natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ifølge artikel 73 i den gamle finansforordning og artikel 65, stk. 1 i den nye finansforordning omfatter de mulige foranstaltninger i tilfælde af personlige fejl også disciplinære foranstaltninger og betaling af skadeserstatning som fastsat i vedtægten, særlig artikel 22.
According to Article 73 of the old Financial Regulation and Article 65(1) of the new Financial Regulation, possible measures in case of misconduct include disciplinary action as well as the payment of compensation as provided for in the Staff Regulations, and in particular in Article 22 thereof.
Der foreligger intet materiale, som tyder på, at Kommissionen eller det kommissionsmedlem, der er ansvarligt for finanskontrollen, blev underrettet af finansinspektøren om konstateringerne i revisionsrapporten, som blev afsluttet i juni 2000.
There are no records indicating that either the Commission or the Commissioner responsible for Financial Control were informed by the Financial Controller about the findings of the audit report, which was finalized in June 2000.
Rapportudkastet blev sendt til OLAF den 17. marts 2000.
The draft report was sent to OLAF on 17 March 2000.
2004/C 65 E/115
2004/C 65 E/115
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1919/03
WRITTEN QUESTION E-1919/03
Om: Afhøring af de berørte tjenestemænd i Eurostat-sagen
Subject: Hearings of officials involved in the Eurostat affair
I skrivelse af 19. marts 2003 oplyste OLAF's generaldirektør de franske justitsmyndigheder om, at højtstående embedsmænd i Eurostat muligvis var involveret i svigagtige handlinger.
On 19 March 2003, the Director-General of OLAF informed the French judicial authorities in writing of the possible implication of senior Eurostat officials in fraud.
Det fremgår af Kommissionens meddelelse til Eurostat (IP 03/709) af 19. maj 2003, at de tjenestemænd, der blev nævnt i OLAF's sagsmateriale, på dette tidspunkt slet ikke var blevet afhørt af OLAF om de anklager, der var rejst imod dem.
In a statement to Eurostat of 19 May 2003 (IP/03/709), the Commission made it clear that the officials mentioned in the OLAF dossier had not been heard by OLAF regarding the unresolved accusations against them.
Kan Kommissionen oplyse, hvordan dette kan harmonere med artikel 4 i Kommissionens afgørelse af 2. juni 1999 om betingelser og regler for interne undersøgelser i forbindelse med bekæmpelse af svig, bestikkelse og enhver anden ulovlig aktivitet, der absolut foreskriver en sådan afhøring, inden OLAF kan drage konklusioner, hvori berørte tjenestemænd nævnes ved navn?
Can the Commission state how this is to be reconciled with Article 4 of the Commission Decision of 2 June 2000 on the terms and conditions for internal investigations in relation to the prevention of fraud, corruption and other illegal activities, which requires such hearings to take place before conclusions are drawn by OLAF in which officials concerned are referred to by name?
Kun i tilfælde, hvor absolut hemmeligholdelse er nødvendig af undersøgelsesmæssige årsager, og som kræver involvering af en intern justitsmyndighed, kan denne afhøring ifølge artikel 4 i ovennævnte afgørelse udsættes til et senere tidspunkt med henholdsvis Kommissionens formands og dens generalsekretærs samtykke.
According to Article 4 of the above-mentioned Decision, the hearing may only be deferred in cases necessitating the maintenance of absolute secrecy for the purposes of the investigation and requiring the use of investigative procedures falling within the remit of a national judicial authority, in agreement with the President of the Commission or its Secretary-General respectively.
Kan Kommissionen oplyse, hvornår og af hvem beslutningen om at udsætte afhøringen af de berørte personer, blev truffet?
Can the Commission state when, and by whom, the decision was made to defer the hearing involving the officials concerned, and how this decision was justified?
Kan Kommissionen oplyse, hvornår, af hvem og på hvilken måde Kommissionens generalsekretær blev underrettet om, at OLAF havde inddraget justitsmyndigheden i Paris i sagen?
Can the Commission state when, by whom, and in what form the Secretary-General of the Commission was informed that OLAF had called in the Paris judiciary?
Kan Kommissionen oplyse, hvornår, af hvem og på hvilken måde Kommissionens formand blev underrettet herom?
Can the Commission state when, by whom, and in what form the President of the Commission was informed?
Kan Kommissionen yderligere oplyse, hvornår, af hvem og på hvilken måde den næstformand, der beskæftiger sig med disciplinærsager, den kommissær, der er ansvarlig for bekæmpelsen af svig, og den kommissær, der er ansvarlig for Eurostat, blev underrettet?
Can the Commission further state when, by whom, and in what form the Vice-President responsible for disciplinary matters, the anti-fraud Commissioner, and the Commissioner responsible for Eurostat were informed?
Disse spørgsmål blev allerede drøftet på mødet i Budgetkontroludvalget den 17. juni 2003, men Kommissionen vil dog gerne give et præcist svar på alle de spørgsmål, det ærede medlem har bragt op.
Those questions were already discussed during the Budgetary Control Committee (Cocobu) meeting on 17 June 2003, but the Commission nevertheless wishes to give a precise answer to all the questions raised by the Honourable Member.
I henhold til artikel 4, stk. 1, i Kommissionens afgørelse 1999/396/EF , EKSF, Euratom af 2. juni 1999 om betingelser og regler for interne undersøgelser i forbindelse med bekæmpelse af svig, korruption og alle andre ulovlige aktiviteter til skade for Fællesskabernes interesser EFT L 149 af 16.6.1999 . kan der ikke drages konklusioner, som med navns nævnelse berører et medlem, en tjenestemand eller en anden ansat i Kommissionen, efter undersøgelsens afslutning, uden at den pågældende har fået mulighed for at udtale sig om de faktiske omstændigheder, som berører ham.
In accordance with Article 4, first paragraph of Commission Decision 1999/396/EC , ECSC, Euratom of 2 June 1999 concerning the terms and conditions for internal investigations in relation to the prevention of fraud, corruption and any illegal activity detrimental to the Communities' interests OJ L 149, 16.6.1999 . , conclusions referring by name to a Member, official or servant of the Commission may not be drawn once the investigation has been completed without the interested party's having been given the opportunity to express his views on all the facts which concern him.
Kommissionen forstår, at OLAF's undersøgelse endnu ikke er afsluttet.
To date, the Commission understands that the OLAF investigation has not yet been completed.
Artikel 4 i Kommissionens afgørelse af 2. juni 1999 kræver ikke høring af tjenestemænd under de omstændigheder, der gjorde sig gældende, da akterne blev sendt til statsadvokaten i Paris.
Article 4 of the Commission Decision of 2 June 1999 does not require officials to be heard in such circumstances as when the elements were sent to the Paris Prosecutor.
Den 12. maj 2003 meddelte Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF) Kommissionen, at det, der blev fremsendt, kun vedrørte den eksterne del af undersøgelsen.
The Commission has been informed by the European Anti-Fraud Office (OLAF) on 12 May 2003 that what was sent was related only to the external part of the enquiry.
OLAF underrettede første gang Kommissionen (generalsekretæren) om undersøgelsen af Datashops den 3. april 2003 uden at give nærmere oplysninger om, hvilke resultater den var nået frem til.
OLAF first informed the Commission (Secretary General) about the existence of an enquiry on the Datashops on the 3 April 2003 without giving any details on the substance of its findings.
OLAF angav, at der muligvis var tjenestemænd involveret, uden at nævne nogen navne, at de pågældende ikke burde gøres bekendt med undersøgelsen for ikke at bringe efterforskningen i fare, og at dossieret var blevet forelagt statsadvokaten i Paris.
OLAF specified that officials might be involved, without imparting their names, that information on the enquiry should be withheld from the interested parties in order to maintain absolute secrecy to protect the enquiry and that the dossier had been brought before the public prosecutor in Paris.
Enhver afgørelse om at udsætte høringen af de pågældende tjenestemænd blev derfor truffet af OLAF i henhold til de beføjelser, OLAF har fået i medfør af forordningen.
Any decision to defer the hearing involving the officials concerned was therefore taken by OLAF under the powers granted to the Office by the Regulation.
Den 29. april 2003 underrettede generalsekretæren fortroligt formandens kabinetschef om det, han havde kendskab til på daværende tidspunkt.
On 29 April 2003, the Secretary general informed, in confidence, the Head of the President's cabinet about the elements known to him at the time.
Den 14. maj 2003 underrettede generalsekretæren Romano Prodis, Neil Kinnocks, Pedro Solbes' og Michaele Schreyers kabinetschefer tillige med chefen for Juridisk Tjeneste om, at OLAF den 12. maj 2003 havde erklæret, at generalsekretæren nu kunne gøre brug af de oplysninger, han havde fået.
On 14 May 2003, the Secretary General informed the Heads of Cabinet of Messrs Prodi, Kinnock, Solbes and of Mrs Schreyer, as well as the head of the Legal Service, as OLAF had stated on 12 May 2003 that the Secretary General could now use the information supplied to him.
Kabinetscheferne underrettede deres kommissærer samme dag.
The Heads of Cabinet informed their Commissioners on the same day.
2004/C 51 E/176
2004/C 51 E/176
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1922/03
WRITTEN QUESTION E-1922/03
af María Izquierdo Rojo (PSE) , Pedro Aparicio Sánchez (PSE), Juan Izquierdo Collado (PSE) og Fernando Pérez Royo (PSE) til Kommissionen
by María Izquierdo Rojo (PSE) , Pedro Aparicio Sánchez (PSE), Juan Izquierdo Collado (PSE) and Fernando Pérez Royo (PSE) to the Commission
Om: Den administrative situation omkring den opdæmmede sø Breña II
Subject: Administrative situation with regard to the Breña II dam
Guadalquivir-bækkenet lider af et alvorligt strukturbetinget vandunderskud med kolossale negative virkninger set ud fra et økonomisk og socialt synspunkt.
The Guadalquivir basin suffers a serious structural water shortage, which has an enormous adverse socio-economic impact.
Usikkerheden med hensyn til, hvor meget overrislingsvand der er til rådighed, betyder mistede investeringer i Andalucía, en region som EU har erklæret for mål 1-område.
The lack of security of supply of water for irrigation leads to loss of investment in regions such as Andalucia, which is defined as an Objective 1 region by the European Union.
Anlægget af Breña II er ikke kun et ønske hos de socioøkonomiske aktører inden for landbruget, som f.eks. kunstvandingsinteressenterne i Guadalquivir-bækkenet og landbrugsorganisationerne (ASAJA, COAG og UPA), men også hos fagforeningerne (CC.OO. og UGT), forbrugersammenslutningerne (UCE-UCA), provinsdeputationerne fra bækkenområdet (Córdoba, Granada, Jaén og Sevilla), den autonome administration i Andalucía og selv den spanske statsadministration samt Andalucías parlament.
The Breña II dam is not only backed by economic operators and representatives of civil society linked to the agricultural sector, such as the farmers in the Guadalquivir basin and farmers' organisations (ASAJA, COAG and UPA), but also by workers' trade unions (CC.OO. and UGT), consumers (UCE-UCA), provincial councils in the region (Cordoba, Granada, Jaen and Seville), the Andalucian regional government, the Spanish government itself and the Andalucian Parliament.
Følgelig er opdæmningen af søen sammen med den modernisering af kunstvandingsanlæggene, der i øjeblikket gennemføres, og en bedre anvendelse og forvaltning af de knappe vandressourcer, der er til rådighed, den eneste mulighed for at løse det vandunderskud, som Guadalquivir-bækkenet lider af.
All this is because the dam, combined with the current policy of modernising irrigated land and improving the use and management of the scarce water resources available, is the only way of remedying the water shortage in the Guadalquivir basin.
Som Kommissionen ved, støttes ovennævnte projekt ikke kun af og er godkendt af den spanske regerings miljøinstanser og den autonome administration i Andalucía, men også af Grupo Lince Ibérico, og der mangler derfor kun EU's godkendelse.
As the Commission well knows, the dam in question not only has the support and approval of the environmental authorities of the Spanish Government and the Andalucian regional government, but also the lobby group for the protection of the Iberian lynx, which means that only the European Union's approval is lacking.
På denne baggrund og i betragtning af den langsommelighed, hvormed sagen skrider frem, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: Hvorfor har Kommissionen endnu ikke endelig godkendt gennemførelsen af dette vandbygningsanlæg af så afgørende betydning for Andalucía?
In view of the above and the delay in settling this issue, can the Commission say why it has not yet given its final approval for the execution of this water supply project of vital importance for Andalucia?
Hvilke betingelser er endnu ikke opfyldt af den spanske regering?
What conditions has the Spanish Government not yet fulfilled?
Hvornår har Kommissionen tænkt sig at træffe endelig afgørelse i sagen?
When does the Commission envisage settling the issue once and for all?
Kommissionen er klar over, hvilken betydning Breña II-dæmningen vil have for den økonomiske og sociale udvikling i Andalucía i og med, at dette projekt vil løse problemet med vandunderskuddet og bidrage til den generelle vandregulering i Guadalquivir-bækkenet.
The Commission is aware of the importance of the Breña II dam for the economic and social development of the Andalucia region in addressing the water shortage as well as contributing to overall hydraulic regulation within the Guadalquivir river basin.
Projektet, som indebærer støtteberettigede omkostninger på i alt 159 757 001 EUR blev forelagt Kommissionens Generaldirektorat for Regionalpolitik (GD REGIO) den 5. oktober 2001.
The Project, which involves a total eligible cost of EUR 159 757 001 was presented to the Commission Directorate General for Regional Policy (DG REGIO) on 5 October 2001.
De spanske myndigheder anmodede om finansiering af 50 % af omkostningerne via Regionalfonden.
The Spanish Authorities asked for financing 50 % of the cost through Regional funds.
GD REGIO sendte projektet til Generaldirektoratet for Miljø (GD ENV) den 12. oktober 2001, og der blev ligeledes sendt supplerende oplysninger den 16. april 2002.
DG REGIO sent the project to the Directorate General for the Environment (DG ENV) on 12 October 2001, and additional information was also sent on 16 April 2002.
Siden da har der fundet udveksling af oplysninger og adskillige drøftelser sted mellem GD REGIO, GD ENV og de spanske myndigheder for at afklare en række tekniske og forvaltningsmæssige spørgsmål.
Since then, exchanges of information and several discussions have taken place between DG REGIO, DG ENV and the Spanish Authorities in order to develop and understand some technical and management issues in need of clarification.
Kommissionen vil gerne understrege, at de spanske myndigheder har anmodet den om en udtalelse i henhold til artikel 6, stk. 4, i Rådets direktiv 92/43/EØF af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter.
In addition, the Commission would like to underline that the Spanish Authorities have asked the opinion of the Commission under Article 6.4 of Council Directive 92/43/EEC , of 21 May 1992, on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora.
Kommissionen er ved at afslutte analysen af det oplysningsmateriale, den har modtaget, for at sikre sig, at Fællesskabets miljølovgivning anvendes korrekt.
Finally, the Commission is completing the analysis of all the information that has been received in order to ensure that Community environmental legislation is properly applied.
I nær fremtid vil den afslutte sin vurdering og sende sit svar til de spanske myndigheder.
Within the near future, the Commission intends to finalise its assessment and to give a reply to the Spanish Authorities.
9999/C Q999 E/003
9999/C Q999 E/003
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1926/03
WRITTEN QUESTION E-1926/03
af Roberto Bigliardo (UEN) til Kommissionen
by Roberto Bigliardo (UEN) to the Commission
I Italien ruineres talløse familier, når de på deres telefonregninger debiteres for Internet-opkald med begyndelsesnummeret 709 (opkald, der betales ud over abonnementsaftalen).
In Italy telephone bills for Internet connections with the prefix 709 (connections at an extra charge not covered by service contracts) are ruining many families.
Dette fænomen er en realitet for mange brugere, som erklærer, at de aldrig selv har foretaget Internet-opkald med dette nummer.
Many users claim that they have never knowingly made Internet connections using this prefix.
Noget sådant skulle kunne lade sig gøre ved anvendelse af en dialer, som er i stand til at afkoble den forbindelse, som brugeren normalt bruger, og automatisk genforbinde brugerens eget modem til computer eller server hos et selskab, der leverer Internetservice med betalingsadgang.
The connections go through an automatic dialer which can disconnect the user's normal connection and automatically link the user's modem to the computer or server of an Internet service provider which charges for access.
Sådanne selskaber har deres administrative, skattemæssige og logistiske hjemsted uden for italiensk territorium.
The providers concerned have their administrative, fiscal and logistical headquarters outside Italy.
Brugeren får kendskab til det foretagne opkald, når det debiteres på regningen.
Users only become aware of this connection when they receive the bill.
Kan Kommissionen på den baggrund oplyse,
In view of the above, can the Commission say:
1. om den har kendskab til dette?
1. whether it is aware of this situation;
2. om den kan gribe ind, således at det undgås, at personer, der ikke er orienteret om noget sådant initiativ fra Telecom Italias side, skal betale disse uretmæssige beløb?
2. whether it is able to take action to ensure that Telecom Italia subscribers who have not been informed of these measures do not have to pay the relevant charges;
3. om den kan gøre noget for at få dette teleselskab til i abonnementsaftalen at indsætte en oplysningsklausul, hvorefter brugeren skal give sit skriftlige samtykke til at benytte en foreslået service, som betales ud over aftalen, ikke mindst også for at beskytte de svage befolkningsgrupper?
3. whether it can take action to ensure that telephone providers insert in their contracts a clause requiring the user's written consent to the provision of any service for which there is an extra charge in addition to the Internet contract, particularly in order to protect financially vulnerable sections of the population?
Den italienske presse har behandlet dette emne (kilde: Il Sole 24 Ore, 14. juni 2003).
The Italian press reported on this matter (source: Il Sole 24 Ore, 14 June 2003).
I midten af juni 2003 greb det italienske post- og kommunikationspoliti ind over for fire teleselskaber, der havde modtaget et stort antal klager fra abonnenter (ca. 25 000 ).
In mid-June 2003 the Italian Postal and Communications Police sanctioned four telecoms operators following receipt of high number of complaints from subscribers (about 25 000 ).
De fire teleselskaber blev idømt bøder i en størrelsesorden af ca. 860 000 EUR i alt (kilde: pressemeddelelse fra post- og kommunikationspolitiet).
The amount of fines imposed on the four operators is about EUR 860 000 in total (source: press release of Postal Police).
Som anført ovenfor har sagen allerede været behandlet på nationalt plan.
As reported above, the matter has already been dealt with at national level.
Endvidere fremgår det af et svar på en forespørgsel fra en forbrugerorganisation, at Telecom Italia (TI) blokerer for betaling for tjenester i forbindelse med internetadgang ved hjælp af begyndelsesnummeret 709 i de tilfælde, hvor abonnenten klager over opkrævninger på internetadgang, der ikke er omfattet af den standardkontrakt, der er indgået med teleselskabet.
Furthermore, in response to a request from a consumer association, Telecom Italia (TI) is blocking the payment of services related to access to Internet using the prefix 709 in the event the subscriber denounces charges related to access to Internet which are not foreseen in the standard contract signed with the operator.
TI har accepteret en refusion til de kunder, der allerede har betalt de pågældende opkrævninger, der var påført deres telefonregninger.
TI has agreed to refund customers who have already paid the charges in question, which were included in their telephone bills.
Der synes derfor at være truffet de nødvendige foranstaltninger på nationalt plan.
It would appear in the light of the above that appropriate action has been taken at national level.
Endelig skal det bemærkes, at det i almindelighed ville være kravene i Rådets direktiv 93/13/EØF af 5. april 1993 om urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler EFT L 95 af 21.4.1993 . , der ville finde anvendelse, især med hensyn til gennemskuelighed i forbindelse med priser, takster og betingelser.
Finally, it should be noted that, in general terms, the requirements of Council Directive 93/13/EEC of 5 April 1993 on unfair terms in consumer contracts OJ L 95, 21.4.1993 . would apply, notably as regard transparency of prices, tariffs and conditions.
Med hensyn til sektorbestemt lovgivning finder direktivet om forsyningspligt Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/22/EF af 7. marts 2002 om forsyningspligt og brugerrettigheder i forbindelse med elektroniske kommunikationsnet og -tjenester, EFT L 108 af 24.4.2002 . anvendelse fra den 25. juli 2003.
From the point of view of sectoral legislation, the Universal Service Directive Directive 2002/22/EC of the Parliament and of the Council of 7 March 2002 on universal service and users' rights relating to electronic communications networks and services, OJ L 108, 24.4.2002 . will be applied with effect from 25 July 2003.
Dette direktiv indeholder ingen krav om, at der skal indgås en kontrakt om internetadgang, men det foreskriver dog, at de tilbudte tjenester og oplysninger om priser og takster skal fremgå, hvis der indgås kontrakter.
However, this Directive does not provide for an obligation to conclude a contract for the provision of access to Internet, but does prescribe, if contracts are concluded, that the services provided and particulars of prices and tariffs must be included.
Det ser derfor ikke ud til, at teleselskabslovgivningen giver Kommissionen mulighed for at kræve, at de punkter, der henvises til i det ærede medlems spørgsmål, indføjes i kontrakterne.
Therefore, telecoms law does not appear to provide the possibility for the Commission to request the insertion in contracts of the terms referred to in the Honourable Member's question.
Kommissionen ønsker imidlertid at gøre det ærede medlem opmærksom på, at der den 18. juni 2003 blev vedtaget et forslag til et direktiv om urimelig handelspraksis KOM(2003) 356 endelig. .
However, the Commission would like to draw the attention of the Honourable Member to the fact that it adopted on 18 June 2003 a proposal for a Directive on unfair Commercial Practices COM(2003) 356 final. .
Dette direktiv vil først og fremmest fokusere på problemet med vildledende og aggressiv praksis.
This Directive would in particular tackle the issue of misleading and aggressive practices.
Med hensyn til vildledende praksis forpligter direktivet virksomhederne til ikke at udelade væsentlige oplysninger, som den gennemsnitlige forbruger har brug for til at træffe en informeret transaktionsbeslutning i de tilfælde, hvor sådanne oplysninger ikke fremgår klart af sammenhængen.
Concerning misleading practices, the duty imposed on businesses is not to omit material information which the average consumer needs to make an informed transactional decision where this information would not be apparent from the context.
2004/C 78 E/054
2004/C 78 E/054
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1927/03
WRITTEN QUESTION E-1927/03
Om: Okse- og svineproteiner i hønsekød
Subject: Bovine and porcine protein in chicken