natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Deler Kommissionen den opfattelse, at reglerne med hensyn til tidligere ledere i EU så hurtigt som muligt skal skærpes for at forhindre, at der lækkes fortrolige politiske oplysninger?
Does the Commission agree that the rules for ex‑EU administrators need to be tightened up as soon as possible in order to prevent the leaking of confidential policy information?
Er det korrekt, at tidligere EU-kommissærer er berettigede til et »tilpasningstillæg« på op til 11.000 euro pr. måned?
Is it correct that former European Commissioners are eligible for a ‘transitional allowance’, which can run to EUR 11 000 a month?
Har Kommissionen i bekræftende fald planer om at ændre reglerne herom?
If so, does the Commission plan to revise the rules on this?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7909/2010
Question for written answer E-7909/2010
Om: Om rabatkuponer og urimelig handelspraksis over for forbrugere
Subject: Discount vouchers and unfair commercial practices for consumers
I forlængelse af Kommissionens svar af 9. august 2010 på mit spørgsmål om rabatkuponer og urimelig handelspraksis af 2. juli 2010 tillader jeg mig at følge op på kommissær Viviane Redings svar.
Further to the Commission’s answer of 9 August 2010 to my question on discount vouchers and unfair commercial practices for consumers of 2 July 2010, I would like to follow up the points raised in Commissioner Viviane Reding’s answer.
Kommissionen erkender i sit svar, at EU-landene og Europa-Parlamentet ikke har haft mulighed for at vide, at salgsfremmende foranstaltninger var omfattet af direktivet om urimelig handelspraksis.
The Commission recognises in its answer that it has not been possible for EU Member States and the European Parliament to ascertain whether sales promotions fell within the scope of application of the directive on unfair commercial practices.
Vil Kommissionen på den baggrund sikre, at salgsfremmende foranstaltninger kommer til at indgå i forbindelse med revisionen af direktivet?
This being so, will the Commission ensure that sales promotions are included when the directive is reviewed?
Kan Kommissionen i forlængelse heraf oplyse, hvorfor den — hvis salgsfremmende foranstaltninger var omfattet af direktivet om urimelig handelspraksis — ikke henvendte sig til alle de medlemsstater, der opretholdt deres nationale forbud?
In that connection, can the Commission state why — if sales promotions did fall within the scope of application of the directive on unfair commercial practices — the Commission did not get in touch with all the Member States that maintained their national bans?
Vil Kommissionen, eftersom den erkender, at EU-landene og Europa-Parlamentet ikke har haft mulighed for at vide, at salgsfremmende foranstaltninger var omfattet af direktivet om urimelig handelspraksis, sikre, at medlemsstaterne kan opretholde deres nationale forbud indtil 2013?
Given that the Commission recognises that it has not been possible for EU Member States and the European Parliament to ascertain whether sales promotions fell within the scope of application of the directive on unfair commercial practices, does the Commission intend to ensure that Member States can maintain their national bans until 2013?
Hvor mange medlemslande har – som Danmark — fået en åbningsskrivelse om, at deres nationale forbud var i strid med direktivet om urimelig handelspraksis?
How many Member States have — like Denmark — received a letter of formal notice that their national ban did not comply with the directive on unfair commercial practices?
Hvilke forbud har været i spil?
To which bans did these refer?
(25. november 2010)
(25 November 2010)
Kommissionen har hele tiden fastholdt, at salgsfremmende foranstaltninger er omfattet af direktiv 2005/29/EF EUT L 149 af 11.6.2005. (»direktivet«).
The Commission has constantly maintained that sales promotions fall within the scope of Directive 2005/29/EC OJ L 149, 11.6.2005. (‘the directive’).
Den har derfor gentagne gange henledt de berørte medlemsstaters opmærksomhed på dette forhold, både under og efter gennemførelsen af direktivet i national ret.
As a consequence, it has brought this issue to the attention of the Member States concerned on repeated occasions both during and after the transposition of the directive into national law.
Der er taget kontakt til tre medlemsstater om spørgsmål vedrørende korrekt anvendelse af dette direktiv.
Contacts have been taken with three Member States on questions concerning the correct application of this directive.
Den rapport, som Kommissionen i henhold til direktivets artikel 18 skal fremlægge for Parlamentet og Rådet, vil være det første skridt i en eventuel fremtidig revisionsproces.
The report which the Commission must submit to the Parliament and the Council under Article 18 of the directive will be the first step in a possible future review process.
På nuværende tidspunkt er Kommissionen imidlertid ikke i stand til at sige, hvorvidt og i hvilket omfang direktivet vil blive revideret, og om salgsfremmende foranstaltninger vil være omfattet af en eventuel revision.
However, the Commission is not in a position to determine at this stage whether and to what extent the directive will be revised and whether sales promotions will form part of a possible revision.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7910/2010
Question for written answer E-7910/2010
Om: Stemmeret for EU-borgere bosat i en anden medlemsstat
Subject: EU voting rights for citizens residing in another Member State
Vil Kommissionen overveje at indføre foranstaltninger til at sikre, at EU-borgere, der er bosat eller arbejder i en anden medlemsstat, har ret til at stemme via brev eller ambassade til nationale lovgivningsmæssige valg i deres hjemland?
Would the Commission consider introducing measures to ensure that EU citizens residing/working in another EU Member State have the right to a postal or embassy vote for national legislative elections in their home Member State?
Dette er et særlig vigtigt emne for irske statsborgere, der arbejder eller er bosat i en anden medlemsstat, som ikke kan stemme via brev eller ambassade til nationale valg.
This is an issue of particular concern to Irish citizens working or residing in another EU Member State who have no postal or embassy vote in national elections.
Kan dette potentielt udgøre en hindring af den fri bevægelighed, da tabet af en borgers demokratiske rettigheder kan gøre det mindre attraktivt at arbejde eller være bosat i en anden EU-medlemsstat?
Could this potentially constitute a barrier to the freedom of movement because the loss of a citizen's democratic rights could act as a disincentive toward working or residing in another EU Member State?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7911/2010
Question for written answer E-7911/2010
Om: Antracit i EU
Subject: Anthracite in the EU
En virksomhed i min valgkreds, som producerer vandfiltre, har henvendt sig til mig med bekymringer over antracitproduktionsniveauerne i EU og i resten af verden.
A company in my constituency that produces water filters has approached me with concerns about levels of anthracite production in the EU, and across the world.
Som biprodukt fra kul er antracit en vigtig bestanddel i forbindelse med filtrering af drikkevand, men det bliver i stigende grad sværere at finde antracit af god kvalitet til at anvende i disse filtre.
A by-product of coal, anthracite is a crucial component in the filtration of drinking water, but it is increasingly difficult to find high-quality anthracite for use in their filters.
Kan Kommissionen beskrive, hvilke, om nogen, foranstaltninger den træffer for at sikre, at en passende mængde antracit er tilgængelig i EU til at sikre produktionen af vandfiltre?
Can the Commission outline what, if any, measures it is taking to ensure that a sufficient amount of anthracite is available in the EU to facilitate the production of water filters?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7912/2010
Question for written answer E-7912/2010
Om: Byspildevand i Burry Inlet og Carmarthen Bay
Subject: Urban waste water in Burry Inlet and Carmarthen Bay
Efter tidligere korrespondance med Kommissionen kan der da gives en opdatering i forbindelse med fremskridt for klagerne 2008/4285 and 2008/4610, som hører sammen med problemerne med kloaksystemet i områderne omkring Burry Inlet og Carmarthen Bay?
Following previous correspondence with the Commission, can any update be given on the progress with complaints 2008/4285 and 2008/4610, which are linked to problems with the sewage system in the areas surrounding the Burry Inlet and Carmarthen Bay?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7913/2010
Question for written answer E-7913/2010
Om: Samvittighedsfanger i Burma
Subject: Prisoners of conscience in Burma
Fanger i Burma, der er fængslet for fredeligt at protestere for demokrati og menneskerettigheder, sendes ofte til afsidesliggende fængsler langt fra deres familier, hvor de på grund af de barske forhold ofte bliver syge uden at have adgang til tilstrækkelig medicinsk behandling.
Prisoners in Burma, detained for protesting peacefully for democracy and human rights, are often sent to remote prisons hundreds of miles away from their families where, due to the harsh conditions, they frequently fall ill without access to adequate medical care.
Med det forestående parlamentsvalg i Burma planlagt til den 7. november 2010 vil situationen formodentlig blive endnu værre.
With the forthcoming General Election in Burma planned for 7 November 2010, this situation is likely to deteriorate even further.
Hvilke foranstaltninger træffer Kommissionen for at opfordre regeringen i Burma til, indtil de løslades,
What action is the Commission taking to encourage the Burmese Government to, pending release,
a) at tillade flytning af fanger til et fængsel, der er tættere på deres hjem, og give deres familier og retlige repræsentanter adgang,
(a) allow all prisoners to be moved to prisons that are nearer their homes and given access to their families and legal representatives,
b) at sikre, at fanger modtager passende medicinsk behandling, hvis og når de kræver det?
(b) ensure that prisoners receive appropriate medical attention as and when they require it.
Har Kommissionen desuden planer om at rejse disse spørgsmål ved ASEAN-topmødet, der finder sted i Bruxelles i starten af oktober 2010?
Furthermore, does the Commission have any plans to raise these issues at the ASEAN Summit meeting taking place in Brussels in early October 2010?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7914/2010
Question for written answer E-7914/2010
Kunne Kommissionen derfor redegøre for, hvilke skridt den tager med henblik på at strømline godkendelsesprocessen for eksterne repræsentanter?
Would the Commission, therefore, outline the steps it is taking to streamline the process of accreditation of external representatives?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7916/2010
Question for written answer E-7916/2010
Axel Voss (PPE) og Renate Sommer (PPE)
Axel Voss (PPE) and Renate Sommer (PPE)
Om: Revision af direktivet om lagring af kommunikationsdata (2006/24/EF)
Subject: Revision of the Data Retention Directive (2006/24/EC)
Ifølge dette direktiv er teleselskaberne i dag forpligtet til at opbevare oplysninger om alle deres kunders teletrafik.
The directive, as it stands, requires telecommunications companies to store all their customers’ communications traffic data.
I den forbindelse kan det ikke udelukkes, at der er risiko for datauheld og misbrug af fortrolige data.
The risk of data breaches and misuse of confidential data cannot be ruled out here.
I nogle lande giver dette i stigende grad anledning til visse forfatningsretlige betænkeligheder.
Increasingly, in some countries, specific reservations are being voiced about the constitutionality of the provisions.
Specielt har den tyske forfatningsdomstol i sin dom af 2. marts 2010 (1 BvR 256/08, 1 BvR 263/08, 1 BvR 586/08) kritiseret, at direktivet under visse betingelser krænker retten til informationel selvbestemmelse og også proportionalitetsprincippet, når alle telekommunikationsforbindelser lagres uden anledning.
In particular, the German Federal Constitutional Court, in its judgment of 2 March 2010 (1 BvR 256/08, 1 BvR 263/08, 1 BvR 586/08), criticised the violation in certain circumstances of people’s right of self-determination over their personal data as well as the disproportionate nature of the requirement to keep, without specific reason, records of all telecommunications traffic.
Som medlemmer af Europa-Parlamentet deler vi de forfatningsretlige betænkeligheder i medlemsstaterne og henvender os derfor til Kommissionen.
We, as Members of the European Parliament, share the constitutional reservations expressed in the Member States and we therefore wish to ask the Commission some specific questions.
Agter Kommissionen at indføre en særlig beskyttelse af data, der videregives som led i et bestemt tillidsforhold, som det eksempelvis er tilfældet ved advokater, journalister og rådgivningsorganer?
Has the Commission given any consideration to special protection for data transmitted in the context of a specific relationship of trust — to lawyers, journalists or advice centres, for example?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7917/2010
Question for written answer E-7917/2010
Pascale Gruny (PPE) og Jean-Pierre Audy (PPE)
Pascale Gruny (PPE) and Jean-Pierre Audy (PPE)
Om: EU-tjenestemændenes pensioner
Subject: Pensions of European officials
For tiden er der forlydender i omløb på internet, som vil vide, at 340 EU-tjenestemænd fra de gamle medlemslande har fået godkendt en pensionsalder på 50 år med en pension på 9000 euro om måneden med det formål, ifølge disse e-mails, at frigøre stillinger til tjenestemænd fra de nye medlemsstater.
According to information from various sources currently circulating on the Internet, 340 European officials from the older Member States have been given the green light to retire at 50 on a monthly pension of EUR 9 000, reportedly in order to free up their jobs for officials from the new Member States.
Disse e-mails indeholder oplysninger om præcise forhold, f.eks. at en assisterende europæisk tilsynsførende for databeskyttelse fra november 2010 skulle få udbetalt 1 515 euro om måneden efter blot 1 år og 11 måneders tjeneste.
These emails give details of specific cases, such as that of a deputy data protection supervisor, who is apparently due to receive EUR 1 515 per month as of November 2010 after only one year and 11 months of service.
Det hævdes, at en justitssekretær ved De Europæiske Fællesskabers Domstol vil få udbetalt 12 500 euro om måneden i pension, en dommer ved Retten i Første Instans 12 900 euro om måneden og en generaladvokat 14 000 euro om måneden.
It is also claimed that a registrar of the Court of Justice of the European Communities is to receive a pension of EUR 12 500 per month, a judge sitting at the Court of First Instance EUR 12 900 per month and an advocate general EUR 14 000 per month.
Disse personer skulle have været i tjenesten siden 1990'erne.
These officials have reportedly been in office since the 1990s.
I samme mail hævdes, at de pågældende ikke betaler socialsikringsbidrag.
The emails claim that they have paid no pension contributions.
Informationerne er til dels formidlet gennem pressen.
This information has been picked up, and reported in part, by the press.
Den slags informationer er meget foruroligende for vores medborgere navnlig i den vanskelige tid, vi lever i, hvor mange medlemsstater omlægger deres pensionsordninger.
News such as this is very worrying for the public, particularly in difficult times such as these when many Member States are reforming their pension systems.
Det er kort fortalt baggrunden for, at undertegnede parlamentsmedlemmer beder rette vedkommende i Kommissionen oplyse, om disse informationer er rigtige.
In this context, the signatories to this question would like to ask the Commission if this information is accurate.
I modsat fald ønsker vi at blive informeret om EU-tjenestemændenes pensionsordning.
If not, could it provide details of the pension system for European officials?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7918/2010
Question for written answer E-7918/2010
Om: Burka — en indskrænkning af friheden eller en fri religiøs tilkendegivelse?
Subject: The burka: curtailing freedom or the free expression of religious belief
I henhold til artikel 22 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder »[respekterer] Unionen [...] den kulturelle, religiøse og sproglige mangfoldighed«, og i henhold til artikel 23 i samme charter »[skal] der sikres [...] ligestilling mellem kvinder og mænd«.
Article 22 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union (2000/C 364/01) states that, ‘The Union shall respect cultural, religious and linguistic diversity’, while Article 23 says, ‘Equality between men and women must be ensured’.
Grunden til en sådan lovbestemmelse er i det væsentlige forbundet med sikring af den sociale og offentlige orden.
The grounds for introducing the law are primarily public and social order.
Den europæiske offentlige mening (men ikke kun den europæiske) synes at være splittet i to lejre: På den ene side tilhængerne af forbuddet, som mener, at burka er en form for indskrænkning af den menneskelige frihed, og på den anden side modstanderne, som lægger vægt på samtlige europæiske borgeres religionsfrihed og ret til at tilkendegive deres tro.
European public opinion is not alone in being split on the issue between those who approve of the bill, considering that the burka curtails the freedom of a human being, and those who oppose it, stressing every EU citizen’s right to freedom of religion and his or her personal way of expressing that belief.
Finder Kommissionen i betragtning af ovenstående det ikke på sin plads at tage stilling til denne sag, under hensyntagen til at kvinders frihed og ligestilling mellem kønnene er et af de emner, der ligger EU mest på sinde?
Could the Commission give its opinion on this issue, bearing in mind that the European Union places great importance on freedom for women and equality between the sexes?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7919/2010
Question for written answer E-7919/2010
Om: Oprettelse af nye specialretter
Subject: Creation of new specialised courts
Artikel 19, stk. 1, i traktaten om Den Europæiske Union lyder: »Den Europæiske Unions Domstol omfatter Domstolen, Retten og et antal specialretter.«
Article 19(1) of the Treaty on European Union states that, ‘The Court of Justice of the European Union shall include the Court of Justice, the General Court and specialised courts’.
Artikel 257, stk. 1, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde giver Europa-Parlamentet og Rådet mulighed for at oprette specialretter tilknyttet Retten, der i første instans skal træffe afgørelse i visse arter af sager inden for særlige områder.
Article 257, first paragraph, of the Treaty on the Functioning of the European Union gives the European Parliament and the Council the power to establish specialised courts attached to the General Court to hear and determine at first instance certain classes of action or proceeding brought in specific areas.
Europa-Parlamentet og Rådet træffer afgørelse ved forordning enten på forslag af Kommissionen efter høring af Domstolen eller på begæring af Domstolen og efter høring af Kommissionen.
Parliament and the Council are to act by means of regulations either on a proposal from the Commission after consultation of the Court of Justice or at the request of the Court of Justice after consultation of the Commission.
Med afgørelse af 2. november 2004 tilknyttede Rådet Retten i Første Instans »Retten for EU-personalesager«.
In its decision of 2 November 2004, the Council attached the European Union Civil Service Tribunal to the Court of First Instance.
Finder Kommissionen i betragtning af ovenstående det ikke hensigtsmæssigt at tage stilling til oprettelsen af nye specialretter, under hensyntagen til at dette vil frigøre Retten (og følgelig Domstolen) for yderligere arbejdsbyrde i forbindelse med sager af mindre betydning, men som under alle omstændigheder vedrører løbende forvaltning?
In the Commission’s opinion, should further specialised courts be established, bearing in mind that these would further relieve the General Court, and subsequently the Court of Justice, of hearing cases on less significant matters or administrative issues?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7920/2010
Question for written answer E-7920/2010
Om: Alternative løsninger til bekæmpelse af fattigdom
Subject: Alternative ways of relieving poverty
Artikel 3 i traktaten om Den Europæiske Union lyder:
Article 3 of the Treaty on European Union states:
Unionen opretter et indre marked.
The Union shall establish an internal market.
Den arbejder for en bæredygtig udvikling i Europa baseret på en afbalanceret økonomisk vækst og prisstabilitet, en social markedsøkonomi med høj konkurrenceevne, hvor der tilstræbes fuld beskæftigelse og sociale fremskridt, og et højt niveau for beskyttelse og forbedring af miljøkvaliteten.
It shall work for the sustainable development of Europe based on balanced economic growth and price stability, a highly competitive social market economy, aiming at full employment and social progress, and a high level of protection and improvement of the quality of the environment.
Unionen forsvarer og fremmer i forbindelserne med den øvrige verden sine værdier og interesser og bidrager til beskyttelsen af sine borgere.
In its relations with the wider world, the Union shall uphold and promote its values and interests and contribute to the protection of its citizens.
Den bidrager til fred, sikkerhed, bæredygtig udvikling af jorden, solidaritet og gensidig respekt folkene imellem, fri og fair handel, udryddelse af fattigdom og beskyttelse af menneskerettighederne, [...]. [udeladelse]«
It shall contribute to peace, security, the sustainable development of the Earth, solidarity and mutual respect among peoples, free and fair trade, eradication of poverty and the protection of human rights, …’
Fonden har en løbetid på kun tre år og vil kunne anvendes, hvor det måtte være nødvendigt, med yderligere støtte fra en europæisk fond på 60 mia. euro, der forvaltes direkte af Kommissionen.
This fund will only have a three-year term and can also be deployed with assistance from a EUR 60 billion EU fund managed directly by the Commission, should that prove necessary.
På baggrund af ovenstående og i lyset af de nylige forslag om at indføre beskatning af de finansielle transaktioner i verden med det formål at yde økonomisk støtte til bekæmpelse af fattigdom, til fremme af uddannelse og til bekæmpelse af de store pandemier på jorden, finder Kommissionen det da ikke på sin plads at opfordre EU til at overveje muligheden for disse initiativer med henblik på at gennemføre målsætningerne i traktaten om Den Europæiske Union ved at rykke udløbsdatoen for de instrumenter, der allerede eksisterer, eller ved at oprette dertil beregnede instrumenter?
In view of the above and bearing in mind recent proposals for a global financial transactions tax geared towards financing poverty relief, education and the ending of major world pandemics, does the Commission not feel that it should call on the EU to give serious consideration to initiatives like these — by deferring the expiry date of existing instruments or creating suitable new ones — so that the aims laid down in the Treaty on European Union may become a reality?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7921/2010
Question for written answer E-7921/2010
Om: Placering af en elektrisk understation i Carral (Galicien) og behovet for en mere ambitiøs EU-lovgivning om elektromagnetiske felter
Subject: Location of an electricity substation in Carral (Galicia) and the need for more ambitious European legislation on electromagnetic fields
Projektet er et eksempel på manglende information og gennemsigtighed fra kommunen og den galiciske lokalregerings side til trods for skadevirkningerne fra de elektromagnetiske felter, som et anlæg af denne art kan medføre.
This project has been an example of the lack of information and transparency from the municipal council and the autonomous government of Galicia, despite the harmful effects of electromagnetic fields that such installations can have.