natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I kraft af en tidligere forespørgsel til skriftlig besvarelse fik Kommissionen kendskab til, at det iranske flyselskab Mahan Air — eller dem, som plejede at sælge dets billetter — ikke er særligt interesseret i at refundere billetpriser.
The Commission has been informed by means of a previous parliamentary question of the fact that the Iranian airline Mahan Air — or those who used to sell its tickets — are not very keen on refunding its customers' air fares.
Det er man imidlertid forpligtet til at gøre, fordi virksomheden er blevet sat på den sorte liste over flyselskaber, som har fået forbud mod at benytte EU's luftrum.
However, it is obliged to do so because the undertaking has been placed on the black list of airlines banned from the European Union.
Nu har vi så erfaret, at der er et andet og unægteligt meget alvorligt aspekt af denne sag: Ifølge oplysninger fra forbrugere og rejsebureauer overvejer Mahan Air at omgå forbuddet mod at benytte EU's luftrum på en måde, som er i strid med ånden i lovgivningen.
Now we have learned of another undeniably very serious aspect of this case: according to information from consumers and travel agents, Mahan Air is considering circumventing the ban on flying within the EU in a way which violates the spirit of the law.
Selskabet har planer om at chartre fly, som har tilladelse til at flyve fra og til EU, til at transportere passagerer til og fra Teheran, hvor de kan skifte til et fly, som administreres af Mahan Air.
Its proposal is to charter aircraft which are permitted to fly from and to the EU to convey passengers to and from Tehran, where they can transfer to an aircraft operated by Mahan Air.
Har Kommissionen kendskab til denne noget usmagelige plan, og forstår den, at forbrugerne — hvad enten de er hjemmehørende i eller uden for EU — ikke ønsker at og ikke kan acceptere dette forhold, set i lyset af den åbenlyse risiko, som flyvninger med Mahan Air indebærer, og hvilke hasteforanstaltninger vil Kommissionen træffe for at forhindre Mahan Air i at udsætte sine passagerer, ansatte på landjorden, andet personale og alle andre mennesker, som eventuelt kan blive involveret heri, for en sådan sikkerhedsrisiko?
Is the Commission aware of this rather unsavoury plan, does it understand that consumers — whether they come from outside or within the EU — do not wish to and cannot accept this, in view of the manifest risks involved in flying with Mahan Air, and what urgent steps will the Commission take to prevent Mahan Air from endangering the safety of its passengers, ground staff, other staff and any other people who may possibly be involved?
Hvordan vil Kommissionen sikre, at internetformidlere og websteder, som sælger billetter, ikke unddrager sig deres ansvar, og at de refunderer forbrugerne billetprisen i sådanne tilfælde, selv om de kun har booket billetter?
How will the Commission ensure that Internet brokers and websites for the sale of tickets to not evade their liability and that they indemnify consumers in such cases, even if they have only booked tickets?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5960/07
WRITTEN QUESTION E-5960/07
Om: Opfyldelse af målsætningerne i vandrammedirektivet i Spanien
Subject: Compliance with the objectives of the Water Framework Directive in Spain
Det fremgår af resultaterne af en undersøgelse fremsendt i svaret fra den spanske regering på en skriftlig forespørgsel fremsat i kongressen af deputeret Joan Herrera Torres om situationen omkring vandforekomsterne i Spanien i forhold til målsætningerne for 2015 i vandrammedirektivet (184/­0123517/­000 af 27. juni 2007), at en stor del af disse vandforekomster ikke vil kunne opfylde målsætningerne i forhold til forurening og miljørigtig genindvinding.
According to the findings of a study provided in the answer from the Spanish Government to the deputy Joan Herrera Torres’s written question to the Spanish Congress on the situation in Spain regarding bodies of water and the 2015 objectives set out in the Water Framework Directive (184/0123517/000 of 27 June 2007), many of these bodies of water will not meet the objectives relating to pollution and ecological recovery.
Resultaterne af de undersøgelser, der til dato er foretaget af floder, søer, overgangsvande og kystvande, viser, at procentdelen med nulrisiko er lille, og at procentdelen med en påvist risiko er ganske høj.
The results of studies carried out thus far regarding rivers, lakes, transition waters and coastal waters indicate that the percentage of zero-risk waters is low and the certain-risk percentage noticeably high.
Har Kommissionen kendskab til situationen?
Is the Commission aware of this situation?
Under henvisning til de nuværende alarmerende resultater og i betragtning af, at førnævnte undersøgelser kun vedrører en begrænset del af vandforekomsterne, og at talrige områder fortsat mangler at blive undersøgt, selv om det er af afgørende betydning at få kendskab til situationen i disse områder for at fastslå, hvilke tiltag der skal iværksættes, mener Kommissionen desuden da ikke, at det er nødvendigt at udvide undersøgelserne til alle områder, der muligvis ikke opfylder ovennævnte målsætninger?
Furthermore, in the light of these worrying findings and bearing in mind that these studies have been carried out on only a fraction of the bodies of water, meaning that there are many untested areas, knowledge of the situation of which is crucial to determining what action to take, does the Commission not consider it necessary to extend these studies to all areas that may not meet the above objectives?
I bekræftende fald, hvilke foranstaltninger har Kommissionen da truffet, eller agter den at træffe, med henblik på at iværksætte disse undersøgelser?
If so, what funding has the Commission earmarked, or does it intend to earmark, for the carrying-out of these studies?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5961/07
WRITTEN QUESTION E-5961/07
Om: Den fælles landbrugspolitik (FLP) — direkte støtte — bedriftsspecifikt beløb
Subject: Common agricultural policy (CAP) — direct support — single farm payment
Som et led i den seneste landbrugsreform blev det aftalt, at tyreavlere, der havde holdt tyre i referenceperioden 2000-­2002, modtager et »bedriftsspecifikt beløb« i direkte støtte, som er afhængigt af antallet af holdte dyr.
It was agreed as part of the most recent agricultural reforms that farmers fattening bulls who kept bulls during the 2000‑02 reference period would receive direct support, in the form of a single farm payment, depending on the number of animals kept on average.
Selv landbrugsbedrifter, der allerede havde opgivet deres tyrehold før landbrugsreformen i 2006 på baggrund af driftsmæssige overvejelser, men som holdt dyr i den referenceperiode, som blev aftalt efterfølgende, modtager til dels stadig betydelige (tyre-) præmier.
Even farms which gave up keeping bulls, for operational reasons, before the 2003 agricultural reforms, but kept animals during the reference period which was subsequently agreed, receive what are, in some cases, substantial (bull) premiums.
Da de ikke længere holder dyr, er det heller ikke nødvendigt at udføre de sædvanlige cross compliance-kontroller.
Since they no longer keep any animals the normal corresponding cross-compliance checks are not needed, either.
Hvis en landmand derimod først er blevet tyreavler efter 2002, vil han blive kontrolleret i henhold til fagretten, selvom han ikke modtager nogen direkte støtte til sine dyr.
On the other hand, if a farmer entered the bull-fattening sector only after 2002, he is subject to checks based on the relevant legislation, despite not receiving any direct payments at all for his animals.
Er der mulighed for at eliminere denne åbenlyse uretfærdighed, og hvis ja, kan dette ske inden for rammerne af »sundhedstjekket«?
Is it possible to eliminate this evident injustice and, if so, can this be done as part of the health check?
Hvis Kommissionen stiller forslag herom, hvilke flertal er det så nødvendigt at opnå i Rådet for at kunne tilpasse betalingskravene, for rent juridisk er beløbet variabelt?
If the Commission tables a proposal to this effect, what majorities will be needed in the Council to adjust the payment claims, the amount of which may legally be modified?
Kan der i forbindelse med en mere retfærdig vurdering også ske en tilpasning af referenceperioden, således at den f.eks. kommer til at omfatte perioden fra 2004-­2006?
As part of a fairer assessment, can the reference period, too, be adapted, e.g. to 2004‑06?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5962/07
WRITTEN QUESTION E-5962/07
Om: Ændringer i det franske sundhedssystem
Subject: Changes to French healthcare system
Er Rådet af den opfattelse, at den franske regerings beslutning om at stramme reglerne for og adgangen til den statslige sygesikringsordning (»Couverture Maladie Universelle«) for inaktive EU-­borgere, der opholder sig i landet, er i modstrid med EU's principper om fri bevægelighed?
Does the Council take the view that the decision by the French Government to tighten regulation of, and access to, the Couverture Maladie Universelle scheme of State healthcare for inactive EU citizens residing in the country runs counter to EU principles on free movement?
Accepterer Rådet den bekymring, som mange af de EU-­borgere føler, der (efter 2000) flyttede til Frankrig i den tro, at de ville være dækket af den statslige sygesikring?
Does the Council understand the anxiety felt by many EU citizens who moved (post-2000) to France on the understanding that they would be looked after by the State healthcare services?
Hvad kan Rådet gøre for at hjælpe de mange EU-­borgere, som er flyttet til Frankrig eller havde planer om at flytte til Frankrig, og som nu bliver nødt til at betale for en dyr privat sygesikring?
What can the Council do to help the many EU nationals who have retired, or were planning on retiring, to France and are now faced with having to obtain expensive private healthcare insurance?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5963/07
WRITTEN QUESTION E-5963/07
Om: Ændringer i det franske sundhedssystem
Subject: Changes to the French healthcare system
Er Kommissionen af den opfattelse, at den franske regerings beslutning om at stramme reglerne for og adgangen til den statslige sygesikringsordning (»Couverture Maladie Universelle«) for inaktive EU-­borgere, der opholder sig i landet, er i modstrid med EU's principper om fri bevægelighed?
Does the Commission take the view that the decision by the French Government to tighten regulation of, and access to, the Couverture Maladie Universelle scheme of State healthcare for inactive EU citizens residing in the country runs counter to EU principles on free movement?
Accepterer Kommissionen den bekymring, som mange af de EU-­borgere føler, der (efter 2000) flyttede til Frankrig i den tro, at de ville være dækket af den statslige sygesikring?
Does the Commission understand the anxiety felt by many EU citizens who moved (post-2000) to France on the understanding that they would be looked after by the State healthcare services?
Hvad kan Kommissionen gøre for at hjælpe de mange EU-­borgere, som er flyttet til Frankrig eller havde planer om at flytte til Frankrig, og som nu bliver nødt til at betale for en dyr privat sygesikring?
What can the Commission do to help the many EU nationals who have retired, or were planning on retiring, to France and are now faced with having to obtain expensive private healthcare insurance?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5964/07
WRITTEN QUESTION E-5964/07
Hvor mange medlemmer af EU-forvaltningen er i løbet af de sidste 10 år blevet irettesat, og hvad var grunden?
Over the last 10 years how many members of the European Civil Service have been disciplined, and for what reason?
Kan Kommissionen oplyse fordelingen af suspenderinger og afskedigelser på årsbasis og pr. institution?
Can the Commission provide a breakdown of suspensions and dismissals on a year-by-year basis and per institution?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5965/07
WRITTEN QUESTION E-5965/07
Om: Taljemål og fedme
Subject: Waist circumference and obesity
I sin nylige hvidbog om en EU-­strategi om sundhedsproblemer i relation til ernæring, overvægt og fedme slår Kommissionen fast, at den har til hensigt at fastlægge en integreret EU-­strategi, der bidrager til at modvirke dårligt helbred på grund af dårlig ernæring, overvægt og fedme.
In its recent White Paper on A Strategy for Europe on Nutrition, Overweight and Obesity-related Health Issues, the Commission reaffirms its intention to set out an integrated EU approach to contribute to reducing ill health resulting from poor nutrition, overweight and obesity.
Problemet med overvægt og fedme kan udtrykkes således, at et »alt for stort kalorieindtag plus et lavt eller utilstrækkeligt energiforbrug er lig med et energioverskud, der lagres i form af kropsfedt«.
If the problem of overweight and obesity can be expressed as ‘excessive food energy intake plus low or insufficient energy expenditure equals energy surplus, stored in the form of body fat’, people who have a body mass index (a ratio between height and weight) of over 30 have been considered obese.
Personer, der har et BMI (forholdet mellem højden og vægten) over 30, betragtes som fede.
The BMI index is only a partial indicator of the disease as it does not give information on whether the ratio is caused by an accumulation of fat and where this accumulation is located.
Forskning har nu vist, at fedtdepoternes placering er af afgørende betydning, når det gælder om at identificere de personer, der har en høj risiko for at udvikle en fedmerelateret sygdom (dvs. hjerte-kar-sygdomme og type 2-diabetes).
Research has now proved that the location of the accumulation of fat is a key factor in identifying individuals with high risk of developing an obesity-related disease (e.g. cardiovascular diseases or type 2 diabetes).
Desuden er overvægt for nylig blevet forbundet med visse former for kræft.
In addition, overweight has recently been linked to certain forms of cancer.
For meget fedt på maven kan rent faktisk være farligt, og det ses ofte hos patienter, hvor andre kardiometabolske risikofaktorer er til stede, f.eks. forhøjet blodtryk, højt kolesteroltal og højt blodsukker.
An excess of abdominal fat can be dangerous and often occurs in patients presenting other cardiometabolic risk factors such as hypertension, high blood cholesterol, high blood sugar, etc.
Når man ser bort fra BMI, lader taljemålet således til at være endnu en nøgleindikator, når man skal identificere højrisikopersoner, eftersom det viser en direkte sammenhæng mellem akkumulering af fedt på maven og risikoen for at udvikle en sygdom.
Over and above BMI, therefore, waist circumference appears to be an additional key indicator in identifying high-risk individuals, as it shows a direct correlation between the accumulation of abdominal fat and the risk of developing a condition.
Hertil kommer, at taljemålsindikatoren er let at måle, eftersom den ikke kræver noget specielt værktøj og dermed ikke medfører nogen ekstraudgifter.
Moreover, the waist circumference indicator is easy to measure as it does not require any special tool and thus no extra expenditure.
Kommissionen bedes besvare følgende spørgsmål på baggrund af den seneste forskning og med henblik på en korrekt vurdering af virkningen af strategien for at tackle overvægt, fedme og hermed forbundne kroniske sygdomme: —
Taking recent research into account and in order to evaluate adequately the impact of the strategy to tackle overweight, obesity and associated chronic diseases, will the Commission say: —
Har Kommissionen til hensigt at oprette et europæisk overvågningssystem, hvor man observerer ændringerne i alle risikofaktorer og resultatvariabler, der er forbundet med overvægt og fedme? —
if it intends to create a European monitoring system to observe changes in the level of all risk factors and outcome variables linked to overweight and obesity? —
Hvilke indikatorer kunne i så fald indsamles?
if so, which indicators could be collected?
Vil taljemålet være en af dem?
Will waist circumference be one of them?
Hvordan og hvornår kunne man indføre sådan et overvågningssystem?
How and when could such a monitoring system be put in place?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5966/07
WRITTEN QUESTION E-5966/07
af Dimitrios Papadimoulis (GUE/NGL) , Kathalijne Maria Buitenweg (Verts/ALE) , Michael Cashman (PSE) , Marco Cappato (ALDE) og John Bowis (PPE-DE)
by Dimitrios Papadimoulis (GUE/NGL) , Kathalijne Maria Buitenweg (Verts/ALE) , Michael Cashman (PSE) , Marco Cappato (ALDE) and John Bowis (PPE‑DE)
Om: Asylansøgning fra en mand af iransk oprindelse i Grækenland
Subject: Request for asylum by a man of Iranian origin in Greece
En mand af iransk oprindelse blev arresteret i Iran på grund af sin homoseksualitet.
A man of Iranian origin was arrested in Iran because of his homosexuality.
Under sit fængselsophold blev han tortureret og voldtaget.
During his arrest he was tortured and raped.
Siden 1999 har han boet i Grækenland, hvor han har søgt asyl, hvilket han fik afslag på af de græske myndigheder, selv om man ikke benægtede hans påstand om, at han er homoseksuel.
Since 1999 he has been living in Greece, where he has submitted an asylum request, which was rejected by the Greek authorities even though his claim of being homosexual was not denied.
En eventuel udvisning vil bringe hans liv i fare.
A possible expulsion constitutes a threat to his life.
Mener Kommissionen, at homoseksuelle, som bliver forfulgt i deres hjemland på grund af deres seksuelle orientering, og som risikerer at blive bragt i livsfare, hvis de udvises, kan bede om, at direktiv 2004/­83/­EF bliver anvendt?
Does the Commission believe that homosexual persons who are facing persecution in their country of origin owing to their sexual orientation and whose possible expulsion might constitute a threat to their lives can ask for implementation of Directive 2004/83/EC?
Mener Kommissionen, at Iran er et sikkert land for denne særlige minoritet?
Does the Commission consider Iran to be a safe country for this particular minority?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5968/07
WRITTEN QUESTION E-5968/07
Om: Det europæiske patentsystem
Subject: European patent system
Et af EU's mål er at blive en konkurrencedygtig videnøkonomi, men på grund af den manglende harmonisering af det europæiske patentsystem er innovative europæiske firmaer nødt til at investere langt større summer i beskyttelsen af deres opfindelser end deres amerikanske eller asiatiske konkurrenter.
An objective of the European Union is to be a competitive knowledge-based economy, yet owing to the lack of harmonisation in the European patent system innovative European firms have to invest far greater sums in protecting their inventions than their American or Asian competitors.
Den Europæiske Patentorganisation og Den Europæiske Patentmyndighed (EPM) er ikke omfattet af EU-strukturen, og Rådet har i årevis blokeret for vedtagelsen af et standardiseret fællesskabspatent.
The European Patent Organisation and European Patent Office (EPO) are outside the EU structure and adoption of a standard Community patent has been blocked in the Council for years.
I 2005 afviste Parlamentet at harmonisere reglerne for såkaldte softwarepatenter, men dette medførte ingen ændringer af fortolkningen af artikel 52 i Den Europæiske Patentkonvention fra EPM's side.
In 2005 Parliament rejected harmonising rules for so-called software patents, but that did not bring about any change in the interpretation of Article 52 of the European Patent Convention on the part of the EPO.
Kommissionen har endnu ikke offentliggjort oplysninger om interessenternes bidrag til 2006-­høringen om den fremtidige patentpolitik i EU, hvilket gør det umuligt for de akademiske kredse at analysere resultaterne.
The Commission has not yet published the stakeholder contributions to the 2006 consultation on future patent policy in Europe, which makes it impossible for the academic community to analyse the findings.
Rådet drøfter i øjeblikket forslag om en centralisering af de europæiske regler for tvistbilæggelse i patentsager gennem nedsættelse af domstole med speciale i patentlovgivning.
The Council is now discussing proposals aimed at centralising patent dispute resolution in Europe by establishing specialised patent law courts.
Hvilken artikel i traktaten ville danne det lovgivningsmæssige grundlag for en sådan domstol, artikel 225 a?
Which article of the Treaty would form the legal basis for such a court, Article 225a?
Under hvilke betingelser vil parterne i en tvist kunne indanke en sag for EF-Domstolen?
Under what conditions will the parties to a dispute be able to appeal to the European Court of Justice?
Hvordan påtænker Rådet at sikre, at en sådan domstols afgørelser også vil være bindende for en uafhængig Europæisk Patentmyndighed?
How does the Council intend to ensure that the decisions of such a court are binding even on the independent EPO?
Har Rådet en uafhængig analyse af sagsomkostningerne for små og mellemstore virksomheder efter nedsættelsen af en sådan domstol?
Does the Council have an independent analysis of the litigation costs for small and medium-sized enterprises after the creation of the court?
Hvilke krav til kvalifikationer, erfaring og uafhængighed vil der blive stillet ved udvælgelsen af dommere til en sådan domstol?
What will the selection requirements be, in terms of qualifications, experience and independence, for the judges in such a court?
Hvornår og hvordan vil Europa-Parlamentet blive anmodet om at udtale sig?
When and how will the European Parliament be asked for its opinion?
Hvilke centrale betingelser skal ifølge Rådet opfyldes, for at EU kan acceptere det standardiserede fællesskabspatent?
What essential conditions does the Council consider must be met in order for the EU to be able to accept the standard Community patent?
Gør Rådet en diplomatisk indsats, hvad angår Den Europæiske Patentorganisation, for at sikre, at EPM i fortolkningen af artikel 52 i Den Europæiske Patentkonvention afspejler EU-institutionernes holdning til såkaldte softwarepatenter, som blev fremsat i 2005?
Is the Council making diplomatic efforts with regard to the European Patent Office to ensure that in the interpretation of Article 52 of the European Patent Convention the EPO reflects the position of the EU institutions on so-called software patents expressed in 2005?
Anvender Rådet resultaterne af høringen om den fremtidige patentpolitik i EU som grundlag for den aktuelle debat?
Is the Council taking the results of the consultation on future patent policy in Europe as the basis for the current debate?
Rådet henviser det ærede parlamentsmedlem til formandskabets seneste fremskridtsrapport om arbejdet på patentområdet, der blev forelagt for Rådet den 22.-­23. november 2007, og som findes i dokument 15162/­07.
The Council refers the Honourable Member to the latest Presidency progress report relating to work in the field of patents, as presented to the Council on 22-23 November 2007 and contained in Document 15162/07.
Som det kan udledes af rapporten, er de spørgsmål, det ærede parlamentsmedlem rejser under punkt 1, endnu ikke på dette stadium af drøftelserne i Rådet blevet undersøgt tilstrækkeligt, da arbejdet hidtil i højere grad har været koncentreret om at udstikke de store linjer for en fælles ordning for behandling af patentsager gældende for hele Europa, som der er et politisk ønske om at få etableret.
As deduced from this report, at this stage of discussions within the Council the questions posed by the Honourable Member under point 1 have not yet been sufficiently studied, work having focused so far rather on drawing the broad outline of a politically desirable single Europe-wide patent litigation system.
Europa-Parlamentet vil formelt blive inddraget i dette projekt, så snart Kommissionen har fremsat et lovgivningsforslag om den nye ordning for behandling af patentsager i overensstemmelse med det gældende retsgrundlag.
The European Parliament will be formally associated with this project once the Commission has submitted a legislative proposal for the setting up of the new litigation system, in accordance with the applicable legal basis.