natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ligeledes ifølge artikler i den græske presse, der baserer sig på oplysninger fra internationale bureauer, har de fire største græske banker (Ethniki, Eurobank, Alpha og Peiraios), der er stærkt repræsenteret i Sydøsteuropa, i flere tilfælde ydet lån, der er to, tre eller endda fire gange så store som de indlån, de har anvendt.
Furthermore, according to information published in the Greek press — obtained from international bodies — the four major Greek banks (Ethniki, Eurobank, Alpha and Piraeus), which have a large presence in south east Europe, have issued loans twice, three or even four times as high as the deposits received by them.
Jeg vil gerne bede Kommissionen oplyse mig om følgende: 1.
Can the Commission provide the following information: 1.
Hvad er dens kommentarer til den situation, som de banker, der har investeret i Sydøsteuropa, befinder sig i?
How does it view the situation of banks which have invested in south east Europe?
Er de europæiske pengeinstitutter i risikogruppen? 2.
Are European financial institutions being put at risk? 2.
Er forholdet mellem de græske bankers udlån og indlån i Sydøsteuropa foreneligt med EU-ret og Baselaftalen om internationale bankers egenkapital og bankers risikohåndtering i forhold til den kreditrisiko, de har påtaget sig?
Concerning the Greek banks in south east Europe, is the ratio between loans and deposits in accordance with Community law and with the Basel Accord on Banks’ Capital Ratios and Credit Risk-Taking?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1393/09
WRITTEN QUESTION E-1393/09
Om: Europæisk støtte og EU's fordele for London
Subject: European funding and the benefits of the EU for London
At oplyse om fordelene ved EU-medlemskabet er en vigtig del af at gøre EU mere tilgængelig for borgerne og bør være en af Kommissionens prioriteter.
Communicating the benefits of EU membership is an important part of making the EU more accessible to its citizens, and should be a priority for the Commission.
Vil Kommissionen stille en udspecificering af EU-støttede projekter i London igennem det sidste årti (ESF, EFRU og andre finansieringskilder) til rådighed?
Would the Commission provide a breakdown of EU‑funded projects (ESF, ERDF and other funding streams) in London over the last decade?
Hvor mange penge blev der brugt, i hvilke områder og hvad var de positive resultater for indbyggerne i London?
How much money was spent, in which locations, and what were the positive outcomes for Londoners?
Ligger Kommission desuden inde med nogen statistikker over det overordnede økonomiske fordel ved EU-medlemskabet for bestemte regioner, såsom London?
Furthermore, does the Commission possess any statistics regarding the overall economic benefit of EU membership to specific regions such as London?
I benægtende fald, er der planer om at foretage en sådan undersøgelse?
If not, are there any plans to undertake such research?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1394/09
WRITTEN QUESTION E-1394/09
af Reino Paasilinna (PSE) , Riitta Myller (PSE) , Lasse Lehtinen (PSE) , Göran Färm (PSE) , Inger Segelström (PSE) , Jan Andersson (PSE) , Anna Hedh (PSE) og Åsa Westlund (PSE)
by Reino Paasilinna (PSE) , Riitta Myller (PSE) , Lasse Lehtinen (PSE) , Göran Färm (PSE) , Inger Segelström (PSE) , Jan Andersson (PSE) , Anna Hedh (PSE) and Åsa Westlund (PSE)
Om: Klassificering af mobiltelefoner
Subject: Classification of mobile phones
Denne forespørgsel omhandler den mulige genklassificering af mobiltelefoner i henhold til det dokument, der for nylig blev udgivet af Generaldirektoratet for Beskatning og Toldunion (TAXUD).
This question concerns the possible reclassification of mobile phones in accordance with the paper recently issued by the Directorate-General for Taxation and Customs Union (TAXUD).
Selvom vi er fuldt ud enige i det generelle formål med entydig klassificering af toldsatser, er vi bekymrede over værdien og konsekvenserne af TAXUD's udkast i den forklarende note (EN) til CN 85171200 om klassificeringen af mobiltelefoner af 10. december 2008.
While fully agreeing with the general objective of unambiguous tariff classification, we have concerns about the merits and consequences of the draft by TAXUD on Explanatory Note (EN) for CN 85171200 on the classification of mobile phones, dated 10 December 2008.
Dokumentet fra TAXUD forudsætter en omfattende genklassificering af mobiltelefoner, hvilket ville føre til en stigning i afgifterne på mange af disse produkter.
The TAXUD paper implies a wide-ranging reclassification of mobile phones, which would lead to an increase in duties on many of these products.
Gennemførelsen af smalle og vilkårlige definitioner af, hvad en mobiltelefon er — og hvad det ikke er — ville betyde, at mobiltelefoner i højere grad ville blive set som PDA'er, GPS'modtagere, kameraer eller andre produkter.
The establishment of narrow and arbitrary definitions of what a mobile phone is — and what it is not — would mean that mobile phones would to a growing extent be treated as personal digital assistants (PDAs), global positioning system (GPS) receivers, cameras or other products.
Udvidet funktionalitet retfærdiggør ikke som sådan genklassificeringen af produkter.
Expanded functionality does not as such justify product reclassification.
Den fortsatte udvidelse af produktfunktionaliteten er uløseligt forbundet med selve innovationens og det teknologiske fremskridts natur.
The continuous expansion of product functionality is inherent to the very nature of innovation and technological progress.
Dokumentet fra TAXUD anerkender ikke dette.
The TAXUD paper fails to recognise this.
Innovation inden for denne sektor foregår ekstremt hurtigt, og der vil ikke gå lang tid, før de parametre for mobiltelefoner, som TAXUD foreslår, vil være forældede.
Innovation in this sector is extremely rapid and it will not be long before the mobile phone parameters suggested by TAXUD are obsolete.
Det lykkes ikke for dokumentet fra TAXUD at fastsætte mål og forudsigelige kriterier for produktklassifikation.
The TAXUD paper fails to establish objective and predictable criteria for product classification.
Den relevante fællesskabslovgivning kræver ikke genklassificering, og det gør vores internationale forpligtelser i henhold til WTO/aftalen om informationsteknologi heller ikke.
Relevant Community legislation does not demand reclassification, nor do our international obligations under the WTO/ITA.
Ingen af vores handelspartnere har indført lignende genklassificering.
None of our trading partners have introduced similar reclassification.
Genklassificeringen af mobiltelefoner ville være skadelig for den europæiske konkurrencedygtighed i denne sektor — og særligt for de globale forsyningskæder og produktionsomkostningerne.
The reclassification of mobile phones would be harmful to European competitiveness in this sector — and specifically to global supply chains and production costs.
Derfor vil vi gerne spørge Kommissionen, om den alvorligt overvejer genklassificeringen?
We would therefore like to ask the Commission if it is seriously considering the reclassification.
Har Kommissionen udarbejdet en relevant økonomisk konsekvensanalyse af dette emne?
Has the Commission carried out a relevant economic impact assessment on this issue?
I benægtende fald, vil den da se nærmere på genklassificeringens økonomiske indvirkning og relevans?
If it has not, will it be looking further into the economic impact and relevance of reclassification?
Vil Kommission tage høje for den særligt problemfyldte økonomiske situation?
Will the Commission be taking the particularly difficult economic situation into account?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1395/09
WRITTEN QUESTION E-1395/09
Om: Gebyrer opkrævet af pensionister for at besøge græske monumenter
Subject: Fees charged to pensioners to visit Greek monuments
To af mine vælgere besøgte for nylig Athen i Grækenland og følte, at det græske kulturministerium diskriminerede pensionister fra Det Forenede Kongerige.
Two of my constituents recently visited Athens in Greece and felt that there was discrimination by the Greek Ministry of Culture against pensioners from the UK.
De fortæller mig, at ved deres besøg til Akropolis anmodede de om to pensionisters rabatbilletter.
They tell me that on their visit to the Acropolis they requested two pensioners' concessionary tickets.
Kontrolløren på billetkontoret bad om at se deres pas, og da han havde fastslået, at den ene var over 65, og den anden ikke var, selvom hun er pensionist i Det Forenede Kongerige, nægtede han at sælge hende en pensionistbillet.
The attendant at the ticket office asked to see their passports and, having established that whilst one was over 65 the other was not, although she is a pensioner in the UK, refused to sell her a concessionary ticket.
Mine vælgere oplyser mig om, at dette er første gang, det er sket for dem i alle de EU-lande, de har besøgt.
My constituents inform me that this is the first time this has happened to them in any of the EU countries that they have visited.
Mine vælgere mener, at det er uretfærdigt, at udenlandske besøgende fra EU fuldt ud kan gøre brug af de pensionistrabatter, der tilbydes i Det forenede Kongerige til dem over 60, men at der ikke er nogen gensidige aftaler i lande såsom Grækenland.
My constituents feel it is unfair that foreign visitors from the EU can make full use of the concessions offered in the UK to those over 60, but that there should be no reciprocal arrangements in countries such as Greece.
Kan Kommissionen bekræfte lovligheden af, at kontrollører ved græske monumenter nægter at tilbyde britiske pensionister mellem 60 og 64 år pensionistbilletter?
Can the Commission confirm the legality of Greek monuments refusing to offer British pensioners aged 60-64 concessionary tickets?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1396/09
WRITTEN QUESTION E-1396/09
Om: Alexis Sinduhijes situation i Burundi
Subject: Alexis Sinduhije's situation in Burundi
En vælger har gjort mig opmærksom på Alexis Sinduhijes situation, en fange i Burundi.
A constituent has brought to my attention the situation of Alexis Sinduhije, a prisoner in Burundi.
Jeg er blevet informeret om, at Alexis Sinduhije har siddet fængslet, siden han blev arresteret den 3. november 2008.
I am informed that Mr Sinduhije has been incarcerated since his arrest on 3 November 2008.
Han er leder af et oppositionsparti i Burundi, bevægelsen for sikkerhed og demokrati (MSD — The Movement for Security and Democracy), hvilket sætter ham i en svær position, da det er ulovligt at »kritisere« den siddende regering eller præsident.
He is the leader of an opposition party in Burundi, the Movement for Security and Democracy (MSD), which places him in a difficult position, as it is illegal to ‘criticise’ the incumbent government or president.
Af hensyn til at sikre en demokratisk fremtid for Burundi vil jeg gerne gøre Kommissionen opmærksom på Alexis Sinduhijes situation.
In the interests of ensuring a democratic future for Burundi, I would like to bring Mr Sinduhije's situation to the attention of the Commission.
Vil Kommissionen: 1.
Could the Commission: 1.
anerkende Alexis Sinduhijes situation, og 2.
Acknowledge Mr Sinduhije's situation; and 2.
forklare, hvilket pres den agter at lægge på Burundis regering for at give regeringskritikere ytringsfrihed?
Explain what pressure it intends to exert on the Government of Burundi to allow freedom of expression for critics of the government?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1397/09
WRITTEN QUESTION E-1397/09
Om: Misbrug af blasfemiloven i Pakistan
Subject: Misuse of blasphemy laws in Pakistan
En vælger har kontaktet mig vedrørende en sag omhandlende to kristne i Pakistan, som jeg gerne vil gøre Kommissionen opmærksom på.
A constituent has contacted me regarding a case involving two Christians in Pakistan which I wish to bring to the Commission's notice.
De anklagede er hr. Gulsher og hans 18-årige datter, frøken Sandal, fra Goradistriktet, Faisalabad (Punjab).
The defendants are a Mr Gulsher and his 18-year-old daughter, Miss Sandal, of Gojra district, Faisalabad (Punjab).
De er anklaget for blasfemi, fordi de har revet den hellige Koran i stykker, og er blevet tiltalt i henhold til den pakistanske straffelov, sektion 285-B, »at tilsmudse en kopi af den hellige Koran etc.«, som lyder: »Den, der forsætligt tilsmudser, ødelægger eller vanhelliger en kopi af den hellige Koran eller benytter den på en nedsættende måde eller til et ulovligt formål, skal straffes med fængsel på livstid.«
They are accused of blasphemy for tearing the Holy Koran and have been charged under Section 295-B of the Pakistan Criminal Code, ‘defiling, etc. a copy of the Holy Koran’, which reads: ‘Whoever wilfully defiles, damages or desecrates a copy of the Holy Koran or an extract therefrom or uses it in any derogatory manner or for any unlawful purpose shall be punishable with imprisonment for life’.
Jeg er blevet fortalt, at hr. Gulshers syvårige søn, Amsal, samlede en plastikpose op på gaden den 8. oktober 2008 og tog den med hjem, hvor han gav den til sin storesøster, frøken Sandal, som fandt afrevne sider fra Koranen blandt posens indhold.
I am told that Mr Gulsher's seven-year-old son, Amsal, picked up a plastic bag in the street and brought it to his home on 8 October 2008 and that he then gave that bag to his older sister, Miss Sandal, who found torn pages of the Koran amongst its contents.
Hun afleverede posen til sin muslimske nabo uden at rådføre sig med sine forældre, og bad naboen aflevere den til den lokale præst.
She handed the bag over to her Muslim neighbour without consulting her parents, asking her to give it to the local cleric.
Hun var ikke bekendt med konsekvenserne af hendes gode intentioner.
She was not aware of the consequences of her good intentions.
Angiveligt blev hr. Gulsher og hans datter herefter arresteret, og der er anlagt sag mod dem i henhold til den sektion 295-B i den pakistanske straffelov, som foreskriver fængsel på livstid, hvis de bliver dømt.
Apparently, Mr Gulsher and his daughter were then arrested and a case has been brought against them under Section 295-B of the Pakistan Criminal Code, which stipulates life imprisonment if they are convicted.
Jeg er også blevet oplyst om, at de blev nægtet kaution i retten.
I am also informed that they were denied bail in court.
Kan Kommissionen undersøge det mulige misbrug af blasfemiloven, som måske udnyttes til at løse personlige konflikter og til at straffe religiøse minoriteter i Pakistan?
Could the Commission look into this possible misuse of the blasphemy laws, which may be being exploited to settle personal grudges and to punish religious minorities in Pakistan?
Kan Kommissionen oplyse mig om, hvilke foranstaltninger den agter at træffe for at sikre, at den pakistanske regering ændrer eller afskaffer diskriminerende lovgivning og dermed forebygger yderligere misbrug af blasfemiloven?
Could the Commission inform me as to what actions it plans to take to ensure that the Pakistan Government moves to reform or repeal discriminatory legislation and so prevent the further misuse of the blasphemy laws?
Kan Kommissionen desuden oplyse mig om, hvilke skridt den vil tage for at sikre: 1.
Also, can the Commission tell me what action it will take to secure: 1.
en undersøgelse af de angiveligt falske anklager mod hr. Gulsher og frøken Sandal foretaget af distriktspolitibetjenten i Pakistan?
an inquiry by the District Police Officer in Pakistan into the apparently false allegations against Mr Gulsher and Miss Sandal?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1398/09
WRITTEN QUESTION E-1398/09
af Viktória Mohácsi (ALDE)
by Viktória Mohácsi (ALDE)
Om: Romabørn, der bor i lejre, og som er blevet fjernet fra deres forældre af de italienske myndigheder
Subject: Roma children living in camps who have been taken away from their parents by the Italian authorities
Den 17.-18. maj 2008, under et besøg i adskillige romabosættelser i Rom og Napoli, Italien, dem som de italienske myndigheder henviser til som »nomadelejre«, opdagede jeg, at alle spor af et stort antal romabørn, hvoraf 12 angiveligt er blevet fjernet fra deres forældre af Napolis ungdomsdomstol, gennem de seneste år er forsvundet.
On 17-18 May 2008, during a visit to several Roma settlements in Rome and Naples, Italy, ones that are referred to by the Italian authorities as ‘nomad camps’, I discovered that in recent years all trace has been lost of a large number of Roma children, 12 of whom had reportedly been taken from their parents by the Naples Juvenile Court.
Siden dengang har forældrene til disse børn intet hørt om deres skæbne, eller hvor de befinder sig.
Since then, the parents of these children have heard nothing about their fate or their whereabouts.
Vidnesbyrd fra en lang række af forældrene antydede, at der havde været hundredvis af lignende sager i Italien.
Testimonies by a large number of parents suggested that there had been hundreds of similar cases in Italy.
Lignende vidnesbyrd er blevet dokumenteret af lokale ngo'er i Milano, Rom, Florence og andre dele af Italien.
Similar testimonies have been documented by local NGOs in Milan, Rome, Florence and other parts of Italy.
Ifølge disse vidnesbyrd stod romafamilierne, efter deres børn var blevet taget fra dem, over for pres og trusler, der afholdt dem fra at protestere eller søge retshjælp.
Also according to the testimonies, after having their babies taken from them, the Roma families faced pressure and threats to stop them protesting or seeking legal aid.
Følgende børn mangler især: —
In particular, the following children are missing: —
Lenuţa Iancu, født den 12. november 1997, moders navn: Rodica Iancu, blev fjernet i oktober 2006; —
Lenuţa Iancu, born on 12 November 1997, mother’s name: Rodica Iancu, was taken away in October 2006; —
Lenuta Ottavian, født den 5. oktober 1996, moders navn: Marianna Ottavian, blev fjernet i Napoli i 2005; —
Lenuţa Ottavian, born on 5 October 1996, mother’s name: Marianna Ottavian, was taken away in Naples in 2005; —
Kristina Konstantin, født den 22. december 1994, moders navn: Marianna Ottavian, blev fjernet i Napoli i 2006; —
Kristina Konstantin, born on 22 December 1994, mother’s name: Marianna Ottavian, was taken away in Naples in 2006; —
Lenuţa Konstantin, født den 22. maj 1995, moders navn: Marianna Mustafa, blev fjernet i maj 2006; —
Lenuţa Konstantin, born on 22 May 1995, mother’s name Marianna Mustafa, was taken away in May 2006; —
Francesca Stefan Stefanuscu, født i Pesaro den 6. marts 2008, blev fjernet fra sine forældre Lucretia Stanescu og Decian Stefan af politiet og en socialrådgiver fra Rimini blot få timer efter hendes fødsel.
Francesca Stefan Stefanuscu, born in Pesaro on 6 March 2008, was taken away from her parents Lucretia Stanescu and Decian Stefan just a few hours after her birth by the police and a social worker from Rimini.
Er Kommissionen bekendt med denne praksis, hvor børn fjernes fra deres forældre primært på baggrund af socialrådgiverens bedømmelse af deres levevilkårs hensigtsmæssighed?
Is the Commission aware of the practice whereby children are taken away from their parents, mainly on the basis of the social workers’ judgment of the suitability of their living conditions?
Vil Kommissionen foretage en undersøgelse af denne foruroligende praksis, af hvor disse bestemte børn befinder sig nu, og af om denne procedure ikke er i strid med forældrenes rettigheder?
Would the Commission carry out an inquiry into this disturbing practice, into the whereabouts of these specific children, and into whether this procedure does not violate parents’ rights?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1399/09
WRITTEN QUESTION E-1399/09
af Frédérique Ries (ALDE) og Marco Cappato (ALDE)
by Frédérique Ries (ALDE) and Marco Cappato (ALDE)
(6. marts 2009)
(6 March 2009)
Om: Revisionskonference i Durban
Subject: Durban Review Conference
I 2001 blev FN's verdenskonference mod racisme afholdt i Durban, Sydafrika, og særligt det forudgående ngo-forum, miskrediteret.
In 2001, the UN World Conference Against Racism held in Durban, South Africa, and in particular the NGO Forum that preceded it, was discredited.
FN's højkommissær for menneskerettigheder, Mary Robinson, udtalte sig om, hvad hun kaldte, »den hadefulde, endda racistiske« antisemitiske atmosfære, som plagede ngo-forummet.
The UN High Commissioner for Human Rights, Mary Robinson, spoke out against what she called the ‘hateful, even racist’ anti-Semitic atmosphere that plagued the NGO forum.
Hun nægtede at anbefale forummets erklæring, så regeringerne kunne overveje den.
She refused to commend the forum’s declaration to governments for their consideration.
Ikke desto mindre var regeringerne i Durban i stand til at fastsætte et handlingsprogram, som indeholdt vigtige og rettidige anbefalinger for landene vedrørende måder til at bekæmpe racisme og diskrimination.
Nevertheless, in Durban the governments were able to produce an Action Programme that included important and timely recommendations for States concerning ways of combating racism and discrimination.
I december 2006 stemte FN's Generalforsamling for at indkalde til en revisionskonference om gennemførelsen af de endelige dokumenter fra Durban, som vil blive afholdt i april 2009.
In December 2006, the UN General Assembly voted to convene a Review Conference on the implementation of the Durban final documents, which will be held in April 2009.
Denne konference vil give en mulighed for at revidere landenes fremskridt inden for gennemførelsen af deres forpligtelser fra 2001 til at bekæmpe racisme.
This conference will provide an opportunity to review States' progress in implementing their commitments to combat racism made in 2001.
Officielle forhandlinger om et »slutdokument« for revisionskonferencen begyndte for nylig.
Official negotiations on an ‘outcome document’ for the review conference began recently.
De nuværende formuleringer i udkastet til forhandling giver dog grund til alvorlig bekymring, særligt: (a)
However, the current language of the draft under negotiation raises some serious concerns, namely: (a)
forsøget på at kriminalisere Israel, bagatellisere holocaust og sætte overvældende fokus på Israel-Palæstina-konflikten med negative konsekvenser for konferences overordnede dagsorden.
the attempt to criminalise Israel, trivialise the Holocaust and to place the overwhelming focus on the Israeli-Palestinian conflict, to the detriment of the conference’s overall agenda.
Ingen andre landespecifikke situationer er nemlig blevet foreslået optaget i forslaget; (b)
Indeed, no other country-specific situations have been proposed for inclusion in the draft; (b)
risikoen for at udvide målet for eksisterende internationale standarder for tilskyndelse til had af racistisk og religiøs karakter, hvilket giver grund til bekymring for beskyttelsen af ytringsfriheden; (c)
the risk of broadening the scope of existing international standards on incitement to racial and religious hatred, which raises concerns about the protection of freedom of expression; (c)
de gentagne opfordringer til at vedtage internationale garantier mod ærekrænkelse af religion eller tro, som truer ytringsfriheden, og som omhandler religion generelt og ikke enkeltpersoners rettigheder til at være beskyttet mod racisme, racediskrimination, fremmedhad og lignende intolerance.
the repeated calls to establish international guarantees against defamation of religions or belief, which threaten freedom of speech and which relate to religions as a whole, rather than the right of individuals to be protected against racism, racial discrimination, xenophobia and related intolerance.
Canada og Israel har allerede tilkendegivet, at de ikke ønsker at deltage, og USA har derfor endnu ikke taget del i processen.
Canada and Israel have already declared their intention to not participate and the United States has thus far not engaged in the process.
Enkelte medlemsstater har indført bestemte »røde linjer«, som vil umuliggøre deres fortsatte deltagelse.
Some EU Member States have established certain ‘red lines’ that would preclude their further participation.
Har Rådet fastlagt en strategi for sikre, at revisionskonferencen i Durban fungerer som et forum til at vurdere landenes gennemførelse af de forpligtelser, der blev fastslået i Durban?
Has the Council defined a strategy to ensure that that the Durban Review Conference serves as a forum to assess States’ implementation of commitments made in Durban?