natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kan Kommissionen oplyse, hvilken procedure der skal følges for at opnå en betragtelig forhøjelse af kvoterne?
What is the procedure for significantly increasing these quotas?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4381/06
WRITTEN QUESTION E-4381/06
Om: Hemmelige jobaftaler
Subject: Secret employment contracts
Kommissionen bedes tage stilling til, hvorvidt det er i strid med EU's regler om arbejdskraftens fri bevægelighed, når to virksomheder indgår en aftale om, at der skal betales en godtgørelse, hvis firmaerne ansætter hinandens medarbejdere.
Will the Commission say whether it is contrary to EU rules on the free movement of labour for two firms to conclude an agreement whereby compensation is payable in the event of their recruiting each other's workers?
Medarbejdere i virksomheder, der indgår sådanne aftaler, stilles altså ved jobsøgning ringere end andre.
Workers of companies which enter into such agreements are therefore at a disadvantage compared with others when seeking employment.
Som følge af aftalernes hemmelige karakter er de berørte medarbejdere ikke bekendt med deres situation, lige som denne binding derved ikke indgår i aftaler om løn og arbejdsvilkår.
Owing to the secret nature of the agreements, the workers affected are not aware of their situation since the restriction does not appear in contracts concerning pay and working conditions.
Kommissionen bedes forholde sig dels til diskriminationen, dels til at medarbejderne omfattes af aftalerne uden deres vidende.
Will the Commission state its views on this form of discrimination and the fact that workers are subject to these agreements without their knowledge?
Problematikken er kommet til offentlighedens kendskab, fordi to virksomheder i forbindelse med en fusion er i en retssag om, hvorvidt en sådan aftale gælder.
The problem has become public because two companies are involved in a legal case, in connection with a merger, over the validity of such agreements.
Retssagen er efter Sø- og handelsrettens afgørelse 28. juli anket til den danske højesteret iflg. Politiken 28. september.
Following the judgment of the Maritime and Commercial Court of 28 July, an appeal has been lodged with the Danish Supreme Court, according to the newspaper Politiken of 28 September.
Retssagen forventes imidlertid ikke at tage stilling til selve lovligheden af sådanne aftaler, hvorfor jeg vil anmode om Kommissionens kommentarer.
However, the case is not expected to determine whether such agreements are actually legal and I would therefore ask the Commission for its comments.
(5. december 2006)
(5 December 2006)
Kommissionen gør det ærede medlem opmærksom på, at Fællesskabets bestemmelser om arbejdskraftens frie bevægelighed omhandler EU‑arbejdstageres territoriale bevægelighed.
The Commission would like to draw the attention of the Honourable Member to the fact that the Community rules concerning the free movement of workers relate to the territorial mobility of the EU workers.
I medfør af artikel 39 i EF-traktaten og Rådets forordning nr. 1612/68/EØF af 15. oktober 1968 EFT L 257 af 19.10.1968 om arbejdskraftens frie bevægelighed, har EU‑borgere ret til at tage arbejde i samtlige medlemsstater.
According to Article 39 of the EC Treaty and Council Regulation (EEC) 1612/68 of 15 October 1968 OJ L 257, 19.10.1968 . , which provide for the free movement of workers, EU nationals have the right to take up employment in all Member States.
Endvidere må en arbejdstager, der er statsborger i en medlemsstat, ikke behandles anderledes på de øvrige medlemsstaters område end indenlandske arbejdstagere med hensyn til beskæftigelses- og arbejdsvilkår samt sociale og skattemæssige fordele.
Moreover, migrant workers shall not be discriminated against on the basis of their nationality as regards employment and working conditions as well as social and tax advantages.
Der er fast retspraksis for, at artikel 39 i EF-traktaten ikke kun forbyder enhver form for direkte og indirekte diskriminering på basis af nationalitet, men også nationale bestemmelser, der gælder uanset arbejdstagernes nationalitet, men som udgør en hindring for deres frie bevægelighed.
It is established case-law that Article 39 of the EC Treaty prohibits not only all forms of direct and indirect discrimination based on nationality, but also national rules which are applicable irrespective of the nationality of the workers concerned but impede their freedom of movement.
Kommissionen er ikke orienteret om detaljerne i den nationale retssag, der er indbragt for de danske domstole, som det ærede medlem henviser til.
The Commission is not aware of the details concerning the national legal proceedings before the Danish jurisdiction to which the Honourable Member refers.
Spørgsmålet indeholder ikke tilstrækkelige oplysninger til, at Kommissionen kan identificere, hvilken type diskrimination, det ærede medlem henviser til.
The elements of the parliamentary question do not allow the Commission to identify the nature of the discrimination implied by the Honourable Member.
Kommissionen kan derfor på nuværende tidspunkt kun udtale, at så længe princippet om ikke‑diskrimination, som beskrevet i første afsnit, er overholdt, synes aftaler mellem virksomheder, som det ærede medlem henviser til, ikke at være i strid med artikel 39 i EF-traktaten.
The Commission, therefore, is limited at this stage to make the comment that as long as the principle of non–discrimination, such as described in the first paragraph, is respected, the agreements between undertakings, as cited by the Honourable Member, do not seem to be in breach of Article 39 of the EC Treaty.
Kommissionen er klar over, at sådanne aftaler mellem virksomheder kan stille de pågældende arbejdstagere ugunstigt, da én af virksomhederne, der har indgået aftalen, måske kan tøve med at ansætte de pågældende, hvis de vil blive stillet over for et krav om at betale aftalepartneren en kompensation.
The Commission recognises that such agreements between undertakings may put the workers concerned at a disadvantage, as one of the companies that entered into the agreement may tend not to employ them faced with the obligation to pay compensation to the contractual partner.
Kommissionen mener imidlertid ikke, at det er sandsynligt, at sådanne aftaler vil have nævneværdig indflydelse på EU‑arbejdstageres grænseoverskridende bevægelighed.
However, the Commission considers that such agreements are unlikely to have a significant impact on cross-border movement of EU workers.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4382/06
WRITTEN QUESTION E-4382/06
Om: Artikel 11 og 9 i forordning (EF) nr. 44/­2001 (om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område), artikel 5 og betragtning 24 i direktiv 2005/­14/­EF (5. direktiv om ansvarsforsikring for motorkøretøjer), en national domstols pligt til at forelægge spørgsmål for EF-­domstolen
Subject: Articles 11 and 9 of Regulation (EC) No 44/2001 and Article 5 and Recital 24 of Directive 2005/14/EC: obligation on a national court to refer a case to the European Court of Justice
En tysk skadeslidt kræver skadeserstatning af en engelsk forsikringsgiver på grund af et trafikuheld, der fandt sted i Storbritannien.
A German accident victim is claiming compensation from a British insurance firm following a road accident that took place in the United Kingdom.
Den skadeslidte indbringer sagen for en tysk domstol.
The victim chose to bring the case before a German court, based on the international jurisdiction of German courts as stated under Article 11(2) of Regulation (EC) No 44/2001 OJ L 12, 16.1.2001, p.
Han støtter sig ved valget af den tyske domstol til tyske domstoles internationale kompetence i henhold til artikel 11, stk. 2, i forbindelse med artikel 9, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 44/­2001 EFT L 12 af 16.1.2001, s. 1 . .
1. in conjunction with Article 9(1)(b) thereof.
Domstolen, der ikke er højeste instans, har benægtet de tyske domstoles kompetence og afvist klagen som ulovlig (i overensstemmelse med landsretten i Hamburgs dom af 24.3.2006 [j.nr.
The court, not issuing a judgment at last instance, has denied the competence of German courts in the matter and ruled the case inadmissible (based on the ruling of Hamburg Regional Court of 24 March 2006 [Az.
331 O 109/05]).
331 O 109/05]).
Kan de retlige konsekvenser af artikel 9, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 44/­2001 (herefter: forordningen), ifølge forordningens artikel 11, stk. 2, på grund af henvisningen til forordningens artikel 9, anvendes på »skadelidte« med den følge, at en »skadelidt« i henhold til forordningens artikel 11, stk. 2, kan anlægge sag mod en forsikringsgiver ved den domstol, der findes, hvor han (den »skadelidte«) har bopæl?
Does Article 11(2) of Regulation (EC) No 44/2001 (hereafter ‘the Regulation’), in referring to Article 9 thereof, imply that the legal consequence of Article 9(1)(b) is applicable to the injured party, with the result that the injured party, as defined by Article 11(2) of the regulation, may bring an action against an insurer in a court in the place in which he or she (the injured party) is domiciled?
Der henvises til betragtning 24 og artikel 5 i direktiv 2005/­14/­EF EFT L 149 af 11.6.2005, s. 14 . af 11.5.2005.
In reference to Recital 24 and Article 5 of Directive 2005/14/EC OJ L 149, 11.6.2005, p.
Er en ret i sidste instans, der beskæftiger sig med spørgsmålene under 1 og 2 og truer med at afvige fra den gældende fællesskabsret, forpligtet til at forelægge sagen for EF-­domstolen?
Is a court of last instance dealing with the above questions and in danger of deviating from Community law obliged to refer the case to the European Court of Justice?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4383/06
WRITTEN QUESTION E-4383/06
Om: Finansiering af Tablighi Jamaat
Subject: Funding for Tablighi Jamaat
Er der nogen af EU-institutionerne, der har leveret finansielle midler den islamiske organisation, som er kendt under navnet Tablighi Jamaat (en verdensomspændende islamisk missionsgruppe)?
Has any institution of the European Union provided funding for the Islamic organisation known as Tablighi Jamaat (a worldwide Islamic missionary group)?
Hvis ja: 1.
If so: 1.
Hvor mange penge er der blevet givet? 2.
How much money was provided? 2.
Hvornår er de blevet givet? 3.
When was it provided? 3.
Hvem har fået dem, dvs. til hvilken person eller hvilke personer er de blevet givet, og i hvilket land eller i hvilke lande?
To whom was it provided, i.e. to which person/s, in which country or countries?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4384/06
WRITTEN QUESTION E-4384/06
Om: Gennemførelse af Rådets direktiv 2001/18/EF
Subject: Enactment of Directive 2001/18/EC
EU-­direktivet 2001/­18/­EF EFT L 106 af 17.4.2001, s. 1 . fastslår, at EU's medlemsstater er forpligtede til, at føre offentlige fortegnelser, der kan oplyse borgerne om, hvor der gennemføres forsøg med gensplejsning.
EU Directive 2001/18/EC OJ L 106, 17.4.2001, p.
En af mine vælgere har informeret mig om, at der er et konsortium af europæiske forskere kaldet Pharma-Planta, der på nuværende tidspunkt består af 39 videnskabelige laboratorier og industrielle partnere, der repræsenterer 32 partnerorganisationer fra 12 europæiske lande og Sydafrika.
1. states that EU Member States are obliged to maintain public registers to inform citizens of the locations of experimental GM sites.
Pharma-Planta udfører forsøg med gensplejsede afgrøder i Europa, og jeg har fået oplyst, at dette konsortium har modtaget 12 mio. EUR til finansiering fra EU.
One of my constituents informs me that there is a consortium of European scientists called Pharma-Planta — currently comprising 39 academic laboratories and industrial partners representing 32 partner organisations from 12 European countries and South Africa, that Pharma‑Planta is experimenting with GM crops in Europe and that this consortium has received EUR 12 million in funding from the European Union.
Min vælger har desuden informeret mig om, at virksomheder i Frankrig og Spanien har fået tilladelse til at dyrke gensplejsede afgrøder modificeret med gener fra mennesker med det formål at producere monokloniske antistoffer.
I am further informed by my constituent that in France and Spain companies have been granted licences to grow transgenic crop plants modified with human genes for the purpose of producing monoclonal antibodies.
Jeg mener, at virksomheden i Frankrig hedder Meristem Therapeutics.
I believe that the company in France is called Meristem Therapeutics.
Den franske regering har endnu ikke opfyldt sin forpligtelse til at gennemføre Rådets direktiv i den nationale lovgivning og at offentliggøre en officiel fortegnelse over gensplejsede marker, som er tilgængelig for alle borgere.
The French Government has not yet fulfilled its obligation to enact the Directive into national law and to publish an official register of GE fields that is accessible to every citizen.
Den spanske regering har hidtil nægtet at offentliggøre, hvor de gensplejsede marker befinder sig.
The Spanish Government has so far refused to publish the location of GM [Genetically Engineered] fields.
Dyrkning af gensplejsede afgrøder på hemmelige steder strider imod EU-­direktivet.
Growing transgenic crops in secret locations contravenes the EU directive.
Hvad gør Kommissionen for at fastslå, om der finder ulovlige aktiviteter sted med hensyn til plantning af gensplejsede afgrøder, og hvis det er tilfældet, hvilke foranstaltninger vil Kommissionen da træffe over for de pågældende virksomheder?
What is the Commission doing to establish whether illegal activity is taking place concerning the planting of transgenic crops, and if this is the case what actions does it intend to take against the companies concerned?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4385/06
WRITTEN QUESTION E-4385/06
af Marie-Arlette Carlotti (PSE) og Margrietus van den Berg (PSE)
by Marie-Arlette Carlotti (PSE) and Margrietus van den Berg (PSE)
Om: Økonomiske sanktioners virkning over for Burma
Subject: Impact of economic sanctions on Burma
Ved Kommissionen, at det franske oliefirma Total har været med til at finansiere forskning, der havde til formål at finde nye naturgasreserver i Burma, muligvis med det resultat, at det burmesiske regime får nye muligheder for yderligere udnyttelse, eksport og indtægter (AFP, 7. august 2006)?
Does the Commission know that the French oil company Total has co‑financed research that was aimed at finding new gas reserves in Burma, maybe resulting in renewed exploitation, export opportunities and revenues for the Burmese regime (AFP, 7 August 2006)?
Har Kommissionen adgang til en (uafhængig) evaluering af virkningen af den fælles holdning til Burma, som blev udvidet og styrket den 25. oktober 2004?
Has the Commission access to an (independent) evaluation on the impact of the Common Position on Burma that was expanded and strengthened on 25 October 2004?
Har Kommissionen noget, der indikerer, at denne styrkelse har ført til et fald i handelen mellem EU og Burma?
Does the Commission have indications that the strengthening has led to a decrease in the trade between the EU and Burma?
Kan Kommissionen klarlægge, hvorfor de burmesiske statsejede firmaer Myanmar Oil and Gas Enterprise og Myanmar Timber Enterprise endnu ikke er inkluderet i bilag IV?
Can the Commission clarify why the Burmese state companies Myanmar Oil and Gas Enterprise and Myanmar Timber Enterprise are not yet included in Annex IV?
Agter Kommissionen at tilføje disse to statsejede firmaer til bilag IV, og i benægtende fald, hvorfor ikke?
Does the Commission intend to add these two state companies to Annex IV, and if not, why not?
Er Kommissionen enig i, at den vigtigste økonomiske ressource for det burmesiske regime, er den, der kommer fra eksport af naturgas og træ?
Does the Commission share the opinion that the most important financial resources for the Burmese regime are originating from exporting gas and timber?
Hvordan forklarer Kommissionen, at den indfører økonomiske sanktioner, men samtidig undtager de vigtigste økonomiske sektorer fra disse sanktioner?
What explanation does the Commission have for imposing economic sanctions but omitting the most important economic sectors from these sanctions?
Den fælles holdning forbyder firmaer inden for EU at investere i statsejede burmesiske virksomheder.
The Common Position prohibits EU companies from investing in Burmese state companies.
Er Kommissionen klar over, at dette i flere år har været forbudt ifølge den burmesiske lovgivning om udenlandske investeringer?
Is the Commission aware of the fact that this has been prohibited for many years through the Burmese Foreign Investment Law?
Hvilke konsekvenser får denne lov ifølge Kommissionen på EU's Burma-politik?
What does the Commission envisage to be the consequences of this law for EU policy on Burma?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4386/06
WRITTEN QUESTION E-4386/06
Om: Det foreslåede dæmningsprojekt i Ilisu, Tyrkiet, og dets påvirkning af den miljømæssige og regionale stabilitet
Subject: The impact of the proposed Ilisu dam project in Turkey on the environment and regional stability
Bygningen af Ilisu-dæmningen på Tigris-floden i det sydøstlige Anatolien, Tyrkiet, forventes snart påbegyndt.
Construction works for the Ilisu dam planned on the river Tigris in Southeast Anatolia, Turkey, are expected to begin shortly.
Projektet er meget omstridt pga. mangelfuld planlægning, forventede påvirkninger af miljøet, samfundet og menneskerettighederne samt frygt for, at det vil øge risikoen for en konflikt om vandforsyningen med nabolandene, Irak og Syrien.
The project is highly contentious because of deficiencies in planning, expected environmental, social and human rights impacts as well as fears that it will increase the potential for conflict over water sources with neighbouring Iraq and Syria.
Sammen med andre planlagte dæmninger, kan Ilisu-dæmningen reducere vandgennemstrømningen til disse lande om sommeren til historisk lave niveauer.
Together with other dams planned, the Ilisu dam could reduce summer flows to these countries below historic levels.
To eksportkreditagenturer fra medlemsstater i EU (det østrigske OeKB og det tyske Euler Hermes) overvejer at støtte projektet økonomisk.
Two export credit agencies (ECAs) from EU Member States (Austrian OeKB and German EulerHermes AG) are considering financial support for the project.
Den miljøkonsekvensanalyse, der blev udarbejdet i forbindelse med dæmningsprojektet i Ilisu er fundet højst utilstrækkeligt på flere punkter.
The Environmental Impact Assessment (EIA) prepared for the Ilisu dam project was found grossly inadequate on numerous counts.
I 2004 understregede Kommissionen, at »alle nye investeringsprojekter [i Tyrkiet] skal opfylde EU's miljøregler« Europa-Kommissionen (2004): Den periodiske rapport for 2004 om Tyrkiets fremskridt på vej mod tiltrædelse. , og at Tyrkiets implementering af vandrammedirektivet ses som en »kortsigtet« prioritet, der skal fuldføres inden 2004.
In 2004 the Commission stressed that ‘all new investment projects [in Turkey] should comply with the EU environment acquis ’ European Commission (2004): 2004 Regular Report on Turkey’s Progress Towards Accession. , and the implementation of the Water Framework Directive by Turkey has been identified as a ‘short-term’ priority to be accomplished by 2004.
Om principperne, prioriteterne, de mellemliggende mål og betingelserne for tiltrædelsespartnerskabet med Tyrkiet, maj 2003.
On the Principles, Priorities, intermediate objectives and conditions contained in the Accession Partnership with Turkey, May 2003.
Hvilke forholdsregler vil Kommissionen træffe for at sikre sig, at det foreslåede dæmningsprojekt er i overensstemmelse med EU's miljøregler, især direktivet om vurdering af indvirkningerne på miljøet, det strategiske miljøvurderingsdirektiv og vandrammedirektivet?
Which measures does the Commission intend to take to ensure that the proposed Ilisu dam complies with the EU environment acquis, notably the EIA Directive, the SEA Directive and the Water Framework Directive?
Hvilken information, om nogen, har Kommissionen modtaget fra EU-­delegationen i Ankara omkring nogen nylig dialog mellem Irak, Syrien og Tyrkiet omkring deling af vandressourcerne på tværs af landegrænserne?
What information if any has the European Commission received from the EC delegation in Ankara about any recent dialogue between Iraq, Syria and Turkey about the sharing of trans-boundary water resources?
Hvilke forholdsregler vil Kommissionen træffe for at vurdere omfanget af, hvorvidt østrigske og tyske virksomheders og eksportkreditagenturers afvigelse fra internationalt aftalte miljømæssige og sociale normer OECD's henstilling om fælles strategier for miljø og offentligt støttede eksportkreditter, 2001 og OECD’s redegørelse om eksportkreditter og vandkraftsprojekter, 2005. truer de fælles konkurrencemæssige spilleregler, der i øjeblikket gælder for eksportkreditagenturerne?
Which measures does the Commission intend to take to assess the extent to which the derogation of the Austrian and German companies and export credit agencies from internationally agreed environmental and social standards OECD Recommendation on Common Approaches on the Environment and Officially supported Export Credits, 2001 as well as OECD: Statement on Export Credits and Hydro-power Projects, 2005. threatens the ECAs’ current competitive level playing field?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4387/06
WRITTEN QUESTION E-4387/06
Om: Beskyttelse af færgesektoren mod social dumping
Subject: Protection of ferry transport against social dumping
Færgerne står i dag for halvdelen af de franske søfolks jobs og titusinder af jobs på EU-plan.
At present, half of French sailors are employed in the ferry sector, which also provides tens of thousands of jobs across the European Union.
Desuden afhænger et meget stort antal lokale, regionale, nationale eller europæiske service- og industrivirksomheder (rengøring, mekanik, elektronik, snedkerhåndværk osv.) helt eller delvist af færgesektoren.
In addition, many local, regional, national and European service providers and manufacturing companies (in the fields of cleaning, mechanics, electronics, carpentry, etc.) are partially or totally reliant on the ferry sector.
I dag er denne sektor dog hårdt truet af social dumping, som efterhånden vinder indpas i branchen.
However, this sector is currently threatened by social dumping.
I 1994 forsøgte det engelske rederi P&O allerede at erstatte en del af sit personale med kinesiske søfolk, som fik mindre end 400 EUR i løn om måneden.
Back in 1994, the British shipowner P&O attempted to replace some of its staff with Chinese sailors paid less than EUR 400 a month.
Desuden er det passagerernes og miljøets sikkerhed, der står på spil.
Passenger safety and environmental issues are also at stake.
Det må derfor betragtes som nødvendigt, at Kommissionen nu træffer foranstaltninger for at tvinge rederierne til at bemande deres skibe på de sociale betingelser, der er gældende i et af de lande, hvor skibet lægger til.
It is necessary for the Commission to take measures as soon as possible to ensure that shipowners equip their vessels in compliance with the social requirements of one of the countries to which they travel.
Hvis der er for stor forskel på betingelserne i de lande, hvor skibet lægger til, er det den højeste sociale standard, der skal anvendes, eller der skal i stedet indgås en aftale mellem de berørte lande om et fælles acceptabelt minimumsniveau for at undgå at stille søfolk fra ét land ringere end dem fra et andet.
If the difference in social standards among the countries to which a vessel sails is too great, the highest standards should be adhered to or, failing that, an agreement should be reached by the countries in question on common acceptable minimum standards, to prevent sailors from one country being disadvantaged in comparison with those from another.
Endelig bør der indføres et forbud mod, at rederier skifter skibenes flag med henblik på social dumping.
Finally, shipowners should be prohibited from changing their flag for the purposes of social dumping.