natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I Udvalget om International Handels høring med kommissær Ashton den 20. oktober og i hendes efterfølgende bemærkninger til Rådet (almindelige anliggender og eksterne forbindelser) den 10.-11. november er kommissæren kommet med nogle meget glædelige kommentarer med hensyn til behovet for fleksibilitet i drøftelserne om den økonomiske partnerskabsaftale.
In the International Trade Committee's hearing with Commissioner Ashton on 20 October and in her subsequent remarks to the General Affairs and External Relations Council on 10-11 November, the Commissioner has made very welcome comments regarding the need for flexibility in the Economic Partnership Agreement negotiations.
Kan Kommissionen angive, hvilken form for fleksibilitet den agter at tilbyde AVS-landene i praksis?
Can the Commission outline what flexibility it intends to offer to ACP countries in practice?
Agter Kommissionen også at indtage en fleksibel holdning i gennemførelsen af ØPA'erne, særligt Cariforum-ØPA'en, tillige med bestræbelserne på at tage hensyn til AVS-landenes anliggender, når de går fra midlertidige til fulde ØPA'er?
As well as the efforts to take into account concerns of ACP countries when moving from interim to full EPAs, does the Commission intend to take a flexible approach in its implementation of the EPAs and, in particular, of the Cariforum EPA?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6571/08
WRITTEN QUESTION E-6571/08
Om: Politirazzia mod kvindelige sexarbejdere i Skopje (Republikken Makedonien)
Subject: Police raid on sex workers in Skopje (FYROM)
Ifølge en rapport fra organisationen Healthy Options Project Skopje (HOPS) har en politirazzia mod kvindelige sexarbejdere fundet sted i Skopje.
According to reports from the organisation Healthy Options Project Skopje (HOPS), there has been a police raid on sex workers that led to the arrest of more than 30 people (including a volunteer worker from the HOPS association).
Som følge af razziaen blev mere end 30 personer (heriblandt en frivillig medarbejder fra organisationen HOPS) anholdt, ført ind i politivogne og kørt til politistationen uden at få oplyst eller forklaret grundene til anholdelsen.
These people were loaded into police vans and taken to the police station without being informed of the reasons for their arrest.
Regeringsrepræsentanten meddelte de tilstedeværende, at testene var blevet taget for at verificere, om de prostituerede forsætligt havde overført infektionssygdomme, og at de prostituerede ville blive sigtet, hvis testene havde påvist sådanne infektioner.
The representative informed the public that the police had carried out tests to ascertain whether the prostitutes were knowingly and intentionally transmitting infectious diseases, and that, if the results of these tests were positive, the prostitutes would be charged.
Medierne bragte billeder af personerne, både mens de befandt sig i politivognene, og mens de kom ind på klinikken.
The media showed images of those arrested, both when in the police vans and when entering the clinic.
De blev beskrevet som »uforskammede, udannede, fraskilte, samspilsramte mødre, der sælger deres døtre« — sådan lyder de officielle rapporter fra myndighederne.
They were variously described as ‘ill-mannered, illiterate, divorced, coming from dysfunctional families, mothers who sell their daughters’, a description used in the authorities' official reports.
Desuden er fotografier af kvinderne, som blev taget på politistationen, blevet offentliggjort på ministeriets hjemmeside og viderebragt af andre informationstjenester.
Images of the girls, taken at the police headquarters, have also been published on the Ministry of the Interior's website and used by other news agencies.
På billederne har man kun sløret kvindernes øjne en smule, så de alligevel er letgenkendelige.
Only the girls' eyes were slightly obscured, leaving them easily recognisable.
På politistationen skulle disse personer ifølge eget udsagn være blevet fornærmet, nedgjort og nægtet vand, mad, lægehjælp og oplysninger om de test, de blev underkastet.
According to those arrested, whilst in the police station they were insulted, humiliated, and deprived of food and water, medical assistance, and information on the tests they had undergone.
Agter Kommissionen at anmode de makedonske myndigheder om flere oplysninger og at udtrykke EU's bekymring for krænkelsen af de anholdtes menneskerettigheder, både hvad angår retten til at blive underrettet om grundene til en anholdelse, krænkelsen af deres privatlivs fred, retten til ikke at blive underkastet umenneskelig og nedværdigende behandling, såvel som retten til ikke at blive underkastet tvungne medicinske test?
Does the Commission intend to ask the FYROM authorities for more information, and to express the EU's concern both for the violation of human rights of those arrested, and for the failure to respect the right to be informed of the reasons for arrest, the right to privacy, the right not to suffer inhumane and degrading treatment, and the right to not undergo compulsory medical tests?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6572/08
WRITTEN QUESTION E-6572/08
Indsatsen mod pirateri ud for Somalias kyst, som har fået betegnelsen Eunavfor Atalanta, og som burde starte i december med deltagelse fra EU's forskellige medlemsstater, er et vigtigt initiativ med sigte på at beskytte det internationale samfund.
The operation against piracy off the coast of Somalia called Eunavfor Atalanta , which should start in December with the involvement of the various EU Member States, is an important initiative aimed at protecting the international community.
Rådet bedes i den forbindelse besvare følgende spørgsmål: —
On this subject, could the Council confirm the following: —
Skal den italienske flåde nøjes med at patruljere, eftersom den ikke har tilladelse til at »angribe« piraternes skibe? —
Must the Italian Navy restrict itself to patrolling activities, as it is not authorised to ‘attack’ the pirate ships? —
Er reglerne for hvervning i forbindelse med antipiraterioperationer behørigt inspireret af de forpligtelser, der følger af Montego Bay-konventionen, hvoraf det fremgår, at krigsskibe fra et hvilket som helst land har pligt til at gribe ind for at hindre denne aktivitet, som der er taget højde for i den internationale »crimen iuris gentium«-ret, også ved at borde og kontrollere mistænkelige fartøjer?
Must not the rules of engagement laid down for the anti-piracy operations be dictated by the obligations arising from the Montego Bay Convention, which confers upon the warships of every State the duty to intervene in order to repress such activity — considered by international law to be crimen juris gentium — including by boarding the suspicious ships and carrying out inspections?
I henhold til artikel 2 i Rådets fælles aktion kan operation Atalanta f.eks. træffe de nødvendige foranstaltninger, herunder ved anvendelse af magt, med henblik på at afskrække fra, forebygge og gribe ind for at bringe piratvirksomhed eller væbnede røverier til ophør.
According to Article 2 of the Council Joint Action, for instance, operation Atalanta can take all necessary measures, including the use of force, to deter, prevent and intervene in order to bring to an end acts of piracy and armed robbery.
Operation Atalanta handler i overensstemmelse med De Forenede Nationers havretskonvention og FN's Sikkerhedsråds resolution 1816, 1838 og 1846.
Operation Atalanta acts in compliance with the United Nations Convention on the Law of the Sea (Unclos) and with United Nations Security Council Resolutions 1816, 1838 and 1846.
De Forenede Nationers havretskonvention, der finder anvendelse på piratvirksomhed på åbent hav, tillader i artikel 105 og 110 at beslaglægge piraters ejendom, anholde pirater, borde, tjekke papirer og foretage yderligere undersøgelse om bord på det mistænkte skib.
Unclos, which is applicable for acts of piracy on the high seas, authorises, under Articles 105 and 110, seizure of pirates' property, arrest of pirates , boarding, checks on documents and further examination on board the suspect ship.
Ovennævnte resolutioner fra FN's Sikkerhedsråd udvider denne tilladelse til at gælde væbnet røveri i Somalias territorialfarvande.
The abovementioned United Nations Security Council Resolutions extend this authorisation to acts of armed robbery in Somali territorial waters.
Skulle en medlemsstat dog have retlige vanskeligheder med en specifik opgave, er den i sin gode ret til at forbyde denne opgave for de styrkeelementer, den bidrager med til operationen, ved at tage forbehold.
However, should a Member State have a legal difficulty with a specific task, it is fully entitled to prohibit this task for the force elements it is contributing to the operation through the issuance of ‘caveats’.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6573/08
WRITTEN QUESTION E-6573/08
Kommissionen bedes i den forbindelse besvare følgende spørgsmål: —
On this subject, could the Commission confirm the following: —
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6574/08
WRITTEN QUESTION E-6574/08
af Patrizia Toia (ALDE) og Pier Antonio Panzeri (PSE)
by Patrizia Toia (ALDE) and Pier Antonio Panzeri (PSE)
Om: Virksomhedskrise og fremtiden for Rhodia-koncernens fabrikker
Subject: Company crisis and the future of the Rhodia group's factories
Har Kommissionen kendskab til situationen i Rhodia-koncernens italienske fabrikker?
Is the Commission aware of the situation with the Rhodia group's Italian factories?
Har Kommissionen til hensigt straks at tage initiativer for at modvirke krisen i den europæiske og italienske højkvalitetsindustri og navnlig Rhodia-koncernens fabrikker i Ceriano Laghetto (Milano)?
Does the Commission intend to promote immediate initiatives in order to ward off the crisis affecting the European and Italian high-quality goods industry, and in particular the Rhodia group's factories at Ceriano Laghetto (Milan)?
Har Kommissionen til hensigt at fastlægge en specifik strategi for at imødegå de negative følgevirkninger, som krisen har for beskæftigelsen, arbejdsforholdene og områdeforvaltningen i de områder, der er genstand for afmatning?
Does the Commission intend to adopt a specific strategy to deal with the negative repercussions the crisis is having on employment, working conditions and area management in areas suffering from recession?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6575/08
WRITTEN QUESTION E-6575/08
Om: Sektorbestemt kørselsforbud i Østrig
Subject: Sectoral driving ban in Austria
Ydermere lod Kommissionen mig vide, at den i januar 2008 indledte en overtrædelsesprocedure imod Østrig.
Moreover the Commission has let me know that in January 2008 it instituted infringement proceedings against Austria.
Denne procedure har imidlertid ringe effekt.
Those proceedings are having little effect, however.
Kørselsforbuddet er stadig i kraft.
The driving ban remains in force.
Også den anselige udvidelse af kørselsforbuddet (planlagt fra den 1. januar 2009) synes at blive gennemført som planlagt.
The substantial extension of the driving ban (to take effect from 1 January 2009) also seems likely to go ahead.
Et eksempel er, forslaget går ud på at fjerne kørselsforbuddet på strækningen fra Innsbruck til Zirl.
To take one example: it is proposed to remove the route from Innsbruck to Zirl from the driving ban.
Dette betyder imidlertid intet for transittrafikken.
But transit traffic is not affected by this at all.
Transittrafikken gør ganske enkelt ikke brug af denne rute.
Transit traffic simply does not use this route.
Den benyttes først og fremmest af østrigske transportfirmaer fra delstaten Vorarlberg, og således kommer man hovedsagelig sine »egne« transportfirmaer i møde.
The route is used mainly by Austrian hauliers from the province of Vorarlberg and so the concession is purely and simply for local transport.
Østrig sælger det sektorbestemte kørselsforbud som et »grønt« tiltag.
Austria is selling the sectoral driving ban as a ‘green’ initiative.
Hermed forlader vi princippet om styring ved hjælp af afgifter (internalisering af de eksterne omkostninger), som der er investeret så meget tid og energi i.
This is a long way from the principle of ‘controlling through taxation’ (internalising external costs) on which so much time and energy is being spent.
Kan Kommissionen endnu en gang oplyse, hvordan ovennævnte sektorbestemte kørselsforbud forholder sig til et af de vigtigste grundlæggende principper i EU, nemlig den frie bevægelig for varer og princippet om ikkeforskelsbehandling samt om proportionalitet?
Can the Commission once more explain how the above sectoral driving ban is compatible with one of the EU’s most important basic principles, namely the free movement of goods, and also with the principles of non-discrimination and proportionality?
Har Kommissionen ikke gentagne gange forsikret mig om, at den altid vil være på vagt, når det drejer sig om spøgsmålet om varernes frie bevægelighed og princippet om ikkeforskelsbehandling og om proportionalitet, og at den ikke vil tøve med at gribe til handling, hver gang dette måtte være nødvendigt?
Has the Commission not repeatedly assured me that it would always be alert if the question of the free movement of goods and the principles of non-discrimination and proportionality were put on the agenda, and that it would not hesitate to take action if that should be necessary?
Er Kommissionen enig med mig i, at det er nødvendigt at handle på kort sigt (i lyset af sagens hastende karakter og den økonomiske betydning af udvidelsen af det sektorbestemte kørselsforbud fra den 1. januar 2009)?
Does the Commission agree that action is needed (in view of the urgency of the matter and the economic significance of extending the sectoral driving ban with effect from 1 January 2009) in the near future?
Vil Kommissionen give mig ret i, at en juridisk procedure ved Domstolen, i forbindelse med en foreløbig forholdsregel, er den korrekte (og på nuværende tidspunkt den eneste) fremgangsmåde?
Does the Commission agree that legal proceedings before the Court, combined with summary proceedings, is the right (and at this time, the only) step forward?
Frygter Kommissionen ikke en ukontrolleret udbredelse til andre lande og/eller til andre varetyper, såfremt den ikke skrider ind over for denne udvikling og dermed skaber en præcedens?
Does the Commission not fear a knock-on effect on other countries and/or other types of goods if it does not take action against this development and thus set a precedent?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6582/08
WRITTEN QUESTION E-6582/08
(12. december 2008)
(12 December 2008)
Om: Aftale mellem den græske regering og Μicrosoft
Subject: Agreement between the Greek Government and Microsoft
Vi vender tilbage til det spørgsmål, som vi stillede i vores forespørgsel E‑4532/08 om en aftale mellem den græske regering og firmaet Microsoft.
We should like to return to an issue raised by our Question E‑4532/08 on the agreement between the Greek Government and Microsoft.
I sit svar af 13. oktober 2008 havde kommissær McCreevy imidlertid opdaget, at nogle ministre i den græske regering havde løjet, da de i det græske parlament udtalte, at Kommissionen havde givet sin godkendelse af aftalen, men med hensyn til dens indhold havde han udtalt, at aftalen mellem den græske regering og Microsoft ikke var bindende og som følge deraf ikke var i modstrid med fællesskabslovgivningen om offentlige kontrakter.
In his answer of 13 October 2008, Commissioner McCreevy revealed that Greek Government ministers had falsely told the Hellenic Parliament that the Commission had approved the agreement, but as regards the substance of the agreement, had stated that the agreement between the Greek Government and Microsoft was not binding and did not therefore infringe Community law on public procurement.
Den 24. november 2008 blev der udsendt en pressemeddelelse fra ngo'erne FFII og Hellug — der også har henvendt sig til Kommissionen om det samme spørgsmål — hvori det nævntes, at Kommissionen den 20. oktober 2008 havde sendt en skrivelse til de græske myndigheder blot en uge efter dens svar på vores forespørgsel, hvori den konstaterer, at der er alvorlige indicier på overtrædelse af fællesskabsretten om offentlige kontrakter i den specifikke aftale.
On 24 November 2008 the NGOs FFII and Hellug — which have appealed to the Commission on the same matter — issued a press bulletin stating that the Commission had sent a letter to the Greek authorities on 20 October 2008, a mere week after it had answered our Question, noting the existence of serious evidence that Community law on public procurement had been violated by the agreement in question.
På grundlag af ovennævnte bedes Kommissionen oplyse følgende: 1.
Given the above, will the Commission say: 1.
Kan Kommissionen bekræfte, at den har sendt en sådan skrivelse til de græske myndigheder? 2.
Can it confirm that it sent such a letter to the Greek authorities? 2.
I bekræftende fald, hvilke indicier på en mulig overtrædelse af fællesskabsretten har Kommissionen da konstateret? 3.
If so, what evidence of a possible breach of Community law is contained in the Commission's findings? 3.
Under henvisning til Kommissionens skriftlige svar om det modsatte til medlemmer af Europa-Parlamentet bedes den oplyse, hvad der er dukket op i tiden mellem dens skriftlige svar til os og afsendelsen af omtalte skrivelse til den græske regering en uge senere? 4.
Bearing in mind the written answer it sent to Members of the European Parliament stating the opposite, what transpired between its written answer to us and the despatch of the letter to the Greek Government one week later? 4.
Holder Kommissionen under alle omstændigheder fast i sit svar af 13. oktober 2008, eller ønsker den at ændre det på basis af nye oplysninger og analyser, der er fremkommet senere?
At all events, does the Commission stand by its answer of 13 October 2008 or does it wish to correct it on the basis of new information and analyses which appeared since then?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6583/08
WRITTEN QUESTION E-6583/08
Om: Vejsikkerhed i Europa
Subject: Road safety in Europe
Den anden europæiske vejsikkerhedsdag blev afholdt den 13. oktober om »Road Safety in Our Cities«.
The second European Road Safety Day was held on 13 October on the subject of ‘Road Safety in Our Cities’.
Hvad var resultatet af denne dag i form af nye forslag eller foranstaltninger med henblik på at fremme opnåelsen af Kommissionens mål om en 50 %'s reduktion af dødsulykker i trafikken inden udgangen af 2010?
What were the outcomes of this event in terms of new proposals or measures to encourage progress towards the Commission's target of a 50 % reduction in road fatalities by 2010?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6584/08
WRITTEN QUESTION E-6584/08
Om: Forfølgelse og intimidering af sudanesiske menneskerettighedsforkæmpere
Subject: Persecution and intimidation directed at Sudanese human rights defenders
Sudanesiske myndigheder har arresteret, tilbageholdt og afhørt tre menneskerettighedsforkæmpere i Khartoum, hvoraf de to stadig tilbageholdes.
Sudanese authorities have arrested, detained and interrogated three human rights defenders in Khartoum, two of whom are still being detained.
Under afhøringerne informerede den nationale sikkerhedstjeneste de tre menneskerettighedsforkæmpere om, at de var ved at foretage en undersøgelse af deres forbindelse med Den Internationale Straffedomstols undersøgelser i Darfur.
During the interrogations, the NSS informed the three human rights defenders that they were conducting an investigation into their link with the International Criminal Court’s (ICC) investigation in Darfur.
Den 24. november 2008 arresterede en betjent og tre medlemmer af den nationale sikkerhedstjeneste Amir Mohamed Suliman på dennes kontor i Khartoum Centre for Human Rights and Environmental Development (KCHRED) og tilbageholdt ham i adskillige timer, før han blev løsladt uden sigtelser.
On 24 November 2008, one officer and three members of the National Security Service (NSS) arrested Mr Amir Mohamed Suliman at the offices of the Khartoum Centre for Human Rights and Environmental Development (KCHRED) and detained him for several hours before releasing him without charges.
Den samme dag blev Osman Hummaida fra Verdensorganisationen mod Tortur (OMCT) og Abedlmonim Aljak, en sudanesisk menneskerettighedsforkæmper, ligeledes arresteret af den nationale sikkerhedstjeneste.
On the same day, Mr Osman Hummaida of the World Organisation Against Torture (OMCT) and Mr Abedlmonim Aljak, a Sudanese human rights defender, were also arrested by the NSS.
De sudanesiske myndigheder har ikke redegjort for grundlaget for arrestationen og tilbageholdelsen af de tre personer, men de er aktive i den sudanesiske menneskerettighedsbevægelse og har deltaget i informationskampagner om retfærdighed og ansvarlighed og påpeget den vedvarende menneskerettighedssituation i Sudan, og alle tre har tidligere været tilbageholdt ved flere lejligheder på grund af deres menneskerettighedsaktiviteter.
The Sudanese authorities have not said on what basis the three were arrested or detained, but they are active in the Sudanese human rights movement and have participated in awareness-raising campaigns on justice and accountability, as well as highlighting the ongoing human rights situation in Sudan, and all three have been detained previously on several occasions due to their human rights activities.
Rådet bedes oplyse følgende: 1.
Can the Council indicate: 1.
Er Rådet bekendt med ovenstående kendsgerninger, og har det formelt anmodet de sudanesiske myndigheder om en forklaring i sagen?
whether it is aware of the abovementioned facts and whether it has formally requested clarification regarding this matter from the Sudanese authorities?
Mener Rådet ikke, at disse kendsgerninger sår tvivl om de sudanesiske myndigheders troværdighed i lyset af deres forpligtelser til at opfylde betingelserne i artikel 2 og 9 i AVS-EF-aftalen (Cotonouaftalen) om respekt for menneskerettighederne, de demokratiske principper og retsstatsprincippet? 3.
if it does not consider that these elements put at stake the Sudanese authorities’ credibility in the light of its obligations to fulfil the terms set out in Articles 2 and 9 of the ACP-EC Cotonou Agreement, concerning respect for human rights, democratic principles and the rule of law? 3.
Hvilke foranstaltninger har Rådet iværksat og/eller vil det iværksætte med henblik på at tilskynde de sudanesiske myndigheder til omgående at forebygge sådanne trusler og sådan intimidering og sikre, at respekten for menneskerettighederne og retsstatsprincippet i Sudan hurtigst muligt genetableres?
what action it has taken and/or it will take in order to urge the authorities of Sudan to immediately prevent any such threats and intimidation and to ensure the earliest possible restoration of respect for human rights and the rule of law in Sudan?
I overensstemmelse med retningslinjerne på menneskerettighedsområdet for så vidt angår beskyttelse af menneskerettighedsforkæmpere i tredjelande følger Rådet nøje situationen for menneskerettighedsforkæmpere i Sudan.
In line with its human rights guidelines on the protection of human rights defenders in third countries, the Council closely follows the situation of human rights defenders in Sudan.
Med hensyn til de nævnte specifikke sager har fortrolige demarcher fra EU-aktørers side i Khartoum ført til løsladelse af menneskerettighedsaktivisterne.
With regard to the specific cases mentioned, confidential démarches carried out by EU actors in Khartoum have led to the release of the human rights activists.
Menneskerettighedsspørgsmål udgør en integrerende del af den regelmæssige politiske dialog inden for rammerne af artikel 8 i Cotonouaftalen mellem EU og myndighederne i Sudan.
Human rights issues are an integral part of the regular political dialogue in the framework of Article 8 of the Cotonou Agreement between the EU and the authorities in Sudan.
De seneste møder inden for rammerne af artikel 8 om menneskerettighedsspørgsmål fandt sted i juli 2008 i Khartoum og i november 2008 i Juba.
The latest meetings under Article 8 covering human rights issues took place in July 2008 in Khartoum and in November 2008 in Juba.