natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Forskellige tiltag til udbygning af jernbanestrækninger på det transeuropæiske jernbanenet i den region, hvor de fire lande Belgien, Luxembourg, Frankrig og Tyskland mødes, er enten planlagt eller ved at blive gennemført.
In the border region between Belgium, Luxembourg, France and Germany, various measures are planned or under way to upgrade sections of routes within the trans-European rail network.
I bilag III til Kommissionens meddelelse af 11.11.2003, KOM(2003)690 , nævnes tre projekter, som berører dette område: —
Annex III to the Commission communication of 11 November 2003 ( COM(2003)690 final) makes reference to the following three projects affecting the region: —
Projekt nr. 4 højhastighedsjernbaneakse øst (færdiggørelse 2007), —
No 4: East high-speed rail axis (to be completed in 2007), —
Projekt nr. 17 jernbaneaksen Paris — Bratislava (færdiggørelse 2015) og —
No 17: Paris-Bratislava rail axis (to be completed in 2015), —
Projekt nr. 28 "Eurocaprail" Bruxelles — Strasbourg (færdiggørelse 2012).
No 28: Brussels-Strasbourg Eurocaprail link (to be completed in 2012).
I centrum af Saar-Lor-Lux-storregionen, hvor disse meget vigtige transeuropæiske hurtigtogsforbindelser krydser hinanden, kan der opstå et knudepunkt for den internationale jernbanetrafik, der kan forbedre delstaten Saarlands infrastruktur betydeligt.
An international railway hub, and considerable improvement of the Saarland's infrastructure, may emerge where these high-value trans-European high-speed rail links intersect in the centre of the Saar-Lor-Lux region.
Spørgsmål til alle tre projekter: 1.
Questions concerning all three projects: 1.
Hvordan vurderer Kommissionen koordineringen af de forskellige nationale planlægninger ved iværksættelsen og den aktuelle udførelse af de nævnte projekter med hensyn til de fastsatte frister for arbejdets færdiggørelse? 2.
What is the Commission's view of action to coordinate the various national plans in the process of carrying out the projects nearly simultaneously, given the projected completion dates? 2.
Har man fra Kommissionens side planlagt at yde yderligere økonomisk støtte til foranstaltninger, der har til formål at udstyre ovenfor nævnte strækninger med det nye europæiske togkontrolsystem (ETCS)? 3.
Does the Commission plan to provide additional financial support for installing the new European Train Control System (ETCS) on the routes referred to above? 3.
Hvilke af jernbaneaksernes delstrækninger er egnede til de nye finansieringsmodeller af PPP-typen, og hvilke kan få særlig støtte som grænseoverskridende projekter? 4.
Which sections of rail axes are suitable for new financing models (PPP), and which can be given special assistance as cross-border projects? 4.
Hvilken betydning tillægger Kommissionen det fremtidige jernbaneknudepunkt med henblik på tilgang af passagerer og fragt, når der tages hensyn til det almindelige trafikvejnet?
What significance does the Commission attach to the prospective international railway hub with regard to passenger and freight volumes, account being taken of the road network?
Spørgsmål til projekt nr. 28 (Eurocaprail): 1.
Questions concerning project No 28 (Eurocaprail): 1.
Hvordan bedømmer Kommissionen gennemførligheden og finansieringen på baggrund af den relativ korte tidshorisont for færdiggørelse af projektet? 2.
In view of the relatively short completion period, how does the Commission view the project's feasibility and fundability? 2.
Under hvilke forudsætninger kan strækningen overtage en aflastningsfunktion for andre TEN-korridorer i nærheden, og hvilke strækninger skal der tages hensyn til i den sammenhæng?
Under what conditions can the route ease the burden on neighbouring TEN corridors, and what routing options should be taken into account in the process?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1525/04
WRITTEN QUESTION E-1525/04
af Jens-Peter Bonde (IND/DEM)
by Jens-Peter Bonde (IND/DEM)
Om: Oversigt over udbetalinger fra EUGFL
Subject: Survey of disbursements from EAGGF
Danmark har offentliggjort en oversigt over samtlige udbetalinger af EU-landbrugsstøtte i Danmark (se http://www.dr.dk/nyheder/baggrund/article.jhtml?articleID=177220).
Denmark has published a survey of all payments from the European agricultural funds in Denmark (see http://www.dr.dk/nyheder/baggrund/article.jhtml?articleID=177220).
Vil Kommissionen give mig en fuldstændig oversigt over udbetalinger af EU-landbrugsstøtte i alle EU's medlemsstater i 2003?
Will the Commission give me a complete survey of payments from European agricultural funds in all EU Member States in 2003?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1526/04
WRITTEN QUESTION E-1526/04
af Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE)
by Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE)
Om: Automatisk ekstern defibrillator
Subject: Automatic external defibrillators
En automatisk ekstern defibrillator (AED) er et lille apparat, der anvendes til at giver personer, der rammes af et pludseligt hjertestop, et strømstød, der kan få hjertet til at slå normalt igen.
The automatic external defibrillator (AED) is a small device which is used to administer an electric shock as quickly as possible in order to restore a normal heart rhythm in victims of sudden cardiac arrest.
I Europa dør der årligt 300000 mennesker af akut hjertestop.
In Europe, more than 300000 people die of acute cardiac arrest every year.
Den gennemsnitlige overlevelsesprocent ved akut hjertestop er kun 5%.
The mean survival rate for acute cardiac arrest victims is under 5 %.
Ved hurtig anvendelse af AED kan man nå helt op på 70%.
If an AED is used, this figure can rise to 70 %.
I Nederlandene har Sundhedsrådet i sin udtalelse om "Anvendelse af den automatiske eksterne defibrillator (AED) i Nederlandene" af 21. januar 2002 fastslået, at AED er et nyt teknologisk apparat, som, også når det anvendes af lægfolk, er så sikkert, at det er ønskværdigt, at behandling med det ikke længere forbeholdes uddannede.
In the Netherlands, the Health Council stated in its report of 21 January 2002, ‘Toepassing van de Automatische Uitwendige Defibrillator (AED) in Nederland’ (The use of AEDs in the Netherlands), that the AED was a technological advance which, even in the hands of an untrained user, was so safe that it was desirable to cease to classify AED defibrillation as a procedure reserved for trained personnel.
Hermed kan dette apparat også anvendes af andre end læger og plejepersonale, og mange kommuner, virksomheder, sportsklubber osv. er nu udrustet med en AED.
Accordingly, people other than doctors and nurses may use the device, and many municipalities, businesses, sports clubs, etc., in the Netherlands are now equipped with AEDs.
Er Kommissionen bekendt med den anførte udtalelse fra det nederlandske Sundhedsråd?
Is the Commission aware of the above report by the Netherlands Health Council?
Mener Kommissionen ikke, at det vil være hensigtsmæssigt, at også de øvrige medlemsstater i Unionen tillader, at andre end læger og andet plejepersonale må anvende AED og fremmer, at AED er til rådighed i højere grad?
Would it be worthwhile if other EU Member States likewise allowed AEDs to be used by people other than doctors and nurses and promoted the availability of AEDs?
Er Kommissionen rede til at tage skridt til at sikre, at AED'er er til rådighed i EU's institutioner i Bruxelles (samt i Luxembourg og Strasbourg)?
Will the Commission take steps to ensure that AEDs are also available in the buildings of the European institutions in Brussels (and Luxembourg and Strasbourg)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1527/04
WRITTEN QUESTION E-1527/04
Om: Fortrolighed i forbindelse med patientoplysninger
Subject: Rules on the privacy of data concerning patients
Det fremgår af den nederlandske lov om behandlingsaftaler inden for sundhedsvæsenet (WBGO), der trådte i kraft i 1995, at medicinske oplysninger om patienter i princippet skal slettes efter 10 år (fra 1. januar 2005).
Pursuant to the Medical Treatment Contracts Act (WBGO), which entered into force in the Netherlands in 1995, medical data relating to patients must in principle be destroyed after 10 years (starting on 1 January 2005).
Imidlertid viser det sig, at arvelige faktorer spiller en rolle i forbindelse med stadig flere sygdomme, således at det kan være vigtigt for familiemedlemmer, at oplysningerne ikke slettes efter 10 år.
However, in the case of increasing numbers of disorders it is becoming clear that a genetic element is involved, so that it may be important to relatives that data on patients should not be destroyed after 10 years.
Desuden opstår komplikationer ofte først efter flere år.
Moreover, it regularly occurs that complications only arise after years have passed.
I andre medlemsstater synes dette direktiv imidlertid at give større spillerum for længere opbevaring af patientoplysninger end de 10 år, WBGO foreskriver.
In other Member States, however, the privacy directive is not preventing data on patients from being kept for longer than the 10 years provided for by the WBGO.
Er Kommissionen ikke enig i, at den nederlandske frist på 10 år for opbevarelse af patientoplysninger med henblik på medicinsk-videnskabelig forskning og korrekt behandling af patienterne er en for stram fortolkning af princippet om ikke at opbevare personoplysninger længere end nødvendigt, således som formuleret i ovenanførte direktiv?
Does the Commission agree that, in view of the importance of such data for medical research and in the interests of proper patient care, the 10-year time limit on the keeping of patient data which has been imposed in the Netherlands represents too strict an interpretation of the principle that personal data should not be kept any longer than required for the purpose for which they were collected, as laid down in the European directive on privacy?
Anser Kommissionen det ikke for hensigtsmæssigt, at den frist på 10 for opbevarelse af patientoplysninger, som WBGO foreskriver, forlænges?
Is it desirable to relax the 10-year time limit on the keeping on patient data laid down in the WBGO?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1528/04
WRITTEN QUESTION E-1528/04
Om: Mangler i forbindelse med arbejdsudygtighedsforsikrings grænseoverskridende dækning
Subject: Gap in occupational disability insurance cover in cross-border situations
En nederlandsk grænsearbejder, der arbejder i Tyskland, har ved sygdom ret til tyske sygedagpenge i maksimalt 78 uger (1 1/2 år).
When a Dutch frontier worker working in Germany falls ill, he is entitled to sickness benefit payable by the German authorities.
I Nederlandene skal der efter den 1. januar 2004 ved sygdom udbetales løn i 24 måneder (WULBZ).
In the Netherlands, since 1 January 2004, the period during which the employer is required to continue to pay a sick worker has been 24 months, pursuant to the Compulsory Continued Payment of Wages (Extension) Act (WULBZ).
Det vil sige, at der efter to år sker udbetaling af en pro rata WAO-ydelse.
In other words, a pro rata disability pension under the WAO becomes payable only after two years.
I en periode på seks måneder har den arbejdsudygtige grænsearbejder således kun ret til en pro rata tysk invalidepension.
Thus there is a six-month period during which a frontier worker who is unfit for work is entitled only to a pro rata German disability pension.
Først seks måneder senere erhverves der ret til pro rata ydelsen fra WAO.
Only after these six months does he/she become entitled to the pro rata Dutch disability pension under the WAO.
Der er altså i seks måneder tale om et alvorligt indkomsttab.
For six months, such a person's income will be seriously deficient.
I øjeblikket vides det ikke, hvorledes dette problem kan løses.
At the moment it is unclear how this problem is to be solved.
De nederlandske og tyske myndigheder har allerede i fem måneder arbejdet på at finde en løsning.
The Dutch and German authorities have already been studying possible solutions for five months.
Hvilken af de to medlemsstater skal efter Kommissionens mening kompensere for dette indkomsttab, og på hvilken måde?
In the Commission's view, which of the two Member States will have to make good this income shortfall during the six-month period, and how?
Er Kommissionen ikke enig i, at der ved gennemførelse af nationale love må ses på, hvilke virkninger disse har for grænsearbejdere, og hvordan eventuelle problemer kan løses (evaluering af virkninger for grænsegængere)?
Does the Commission agree that, before introducing national legislation, it is necessary to consider what impact it will have on frontier workers and how any problems should be solved (frontier impact assessment)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1529/04
WRITTEN QUESTION E-1529/04
Om: Stemmeret for EU-borgere med bopæl i Nederlandene
Subject: The right for EU citizens resident in the Netherlands to vote
Enhver ikke-nederlandsk EU-borger, der tager bopæl i en nederlandsk kommune, modtager automatisk fra kommunen en formular, der gør det muligt for vedkommende at lade sig registrere som stemmeberettiget ved valget til Europa-Parlamentet.
Upon taking up residence in a municipality in the Netherlands, every EU citizen who is not a Netherlands national automatically receives from the municipal authorities a form by means of which to register as a voter for the European elections.
I et forsøg på at ajourføre deres administration udsendte en række nederlandske kommuner formularer til ikke-nederlandske EU-borgere med bopæl i kommunen med en opfordring til at lade sig registrere som stemmeberettiget til valget til Europa-Parlamentet den 10. juni 2004.
In an attempt to put their records in order, a number of municipalities in the Netherlands sent forms to EU citizens in their areas who were not Netherlands nationals, inviting them to register as voters for the European elections of 10 June 2004.
Mange, der allerede tidligere havde ladet sig registrere, gik ud fra, at de ikke behøvede at lade sig registrere igen.
Many of those who had already registered previously assumed that they did not need to do so again.
De, der ikke tilbagesendte formularen, blev imidlertid slettet som stemmeberettigede.
However, anybody who failed to return the form was removed from the electoral roll.
Dette var ikke anført på den registreringsformular, der blev udsendt.
The registration form had not been accompanied by a warning that this would happen.
De, der ikke modtog et stemmekort, og som ved forespørgsel hos kommunen erfarede, at de ikke længere var registreret som stemmeberettigede, måtte konstatere, at registreringsfristen allerede var udløbet.
Those who made inquiries with the municipal authorities when they failed to receive a voting card and who were told that they were no longer on the electoral roll found that the time limit for registration had already expired.
Er Kommissionen rede til at foretage en evaluering af denne registreringsprocedure for ikke-nederlandske EU-borgere med bopæl i nederlandske kommuner, som på grund af denne mangelfulde procedure blev frataget deres ret til at udøve deres demokratiske rettigheder?
Will the Commission evaluate this registration procedure for EU citizens without Netherlands nationality residing in Dutch municipalities who, due to this faulty administrative procedure, were deprived of the opportunity to exercise their democratic rights?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1530/04
WRITTEN QUESTION E-1530/04
af Albert Maat (PPE-DE)
by Albert Maat (PPE-DE)
Om: Fordeling af bistand i Irak
Subject: Distribution of aid funds in Iraq
Kommissionen har besluttet, at der kan afsættes 160 mio. EUR til genopbygning af Irak.
The Commission has decided that EUR 160 million can be spent on the reconstruction of Iraq.
Hvilke garantier kan Kommissionen give for, at også religiøse mindretal forholdsmæssigt kan få del i denne bistand?
What guarantees can the Commission provide that religious minorities will also be able to make proportionate use of this funding?
Er Kommissionen bekendt med, at f.eks. de assyriske kristne systematisk af de lokale ledere udelukkes ved fordeling af bistand?
Is the Commission aware that, for example, local leaders are systematically excluding the Assyrian Christians from the distribution of aid supplies?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1531/04
WRITTEN QUESTION E-1531/04
Om: Europæisk støtte til den frugt- og grøntforarbejdende industri på Sicilien
Subject: European funding for the fruit and vegetable processing industry in Sicily
Kan Kommissionen oplyse, hvilke former for EU-støtte — fra f.eks. strukturfondene og andre kilder — der ydes til virksomheder på Sicilien inden for sektoren for forarbejdning af frugt og grønt?
Can the Commission indicate what forms of European funding — for example from the Structural Funds and other sources — are being received by businesses in the fruit and vegetable processing industry in Sicily?
Kan Kommissionen ligeledes oplyse den præcise størrelse af de beløb, der i denne forbindelse er udbetalt siden 2001?
Can the Commission also indicate the exact amounts which have been paid since 2001 for this purpose?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1532/04
WRITTEN QUESTION E-1532/04
af Toine Manders (ALDE)
by Toine Manders (ALDE)
Om: Kommunalt forbud mod plakatopsætning
Subject: Municipal ban on putting up posters
I forbindelse med valget til Europa-Parlamentet for valgperioden 2004-2009 er min kampagne i min valgkreds blevet alvorligt hæmmet.
In the run-up to the elections to the European Parliament for the 2004-2009 parliamentary term, my efforts to campaign in my constituency were severely hampered.
De kommunale forbud mod opsætning af plakater har hindret større udbredelse af de plakater, der opfordrede borgerne til at deltage i valget.
Local-government regulations prohibit the widespread putting-up of posters to encourage members of the public to vote in the European elections.
Under trusler om høje bøder måtte valgplakater, der ikke var opsat på de af kommunen anviste steder, fjernes.
On pain of a heavy fine, election posters which are posted anywhere except on the hoardings designated for the purpose by the municipal authorities are supposed to be removed.
Efter min mening strider dette mod den ret til ytringsfrihed, der er fastlagt i den europæiske menneskerettighedskonvention og i udkastet til EU-forfatning.
In my opinion, this state of affairs contravenes freedom of expression, which is guaranteed in the European Convention on Human Rights and the draft European Constitution.
Denne omfatter retten til at give oplysninger eller ideer videre uden indblanding fra myndighedernes side og uanset grænser.
This right comprises freedom to communicate information or ideas without interference by the authorities and irrespective of borders.
De forskellige nationale myndigheder anvender i form af dyre reklamer enorme summer af offentlige midler til at få borgerne til at engagere sig for Europa, men kommunerne og provinserne modvirker denne politik på lokalt plan.
The various national governments spend enormous amounts of public money in an attempt to involve the public in European affairs by means of expensive commercials, but at local level, municipal and provincial authorities counteract this policy.
De kommunale plakatvægge er ikke tilstrækkelige til at engagere borgerne i valget.
The municipalities' poster hoardings are inadequate to generate public interest in the elections.
Visse steder i Nederlandene er der kun én plakatvæg pr. 5000 borgere.
In some places in the Netherlands, there is only one hoarding per 5000 inhabitants.
Med henblik på et nødvendigt bidrag til demokratiet og på borgernes engagement for Europa forelægger jeg derfor denne klage og opfordrer indtrængende Kommissionen til at træffe foranstaltninger med henblik på at sikre ytringsfriheden og samtidig at øge borgernes engagement for Europa.
With a view to a necessary contribution to democracy and to the commitment of the public to Europe, I am therefore making this complaint to you and I urge you to take measures to guarantee freedom of expression and increase public commitment to Europe.
Er Kommissionen rede til at formulere en EU-politik, der gør det muligt én måned inden valget til Europa-Parlamentet eller inden nationale valg at ophæve de forskellige forbud mod opsætning af plakater for de politiske partier, der deltager i valget?
Will the Commission formulate a European policy under which political parties taking part in European or national elections could be exempted from the various bans on putting up posters for one month before the elections concerned?
Hvornår vil Kommissionen i bekræftende fald forelægge sådanne foranstaltninger.
If so, when could the Commission put forward such measures?
Hvorfor anser Kommissionen det i benægtende fald ikke for nødvendigt?
If not, why does the Commission not consider such measures necessary?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1533/04
WRITTEN QUESTION E-1533/04
af Margrietus van den Berg (PSE)
by Margrietus van den Berg (PSE)
Hvad er Rådets holdning i de igangværende CCW-drøftelser (konvention om visse konventionelle våben)?
What is the Council's position in the current CCW (Convention on Certain Conventional Weapons) discussions?
Føler Rådet sig bundet af protokol V til CCW-konventionen?
Does the Council consider itself bound by Protocol V to the CCW?
Er Rådet i bekræftende fald villig til at afsætte yderligere midler til gennemførelse af denne protokol?
If so, will the Council make additional funds available to implement this protocol?
Er Rådet fortaler for brugen af klyngeammunition i beboede områder, således som det fortsat forekommer?
Does the Council advocate the use of cluster munitions in inhabited areas, which is still practised?
(17. februar 2005)
(17 February 2005)
Efter at protokol V vedrørende ueksploderet ammunition fra krige blev vedtaget på mødet i novem­ber 2003 mellem de stater, der deltager i CCW-konventionen, har de politiske drøftelser i forbin­delse med konventionen i 2004 især fokuseret på andre miner end personelminer.
After the adoption of Protocol V on Explosive Remnants of War (ERW) at the meeting of the States Parties to the CCW in November 2003, the main political attention of the Convention during 2004 has been directed towards discussion of Mines other than Anti-Personnel Mines (MOTAPM).
Derudover har man drøftet præventive foranstaltninger med hensyn til ueksploderet ammunition fra krige, den hu­manitære folkeret, der finder anvendelse i denne forbindelse, tilskyndelse til at ratificere protokol V samt overholdelse af konventionen i dens helhed.
Other themes for discussion have been (i) preventive measures regarding ERW, (ii) international humanitarian law in this context, (iii) encouragement to ratify Protocol V, and (iv) compliance in relation to the full Convention.
På det seneste møde i gruppen af regeringseksperter under CCW-konventionen (i juli 2004, i Genève) fremsatte EU en generel erklæring samt tre specifikke erklæringer om henholdsvis andre miner end personelminer, ueksploderet ammunition fra krige og overholdelse af konventionen.
During the last meeting of the CCW Group of Governmental Experts (Geneva, July 2004), the EU issued one general statement as well as three separate statements on MOTAPM, ERW and compliance.
De vigtigste aspekter af disse tre tematiske erklæringer er sammenfattet nedenfor.
Below, the most important aspects of the three thematic statements are summarised.
Næste møde for de stater, der deltager i CCW-konventionen, finder sted i november 2004.
The next meeting of the States Parties will take place in November 2004.
For så vidt angår andre miner end personelminer
On MOTAPM
har EU konstateret en voksende bevidsthed om, hvor påtrængende vigtigt det er at løse de humani­tære problemer i forbindelse med andre miner end personelminer.
The EU sees a growing awareness of the urgency of addressing the humanitarian problems linked to MOTAPM.
Samtidig fornemmer EU også, at gruppen af regeringseksperter under CCW-konventionen er af den opfattelse, at andre miner end personelminer stadig kan benyttes som legitime våben, der tjener vigtige militære formål med hen­syn til selvforsvar og andre militære operationer.
At the same time the EU also senses that the CCW Group of Governmental Experts believes that MOTAPM can still be used as legitimate weapons which serve important military purposes with regard to self-defence and other military operations.