natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Om: Overtrædelse af princippet om fri konkurrence inden for undersøgelse eller kontrol af opfyldelsen af lovkrav til installationers sikkerhed
Subject: Breach of the principle of free competition in the field of the professional activity of reviewing, inspecting or verifying the fulfilment of statutory requirements relating to the safety of installations
Undersøgelsen eller kontrollen af, hvorvidt installationer opfylder forskriftsmæssige sikkerhedsbetingelser er en relevant del af ingeniørers arbejde i forbindelse med den frie udøvelse af deres erhverv i EU-­medlemsstater.
The review or verification of the fulfilment of the safety conditions of installations, specified in normative provisions of a regulatory type, is a relevant part of the activity performed by engineers in the free exercise of their profession in EU Member States.
Ifølge spansk erhvervsret kan kvalificerede fagfolk udføre vedligeholdelse eller kontrol af installationer, men bestemmelser vedtaget af den spanske regering gennem de seneste år om installationers sikkerhed — for blot at nævne nogle få: elektriske lavspændingsinstallationer [kongeligt dekret 842/­2002 af 2. august 2002], brandsikkerhedsinstallationer [kongeligt dekret 2267/­2004 af 3. december 2004] og varmeinstallationer i bygninger [kongeligt dekret 1751/­1998 af 31. juli 1998, ændret ved kongeligt dekret 1218/­2002 af 22. november 2002] — overdrager opgaven med at kontrollere, vedligeholde og inspicere til bestemte private organer, de såkaldte autoriserede kontrolorganer, og fratager således selvstændige og kvalificerede individuelle fagfolk muligheden for at udføre sådanne opgaver.
However, although the Spanish Law on Industry holds that qualified professionals may carry out the activity of maintaining or verifying installations, the Regulations approved by the Spanish Government during the last years with regard to the safety of installations (to mention a few: electrical installations of low tension [Royal Decree 842/2002, of 2 August], fire safety installations [Royal Decree 2267/2004, of 3 December] or heat installations in buildings [Royal Decree 1751/1998 of 31 July, amended in Royal Decree 1218/2002, of 22 November]) assign the tasks of verifying, maintaining or inspecting only to specific private bodies named Authorised Control Bodies, ruling out the possibility of free and qualified individual professionals, individuals carrying out such activities.
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe i denne henseende?
What measures does the Commission intend to take with regard to this?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3400/06
WRITTEN QUESTION E-3400/06
Om: Godstog, der kører igennem Schweiz uden skifte af lokomotiv og personale, og følgerne for anvendelse og aflønning af schweizisk personale
Subject: Continuation through Switzerland of journeys by goods trains without changing the locomotive and crew, and consequences for the employment and payment of Swiss employees
Er Kommissionen klar over, at jernbanepersonalets lønninger i Schweiz, hvor der i sammenligning med andre europæiske lande findes et intensivt udnyttet og omfattende jernbanenet, og hvor man tilstræber en perfekt drift, er betydeligt højere end i nabolandene, f.eks. 30-40 % højere end i Tyskland, og at leveomkostningerne i Schweiz er højere?
Is the Commission aware that in Switzerland, where, in comparison with other European countries, the railway network is extensive and heavily used and efforts are made to operate the system perfectly, railway employees are significantly better paid than their counterparts in neighbouring countries, for example receiving 30 % to 40 % higher wages than in Germany, and that the cost of living is higher in Switzerland?
Er Kommissionen klar over, at det ungarske personale i det fælles jernbaneselskab GySEV (Györ-Sopron-Ebenfurti Vasut), der længe har udøvet virksomhed i begge medlemsstater, på grund af de store lønforskelle mellem Østrig og Ungarn får et løntillæg, hvis de gør tjeneste i Østrig, således at der ikke skabes incitamenter for at erstatte det højere lønnede østrigske jernbanepersonale med lavere lønnede kolleger fra nabolandet?
Is the Commission aware that, due to the substantial wage differentials between Austria and Hungary, Hungarian employees of the joint railway undertaking GySEV (Győr-Sopron-Ebenfurti Vasút), which has long operated in both Member States, receive a wage supplement when on duty in Austria, so that there is no incentive to replace the higher paid Austrian railway employees with lower paid employees from the neighbouring country?
Er Kommissionen klar over, at der er opstået uro i Schweiz på grund af muligheden for, at godstog kører igennem Schweiz på de 220 km mellem Tyskland og Italien, uden at der på disse strækninger anvendes indenlandske lokomotivførere, og at navnlig det tysk-nederlandsk-danske selskab Railion vil gøre brug af denne mulighed, da dette selskab i modsætning til schweiziske virksomheder (som f.eks. det store jernbaneselskab SBB/­CFF) ikke er omfattet af den almindeligt bindende anvendelse af aftaler med schweiziske fagforbund, men udelukkende bygger sine rettigheder på bilaterale aftaler mellem Schweiz og EU og samarbejde med den schweiziske virksomhed BLS Cargo?
Is the Commission aware that concern has arisen in Switzerland because of the possibility that goods trains may pass through the country on the 220 km between Germany and Italy without using Swiss drivers, and that in particular the German-Dutch-Danish undertaking Railion wishes to take advantage of this possibility because, unlike Swiss undertakings (such as the large railway company SBB/CFF), it is not bound by generally binding agreements with Swiss trade unions but derives its rights solely from bilateral agreements between Switzerland and the EU and cooperation with the Swiss undertaking BLS Cargo?
Hvordan kan Schweiz slippe for oprindelseslandsprincippet, der også har vist sig at være meget omstridt inden for EU, navnlig ved behandlingen af servicedirektivet, og undgå de problemer, der nu er opstået med hensyn til lønninger og arbejdsvilkår i den internationale godstransport ad landevej?
How can Switzerland avoid the country-of-origin principle, which has also proven very controversial within the EU, particularly in connection with consideration of the Services Directive, and how can it avoid such problems as have now arisen with regard to wages and terms of employment in international road haulage?
Har Schweiz ved at indgå aftaler med EU utilsigtet fraskrevet sig muligheden for at beskytte retten til at beskæftige en ligelig andel af arbejdstagere fra Schweiz til en i dette land sædvanlig aflønning i den internationale gennemgående jernbanetrafik?
By concluding agreements with the EU, has Switzerland unintentionally surrendered the option of protecting the right to employment on international through trains of a proportionate number of Swiss-based employees at wage levels customary in Switzerland?
Hvad bør der i bekræftende fald ændres i denne aftale, således at Schweiz genvinder denne mulighed?
If so, what ought to change in this agreement to restore that option to Switzerland?
Hvilke muligheder er der i benægtende fald da inden for den nugældende aftale?
If not, what possibilities exist under the agreement currently in force?
Hvilken rolle spiller udstationeringsdirektivet i denne forbindelse eller mulighederne for at anvende den schweiziske arbejdsmarkedslovgivning på virksomheder, der er hjemmehørende i EU, og som anvender det schweiziske jernbanenet?
What role is there, in this connection, for the Directive on posting of workers or the possibility of applying Swiss labour law to undertakings based in the EU which use the Swiss railway network?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3401/06
WRITTEN QUESTION E-3401/06
Om: Grækenlands store tab under den tredje EF-støtteramme
Subject: Enormous losses by Greece under the third CSF
Hvornår og hvordan oplyste Kommissionen de græske myndigheder om denne fare, hvordan reagerede de græske myndigheder, og hvordan begrundede de deres manglende evne til at sikre den udnyttelsesgrad af midlerne, som den græske økonomi har så hårdt brug for?
When and how did the Commission notify the Greek authorities of this danger and how did the Greek authorities respond and justify their inability to ensure the take-up of funds which the Greek economy so desperately needs?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3402/06
WRITTEN QUESTION E-3402/06
Om: Fonde og ngo'er, som finansieres af EU
Subject: Foundations co-funded by the EU and Non-Governmental Organisations (NGOs)
I svaret på min forespørgsel E-­2133/­06 skrev kommissær Hübner, at de operationelle programmer, der er samfinansieret af strukturfondene i princippet ikke yder støtte direkte til ngo'er.
In the reply to my Question E‑2133/06 Commissioner Hübner stated: ‘the operational programmes co-funded by the Structural Funds in Greece do not in principle provide for subsidies to be granted directly to non-governmental organisations (NGOs).
Ifølge Hübner er det dog muligt, at nogle ngo'er kan have deltaget i projekter, der er blevet gennemført ved hjælp af strukturfondene.
It is, however, possible that some NGOs may have participated in projects undertaken by the structural funds.
Hvad angår Epirus er der i henhold til de videregivne oplysninger fra de regionale myndigheder ikke nogen ngo'er der har modtaget støtte, hverken fra Den Europæiske Fond for Regional Udvikling (EFRU) eller fra Den Europæiske Udviklings- og Garantifond (EUGFL).
As regards Epirus in particular and on the basis of information forwarded by the regional authorities, no non-governmental organisation has been subsidised either by the European Regional Development Fund (ERDF) or the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF).
Fællesskabsinitiativer såsom LEADER+ gør det muligt at støtte lokale partnerskaber mellem den offentlige og den private sektor, dvs. »lokale aktionsgrupper«, der består af repræsentanter fra forskellige organisationer, der er aktive inden for landdistriktsudvikling, og at samfinansiere strategier for lokal udvikling.
However, Community initiatives such as Leader+ enable local public/private partnerships i.e. “local action groups” consisting of representatives of various organisations active in the field of rural development, to be supported, and co-funding to be provided for implementation of a local development strategy’.
Hvilke fonde med interessecentrum og aktiviteter i Epirus har modtaget EU-­støtte gennem et fællesskabsinitiativ fra 1990 til i dag, og hvilke beløb har der været tale om?
Which foundations which have their centre of interest and activities in Epirus have received EU funds through any Community initiative from 1990 to the present day and which amounts were sums were involved?
Hvilke af de ngo'er, der har været involveret inden for samme område og aktiviteter i Epirus, har også modtaget støtte i denne periode?
Which NGOs involved in the same field and activities in Epirus were also funded during this period?
Hvilke »lokale aktionsgruppeer« med hjemsted og interessecentrum i Epirus har modtaget støtte gennem aktioner vedrørende landdistriktsudvikling?
Which ‘local action groups’ with their seats and centres of interest in Epirus have received funding through actions concerning rural development?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3403/06
WRITTEN QUESTION E-3403/06
Om: Manglende gennemførelse af projekter i Thessaloniki
Subject: Failure to carry out projects in Thessaloniki
I Thessaloniki, hovedstaden i Makedonien, har de relevante myndigheder forsømt at gennemføre visse store projekter, og de berørte parter bør konstant gøres opmærksomme på dette.
Thessaloniki, the capital of Macedonia, is in need of certain major projects, and the relevant city authorities must keep on drawing the attention of all those concerned to this.
Uanset om de kommunale myndigheder i Thessaloniki har modtaget støtte i forbindelse med disse projekter eller ej, bedes Kommissionen oplyse, hvornår de kommunale myndigheder i Thessaloniki (siden 1998 og frem til i dag) har sendt skrivelser til Kommissionens tjenestegrene, påpeget disse mangler og krævet at færdiggørelsen af de påbegyndte projekter blev fremskyndet?
Regardless of whether the Thessaloniki municipal authorities are the beneficiaries of these projects, will the Commission say when (since 1998 until the present day) the Thessaloniki municipal authorities have sent letters to the Commission services pointing out this omissions and asking for projects already underway to be speeded up?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3404/06
WRITTEN QUESTION E-3404/06
Om: Euronews' uacceptable opførsel
Subject: Unacceptable behaviour by Euronews
Til trods for Kommissionens gentagne forsikringer om, at Euronews respekterer EU's beslutninger, fortsætter tv-­stationen med at provokere de europæiske skatteydere, der bidrager til dens drift.
Despite repeated assurances given by the Commission that Euronews would respect EU decisions, this TV channel continues to provoke European taxpayers who contribute to its operations.
Selv et begrænset kendskab til EU's beslutninger burde have fået denne tv-station til omhyggeligt at anvende den officielle betegnelse i stedet for af uforklarlige årsager at bruge andre betegnelser, til trods for at Kommissionen og de relevante kommissærer har forsikret, at dette ikke længere vil ske.
A rudimentary acquaintance with EU decisions should make this channel scrupulously use the official terms instead of inexplicably using those other terms, despite the specific commitments given by the Commission and the relevant Commissioners that this would no longer be the case.
I betragtning af at Euronews (der støttes af de europæiske — herunder de græske — skatteydere) gentagne gange har provokeret grækere ved at bruge betegnelsen »Makedonien« for Skopje (Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien), hvilke sanktioner kan der idømmes for at straffe denne mærkelige opførsel?
Given that Euronews (which is supported by European — including Greek — taxpayers) has been repeatedly guilty of provoking Greeks by using the term ‘Macedonia’ for Skopje (FYROM), what penalties could be imposed to punish this strange behaviour?
Hvilke foranstaltninger skal der træffes for at sikre, at tv-stationens ledelse forstår, at den ikke kan provokere borgerne i EU's medlemsstater, der støtter den?
What other measures must be taken to ensure that the management of the channel understands that it cannot provoke the peoples of the EU Member States which support it?
Hvem i tv-stationens ledelse er ansvarlige for provokationen af blandt andet italienerne, grækerne og de græske cyprioter ved at understege de tyrkiske synspunkter, til trods for at de græske cyprioter har været ofre for tyrkisk barbari og invasionen i 1974?
Which authorities in this channel are responsible for provoking, inter alios, the Italian people, the Greek people and Greek Cypriot by highlighting Turkish positions, despite the fact that Greek Cypriots are the victims of Turkish barbarity and the 1974 invasion?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3405/06
WRITTEN QUESTION E-3405/06
Om: Møde i det niende overvågningsudvalg for EF-­støtterammen (EFSR) i Athen
Subject: Meeting of the ninth CSF Monitoring Committee in Athens
Den græske presse påpeger bestandigt, at der nu er en reel fare for, at ca. halvdelen af støtten fra den tredje EF-­støtteramme forsvinder efter gennemførelsesperioden.
The Greek press is constantly pointing out that there is now a very real danger that approximately half of CSF resources from the third CSF will be lost by the end of the implementation period.
Det forlyder, at tjenestemænd fra Kommissionen, der var i Athen i anledning af et møde i det niende overvågningsudvalg, kommenterede det, som de havde hørt i Athen, og beskrev det som ubegribeligt.
It reports that Commission officials — who were in Athens for a meeting of the ninth Monitoring Committee — commented amongst themselves on what they had heard in the Greek capital, describing it as ‘incomprehensible’.
Det billede, som det niende overvågningsudvalg tegner, kan næsten beskrives som tragisk, og det er endnu mere uforståeligt, at situationen opstår to år efter, at den græske premierminister på den internationale messe i Thessaloniki i 2004 forpligtede sig til at sikre en hurtigere, og mere effektiv brug, hvad angår kvalitet, af fællesskabsmidlerne.
The picture formed by the ninth Monitoring Committee can almost be described as tragic, and one more really ‘incomprehensible’ fact is that this situation has arisen two years after the statements made by the Greek Prime Minister at the Thessaloniki International Fair in 2004 committing himself to a ‘more rapid’ and more effective ‘as regards quality’ use of Community funds.
Det forlyder dog nu, at midlerne vil gå til at finansiere projekter såsom maling af bygninger, facader o. lign., til trods for at den græske økonomi har brug for større langsigtede projekter for at hæve det teknologiske niveau, navnlig i regionerne.
However, it is now reported that the funds will be allocated to projects such as painting buildings and façades etc., despite the fact that the Greek economy needs major long-term projects to raise the technological level, especially in the regions.
Det bør endvidere understreges, at kommissær Hübner undlod at kritisere det græske økonomiministerium i sit svar på min forespørgsel, til trods for at den græske presse for mere end halvandet år siden bemærkede, at forvaltningen af udnyttelsen af fællesskabsmidlerne havde standset hele processen.
It should also be pointed out that Commissioner Hübner has failed to criticise the Greek Ministry of economy in her answers to my questions, despite the fact that the Greek press has been pointing out for one and a half years that those managing the take-up of Community funds have brought the whole process to a standstill.
Vil Kommissionen i betragtning af ovenstående oplyse, hvem der er politisk ansvarlig for at udnyttelsesgraden to og et halvt år efter, at Nea Dimokratia-partiet kom til magten, er på det samme tragisk lave niveau som under PASOK til trods for Karamanlis' højtravende bekendtgørelser, da han kom til magten?
In view of the above will the Commission say who is politically responsible for the fact that two and a half years after the assumption of power by the Nea Dimokratia (ND) party, the take-up rate is at the same tragically low level as it was under PASOK, despite the pompous announcements by Mr Karamanlis when he came to power?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3406/06
WRITTEN QUESTION E-3406/06
af Alain Hutchinson (PSE) og Maria Matsouka (PSE)
by Alain Hutchinson (PSE) and Maria Matsouka (PSE)
(25. juli 2006)
(25 July 2006)
Om: Kommissionens grønbog om hjemløshed og udelukkelse fra boligmarkedet
Subject: European Commission Green Paper on Homelessness and Housing Exclusion
Rådet (beskæftigelse, socialpolitik, sundhed og forbrugerbeskyttelse) enedes i marts 2005 om, at »behandling af fænomenet hjemløshed« er en af de seks prioriteter for EU's politik for fattigdomsbekæmpelse (bekæmpelse af børnefattigdom, støtte til familiers omsorgskapacitet, fremme af ligestilling mellem mænd og kvinder og mulighederne for at forene arbejde og familieliv, forbedring af sociale tjenesteydelser, behandling af fænomenet hjemløshed og udvikling af nye tiltag til integration af etniske minoriteter og immigranter).
The EPSCO Council agreed in March 2005 that ‘treatment of the phenomenon of homelessness’ is one of the six priorities for EU anti-poverty policy (prevention of child poverty, supporting the caring capacity of families, promoting the equality of men and women and reconciling work and family life, the improvement of social services, treatment of the phenomenon of homelessness, the development of new approaches to the integration of ethnic minorities and immigrants).
På Det Europæiske Råds møde i marts 2006 understregede deltagerne endnu en gang nødvendigheden af at tage skridt til på afgørende vis at mindske fattigdom og social udstødelse inden 2010.
The European Spring Council in March 2006 reaffirmed the need to take steps to make a decisive impact on the reduction of poverty and social exclusion by 2010.
Desuden vedtog Europa-Parlamentets tværpolitiske gruppe om boliger i byen det europæiske charter om retten til en bolig.
Moreover, on 26 April, 2006 the European Parliament's Urban Housing Intergroup adopted the European Charter on Housing.
I chartret betegnes en bolig som en del af den menneskelige værdighed og som et væsentligt element i den europæiske sociale model.
The Charter describes housing as an element of human dignity and an essential component of the European social model.
Endvidere hedder det, at det er en forudsætning for opretholdelse af den europæiske sociale model, at alle har adgang til en værdig og formålstjenlig bolig af god kvalitet.
The Charter considers that access for all to decent, appropriate, good quality-housing is a key condition for the maintenance of the European social model.
Desuden anføres det i chartret, at de forskellige berørte offentlige myndigheder, herunder medlemsstaterne, bør iværksætte effektive foranstaltninger for at afhjælpe problemet med manglende adgang til boliger og hjemløshed, samt uværdige boligforhold.
Moreover, the Charter considers that the different relevant public authorities, including the Member States, should effectively tackle the phenomena of lack of access to housing and of homelessness, along with undignified housing conditions.
Hvornår agter Kommissionen at efterkomme Rådets henstilling?
When will the Commission take up this call from the Council?
Vil Kommissionen overveje at udarbejde et forslag til en grønbog om hjemløshed og udelukkelse fra boligmarkedet med indføjelse af chartrets vigtigste punkter for at øge politikernes og offentlighedens kendskab til, hvor alvorlig problemerne i forbindelse med hjemløshed er, og for at få indledt en debat om, hvilke politiske tiltag der på den mest effektive måde kan få bugt med hjemløsheden.
Would the Commission consider drafting a Green Paper on homelessness and housing exclusion incorporating the Charter's main notions, to increase awareness amongst policy‑makers and the general public of the gravity of homelessness, and to initiate a debate about the most effective policy methods to address homelessness?
Er Kommissionen enig i, at det er vigtigt at fokusere på to vigtige problemstillinger: —
Would the Commission agree that it is important to focus on two issues of particular concern: —
hjemløshed som en krænkelse af menneskerettighederne —
homelessness as a violation of human rights, —
indvirkningen af EU's politik på adgangen til en bolig?
the impact of EU policies on access to housing?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3407/06
WRITTEN QUESTION E-3407/06
Om: Arbejds- og miljøforhold i minerne i Panasqueira
Subject: Working and environmental conditions at Panasqueira mines
Anser den det for muligt at støtte de investeringsprojekter, der er nødvendige for at forbedre arbejdsforholdene i selve minen og sikre, at beskæftigelsen med tilhørende rettigheder opretholdes? 2.
Does the Commission consider that it would be possible to support investment projects that are necessary in order to improve working conditions inside the mine, with a guarantee that employment with rights will be preserved?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3409/06
WRITTEN QUESTION E-3409/06
Om: Fiskeriaftale EU-­Senegal
Subject: EU‑Senegal fisheries agreement
På baggrund af den situation, der er opstået, fordi fiskeriaftalen mellem EU og Senegal ikke er blevet forlænget og i den periode, hvor der forhandles, og inden der eventuelt indgås en ny aftale, vil det være relevant at få følgende oplyst: 1.
In view of the situation which now exists following the failure to renew the fisheries agreement between the EU and Senegal, during the period required for the negotiation of a new agreement and pending the entry into force of any such agreement, answers to the following questions would be welcome: 1.
Kan der i den mellemliggende tid indgås private aftaler mellem de europæiske fiskeskippere, som fiskede i området, i henhold til den tidligere fiskeriaftale mellem EU og Senegal? 2.
Until such time as a new agreement emerges, can European shipowners who used to operate in the area negotiate private agreements under the previous EU‑Senegal fisheries agreement? 2.