natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Med den pågældende franske lovgivning rejses selvfølgelig vigtige spørgsmål om foreneligheden med den grundlæggende frie etableringsret (artikel 43) og om den frie udveksling af tjenesteydelser (artikel 49) i det indre marked som fastsat i EF-­traktaten.
The French legislation in question is of course raising serious issues of compatibility with the fundamental freedoms of establishment (Article 43) and of the provision of services (Article 49) in the Internal Market as enshrined in the EU Treaty.
Disse spørgsmål bør undersøges af Europa-Kommissionen som reaktion på forskellige klager, bl.a. klager, som blev fremsat allerede den 4. april 2006 i lignende sager vedrørende andre medlemsstater.
These issues should be investigated by the European Commission in response to various complaints, as it has already demonstrated on 4 April 2006 in similar issues concerning other Member States.
Det påvirker i praksis også et andet grundlæggende princip, nemlig EU-borgernes ret til at bevæge sig frit og sikkert uden at blive gjort til genstand for urimelig retsforfølgelse i medlemsstaterne.
It is also affecting in practice another fundamental principle, which is the freedom for citizens of the EU to circulate freely and safely from unfair prosecution in all Member States.
Finder Kommissionen det acceptabelt, at erhvervsdrivende, som fuldt ud overholder alle krav i deres oprindelsesland, i EU risikerer at blive arresteret og retsforfulgt i en anden medlemsstat?
Does the Commission find it acceptable that professionals complying in full with all requirements of their country of origin in the EU risk arrest and prosecution in other EU Member States?
Hvilke forsikringer kan Kommissionen give for, at virksomheder ikke vil blive tvunget til at udstede rejseinstruktioner til deres medarbejdere i EU som følge af andre medlemsstaters protektionistiske politikker?
What assurances can the Commission give that businesses will not be forced to issue travel recommendations in the EU to their executives due to the protectionist policies of Member States?
Agter Kommissionen at træffe nogen foranstaltninger?
Does the Commission intend to take action?
Og i bekræftende fald hvornår?
If yes, when?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4449/06
WRITTEN QUESTION E-4449/06
Om: Mystiske vejrfænomener over Nordtyskland
Subject: Mysterious weather phenomena over North Germany
Har Kommissionen kendskab til, at flere seriøse medier har berettet om mystiske fænomener på himlen over Nordtyskland?
Is the Commission aware that various credible media sources have reported mysterious phenomena in the sky over North Germany?
Allerede i juli 2005 blev der på flere radarskærme hos forskellige vejrstationer registreret noget, der lignede en sky med en længde på op til 400 km, selvom det hverken regnede eller var overskyet.
In July 2005, what seemed to be a cloud of a length of up to 400 km registered on the radar screens of different weather stations, even though it was neither raining, nor was there cloud cover.
Det uforklarlige radarfænomen gentog sig i slutningen af marts 2006.
This inexplicable radar phenomenon occurred once more at the end of March 2006.
Meteorologerne står over for en gåde, men de er enige om, at der ikke findes nogen naturlig forklaring på »fænomenet« såsom fugleflokke eller brændstof fra fly.
Meteorologists are faced with a conundrum, but are all agreed that there is no simple explanation for this ‘appearance’, such birds in flight or kerosene emissions from airplanes.
Det kan ligeledes udelukkes, at der er tale om en fejlmåling fra radaranlægget, idet forskellige optagelser i Nederlandene, Emden og Hannover uafhængigt af hinanden viste de samme billeder.
An erroneous radar reading can also be discounted, as various independent recordings in Holland, Emden and Hannover all came up with the same image.
Meteorologer fra hele Tyskland formoder, at der ligger et militært eksperiment bag fænomenet.
Meteorologists across the country suspect that military experiments are behind the appearances.
Som eksempel kan nævnes, at meteorolog Jörg Asmus fra den tyske meteorologiske vejrtjeneste formoder, at militæret enten har villet forsøge at fremkalde vejrforandringer eller at simulere terrorangreb (jf. Der Spiegel 13/­2006).
For example, Jörg Asmus, a meteorologist for the German Met Office, suspects that the military wanted either to induce artificial changes in the weather or simulate terrorist attacks (see Der Spiegel 13/2006).
Fysikere fra den tyske luft- og rumfartscentral og geoforskere fra forbundshæren er nået frem til det resultat, at partikler er blevet sluppet ud i atmosfæren for at forstyrre nedbørsradaren.
Physicists from the German Aerospace Centre, as well as geoscientists working for the Armed Forces, have come to the conclusion that particles must have been released into the atmosphere in order to show up on the precipitation radar.
I den tyske miljøstyrelse tager man ligeledes problemet alvorligt.
The Federal Environment Agency is also taking the phenomenon seriously.
Hvilket kendskab har Kommissionen til det omtalte fænomen over Nordtyskland?
What knowledge does the Commission have of the reported phenomena over North Germany?
Hvordan vurderer eller forklarer Kommissionen dette fænomen?
How would the Commission assess/explain these?
Deler Kommissionen meteorologernes, geoforskernes og fysikernes opfattelse af, at de uforklarlige vejrfænomener og radarbilleder må skyldes militære eksperimenter, eftersom der ikke findes nogen seriøs forklaring derpå?
Does the Commission share the assessment of meteorologists, geologists and physicists that military experiments must be behind the unexplained weather phenomena and radar readings, since there is no other credible explanation?
Har Kommissionen kendskab til sådanne militære eksperimenter over Nordtyskland med det formål at afværge terror eller påvirke vejret?
Is the Commission aware of any such military tests over North Germany, as part of the war against terror or with the intention of influencing the weather?
Er der nogen grund til at frygte, at disse eksperimenter kan være skadelige for menneskers sundhed og naturen?
Are there any grounds for concern that these tests might pose a health or other risk to people and nature?
Hvilken EU-­myndighed er eller burde være ansvarlig for orientering om sådanne militære forsøg?
Which EU department is/would be responsible for the notification of such military tests?
Ifølge hvilke regler er sådanne eksperimenter tilladte?
Under what relevant rules are such tests allowed?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4450/06
WRITTEN QUESTION E-4450/06
Om: Risiko for, at stråler fra mobilsendemaster er sundhedsskadelige
Subject: Health risk posed by aerials of mobile telephone base stations
Det fremgår af undersøgelser foretaget i flere europæiske lande af de sundhedsskadelige påvirkninger fra mobilsendemaster, at mobiltelefoner og deres tekniske infrastruktur er årsag til en række sygdomme hos mennesker.
According to research carried out in European countries into the impact on human health of the operation of aerials of mobile telephone base stations, mobile telephones and their technological infrastructure appear to be responsible for a number of human ailments.
Hvad har Kommissionen til hensigt at gøre for på strengere vis at begrænse udsendelsen af elektromagnetiske stråler fra mobilsendemaster?
What does the Commission intend to do to put a stricter limit on the transmission of electromagnetic waves from mobile telephone base stations?
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen til hensigt at træffe for at tvinge medlemsstater, der overtræder grænsen for udsending af elektromagnetiske stråler (3 V/m), til at respektere denne grænse?
What measures will the Commission take to put pressure on those Member States which contravene the limit on the transmission of electromagnetic waves (in the order of 3V/m) to comply with that limit?
Undersøger Kommissionen foranstaltninger til at fjerne mobilsendemaster fra beboelsesområder, navnlig fra skolers rækkevidde?
Is the Commission studying measures to remove the aerials from residential areas and, in particular, where there are schools?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4451/06
WRITTEN QUESTION E-4451/06
(19. oktober 2006)
(19 October 2006)
Om: Bygning af en dæmning over floden Arachthos (regionen Haghios Nikolaos Dafnotis — præfekturet Arta — Grækenland)
Subject: Construction of a dam on the River Arachthos (region of Ayios Nikolaos Dafnotis prefecture of Arta, Greece)
Der er planer om at bygge en stor vandkraftdæmning med en kapacitet på 93 MW over floden Arachthos ved Haghios Nikolaos Dafnotis.
There are plans to build a large-scale hydroelectric dam with a capacity of 93 MW midway along the River Arachthos at Ayios Nikolaos Dafnotis.
Søen vil ødelægge området og true to monumenter, den berømte Plaka-bro og bygningen i nærheden.
The lake will destroy the unity of the site and threaten its monuments such as the renowned Plaka bridge and the neighbouring customs building.
Særlige undersøgelser taler imod bygningen af nye dæmninger på Arachthos.
Expert studies are opposed to building new dams on the Arachthos.
Det drejer sig nærmere betegnet om en undersøgelse fra OECD samt to særlige miljøundersøgelser, der er foretaget for regionen Epirus' regning, som er nået frem til den vurdering, at flodstrømningen er en absolut komparativ fordel for udviklingen af turismen i regionen.
In particular, an OECD study and two other expert environmental studies carried out on behalf of the region of Epirus consider that sporting activities on the river give the area a real advantage over others in terms of developing tourism.
Det skal på grund af regionens unikke karakter oplyses, at der er ved at blive vedtaget en særlig beskyttelsesordning (nationalparken Tzoumerka, Peristeri og Arachthos-slugten).
Furthermore, owing to the unique features of the area, a special protection scheme is in the process of being adopted (national park of Tzoumerka, Peristeri and the Arachthos gorge).
Desuden er miljøundersøgelsen mangelfuld på flere områder — manglende undersøgelser af eksempelvis regionens flora, fauna og fiskefauna — og fastsætter ikke foranstaltninger til forebyggelse af jordskred, som er meget hyppige i regionen, hvilket skaber tvivl om arbejdets sikkerhed.
In addition, the environmental impact assessment is lacking in many respects; there are no studies concerning the flora, fauna and fish population of the area and there is no provision for measures to deal with the very frequent landslides in the area, which raises questions about the safety of the project.
Miljøvirkningerne er blevet undersøgt særskilt, dvs. udelukkende med sigte på følgerne af bygningen af den nye dæmning og ikke samlet for alle tre dæmninger.
The environmental impact is being examined in isolation, as the effects of the dam under construction, and not for the three dams as a whole
Er Kommissionen bekendt med disse oplysninger, med bygningen af dæmningen og med de miljømæssige konsekvenser, som projektet vil medføre?
Is the Commission aware of the complaints, the construction of the dam and the environmental implications of the project?
Mener Kommissionen, at bygningen af en stor dæmning i en beskyttet region er forenelig med EU-­bestemmelserne?
Does the Commission consider it compatible to build a large-scale dam in a protected area?
Har Kommissionen til hensigt at kontakte de græske myndigheder for at diskutere muligheden af at få foretaget en ny miljøundersøgelse, eftersom den første var så mangelfuld?
Does it intend to discuss with the Greek authorities the possibility of drawing up a fresh environmental impact assessment given the shortcomings of the existing one?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4452/06
WRITTEN QUESTION E-4452/06
Om: Lov om ejendoms- og arverettigheder for mindretal i Tyrkiet
Subject: Law on property deeds and inheritance rights of minorities in Turkey
Ulovlig tilegnelse frem til i dag af tusindvis af formuegoder tilhørende grækere i Tyrkiet, navnlig i Istanbul, bygger på det såkaldte gensidighedsprincip.
The seizure of thousands of properties belonging to Greeks in Turkey, particularly in Istanbul, was hitherto based on the ‘principle of reciprocity’.
Den Tyrkiske Nationalforsamling har vedtaget lov nr. 5444/­2006 (Tyrkiets statstidende nr. 26046 af 7. januar 2006), som ændrer den tidligere lov om ejendomsrettigheder (lov nr. 2644/­1934).
The old law on property deeds (Law 2644/1934) has been amended by a new law adopted by the Turkish Parliament (Law 5444/2006, Government Gazette 26046, 7 January 2006).
I henhold til den nye lov afhænger udenlandske statsborgeres ejendomsrettigheder af, hvorvidt der er indgået en gensidighedsaftale med den fremmede stat.
One of the provisions of the new law is that the property rights of foreign nationals are dependent on whether there is a reciprocity agreement with the foreign States concerned.
Når de tyrkiske domstole afgør, at gensidighedsbetingelserne ikke er opfyldt, afvikles udenlandske fysiske personers formuegoder og rettigheder, som er opnået som følge af ejerskifte gennem arv.
Where the Turkish courts rule that the conditions of reciprocity are not met, the property rights to be acquired by foreign natural persons through inheritance, following the acts of conveyancing, are extinguished.
At anvende gensidighedsprincippet i behandlingen af sager, der vedrører mindretal, er tydeligvis diskriminerende.
Citing the reciprocity principle in cases involving minorities is clearly discrimination against them.
Mener Kommissionen, at loven diskriminerer fysiske personer i forhold til juridiske personer i EU, hvad angår den behandling, som de tyrkiske myndigheder har forbeholdt de førstnævnte, og hvilke foranstaltninger har Kommissionen til hensigt at træffe for at få ophævet de bestemmelser, der er forbundet hermed, i lov nr. 5444/­2006?
Does the Commission consider that the law creates discrimination between EU citizens and legal persons as regards their treatment by the Turkish authorities and what measures will it take to have the relevant provisions of Law 5444/2006 repealed?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4453/06
WRITTEN QUESTION E-4453/06
Om: Blasfemilovgivningen i Pakistan
Subject: Blasphemy laws in Pakistan
Har Rådet rejst problemet med blasfemilovgivningen og misbruget af den til at nægte religions- og udtryksfrihed over for Pakistan?
Has the Council raised concerns with Pakistan as to the effect of ‘blasphemy laws’ and their misuse in terms of denial of religious freedom and freedom of expression?
Vil Rådet endvidere være rede til at give udtryk for sin konsternation over truslerne mod og intimideringen af forsvarsadvokater i sådanne sager og opfordre Pakistan til at sikre ubegrænset religions- og trosfrihed?
Moreover, will the Council express dismay at the threats and intimidation to which defence lawyers are subjected in such cases and call upon Pakistan to afford uninhibited freedom of religion and conscience?
EU er i regelmæssig kontakt med Pakistans myndigheder, både gennem politiske dialogmøder med ministre og embedsmænd, der er baseret i Europa, og gennem rutinekontakter via EU's missionschefer i Islamabad.
The EU maintains regular contact with the authorities of Pakistan, both through political dialogue meetings with ministers and officials based in Europe, and through routine contacts by EU Heads of Mission in Islamabad.
EU bruger disse kanaler til at give udtryk for sine bekymringer over den religiøse intolerance i Pakistan, herunder blasfemilovgivningen, og til at understrege, at der er behov for vedvarende bestræbelser for at udmønte regeringsudtalelser om »oplyst moderation« i praksis.
It uses these channels to voice EU concerns regarding religious intolerance in Pakistan, including the blasphemy legislation, and the need for continuing efforts to implement government statements on the subject of ‘enlightened moderation’.
Fremme af religiøs tolerance er noget af det, EU anser for vigtigst i Pakistan.
Promoting religious tolerance remains a key EU objective in Pakistan.
EU fortsætter sit samarbejde med Pakistans regering for at tilskynde den til at arbejde videre med at ratificere internationale instrumenter, der sikrer menneskerettighederne og de borgerlige og politiske rettigheder.
The EU continues to work with the Government of Pakistan, so as to urge it to continue its work on ratifying international instruments guaranteeing human, civil and political rights.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4454/06
WRITTEN QUESTION E-4454/06
Har Kommissionen rejst problemet med blasfemilovgivningen og misbruget af den til at nægte religions- og udtryksfrihed over for Pakistan?
Has the Commission raised concerns with Pakistan as to the effect of ‘blasphemy laws’ and their misuse in terms of denial of religious freedom and freedom of expression?
Vil Kommissionen endvidere være rede til at give udtryk for sin konsternation over truslerne mod og intimideringen af forsvarsadvokater i sådanne sager og opfordre Pakistan til at sikre ubegrænset religions- og trosfrihed?
Moreover, will the Commission express dismay at the threats and intimidation to which defence lawyers are subjected in such cases and call upon Pakistan to afford uninhibited freedom of religion and conscience?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4455/06
WRITTEN QUESTION E-4455/06
Om: Sikkerheden i elektroniske afstemningssystemer
Subject: Security of e-voting systems in the EU Member States
Den 30. september 2004 vedtog Europarådet henstilling Rec(2004)11.
On 30 September 2004, the Council of Europe adopted Recommendation Rec(2004)11.
I denne henstilling henstiller Europarådet til alle medlemsstater, at de skal træffe de nødvendige foranstaltninger for at skabe garanti for, at elektroniske afstemningssystemer er sikre.
In this recommendation the Council of Europe states that each Member State shall take steps to ensure that e-voting systems are secure.
Siden da har mindst to undersøgelser vist, at der ikke kan stilles garanti for sikkerheden i elektroniske afstemningssystemer i USA og Irland.
Since then at least two studies have shown that the security of e-voting systems in the USA and Ireland cannot be guaranteed.
Irland har vedtaget ikke at anvende de elektroniske stemmeautomater, det allerede har købt, og i stedet fortsætte med at stemme med papir og blyant.
Ireland has decided not to use the e-voting machines it has already bought but to keep on voting with paper and pencil.
Alene i år skal der være valg i Østrig, Bosnien-Herzegovina, Letland, Katalonien og Nederlandene.
This year alone, there will be elections in Austria, Bosnia-Herzegovina, Latvia, Catalunya and the Netherlands.
Det er af afgørende betydning, at afstemningssystemerne i Europa er så pålidelige som muligt, og at det ikke er muligt at manipulere dem.
It is of crucial importance that voting systems in Europe are as reliable as possible and not open to manipulation.
Den 4. oktober 2006 dannede en gruppe »whiteheads« (teknologieksperter, som anvender hackning til at undersøge om vitale systemers integritet er sikre) en aktionsgruppe med titlen »Vi stoler ikke på stemmeautomater« og meddelte, at de havde fundet en række alvorlige sikkerhedsfejl i det elektroniske afstemningssystem i Nederlandene.
On 4 October 2006 a group of so called ‘whiteheads’ united in the action group ‘we don't trust voting machines’ (experts in the field of technology who exercise hacking techniques on vital systems in order to make sure their integrity can be assured), announced its discovery of a number of major security flaws in the electronic voting system in the Netherlands.
I Rotterdam var 400 stemmeautomater oplagret uden nogen særlige sikkerhedsforanstaltninger.
In Rotterdam, as many as 400 voting machines are stored without any serious security measures.
Aktionsgruppen har påvist, hvor enkelt det er at installere programmel, som gør det muligt at manipulere afstemningsresultatet.
The action group demonstrated how simple it is to install software enabling manipulation of the election results.
Gruppen har også påvist, at hemmeligheden af afstemningen ikke kan garanteres i et elektronisk miljø.
The group revealed the fact that the secrecy of voting cannot be assured in an electronic environment.
Stemmeautomaterne udsender elektromagnetiske bølger, som viser, hvordan en vælger har stemt.
Voting machines send out electromagnetic radiation containing evidence of a voter's choice.
Dette er en direkte krænkelse af de forfatningssikrede rettigheder.
This is a direct violation of constitutional rights.
Kan Kommissionen give en situationsoversigt over sikkerhedssituationen i forbindelse med elektroniske afstemningssystemer i de 25 medlemsstater?
Can the Commission provide the European Parliament with a state of play of security provisions for e-voting systems in the 25 Member States?
Vil Kommissionen være rede til at fremsætte forslag til retsakt inden for den nærmeste fremtid, som skal sikre, at henstillingerne i ovennævnte henstilling Rec(2004)11 gennemføres, og at sikkerheden i elektroniske afstemningssystemer garanteres?
Will the European Commission propose any legislation in the near future to ensure that the recommendations as mentioned in Recommendation Rec(2004)11 will be realised and secure e-voting will be assured?
Har Kommissionen i benægtende fald til hensigt at tage andre initiativer til tilvejebringelse af sikre og pålidelige afstemningssystemer?
If not, does the European Commission propose any other initiatives to ensure safe, secure and trustworthy e-voting systems?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4456/06
WRITTEN QUESTION E-4456/06
Om: Sikkerheden i forbindelse med elektroniske afstemningssystemer i EU-medlemsstaterne: Gennemførelse af henstilling Rec(2004)11
Subject: Security of e-voting systems in the EU Member States: implementation of Recommendation Rec(2004)11
Kan Rådet på baggrund af overnævnte resultater og Europarådets henstilling garantere at de elektroniske afstemningssystemer i Europa er sikre, og at de ikke kan manipuleres?
In the light of the aforementioned discoveries and the Council of Europe's recommendation, can the Council guarantee that electronic voting in Europe's Member States is safe and not vulnerable to fraud?
Kan Rådet garantere, at hemmeligheden ved elektronisk afstemning er sikret, og hvordan foreslår Rådet, at dette problem løses?
Can the Council guarantee that the secrecy of e-voting is assured, and what does Council propose to do to solve this problem?
Er Rådet enig i, at elektronisk afstemning skal suppleres med et dokumentarisk bevis for afstemningen, så længe der ikke kan stilles garanti for sikkerheden i elektroniske afstemningssystemers?
Does the Council agree that as long as the safety of electronic voting cannot be fully guaranteed, a paper trail should be part of electronic voting?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4457/06
WRITTEN QUESTION E-4457/06
Om: Indgreb over for ytringsfriheden i Tyrkiet
Subject: Attacks on the freedom of speech in Turkey
Et år efter, at forhandlingerne om Tyrkiets tiltrædelse den 3. oktober 2005 blev indledt, bliver listen over de af EU's demokratiske normer for ytringsfriheden, som ikke er blevet overholdt, stadig længere.
One year after the opening of accession negotiations with Turkey on 3 October 2005, the list of EU democratic standards relating to the freedom of speech which are not respected continues to grow.
Den 2. oktober 2006 bekræftede den tyrkiske hær og navnlig general Yasar Büyükanit, at kritikken fra Europa over, at hæren spiller en for stor rolle i det politiske liv, »overskred tolerancegrænsen«.
On 2 October 2006, the Turkish army, in particular General Yaşar Büyükanıt, stated that the criticisms from Europe, suggesting that the army enjoys a far too active role in the political arena, ‘exceeded the limits of tolerance’.
Den 5. oktober 2006 indledtes i Istanbul retssagen mod den tyrkiske journalist Ipek Calislar, som blev anklaget for at have fornærmet Atatürk i en bog om Atatürks hustru.
On 5 October 2006, the trial of the Turkish journalist Ipek Calislar got under way in Istanbul; she stands accused of having insulted Atatürk in a book about his wife.
Journalisten og det dagblad, som havde offentliggjort uddrag fra biografien om Atatürks hustru, risikerer en straf på op til fire og halvt års fængsel.
The journalist and the daily newspaper which published excerpts from Atatürk's wife's biography risk a sentence of up to four-and-a-half years in prison.