natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vil Kommissionen oplyse Europa-Parlamentet om de direkte og indirekte udgifter forbundet med dette arbejde (kontrakt(er) med konsortiet, kontrakt(er) med andre parter)?
Will the Commission inform the European Parliament about the direct and indirect costs of this exercise (contract(s) with the consortium, contract(s) with other parties)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3264/09
WRITTEN QUESTION E-3264/09
(5. maj 2009)
(5 May 2009)
Om: EU-støtte til Den Palæstinensiske Myndighed
Subject: EU Aid to the Palestinian Authority
Jeg er blevet kontaktet af en vælger, som er bekymret over anvendelsen af EU-støtte til Den Palæstinensiske Myndighed.
I have been contacted by a constituent, who is concerned about the use of EU aid given to the Palestinian Authority.
Vælgeren spørger: 1.
My constituent asks: 1.
Hvilke betingelser gælder der for støtte givet til Den Palæstinensiske Myndighed? 2.
what conditions apply to aid given to the Palestinian Authority? 2.
Håndhæves disse betingelser? 3.
are these conditions enforced? 3.
Hvem er ansvarlig for at sikre, at disse betingelser håndhæves?
who is accountable when it comes to ensuring that these conditions are enforced?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3265/09
WRITTEN QUESTION E-3265/09
Om: Ahmadiyyamuslimer i Pakistan
Subject: Ahmadi Muslims in Pakistan
En vælger har oplyst, at der er indledt en politiefterforskning mod 15 ahmadiyyaer på Sillanwalis politistation i Sargodhadistriktet i Pakistan.
A constituent informs me that a police investigation has been opened against 15 Ahmadis at Sillanwali Police Station in Sargodha District, Pakistan.
Jeg har fået oplyst, at ahmadiyyaerne er tiltalt i henhold til den pakistanske straffelovs § 298C, som er en særlig ahmadiyyafjendtlig lovbestemmelse.
I am told that the Ahmadis have been charged under Section 298C of the Pakistani Penal Code, which is a specifically anti-Ahmadiyya piece of legislation.
De pågældende ahmadiyyaer er anklaget for at drive et religiøst samlingssted, som de kalder en moské og bruger til fredagsbøn og eidbøn.
The accused Ahmadis have been charged with running a place of worship, which they call a Mosque and use to offer Friday prayers and Eid prayers.
Desuden er de anklaget for at »give sig ud for at være« muslimer, for i henhold til nævnte straffelov kan ahmadiyyaer ikke kalde sig muslimer.
Furthermore, they have been charged with ‘posing’ as Muslims, because under the aforementioned Penal Code Ahmadis are not allowed to class themselves as Muslims.
Vælgeren oplyser også, at ahmadiyyasamfundet har været udsat for mord, social uretfærdighed og religiøs forskelsbehandling i Pakistan og andre lande.
My constituent also informs me that the Ahmadiyya community has been the target of killings, social injustice and religious discrimination in Pakistan and other countries.
Han fortæller også, at to læger tilhørende ahmadiyyabevægelsen Shiraz Ahmad Bajwa og Noreen Bajwa for nylig blev brutalt myrdet i Multan i Pakistan.
He also states that two Ahmadi doctors, Dr Shiraz Ahmad Bajwa and Dr Noreen Bajwa, were brutally murdered in Multan, Pakistan, recently.
om den er bekendt med de religiøse forfølgelser af og grusomheder mod ahmadiyyaer i Pakistan? 2.
Whether it is aware of the religious persecution of and atrocites against Ahmadi people in Pakistan? 2.
hvilke skridt den agter at tage for at presse den pakistanske regering til at forbedre ahmadiyyaernes situation i Pakistan?
What steps it plans to take in order to urge the Pakistani Government to improve the situation of Ahmadis in Pakistan?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3266/09
WRITTEN QUESTION E-3266/09
Om: Landsbanki Guernsey
Subject: Landsbanki Guernsey
Jeg skriver på vegne af en vælger, som er en britisk pensionist med bopæl i London, der har sparet penge op i udlandet og anbragt sin opsparing i Landsbanki Guernsey (LG).
I am writing on behalf of a constituent, who is a London-based UK pensioner and expatriate saver who entrusted his savings to the Landsbanki Guernsey (LG).
Den pågældende har oplyst, at han og andre indskydere satte deres penge i LG på grund af de forsikringer, der blevet givet på bankens websted, navnlig følgende erklæring:
My constituent informs me that the reason he and other depositors entrusted their money to LG was because of the assurances given on the bank's website, in particular in the following statement:
»Landsbanki Guernsey Limited (LG) er et datterselskab, der ejes fuldt ud af Landsbanki Islands hf.
‘Landsbanki Guernsey Limited (LG) is a wholly owned subsidiary of Landsbanki Islands hf.
Landsbanki Islands hf er Islands ældste handelsbank grundlagt i 1886, og den fungerede i nogle år som Islands nationalbank.
Landsbanki Islands hf is Iceland's oldest full-service commercial bank, founded in 1886, and for some years operated as the National Bank of Iceland.
Efter at Landsbanki i 2003 blev privatiseret efter at have været statsejet, er den nu en af de førende banker i Island og har internationale aktiviteter i 17 lande, deriblandt Det Forenede Kongerige, Luxembourg, Frankrig og Irland.
Following the completion of its privatisation from State ownership in 2003, Landsbanki is now one of the leading banks in Iceland and has international operations spanning 17 countries, including the United Kingdom, Luxembourg, France and Ireland.
Den er vurderet af de to internationale kreditvurderingsbureauer Moody's og Fitch.
It is rated by two international credit rating agencies, Moody's and Fitch.
Landsbanki har forpligtet sig til at betale den del af LG's gæld, som LG ikke kan betale ud af sine egne aktiver, så længe LG er Landsbankis datterselskab«.
Landsbanki has given an undertaking to discharge those liabilities of LG which LG is unable to discharge from its own assets, whilst it remains a Landsbanki subsidiary.’
Jeg har fået oplyst, at den islandske regering garanterer de islandske indskyderes indeståender i Landsbanki, men ikke indeståender i Guernseydatterselskabet, som Landsbanki ejer fuldt ud, til trods for moderselskabets ubetingede tilsagn nævnt ovenfor.
I am informed that the Icelandic Government is guaranteeing the deposits of the Icelandic depositors in Landsbanki, but not those of depositors in its wholly-owned Guernsey subsidiary, despite the parent bank's unconditional undertaking quoted above.
Endvidere har jeg fået oplyst, at Landsbanki betaler pengene tilbage til britiske indskydere, som satte deres penge i Icesave, som er Landsbankis onlinebank, med midler, der er lånt af den britiske statskasse.
Furthermore, I am told that Landsbanki is repaying UK savers who banked with Icesave, its online banking unit, using money lent by the UK Treasury.
Landsbanki overtræder EU's bestemmelser ved at garantere nogle indskyderes indeståender, men ikke andres, til trods for oplysningerne på bankens websted? 2.
Landsbanki is in breach of EU rules in guaranteeing the deposits of some depositors, but not those of others, despite the information provided on the bank's website? 2.
Landsbanki og Island overtræder EU's bestemmelser ved at bruge penge udlånt af Det Forenede Kongerige til at sikre nogle britiske investorers indeståender, men ikke andres? 3.
Landsbanki and Iceland are in breach of EU rules in using money lent by the UK to back the deposits of some British investors and not others? 3.
den har nogen holdning til disse tiltag fra den islandske regerings side, navnlig i betragtning af muligheden for, at Island tiltræder EU eller den fælles valuta?
It has an opinion about these actions on the part of the Icelandic Government, especially in the light of the possibility of Iceland joining the EU and or the single currency?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3267/09
WRITTEN QUESTION E-3267/09
Om: Porto Empedocle — Italien tager imod 140 indvandrere
Subject: Porto Empedocle: 140 migrants arrive in Italy
Udskibningen af de indvandrere, som blev modtaget på det tyrkiske fragtskib Pinar, der torsdag den 8. april reddede 140 personer på to pramme, som var kommet i vanskeligheder på havet i Canale di Sicilia, blev afsluttet i dag.
The disembarkment of migrants picked up by the Turkish cargo boat, Pinar, was completed today in Porto Empedocle.
Denne sag har senere givet anledning til en diplomatisk strid mellem Italien og Malta.
The Pinar had rescued 140 people on Thursday, 8 April 2009, from two barges in difficulties in the Strait of Sicily, and had then become the subject of a diplomatic dispute between Italy and Malta.
Til trods for at det tyrkiske skib befandt sig på maltesisk territorialfarvand, nægtede Malta at tage imod indvandrerne — og det er ikke første gang.
Despite the Turkish vessel being in Malta’s territorial waters, the latter refused, not for the first time, to accept the migrants.
En gruppe på ca. 20 tredjelandsstatsborgere ankom på et kystvagtskib fra politiet for økonomisk kriminalitet.
A group of around 20 non-Community nationals arrived on a coastguard vessel belonging to the ‘Guardia di Finanza’.
Yderligere 90 personer ankom efter kl. 10 om bord på skibet »Danaide« fra det italienske søværn.
A further 90 arrived after 10 o’clock on the ‘Danaide’, a Navy vessel.
De øvrige 20 var allerede den foregående søndag blevet bragt til Lampedusa, hvor også liget af en kvinde, der døde under sejladsen, blev udskibet.
The remaining 20 had already been taken on Sunday to Lampedusa, where the body of a woman who died in the crossing was also put ashore.
Mener Kommissionen ikke, at Italien er ved at spille en yderst vigtig rolle i håndteringen af nødsituationen omkring indvandring ved at sikre modtagelse og førstehjælp til de »desperate«, der hver måned viser sig i tusindvis ved EU-grænserne? 2.
It would agree that Italy is performing a very important role in the management of the emergency ‘migration’ situation, guaranteeing shelter and first aid to these ‘desperate people’ who are flooding across the EU’s borders in their thousands every month? 2.
Kan Kommissionen tilvejebringe oplysninger om de retningslinjer for modtagelse af indvandrere, der er gældende i medlemsstaterne, samt statistikker på national baggrund om fænomenet? 3.
It is able to furnish data on procedures laid down in the Member States for the reception of migrants, and national statistics on the problem? 3.
Mener Kommissionen ikke, at det er på tide, at man holder op med på opportunistisk vis at kritisere den italienske regering for formodede krænkelser af menneskerettighederne i modtagelsescentrene for indvandrere for i stedet at starte med at yde en egentlig logistisk og økonomisk støtte fra EU's side til de italienske myndigheder, som af egen drift ikke kan hamle op med denne europæiske nødsituation? 4.
It does not think that the time has come to stop the orchestrated criticism of the Italian Government, concerning its supposed violations of human rights in migrant reception centres, and instead set in motion real logistical and financial support from the EU for the Italian authorities, who cannot tackle this serious European emergency situation by themselves? 4.
Mener Kommissionen ikke, at den maltesiske regering, som allerede i juni 2007 nægtede at give tilladelse til anløbningen af et skib med ligene af 21 tredjelandsstatsborgere om bord, udviser en holdning, der på den ene side bør fordømmes (også i betragtning af Dublin II-forordningen, der fastslår, at den første medlemsstat, som en ulovlig indvandrer når frem til, har pligt til at tage imod den pågældende), og som på den anden side endnu engang viser situationens alvor og EU's ringe engagement i håndteringen af en humanitær nødsituation, som ikke kan og ikke må overlades til de lande, der på grund af deres geografiske beliggenhed er mest udsat for indsejlinger? 5.
It would agree that, while the stance taken by the Maltese Government, which already in June 2007 refused landing for a vessel with the bodies of 21 non-Community nationals on board, should be censured, particularly in view of the Dublin II Regulation (which states that it is the duty of the first EU Member State in which illegal aliens arrive to take them in), on the other hand it does highlight, once again, the gravity of the situation and the European Union’s lack of commitment to tackling a humanitarian emergency which cannot, and must not, be left to those countries that, because of their geographical situation, are most affected by these landings? 5.
Finder Kommissionen det ikke hensigtsmæssigt at undersøge muligheden for nye interventionsplaner, som f.eks. kan omfatte dels opførelse af modtagelsescentre inden for grænserne af andre medlemsstater, der ikke ligger ved EU's ydre grænser, dels en specifik økonomisk støtte til de EU-lande, der er udsat for et stort indvandringspres?
It would agree that new action plans should be prepared, which provide, for example, for reception centres to be set up in other Member States that are not on the EU’s borders, and for specific financial support for those EU countries under heavy pressure from migration?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3268/09
WRITTEN QUESTION E-3268/09
Om: Jordskælv i Abruzzo (Italien)
Subject: Earthquake in Abruzzo (Italy)
Natten mellem den 5. og 6. april 2009 blev den italienske region Abruzzo ramt af et voldsomt jordskælv, der målte 5,8 på Richterskalaen.
Abruzzo was struck in the night of 5-6 April by a violent earthquake measuring 5.8 on the Richter scale, with its epicentre in L’Aquila.
Skælvet havde sit epicenter i byen L'Aquila.
Telluric movements continued to occur in subsequent weeks, injuring many people and damaging property.
Jordrystelserne fortsatte de efterfølgende uger og forårsagede adskillige skader på personer og ting: 294 døde, mere end 40 000 hjemløse og hele byer omdannet til støv.
294 people died, another 40 000 were evacuated and entire villages were wiped out.
Ifølge tal udsendt af den italienske civilbeskyttelse efter de første kontroller skulle 30 % af bygningerne i provinsen L'Aquila være ubrugelige, 50 % brugelige og 20 % først brugelige efter indgreb.
According to data issued by the Italian Civil Defence after initial inspections, 30 % of the buildings in the province of L'Aquila are unsafe, 50 % are safe and 20 % will only be safe after repair work.
De mest udsatte steder er blevet evakueret.
The areas most at risk have been evacuated.
De overlevende, som er blevet anbragt i teltlejre, bor i deres biler eller er blevet midlertidigt indkvarteret på hotellerne langs kysten, har mistet alt: boliger, studenterkollegier, skoler og universiteter, offentlige kontorer, butikker, kirker, sundhedsfaciliteter, veje og infrastrukturer.
The survivors, camped out in tent cities, in their own vehicles or temporarily lodged in hotels on the coast, have lost everything: homes, student accommodation, schools and universities, public buildings, businesses, places of worship, health facilities, roads and infrastructure.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger den agter at træffe for at fremme udveksling af god praksis i de metoder, hvorigennem samfundsstrukturen kan genopbygges, mellem Abruzzo og andre europæiske områder, som har været udsat for lignende katastrofer af naturlig eller menneskeskabt karakter?
Can the Commission say what steps it intends taking to facilitate the exchange of good practice between Abruzzo and other regions of Europe that have previously suffered similar natural or human disasters, concerning ways of reconstructing the area’s social fabric?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3269/09
WRITTEN QUESTION E-3269/09
Om: Kampen mod pirateri
Subject: Combating piracy
Den 11. april 2009 blev den italienske slæbebåd til åbent hav, Bucaneer, kapret i Adenbugten (ud for Somalias kyst) af en bande somaliske pirater bestående af en snes tidligere fiskere fra klanen Warsangeli.
On 11 April 2009, the Italian deep-sea tug, Buccaneer, was hijacked in the Gulf of Aden, off Somalia, by a gang of Somali pirates comprising some twenty former fishermen from the Warsangeli clan.
Skibet blev efterfølgende sejlet af sted og blev lagt for anker ud for Puntlands kyst.
It was then moved and anchored off the Puntland coast.
Slæbebåden med sine 16 besætningsmedlemmer, der holdes som gidsler, er den dag i dag fortøjet 12 km øst for Las Qorey sammen med de to pramme, den var ved at bugsere, to egyptiske fiskerfartøjer og andre både.
The tug, whose 16-man crew have been taken hostage, is now moored 12 km east of Las Qoray, as are the two barges it was towing, two Egyptian fishing boats and other vessels.
Europa-Parlamentet har foreslået, at pirateri betragtes som en »kriminel handling« ifølge international ret, og har anmodet Kommissionen om at fremme foranstaltninger med henblik på at forebygge og bekæmpe forbrydelser til søs.
Parliament has proposed that piracy be declared a ‘criminal act’ under international law and has called on the Commission to initiate actions preventing illegal activities at sea.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at gøre en ende på piratvirksomhed til søs?
What steps does the Commission intend taking to bring these acts of maritime piracy to an end?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3271/09
WRITTEN QUESTION E-3271/09
Om: Mulig udvidelse af euroområdet
Subject: Possible enlargement of the eurozone
Den Internationale Valutafond bekræftede den 6. april 2009, at EU's medlemsstater i Central- og Østeuropa bør overveje muligheden for at erstatte deres nationale valuta med euroen.
On 6 April 2009 the International Monetary Fund said that the EU Member States in central and eastern Europe should consider the possibility of replacing their respective national currencies with the euro.
Mener Kommissionen, at det skal være muligt at indføre en statut for næstenmedlemmer af euroområdet?
Does the European Commission consider the possibility of creating the status of quasi-member of the eurozone a viable one?
Hvilken indvirkning vil den nye situation have på euroområdets medlemmer?
What repercussions would this new situation have for the Member States already part of the eurozone?
Mener Kommissionen, at indførelsen af euroen vil hjælpe disse lande med at opnå valutastabilitet og bidrage til deres strategi for national vækst?
How does the Commission believe adapting to the euro would help the monetary stability and domestic growth strategy of these Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3272/09
WRITTEN QUESTION E-3272/09
Om: Motillastranden og Marenyflodmundingen
Subject: Montilla beach and Gola del Mareny
Den nuværende situation er forværret, da dommen ikke indførte en økonomisk sanktion, hvorfor de spanske myndigheder ignorerer dommen og fortsætter udledningen gennem Rei- eller Marenyflodmundingen.
The situation has worsened, and as no financial penalty was imposed the Spanish authorities are ignoring the ruling and sewage is still being dumped via the mouth of the Gola del Rei or the Gola del Mareny.
Det er ikke blot udledningerne i havet, der er bekymrende, men også selve omfanget af vand, der udledes, i betragtning af at den selvstyrende region Valencia fortsat hævder, at der er mangel på vandressourcer.
It is not just the dumping into the sea that is worrying but also the amount of water lost there, above all when the Valencian Community continually emphasises the lack of it.
I lyset af at der nu er gået over to måneder, siden åbningsskrivelsen blev sendt til de spanske myndigheder (den 27. november 2008), hvilke konkrete foranstaltninger agter Kommissionen da at træffe?
Given that two months have already passed since the letter of notification was sent to the Spanish authorities (27 November 2008), what specific measures does the European Commission intend to take?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3273/09
WRITTEN QUESTION E-3273/09
Om: Ytringsfrihed og den tjekkiske lov om begrænsning af pressefriheden
Subject: Freedom of speech and the Czech Act limiting the freedom of the press
I Tjekkiet er der for nylig vedtaget en lov uden fortilfælde om begrænsning af ytringsfriheden og pressefriheden.
An unprecedented law limiting freedom of speech and freedom of the press has recently been introduced in the Czech Republic.
I loven, der betegnes tjekkisk lov af 5. februar 2009 om ændring af lov nr. 141/1961 Sml. om strafferetlig forfølgning (straffeloven), fastsættes der en fængselsstraf på op til fem år og en stor bøde på op til 180 000 EUR for offentliggørelse af oplysninger om politiets telefonaflytninger.
The law is called the Czech Act of 5 February 2009 which amends Act No 141/1961 Coll., on criminal court proceedings (Criminal Code), providing for up to five years in prison and a heavy fine of up to EUR 180 000 for publishing any account of police wiretapping.
Ved Rådet, om denne nye tjekkiske lov har noget fortilfælde i andre EU-medlemsstater? —
Is the Council aware whether the recently adopted Czech Act has a precedent in any other EU country? —
Er Rådet enig i, at denne seneste tjekkiske lov er i klar modstrid med Den Europæiske menneskerettighedsdomstols dom af 19. marts 2007 i sagen Radio Twist a.s. mod Slovakiet, hvoraf det fremgår, at offentliggørelse af oplysninger om politiets telefonaflytninger i offentlighedens interesse har forrang frem for retten til beskyttelse af privatlivets fred? —
Does the Council recognise that the newly adopted Czech Act dated is in clear contradiction with the European Court of Human Rights’ judgment of 19 March 2007 in the case of Radio Twist a.s. v Slovakia , stating that publishing police wiretapping records in the public interest overrides the right to privacy protection? —
Mener Rådet, at ovennævnte lov er i overensstemmelse med de grundlæggende frihedsprincipper, jf. chartret om grundlæggende rettigheder og artikel 6 i EU-traktaten, som danner grundlaget for EU?
Does the Council think that the aforementioned Czech Act complies with the basic principles of freedom and liberties, as outlined by the Charter of Fundamental Rights and Article 6 of the EU Treaty, on which the European Union is based?
Det påpeger, at det ikke tilkommer Rådet at fortolke en afgørelse truffet af Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol.
It would point out that it is not for the Council to interpret a ruling handed down by the European Court of Human Rights.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3274/09
WRITTEN QUESTION E-3274/09
I loven, der betegnes tjekkisk lov af 5. februar 2009 om ændring af lov nr. 141/1961 Sml. om strafferetlig forfølgning (straffeloven), fastsættes der en fængselsstraf på op til fem år og en stor bøde på op til 180 000 EUR for offentliggørelse oplysninger om politiets telefonaflytninger.
The law is called the Czech Act of 5 February 2009 which amends Act No 141/1961 Coll., on criminal court proceedings (Criminal Code), providing for up to five years in prison and a heavy fine of up to EUR 180 000 for publishing any account of police wiretapping.
Ved Kommissionen, om denne nye tjekkiske lov har noget fortilfælde i andre EU-medlemsstater? —
Is the Commission aware whether this recently adopted Czech Act has a precedent in any other EU country? —
Er Kommissionen enig i, at denne enestående tjekkiske lov i betragtning af EU-traktatens artikel 6 og i erkendelse af den juridiske værdi af chartret om grundlæggende rettigheder giver anledning til stor bekymring for ytringsfriheden (der garanteres i chartrets artikel 11), navnlig som følge af truslen om hårde straffe på op til fem års fængsel og bøder på op til 180 000 EUR? —
Would the Commission agree that with reference to Article 6 of the Treaty on the European Union and recognising the legal value of the Charter of Fundamental Rights, this unprecedented law of the Czech Republic raises serious concerns with regard to the impact on freedom of expression (as guaranteed by Article 11 of the aforementioned Charter) arising in particular from the threat of severe penalties of up to five years’ imprisonment and a fine of up to EUR 180 000? —
Mener Kommissionen, at Tjekkiet med denne lov muligvis gør sig skyldig i en grov overtrædelse, som anført i EU-traktatens artikel 7?
Does the Commission consider that in view of this Act there could be a serious breach by the Czech Republic, as outlined by Article 7 of the Treaty of the European Union?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3275/09
WRITTEN QUESTION E-3275/09