natgillin/translations-raw huggingface dataset:
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2582/03
WRITTEN QUESTION E-2582/03
Om: Forløbet af sager vedrørende informanter i Den Europæiske Revisionsret — Komplicerede bedømmelsesvilkår på grund af samtidigt behov for undersøgelser mod foresatte
Subject: Course of events involving the whistleblower at the European Court of Auditors 2: complications for assessment arising from simultaneous need to investigate superiors
Finder Kommissionen det for så vidt relevant eller irrelevant, at en samvittighedsfuld informant ifølge eget udsagn og ifølge et disciplinærudvalgs indstilling har handlet i god tro og i en EU-institutions interesse?
Does the Commission regard it as a relevant or irrelevant fact that, according to his own testimony and to the recommendation of a disciplinary committee, a conscientious whistleblower acted in good faith and in the interests of a European institution?
Kan Kommissionen oplyse, i hvor mange tilfælde en hertil retligt autoriseret myndighed i en EU-institution åbenbart på eget initiativ har set bort fra disciplinærudvalgets indstilling?
Can the Commission indicate the number of occasions on which a legally empowered authority of a European institution has, on its own responsibility, ignored the recommendation of the disciplinary committee?
Betragter Kommissionen det som en misagtelse af disciplinærudvalget, når den autoriserede myndighed ikke tager hensyn til en (gentagen) indstilling fra dette udvalg?
Does the Commission deem the disregarding by the competent authority of a (repeated) recommendation of the disciplinary committee to constitute contempt of that committee?
Ved Kommissionen, om generalsekretæren ved sin beslutning om afskedigelse også har taget hensyn til informantens klager over det tidligere medlem af Revisionsretten Kalliopi Nikolaou, idet disse klager allerede er undersøgt eller skal undersøges af Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF) og de retlige myndigheder?
Has the Commission subsequently asked the Secretary-General whether, when taking his decision to dismiss the official, he took account of the complaints lodged by the whistleblower against the former Member of the Court of Auditors, Mrs Nikolaou, which the European Anti-Fraud Office (OLAF) and the legal authorities have already investigated or are still investigating?
Er Kommissionen af OLAF blevet orienteret om, hvorfor der i kontorets pressemeddelelse nr. 18 ikke nævnes noget om informantens fortjenester som værende den, hvis oplysninger førte til, at der indledtes en retlig undersøgelse af forholdene omkring det tidligere medlem af Revisionsretten Kalliopi Nikolaou?
Has the Commission asked OLAF why, in that institution's Press Release No 18, no details were given of the services rendered by the whistleblower as the person whose information had resulted in the initiation of a legal investigation into the conduct of the former Member of the Court of Auditors, Mrs Nikolaou?
Konkluderer Kommissionen ud fra disciplinærudvalgets indstilling, at oprigtige informanter skal overtræde tjenestemandsvedtægtens artikel 21, stk. 1, hvor der er tale om at bistå sine foresatte, når de påtalte handlinger netop synes at være begået af personer blandt disse foresatte?
Given the recommendation of the disciplinary committee, does the Commission conclude that an honest whistleblower is required to infringe the provisions of the first paragraph of Article 21 of the Staff Regulations of Officials, pursuant to which he must assist his superiors, in instances where the contested illegal acts appear to have be committed by persons who are actually amongst those superiors?
Føler Kommissionen sig ansvarlig for fremtiden for tjenestemænd ved EU-institutionerne, som oprigtigt har bestræbt sig på at standse, hvad de får kendskab til af fejl og forsømmelser, ved at henlede opmærksomheden herpå?
Does the Commission feel that it is responsible for the future of officials employed by EU institutions who have honestly tried to terminate what they regard as wrongdoing by drawing attention thereto?
Hvorledes fortolker den dette ansvar?
How does it interpret its responsibility?
Samlet svar afgivet på Kommissionens vegne af Neil Kinnock på skriftlige forespørgsler E-2581/03 og E-2582/03
Joint answer to Written Questions E-2581/03 and E-2582/03 given by Mr Kinnock on behalf of the Commission
De enkelte EU-institutioner er selvstændige arbejdsgivere, og institutionerne forvalter derfor hver især disciplinærsager vedrørende deres egne ansatte i overensstemmelse med vedtægtens bestemmelser og EF-Domstolens retspraksis.
Each Institution of the European Union is an employer in its own right and each of the Institutions therefore manages disciplinary matters relating to its own staff, under the provisions of the Staff Regulations and subject to the judgements of the European Court of Justice.
Den sag, det ærede medlem rejser, vedrører en person, der var ansat i Revisionsretten, og Kommissionen er derfor ikke i stand til at besvare spørgsmål om den konkrete sag.
As the case referred to by the Honourable Member concerns a person who was employed by the Court of Auditors, the Commission is not able to answer questions about this specific case.
Det ærede medlem bør rette sine spørgsmål til Revisionsretten.
The Honourable Member may wish to address his questions to the Court of Auditors.
2004/C 65 E/196
2004/C 65 E/196
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2583/03
WRITTEN QUESTION E-2583/03
Om: Vedtægten for Europaskolerne
Subject: Statute of European Schools
Mener Kommissionen, at kontrakterne mellem Det Forenede Kongeriges regering og de britiske lærere på Europaskolerne i Bruxelles er i overensstemmelse med artikel 12 i vedtægten for Europaskolerne, som alle medlemsstater har underskrevet?
Does the Commission believe that the UK Government contracts for UK teachers at the European Schools in Brussels are in conformity with Article 12 of the Statute of the European schools to which all Member States are signatory?
Hvad er Kommissionens holdning til de nye domme på dette område fra Det Forenede Kongeriges arbejdsret?
What is the Commission's view of the recent rulings of the UK Employment Tribunal in this regard?
Som det ærede medlem ved, er Europaskolerne reguleret af en særlig mellemstatslig aftale, aftalen om vedtægten for Europaskolerne, hvoraf der trådte en ændret udgave i kraft den 1. oktober 2002.
As the Honourable Member knows, the European Schools are governed by a specific intergovernmental Convention, the Convention defining the Statute of the European Schools a revised version of which entered into force on 1 October 2002.
Lærerpersonale, der er udstationeret ved Europaskolerne, er omfattet af bestemmelserne om personale, der er udstationeret ved Europaskolerne, som trådte i kraft den 1. september 2000, men er fortsat ansat af myndighederne i den medlemsstat, der har udsendt dem.
Teaching staff seconded to the schools are subject to the Regulations for Members of the Seconded Staff of the European Schools which became applicable from 1 September 2000, but they remain employed by the authorities of the seconding Member State.
Ifølge artikel 12, stk. 4, litra a), i aftalen om vedtægten for Europaskolerne bevarer personalet de rettigheder med hensyn til forfremmelse og pension, de har i deres eget land, og ifølge artikel 49, stk. 2, litra a), i bestemmelserne om personale, der er udstationeret ved Europaskolerne, skal de kompetente nationale myndigheder betale de nationale godtgørelser til den ansatte og underrette direktøren om de pågældende beløb med angivelse af alle forhold, der er taget i betragtning ved beregningen.
Article 12.4(a) of the European Schools' Convention provides that: Staff shall retain promotion and retirement rights guaranteed by their national rules and Article 49.2(a) of the Regulations stipulates that: The competent national authorities shall pay the national emoluments to the member of staff and shall inform the Director of the amounts paid, specifying all the components taken into account for calculation purposes … .
Det Forenede Kongerige betaler, som det ærede medlem vil vide, et særligt tærskelbeløb ( threshold ) til lærere, der er ansat i England og Wales.
The United Kingdom, as the Honourable Member will know, pays a special Threshold to teachers employed in England and Wales.
Det britiske ministerium for undervisning og erhvervskompetencer mener, at der er tale om en foranstaltning, der tager sigte på ansættelse og fastholdelse af personale, og som ikke er relevant for lærere, der er udstationeret ved Europaskolerne.
In the view of British Department for Education and Skills (DFES), this is a recruitment and retention measure that is not relevant to teachers seconded to the European Schools.
Employment Appeal Tribunal (EAT/0884/02) i Det Forenede Kongerige blev i en nylig sag anmodet om at fortolke ansættelseskontrakten mellem en gruppe britiske lærere ved Europaskolerne og deres arbejdsgiver, det britiske ministerium for undervisning og erhvervskompetencer.
In the recent decision of the Employment Appeal Tribunal (EAT/0884/02) in the United Kingdom, the Tribunal had to interpret the employment contract between certain British teachers at the European Schools and their employer, the DFES.
Domstolen nåede frem til, at lærerne ifølge kontrakten ikke er berettigede til visse ekstra trinvise lønstigninger fra det øjeblik, hvor de ansættes ved Europaskolerne.
It concluded that, under that contract, the teachers were not entitled to certain additional incremental salary increases following their appointment to the European Schools.
Domstolen blev imidlertid ikke anmodet om at tage stilling til, om ansættelseskontrakterne efter denne fortolkning er i overensstemmelse med artikel 12, stk. 4, litra a), i aftalen om vedtægten for Europaskolerne.
The EAT was not, however, asked to consider whether, thus interpreted, the employment contracts were actually compatible with Article 12.4(a) of the European Schools' Convention, cited above.
Kommissionen har bedt sin juridiske tjeneste vurdere, om betingelserne i Det Forenede Kongeriges kontrakt er i overensstemmelse med artikel 12, stk. 4, litra a), i aftalen om vedtægten for Europaskolerne.
The Commission has asked its Legal Service to examine whether the terms of the UK contract are in accordance with Article 12.4(a) of the European Schools' Convention.
Kommissionen vil forfølge sagen på passende vis og besvarer gerne yderligere forespørgsler fra det ærede medlem, når den retlige bedømmelse foreligger.
The Commission will ensure that this issue is appropriately followed up and will readily respond to any further enquiry from the Honourable Member when the legal analysis is available.
2004/C 783 E/061
2004/C 783 E/061
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2584/03
WRITTEN QUESTION E-2584/03
Om: Import af tømmer fra Indonesien
Subject: Import of timber from Indonesia
Hvilke foranstaltninger påtænker formandskabet at træffe for at bekæmpe den illegale import af tømmer fra Indonesien?
What measures does the Presidency intend to take to combat the illegal import of timber from Indonesia?
Rådet lægger stor vægt på bekæmpelsen af ulovlig import af tømmer og erkender, at EU skal bidrage til den samlede indsats for at imødegå problemet med ulovlig udnyttelse af skovene.
The Council attaches particular importance to combating the illegal import of timber and recognises the need for the EU to contribute to global efforts to tackle the problem of illegal logging.
Således sker der for tiden en gennemgang i Rådets fora af Kommissionens meddelelse om retshåndhævelse, god forvaltningspraksis og handel på skovbrugsområdet ( FLEGT Forest Law Enforcement, Governance and Trade), der indeholder en handlingsplan for EU, som navnlig tager sigte på at bekæmpe ulovlig træfældning og handel med dette ulovlige tømmer.
Council bodies are therefore currently studying the Communication from the Commission on Forest Law Enforcement, Governance and Trade (FLEGT), which contains an EU Action Plan aimed notably at combating illegal logging and the associated trade in illegal timber.
I sine konklusioner, der blev vedtaget den 13. oktober 2003, finder Rådet det bydende nødvendigt, at EU og dens medlemsstater indleder en politisk dialog med de mest direkte berørte lande for at iværksætte reformer af den fremherskende forvaltningspraksis på skovbrugsområdet og især at fremme deltagelse af den private sektor i de træproducerende lande med det formål at nå til bred enighed om den bedste måde til at løse problemet med ulovlig skovhugst og den hertil knyttede handel, specielt ved at undersøge de multilaterale og regionale reaktioner samt ved at gennemgå de idéer, der er redegjort for i handlingsplanen, på relevante internationale møder, som f.eks. møderne i Forum UNFF (United Nations Forum on Forests), ITTO (Den Internationale Organisation for Tropisk Træ), de regionale FLEG-processer, det asiatiske skovpartnerskab (Asia Forest Partnership) og skovpartnerskabet vedrørende Congo-bækkenet (Congo Basin Forest Partnership).
In the conclusions adopted on 13 October 2003, the Council considered that there was an urgent need for the EU and its Member States to enter into a political dialogue with the countries most directly concerned to instigate forest sector governance reforms and, more specifically, to engage the private sector of the timber producing countries with a view to building a consensus on how best to tackle the problem of illegal logging and the associated trade, in particular by exploring multilateral and regional responses and by studying the ideas developed in the Action Plan at the appropriate international meetings, such as the UNFF (United Nations Forum on Forests), the ITTO (International Tropical Timber Organization), the regional FLEG processes, the Asia Forest Partnership and the Congo Basin Forest Partnership.
Endvidere opfordrer Rådet i sine konlusioner Kommissionen til at undersøge de foranstaltninger, der skal nævnes i handlingsplanen, herunder udarbejdelsen af en forordning, samt undersøge mulighederne for og gennemførligheden af yderligere lovgivning for at kontrollere importen af ulovligt fældet tømmer og konflikttømmer under hensyntagen til relevante initiativer på andre områder og konsekvenserne for den indenlandske industri.
Furthermore, in its conclusions the Council invited the Commission to study the measures in the Action Plan, including the drawing up of a Regulation, and to review options for, and the feasibility of, further legislation to control imports of illegally harvested timber and conflict timber, taking account of relevant initiatives in other areas, as well as the impact on domestic industries.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2585/03
WRITTEN QUESTION E-2585/03
Om: Afgifter på sodavand med alkohol
Subject: Taxation of low-proof alcoholic beverages
Det er først og fremmest unge, der køber disse oftest sukkerholdige drikkevarer, og dette udgør et væsentligt problem for folkesundheden.
These drinks are usually sweetened and in fact predominantly consumed by young people, which creates a considerable public health problem.
Vil Kommissionens svar være anderledes, såfremt afgiftsindtægterne ikke indgår direkte i statens almindelige budget, men har et specifikt formål (dvs. indgår i indtægterne for en organisation, der arbejder for folkesundheden)?
Would the Commission's answer be different if the receipts from this tax were not directly assigned to the general national budget but were earmarked for a specific purpose (i.e. for a body specifically responsible for public health)?
Mener Kommissionen ikke, at det er nødvendigt, i hvert fald af afgiftshensyn, specifikt at definere denne kategori af drikkevarer, som med sin søde smag først og fremmest er målrettet unge?
Does the Commission not consider that this category of drinks, which primarily seeks to appeal to young people through being sweet, should be specifically defined, at least for taxation purposes?
Spørgsmålet bliver endnu vigtigere i betragtning af, at man har konstateret, at de, der fremstiller disse Ready-To-Drink-produkter ikke tøver med at tilpasse alkoholmængden for at udnytte de konkurrencemæssige skattefordele (som det f.eks. er tilfældet med malternatives - dvs. sodavand med spiritus - i USA).
This question is all the more apposite given the evidence that manufacturers of RTDs do not hesitate to alter the alcohol content of these drinks in order to avail themselves of competitive tax benefits (as is the case with 'malternatives' in the USA, for example).
2004/C 78 E/132
2004/C 78 E/132
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2586/03
WRITTEN QUESTION E-2586/03
Om: Nye oplysninger vedrørende støtte til medlemsstaternes eksport af landbrugsvarer til Vatikanstaten
Subject: New information concerning the refunds for agricultural products exported from the Member States to the Vatican City State
Jeg har desuden haft en brevveksling med de italienske toldmyndigheder, som er blevet bedt om at besvare de samme spørgsmål som dem, der blev rettet til Kommissionen, og som den 27. maj svarede, at alle de ønskede oplysninger desværre ikke var disponible, men at man kunne oplyse følgende: —
Furthermore, following correspondence with the Italian State Customs Agency (which had been asked for the same information as was requested from the Commission), the questioner was told on 27 May that, unfortunately, not all the information requested was available, but from what was available it emerged that: —
antallet af potentielt begunstigede personer i 1989 var ca. 32 600 —
the average number of potential beneficiaries registered in 1989 was 32 600 ; —
det fremgår af oplysninger fra toldmyndighederne i Rom, at Vatikanstaten i 2001 importerede i alt 548 925 kg kød og 288 351 kg mejeriprodukter, medens det fra Vatikanstaten selv oplyses, at importen var på henholdsvis 505 553 kg og 271 699 kg i 2001 og 712.232/ 293 543 kg i 2000 —
in 2001, on the basis of data received from the Rome Customs Office and cross-checked with information from the Vatican City, the Vatican imported 548 925 kg of meat and 288 351 kg of dairy products, whilst data supplied by theVatican for the same items indicated imports of 505 553 and 271 699 kg for 2001 and of 712 232 and 293 543 kg for 2000; —
hvad angår eksporten fra Italien til Vatikanet fremgår det af det toldvæsenets oplysninger, at Italien alene har eksporteret følgende mængder: a)
as regards exports from Italy to the Vatican, the Italian Customs system shows that Italy by itself exported: (a)
kød: 1998: 250 473 kg; 1999: 1 254 200 ; 2000: 386 832 kg; 2001: 377 028 kg; b)
meat: 1998, 250 473 kg; 1999, 1 254 200 kg; 2000, 386 832 kg; 2001, 377 028 kg; (b)
sukker: 1998: 71 040 kg; 1999: 695 500 kg
sugar: 1998, 71 040 kg; 1999, 695 500 kg.
Sammenligner man tallene for Italiens eksport til Vatikanet, som er blevet bekræftet af det italienske toldvæsen (kilde: Datawarehouse, MERCE-systemet) og af databasen CATS, fremgår det med hensyn til importen af kød fra Italien, at Vatikanet: —
A comparison of the data for exports from Italy to the Vatican as ascertained by the Italian Customs System (Source: Datawarehouse — MERCE system) and by the CATS system reveals that, as regards meat imports from Italy, the Vatican: —
i 1998 importerede 250 473 kg uden EU-støtte, hvorved man gav afkald på ca. 169 000 EUR —
imported 250 473 kg in 1998 without taking advantage of the Community aid available, thereby foregoing approximately EUR 169 000 ; —
i 1999 importerede 1 254 200 kg, heraf kun 377 028 kg med EU-støtte, hvorved man gav afkald på ca. 556 000 EUR —
imported 1 254 200 kg in 1999 and applied for Community aid only in respect of 377 028 kg, thereby foregoing approximately EUR 556 000 ; —
i 2001 importerede 377 028 kg, heraf kun 18 677 ,300 kg med EU-støtte, hvorved man gav afkald på ca. 240 000 EUR.
imported 377 028 kg in 2001 and applied for Community aid only in respect of 18 677 300 kg, thereby foregoing approximately EUR 240 000 .
Kommissionen bedes på den baggrund besvare følgende: —
Will the Commission say: —
Hvor langt er den kommet med sine ovennævnte undersøgelser? —
what stage has been reached in the research being carried out in order to enable the above-mentioned questions to be answered? —
Hvilken teknisk begrundelse findes der for at give afkald på EU-støtte? —
what technical reasons justify foregoing Community aid? —
Mener den ikke, at de ovennævnte mangler og de stadig mere evidente uoverensstemmelser med oplysningerne fra de forskellige institutionelle kilder udgør et alvorligt troværdighedsproblem for disse og kan bunde i en eventuel svindel med fællesskabsmidler, eller kan den allerede nu afvise denne mulighed?
whether or not it considers that the increasingly obvious shortfalls and discrepancies between the data from the various official sources pose a serious threat to the credibility of those sources, and that those shortfalls and discrepancies could stem from possible defrauding of the Community budget — or is the Commission already in a position to dismiss that possibility?
Hovedårsagen til, at der ikke anmodes om EU-støtte til eksport af landbrugsvarer er, at mange af disse produkter simpelthen ikke er omfattet af en eksportrestitutionsordning (f.eks. ydes der ikke eksportrestitutioner for svinekød).
The main reason for not claiming Community aid on exports of agricultural products is the fact that, for many of these products, simply no export refunds are applicable (for instance: no export refunds are applicable on pig meat).
Ydermere kan eksportører af flere grunde vælge ikke at anmode om eksportrestitutioner, selv om varerne er omfattet af en sådan ordning (f.eks. kan de interne administrationsomkostninger til anmodning om eksportrestitutioner for små eksportmængder være større end det pågældende restitutionsbeløb).
Furthermore, exporters can, for various reasons, choose not to claim for export refunds even if refunds are applicable (for instance: for exports of small quantities, the internal administrative cost of claiming for the refund may be higher than the refund paid).
Det ærede medlem har fra forskellige kilder modtaget oplysninger, der alle er indhentet i en bestemt forbindelse og til bestemte formål og således har en særlig betydning.
The Honourable Member has received data from various sources, which all have been collected in a certain context and for certain purposes, and thus have their own significance.
Eksempelvis blev der gjort rede for forskellen mellem Comext (Eurostats database for udenrigshandelen, belyser handelsstrømmen) og CATS (Clearance Audit Trail System, indeholder udbetalt EU-støtte) i svar på skriftlig forespørgsel E-1478/03 .
For instance, the difference between Comext (the Eurostat foreign trade database; reflects the commercial flux) and CATS (Clearance Audit Trail System; contains Community aids paid) has been explained in the reply to Written Question E-1478/03 .
Åbenbare uoverensstemmelser betyder således ikke nødvendigvis uregelmæssigheder, men kan belyse en virkelighed fra forskellige sider, hvorved de forskellige oplysninger bliver supplerende og ikke modstridende.
Apparent discrepancies are thus not necessarily anomalies, but can reflect another view on the same reality, which makes the different data complementary and not contradictory.
Tre uddrag fra Comext-databasen sendes til det ærede medlem og Parlamentets sekretariat.
Three extractions from the Comext Database are sent to the Honourable Member and to Parliament's Secretariat.
Disse tabeller indeholder data om eksportstrømmen fra medlemsstaterne til Vatikanstaten.
These tables contain data on the export flow from Member States to the Vatican City.
Hver tabel vedrører en bestemt varegruppe og viser årsværdierne fra 1989 til 2001.
Each table is specialised for a group of products and reflects the value on annual data from 1989 until 2001.
2004/C 70 E/115
2004/C 70 E/115
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2587/03
WRITTEN QUESTION E-2587/03
Om: Henrettelsen af den 19-årige Faramaz Mohammadi, leder af studenterbevægelsen på universitetet i Tabriz (Iran)
Subject: Execution of Faramaz Mohammadi, the 19-year-old leader of the student movement at Tabriz University (Iran)
Den 22. juli bragte det aserbajdsjanske dagblad Xalq Qazeti en artikel, hvoraf det fremgik, at —
On 22 July, Xalq Qazeti, an Azerbaijan newspaper, published a report according to which: —