natgillin/translations-raw huggingface dataset:
På mødet den 19.-20. juni 2008 understregede Det Europæiske Råd, at EU er fast besluttet på at spille sin fulde rolle i forbindelse med gennemførelsen af den erklæring, der blev vedtaget den 5. juni 2008 i Rom på FAO-konferencen på højt niveau om verdens fødevaresikkerhed, som det ærede medlem henviser til, og på at fremme en mere samordnet og langsigtet international respons på den globale fødevaresikkerhedssituation Dokument 11018/1/05 REV 1. .
At its meeting on 19-20 June 2008, the European Council underlined the EU's determination to play its full part in implementing the Declaration agreed in Rome on 5 June 2008 at the FAO High Level Conference on World Food Security to which the Honourable Member refers and to promote a more coordinated and longer-term international response to the global food security situation Document 11018/1/08 REV1. .
Det Europæiske Fællesskab og dets medlemsstater er af den overbevisning, at den globale fødevaresikkerhedssituation er uacceptabel, og at den kræver en stærk, koordineret og holistisk indsats fra det internationale samfunds side, og fremmede derfor i oktober 2009 det globale partnerskab for landbrug og fødevaresikkerhed Dokument 12481/09. , som blev etableret på mødet på højt niveau i Madrid den 26.-27. januar 2009om fødevaresikkerhed for alle.
In this context, in October 2009 the European Community and its Member States, considering that the global food security situation was unacceptable and calling for strong coordinated and holistic action from the international community, promoted the Global Partnership for Agriculture, Food Security and Nutrition Document 12481/09. , which was launched at the 26-27 January 2009 High-Level Meeting on Food Security in Madrid.
Rådet konkluderede, at Det Europæiske Fællesskab og dets medlemsstater er overbevist om, at det multilaterale system har en nøglerolle at spille i bekæmpelsen af global fattigdom og sult, og støttede desuden den igangværende institutionelle reform af FAO og særlig genoplivningen af FAO's Komité for Verdens Fødevaresikkerhed, så den bliver den centrale komponent i det globale partnerskab.
Moreover the Council, after concluding that the European Community and its Member States were convinced that the multilateral system had a key role to play in the fight against global poverty and hunger, supported the ongoing institutional reform of the FAO and in particular the revitalisation of the FAO's Committee on World Food Security (CFS), making it the central component of the Global Partnership.
Forud for FN's plenarmøde på højt niveau i New York den 20.-22. september 2010 om årtusindudviklingsmålene har Rådet støttet en samlet tilgang, som er tilpasset de fem Romprincipper for bæredygtig global fødevaresikkerhed, og har helt tilsluttet sig dens målsætninger og prioriteter.
In the run-up to the ‘UN MDG Review High Level Plenary Meeting’ scheduled for 20-22 September 2010 in New York, the Council has supported a comprehensive approach aligned with the ‘Five Rome Principles for Sustainable Global Food Security’ and has fully endorsed its objectives and priorities.
Samtidig har Rådet understreget, at EU og dets medlemsstater inden for deres respektive beføjelser fortsat vil fremme gennemførelsen af det globale partnerskab ved at øge sammenhængen i det internationale forvaltningssystem for fødevaresikkerhed gennem støtte til Komitéen for Verdens Fødevaresikkerhed Dokument 9653/10. .
At the same time, the Council has underlined that the EU and its Member States, without prejudice to their respective competences, remain committed to fostering the implementation of the Global Partnership by improving the coherence of the international food security governance system through support to the CFS Document 9653/10. .
Den fremtidige udvikling af den fælles landbrugspolitik skal behandles som yderst relevant for fødevaresikkerheden, og i den forbindelse ser Rådet frem til Europa-Parlamentets initiativbetænkning om anerkendelse af landbruget som en strategisk sektor i forbindelse med fødevaresikkerhed.
The future development of the common agricultural policy must be treated as highly relevant with regard to food security and in this context the Council looks forward to the European Parliament's own-initiative report on the recognition of agriculture as a strategic sector in the context of food security.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6884/2010
Question for written answer E-6884/2010
Er Kommissionen generelt enig i, at det i langt højere grad er selvforsyningslandbruget og de regionale handelsaftaler (i Vestafrika) end de globale frihandelsaftaler, der afhjælper fattigdommen og reducerer antallet af underernærede personer i verden?
Does the Commission agree in general terms with the conclusion that it is subsistence farming and regional trade agreements (in West Africa), much more than world free trade agreements, that are bringing about a reduction in poverty and malnutrition in the world?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6885/2010
Question for written answer E-6885/2010
Om: Foranstaltninger til fordel for Ecowas
Subject: Action to support Ecowas
Kan Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger der er truffet i de seneste to år til fordel for Ecowas (Det Økonomiske Fællesskab af Vestafrikanske Stater), navnlig med hensyn til at støtte udviklingen af fællesskabets regionale landbrugsstrategi med det sigte at tilvejebringe en vis grad af fødevaresuverænitet?
Will the Commission provide information about what action has been taken in the last two years to support the Economic Community of West African States (Ecowas), in particular to boost the development of its regional agricultural strategy to attain some degree of food sovereignty?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6886/2010
Question for written answer E-6886/2010
Om: Konsekvenserne af den nordamerikanske frihandelsaftale (NAFTA)
Subject: Effects of NAFTA free trade agreements
Kan Kommissionen medgive, at NAFTA, der bl.a. omfatter en fuldstændig fjernelse af toldafgifterne, bl.a. på majs, i væsentlig grad er skyld i de mexicanske bønders økonomiske situation og har medført tab af mindst 5 mio. arbejdspladser i det mexicanske landbrug?
Will the Commission accept that the free trade agreements of the North American Free Trade Agreement (NAFTA), including in particular the complete removal of customs tariffs on maize, are in large measure responsible for the worsening economic situation of Mexican peasant farmers and have caused the loss of 5 million jobs in farming in Mexico?
Kan Kommissionen ligeledes medgive, at den heraf følgende prisvolatilitet på majs har endnu alvorligere konsekvenser for de fattigste befolkningsgrupper?
Will the Commission also accept that the resulting volatility in the price of maize has a more serious impact on the poorest sections of the population?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6887/2010
Question for written answer E-6887/2010
Daniël van der Stoep (NI) og Lucas Hartong (NI)
Daniël van der Stoep (NI) and Lucas Hartong (NI)
Om: Terrororganisationen Jamaat e Dawas yder nødhjælp i Pakistan
Subject: Provision of emergency aid in Pakistan by the terrorist organisation Jamaat e Dawa
Har Rådet bemærket beretningen om, at terrororganisationen Jamaat e Dawa yder nødhjælp i Pakistan NOS journaal, lørdag den 21. august, kl. 20.00: http://nos.nl/video/179816-radicale-moslims-verlenen-hulp-in-pakistan.html. ?
Is the Council aware of the report on the provision of emergency aid in Pakistan by the terrorist organisation Jamaat e Dawa NOS Journaal, Saturday 21 August, 8 p.m.: http://nos.nl/video/179816-radicale-moslims-verlenen-hulp-in-pakistan.html ?
Deler Rådet vores afsky over følgende udtalelse fra en »nødhjælpsarbejder« fra terrororganisationen Jamaat e Dawa, rettet til ofrene for oversvømmelserne i Pakistan: »Lad os bede til, at alle vantro hurtigt vil dø, og at vi muslimer vil komme til magten«?
Does the Council share our disgust at the following statement by an ‘aid worker’ belonging to the terrorist organisation Jamaat e Dawa concerning victims of the floods in Pakistan: ‘Let us pray that all infidels die quickly and that we, the Muslims, will come to power’?
Kan Rådet garantere, at hverken Jamaat e Dawa eller andre terrororganisationer eller ekstremistiske islamitiske organisationer i Pakistan modtager så meget som én cent i (nød)hjælp?
Can the Council guarantee that not a cent of aid (particularly emergency aid) funding goes to Jamaat e Dawa or any other terrorist and extremist Islamic organisations in Pakistan?
Rådet er ikke bekendt med det forlydende, som det ærede medlem nævner, og er derfor ikke i stand til at fremsætte bemærkninger til dette spørgsmål.
The Council is not aware of the report mentioned by the Honourable Member and is therefore unable to comment on this issue.
Med hensyn til ydelse af humanitær bistand er det ærede medlem sikkert klar over, at medlemsstaterne har eneansvaret for bilateral bistand, mens humanitær nødhjælp fra EU's budget udelukkende kanaliseres gennem et netværk af forhåndsgodkendte internationale partnere, som omfatter De Forenede Nationer, Røde Kors- og Røde Halvmåne-bevægelsen samt europæiske ikke-statslige organisationer.
With regard to the provision of humanitarian aid, the Honourable Member will be aware that bilateral aid is the sole responsibility of Member States while humanitarian emergency aid from the European Union budget is channelled exclusively through a network of pre-accredited international partners, comprising the United Nations, the Red Cross/Red Crescent Movement and European non-governmental organisations.
Det er kun med disse organisationer, at der indgås kontrakter om ydelse af humanitær bistand finansieret over EU's budget.
It is only with these organisations that contracts are signed for the delivery of humanitarian aid financed from the European Union budget.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6888/2010
Question for written answer E-6888/2010
Har Kommissionen bemærket beretningen om, at terrororganisationen Jamaat e Dawa yder nødhjælp i Pakistan NOS journal, lørdag den 21. august, kl. 20.00: http://nos.nl/video/179816-radicale-moslims-verlenen-hulp-in-pakistan.html. ?
Is the Commission aware of the report on the provision of emergency aid in Pakistan by the terrorist organisation Jamaat e Dawa NOS Journaal, Saturday 21 August, 8 p.m.: http://nos.nl/video/179816-radicale-moslims-verlenen-hulp-in-pakistan.html ?
Deler Kommissionen vores afsky over følgende udtalelse fra en »nødhjælpsarbejder« fra terrororganisationen Jamaat e Dawa, rettet til ofrene for oversvømmelserne i Pakistan: »Lad os bede til, at alle vantro hurtigt vil dø, og at vi muslimer vil komme til magten«?
Does the Commission share our disgust at the following statement by an ‘aid worker’ belonging to the terrorist organisation Jamaat e Dawa concerning victims of the floods in Pakistan: ‘Let us pray that all infidels die quickly and that we, the Muslims, will come to power’?
Kan Kommissionen garantere, at hverken Jamaat e Dawa eller andre terrororganisationer eller ekstremistiske islamitiske organisationer i Pakistan modtager så meget som én cent i (nød)hjælp?
Can the Commission guarantee that not a cent of aid (particularly emergency aid) funding goes to Jamaat e Dawa or any other terrorist and extremist Islamic organisations in Pakistan?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6890/2010
Question for written answer E-6890/2010
Om: Nye videnskabelige data nødvendiggør indførelse af moratorium om dyrkning af og handel med GMO'er
Subject: New scientific data providing compelling grounds for moratorium on cultivation and marketing of GMOs
For første gang i 12 år er EU i år skredet til godkendelse af handel med syv genmodificerede organismer (GMO´er) på grundlag af EFSA's positive udtalelser herom.
For the first time in 12 years, the EU has this year authorised the marketing of seven genetically modified organisms (GMOs) on the basis of favourable opinions delivered by the EFSA.
EFSA benytter til sine udtalelser begrebet substantiel ækvivalens, hvormed den sammenligner de genmodificerede produkters kemiske sammensætning med en ækvivalent ikkegenmodificeret art med henblik på at vurdere de genmodificerede produkters sikkerhed.
In forming its opinions, the EFSA uses the concept of ‘substantial equivalence’ to compare the chemical composition of the genetically modified products with an equivalent non-GM variety in order to assess the safety of the GM products.
En videnskabelige undersøgelser for nylig (Jiao et al., 2010) sætter dog spørgsmålstegn ved substantiel ækvivalens, eftersom der i genmodificeret ris er blevet konstateret betydelige spontane ændringer i den kemiske sammensætning af proteinerne i forhold til substantiel ækvivalent konventionel form for ris.
However, a recent scientific study (Jiao et al., 2010) calls into question the concept of ‘substantial equivalence’ after significant unintended changes in the chemical composition of proteins were detected in MG rice compared with substantially equivalent conventional rice.
En anden grundlæggende positiv tilkendegivelse i EFSA's udtalelser er, at der ikke er fundet genrekombination i organer eller væv hos dyr, der fodres med genmodificeret dyrefoder.
Another fundamental point in the EFSA's opinions is that no recombinant DNA sequence has been found in the organs or tissues of animals fed on genetically modified feed.
En ny undersøgelse af italienske forskere (Tudisco et al., 2010) viser derimod overførsel af genrekombination fra genmodificeret dyrefoder over i blodet og mælken hos geder og gennem diegivning over i blod og væv hos gedekid.
However, a recent study by Italian scientists (Tudisco et al., 2010) establishes that recombinant DNA is transferred from GM animal feed to goat's blood and milk and then, through suckling, to the blood and tissues of their offspring.
Agter det i henhold til forsigtighedsprincippet at indstille udstedelsen af nye godkendelser til dyrkning og handel med GMO´er, indtil der er fundet pålidelige kontrolmekanismer, og enhver mulighed for overførsel af genmodificerede gener til fødekæden kan udelukkes? 2.
Will the Council, in accordance with the precautionary principle, suspend the granting of new authorisations to cultivate and market GMOs until reliable control mechanisms are established and any possibility of transferring genetically modified genes into the food chain is ruled out?
EU's godkendelsesordning for genetisk modificerede organismer (gmo'er) bygger på behovet for at garantere sikkerheden ved godkendte gmo'er.
The EU authorisation system for genetically modified organisms (GMOs) is based on the need to ensure the safety of authorised GMOs.
Den eksisterende lovgivningsramme fastsætter også en klar kompetencefordeling mellem Rådet og Kommissionen, idet kun sidstnævnte har initiativret på dette område.
The current legislative framework also establishes a clear division of competences between the Council and the Commission, the latter having the exclusive right of initiative in this field.
Under den nuværende udvalgsprocedure skal Rådet kun gribe ind i godkendelsesproceduren, når der ikke kan opnås en afgørelse med kvalificeret flertal i det relevante stående udvalg, der har Kommissionen som formand.
Under the current comitology procedure, the Council is called on to intervene in the autorisation process only when a decision by qualified majority cannot be reached in the relevant Standing Committee which is chaired by the Commission.
I sine konklusioner fra december 2008 16882/08. hilste Rådet de bestræbelser og den indsats velkommen, som EFSA har gjort siden 2006 for at øge gennemsigtigheden ved at tage hensyn til medlemsstaternes bemærkninger i sine udtalelser, og understregede, at medlemsstaterne og Kommissionen bør sikre, at der gennemføres en systematisk og uafhængig forskning i potentielle risici i forbindelse med udsætning eller markedsføring af gmo'er.
In its conclusions of December 2008 16882/08. , the Council, while welcoming EFSA's efforts and action taken since 2006 to improve transparency in taking account of Member States' comments in its opinions, emphasised that Member States and the Commission should ensure that systematic and independent research into the potential risks involved in the deliberate release or the placing on the market of GMOs is conducted.
I juni 2009 iværksatte Kommissionen en omfattende evaluering af gennemførelsen af EU‑lovgivningen om gmo'er, der stadig er i gang.
In June 2009 the Commission launched a comprehensive evaluation of the implementation of the EU legislation on GMOs, which is still ongoing.
Den 14. juli 2010 forelagde Kommissionen et lovgivningsforslag 12371/10 ADD1. til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om ændring af direktiv 2001/18/EF for så vidt angår medlemsstaternes mulighed for at begrænse eller forbyde dyrkning af gmo'er på deres område.
In 14 July 2010, the Commission submitted a legislative proposal 12371/10 ADD1. concerning a regulation of the European Parliament and of the Council amending Directive 2001/18/EC as regards the possibility for the Member States to restrict or prohibit the cultivation of GMOs in their territory.
Det er nu op til Europa-Parlamentet og Rådet som medlovgivere at behandle dette forslag.
It is now for the European Parliament and for the Council, as co-legislators, to examine this proposal.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6893/2010
Question for written answer E-6893/2010
Dan Jørgensen (S&D) og Ole Christensen (S&D)
Dan Jørgensen (S&D) and Ole Christensen (S&D)
Om: Børnepenge til børn i andre EU‑lande (forordning 883/2004)
Subject: Child benefit for children in other EU countries (Regulation No 883/2004)
Forholdene er reguleret af EF‑forordning 883/2004.
The matter is governed by EU Regulation No 883/2004.
Derudover har der tidligere været en grænse for det minimum antal timer, som man skulle arbejde i beskæftigelseslandet for at få ydelsen.
In addition, there used to be a minimum number of hours to be worked in the country of employment in order to obtain benefit.
Den grænse er nu også blevet fjernet.
That minimum has now also been abolished.
Grænsegængere, som ikke har fast bopæl i beskæftigelseslandet, skulle også have krav på ydelsen.
Cross-border workers, too, who do not have their permanent residence in their country of employment, are reportedly entitled to benefit.
Det er vores vurdering, at dette kan give en form for »social turisme«, hvor arbejdstagere med meget begrænset tilknytning til et arbejdsmarked kan få sociale ydelser, der potentielt set er større end den løn, de tjener på dette arbejdsmarked, og dermed overgår deres skattemæssige bidrag til dette arbejdsmarked.
In our view, this may produce a form of ‘welfare tourism’, enabling workers who have been in a labour market for a very limited period to obtain welfare benefits which, potentially, exceed what they earn on that labour market and what, in tax, they contribute to it.
På den baggrund vil vi gerne bede om Kommissionens svar på følgende spørgsmål:
In the light of this, we would put the following questions to the Commission:
Er det Kommissionens vurdering, at det er hensigten med lovgivningen, at arbejdstagere skal kunne modtage sådanne familieydelser til børn, der bor i oprindelseslandet, som overstiger arbejdstagernes bidrag til de offentlige indtægter i deres beskæftigelsesland?
Does the Commission consider that the purpose of the legislation is to enable workers to receive child benefit for children living in their country of origin which is more than what the workers contribute to government revenues in their country of employment?
Vil Kommissionen fremsætte ændringer til forordningen, hvis det viser sig, at dens håndhævelse fører til såkaldt »social turisme«, evt. i form af et tilknytningskrav til det aktuelle arbejdsmarked eller i form af en sondring mellem børn boende i oprindelseslandet og i beskæftigelseslandet?
Does the Commission intend to put forward amendments to the regulation — possibly by introducing a mandatory minimum period in the labour market or by making a distinction between children living in the country of origin and those living in the country of employment — if it is apparent that applying it leads to what is termed ‘welfare tourism’?
Vil Kommissionen se positivt på, at medlemslandene organiserer deres familieydelser på en måde, så der stilles krav til tilknytningen det aktuelle arbejdsmarked eller sondres mellem børn boende i oprindelseslandet og i beskæftigelseslandet?
Would the Commission look favourably on Member State child benefit arrangements making a minimum period in the labour market mandatory or making a distinction between children living in the country of origin and children living in the country of employment?
Svar afgivet på Kommissionens vegne af Lázló Andor
Answer given by Mr Andor on behalf of the Commission
Forældre kan principielt ikke modtage familieydelser to gange for samme familiemedlem i samme periode.
As a matter of principle, parents cannot receive family benefits twice in respect of the same family member and the same period.
I artikel 68 i forordning (EF) nr. 883/2004 Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 883/2004 af 29. april 2004 om koordinering af de sociale sikringsordninger, EUT L 166 af 30.4.2004. fastlægges prioritetsreglerne ved overlapning.
Article 68 of Regulation (EC) No 883/2004 Regulation (EC) No 883/2004 of Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the coordination of social security systems, OJ L 166, 30.4.2004. lays down priority rules in the event of overlapping.
Lovgivningen skal sikre, at den kompetente medlemsstat udbetaler familieydelser til vandrende arbejdstagere, uanset hvor deres familiemedlemmer er bosiddende.
The legislation aims to ensure that the competent Member State provides family benefits to migrant workers, regardless of where their family members reside.
Hvis en familie er berettiget til ydelser i henhold til mere end én medlemsstats lovgivning, vil den i princippet modtage det højeste beløb, der er fastsat i en af disse medlemsstaters lovgivning.
If a family is entitled to benefits under the legislation of more than one Member State, it will in principle receive the benefits of the highest amount provided for under the legislation of one of those Member States.
Der findes prioritetsregler, som fastsætter suspension af ydelserne fra den medlemsstat, der har sekundær kompetence til at udbetale disse, op til et beløb svarende til ydelserne fra den medlemsstat, der den primære kompetence.
There are priority rules which provide for the suspension of benefits payable by a Member State which is secondarily competent for paying them up to the amount of the benefits payable by the Member State that is primarily competent.
Kommissionen har ingen planer om at foreslå ændringer om denne forordning, for så vidt angår afsnittet om familieydelser.
The Commission does not plan to propose any amendment to that regulation as regards the family benefits chapter.
Principperne om koordinering af og prioritetsregler for familieydelse er ikke nye og har generelt fundet anvendelser i årtier, enten efter forordning (EF) nr. 883/2004 eller forordning (EØF) nr. 1408/71 Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, EFT L 149 af 5.7.1971 . , som den erstattede pr. 1. maj 2010.
The principles governing the coordination of and priority rules for family benefits are not new and have generally been applicable for decades, either under Regulation (EC) No 883/2004 or Regulation (EEC) No 1408/71 Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community, OJ L 149, 5.7.1971. , which it replaced as from 1 May 2010.
Reglerne for berettigelse til sociale ydelser fastsættes i national lovgivning.
The conditions of eligibility for a social security benefit are set by national law.
Sådanne kriterier skal imidlertid gælde ensartet for alle de berørte.
However, such criteria must apply equally to all persons concerned.