natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Der tænkes her især på De Forenede Nationers konvention fra 2000 om bekæmpelse af grænseoverskridende organiseret kriminalitet, der trådte i kraft den 29. september 2003, og som blev godkendt af Det Europæiske Fællesskab den 21. maj 2004, og tillægsprotokollen om forebyggelse, bekæmpelse og retsforfølgning af menneskehandel, særlig handel med kvinder og børn, der trådte i kraft den 23. december 2003.
Particular reference is made to the 2000 UN Convention against transnational organised crime, which entered into force on 29 September 2003 and which was approved by the European Community on 21 May 2004, and its Protocol on trafficking in persons, especially women and children, which entered into force on 23 December 2003.
Rådet er overbevist om, at ovennævnte og andre foranstaltninger vil bidrage til at forbedre beskyttelsen af børn mod seksuelle overgreb og sikre, at gerningsmændene bliver bragt for retten og straffet.
The Council is confident that the above and other measures will contribute to improving the protection of children against sex offenders and ensuring that offenders are brought to justice and punished.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4768/05
WRITTEN QUESTION E-4768/05
(19. december 2005)
(19 December 2005)
Om: Tyrkernes holdning til europæerne
Subject: Turkish attitudes towards Europeans
Af en rapport fra PEW Institute (www.pewglobal.org) som blev offentliggjort den 14. juli 2005, fremgår det, at 68 % af tyrkerne støtter, at Tyrkiet optages i EU, mens kun 27 % er imod.
A report by the Pew Institute (www.pewglobal.org) published on 14 July 2005 shows that 68 % of Turks support Turkish accession to the EU, whereas only 27 % are opposed to it.
Nærmere analyser viser dog noget helt andet.
Closer analysis, however, reveals something entirely different.
I forbindelse med den undersøgelse, der danner baggrund for ovennævnte rapport, blev en række nationaliteter spurgt, om de har en positiv eller negativ opfattelse af henholdsvis kristne, jøder og muslimer.
In connection with the survey on which the above report is based, a number of nationalities were asked whether they had a favourable or unfavourable view of Christians, Jews and Muslims.
63 % af de adspurgte tyrkere svarede, at de har en negativ opfattelse af kristne.
63 % of the Turks asked replied that they had an unfavourable view of Christians.
Kun 21 % svarede, at de har et positivt syn på kristne.
Only 21 % replied that they had a favourable view of Christians.
På spørgsmålet »hvilken religion er mest voldelig« svarede 46 % af de adspurgte tyrkere, at de mener, at kristendommen er den mest voldelige.
In reply to the question ‘which religion is most violent’, 46 % of the Turks asked said that they thought that Christianity was the most violent.
Hovedparten af Europas befolkning er kristne, og kristendommen har præget udviklingen i Europa og de værdier, europæerne deler.
Most of the population of Europe is Christian and Christianity has left its mark on the development of Europe and the values which Europeans share.
På den baggrund kan det vække undren, at tyrkerne ønsker medlemskab af EU.
Given this background, it may cause surprise that the Turks want to join the EU.
Tyrkerne deler ikke europæernes værdier.
The Turks do not share Europeans' values.
Et voksende flertal blandt tyrkerne betragter de kristne og kristendommen som deres hovedfjende.
A growing majority of Turks regard Christians and Christianity as their main enemy.
Undersøgelsen viser, at tyrkerne adskiller sig meget kraftigt fra europæerne, at de har helt andre værdier, og at de islamiske fundamentalistiske kræfter er stærkt rodfæstet i den tyrkiske befolkning.
The survey shows that Turks dissociate themselves very strongly from Europeans, that they have totally different values and that Islamic fundamentalist forces are deeply rooted in the Turkish population.
Kommissionen bedes oplyse, hvilke konsekvenser den forventer af at optage et land, der betragter de europæiske lande, og de værdier de bygger på, med en sådan fjendtlighed.
Will the Commission say what consequences it expects from the accession of a country which regards European countries and the values on which they are based with such hostility?
(8. februar 2006)
(8 February 2006)
Af Pew Institute-rapporten fra juli 2005, som det ærede parlamentsmedlem henviser til, fremgår det ganske rigtigt, at flertallet af tyrkerne har en negativ opfattelse af kristne.
The July 2005 Pew Institute report referred to by the Honourable Member indeed indicates that, in Turkey, the majority expresses negative opinions about Christians.
Rapporten viser dog også, at flertallet i visse EU-­lande har et negativt syn på muslimer.
However, it also shows that, in some EU countries, a majority holds unfavourable views about Muslims.
Den viser endvidere, at der i visse lande er modstand mod Tyrkiets optagelse i Den Europæiske Union, og at denne modstand skyldes bekymringer vedrørende national identitet og immigration.
Furthermore, it shows evidence that opposition to Turkey's entry into the European Union is found in some Member States and is tied to concerns about national identity and immigration.
Rapporten bekræfter, at der reelt er en manglende forståelse mellem EU-­borgere og tyrkiske borgere, og at de har mange fejlagtige opfattelser af hinanden.
The report confirms that indeed there is a lack of understanding between EU and Turkish citizens and that mutual misperceptions are widespread.
Meddelelsen KOM(2005)0290 endelig. fra Kommissionen om en civilsamfundsdialog mellem EU og kandidatlandene fra juni 2005 omhandler disse problemer.
The communication COM(2005)290 final. from the Commission on a civil society dialogue between the EU and candidate countries of June 2005 addresses these problems.
Kommissionen giver i meddelelsen udtryk for, at en dialog mellem civilsamfundene i EU og kandidatlandene vil forbedre det gensidige kendskab og den gensidige forståelse mellem de to parter og virke fremmende på samfundsdebatten om udvidelsen.
In the communication, the Commission suggests that the development of a civil society dialogue between civil societies in the EU and candidate countries will help improve mutual knowledge and understanding between the two sides and encourage a societal debate about enlargement.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4769/05
WRITTEN QUESTION E-4769/05
Om: Skatter og afgifter ved passage af den rumænsk-bulgarske grænse
Subject: Tolls and charges at the Romanian-Bulgarian border
I et Europa, der bliver stadig tættere forbundet, er de enkelte borgeres rejsefrihed af stor betydning.
In a Europe which is becoming increasingly unified, the individual freedom to travel is of particular importance.
I bevidstheden herom bestræber EU sig på at gøre det stadig lettere for privatpersoner at passere grænserne mellem medlemsstaterne.
Conscious of this fact, the EU is making efforts to further alleviate the minor border traffic between its Member States.
Bortset fra lokale »bompenge« er det gratis at passere alle indre grænser i EU.
Apart from local motorway tolls, it is possible to cross all EU internal borders without charge.
Sådan bør det også være ved grænserne til og imellem tiltrædelseslandene.
This ought also to be the case at the borders to and between EU accession countries.
Er Kommissionen informeret om, at der ved passage af grænsen mellem de to tiltrædelseslande Bulgarien og Rumænien over den eneste bro over Donau opkræves skatter og afgifter?
Is the Commission aware that tolls and charges are payable at the border between the two accession countries, Bulgaria and Romania, on the only bridge on the Danube linking the two countries?
Er den i givet fald informeret om disse skatter og afgifters størrelse, antal og art?
If so, how much are these charges, how many of them are there, and why are they being levied?
I benægtende fald hvorfor ikke?
If the Commission is not aware of such charges, why is this so?
Er denne praksis i overensstemmelse med den gældende fællesskabsret, som tiltrædelseslandene skal overholde?
How does this practice correspond with the Community acquis , with which the accession countries need to comply?
Anser Kommissionen situationen for den private grænsetrafik mellem Rumænien og Bulgarien for acceptabel, hvad angår skatter og afgifter?
Does the Commission find the situation of minor border traffic between Romania and Bulgaria acceptable, as regards the tolls and charges being levied?
Såfremt dette ikke er tilfældet, hvilke initiativer vil den da tage for at ændre den?
If not, what initiatives will it take in order to change this?
Hvornår skal disse ændringer træde i kraft?
When are these changes to occur?
Såfremt dette er tilfældet, med hvilken begrundelse?
If it finds the situation acceptable, why is this so?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4770/05
WRITTEN QUESTION E-4770/05
Om: Tvivlsom behandling af en tysk langturschauffør, der er fængslet i Frankrig
Subject: Questionable treatment of a German long-distance lorry driver who is under arrest in France
Han har lige siden siddet varetægtsfængslet i Bordeaux, uden at der er rejst nogen sigtelse imod ham.
Since then, he has been awaiting trial and is being held on remand in Bordeaux.
De ovenfor beskrevne forhold er bl.a. i modstrid med den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder (Europarådet), særlig artikel 5 og 6.
These types of circumstances contradict, amongst other things, the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (of the Council of Europe), in particular Articles 5 and 6.
Endvidere vil jeg gerne henvise til Europa-Parlamentets lovgivningsmæssige beslutning om forslag til Rådets rammeafgørelse om visse proceduremæssige rettigheder i straffesager i Den Europæiske Union (KOM(2004)0328 — C6-­0071/­2004 — 2004/­0113(CNS), ifølge hvilken der skal fastsættes fælles mindstestandarder med hensyn til visse proceduremæssige rettigheder i forbindelse med straffesager i hele Den Europæiske Union.
Furthermore, I would like to refer to the legislative resolution of the European Parliament on the proposal for a Council framework decision on certain procedural rights in criminal proceedings throughout the European Union (COM(2004)0328 — C6-0071/2004 — 2004/0113(CNS)), which, in certain areas, allows for common minimum standards to be set as regards certain procedural rights applying in criminal proceedings throughout the European Union.
Dertil hører adgang til juridisk bistand (både før og under retssagen), adgang til gratis tolkning, underretning af mistænkte personer om deres rettigheder osv.
This also includes having access to legal aid (both before and during the main proceedings) and to free interpretation facilities, the clarification to the defendant of his rights, etc.
Selv om denne rammeafgørelse endnu ikke er undertegnet af Rådet, vil jeg gerne spørge Kommissionen: —
Despite the fact that this Council framework decision has not yet been signed, I ask the Commission: —
Hvordan stiller Kommissionen sig til denne uacceptable krænkelse af ovennævnte mistænktes grundlæggende rettigheder? —
How does it view this unacceptable infringement of the basic rights of the abovementioned defendant? —
Er Kommissionen eventuelt parat til at indlede sin egen efterforskning i forbindelse med denne sag og undersøge, om denne praksis strider imod gældende EU-­normer?
Where appropriate, is it prepared to carry out its own investigation and to consider whether this practice is in breach of EU legislation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4772/05
WRITTEN QUESTION E-4772/05
Mener Kommissionen, at nedskrivningen af over 10 mia. EUR i goodwill i forbindelse med fusionen af Telefonica og 02 udgør en indirekte statsstøtte, og i bekræftende fald, blev der givet forhåndsgodkendelse, og i benægtende fald, hvorfor ikke?
Does the Commission believe that the write off of more than EUR 10 billion in goodwill arising from the merger of Telefonica and O2 represents an implicit state aid, and if so was approval granted beforehand, and if not why not?
Undersøger Kommissionen nedskrivningen af goodwill i Telefonicas regnskaber som en eventuel statsstøtte?
Is the Commission investigating the write-off of goodwill in Telefonica’s accounts as a potential state aid?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4773/05
WRITTEN QUESTION E-4773/05
Om: Psykiatriske vurderinger
Subject: Psychiatric assessments
Hvor mange penge har Kommissionen brugt hvert år i de sidste fem år på psykiatriske vurderinger af dens personale?
How much money has the Commission spent over each of the last five years on psychiatric assessments of its staff?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4774/05
WRITTEN QUESTION E-4774/05
Om: Statsgæld i euro
Subject: Euro-denominated sovereign debt
Hvor stor en del af statsgælden i euro i Den Europæiske Centralbank og det europæiske system af centralbanker tegner hver enkelt af de 12 euro-zonestater sig for?
What proportion of the euro-denominated sovereign debt held by the European Central Bank and the European system of central banks is issued by each of the 12 eurozone sovereigns?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4775/05
WRITTEN QUESTION E-4775/05
Om: Sammenkobling af udviklingsstøtte med tilbagetagelse af udviste borgere
Subject: Making development aid conditional on taking back deported citizens
Den nye medlemsstat Malta kæmper i øjeblikket med et alvorligt problem i forbindelse med illegal indvandring.
Malta, a new Member State, has a serious problem with illegal immigration.
Ifølge forlydender er dette mere end en fordobling af antallet af illegale indvandrere, der kom til Malta i 2004.
This is already said to be twice as many illegal immigrants as entered Malta in the whole of 2004.
Malta har rejst dette problem på et uofficielt udenrigsministermøde i newport (Wales).
Malta raised this problem at the informal meeting of Ministers for Foreign Affairs in Newport, Wales.
I henhold til Cotonou-aftalens bestemmelse om migration skal de afrikanske stater tage deres statsborgere tilbage, såfremt disse personer opholder sig illegalt på en medlemsstats territorium og bliver sendt tilbage.
The clause concerning migration in the Cotonou Agreement provides that African States must take back any of their nationals who have been residing illegally within the territory of an EU Member State and are sent back.
Malta mener, at dette må være en betingelse for tildeling af udviklingsbistand og slår til lyd for, at EU fører en sådan politik (Mark Beundermann, »Malta raises alarm over illegal immigration«, Euobserver.com, 2. september 2005).
Malta states that this must be a precondition for providing development aid and urges the EU to pursue a policy to that end (Mark Beunderman, ‘Malta raises alarm over illegal immigration’, EUobserver.com, 2 September 2005).
Også den belgiske indenrigsminister Patrick Dewael anførte i februar 2005 en sådan sammenkobling og henviste i den forbindelse til Danmark, som udtrykkeligt knytter udviklingsbistand sammen med et lands beredvillighed til at tage udviste personer tilbage (»Lier la rapatriement à la coopération«, Le Soir, 7. februar 2005).
Belgium's Minister for Home Affairs, Mr Patrick Dewael, proposed a similar linkage in February 2005, referring to the example of Denmark, which explicitly makes development aid conditional on a country's readiness to take back deportees (‘Lier le repatriement à la coopération’, Le Soir , 7 February 2005).
I fælleserklæringen fra Rådet og repræsentanter for medlemsstaternes regeringer forsamlet i Rådet, Europa-Parlamentet og Kommissionen (den europæiske udviklingskonsensus) nævnes der intet om en mulig sammenkobling af de to elementer (tildeling af udviklingsstøtte og tilbagetagelse af statsborgere).
The joint statement by the Council and the representatives of the governments of the Member States meeting within the Council, the European Parliament and the Commission (the European consensus on development) makes no mention of a possible link between the two elements (provision of development aid, countries taking back their own nationals).
Den 30. november 2005 foreslog Kommissionen prioriterede aktioner for at reagere på migrationsudfordringen (»Commission presents priority actions for responding to the challenges of migration«, IP/­05/­1500, 30. november 2005), men heller ikke heri nævnes der noget om en mulig sammenkobling.
On 30 November 2005, the Commission presented priority actions for responding to the challenges of migration (IP/05/1500, 30 November 2005), but there too, there is no mention of a possible link.
Påtænker Kommissionen at foretage denne sammenkobling i fremtiden?
Is the Commission not considering making such a link in future?
Finder Kommissionen ikke, at en sådan politik i det mindste er forenelig med bestemmelsen om migration i Cotonou-aftalen?
Does not the Commission consider that such a policy is, at least, compatible with the clause on migration in the Cotonou Agreement?
Vil det ikke være på sin plads, at lande, som konsekvent tager deres statsborgere tilbage, bliver belønnet (med støtte), og at lande, som praktiserer et mangelfuldt samarbejde, bliver straffet med mindre støtte?
Would it not be appropriate to reward countries which consistently take back their nationals with aid and to punish countries which fail to cooperate adequately by giving them less aid?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4776/05
WRITTEN QUESTION E-4776/05
Om: Valget i Palæstina
Subject: Elections in Palestine
Af en rapport fra den svenske rigsdags valgobservatører om præsidentvalget i Palæstina den 9. januar 2005 fremgår det, at »valget forløb roligt og var velorganiseret.
A report written by the Swedish Parliament's observers in the presidential elections in Palestine on 9 January 2005 notes that ‘the elections passed off peacefully and were well organised.
Vi så ingen tegn på upassende påvirkning.
We saw no signs of undue influence.
Blandt andet påpeges det, at bevægelsesfriheden selv på valgdagen var begrænset uden for Jerusalem, at valglokalerne ikke var dimensioneret til det antal palæstinensere, som er bosat i det østlige Jerusalem, og at der blev ændret på valgreglerne på valgdagen.
It is pointed out, for example, that mobility outside Jerusalem was restricted even on election day, that the polling stations did not have the capacity for the number of Palestinians living in East Jerusalem and that changes were made to voting rules during the day.
Ved samtaler med folk, der har været berørt af dette, har de udtrykt bekymring for, at det også ved det kommende valg vil være problematisk at stemme, især i Jerusalem.
In contacts with people involved, I have encountered a concern that problems will also arise in the forthcoming elections with people being able to vote, especially in Jerusalem.
De er bekymrede over problematikken i forhold til kandidaternes bevægelsesfrihed i forbindelse med registrering og afholdelse af valg, men også over det forhold, at mange palæstinensere i Jerusalem afstod fra at stemme af frygt for at miste deres identitetskort og blive frataget retten til at blive boende.
They point to the problems associated with registration and candidates' mobility during the election campaign but also the fact that many Palestinians in Jerusalem did not vote because they were afraid of losing their ID cards and their right to carry on living there.
Hvilke foranstaltninger har EU truffet for at sikre, at valget i de palæstinensiske områder vil forløbe tilfredsstillende?
What measures has the EU taken to ensure that the preparations for the elections and the elections in the Palestinian areas will take place in a totally satisfactory manner?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4780/05
WRITTEN QUESTION E-4780/05
Om: Somaliske pirater
Subject: Piracy in Somalia
I de senere måneder har væbnede pirater i større både foretaget angreb på fiskefartøjer, handelsskibe og krydstogtskibe ud for de somaliske kyster.
In recent months armed pirates on board launches have attacked fishing vessels, merchant vessels and cruise ships off the coasts of Somalia.
Det har fremkaldt alvorlig frygt og bekymring hos de europæiske rederier, som sejler og driver fiskeri i dette område.
This has generated enormous fear and anxiety among the European owners of vessels operating and fishing in that zone.
Er Kommissionen bekendt med disse forhold?
Is the Commission aware of these facts?
Er Kommissionen bekendt med de risici, som dette medfører for de europæiske fiskere, der er aktive i dette område med en fiskeritilladelse?
Is it aware of the risks being run by Community fishermen operating in the zone with fishing licences?
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet eller agter den at træffe for at beskytte EU-­flåden mod disse overgreb, som finder sted i Somalia, og for at sikre at EU's fiskere med en fiskeritilladelse kan udføre deres aktivitet under normale sikkerhedsforhold?
What action has been or will be taken by the Commission to protect the Community fleet from the acts of piracy being perpetrated in Somalia and ensure that Community fishermen in possession of fishing licences can operate under normal security conditions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4781/05
WRITTEN QUESTION E-4781/05
Om: Forbudte pesticider i EU-­medlemsstaterne
Subject: Prohibited pesticides in EU Member States
I Krottendorf (Østrig) forsvandt der i juni i år 53 tons plantegift, som tidligere var blevet beslaglagt af de østrigske myndigheder.
In June this year, 53 tonnes of pesticides disappeared in Krottendorf (Austria), although they had previously been seized by the Austrian Federal Office for Food Safety.
Ifølge det østrigske landbrugsministerium drejede det sig om 65 produkter, som hverken var godkendt til salg i Østrig eller til eksport til andre EU-­medlemsstater.
According to the Austrian Federal Ministry for Agriculture, this concerned 65 products which were neither authorised for sale in Austria nor for export to other EU Member States.
Desuden har der efter sigende været 235 klager over ulovlig markedsførelse i forbindelse med lagerkontroller gennemført i Østrig i 2004.
In 2004, 235 cases of the unlawful placing of products on the market were found during stock control operations in Austria.
Har Kommissionen kendskab til lignende tilfælde i medlemsstaterne, hvor ulovlige pesticider er blevet importeret og markedsført?
Is the Commission aware of similar incidents in Member States where illegal pesticides had been imported and distributed?
Hvor mange tilfælde drejer det sig om?
How many such cases were there?
Hvordan vil Kommissionen sætte en stopper for den ulovlige import og markedsføring af pesticider i Europa?
How does the Commission intend to prevent the illegal import and distribution of pesticides in Europe?
Hvilke kontrolinstrumenter skal sikre forbuddet mod udbredelse af pesticider, der ikke er godkendt i EU?
What control mechanisms are used to ensure that the spread of pesticides unauthorised in the EU is prevented?
Har Kommissionen kendskab til forsendelse og markedsføring (via Internettet) af pesticider, der ikke er godkendt i EU, fra tredjelande og medlemsstater?
Are there any findings related to the sales and distribution via the Internet, possibly, of pesticides unauthorised in the EU originating from third countries and Member States?
Hvad gør Kommissionen for at holde pesticider fra tredjelande ude fra det europæiske marked?
What is the Commission doing to prevent third-country pesticides from entering the European market?
Mener Kommissionen, at medlemsstaternes kontrol er tilstrækkelig?
Is the Commission of the view that the Member States’ controls are sufficient?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4782/05
WRITTEN QUESTION E-4782/05
Om: Miljøoplysningsdirektivet 2003­/4/­EF
Subject: Directive 2003/4/EC on environmental information
I bekræftende fald mener Kommissionen da, at oplysninger om flyveruten i forbindelse med flyvninger med motorfly — dvs. en liste over de geografiske steder, flyet overflyver, med angivelse af flyvehøjde og tidspunkt for overflyvningen — er at betragte som »miljøoplysninger« som omhandlet i artikel 2, stk. 1, i miljøoplysningsdirektivet 2003/­4/­EF?
If so, does the Commission view the flight path data of power driven aircraft as ‘environmental information’, within the meaning of Article 2(1) of Directive 2003/4/EC on environmental information, when this flight path data consists of the aircraft's successive geographical locations, its altitude and its time coordinates?