natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I 2006 udarbejdede Kommissionen en rapport om kønscelledonation Report on the Regulation of Reproductive Cell Donation in the European Union, februar 2006.http://ec.europa.eu/health/ph_threats/human_substance/keydo_tissues_cells_en.htm. , hvor den lovgivningsmæssige status vedrørende kønscelledonation i medlemsstaterne gennemgås.
In 2006, the Commission produced a report on the Reproductive Cell Donation Report on the regulation of Reproductive Cell Donation in the European Union, February 2006. http://ec.europa.eu/health/ph_threats/human_substance/keydo_tissues_cells_en.htm which reviewed the regulatory status of reproductive cell donation in Member States.
Resultatet viste et blandet billede, men kerneprincipperne om fortrolighed, anonymitet og vederlagsfrihed respekteres.
The results showed a varied picture but with the core principles of confidentiality, anonymity and non-remuneration being upheld.
Kommissionens rapport til Rådet og Parlamentet om frivillig og vederlagsfri vævs- og celledonation KOM(2006)0593 endelig.
The Commission's report to Parliament and Council on voluntary and unpaid donation of tissues and cells COM(2006)593 final.
Rapport fra Kommissionen til Rådet og Europa-Parlamentet om medlemsstaternes fremme af frivillig og vederlagsfri vævs - og celledonation. var baseret på nationale rapporter fra 24 medlemsstater, bl.a. Belgien.
Report from the Commission to the Council and the Parliament on the promotion by Member States of voluntary unpaid donation of tissues and cells. was based on the national reports from 24 Member States including Belgium.
Kommissionen konkluderede, at der var behov for nærmere oplysninger om kompensation til donorer.
The Commission suggested that more detailed information was required in relation to compensatory measures for donors.
Kommissionen tilstræber større nøjagtighed i landespecifik sammenhæng og er for øjeblikket sammen med medlemsstaterne i gang med at ajourføre og nærmere undersøge de vigtigste spørgsmål i forbindelse med frivillig og vederlagsfri donation, herunder kønscelledonation.
In seeking more accuracy on country specific cases, the Commission is currently working on a study with Member States to update and further examine key issues related to voluntary and unpaid donations, including reproductive cells.
Undersøgelsen skal give et overblik over de forskellige love om assisteret reproduktion og mere detaljerede data om de forskellige kompensationsforanstaltninger og reklamevejledninger, der er indført i medlemsstaterne.
This study will provide an overview on the different assisted reproduction legislations as well as more detailed data on the different compensatory measures and advertising guidelines in place in Member States.
Resultaterne af denne undersøgelse kommer med i Kommissionens næste rapport til Rådet og Parlamentet om frivillig og vederlagsfri donation, jf. artikel 12, stk. 1.
The next Commission report to the Council and Parliament on voluntary and unpaid donations, as laid out in Article 12.1, will include the findings of this study.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1728/08
WRITTEN QUESTION E-1728/08
Om: Fravær af italienske radiosendere i netværket Euranet
Subject: Absence of Italian radio broadcasters from the Euranet network
I midten af april 2008 begynder de daglige udsendelser af programmer om Europa, der sendes via et netværk (Euranet), som omfatter 16 nationale og regionale radiostationer med 7 tilknyttede stationer fra 13 lande i Den Europæiske Union (Tyskland, Frankrig, Nederlandene, Spanien, Polen, Belgien, Bulgarien, Den Tjekkiske Republik, Grækenland, Ungarn, Rumænien, Slovenien og Portugal).
From April 2008, programmes about Europe will be broadcast daily via a network (Euranet) of 16 national and regional radio stations (and seven associate radio stations) from 13 EU Member States: Germany, France, the Netherlands, Spain, Portugal, Poland, Belgium, Bulgaria, the Czech Republic, Greece, Hungary, Romania and Slovenia.
Netværket, der juridisk er organiseret som et konsortium og får fuldstændig redaktionel uafhængighed, bliver koordineret af Deutsche Welle (Tyskland) og af Radio France Internationale (Frankrig).
The network (organised in legal terms as a consortium, which will enjoy complete editorial freedom) will be coordinated by Deutsche Welle (Germany) and Radio France International (France).
Programmerne udsendes i første omgang på 10 sprog (bulgarsk, engelsk, fransk, græsk, polsk, portugisisk, rumænsk, spansk, tysk og ungarsk), derefter gradvist på EU's 23 officielle sprog med mindst en station i hver medlemsstat inden 2013.
The programmes will initially be broadcast in 10 languages (Bulgarian, French, Greek, English, Polish, Portuguese, Romanian, Spanish, German and Hungarian) and eventually — by 2013 — in 23 languages, with at least one radio station per EU Member State.
Overgangen til italiensk er først fastsat til 2012, dvs. næstsidste år inden udløbet af den kontrakt, der er indgået med Kommissionen.
Italian is to be included only in 2012, however — i.e. in the penultimate year prior to expiry of the contract with the Commission.
I lyset af vigtigheden af dette projekt, der skal bringe »mere Europa« til landene, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: —
In view of the importance of this project (which will enable ‘more Europe’ to be broadcast in the various Member States), will the Commission: 1.
Hvilken procedure blev officielt fulgt, da radiostationerne blev spurgt, om de ville deltage i netværket? —
explain what formal procedure has been followed for the purpose of inviting radio stations to join the network; 2.
Hvorfor er overgangen til italiensk først planlagt til om fire år? —
state what criterion was followed when a decision was taken to admit Italian only in four years' time; 3.
Er der ikke andre elementer, der begrunder en »tidlig« overgang til italiensk?
say whether there are any factors which would enable the ‘early admission’ of Italian to be considered?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1729/08
WRITTEN QUESTION E-1729/08
Om: Støtte til personer med fuldstændigt eller delvist tab af hørelsen
Subject: Support for people with a total or partial hearing loss
Eftersom EU skal garantere, at borgerne har lige adgang til oplysning, uddannelse og kultur, må EU tage de personer med i betragtning, som lider af delvist eller fuldstændigt tab af hørelsen, hvilket er vilkår, der berører mere end 83 mio. mennesker i de forskellige medlemsstater.
Given that it has to guarantee that citizens have equal access to information, education, and culture, the EU has to allow for the situation of those who have suffered a partial or total hearing loss, conditions affecting more than 83 million people in the various Member States.
For at gøre tv i Europa fuldt tilgængeligt for alle og sikre, at statskontrollerede tv‑kanaler varetager deres offentlige opgave — ikke mindst at oplyse og uddanne seerne — må der træffes de nødvendige foranstaltninger, idet man holder sig for øje, at ved brug af den eksisterende teknologi kan tv‑programmer (herunder direkte udsendelser) tekstes fra begyndelsen: BBC har f.eks. forpligtet sig til at tekste alle sine udsendelser fra april 2008.
To make television in Europe universally accessible and to ensure that state-controlled television channels perform their public service task, not least in order to inform and educate viewers, appropriate steps need to be taken, bearing in mind that, using existing technology, television programmes (including live broadcasts) can be subtitled from the outset: the BBC, for example, has undertaken to subtitle its entire output from April 2008.
Findes der nogen foranstaltninger til at tilskynde medlemsstaterne til at hjælpe EU's public service‑tv-stationer med at tekste alle deres programmer?
Are there any measures offering encouragement for Member States to help the EU’s public service television stations to subtitle all of their programmes?
Gives der endvidere incitamenter til anvendelse og udbredelse af tegnsprog?
Furthermore, are incentives provided for the use and dissemination of sign language?
I bekræftende fald, i hvilken form?
If so, of what kind?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1730/08
WRITTEN QUESTION E-1730/08
Om: Faldende indkomster for portugisiske landbrug
Subject: Decline in Portuguese farm incomes
Ifølge nyligt offentliggjorte tal fra Eurostat faldt landbrugets indkomster i Portugal i 2007 med 5 % i forhold til 2006-niveauet.
According to newly published Eurostat figures, farm incomes in Portugal fell in 2007 by 5% compared with the 2006 levels.
Derved lå Portugal nummer tre fra bunden i EU, og Rumænien og Bulgarien var de eneste lande, der klarede sig dårligere.
Portugal thus ranked third from bottom in the EU, Romania and Bulgaria being the only countries where the performance was poorer.
Lige over grænsen, i Spanien, steg indkomsterne i landbruget betragteligt med 10,3 % fra 2006 til 2007.
Just over the border, in Spain, farm incomes rose from 2006 to 2007 by a substantial 10.3%.
Den fælles landbrugspolitik er i enhver henseende en fællesskabspolitik.
The CAP is in every respect a Community policy.
På baggrund heraf bedes Kommissionen oplyse følgende:
That being the case,
Hvad gik galt i 2007?
What went wrong in 2007?
Med andre ord, hvorfor faldt indkomsterne for de portugisiske landbrug så drastisk i modsætning til nabolandet Spanien, og hvorfor var Portugals resultat et af de dårligste i EU‑27?
In other words, why did Portuguese farm incomes, unlike those in neighbouring Spain, fall so sharply, and why was Portugal’s performance one of the worst in EU27?
Hvad skal Portugal gøre for at vende udviklingen?
What must Portugal do to reverse the trend?
Har Kommissionen undersøgt denne ugunstige situation sammen med den portugisiske regering?
Has the Commission studied this very unfavourable position together with the Portuguese Government?
Har den fremsat nogen anbefalinger vedrørende behovet for politiske justeringer og/­eller den måde, som politikkerne gennemføres på i marken?
Has it made any recommendations regarding the need for policy adjustments and/or the way in which policies are being implemented on the ground?
I bekræftende fald, hvad har den anbefalet?
If so, what has it recommended?
Har den fået forsikringer om, at faldet vil blive bremset, og at indkomsterne for portugisiske landbrug vil komme på fode igen?
Has it been given assurances that the decline will be halted and Portuguese farm incomes will, on the contrary, start to recover?
Har Kommissionen taget nogen andre skridt på eget initiativ?
Has the Commission taken any other steps, acting on its own authority?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1731/08
WRITTEN QUESTION E-1731/08
Om: Moms på afgifter på køretøjer i Portugal
Subject: VAT on VT in Portugal (vehicle tax)
Den kontrovers, som er affødt af lovligheden af anvendelse af moms på den tidligere bilafgift, der er almindelig praksis i Portugal, er kendt.
It is no secret that there is dispute as to the legality or otherwise of applying VAT to the former Portuguese automobile tax known as the IA (imposto automóvel).
I mellemtiden har den portugisiske regering ændret skattelovgivningen for biler og afskaffet bilafgiften.
In the meantime, the Portuguese Government has amended its vehicle tax legislation and abolished the IA replacing it with the ISV – Imposto Sobre Veículos, i.e. vehicle tax.
Den har i stedet for indført en afgift for køretøjer, der i realiteten erstatter den tidligere bilafgift, og den forkastelige praksis, der går ud på at anvende moms på bilafgiften, fortsætter.
In reality this is merely replacing the former IA, and the damnable practice of applying and charging VAT on the ISV continues.
Ifølge visse oplysninger undersøger Kommissionen denne situation, der er til skade for forbrugerne og de portugisiske skatteydere.
There are rumours that this situation, which prejudices Portuguese consumers and tax payers, is being assessed by the Commission.
Kan Kommissionen bekræfte, at den undersøger spørgsmålet om, hvorvidt det er lovligt, at Portugal anvender moms på den nye afgift på køretøjer? —
Can the Commission confirm that it is indeed assessing the issue of whether it is illegal for Portugal to apply and charge VAT on the new ISV?
Kan den i bekræftende fald præcisere indholdet heraf?
Or is such a development to be forthcoming in the near future?
Hvis ikke, agter den da at handle inden længe?
If so, when?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1734/08
WRITTEN QUESTION E-1734/08
Om: Tunfiskebestanden i Atlanterhavet
Subject: Atlantic tuna
Kommissionens høringsdokument beskriver den vigtige rolle, som Den Internationale Kommission for Bevarelse af Tunfiskebestanden i Atlanterhavet (ICCAT) spiller i forvaltningen af hajfiskeri.
The Commission’s consultation document outlines the important role of the International Commission for the Conservation of Atlantic Tunas (ICCAT) in shark fisheries management.
Det var derfor meget nedslående at høre, at Europa‑Kommissionen (som repræsenterede Fællesskabet) på ICCAT's årlige møde i 2007 gav udtryk for sine planer om at begrænse ICCAT's forslag for 2008 til kun at omfatte tun og sværdfisk.
We were therefore dismayed to hear that, at the 2007 ICCAT annual meeting, the European Commission (representing the Community) expressed its intent to limit 2008 ICCAT proposals to those related to tuna and swordfish.
Dette er især foruroligende, da ICCAT's september‑workshop til vurdering af hajbestandens situation i et hidtil uset omfang vil give ICCAT‑parterne gode råd om hajer.
This is especially troubling given that the September ICCAT shark assessment workshop will produce an unprecedented amount of advice on sharks for the ICCAT Parties.
Hvordan vil Kommissionen ændre denne holdning for at sikre, at forslag om hajer tages i fuld betragtning på ICCAT's årlige møde i år?
How will the Commission alter this stance to ensure that shark proposals receive full consideration at this year's ICCAT annual meeting?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1735/08
WRITTEN QUESTION E-1735/08
Om: Vægtforholdet mellem hajers finner og krop
Subject: Shark fin carcass ratios
Selv om jeg fortsat mener, at den undtagelsesbestemmelse, der tillader fjernelse af finner om bord, burde afskaffes, glæder jeg mig over Kommissionens forslag om at skærpe det nuværende forbud ved at reducere vægtforholdet mellem finner og krop til 5 % af renset vægt og kræve, at kroppe og finner landes samtidig.
Whereas I continue to assert that the derogation that allows removal of fins at sea should be eliminated, I am encouraged by the Commission’s proposals to tighten the existing ban by reducing the fin to carcass ratio to 5% of dressed weight and requiring simultaneous landings of bodies and fins.
Hvilke skridt vil Kommissionen tage for at få indført disse ændringer i forordning (EF) nr. 1185/­2003 (forordningen om »finning«) inden december 2008?
What steps will the Commission take to initiate these changes to Regulation 1185/2003 (the finning regulation) before December 2008?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1736/08
WRITTEN QUESTION E-1736/08
Som understreget i Kommissionens høringsdokument om handlingsplanen for hajer er Europas havengle særligt truede, men endnu ikke genstand for foranstaltninger.
As highlighted in the Commission’s consultation paper on the shark plan, Europe’s angel sharks are particularly endangered and yet not targeted.
Siden for nylig ydes der fuld beskyttelse til én art havengel i visse britiske farvande, men der er behov for bevaring i hele artens udbredelsesområde, og arbejdet hermed skulle have været påbegyndt for længst.
One species of angel shark has recently been afforded full protection in parts of UK waters, but conservation throughout the species’ range is needed and long overdue.
Kan Kommissionen redegøre for de præcise skridt til og behov for i år at føje havengle (og andre alvorligt truede hajarter) til de fiskearter, som reguleres af EU (lige fra kommissionsovervejelser i de kommende uger til en rådsafgørelse i november eller december)?
Could you please outline the precise steps and needs for adding angel sharks (and other critically endangered shark species) this year to the fish species regulated by the EU (from Commission consideration in coming weeks to Council decision in November or December)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1737/08
WRITTEN QUESTION E-1737/08
Om: Pighajer og sildehajer
Subject: Spurdog and porbeagle sharks
De genopretningsplaner for alvorligt truede pighajer og sildehajer, der indgår i den fælles fiskeripolitik, burde for længst have været gennemført.
Recovery plans for critically endangered spurdog and porbeagle sharks that are mandated under the common fisheries policy are long overdue.
Agter Kommissionen at lade disse genopretningsplaner indgå i handlingsplanen for hajer eller som et led i dette års ændring af gældende forordninger?
Does the Commission intend to include these recovery plans within the Shark Plan of Action or as part of this year’s amendment of existing regulations?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1738/08
WRITTEN QUESTION E-1738/08
Kommissionen har netop den 11. marts 2008 vedtaget en meddelelse om en ny tilgang til de europæiske agenturers rolle og forvaltningen af dem (KOM(2008)0135).
On 11 March 2008, the Commission adopted a communication setting out a new approach with regard to the role of the European Agencies, and their place within the way the EU is governed (COM(2008)0135).
Ifølge denne meddelelse vil »ingen nye reguleringsagenturer blive oprettet«, så længe evalueringen ikke er afsluttet.
The communication states that there will be ‘no new regulatory agencies until the work of the evaluation is complete’.
Betyder det, at de to agenturer, som Kommissionen netop har stillet forslag om for henholdsvis energi‑ og kommunikationssektoren, vil blive sat på vågeblus, indtil en interinstitutionel aftale med definition af den fælles tilgang, som Kommissionen ønsker, er vedtaget?
Does this mean that the two agencies which the Commission has just proposed for the energy and communications sectors respectively are to be put on hold until an interinstitutional agreement is adopted defining the common approach sought by the Commission?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1739/08
WRITTEN QUESTION E-1739/08
af Józef Pinior (PSE)
by Józef Pinior (PSE)
Om: Den forbedrede situation på menneskerettighedsområdet i Mongoliet
Subject: Progress in the observance of human rights in Mongolia
Mongoliet er geografisk set omgivet af lande, hvor respekten for menneskerettighederne kan drages i tvivl (som for eksempel Rusland, Kina, Kasakhstan eller de centralasiatiske lande), men ifølge rapporter fra forskellige ikke‑statslige organisationer har landet et godt renomme på menneskerettighedsområdet.
Mongolia, which is situated in the midst of countries whose respect for democratic values may be called into doubt (e.g. Russia, China, Kazakhstan and the countries of Central Asia), appears to enjoy a good reputation in terms of the observance of human rights, judging by reports by various NGOs.
Trods et stort antal korruptionssager bestræber den mongolske regering sig på at leve op til de krav, der stilles vedrørende en politisk oppositions aktiviteter, ytringsfrihed og frihed for censur på internettet; bestræbelser som forbedrer situationen år for år.
In spite of the fact that it is still grappling with countless cases of corruption, the Mongolian Government is striving to meet the highest standards concerning political opposition activities, freedom of expression and lack of Internet censorship, resulting in considerable progress from year to year.
Kan Kommissionen bekræfte, at Mongoliet, i kraft af de fremskridt landet har gjort på menneskerettighedsområdet, virkelig foregår med et eksempel til efterfølgelse for regionens øvrige stater, og kan Kommissionen udpege de områder, hvor disse fremskridt er mest markante?
Can the Commission confirm that the observance of human rights in Mongolia is evolving in such a way as to set an example for other countries in the region, and can it state in which areas the greatest progress has been made?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1744/08
WRITTEN QUESTION E-1744/08
Om: Kommissær Louis Michels besøg i Cuba
Subject: Visit by Louis Michel (Commissioner) to Cuba
Da Rådet den 31. januar 2005 besluttede midlertidigt at suspendere de foranstaltninger over for Cuba, som var blevet vedtaget den 5. juni 2003, besluttede det også, at Den Europæiske Union skulle udvikle tættere forbindelser med den fredelige politiske modstand.
When the Council decided on 31 January 2005 to suspend on a temporary basis the measures relating to Cuba which had been adopted on 5 June 2003, it also decided that the European Union would develop closer relations with the peaceful political opposition.
Som følge heraf vedtog Rådet, at man i løbet af de genoptagne højtstående besøg også ville afholde møder med oppositionen.
Hence the Council resolved that in the course of resumed high-level visits, meetings would be held with the opposition.
Endvidere understregede Rådet i de seneste konklusioner vedrørende Cuba, som blev vedtaget i juni 2007 ved udgangen af det tyske formandskab, behovet for at føre en tæt dialog med det cubanske civilsamfund og landets fredelige opposition.
Furthermore, in the most recent conclusions concerning Cuba which were adopted in June 2007 at the end of the German Presidency, the Council stressed the need for a close dialogue to be conducted with Cuban civil society and the country's peaceful opposition.
I lyset af ovenstående, hvad mener Rådet så om det besøg, som kommissær Louis Michel foretog den 7.-9. marts, og om den kendsgerning, at han ikke afholdt nogen møder med repræsentanter fra Cubas demokratiske opposition?
In view of the above, what does the Council think of the visit undertaken by Louis Michel (Commissioner) from 7 to 9 March and of the fact that he held no meeting with representatives of Cuba's democratic opposition?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1745/08
WRITTEN QUESTION E-1745/08
Om: Fælles kommuniké udsendt ved afslutningen af kommissær Louis Michels besøg i Cuba
Subject: Joint communiqué issued at the end of the visit by Louis Michel (Commissioner) to Cuba
Hvad er Rådets mening om det fælleskommuniké, som blev udarbejdet af kommissæren for udvikling og humanitær bistand, Louis Michel, og de cubanske myndigheder ved udgangen af Louis Michels besøg i Havana den 7.-9. marts?
What view does the Council take of the joint communiqué issued by the Commissioner for Development and Humanitarian Aid (Mr Louis Michel) and the Cuban authorities at the end of Mr Michel's visit to Havana from 7 to 9 March?
Hvad konkret mener det om Cubas erklæring i punkt 8 i kommunikéet om, at de foranstaltninger, der blev vedtaget af EU i 2003, udgør »den væsentligste hindring for gennemførelsen af en politisk dialog med EU og derfor bør endeligt afskaffes«?
In particular, what view does it take of Cuba's statement in paragraph 8 of the communiqué to the effect that the measures adopted by the EU in 2003 constitute ‘the main obstacle to the establishment of a political dialogue with the EU and should be definitively eliminated’?
Hvad mener Rådet om, at det i fælleskommunikéet hedder, at Kommissionen »aceptó denne holdning« (i de engelske og franske tekster anvendes henholdsvis »acknowledged« og »a accepté«)?
What view does the Council take of the fact that, according to the wording of the joint communiqué, ‘the Commission aceptó this position’ (in the English and French texts respectively the words ‘acknowledged’ and ‘a accepté’ are used)?
Jeg går ikke ud fra, at Rådet anser fælleskommunikéet for et eksempel på de »avisartikler«, som Rådet ikke kommenterer — en formulering, den anvendte som svar på det spørgsmål, jeg stillede den 18. december 2007 vedrørende de udtalelser, som blev rapporteret i medierne og var blevet foretaget af den cubanske viceudenrigsminister (Caballero) vedrørende EU's politik over for Cuba og behovet for, at foranstaltningerne fra 2003 blev ophævet.
I trust that the Council does not regard the joint communiqué as an example of the ‘press articles’ upon which it does not comment — a formula with which it replied to the question I tabled on 18 December 2007 concerning the statements reported in the press which had been made by the Cuban Deputy Foreign Minister (Mr Caballero) concerning the EU's policy vis-à-vis Cuba and the need for the 2003 measures to be lifted.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1746/08
WRITTEN QUESTION E-1746/08