natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Har Kommissionen undersøgt økonomiministeriets seneste udtalelser om, at midlerne vil være utilstrækkelige, og hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at sikre, at forureneren betaler-princippet også overholdes fuldt ud?
Has the Commission investigated the recent claims by the Ministry of Economy that the funds will be insufficient and what measures will the Commission take to ensure that the polluter pays principle is fully adhered too?
Overvejer Kommissionen som følge af, at henstillingerne ikke efterkommes, at indføre bindende foranstaltninger om nedlæggelsesfonde, og hvis det ikke er tilfældet, hvilke skridt bliver der taget for at sikre, at henstillingerne efterkommes fuldt ud over hele EU?
In the light of the non-compliance with the recommendations is the Commission considering the introduction of binding measures on decommissioning funds and if not what steps are being taken to ensure that the findings of the recommendations are being fully complied with across the Union?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2638/08
WRITTEN QUESTION E-2638/08
Om: Forebyggelse af høreskader
Subject: Preventing damage to hearing
Ifølge den seneste forskning lider mange unge mennesker, der ofte lytter til musik på MP3-afspillere, af for tidligt høretab.
According to recent research, many young people who regularly listen to music on MP3 players suffer premature hearing loss.
De skadelige virkninger af ældre generationer af individuelle musikafspillere var allerede kendt, men der er faktorer, som antyder, at MP3-afspillere er potentielt mere skadelige for hørelsen end det tilsvarende udstyr fra den forrige generation.
The harmful effects of the older generation of individual music players were already known, but there are factors which suggest that MP3 players are potentially more damaging to hearing than the corresponding equipment from the previous generation.
De MP3-afspillere, der er på markedet i øjeblikket, kan nå op på lydniveauer på 90-120 dB.
MP3 players currently on the market can reach noise levels of 90 to 120 dB.
Desuden findes der tilsyneladende software (lydforstærkere og lydoplåsere) på internettet, som endog gør det muligt at passere disse niveauer og nå op på 130 dB.
Moreover, software (volume boosters or volume unlockers) is apparently available on the Internet which makes it possible to exceed even these levels, attaining levels of 130 dB.
De lydstyrker, der kan opnås ved hjælp af denne teknologi, forårsager omgående og ubodelig skade på brugernes hørelse.
The volumes which can be achieved using this technology cause immediate and irreparable damage to the hearing of users.
Varigheden af udsættelse for høje lydstyrker kan også forårsage høreskade.
The duration of exposure to high volumes can also cause damage to hearing.
Ifølge en undersøgelse udført af det britiske Royal National Institute for Deaf People (RNID) i slutningen af 2007 lytter to tredjedele af de 18-30-årige til deres MP3-afspillere ved over 85 dB.
According to a study by the British Royal National Institute for Deaf People (RNID) dating from the end of 2007, 2/3 of 18 to 30-year-olds listen to their MP3 players at more than 85 dB.
Knap halvdelen af alle unge, som har MP3-afspillere, bruger dem i over en time dagligt, og en fjerdedel af dem endog i over 21 timer ugentligt.
Nearly half of all young people who have MP3 players use them for more than an hour a day, and a quarter of them even for more than 21 hours a week.
Ifølge WHO kan der opstå høreskade, hvis man lytter til musik ved over 85 dB uafbrudt i mere end en time.
According to the World Health Organisation, damage to hearing can occur if one listens to music at more than 85 dB for more than an hour without interruption.
Har Kommissionen yderligere og nærmere oplysninger om de forskellige produkter, som findes på markedet, og den mulige skade, som de kan forårsage?
Does the Commission have any further information, and more detailed information, about the various products which are available on the market and the possible damage which they may cause?
Har Kommissionen nogen planer for, hvordan dette problem kan løses?
Does the Commission have any plans for tackling this problem?
Har Kommissionen nogen planer om at forlange, at fabrikanterne anbringer advarsler på udstyr, der kan skade hørelsen?
Does the Commission have any plans for requiring manufacturers to place warnings on equipment which can damage hearing?
Vil det være ønskværdigt at begrænse et sådant udstyr til 90 dB og håndhæve dette på en sådan måde, at det er umuligt at omgå grænsen?
Would it be desirable to limit such equipment to 90 dB and enforce this in such a way that it is impossible to circumvent the limit?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2639/08
WRITTEN QUESTION E-2639/08
Om: Beskatning af indtægter fra salget af skovtræ
Subject: Taxation of income from the sale of forest timber
Beskatning henhører ikke under EU's kompetenceområde.
Taxation does not fall within the EU’s sphere of responsibility.
I Finland er det dog ikke klart, om den finske regering fuldstændigt vil fritage skovtræ fra »første tyndingshugst« for national beskatning.
However, in Finland it is not clear whether the Finnish government may wholly exempt ‘first-thinning’ forest timber from domestic taxation.
Mener Kommissionen, at det falder inden for dens ansvarsområde at udtale sig om den beslutning, som det finske parlamentet måtte træffe om dette skattespørgsmål, og at det er den finske regerings ansvar at høre Kommissionen om en sådan national skattefritagelse?
Does the Commission consider that it falls within its remit to express an opinion on any decision by the Finnish parliament concerning this tax matter, and that the Finnish government has a responsibility to consult the Commission regarding any such domestic tax exemption?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2641/08
WRITTEN QUESTION E-2641/08
Om: Brugerbetaling på uddannelse
Subject: Student tuition fee
I Kommissionens forslag KOM(2007)0395 om Erasmus Mundus-programmet (2009-2013) ønskes brugerbetaling indført.
In its proposal on the Erasmus Mundus programme (2009-2013), COM(2007)0395, the Commission proposes the introduction of a student tuition fee.
Den præcise formulering er:
The exact wording is;
»j) Fastsætter en fælles studieafgift, uanset det faktiske studiested for de studerende, der deltager i mastersprogrammet.« (bilag, del A, punkt 2, vedrørende Erasmus Mundus-mastersprogrammer).
‘j) shall establish a joint tuition fee regardless of the actual place of study of the students within the masters programme;’ (Annex A, paragraph 2, concerning the Erasmus Mundus masters programmes).
I Danmark er det demokratisk besluttet ikke at have brugerbetaling på uddannelser.
In Denmark, a democratic decision has been taken not to charge students fees for courses of study.
Modsat den danske befolkning ønsker Kommissionen brugerbetaling indført på uddannelsesområdet.
In contrast to the population of Denmark, the Commission wishes to introduce tuition fees into education.
Kommissionen burde i det mindste stå åbent frem med sine holdninger og ikke gemme kontroversielle forslag væk i et bilag.
The Commission should at least be open about its views and not hide controversial proposals away in an annex.
Hvorfor ønsker Kommissionen indførelse af brugerbetaling på videregående uddannelser?
Why does the Commission wish to introduce tuition fees for higher education courses?
Hvorledes retfærdiggør Kommissionen et sådant forslag?
How does the Commission justify such a proposal?
Kommissionen henviser det ærede medlem til sit fælles svar på skriftlig forespørgsel P‑2366/­08 fra Eva-Britt Svensson og P‑2632/­08 fra Søren Bo Søndergaard EUT C … .
The Commission would refer the Honourable Member to its joint answer to Written Questions P‑2366/08 and P‑2632/08 by Ms Svensson and Mr Sondergaard.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2642/08
WRITTEN QUESTION E-2642/08
Om: Anskaffelse af sundhedsudstyr og teknisk medicinsk udstyr på hospitaler
Subject: Procurement of medical supplies and equipment for hospitals
En betydelig del af medlemsstaternes hospitalers budgetter anvendes til anskaffelse af sundhedsudstyr og teknisk medicinsk udstyr.
A large part of hospital budgets in the Member States is spent on the purchase of medical supplies and equipment .
Udgifter, der i mange tilfælde er meget store, afholdes af medlemsstaternes sociale sikringsordninger.
The expenditure, which in some cases is enormous, is covered by the Member States' social security systems.
Der er anselige prisforskelle på lignende udstyr i medlemsstaterne og dette, selv om producenterne og udstyret er det identiske.
There are significant variations in prices for similar products on sale in the Member States, even when the manufacturers and the items are the same.
det årlige beløb, såfremt det er kendt, på anskaffelse af sundhedsudstyr og teknisk medicinsk udstyr i EU som helhed og i hver enkelt medlemsstat 2.
Does the Commission know what the annual expenditure is on the purchase of medical supplies and equipment in the EU, in general, and in each Member State, in particular?
om den overvejer muligheden for at udarbejde et ensartet system for anskaffelse af udstyr, hvad angår de bestemmelser, der styrer de offentlige indkøb, efter samme model som for internationale indkøb til store beløb, så sundhedsenhederne i alle medlemsstater overholder en gennemsigtig procedure til anskaffelse af sundhedsudstyr, og så det er muligt at sammenligne priser og drage sikre konklusioner?
Is the Commission considering the possibility of drawing up a uniform procurement system in terms of the arrangements for conducting a public tendering procedure, along the lines of big budget international tendering, in order to establish a transparent procedure for the procurement of medical supplies by each Member State's healthcare facilities and to make it possible to compare prices and draw reliable conclusions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2643/08
WRITTEN QUESTION E-2643/08
Om: Enkeltskrogede olietankskibes manglende overholdelse af EU-lovgivningen på De Kanariske Øer
Subject: Non-compliance with EU legislation concerning single-hull oil tankers in the Canary Islands
Både havnen i Las Palmas på Gran Canaria og havnen i Santa Cruz på Tenerife bruges af en mindre flåde af farlige enkeltskrogede skibe, der sejler under bekvemmelighedsflag, og som leverer brændstof til Afrikas kyster.
Both the port of Las Palmas de Gran Canaria and the port of Santa Cruz de Tenerife are being used by a small fleet of dangerous single-hull vessels operating under flags of convenience and engaged in the supply of fuel to the coasts of Africa.
Den 11. april 2008 udbrød der brand på det enkeltskrogede olietankskib Olivia (IMO-registreringsnr.
On 11 April 2008 a fire broke out on the single-hull oil tanker Olivia (registration number IMO 7368774).
Olietankskibet Blue Ice — som Det Europæiske Agentur for Søfartssikkerhed (EMSA) har forbudt at sejle ind i EU — har brugt havnen i Santa Cruz på Tenerife efter den dato, som forbuddet var gældende fra.
The Blue Ice oil tanker — which the European Maritime Safety Agency (EMSA) has banned from entering the EU — has used the port of Santa Cruz de Tenerife after the date upon which it was banned.
I 2005 informerede partiet De Grønne på De Kanariske Øer Kommissionen om, at enkeltskrogede skibe blev ved med at bruge havnen i Las Palmas på Gran Canaria (klage nr. 2005/5053).
In 2005 the Canary Islands' Green Party reported to the Commission that single-hull vessels were continuing to use the port of Las Palmas de Gran Canaria (Complaint 2005/5053).
Klagen blev henlagt af Generaldirektoratet for Energi og Transport efter de rapporter, som de spanske havnemyndigheder indsendte.
The complaint was filed by the Directorate-General of Energy and Transport in the wake of the reports submitted by the Spanish port authorities.
Er Kommissionen klar over, at fællesskabsretten måske er blevet overtrådt i havnene på De Kanariske Øer som følge af enkeltskrogede olietankskibes tilstedeværelse?
Is the Commission aware that Community law may be being infringed in Canary Island ports on account of the presence of single-hull oil tankers?
Kunne det tænkes, at de spanske myndigheder har givet Kommissionen forkerte oplysninger?
Could the Spanish port authorities have supplied the Commission with fraudulent data?
Hvilke foranstaltninger er det efter Kommissionens mening nødvendigt at træffe for at sikre, at fællesskabsretten bliver overholdt?
What action does the Commission think should be taken in order to ensure that Community law is obeyed?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2644/08
WRITTEN QUESTION E-2644/08
Om: Fællesskabslovgivningen om handel med sælprodukter
Subject: Community legislation on trade in seal products
Den såkaldte »offentlige« høring i januar 2008 om Kommissionens plan om at regulere handelen med sælprodukter skulle have resulteret i lidt over 73 000 svar i alt, hvoraf 36 000 svar kommer fra et enkelt land, nemlig USA.
The so-called ‘public’ consultation of January 2008 on the Commission’s plan to legislate on trade in seal products apparently generated a total of a little over 73000 responses, 36000 of them from a single country, the United States.
Er Kommissionen således tilfreds med pålideligheden og troværdigheden af resultaterne af dens offentlige høringer, der rent faktisk er nemme at manipulere, navnlig gennem kampagner iværksat af pressionsgrupper?
This being the case, is the Commission satisfied with the reliability and credibility of the results of its public consultations, which can be easily manipulated, inter alia via campaigns orchestrated by pressure groups?
Mener Kommissionen ikke, at der kan sættes spørgsmålstegn ved analysen og fortolkningen af resultaterne, henset til at næsten 35 000 af de 36 000 besvarelser fra USA af de 13 centrale spørgsmål synes at være helt identiske?
Does the Commission not think that the fact that some 35000 of the 36000 responses that came from the United States are apparently identical in the case of 13 of the key questions asked could discredit the analysis and interpretation of these results?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2645/08
WRITTEN QUESTION E-2645/08
Om: Ophævelse af byggetilladelser til fællesskabsfinansierede hoteller på Lanzarote
Subject: European aid for hotels without permits on Lanzarote
I de seneste dage er der på Lanzarote (De Kanariske Øer) blevet offentliggjort domme, hvorved højesteret på De Kanariske Øer ophæver byggetilladelser til hoteller, hvis opførelse på forhånd var sikret finansiering via fællesskabsbevillinger.
The Commission's attention is drawn to the current situation on Lanzarote (Canary Islands), where the judgments of the Canaries Supreme Court have recently been announced annulling the building permits for hotels whose construction had previously received European funding.
I visse tilfælde dækker fællesskabsstøtten 25 % af de samlede byggeomkostninger.
In some cases the European grant covered 25 % of the total construction cost.
Følgende er eksempler på bygninger, hvor byggetilladelsen er blevet ophævet:
Some examples of buildings whose permits have been annulled are: —
‑ hotel »Princeza Yaiza« (tilskud offentliggjort i Spaniens statstidende af 19. august 1999) blev bevilget et beløb på 4 092 238,17 euro;
The hotel Princesa Yaiza, the grant for which was published in the Spanish Official Gazette of 19 August 1999, received EUR 4 092 238.17. —
‑ virksomheden »Teide 10« blev bevilget knap 7 millioner euro til hotellet »Rubicón Palace«;
The firm Teide 10, for the hotel Rubicón Palace, almost EUR 7 million. —
‑ virksomheden »Riversun Inmuebles« blev bevilget over 1,5 millioner euro i april 2000 til hotellet »Iberostar Papagayo«;
The firm Riversun Inmuebles, hotel Iberostar Papagayo, funded with more than EUR 1.5 million in April 2000. —
‑ virksomheden »Lanzarote 6 SA« blev bevilget over 3 millioner euro i 1999 til hotellet »Gran Meliá Volcán«;
The firm Lanzarote 6 SA, hotel Gran Meliá Volcán, with more than EUR 3 million in 1999. —
‑ virksomheden »Yaiza Beach Club« blev bevilget over 3 millioner euro til hotellet »Natura Palace«;
The firm Yaiza Beach Club, hotel Natura Palace, with more than EUR 3 million. —
‑ virksomheden »Demadu SL« blev bevilget over 4,5 millioner euro til udførelse af uafsluttede arbejder; og
The firm Demadu SL received more than EUR 4.5 million for a project which has not been completed. —
‑ virksomheden »Hoteles Playa Canarias« modtog to bevillinger, som i alt beløb sig til over 3,5 millioner euro.
The firm Hoteles Playa Canarias received two grants for a total of more than EUR 3.5 million.
Da tildelingen af fællesskabsbevillingerne tidsmæssigt falder sammen med, at der på De Kanariske Øer i 2000 blev indført et moratorium på byudviklingsområdet, kunne man forestille sig, at disse midler er blevet misbrugt, hvilket bekræftes af dommene om ophævelse.
The granting of European funds coincided with a development moratorium in the islands in 2000, suggesting a misuse of the funds that is confirmed by the judgments annulling the permits.
Kommissionen bedes på baggrund af ovennævnte oplyse, om den har kendskab til disse uregelmæssigheder.
Is the Commission aware of these irregularities?
Hvilke foranstaltninger agter den at træffe med henblik på at kræve tilbagebetaling af de midler, som Den Europæiske Union har investeret?
What steps will it take to demand the recovery of the capital that Europe invested?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2646/08
WRITTEN QUESTION E-2646/08
Om: Forbud mod at dyrke genetisk modificerede majshybrider, der er opført i den fælles europæiske sortsliste
Subject: Ban on the growing in Italy of genetically modified maize hybrids listed in the European common catalogue of plant varieties
Men modsat andre lande i EU, hvor disse hybrider har været dyrket i lang tid, har der siden 2004 været et generelt forbud i Italien mod at dyrke genetisk modificerede planter i hele landet.
In Italy, however, unlike other EU countries, where those hybrids have been grown for some time, a blanket ban on the growing of GMOs has been in place countrywide since 2004.
Den 18. juli 2006 indgav sammenslutningen af italienske landbrugere, Futuragra, der var bekymret over forbuddet, og navnlig over tabet af de italienske majsdyrkeres konkurrencedygtighed, en klage til Europa-Kommissionen over Italiens overtrædelse af forpligtelserne i direktiv 2011/18/EF EFT L 106 af 17.4.2001, s. 1. .
On 18 July 2006, the Italian farmers' organisation Futuragra, concerned at the consequences of that ban, and in particular at the drop in the competitiveness of the Italian maize sector, wrote to the European Commission to appeal against Italy’s failure to fulfil the requirements of Directive 2001/18/EC OJ L 106, 17.4.2001, p.
Næsten to år efter at have indgivet klagen har Futuragra endnu ikke modtaget noget svar på sine spørgsmål.
Two years on from lodging that appeal, Futuragra has still not received a reply to the questions it raised.
Agter den at gribe ind, så de italienske landbrugere hurtigst muligt får mulighed for at dyrke genmodificerede majshybrider, der er opført i den fælles europæiske sortsliste?
Whether it plans to do something to ensure, at the earliest opportunity, that Italian farmers are able to grow maize hybrids listed in the European common catalogue of plant varieties?
Hvilke foranstaltninger og hvilke handlinger gennemføres der i bekræftende fald, og inden for hvilke frister?
If that is the case, what measures or action could be taken, and when?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2647/08
WRITTEN QUESTION E-2647/08
af Vincenzo Aita (GUE/NGL) , Umberto Guidoni (GUE/NGL) , Roberto Musacchio (GUE/NGL) , Giusto Catania (GUE/NGL) , Vittorio Agnoletto (GUE/NGL) , Monica Frassoni (Verts/ALE) , Luisa Morgantini (GUE/NGL) , Pasqualina Napoletano (PSE) og Giovanni Berlinguer (PSE)
by Vincenzo Aita (GUE/NGL) , Umberto Guidoni (GUE/NGL) , Roberto Musacchio (GUE/NGL) , Giusto Catania (GUE/NGL) , Vittorio Agnoletto (GUE/NGL) , Monica Frassoni (Verts/ALE) , Luisa Morgantini (GUE/NGL) , Pasqualina Napoletano (PSE) and Giovanni Berlinguer (PSE)
Om: Inddragelse af et spildevandsanlæg i Coda di Volpe med henblik på oprettelse af en deponeringsplads til såkaldte »økoballer« af forurenende affald
Subject: Requisitioning of a waste water purification plant at Coda di Volpe in order to construct a storage facility for polluting waste bales
I slutningen af februar 2008 beordrede Gianni De Gennaro, regeringens delegerede med ansvar for håndtering af skraldekrisen i Campanie, at et spildevandsanlæg i Coda di Volpe (Eboli kommune i provinsen Salerno), som endnu ikke er i drift, men som er ved at blive færdiggjort takket være EU-midler, inddrages med henblik på oprettelse af en deponeringsplads for emballeret forurenende affald (såkaldte »økoballer«).
In late February 2008, the Italian Government’s Commissioner for the Waste Emergency in Campania, Dr Gianni De Gennaro, ordered that the waste water purification plant at Coda di Volpe near Eboli in the Province of Salerno, which was not yet operational but was approaching completion thanks to European funding, should be requisitioned with a view to the construction of a storage site for polluting packaged waste (bales).
Spildevandsanlægget ligger i nærheden af floden Sele og havkysten i et område, som for det første er kendetegnet ved et intensivt landbrug og tilstedeværelsen af et vandførende lag og for det andet har en betydelig turistmæssig værdi.
That facility is located close to the River Sele and the coast in a zone that is, on the one hand, characterised by intensive farming and a superficial water table, and on the other is predominantly a tourist area.
Endvidere er det beliggende i et område, der er klassificeret som lokalitet af fællesskabsbetydning (8050010) og jævnligt er udsat for oversvømmelser, hvorfor det regulativ, der ajourfører den midlertidige plan, som det interregionale agentur for flodbassinet Sele har iværksat, eksplicit i sin artikel 41, litra e), forbyder opførelsen af affaldshåndteringsanlæg (herunder i form af åbne deponeringsanlæg eller depoter for materialer eller affald af vilkårlig art).
The zone in question also forms part of Site of Community Interest No 8050010 and is in a flood plain, which is why Article 41(e) of the implementing rules for the sub-plan drawn up by the Authority for the Inter‑regional Sele River Basin explicitly prohibits the installation of waste disposal plants (including tips and the open-air storage of any type of materials or waste).
Det pågældende bassin oversvømmes jævnligt af floden Sele, hvilket ville betyde, at affaldet ville blive ført ud i havet og i naturen og derved forårsage umådelig skade på miljøet.
Were the River Sele to flood, as it regularly does, in the zone in question, this would result in waste being dispersed into the sea and the surrounding area, causing incalculable damage.
Eftersom inddragelsen af spildevandsanlægget fuldstændig tilsidesætter disse miljømæssige hensyn og ikke blev ledsaget af en vurdering af virkninger på miljøet, mener Kommissionen da ikke, at en sådan beslutning er retsstridig?
Since these environmental factors were in no way taken into account when the plant was requisitioned, in that no environmental impact assessment was made, does the Commission not consider that requisitioning to be illegitimate and illegal?
Mener Kommissionen ikke, at det er nødvendigt, at regeringens delegerede med ansvar for håndtering af affaldskrisen overvejer andre allerede foreslåede områder, som ville være bedre egnet ud fra et miljømæssigt synspunkt?
Does it not feel that the Commissioner for the Waste Emergency should consider the alternative sites already proposed, which are more suitable from an environmental viewpoint?
Agter Kommissionen at gribe ind og beskytte en miljømæssig, men også erhvervsmæssig arv, som er af afgørende betydning for en region, der allerede er påvirket af en dyb krise i landbrugsfødevaresektoren?
Will the Commission take action to preserve a vital environmental and economic zone in an area already affected by a serious crisis in the agri-food sector?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2648/08
WRITTEN QUESTION E-2648/08
Om: Krav om refleksvest i biler
Subject: Reflective vest requirement for cars