natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Er Rådet klar over, at det nordfrisiske sprog og den nordfrisiske kultur nyder beskyttelse i henhold til kapitel II, artikel 7.1b i det europæiske charter om regionale sprog og mindretalssprog?
Is the Council aware of the fact that the North Friesian language and culture is protected on the basis of Chapter II, Article 7.1b of the European Treaty on regional and minority languages?
Er Rådet forberedt på og villig til at træffe foranstaltninger i denne henseende for at bidrage til bevarelsen af det frisiske sprog?
Is the Council prepared and willing to take action in this case to help preserve the Friesian language?
Hvis dette er tilfældet, hvilke foranstaltninger har Rådet så til hensigt at træffe?
If so, what action will the Council take?
Og kan Rådet i modsat fald forklare, hvorfor det ikke er nødvendigt at træffe nogen foranstaltninger?
If not, can the Council explain why no action is needed?
Rådet har ikke drøftet dette spørgsmål, da det ikke hører ind under dets kompetenceområde.
The Council has not discussed this subject, as it does not fall within its sphere of competence.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0994/07
WRITTEN QUESTION E-0994/07
Har kommissæren for sproglig mangfoldighed kendskab til disse planer om at ændre på valgkredsene i Schleswig-Holstein, således at den nordfrisiske valgkreds ophæves?
Is the Commissioner for language diversity aware of these plans to reorganise the electoral constituencies in Schleswig-Holstein, abolishing the North Friesian constituency?
Er kommissæren klar over, at dette område har en særlig lingvistisk og kulturel karakter?
Is the Commissioner aware of the fact that this area has a specific linguistic and cultural character?
Er kommissæren klar over, at det nordfrisiske sprog og den nordfrisiske kultur nyder beskyttelse i henhold til kapitel II, artikel 7.1b i det europæiske charter om regionale sprog og mindretalssprog?
Is the Commissioner aware of the fact that the North Friesian language and culture is protected on the basis of Chapter II, Article 7.1b of the European Treaty on regional and minority languages?
Er Kommissionen forberedt på og villig til at træffe foranstaltninger i denne henseende for at bidrage til bevarelsen af det frisiske sprog?
Is the Commission prepared and willing to take action in this case to help preserve the Friesian language?
Hvis dette er tilfældet, hvilke foranstaltninger har Kommissionen så til hensigt at træffe?
If so, what action will the Commission take?
Og kan Kommissionen i modsat fald forklare, hvorfor det ikke er nødvendigt at træffe nogen foranstaltninger?
If not, can the Commission explain why no action is needed?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0995/07
WRITTEN QUESTION E-0995/07
Om: Forbud mod almindelige æglægningsbure for æglæggende høns
Subject: Prohibition of conventional battery cages for laying hens
Accepterer Kommissionen resultatet af rapporten fra Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/197.htm fra 2005 og Laywel-rapporten http://www.laywel.eu/web/pdf/deliverable%2071%20welfare%20assessment.pdf fra 2006, der begge viser, at hønsenes velfærd i høj grad forringes i de gængse æglægningsbure?
Does the Commission accept the findings of the 2005 report by the European Food Safety Authority http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/197.htm and the 2006 Laywel report http://www.laywel.eu/web/pdf/deliverable%2071%20welfare%20assessment.pdf , both of which show that hen welfare is severely compromised in conventional battery cages?
Kommissionens arbejdsdokument om EF-handlingsplanen om dyrebeskyttelse og dyrevelfærd understreger, at »flere undersøgelser viser, at EU’s borgere i stadig højere grad lægger vægt på høje dyrevelfærdsnormer«.
The Commission working document on the Community action plan on the protection and welfare of animals stresses that ‘In various surveys EU citizens have expressed a growing appreciation for high animal welfare standards’.
Er Kommissionen klar over, at mange EU-borgere ville blive dybt rystet, hvis forbuddet mod de gængse æglægningsbure blev udsat?
Does the Commission accept that many EU citizens would be dismayed if the ban on conventional battery cages were to be postponed?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0996/07
WRITTEN QUESTION E-0996/07
af Adriana Poli Bortone (UEN) , Cristiana Muscardini (UEN) , Roberta Angelilli (UEN) , Umberto Pirilli (UEN) , Romano Maria La Russa (UEN) , Salvatore Tatarella (UEN) , Alessandro Foglietta (UEN) , Sergio Berlato (UEN) og Sebastiano (Nello) Musumeci (UEN)
by Adriana Poli Bortone (UEN) , Cristiana Muscardini (UEN) , Roberta Angelilli (UEN) , Umberto Pirilli (UEN) , Romano Maria La Russa (UEN) , Salvatore Tatarella (UEN) , Alessandro Foglietta (UEN) , Sergio Berlato (UEN) and Sebastiano (Nello) Musumeci (UEN)
Af Mitrokhin-sagen fremgår det, at der i Italien findes et ulovligt net af hemmelige agenter med forbindelse til det tidligere USSR, som har til opgave at skabe politiske sabotagegrupper, igangsætte særlige operationer og skaffe ejendomme til KGB-agenter som skjulesteder og større udstyr.
The Mitrokhin archive has revealed the existence in Italy of a clandestine network of secret agents with links to the former USSR whose mission is to set up political sabotage networks, launch special operations and arrange for the use of premises by KGB agents as hideouts and locations for large‑scale listening devices.
I 2002 blev der i Italien nedsat et parlamentsudvalg under forsæde af Guzzanti, der havde til opgave at vurdere udtalelserne i Mitrokhin-sagen og de eventuelle konsekvenser og ansvar af politisk eller forvaltningsmæssig karakter.
In 2002 a parliamentary commission was set up in Italy under the chairmanship of Paolo Guzzanti to investigate the claims made in the Mitrokhin archive and any political or administrative implications and responsibilities.
Den 26. november 2006 offentliggjorde dagbladet la Repubblica i et privat interview med den tidligere KGB-mand Limarev, ekstern konsulent for Mario Scaramella, under undersøgelsesudvalgets arbejde, navnene på de personer, som havde deltaget i de formodede forbindelser mellem KGB, USSR og den italienske stat som informanter.
On 26 November 2006 the newspaper La Repubblica , in an exclusive interview with former KGB agent Yevgeny Limarev, who was used as an external consultant by Mario Scaramella at the time of the parliamentary commission, published the names of the people who acted as informers in the presumed dealings between the KGB, the USSR and the Italian State.
Blandt disse navne finder man også den nuværende borgmesterkandidat for centrum-venstre i byen Lecce, Antonio Rotundo.
Among these names was that of the centre-left mayoral candidate for the city of Lecce, Antonio Rotunda.
redegøre for navnene på listen og i særdeleshed kandidatens Rotundos navn og således endeligt rydde op i de uklare og forvirrende elementer? 2.
shed light on the names on the list, particularly that of the candidate Antonio Rotundo, in order to put an end to doubt and uncertainty? 2.
give oplysninger om de retsbegæringer, den italienske regering har fremsat over for England og Rusland for at få adgang til det originale dokument? 3.
grant the international letters rogatory that the Italian Government has applied for in respect of the United Kingdom and Russia in order to gain access to the original document? 3.
nedsætte et ad hoc-udvalg, der skal foretage undersøgelser på europæisk plan vedrørende Mitrokhin-sagen?
set up an ad hoc committee to investigate the Mitrokhin archive at European level?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0997/07
WRITTEN QUESTION E-0997/07
Om: Problemer i forbindelse med OLAF: Den vanskelige genudnævnelse af generaldirektøren
Subject: Problems relating to OLAF: difficulty in reappointing the Director-General
Kontraktforlængelsen for den nuværende generaldirektør for OLAF, Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig, i en yderligere femårsperiode, kunne først finde sted i 2006 med en temmelig stor forsinkelse, idet det var et år efter den egentlige forfaldsdato for udnævnelsen.
The extension of the contract of OLAF's present Director-General for a further five years was seriously delayed and only took place in 2006, a year after the original deadline for his appointment.
Sådanne vigtige stillinger, som kræver særlige fagkompetencer, offentliggør Kommissionen ikke kun internt, men også eksternt.
The Commission advertises posts of such importance and requiring such specialist expertise not only internally but externally as well.
Kan Kommissionen bekræfte, at den i første omgang kun slog stillingen som generaldirektør i OLAF op internt, dvs. inden for EU-­institutionerne?
Can the Commission confirm that the vacancy for the post of OLAF Director-General was initially only advertised internally within the EU institutions?
Kan det forekomme, at der på basis af denne interne procedure kun fremstår én kandidat, nemlig den hidtidige og fortsat fungerende generaldirektør?
Is it true that only one candidate emerged from this internal procedure, namely the previous/present Director-General?
Efter at der alligevel blev foretaget et eksternt stillingsopslag, var der mere end 150 eksterne kandidater, som søgte stillingen, og den fungerende generaldirektør fremgik ikke længere som første valg efter udvælgelsesproceduren, hverken for Rådet eller for Budgetkontroludvalget (COCOBU) på vegne af Parlamentet eller for Kommissionen.
After the post had after all been advertised externally and more than 150 external candidates had applied for it, the present Director-General was not placed at the top of the list of candidates, either by the Council, the Cocobu (on behalf of the EP) or the Commission.
Kan Kommissionen oplyse, hvordan dette er sket?
Can the Commission shed any light on what happened here?
Er Kommissionen klar til at lade undersøge, om der i disse tilfælde kan have været tale om disciplinære overtrædelser inden for OLAF?
Will the Commission investigate whether any disciplinary offences may have been committed within OLAF in this case?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0998/07
WRITTEN QUESTION E-0998/07
Om: Problemer i forbindelse med OLAF: En medlemsstats påvirkning af forløbet af OLAF's undersøgelser
Subject: Problems relating to OLAF: influence by a Member State over the progress of OLAF investigations
Det forlyder, at der regelmæssigt finder drøftelser sted mellem OLAF's ledelse og myndighederne i en medlemsstat om forløbet af de undersøgelser, som OLAF gennemfører i forbindelse med denne medlemsstat.
It is reported that talks are regularly held between OLAF's management and the authorities of a Member State, at which the progress of OLAF's investigations relating to that Member State is discussed.
Der er muligvis en sammenhæng mellem forløbet af disse undersøgelser og drøftelserne med den pågældende medlemsstat.
There might be a connection between the progress of these investigations and the consultations with the Member State concerned.
Kan Kommissionen oplyse, om det er normalt, at OLAF regelmæssigt rådfører sig med myndighederne i de medlemsstater, hvor OLAF har igangværende undersøgelser, om forløbet af disse undersøgelser?
Can the Commission indicate whether it is perhaps customary for OLAF to hold regular consultations with the authorities of the Member States in which OLAF is currently conducting investigations, concerning the progress of those investigations?
Hvis det er tilfældet, vil dette så ikke udgøre en trussel mod uafhængigheden i undersøgelserne?
If this is the case, does it not jeopardise the independence of the investigations?
Hvis det imidlertid ikke er tilfældet, kan man så med rette konkludere, at der har været tale om ureglementerede møder, såfremt det dokumenteres, at sådanne møder har fundet sted?
If it is not the case, would the conclusion be justified that these meetings were irregular if it could be proven that they were taking place?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0999/07
WRITTEN QUESTION E-0999/07
Om: Problemer i forbindelse med OLAF: Interessekonflikter i forbindelse med bemandingen af to ledige direktørstillinger
Subject: Problems relating to OLAF: conflicts of interest with regard to the filling of two vacant directors' posts
Der skal besættes to direktørstillinger inden for OLAF.
Two directors' posts at OLAF are vacant.
I udvælgelseskomitéen, som består af tre personer, sidder der en generaldirektør og en direktør fra OLAF.
The selection board consists of three people, two of them being the Director-General and a director of OLAF.
Den tredje person er en direktør for Kommissionen, som vælges på skift fra en pulje af personer.
The third is a director at the Commission, who is selected by rotation from a pool of people.
Denne tredje person er genstand for en OLAF-undersøgelse.
This third person proves to be under investigation by OLAF.
Hvem afgør, hvilken person fra puljen, der skal sidde i udvælgelseskomitéen?
Who decides which person from the pool should sit on the selection board?
Er der ikke tale om en interessekonflikt her?
Is there not a conflict of interests here?
Var OLAF's repræsentanter informeret herom?
Did the OLAF representatives know about this?
Var det pågældende medlem af udvælgelseskomitéen klar over, at denne undersøgelse skulle finde sted?
Did the relevant member of the selection board know about the investigation?
Den ansvarlige OLAF-efterforsker får til opgave at afslutte den undersøgelse, som vedrører medlemmet af udvælgelseskomitéen.
The OLAF investigator dealing with the case was instructed to complete his investigation relating to the member of the selection board.
Hans afdelingsleder er en af kandidaterne til den ledige direktørstilling i OLAF.
His head of department is one of the candidates for the vacant director's posts at OLAF.
En anden intern OLAF-kandidat har samme nationalitet som efterforskeren, og de er blevet gode venner.
Another internal OLAF candidate is of the same nationality as the investigator and said to be a close friend of his.
Er der tale om en interessekonflikt her?
Is there a conflict of interests here?
Er denne fremgangsmåde uanfægtelig?
Is this procedure free of all taint of corruption?
OLAF-efterforskeren afsluttede sin rapport med en anbefaling om at følge undersøgelsen op med yderligere foranstaltninger set i lyset af sagens alvor.
The OLAF investigator completed his report, recommending that further action be taken in the light of the investigation, in view of the seriousness of the case.
Kan Kommissionen gøre rede for, om dette er et normalt forløb?
Can the Commission explain whether this is a normal procedure?
Hvornår har en afdelingsleder lov til at ændre i en efterforskers anbefaling?
When may a head of department alter an investigator's recommendation?
Burde OLAF's ledelse ikke have forhindret denne interessekonflikt?
Ought not OLAF's management to have prevented this conflict of interests?
OLAF's tilsynsråd vil alligevel træffe beslutning om eventuel gennemførelse af følgeforanstaltninger, hvorpå generaldirektørens assistent indkalder til møde, hvilket normalt ikke forekommer.
OLAF's advisory committee on investigations nonetheless wished to decide in favour of further action, whereupon the DG's assistant fetched the Director-General into the meeting room, something which normally does not happen.
Ikke desto mindre blev det besluttet at gennemføre følgeforanstaltninger.
It was nonetheless decided that further action should be taken.
Kan Kommissionen forklare dette forløb nærmere?
Can the Commission explain this course of events?
Efter samtaler med de ansattes fagforeninger blev det besluttet at stoppe ansættelsesproceduren.
After consultation with the staff trade unions, it was decided to halt the recruitment procedure.
De interne ansøgere bliver hørt af udvælgelseskomitéen, hvor også den direktør sidder, som er involveret i en OLAF-undersøgelse, hvilket ikke gælder for eksterne ansøgere.
The internal candidates, but not the external candidates, were interviewed by the selection board including the director who is under investigation by OLAF.
Kan Kommissionen bekræfte, at udvælgelsesproceduren rent faktisk er stoppet og ikke kun er blevet udsat, hvilket ville betyde en retsulighed mellem de interne og eksterne kandidater?
Can the Commission confirm that the selection procedure has been halted and not merely suspended, which would place the internal and external candidates in an unequal position?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1000/07
WRITTEN QUESTION E-1000/07
Om: Problemer i forbindelse med OLAF: fast kontrakt for midlertidige tjenestemænd uden egnethedsprøve
Subject: Problems relating to OLAF: permanent contracts for temporary staff without proper assessment
OLAF beskæftiger et relativt højere antal midlertidige tjenestemænd end Kommissionen på grund af de særlige fagkundskaber, som disse skal råde over.
OLAF employs relatively more temporary staff than the Commission, because of the special expertise which they require.
Er disse midlertidige tjenestemænd rent faktisk alle særlige fagfolk, eller findes der også inden for OLAF midlertidige tjenestemænd, som har en administrativ og støttende funktion?
Are all these temporary staff genuinely all special experts, or does OLAF also have temporary staff who are carrying out administrative and support duties?
I juni 2005 blev der mellem Kommissionen og OLAF og efter aftale med fagforeningerne indgået en aftale om forlængelse af disse tidsbegrænsede kontrakter med to år.
In June 2005, an agreement was concluded between the Commission and OLAF, after consultation with the trade unions, on a two-year extension to these temporary contracts.
Nogle kontrakter udløber i 2007, resten i 2008.
A few of them will expire in 2007 and the remainder in 2008.
Alle disse midlertidige tjenestemænd håber på, at deres tidsbegrænsede kontrakt bliver lavet om til en fast tidsubegrænset kontrakt, og at dette sker, uden at de skal deltage i en sammenlignende prøve og uden en grundig udvælgelse på grundlag af deres kvaliteter.
All these temporary staff are hoping that their temporary contracts will be replaced with permanent contracts valid indefinitely, without any comparative examination or thorough screening in the light of quality criteria.
Det ville betyde, at midlertidige tjenestemænd vil få status som faste tjenestemænd uden at opfylde de kriterier, som normalt gælder for fastansættelse.
This would mean that temporary staff would acquire the status of established officials without meeting the usual criteria applicable to established official status.
Er Kommissionen af den opfattelse, at dette ville betyde en forskelsbehandling ved ansættelsen og dermed ikke ville være i overensstemmelse med reglerne?
Does the Commission consider that this would constitute discrimination in recruitment and would therefore be contrary to the Staff Regulations?
Anser Kommissionen det for ønskeligt, at der på denne måde ville blive ansat tjenestemænd, som ikke engang har rimelige sprogkundskaber?
Does the Commission consider it desirable that officials should be appointed in this way who do not even speak a foreign language properly?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1001/07
WRITTEN QUESTION E-1001/07
Om: Problemer i forbindelse med OLAF: Afhængighed mellem Overvågningsudvalget og OLAF
Subject: Problems relating to OLAF: interdependence of the Supervisory Committee and OLAF
OLAF-overvågningsudvalgets sekretariat lå tidligere i Luxembourg og beskæftigede otte medarbejdere.
The secretariat of the OLAF Supervisory Committee used to be based in Luxembourg, and had a staff of eight.
I dag ligger sekretariatet i Bruxelles i samme bygning som OLAF.
It is now in Brussels, in the same building as OLAF.
Og nu er der kun fem medarbejdere.
Its staff has been reduced to five.
Af OLAF's organisationsplan fremgår, at de fem embedsmænds kontorer er placeret på hver sin etage, og at disse åbenbart ikke arbejder sammen, men at de har deres egne individuelle funktioner inden for OLAF.
OLAF's organogram makes it clear that all five of these officials have their offices on different floors and that they therefore evidently do not work together but each individually carries out his or her own tasks within OLAF.
Er Kommissionen bekendt med dette forhold, og er dette i overensstemmelse med det arbejde og den støtte, som Overvågningsudvalget tilsigter via sit sekretariat?
Is the Commission aware of this, and does it accord with the intended functioning of and support for the Supervisory Committee by its secretariat?
Protokollen fra mødet i Overvågningsudvalget af 13. og 14. november 2006 indeholder nogle foruroligende oplysninger, som tegner et billede af Overvågningsudvalget, som er afhængig af OLAF med henblik på opretholdelse af et velfungerende sekretariat og modtagelse af informationer.
The minutes of the Supervisory Committee's meeting of 13 and 14 November 2006 contain a number of disturbing indications giving the impression that the OLAF Supervisory Committee is dependent on OLAF for the functioning of its secretariat and for obtaining information.
Der ser ikke ud som om, at OLAF vil efterkomme ønsket om, at der bliver ansat tilstrækkeligt personale i sekretariatet.
OLAF does not seem to be acting on the desire for enough posts to be assigned to the secretariat.
Desuden bliver spørgsmål fra Overvågningsudvalget til OLAF vedrørende evalueringen af OLAF's arbejde heller ikke besvaret.
Questions from the Supervisory Committee to OLAF concerning the assessment of the functioning of OLAF are not answered, either.
Endvidere skal sekretariatet ikke alene forblive i samme bygning, men oven i købet flytte til samme etage som generaldirektøren.
The secretariat apparently not only remains in the same building but is even to be moved to the same floor as the Director-General.
Er Kommissionen i betragtning af de problemer, som der blev givet udtryk for i førnævnte rapport, af den opfattelse, at sekretariatets arbejde og uafhængighed er sikret?
In view of the complaints in the above report, does the Commission consider the functioning and independence of the Supervisory Committee's secretariat to be guaranteed?
I førnævnte rapport hedder det også, at OLAF fortsat undersøger Rådets og Parlamentets mulighed for adgang til Overvågningsudvalgets rapporter.
The above report also states that OLAF is still studying the possibility of giving the Council and Parliament access to the reports of the Supervisory Committee.
Mener Kommissionen, at Rådet og Parlamentet skal have elektronisk adgang til disse rapporter, og er Kommissionen parat til at fremskynde denne adgang?
Should the Council and Parliament be given electronic access to these reports, and will the Commission speed up the introduction of such a system?
På den anden side har Overvågningsudvalget ubegrænset ret til indsigt i OLAF's løbende undersøgelser.
On the other hand, the Supervisory Committee is said to have been granted an unlimited right of access to information about OLAF's current investigations.
Er Kommissionen enig i, at dette sætter spørgsmålstegn ved uafhængigheden i undersøgelserne af OLAF?
Does this not compromise the independence of OLAF's investigations?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1002/07
WRITTEN QUESTION E-1002/07
Om: Problemer i forbindelse med OLAF: EU's interne sager om svig har lav prioritet
Subject: Problems relating to OLAF: no priority for internal EU fraud cases
Alt i alt råder OLAF over ca. 400 stillinger inkl. midlertidige tjenestemænd og vikaransatte.
Altogether, OLAF has nearly 400 posts, including temporary officials and staff from employment agencies.
En stillingsfortegnelse fra 2006 viser 357 faste stillinger for OLAF, hvoraf 43 for nærværende ikke er besat.
An establishment plan from 2006 shows 357 established posts for OLAF, 43 of which are currently vacant.
Heraf er der kun 100 stillinger, som er besat med efterforskere.
Of these, only 100 are in use for investigators.
Dette gælder for alle efterforskningssektorerne tilsammen.
This is for all investigation sectors combined.
Det øvrige personale arbejder i de generelle afdelinger med støttefunktion.
The other staff are in overhead and support sections.
Af disse 100 stillinger er det igen kun ca. 20, der vedrører efterforskere, som er beskæftiget med undersøgelse af uregelmæssigheder inden for selve EU-­institutionerne.
Of the 100 investigator posts, only about 20 are occupied by investigators responsible for investigating irregularities within the EU institutions themselves.