natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I forbindelse med denne dialog har EU konsekvent understreget, at ratifikation af konventioner mod børnearbejde pålægger Usbekistan internationale forpligtelser til at spille en aktiv rolle i kampen mod dette fænomen.
Within this dialogue, the EU has consistently stressed that the ratification of conventions against child labour impose international obligations on Uzbekistan to play an active role in combating this phenomenon.
EU har hilst Usbekistans nationale handlingsplan for gennemførelse af disse konventioner velkommen og forhørt sig om, hvordan den skal gennemføres i praksis.
The EU has welcomed the Uzbek national action plan on implementation of these conventions and inquired about its effective implementation.
For nylig blev spørgsmålet om børnearbejde taget op i henhold til EU's retningslinjer om børns rettigheder under menneskerettighedsdialogen mellem EU og Usbekistan den 5. maj 2010, hvor EU udtrykte bekymring over hemmeligholdelsen af de vilkår, der gælder under bomuldshøsten, og opfordrede Usbekistan til at tillade uafhængig overvågning af aktiviteter, hvor børnearbejde påstås at finde sted.
Most recently, in line with the EU Guidelines on the Rights of the Child, the issue of child labour was raised during the EU‑Uzbekistan Human Rights Dialogue on 5 May 2010, at which the EU expressed its concerns regarding the secrecy concerning conditions during the cotton harvest and urged Uzbekistan to allow the independent monitoring of activities where child labour is alleged to take place.
EU opfordrede også Usbekistan til at indgå i et tæt samarbejde med UNICEF og ILO om dette spørgsmål.
The EU also urged Uzbekistan to work closely with Unicef and the ILO on this issue.
Usbekistan nyder godt af en præferenceadgang til EU's marked under det generelle præferencearrangement (GSP).
Uzbekistan benefits from preferential access to the EU market under the Generalised System of Preferences (GSP).
Hovedparten af landets eksport til EU finder imidlertid ikke sted under GSP-arrangementet, men består af produkter, som EU importerer toldfrit på et ikke‑præferentielt grundlag.
However, the vast majority of its exports to the EU are not under the GSP regime, but consist of products which the EU imports duty-free on a non-preferential basis.
Hvad angår menneskerettighederne i Usbekistan mere generelt, vedtog Rådet konklusioner den 27. oktober 2009, hvor det påpegede, at det var alvorligt bekymret over menneskerettighedssituationen i landet og opfordrede de usbekiske myndigheder til fuldt ud at opfylde deres internationale forpligtelser på dette område.
More generally as regards human rights in Uzbekistan, the Council adopted conclusions on 27 October 2009 in which it expressed its serious concern about the human rights situation in the country and encouraged the Uzbek authorities to implement fully their international obligations in this area.
Rådet glædede sig imidlertid også over Usbekistans tilsagn om at arbejde sammen med EU om en række spørgsmål vedrørende menneskerettigheder, noterede sig de positive skridt, og tilskyndede Usbekistan til at fortsætte reformerne på dette område.
The Council, however, also welcomed Uzbekistan's commitment to work with the EU on a range of questions relating to human rights, noted the positive steps taken, and encouraged Uzbekistan to continue its reforms in the field.
Rådet meddelte, at det var parat til at bistå Usbekistan i dets bestræbelser gennem samarbejdsprogrammer og dialog, og fastslog, at det nøje og løbende ville følge menneskerettighedssituationen i landet.
The Council expressed its readiness to assist Uzbekistan in its efforts through cooperation programmes and dialogue, and stated that it would closely and continuously observe the human rights situation in the country.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4529/2010
Question for written answer E-4529/2010
Hvilke oplysninger råder Kommissionen over om børnearbejde i Usbekistan, takket være overvågningen?
Can the Commission state what information it has on child labour in Uzbekistan in the wake of monitoring?
Mener Kommissionen i lyset af disse indicier, at Usbekistan fortsat bør nyde godt af GSP+?
In view of the data available to it, does the Commission believe Uzbekistan should continue to be a GSP beneficiary?
Eftersom EU tillægger fremme af menneskerettighederne stor betydning, hvilke foranstaltninger har Kommissionen så truffet for at tilskynde til udryddelse af børnearbejdet i de lande, der er omfattet af kommercielle præferenceaftaler, i særdeleshed Usbekistan?
Given the importance attached by the EU to the promotion of human rights, can the Commission state what measures it has adopted to promote the eradication of child labour in countries with which it has preferential trade agreements, and specifically in Uzbekistan?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4530/2010
Question for written answer E-4530/2010
Om: Opførelse af boligbebyggelse med golfbane i Verdiciu (Gozón, Asturien, Spanien)
Subject: Proposed development with golf club at Verdiciu (Gozón, Asturias, Spain)
Den 1. februar 2007 behandlede byrådet i kommunen Gozón (Sag: U‑75/92, R.E.3229/06) den delvise revision af Gozóns subsidiære regler for beboelses- og golfprojektet i Verdiciu samt rapporten om miljøbæredygtighed og færdiggjorde hermed en sagsbehandling, hvis gyldighed den selvstyrende region Asturien dog satte spørgsmålstegn ved i maj 2008.
On 1 February 2007 the plenary of the municipal council of Gozón (Asturias, Spain) adopted (Dossier U-75/92 / R.E.3229/06) the partial revision of Gozón's local regulations in respect of sporting and residential development at the Verdiciu site (where a golf club is projected), as well as a sustainability report.
Imidlertid indeholder rapporten om miljøbæredygtighed ingen vurdering af projektets indvirkninger på det beskyttede område, hvor der lever beskyttede pattedyr såsom sumpbæver (Lutra lutra) og huleflagermus (Miniopterus schreiberi) samt fugle, der er omfattet af bilag 1 til fugledirektivet, f.eks. vandrefalk (Falco peregrinus), lille regnspove (Numenius phaeopus) og middelhavsmåge (Larus cachinnans).
Despite this, the environmental sustainability report does not appear to evaluate the impact of the project on that protected area, which is home to protected mammal species such as the otter ( Lutra lutra ) and the cave-dwelling bat ( Miniopterus schreiberi ), as well as to bird species recognised in Annex A to the wild birds directive, such as the peregrine falcon ( Falco peregrinus ), the whimbrel ( Numenius phaeopus ) and the Caspian gull ( Larus cachinnans ).
Kan Kommissionen oplyse, om den har kendskab til denne bebyggelse i Verdiciu?
Is the Commission aware of this proposed development at Verdiciu?
Kan Kommissionen oplyse, om den har kendskab til denne bebyggelse i Peroño?
Is it also aware of the proposed development at Peroño?
Ved Kommissionen, om der i forbindelse med rapporten om projektet i Verdicius miljøbæredygtighed er taget højde for bebyggelsens indvirkning på omtalte lokalitet af fællesskabsbetydning og det særlige fuglebeskyttelsesområde i Cabo Busto-Luanco?
Does the Commission know whether the environmental sustainability report on the project makes any reference to its impact on the SCI and ZEPA at Cabo Busto-Luanco?
Hvilke konkrete foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at beskytte dette naturområde, der er af stor miljømæssig betydning?
What concrete steps will the Commission take to protect this rural zone, in view of its major environmental value?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4531/2010
Question for written answer E-4531/2010
Om: EU‑borgere tilbageholdt i Det Indiske Ocean
Subject: EU citizens held kidnapped in the Indian Ocean
Den 10. februar 2010 forelagde jeg en skriftlig forespørgsel for Rådet i forbindelse med de mange skibe, der er blevet kapret ud for Afrikas Horn, samt hvilke flag de sejler under, og hvilke nationaliteter det drejer sig om (E‑0849/10).
On 10 February 2010 I tabled a question to the Council concerning the number of vessels captured by pirates in the Horn of Africa region and their countries of origin and flags flown (E‑0849/10).
Rådet har i sit svar oplyst mig om, at 11 af de 16 skibe, der er kapret af somaliske pirater, er handelsskibe, og at fem er fiskerfartøjer, at der tilbageholdes 343 personer, og at 15 af disse er borgere i en EU‑medlemsstat.
The Council said in its answer that of the 16 vessels in the hands of Somali pirates, eleven were merchant ships and five were fishing vessels, and that 343 people were being held kidnapped, of whom 15 were citizens of an EU Member State.
I denne forbindelse bedes Rådet besvare følgende spørgsmål: 1.
In view of the above, can the Council: 1.
Hvilken nationalitet har de 15 tilbageholdte personer, Rådet henviser til i sit svar på min forespørgsel E‑0849/10? 2.
state the nationalities of the fifteen kidnapped persons referred to in its reply to my Question E‑0849/10; 2.
Hvordan er fordelingen af de tilbageholdte på henholdsvis handelsskibe og fiskerfartøjer? 3.
provide information on the breakdown of the number of kidnapped as between merchant and fishing vessels; 3.
Hvor længe har disse 15 personer været tilbageholdt? 4.
state how long the 15 have now been held kidnapped; 4.
Er Rådet bekendt med, hvorvidt der har været gjort forsøg på at befri de 15 EU‑borgere?
state whether it is aware of any moves to secure the release of these 15 EU citizens?
De personer blev tilbageholdt af piraterne, var bulgarske, polske, græske, rumænske og spanske statsborgere.
The persons held by the pirates were of Bulgarian, Polish, Greek, Romanian and Spanish nationality.
To personer blev tilbageholdt på fiskerfartøjer og nitten på handelsskibe.
Two persons were held on the fishing vessels and nineteen on the merchant vessels.
De sømænd, som blev tilbageholdt og/eller stadig tilbageholdes af piraterne, har været tilbageholdt i 471 dage i alt per 24. juni 2010.
The seamen who were and/or are in pirate custody have been held for a total of 471 days as of 24 June 2010.
På denne dato var tre af de sømænd, der fortsat tilbageholdes af piraterne, statsborgere i en EU‑medlemsstat.
On that date, three of the seamen remaining in pirate custody held the nationality of an EU Member State.
Én sømand med græsk statsborgerskab har allerede været tilbageholdt i 64 dage.
One seaman of Greek nationality has already been in custody for 64 days.
Én sømand med spansk statsborgerskab og én med polsk statsborgerskab har hver været tilbageholdt i 63 dage.
One seaman of Spanish nationality and one of Polish nationality have each been in custody for 63 days.
Forhandlinger om frigivelse af bortførte sømænd finder sædvanligvis sted mellem skibsejerne og piraterne.
Negotiations on the release of kidnapped seamen usually take place between the ship-owners and the pirates.
Rådet er derfor ikke i stand til at kommentere eventuelle forhandlinger.
Therefore the Council is not in a position to comment on any negotiations that may be taking place.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4534/2010
Question for written answer E-4534/2010
Om: Menneskerettigheder i Tyrkiet: tilfældet Pinar Selek
Subject: Human rights in Turkey: the case of Pinar Selek
Under uformelle møder, som Europa-Parlamentets delegation afholdt i forbindelse med den 64. interparlamentariske forsamling EU/Tyrkiet (Istanbul, 25.‑26. maj 2010), henledte forskellige menneskerettighedsorganisationer igen vores opmærksomhed på tilfældet Pinar Selek.
During the course of contacts made by the delegation of MEPs on the margins of the 64th meeting of the EU‑Turkey Joint Parliamentary Committee (Istanbul, 25-26 May 2010), a number of human rights organisations drew our attention once more to the case of Pinar Selek.
Denne kvindelige sociolog og aktivist, der har været særligt aktiv inden for forsvaret af menneskerettighederne og de sociale rettigheder, har siden 1998 været under anklage i det tyrkiske retssystem for en bombesprængning i krydderibasaren i Istanbul, selv om ekspertundersøgelser fra første øjeblik viste, at eksplosionen var forårsaget af et gasudslip og ikke af en bombe.
This sociologist activist, who is particularly engaged in the field of human and social rights, has been prosecuted in Turkey since 1998 for a bomb attack in the Spice Market in Istanbul, although forensic experts established from the very outset that the explosion was caused by a gas leak and not a bomb.
Det bemærkes endvidere, at Pinar Selek dengang arbejdede på et antimilitaristisk forskningsprojekt og nægtede at give politiet oplysninger om sine kilder.
It should be pointed out that Ms Selek was working at the time on an anti-militaristic study and refused to reveal her sources to the police.
Eftersom sagen altså i virkeligheden er politisk snarere end juridisk, og idet det tages for givet, at EU er forpligtet til at beskytte menneskerettighedsforkæmpere overalt i verden, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Since this is essentially a political, rather than a legal, matter, and given that the EU is committed to protecting human rights defenders worldwide, will the Commission say: 1.
Er den bekendt med Pinar Seleks sag, og har den gennem alle disse år rejst den over for kandidatlandets myndigheder? 2.
Is it aware of the case of Ms Selek and has it raised this matter during all these years with the authorities of Turkey, a candidate country? 2.
Har den på grundlag af bestemmelserne i de retningslinjer om menneskerettighedsforkæmpere, som Rådet godkendte i juni 2004, allerede sørget for, og hvis ikke, agter den da at sørge for, at EU's repræsentation i Tyrkiet træder i aktion, så der bliver skabt direkte kontakt mellem den anklagede og en EU‑tjenestemand, for at denne som uvildig observatør kan overvære retsmøderne i hendes sag og yde praktisk bistand, så denne aktivists trængsler gennem hele 12 år kan få en ende?
Has it taken any measures yet, in line with the guidelines adopted by the Council in June 2004 on human rights defenders, so that the EU delegation to Turkey establishes direct contacts between a European official and the accused, Ms Selek, acts as an impartial observer to monitor the court proceedings and furnishes practical assistance with a view to putting an end to this activist's ordeal which has already lasted 12 years?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4535/2010
Question for written answer E-4535/2010
Om: Effektiviteten af EU's politik om biodiversitet
Subject: Effectiveness of European policies on biodiversity
Europa har sat sig som mål at bremse tabet af biodiversitet i EU inden 2010.
Europe had set itself the target of halting the loss of biodiversity in the EU by 2010.
Af nylige rapporter fra Det Europæiske Miljøagentur http://www.eea.europa.eu/themes/regions/pan-european/fourth-assessment/nature-and-biodiversity, http://www.eea.europa.eu/publications/progress-towards-the-european-2010-biodiversity-target-indicator-fact-sheets og http://www.eea.europa.eu/publications/progress-towards-the-european-2010-biodiversity-target. fremgår det, at EU ikke gør nævneværdige fremskridt i retning af dette mål, og at det uden yderligere væsentlige politiske foranstaltninger er usandsynligt, at målet kan nås.
However, recent reports by the European Environmental Agency http://www.eea.europa.eu/themes/regions/pan-european/fourth-assessment/nature-and-biodiversity; http://www.eea.europa.eu/publications/progress-towards-the-european-2010-biodiversity-target-indicator-fact-sheets; http://www.eea.europa.eu/publications/progress-towards-the-european-2010-biodiversity-target showed that it was not making any significant progress in achieving this target and that, without any substantial additional policy efforts, it was unlikely to achieve this target.
I en nylig meddelelse fra Kommissionen (KOM(2010)0004) præsenteres forskellige alternative valgmuligheder, hvad angår EU's vision og mål for tiden efter 2010.
A recent Commission communication (COM(2010)0004) sets out various alternatives for the EU's vision and targets for the period after 2010.
Hvordan vurderer den de årsager, der førte til fiaskoen? 2.
What are, in its view, the grounds for this failure?
Hvad vil den gøre for at sikre, at de nye mål for 2020 og 2050 bliver nået og ikke ender i en tilsvarende fiasko? 3.
2 What measures will it take to ensure that the new targets for 2020 and 2050 will be attained and that the present failure will not be repeated?
Er der planer om at finansiere og lovfæste flere Natura 2000‑havområder?
Do any plans exist for financing and establishing more marine areas in Natura 2000?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4536/2010
Question for written answer E-4536/2010
Om: Oplysninger om bilers brændstofforbrug og udledning af CO2 i reklametryksager
Subject: The provision of data on fuel consumption and CO 2 emissions of motor vehicles in promotional literature
Disse skal være letlæselige og lige så tydelige som hovedteksten i reklametryksagen, og de skal være letforståelige selv ved et hurtigt øjekast.
34. , provides that Member States must ensure, inter alia , that all promotional literature for motor vehicles contains the official fuel consumption and official specific CO 2 emissions data which should be easy to read and no less prominent than the main part of the information provided in the promotional literature and be easy to understand even on superficial contact.
I Grækenland overholdes dette ikke i nogen trykt eller elektronisk reklame for noget som helst bilmærke.
In Greece this is not the case in any printed or electronic advertising for any make of motor vehicle.
Følger Kommissionen med i, om medlemsstaterne retter sig efter den ovennævnte bestemmelse i direktiv 1999/94/EF?
Is it monitoring compliance by Member States with the above provision of Directive 1999/94? 2.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4537/2010
Question for written answer E-4537/2010
Om: Nye og eksisterende brunkulfyrede kraftværker i Grækenland
Subject: New and existing lignite plants in Greece
Ifølge en beslutning truffet af bestyrelsen for DEI (det statslige elselskab i Grækenland) den 14. april 2010 udbød man opførelsen af et kulfyret kraftværk med en kapacitet på 550‑660 MW i Ptolemaida i Kozanis amt i licitation.
Following a decision by the Board of Governors of the DEI (Greek Electricity Board) of 14 April 2010, a call for tenders was issued for the construction of a 550‑660 MW lignite-fired electricity generating plant at Ptolemaïda in the Prefecture of Kozani.
Samtidig har DEI bebudet opførelsen af et kulfyret kraftværk med en kapacitet på 450 MW i Melitti i Florinas amt.
The DEI also announced the construction of a 450 MW lignite plant in Melitti in the Prefecture of Florina.
Er det foreneligt med ovennævnte lovpligtige procedure, at den græske stat med lov N.3734/09 giver DEI en »samlet driftstilladelse« til eksisterende kraftværker? 3.
Is the fact that the Greek Government issued a ‘single production authorisation’ for existing DEI plants under Law 3734/09 compatible with the above procedure? 3.
Er det foreneligt med EU’s politik om elektricitetsmarkedet, at DEI med lov N.3734/09 får mulighed for at forny eller erstatte gamle kraftværker »uden begrænsning i kapaciteten«? 4.
Is the fact that Law 3734/09 allowed the DEI to renew and replace the capacity of old plants ‘without any limit on capacity’ compatible with Community policies on the electricity market? 4.
Er tilføjelsen af nye brunkulfyrede kraftværker med så stor kapacitet til det græske elektricitetsnet forenelig med opnåelsen af de nationale mål inden for rammerne af EU's politik om en reduktion af udledningen af drivhusgasser og fremme af vedvarende energi?
Is the fact that new lignite plants with such great capacity are being added to the Greek electricity grid compatible with the efforts made to achieve national targets as part of EU policies to reduce greenhouse gas emissions and promote renewables?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4538/2010
Question for written answer E-4538/2010
Om: Ureguleret statsstøtte via skovbyttehandel ved Perelikbjerget i Bulgariens Rhodopebjergområde
Subject: Unregulated state aid through forest swap deal at Perelik Peak in Bulgaria's Rhodope Mountains
Via den bulgarske aftale nr. 278/04.06.2008 om skovbyttehandel blev Smolyan kommune i Bulgarien ejer af 811,9 ha statsskov i området ved Perelikbjerget, eftersom kommunen byttede dette areal med den bulgarske regering for 1017,2 ha kommunal skov.
Through forest swap deal contract No 278/04.06.2008, the Municipality of Smolyan, Bulgaria, became the owner of 811.9 hectares of state forest in the area of Perelik Peak, by swapping this with the Government of Bulgaria for 1 017.2 hectares of municipal forest.
Området omkring Perelikbjerget er meget vigtigt for naturbeskyttelsen i Bulgarien og er hidtil blevet holdt fri for byggeri.
The area of Perelik is very important for nature protection in Bulgaria and it has been kept free of construction development until now.
Ifølge miljø-ngo'er var formålet med ovennævnte byttehandel at give den lokale kommune mulighed for at deltage i et OPP‑projekt for at udvikle Pereliks skisports- og turistcenter sammen med private investorer.
According to environmental NGOs, the above swap has been designed to allow the local municipality to participate in the project in a PPP scheme to develop the Perelik ski sport and tourist centre, together with private investors.
I henhold til en vurdering foretaget af sammenslutningen af 30 bulgarske naturbeskyttelses-ngo'er var der stor forskel på de priser, der blev tilbudt for byttehandelen, og de aktuelle markedspriser.
According to an assessment by the ‘For the Nature’ Coalition of 30 Bulgarian nature conservation NGOs, there was a big gap between the prices offered for the swap and actual market prices.
Ved at godkende denne byttehandel yder den bulgarske regering ureguleret statsstøtte til dette byggekonsortium.
By granting this swap deal, the Government of Bulgaria is providing unregulated state aid to the construction consortium.
Sammenslutningen af naturbeskyttelses-ngo'er anslår, at den samlede uregulerede statsstøtte beløber sig til ikke mindre end 100 mio. EUR.
The total amount of this unregulated state aid is estimated by ‘For the Nature’ Coalition at no less than EUR 100 million.
Hvilke sanktioner vil der blive pålagt, såfremt det viser sig, at EU‑lovgivningen er blevet overtrådt?
What sanctions would be imposed in the event that a breach in European law is discovered?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4539/2010
Question for written answer E-4539/2010
Om: Ureguleret statsstøtte via skovbyttehandel ved Kombjerget i Bulgarien
Subject: Unregulated state aid through forest swap deal at Kom Peak in Bulgaria
Via den bulgarske aftale nr. 339/23.07.2008 om skovbyttehandel blev investorer i Balkanskisportsstedet Berkovski ejere af 22,1 ha statsskov i området ved Kombjerget, eftersom de byttede dette areal med den bulgarske regering for 22,8 ha privatejet skovareal i andre dele af landet.
Through Bulgarian forest swap contract No 339/23.07.2008, investors in the Berkovski Balkan ski resort became the owners of 22.1 hectares of state forest land in the area of Kom Peak, by swapping this with the Government of Bulgaria for 22.8 hectares of privately owned forest land in other parts of the country.
Området omkring Kombjerget er meget vigtigt for naturbeskyttelsen i Bulgarien og var hidtil blevet holdt fri for byggeri.
The Kom Peak area is very important for nature protection in Bulgaria and had been kept free of construction developments until now.
I henhold til en vurdering foretaget af sammenslutningen af 30 bulgarske naturbeskyttelses-ngo'er var der stor forskel på de markedspriser, der blev tilbudt for byttehandelen, og de aktuelle markedspriser for statsskovene.
According to an assessment by the ‘For the Nature’ Coalition of 30 Bulgarian nature conservation NGOs, there was a big gap between the market prices offered for the swap and actual market prices for the state forests.
Ved at godkende denne byttehandel yder den bulgarske regering ureguleret statsstøtte til dette byggekonsortium.
By granting this swap deal, the Government of Bulgaria is providing unregulated state aid to this construction consortium.