natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ifølge erklæringer fra fagforeningen for kemi-, lægemiddel-, olie- og gasindustrien i Portugal vil virksomheden være bæredygtig, hvis den modtager øjeblikkelig støtte, da den nuværende situation udspringer af alvorlige likviditetsproblemer, der gør det umuligt for virksomheden at købe råvarer og betale de ansatte.
In the light of the statements made by the trade union representing chemical, pharmaceutical, oil and gas workers in Portugal, the firm is viable provided that it receives immediate support, since the current situation stems from a serious cash-flow problem that is preventing it from purchasing raw materials and paying wages.
Det er uforståeligt, hvordan man kan annoncere så mange støtteprogrammer til SMV'er og så bagefter forsinke anvendelsen heraf.
It is incomprehensible that so many programmes should be announced to support SMEs but the implementation of possible support programmes is then delayed.
Kommissionen bedes derfor besvare følgende spørgmål: 1.
Can the Commission provide the following information: 1.
Hvilke EU-programmer kan anvendes til at støtte denne virksomhed? 2.
What Community programmes can be used to support this firm? 2.
Kender Kommissionen til støtteprojekter og til eventuelle foranstaltninger, der allerede er truffet for at undgå, at yderligere 300 arbejdstagere bliver arbejdsløse i et område, der har en af de højeste arbejdsløshedsprocenter i EU? 3.
Is the Commission aware of any support plan or any measures that have already been taken to prevent more than 300 workers being made redundant in an area that has one of the highest rates of unemployment in the European Union? 3.
Følger Kommissionen med i den alvorlige udvikling i den sociale situation i dette område og i hele den nordlige del af Portugal?
Is the Commission monitoring the worrying developments in the social situation both in this area and throughout northern Portugal?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2218/09
WRITTEN QUESTION E-2218/09
Om: Hvordan forhandlingerne om en associeringsaftale med Mellemamerika påvirker løftet om adgang til drikkevand for alle
Subject: Impact of the negotiations on an association agreement with Central America on guaranteed access to drinking water for all
Associeringsaftaler fremmer fri handel med varer, tjenesteydelser og kapital, hvilket kan sætte myndighedernes ansvar for at sikre efterlevelsen af menneskerettighederne, beskyttelsen af miljøet og sikringen af befolkningens ret til udvikling under pres.
Association agreements promote freer trade in goods, services and capital, and may thus pose a threat to the responsibility of government to guarantee respect for human rights, to preserve the environment and to guarantee the right to development of their people.
Betragter Kommissionen, i forbindelse med forhandlingerne om en associeringsaftale med Mellemamerika, drikkevand som en offentlig tjeneste eller en miljøtjeneste?
In the negotiations on an association agreement with Central America, does the Commission regard drinking water as a public service or an environmental service?
Kan Kommissionen forsikre, at associeringsaftalen med Mellemamerika ikke får negativ indvirkning på de mellemamerikanske myndigheders muligheder for at sikre adgangen til drikkevand for alle, og at markedet for produktion og distribution af drikkevand ikke obligatorisk åbnes for kommercielle aktører?
Can the Commission guarantee that the association agreement with Central America will not adversely affect the opportunities for Central American governments to guarantee access to drinking water for all and that no requirement will be imposed for its production and distribution to be opened up to commercial operators?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2219/09
WRITTEN QUESTION E-2219/09
Om: Den internationale konference om befolkning og udvikling (ICPD)
Subject: International Conference on Population and Development
Den 13. september 1994 vedtog man på ICPD et 20-årigt handlingsprogram.
On 13 September 1994 at the International Conference on Population and Development a 20‑year Programme of Action (PoA) was adopted.
I dette handlingsprogram understreges det, at reproduktiv sundhed og reproduktive rettigheder, styrkelse af kvinder og ligestilling mellem kønnene er hjørnesten i udviklingen.
This PoA emphasises that reproductive health and rights, as well as women's empowerment and gender equality, are cornerstones of development.
Trods denne konference og indførelsen af millenniumudviklingsmål 5b er bevidstheden om, at adgang til reproduktiv sundhed og familieplanlægning har stor betydning for internationale udviklingsmål, fortsat meget ringe.
Despite this conference and the introduction of MDG Target 5B, awareness of the importance of access to reproductive health and family planning to international development objectives remains low.
Hvis det skal lykkes at nå millenniumudviklingsmål 5, er det nødvendigt at støtte mål 5b og handlingsprogrammet fra ICPD med et budget for reproduktiv sundhed, som er tilstrækkeligt stort, og som overvåges og evalueres.
If MDG 5 is to be successfully implemented, Target 5B and the ICPD Programme of Action must be supported by an adequately resourced, monitored and evaluated budget for reproductive health.
Hvad vil Kommissionen gøre for at sikre, at den opfylder de internationalt aftalte udviklingsmål, herunder ICPD's handlingsprogram og millenniumudviklingsmålene, navnlig med hensyn til familieplanlægning, reproduktiv sundhed og opfyldelsen af unges behov?
What action is the Commission taking to ensure that it meets the internationally agreed development goals, including the International Conference on Population and Development Programme of Action and the Millennium Development Goals (MDGs), specifically in relation to family planning, reproductive health and meeting the needs of young people?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2220/09
WRITTEN QUESTION E-2220/09
Om: Manglende aftale om et biregionalt rådgivningsorgan, som giver civilsamfundet mulighed for at følge forhandlingerne
Subject: The lack of an agreement on a bi-regional advisory body to enable civil society to follow negotiations
Associeringsaftaler fremmer fri handel med varer, tjenesteydelser og kapital, hvilket kan sætte myndighedernes ansvar for at sikre efterlevelsen af menneskerettighederne, beskyttelsen af miljøet og sikringen af befolkningens ret til udvikling under pres.
Association Agreements promote liberalisation of trade in goods, services and capital, with the result that the governments’ responsibilities in ensuring respect for human rights, protecting the environment and ensuring their people’s right to development may be compromised.
I forbindelse med den omhandlede aftale bør der åbnes mulighed for at etablere en permanent, inkluderende og åben biregional konsultationsmekanisme med deltagelse af såvel de institutionelle rådgivende organer, EØSU og Det Mellemamerikanske Integrationssystems Rådgivende Råd, CC-SICA, som nationale og internationale organisationer.
It should be possible for a permanent, inclusive and open bi-regional consultation mechanism to function in conjunction with this Agreement, in which, in addition to the institutional advisory bodies (CESE and CC‑SICA), national and international organisations can also take part.
Det ville betyde, at civilsamfundet kunne følge forhandlingerne og overvåge efterlevelsen af menneskerettighederne, beskyttelsen af miljøet og sikringen af befolkningens ret til udvikling.
This would mean that civil society would be able to follow the negotiations and would be able to monitor respect for human rights, protection of the environment and ensuring people’s right to development.
Hvad er begrundelsen for en sådan ulige behandling af europæiske netværk og sociale bevægelser?
What is the justification for this form of unequal treatment of European networks and social movements?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2221/09
WRITTEN QUESTION E-2221/09
Om: Kommissionsmøde med Martin Territt
Subject: Commission meeting with Mr Martin Territt
Ifølge The Irish Times fandt der et møde sted i Bruxelles den 18. marts 2009 mellem Kommissionen og Martin Territt, lederen af EU's repræsentation i Dublin, for at planlægge en informationskampagne forud for den foreslåede anden irske folkeafstemning om Lissabontraktaten.
According to the Irish Times, a meeting took place in Brussels on 18 March 2009 between the Commission and Mr Martin Territt, Head of the EU's Representation in Dublin, to plan an ‘information’ campaign ahead of the proposed second Irish referendum on the Lisbon Treaty.
Som Kommissionen ved, fastslog The Irish Broadcasting Complaints Commission i 2007, at Kommissionens radio- og tv-informationsreklamer faktisk var politiske og sandsynligvis ville påvirke resultatet af folkeafstemningen, og den forbød dem derfor som politisk reklame.
The Commission will recall that in 2007 the Irish Broadcasting Complaints Commission ruled that the Commission's radio and TV ‘information’ commercials were in fact political and likely to influence the outcome of the referendum, and it consequently banned them as political advertising.
Er Kommissionen enig i, at enhver EU-informationskampagne forud for den foreslåede anden irske folkeafstemning uundgåeligt ville have den virkning, at den påvirkede resultatet af folkeafstemningen, og faktisk ville være udarbejdet af Kommissionen, og at Kommissionen havde til hensigt, at den skulle fremme, at der stemmes for?
Does the Commission agree that any proposed EU ‘information’ campaign, ahead of the proposed second Irish referendum, would inevitably have the effect of influencing the outcome of the referendum, and would indeed be designed and intended by the Commission to promote a ‘yes’ vote?
Er Kommissionen således ikke enig i, at brugen af skatteydernes penge til at påvirke resultatet af en folkeafstemning er skandaløs, upassende og antidemokratisk?
Does the Commission not agree therefore that the use of taxpayers' money to influence the outcome of a referendum is scandalous, improper and anti-democratic?
Er det ikke reelt det samme som en national regering, der anvender skatteydernes penge til at støtte regeringspartiet under et parlamentsvalg?
Is it not effectively equivalent to a national government using taxpayers' money to support the governing party in a general election?
Vil Kommissionen nu genoverveje sin holdning i denne sag og afstå fra utilbørligt at søge at påvirke resultatet af den irske folkeafstemning?
Will the Commission now reconsider its position in this matter and refrain from improperly seeking to influence the outcome of the Irish referendum?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2222/09
WRITTEN QUESTION E-2222/09
af Elisabetta Gardini (PPE-DE)
by Elisabetta Gardini (PPE‑DE)
Om: Telecoms prissætning på ubundtet adgang: beskytte konkurrencen for at forsvare forbrugerne
Subject: Telecom's unbundling price: safeguarding competition to protect consumers
Den tidligere eneoperatørs afskaffelse af bundtning på nettet (dvs. den tidligere eneoperatørs lovfæstede forpligtelse til at give konkurrenterne adgang til den sidste rest af sit net) har indtil nu udgjort et af de mest effektive elementer i det nugældende regelsæt på telekommunikationsområdet i forbindelse med gennemførelsen af liberaliseringen af markedet.
Unbundling the former monopoly operator’s network (i.e. statutory requirement that the former monopoly operator allow competitors access to the final mile of its own network) has so far proved to be one of the most effective measures in the current telecommunications regulatory framework for liberalising the market: to date, some 20 million unbundled telephone lines are used across Europe (approx.
I dag benyttes ca. 20 mio. telefonlinjer under ubundtet adgang i hele Europa (i Italien ca. 2,7 mio.) af en lang række operatører, der konkurrerer om priser og tjenesteydelser.
2.7 million in Italy) by a wide range of operators who compete on the basis of prices and services.
Siden markedsliberaliseringens indførelse er priserne på teletjenester på grund af konkurrencen faldet med ca. 28 %.
Thanks to this competition, the prices of telecommunications services in Italy have fallen by around 28 % since the start of liberalisation.
Den tidligere eneoperatør Telecom Italias nylige anmodning om at forhøje taksten for ubundtet adgang (1,75 EUR, +23 %) risikerer at forværre konkurrencesituationen og standse prisfaldet med en heraf følgende skønnet forhøjelse af forbrugernes regninger med ca. 200 mio. EUR alene i 2009.
The recent application by Telecom Italia, the former monopoly operator, to raise the unbundling fee (EUR 1.75, +23 %) risks undermining the competitive framework and blocking moves towards lower prices with a consequent rise in consumer bills, estimated to be around EUR 200 million in 2009 alone.
Ifølge de italienske forbrugerorganisationers (Codacons) vurdering ser det i realiteten ikke ud til, at den etablerede operatørs produktionsomkostninger (en gros) er vokset, men at de snarere er mindsket.
In fact, according to estimates by the Italian consumer organisation Codacons, the incumbent operator’s (approximate) production costs have fallen rather than risen.
Desuden ville de øgede konkurrenceudgifter, som dette ville medføre, begrænse muligheden for at foretage nye investeringer til oprettelse af alternative faste netværk og ville dermed være til hinder for udbredelsen af bredbånd, som i Italien i forvejen ligger under det europæiske gennemsnit.
Furthermore, the increased costs suffered by competitors as a result would restrict capacity for new investment in creating alternative fixed networks, thereby hindering the spread of broadband provision, which in Italy is well below the European average.
I december 2008 forbød Kommissionen den italienske tilsynsmyndighed for telesektoren, AGCOM, at godkende Telecom Italias anmodning om en takstforhøjelse uden først at have tilsendt Kommissionen oplysninger vedrørende den etablerede operatørs effektive omkostninger, som var bekræftet af et tredjepartsselskab.
Last December, the Commission blocked moves by the Italian telecoms regulator, AGCOM, to approve Telecom Italia’s application to raise prices before it had supplied the Commission with information, certified by a third-party company, on the incumbent’s real costs.
mener Kommissionen ikke, at beskyttelsen af konkurrencen, også i sektoren for elektronisk kommunikation, og ikke en tilbagevenden til protektionistiske metoder i en periode med alvorlige økonomiske problemer udgør en af de bedste måder at forsvare forbrugernes interesser på?
Does the Commission feel that, particularly in a period of serious economic difficulty, consumer interests are best defended by safeguarding competition, including competition in the electronic communications sector, rather than by resorting to market protectionism?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2223/09
WRITTEN QUESTION E-2223/09
Om: Forlængelse af sommertiden
Subject: Extending summer time
I 2005 indførte USA et program, som forlængede sommertiden med fire uger (tre ekstra uger om foråret og en ekstra uge om efteråret).
In 2005 the US implemented a programme of extending Daylight Saving Time (DST) by four weeks (an additional three weeks in the spring and an additional week in the autumn).
Denne ordning har nu været i funktion i et helt år (siden 2007), og der er allerede klare beviser for, at det har bidraget til at reducere energiforbruget og CO 2 -udledningerne.
After its first full year in operation (since 2007), there is already clear evidence that it has helped reduce energy consumption and CO 2 emissions.
En rapport fra det amerikanske energiministerium har fastslået, at forlængelsen af sommertiden med fire uger har medført en energibesparelse svarende til 100 000 familiers forbrug i et år.
In fact, a report by the United States Department of Energy found that extending DST by four weeks saved enough electricity to power 100 000 homes for a year.
På samme måde viser en nylig undersøgelse fra universitetet i Cambridge, at en forlængelse af sommertiden ville medføre fald i såvel energiforbrug som kulstofemissioner, da man i spidsbelastningsperioden fra kl. 16.00 til 21.00 anvender mange af de dyrere hjælpestationer, som udleder mere kulstof.
Similarly, a recent study by the University of Cambridge also suggests that increasing summer time would lead to a decrease in both energy consumption and carbon emissions as, during the peak-demand period from 4 p.m. to 9 p.m., many of the more expensive and carbon-emitting ancillary stations are switched on.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2224/09
WRITTEN QUESTION E-2224/09
Om: Sikkerhed og sundhed i forbindelse med usikre ansættelsesforhold
Subject: Health and safety in precarious working conditions
I rapporten ville der blive påpeget eventuelle problemer i forbindelse med gennemførelsen af direktivet og i påkommende tilfælde stillet forslag om passende opfølgningsforanstaltninger.
The report will make it possible to identify any problems associated with the implementation of the directive and if necessary will propose appropriate follow-up measures.’
Sammen med svaret leverede Kommissionen en statistik, som viste, at navnlig yngre arbejdstagere tilhører gruppen med forhøjet risiko.
The Commission provided a statistical overview with this reply, which showed that younger employees in particular belong to the group at increased risk.
Tallene viser ikke yderligere opdeling i henhold til arten af arbejdsforhold, branche og køn.
The figures do not include a further breakdown according to type of employment, branch of economic activity and gender.
Jeg beder Kommissionen orientere Europa-Parlamentet om, hvilke fremskridt der er gjort på dette felt.
Would the Commission inform Parliament of progress in this connection?
Hvornår kan vi vente at modtage den lovede rapport?
When may we expect the promised report?
Er Kommissionen enig med mig i, at der er behov for yderligere differentiering af forskningsresultaterne med henblik på at udvikle en passende sikkerhedspolitik?
Does the Commission agree that greater detail in the research data is necessary, in order to develop an adequate safety policy?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2225/09
WRITTEN QUESTION E-2225/09
Om: Finanskrisen og små virksomheder
Subject: The financial crisis and small firms
Confidi-selskaber, som er konsortier til kollektiv lånegaranti, modtager offentlige bidrag beregnet til at styrke garantifondene/risikofondene for at gøre det lettere for virksomhederne at opnå adgang til finansieringer på kort, mellemlang og lang sigt til udvikling af deres økonomiske aktiviteter og produktionsaktiviteter.
The mutual guarantee funds known as ‘Confidi’ receive public grants intended to boost guarantee funds/venture funds in order to help firms obtain short, medium or long-term financing to develop their economic and business activities.
Finansieringerne er derfor ikke en form for statsstøtte til selve Confidi-systemet.
This type of financing is not, therefore, viewed as state aid granted to the ‘Confidi’.
Markedsprisen afgøres med forudbestemte parametre og beregnes på basis af den rating, som hver virksomhed opnår.
Market price is determined using predetermined parameters and is calculated on the basis of the individual firm’s rating.
En lav rating svarer til en højere markedspris.
A low rating equates to a higher market cost.
For de italienske SMV'er (små og mellemstore virksomheder) er markedsprisen for høj og kan ikke fastsættes af Confidi-systemet, eftersom operationens omkostninger ville stige til et utåleligt niveau for virksomheden.
For Italian SMEs given individual guarantees by ‘Confidi’, the market cost is too high and it is not applied by the ‘Confidi’ otherwise individual firms would not be able to support the cost of the operation.
For virksomheder uden rating (som er den gruppe, størstedelen af de små virksomheder og håndværksvirksomhederne tilhører) bliver det ydermere ikke oplyst, hvilken markedspris der kan anvendes for at beregne støttens omfang.
Furthermore, for firms that do not have a rating, a category which covers most small firms and craft industries, it is not clear what the market cost used to calculate the amount of aid granted can be.
Hvis man som mulig referenceparameter skulle anvende den såkaldte »sikkerhedspræmie« for nye virksomheder uden rating, der er fastsat til 3,8 % om året, ville det medføre alt for store omkostninger for virksomhederne, da finansieringsoperationens samlede pris ville være for høj.
If the ‘safe-harbour premium’ of 3.8 % per year for new firms with no rating were used as a possible reference parameter, it would raise the overall financing costs for the operation to a level where the cost to firms would be too high.
Eftersom Confidi-selskaberne ikke kan fastsætte disse priser, vil enhver ydet garanti fremstå som statsstøtte.
However, if the ‘Confidi’ were not able to apply these costs, guarantees given by them would be viewed as state aid.
Kommissionen bedes på denne baggrund besvare følgende spørgsmål: —
In the light of the above, does the Commission not feel: —
Mener Kommissionen ikke, set i lyset af den alvorlige finansielle og økonomiske krise, som har ramt markedet, at man i en begrænset periode (2 år) burde anvende mere fleksible bestemmelser, når forskellen mellem Confidigarantiens pris og markedsprisen for de små virksomheder og håndværksvirksomhederne betragtes som statsstøtte? —
that, in view of the serious financial and economic crisis that has thinned out the market,
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2226/09
WRITTEN QUESTION E-2226/09
(1. april 2009)
(6 April 2009)
Om: Statsstøtte til havne
Subject: State aid for ports
Som bekendt er der (store) forskelle mellem EU's medlemsstater, hvad angår finansieringen af (sø)havne og viderefakturering af omkostningerne til brugerne.
It is common knowledge that there are (major) differences among the EU Member States when it comes to arrangements for funding (maritime) ports and passing on costs to users.
Dette er ikke blot en hindring for den frie konkurrence mellem havnene, men giver også anledning til juridisk usikkerhed.
This serves both to distort free competition between ports and to create legal uncertainty.
Det har Kommissionen tidligere fastslået bl.a. i følgende dokumenter: —
The Commission has already acknowledged these problems in documents such as: —
grønbogen om søhavne og skibsfartsinfrastruktur, —
the Green Paper on ports and maritime infrastructure; —
de to »port packages« med tilhørende arbejdsdokumenter og meddelelser, og —
the two ‘port packages’ and the related working documents and communications; —
meddelelsen om en europæisk havnepolitik (KOM(2007)0610).
the communication on a European port policy (COM(2007)0616).
I sidstnævnte meddelelse bekendtgør Kommissionen, at der — i 2008 (!) — vil blive vedtaget retningslinjer for statsstøtte til havne.
In the last-named communication the Commission states its intention of laying down guidelines governing the provision of state aid to ports — in 2008!
Hidtil har man imidlertid ikke efterkommet anmodningen.
Thus far, however, those calls have fallen on deaf ears.
Der er uomtvisteligt et påtrængende behov for en klar og formelt vedtaget fortolkning af traktaten, når det gælder statsstøtte til havne, ikke mindst i en tid, hvor der tilskyndes til offentlige investeringer for at opretholde investeringsniveauet.
It is clear that, at a time when public investment is being encouraged as a means of maintaining overall investment levels, there is an urgent need for a clearer, formally agreed interpretation of the Treaty provisions governing the provision of state aid to ports.
Er Kommissionen enig med os i, at man ikke kan forestille sig en virkelig vellykket fælles havnepolitik, medmindre der hurtigt skabes klarhed med hensyn til statsstøtte til havne?
Does the Commission share our view that a genuinely successful Community port policy is inconceivable unless the situation regarding the provision of state aid to ports is clarified quickly?
Er det muligt for Kommissionen at oplyse nøjagtigt, hvornår de gentagne gange annoncerede retningslinjer for statsstøtte til havne bliver vedtaget og offentliggjort?
Can the Commission say precisely when the guidelines governing the provision of state aid to ports, to which it has repeatedly referred, will be drawn up and published?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2227/09
WRITTEN QUESTION E-2227/09