natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den anden kilde til forvridning af den grænseoverskridende handel er den efterspørgselsbaserede beregning for brug af transmissionskapacitet, idet den fokuserer den årlige beregning på de tre halvtimesperioder, hvor efterspørgslen om vinteren er størst.
The second source of cross-border trade distortion is the demand-based charge for use of transmission capacity, as it focuses annualised charges onto the three half-hour periods of peak winter demand.
Eksportører fra Storbritannien kan ikke vide, hvornår disse vil indtræde.
Exporters from GB cannot know when these will occur.
Hvis de irske produktionsanlæg og leverandører skal kunne deltage på lige fod i det europæiske regionale marked, må Storbritanniens afregningsmetode ændres til en model, som letter fair konkurrence og er i tråd med resten af Europa.
In order for Irish generators and suppliers to participate on a level playing field in the European regional market, GB transmission charging methodology must change to a model that facilitates fair competition and is in line with the rest of Europe.
Denne opfattelse støttes i elektricitetsforordningen af 2009, idet Storbritanniens nuværende afregningsmetode for transmission ikke er i overensstemmelse med betragtning 12 og 14.
This position is supported by Electricity Regulation 2009, as the present GB transmission charging methodology does not conform to Recital 12 and Recital 14.
I lyset af ovenstående har vi følgende spørgsmål: 1.
In the light of the above, we have the following questions: 1.
Er Kommissionen enig i, at Det Forenede Kongeriges afregningsmetode er årsag til en betydelig forvridning af handelen mellem Irland og Storbritannien? 2.
Does the Commission agree the UK transmission charging methodology causes significant trade distortion between Ireland and GB? 2.
Mener Kommissionen, at afregningsmetoden for transmission i Det Forenede Kongerige er i overensstemmelse med bestemmelserne i elektricitetsforordningen af 2009? 3.
Does the Commission consider that the UK transmission charging methodology conforms to the provisions of the 2009 Electricity Regulation? 3.
Hvad vil Kommissionen gøre for at fjerne handelshindringerne som beskrevet ovenfor (f.eks. indlede en overtrædelsessag mod regeringen i Storbritannien og opfordre den til at ændre sin afregningsmetode for transmission)?
What will the Commission do to remove the trading barriers as described above (e.g. start an infringement proceeding against the GB government calling on it to change its transmission charging methodology)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6159/09
WRITTEN QUESTION E-6159/09
Om: Spildevandsrensningsanlæg i Grækenland
Subject: Waste water treatment plants in Greece
Byspildevand fra byområder med en PE over 10 000, der udledes i sårbare områder, disses afvandingsområder eller i områder, der burde være karakteriseret som sårbare, skal derimod underkastes tertiær behandling.
Urban waste water from agglomerations with a p.e. of more than 10 000, which is discharged into sensitive areas, their catchment areas or areas which should have been identified as sensitive, must be subject to tertiary treatment.
Hvordan er forholdene i dag med hensyn til de 40 byområder i Grækenland, der udleder deres spildevand i sårbare zoner, og som siden den 31. december 1998 burde råde over systemer til indsamling og behandling?
What is the current situation of the 40 urban areas in Greece which discharge their waste water into sensitive areas and which should have had appropriate collecting and treatment systems since 31 December 1998?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6160/09
WRITTEN QUESTION E-6160/09
af László Surján (PPE)
by László Surján (PPE)
Om: Hvordan udnytter medlemsstaterne de forskud, der udbetales for hurtigere at nå målene for samhørighedspolitikken?
Subject: How are the Member States using the advances which are paid for swifter achievement of cohesion policy objectives?
For at gøre indhentningsprogrammerne, som siden iværksættelsen i 2007 ikke har kørt glat, mere effektive, og for at struktur- og samhørighedsmidlerne skulle kunne fremme en hurtigere genopretning efter den økonomiske krise, har Kommissionen fået mulighed for at give medlemsstaterne forskud, som er væsentligt højere end tidligere.
In order for the effectiveness of the catch‑up programmes, the launch of which since 2007 has not been smooth, to be improved and for the Structural and Cohesion Funds to promote a swifter recovery from the economic crisis, it has become possible for the Commission to provide the Member States with advances which are considerably more sizeable than before.
Holder Kommissionen sig ajour med, hvad der sker med disse forskud?
Is the Commission keeping track of what is happening to these advances?
Hvor lang tid går der, før de når frem til de faktiske brugere?
How long is it taking them to reach the actual users?
Har Kommissionen gennemført en vurdering af den aktuelle situation opdelt på lande?
Has the Commission conducted an assessment of the current situation with a breakdown by country?
Har medlemsstaterne mulighed for at orientere sig om bedste praksis i andre medlemsstater?
Is it possible for Member States to find out about best practices in other Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6161/09
WRITTEN QUESTION E-6161/09
Om: Italienske grænsependlere fra provinser Imperia
Subject: Italian cross-border workers in the province of Imperia
Nogle tusinder italienske statsborgere, der er bosat i provinsen Imperia, som grænser op til Frankrig, arbejder i virksomheder i fyrstedømmet Monaco.
Several thousand Italian citizens living in the province of Imperia, near the French border, work in companies in Monaco.
Det sidste halvandet års økonomiske og finansielle krise og de globaliseringsprocesser, som har været i gang i nogle år, har medført, at mange produktionsaktiviteter, der tidligere var lokaliseret i fyrstedømmet Monaco, er blevet lukket eller udflyttet til udviklings- eller vækstlande.
The economic and financial crisis over the past year and a half and the globalisation processes under way for several years have led to the closure or relocation to developing or emerging countries of many businesses that were previously based in Monaco.
Mange grænsependlere er i store vanskeligheder, ikke blot fordi de har mistet deres arbejde, men også på grund af, at de hverken kan nyde godt af det sociale sikkerhedsnet, som de italienske arbejdstagere er sikret, eller af de uddannelsesmuligheder, som planen om uddannelsestilbud (der finansieres af Den Europæiske Socialfond) tilbyder med henblik på deres reintegration i denne eller andre produktionsaktiviteter.
Many cross-border workers are in great difficulty, due not only to the loss of their jobs, but also to the failure to benefit from the social safety nets which Italian workers are guaranteed and the training opportunities offered by the POR (training plan), financed by the European Social Fund, to allow them to be re-employed in other businesses.
I 2006 oprettede EU Den Europæiske Fond for Tilpasning til Globaliseringen, som blev ændret i maj 2009.
In 2006, the European Union established the Globalisation Adjustment Fund, which was quite rightly modified in May 2009.
Mener Kommissionen på denne baggrund ikke, at den inden for rammerne af de internationale forbindelser mellem fyrstedømmet Monaco og EU bør tage et lovmæssigt initiativ, som også gør det muligt for de arbejdstagere, der er bosat i Italien og i andre EU-lande, men som er beskæftiget i tilgrænsende lande, der ikke er medlemmer af EU, at nyde godt af førnævnte fond, hvilket i det mindste delvist vil genskabe en situation med lige muligheder i forhold til de arbejdstagere, som er ansat i kriseramte virksomheder, der er lokaliseret i EU?
Within the system of international relations governing institutional relations between Monaco and the EU, does the Commission not think that it should adopt a legislative initiative with a view to allowing workers who live in Italy and other EU countries but are employed in neighbouring non-EU European countries to benefit from that fund, thereby putting those workers on an equal footing, at least partially, with those from crisis-stricken companies in the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6162/09
WRITTEN QUESTION E-6162/09
af Patrizia Toia (S&D) og Pier Antonio Panzeri (S&D)
by Patrizia Toia (S&D) and Pier Antonio Panzeri (S&D)
Om: Arbejdstagerne i Agile (tidligere Eutelia)
Subject: Workers at Agile (formerly Eutelia)
Kommissionens opmærksomhed henledes på en alvorlig sag, som berører adskillige arbejdstagere i Agile (tidligere Eutelia), der er blevet ramt af afskedigelser.
We wish to draw the Commission's attention to the serious matter affecting numerous workers in Agile (formerly Eutelia), who have been forced to undergo a redundancy procedure.
Agile s.r.l. har begyndt at nedskære personalet så det samlede antal kommer til at svare til de reelle organisatoriske og produktionsmæssige behov, og så selskabet kan genvinde sin økonomiske og produktionsmæssige ligevægt.
Agile s.r.l. has begun a procedure to reduce its staff so that total staff numbers meet the company's true organisational and production requirements and the company can restore its economic and productive balance.
Denne omstrukturering vil medføre afskedigelse af 1 192 arbejdstagere i hele Italien, heraf 237 ud af de i alt 430 ansatte på en fabrik i Pregnana Milanese, uden udbetaling af godtgørelser, og uden at man har overvejet at gå til arbejdstagernes løngarantifond (» Cassa Integrazione «).
This restructuring will involve the redundancy of 1 192 workers throughout Italy, 237 out of 430 of whom from the factory in Pregnana Milanese; no benefits are to be paid and no alternative, such as the Cassa Integrazione wage guarantee fund, has been considered.
Efter at selskabet har opgivet målet om at omstrukturere virksomheden, har Agile s.r.l. indledt proceduren for kollektiv afskedigelse uden ydelse af fratrædelsesgodtgørelse.
Agile s.r.l., deciding to forego its aim of restructuring the company, has launched collective redundancy procedures without any severance grants and has refused to take part in meetings with its social partners and with ministers of the Italian Government, thereby breaching Italian law and adopting an anti-union attitude.
Er det i det pågældende tilfælde muligt at anvende Den Europæiske Fond for Tilpasning til Globaliseringen? —
whether, in this case, it would be possible to use the European Globalisation Adjustment Fund; —
Hvilke aktioner og foranstaltninger kan der gennemføres for at sikre de berørte arbejdspladser?
what action and measures can be taken to protect the jobs in question?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6163/09
WRITTEN QUESTION E-6163/09
Om: Opfølgende forespørgsel til svaret på forespørgsel E-3826/09 om REACH-præregistreringen
Subject: Follow-up question to answer to Question E‑3826/09 concerning pre-registration under REACH
I første fase af registreringer af stoffer fra REACH-forordningen (1907/2006) EUT L 396 af 30.12.2006, s. 1.
During the first stage of pre-registration of substances under the REACH Regulation, No 1907/2006 OJ L 396, 30.12.2006, p.
(1. december 2010) er man stødt på utallige problemer:
1 . (ending 1 December 2010), numerous problems have been observed:
MÆNGDEN AF SIEF-GRUPPER
THE NUMBER OF SIEFS
Situationen inden for oprettelsen af SIEF-grupper var pr. 25. november 2009, at der var 2 051 grupper (ECHA's oplysning).
As at 25 November 2009, the number of SIEFs formed was 2 051 (information from ECHA).
Da der kan være flere forskellige SIEF-grupper for det samme stof på grund af udfordringen ved definitionen af et stofs identitet (stoffets renhedsgrad, multikonsistuente stoffer og lignende), er antallet af SIEF-grupper endda ikke nødvendigvis kun de 2 051.
As there are likely to be a number of different SIEFs for the same substance, because the task of defining a substance's identity is so challenging (degree of purity of the substance, multiple constituents of a substance), there may not necessarily even be as many as 2 051.
Da man fastsatte registreringsfristerne, regnede Kommissionen med, at antallet af stoffer, der skulle registreres i første fase, ville være under 3 000.
When the registration deadlines were decided, the Commission estimated that fewer than 3 000 substances would be registered during the first registration stage.
Nu har Kommissionen efter præregistreringen korrigeret sit skøn til 9 000 stoffer, og ECHA har i sin kontrol bekræftet, at antallet af stoffer er i overensstemmelse med Kommissionens korrigerede skøn.
Now, after pre-registration, the Commission has corrected its estimate to 9 000 substances, and ECHA has observed in its review that the number of substances corresponds to the Commission's corrected estimate.
På trods af dette er registreringsfristen for stofferne ikke blevet korrigeret i overensstemmelse med det nuværende antal stoffer.
Yet despite this, the deadline for registration of substances has not been adjusted in accordance with the number of substances currently known.
ECHA har udtrykt det synspunkt, at hvis man ønskede at registrere et stof i første fase gennem en SIEF-gruppe, så skulle SIEF-gruppen være oprettet allerede inden udgangen af august (meddelt på ECHA's interessegruppedag i Helsingfors den 27. maj 2009).
ECHA has announced its view that, if there is a desire to register a substance at the first stage through a SIEF, the SIEF should have been formed by the end of August (announced during the ECHA Stakeholders' Day in Helsinki, 27 May 2009).
Hvor realistisk anser Kommissionen registreringssituation for at være for de virksomheder, hvis stoffer er blandt de resterende 6 949 SIEF-grupper (situationen den 25. november 2009)?
How realistic does the Commission consider those undertakings' position to be with regard to registration whose substances are among those covered by the 6 949 missing SIEFs (situation as at 25 November 2009)?
PROBLEMER MED TIDSPLANEN
TIMETABLE PROBLEMS
I øjeblikket mangler der SIEF-grupper for over 6 500 stoffers vedkommende.
At the moment, there are more than 6 500 substances for which no SIEF has been formed.
Den tidsfrist, der er angivet for dem i forordningen, er den 1. december 2010.
The deadline for them laid down in the regulation is 1 December 2010.
Tidsfristen for hovedregistreringen af et stof er efter Kommissionens og ECHA's anbefaling allerede den 30. september 2010, hvor registreringsmaterialet senest skal fremsendes til ECHA, dvs. der er kun et år.
The Commission and ECHA have recommended the earlier deadline of 30 September 2010 for lead registrants, by which the registration documentation should be sent to ECHA, so that there is only a year left.
På baggrund af erfaringerne fra de eksisterende SIEF-grupper er det helt utilstrækkelig tid.
Experience of the SIEFs which are currently operating indicates that this length of time is completely inadequate.
Alene den interne forhandling mellem virksomhederne tager tid (gennemførelsen af konsortieaftaler frem til underskrift har taget 12–18 måneder, og i konsortierne har der trods alt generelt deltaget under ti virksomheder, mens der i en SIEF-gruppe kan være hundreder, endog tusinder af virksomheder).
Just reaching agreement between undertakings takes time (it has taken between 12 and 18 months to conclude a consortium agreement, up to the time of signature, although in general the membership of consortiums has comprised fewer than 10 undertakings, whereas a SIEF may comprise hundreds or even thousands of them).
Desuden er aftalen om identificering af et stof arbejdskrævende, og selv de korteste testprocedurer som test 28d, tager i praksis 9-16 måneder at gennemføre.
Moreover, much work is needed in order to reach agreement on the identification of a substance, and even the shortest test procedures, such as 28-d tests, in practice take from 9 to 16 months to complete.
De 28d-test, industrien foretog inden REACH-forordningen, tog 13-16 måneder.
Before the adoption of the REACH Regulation, industry was spending between 13 and 16 months on the 28-d tests which it performed.
Når de manglende SIEF-grupper endnu ikke engang har indledt deres arbejde, har de ingen viden om, hvilke test der skal laves for stofferne.
As the missing SIEFs have not even started work yet, they do not know what tests should be performed on the substances.
Hvis forordningens tidsplan skal overholdes, bør testene allerede være i gang.
If the timetable in the regulation is to be upheld, the tests ought already to be in progress.
Hvordan ser Kommissionen på de små og mellemstore virksomheders konkurrencesituation, når de af omkostningsårsager ikke kan registrere et stof alene, men har brug for en SIEF-gruppes fælles arbejdsindsats?
How does the Commission see the competitive position of SMEs, which for reasons of cost cannot individually register a substance but need the joint efforts of a SIEF for the purpose?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6164/09
WRITTEN QUESTION E-6164/09
Om: Plan til skabelse af beskæftigelse med rettigheder i Portodistriktet (Portugal)
Subject: Plan to create jobs with rights in Oporto district (Portugal)
Kommunerne i subregionen Vale do Sousa er hårdest ramt med alarmerende stigninger i ungdomsarbejdsløsheden (Lousada: +78,6 %, Paços de Ferreira: +76 % og Paredes: +60,3 %).
The municipalities of the subregion of Vale do Sousa are among the worst-hit, showing alarming increases in youth unemployment (Lousada: +78.6 %; Paços de Ferreira: +76 %; Paredes: +60.3 %).
Imidlertid er den stigende arbejdsløshed blandt unge ikke begrænset til distriktets indre kommuner, idet stigningen i Grande Porto ligger langt over det nationale gennemsnit (Vila Nova de Gaia: +39,7 %, Vila do Conde: +49,8 %, Póvoa de Varzim: +41,3 % og Matosinhos: +37,5 %).
At the same time, rising youth unemployment is not confined to the municipalities in the interior of the district: the rate of increase in the greater Oporto area is also much higher than the national average (Vila Nova de Gaia: +39.7 %; Vila do Conde: +49.8 %; Póvoa de Varzim: +41.3 %; Matosinhos: +37.5 %).
Der er derfor behov for en nødplan, der præmierer offentlige investeringer rettet mod påskønnelse, kvalificering og sikring af den nationale industri og produktion, mod transport og tilgængelighed, mod vækst i de offentlige serviceydelser og mod en passende opfyldelse af statens sociale opgaver.
An emergency plan is needed and should be based on public investment aimed at developing. upgrading and promoting national industry and production, boosting transport and accessibility, enhancing public services and ensuring the proper working of the social functions of the state.
Hvilke foranstaltninger kan der træffes til finansiering af en »plan til skabelse af beskæftigelse med rettigheder«, der fremmer jobskabelsen, og som håndfast bekæmper jobusikkerheden og sikrer højere lønninger og bedre købekraft for befolkningen i Portodistriktet? 2.
what measures could be taken with a view to financing a ‘plan to create jobs with rights’ that would promote job creation, firm action against insecure employment, and higher wages and purchasing power for the inhabitants of Oporto district; 2.
Hvilken støtte er der afsat til øjeblikkelig finansiering af jobskabelse og sikring af produktionen i Nordportugal?
what forms of support are being considered for the immediate financing of job creation and the defence of production in northern Portugal?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6165/09
WRITTEN QUESTION E-6165/09
Om: Udsættelse af etableringen af højhastighedsforbindelsen mellem Porto og Vigo
Subject: Postponement of construction of Oporto-Vigo high-speed rail link
Til trods for at Nordportugal har det laveste BNP pr. indbygger og befinder sig i den alvorligste sociale situation i EU, er vi vidne til en nedprioritering af regionen, og et eksempel herpå er udtalelsen fra et medlem af den spanske regering om, at etableringen af højhastighedsforbindelsen mellem Porto og Vigo vil blive udskudt.
Despite the fact that northern Portugal has one of the Union's lowest GDP per capita levels and is among the regions most affected by social crisis, the region is suffering from disinvestment.
Sandheden er, at etableringen af højhastighedstoglinjen er vigtig, da den er et af strukturelementerne til udvikling af regionen.
An example of this is now provided by the announcement by a member of the Spanish government of the postponement of the construction of the Oporto-Vigo high-speed rail link.
Det er vigtigt med et transportmiddel, der kan etableres og vedligeholdes med nationalt fremstillede ressourcer og teknologi, som har fortrinsret for godstrafik, og som er forbundet med lufthavnen og havnen i Leixões.
The construction of a high-speed rail link is essential as one of the structural elements of the region's development.
Det vil styrke de faktorer, der er med til at fremme denne region i det nordvestlige hjørne af halvøen.
It is vital to have a means of transport which can be constructed and maintained using national technology and production, oriented towards goods transport, linked to the airport and the port of Leixões and stimulating specific factors of progress in this north-eastern Iberian region.
Hvordan kan man acceptere en udsættelse af et projekt, der er et af strukturelementerne til den meget nødvendige udvikling af denne nordlige region?
Can the Commission explain on what grounds it can be acceptable to postpone a project which is one of the structural elements in the badly-needed development of the northern region of Portugal?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6166/09
WRITTEN QUESTION E-6166/09
Om: Manglende fælles regler for duelighedsbeviser for personer, der fører sejl- og motoryachter
Subject: Lack of common rules on certificates of competence for operators of pleasure craft
Der findes ikke nogen fælles regler for duelighedsbeviser for personer, der fører sejl- og motoryachter, og dette er til hinder for udviklingen af fritidssejlsport og sejlads i de europæiske farvande og på de indre vandveje.
The lack of common rules on certificates of competence for operators of pleasure craft is one of the barriers to the development of recreational sailing and inland and maritime navigation in Europe.
I 1985 vedtog FN's Økonomiske Kommission for Europa en beslutning, der opfordrede til og fremmede indførelsen af et standardbevis, der nu går under betegnelsen International Certificate of Competence (ICC).
In 1985, the United Nations Economic Commission for Europe adopted a resolution which advocated and promoted the introduction of a standardised certificate, now know as the International Certificate of Competence (ICC).
Indtil nu har blot syv EU-lande vedtaget den relevante beslutning (nr. 40, tidligere nr. 14).
To date, only eight European Union Member States have adopted this resolution (No 40, previously No 14).
Synes Kommissionen ikke, at det ville være på sin plads at vedtage en retsakt på europæisk plan, så der samtidig indføres et europæisk duelighedsbevis i alle Fællesskabets lande?
Does the Commission not think it would be appropriate to adopt a European regulation in this area seeking to introduce a European certificate of competence simultaneously in all Member States?
Har Kommissionen allerede iværksat, eller har den til hensigt at iværksætte tiltag i denne forbindelse?
Has the Commission taken any measures to regulate this matter or does it intend to do so?
Er der foretaget analyser heraf?
Has any research been carried out in this area?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6168/09
WRITTEN QUESTION E-6168/09
Om: EU's lovgivningsprocedurer
Subject: EU legislative procedures
I henhold til fællesskabsretten findes der seks forskellige lovgivningsprocedurer: 1.
European Community law provides for six different legislative procedures: 1.
procedure uden Parlamentets deltagelse; 2.
the procedure without Parliament involvement; 2.
underretning af Parlamentet ved Kommissionen og Rådet; 3.
notification of the Parliament by the Commission and the Council; 3.
procedure med samstemmende udtalelse; 6.
the assent procedure; 6.
og den fælles beslutningsprocedure.
and the codecision procedure.
Hvor mange retsakter er kommet i stand i forbindelse med de enkelte lovgivningsprocedurer nævnt ovenfor i 2005, 2006, 2007, 2008 og 2009?
How many legal instruments were adopted under each of the above legislative procedures in 2005, 2006, 2007, 2008 and 2009?