natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen har været med til at finansiere det projekt, der tog sigte på at oprette en database for overvågning og sanering af havbunden, og som prøvested valgte man hvalernes tilflugtssted, der ligger mellem Ligurien og Korsika, hvilket gjorde det muligt at lokalisere over 500 vrag fra skibe, der er sunket siden Anden Verdenskrig og indtil i dag.
The Commission has helped to finance the project to set up a database for deep-water monitoring and salvage, which has identified as a test site the whale sanctuary between Liguria and Corsica and which has also made it possible to identify a further 500 wrecks of vessels which have sunk between the Second World War and the present.
Et af disse skibsvrag, nemlig olieskibet Haven, blev som bekendt hentet op sidste år fra 75 meters dybde ud for Genova.
Among these, as is well known, the oil-tanker Haven was salvaged last year from a depth of 75 metres off Genoa.
Alt dette betyder, at man har kendskab til redningsmetoder, ‑instrumenter og ‑teknikker, som er blevet afprøvet ved forskellige lejligheder.
All this means that salvage methods, instruments and technologies are known with which experience has been gained on various occasions.
Er direktiverne om forurening - også når det gælder om at beskytte havets balance - tilstrækkelige til at bekæmpe disse farer og de ulovlige aktiviteter såsom ulovlig handel med farligt affald? 5.
Are the directives against pollution, including for the purpose of preserving the equilibrium of the marine environment, adequate to control these dangers in cases not involving crimes such as trafficking in hazardous waste?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4865/09
WRITTEN QUESTION E-4865/09
Om: G20-topmødet i Pittsburgh
Subject: G20 Summit in Pittsburgh
Det fremgår ikke klart af presserapporterne om arbejdet på G20-topmødet i Pittsburgh, om man også drøftede spørgsmålet om en regulering af bankernes værdipapirer, navnlig OTC-papirerne (»over the counter«), og en lang række andre nyoprettede finansinstitutter.
According to press reports on the G20 Summit in Pittsburgh, it is impossible to establish whether the subjects debated included regulating assets held by banks, particularly over-the-counter securities, and numerous other types of newly established financial instrument.
Med henblik på en reform er det nemlig absolut nødvendigt, at man når frem til en aftale om en reel vurdering af spekulative værdipapirer og en drastisk reduktion af dem.
In the interests of reform, it is vital to reach agreement on the real valuation of speculative instruments and on a drastic reduction in them.
International Accounting Standards Board (IASB), som fastlægger standarder for vurdering, regnskab og finansielle oversigter, har i et stykke tid arbejdet på at opstille fælles kriterier, som alle kan godkende, ikke mindst når det gælder giftige værdipapirer, og i et forslag, der blev stillet for nylig, bekræfter IASB princippet om den aktuelle markedsværdi.
For some time the International Accounting Standards Board (IASB), whose task it is to establish valuation, accounting and financial reporting standards, has been working to establish criteria shared and accepted by all, particularly with regard to toxic assets and, in a proposal submitted recently, it puts forward the principle of current market value.
For de giftige værdipapirer betyder det, at de — på grund af den aktuelle markedsværdi — burde forsvinde fra regnskabsbøgerne.
In the case of toxic assets, this would mean that, in view of their current market value, they would have to be removed from the accounts.
Også i sluterklæringen fra mødet mellem G20's finansministre i London den 4.-5. september 2009 anbefaler man foranstaltninger, der tager sigte på »konvergens i retning af en række fælles globale og uafhængige vurderingsstandarder af høj kvalitet« for finansielle instrumenter og også for OTC-papirer.
The final declaration of the meeting of G20 Finance Ministers on 4-5 September 2009 in London likewise recommends measures with a view to ‘convergence towards a single set of high-quality, global, independent accounting standards on financial instruments’, including over-the-counter instruments.
Bankerne nægter dog at foretage nogen som helst ændring af banksystemet, og dermed risikerer man, at det, vi ser nu, gentager sig i fremtiden.
However, the banking system is refusing any change in the system, with the risk that what has happened now may recur in future.
American Bankers Association (ABA) har således opfordret økonomiministeren og USA's centralbank til at blokere for de reformer, som IASB har foreslået.
The American Bankers' Association (ABA) has asked the Secretary of the Treasury and the FED to block the reforms proposed by the IASB.
ABA kræver, at man fortsætter med en værdipapirvurdering, der er baseret på den traditionelle bankmodel, dvs. at man bevarer deres udstedelsesværdi i regnskabsbøgerne.
The ABA is calling for the valuation of assets on the basis of the traditional banking model to be maintained, meaning that they would remain quoted in the accounts at their issue value.
Hvilke initiativer agter den at tage for at undgå risikoen for nye systemiske kriser?
What steps will the Commission take to avoid the risk of fresh systemic crises?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4866/09
WRITTEN QUESTION E-4866/09
af Giommaria Uggias (ALDE) og Niccolò Rinaldi (ALDE)
by Giommaria Uggias (ALDE) and Niccolò Rinaldi (ALDE)
Om: Foranstaltninger til at beskytte miljøet i LAF-området Is Arenis — offshoreanlæg
Subject: Environmental protection in the Is Arenis SCI — offshore installation
Med udbudsbekendtgørelse af 9.9.2009 fra havnemyndighederne i Oristano (Sardinien) og ministeriet for infrastruktur og transport bekendtgjorde man ønsket om en statslig bevilling for et over 21 000 000 m 2 stort havområde beliggende 2 mil fra naturområderne Is Arenas, S. Caterina di Pitturi og S'Archittu til et projekt, der tager sigte på opførelsen af et offshorevindmølleanlæg, der består af 80 vindmøller, som er 100 m høje, og som går 30 meter ned på en havbund, hvor der er posidoniabevoksninger.
On 9 September 2009, Oristano Port Authority (Sardinia) and the Ministry of Infrastructure and Transport announced an application for State authorisation relating to more than 21000000 m 2 of sea two miles offshore from the natural habitats Is Arenas, S. Caterina di Pitturi and S'Archittu for the purpose of building an offshore wind farm comprising 80 towers with a height of 100 metres above sea level, which would penetrate 30 metres into the posidonia oceanica beds.
Siden 1997 har området været genstand for et forslag til programaftale om opførelsen af et turistkompleks (»Is Arenas«-projektet – LAF »Is Arenas«, nr. ITB 032228).
Since 1997 the area has been covered by a draft programme agreement to build a tourism complex (Is Arenas project — Is Arenas SCI, code No ITB 032228).
Det pågældende område grænser op til det beskyttede havområde Sinis-Maldiventre og til LAF-området Is Arenas, som man agter at udvide.
The area concerned borders on the marine protected area Sinis-Maldiventre and the Is Arenas SCI buffer zone, whose enlargement is planned.
I 1998 indledte Kommissionen overtrædelsesprocedure nr. 1998/2346 som følge af ukorrekt gennemførelse af direktiv 92/43/EØF EFT L 206 af 22.7.1992, s. 7 . , eftersom den mente, at projektet kunne have en betydelig indvirkning.
In 1998, the Commission brought infringement proceedings in Case 1998/2346 for incorrect application of Directive 92/43/EEC OJ L 206, 22.7.1992, p.
Efter at have sendt endnu en begrundet udtalelse indbragte Kommissionen dog sag C-491/08 for Domstolen, hvor den stadig er til behandling.
During these years various parties met, but the Commission, after sending a further reasoned opinion, requested registration of Case C‑491/08, which is currently pending before the Court of Justice.
Mens man afventer overtrædelsesprocedurens afgørelse, har regionen Sardinien foreslået Kommissionen en forvaltningsplan, som man har udarbejdet et udkast til, hvor det fremgår, at kommunerne i det pågældende område har givet udtryk for ønsket om at udvide LAF-beskyttelsesområdet, eftersom en sådan udvidelse netop ville komme til at omfatte det område, som er genstand for anmodningen om en statsbevilling.
Pending the infringement proceedings and judgment, the Region of Sardinia proposed to the Commission a management plan, part of which has been separated off, in relation to which the municipalities in the area have expressed a desire to enlarge the SCI environmental protection area to include the very area in respect of which the State authorisation had been applied for.
Offshoreprojektets gennemførelse ville gå ud over områdets miljømæssige kvalitet og dets turistmæssige betydning.
The natural value of the area and its value for tourism purposes would suffer if the offshore project were implemented.
Er Kommissionen enig i, at det er tvingende nødvendigt at melde klart ud, at den statslige bevillingsprocedure skal indstilles, så længe sagen ved Domstolen ikke er færdigbehandlet? 2.
Does the Commission agree that there is an urgent need to make an express observation indicating the need to suspend the State authorisation procedure until the completion of the proceedings pending before the Court of Justice?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4867/09
WRITTEN QUESTION E-4867/09
Om: Ny nederlandsk paslov — del IV
Subject: New Dutch law on passports — part IV
Paragraf 4b, stk. 2, i den nederlandske paslov lyder:
Article 4b(2) of the Dutch law on passports reads:
Data kan stilles til rådighed med henblik på: (a)
‘Data may be made available for the following purposes: (a)
forhindring og bekæmpelse af svindel med og misbrug af rejsedokumenter, (b)
preventing and combating fraud through the misuse of travel documents; (b)
identifikation af ofre for katastrofer og ulykker, (c)
identifying the victims of disasters and accidents; (c)
opsporing og forfølgelse af strafbare handlinger, og (d)
detecting and prosecuting criminal offences, and (d)
gennemførelsen af undersøgelser med henblik på at opspore handlinger, der udgør en trussel imod statens sikkerhed og andre vigtige interesser for et eller flere lande i kongeriget eller imod sikkerheden for fremmede magter, som er kongeriget venligtsindede.
investigating acts that pose a threat to State security and other important interests of one or more provinces of the Netherlands or to the security of powers that are friendly with the Netherlands.’
Paragraf 4b, stk. 4, i den nederlandske paslov lyder:
Article 4b(4) of the Dutch law on passports reads:
Udleveringen af pasindehaverens biometriske data fra rejsedokumentadministrationen i de tilfælde, der omhandles i stk. 2, litra a og c, sker til statsadvokaten: (a)
‘The holder's biometric features shall be made available to the Public Prosecutor by the travel document authorities in the cases specified in paragraphs 2(a) and (c): (a)
til brug ved fastslåelsen af identiteten af mistænkte og dømte inden for rammerne af straffelovens gyldighedsområde, (b)
for the purpose of establishing the identity of suspects and convicted persons in the context of applying criminal law; (b)
til fremme af undersøgelsen i tilfælde af en forbrydelse, for hvilken varetægtsfængsel er tilladt.
in order to investigate cases of crimes where pre-trial detention is authorised.’
Eller: Udleveringen af pasindehaverens biometriske data kan finde sted til brug ved fastslåelse af identiteten af mistænkte og dømte inden for rammerne af straffelovens gyldighedsområde og til fremme af undersøgelsen i tilfælde af en forbrydelse, for hvilken varetægtsfængsling er tilladt.
In other words, biometric data on the holder can be made available for the purpose of establishing the identity of suspects and convicted persons in the context of applying criminal law and in order to investigate cases of crimes where pre-trial detention is authorised.
Idet jeg går ud fra, at Kommissionen tager sin rolle som traktaternes vogter meget alvorligt (se min forespørgsel »Ny nederlandsk paslov III«) er det min opfattelse, at Kommissionen rent faktisk er i stand til at reagere meget konkret på ovennævnte paragraffer, og da især på paragraf 4b, stk. 2, litra c, og paragraf 4b, stk. 4, litra b.
As it can be assumed that the Commission takes its role as guardian of the Treaties very seriously (cf. my question on the new Dutch law on passports III), I consider that it is very much in a position to come up with a very specific response to the aforementioned Articles, and Articles 4b(2)(c) and 4b(4)(b) in particular.
Er Kommissionen enig med mig på dette punkt?
Does the Commission agree on this point?
Kan den i bekræftende fald reagere udførligt på ovenstående?
If so, can it give a detailed response to the above?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4868/09
WRITTEN QUESTION E-4868/09
af Wim van de Camp (PPE)
by Wim van de Camp (PPE)
Om: Apple iPhone
Subject: Apple iPhone
Apple iPhone sælges i mange europæiske lande.
The Apple iPhone is on sale in many European countries.
Kommissionen overvejer imidlertid at forbyde iPhone, fordi man forskellige steder har observeret eksploderende iPhones.
The European Commission is, however, considering banning the iPhone because there have been a number of reports of iPhones exploding.
Der er sket ulykker med iPhone i Nederlandene, Frankrig og England.
Accidents with iPhones have occurred in the Netherlands, France and England.
Kommissionen oplyser, at man venter på resultaterne fra nogle tilknyttede undersøgelsescentre, inden man skrider til et forbud imod iPhones.
The Commission has indicated that it is waiting on the findings from some independent research centres before deciding whether to ban iPhones.
Såfremt det af undersøgelserne skulle fremgå, at iPhones kan eksplodere, vil Kommissionen indføre restriktioner for salget.
If this research shows that iPhones can indeed explode, the Commission will halt sales.
Er Kommissionen bekendt med meddelelsen om, at iPhones muligvis fjernes fra markedet, fordi de eventuelt kan eksplodere?
Is the Commission aware of the report that iPhones may be removed from the market because of the possibility that they can explode?
Hvor mange tilfælde drejer det sig om i EU?
How many incidents have been recorded in the EU?
Hvorfor vælger man at forbyde produkterne eller at tage dem ud af handlen?
Why is it decided to ban the products or remove them from the market?
Hvorfor vælger Kommissionen ikke muligheden for at forbedre dette produkt og at gøre det sikkert i stedet for at forbyde det?
Why does the Commission not choose the option of improving this product and making it safe rather than banning it?
Har Kommissionen allerede haft drøftelser med Apple?
Has the Commission already consulted Apple?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4869/09
WRITTEN QUESTION E-4869/09
Om: Anvender Kommissionen Verdensbankens Doing Business-indikator som grundlag for politisk rådgivning eller landeevalueringer?
Subject: Does the Commission use the World Bank's ‘Doing Business’ indicator as a reference for policies or in evaluating countries?
Doing Business-rapportens (DB) hovedformål er at tilbyde et objektivt grundlag for at forstå og forbedre den lovgivning, der gælder på virksomhedsområdet.
The main objective of the Doing Business Report (DB) is to offer an objective basis to understand and improve the regulatory environment for business.
Med det formål for øje indeholder DB 2010 en ranking af 181 lande med oplysninger om, hvor nemt det er at drive virksomhed, ligesom den indeholder en kvantitativ evaluering på basis af 10 indikatorer.
With this objective, DB2010 has ranked 181 countries with regard to ‘ease of doing business’ and offers a quantitative assessment based on 10 indicators.
Det bekræftes i flere undersøgelser, at såvel dens metodik som de bagvedliggende principper er baseret på en fordrejet opfattelse af økonomien og arbejdsmarkedet, der bygger på den idé, at ingen regulering er den bedste regulering for virksomhederne.
A range of studies agree that both their methodology and the principles that inspire them are based on a slanted concept of the economy and the employment market, founded on the idea that the best regulation for business is no regulation.
Kritikken fokuserer især på de omstridte politiske implikationer af »Employing workers«-indikatoren (en af de 10 indikatorer, der udgør indekset), hvorved de lande, hvor arbejdsmarkedet er mindst reguleret, får flest points.
Criticism is especially focused on the controversial political implications of the ‘Employing Workers’ indicator (one of the ten indicators on which rankings are based), under which the countries with the most deregulated labour markets receive the highest scores.
Det betyder med andre ord, at et land, som ikke tilbyder nogen form for beskyttelse af arbejdstagerne, ville komme på førstepladsen i rankingen.
In other words, a country that does not offer workers protection of any kind would come first in the ranking.
Det har to principielle konsekvenser, nemlig (1), at indikatoren er i strid med de grundlæggende principper i den internationale arbejdsret og (2), at den desuden kan føre til fejlagtige politiske anbefalinger, for der er ikke almen enighed blandt akademikere om arbejdsretslovgivningens indvirkning på de økonomiske resultater.
This has two main repercussions: the indicator (1) contradicts the fundamental principles of international employment law and furthermore (2) may lead to misguided political recommendations as no general consensus exists among academics as to the effect that employment regulations have on economic results.
Endelig er centrale elementer, der definerer et godt miljø for virksomhederne som f.eks. sikkerhed, makroøkonomisk stabilitet, korruptionsniveau, arbejdstagernes kvalifikationsniveau, de offentlige institutioners stabilitet eller infrastrukturens kvalitet, ikke med i DB 2010-indekset.
Finally, key factors that create a good business environment, such as safety, macroeconomic stability, the level of corruption, how well workers are qualified, the solidity of public institutions and the quality of infrastructure are not included in the DB2010 index.
Andre emner, der er udeladt, er ændringer og forbedringer af de nye lovgivningsrammer, f.eks. EU's voksende regelsæt eller acquis.
Other issues not included are changes and improvements to new regulatory frameworks, such as the growing body of EU legislation, also known as the ‘acquis’.
Spørgsmålet lyder derfor, om Kommissionen anvender Verdensbankens Doing Business-indikator som grundlag for politisk rådgivning eller landeevalueringer?
Does the Commission use the World Bank's ‘Doing Business’ indicator as a reference for policies or in evaluating countries?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4871/09
WRITTEN QUESTION E-4871/09
Om: Manglende fertilitet hos kvinder i plastindustrien
Subject: Low fertility among women in the plastics industry
Det Nationale Forskningscenter for Arbejdsmiljø i Danmark har netop offentliggjort en undersøgelse, som viser, at kvinder i plastindustrien 20 procent oftere får behandling mod ufrivillig barnløshed end kvinder, der arbejde inden for andre industrier.
The National Research Centre for the Working Environment in Denmark has recently published a study showing that women in the plastics industry are 20% more likely to receive treatment for involuntary infertility than women in other industries.
Det vil med andre ord sige, at kvinder, der arbejder i plastindustrien, har sværere ved at blive gravide.
In other words women working in the plastics industry find it harder to become pregnant.
Er Kommissionen bekendt med dette, og hvad påtænker den at gøre for at sikre sundheden for de arbejdstagere, der arbejder inden for plastindustrien, bedre?
Is the Commission aware of this, and what does it propose to do to improve the protection of the health of workers in the plastics industry?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4872/09
WRITTEN QUESTION E-4872/09
Om: Udbudsdirektivet og forsyningsvirksomhedsdirektivet
Subject: Public Procurement Directive and Utilities Directive
En kommune i Danmark har været nødsaget til at afskedige medarbejdere på grund af en tolkning af udbudsdirektivet og forsyningsvirksomhedsdirektivet.
A local authority in Denmark has been forced to sack workers owing to an interpretation of the Public Procurement Directive and the Utilities Directive.
Tolkningen går på, hvorvidt det er muligt for et kommunalt ejet selskab at byde ind på kommunale opgaver på lige fod med private virksomheder.
The interpretation relates to whether a local-authority-owned firm may tender for local authority work on an equal footing with private companies.
Kan det virkelig være rigtigt, at det ikke er muligt for kommunalt ejede selskaber at byde ind på opgaver i andre kommunale institutioner i forhold til henholdsvis udbudsdirektivet og forsyningsvirksomhedsdirektivet?
Can it really be right that the Public Procurement and Utilities Directives do not permit local-authority-owned firms to tender for work in other local authority bodies?
Det vil i givet fald være unfair konkurrence over for offentlige udbydere.
If so, this would mean that public sector bidders were faced with unfair competition.
Hvad påtænker Kommissionen at gøre ved dette?
What does the Commission propose to do about this?
(25. januar 2010)
(25 January 2010)
Det ærede medlem ønsker at vide, om EF-direktiverne om offentlige indkøb (2004/18/EF og 2004/17/EF) tillader kommunalt ejede selskaber at afgive tilbud på andre kommuners udbud.
The Honourable Member wishes to know whether the EC public procurement directives (2004/18/EC and 2004/17/EC) allow companies owned by municipal authorities to participate in tendering procedures organised by other municipalities.
Hvis dette ikke er muligt, vil disse selskaber blive forskelsbehandlet i forhold til private selskaber, som frit kan afgive tilbud.
If such participation would not be acceptable, these companies would be discriminated in favour of privately owned companies, who are free to participate.
Først og fremmest skal det påpeges, at modsat hvad det ærede medlem synes at mene, så tillader EF‑direktiverne om offentlige indkøb principielt, at kommunalt ejede selskaber eller andre offentlige selskaber afgiver tilbud på offentlige udbud.
First of all, it should be pointed out that contrary to what the Honourable Member seems to believe, the said public procurement directives allow companies owned by municipal authorities or other public authorities in principle to participate in public tendering procedures.
Dette bekræftes f.eks. i definitionerne i artikel 1, stk. 7, i direktiv 2004/17/EF EUT L 134 af 30.4.2004, s. 1-113. og i artikel 1, stk. 8, i direktiv 2004/18/EF EUT L 134 af 30.4.2004, s. 114-240. , hvor der står, at »(b)egreberne »entreprenør«, »leverandør« og »tjenesteyder« dækker enhver fysisk eller juridisk person og enhver ordregiver / offentlig enhed … «.
This is confirmed e.g. in the definitions under Article 1(7) of Directive 2004/17 OJ L 134, 30.4.2004 , pp. 1–113. and under Article 1(8) of Directive 2004/18 OJ L 134, 30.4.2004 , pp. 114–240. which provide that ‘(t)he terms “contractor”, “supplier” or “service provider” mean either a natural or a legal person, or a contracting entity/public entity …’.
Lovgiveren har dog erkendt, at en ordregiver eller offentlig enhed, der afgiver tilbud på et offentligt udbud, i visse tilfælde kan forårsage konkurrenceforvridning.
However, the legislator has recognised that the participation of a contracting or public entity as a bidder in a public tendering procedure may in certain cases cause distortion of competition.
Dette er klart udtrykt i ordlyden i 11. betragtning i direktiv 2004/17/EF og 4. betragtning i direktiv 2004/18/EF.
That is clearly indicated in the wordings of Recital 11 of Directive 2004/17/EC and Recital 4 of Directive 2004/18/EC.
Disse bestemmelser fastsætter, at »medlemsstaterne bør sikre, at et offentligretligt organ, der afgiver tilbud i forbindelse med en [offentlig] udbudsprocedure, ikke forårsager konkurrenceforvridning i forhold til private tilbudsgivere«.
According to these provisions, ‘Member States should ensure that the participation of a body governed by public law as a tenderer in a procedure for the award of a [public] contract does not cause any distortion of competition in relation to private tenderers’.