natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kan Kommissionen bekræfte, at indbyggere i Belarus, som ønsker at rejse ad landevejen til en eller flere europæiske stater, som alle henhører under Schengen-aftalen, kun kan gøre dette, hvis de først har modtaget et indrejsevisum fra den franske eller tyske ambassade i Minsk, og at de i den forbindelse skal stå i kø på gaden i to eller flere dage overvåget af medlemmer af OMON (uropolitiet)?
Can the Commission confirm that residents of Belarus who wish to travel overland to one or more European States in the Schengen area can only do so if they first obtain an entry visa from the French or German embassy in Minsk, which can only be done by queuing in the street for two days or longer, surrounded by officers of the OMON (riot police)?
Har Kommissionen kendskab til, at visumansøgere kan konstatere store forskelle mellem på den ene side de polske og litauiske ambassaders venlige og hjælpsomme behandling af ansøgninger og på den anden side arbejdsgangen i de ambassader, som er ansvarlige for Schengen-anliggender, hvor vagterne ikke taler belarussisk eller russisk, og hvor der utålmodigt stilles de mest private og ofte også ydmygende spørgsmål i alle andre ventende personers påhør, uden at formålet hermed er klart, og hvor der endvidere fra fransk side gennemføres et eksperiment med biometriske visa?
Is the Commission aware that visa applicants observe major differences between the friendly and helpful treatment of applications by the embassies of Poland and Lithuania and the approach adopted by the embassies responsible for Schengen tasks, where the guards do not speak Belarussian or Russian, where the most private, and in some cases humiliating, questions are impatiently asked in the hearing of all the other people in the queue, without any apparent purpose, and where moreover, in the case of France, trials are being held with a biometric visa?
Har Kommissionen kendskab til, at de i spørgsmål 1 og 2 nævnte hindringer ikke eksisterer for indbyggere, som har et særligt pas, der er udstedt af det belarussiske udenrigsministerium, og som af myndighederne afleveres i en kuvert på ambassaderne, således at tilhængere af styret forfordeles?
Is the Commission aware that the obstacles referred to at 1 and 2 are not placed in the way of residents who hold a special passport issued by the Ministry of Foreign Affairs of Belarus, which the authorities deliver to the embassies in an envelope, so that supporters of the regime enjoy an advantage?
Finder Kommissionen det acceptabelt, at journalister, kunstnere og repræsentanter for kritiske organisationer på denne måde ikke altid grad kan få udstedt de visa, som er nødvendige for dem for at kunne deltage i konferencer i EU-medlemsstaterne på trods af den pågældende stats og de internationale organisationers medvirken?
Is it acceptable that this approach is making it insufficiently possible for journalists, artists and representatives of critical organisations to obtain the visas they need in order to attend conferences in the EU Member States, despite the cooperation of the State concerned and of international organisations?
Hvilke foranstaltninger træffer Kommissionen sammen med medlemsstaterne for at ændre denne situation og dermed førge for, at isolationen af styret i Belarus ikke har til følge, at også befolkningen og de ikke-statslige organisationer isoleres af EU's medlemsstater?
What will the Commission, together with the Member States, do to change this situation and thus ensure that the isolation of the regime in Belarus does not result in people and NGOs being isolated from the European Union Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2274/05
WRITTEN QUESTION E-2274/05
Om: Videnskabelig forberedelse af Kommissionens beretning om smørforfalskning
Subject: Scientific preparation of the Commission's report on adulterated butter
Under forhandlingen om Europa-Parlamentets beslutning om beskyttelse af Fællesskabets finansielle interesser og bekæmpelse af svig (2004/2198/INI)) lovede Kommissionen at efterkomme opfordringen i punkt 28 vedrørende smørforfalskning.
In the debate on Parliament's resolution on the protection of the Communities’ financial interests and the fight against fraud (2004/2198(INI)), the Commission committed itself to implementing that resolution's paragraph 28 on fraud relating to adulterated butter.
Kan Kommissionen oplyse, om dette problem analyseres udførligt i denne beretning, og om der anvises videnskabelige og lovgivningsmæssige løsninger på problemet med smørforfalskning?
Can the Commission state whether its report will provide an exhaustive analysis of this problem, setting out the scientific and legislative solutions for the problem of adulterated butter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2279/05
WRITTEN QUESTION E-2279/05
Om: Mål for udviklingsbistanden på 0,7 %
Subject: 0.7 % target for development aid
Kommissionen har for nylig slået til lyd for et foreløbigt mål for 2010 på 0,5 % af BNI i udviklingsstøtte for "gamle medlemsstater" og 0,17 % for de ti nye medlemsstater.
The Commission has recently advocated an ‘interim’ target in 2010 of 0.5 % GNI to development aid for ‘old’ Member States, and 0.17 % for the 10 new Member States.
Den irske regering skal nu efter sigende have besluttet, at FN-forpligtelsen på 0,7 % først skal nås i 2012.
The Irish Government is reported to be now setting a date of 2012 to meet the 0.7 % UN commitment.
Er Kommissionen enig i, at målene sættes for at blive nået?
Does the Commission agree that targets are set to be met?
Hvis dette er tilfældet, hvorfor opfordrer den så til, at landene svigter denne 30-år gamle forpligtelse ved at fastsætte lavere foreløbige mål?
If so, why does it encourage backsliding on a 30-year-old commitment by setting such low interim targets?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2280/05
WRITTEN QUESTION E-2280/05
I slutningen af april 2005 vedtog Kommissionen et forslag til direktiv, der fastsætter opdaterede foranstaltninger på EU-plan til kontrol med fjerkræinfluenza.
At the end of April of this year, the Commission adopted a proposal for a directive establishing updated EU-level measures on the control of avian influenza.
Rådet vedtog dette forslag efter at have hørt Parlamentet, og forslaget bør derfor træde i kraft i januar 2007.
After approval from the Council following consultation with the European Parliament, the proposal should enter into force in January 2007.
Forslaget fastslår, at medlemsstaterne skal udarbejde deres egne beredskabsplaner i overensstemmelse med bilag X, der fastsætter, hvilke nationale foranstaltninger der skal gennemføres i tilfælde af, at der udbryder fjerkræinfluenza, og fremsende planen til Kommissionen til godkendelse.
The proposal states that Member States must draw up their own contingency plans in accordance with Annex X specifying the national measures to be implemented in the event of an outbreak and submit the plan to the Commission for approval.
Er Kommissionen enig i, at den bør udarbejde og fremlægge en enkel foreløbig beredskabsplan, hvis der nu skulle forekomme et sådant udbrud, før medlemsstaterne gennemfører forslaget, der først skal træde i kraft i 2007?
Does the Commission agree that a simple interim contingency plan must be devised and presented by the Commission now in the event that an outbreak should occur before Member States implement a proposal only due to come into force in 2007?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2281/05
WRITTEN QUESTION E-2281/05
Om: Gasboringer i den nederlandske del af Vadehavet
Subject: Drilling for gas in the Wadden Sea
I svaret på min skriftlige forespørgsel ( P-2115/04 ) om den nederlandske regerings afgørelse om at bore efter gas i den nederlandske del af Vadehavet, erklærede kommissær Wallström den 25. oktober 2004, at hun på daværende tidspunkt førte drøftelser om dette spørgsmål med de nederlandske myndigheder.
In reply to my Written Question P‑2115/04 concerning the decision by the Government of the Netherlands to drill for gas in the Wadden Sea, Commissioner Wallström indicated on 25 October 2004 that the Commission was in contact with the Dutch authorities about this issue.
Hun erklærede i sit svar af 25. oktober endvidere, at Kommissionen på grundlag af oplysningerne fra Nederlandene ville overveje, om det var nødvendigt, at den tog yderligere skridt i denne sag.
Commissioner Wallström further indicated in her reply of 25 October that the Commission would consider, on the basis of the information provided by the Netherlands, if further steps needed to be taken.
Kommissionen bedes nu mere end seks måneder senere oplyse, hvad resultaterne af drøftelserne med de nederlandske myndigheder er?
Over six months later, can the Commission indicate the outcome of the contact with the Dutch authorities?
Kommissionen bedes endvidere meddele, om den efter en behandling af oplysningerne fra Nederlandene har truffet afgørelse om at tage yderligere skridt?
Furthermore, can the Commission indicate whether, upon studying the information provided by the Netherlands, it has decided to take further steps?
I bekræftende fald hvilke skridt overvejes?
If so, what steps are being considered?
I benægtende fald hvorledes er det lykkedes de nederlandske myndigheder at overbevise Kommissionen om, at de planlagte gasboringer i den nederlandske del af Vadehavet ikke er i modstrid med fugledirektivet og habitatdirektivet i modsætning til den holdning, som Kommissionen gav udtryk for i sit svar af 30. april 2004 til de Roo, tidligere medlem af Europa-Parlamentet?
If not, how did the Dutch authorities convince the Commission that the plans for gas drilling in the Wadden Sea do not contravene the European birds and habitats directives, in contrast to the position outlined by the Commission in its reply of 30 April 2004 to the written question by Alexander de Roo?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2282/05
WRITTEN QUESTION E-2282/05
EU's Kontor for Humanitær Bistand (ECHO) omfatter en revisionsenhed, der har til opgave at kontrollere, at de bistandsprojekter, der finansieres af EU, gennemføres på korrekt vis.
The European Humanitarian Aid Office (ECHO) has an Audit Unit whose task is to ensure that aid projects financed by the EU are correctly managed.
Hvor mange forskellige bistandsprojekter finansierede EU i løbet af 2004, og hvor mange kontroller blev der gennemført?
How many different aid projects were financed by the EU during 2004 and how many financial checks were carried out?
Ved hvor mange af kontrollerne var der bemærkninger til, hvordan bistandsmidlerne var blevet anvendt, eller hvordan projekterne var blevet gennemført?
How many of the checks resulted in observations on how aid resources were spent or how the project was run?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2283/05
WRITTEN QUESTION E-2283/05
Om: Bistand til Jordan
Subject: Aid to Jordan
Hvor mange penge har Jordan modtaget i EU-bistand i de sidste fem år?
What aid has Jordan received from the EU over the past five years?
Hvilke projekter vedrørende bistand til Jordan er der planlagt i denne valgperiode?
What aid projects have been planned for Jordan during the current parliamentary term?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2284/05
WRITTEN QUESTION E-2284/05
Ifølge rapporten "Striking a balance: efficiency, effectiveness and accountability", der er blevet gennemført på foranledning af en række velkendte organisationer, der beskæftiger sig med støtterelaterede spørgsmål, er EU-støtten utilstrækkelig og procedurerne bekostelige.
According to the report ‘Striking a balance, effectiveness and accountability’ which was commissioned by a number of well-known organisations involved with aid-related issues, EU aid is ineffective and the administrative procedures are costly.
Af rapporten fremgår det desuden, at der bør gennemføres en omfattende effektivisering af EU-støtten.
The report points out that EU aid could be made far more effective.
Er Kommissionen enig i, at EU-støtten bør effektiviseres, og at administrationen af støtten er for bekostelig?
Does the Commission share the view that EU aid could be made more effective and that the administration of aid is far too costly?
Har Kommissionen til hensigt at gennemføre en reform og en effektivisering af forvaltningen af EU-støtten?
Does the Commission intend to reform and streamline the management of EU aid?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2288/05
WRITTEN QUESTION E-2288/05
(28. juni 2005)
(28 June 2005)
Om: Uregelmæssigheder i forbindelse med anvendelse af midler fra den tredje fællesskabsstøtteramme uddelt af forskellige græske ministerier samt ansvaret for tabet af 738 mio. EUR
Subject: Discrepancies regarding the take-up of funding under the third CSF quoted by different Greek ministries and responsibility for the loss of EUR 738 million
Kommissionen har i sit memorandum (MEMO/05/196 af 7. juni 2005, under overskriften "En kort redegørelse for situationen") anført, at den i marts 2004 indgik en aftale med de græske myndigheder om en handlingsplan til styrkelse af forvaltnings- og kontrolsystemerne.
In its memorandum (MEMO/05/196 of 7 June 2005), the Commission (under the heading ‘A short history of events’) indicates that in March 2004 it reached an agreement with the Greek authorities on an action plan to reinforce management and control systems.
Det fremgår imidlertid af memorandummet, at handlingsplanen ikke blev gennemført inden for den aftalte tidsfrist, og at der ikke kunne sikres en forsvarlig økonomisk forvaltning af Den Europæiske Fond for Regionaludvikling.
However, the memorandum goes on to specify that the plan was not carried out within the agreed deadlines and that there was a continuing failure to provide assurance of sound financial management of the European Regional Development Fund.
Dette kaster nyt lys over sagen og viser tydeligt den nye græske regerings del af ansvaret for tabet af 518 mio. EUR (i perioden 2000-2004), som Grækenland skal betale tilbage til EU sammen med et korrektionsbeløb på 220 mio. EUR.
This throws a new light on matters, revealing the share of responsibility of the new Greek Government for the loss of EUR 518 million (for the period 2000-2004) to be repaid by Greece to the EU, together with a corrective amount of EUR 220 million.
I mellemtiden er udnyttelsesgraden i forbindelse med regionale operationelle programmer, som den græske indenrigsminister Pavlopoulos, og den græske presse, har oplyst, helt anderledes end den udnyttelsesgrad under den tredje fællesskabsstøtteramme for midten af april, som finansministeren har oplyst (for nøjagtig samme periode frem til slutningen af april 2005), som skulle være på 34 % i modsætning til 33 % for slutningen af december 2004, hvilket er en tilsyneladende umotiveret stigning.
In the meantime, the take-up rate for regional operational programmes indicated by Mr Pavlopoulos, the Minister of the Interior and quoted in the Greek press, differs completely from that quoted by the Finance Ministry (for exactly the same period ending in April 2005), which quoted a 34 % take-up rate under the third CSF for mid-April as opposed to 33 % for the end of December 2004, an apparently unmotivated increase.
Viceminister Folias har meddelt, at der i forbindelse med revisioner for perioden 2000-2003 er blevet påvist graverende inkompetence, fejl, uregelmæssigheder i forbindelse med tildeling af midler, overforbrug samt overførsel af midler fra ét projekt til et andet, og han bemærkede, at det var en særdeles utaknemmelig opgave at skulle betale for andres fejltagelser.
The deputy minister Mr Folias indicated that audits for the period 2000-2003 had revealed gross incompetence, errors, irregularities regarding fund allocation, overspending and transfers of funds from one project to another, observing that paying for the mistakes of others was a particularly thankless task.
Er det korrekt, at Kommissionen og de græske myndigheder i marts 2004 vedtog at træffe foranstaltninger til styrkelse af forvaltnings- og kontrolsystemerne, og at de aftalte tidsfrister ikke blev overholdt?
Is it true that in March 2004 the Commission and the Greek authorities agreed on measures to reinforce management and control systems and that the agreed deadlines were not met?
Hvad skyldes forskellen i de udnyttelsesgrader, som oplyses af Pavlopoulos på den ene side og finansministeren på den anden?
What is the reason for the difference in take-up rates quoted by Mr Pavlopoulos on the one hand and the Finance Ministry on the other?
Skal de græske skatteydere betale regningen for den graverende inkompetence, overforbruget osv., som anføres af viceministeren?
Will the Greek taxpayer be required to foot the bill for the gross incompetence, overspending, etc. referred to by the Deputy Minister?
Er det også Kommissionens fejltagelser, den nuværende regering skal betale for?
Is the Commission among those whose mistakes the present Government is being called upon to pay for?
Er den tidligere PASOK-regering eneansvarlig for det samlede beløb på 738 mio. USD, som Grækenland har indvilliget i at tilbagebetale?
Is the previous PASOK government solely responsible for the total amount of USD 738 million which Greece has agreed to return or review?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2289/05
WRITTEN QUESTION E-2289/05
Om: Faren for yderligere nedskæringer i støtten til Grækenland under den tredje fællesskabsstøtteramme
Subject: Danger of further cuts in funding for Greece under the third CSF
Ifølge de græske aviser er der risiko for yderligere nedskæringer i støtten under den tredje fællesskabsstøtteramme, idet Kommissionens generaldirektør med ansvar for regionalpolitik, Graham Meadows, har tilkendegivet, at der stadig er tvivl om, hvorvidt det græske system er gearet til forvaltning og kontrol af midlerne fra den tredje fællesskabsstøtteramme, og at Kommissionen ikke vil udelukke muligheden for yderligere nedskæringer inden for ca. seks måneder.
According to Greek press reports, there is a danger of further cuts in funding under the third CSF, the Commission Director-General for Regional Policy, Mr Meadows, having indicated that doubts still exist regarding the adequacy of the Greek system for the management and control of funding of the third CSF and that the Commission does not exclude the possibility of proposing further cuts within a period of about six months.
Aviserne anfører også, at den græske regering ikke har indgivet nogen ansøgninger om fællesskabsstøtte i år!
These reports also indicate that no EU funding applications have been submitted this year by the Greek Government!
Hvad er årsagen til denne udvikling?
What could be the reason for such a development?
Er det korrekt, at den ansvarlige viceminister her næsten halvvejs gennem året ikke har indgivet en eneste ansøgning om fællesskabsstøtte?
Is it true that, almost half way through the year not a single funding application has been made to the EU by the deputy minister responsible?
Hvorfor er Kommissionen utilfreds med de ændringer af forvaltnings- og kontrolsystemet, som den græske regering har bebudet?
What is the reason for Commission dissatisfaction with the changes to the management and control system announced by the Government?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2290/05
WRITTEN QUESTION E-2290/05
Om: Et barns druknedød i en offentlig swimmingpool i Grækenland
Subject: Drowning of a child in a public swimming pool in Greece
Drukneulykken, som i juni 2005 kostede et 13-årigt barn livet i den offentlige swimmingpool i Khalandrion i Athen, har vakt berettiget bekymring blandt tusindvis af græske forældre, hvis børn går til svømmeundervisning.
The recent death of a 13-year-old in the Chalandrion public swimming pool (in June 2005) in Athens has caused justifiable concern amongst thousands of Greek parents whose children train at swimming pools every day.
De kommunale myndigheder i Khalandrion fastholder, at ulykken skyldtes en uerfaren livredder, som ikke greb ind hurtigt nok.
The Chalandrion municipal authority maintains that the accident occurred because of the failure of the inexperienced lifeguard on duty at the time to take prompt action.
Ved Kommissionen, om græske (private og offentlige) swimmingpools af alle slags er bemandet med et tilstrækkeligt antal erfarne livreddere?
Does the Commission know whether Greek (private and public) swimming pools of every kind are manned with experienced lifeguards in sufficient numbers?
Er der fastsat et retskrav om det mindsteantal livreddere, der skal være på vagt i en swimmingpool på ethvert tidspunkt?
Is there a statutory requirement regarding the minimum number of lifeguards manning a swimming pool at any given time?
Findes der nogen bestemmelser vedrørende mindstekrav til livreddernes kvalifikationer og erfaring, som skal tjekkes af de myndigheder eller privatpersoner, der ansætter dem?
Are there any provisions regarding the minimum qualifications and experience required of lifeguards which must be verified by the municipality or individuals employing them?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2291/05
WRITTEN QUESTION E-2291/05
Om: Den græske regerings ansvar for de græske kommuners og lokalsamfunds ringe udnyttelse af midlerne
Subject: Responsibility of the Greek Government for the low take-up of funding by Greek municipalities and communities
I sit svar på min skriftlige forespørgsel E-1657/05 om de græske kommuners og lokalsamfunds klager over, at udnyttelsesgraden under den tredje fællesskabsstøtteramme kun var på omkring 9 %, antydede kommissær Hübner, at de kommunale myndigheder selv havde ansvaret herfor, da det er op til dem at sikre overensstemmelse med kontraktvilkårene, herunder frister for afslutning af de enkelte faser og for projektafslutning.
In reply to my Written Question E‑1657/05 regarding complaints by Greek municipalities and communities that the take-up of funding under the third CSF was no more than around 9 %, Commissioner Hübner indicated that responsibility for this lay with the municipal authorities themselves, whose task it was to ensure compliance with contractual terms, including deadlines for the completion of individual stages and project finalisation.
Det ser imidlertid ud til, at den ansvarlige viceminister, Folias, har en anden indstilling, idet han erkender sit eget og den græske regerings ansvar for denne situation.
However, it would appear that the deputy minister responsible, Mr Folias, takes a different view, recognising his own responsibility and that of the Greek Government for this state of affairs.
På hans møde den 21. april 2005 i Athen med bestyrelsen for den centrale sammenslutning af græske kommuner og lokalsamfund (KEDKE) oplyste han i overensstemmelse hermed, at de foranstaltninger, som finansministeriet havde truffet for at fremskynde afslutningen af projekter, omfattede en forenkling af de formaliteter, som KEDKE-modtagere skulle opfylde, og af foranstaltningerne til faglig bistand.
At his meeting of 21 April 2005 in Athens with the bureau of the Central Union of Greek Municipalities and Communities (KEDKE) he accordingly announced that the measures taken by the Finance Ministry to expedite the completion of projects included simplification of the formalities to be completed by KEDKE recipients and of technical support measures.
Hvorfor gav kommissær Hübner de græske kommuner skylden, når viceministeren erkender sit eget og regeringens ansvar for den håbløse situation, som de græske lokale myndigheder befinder sig i?
Why did Commissioner Hübner attribute the blame to the Greek municipalities, given the acceptance by the deputy minister of his own responsibility and that of the Government for the hopeless situation confronting the Greek local authorities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2292/05
WRITTEN QUESTION E-2292/05
Om: Fare for forældelse af sager vedrørende ulovlige handler på den græske børs mellem 1999 og 2001
Subject: Danger of statute-barring in respect of illegal dealings on the Greek stock market between 1999 and 2001
Det er for nylig kommet frem, at folkevalgte og embedsmænd i de to største politiske partier i Grækenland, ND og PASOK, hver for sig tjente millioner af euro på den græske børs på samme tidspunkt, som dele af den græske befolkning mistede op til i alt 100 mia. EUR.
It has recently come to light that deputies and officials belonging to the two largest Greek political parties the ND and PASOK, were individually making millions of euros on the Greek stock market over the very period in which members of the Greek public were being hit by losses totalling around EUR 100 billion.