natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Da Europa-Parlamentet Europa-Parlamentets lovgivningsmæssige beslutning af 6. maj 2009 om forslag til Rådets forordning om beskyttelse af dyr på aflivningstidspunktet (KOM(2008)0553 endelig — C6-0451/2008 — 2008/0180(CNS)). blev hørt, vedtog man ændringsforslag, som fastsatte en systematisk undtagelse fra kravet om bedøvelse ved religiøse ritus.
When consulted, the Parliament Parliament legislative resolution of 6 May 2009 on the proposal for a Council regulation on the protection of animals at the time of killing (COM(2008)553 final — C6-0451/2008 — 2008/0180(CNS)). adopted amendments laying down a systematic derogation from stunning in case of religious rites.
Ændringsforslagene, som Europa-Parlamentet vedtog, gav ikke medlemsstaterne mulighed for at forbyde slagtning uden bedøvelse, sådan som det er tilfældet i den aktuelle fællesskabslovgivning.
The amendments adopted by the Parliament did not provide Member States with the possibility to ban slaughter without stunning, as it is the case with today's Community legislation.
Rådet (landbrugsministrene) nåede til politisk enighed på mødet den 22. juni 2009 om at støtte Kommissionens oprindelige hensigt.
The Council, in its political agreement reached at the Agriculture Council of 22 June 2009, supported the initial intent of the Commission.
Den nye lovgivning, som vil træde i kraft den 1. januar 2013, vil derfor ikke ændre den nuværende situation med hensyn til rituel slagtning.
The new legislation that will enter into application on 1 January 2013 will, therefore, not change the present situation as regards ritual slaughter.
Samtidig fortsætter Kommissionen arbejdet med dette spørgsmål gennem et forskningsprojekt, ved navn Dialrel Jfr. www.dialrel.eu. , hvor man forsøger både at tage hensyn til dyrevelfærd og religiøse ritus.
At the same time the Commission continues to work on this issue through a research project called Dialrel See www.dialrel.eu which seeks to reconcile animal welfare concerns and religious rites.
Kommissionen mener, at der kan ske fremskridt inden for dette område ved hjælp af en fortsat dialog og gensidig forståelse mellem de forskellige involverede aktører.
The Commission considers that progress can be made in this area through continuous dialogue and mutual understanding between the different stakeholders involved.
Endvidere vil Kommissionen gerne henvise det ærede medlem til Kommissionens svar på forespørgslerne E‑263/09 fra Christiana Muscardini, E‑570/09 fra Neil Parish og E‑1064/09 fra Ashley Mote http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB/application/home.do?language=da. , som alle deltaljeret giver udtryk for Kommissionens synspunkt og data om religiøs slagtning.
Furthermore the Commission would like to refer the Honourable Member to its replies to Questions E‑263/09 by Ms Muscardini, E‑570/09 by Mr Parish and E‑1064/09 by Mr Mote http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB/home.jsp?language=fr , which all express in detail the Commission’s view and data on religious slaughter.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3752/09
WRITTEN QUESTION E-3752/09
Om: Oversigt over medlemsstaternes overholdelse af naturbeskyttelsesdirektiver
Subject: Overview of Member States' compliance with environmental protection directives
Danmarks Naturfredningsforening har tidligere henvendt sig til Generaldirektoratet for Miljø, hvilket ikke førte til afklaring af de stillede spørgsmål.
The Society has previously contacted the Environment Directorate-General, which did not result in clarification of the questions posed.
Danmarks Naturfredningsforening efterspørger ikke blot en oversigt over sager indbragt for EF-Domstolen i de enkelte medlemsstater.
The Danish Society for Nature Conservation is requesting not only a list of cases brought before the Court of Justice in the individual Member States.
Organisationen ønsker også at vide, hvor mange forespørgsler og åbningsskrivelser, der med henvisning til de to nævnte direktiver har været tale om for de respektive medlemsstaters vedkommende.
The Society also wishes to know how many inquiries and letters of formal notice have been addressed to each Member State with reference to the above Directives.
Jeg ønsker derfor at stille Kommissionen følgende spørgsmål:
Will the Commission, therefore, say whether it has investigated how many cases relating to the
Har Kommissionen undersøgt, hvor mange sager omhandlende habitatdirektivet og fuglebeskyttelsesdirektivet, der har ført til henholdsvis åbningsskrivelser og forespørgsler og er blevet indbragt for EF-Domstolen for de enkelte medlemsstaters vedkommende?
‘Habitats Directive’ and the ‘Wild Birds’ Directive have resulted in letters of formal notice or inquiries and have been brought before the Court of Justice in respect of each Member State?
Vil Kommissionen, hvis den er i besiddelse af en sådan undersøgelse, oplyse, hvorledes det er muligt at komme i besiddelse af den?
If the Commission is in possession of such an investigation, will it say where it is possible to obtain it?
Mener Kommissionen ikke, at en sådan undersøgelse, i fald den er lavet, bør være tilgængelig for personer og organisationer, som har interesse i den?
Does the Commission not think that such an investigation — if carried out — should be available to individuals and organisations interested in it?
Hvis Kommissionen endnu ikke har foretaget nævnte undersøgelse, påtænker den da at gøre det, og hvornår vil den i givet fald være tilgængelig for offentligheden?
If the Commission has not yet carried out this investigation, does it intend to do so and, if so, when will it be available to the public?
(5. november 2009)
(5 November 2009)
Kommissionen har ikke indsamlet oplysninger om det samlede antal forespørgsler og traktatbrudssager, der baserer sig på habitatdirektivet (direktiv 92/43/EØF) og fuglebeskyttelsesdirektivet (direktiv 79/409/EØF).
The Commission has not collected information of the total number of inquiries and infringements that have been examined on the basis of the ‘Habitats’ Directive (Directive 92/43/EEC) and the ‘Wild Birds’ Directive (Directive 79/409/EEC).
Kommissionen har ingen planer om at indsamle disse oplysninger, da det vil kræve et urimeligt og uforholdsmæssigt stort tids- og ressourceforbrug at gennemføre.
The Commission does not propose to collect this information because the time and resources required would be unreasonable and disproportionate.
Der findes statistikker over sager på miljøområdet i Kommissionens meddelelse om gennemførelse af Det Europæiske Fællesskabs miljølovgivning (KOM(2008)0773 endelig) og de ledsagende arbejdsdokumenter fra Kommissionens tjenestegrene (SEK(2008)2851, SEK(2008)2852 og SEK(2008)2876).
Statistics on cases in the environmental field were published in the Commission Communication on implementing European Community Environmental Law (COM(2008)773 final) and the accompanying Commission Staff Working Documents (SEC(2008)2851, SEC(2008)2852 and SEC(2008)2876).
Der kan også findes oplysninger på følgende websted: http://ec.europa.eu/environment/legal/law/statistics.htm.
Information can also be found on the following website http://ec.europa.eu/environment/legal/law/statistics.htm.
De statistiske oplysninger, der allerede er tilgængelige, giver et godt billede af antallet og fordelingen af traktatbrudssager på naturbeskyttelsesområdet.
The statistical information already available provides a good overview of the number and relative weight of infringement files in the field of nature protection.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3753/09
WRITTEN QUESTION E-3753/09
af Kinga Gál (PPE)
by Kinga Gál (PPE)
Om: Diskrimination imod nationale mindretal i Slovakiet
Subject: Discrimination against national minorities in Slovakia
Den seneste hetz imod minoriteter i Slovakiet har vakt forargelse.
We have learned with indignation of the latest agitation against minorities in Slovakia.
Det er uhørt, at borgere skal afkræves en bøde på mellem 100 og 5 000 euro for at bruge deres modersmål i en EU-medlemsstat.
It is unimaginable that citizens should be fined (from EUR 100 to EUR 5 000) for using their mother tongue in a European Union Member State.
Den åbenlyst diskriminerende sproglov er en overtrædelse af EU's antidiskriminationsprincipper og -direktiver samt adskillige dokumenter fra Europarådet (herunder sprogpagten, som også Slovakiet har ratificeret) samt fra OSCE.
The openly discriminatory language law violates the EU's anti-discrimination principles and directives and many documents of the Council of Europe (including the Language Charter which Slovakia too has ratified) and of the OSCE.
Hvad vil Kommissionen gøre for at beskytte nationale og etniske mindretal i EU-medlemsstaten Slovakiet, hvor de politikere, der for øjeblikket har regeringsmagten, skader og diskriminerer imod disse mindretal gennem deres lovgivning?
What will the Commission do to protect national and ethnic minorities in the EU Member State Slovakia, where the politicians currently in government are harming and discriminating against these communities through their legislation?
Agitationen imod de nationale mindretal er konstant voksende og har nu ført til åbne krænkelser af rettighederne for borgere og mindretal, mens de slovakiske myndigheder forsikrer den internationale offentlige opinion om, at deres foranstaltninger ikke er rettet imod mindretal.
Agitation against national minorities is constantly increasing and has now led to open transgressions against the rights of citizens and minorities, while the Slovak authorities assure international public opinion that their measures are not directed against minorities.
De diskriminatoriske foranstaltninger begrænser sig ikke længere til at afskære folk fra at bruge deres modersmål; der er også truffet foranstaltninger, der bryder med principperne om grænseoverskridende samarbejde og den frie bevægelighed for varer og tjenesteydelser.
The discriminatory measures are no longer confined to banning people from using their mother tongue: measures have also been taken which violate the principles of cross-border cooperation and of the free movement of goods and services.
Det er chokerende og uacceptabelt, at der vedtages en lov i det nuværende EU, som åbent diskriminerer imod de rettigheder, der tilkommer medlemmer af mindretal, sammenlignet med det nationale flertal.
It is shocking and unacceptable for a law to be passed in the present-day European Union which openly discriminates against the rights of members of minorities in comparison with the majority nationality.
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at sikre, at medlemmer af nationale mindretal ikke behøver at være bange for at tale deres modersmål her i Den Europæiske Union i det europæiske år for multikulturel dialog?
What will the Commission do so that members of national minorities do not have to be afraid to speak their mother tongue here in the European Union in the European Year of Intercultural Dialogue?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3754/09
WRITTEN QUESTION E-3754/09
Om: Anlæggelse af et TEN-T-vejnet i Prag, Den Tjekkiske Republik
Subject: Follow-up question on the construction of a TEN-T road network in Prague, Czech Republic
I forbindelse med min forespørgsel E-3808/08 om anlæggelse af et TEN-T-vejnet i Prag, Den Tjekkiske Republik, til kommissær Tajani, har jeg den 2. september 2008 modtaget Kommissionens svar herpå, hvori den meddeler, at den endnu ikke har modtaget oplysninger fra den tjekkiske regering om resultaterne af de relevante undersøgelser.
On 2 September 2008, I received a reply to my Written Question E‑3808/08 that I had put to Mr Tajani regarding the construction of a TEN-T road network in Prague, Czech Republic, stating that the Commission had ‘not yet received any information from the authorities on the outcome of relevant studies.’
Kommissionen bedes derfor oplyse, om den i mellemtiden har fået forelagt disse undersøgelser?
Have the results of the studies since been submitted to the Commission?
Hvorledes vurderer Kommissionen i denne forbindelse anlægsprojektet med motorringvejen i den udformning, som det indtil nu foreligger hos de tjekkiske myndigheder, og den nødvendige revision af EU-lovgivningen?
In light of this, how does the Commission view the current construction plans for the ring road, as draw up by the Czech authorities, and the need to check that they are consistent with EC law?
Er Kommissionen i dette tilfælde – ved overtrædelse af fællesskabslovgivningen — ikke forpligtet til at intervenere?
Should the Commission not intervene, given that a breach of Community law is involved?
I benægtende fald hvorfor ikke?
If not, then why not?
I bekræftende fald hvilke foranstaltninger agter den at træffe og på hvilket tidspunkt?
Should it decide to intervene, what measures will it take and when will it take them?
Hvorledes kan der gives garanti for, at fællesskabslovgivningen overholdes i forbindelse med dette projekt?
What steps can be taken to ensure that Community law is observed in connection with this particular project?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3755/09
WRITTEN QUESTION E-3755/09
Om: Gennemførelse af direktivet om ligebehandling med hensyn til beskæftigelse i Det Forenede Kongerige
Subject: Implementation of the employment equality directive in the UK
Kommissær Špidla anførte i sit svar af 3. marts 2009, at analysen af Det Forenede Kongeriges gennemførelse af direktiv 2000/78/EF endnu ikke var afsluttet, men at Kommissionen, hvis det var nødvendigt og hensigtsmæssigt, ville bruge sine beføjelser til at sikre overensstemmelse med EF-traktaten, hvis den skulle konstatere, at de britiske love går videre end de undtagelser, som er anført i det pågældende direktiv.
In his reply of 3 March 2009, Commissioner Špidla replied that ‘the analysis of the transposition of Directive 2000/78/EC by the United Kingdom (UK) was still ongoing’ but that the Commission would, ‘if necessary and appropriate, use its powers to ensure compliance with the EC Treaty, should it find that UK laws go beyond the exceptions allowed under that directive’.
Har Kommissionen nu endelig afsluttet sin vurdering af Det Forenede Kongeriges opfyldelse af direktiv 2000/78/EF?
Has the Commission now at last finalised its assessment of the UK's compliance with Directive 2000/78/EC?
Vil Kommissionen indlede en overtrædelsesprocedure mod Det Forenede Kongerige?
Is the Commission bringing infringement proceedings against the UK?
Hvis det ikke er tilfældet, kan Kommissionen da nøjagtigt forklare, på hvilken måde den britiske lovgivning er i overensstemmelse med direktivets kriterier vedrørende »regulære, legitime erhvervsmæssige krav«, »som er begrundet i et legitimt mål«, og »som står i rimeligt forhold hertil«?
If not, can the Commission explain precisely how UK law complies with the directive’s criterion of ‘a genuine, determining occupational requirement which fulfils a legitimate objective and which is applied in a proportionate manner’.
Hvordan kan Kommissionen (hvis dette er tilfældet) anse britisk lovgivning for at være i overensstemmelse med EU-retten, når den tillader religiøse skoler at udelukke personale af en anden religion fra ansættelse uden at opfylde sådanne kriterier, idet de ikke blot forbeholder alle lærer- og overlærerstillinger, men også stillinger som personale, der ikke underviser, såsom viceværter og rengøringspersonale til folk, der har en bestemt tro?
How can the Commission (if it does) regard as compliant UK law which allows faith schools to exclude from their employment staff of a different religion without satisfying the above criteria and indeed to reserve not only all teaching and head teacher posts but also non-teaching posts, such as those of caretaker and cleaner, for those of a requisite faith?
Hvordan er det desuden muligt, at britisk lovgivning, der tillader en religiøs organisation at diskriminere på grund af seksuel orientering, »hvis målet er at overholde religionens doktriner« eller »for at undgå en konflikt med den stærke religiøse overbevisning hos et væsentligt antal af religionens tilhængere« overhovedet kan opfylde direktivets krav om »regulære, afgørende erhvervsmæssige krav«, »som er begrundet i et legitimt mål«, og som »står i rimeligt forhold hertil« samt andre bestemmelser i direktivet, hvorefter et religiøst krav ikke bør berettige til forskelsbehandling med en anden begrundelse?
Similarly, how can UK law which allows a religious body to discriminate on grounds of sexual orientation ‘so as to comply with the doctrines of the religion’ or ‘so as to avoid a conflict with the strongly held religious convictions of a significant number of the religion's followers’ possibly satisfy the directive’s test of ‘a genuine, determining occupational requirement which fulfils a legitimate objective and which is applied in a proportionate manner’ or the directive’s further stipulation that a religious test ‘should not justify discrimination on another ground’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3756/09
WRITTEN QUESTION E-3756/09
Om: Vestsaharas ressourcer
Subject: Western Sahara resources
I januar 2009 erklærede regeringen i Den Demokratiske Arabiske Republik Sahara (DARS) en 200-sømilezone for eksklusiv økonomisk zone (EEZ) som led i sin jurisdiktion over sit offshore-fiskeri og sine mineral- og olieresssourcer i havbunden, sådan som FN's havretskonvention giver mulighed for.
In January 2009, the Government of the Saharawi Arab Democratic Republic (SADR) declared a 200‑nautical mile Exclusive Economic Zone (EEZ) in the context of its jurisdiction over its offshore fisheries and mineral and petroleum seabed resources, as provided for under the UN Convention on the Law of the Sea.
I overensstemmelse med bestemmelserne i fiskeripartnerskabsaftalen med Marokko har fartøjer under EU-flag drevet fiskeri i de farvande, som er omfattet af denne erklæring om jurisdiktion (se kommissær Borgs svar på forespørgsel E-4295/08 ).
Under the terms of the fisheries partnership agreement with Morocco, EU‑flagged vessels have been pursued fishing activities in the waters included in this declaration of jurisdiction (see answer to Question E‑4295/08 by Commissioner Borg).
Eftersom Marokko aldrig har erklæret, at det har jurisdiktion over disse farvande, ser regeringen i Den Demokratiske Arabiske Republik Sahara ud til at være den eneste, der nogen sinde har afgivet erklæring om en sådan jurisdiktion.
Since Morocco has never declared jurisdiction over these waters, the government of the SADR appears to be the only body that has ever declared such jurisdiction.
Er Kommissionen klar over, at der er blevet afgivet en sådan erklæring?
Was the Commission aware that such a declaration was made?
Hvad er Kommissionens syn på denne erklærings retlige status?
What is the Commission's view of the legal status of the declaration?
Hvilken indvirkning har den på EU’s bilaterale fiskeriaftale med Marokko?
What effect does it have on the EU's bilateral fisheries agreement with Morocco?
Er Kommissionen enig i, at bestemmelserne i den bilaterale aftale bør afklares, således at den specifikt udelukker farvandene syd for 28° 44’ nordlig bredde, og enhver form for krænkelse af Vestsaharas internationale status undgås?
Does the Commission agree that the terms of the bilateral agreement should be clarified to specifically exclude the waters south of 28º 44´ North latitude, so as to avoid any possible prejudice to the international status of Western Sahara?
Hvis Kommissionen ikke mener, at denne erklæring har nogen betydning for betingelserne for EU-fartøjers adgang til farvandene ud for Vestsahara, vil den da være venlig at gøre detaljeret rede for sin argumentation i så henseende?
If the Commission does not consider that the declaration has any effect on the conditions of access for EU vessels to the waters off Western Sahara, could it please explain its reasoning in detail?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3757/09
WRITTEN QUESTION E-3757/09
af David Martin (S-D)
by David Martin (S-D)
Om: Konkurrencesagen vedrørende Microsoft
Subject: Microsoft competition case
Kan Kommissionen oplyse, på hvilket grundlag der er indledt en undersøgelse af Microsofts sammenkædning af Internet Explorer og Windows?
Can the Commission outline the basis for investigating Microsoft for its software bundling of Internet Explorer with Windows 7?
Kan Kommissionen forklare proceduren i forbindelse med denne undersøgelse, samt beskrive tidsplanen herfor og eventuelle sanktioner, såfremt Microsoft menes at have handlet i modstrid med EF's konkurrencepolitik?
Can the Commission explain the procedure for this investigation, as well as the timetable and possible sanctions if Microsoft is found to be in breach of EC competition policy?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3758/09
WRITTEN QUESTION E-3758/09
Er Kommissionen klar over, at der praktiseres børnearbejde i Usbekistan?
Is the Commission aware of the practice of child labour in Uzbekistan?
Kan den oplyse, om Usbekistans bomuldsindustri nyder godt af handelspræferencer?
Can it clarify whether Uzbekistan's cotton industry benefits from trade preferences?
Vil Kommissionen overveje at iværksætte sanktioner over for Usbekistan, såfremt det viser sig, at der bruges børnearbejde inden for bomuldsindustrien?
Would the Commission consider sanctions on Uzbekistan if it becomes clear that child labour is in use in the cotton industry?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3759/09
WRITTEN QUESTION E-3759/09
Om: Forsøg med ikke-humane primater
Subject: Testing on non-human primates
Kan Kommissionen forklare, hvorfor dyreforsøgsfirmaet Covance ikke har fået påtalt sin grusomme behandling af dyr i sit tyske laboratorium, selv om der er indberettet talrige tilfælde af dyrplageri?
Can the Commission explain why the animal testing company Covance has not been reprimanded for its cruel treatment of animals at its German Laboratory, despite the numerous cases of cruelty to animals reported?
Vil Kommissionen, såfremt det at spille vedvarende larmende rockmusik, at slå og kvæle ikke-samarbejdsvillige aber og oversprøjte burene med vand, mens aberne stadig befinder sig i dem, ikke er i modstrid med EU-lovgivningen, overveje at indføre love til beskyttelse af ikke-humane primater?
If playing non-stop blaring rock music, striking and choking uncooperative monkeys and hosing down cages with the monkeys still inside does not contradict the European legislation, will the Commission consider introducing legislation which will protect non-human primates?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3760/09
WRITTEN QUESTION E-3760/09
af Malcolm Harbour (ECR)
by Malcolm Harbour (ECR)
Om: Forordning (EF) nr. 1107/2006 om handicappede og bevægelseshæmmede personers rettigheder, når de rejser med fly
Subject: EC Regulation 1107/2006 on the rights of disabled persons and persons with reduced mobility when travelling by air
Patienter med højt lungeblodtryk, kronisk obstruktiv lungesygdom, muskelsvind eller andre lidelser har brug for ekstra ilttilførsel, når de rejser med fly.
Patients with pulmonary hypertension, chronic obstructive pulmonary disease, muscular dystrophy and other conditions require supplemental oxygen when travelling by air.
Luftfartsselskaberne vil måske gerne efter anmodning levere medicinsk ilt til passagerer, men det kræves ikke af dem i henhold til forordning (EF) nr. 1107/2006 af 5. juli 2006 EUT L 204 af 26.7.2006, s. 1. om handicappede og bevægelseshæmmede personers rettigheder, når de rejser med fly.
Air carriers may wish to supply medical oxygen to passengers on request, but they are not required to do so under EC Regulation No 1107/2006 of 5 July 2006 OJ L 204, 26.7.2006, p.
Nogle luftfartsselskaber kræver dog betaling af passagerer, der har brug for ekstra ilt.
1. concerning the rights of disabled persons and persons with reduced mobility when travelling by air.
Kan Kommissionen oplyse,
However, a number of airlines are charging passengers requiring supplemental oxygen.
2. om den overvejer at opdatere forordning (EF) nr. 1107/2006 på baggrund af disse forhold?
whether it would consider updating EC Regulation No 1107/2006 in the light of this issue; 3.