natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I forlængelse af min forespørgsel E-1425/09 vil kommissæren for konkurrence da oplyse, på hvilket grundlag hun baserede sin udtalelse om, at ledere af medlemsstater havde »bestukket internationale selskaber« og stjålet job fra naboerne, hvis hun, som hun nu hævder, ikke tænkte på nogen »bestemt leder«?
Further to my Question E‑1425/09, will the Commissioner for Competition say on what evidence she based her statement that Member States leaders had been ‘bribing multinationals’ and stealing jobs from neighbours if, as she now asserts, she had no ‘leader in particular’ in mind?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3088/09
WRITTEN QUESTION E-3088/09
Om: Støtte til den britiske bilindustri
Subject: Aid to British car industry
Har Kommissionen i forlængelse af sit svar på mit spørgsmål E-0781/09 gennemført sin bedømmelse af, om de støtteforanstaltninger, som Det Forenede Kongerige har ydet til bilindustrien, overholder reglerne for statsstøtte?
Further to the Commission's answer to my Question E‑0781/09, has it completed its assessment as to whether any aid measures granted by the UK for the car industry comply fully with State Aid rules?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3089/09
WRITTEN QUESTION E-3089/09
Hvad mener Kommissionen om den måde, hvorpå kristne behandles i Indien?
What is the Commission’s opinion of the way in which Christians are treated in India?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3090/09
WRITTEN QUESTION E-3090/09
Om: Pres på Island
Subject: Pressure on Iceland
Hvorfor lægger Kommissionen ikke så meget pres på Islands regering som muligt for at få den til at stoppe hvalfangsten?
Why is the Commission not exerting the undoubted pressure it possesses on the Government of Iceland to stop it whaling?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3091/09
WRITTEN QUESTION E-3091/09
Om: Jordskælv i Italien
Subject: Earthquake in Italy
Hvilken bistand yder Kommissionen til Italien efter jordskælvet?
What assistance is the Commission providing to Italy following the earthquake?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3092/09
WRITTEN QUESTION E-3092/09
Hvilken rolle spillede fonden for EU's nødudrykningsstyrke i eftervirkningerne efter jordskælvet i Italien?
What role did the EU’s Emergency reaction force fund play in the aftermath of the earthquake in Italy?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3093/09
WRITTEN QUESTION E-3093/09
Om: Provision for betjening af betaling med kreditkort
Subject: Commission on credit card payments
Jeg beklager dog, at vi endnu ikke kan mærke de positive virkninger i Polen.
It is regrettable, however, that Poland is yet to experience the benefits of this.
Jeg synes derfor, at det er uacceptabelt, at provisionerne fortsat er forskellige fra medlemsstat til medlemsstat inden for EU.
It must not be overlooked that the rates of commission charged in individual EU Member States still vary considerably.
Som jeg allerede har vist i et eksempel, er provisionerne i de såkaldte »gamle EU-lande« betydeligt lavere end de pålagte provisioner i nogle af de såkaldte »nye EU-lande«.
I previously pointed out, by way of example, that in the countries of the ‘old Europe’ the rates were much lower than those charged in some ‘new’ EU countries.
De tyske forbrugere er derfor generelt markant bedre stillede end mine landsmænd, der af uvisse årsager skal betale mere for de samme transaktioner.
As a result, German consumers generally enjoy a clear advantage over their Polish counterparts, who are paying higher costs for the same transaction for no apparent reason.
Lige rettigheder og ikkeforskelsbehandling af de europæiske forbrugere er jo en af de vigtigste prioriteter, der skal føre til en forbedring af alle europæeres livskvalitet (EU's overordnede mål).
In addition, ensuring equal rights and non-discrimination among consumers is one of the main priorities for improving the quality of life of all Europeans (a global objective of the European Union).
I henhold til chartret om grundlæggende rettigheder (artikel 38 om forbrugerbeskyttelse) er EU forpligtet til at sikre en god forbrugerbeskyttelse i alle EU's politikker.
Furthermore, in accordance with the Charter of Fundamental Rights (Article 38 — Consumer protection), European Union policies are required to ensure a high level of consumer protection.
Jeg vil derfor gerne spørge Kommissionen, om den har til hensigt at iværksætte konkrete tiltag på området, således at alle europæiske forbrugere, herunder mine landsmænd, garanteres den samme forbrugerbeskyttelse og kan nyde godt af lige rettigheder på det fælles europæiske marked?
I should therefore like to ask the Commission once again: will it take specific measures in this area to guarantee that all European consumers (including the Poles) enjoy equal protection and equal rights in the European common market?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3094/09
WRITTEN QUESTION E-3094/09
Om: Uregelmæssigheder i forbindelse med anlægsarbejdet ved Muselhavnen (Asturien)
Subject: Irregularities in connection with work on the port at El Musel (Asturias)
I oktober (15. oktober 2008) blev der forelagt en anden klage — hvor der endnu ikke er truffet afgørelse — for Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF) vedrørende uregelmæssigheder i forbindelse med dette anlægsarbejde, som forventes at blive 43 % dyrere (inkl. moms) end tilbudsbudgettet.
On 15 October 2008 a further complaint — still pending — was lodged with the European Anti-Fraud Office (OLAF) on the grounds of irregularities in connection with these works, which have amassed a cost overrun of 43 % (including VAT) by comparison with the tender budget.
De spanske myndigheder har bevilget midler gennem driftsprogrammet for Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (EFRU) og Samhørighedsfonden for perioden 2007-2013 til finansiering af den beregnede omkostningsstigning i forbindelse med anlægsarbejdet ved Muselhavnen, så projektets anden fase kan indledes.
The Spanish state has requested funds under the European Regional Development Fund (ERDF) — Cohesion Fund operating programme for the period 2007‑13 for the purpose of financing the additional cost that has accrued in relation to work on the port at El Musel, necessitating a second phase of the project.
Agter Kommissionen på denne baggrund at bevilge en form for finansiering til anlægsarbejdet ved Muselhavnen (Asturien) gennem driftsprogrammet for Samhørighedsfonden for perioden 2007-2013?
Bearing in mind the facts outlined above, will the Commission approve financing of any kind for work on the port at El Musel (Asturias) under the Cohesion Fund operating programme 2007‑13?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3095/09
WRITTEN QUESTION E-3095/09
Om: Sikring af kontrol med dunproducenter
Subject: Inspections of down producers
Først og fremmest vil jeg udtrykke min store glæde og udelte tilfredshed med Kommissionens svar på det spørgsmål, jeg sendte den 3. februar 2009.
I should first like to say that I am delighted and fully satisfied with the Commission's answer to the question I submitted on 3 February 2009.
Jeg finder Kommissionens afstandtagen fra mishandlingen af ungarske gæs helt på sin plads.
I find it very reassuring that the Commission should reject the cruelty to Hungarian geese.
Denne lovgivning har netop til hensigt at sikre alle dyrs velfærd samt at sikre dyrene mod at blive påført unødig smerte.
This legislation is specifically aimed at ensuring the welfare of all animals and ensuring that animals are not caused any unnecessary pain.
I forlængelse af ovenstående har jeg dog nogle opfølgende spørgsmål til Kommissionen:
Further to the above, I do, however, have some follow-up questions to the Commission:
Vil Kommissionen, såfremt Ungarn lever op til dens krav om at foretage inspektioner på de farme, der producerer gåsedun, lade den indsamlede dokumentation for Ungarns overholdelse af dyreværnsloven være offentlig tilgængelig?
If Hungary complies with the Commission's request to carry out inspections on farms producing goose down, will the Commission allow public access to the documentation obtained on Hungary's compliance with the law on animal welfare?
Kommissionen nævner i svaret på mit foregående spørgsmål, at det i henhold til det stående udvalg under den europæiske konvention om beskyttelse af dyr, der holdes til landbrugsformål, er helt lovligt at »høste« modne dunfjer fra gæs.
The Commission states in its answer to my previous question that, according to the Standing Committee of the European Convention for the Protection of Animals kept for Farming Purposes, it is entirely legal to ‘harvest’ ripe down feathers from geese.
Vil Kommissionen, såfremt den er bekendt med den gældende praksis for vurderingen af dunfjers »modenhed«, og såfremt den mener, at denne praksis og retningslinjerne herfor er så entydige, at det ikke kan medføre skønsmæssige afgørelser, der er til ugunst for dyrene, fremlægge disse retningslinjer og dokumentation for den anvendte praksis for offentligheden?
If the Commission is acquainted with the standard practice for assessing the ‘ripeness’ of goose feathers, and if it considers that this practice and the guidelines governing it are so unambiguous that they cannot lead to discretionary decisions that are to the detriment of the animals, can it make these guidelines and the documentation on the practice used available to the public.
Vil Kommissionen, ifald den ikke mener, at den aktuelle lovgivning om »høst af modne dunfjer« kan garantere mod plukning, der påfører dyrene smerte, tage skridt til at indføre et egentlig forbud mod at indsamle (dvs. såvel plukke som høste) fjer fra levende dyr?
If the Commission does not consider that the current legislation on ‘harvesting ripe down feathers’ is a guarantee against plucking which causes pain to animals, will it take steps to introduce an effective ban on collecting (i.e. both plucking and harvesting) feathers from live animals?
(23. juni 2009)
(23 June 2009)
Ungarn har efterkommet Kommissionens anmodning om at fremlægge oplysninger om de inspektioner, der er gennemført på bedrifter, hvor der produceres gåsedun.
Hungary has complied with the Commission's request to provide information on the inspections carried out in farms producing goose down.
De ungarske myndigheder har givet Kommissionen en liste over de steder, som deres inspektører har kontrolleret, samt oplyst om antallet af besøgte bedrifter i 2008.
The Hungarian Authorities have provided the Commission with the list of points checked by its inspectors, as well as the number of farms visited in 2008.
Disse oplysninger blev forelagt medlemsstaterne i Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed i maj 2009.
This information was presented to the Member States at the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health in May 2009.
Som med ethvert andet af Kommissionens dokumenter kan dette dokument på begæring offentliggøres efter reglerne om aktindsigt i dokumenter (forordning (EF) nr. 1049/2001 EFT L 145 af 31.1.5.2001. ) og på grundlag af en individuel vurdering.
As for any other document held by the Commission, this documentation could be made public upon request, on the basis of the rules concerning public access to documents (Regulation (EC) No 1049/2001 OJ L 145, 31.5.2001. ) and pursuant to a case-by-case assessment.
Kommissionen er enig med det ærede medlem i, at en vurdering af dunfjers »modenhed« er en af de faktorer, der skal overvejes i forbindelse med praksis for høst af fjer.
The Commission agrees with the Honourable Member that assessing the ‘ripeness’ of goose feathers is one of the elements that must be considered regarding the practice of harvesting feathers.
Flere bestemmelser i ungarsk lovgivning og den relevante tjekliste til brug for inspektionerne behandler specifikt dette spørgsmål.
In fact, several articles of the Hungarian legislation and the related check-list for the inspections specifically address this issue.
Kommissionen er stadig i færd med at indsamle oplysninger fra medlemsstaterne navnlig med henblik på at identificere de velfærdsproblemer, der knytter sig til denne praksis.
The Commission is still in the process of gathering information from Member States, in particular in order to identify the welfare problems related to this practice.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3096/09
WRITTEN QUESTION E-3096/09
Om: Websteder, som forherliger anoreksi og bulimi
Subject: Websites glorifying anorexia and bulimia
Kommissionen er ved gennemførelsen af sin politik på folkesundhedsområdet meget opmærksom på problematikken omkring overvægt og fedme hos børn.
The Commission devotes considerable attention in its health policies to the problems related to being overweight and obesity.
I øjeblikket er der nemlig ca. 22 mio. børn i Europa, som er overvægtige, og 5 mio. børn, som er svært overvægtige.
Currently, some 22 million children are overweight in Europe, and five million children are seriously overweight.
Problematikken omkring undervægt og forherligelsen heraf er imidlertid ikke tilstrækkeligt belyst.
However, less attention is paid to the problems related to being underweight and to glorifying being underweight.
I øjeblikket findes der mere end 1 500 websteder, som forherliger spiseforstyrrelserne anoreksi og bulimi.
Yet there are currently over 1 500 websites glorifying the eating disorders anorexia and bulimia.
Besøgende på sådanne websteder kan bl.a. læse tips om at tabe sig og se på billeder af mennesker, som er ekstremt slanke.
Visitors to such websites can, among other things, read tips on losing weight and see photographs of extremely thin people.
De fleste besøgende på det belgiske websted www.pro-ana.be kommer fra Nederlandene, hvilket viser, at websteder har en grænseoverskridende indflydelse.
That most visitors to the Belgian website www.pro-ana.be are from the Netherlands highlights the fact that websites have a cross‑border influence.
Sagen giver anledning til følgende spørgsmål: —
This prompts the following questions: —
Kan Kommissionen oplyse, om den i sin nuværende politik er opmærksom på problematikken omkring undervægt? —
Can the Commission indicate whether it devotes any attention in its policies to the problems related to being underweight? —
Kan Kommissionen oplyse, hvilke forholdsregler der allerede er truffet i medlemsstaterne for at imødegå forherligelsen af spiseforstyrrelserne anoreksi og bulimi? —
Can the Commission indicate what measures have already been taken in the Member States to combat the glorification of the eating disorders anorexia and bulimia? —
Agter Kommissionen at undersøge, om et europæisk adfærdskodeks kan bidrage til at imødegå forherligelsen af spiseforstyrrelserne anoreksi og bulimi? —
Does the Commission intend to investigate whether a European code of conduct could contribute to combating the glorification of the eating disorders anorexia and bulimia? —
Anser Kommissionen det for nødvendigt at tage fat i problematikken omkring undervægt på europæisk plan? —
Does the Commission see the need for a Europe‑wide approach to deal with the problems related to being underweight? —
Har Kommissionen til hensigt at indsamle statistikker i medlemsstaterne, som belyser, hvor mange mennesker der lider af spiseforstyrrelserne anoreksi og bulimi?
Does the Commission intend to gather statistics in the Member States indicating how many people are suffering from the eating disorders anorexia and bulimia?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3097/09
WRITTEN QUESTION E-3097/09
Når en nederlandsk virksomhed indgår en ansættelseskontrakt med en nederlandsk arbejdstager, som en del af tiden også følger den nederlandske teoretiske undervisning for lærlinge, kan denne arbejdsgiver foretage et fradrag i betalingen af skat og sociale bidrag på ca. 221 EUR om måneden.
When a Dutch company concludes a work contract with a Dutch employee who is also receiving Dutch vocational training part‑time, that employer obtains a reduction/lowering of tax and social security contributions of approximately EUR 220 per month.
De nederlandske skattemyndigheder er nu af den opfattelse, at dette fradrag i skatten ikke skal foretages, hvis det drejer sig om en tysker, der arbejder i Nederlandene, og som følger en tilsvarende tysk lærlingeuddannelse.
The Dutch tax authorities now take the view that this reduction in contributions does not apply in the case of German workers employed in the Netherlands receiving comparable German vocational training.
Er denne nægtelse af fradraget ikke i strid med fællesskabsretten?
Is this refusal not contrary to Community law?
Hvilke (administrative) betingelser kan Nederlandene stille i den slags tilfælde?
What (administrative) conditions can the Netherlands set in such cases?
I familier med børn, som bor i Tyskland, og hvor den ene af forældrene arbejder i Tyskland og den anden i Nederlandene, forekommer det, at den ene af forældrene har krav på de tyske familietillæg (børnetilskud) og tre dages forældrebetaling til erstatning af lønindkomst, mens den anden af forældrene har ret til nederlandske familietillæg (børnetilskud og 2 dages børnepasningstillæg).
When a family lives in Germany and one parent works there while the other works in the Netherlands, one parent is entitled to German family benefits (child benefits as well as three days’ income‑replacing parental leave), while the other parent is entitled to Dutch benefits (child benefits and two days’ childcare allowance).
Skal Nederlandene ved denne supplering foretage en særskilt beregning for de klassiske børnetilskud og de andre former for familietillæg?
Under such circumstances, does the Netherlands have to calculate the standard family allowances and the other forms of family benefits separately?
Er Nederlandene ikke i medfør af forordningen forpligtet til at udbetale det fulde børnepasningstillæg for to arbejdsdage — kombineret med den tyske forældrebetaling i tre dage?
Is the Netherlands not bound under the regulation to pay the two working day’s childcare allowance in full, combined with the German child benefits for three days?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3098/09
WRITTEN QUESTION E-3098/09
Om: EU's brug af den kraftige drivhusgas sulfurylfluorid
Subject: Use of the powerful greenhouse gas sulphuryl fluoride in the EU
Tirsdag den 17. marts kunne man i fagbladet Ingeniørens netavis læse om den farlige drivhusgas sulfurylfluorid.
An article was published in the online version of the professional journal Ingeniøren on Tuesday, 17 March concerning the hazardous greenhouse gas, sulphuryl fluoride.
Gassen har ifølge amerikanske forskere en effekt på den globale opvarmning, der er 4 800 gange større end CO 2 , og det oplyses desuden, at gassens levetid i atmosfæren er 36 år, hvilket er otte år mere end tidligere antaget.
According to American researchers, the gas has a 4 800 times greater effect on global warming than CO 2 and it is further reported that the lifespan of the gas in the atmosphere is 36 years, i.e. eight years longer than originally supposed.
Det kan ligeledes nævnes, at mængden af anvendt sulfurylfluorid øges med 5 % pr. år.
It should also be noted that the quantity of sulphuryl fluoride used is increasing by 5 % per year.
Sulfurylfluorid er netop blevet foreslået godkendt som aktivstof i biocider i EU.
Sulphuryl fluoride has recently been proposed for approval as an active substance in biocides in the EU.
I betragtning af den særdeles problematiske klimaeffekt af anvendelsen af stoffet vil jeg derfor anmode Kommissionen om at besvare nedenstående spørgsmål: —
In view of the particularly problematic impact on climate of the substance's use, would the Commission answer the following questions?
Er Kommissionen enig med de amerikanske forskere i, at sulfurylfluorid har negative effekter på den globale opvarmning, eller vil den i modsat fald fremlægge dokumentation for, hvorfor man ikke mener, at stoffet kan bidrage til den globale opvarmning? —
Does the Commission agree with the American researchers that sulphuryl fluoride has a negative impact on global warming and, if not, will it provide documentation to substantiate its view that the substance does not contribute to global warming? —
Hvilke initiativer påtænker Kommissionen at iværksætte med henblik på at udfase og forbyde brugen af sulfurylfluorid i forskellige anvendelser, herunder hvilke initiativer den agter at iværksætte med henblik på at finde alternativer til stoffet? —
What initiatives does the Commission intend to take with a view to phasing out and banning the use of sulphuryl fluoride in various applications, including the initiatives it intends to take with a view to finding alternatives to this substance? —
Hvornår forventer Kommissionen at kunne indføre et totalforbud, og hvilke hindringer mener den på nuværende tidspunkt der står i vejen for et sådan forbud?
When does the Commission expect to be able to introduce a total ban and what, in its view, are the current obstacles to such a ban?
Sulfurylfluorid evalueres for øjeblikket med henblik på en eventuel optagelse i bilag I til direktiv 91/414/EØF EFT L 230 af 19.8.1991 . om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler.
Sulfuryl fluoride is currently under evaluation for possible inclusion in Annex I to Directive 91/414/EEC OJ L 230, 19.8.1991. concerning the placing of plant protection products on the market.
Midlet benyttes til behandling mod skadegørere i kornmøllers produktlagre og i oplagringsområder og til postharvest-behandling (behandling efter høst) af forskellige råvarer.
The uses supported by the applicant are treatments against stored product pests in grain mills and storage areas as well as postharvest treatments of different commodities.
Medlemsstaterne må indtil videre meddele midlertidige godkendelser i henhold til artikel 8 i direktiv 91/414/EØF.
For the time being, Member States are allowed to grant provisional authorisations under Article 8 of Directive 91/414/EEC.
I plantebeskyttelsesmidler er sulfurylfluorid til visse anvendelser som f.eks. postharvest-behandling, behandling under karantæne og behandling forud for forsendelse et virkningsfuldt alternativ til methylbromid, som er et stærkt ozonlagsnedbrydende stof.
For uses in plant protection products, sulfuryl fluoride is an effective alternative to methyl bromide, a powerful ozone-depleting substance, in certain use patterns such as post-harvest and quarantine and pre-shipment treatments.
Methylbromid udfases for øjeblikket verden over i medfør af Montreal-protokollen om stoffer, der nedbryder ozonlaget, dog med enkelte undtagelser, nemlig til kritiske anvendelser og til anvendelse under karantæne og forud for forsendelse.
Methyl bromide is being phased-out worldwide under the Montreal Protocol on substances that deplete the ozone layer, with some exemptions for critical uses and quarantine and pre-shipment applications.
I EU er kritiske anvendelser ophørt siden udgangen af 2008, og fra marts 2010 bliver alle anvendelser i plantebeskyttelsesmidler forbudt, herunder anvendelse under karantæne og forud for forsendelse.
In the EU, critical uses have ceased since the end of 2008; there will be a total ban for plant protection product uses, including for quarantine and pre-shipment applications by March 2010.
Den stigning, det ærede medlem henviser til, kan i vid udstrækning forklares ved substitution af methylbromid, og stigningstakten i anvendelsen af sulfurylfluorid i EU må derfor forventes at aftage, når methylbromid er udfaset.
The increase to which the Honourable Member refers can to a large extent be attributed to the replacement of methyl bromide, and the increase rate for the use of sulfuryl fluoride in the EU can, therefore, be expected to decline once methyl bromide is phased out.
I biocidmidler anvendes sulfurylfluorid som fumigeringsmiddel til behandling af træ i kirker, huse, genstande af træ og tømmer mod træødelæggende skadegørere og til insektbekæmpelse i tomme anlæg til fødevareforarbejdning og opbevaring.
In biocidal use, sulfuryl fluoride is used as a fumigant to disinfest wood in e.g. churches, houses, wooden objects and timber from wood destroying pests, and to control stored product insects in emptied food processing and storage facilities.
Ifølge erhvervslivets data udledes der i alt ca. 2 000 ton sulfurylfluorid hvert år.
Industry data indicate that the total emissions of sulfuryl fluoride worldwide are approximately 2 000 tonnes per year.