natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen bedes redegøre for fællesskabsrettens bestemmelser, særligt vedrørende Irland, for indehavere af arbejdstilladelsers ret til at skifte arbejdsgiver inden for samme sektor, samt redegøre for, hvilke tiltag Kommissionen planlægger på området.
Could the Commission outline the acquis communautaire , particularly as it relates to Ireland, on the issue of the right of employment permit holders to change employer in their job sector, and outline what initiatives the Commission is planning in this area?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4221/2010
Question for written answer E-4221/2010
Om: Grønbog om pensioner og pensionsfondsdirektivet
Subject: Green Paper on Pensions and the IORPs Directive
Hvis ikke, vil det så ske?
If not, will it do so?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4222/2010
Question for written answer E-4222/2010
Om: EU‑støtte til gartneri
Subject: EU financial support for gardening services
Jeg er blevet kontaktet af en vælger i Dublin, som ønsker at finde ud af, om der er afsat EU‑midler til fælles haver i lokalsamfundene, gartneri og plantning af træer.
I have been approached by a constituent in Dublin who is interested in establishing whether any EU funds are made available for community-based communal allotments, gardening and tree-planting initiatives.
Kan Kommissionen oplyse, om sådanne aktiviteter ifølge Kommissionens viden kan støttes med midler fra strukturfondene i perioden 2007‑2013 i Irland?
Could the Commission indicate whether, to its knowledge, these activities can be funded under the 2007‑13 Structural Funds in Ireland?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4224/2010
Question for written answer E-4224/2010
Om: Irlands gennemførelse af direktiv 98/34/EF
Subject: Transposition of Directive 98/34/EC in Ireland
Mener Kommissionen, at de irske myndigheder har indarbejdet direktivet fuldstændigt og korrekt?
Does the Commission believe that the Irish authorities have transposed this directive correctly and in full?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4225/2010
Question for written answer E-4225/2010
Om: Vanskeligheder for ikkemaltesiske statsborgere ved at stemme til valget til Europa-Parlamentet i 2009
Subject: Difficulties for non-Maltese citizens in voting in the 2009 EP elections
Hvor langt er Kommissionen nået for indeværende med sin undersøgelse af klager fra EU‑borgere om de påståede vanskeligheder for EU‑borgere, der ikke er maltesiske statsborgere, ved at udnytte deres stemmeret ved valget til Europa-Parlamentet i 2009 i Malta.
What is the current situation with regard to the Commission’s investigations into complaints received from EU citizens on alleged difficulties for non-Maltese EU citizens in exercising their right to vote in the 2009 European elections in Malta?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4226/2010
Question for written answer E-4226/2010
Om: Kulturprogrammet efter 2014 og sportsorganisationer på græsrodsniveau
Subject: Post-2014 Culture Programme and grassroots sports organisations
I forbindelse med kulturprogrammet efter 2014 hvilke generelle hensigter har Kommissionen så på nuværende tidspunkt med hensyn til sportsorganisationer på græsrodsniveaus rolle i forbindelse med fremme af sundhed og håndtering af social udstødelse?
In relation to the post-2014 Culture Programme, what are the Commission’s broad intentions at this stage as regards the role of grassroots sports organisations in promoting good health and in tackling social exclusion?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4227/2010
Question for written answer E-4227/2010
Om: Reduktion af NOx‑emissioner fra skibe
Subject: Reducing NOx emissions from ships
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen iværksat eller foreslår Kommissionen at iværksætte for at reducere NOx‑emissionerne fra skibe?
What action has the Commission taken, or is proposing to take, to reduce NO x emissions from ships?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4228/2010
Question for written answer E-4228/2010
Om: Udendørsoplevelser og sportscentre
Subject: Outdoor adventure and sports centres
Mener Kommissionen, at der er behov for EU‑lovgivning om udendørsoplevelser og sportscentre, som normalt henvender sig til unge og voksne, og som ikke er reguleret i nogle medlemsstater?
Does the Commission consider that there is a need for EU‑wide regulation of outdoor adventure and sports centres, which usually cater for young people as well as adults and which are unregulated in some Member States?
Har den modtaget nogen klager over driften af sådanne centre, herunder med hensyn til behandling af ansatte, og har den bestilt nogen undersøgelser af de mest effektive metoder til godkendelse og regulering af sådanne centre?
Has it received any complaints relating to the operation of such centres, including in relation to the treatment of workers, and has it commissioned any research into the most effective ways of licensing or regulating such centres?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4229/2010
Question for written answer E-4229/2010
Om: Genbehandling af beslutningerne om afslag på ophold for familiemedlemmer til EU‑borgere i Irland
Subject: Reviewing decisions to refuse residence to family members of EU citizens in Ireland
Hvordan er den aktuelle situation med hensyn til Kommissionens korrespondance med de irske myndigheder vedrørende den tid, det i Irland tager at genbehandle beslutninger om afslag på ophold for familiemedlemmer til EU‑borgere?
What is the current situation in the Commission’s correspondence with the Irish authorities concerning the length of time it takes in Ireland to review decisions to refuse residence to the family members of EU citizens?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4230/2010
Question for written answer E-4230/2010
Om: Direktiv om hvidvaskning af penge
Subject: Money Laundering Directive
Hvilke muligheder har Kommissionen nu i forbindelse med disse retsforhandlinger?
What options are now open to the Commission in these particular proceedings?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4231/2010
Question for written answer E-4231/2010
Om: Rensning af byspildevand i Irland
Subject: Urban waste water treatment in Ireland
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4232/2010
Question for written answer E-4232/2010
Kommissionen bedes redegøre for, hvordan de »bilskrotnings«-ordninger, der er indført i mange medlemsstater, herunder Irland, er forenelige med acquis communautaire, herunder EU's konkurrence‑ og statsstøtteregler.
Could the Commission outline how the ‘car scrappage’ schemes introduced in many Member States, including Ireland, comply with the acquis communautaire , including EU competition and state aid rules?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4233/2010
Question for written answer E-4233/2010
Om: Artikel 9, stk. 4, i direktiv 2000/60/EF
Subject: Article 9(4) of Directive 2000/60/EC
Kommissionen bedes i forlængelse af dens svar af 4. februar 2005 på min skriftlige forespørgsel E‑3190/04 oplyse, om den endelige vandområdeplan, som skulle være fremsendt af de irske myndigheder senest den 22. december 2009, omfattede en begrundelse for en beslutning om at påberåbe sig undtagelsesbestemmelsen i artikel 9, stk. 4, i direktiv 2000/60/EF EFT L 327 af 22.12.2000, s. 1. ?
Further to its answer of 4 February 2005 to my Written Question E‑3190/04, could the Commission indicate whether the final River Basin Management Plan, due to have been sent by the Irish authorities to the Commission by 22 December 2009, included a justification for a decision to avail of the exemption clause set out in Article 9(4) of Directive 2000/60/EC OJ L 327, 22.12.2000, p.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4234/2010
Question for written answer E-4234/2010
Om: Den irske boligstøtteordning
Subject: Irish Home Choice Loans Plan
I forlængelse af min skriftlige forespørgsel E‑6773/08, hvordan ser den aktuelle situation vedrørende Kommissionens korrespondance med de irske myndigheder om boligstøtteordningen (Home Choice Loans Plan) så ud?
Further to my Written Question E‑6773/08, what is the current situation with regard to the Commission’s correspondence with the Irish authorities on the Home Choice Loans Plan?
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe, hvis den når til den opfattelse, at ordningen er uforenelig med EU‑lovgivningen?
What action will the Commission take if it comes to the view that the scheme is incompatible with EC law?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4235/2010
Question for written answer E-4235/2010
Om: Gashandelen med Republikken Turkmenistan
Subject: Features of gas trade with the Republic of Turkmenistan
Ud fra følgende betragtninger: —
Bearing in mind that: —
EU's energisikkerhed er i øjeblikket en af dets udenrigspolitiske prioriteter, og den forfølges navnlig via projekter som Nabucco og forbindelser med lande som Turkmenistan —
the European Union’s energy security is currently one of its main foreign-policy priorities and it is being pursued, in particular, through projects such as Nabucco and relations with countries such as Turkmenistan, —
der mangler officielle EU‑skøn og -analyser af Turkmenistans potentiale til at opfylde den europæiske efterspørgsel via rørledningsprojekterne i den sydlige korridor —
there is a lack of official Union estimates and analyses of Turkmenistan’s potential to satisfy European demand through southern-corridor pipeline projects, —
Turkmenistans regering lever i øjeblikket ikke op til de fleste af de kriterier for gennemsigtighed og ansvarlighed, som EU kræver af partnerlande, og Turkmenistan har i øjeblikket ikke interne operatører, der er i stand til med succes at gennemføre initiativet til sikring af gennemsigtighed inden for råstofudvinding (EITI) —
the Government of Turkmenistan does not currently meet most of the transparency and accountability criteria that the EU requires of partner countries and Turkmenistan does not currently have internal operators capable of successfully implementing the Extractive Industry Transparency Initiative (EITI), —
andre aktører såsom Kina, Rusland og Iran har særlig interesse i Turkmenistans gas og køber allerede det meste om ikke hele dets produktionskapacitet
other players, such as China, Russia and Iran, have vested interests in Turkmenistan’s gas and are already buying most, if not all, of its production capacity,
hvad er Kommissionens cost/benefit‑analyse for EU‑virksomheders energihandel med Turkmenistan frem til 2020, og hvordan kan Turkmenistan rent faktisk levere en tilstrækkelig høj procentdel af Europas voksende behov for energi, uden at det går ud over dets aktuelle forpligtelser over for andre aktører?
what is the Commission’s cost/risk/benefit analysis for EU companies’ energy trade with Turkmenistan until 2020 and how can Turkmenistan actually meet a sufficiently high percentage of Europe’s growing need for energy without prejudice to its current commitments to other players?
Hvordan kan EU i en finansiel aftale med Turkmenistans regering få indført tilstrækkelig ansvarlighed og gennemsigtighed til at sikre, at energiindtægterne tilgår det statslige budget og ikke privatejede konti, som det er sket tidligere?
How can the EU, in any financial deal with the Government of Turkmenistan, put in place sufficient accountability and transparency to ensure that energy revenues are directed to the state budget and not to privately owned accounts, as has happened in the past?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4236/2010
Question for written answer E-4236/2010
Om: Anvendelse af ikkehumane primater i rumforskning i EU
Subject: Use of non-human primates in space research in the EU
Forskningsaktiviteterne i Det Europæiske Rumagentur (ESA) har for nylig rejst stor bekymring i offentligheden, idet det blev afsløret, at agenturet var involveret i dyreforsøg.
The research activities of the European Space Agency (ESA) have recently caused great public concern since it was revealed that the agency is engaging in animal experiments.
Som en del af Mars 500‑projektet vil rumagenturet simulere virkningerne af en rejse til Mars ved at kontrollere virkningerne på ikkehumane primater.
As part of its Mars 500 project, the Space Agency will be simulating the effects of travelling to Mars by monitoring the effects on non-human primates.
Efter sigende udsættes dyrene under eksperimenterne for stråling med henblik på at vurdere virkningerne på den forventede levetid samt risikoen for cancer og andre livstruende sygdomme.
The experiments are said to include exposing the animals to radiation to assess the effects on life expectancy as well as the risk of cancer and other life-threatening illnesses.
I lighed med tidligere opsendelser af dyr i rummet udsættes primaterne desuden for lange perioder med isolation og en begrænset diæt.
The primates will also have to endure long periods of isolation and a limited diet, as suffered by animals sent into space in the past.
Oplysninger om Mars 500‑eksperimentet har været lækket i nogle måneder, men meget er stadig ukendt pga. projektets følsomhed.
Details of the Mars 500 experiment have been leaked for some months but much remains unknown due to the sensitivity of the project.
For et par måneder siden blev en række billeder, der viste dyrene under eksperimenterne, også fjernet fra det officielle Mars 500‑websted efter de første tegn på offentlig protest.
A few months ago, a number of images depicting the animals during the experiments were also removed from the official Mars 500 website after the first signs of public protest.
Anvendelsen af primater i eksperimenter skaber generelt stor bekymring i offentligheden.
The use of primates in experiments is a matter of extreme concern to the public in general.
Ikkehumane primater er yderst intelligente, følende dyr, som danner omfattende sociale forhold og samspiller med deres miljø på en yderst kompleks måde, engagerer sig i fantasirig problemløsning samt giver udtryk for en række følelser.
Non-human primates are highly intelligent, sentient animals that form intricate social relationships and interact with their environment in a highly complex way, engaging in imaginative problem solving and exhibiting a range of emotions.
I artikel 13 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde angives det specifikt, at: »når Fællesskabets politikker inden for landbrug, fiskeri, transport, det indre marked, forskning og teknologisk udvikling samt rummet fastlægges og gennemføres, tager Unionen og medlemsstaterne fuldt hensyn til dyrs velfærd, idet dyr er følsomme væsener, samtidig med at de respekterer medlemsstaternes love og administrative bestemmelser samt deres skikke, navnlig med hensyn til religiøse ritualer, kulturelle traditioner og regionale skikke«.
The Treaty on the Functioning of the European Union specifically states, in Article 13, that: ‘In formulating and implementing the Union’s agriculture, fisheries, transport, internal market, research and technological development and space policies, the Union and the Member States shall, since animals are sentient beings, pay full regard to the welfare requirements of animals, while respecting the legislative or administrative provisions and customs of the Member States relating in particular to religious rites, cultural traditions and regional heritage’.
I traktaten kræves det, at medlemsstaterne fuldt ud tager hensyn til dyrevelfærdskravene, når de træffer rumpolitikafgørelser.
The Treaty calls for Member States, when formulating space-policy decisions, to pay full regard to animals’ welfare requirements.
Det er Kommissionens ansvar at sikre, at medlemsstaterne overholder traktatens bestemmelser.
It is the responsibility of the Commission to ensure that Member States respect the provisions of the Treaty.
Kan Kommissionen redegøre for dens involvering i afgørelsen om officielt at tillade disse foreslåede forsøg på ikkehumane primater?
Can the Commission inform us of its involvement in the decision to officially authorise these proposed tests on non-human primates?
Har Kommissionen eller medlemsstaterne spillet en rolle i forbindelse med støtte til disse projekter?
Have the Commission or the Member States played a role in sponsoring these projects?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4237/2010
Question for written answer E-4237/2010
Göran Färm (S&D) , Marita Ulvskog (S&D) , Proinsias De Rossa (S&D) , Véronique De Keyser (S&D) og Stephen Hughes (S&D)
Göran Färm (S&D) , Marita Ulvskog (S&D) , Proinsias De Rossa (S&D) , Véronique De Keyser (S&D) and Stephen Hughes (S&D)
EF‑Domstolen fastslog den 25. februar 2010 (C‑386/08), at israelske varer produceret i de besatte palæstinensiske områder ikke kan være omfattet af EU's handelsfordele.
The European Court of Justice ruled on 25 February 2010 (C-386/08) that Israeli goods produced in the Occupied Palestinian Territories (OPT) cannot benefit from EU trade privileges.
Domstolen stadfæstede, at »produkter, der stammer fra Vestbredden, ikke henhører under det territoriale anvendelsesområde i aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Israel og derfor ikke er berettiget til præferencebehandling i henhold til denne aftale«.
The ECJ upheld that ‘products originating in the West Bank do not fall within the territorial scope of the European Community-Israel agreement and do not therefore qualify for preferential treatment under that agreement.’
Domstolen fastslog desuden, at israelske virksomheder, der opererer i de besatte palæstinensiske områder, er »tredjeparter«, og derfor ikke kan drage fordel af bestemmelserne i en separat handelsaftale mellem EU og Palæstina.
The Court also ruled that Israeli companies operating in the OPT are ‘third parties’ and cannot benefit from the terms of a separate EC‑Palestinian trade agreement.
EU udgør med en værdi af 12 mia. EUR for den israelske økonomi Israels næststørste eksportmarked efter USA.
Worth EUR 12 billion to the Israeli economy, the European Union is Israel's second-largest export market after the United States.
Hvor stor en del af Israels samlede eksport til EU er helt eller delvist fremstillet i Israels besatte områder, og hvilke skridt har Kommissionen taget til fuldt ud at gennemføre Domstolens afgørelse?
How many of Israel's total exports to the EU are fully or partially manufactured in Israel's occupied territories, and what steps has the Commission taken to fully implement the Court decision?
Domstolen bemærkede desuden, at »de [de involverede firmaer og de israelske eksportmyndigheder] […] trods en specifik anmodning ikke havde svaret på spørgsmålet om, hvorvidt produkterne var fremstillet i de israelske bosættelser på palæstinensisk område«.
Furthermore, the Court ruling observed that ‘despite a specific request…they [the firms involved and the Israeli export authorities] did not reply to the question whether the products had been manufactured in Israeli-occupied settlements in Palestinian territory’.
Hvad foretager Kommissionen sig i betragtning af sandsynligheden for, at der etableres foranstaltninger til at skjule mange israelske eksportvarers reelle oprindelse, for at fastholde Israel i det, som Domstolen beskrev som landets forpligtelse til at »give tilstrækkelige oplysninger til at fastslå produkternes reelle oprindelse«?
In the likelihood that measures are designed to conceal the true origin of many Israeli exports, what is the Commission doing to hold Israel to what the Court described as its obligation to ‘provide sufficient information to enable the real origin of products to be determined’?
Endelig har Kommissionen allerede undertegnet en protokol til associeringsaftalen mellem EU og Israel om overensstemmelsesvurdering og accept af industriprodukter, og formålet med protokollen er at lette markedsadgangen ved at fjerne tekniske handelshindringer for visse industriprodukter mellem EU og Israel.
Finally, the Commission has already signed a Protocol to the EU‑Israel Association Agreement on conformity assessment and acceptance of industrial products, the purpose of this protocol being to facilitate market access by eliminating technical barriers to trade in certain industrial products between the EU and Israel.
Protokollen vil således skabe tættere industrielle forbindelser mellem EU og Israel og især give Israel mulighed for yderligere at integrere visse sektorer i EU's indre marked.
This protocol will thus develop closer industrial relations between the EU and Israel and, in particular, it will allow Israel to further integrate certain sectors with the EU single market.
Er protokollen i overensstemmelse med ovennævnte domstolsafgørelse, og hvilke specifikke foranstaltninger har Kommissionen truffet for at opretholde retsstatsprincippet over for Israel?
Is this protocol in conformity with the above Court ruling, and what specific measures has the Commission taken to uphold the rule of law vis-à-vis Israel?
Hvilke skridt har Kommissionen taget for at sikre, at medlemsstaterne indfører strenge foranstaltninger for at garantere, at import fra Israel og de besatte palæstinensiske områder fuldt ud er i overensstemmelse med Domstolens »Brita«‑dom?
What steps has the Commission taken to ensure that Member States have put in place rigorous measures to ensure that imports from Israel and the OPT fully comply with the ECJ ‘Brita’ ruling?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4238/2010
Question for written answer E-4238/2010
Om: Problemer med den nationale medfinansieringsandel til investeringsstøtteprogrammer i landbruget
Subject: Problems with the nationally co-financed portion of investment funding programmes in agriculture
Der har tidligere gentagne gange været problemer med den statslige medfinansiering af landbrugsstøtteprogrammer under den anden søjle som følge af stramme offentlige budgetter i medlemsstaterne.
Because of the Member States’ lack of public resources there have been recurring problems in the past with state co-financing of agricultural funding programmes under the second pillar.
I regioner som Slesvig-Holsten er den statslige medfinansieringsandel til nogle støtteprogrammer allerede blevet afskaffet på grund af budgetbesparelser, og investeringsstøtte, som er berørt heraf, er derfor blevet indstillet på grund af manglende alternativer til den statslige medfinansiering.
In some regions, such as Schleswig-Holstein, the state co-financing contribution to some funding programmes has already been abandoned because of budget cuts, with the result that the investment subsidies concerned have had to be discontinued for lack of any alternatives to state co-financing.
I forbindelse med finanskrisen og på grund af den nødvendige budgetdisciplin i nogle medlemsstater kan det blive stadig vanskeligere at sikre en ensartet statslig medfinansiering af landbrugsprojekter i hele EU.
In the wake of the financial crisis and the budgetary discipline imposed in some Member States, it could become increasingly difficult EU‑wide to guarantee even-handed state co‑funding of agricultural projects.
Mener Kommissionen, at der kan opstå konkurrencemæssige ulemper, hvis landmænd i EU ikke har samme adgang til støtteprogrammer?
Does the Commission take the view that distortions of competition could occur if farmers across Europe do not have equal access to funding programmes?
Mener Kommissionen i lyset af den beskrevne situation ikke, at det ville være hensigtsmæssigt at overveje andre muligheder for national medfinansiering af landbrugsstøtteprogrammer?
Does the Commission consider it appropriate, in view of the situation described above, to envisage other possibilities for national co-financing of agricultural funding programmes?
Ville det f.eks. ikke være muligt at forhøje medfinansieringsandelen fra EU til programmer med en særlig stor europæisk merværdi?
Would it be possible, for example, to raise the EU’s co-financing contribution further in the case of programmes with particularly high European added value?
Ville det desuden ikke også være muligt at finansiere den nationale medfinansieringsandel i privat regi, f.eks. fonde, virksomheder eller landmanden selv, såfremt den ikke kan betales over det nationale budget?
Might it also be possible for the nationally co-financed portion, if it cannot be paid from the national budget, to be taken over by private sources such as foundations, companies or even the farmers themselves?