natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissær Viviane Reding har udtalt, at hun vil føre en nultolerancepolitik over for homofobi, da homofobi er i strid med artikel 10 i TEUF, hvori der står, at Unionen tilstræber »at bekæmpe enhver form for forskelsbehandling på grund af […] seksuel orientering«, og med artikel 21 i EU's charter om grundlæggende rettigheder, der forbyder forskelsbehandling på grund af seksuel orientering, samt artikel 19 i TEU, hvor der står, at Rådet kan »træffe hensigtsmæssige foranstaltninger til at bekæmpe forskelsbehandling på grund af […] seksuel orientering«.
Commissioner Viviane Reding has promised to follow a policy of ‘zero tolerance’ as regards homophobia, since this is contrary to Article 10 of the TFEU, which states that ‘the Union shall aim to combat discrimination based on … sexual orientation’, Article 21 of the EU Charter of Fundamental Rights, which prohibits such discrimination, and Article 19 of the TFEU, whereby the Council may ‘take appropriate action to combat discrimination based on … sexual orientation’.
Nogle medlemsstater — herunder Italien — lægger samtidig hindringer i vejen for vedtagelsen af det »horisontale« direktiv mod forskelsbehandling, som Kommissionen foreslog i juli 2008.
However, some Member States, Italy included, are continuing to block the adoption of the directive prohibiting discrimination across the board, which was proposed by the Commission in July 2008.
I betragtning af den afvigende ordlyd mellem de værdier, som er nedfældet i traktaterne og EU's politiske retningslinjer på den ene side og den italienske ministerpræsident Silvio Berlusconis udtalelser og den italienske regerings arbejde på den anden side, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Given the discrepancy between, on the one hand, the values expressed in the Treaties and the thrust of EU policies and, on the other, the utterances of Prime Minister Berlusconi and the actions of the Italian Government: 1.
Hvad er Rådets holdning til homofobi i EU, og hvilke initiativer agter den at tage for at bekæmpe dette fænomen?
What is the Council’s attitude to homophobia in the EU and what measures will the Council take to combat the phenomenon?
Hvor langt er Rådet i sit arbejde med det horisontale direktiv om bekæmpelse af diskrimination? 2.
What is the current state of play within the Council regarding the horizontal Anti-Discrimination Directive? 2.
Mener Rådet ikke, at repræsentanter for institutioner bør afholde sig fra homofobiske udtalelser, som kan indvirke negativt på lesbiske, bøsser, bi- og transseksuelles situation? 3.
Does not the Council believe that representatives of the institutions should refrain from making public statements adversely affecting the situation of LGBT people? 3.
Mener Rådet ikke, at det er nødvendigt at udvide anvendelsesområdet for rammeafgørelse 2008/913/RIA af 28. november 2008 om bekæmpelse af visse former for og tilkendegivelser af racisme og fremmedhad, så den også gælder for homofobi?
Does it not think that Framework Decision 2008/913/JHA of 28 November 2008, the object of which is to combat racism and xenophobia, should likewise apply to homophobia?
Det er Rådets politik ikke at kommentere artikler i pressen, der vedrører en medlemsstats regeringsleders optræden.
It is Council policy not to comment on articles appearing in the press concerning the conduct of a Head of Government of a Member State.
For så vidt angår EU-institutionernes repræsentanters optræden mindes der om, at artikel 21 i EU's charter om grundlæggende rettigheder forbyder enhver forskelsbehandling på grund af seksuel orientering, og at bestemmelserne i dette charter er »rettet til Unionens institutioner, organer, kontorer og agenturer under iagttagelse af nærhedsprincippet« (artikel 51).
As regards the conduct of representatives of the EU institutions , it is recalled that Article 21 of the Charter of Fundamental Rights indeed prohibits any discrimination based on sexual orientation, and that the provisions of the said Charter are ‘addressed to the institutions and bodies of the Union with due regard for the principle of subsidiarity’ (Article 51).
I henhold til artikel 10 i TEUF tilstræber Unionen ved udformningen og gennemførelsen af sine politikker og aktiviteter at bekæmpe enhver form for forskelsbehandling på grund af køn, race eller etnisk oprindelse, religion eller tro, handicap, alder eller seksuel orientering .
Moreover, Article 10 TFEU provides that in defining and implementing its policies and activities, the Union shall aim to combat discrimination based on sex, racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age or sexual orientation .
Der mindes om, at Rådets direktiv 2000/78/EF, der bygger på artikel 19 i TEUF (tidligere artikel 13 i EF-traktaten), allerede forbyder forskelsbehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv på grund af religion eller tro, handicap, alder eller seksuel orientering .
It is recalled that Council Directive 2000/78/EC, based on Article 19 TFEU (former Article 13 of the EC Treaty), already prohibits discrimination on the grounds of religion or belief, disability, age or sexual orientation as regards employment and occupation.
Rådet kan ikke sige noget om resultatet eller varigheden af de igangværende drøftelser i Rådet.
The Council is not in a position to anticipate the outcome or the duration of the ongoing discussions within the Council.
I henhold til artikel 19 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde skal Europa-Parlamentet give sin godkendelse , inden retsakten kan vedtages.
Under Article 19 of the Treaty on the Functioning of the European Union, the European Parliament must give its consent before the act can be adopted.
Rammeafgørelsens anvendelsesområde omfatter ikke anden opførsel, der er begrundet med forskelsbehandling, end lovovertrædelser i forbindelse med offentlig tilskyndelse til vold eller had rettet mod en gruppe af personer eller et medlem af en sådan gruppe, der er defineret under henvisning til race, hudfarve, religion, herkomst eller national eller etnisk oprindelse, samt offentligt forsvar for eller benægtelse eller bagatellisering af folkedrab, forbrydelser mod menneskeheden eller krigsforbrydelser rettet mod en gruppe af personer eller et medlem af en sådan gruppe, der er defineret under henvisning til race, hudfarve, religion, herkomst eller national eller etnisk oprindelse, og udøves på en måde, der sandsynligvis vil tilskynde til vold eller had rettet mod en sådan gruppe eller et medlem af en sådan gruppe.
The scope of the framework decision does not extend to conduct motivated by reasons of discrimination other than criminal offences related to public incitation to violence or hatred directed against a group of persons or a member of such a group defined by reference to race, colour, religion, descent or national or ethnic origin, as well as to publicly condoning, denying or grossly trivialising crimes of genocide, crimes against humanity or crimes of war directed against a group of persons or a member of such a group defined by reference to race, colour, religion, descent or national or ethnic origin when the conduct is carried out in a manner likely to incite to violence or hatred against such a group or a member of such a group.
Medlemsstaterne skal træffe foranstaltninger til at sikre, at en sådan opførsel, anstiftelse, medvirken og tilskyndelse anerkendes som strafbare handlinger i national lovgivning og straffes med sanktioner, der er effektive, står i et rimeligt forhold til overtrædelsernes grovhed og har afskrækkende virkning.
It calls on Member States to take measures to ensure that such conduct, the instigation thereto, and aiding and abetting, are established as criminal offences in national law and punished by effective, proportionate and dissuasive criminal penalties.
Indtil nu har Rådet ikke fået forelagt noget forslag om at revidere eller supplere indholdet af rammeafgørelse 2008/913/RIA.
At present no proposal has been submitted to the Council to review or supplement the contents of Framework Decision 2008/913/JHA.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000703/2011
Question for written answer E-000703/2011
Kommissær Viviane Reding har udtalt, at hun vil føre en nultolerancepolitik over for homofobi, da homofobi er i strid med artikel 10 i TEUF, hvori der står, at Unionen tilstræber »at bekæmpe enhver form for forskelsbehandling på grund af (…) seksuel orientering«, og med artikel 21 i EU's charter om grundlæggende rettigheder, der forbyder forskelsbehandling på grund af seksuel orientering.
Commissioner Viviane Reding has promised to follow a policy of ‘zero tolerance’ as regards homophobia, since this is contrary to Article 10 of the TFEU, which states that ‘the Union shall aim to combat discrimination based on … sexual orientation’, and to Article 21 of the EU Charter of Fundamental Rights, which prohibits discrimination based on sexual orientation.
Nogle medlemsstater — herunder Italien — lægger samtidig hindringer i vejen for vedtagelsen af det »horisontale« direktiv mod forskelsbehandling, som Kommissionen foreslog i juli 2008, og som Europa-Parlamentet vedtog den 2. april 2009.
However, some Member States, Italy included, are continuing to block the adoption of the directive prohibiting discrimination across the board, which was proposed by the Commission in July 2008 and approved by Parliament on 2 April 2009.
Hvad er Kommissionens holdning til homofobi i EU, og hvilke initiativer agter den at tage for at bekæmpe dette fænomen? 2.
what is the Commission’s attitude to homophobia in the EU and what measures will the Commission take to combat the phenomenon? 2.
Mener Kommissionen ikke, at repræsentanter for institutioner bør afholde sig fra homofobiske udtalelser, som kan indvirke negativt på lesbiske, bøsser, bi- og transseksuelles situation?
does not the Commission believe that representatives of the institutions should refrain from making public statements adversely affecting the situation of LGBT people?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000704/2011
Question for written answer E-000704/2011
Om: Grønne offentlige indkøb — Kommissionens indkøbsaktiviteter
Subject: Green public procurement — procurement activities of the Commission
I 2008 vedtog Kommissionen meddelelsen »Offentlige indkøb for et bedre miljø« (KOM(2008)0400) som en del af handlingsplanen for forbrug og produktion på et bæredygtigt grundlag.
In 2008 the Commission adopted the communication ‘Public procurement for a better environment’ (COM(2008)0400) as part of the action plan on Sustainable Consumption and Production (SCP).
I denne meddelelse » foreslår Kommissionen, at 50 % af alle udbudsprocedurer skal være grønne inden udgangen af 2010 «.
In this communication the Commission proposes that by the year 2010, 50 % of all tendering procedures should be green.
Endvidere bebudede Kommissionen i denne meddelelse, at dens » uddannelseskurser om offentlige indkøb gradvis vil fokusere på grønne offentlige indkøb og indførelse af de anbefalede kriterier, som er blevet opstillet inden for rammerne af Training Toolkittet om grønne offentlige indkøb …, i udbudsprocedurerne, når dette er hensigtsmæssigt «.
Furthermore, the Commission announced in this communication that it ‘would implement GPP in its general public procurement training sessions and introduce the recommended criteria, which have been developed in the framework of the Training Toolkit on GPP …, in its tendering procedures, wherever appropriate’.
Siden vedtagelsen af denne meddelelse har Kommissionen opstillet fælles kriterier for grønne offentlige indkøb for 18 produkt- og tjenesteydelsesgrupper.
Since the adoption of this communication, the Commission has developed common GPP criteria for 18 product and service groups.
Er Kommissionen enig i, at den bør foregå med et godt eksempel og indføre politikker for grønne offentlige indkøb i forbindelse med sine egne indkøb i mindst lige så stort omfang, som den opfordrer medlemsstaterne til at gøre det?
Does the Commission share the view that it should lead by example and implement GPP policies for its own procurement at least to the same extent as it asks Member States to do so?
Hvor meget brugte Kommissionen i forbindelse med sine egne indkøb i årene 2009 og 2010 i alt på at købe varer, tjenesteydelser og arbejder, og hvor meget brugte Kommissionen på de 18 produkt- og tjenesteydelsesgrupper, som der er opstillet fælles kriterier for grønne offentlige indkøb for?
In its own procurement for the years 2009 and 2010, how much did the Commission spend overall to purchase goods, services and works and how much did the Commission spend on the 18 product and service groups for which common GPP criteria have been developed?
Hvor ofte (angivet i % af det samlede antal udbud) anvendte Kommissionen de fælles kriterier for grønne offentlige indkøb i forbindelse med sine egne indkøb i årene 2009 og 2010?
In its own procurement for the years 2009 and 2010, how often (expressed in %, in relation to the overall number of tenders) did the Commission use the common GPP criteria?
Hvor ofte (angivet i % af den samlede værdi af udbuddene) anvendte Kommissionen de fælles kriterier for grønne offentlige indkøb i forbindelse med sine egne indkøb i årene 2009 og 2010?
In its own procurement for the years 2009 and 2010, how often (in %, in relation to the overall value of the tenders) did the Commission use the common GPP criteria?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000705/2011
Question for written answer E-000705/2011
Om: Dyrevelfærd i europæiske zoologiske haver
Subject: Animal welfare in European zoos
Direktiv 1999/22/EF har gjort det obligatorisk for alle medlemsstater at træffe foranstaltninger for at sikre, at alle zoologiske haver gennemfører ny lovgivning vedrørende dyrevelfærdsstandarder.
EC Directive 1999/22/EC has made it compulsory for all Member States to take measures to ensure that all zoos implement new legislation concerning animal welfare standards.
Medlemsstaterne skal indføre sanktioner, der er effektive, står i rimeligt forhold til overtrædelsen og har en afskrækkende virkning, for zoologiske haver, der overtræder nationale bestemmelser vedtaget i henhold til dette direktiv.
Member States are to impose ‘effective, proportionate and dissuasive’ penalties on zoos that breach any national provisions adopted pursuant to this directive.
På trods af dette er det tydeligt, at mange europæiske zoologiske haver ikke lever op til minimumvelfærdsstandarderne.
Despite this, it is evident that many of Europe's zoos are failing to meet minimum welfare standards.
I EU Zoo Inquiry 2011 (EU's undersøgelse af zoologiske haver) offentliggjort af Born Free Foundation og den europæiske koalition ENDCAP blev i alt 200 zoologisk haver i EU besøgt og vurderet.
In the EU Zoo Inquiry 2011, published by the Born Free Foundation and European coalition ENDCAP, a total of 200 zoos in 20 EU countries were visited and assessed.
Ikke et ud af de 20 lande levede op til alle retlige forpligtelser i henhold til EU's zoo-direktiv.
Not one of the 20 countries met all their legal obligations under the EU Zoos Directive.
Er Kommissionen opmærksom på disse omfattende overtrædelser af direktiv 1999/22/EF?
Is the Commission aware of these widespread breaches of EC Directive 1999/22/EC?
Planlægger Kommissionen at træffe foranstaltninger til at højne standarderne of fremme en effektiv gennemførelse og håndhævelse af dette EF‑direktiv?
Does the Commission plan to take any steps to raise standards and promote the effective implementation and enforcement of this EC directive?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000706/2011
Question for written answer E-000706/2011
Om: Ændringer af pilotcertifikater til varmluftballoner
Subject: Changes to hot air balloon pilot's licences
Kan Kommissionen oplyse, på hvilket grundlag EASA og Kommissionen har besluttet at indføre aldersgrænsen på 60 år?
Could the Commission say on what basis the EASA and the Commission have decided to impose the age limit of 60?
Er dette i overensstemmelse med JAR-FCL-reglerne (fælles regler, der er udarbejdet mellem nogle medlemsstater, som medlemsstaterne kan vælge, om de vil indføre som en del af deres egne nationale bestemmelser, og som EASA har påtaget sig ansvaret for at få gennemført i EU‑lovgivningen og gjort bindende for medlemsstaterne) og anbefalingerne fra ICAO (det organ, der er ansvarlig for standarderne for international luftfart)?
Is this in line with the JAR-FCL rules (common rules developed among some Member States, which Member States may choose whether or not to implement as part of their own national regulations and which the EASA has taken on responsibility for bringing into EU legislation and making binding on Member States) and ICAO (the body responsible for international aviation standards) recommendations?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000707/2011
Question for written answer E-000707/2011
En aktivist i min valgkreds har gjort mig opmærksom på et interessant spørgsmål.
An activist in my constituency has brought an interesting subject to my attention.
Der har været en række sager om ejendomsrettigheder i Frankrig, hvor ekspartnere har forsøgt at stille krav om ejendomsrettigheder ved anvendelse af den britiske lovgivning.
There have been a number of cases relating to property ownership in France in which ex-partners have attempted to claim property rights using UK law.
Kan Kommissionen bekræfte, at den britiske lovgivning om ejendomsrettigheder ikke har jurisdiktion i de franske domstole?
Can the Commission confirm for me that English property law has no jurisdiction in French courts?
Mere specifikt kan Kommissionen oplyse, om de britiske domstole har bemyndigelse til at komme med erklæringer om den egentlige ejendomsret i franske sager inden for rammerne af »Trusts of Law and Appointment of Trustees Act 1996«?
More specifically, can it say whether English courts have jurisdiction to make declarations as to the beneficial ownership of French property within the Trusts of Law and Appointment of Trustees Act 1996?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000708/2011
Question for written answer E-000708/2011
Om: Tilbagetrækning af lægemidlet Mediator fra det europæiske marked
Subject: Withdrawal of the drug ‘Mediator’ from the European market
Det italienske lægemiddelagentur indledte i 1999, på foranledning af Det Europæiske Lægemiddelagentur, en undersøgelse af de negative, og til tider dødbringende, virkninger forbundet med behandlinger baseret på lægemidlet Mediator.
In 1999, at the behest of the European Medicines Agency, the Italian Medicines Agency undertook a study of the dangerous and sometimes fatal effects of treatments using the drug ‘Mediator’.
Selv om resultaterne af undersøgelsen tydeligt påviste de potentielle farer ved lægemidlet og bekræftede andre, bl.a. amerikanske, undersøgelser, er lægemidlet fortsat blevet ordineret og har cirkuleret frit inden for EU.
Although the conclusions of the study clearly demonstrated the drug’s potential dangers and corroborated other findings, from the USA in particular, Mediator continued to be prescribed and freely marketed within the EU.
Det var først den 18. december 2009 — dvs. 10 år senere — at Det Europæiske Lægemiddelagentur offentliggjorde en rapport, som definitivt påviste de skadelige virkninger af lægemidler baseret på benfluorex.
It was not until 18 December 2009 — 10 years later — that the European Medicines Agency published a report unequivocally stating the dangerous effects of benfluorex-based medicines.
Hvorfor skulle der gå så lang tid, inden man kunne fastslå de skadelige virkninger af dette lægemiddel? 2.
why it took so long to establish that this type of medicine was dangerous? 2.
Hvordan kunne et lægemiddel, der blev betragtet som potentielt farligt og endda dødbringende, og som var blevet trukket tilbage fra markedet i en række medlemsstater, fortsætte med at cirkulere frit inden for EU? 3.
how a medicine seen as potentially dangerous, even fatal, and banned in certain Member States, can continue to be marketed freely in the EU? 3.
Hvilken rolle spiller Det Europæiske Lægemiddelagentur, og hvor effektivt er det, hvis dets konklusioner ikke er bindende for medlemsstaterne?
what purpose the European Medicines Agency serves if its guidelines are not binding on the Member States?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000709/2011
Question for written answer E-000709/2011
Om: Manglende anvendelse af forordning (EF) nr. 261/2004 om luftfartspassagerers rettigheder
Subject: Failure to apply Regulation (EC) No 261/2004 on passengers' rights
Kommissionens svar på mit spørgsmål H‑0633/2010 er både ufuldstændigt og upræcist ifølge en lang række oplysninger, der er fremkommet i pressen i visse medlemsstater, og undersøgelser foretaget af forbrugerorganisationer.
The Commission's reply to my Question H‑0633/2010 is both incomplete and inaccurate, according to the various information appearing in the press in some Member States and surveys by consumer organisations.
Hvis Kommissionen hævder at kontrollere aktiviteterne hos de nationale organer med ansvar for at overvåge anvendelsen af forordning (EF) nr. 261/2004 om luftfartspassagerers rettigheder, bedes den således oplyse følgende: 1.
If the Commission claims to monitor the activities of national bodies charged with ensuring that Regulation (EC) No 261/2004 on airline passengers' rights is correctly implemented, could it indicate: 1.
Hvad er disse nationale organers gennemsnitlige behandlingstid af passagerernes klager? 2.
what is the average time required by these national bodies to resolve passengers' complaints? 2.
Hvor mange luftfartsselskaber er blevet dømt for manglende overholdelse af forordning (EF) nr. 261/2004?
how many airlines have incurred penalties for failing to comply with Regulation (EC) No 261/2004?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000710/2011
Question for written answer E-000710/2011
Hvor store bøder pålægger de nationale organer luftfartsselskaberne? 2.
what is the size of the penalties imposed on airlines by these national bodies? 2.
Hvor mange irettesættelser har Kommissionen givet de nationale organer, som ikke har overholdt deres forpligtelser?
how many warnings have been given by the Commission to national bodies found to be failing to comply with their obligations?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000711/2011
Question for written answer E-000711/2011
Hvor mange personer er der i hver medlemsstat tilknyttet kontrollen med anvendelsen af denne forordning? 2.
how many people are assigned in each Member State to monitoring the implementation of this regulation? 2.
Hvor mange uafsluttede klager fra luftfartspassagerer henligger der i hver medlemsstat?
how many complaints by passengers are pending in each Member State?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000712/2011
Question for written answer E-000712/2011
Om: PVV Europa kræver straks et hegn mellem Grækenland og Tyrkiet
Subject: PVV MEPs demand that a fence between Greece and Turkey be erected immediately
I overensstemmelse med en afgørelse fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol må ca. 2 000 asylansøgere ikke sendes tilbage til Grækenland, også selvom Nederlandene er forpligtet hertil i henhold til Dublinforordningen.
As a result of a judgment given by the European Court of Human Rights, some 2 000 asylum-seekers cannot be sent back to Greece, although according to the Dublin Regulation the Netherlands is required to return them.
Årsagerne hertil er de elendige forhold, som asylansøgerne modtages under.
The reason lies in the appalling conditions in which the asylum-seekers are kept.
Ifølge domstolen sker der også krænkelser af menneskerettighederne i EU‑medlemsstaten Grækenland.
According to the Court, human rights are even being violated in Greece, an EU Member State.
Konsekvensen heraf er, at Nederlandene midlertidigt skal modtage asylansøgere, også selvom dette er i strid med de europæiske aftaler. http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/Nieuws/article/detail/1826880/2011/01/21/Leers-wil-snel-besluit-over-lot-2-000-Griekse-asielzoekers.dhtml.
Consequently, the Netherlands has to temporarily accommodate these asylum-seekers, although this is contrary to European agreements http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/Nieuws/article/detail/1826880/2011/01/21/Leers-wil-snel-besluit-over-lot-2-000-Griekse-asielzoekers.dhtml .