natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Som det vil være det ærede parlamentsmedlem bekendt, fastslår artikel 29 i aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (EPS) mellem EF-medlemsstaterne, Island, Liechtenstein og Norge, der trådte i kraft den 1. januar 1994, følgende:
As the Honourable Parlementarian is already aware, Article 29 of the Agreement on the European Economic Area (EEA) between the Member States of the Community, Iceland, Liechtenstein and Norway, which entered into force on 1 January 1994, provides that:
» For at gennemføre den frie bevægelighed for arbejdstagere og selvstændige erhvervsdrivende sikrer de kontraherende parter, hvad angår social sikring, arbejdstagere og selvstændige erhvervsdrivende og deres ydelsesberettigede pårørende, som fastsat i bilag VI navnlig: a)
‘In order to provide freedom of movement for workers and self-employed persons, the Contracting Parties shall, in the field of social security, secure, as provided for in Annex VI, for workers and self-employed persons and their dependants, in particular: (a)
sammenlægning af alle tidsrum, der i de forskellige nationale lovgivninger tages i betragtning med henblik på at indrømme og opretholde retten til ydelser og på beregning heraf
aggregation, for the purpose of acquiring and retaining the right to benefit and of calculating the amount of benefit, of all periods taken into account under the laws of the several countries;
betaling af ydelser til personer, der bor inden for de kontraherende parters område. «
payment of benefits to persons resident in the territories of Contracting Parties.’
I henhold til aftalen, finder Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, også anvendelse på disse tre lande.
Under the Agreement, Council Regulation (EEC) No 1408/71 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community also applies in relation to these three countries.
Dette betyder, at EU‑borgere og statsborgere fra Island, Liechtenstein og Norge og deres familiemedlemmer eller efterladte, der ikke er statsborgere i EU, Island, Liechtenstein eller Norge, kan sætte deres lid til denne forordning, når de flytter inden for EU, Island, Liechtenstein og Norge.
This means that EU citizens and nationals of Iceland, Liechtenstein and Norway, as well as their family members or survivors who are not nationals of the EU, Iceland, Liechtenstein or Norway, can rely on the regulation when they move within the EU or Iceland, Liechtenstein and Norway.
Artikel 13, stk. 2, litra c), i denne forordning fastslår specielt, at en person, der har sin erhvervsmæssige beskæftigelse om bord på et skib, som fører en medlemsstats flag, er omfattet af denne stats lovgivning.
In particular, Article 13(2)(c) of this regulation stipulates that a person employed on board a vessel flying the flag of a Member State shall be subject to the legislation of that State.
Derfor har søfolk fra EU-/EØSlande, der arbejder om bord på skibe, der fører norsk flag, ret til ydelser i henhold til Norges sociale sikringssystem.
Seamen from EU/EEA countries working onboard ships flying the Norwegian flag therefore qualify for benefits under the Norwegian social security system.
Rådet er ikke bekendt med, at der er særlige spørgsmål vedrørende situationen for søfolk, der har arbejdet under norsk flag før 1994.
The Council is not aware of any specific issues regarding the situation of seamen having worked under the Norwegian flag before 1994.
Sådanne spørgsmål kunne under alle omstændigheder være et anliggende for bilaterale aftaler mellem Norge og de pågældende medlemsstater.
Any such issues could, in any case, be a matter for bilateral agreements between Norway and the Member States concerned.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1588/08
WRITTEN QUESTION E-1588/08
Kan Kommissionen afklare dette spørgsmål?
What light can the Commission throw on this question?
Agter den at træffe foranstaltninger i EU med henblik på anerkendelse af de pågældende arbejderes sociale rettigheder?
Does it plan to take any measures within the EU with regard to the recognition of the social rights of the workers in question?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1589/08
WRITTEN QUESTION E-1589/08
Om: Forhandlinger om en associeringsaftale mellem EU og Centralamerika
Subject: Negotiations on an EU‑Central American Association Agreement
Henset til EU's nylige forhandlinger med landene i Centralamerika om indgåelse af en associeringsaftale og afholdelsen af nye forhandlingsrunder i løbet af de næste par måneder har jeg følgende spørgsmål vedrørende samhandelsdelen: 1.
In view of the recent EU talks with the countries of Central America on concluding an association agreement, and the holding of fresh rounds of negotiations over the next few months, I have the following questions with regard to the trade pillar: 1.
Da de produkter, der forhandles om, vil blive opdelt i fem »kurve« med forskellige frister for afskaffelse af told på mellem 0 og 10 år, kan Kommissionen da oplyse, hvilke varer vi taler om, og hvordan de er klassificeret?
Given that the products which are under negotiation are to be divided into five ‘baskets’ of products, with different timescales for elimination of tariffs, ranging from 0 to 10 years, can the Commission tell me which products we are speaking about and how they are classified?
Hvilken »kurv« agter Kommissionen at putte fiskeriprodukter i? 2.
What ‘basket’ does the Commission intend to put fisheries products into? 2.
Vi ved allerede, at mælk og en række frugter og grøntsager ville blive klassificeret som følsomme varer i Centralamerika.
We already know that for South America, milk and some fruit and vegetables would count as sensitive products.
Hvilke varer anser Kommissionen for at være følsomme varer? 3.
What does the Commission regard as sensitive products? 3.
Henset til omfanget af den europæiske fiskerisektors investering i regionen, hvilken strategi følger Kommissionen da på dette område?
Given the scale of European fisheries sector investment in the region, what strategy is the Commission is following on this issue?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1590/08
WRITTEN QUESTION E-1590/08
Om: Fiskeriaftale mellem EU og Mauretanien
Subject: EU-Mauritania fisheries agreement
I sit svar på min forespørgsel E‑0092/­08 anfører Kommissionen, at de mauretanske myndigheder har ret til at forvalte deres egne fiskeressourcer, og at de således er berettiget til at fastsætte betingelserne for udnyttelse af disse ressourcer.
In its reply to my Question E-0092/08 , the Commission claims that the Mauritanian authorities are entitled to manage their own fisheries resources and that it is therefore within their right to establish the conditions of exploitation which apply to them.
Kommissionen anfører desuden, at blækspruttefiskeri primært foretages af ikkeeuropæiske flåder.
The Commission also observes that fishing for cephalopods is carried out mainly by non-European fleets.
Det forhold, at den europæiske flåde pålægges strengere tekniske betingelser vedrørende mål for blæksprutter end de betingelser, der gælder for andre flåder, der fisker i området, er til skade for den galiciske blæksprutteflåde, der fisker i området, og resulterer i illoyal konkurrence, der reducerer flådens rentabilitet.
Subjecting the European fleet to technical conditions on octopus size which are more restrictive than those which apply to the other fleets fishing the area causes prejudice to the Galician cephalopod fleet fishing in the area, and results in unfair competition which affects the fleet’s profitability.
Vil der blive forhandlet om nye tekniske bestemmelser om reduktion af mål for blæksprutter i en fremtidig protokol, således at blækspruttefiskeriet vil blive rentabelt for den europæiske blæksprutteflåde?
Will new technical measures reducing octopus size be negotiated in a future protocol, so that cephalopod fishing will be profitable for the European cephalopod fleet?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1591/08
WRITTEN QUESTION E-1591/08
Om: Ukontrolleret losseplads i Ames (Galicien)
Subject: Uncontrolled infill dump in Ames (Galicia, Spain)
Som svar på min forespørgsel E‑6249/­07 anførte Kommissionen, at den havde kendskab til eksistensen af en lang række ulovlige lossepladser i Spanien og til truslen mod menneskers sundhed og miljøet forbundet med bortskaffelse af affald.
In its reply to my Question E‑6249/07, the Commission said it was aware of the existence of a significant number of illegal infill dumps in Spain, and of the threat to human health and the environment represented by waste elimination.
Denne procedure vedrører alle ukontrollerede lossepladser i Spanien, herunder Chan dos Montes i Ames kommune.
This procedure concerns all uncontrolled landfills in Spain, including Chan dos Montes, in the municipality of Ames.
Som det første skridt i denne overtrædelsesprocedure sendte Kommissionen en åbningsskrivelse til Spanien den 23. marts 2007.
As the first step in the infringement proceedings, the Commission sent a letter of formal notice to Spain on 23 March 2007.
Spanien fik en frist på to måneder til at svare på denne åbningsskrivelse og til at garantere, at fællesskabslovgivningen blev overholdt.
Spain had two months to reply to this letter of formal notice, and to guarantee that Community legislation was being complied with.
Det er nu 11 måneder siden, Spanien fik tilsendt denne åbningsskrivelse.
It is now 11 months since Spain was served notice.
Hvor langt er man nået med overtrædelsesproceduren?
What stage have the infringement proceedings reached?
Hvilke foranstaltninger har Spanien truffet i denne periode for at garantere, at den overholder fællesskabslovgivningen?
What measures has Spain taken in this period to guarantee compliance with Community legislation?
Hvilke skridt agter Kommissionen at tage for at sikre, at Spanien opfylder de pågældende fællesskabsforpligtelser?
What steps will the Commission be taking to ensure that Spain complies with the Community obligations in question?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1592/08
WRITTEN QUESTION E-1592/08
Om: USA's krav om bevæbnede vagter på fly
Subject: US request for armed guards on flights
USA har over for EU's medlemslande individuelt krævet at få lov til at bemande alle amerikanske fly, der flyver fra EU til USA, med såkaldte air marshals (bevæbnede vagter).
The USA has asked each Member State individually for permission to man all US flights from the EU to the USA with ‘air marshals’ (armed guards).
Er Ministerrådet enigt i USA's fremgangsmåde med at forhandle med de enkelte medlemslande individuelt og ikke med EU?
Is the Council in agreement with the USA's approach of negotiating with each Member State individually and not with the EU?
Er Ministerrådet endvidere enigt i kravet fra USA?
Is the Council also in agreement with the USA's request?
Rådet er klar over, at spørgsmålet om at tillade amerikanske fly, der flyver til eller fra medlemsstater, være bemandet med amerikanske »air marshals« er blevet rejst af USA over for medlemsstaterne i forbindelse med gennemførelsen af den nye amerikanske lovgivning om visumfritagelsesprogrammet.
The Council is aware that the issue of allowing US Air Marshals onboard US aircraft landing in or departing from Member States has been raised with Member States by the US in the context of the implementation of the new US Visa-Waiver Program legislation.
Dette spørgsmål hører under medlemsstaternes nationale kompetence.
This matter is a national competence of the Member States.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1593/08
WRITTEN QUESTION E-1593/08
Om: Sygekassers ydelser på tværs af grænserne
Subject: Cross-border services by sickness insurance schemes
Efterspørgslen efter sundhedsydelser på tværs af grænserne vokser støt.
The demand for cross-border health services is increasing steadily.
Dermed efterspørges der også i øget omfang planlagte grænseoverskridende behandlinger og ydelser, der ikke kan afregnes over det europæiske sundhedskort, men nødvendiggør formular E 112.
This has led to an increasing demand for planned cross-border treatments and services that are not reimbursable through the European health card, but require an E112 form.
Et eksempel på dette er fødsler i hjemmet.
One example of this is home midwifery.
I nogle medlemsstater findes denne ydelse i sygekasernes oversigt over ydelser, mens der i andre stort set ikke gives tilbud om fødsler i hjemmet.
This service is covered in some Member States by the sickness insurance schemes, but there are Member States in which virtually no home midwifery is on offer.
Findes dette tilbud i nabolandet, vokser den grænseoverskridende efterspørgsel efter den også.
Where this is available in a neighbouring country, the cross-border demand for this service rises.
Dette medfører, at det stadig oftere forekommer, at sygekasser i medlemsstater, hvor fødsler i hjemmet ikke længere tilbydes, ikke udsteder en E 112 til forsikrede, der ønsker at konsultere en jordemoder i udlandet, selv om den ønskede ydelse er opført i kataloget over ydelser, men i praksis ikke længere tilbydes i det land, hvor sygekassen har hjemsted.
However, it is increasingly the case that sickness insurance schemes in Member States where home birth is effectively no longer an option do not issue E112 certificates to their insured members who wish to call on the services of midwives in a neighbouring country, even though this service is covered by that sickness insurance scheme but is effectively no longer on offer in the country in which the scheme is based.
Hvilke forudsætninger skal opfyldes, hvis man nægter at udstede en E 112, og betragter Kommissionen dette som en begrænsning af de forsikredes ret til frit at vælge læge eller terapeut?
What are the conditions for refusing to issue an E112 form and does the European Commission view these as a restriction on the freedom of insured persons to choose their medical or therapeutic service?
Har de forsikrede ret til at få udstedt en E 112‑formular og i givet fald på hvilke betingelser?
Are insured persons entitled to receive an E112 form and what conditions apply?
Betragter Kommissionen begrænsninger for udstedelse af E 112‑formularer som en hindring for udveksling af sundhedsydelser på tværs af grænserne?
Does the European Commission consider restrictions on the issue of an E112 form to be an obstacle in the field of cross-border health services?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1594/08
WRITTEN QUESTION E-1594/08
Om: Udvikling og konsekvenser af gennemførelsen af Lissabonstrategien i det nordlige Grækenland
Subject: Progress with and impact of the implementation of the Lisbon Strategy in northern Greece
I sit svar på en tidligere forespørgsel (E‑0261/­06, 19.1.2006) oplyste Kommissionen, at den græske regering via det nationale reformprogram agtede at gennemføre foranstaltninger til bekæmpelse af den særligt høje arbejdsløshed og den afindustrialisering, der havde ramt det nordlige Grækenland (Østmakedonien og Thrakien, Mellemmakedonien og Vestmakedonien).
In its answer to my previous Question (E‑0261/06 of 19 February 2006) the Commission notes that, through its national reform programme, the Greek Government intends to take steps to combat the particularly high unemployment and deindustrialisation affecting northern Greece (Eastern Macedonia and Thrace, Central Macedonia and Western Macedonia).
I dette svar nævnte Kommissionen endog en række redskaber og foranstaltninger, som EU og de græske myndigheder ville iværksætte for at fremme den regionale udvikling og beskæftigelsen.
In this answer, the Commission goes on to refer to a ‘set of tools and measures, promoted by the EU and the Greek authorities’ in the field of regional development and employment.
Der er gået to år siden det tidligere spørgsmål om emnet, og Kommissionen bedes derfor oplyse, om den er i besiddelse af oplysninger om udviklingen i beskæftigelsen, arbejdsløsheden og udviklingen i det nordlige Grækenland, og om og i hvilket omfang de pågældende redskaber og foranstaltninger har båret frugt.
Given that two years have passed since this earlier question, does the Commission now have any information on trends as regards employment, unemployment and development in northern Greece, and on whether and to what extent the ‘set of tools and measures’ have produced results?
Den bedes ligeledes oplyse, om den er i besiddelse af oplysninger om udviklingen i gennemførelsen af Lissabonstrategien i det nordlige Grækenland.
Does it have any information on the progress made in implementing the Lisbon Strategy in northern Greece?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1595/08
WRITTEN QUESTION E-1595/08
Om: Indtægtstab for kystfiskere i det nordlige Grækenland
Subject: Loss of income for coastal fishermen in northern Greece
Fiskere, der udøver kystfiskeri i det nordlige Grækenland, kan ikke udøve deres erhverv som følge af de store mængder fytoplankton i det Thrakiske Hav.
Coastal fishermen in northern Greece are unable to carry on their profession owing to the proliferation of phytoplankton in the Thracian Sea.
Ifølge videnskabelige eksperter på området har problemet antaget et hidtil uset omfang, og det kan hænge sammen med klimaændringerne.
According to scientists specialising in this field, the scale of the phenomenon is unprecedented and may be linked to the problem of climate change.
Vil den finansiere foranstaltninger til forureningsbekæmpelse langs kysterne?
Could the Commission fund measures to combat pollution along the coasts?
Er det muligt at yde finansiel støtte via fællesskabsbevillingerne til de berørte fiskere i regionen for at kompensere delvist for det indtægtstab, de oplever?
Is there any possibility of financial support being provided for coastal fishermen in the region from Community funds in order partially to offset this loss of income?
Hvad skal de græske myndigheder i bekræftende fald gøre for at opnå denne?
If so, what steps must the Greek authorities take?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1596/08
WRITTEN QUESTION E-1596/08
af Maria Eleni Koppa (PSE) og Stavros Lambrinidis (PSE)
by Maria Eleni Koppa (PSE) and Stavros Lambrinidis (PSE)
Om: Registreret partnerskab
Subject: Civil unions
Kommissionen bedes oplyse, i hvor mange medlemsstaters lovgivning der findes bestemmelser om registreret partnerskab som et alternativ for par, der ikke ønsker en borgerlig eller en kirkelig vielse?
Can the Commission say how many Member States make legal provision for civil union as an alternative solution for couples who do not wish to enter into a civil or religious marriage?
I hvilke af disse medlemsstater omfatter det registrerede partnerskab såvel homoseksuelle som heteroseksuelle par?
In how many of these Member States do civil unions apply to homosexual as well as heterosexual couples?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1597/08
WRITTEN QUESTION E-1597/08
Om: Territorial integritet og suverænitet for nationalstater i den europæiske naboskabspolitik
Subject: Territorial integrity and sovereignty of European Neighbourhood Policy nation states
Kan Rådet garantere Parlamentet, at det fortsat vil støtte den territoriale integritet og suverænitet for nationalstater i den europæiske naboskabspolitik?
Can the Council assure the Parliament that it will continue to support the territorial integrity and sovereignty of European Neighbourhood Policy nation states?
Kan Rådet også garantere Parlamentet, at der ikke ydes direkte eller indirekte støtte eller finansiering til de individuelle organisationer eller separatistbevægelser, der søger at ændre eller true disse nationalstaters territoriale integritet og suverænitet?
Can the Council also assure the Parliament that no aid or funding will be given directly or indirectly to those individuals, organisations, or separatist bodies which seek to alter or threaten these nation states' territorial integrity and sovereignty?
Rådet bekræfter, at EU's optræden udadtil skal være i overensstemmelse med principperne i De Forenede Nationers pagt samt principperne i Helsingforsslutakten og målene i Parischartret, herunder de principper og de mål, der vedrører de ydre grænser (artikel 11, stk. 1, i TEU).
The Council confirms that the external action of the EU has to conform to the principles of the United Nations Charter, as well as the principles of the Helsinki Final Act and the objectives of the Paris Charter, including those on external borders (Article 11 paragraph 1 of the TEU).
Derfor er EU's finansielle bistand i fuld overensstemmelse med disse principper.
Therefore, the EU's financial assistance is fully in line with these principles.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1598/08
WRITTEN QUESTION E-1598/08
Kan Kommissionen garantere Parlamentet, at den fortsat vil støtte den territoriale integritet og suverænitet for nationalstater i den europæiske naboskabspolitik?
Can the Commission assure the Parliament that it will continue to support the territorial integrity and sovereignty of European Neighbourhood Policy nation states?
Kan Kommissionen også garantere Parlamentet, at der ikke ydes direkte eller indirekte støtte eller finansiering til de individuelle organisationer eller separatistbevægelser, der søger at ændre eller true disse nationalstaters territoriale integritet og suverænitet?
Can the Commission also assure the Parliament that no aid or funding will be given directly or indirectly to those individuals, organisations, or separatist bodies which seek to alter or threaten these nation states' territorial integrity and sovereignty?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1599/08
WRITTEN QUESTION E-1599/08
Om: Piratkopierede og forfalskede varer i rejsendes personlige bagage
Subject: Pirated and counterfeit goods in travellers' personal luggage
EF‑statistikkerne viser, at antallet af piratkopierede og forfalskede varer, der kommer ind i EU, er stigende.
EC statistics show that the number of pirated and counterfeit goods entering the EU is increasing.
Der er en undtagelse for varer, som medbringes i den rejsendes personlige bagage, i artikel 3, stk. 2.
It has an exemption in Article 3(2) for goods carried in travellers’ personal luggage.
Piratkopierede og forfalskede varer, der importeres fra tredjelande inden for grænserne af den toldfrie mængde, der tillades ifølge fællesskabsreglerne, er udelukket fra de kontroller, der udføres af toldmyndighederne ved EU's grænser.
Pirated and counterfeit goods imported from third countries within the limits of the duty-free allowance accorded by Community rules are excluded from the checks carried out by customs authorities at EU borders.
Når direktivet træder i kraft den 1. december 2008, har toldmyndighederne i EU ingen forpligtelse i henhold til EU‑lovgivningen til at beslaglægge piratkopierede og forfalskede varer i rejsendes personlige bagage, hvis de er under en værdi på 430 EUR for rejser med fly eller skib og 300 EUR for rejser til lands.
When the directive enters in force on 1 December 2008, EU customs authorities will have no obligation under EC law to seize pirated and counterfeit goods in travellers’ personal luggage below the value of EUR 430 for air/sea travel and EUR 300 for land travel.
Kan Kommissionen bekræfte, at den i overensstemmelse med EU‑strategien til styrkelse af kampen mod piratkopiering og forfalskning vil ændre artikel 3, stk. 2, i toldforordningen 1383/­2003, før direktiv 2007/­74 træder i kraft i december 2008, for at sikre, at EU's toldmyndigheder har beføjelse til at beslaglægge piratkopierede og forfalskede produkter, der medbringes i rejsendes personlige bagage uanset deres værdi?
Can the Commission confirm that in line with the EU strategy to reinforce the fight against piracy and counterfeiting it will amend Article 3(2) of the Customs Regulation 1383/2003 before Directive 2007/74 enters into force in December 2008 to ensure that EU customs authorities are given the authority to seize pirated and counterfeit products carried in travellers’ personal luggage whatever their value?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1600/08
WRITTEN QUESTION E-1600/08
Om: Engangsbleers bionedbrydelighed
Subject: Biodegradability of disposable nappies
Jeg kan forstå, at der ikke er nogen minimumsstandarder i EU for engangsbleers bionedbrydelighed.
It is my understanding that there are no EU minimum standards for the biodegradability of disposable nappies.