natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvad er Grækenlands placering til sammenligning med de øvrige EU-medlemsstaters? 2.
How does this compare with hospital staffing levels in EU Member States? 2.
Findes der intensive afdelinger, der er bygget og/eller udstyret for fællesskabsmidler, der endnu ikke er åbnet, eller som kører på lavt blus på grund af personalemangel?
Are any of the intensive care units built and/or fitted out with Community funding remaining closed or being under-utilised because of staff shortage?
Hvis ja, hvilke er disse? 3.
If so, can the Commission identify the units concerned? 3.
Er overflytningen af de medicinske tjenester fra de gamle bygninger til de nye tilendebragt på hospitalerne i Volos og Trikala?
Have all medical services at the hospitals of Volos and Trikala been transferred from the old to the new premises?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5803/08
WRITTEN QUESTION E-5803/08
Om: Offentlig transport i Cypern
Subject: Public transport in Cyprus
Cyperns offentlige transportpolitik lader til at være mangelfuld.
Cyprus’s public transport policy appears to be in disarray.
Som konsekvens er den offentlige transport i Cypern af meget lav standard.
As a consequence, public transport in Cyprus is of a very low standard.
Denne triste situation har alvorlige følger for borgernes daglige liv og for miljøet.
This sorry state of affairs has serious effects on the daily lives of citizens and on the environment.
Er Kommissionen bekendt med det problematiske offentlige transportområde i Cypern?
Is the Commission aware of the problematic area of public transport in Cyprus?
Og har Kommissionen tænkt sig at hjælpe/rådgive de cypriotiske myndigheder med måder og midler til at forbedre den offentlige transport på øen væsentligt så snart som muligt?
And does the Commission intend to help/advise the Cyprus authorities on ways and means to help significantly improve public transportation on the island as soon as possible?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5804/08
WRITTEN QUESTION E-5804/08
Om: Vold mod kristne i Indien
Subject: Anti-Christian violence in India
Vold mod kristne i Indien stiger.
Anti-Christian violence in India is on the increase.
For nylig er dusinvis af kristne blevet dræbt i Orisadistriktet og hundredvis er blevet tvunget til at forlade deres hjem og leve i skjul.
Recently, in the district of Orisa, dozens of Indian Christians have been killed and hundreds have been forced to abandon their homes and live in hiding.
Kirker er blevet brændt ned, og bibler er ceremonielt blevet ødelagt af hinduistiske fanatikere.
Churches have been burned down and Bibles ceremonially destroyed by Hindu fanatics.
Har Kommissionen kendskab til denne bekymrende situation?
Is the Commission aware of this worrying situation?
Hvilke foranstaltninger træffer Kommissionen for at understrege over for den indiske regering, at dette er en fuldstændig uacceptabel situation, og at den må træffe foranstaltninger til at stoppe den?
What action is the Commission taking to stress to the India Government that this is an absolutely unacceptable situation and that it must take firm action to stop it?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5805/08
WRITTEN QUESTION E-5805/08
Om: DNA-fingeraftryk som middel til identifikation
Subject: DNA fingerprinting as an aid to identification
DNA-fingeraftryk er et fremragende identifikationsredskab.
DNA fingerprinting is an excellent identification tool.
På mange måder er det meget bedre end almindelige fingeraftryk, og det benyttes i stort omfang i bekæmpelsen af kriminelle.
In many ways it is much better than ordinary fingerprinting and it is extensively used in the fight against criminals.
Det kan selvfølgelig også bruges i bekæmpelsen af terrorisme.
Obviously it can also be used in the fight against terrorism.
Hvis en enkelt medlemsstat overvejede at benytte DNA-fingeraftryk som del af et generelt befolkningsidentifikationssystem, ville Kommissionen så være stærkt uenig?
If a certain Member State were to consider using DNA fingerprinting as part of its general population identification system, would the Commission strongly disagree?
Og i bekræftende fald, med hvilken begrundelse?
And if so, on what grounds?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5806/08
WRITTEN QUESTION E-5806/08
Ifølge Amnesty International blev 158 mennesker henrettet i Saudi-Arabien i 2007.
According to Amnesty International, 158 people were executed in Saudi Arabia in 2007.
Dette udgør en kraftig stigning i forhold til antallet af henrettelser i 2006.
This represents a sharp increase from the number put to death in 2006.
Det tilsvarende tal for 2008 forventes også at være højt.
The corresponding figure in 2008 is expected to be high also.
Lægger Kommissionen fortsat pres på de saudiarabiske myndigheder om at afskaffe dødsstraffen i landet?
Is the Commission continuing to put pressure on the Saudi authorities to terminate the death penalty in their country?
Det bemærkes, at de fleste henrettelser i Saudi-Arabien drejer sig om udenlandske statsborgere, og det tyder på, at det saudiarabiske retssystem diskriminerer udlændinge.
It is noted that most executions in Saudi Arabia concern foreign nationals and it is suggested that the Saudi legal system is discriminatory towards foreigners.
Er Kommissionen bekymret over behandlingen af udlændinge, herunder EU-borgere, i Saudi-Arabien?
Is the Commission concerned about the treatment of foreigners, including EU citizens, in Saudi Arabia?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5807/08
WRITTEN QUESTION E-5807/08
Om: Islandsk finanskrise
Subject: Icelandic financial crisis
Island er i en alvorlig finanskrise, og den islandske regering søger aktivt et overlevelseslån fra Rusland.
Iceland is in a dire financial crisis and the Icelandic Government is actively seeking a survival loan from Russia.
Bør EU forholde sig passivt og se dette ske?
Should the EU stand by and watch this happening?
Eller bør EU indtage en mere aktiv rolle for at hjælpe Island med at løse sine problemer og dermed styrke båndene mellem dette europæiske land og EU?
Or should the EU take a more active role in helping Iceland overcome its problems and thus strengthen the bonds between this European country and the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5808/08
WRITTEN QUESTION E-5808/08
Om: Fremgangsmåde ved konsekvensanalyse i forbindelse med forslag KOM(2008)0464 om ændring af direktiv 2006/116/EF (om beskyttelsestiden for ophavsret og visse beslægtede rettigheder)
Subject: Conduct of the impact assessment in connection with proposal (COM(2008)464 amending Directive 2006/116/EC (on the term of protection of copyright and related rights)
Kommissionen har forpligtet sig til at følge retningslinjerne for konsekvensanalyse.
The Commission has committed itself to the impact assessment guidelines.
Kommissionen har under forberedelserne af forslaget om ændring af direktiv 2006/116/EF (forslag KOM(2008)0464 om beskyttelsestiden for ophavsret og visse beslægtede rettigheder) bedt om ekstern ekspertise »The Recasting of Copyright & Related Rights for the Knowledge Economy«, Institute for Information Law, november 2006. blandt andet i forbindelse med hensigten om at forlænge beskyttelsestiden for ophavsret for kunstnere udgivet på fonogrammer.
In the run-up to the proposal amending Directive 2006/117/EC (COM(2008)0464 on the term of protection of copyright and related rights), the Commission commissioned an external expert opinion ‘The Recasting of Copyright & Related Rights for the Knowledge Economy’, Institute for Information Law, November 2006. on, inter alia , the plan to extend the term of protection for artists' rights concerning phonograms.
Lovforslaget og konsekvensanalysen indeholder dog ingen indholdsmæssig analyse af resultatet af denne undersøgelse.
The legislative proposal and impact assessment ultimately contain no substantive analysis of the results of the study.
Retningslinjerne foreskriver imidlertid, at det i konsekvensanalysen skal anføres, om der har været anvendt ekstern ekspertise, og i så fald hvordan, og at resultaterne af ekspertisen skal anføres i konsekvensanalysen, og det skal også anføres på hvilken måde, dette input er indarbejdet i analysen Retningslinjer for konsekvensanalyse SEC(2005) 791, Bilag, punkt 16, del 1. .
However, the guidelines stipulate that the impact assessment must indicate whether use of external expertise has been used, and, if so, how, that the results of any external study must be given in the impact assessment and that it must also be indicated how that input has been taken into account in the assessment Impact Assessment Guidelines, SEC(2005)791, Annexes, point 16, section 1. .
Kommissionen bedes i betragtning af ovenstående besvare følgende spørgsmål: —
In the light of these facts, can the Commission answer the following questions?
Deler Kommissionen opfattelsen, at tilsynet med kvaliteten af konsekvensanalysen ikke er tilstrækkeligt, i betragtning af at retningslinjerne i det nævnte tilfælde ikke er blevet fulgt, og at dette ikke er blevet tydeligt korrigeret af Udvalget for Konsekvensanalyse?
Does the Commission share the view that impact assessment quality monitoring was unsatisfactory because, in this instance, there was no regard for the guidelines and that this was evidently not rectified by the impact assessment Board?
Bekræfter denne fremgangsmåde ikke Europa-Parlamentets opfattelse af, at et uafhængigt tilsyn med kvaliteten af konsekvensanalyser er uundværligt?
Do these developments not bear out the European Parliament's view that independent monitoring of impact assessment quality is vital?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5811/08
WRITTEN QUESTION E-5811/08
(28. oktober 2008)
(28 October 2008)
Om: Elektronisk registrering af mindreårige i Frankrig
Subject: Personal data files containing details of juveniles in France
Det præsidentielle dekret, der fastsætter oprettelsen af EDVIGE, nævner intet om, hvorledes eller af hvem de indsamlede data skal anvendes, hvilket betyder, at enhver ansat i den pågældende tjeneste kan få adgang til dem og anvende dem efter forgodtbefindende.
The Presidential decree setting up EDVIGE does not specify how the collected data is to be used and by whom, which means in effect that it can be accessed and used by any official in the relevant service as he or she sees fit.
Hvad er Rådets indstilling til den foranstaltning, som den franske regering har truffet, idet den, som det er blevet almindeligt efter den 11. september 2001, påberåber sig at ville beskytte den nationale sikkerhed, da det er en foranstaltning, der på den ene side fremmer den diskrete behandling af borgerne og på den anden side fjerner enhver form for frihed for borgerne og dermed enhver form for demokrati?
What view does the Council take of this measure adopted by the French Government, which is justifying it on grounds of national security, something which has become standard practice since 11 September 2001, thereby encouraging discrimination and rendering meaningless any notion of civil liberty and hence democracy?
Rådet har ikke drøftet dette spørgsmål.
The Council has not discussed the matter.
Det erindrer om, at hver medlemsstat er ansvarlig for opretholdelse af lov og orden på sit område og for beskyttelse af den indre sikkerhed samtidig med, at de grundlæggende rettigheder sikres.
It would point out that each Member State is responsible for maintaining law and order within its territory, protecting its internal security, while safeguarding fundamental rights.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5812/08
WRITTEN QUESTION E-5812/08
De bevaringsområder, der er anerkendt i henhold til artikel 4 i direktiv 92/43/EØF EFT L 206 af 22. juli 1992, s. 7.
For protection areas recognised in accordance with Article 4 of Directive 92/43/EEC OJ L 206, 22.7.1992, p.
I henhold til FFH-direktivets artikel 6, stk. 1, iværksætter medlemsstaterne hensigtsmæssige foranstaltninger, som svarer til de økologiske behov i de naturtyper i dette område, som er beskyttet af FFH-direktivet.
In accordance with Article 6(1) of the Habitats Directive, the Member States decide on appropriate measures that correspond to the ecological requirements of the natural habitat types which are protected by the Habitats Directive and present in the area.
I henhold til FFH-direktivets artikel 6, stk. 2, skal man undgå forringelser samt forstyrrelser af de arter, for hvilke områderne er udpeget, for så vidt disse forstyrrelser har betydelige konsekvenser for direktivets målsætninger.
According to Article 6(2) of the Habitats Directive, deterioration of the habitats and disturbances for the protected species are to be avoided, in so far as they could have a significant impact on the objectives of the directive.
Jeg har fået flere henvendelser, som går ud på, at eksisterende landbrugsvirksomheder på grund af bevaringsområder er forhindret i at udvide og dermed sikre deres fremtid.
I have had a number of inquiries regarding already established farms which are being restricted in their expansion and, as a result, their commercial future because of the protection areas.
Kan foranstaltninger fra medlemsstaternes side, som begrunder en bevaringsstatus i henhold til artikel 6 i FFH-direktivet, og som ikke kun omfatter direkte ordninger med de pågældende grundejere, være »hensigtsmæssige« i henhold til artikel 6, stk. 1, selv om foranstaltningerne fortsat tillader f.eks. opførelse eller udvidelse af husdyranlæg eller biomasseanlæg uden begrænsninger?
Can measures taken by the Member States which establish a protection status in accordance with Article 6(1) of the Habitats Directive and do not merely apply to terms of an individual contract with the landowner concerned, be ‘appropriate’ in the sense of Article 6(1), even when the measures still allow, for example, the unrestricted construction of livestock facilities or biomass installations?
Ville det være tilladt at skelne mellem, om et sådant anlæg har forbindelse med en landbrugsvirksomhed, som fandtes allerede før området blev anerkendt som bevaringsområde, eller ej?
Would a distinction be allowed depending on whether or not such a facility was part of a farm that existed before the recognition of the protection area?
Hvis medlemsstaternes foranstaltninger i henhold til artikel 6, stk. 1, i FFH-direktivet ikke tillader opførelse eller udvidelse af husdyranlæg eller biomasseanlæg: Opnår man dermed evt. et højere beskyttelsesniveau, end der faktisk kræves i henhold til artikel 6, stk. 1 eller 2, i FFH-direktivet, hvis sådanne bygningsværker ikke medfører forringelser for de arter, som området er udpeget til?
In the case that Member States' measures in accordance with Article 6(1) of the Habitats Directive do not allow the construction or extension of livestock facilities or biomass installations: Is it possible that a higher level of protection is being attained than is actually required in Article 6(1) or (2) of the Habitats Directive, if such buildings do not cause any disruption to the species for which the particular protection area is designated?
Under hvilke forudsætninger kan bygningsværker af den nævnte type udgøre en forringelse for arter, som er opført i fuglebeskyttelsesdirektivet, og som forekommer på stedet?
Under what circumstances could these types of building cause a disruption to species listed in the Birds Directive which are present in the area?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5813/08
WRITTEN QUESTION E-5813/08
af Luisa Morgantini (GUE/NGL)
by Luisa Morgantini (GUE/NGL)
Om: Palæstinensiske studerendes afrejse fra Gazastriben til europæiske universiteter
Subject: Departure of Palestinian students from the Gaza Strip to European universities
Ifølge Amnesty International er der snesevis af palæstinensiske studerende i Gazastriben, som ønsker at forlade striben for at studere på universiteter i udlandet.
According to Amnesty International, there are dozens of Palestinian students in the Gaza Strip who want to leave the Strip to study at universities abroad.
Disse studerende opfylder alle krav til at studere i udlandet; de kan vise, at de er blevet optaget på deres respektive værtsuniversiteter, og de er i besiddelse af et visum fra det respektive værtsland.
These students fulfil all the requirements to study abroad; they can show admissions to their respective host university and are in possession of a visa from the respective host country.
På trods heraf forhindrer de israelske myndigheder dem i at forlade Gazastriben.
Nevertheless the Israeli authorities are preventing them from leaving the Gaza Strip.
De israelske myndigheders afvisning af at lade disse studerende rejse krænker deres ret til fri bevægelighed, som angivet i artikel 13, stk. 2, i verdenserklæringen om menneskerettigheder, og deres ret til uddannelse, som er fastsat i artikel 13, stk. 1, i den internationale konvention om økonomiske, sociale og kulturelle rettigheder (ICESCR).
The refusal of the Israeli authorities to let these students leave violates their right to freedom of movement, as stated in Article 13(2) of the Universal Declaration of Human Rights, and their right to education which is stipulated in Article 13(1) of the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights (ICESCR).
Er Kommissionen enig i, at der bør træffes foranstaltninger, ikke blot for palæstinensiske studerende, der har et stipendium på et europæisk universitet som del af Erasmus Mundus-programmet, men også for studenter, der er blevet optaget på europæiske universiteter, som er i besiddelse af et visum fra værtslandet?
Does the Commission agree that action should be taken not only for Palestinian students that have a scholarship at a European university as part of the programme Erasmus Mundus, but also for students admitted to European universities who are in possession of a visa from the host country?
Hvilken slags foranstaltninger har Kommissionen truffet og/eller vil den træffe for at sikre retten til fri bevægelighed og til uddannelse af palæstinensiske studerende og for at tillade disse studerende at forlade Gazastriben og studere i Europa?
Which kind of action has the Commission taken and/or is it going to take in order to guarantee the right to freedom of movement and to education of Palestinian students and to allow these students to leave the Gaza Strip and study in Europe?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5814/08
WRITTEN QUESTION E-5814/08
Om: Import af kosttilskud fra Kanaløerne
Subject: Imports of food supplements from the Channel Islands
Adgangen til fritagelse for moms ved forsendelser af lav værdi i forbindelse med personlig import af kosttilskud og urtepræparater fra Kanaløerne har en alvorlig og ugunstig virkning på store specialdetailhandlere på fastlandet i Storbritannien, som lider på grund af denne illoyale konkurrence.
The availability of low value consignment relief from Value Added Tax for personal imports from the Channel Islands of food supplements and herbal remedies has a serious and adverse effect upon specialist high-street retailers in mainland Britain who are suffering because of this unfair competition.
De uafhængige specialhelsekostforretninger er særligt hårdt ramt, hvor tabt handel af kosttilskud og urtepræparater alene nu er på over 70 mio. GBP hvert år, da Kanaløernes posteksportvirksomhed fortsætter med at vokse.
The independent specialist health food stores have been particularly badly affected with lost trade in food supplements and herbal remedies alone now totalling over GBP 70 million each year, as the Channel Islands’ mail export business continues to grow.
Kommissionen har indledt en undersøgelse af lovligheden af den fortsatte adgang til fritagelse for moms ved forsendelser af lav værdi i forbindelse med import af kosttilskud, urtepræparater og andre varer fra Kanaløerne.
The Commission has commenced an investigation into the legality of the continued availability of low value consignment relief from Value Added Tax in respect of imports of food supplements, herbal remedies, and other items from the Channel Islands.
Hvad er status for denne undersøgelse foretaget af Kommissionen, og vil Kommissionen ændre eksisterende fællesskabsregler eller foretage sig andet for at fjerne disse handelsforvridninger?
What is the state of play of that Commission investigation and will the Commission amend existing Community rules or take any other action to remove these distortions to trade?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5815/08
WRITTEN QUESTION E-5815/08
Om: Støtte til TEN-T
Subject: TEN-T Funding
Kan Kommissionen på baggrund af det flerårige arbejdsprogram for 2007-2013 for støtte til TEN-T og navnlig den støtte, der er tildelt i henhold til det europæiske system til styring af jernbanetrafikken (ERTMS) bekræfte de datoer i 2009, hvor Kommissionen vil offentliggøre og afslutte sin anden indkaldelse af forslag i henhold til ERTMS?
In the light of the TEN-T funding multi-annual work programme 2007‑13 and in particular the funding that has been awarded under the European Rail Traffic Management System (ERTMS), can the Commission confirm the dates in 2009 on which the Commission will publish and close its second call for proposals under ERTMS?
Kan Kommissionen for det andet bekræfte, hvad dens prioriteter vil være for at tildele en sådan støtte i henhold til ERTMS?
Secondly, can the Commission confirm what its priorities will be for awarding such funding under ERTMS?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5816/08
WRITTEN QUESTION E-5816/08
af Elly de Groen-Kouwenhoven (Verts/ALE) , Anne Laperrouze (ALDE) og Zita Gurmai (PSE)
by Elly de Groen-Kouwenhoven (Verts/ALE) , Anne Laperrouze (ALDE) and Zita Gurmai (PSE)
Om: Opfølgning på finansiering af de europæiske oversætterhuse
Subject: Funding for the European Translators' Houses follow-up
Svar på forespørgsel E-3964/08 om finansiering af de europæiske oversætterhuse giver os ikke de oplysninger, der er brug for.
Answer E‑3964/08, about the Funding for European Translators’ Houses, does not supply us with the information needed.
Selv om det forekommer rimeligt at arbejde med minimumspoint og sammenligne ansøgninger på dette grundlag, er denne procedure ikke retfærdig, hvis ansøgningerne er af helt forskellig karakter.
Although it seems reasonable to work with minimum scores and compare applications on such a basis, this procedure is not fair if the applications totally differ in character.
Lavere point for et oversætterhus end for et andet kulturelt projekt viser kun juryens præferencer, ikke oversætterhusets kvalitet.
A lower score for a Translators’ House than for another cultural project only reflects the preferences of the jury, not the quality of the Translators’ House.
Det lader til, at Kommissionen satte mere fokus på kulturarven tidligere, end den gør i sit nye program, hvilket f.eks. fremgår af, at der i kulturbudgettet ikke længere er en fast øremærket procentdel til oversat litteratur.
Apparently in the past the Commission paid more attention to the cultural heritage than it does in its recent programme, which for instance can be seen from the fact that in the cultural budget there is no longer a fixed earmarked percentage for literature in translation.
De 10 %, der i 2008 blev brugt på området »Bøger, litteratur og læsning«, som Kommissionen henviser til, beskæftigede sig kun med arrangementer, ikke med udarbejdelse af litterære oversættelser.
The 10 % spent in 2008 in the field of ‘Books, literature and reading’, which the Commission refers to, only dealt with events, not with the production of literary translations.
Programmet giver faktisk specifikke tilskud (punkt 1.2.2), men det er støtte til forlag.
Indeed the Programme offers specific subsidies (strand 1.2.2), but these are grants for publishers.
I de seneste år er de allerførste aktører inden for oversættelse, oversætterne, blevet overset og ignoreret af Kommissionen.
In recent years the very first actors in translation, the translators, have been overlooked and neglected by the Commission.
Deler Kommissionen den holdning, at oversætterhuse er et vigtigt led i udviklingen af kulturarven?
Does the Commission share the opinion that Translators’ Houses are a vital link in developing the cultural heritage?
Medgiver Kommissionen, at fokus bør være på bøger og oversættere snarere end på arrangementer og forlag?
Does the Commission admit that the focus should be on books and translators rather than on events and publishers?
Henset til ovenstående er Kommissionen villig til at genoverveje sin beslutning?
Taking into account the above, is the Commission prepared to reconsider its decision?