natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Denne manglende ratifikation af protokollen — en forudsætning for EU's tiltrædelse af konventionen — er til stor skade for EU's tunfiskerflåde i det østlige Stillehav, idet den ikke frit kan drive fiskeri i disse farvande, således som den er berettiget til, samtidig med at den udsættes for diskriminering, fordi den er nødt til systematisk at acceptere beslutninger truffet af IATTC, uden at den har mulighed for at deltage i drøftelserne herom eller gøre indsigelse.
This situation, which is preventing the EU from acceding to the convention, is severely damaging the interests of the Community tuna fishing fleet in the eastern Pacific, given that it is unable to operate freely — as it has a right to do — in the area, and is being discriminated against in that it is obliged to comply with all IATTC resolutions without being able to discuss or object to them.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke årsager, hindringer og lande der står i vejen for EU's tiltrædelse af konventionen til trods for, at der allerede blev ansøgt herom den 8. juni 1999?
Can the Commission provide details of the factors and countries that are continuing to prevent the EU from acceding to the convention, despite the fact that its application dates back to 8 June 1999?
Hvilke skridt har Kommissionen taget eller agter den at tage for at fremskynde EU's tiltrædelse af omtalte konvention?
What steps has it taken or does it intend to take to speed up the EU's accession to the convention?
Kommissionen deler i høj grad den bekymring, som det ærede medlem giver udtryk for angående det hidtidige utilfredsstillende langsomme forløb af proceduren for Fællesskabets tiltrædelse af Den Interamerikanske Kommission for Tropisk Tunfisk (IATTC).
The Commission very much shares the concern expressed by the Honourable Member regarding the unsatisfactory progress registered to date in relation to the Community's accession to the Inter-American Tropical Tuna Commission (IATTC).
EF's tunfartøjer har i mange år drevet fiskeri i det område af Stillehavet, som den pågældende regionale fiskeriorganisation er ansvarlig for.
Community tuna vessels have been operating for many years now in the Pacific area under the competence of this Regional Fisheries Organisation (RFO).
EF's fiskerfartøjer har fuldt ud overholdt alle de bevaringsforanstaltninger, som fiskeriorganisationen har indført, selv om EF ikke nyder godt af alle medlemskabets fordele, herunder især retten til at deltage i organisationens beslutningsproces.
Community vessels have been fully respecting all the conservation measures put in place by the RFO, even though the Community does not have the full benefits of membership, and notably, the right to participate in the decision-making of the organisation.
Næsten tre år er gået, siden IATTC-parterne gennem Guayaquil-protokollen af 1999 accepterede, at EF kunne tiltræde organisationen.
Nearly three years have elapsed since IATTC Parties agreed, through the 1999 Guayaquil Protocol, to permit the Community to adhere to the organisation.
Selv om en række parter har undertegnet protokollen, har ratifikationsproceduren dog været meget langsom.
However, although a number of Parties have signed the Protocol, the ratification procedures have been very slow.
Parterne henviser til de vanskelige og langsomme interne lovgivningsprocedurer i deres lande som forklaring på den manglende ratifikation af protokollen.
These Parties invoke the difficult and slow internal legislation processes within their countries, in order to explain their lack of ratification of the Protocol.
På organisationens officielle møder har Kommissionen igen og igen rejst spørgsmålet og understreget, at IATTC-parterne bør fremskynde deres ratifikationsprocedurer, så EF fuldt ud kan udøve sine rettigheder og forpligtelser som part og ikke kun observatør i IATTC.
In official meetings of this Organisation, the Commission has constantly raised this issue, underlining that IATTC Parties should accelerate their ratification procedures, in order that the Community can exercise fully its rights and responsibilities as a Party, and not as an observer, to IATTC.
Foruden de ovennævnte officielle indlæg på IATTC's møder sendte Kommissionen i slutningen af december 2001 en verbalnote til alle parter i IATTC, hvori den anmodede om oplysninger om forløbet af deres interne ratifikationsprocedurer og opfordrede dem til hurtigt at afslutte disse procedurer.
The Commission, in addition to the above mentioned official interventions during the IATTC meetings, has also sent a Note Verbale in late December 2001 to all the IATTC Parties requesting information on the state of progress of their internal ratification procedures, and calling on them to finalise quickly these processes.
2002/C 205 E/232
2002/C 205 E/232
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0759/02
WRITTEN QUESTION E-0759/02
af Brigitte Langenhagen (PPE-DE) til Kommissionen
by Brigitte Langenhagen (PPE-DE) to the Commission
Jeg har fra forskellig side modtaget informationer om, at danske og nederlandske fiskekuttere fisker med to eller endog fire net på samme tid for på denne måde at udligne de små fangstmængder i stedet for at sejle til andre fangstpladser.
I have received information from several sources that, instead of moving to other fishing grounds, Danish and Dutch fishing vessels are compensating for low catches by fishing with two or even four nets at once.
Dette ville være i fuldstændig modstrid med bestræbelserne på at opnå et bæredygtigt fiskeri og bevare biomassen, da man med denne metode regulært affisker de pågældende områder.
Such action would totally contradict efforts towards sustainable fisheries and the preservation of the biomass, since the areas concerned are virtually ransacked by this method.
I umiddelbar forbindelse hermed opstår spørgsmålet om anvendelsen af bifangster.
This is also directly related to the issue of the use of by-catches.
Har Kommissionen kendskab til denne fremgangsmåde?
Is the Commission aware of this practice?
Er denne fangstmetode i overensstemmelse med 1-net-ordningen ?
Is this fishing method compatible with the one-net rule ?
Hvis denne metode ikke er i overensstemmelse med de europæiske ordninger, hvorledes agter Kommissionen da at imødegå denne metode?
If this method is not compatible with European rules, what steps will the Commission take to deal with it?
Svar afgivet på Kommissionens vegne Af Franz Fischler
Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission
Ved forskellige former for fiskeri anvendes der mere end et net samtidig.
In several fisheries more than one net is used at the same time by the fishing vessel.
Et eksempel herpå er fiskeri med bomtrawl (dobbelrigget bomtrawl), hvor fartøjerne typisk anvender to net samtidig, et på hver side af fartøjet.
One example is fishing with beam trawls (double-rigged beam trawl), where the vessels typically use two nets simultaneously, one on each side of the vessel.
Et andet eksempel er fiskeri efter jomfruhummer eller fladfisk med dobbelt (eller tredobbelt) skovltrawl, hvor fartøjerne anvender et udstyr, der består af to eller flere sammenkædede trawl.
Another example is fishing for nephrops or flatfish with twin (or triple or more) otter trawl, where the vessels use a gear consisting of two or more trawls linked together.
Den såkaldte et-net ordning (Rådets forordning (EF) nr. 850/98 af 30. marts 1998 om bevarelse af fiskeressourcerne ved hjælp af tekniske foranstaltninger til beskyttelse af unge marine organismer EFT L 125 af 27.4.1998 . (kapitel 1, artikel 4) forbyder ikke anvendelse af mere end et net ad gangen, så længe maskestørrelsen er i overensstemmelse med de i forordningen fastsatte betingelser.
The so-called one net rule (Council Regulation (EC) No 850/98 of 30 March 1998 for the conservation of fishery resources through technical measures for the protection of juveniles of marine organisms OJ L 125, 27.4.1998 . , Chapter 1 Article 4) does not prevent the use of more than one net at the time as long as the mesh sizes of the gears are in compliance with the conditions specified in the Regulation.
Dette betyder typisk, at nettene skal have samme maskestørrelse, hvis de skal anvendes samtidig.
This typically means that the gears must have the same mesh size to be used at the same time.
Så vidt det er Kommissionen bekendt, er dette tilfældet i fiskeri, hvor der anvendes mere end et net samtidig.
To the Commission's knowledge this is the case in the fisheries where more than one gear is used at the same time.
2004/C 65 E/002
2004/C 65 E/002
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0761/02
WRITTEN QUESTION E-0761/02
Om: Erstatning til landbrugere
Subject: Compensation for farmers
Ifølge offentliggørelser i den græske presse konstaterede en græsk kvinde fra landsbyen Theopetra Kalambakas i Trikalas amt til sin forbløffelse, at den erstatning, som ELGA (den græske landbrugsforsikringsorganisation) havde tilkendt hende for ødelæggelsen af hendes afgrøder under en haglbyge, var på det astronomiske beløb 1,16 euro!
The Greek press reports that a farmer in the village of Theopetra in the Kalambaka district of Trikkala province in Greece was astonished to discover that the compensation approved by ELGA (the Greek farmers' insurance organisation) for the destruction of her crops by hailstone amounted to the astronomical sum of EUR 1,16.
Kan Kommissionen oplyse, om den yder bevillinger til Grækenland, for at de kan blive brugt til erstatning i tilfælde af naturkatastrofer?
Does the Commission provide Greece with funds for use as compensation in the event of natural disasters?
Er der afsat bevillinger på EU-budgettets reserve til naturkatastrofer og som led i de årlige bevillinger til landbruget?
Is provision made in the EU budget reserve for natural disasters and in the annual expenditure on agriculture?
Hvis ja, hvor store beløb er der tale om?
If so, how much do those appropriations amount to?
Er Kommissionen orienteret om den måde, hvorpå Grækenland forvalter disse bevillinger?
Does the Commission have any information concerning the manner in which Greece administers those appropriations?
Hvad mener Kommissionens om det ovennævnte forsvindende beløb, som den græske landbruger modtog i erstatning?
What is the Commission's view of the paltry amount of compensation received by the Greek farmer above?
Er der minimumsgrænser for erstatningsbeløb i sådanne tilfælde?
Are there minimum amounts of compensation in such cases?
Er der forekommet lignende tilfælde i andre EU-medlemslande?
Have there been similar cases in other Member States?
Foranlediget af det ærede medlems spørgsmål har Kommissionen set nærmere på det tilfælde af en usædvanligt lav godtgørelse, der blev udbetalt af ELGA (græske landbrugeres forsikringsselskab) til en bestemt person i landsbyen Theopetra i præfekturet Kalambaka-Trikallon.
Following the question of the Honourable Member, the Commission took note and considered the question of the particularly low compensation approved by ELGA (Greek Farmer's Insurance Organisation) in one specific case in the village Theopetra, Kalambaka District-Trikallon.
ELGA er ikke den endelige modtager for den relevante EF-foranstaltning for godtgørelser i tilfælde af naturkatastrofer, der udgør en mulig aktion i forbindelse med det nationale operationelle program — udvikling af landdistrikter (2000-2006) .
ELGA is not a final beneficiary of the relevant Community measure for compensation in the case of natural disasters, which is a possible action foreseen under the National Operational Programme — Rural Development (2000-2006) .
ELGA finansieres af dets medlemmer, som er landbrugere.
ELGA is financed by its members who are individual farmers.
Nationale bestemmelser, procedurer og tærskler gælder.
National legislation, procedures and thresholds apply.
Ifølge gældende EF-rammeforskrifter meddeles nationale støtteordninger kun Kommissionen til godkendelse for at undgå markedsforstyrrelser.
On the basis of the existing Community regulatory framework, national aid schemes are only notified to the Commission for approval in order to avoid market distortions.
Kommissionen er derfor ikke beføjet til at udtale sig om det beløb, der er udbetalt, og de procedurer, der er anvendt i denne sag.
Therefore, the Commission is not entitled to comment on the amount and the procedures applied in this particular case.
Det relevante EF-bidrag ydes gennem det nationale operationelle program — udvikling af landdistrikter (2000-2006) , der omfatter en særlig foranstaltning for udbetaling af godtgørelser til landbrugere efter naturkatastrofer.
The relevant Community contribution is provided through the National Operational Programme — Rural Development (2000-2006) which includes a specific measure for the compensation of farmers after natural disasters.
Den finansielle godtgørelse, der ydes til den berørte befolkning i landdistrikterne, kan dog kun dække udgifter til genoprettelse af produktionspotentiel og ikke tabt indkomst, som det er tilfældet i den foreliggende sag i landsbyen Theopetra i præfekturet Kalambaka-Trikallon.
However, the financial compensation for the affected rural population can only cover the reconstitution of the production potential lost and not the income losses as is the case in the specific case in Theopetra, Kalambaka District-Trikallon.
Den endelige modtager for denne foranstaltning er direktoratet PSEA (Politikplanlægning i tilfælde af hastende behov) under det græske landbrugsministerium.
The final beneficiary for this measure is the Directorate PSEA (Policy Planning in Case of Urgent Needs) of the Greek Ministry of agriculture.
Fællesskabets rammebestemmelser gælder for programmering, gennemførelse og kontrol af den specifikke foranstaltning.
The Community regulatory framework applies for the programming, implementation and controls of the specific measure.
Hvis de afsatte beløb ikke er store nok til at kunne overvinde de større problemer i landdistrikterne i Grækenland, kan der også ydes finansiel støtte fra de samlede bevillinger under den tredje EF-støtteramme for Grækenland (2000-2006), herunder programmeringsreserven.
If the scheduled amounts cannot be sufficient to overcome major problems of the Greek rural areas, additional Community financial grants can be taken from the total appropriations of the 3rd Community Support Framework for Greece (2000-2006) including its programming reserve.
Der kan ikke ydes andre midler eller godtgørelser fra EF.
No other special Community funds or Community compensations can be provided.
Tilsvarende rammeforskrifter gælder for alle medlemsstater.
Similar regulatory framework applies for all Member States.
2002/C 205 E/233
2002/C 205 E/233
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0765/02
WRITTEN QUESTION E-0765/02
af Alexander de Roo (Verts/ALE) og Inger Schörling (Verts/ALE) til Kommissionen
by Alexander de Roo (Verts/ALE) and Inger Schörling (Verts/ALE) to the Commission
Om: Fremme af test uden brug af forsøgsdyr
Subject: Promotion of non-animal testing
Med henblik på at nå det overordnede mål om bæredygtig udvikling har Kommissionen opført en række målsætninger i hvidbogen om strategi for en ny kemikaliepolitik, som skal opfyldes, hvis målet om en bæredygtig udvikling af kemikalieindustrien inden for rammerne af det indre marked skal opnås.
In order to achieve the overriding goal of sustainable development, the Commission has identified a number of objectives in the White Paper on a Strategy for a future Chemicals Policy that must be met in order to achieve sustainable development in the chemicals industry within the framework of the Single Market.
Disse målsætninger omfatter beskyttelse af menneskets sundhed og miljøet samt fremme af tester uden brug af forsøgsdyr.
These objectives comprise the protection of human health and the environment as well as the promotion of non-animal testing.
I den sammenhæng understregede Kommissionen, at nøjagtig viden om stoffernes iboende egenskaber og om eksponeringen som følge af en bestemt anvendelse og bortskaffelse er en absolut forudsætning for beslutninger om sikker håndtering af kemiske stoffer.
In that respect, the Commission stated that precise knowledge on the intrinsic properties as well as on the exposure arising as a result of a particular use and of the disposal is an indispensable prerequisite for decision making on the safe management of chemicals .
Dette rejser spørgsmålet om, hvorledes denne absolutte forudsætning kan opfyldes mest effektivt og hurtigst, samtidig med at tester på forsøgsdyr begrænses, også med henblik på at stoppe den vedvarende ukontrollerede afprøvning af millioner af tons kemikalier på mennesker og miljøet i almindelighed.
This raises the question of how this indispensable prerequisite can be fulfilled most effectively and in the shortest possible time, while minimising tests on laboratory animals, also with a view to stop the ongoing uncontrolled testing of millions of tonnes of chemicals on man and the environment at large.
Samtidig burde man følge en række strategier, bl.a. dem der er opført i Europa-Parlamentets beslutning ( A5-0356/2001 ) om en ny kemikaliepolitik: —
Several strategies could be pursued in parallel, as inter alia addressed by the resolution of the European Parliament ( A5-0356/2001 ) on the future chemicals policy: —
Obligatorisk udveksling af data mellem virksomheder og lande vedrørende eksisterende oplysninger om kemikalier, herunder dannelse af konsortier inden for branchen med henblik på at undgå overlapninger af forsøg; —
Mandatory data-sharing between companies and countries of existing chemicals information, including consortia-building by industry to avoid duplicate testing; —
forbud mod anvendelse af dyreforsøg i tilfælde, hvor der findes alternative undersøgelsesmetoder, og afsættelse af flere ressourcer til fremme af udviklingen og valideringen af alternative undersøgelsesmetoder; —
Prohibition of the use of animal tests where alternative tests recognised by the authorities are available, and acceleration of the development and validation of further non-animal tests; —
en trindelt afprøvningsstrategi, der ikke indebærer anvendelse af dyr, men gør fuldt brug af computermodeller, der beregner farer ud fra kemiske strukturer (QSAR), samt fysiske og kemiske undersøgelser til bestemmelse af persistens og bioakkumulering og af in vitro-kaskadeundersøgelser; —
a step-wise non-animal testing strategy, that makes full use of computer models that predict hazards based on chemical structure (QSAR), as well as of physico-chemical tests for persistency and bioaccumulation, and cascades of recognised in vitro tests; —
gruppering af stoffer til evalueringsformål; —
grouping of substances for assessment purposes; —
udfasning af persistente og bioakkumulerende stoffer uden det supplerende krav om toksiske data.
phase out of substances that are persistent and bioaccumulative without the additional demand for toxicity data.
Hvorledes vurderer Kommissionen hver enkelt af disse strategiers effektivitet med hensyn til henholdsvis fremskaffelse af de nødvendige data og begrænsning af dyreforsøg?
How does the Commission judge each of these strategies in terms of effectiveness of getting the necessary data and reduction of animal testing, respectively?
Hvilke af disse strategier har Kommissionen til hensigt at anvende og på hvilken måde?
Which of these strategies does the Commission intend to pursue and in which way?
Kommissionen er nu ved at udarbejde et forslag til retsakt, som baseres på hvidbogen Strategi for en fremtidig kemikaliepolitik KOM(2001) 88 endelig udg. under behørig hensyntagen til Europa-Parlamentets beslutning ( A5-0356/2001 ) og Rådets konklusioner.
The Commission is currently preparing a legislative proposal, which will be based on the White Paper on the Strategy for a Future Chemicals Policy COM(2001) 88 final. and will take due account of the Parliament Resolution ( A5-0356/2001 ) and the conclusions of the Council.
De strategier med henblik på at minimisere dyreforsøg, som der henvises til i den ovennævnte beslutning, tages alle med i betragtning under udarbejdelsen af den nye retsakt.
The strategies for minimising animal testing referred to in the above Resolution are all being considered during the preparation of the new legislation.
Endvidere har Kommissionen haft indgående samråd med en række forskellige arbejdsgrupper med repræsentanter for de forskellige involverede parter, herunder repræsentanter for dyrebeskyttelsesorganisationer, medlemsstaternes myndigheder samt erhvervslivet, om en række tekniske spørgsmål i forbindelse med omsætning af hvidbogens strategi i handling.
Furthermore, the Commission has consulted extensively with a wide range of stakeholder working groups, which included representatives of animal welfare organisations, Member State authorities and industry, on a range of technical issues related to implementation of the White Paper strategy.
En af disse arbejdsgrupper har behandlet spørgsmålet om dyreforsøg, og der bliver under udarbejdelsen af den nye retsakt taget hensyn til dens drøftelser.
One such working group considered the issues related to animal testing and its discussions are also being taken into account in the preparation of the new legislation.
Når Kommissionen har udarbejdet sit forslag til retsakt, forelægges det for Europa-Parlamentet og Rådet ifølge proceduren med fælles beslutningstagning.
Once the Commission has prepared its legislative proposal, it will be submitted to Parliament and Council under the co-decision procedure.
Bestemmelserne om dyreforsøg kan da drøftes indgående med alle de involverede parter som led i den generelle debat om den nye lovgivning.
The provisions related to animal testing can then be discussed with all stakeholders as an important element of the wider debate on the new legislation.
2002/C 205 E/234
2002/C 205 E/234
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0781/02
WRITTEN QUESTION E-0781/02
af Brian Simpson (PSE) til Kommissionen
by Brian Simpson (PSE) to the Commission
Overvejer Kommissionen muligheden af at indføre et euro-pensionistpas med forskellige rabatordninger for pensionister, herunder rabat ved benyttelse af offentlige transportmidler og ved køb af museums- og udstillingsbilletter?
Is the Commission considering the possibility of introducing a Euro Pensioners Pass, which would grant various concessions for senior citizens including concessions for public transport and museum and gallery admissions?
I bekræftende fald, hvornår forventer Kommissionen da at forelægge forslag?
If so, when does the Commission expect to come forward with proposals?
2002/C 205 E/235
2002/C 205 E/235
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0783/02
WRITTEN QUESTION E-0783/02
af Brice Hortefeux (PPE-DE) til Kommissionen
by Brice Hortefeux (PPE-DE) to the Commission
I 1970'erne ramtes Fællesskabet af energiprisstigninger, konflikter i Mellemøsten og en inflationsbestemt oliedollar.
In the 1970s the Community suffered from energy price increases, the Middle-East conflicts and inflationary trends stoked by the petrodollar.
Lignende situationer kan meget vel gentage sig og vil utvivlsomt blive forværret af udviklingen i naboområderne.
This type of situation could reappear and might well be worsened by developments in neighbouring geographical areas.
Kommissionen vurderer, at Unionen om 20-30 år vil skulle importere 90 % af sit forbrug for at dække oliebehovet.
The Commission estimates that, within twenty or thirty years, the EU will be 90 % dependent on imports to cover its oil needs.
Med hensyn til gas vil der blive tale om 70 %, og man vil nå op i nærheden af 100 % for kuls vedkommende.
The figure for gas is estimated at 70 %; and for coal, close on 100 %.
Hovedparten af vor energiimport kommer fra politisk ustabile områder.
Most of our energy imports come from politically unstable regions.
Vesteuropa, som er blevet en af de mest afbalancerede og fredelige regioner, kan blive ramt af konsekvenserne af denne eksterne ustabilitet.
Western Europe, which is now one of the world's most stable and peaceful regions, may be affected by the consequences of this external instability.