natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det er i denne sammenhæng også problematisk, at internetspærringer tjener som et kærkomment middel for underholdningsbranchen til at få installeret copyrightfiltre.
Another problem is that blocking the Internet provides the entertainment industry with a welcome means of installing copyright filters.
Efter indførelsen af internetspærringer for børnepornografi kunne man ifølge de planer, branchen udbredte, også udvide disse til andre områder.
Now that Internet blocking has started for the purpose of combating child pornography, the industry considers that the plans peddled to that end could be widened to encompass other areas.
Internetspærringer og kopieringsbeskyttelsessoftware, som er installeret på computere, skal redde den amerikanske musikindustris svindende profitter, og i ACTA kræves der jo også indført mindstestraffe for krænkelse af ophavsretsloven i Europa.
The object of Internet blocking and copy protection software installed on computers is to rescue the US music industry’s shrinking profits, and ACTA is, at any rate, to call for minimum penalties for copyright infringements in Europe.
Da den amerikanske rigsrevision blankt har afvist de hidtil påståede astronomiske tab for branchen som følge af fildeling, byttemarkeder på nettet og piratkopiering som ikke verificerbare, arbejder man tilsyneladende nu ad omveje.
As the US audit agency has dismissed the talk of astronomical losses incurred by the industry to date on account of file sharing, exchanges, and piracy, describing such claims as incomprehensible, the idea now, apparently, is to reach the goal by a roundabout route.
Hvordan forholder Kommissionen sig til beskyldningen om at have uddelt lobbypenge?
How does the Commission respond to the accusation that it has apportioned funds in a manner tantamount to lobbying?
Med hvilke forholdsregler vil man forhindre at, der installeres copyrightfiltre ad bagvejen?
What steps will be taken to prevent copyright filters being installed by the back door?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3591/2010
Question for written answer E-3591/2010
Om: Økologisk udnyttelse af biobenzin
Subject: Ecological usefulness of biofuels
Ifølge en EU‑undersøgelse, som er offentliggjort for nylig, skal biobrændstoffer (af sojabønner, raps og sukkerroer) klare sig dårligere med hensyn til klimabeskyttelsesmålet end traditionel dieselolie eller benzin.
According to a recently published EU study, biofuels (made from soya beans, rape, or sugar beet) are inferior to conventional diesel fuel and petrol where climate protection aims are concerned.
Endvidere medførte de angiveligt miljøbeskyttende brændstoffer et indhug i det landbrugsareal, der anvendes til dyrkning af levnedsmidler, og der blev ryddet skove, for at jorden kunne bruges til dyrkning af råstoffer til biobrændsel.
In addition, the supposedly environment-friendly fuels are reducing the land available for growing food crops, and forests are being cleared in order to make space for biofuel raw materials.
Har resultaterne af den undersøgelse, der blev offentliggjort i april 2010, haft nogen konsekvenser for EU's standarder for tilsætning af biobrændstof?
Do the findings of the April 2010 study have any implications for the EU guidelines on the admixture of biofuels?
Diskuteres der i denne sammenhæng ændringer i standarderne i forbindelse med landbrugsstøtten?
Are amendments to the guidelines on this point being discussed in connection with agricultural support?
Er der planer om yderligere undersøgelser til klarlæggelse af dette kompleks?
Are there any plans for further studies to investigate this broad subject area?
I hvilken udstrækning fremmer EU brugen af andre alternative fremdriftsmidler?
To what extent is the EU promoting other alternative fuels?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3592/2010
Question for written answer E-3592/2010
Om: AvW's vildledning af investorer og kursmanipulation
Subject: AvW — Investment scam and price manipulation
Ikke kun i USA har der været tilfælde af omfattende vildledning af investorer og kursmanipulation a la Madoff, men også i Europa.
The US is not the only place where Madoff-style investment scams and price manipulation have occurred on a massive scale; these things have also happened in Europe.
AvW-investeringsgruppen samlede penge sammen fra investorer, købte fast ejendom, havde andele i forskellige virksomheder og solgte udbyttebeviser, som lovede høje afkast.
AvW Invest raised money from investors, bought property, acquired stakes in various companies, and sold dividend right certificates with the promise of high profits.
I forbindelse med den igangværende konkursbehandling af AvW-investeringsgruppen kommer det nu for en dag, at der bag kulisserne skete en indbyrdes handel frem og tilbage med papirer inden for AvW-gruppen, hvilket medførte en kunstig værdistigning, som der ikke lå nogen reel udvikling bag.
In the course of the insolvency procedure still in progress it has emerged that the certificates were surreptitiously sold back and forth within the AvW Group, resulting in an artificial appreciation in their value, which, however, was not based on anything of substance.
Salget florerede bl.a. blandt de private investorer, da sælgerne modtog høje formidlingsprovisioner.
The trade with, among others, private investors was particularly brisk, since middlemen were paid generous commission.
Med hensyn til sikkerhed blev investorerne den ene gang efter den anden henvist til den formue i fast ejendom, som var bogført under aktiver.
As far as security was concerned, investors were repeatedly told about AvW’s property assets.
Da situationen blev kritisk, førte AvW fast ejendom og søgrundstykker over i en privat fond.
When difficulties started to arise, AvW transferred these and its lakeside land to a private foundation.
Endvidere blev aktieporteføljerne fra 2004 skridt for skridt (fra 2007 i deres helhed) pantsat til Grazer Capital Bank.
In addition, the share portfolios were pledged in stages from 2004, and as a whole from 2007, to the Graz-based Capital Bank.
Dermed bliver der for investorerne ved realiseringen kun overskuddet efter indfrielsen af Capital Banks panteret tilbage, den såkaldte hyperocha.
Consequently, all that is left for the investors is the securities surplus over and above the pledge held by Capital Bank.
De ca. 12 500 indehavere af udbyttebeviser vil vel i det store og hele intet få, da der ved konkursbehandlingen først sker udlodning til massekreditorerne, derefter til konkurskreditorerne og først til sidst til indehaverne af udbyttebeviser.
There are about 12 500 dividend right certificate holders, and most of them will probably end up with nothing, as the first claims to be satisfied under the insolvency procedure will be those of the ordinary creditors, followed by those of creditors in bankruptcy; the certificate holders will not be paid off until last.
I hvilken udstrækning er en sådan pantsætning af aktieporteføljen forenelig med EU‑retten?
To what extent does EC law allow share portfolios to be pledged in this way?
I hvilken udstrækning vil erfaringerne fra disse skandaløse fremgangsmåder og fra tilsvarende sager tilgå det planlagte tilsyn med finansmarkederne?
In what way will the lessons learned from this scandal and similar cases be put to use as regards the projected financial market supervision?
Hvordan går det med EU's bestræbelser på at kaste lys over finansprodukter byggende på skrøbelige korthuskonstruktioner og indførelsen af passende regler for fremtiden?
How far has the EU progressed in its efforts to investigate the ludicrous house of cards forms in which financial products are structured and to introduce appropriate regulation for the future?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3593/2010
Question for written answer E-3593/2010
Om: Virksomheders CO2‑bevidsthed
Subject: Corporate CO2 awareness
Selv om nogle virksomheders CO 2 ‑bevidsthed endnu ikke er stærkt udviklet, skal prioriteringen af klimabeskyttelse i store koncerner være stadig stigende.
Although CO 2 awareness in some companies is still fairly embryonic, it seems that large conglomerates are attaching growing importance to climate protection.
Internationale koncerner skal foretrække leverandører, som gennemfører programmer til forhindring af CO 2 ‑udslip, og der er i den forbindelse tale om, at konkrete klimamål giver mulighed for høje effektivitetsgevinster.
International industrial groupings are apparently giving preference to suppliers which implement CO 2 avoidance programmes, the point being that clear-cut climate-related goals make for substantial gains in efficiency.
I dette amerikanske projekt skal Pepsico, IBM, SKF, Unilever og Boeing deltage.
Pepsico, IBM, SKF, Unilever, and Boeing are said to be taking part in this US project.
Ifølge undersøgelser skal miljøbevidstheden i europæiske virksomheder ikke være stærkere end i Asien, da de begrænsningsmuligheder, der er lette at gennemføre, allerede er udtømt.
Studies suggest that European firms are no more environment conscious than Asian firms, given that the potential for readily achievable savings has already been exhausted.
Tilsyneladende findes der stadig ingen standarder for kontrollen af emissioner.
Apparently, there are as yet no standards for emission checks.
Ved Kommissionen, om der er lignende projekter til forhindring af CO 2 ‑udledning i gang i EU?
Does the Commission know whether there are any EU‑wide CO 2 avoidance projects along the lines described above?
Fremmer eller udmærker EU særlig miljøvenlige virksomheder?
Does the EU support or reward the most environment-friendly companies?
Findes der i EU allerede ansatser til standarder for kontrollen af emissioner.
Are steps already being taken in the EU to lay down standards for emission checks?
Hvilke klimapolitiske begrænsningsmuligheder mener Kommissionen der stadig er for virksomheder (bortset fra udskiftning af glødepærer og optimeret logistik for at undgå tomkørsel)?
Apart from changing to new-style lamps and optimising logistics to avoid empty runs, in what other ways does the Commission think that industry could save energy and resources to protect the climate?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3594/2010
Question for written answer E-3594/2010
Angelika Werthmann (NI) og Nikolaos Salavrakos (EFD)
Angelika Werthmann (NI) and Nikolaos Salavrakos (EFD)
I forbindelse med ejendomsspørgsmål i Cypern har Kommissionen gentagne gange fastslået, at traktatens bestemmelser i henhold til artikel 345 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde på ingen måde berøre medlemsstaternes bestemmelser om ejendomsret til fast ejendom.
In connection with property issues in Cyprus, the Commission has been repeating its position that, under Article 345 of the Treaty on the Functioning of the European Union, the provisions of the Treaties should in no way prejudice the rules in Member States governing the system of property ownership.
I en ekstern undersøgelse af ændringerne af privat ejendomsret til fast ejendom i de tidligere socialistiske og kommunistiske lande og efter den regionale konflikt i det tidligere Jugoslavien konkluderes det nu, at denne artikel »ikke helt fjerner Fællesskabets kompetence på dette område (…), det er tværtimod tænkeligt, at Fællesskabets mål om en fungerende markedsøkonomi åbner mulighed for regulering af ejendomsmarkedet«, og at »manglende retssikkerhed for køberen af fast ejendom kan udgøre en begrænsning af udøvelsen af en grundlægende rettighed og være i strid med fællesskabslovgivningen«.
An external study analysing the transformations that occurred in the area of private property ownership in the former socialist or communist countries and following the regional conflict in former Yugoslavia has now concluded that this article ‘does not completely abolish Community competence in this field (…) on the contrary, it is conceivable that the Community goal of a functioning market economy allows for regulation of the land market’ and that ‘a lack of legal security of tenure for the purchaser of the property may constitute a restriction of the exercise of a fundamental freedom and infringe community law’.
Mener Kommissionen, at den historiske og politiske baggrund for usikkerheden med hensyn til ejendomsret til fast ejendom i Cypern svarer til ovennævnte situation?
Does the Commission think that the historical and political background to the uncertainty over property ownership in Cyprus is comparable to the abovementioned situation?
Agter Kommissionen at genoverveje sin stilling?
Does the Commission intend to reconsider its position?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3595/2010
Question for written answer E-3595/2010
Liam Aylward (ALDE) , Pat the Cope Gallagher (ALDE) og Brian Crowley (ALDE)
Liam Aylward (ALDE) , Pat the Cope Gallagher (ALDE) and Brian Crowley (ALDE)
Om: EU's handelsforhandlinger og menneskerettigheder i Colombia
Subject: EU trade negotiations and human rights in Columbia
De irske og britiske fagforeningsbevægelser har for nylig udgivet en rapport med titlen »Trading Away Human Rights« (handel med menneskerettigheder), som omhandler de systematiske brud på menneskerettighederne i Colombia.
The Irish and British trade union movements recently published a report entitled ‘Trading Away Human Rights’, which outlines the systematic violations of human rights in Columbia.
I tidligere svar på forespørgsler om handelsforhandlingerne mellem EU og Colombia har Rådet udtalt, at det ihærdigt arbejder på menneskerettighedsområdet, og at sagen om fagforeninger ofte tages op under disse forhandlinger.
In previous answers to questions on EU‑Columbia trade negotiations, the Council has said that it strenuously pursues the issue of human rights and that the matter of trade unions is often raised in these negotiations.
Rådet bedes kommentere status for disse forhandlinger og den aktuelle situation for menneskerettighederne i Colombia.
Can the Council comment on the status of these negotiations and the present state of human rights in Columbia?
I overensstemmelse med traktatens artikel 207 har Kommissionen regelmæssigt aflagt beretning til Rådet og Europa-Parlamentet om, hvordan forhandlingerne om en flerpartsaftale med Colombia skrider frem.
The Commission has been reporting regularly, in accordance with Article 207 of the Treaty, to the Council and to the European Parliament on the progress of negotiations on a Multi-Party Agreement with Colombia.
Kommissionen har under hele forløbet anført, at den forsøger at få indført en stærk klausul om menneskerettigheder, der er knyttet sammen med en suspensionsordning.
Throughout this exercise, the Commission has indicated that it was seeking to include a robust clause on Human Rights linked to a suspension mechanism.
Parterne har for nylig afsluttet forhandlingerne, og lederne fra både EU og Latinamerika gav i deres fælles erklæring efter EU‑LAC-topmødet Rådets pressemeddelelse om Madriderklæringen, 9931/10. udtryk for tilfredshed ved afslutningen af disse forhandlinger.
The negotiations have recently been concluded by the parties, and the leaders of both the EU and Latin America, in their joint declaration following the EU‑LAC Summit Council press release on the ‘Madrid declaration’, 9931/10. , expressed their satisfaction at the conclusion of those negotiations.
Det er nu op til Kommissionen formelt at underrette Rådet om resultatet af forhandlingerne.
It is now for the Commission to communicate the outcome of these negotiations formally to the Council.
Rådet vil derefter evaluere forhandlingsresultatet, også for så vidt angår spørgsmålet om menneskerettigheder.
The Council will then evaluate the outcome of the negotiations, including with regard to the issue of human rights.
Europa-Parlamentet vil ligeledes blive opfordret til til sin tid selv at foretage en vurdering af disse resultater.
The European Parliament will also be called to make its own assessment of these results in due time.
Det vigtigste instrument, Rådet har brugt for at følge udviklingen i menneskerettighederne i Colombia, er menneskerettighedsdialogen mellem EU og Colombia, der finder sted i Bogotá med deltagelse af højtstående repræsentanter for de colombianske myndigheder.
The main instrument used by the Council to follow developments on human rights in Colombia is the EU‑Colombia Human Rights Dialogue which takes place in Bogotá and involves senior representatives of the Colombian authorities.
Det seneste møde — det tredje — blev afholdt den 12. maj 2010 i Bogotá.
The most recent meeting — the third to take place — was held in Bogotá on 12 May 2010.
Frekvensen af disse møder vil blive sat op i de kommende måneder.
The frequency of these meetings will be increased over the coming months.
Ud over disse møder holder de lokale EU‑ambassader månedlige møder i Bogotá, hvor menneskerettighedsspørgsmål regelmæssigt drøftes.
In addition to these meetings, the local EU embassies hold monthly meetings in Bogotá, at which human rights issues are regularly discussed.
EU‑delegationen og medlemsstaternes missioner aflægger regelmæssigt rapport til Rådet om resultatet af disse drøftelser.
The EU delegation and the Member States' missions report on a regular basis to the Council on the outcome of these discussions.
Rådet vil fortsat følge menneskerettighedssituationen i Colombia, herunder de colombianske fagforeningsmedlemmers særlige situation og spørgsmålet om udenretslige henrettelser.
The Council will continue to follow the human rights situation in Colombia, including the specific situation of Colombian trade unionists and the issue of extrajudicial killings.
Selv om der har været visse tegn på forbedringer de seneste måneder, giver situationen fortsat anledning til bekymring.
Although there have been some signs of improvement over recent months, the situation remains a cause of concern.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3596/2010
Question for written answer E-3596/2010
Om: Lovlig anvendelse af landbrugsstøtte i Bulgarien
Subject: Legality of payment of agricultural funding in Bulgaria
Af en undersøgelse fra farmsubsidy.org fremgår det, at fru Galina Dimitrova Peicheva-Miteva, datter af den tidligere bulgarske landbrugsminister Dimitar Peichev, sidste år har modtaget 700 000 EUR i europæisk støtte fra landbrugsbudgettet.
An investigation by farmsubsidy.org has shown that Ms Galina Dimitrova Peicheva-Miteva, the daughter of the former Bulgarian Agriculture Minister, Dimitar Peichev, last year received EUR 700 000 in European aid from the agriculture budget.
Fru Peicheva-Miteva er hermed den største individuelle bulgarske modtager af støtte fra landbrugsbudgettet.
This made Ms Peicheva-Miteva the biggest individual Bulgarian recipient of aid from the agriculture budget.
Undersøger Kommissionen, om disse penge er modtaget retmæssigt, og i bekræftende fald, hvad er resultatet af denne undersøgelse?
Is the Commission investigating whether this money was lawfully obtained and, if so, what is the outcome of this investigation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3597/2010
Question for written answer E-3597/2010
Om: Udvikling af landdistrikterne og kreditter
Subject: Rural development loans
Som følge af den økonomiske og finansielle krise står landmændene og de potentielle modtagere af ydelser i henhold til programmerne for udvikling af landdistrikterne over for alvorlige vanskeligheder ved at opnå billige kreditter.
Thanks to the economic and financial crisis, farmers and potential beneficiaries of rural development programmes are now faced with considerable difficulties regarding access to cheap loans.
Dette forklarer den udviste forsinkelse i udnyttelsen af programmerne til udvikling af landdistrikterne og den meget væsentlige risiko for at miste fællesskabsmidlerne.
This is leading to substantial delays in implementing rural development programmes and to major risks of losing Community funding.
Hvad agter Kommissionen at gøre for at lette udnyttelsen af fællesskabsmidler og garantere udviklingen af landdistrikterne især i de nye medlemsstater med henblik på at reducere den store kløft i forhold til de gamle medlemsstater?
What action does the Commission intend to take on the matter, with a view to facilitating the absorption of Community funds and thus ensuring the development of rural areas, especially in the new Member States and in the context of bridging the substantial gap between them and the old Member States?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3598/2010
Question for written answer E-3598/2010
Om: Ny Kommission og statutten for europæiske foreninger
Subject: New Commission and Statute for a European Association
I sit svar af 23. december 2009 på forespørgsel E‑5527/09 om statutter for europæiske foreninger bekræftede den nuværende Kommission, at »intet tyder på, at begrundelserne for tilbagetrækningen af udkastene til statutter for europæiske foreninger og det europæiske gensidige selskab i 2005 har ændret sig i de senere år«.
In its answer of 23 December 2009 to Question E‑5527/09 on the Statute for a European Association, the previous Commission stated that ‘there are no signs that the reasons why the proposals for a statute for a European Association and a European Mutual Society were withdrawn in 2005 have changed in the past few years’.
Kommissionen fremførte navnlig, at indførelsen af en statut for europæiske foreninger var ubegrundet, da virksomhederne ikke benyttede sig af de europæiske statutter, de blev tilbudt (den europæiske forening og det europæiske andelsselskab).
The Commission also said that there was no reason for a Statute for a European Association (SEA) to be introduced when businesses were not making any use of the other two European statutes available to them (European Company and European Cooperative).
Det er overraskende, at Kommissionen mener, at foreninger og virksomheder står over for de samme problemer i forbindelse med gennemførelse af tværnationale aktiviteter, i en sådan grad, at de fejlslagne foranstaltninger til fordel for virksomhederne er en tilstrækkelig begrundelse for ikke at indføre en statut for europæiske foreninger til gavn for foreninger.
It is surprising that the Commission should take the view that associations and companies are faced with the same problems when engaging in transnational activities, to the extent that the failure of the measures provided for the former should be sufficient reason not to introduce the Statute for a European Association which would be useful to the latter.
Indførelsen af en statut for den europæiske forening ville bidrage til en forbedring af den civile dialog på europæisk plan.
Introducing a Statute for a European Association would help to improve European civil dialogue.
Den ville gøre det muligt at nedbringe den administrative byrde og forbedre retssikkerheden for foreninger, der gennemfører tværnationale aktiviteter.
It would lighten the administrative burden and give enhanced legal safety to associations engaging in transnational activities.
GD for det indre marked og tjenesteydelser i den nuværende Kommission gennemførte i 2009 en høring og en konsekvensanalyse af statutten for den europæiske fond.
The previous Commission’s DG Internal Market and Services carried out a consultation and impact assessment in 2009 on the Statute for a European Foundation.
Agter den nye Kommission at gennemføre en tilsvarende høring og analyse af statutten for europæiske foreninger i samarbejde med dette generaldirektorat?
Does the new Commission plan to have an equivalent consultation and study on the Statute for a European Association carried out by the same DG?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3600/2010
Question for written answer E-3600/2010
Om: Ulovligt marked for menneskelige organer
Subject: Illegal market in human organs
I tilknytning til »menneskehandel« findes handel med organer til ulovlige transplantationer, og som indebærer international handel med organer og væv.
‘Trafficking in human beings’ includes trafficking in organs for illegal transplants, which in turn includes the international trade in organs and human tissue.