natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Især tager den seneste reform højde for, at størstedelen af landbrugsstøtten ydes i form af enkeltbetaling pr. bedrift (landbrugsindkomststøtte), hvorved støtteniveauet adskilles fuldstændigt fra produktionen (afkobling).
The last reform, in particular, requires most agricultural support to be paid in the form of a single farm payment (income support), completely separating the level of aid from production (decoupling).
For tiden sluger FLP i EU 44 % af fællesskabsbudgettet (denne procentmængde forventes at falde til 39 % i 2013).
In the EU the CAP currently accounts for 44 % of the Community budget (which is expected to fall to 39 % in 2013).
Bevillingerne anvendes til at finansiere dels den direkte støtte til landbrugerne (den såkaldte første søjle), som først og fremmest er beregnet til at støtte de erhvervsdrivendes indkomst, dels politikken for udvikling af landdistrikterne (den såkaldte anden søjle), som er beregnet til at styrke landbrugets alsidige rolle (ikke kun produktionen, men også landskabsbevarelse, udvikling af turismen, genopdagelse af traditionerne osv.).
The appropriations are used to finance direct payments to farmers (so-called Pillar 1), mainly aimed at supporting farmers' incomes, and rural development policies (so-called Pillar II) that are designed to strengthen and qualify the multifunctional role of agriculture (not only production but also land conservation, development of tourism, rediscovery of traditions etc.).
Hvis FLP efter indførelse af de ændringer, som det såkaldte sundhedseftersyn tager højde for, skulle udvikle sig på en sådan måde, at den historiske individuelle støtte erstattes med en fast støtte, der er den samme for samtlige landbrugere i et bestemt område, vil det kunne få alvorlige konsekvenser for mange olivendyrkningsbedrifters økonomiske balance.
If the CAP, further to the implementation of the changes proposed in the so-called Health Check, replaces traditional individual aid with a flat-rate subsidy that is the same for all farmers in a given region, this could have a particularly harsh impact on the economic situation of many olive farms.
Disse overvejelser viser, at der er behov for en analyse af de potentielle effekter af en yderligere ændring af den fælles landbrugspolitik, sådan som det såkaldte sundhedseftersyn tager højde for, på olivendyrkningsbedrifternes indkomst.
There is therefore a need to analyse the potential effects on the income of olive farms should the CAP be further amended, as proposed by the so-called Health Check.
I lyset af ovenstående bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
In light of the above: 1.
Agter Kommissionen ikke at overveje muligheden for »ad hoc«-foranstaltninger, der er tilpasset de forskellige landbrugssektorer, i stedet for generelle foranstaltninger? 2.
Will the Commission not consider taking ad hoc measures for the various agricultural sectors, rather than general measures? 2.
Kunne det tænkes, at Kommissionen opretter reservefonde, som kan anvendes til de sektorer, som (i det mindste i den første fase) vil blive hårdest ramt af den uundgåelige reform af FLP?
Could the Commission possibly set up reserve funds that can be used for those sectors that are the most affected, at least initially, by inevitable CAP reform?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6981/2010
Question for written answer E-6981/2010
Om: Fremme anvendelsen af elektricitet fra elforsyningsnettet for skibe under havneophold
Subject: Promoting shore-side electricity for use by ships at berth in Community ports
Til de skibe, der forurener mest, navnlig som følge af længerevarende havneophold, hører krydstogtskibe, hvis kraftigt stigende aktivitet på verdensplan er med til at øge forekomsten af forurenende stoffer (NOx, COx og SO 2 ), der udledes i områderne omkring havnene. —
Among the ships which pollute the most, especially because of their long stays in ports, are cruise ships, the number of which is growing considerably worldwide, thereby increasing the amount of pollutants (NO x , CO x and SO 2 ) emitted into the air around ports.
Udledningen fra hvert enkelt krydstogtskib, der lægger til, svarer til udledningen fra 12 000 biler tilsammen. —
Emissions from every single cruise ship at berth are comparable to the emissions produced by 12 000 cars driving around simultaneously.
EU har reageret via Kommissionens henstilling af 8. maj 2006, hvori Kommissionen opfordrede havnemyndighederne til at fremme anvendelsen af elektricitet fra elforsyningsnettet for skibe under havneophold.
In the Commission Recommendation of 8 May 2006, the EU took action by calling on port authorities to use electricity from the national grid (shore-side electricity) for ships at berth in ports.
Dette for kraftigt at nedsætte de skadelige udledninger, ved at der slukkes for drivsystemerne under havneophold. —
The aim of this was to drastically cut harmful emissions by switching off ships' engines while they were berthed.
Nedbringelsen af udledninger fra skibe under havneophold kan kun opnås ved at indføre tiltag, som er rettet mod motorerne, eller ved at sikre elektricitetsforsyning fra landjorden. —
Emissions from ships at berth can only be reduced by adopting measures relating to engines or by supplying electricity from land.
Trods de foruroligende miljødata har medlemsstaterne endnu ikke undersøgt muligheden af at etablere systemer, hvorved skibe under havneophold forsynes med elektricitet fra elnettet på landjorden, hvilket især gælder havne, hvor grænseværdierne for luftkvaliteten overskrides.
In spite of the worrying environmental data, Member States have not yet considered the option of installing land-based electricity supply systems for ships berthed in their ports, especially those in which air-quality limit values are exceeded.
Og finder Kommissionen det ikke hensigtsmæssigt ganske særligt at fremme pilotprojekter?
More specifically, does the Commission not think it should encourage pilot projects?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6982/2010
Question for written answer E-6982/2010
Om: Gaddafi — kvinder og islam
Subject: Gaddafi — women and Islam
Oberst Gaddafi forærede under sit besøg i Rom i anledning af toåret for undertegnelsen af samarbejdstraktaten mellem Italien og Libyen 500 italienske stewardesser et eksemplar af Koranen, idet han samtidig erklærede, at »islam burde blive hele Europas religion«.
Colonel Gaddafi, visiting Rome for the second anniversary of the Italy-Libya cooperation treaty, gave a copy of the Koran to 500 Italian hostesses, declaring that ‘Islam should become the religion of all of Europe’.
Ingen af den italienske regerings repræsentanter reagerede på det provokerende udsagn.
No representative of the Italian Government reacted to such a provocative statement.
Ingen af de tilstedeværende stewardesser slog til lyd for kvinders værdighed og frihed, som ikke er sikret i islam.
None of the hostesses present asserted the dignity and freedom of women, which Islam does not guarantee.
Kan Kommissionen tilslutte sig den libyske diktators udsagn?
Does the Commission share the Libyan dictator's wish?
Finder Kommissionen det ikke hensigtsmæssigt at tage initiativer til beskyttelse af islamiske kvinders værdighed og frihed imod den magt, der udøves af en klan, som baserer sig på et mandligt hegemoni?
Should it not take measures to protect the dignity and freedom of Islamic women, to counter the power of the clans based on male hegemony?
Finder Kommissionen det ikke nødvendigt at undersøge de katastrofale forhold i de lejre, hvor flygtninge fra Libyen er stuvet sammen, for at imødegå en øget ulovlig indvandring til Europa?
Does it not think it should check on the disastrous conditions in the refugee camps in Libya, to prevent illegal immigration into Europe from becoming such an attractive option?
Finder Kommissionen ikke, at den manglende anerkendelse af de græsk-jødisk-kristne rødder svækker Europas evne til at modstå islamiske propagandistiske udfald?
Does it not agree that the failure to recognise its Greco-Judaic-Christian roots undermines Europe's capacity to resist the lure of Islamic propaganda?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6985/2010
Question for written answer E-6985/2010
Om: Vanskeligheder som følge af punktafgifter i forbindelse med grænseoverskridende handel med spiritus
Subject: Excise duty-related problems in connection with cross-border trade in spirit drinks
Østrigske virksomheder fortæller om vanskeligheder som følge af punktafgiftslovgivningen ved levering af spiritus (som allerede er beskattet til fri handel) til erhvervsmæssige formål i Tyskland.
Austrian businesses are reporting excise duty-related problems in connection with the shipment of spirit drinks (which have already been released for consumption) for commercial purposes to Germany.
Afgiftsskyldneren kan dermed i henhold til direktiv 2008/118/EF være en af de i artikel 33, stk. 3, nævnte personer.
This means that under Directive 2008/118/EC either one of the persons referred to in Article 33(3) can be considered liable to pay the excise duty.
Overfor dette står den tyske brændevinsmonopollov, som i § 149 udelukkende fastsætter køberen af varerne som afgiftsskyldner.
In contrast, §149 of the German Branntweinmonopolgesetz (the Spirits Monopoly Act) stipulates that, for mail orders, only the recipient of the goods is liable to pay excise duty.
Da tyske aftagere af små mængder (restauranter, pubber etc.) ikke er villige til at påtage sig de heraf følgende administrative pligter, købes der mindre spiritus fra andre EU‑lande, og østrigske producenter og forhandlere af små mængder udelukkes de facto fra det tyske marked.
Given that German customers ordering in small volumes (restaurants, pubs, etc.) are not prepared to complete the resulting administrative formalities, smaller volumes of spirit drinks will be imported from other EU countries, and small-scale Austrian producers and traders will, in practical terms, be shut out of the German market.
Til forskel fra tidligere kan østrigske producenter og forhandlere ikke længere optræde som afgiftsskyldnere og dermed lette deres tyske kunder for administrative belastninger.
Austrian producers and/or traders can no longer act as the party liable for excise duty and thus reduce the administrative burdens on their German customers.
Kender Kommissionen til de beskrevne problemer?
Is the Commission aware of the abovementioned problems?
Er det i strid med direktiv 2008/118/EF, hvis man i forsendelseshandel udelukkende oplyser den indenlandske køber af spiritus fra andre EU‑lande (som allerede er beskattet til fri handel) til erhvervsmæssige formål som afgiftsskyldner?
Does specifying the domestic recipient of spirit drinks by mail order (which have already been released for consumption) from other EU countries for commercial purposes as the sole person liable for excise duty constitute a breach of Directive 2008/118/EC?
Hvis det ikke er en overtrædelse af direktiv 2008/118/EF, hvad vil Kommissionen da gøre for at sikre, at punktafgiftsreglerne ikke belaster den grænseoverskridende handel med små mængder spiritus uforholdsmæssigt og dermed gør den urentabel?
If not, what steps is the Commission taking to ensure that excise duty is not a disproportionate burden on the cross-border trade of spirit drinks in low volumes, thereby making it uneconomical?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6986/2010
Question for written answer E-6986/2010
(14. september 2010)
(14 September 2010)
Om: Den europæiske forvaltningsskole
Subject: European Administrative School
Kommissionen har gennem fem år drevet den europæiske forvaltningsskole til efter- og videreuddannelse af sine tjenestemænd.
For five years the Commission has been running the European Administrative School (EAS) with a view to providing further and in-service training for its officials.
Kan Kommissionen på denne baggrund besvare følgende spørgsmål:
Against this background, can the Commission answer the following questions:
Hvor mange tjenestemænd deltager årligt i efteruddannelserne?
How many officials receive further training at the EAS per year?
Hvor kommer deltagerne fra?
Where do they come from?
Hvordan informeres deltagerne om kurserne?
How are participants informed about the courses?
Sendes kursustilbuddene i licitation?
Are the courses on offer advertised?
Hvordan udvælges deltagerne?
How are officials chosen to take part?
Hvilke og hvor mange kurser tilbydes der om året?
What and how many courses are offered each year?
Er kurserne tilstrækkeligt belagt?
Do sufficient numbers of people sign up for the courses?
Hvor store er de gennemsnitlige udgifter for et kursus pr. deltager?
What are the average costs involved for a course per participant?
Hvor stort er forvaltningsskolens årlige budget?
What is the EAS's annual budget?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6988/2010
Question for written answer E-6988/2010
Om: Præsident al-Bashir i Kenya
Subject: President al-Bashir in Kenya
Er EU's højtstående repræsentant for udenrigsanliggender og sikkerhedspolitik klar over, at den sudanske præsident Omar al-Bashir vil være til stede ved dagens ceremoni i Nairobi i forbindelse med bekendtgørelsen af Kenyas nye forfatning?
Is the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy aware that Sudanese President Omar al-Bashir will be present at today’s ceremony in Nairobi for the promulgation of Kenya’s new constitution?
Er hun enig i, at Kenya som underskriver af Romstatutten burde have arresteret Omar al-Bashir, som Den Internationale Straffedomstol (ICC) har udstedt en arrestordre for på grund af hans påståede ansvar for volden i Darfur i Sudan?
Does she agree that, as a signatory of the Rome Statute, Kenya should have arrested al-Bashir, who is under an International Criminal Court (ICC) arrest warrant for his alleged responsibility for the violence committed in Darfur (Sudan)?
Er hun enig i, at EU's partnerskab med Kenya i kampen mod pirater samt hundreder af mio. EUR i EU‑udviklingsstøtte (50 mio. EUR om året fra Kommissionen og over 500 mio. EUR om året fra medlemsstaterne og Kommissionen i fællesskab) kun kan fortsætte under forudsætning af — som det er fastsat i Cotonouaftalen — at Kenya overholder sine egne traktater med det internationale samfund?
Does she conclude that the EU’s partnership with Kenya in the fight against piracy, along with hundreds of millions of euros in EU development aid (EUR 50 million per year from the Commission and more than EUR 500 million per year from the Member States and the Commission combined), can be continued only on the condition — as stipulated in the Cotonou Agreement — that Kenya complies with its own treaties with the international community?
Er hun enig i, at det underminerer troværdigheden af folkeretten og de grundlæggende principper, som EU bygger på, at en person, som er mistænkt for at have været involveret i folkedrab og forbrydelser mod menneskeheden, gøres til genstand for en varm velkomst i en stat, som er en central partner for EU?
Does she agree that extending a warm welcome to a person suspected of having been involved in genocide and crimes against humanity committed by a state that is a key partner of the EU undermines the credibility of international law and the fundamental principles upon which the EU is founded?
Er hun enig i, at dette rejser tvivl om troværdigheden af Kenyas opbakning om Romstatutten, navnlig efter revisionskonferencen i Kampala?
Does she agree that the credibility of Kenya’s commitment to the Rome Statute, particularly after the Kampala Review Conference, is at stake?
Er hun enig i, at man bør gøre alt for at sikre, at troværdigheden af det internationale retssystem og EU selv ikke kompromitteres?
Does she agree that every effort should be made to ensure that the credibility of the principles of international justice and of the EU itself is not compromised?
Hvad vil hun hurtigt og konkret foretage for at tilskynde Kenya til at påtage sig sit ansvar og sende et stærkt signal om, at EU ikke tolererer straffrihed og betragter retssamfundet som et princip, der ikke er til forhandling, og som skal respekteres?
What concrete action will she take — as a matter of urgency — with a view to exhorting Kenya to take responsibility and sending a strong signal that the EU does not tolerate impunity and views the rule of law as a non-negotiable principle that must be respected?
Hun bedes oplyse, om der er medlemsstater, som modsætter sig indgreb over for Kenya, og i givet fald hvilke?
Would she please say which, if any, Member States object to taking action against Kenya?
Findes der en EU‑strategi — eller retningslinjer for EU‑Udenrigstjenesten — for, hvordan man forholder sig i sådanne situationer, herunder ansvaret hos ambassadører og fremtrædende personer, som deltager i begivenheden?
Is there an EU strategy — or guidelines for the EEAS — for dealing with such situations, including the response of ambassadors and dignitaries attending the event?
I benægtende fald, ville det ikke være fornuftigt at udvikle en sådan strategi til brug i fremtiden?
If not, might it not be wise to develop one for future occasions?
Hvad planlægger eller foreslår den højtstående repræsentant, at EU skal foretage, hvis Den Internationale Straffedomstol afsiger kendelse i henhold til Romstatuttens artikel 87, stk. 5, om manglende samarbejde fra Kenyas eller andre staters side?
What action does the High Representative envisage the EU taking, or propose that it take, in the event that the ICC gives a judicial finding — under Article 87(5) of the Rome Statute — of non-cooperation in respect of Kenya or any other state?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6989/2010
Question for written answer E-6989/2010
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6990/2010
Question for written answer E-6990/2010
Om: Ulovlig dyrkning i Europa
Subject: Illegal crops in Europe
Marker i den italienske region Friuli Venezia Giulia er for nylig på ulovlig vis blevet tilsået med genmodificeret majs.
Recently, a number of fields have been illegally sown with GM maize in the Friuli Venezia Giulia region in Italy.
Der blev uden tilladelse indført genmodificerede organismer, hvilket ikke alene er i strid med landets lovgivning, men også går ud over de europæiske landbrugsprodukters omdømme og kvalitet.
Genetically modified organisms have been introduced, without authorisation, thereby jeopardising not only Italy's system of rules but also the image and quality of European agricultural products.
En systematisk overtrædelse af lovgivningen finder nemlig sted i hele Europa: fra ulovlig dyrkning af genmodificeret soja i Rumænien til uegnet dyrkning af jordbær i Spanien.
Indeed, across Europe the rules are systematically being breached, from the illegal cultivation of GM soya in Romania to the improper cultivation of strawberries in Spain.
I betragtning af at denne form for dyrkning på europæisk plan er udbredt i samtlige medlemsstater, kan Kommissionen da gribe ind eller koordinere samarbejdet medlemsstaterne imellem for at begrænse og reducere fænomenet ulovlig dyrkning?
Since this issue is widespread in all EU Member States, can the Commission take action or coordinate cooperation among Member States to contain and reduce the phenomenon of illegal crops?
De italienske myndigheder har ikke godkendt dyrkning af gmo'er.
GM crops have not been approved by the Italian authorities.
Ikke desto mindre er det muligt at finde marker til genmodificeret produktion.
Despite that, fields of GM crops exist.
Hvad er Kommissionens holdning til det, der er ved at ske i Friuli Venezia Giulia?
What is the Commission's view on what is happening in Friuli Venezia Giulia?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6991/2010
Question for written answer E-6991/2010
Om: »Fast-start«-finansiering af klimapolitikken i udviklingslande
Subject: ‘Fast-start’ financing for climate policy in developing countries
Som udløber af klimakonferencen i København i december sidste år lovede industrilandene, herunder også de 27 europæiske medlemsstater, udviklingslandene en pakke til hurtig finansiering af klimapolitikken på ca. 30 mia. USD for perioden 2010‑2021.
As an offshoot of the Copenhagen climate conference in December last year, the industrialised countries, including the 27 EU Member States, pledged that they would provide a package of rapid financing for climate policy for developing countries worth some USD 30 billion for the period 2010‑21.
Kan Kommissionen give en oversigt over følgende: 1.
Can the Commission provide an overview of: 1.
de EU‑medlemsstater, som allerede har forpligtet sig, 2.
the EU Member States which have already committed themselves; 2.
med hvilke respektive beløb de allerede har gjort det, 3.
the amounts which each of them has committed; 3.
hvordan dette for hver medlemsstats vedkommende står i forhold til, hvad den pågældende medlemsstat har lovet, 4.
how these amounts relate to the amounts pledged by the Member States in question; 4.
i hvilken udstrækning det drejer sig om nye og supplerende midler, som stilles til rådighed af den pågældende medlemsstat, 5.
the extent to which the funds in question are new and additional funds provided by the Member State concerned; 5.
den dato, inden hvilken medlemsstaterne skal forpligte sig, for så vidt de endnu ikke har gjort det?
the date by which Member States must commit themselves if they have not already done so?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6992/2010
Question for written answer E-6992/2010
Om: EU‑direktivet om oplagring af data (direktiv 2006/24/EF)
Subject: Data Retention Directive (2006/24/EC)
Det nationale økonomiske kammer for elektronik og telekommunikation i Polen har lavet en udtalelse om direktiv 2006/24/EF EUT L 177 af 13.4.2006, s. 54. om oplagring af data, og kammeret mener entydigt, at direktivet tillader overvågning af EU‑borgerne.
According to the National Chamber of Commerce for Electronics and Telecommunications, Directive 2006/24/EC OJ L 105, 13.4.2006, p.
Telekommunikationsfirmaer og internetudbydere skal indsamle data om alle de forbindelser, som deres abonnenter foretager.
54. on the retention of data permits surveillance of EU citizens.
Det medfører en risiko for, at virksomheders og privatpersoners vigtige data kan slippe ud.
Telecommunications firms and Internet providers are required to collect data on all their subscribers’ communications.
Alle EU‑borgeres privat- og forretningskontakter kan blive afsløret.
This carries the risk of important data for private citizens and companies being leaked; the private and business contacts of every EU citizen could be disclosed.
Journalister, der beskæftiger sig med sager, der er vigtige for offentligheden (korruption, urene forretningsforbindelser), mister informanter, da de frygter for deres anonymitet.
Journalists dealing with important public matters (corruption, shady business ties, etc.) are losing their informers, who fear the loss of anonymity.
Overvejer Kommissionen at gøre det valgfrit, om medlemslandene vil anvende lovgivningen om opbevaring af data?
Is the Commission considering the possibility of making the application of data retention legislation optional?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6993/2010
Question for written answer E-6993/2010
Om: Højere kornpriser i EU
Subject: Increase in cereal prices in the European Union
Kornprisernes voldsomme stigning gennem de seneste måneder bekymrer svineavlerne.
Soaring cereal prices in recent months are causing concern for pig farmers.
De højere foderpriser betyder samtidig større produktionsomkostninger for svineavlen og mindre fortjeneste ved salg.
Higher feed prices mean higher production costs and lower profits.
Ifølge Rabobank er hvedepriserne fra udgangen af juni steget med over 50 % og er nu på 200 EUR pr. ton.
According to Rabobank, the price of wheat has risen by more than 50 % since the end of June this year, and currently stands at EUR 200 per tonne.
De højere priser skyldes oversvømmelserne i Centraleuropa og ildebrandene og tørken i Rusland, Ukraine og Kasakhstan.
The price rise has been caused by the floods in central Europe and fires and drought in Russia, Ukraine and Kazakhstan.
Forbuddet mod eksport af korn fra Rusland fra 15. den august til udgangen af året har også bidraget til de højere priser.
Another reason for the price rise is the ban on grain exports from Russia from 15 August until the end of the year.