natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I praksis har IATA monopol på centraliseret overførsel og betaling af rejseagenters salg af flybilletter til de 240 IATA‑flyselskaber.
In practice, IATA enjoys a monopoly on centralised remittance and settlement of air ticket sales by travel agents to the 240 IATA airlines.
Det betyder, at rejseagenter er nødt til at deltage i IATA‑programmet for at få adgang til et stort segment af markedet for flytransport.
This implies that travel agents need to participate in the IATA programme in order to have access to a major segment of the market for air transport distribution.
Er Kommissionen bekendt med, at flyselskaber inden for rammerne af IATA‑programmet kollektivt formulerer krav til rejseagenter, som er udelukket fra det beslutningstagende organ?
Is the European Commission aware that in the framework of the IATA programme, airlines collectively impose requirements on travel agents, who are excluded from the decision-making body?
Støtter Kommissionen, set i lyset af EU's konkurrencelovgivning, at reglerne i IATA‑programmet for distribution af flybilletter kun er bindende for rejseagenterne, hvorimod flyselskaber og IATA selv i stigende omfang afviger fra disse regler i praksis?
With regard to EU competition law, does the Commission support that the rules of the IATA programme for the distribution of air tickets are binding only on travel agents, while airlines and IATA itself increasingly depart from those rules in practice?
Set i lyset af målsætningen om at fremme et retfærdigt og frit erhvervsmiljø i Europa, kan Kommissionen da acceptere, at IATA's distributionsprogram øger udgiften til distribution uforholdsmæssigt gennem rejseagenter og dermed den endelige pris, som kunden skal betale?
With regard to the objective to promote a fair and free European business environment, can the Commission accept that the IATA distribution programme disproportionately increases the cost of distribution through travel agents, hence the final price paid by consumers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0462/08
WRITTEN QUESTION E-0462/08
Om: Mål og vægt
Subject: Weights and measures
I et brev af 11. oktober 2007 skrev Reinhard Klein, afdelingsleder i GD for Erhvervspolitik og Industri, at »Kommissionens forslag er at opgive brugen af måleenheden acre, da den ikke længere anvendes som en officiel enhed i Det Forenede Kongerige eller Irland«.
In a letter of 11 October 2007, Reinhard Klein, Head of Unit at DG Enterprise and Industry wrote, ‘The Commission proposal is to repeal the use of the acre because it is no longer applied as a legal unit in the UK or Ireland’.
Hvad betyder denne formulering?
What does this phraseology mean?
Kontrakter kan i dag indgås i acres i Det Forenede Kongerige.
Today in the UK contracts can be made in acres.
Betyder denne udtalelse, at Kommissionen gerne vil forbyde brugen af acre på det britiske og irske ejendomsmarked?
Does this statement suggest that the Commission would like to forbid the use of acres in the UK and Irish real estate market?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0463/08
WRITTEN QUESTION E-0463/08
Om: Det Europæiske Luftfartssikkerhedsagentur
Subject: European Aviation Safety Agency
Kan Kommissionen oplyse, hvad årsagen er til en stigning på 250 % i Det Europæiske Luftfartssikkerhedsagenturs certifikationsgebyr for lette luftfartøjer, når gebyrerne for den samme certificering var meget lavere under det tidligere nationale system?
Could the Commission please state the reasons for a 250 % increase in certification fees for light aircraft being charged by the European Aviation Safety Agency, when under the previous national system the charges were much lower for the same certification?
Kan Kommissionen endvidere oplyse, hvorfor der ikke er differentierede gebyrer alt efter geografisk placering, og fører dette til krydssubsidiering af udgifter mellem selskaber, som er placeret i forskellige medlemsstater?
Could the Commission also state why there are no differential rates of charge depending on geographical location, and does this lead to cross-subsidy of charges between companies located in different Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0464/08
WRITTEN QUESTION E-0464/08
Om: Forfølgelse af borgmesteren i Diyarbakir i Tyrkiet
Subject: Prosecution of the Mayor of Diyarbakir in Turkey
I slutningen af december blev der rejst tiltale mod borgmesteren i Diyarbakir, Osman Baydemir, fordi han havde udsendt indbydelser til en kulturfestival i sin hjemby på tyrkisk og kurdisk.
At the end of December, the Mayor of Diyarbakir, Osman Baydemir, was charged with sending invitations to a cultural festival in his town in Turkish and Kurdish.
Statsadvokaten kræver nu en fængselsstraf på treethalvt år.
The Public Prosecutor is requesting a sentence of three and a half years' imprisonment.
I henhold til en rapport fra Amnesty International af 12. februar 2004 havde der allerede været rejst ca. 200 sager mod Baydemir i forbindelse med dennes menneskerettighedsaktiviteter.
According to a report of 12 February 2004 by Amnesty International, some 200 cases had already been brought against Baydemir at that time on account of his human rights activities.
Efter mordet på Hrant Dink har Baydemir modtaget adskillige mordtrusler.
After the murder of Hrant Dink, Baydemir was repeatedly threatened with death.
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet i forbindelse med denne seneste retssag mod borgmesteren?
What steps has the Commission taken in connection with this fresh case against the mayor?
Anser Kommissionen det for at være acceptabelt, at en borgmester i Tyrkiet bliver strafferetligt forfulgt, fordi han ud over tyrkisk også anvender det kurdiske sprog?
Does the Commission consider it acceptable that a mayor in Turkey should be prosecuted for using Kurdish as well as Turkish?
Hvilke følger vil denne sag få for det videre forløb af tiltrædelsesforhandlingerne med Tyrkiet?
What consequences will this incident have for the conduct of the accession negotiations with Turkey?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0465/08
WRITTEN QUESTION E-0465/08
Om: Parlamentariske initiativer til ophævelse af tørklædeforbudet i Tyrkiet
Subject: Parliamentary initiatives to revoke the ban on wearing headscarves in Turkey
Det tyrkiske regeringsparti AKP arbejder på et lovforslag, som sigter mod en ophævelse af tørklædeforbudet på de tyrkiske universiteter.
The AKP, the party of government in Turkey, is working on a draft law to revoke the ban on the wearing of headscarves at Turkish universities.
Dette forbud har længe været en torn i øjet på islamisterne.
This ban is a long-standing bone of contention for Islamists.
I den forbindelse påtænker AKP at ændre tre artikler i forfatningen.
The AKP wishes to amend three articles in the Constitution.
Iagttagere frygter, at der med ophævelsen af tørklædeforbudet for kvindelige studerende vil kunne opstå et stort socialt pres om at bære tørklædet.
Observers fear that the revocation of the ban on headscarves will create strong social pressure on women students to wear headscarves.
Dette er udtryk for en generel tendens i Tyrkiet, hvor der lægges et stigende pres på den verdslige stat som sådan.
This accords with a trend in Turkey which is rendering the secular State itself increasingly embattled.
Hvilken holdning indtager Kommissionen med hensyn til en eventuel ophævelse af tørklædeforbudet på de tyrkiske universiteter, hvilket ville medføre en svækkelse af sekularismen?
What is the Commission's attitude towards the possible revocation of the ban on headscarves at Turkish universities, and the consequent weakening of secularism?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0466/08
WRITTEN QUESTION E-0466/08
Om: Fornyet censur af internetsiden YouTube i Tyrkiet
Subject: YouTube Internet site again censored in Turkey
Den 17. januar 2008 besluttede en tyrkisk domstol at spærre internetsiden YouTube fuldstændig på grund af en formodet overtrædelse af artikel 301 i den tyrkiske straffelov.
On 17 January 2008, a Turkish court decided to block the YouTube website completely on account of an alleged violation of Article 301 of the Turkish Criminal Code.
Den, som ønsker at åbne den nævnte side, får en meddelelse om, at adgang ikke er mulig som følge af en domstolsafgørelse.
Anyone seeking to access the well-known site was confronted with the message: ‘Access to this website has been suspended in accordance with decision no: 2008/55 of T.R Ankara 12th Criminal Court of Peace.’
Det er nu anden gang, at YouTube bliver censureret i Tyrkiet.
This is the second time that YouTube has been censored in Turkey.
Også andre internetsider har oplevet en lignende censur.
Other websites have received the same treatment.
Hvilke følger vil denne sag få for det videre forløb af tiltrædelsesforhandlingerne med Tyrkiet?
What consequences will this incident have for the continuation of the accession negotiations with Turkey?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0467/08
WRITTEN QUESTION E-0467/08
Om: Udsættelse af uddelingen af gratis skolebøger på skoler på gymnasieniveau i Nederlandene som følge af EU‑forpligtelser i forbindelse med udbud af store offentlige kontrakter
Subject: Postponement of provision of free textbooks at Dutch secondary schools due to EU requirement to put major public procurement contracts out to tender
Er Kommissionen bekendt med, at den nederlandske regering siden 2007 har haft til hensigt at forsyne eleverne på skolerne på gymnasieniveau med gratis skolebøger, således at bøgerne ikke længere skal anskaffes individuelt, som det tidligere har været tilfældet?
Is the Commission aware that the government which took power in the Netherlands in 2007 intends, in future, to provide secondary-school pupils with free textbooks, thus replacing the system of individual purchase by users which has applied in previous years?
Er Kommissionen bekendt med, at denne foranstaltning imod al forventning ikke gennemføres rettidigt ved begyndelsen af skoleåret 2008/­2009, men at den foreløbigt skal kompenseres af et fast beløb på 308 EUR, som hver elev får uafhængigt af, om den bogpakke, der er nødvendig, og som skal anskaffes individuelt i forbindelse med den pågældende undervisning, koster mere eller mindre end dette beløb?
Is the Commission aware that, contrary to expectations, this measure will not be implemented on schedule, from the 2008‑09 school year, but that the delay will initially be compensated for by means of a payment of EUR 308 per pupil, irrespective of whether the books which are to be individually purchased and which are required for the course of study in question cost more or less than that amount?
Er Kommissionen bekendt med, at den under punkt 2 nævnte udsættelse skyldes den kendsgerning, at et kollektivt indkøb af bøger udgør en overtrædelse af den af EU foreskrevne forpligtelse, i henhold til hvilken offentlige kontrakter til en værdi af mere end 206 000 EUR kræver et udbud, men at de samlede udgifter i forbindelse med denne foranstaltning til alle berørte elever vil beløbe sig til ca. 300 millioner EUR om året?
Is the Commission aware that the reason for the delay referred to at 2 is that collective procurement of textbooks would contravene requirements laid down by the EU regarding putting major public procurement contracts (those exceeding EUR 206 000) out to tender, while the total cost of this measure for all the pupils involved is estimated at EUR 300 million per annum?
Kan Kommissionen bekræfte, at man i tilfælde af et udbud ikke længere må tage udgangspunkt i de lærebøger og undervisningsmetoder, som lærestaben på den enkelte skole har valgt, men at ønskerne skal formuleres på en sådan måde, at forskellige forlag kan afgive forskellige tilbud herpå, og at det er det gunstigste tilbud, som mindst opfylder de formulerede kriterier, som får ordren?
Can the Commission confirm that, if contracts are put out to tender, it will no longer be possible to take as a basis the textbooks and teaching methods for which a school's teachers have opted but that wishes will have to be defined in such a way that different publishers can make different offers, after which the cheapest — at least, the cheapest which accords with the predetermined wishes — will win the contract?
Kan Kommissionen bekræfte, at den under punkt 4 nævnte fremgangsmåde vil kunne medføre store omkostninger, skønsmæssigt 15 000‑30 000 EUR om året, hvilket med et samlet antal skoler på 650 resulterer i et beløb på mellem 10 og 19,5 millioner EUR?
Can the Commission confirm that the approach described at 4 can entail high costs — estimated at between EUR 15 000 and 30 000 per annum — so that for a total of 650 schools the cost would be between EUR 10 million and 19.5 million?
Kan Kommissionen sætte sig ind i, at denne forsinkelse i indførelsen af gratis skolebøger og den begrænsning i valgfriheden til at købe titler, som forventes i de kommende år, vil støde på stor modstand hos uddannelsesinstitutionerne og forældrene, og at det betragter denne fremgangsmåde som en meningsløs foranstaltning fra EU’s side, som udelukkende forårsager meromkostninger?
Does the Commission appreciate that this delay in the introduction of free school textbooks and the anticipated restriction of freedom of choice with regard to the titles to be purchased in the years ahead is meeting with strong resistance from schools and parents, and that they regard this as a form of EU interference which, far from being useful, causes unnecessary inconvenience?
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at begrænse generne for forældrene, genetablere uddannelsesinstitutionernes valgfrihed og komme dannelsen af et unødigt negativt billede af EU i forkøbet?
What measures will the Commission take to limit the inconvenience to parents, restore freedom of choice for schools and stop the unnecessary propagation of an adverse image of the EU?
Kilde: Det nederlandske dagblad »De Volkskrant« af 19. januar 2008.
Source: De Volkskrant newspaper, 19 January 2008.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0468/08
WRITTEN QUESTION E-0468/08
af Cristian Silviu Buşoi (ALDE)
by Cristian Silviu Buşoi (ALDE)
Om: South Stream‑gasrørledningsprojektet
Subject: Projected South Stream gas pipeline
South Stream-gasrørledningsprojektet udviklede sig på flere punkter i slutningen af forrige uge.
At the end of last week a number of developments occurred regarding the projected South Stream gas pipeline.
I min egenskab af medlem af Europa‑Parlamentets Udenrigsudvalg opfordrer jeg Kommissionen til at udtale sig om dette projekt.
As member of the European Parliament Committee on Foreign Affairs, I should like to ask the Commission for its views regarding this project.
Er South Stream‑projektet efter dens mening økonomiske bæredygtigt, eller er det snarere et redskab i mediepropagandaen, der bringes frem på grund af de kommende valg?
Does the Commission consider the South Stream project could be an economically viable proposition or is it simply a particularly welcome piece of media propaganda in the run-up to elections?
Opfylder dette projekt de mål, som Rådet og Europa‑Parlamentet har fastsat med hensyn til spredning af EU's gasforsyningskilder?
Does the project meet the objectives set out by the European Council and European Parliament concerning the diversification of the EU's sources of gas supply?
Mener Kommissionen, at medlemsstaterne bør samarbejde og tale »med en stemme«, når det gælder tilbud om deltagelse i energiprojekter, der ledes af tredjelande?
Does the Commission believe that the Member States should adopt a coordinated approach and ‘speak with one voice’ regarding proposed participation in energy projects undertaken by third countries.
Mener den, at den europæiske koordinator Jozias Van Aartsen skal spille en rolle i denne forbindelse?
Does it consider that the European coordinator, J. Van Aartsen, has a role to play in this connection?
Hvornår skal han fremlægge sin aktivitetsrapport for 2007, og hvorfor har han titlen europæisk koordinator for »gasrørledningen Mellemøsten — Det Kaspiske Hav — EU« og ikke den titel, der optræder i Det Europæiske Råds konklusioner fra mødet sidste forår?
When is he expected to present his activity report for 2007 and why has he been designated as the EU’s ‘Special Coordinator for the Middle East-Caspian Sea-European Union Gas Route’ and not given the title indicated in the conclusions reached by the European Council in the spring of last year?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe i nærmeste fremtid med hensyn til Nabucco‑projektet, der er et projekt af europæisk interesse?
What action does the Commission now intend to take concerning the Nabucco pipeline, a project which is of interest to Europe?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0469/08
WRITTEN QUESTION E-0469/08
Om: Direktiv om læge‑ og sundhedstjenester
Subject: Medical and healthcare directive
Kommissionen skulle have fremsat et forslag om læge‑ og sundhedstjenester i december 2007, men det blev forsinket med den begrundelse, at Kommissionen havde så meget på programmet, at den ikke kunne nå det.
The Commission was due to submit a proposal on medical and healthcare services in December 2007 but it was delayed on the grounds that the Commission's agenda was so full that it could not be accommodated.
Det er derfor overraskende, at Kommissionens langsigtede tidsplan for afgørelser frem til den 30. april 2008 ikke indeholder nogen planer om en afgørelse om direktivet om læge‑ og sundhedstjenester.
It is, therefore, surprising that the Commission's long-term timetable for decisions through to 30 April 2008 makes no provision for a decision on the medical and healthcare directive.
Hvordan forklarer Kommissionen, at dette emne er forsvundet fra dens dagsorden, når Kommissionen for længe siden har fastslået, at det var vigtigt at fremsætte et forslag herom?
How does the Commission explain the disappearance of this topic from the agenda when the Commission has long since asserted the importance of submitting a proposal on this subject?
Hvornår forventes det, at Kommissionen træffer sin endelige afgørelse om dette emne?
When is the Commission expected to take a decision on this matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0471/08
WRITTEN QUESTION E-0471/08
(6. februar 2008)
(6 February 2008)
Af traktatens artikel 254, stk. 2, fremgår det, at en retsakt ikke kan gøres gældende over for borgerne, inden de har fået lejlighed til at få kendskab til den.
Article 254, paragraph 2, of the Treaty states that a legal act cannot be applicable to citizens before they have had the opportunity to take cognisance thereof.
Derfor skal retsakter offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende.
Legal acts must therefore be published in the Official Journal of the European Union .
Vil Rådet sikre, at kun offentliggjorte retsakter kan håndhæves over for borgerne, qua afgørelsen i sagen ved EF‑Domstolen C‑345/­07?
Will the Council ensure that only published legal acts can be enforced in relation to citizens in line with the ruling in Case C‑345/06 before the European Court of Justice?
I en verserende sag C‑345/­06, som det ærede parlamentsmedlem henviser til, anmodes Domstolen om at tage stilling til to anmodninger om præjudiciel afgørelse fra Unabhängiger Verwaltungssenat im Land Niederösterreich (Østrig).
In a pending Case C‑345/06 to which the Honourable Member refers the Court of Justice was asked to reply to two questions referred for a preliminary ruling by the Unabhängiger Verwaltungssenat im Land Niederösterreich (Austria).
Den første vedrører fortolkningen af artikel 2, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1049/­2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter.
The subject of the first question is the interpretation of Article 2(3) of Regulation (EC) No 1049/2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents.
Den anden vedrører spørgsmålet om, hvorvidt forordninger eller dele af forordninger har bindende virkning, når de i modstrid med bestemmelserne i artikel 254, stk. 2, EF ikke er blevet offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende.
The subject of the second question is whether regulations or parts thereof have binding force if, contrary to the requirement of Article 254(2) EC, they are not published in the Official Journal of the European Union .
Anmodningen refererer til bilaget til Kommissionens forordning (EF) nr. 68/­2004 om ændring af forordning (EF) nr. 622/­2003 om foranstaltninger til gennemførelse af grundlæggende fælles normer for luftfartssikkerhed.
The question refers to the annex of Commission Regulation (EC) No 68/2004 amending Commission Regulation (EC) No 622/2003 laying down measures for the implementation of the common basic standards on aviation security.
Lovligheden af Rådets retsakt ud fra ovennævnte bestemmelse er ikke blevet anfægtet i denne sag.
The legality of a Council act in the light of the above provision was not at issue in this case.
Rådet har altid i fuld overensstemmelse med EF-traktatens artikel 254, stk. 2, offentliggjort sine retsakter i Den Europæiske Unions Tidende og vil naturligvis fortsat følge denne procedure i fremtiden.
In strict accordance with Article 254(2) of the EC Treaty the Council has always published its legislative acts in the Official Journal and will naturally continue to do so.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0472/08
WRITTEN QUESTION E-0472/08
Vil Kommissionen sikre, at kun offentliggjorte retsakter kan håndhæves over for borgerne, qua afgørelsen i sagen ved EF‑Domstolen C‑345/­07?
Will the Commission ensure that only published legal acts can be enforced in relation to citizens in line with the ruling in Case C‑345/06 before the European Court of Justice?
(31. marts 2008)
(31 March 2008)
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0473/08
WRITTEN QUESTION E-0473/08
En lov vedtaget i Portugal kræver, at politiske partier har mindst 5 000 registrerede medlemmer og kan dokumentere dette med deadline i marts 2008, ellers bliver partierne opløst.
A law adopted in Portugal requires political parties to have at least 5 000 registered members and to provide documentary evidence thereof by March 2008, otherwise the parties will be dissolved.
De politiske partier er ydermere forpligtet til at oplyse hvert medlems navn til de portugisiske myndigheder.
The political parties are also required to inform the Portuguese authorities of each Member's name.
Hvis et partimedlem ønsker at bevare anonymitet over for myndighederne, tælles de ikke med i de påkrævede 5 000 registrerede medlemmer.
Party members who wish to remain anonymous to the authorities are not counted in the required number of 5 000 registered members.
Hvordan forholder det sig til EU's regler for databeskyttelse og personlige oplysninger?
Is this requirement consistent with EU rules on data protection and personal information?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0474/08
WRITTEN QUESTION E-0474/08
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0475/08
WRITTEN QUESTION E-0475/08
Om: Konsolideret udgave af Lissabon‑traktaten
Subject: Consolidated edition of the Lisbon Treaty
Hvornår vil Rådet sende mig en konsolideret udgave af Lissabon‑traktaten?
When will the Council send me a consolidated edition of the Lisbon Treaty?
Skriftlige forespørgsler : E-0475/08 , E-0477/08 , E-0524/08
Written questions : E-0475/08 , E-0477/08 , E-0524/08
Konsolideringsprocessen er endnu ikke afsluttet.
As of today, the consolidation process is not yet finalised.
Rådet forventer, at den konsoliderede udgave af traktaterne, som følger af undertegnelsen af Lissabontraktaten, vil være tilgængelig for offentligheden på alle officielle sprog omkring midten af april 2008.
The Council expects the consolidated version of the Treaties, resulting from the signature of the Lisbon Treaty, to be available to the public in all official languages by about mid-April 2008.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0476/08
WRITTEN QUESTION E-0476/08
Hvornår vil Kommissionen sende mig en konsolideret udgave af Lissabon‑traktaten?
When will the Commission send me a consolidated edition of the Lisbon Treaty?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0477/08
WRITTEN QUESTION E-0477/08
Om: Omfang af basistraktater
Subject: Length of the basic treaties
Hvor mange sider fylder de samlede konsoliderede basistraktater?
How many pages do the consolidated basic treaties constitute as a whole?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0478/08
WRITTEN QUESTION E-0478/08
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0479/08
WRITTEN QUESTION E-0479/08