natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det Forenede Kongeriges revisionsmyndighed vurderer f.eks., at hvis antallet af patienter, der anvender sygdomsmodificerende midler efter en sygdomsperiode på tre måneder, øges med 10 %, vil dette medføre en omkostningsstigning for det britiske sundhedsvæsen på 11 mio. GBP over en periode på fem år, mens produktiviteten øges med 31 mio. GBP over samme periode.
As one example, the UK National Audit Office has estimated that increasing by 10 % the proportion of patients who access disease-modifying antirheumatic drugs (DMARDs) within three months of diagnosis — while leading to an initial cost increase for the National Health Service of GBP 11 million over five years — could result in productivity gains of GBP 31 million over the same period.
Patienterne vil desuden opleve, at deres livskvalitet øges med 4 % over en periode på fem år.
In addition, patients would experience a 4 % gain in quality of life over five years.
I forbindelse med Rådets konklusioner af 8. juni 2010 om »Lighed og Sundhed i alle politikker: Solidaritet på sundhedsområdet« opfordrede Rådet Kommissionen til at støtte og udvikle de eksisterende mekanismer for politisk koordinering og udveksling af god praksis inden for uligheder på sundhedsområdet mellem medlemsstaterne, herunder f.eks. EU's ekspertgruppe om sociale determinanter for sundhed og uligheder på sundhedsområdet, Udvalget for Social Beskyttelse og Gruppen på Højt Plan om Folkesundhed (punkt 31 i konklusionerne).
The Council conclusions adopted on 8 June 2010 on ‘Equity and Health in All Policies: Solidarity in Health’ invited the Commission to support and develop existing mechanisms for policy coordination and exchange of good practice on health inequalities between Member States, such as the EU expert group on Social Determinants of Health and Health Inequalities, linking to the Social Protection Committee and the Working Party on Public Health at Senior level (Point 31 of the conclusions).
Eftersom hurtig indgriben medfører fordele for patienternes velvære og bedring samt for arbejdsgivere, sundhedssystemet og den økonomiske konkurrenceevne, bedes Kommissionen svare på, hvilke foranstaltninger den agter at træffe de kommende måneder for at understrege betydningen af politikker til hurtig indgriben og programmer til forebyggelse og behandling af kroniske sygdomme.
Considering the benefits of early intervention for patients’ well-being and recovery, as well as for employers, healthcare systems and economic competitiveness, what types of actions/measures does the Commission envisage taking in the coming months to highlight the importance of implementing early intervention policies and programmes in the prevention and management of chronic diseases?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5728/2010
Question for written answer E-5728/2010
Om: Problemer med tilbageleasingordninger
Subject: Problems with leaseback schemes
Jeg er blevet kontaktet af flere borgere, som er bekymret over problemer med rentebetaling i forbindelse med tilbageleasingordninger.
I have been contacted by concerned members of the public about difficulties in recouping rents from leaseback schemes.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke regler der finder anvendelse i forbindelse med disse grænseoverskridende transaktioner?
Can the Commission outline what rights apply in respect of these crossborder transactions?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5729/2010
Question for written answer E-5729/2010
Om: Kommissionens repræsentationskontorer i medlemsstaterne
Subject: Commission Representation Offices in Member States
Kan Kommissionen oplyse, hvor mange repræsentationskontorer der findes i EU's 27 medlemsstater?
Can the Commission indicate how many Representation Offices there are in the 27 EU Member States?
Hvilken rolle og hvilke funktion har disse kontorer, og hvad er det samlede antal medarbejdere?
What is the role and function of these offices and how many staff are deployed to run them?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5730/2010
Question for written answer E-5730/2010
Om: Offentlige udtalelser af den azeriske præsident
Subject: Public statements by the Azeri President
Sydkaukasus er et meget ustabilt område i forhold til verdens stabilitet.
The South Caucasus is a very volatile area for stability in the world.
Brugen af magt i Georgien i august 2008 er et meget dårligt eksempel og bør ikke gentages.
The use of force in Georgia in August 2008 is a very bad example and should not be repeated.
Præsidenten i Aserbajdsjan, Ilham Aliyev, gav i en offentlig udtalelse den 6. juli 2010 bl.a. udtryk for følgende: »Hvis Aserbajdsjan ser, at fredsprocessen viser sig at være formålsløs, og at der ingen håb er længere, og foretrækker en militær løsning, er den international lovgivning på vores side, fordi artikel 51 i FN‑pagten udtrykkeligt fastsætter, at hvert land har ret til at forsvare sig selv«.
The President of Azerbaijan, Ilham Aliyev, in a public statement on 6 July 2010 stated, inter alia , ‘If Azerbaijan sees that the peace process has proved futile and there is no further hope, and gives preference to a military option, international law is on our side because Article 51 of the UN Charter explicitly says that every country has the right to defend itself’.
Ilham Aliyev kommer fra tid til anden med sådanne krigeriske udtalelser.
Mr Aliyev makes this kind of bellicose statement every now and again.
Desværre fejlfortolker han også tit, og han bruger Europa-Parlamentets nuværende beslutning om Sydkaukasus til at retfærdiggøre sine trusler vedrørende anvendelsen af magt.
Unfortunately he also likes to misinterpret and use the recent European Parliament resolution on South Caucasus to justify his threats of the use of force.
Vil Rådet oplyse mig om, hvilken tilgang der bør tages over for Ilham Aliyev for klart og tydeligt at advare ham om, at idéen om at anvende magt ikke på nogen måde bør være relevant, og at en sådan tilgang ikke tolereres af EU?
Could the Council inform me as to what approach should be taken towards Mr Aliyev, to warn him in no uncertain terms that the idea of the use of force should be totally out of the question and that it will not be tolerated by the EU?
Som erklæret i Rådets konklusioner af 14. juni 2010 om forbindelserne med Sydkaukasus erkender Rådet, at konflikter ikke blot lægger hindringer i vejen for den politiske og økonomiske udvikling i partnerlandene, men også for det regionale samarbejde og stabiliteten i Europa.
As stated in its conclusions of 14 June 2010 on relations with the South Caucasus, the Council recognises that conflicts hamper not only the political and economic development of the partner countries but also regional cooperation and the stability of the European continent.
I den forbindelse gentager Rådet sit tilsagn om at støtte processer, der tager sigte på en fredelig og varig bilæggelse af konflikter i regionen, og opfordrer alle parter til fuldt ud at engagere sig i disse processer.
In this context, the Council reiterates its commitment to supporting the processes aimed at peaceful and lasting settlement of conflicts in the region and calls on all parties to fully commit themselves to these processes.
Den Europæiske Union har altid understreget betydningen af at afstå fra krigerisk retorik og forberede befolkningen i begge lande på en fremtidig løsning.
The European Union has always stressed the importance of refraining from bellicose rhetoric and of preparing society in both countries for an eventual solution.
Det ærede medlem af Europa-Parlamentet kan derfor være forvisset om, at Den Europæiske Union også fremover vil følge udviklingen nøje og fortsætte med klart at tilkendegive, at der er behov for en fredelig løsning af Nagorno-Karabakh-konflikten.
The Honourable Member of the Parliament can therefore rest assured that the European Union will continue to follow developments closely and will continue to convey clear messages about the need for a peaceful solution of the Nagorno-Karabakh conflict.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5731/2010
Question for written answer E-5731/2010
Vil den højtstående repræsentant oplyse mig om, hvilken tilgang der bør tages over for Ilham Aliyev for klart og tydeligt at advare ham om, at idéen om at anvende magt ikke på nogen måde bør være relevant, og at en sådan tilgang ikke tolereres af EU?
Could the High Representative inform me as to what approach should be taken towards Mr Aliyev, to warn him in no uncertain terms that the idea of the use of force should be totally out of the question and that it will not be tolerated by the EU?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5732/2010
Question for written answer E-5732/2010
Om: Evaluering af reformen af den fælles markedsordning for vin
Subject: Assessment of the reform of the common organisation of the market in wine
Siden 2008 har Kommissionen gennemført en omfattende reform af den fælles markedsordning for vin.
Since 2008, the Commission has been conducting a large-scale reform of the common organisation of the market in wine.
Vinsektoren har afgørende betydning for økonomien, beskæftigelsen og Fællesskabets kulturarv.
The wine industry is of the utmost importance for the economy, employment and heritage in the Community.
I en situation med øget international konkurrence og i lyset af store strukturelle udfordringer forekom en reform af den europæiske vinsektor at være nødvendig.
In a context of increased international competition and faced with major structural challenges, a reform of the European wine industry had proven necessary.
Denne reform har til formål at give de europæiske producenter mulighed for at forblive konkurrencedygtige i konkurrencen med tredjelande, for at opretholde den europæiske produktions kvalitet og knowhow og for at afhjælpe den kroniske overproduktion.
The aim of the reform is to allow European producers to remain competitive with third countries, to maintain the quality and expertise of European production and to remedy chronic overproduction.
Til trods for de foranstaltninger, der er indført siden ikrafttrædelsen af denne reform, og navnlig rydningen og fremme af europæisk vin, har vinmarkederne dog oplevet store problemer i nogle regioner i EU.
However, despite the measures taken since the reform was introduced, such as grubbing and the promotion of European wines, the wine market is encountering major problems in a number of EU regions.
En gunstig udvikling for denne sektor afhænger i vid udstrækning af de europæiske institutioners evne til at fastlægge en effektiv politik på lang sigt.
The chances of the industry developing in a positive direction depend largely on the capacity of the European institutions to draw up an effective long-term policy.
Agter Kommissionen at foretage en egentlig evaluering af virkningerne af reformen af den fælles markedsordning for vin på det europæiske vinmarked under hensyntagen til de økonomiske, sociale og miljømæssige foranstaltninger, der er truffet siden 2008?
Is the Commission planning to carry out a genuine assessment of the effects of the reform on the common organisation of the market in wine in Europe, taking into account the economic, social and environmental impact of the measures taken since 2008?
En sådan evaluering ville gøre det muligt at gøre status over de præcise steder på vinmarkederne i de forskellige producerende regioner og i medlemsstaterne, hvilket er nødvendigt for, at reformen kan blive en succes.
An assessment of this kind would provide an accurate account of the state of the wine market in the different producer regions and in the Member States, which is necessary for the reform to be a success.
Sker de europæiske produkters konkurrence med produktionen på verdensplan ikke på bekostning af kvaliteten af vin fra EU, til trods for at disse bør forblive exceptionelle produkter i den laveste, mellemste og højeste prisklasse og således afspejle denne sektors betydning på økonomisk, socialt og kulturelt plan?
Is competition between European products and world production not detrimental to maintaining the quality of the EU’s wines, which should remain exceptional low-end, mid-range and high-end products, reflecting the industry’s importance in economic, social and cultural terms?
Har forfølgelsen af målene om konkurrenceevne og tilbageerobring af markedsandele på verdensmarkedet ikke skadelige virkninger på organiseringen af sektoren, navnlig på de små og mellemstore bedrifter og på de europæiske vinbønders levefod?
Would pursuing the objectives of competitiveness and regaining world market share not have damaging effects on the organisation of the sector, particularly for small and medium-sized undertakings, and on the living standards of European producers?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5733/2010
Question for written answer E-5733/2010
De fastsatte mål for vedvarende energis andel af det endelige forbrug af brændstoffer til transport (10 % i 2020) er underlagt krav til »bæredygtighed«, der er specifikke for biobrændstoffer, som reaktion på debatten om deres reelle energieffektivitet og om de konsekvenser, som udvikling af disse har for prisstigningerne på fødevarer og på faldet i biodiversitet.
The targets set as regards renewable energy in final consumption in the transport sector (10 % by 2020) are accompanied by specific requirements on the ‘sustainability’ of biofuels, in response to the debate on their true energy efficiency and with regard to the consequences that developing them might have on the surge in food prices and on biodiversity loss.
Biobrændstoffer, der ikke lever op til kravene til bæredygtighed, vil ikke blive taget i betragtning i målene og kan ikke modtage offentlig støtte.
Biofuels that do not fulfil these sustainability criteria will not be taken into account for the targets and will receive no public funding.
Disse krav er inddelt i to grupper.
The criteria fall into two categories.
Den første vedrører drivhusgasemissioner.
The first relates to greenhouse gas emissions.
Den anden række af krav omfatter en række forpligtelser, der skal opfyldes inden for beskyttelse af biodiversitet, opretholdelse af jordens indhold af kulstof, respekt for den fælles landbrugspolitiks betingelser, foranstaltninger til beskyttelse af jord, vand, luft og ødelagt jord og endelig respekt for internationale konventioner om arbejdsret, forebyggelse af bioteknologiske risici og beskyttelse af truede arter.
The second consists of a set of conditions on protecting biodiversity, maintaining carbon levels in soil, cross-compliance under the common agricultural policy, measures taken to protect soil, water, air and degraded land, and compliance with international conventions on labour law, biosafety and the protection of endangered species.
Publikationen » Biofuels — Handle with Care « blev udarbejdet af en gruppe ngo'er på miljøområdet i november 2009.
A report entitled Biofuels: Handle with care was published by a consortium of environmental NGOs in November 2009.
Heri fastslås det, at biobrændstoffer ikke er et bæredygtigt alternativ til fossile brændstoffer, og at en ændret politisk holdning til dette spørgsmål er nødvendig.
It claims that biofuels are not a sustainable alternative to fossil fuels and that a change to current policy is needed.
Det fastslås ligeledes, at dette nye alternativ indebærer en væsentlig risiko for den aktuelle politik og medfører mere skidt end godt.
It also suggests that there is a substantial risk that this new alternative will cause more harm than good.
Denne publikation er en kraftig kritik af direktivet om »vedvarende energi«, der blev vedtaget i slutningen af 2008, og som omfatter en lang række ændringsforslag vedtaget af Europa-Parlamentet.
The report strongly criticises the Renewable Energy Directive, which was adopted in 2008 and which includes many amendments passed by the European Parliament.
Hvilken tjenestegren i Kommissionen har i bekræftende fald bidraget finansielt til denne publikation?
If so, which Commission service contributed financially to the publication of the report?
Hvordan kan en tjenestegren i Kommissionen yde støtte til en publikation udarbejdet af ngo'er, der kritiserer lovgivning vedtaget enstemmigt af de europæiske institutioner?
How can a Commission service provide support for a report published by NGOs whose objective is to criticise legislation adopted unanimously by the European institutions?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5734/2010
Question for written answer E-5734/2010
Om: Overtrædelse af miljølovgivningen i forbindelse med projektet »Terzo ponte« (motorvejsafsnit i Cremona)
Subject: Environmental infringement concerning the ‘Third Bridge’ project (Cremona motorway feeder road)
Mellem provinserne Cremona og Piacenza er der planer om at opføre et 12 km langt motorvejsafsnit med en 200 m lang bro med piller i Pofloden i kommunen Castelvetro Piacentino.
Between the provinces of Cremona and Piacenza a 12‑km motorway feeder road is due to be built, together with a 200‑metre pillar-supported bridge over the River Po at Castelvetro Piacentino.
Der er tale om en kæmpestor infrastruktur, som vil gribe ind i miljøet ved nogle af EU's beskyttede naturlokaliteter, bl.a.: —
This is a huge piece of infrastructure that will harm the environment in a number of nature sites that are protected by the European Union, in particular: —
LAF IT20A0016 »Spiaggioni di Spinadesco« (Lombardiet) —
SCI IT20A0016: ‘Large Beaches of Spinadesco’ (Lombardy) —
SBO IT20A0501 »Spinadesco« (Emilia Romagna) —
SPA IT20A0501: ‘Spinadesco’ (Emilia Romagna) —
LAF/SBO IT4010018 »Fiume Po da Rio Boriacco a Bosco Ospizio« (Emilia Romagna)
SCI/SPA IT4010018: ‘River Po from Rio Boriacco to Bosco Ospizio’ (Emilia Romagna).
Der forventes en enorm borttagelse af jord (næsten 300 ha fra overdrev, kvalitetsdyrkningsområder og landbrugsvirksomheder), ødelæggelse af lokaliteter af fællesskabsbetydning og særligt beskyttede områder, tab af naturtyper med betydning for dyrs ynglen, afbrydelse af flodens økologiske korridor, tab af beskyttede dyrearter (herunder enkelte udryddelsestruede dyrearter) og fjernelse af deres yngleområder.
The project will involve a huge amount of land removal (nearly 300 hectares of wetlands, valuable agricultural areas, farms), the devastation of SCIs and SPAs, the loss of 1 000 hectares of breeding habitat, the break-up of the ecological river corridor and the loss of protected animals, some of which are endangered, together with the elimination of their breeding grounds.
Projektet, som i øvrigt har opnået miljøministeriets godkendelse efter en miljøkonsekvensvurdering (DSA-DEC-2009‑0000676 af 26.6.2009) blev offentliggjort igen den 31. marts 2010 efter at have været medtaget blandt regionsplanlægningsinstrumenterne i årevis.
Furthermore, the project was given an Environmental Impact Assessment (EIA) by the Ministry of the Environment ((DSA-DEC‑2009-0000676 of 26/6/2009) and was republished on 31 March 2010 and has been included in spatial planning instruments for years.
Projektet og miljøkonsekvensvurderingen har ikke taget hensyn til regionen Emilia Romagnas holdning (¾ af ruten strækker sig nemlig igennem denne region), som blev offentliggjort i et 53 sider lang dokument, hvori der drages tvivl om, hvorvidt det ud fra en miljømæssig synsvinkel kan svare sig at opføre dette værk frem for andre angivne løsninger (»Gronda Nord«)
The project and the EIA did not take into account the opinion of the Emilia Romagna region (through which ¾ of the road will pass), i.e. a 53 page document which calls into question the advisability of carrying out the work from the point of view of its environmental impact, as compared with other solutions mentioned ( Gronda Nord ).
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5735/2010
Question for written answer E-5735/2010
Om: Garanti for job til ældre på arbejdsmarkedet
Subject: Employment of older people
I Rådets konklusioner af 12. maj 2010 om aktiv aldring (dokument 9489/10) opfordres til at fjerne hindringerne for at holde ældre på arbejdsmarkedet og til at investere i programmer for livslang læring.
The Council conclusions of 12 May 2010 on active ageing (document 9489/10) call for the employment obstacles faced by older people to be removed and for investment to be made in life-long learning programmes.
I den senere tid har en række medlemsstater udskudt pensionsalderen eller agter at gøre det.
In many Member States, the retirement age has recently been, or is about to be, increased.
Altså skal de ældre blive ved med at være konkurrencedygtige på arbejdsmarkedet i længere tid.
Older people are therefore being required to remain competitive on the labour market for longer.
Da aldersbegrundede forskelsbehandling er udbredt, har disse mennesker problemer med at beholde deres job indtil pensionsalderen.
Widespread age discrimination means that they encounter difficulties staying in their jobs until retirement age.
Hvordan vil Kommissionen tilskynde til at sikre beskæftigelsen for ældre og tilpasse den de ændrede behov på et dynamisk arbejdsmarked?
What measures is the Commission taking to support and encourage the employment of older people and to help them adapt to the changing needs of a dynamic labour market?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5736/2010
Question for written answer E-5736/2010
Om: Registrering af lægemidlet CELLCEPT ved organtransplantation
Subject: Registration of CellCept medicine for use after organ transplants
Efter en organtransplantation har patienter behov for at indtage medicin, bl.a. for at imødegå afstødning af det transplanterede organ.
After an organ transplant, patients have to take medicine, inter alia in order to prevent rejection of the transplanted organ.
Regelmæssig (punktlig) indtagelse af medicin er livsvigtigt.
Regular and punctual taking of medicines is a matter of life and death.
Et eksempel på et sådant lægemiddel er Cellcept.
One example of such a medicine is CellCept (Mycophenolate mofetil, an immunosuppressant). .
Produktet anvendes både ved hjertetransplantationer og ved lunge‑, lever-, nyre‑, tyndtarms- og pancreastransplantationer og tillige på en række andre indikationer.
This product is prescribed to patients who have undergone transplants of the heart, lung, liver, kidney, small intestine or pancreas and also where there are numerous other indications.
Den amerikanske lægemiddelstyrelse, FDA, registrerede imidlertid Cellcept (mycofenolatmofetil) til anvendelse i forbindelse med nyre‑, lever- og hjertetransplantation og ikke andre transplantationer.
However, the FDA has registered it for kidney, liver and heart transplants and not for other transplants, because when registration was applied for, there were still too few lung transplant patients and research findings were deemed insufficient.
Samme problem gør sig gældende for andre organtransplantationer (pancreas, tyndtarm osv.).
There is a similar problem for transplants of other organs (pancreas, small intestine, etc.).
Der blev aldrig igangsat ny »Medical Need Program«-forskning, og det er på nuværende tidspunkt for sent (efter at patentet er udløbet i USA).
No new ‘medical need’ research programme was ever launched, so that it is now too late (the patent having expired in the USA).
Hvad angår Europa, viser oplysninger fra Roche, at Belgien er det eneste land, hvor patienterne selv må betale for produktet Cellcept, og hvor der ikke findes noget generisk alternativ, da der stadigvæk eksisterer et gældende patent.
In Europe, according to information from Roche, Belgium is the only country where patients have to pay for CellCept themselves and no generic alternative is available, because a patent is still in force.
Indtil for nylig blev Cellcept af den behandlende læge på hospitalet givet til patienter med lungetransplantat.
Until recently, CellCept was supplied to lung transplant patients in hospitals by doctors.
Hjerte‑, lever- og nyretransplantationspatienter modtog en recept og kunne gratis afhente lægemidlet på nærmeste apotek.
Heart, liver and kidney transplant patients received prescriptions enabling them to obtain the medicine free from their local pharmacy.