natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Imidlertid ødelægges billedet noget af, at stikprøver i Italien har vist en meget høj fejlkvote i forbindelse med udbetaling af dyrepræmier (10,2 % af de dyr, der er ansøgt om ammekopræmie for, og 22,3 % af de dyr, der er ansøgt om oksekødspræmie for, var ikke støtteberettigede — se punkt 4.41 i årsberetningen).
Not so positive, however, is the fact that spot checks in Italy showed that the rate of error for the payment of animal premiums is very high (10.2 % of animals registered for the suckler cow premium and 22.3 % of animals registered for the special beef premium were ineligible — see paragraph 4.41 of the annual report).
Tilsvarende tal sås allerede i årsberetningen for 2003 (se tabel 4.2.).
The figures were similar in the Court of Auditors' annual report for 2003 (see Table 4.2).
Det fremgår ikke af Kommissionens svar, hvilke foranstaltninger der er truffet for at rette op på disse fejl.
The Commission's reply does not make clear what steps were taken to put an end to these abuses.
Kan Kommissionen oplyse, hvor stort et beløb der er udbetalt i dyrepræmier i Italien i de enkelte år 2000-­2005?
What is the total amount of animal premiums paid out in Italy for each year from 2000 to 2005?
Kan Kommissionen oplyse, hvilket beløb de uretmæssige betalinger udgjorde de enkelte år, når man sætter de fejlkvoter, der er konstateret ved kontroller, i forhold til de samlede betalinger?
What is the sum of illegal payments when the rate of error established during inspections is applied to all payments?
Kan Kommissionen oplyse, i hvilken størrelsesorden den har foretaget/­vil foretage finansielle korrektioner?
What is the sum of financial corrections made or to be made by the Commission?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4524/05
WRITTEN QUESTION E-4524/05
Om: Det integrerede forvaltnings- og kontrolsystems funktion i Grækenland
Subject: Functioning of the integrated administration and control system in Greece
Imidlertid ødelægges billedet noget af, at systemet i Grækenland også over syv år efter udløbet af fristen for fuldstændig gennemførelse stadig ikke giver sikkerhed for, at betalingerne er lovlige og formelt rigtige (årsberetningens punkt 4.8.).
Not so positive, however, is the fact that more than seven years after the deadline for full implementation the system in Greece is still unable to ensure the legality and regularity of payments (see paragraph 4.8 of the annual report).
Tilsyneladende har de gennemførte sanktioner (ifølge Kommissionens svar finansielle korrektioner på i alt 384 mio. EUR i årene 1999 til 2004) ikke været strenge nok til at sikre effektiv rettelse af manglerne.
It seems that the sanctions imposed so far (according to the Commission, financial corrections totalling around EUR 384 milliom from 1999 to 2004) were not high enough to ensure that the shortcomings were properly addressed.
Hvor længe vil Kommissionen fortsat acceptere denne situation, før den fastsætter højere bøder eller helt suspenderer betalingerne?
How long will the Commission continue to accept this situation before it imposes higher financial penalties or suspends payments altogether?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4525/05
WRITTEN QUESTION E-4525/05
Om: Procedurer til behandling af finansielle uregelmæssigheder
Subject: Procedure to deal with financial irregularities
På grundlag af udtalelsen fra denne instans afgør institutionen, om der skal træffes foranstaltninger med henblik på at fastslå, om disciplinært eller økonomisk ansvar kan gøres gældende.
On the basis of the opinion of this panel, the institution decides whether to initiate proceedings entailing liability to disciplinary action or to payment of compensation.
Kan Kommissionen oplyse, hvor mange sager den instans, den har oprettet, har behandlet, hvilke henstillinger dens udtalelser har indeholdt, og om Kommissionen har fulgt disse henstillinger?
Can the Commission state how many cases its panel has dealt with since it was set up, what recommendations were made in its opinions and to what extent the Commission followed these recommendations?
Kan Kommissionen fremlægge en liste over de sager, hvor en ved delegation eller subdelegation bemyndiget anvisningsberrettiget jf. artikel 66, stk. 2, har givet skriftlig meddelelse om, at en beslutning, som det påhviler ham at træffe, er i strid med gældende regler eller med princippet om forsvarlig økonomisk forvaltning?
Can the Commission provide a list of the cases in which, in accordance with Article 66(2) of the Financial Regulation, an authorising officer by delegation or subdelegation reported that a decision which it was his/her responsibility to take was irregular or contrary to the principles of sound financial management?
Kan Kommissionen oplyse, hvilken procedure der er blevet fulgt i disse sager?
Can the Commission state what procedure was followed in these cases?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4526/05
WRITTEN QUESTION E-4526/05
Om: Åbenhed i den bulgarske nationalforsamling
Subject: Transparency of Bulgarian National Assembly
Der er stor forskel på graden af åbenhed og kvalitet på henholdsvis Europa-Parlamentets websted ( http://www.europarl.eu.int ) og den bulgarske nationalforsamlings websted (http://www.parliament.bg).
There is a great difference in the levels of transparency and the quality of the website between the European Parliament (http://www.europarl.eu.int) and the website of the Bulgarian National Assembly (http://www.parliament.bg).
Europa-Parlamentet offentliggør teksterne til alle parlamentariske forespørgsler og spørgsmål og svarene herpå, protokollerne fra alle plenardebatter, alle officielt vedtagne tekster som f.eks. betænkninger, beslutningsforslag, ændringsforslag, dagsordener for kommende møder i hvert enkelt udvalg og dagsordener for kommende plenarmøder.
The European Parliament publishes the texts of all parliamentary questions and the answers; texts of all plenary speeches; the minutes of all the plenary debates; all officially adopted texts e.g. reports, motions for resolutions, tabled amendments, agendas of future meetings of each parliamentary committee and agendas of the upcoming plenary sessions.
Der findes desuden et offentligt register over EP's dokumenter på nettet.
Also, there is a web-based public register of the EP's documents.
Den måde, hvorpå Europa-Parlamentets websted fungerer, gør kort sagt parlamentets politikker gennemsigtige for EU's borgere.
In other words, the manner in which the website of the European Parliament is set up makes the Parliament's policies transparent to EU citizens.
Den bulgarske nationalforsamling har ikke samme standard for åbenhed.
The Bulgarian National Assembly does not follow similar standards of transparency.
Ingen af de ovennævnte dagsordener eller tekster offentliggøres på dens websted.
All the abovementioned agendas and texts are not published on its website.
Hvis Københavnskriterierne skal opfyldes, må Bulgariens unge demokrati styrkes gennem større åbenhed i den bulgarske nationalforsamling.
To be relevant to the Copenhagen criteria, Bulgaria's young democracy has to be strengthened through greater transparency of the Bulgarian National Assembly.
Forsamlingen websted må udvise samme grad af gennemsigtighed over for de bulgarske borgere som Europa-Parlamentets websted gør over for EU-­borgerne.
The website of the Assembly has to provide the same level of transparency to Bulgarian citizens as the website of the EP provides for EU citizens.
Hvad vil Rådet gøre for at tilskynde Bulgarien til at bringe nationalforsamlingens websted op til den europæiske standard og derigennem øge gennemsigtigheden af regeringens politik?
What action will the Council take to encourage Bulgaria to bring the website of the National Assembly up to European standards, thereby increasing transparency of government policy?
Mens initiativer med henblik på at informere borgerne og forbedre kommunikationen med dem er noget, Rådet hilser velkommen og støtter, agter det ikke at kommentere formen og indholdet af den bulgarske nationalforsamlings websted.
While the Council welcomes and fully supports initiatives to inform and better communicate with citizens, it does not intend to comment on the style and content of the webpage of the Bulgarian National Assembly.
Dette spørgsmål ligger inden for Bulgariens kompetenceområde.
That is a matter within Bulgaria's sphere of competence.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4527/05
WRITTEN QUESTION E-4527/05
Der er stor forskel på graden af åbenhed og kvalitet på henholdsvis Europa-Parlamentets websted (http://www.europarl.eu.int) og den bulgarske nationalforsamlings websted (http://www.parliament.bg).
There is a great difference in the levels of transparency and the quality of the website between the European Parliament (http://www.europarl.eu.int) and the website of the Bulgarian National Assembly (http://www.parliament.bg).
Hvad vil Kommissionen gøre for at tilskynde Bulgarien til at bringe nationalforsamlingens websted op til den europæiske standard og derigennem øge gennemsigtigheden af regeringens politik?
What action will the Commission take to encourage Bulgaria to bring the website of the National Assembly up to European standards, thereby increasing transparency of government policy?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4528/05
WRITTEN QUESTION E-4528/05
Om: Regler for identifikation af kvæg
Subject: Cattle identification rules
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4529/05
WRITTEN QUESTION E-4529/05
Om: Import til EU
Subject: Imports to EU
Vil Kommissionen fremkomme med den oversigt over, hvor stor en del af importen af henholdsvis landbrugsprodukter og forarbejdede varer hver enkel medlemsstat, EU-­25, Kina, Japan og Rusland, som kommer fra mindre udviklede lande?
Will the Commission provide a table setting out for each Member State, EU-25, US, China, Japan and Russia the percentage of their total agricultural and manufactured goods imports (respectively) that come from less developed countries?
Vil den endvidere fremkomme med en oversigt over størrelsen af importen af henholdsvis landbrugsprodukter og forarbejdede varer fra mindre udviklede lande til hver enkel medlemsstat, EU-­25, Kina, Japan og Rusland som en procentdel af den samlede globale import fra mindre udviklede lande?
Will the Commission provide a table setting out for each Member State, EU-25, US, China, Japan, and Russia the total amount of agricultural and manufactured goods imports (respectively) as a percentage of all global imports from less developed countries?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4530/05
WRITTEN QUESTION E-4530/05
Vil Kommissionen fremkomme med en oversigt over arveafgiftens størrelse i de enkelte medlemsstater for hvert år siden 1999 samt oplyse, om familieejede virksomheder er fritaget herfor eller nyder en særlige begunstigelse, og hvor stor denne i givet fald er?
Will the Commission provide a table setting out the level of inheritance tax for each Member State for each year since 1999 and whether family‑owned businesses are exempt or have special relief, and if so at what rate?
Vil den desuden fremkomme med en oversigt over, hvor mange familieejede virksomheder, der er blevet lukket i de enkelte medlemsstater siden 1999?
Will the Commission provide a table setting out how many family owned businesses have closed down in each Member State each year since 1999?
Er der efter Kommissionens opfattelse nogen sammenhæng mellem disse tal og nødvendigheden af at betale arveafgift?
Does the Commission believe there to be any correlation between these findings and the need to pay inheritance tax?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4531/05
WRITTEN QUESTION E-4531/05
Om: Atomreaktor i Finland
Subject: Nuclear reactor in Finland
Vil Kommissionen oplyse, på hvilken dato statsstøtten eller tilsvarende foranstaltninger blev godkendt for den atomreaktor, som er under opførelse i Finland, og kan den give et skøn over den samlede monetære værdi heraf for bygherren?
Will the Commission state on what date state aids or measures to equivalent effect were approved for the nuclear reactor currently being built in Finland, and will it estimate the total monetary value to the developers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4532/05
WRITTEN QUESTION E-4532/05
Om: EU-propaganda over for skolebørn
Subject: EU propaganda to schoolchildren
Hvorfor har Kommissionen ydet støtte til og godkendt udgivelsen af et hæfte (Europa, mit hjem) for skolebørn, hvori det hævdes, at den foreslåede forfatning vil hjælpe med til, at EU kan fungere »som et urværk«, hvorved det altså antydes, at den eksisterer?
Why has the Commission funded and sanctioned publication of a booklet ( Europe, My Home ) aimed at schoolchildren in which it is claimed the proposed constitution will help the EU to run ‘like clockwork’ — thus implying that it exists?
Hvorfor indeholder teksten desuden ordene »… EU er en nødvendighed …«, altså blot et synspunkt, som oven i købet er temmelig omstridt?
Further, why does the text include the words ‘... the EU is a necessity ...’, which is no more than an opinion and a highly contentious one at that?
Forstår Kommissionen stadig ikke forskellen mellem undervisning og propaganda?
Does the Commission still not understand the difference between education and propaganda?
Hvorfor fremturer den med at nægte børn retten til at lære kendsgerningerne at kende og derefter danne sig deres egen mening derom?
Why does it persist in denying children the right to learn the facts and then make up their own minds about them?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4533/05
WRITTEN QUESTION E-4533/05
Om: Det tredje kørekortsdirektiv
Subject: Third driving licence directive
Må jeg bede Kommissionen tage den britiske motorcykelindustris reaktion på Barrots svar på min skriftlige forespørgsel E-­3390/­05 under nøje overvejelse?
May I invite the Commission to consider carefully the response of the British motorcycling industry to Mr Barrot's reply to my Written Question E‑3390/05?
Hvordan kan Kommissionen forvente at få sit forslag taget alvorligt, når det er i direkte modstrid med kendsgerningerne, og motorcykelindustrien opponerer aktivt mod det?
How can the Commission expect its proposals to be taken seriously when they fly in the face of the facts and the active opposition of the motorcycling industry?
Forstår den ikke, at det er både dumdristigt og farligt at basere sig på løse påstande, der trodser alle forskeres og eksperters viden?
Does it not understand that making unsupported claims in defiance of all the research and expert knowledge is both foolhardy and dangerous?
Hvordan vil Kommissionen gendrive følgende:
How does the Commission refute the following:
Faktum: direktivet vil i væsentlig grad modvirke en gradvis overgang til kraftigere maskiner — det diametralt modsatte af, hvad der er behov for, og af, hvad der sker lige nu.
Fact: The directive is a significant deterrent to progressive access to more powerful machines — the exact opposite of what is required and what happens now.
Tyskerne opgav en lignende ordning i 1993, da forskning havde vist, at den skabte problemer, som kunne undgås, og ikke gav nogen fordele.
The Germans abandoned a similar scheme in 1993 when research showed it created avoidable problems and brought no benefits.
Faktum: eftersom det foreslåede direktiv direkte vil afskrække fra at bruge motorcykler (som har lavere emissioner og forårsager færre trafikproblemer), vil det komme i strid med EU's miljømålsætninger, hvilket formentlig ikke var hensigten.
Fact: Since the proposed directive will directly discourage the use of motorcycles (which have lower emissions and cause fewer traffic problems) it will have the unintended consequence of conflicting directly with EU environmental objectives.
Faktum: motorcykelindustrien i Europa har en årlig omsætning på over 10 mia. EUR og beskæftiger over 200000 personer.
Fact: The motorcycle industry in Europe is worth over EUR 10 billion a year and employs over 200000 people.
Forskning har vist, at det britiske motorcykelmarked vil blive ca. 33 % mindre, og at markedet for maskiner på over 125 cc formentlig vil falde med op til 60 %.
Scientific research has already shown that the UK motorcycle market will shrink by some 33 %, and the market for machines over 125cc will probably collapse by anything up to 60 %.
Såvel Honda som Harley-Davidson forventer et væsentligt tab af arbejdspladser som direkte resultat af direktivet.
Both Honda and Harley-Davidson expect a substantial number of job losses as a direct result of the directive.
Hvorfor refererede Barrot endelig i sit svar (e) til forskning, der overhovedet ikke omtaler motorcykler?
Finally, why did Mr Barrot's reply (c) refer to research where there is no mention of motorcycles at all?
Er dette et tegn på manglende viden i Kommissionen?
Is this an indication of the lack of knowledge in the Commission?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4534/05
WRITTEN QUESTION E-4534/05
Om: Flysikkerhedsinformation og passagerrettigheder
Subject: Air safety information and passengers' rights
Er Kommissionen klar over, at disse omstændigheder er i strid med aftaleretten og måske endda med andre EU-­retsakter?
Is the Commission aware that these circumstances are contrary to contract law and may even conflict with other European legislation?
Kan Kommissionen forklare, hvorfor denne lovgivning fortsat skal gælde, når: a)
Can the Commission please explain why this legislation is proceeding when: (a)
rejsebureauet er en formidler, der handler på en ordregivers vegne — se artikel 3:202 i Principles of European Contract Law, ifølge hvilken en befuldmægtiget ikke er bundet til en tredjepart b)
the travel agent is an intermediary, acting on behalf of a principal — see Article 3:202 concerning agents not being bound to a third party; (b)
Desuden finder det pågældende direktiv ikke anvendelse på salg af enkelte tjenesteydelser:
Furthermore, that directive does not apply to the sale of single services.
Såvel de jure som de facto skal ethvert erstatningsansvar forblive hos den kontraherende part, så hvad agter Kommissionen at gøre i dette tilfælde, hvor der er en ulovlig afgørelse og indbyrdes modstridende lovgivning?
Both in law and in reality any liability arising must remain with the contracted party, so what does the Commission propose to do about an illegal decision and conflicting legislation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4535/05
WRITTEN QUESTION E-4535/05
Om: Ambassader og andre repræsentationer
Subject: Embassies and high commissions
Vil Kommissionen for hver enkelt medlemsstat oplyse, hvor mange ambassader eller andre repræsentationer, den deler med medlemsstaterne, og anføre alle de lande, hvor en sådan delt repræsentation forekommer?
Will the Commission state, for each Member State, how many embassies or high commissions it shares with Member States and list each country in which such shared representation exists?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4536/05
WRITTEN QUESTION E-4536/05
Om: Borgernes frie bevægelighed i EU
Subject: Free movement of citizens in the EU
EU’s traktater sikrer, at EU’s borgere har ret til at bevæge sig frit og opholde sig på en anden medlemsstats område eller i et land, som tilhører Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, uanset om der er tale om arbejde, studier, turisme eller bosættelse.
The Treaties guarantee Union citizens the right to move and live freely on the territory of any other Member State or of any country belonging to the European Economic Area, be it for work, study, travel, or residence purposes.
Andelen af de europæere, som bor i et andet EU-­land end deres oprindelsesland, har dog holdt sig omkring de 1,5 % i løbet af de sidste tredive år.
Over the last 30 years, however, the proportion of Europeans living in a Member State other than their country of origin has remained at about 1.5 %.
Arbejdstagernes bevægelighed hindres stadigvæk af retlige, sproglige og administrative barrierer.
Worker mobility is still hampered by legal, language, and administrative barriers.
Den udenlandske lovgivning, indviklede formularer eller de lokale myndigheders manglende indsigt i EU-­borgernes rettigheder gør det ofte vanskeligt at ordne ærinder i et andet EU-land.
Foreign legislation, complicated forms, or the fact that authorities on the ground are unfamiliar with the rights accorded to EU citizens are reasons which often make routine business difficult to handle in another Member State.
Borgeren har i sidste ende ret til at få behandlet sin sag ved De Europæiske Fællesskabers Domstol.
In the last resort citizens are entitled to have their cases heard in the Court of Justice.
Da en borgers ret til at bevæge og opholde sig er et af principperne for EU’s frie bevægelighed (ud over varers, tjenesters og kapitalens bevægelighed), bedes Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger den vil træffe for at øge arbejdstagernes bevægelighed i EU og mindske det bureaukrati, som borgerne er stillet over for, når de flytter til et andet land?
Given that a citizen’s right to move and reside freely is one of the principles underlying the Union’s concept of free movement (in addition to the movement of goods, services, and capital), what steps will the Commission take to increase worker mobility and reduce the bureaucracy which citizens encounter when they move to another country?
Vil Kommissionen overveje at bruge servicedirektivet som model, hvor Kommissionen forsøger at mindske det unødvendige papirarbejde og administrative barrierer for at fremme borgernes bevægelighed og ophold?
Could it consider taking its cue from the proposed services directive, in which it is seeking to cut through needless red tape and administrative obstacles, so as to facilitate movement and residence for citizens?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4538/05
WRITTEN QUESTION E-4538/05
Den multinationale fødevarekoncern Nestlé meddelte den 22. november 2005, at den tilbagekaldte tre mærker modermælkserstatning, nemlig Nidina 1, Nidina 2 og Nativa 2, med sidste salgsdato i juni 2006 eller tidligere.
The multinational Nestlé announced on 22 November that it was withdrawing three liquid baby milk products, Nidina 1, Nidina 2 and Nativa 2, with expiry dates of June 2006 or earlier.
I september fandtes der spor af et stof fra den farvetoner, der anvendes ved trykningen af emballagen.
In September traces of a component of the ink used to print the packaging were found in the milk.
For to måneder siden anmodede Kommissionen Nestlé om gradvis at trække produkterne tilbage, hvilket virksomheden gav tilsagn om at gøre øjeblikkeligt.
Two months ago the Commission asked Nestlé to withdraw the products gradually and the firm undertook to do this immediately.
Men to måneder efter har virksomheden erkendt, at der stadig findes partier af forurenet modermælkserstatning på markedet.
However, two months later the firm has acknowledged that there are still batches of contaminated milk on the market.
Kommissionen har forklaret, at man først i april vil få kendskab til den nøjagtige grad af giftighed i det stof, som er fundet i de berørte modermælkserstatninger.
The Commission has explained that the exact degree of toxicity of the substance found in the baby milk affected will not be known until April next year.
Har Kommissionen kendskab til, hvorfor Nestlé to måneder efter, at forureningen blev konstateret, ikke har meddelt, at den vil trække samtlige partier af de berørte produkter i Spanien tilbage, når Kommissionen selv har anmodet Nestlé om en gradvis tilbagetrækning?
whether it knows why, two months after the contamination was discovered, Nestlé has not announced that it will withdraw all the batches of contaminated products in Spain, if the Commission itself asked Nestlé to withdraw them gradually; 2.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4539/05
WRITTEN QUESTION E-4539/05
af Klaus Hänsch (PSE)
by Klaus Hänsch (PSE)
Om: Begrundelse for afvisning af et projekt under ASIA-LINK-programmet
Subject: Justification for the rejection of a project for the Asia-Link Programme
ASIA-LINK-programmet omfatter Laos og Vietnam.
The Asia-Link Programme includes Laos and Vietnam.