natgillin/translations-raw huggingface dataset:
vil Kommissionen aflægge beretning til Parlamentet om resultatet af IAEA's undersøgelser? —
Will the Commission report back to the Parliament on the outcome of the IAEA's mission? —
har Kommissionen foretaget eller vil den foretage en vurdering af, hvilken lære man kan drage af ulykken, for så vidt angår det regulerende organs rolle og dets forbindelse med atomindustrien?
Has the Commission assessed or will it assess what lessons can be learned from the accident on the role of the regulator and its relationship with the nuclear industry?
Fremsatte Kommissionen nogen henstillinger om en klar opdeling af opgaverne med hensyn til atomsikkerhed, beskyttelse af borgerne og det regulerende organs uafhængighed under den del af forhandlingerne, der drejede sig om atomsikkerhed? —
Did the Commission make any recommendations for a clear division of tasks in terms of nuclear safety, civil protection and independence of the regulator during the nuclear part of the negotiations? —
Uheldet skete under rensningen af 30 uranbrændselsrør med anvendelse af udstyr leveret af Framatome ANP.
The accident occurred during the cleaning of 30 uranium fuel assemblies using equipment supplied by Framatome ANP.
Har Kommissionen anmodet om oplysninger om Framatome, om hvilke lære firmaet har draget af uheldet og indvirkningerne heraf for lignende procedurer i medlemsstaterne? —
Has the Commission requested information from Framatome as to what lessons it has learned from the accident and its impact on similar procedures in Member States? —
har Kommissionen anmodet om at få foretaget en eventuel uafhængig kontrol af miljøindvirkningerne af udslippet af radioaktivt materiale under uheldet?
Has the Commission requested any independent monitoring of the environmental impact of the release of radioactive material during the accident?
Den Internationale Atomenergiorganisation (IAEA) har foretaget et kontrolbesøg, hvor den hændelse, der fandt sted den 10. april 2003 i forbindelse med rensningen af brændslet i Paks-atomkraftanlægget, skulle undersøges af en gruppe sagkyndige.
The International Atomic Energy Agency (AIEA) undertook an expert review mission to investigate the 10 April 2003 fuel-cleaning incident at the Paks nuclear power plant.
Gruppen bestod af eksperter inden for nuklear sikkerhed og strålingssikkerhed fra IAEA, tre EU-medlemsstater (Østrig, Finland og Det Forenede Kongerige), Canada, Slovakiet og USA.
The team was composed of nuclear and radiation safety experts from the IAEA, three Member States (Austria, Finland, United Kingdom), Canada, Slovakia and the United States of America.
Besøget varede fra den 10. juni 2003 til den 25. juni 2003.
The mission started on 10 June 2003 and was completed by 25 June 2003.
Kommissionen deltog ikke i besøget.
The Commission was not part of the mission.
Udkastet til de undersøgelsesresultater og dertil knyttede henstillinger er sendt til den ungarske atomenergimyndighed til kommentering af de faktuelle oplysninger.
The draft of the findings of the mission and their recommendations has been given to the Hungarian Atomic Energy Authority inviting factual comments.
På grundlag af gældende fællesskabsret har Kommissionen ikke formel pligt til at vurdere, hvilken lære der kan drages af sådanne hændelser i nukleare anlæg — det være sig i eller uden for EU.
On the basis of the current acquis, the Commission is not formally called upon to assess lessons learned from such incidents in nuclear plants — either inside or outside the Union.
Dog vil Kommissionen nøje gennemgå rapporten fra IAEA-besøget, når den foreligger, for at vurdere, hvilken lære der kan drages af hændelsen, og hvilken rolle de involverede parter har.
However, once the report of the IAEA mission is available it will be carefully examined by the Commission to assess what lessons could be learned from the incident and the roles of the different parties involved.
Skulle det vise sig nyttigt at afholde topartsdrøftelser om sagen med nogen af parterne, vil Kommissionen tage initiativ dertil.
If it would be useful to hold bilateral discussions on the subject with any of the parties, the Commission will seek to do so.
For så vidt angår udslip af radioaktive materialer, har den ungarske regering i sin rapport til Rådet om nuklear sikkerhed givet nærmere oplysninger om den luftbårne radioaktivitet på dagen for hændelsen og i de følgende 16 dage.
Concerning release of radioactive material, in its report on nuclear safety to the Council, the Hungarian Government gave details of the airborne radioactivity on the day of the incident and for the following 16 days.
IAEA skrev i sin pressemeddelelse om besøget, at man angående strålingsbeskyttelse var enig med Paks og den ungarske tilsynsmyndigheds vurdering, at grænserne for den almindelige befolknings årsdosis ikke var overskredet som følge af disse udslip.
In its Press Release on its mission, the IAEA noted that, concerning radiation protection, they agreed with the Paks and Hungarian regulatory authority's assessment that the annual dose limits for the general public had not been exceeded as a result of these releases.
2004/C 58 E/174
2004/C 58 E/174
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2355/03
WRITTEN QUESTION E-2355/03
Om: Bevidstheden i offentligheden om naturfarer og menneskeskabte farer
Subject: Public awareness of natural and man-made hazards
Den 5. februar 2003 udsendte Kommissionen et arbejdsdokument med titlen Improvement of public awareness and safety in the face of natural and man-made hazards (forbedring af den offentlige bevidsthed og sikkerhed i forbindelse med naturfarer og menneskeskabte farer) med henblik på et møde med de berørte parter den 28. februar 2003.
On 5 February 2003, the Commission issued a working document, Improvement of public awareness and safety in the face of natural and man-made hazards , for a meeting of interested stakeholders in this issue on 28 February 2003.
Den 7. maj 2003 udsendte Kommissionen en liste over de indlæg, den havde modtaget fra medlemsstaterne, de regionale og lokale myndigheder, tiltrædelseslandene, ikke-statslige organisationer og andre institutioner inden udgangen af april 2003 som reaktion på dette arbejdsdokument.
On 7 May 2003, the Commission issued a list of contributions it had received from Member States, regional and local authorities, accession countries, NGOs and other institutions by the end of April 2003 in response to its working document.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke repræsentanter den irske regering sendte til mødet den 28. februar, om den har modtaget et formelt indlæg fra den irske regering som reaktion på arbejdsdokumentet, samt angive, hvornår den agter at udsende den meddelelse om dette emne, der omtales i arbejdsdokumentet?
Could the Commission indicate what representatives the Irish Government sent to the 28 February meeting, indicate whether it has received a formal contribution from the Irish Government in response to its working document, and indicate when it intends coming forward with the Communication on this subject referred to in its working document?
Efter mødet den 28. februar 2003 har Kommissionen samlet de modtagne bidrag og lavet en liste over de personer, der deltog i mødet.
Following the meeting of 28 February 2003, the Commission did indeed assemble the contributions it had received and compile a list of those who attended the meeting.
Listen og bidragene er offentliggjort på initiativets særlige netsted (http://www.europa.eu.int/comm/environment/civil/prote/consultation_en.htm).
Both the list and the contributions have been posted on the website given over to the initiative (http://www.europa.eu.int/comm/environment/civil/prote/consultation_en.htm).
Hvad angår Irland, var John Crimmins fra det irske ministerium for offentlige arbejder blandt mødedeltagerne, og hans adresse mv. er på netstedet.
As regards Ireland, Mr John Crimmins from the Office of Public Works was registered among the participants, and his details are available on the site.
Kommissionen har derimod ikke modtaget noget officielt bidrag fra irsk side.
However, the Commission received no official contribution from Ireland.
Som supplement til høringsprocessen blev den øverste ansvarlige for civilbeskyttelse i de enkelte medlemsstater, tiltrædelseslande og medlemmer af Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde rådspurgt på et møde på Kos i Grækenland først i maj 2003.
In addition to the consultation process, the Directors-General for Civil Protection of the Member States, the accession countries and the countries in the European Economic Area were specifically consulted at a meeting held on Kos (Greece) at the beginning of May 2003.
Som opfølgning på dette møde og efter en nøje gennemgang af de indkomne bidrag vil Kommissionen, formentlig i løbet af september 2003, vedtage den meddelelse, som den lovede i arbejdsdokumentet.
Following that meeting, and having examined the contributions it received, the Commission will probably adopt the communication announced in the working document during September 2003.
2004/C 78 E/107
2004/C 78 E/107
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2356/03
WRITTEN QUESTION E-2356/03
af Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE) , Caroline Jackson (PPE-DE) , Johannes Blokland (EDD) , Alexander de Roo (Verts/ALE) og Karl-Heinz Florenz (PPE-DE) til Kommissionen
by Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE) , Caroline Jackson (PPE-DE) , Johannes Blokland (EDD) , Alexander de Roo (Verts/ALE) and Karl-Heinz Florenz (PPE-DE) to the Commission
Om: Fortolkning af RoHS-direktivet ( 2002/95/EF )
Subject: Interpretation of the RoHS Directive ( 2002/95/EC )
Med anvendelse heraf menes reservedele.
Here their use refers to spare parts.
Forespørgslen omhandlede imidlertid ikke genbrug af reservedele til elektrisk og elektronisk udstyr, som markedsføres før den 1. juli 2006.
However the question did not concern re-use as spare parts for electrical and electronic equipment placed on the market before 1 July 2006.
Hvis denne definition anvendes, vil det indebære, at genindvundne komponenter kan vedblive med at blive genbrugt i alt udstyr, uanset om udstyret allerede findes, eller det er nyt.
Application of this definition will allow the continued use of recovered components in any equipment regardless whether it is already in existence or new.
Således vil for tidlig bortskaffelse af brugte komponenter, som egner sig fortrinligt til at blive genbrugt, blive undgået i overensstemmelse med de miljømæssige målsætninger i WEEE-direktivet.
Thus premature disposal of used components that are perfectly suitable for reuse will be avoided in line with the environmental objectives of the WEEE Directive.
Hvis RoHS-direktivets artikel 2, stk. 3, fortolkes snævert, således at ovennævnte genbrug ikke er tilladt, er dette i direkte modstrid med WEEE-direktivets artikel 4 om produktdesign.
If Article 2(3) of the RoHS Directive is interpreted narrowly as not allowing the re-use described above, this is in direct conflict with Article 4, Product design, of the WEEE Directive.
Artikel 4 fastslår, at medlemsstaterne fremmer udformning og produktion af elektrisk og elektronisk udstyr, hvor der tages hensyn til og som letter bortskaffelse og nyttiggørelse, særlig genbrug og genvinding af WEEE, samt dele og materialer herfra .
Article 4 provides that Member States shall encourage the design and production of electrical and electronic equipment which take into account and facilitate dismantling and recovery, in particular the re-use and recycling of WEEE, their components and materials .
Derfor er tidlig bortskaffelse og destruering af komponenter fra brugt elektrisk og elektronisk udstyr, som markedsføres inden den 1. juli 2006, og som indeholder stoffer, hvis anvendelse er begrænset i RoHS-direktivet, men ellers er velegnede til genbrug, i modstrid med formålet med WEEE-direktivets artikel 4.
Thus, early disposal and destruction of components taken from used electrical and electronic equipment put on the market before 1 July 2006, that contain substances restricted by the RoHS Directive, but are otherwise well suited for re-use, is in conflict with the purpose of Article 4 of the WEEE Directive.
Deler Kommissionen den holdning, at det er tilladeligt, at nyt elektrisk og elektronisk udstyr, som markedsføres for første gang efter den 1. juli 2006, indeholder komponenter, som er genbrugt fra elektrisk og elektronisk udstyr, som er markedsført inden den dato, selv om disse komponenter indeholder stoffer, hvis anvendelse er begrænset i RoHS-direktivet?
Does the Commission share the view that it is permissible for new electrical and electronic equipment put on the market for the first time after 1 July 2006 to contain components that are re-used from electrical and electronic equipment put on the market before that date, even when these components contain the substances restricted by the RoHS Directive?
Efter Kommissionens opfattelse er et af hovedmålene med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv af 27. januar 2003 om begrænsning af anvendelsen af visse farlige stoffer i elektrisk og elektronisk udstyr EFT L 37 af 13.2.2003 . , det såkaldte RoHS-direktiv, at nyt elektrisk og elektronisk udstyr, dvs. udstyr, der markedsføres første gang den 1. juli 2006 eller senere, ikke må indeholde bly, cadmium, kviksølv, hexavalent chrom, polybrombiphenyler (PBB) og polybromdiphenylethere (PBDE).
In the view of the Commission, one of the main objectives of the Directive 2000/95/EC of the Parliament and of the Council of 27 January 2003 on the restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment OJ L 37, 13.2.2003 . , the so-called RoHS Directive, is that new electrical and electronic equipment, i.e. put on the market for the first time from 1 July 2006, does not contain lead, cadmium, mercury, hexavalent chromium, Polybrominated biphenyls (PBB) or Polybrominated diphenyl ethers (PBDE).
Derfor er der et udtrykkeligt forbud herom i artikel 4, stk. 1, i RoHS-direktivet.
For this reason, an explicit prohibition with this meaning is stipulated in Article 4(1) of the RoHS Directive.
Der er to muligheder for fravigelse af restriktionerne om farlige stoffer i RoHS-direktivet.
There are two sets of derogations to this hazardous substance restriction under the RoHS Directive.
For det første finder direktivet ikke anvendelse på de anvendelser, der er nævnt i et bilag til RoHS-direktivet Artikel 4, stk. 2, artikel 5 og bilaget. .
Firstly, it does not apply to the applications listed in an Annex to the RoHS Directive Article 4(2), 5 and Annex. .
For det andet hedder det i artikel 2, stk. 3, følgende: Dette direktiv finder ikke anvendelse på reservedele til reparation af udstyr eller på genbrug af elektrisk og elektronisk udstyr, som markedsføres før den 1. juli 2006 .
In addition, Article 2(3) provides that This Directive does not apply to spare parts for the repair, or to the reuse, of electrical and electronic equipment put on the market before 1 July 2006 .
Hensigten er, at gammelt udstyr skal kunne vedligeholdes med reservedele, og at gammelt elektrisk og elektronisk udstyr skal kunne genbruges.
This aims to allow old equipment to be maintained with spare parts and to ensure that old electrical and electronic equipment is reused.
Denne fravigelse er udtrykkeligt begrænset til gammelt udstyr, dvs. udstyr, der er markedsført før den 1. juli 2006.
This derogation is explicitly limited to old equipment, i.e. put on the market before 1 July 2006.
Derfor er det i henhold til direktivet tilladt at markedsføre reservedele, der indeholder farlige stoffer, til reparation af gammelt udstyr, og at markedsføre gammelt udstyr med henblik på genbrug.
Under the Directive, it is therefore allowed to market spare parts containing the hazardous substances for the repair of old equipment as well as to market old equipment for the purpose of reuse.
Som svar på det ærede medlems forespørgsel finder Kommissionen imidlertid, at det ikke børe være tilladt, at nyt elektrisk og elektronisk udstyr indeholder komponenter, der er genbrugt fra elektrisk og elektronisk udstyr, hvis de indeholder stoffer, der er restriktioner for i RoHS-direktivet.
However, in reply to the question of the Honourable Members, the Commission does not consider it to be permissible for new electrical and electronic equipment to contain components re-used from electrical and electronic equipment, when these components contain the substances restricted by the RoHS Directive.
For det første vil det efter Kommissionens opfattelse være i modstrid med direktivets ovenfor nævnte hovedformål og desuden være i strid med ordlyden i artikel 2, stk. 3.
Firstly, this would in the Commission's view contradict the above-mentioned main objective of the Directive and also conflict with the express wording of Article 2(3) of the Directive.
Enhver anden opfattelse kunne føre til, at det blev tilladt at montere komponenter, der indeholder farlige stoffer, i nyt udstyr.
To take any other approach would run the risk of permitting retrofitting of new equipment with components containing hazardous substances.
Derved vil farlige stoffer blive i affaldskredsløbet i længere tid og begrænse mulighederne for yderligere genvinding.
This would prolong the existence of hazardous substances in the waste stream and limit increased recycling efforts.
Det vil selvfølgelig også gøre det vanskeligt at håndhæve både RoHS-direktivet og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/96/EF af 27. januar 2003 om affald af elektrisk og elektronisk udstyr, det såkaldte WEEE-direktiv .
It would of course also make the enforcement of the RoHS Directive as well as the Directive 2002/96/EC of the Parliament and of the Council of 27 January 2003 on waste electrical and electronic equipment, the so-called WEEE-Directive difficult.
Dertil kommer, at montering af komponenter, der indeholder stoffer, der er restriktioner for i RoHS-direktivet, i nyt udstyr blev drøftet under forligsproceduren, men afvist.
Furthermore, retrofitting of new equipment with components containing the substances restricted by the RoHS Directive was subject to consideration during the conciliation process but was rejected.
Efter Kommissionens opfattelse er ovennævnte fortolkning af artikel 2, stk. 3, i RoHS-direktivet ikke i strid med artikel 4 i WEEE-direktivet.
In the Commission's view, the above-mentioned interpretation of Article 2(3) of the RoHS Directive does not contradict Article 4 of the WEEE Directive.
RoHS-direktivet sørger for at begrænse mængden af farlige stoffer i nyt udstyr, og WEEE-direktivet for at imødegå, at affald af elektrisk og elektronisk udstyr bringer sundhed og miljø i fare.
The RoHS Directive is concerned about restricting hazardous substances in new equipment and the WEEE Directive about avoiding a threat to human health and the environment caused by waste electrical and electronic equipment.
Tilstedeværelsen af sådanne farlige stoffer i nyt elektrisk og elektronisk udstyr vil falde uden for de mål, der er opregnet i WEEE-direktivets artikel 4, nemlig bortskaffelse og nyttiggørelse, af ovennævnte grunde.
The presence of these hazardous substances in new electrical and electronic equipment would be mutually exclusive to the objectives listed in Article 4 of the WEEE Directive, namely to encourage recycling and dismantling, for the reasons given above.
2004/C 51 E/264
2004/C 51 E/264
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2358/03
WRITTEN QUESTION E-2358/03
Om: Krænkelse af religionsfriheden i Kina — yderligere fængslinger af præster fra den hemmelige katolske kirke
Subject: Violation of religious freedom in China — further arrests of priests of the clandestine Catholic Church
Det fremgår af internationale presseinformationer, at fem præster fra den såkaldte hemmelige katolske kirke blev arresteret tirsdag den 3. juli i Baoding i den nordlige republik Hebei, cirka 100 kilometer syd for Beijing.
International press sources report that five priests belonging to the clandestine Chinese Catholic Church were arrested on Thursday 3 July at Baoding, in the northern republic of Hebei, about 100 kilometres south of Beijing.
Ifølge oplysninger fra den katolske sammenslutning for menneskerettigheder, Kardinal Kungs stiftelse , der har hjemsted i Connecticut, er præsterne Kang Fuliang, Chen Ghuozen, Pang Guangzhao, Joseph Yin og Wang Lijun, som er mellem 25 og 31 år gamle, blevet sat fast, mens de var på vej til at besøge en anden præst fra den hemmelige kirke, Lu Genjun, som for nylig var blevet løsladt efter tre års tvangsarbejde.
According to reports by the Cardinal Kung Foundation, a Catholic human rights organisation based in Connecticut, the priests Kang Fuliang, Chen Ghuozen, Pang Guangzhao, Joseph Yin and Wang Lijun, all of them between 25 and 31 years old, were arrested whilst on their way to visit another member of the clandestine church, Lu Genjun, who had recently been released after three years' forced labour.
Denne episode føjer sig til arrestationen i juni måned af pater Lu Xiaozhou, der også tilhørte vatikankirken.
Furthermore, Father Lu Xiaozhou, another member of the Roman Catholic church was also arrested last June.
Kan Kommissionen oplyse, om den råder over flere informationer om disse alvorlige episoder?
Can the Commission say whether it has any further information about these serious incidents?
Hvilken form for diplomatisk pression agter den at iværksætte for at begrænse denne voldskampagne mod de katolske præster, som kun er skyldige i, at de anerkender pavens autoritet?
What kind of diplomatic pressure will it bring to bear to put a stop to this violent campaign against Catholic clerics, who are guilty only of recognising the authority of the Pope?
Agter Kommissionen over for regeringen i Beijing at forelægge en hård fordømmelse af disse intimiderende handlinger og mere generelt af de systematiske begrænsninger af retten til religionsfrihed, som pålægges de kinesiske borgere, sammen med et fast krav om respekt for artikel 18 i menneskerettighedserklæringen, hvori det fastsættes, at enhver har ret til … offentligt eller privat, at give udtryk for sin religion eller tro gennem undervisning, udøvelse, gudsdyrkelse og overholdelse af religiøse forskrifter ?
Does it intend to convey to the government in Beijing its firm condemnation of these acts of intimidation and, more generally, the systematic restrictions of religious freedom imposed on Chinese citizens, together with a forceful request to respect Article 18 of the Universal Declaration of Human Rights which recognises every individual's freedom, either alone or in community with others and in public or private, to manifest his religion or belief in teaching, practice, worship and observance ?
Kommissionen har kendskab til de forhold, som de ærede medlemmer henviser til.
The Commission takes note of the events reported by the Honourable Members.
Religions- og trosfrihed indtager en fremtrædende plads blandt de emner, som behandles regelmæssigt på møderne inden for rammerne af den bilaterale menneskerettighedsdialog mellem EU og Kina.
Freedom of religious belief is one of the topics discussed in the EU-China bilateral dialogue on human rights.
Således som EU ofte har gjort i lignende tilfælde vil den inden for rammerne af denne dialog over for de kinesiske myndigheder udtrykke sin bekymring over situationen for de fem præster i den kinesiske katolske kirke, der den 3. juli 2003 blev arresteret i Baoding.
The European Union will make the Chinese authorities aware of its concerns about the situation of the five Chinese Catholic priests arrested on 3 July in Baoding through this dialogue, as it has often done in similar cases in the past.
2004/C 70 E/092
2004/C 70 E/092
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2362/03
WRITTEN QUESTION E-2362/03
af Stavros Xarchakos (PPE-DE) til Rådet
by Stavros Xarchakos (PPE-DE) to the Council
Om: Undersøgelser, der skal foretages af et tyrkisk skib inden for græsk territorialfarvand i Det Ægæiske Hav
Subject: Research by a Turkish vessel in Greek territorial waters in the Aegean
Ifølge oplysninger i den græske presse (8. juli 2003) skal det tyrkiske havundersøgelsesskib Piri Reis den 4.-19. juli foretage undersøgelser i Det Ægæiske Hav, herunder også inden for græsk territorialfarvand.
It is reported in today's Greek press (8 July 2003) that from 4 to 19 July the Turkish oceanographic research vessel, the Piri Reis, will conduct research in the Aegean, in particular in Greek territorial waters.