natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den internationale sammenslutning til støtte af politiske fanger har offentliggjort en liste over 597 politiske fanger, hvoraf 40 som følge af deres systemkritiske holdninger er blevet holdt i fuldstændig isolation i hele 12 år.
The AISPP has published a list of 597 political prisoners, 40 of whom are being detained for the offence of expressing an opinion and have been kept in total isolation for some 12 years.
I beslutning B5-0905/2000 af 4. december 2000 opfordrede Europa-Parlamentet Rådet og Kommissionen »til at udnytte alle muligheder i henhold til associeringsaftalen mellem EU og Tunesien for at sikre, at de demokratiske frihedsrettigheder og menneskerettighederne overholdes«.
In its resolution of 4 December 2000 ( B5-0905/2000 ), the European Parliament called on the Council and Commission ‘to use all the means provided for by the Association Agreement between the European Union and Tunisia to secure respect for democratic freedoms and human rights’.
Kan Rådet på denne baggrund oplyse, om det anvender klare og kontrollerbare indikatorer for at få Tunesien - og alle de øvrige tredjelande, hvormed det har indgået samarbejdsaftaler - til at overholde de internationale bestemmelser, og om det i modsat fald agter at fremme disse?
Does the Council use clear and verifiable indicators to prevail on Turkey - and all third countries with which it has cooperation agreements - to comply with international standards and if not, does it intend to introduce them?
Kan det ligeledes opstille en mindre vag definition af og komme med konkrete eksempler på »ekstreme tilfælde«, som ville berettige opsigelsen af en aftale som følge af krænkelse af en vigtig bestemmelse såsom bestemmelsen om demokratiske principper?
Can it give a clearer definition and provide specific examples of ‘extreme cases’ which would warrant the termination of an agreement for breach of an essential provision such as the democracy clause?
Skriftlige forespørgsler : E-1852/04 , E-1854/04 , E-1856/04
Written questions : E-1852/04 , E-1854/04 , E-1856/04
Rådet er udmærket klar over de særlige sager, de ærede parlamentsmedlemmer har taget op.
The Council is well aware of the specific cases raised by the Honourable Members.
Det deler deres betænkeligheder vedrørende menneskerettighedssituationen i Tunesien i almindelighed og de seneste begivenheder i særdeleshed.
It shares their concerns about these recent events in particular and the situation of human rights in Tunisia in general.
Rådet holder sig gennem formandskabet og missionscheferne i Tunis nøje orienteret om menneskerettighedssituationen i landet, herunder individuelle sager.
The Council, through the Presidency and the Heads of Mission in Tunis, keeps a close watch on the human rights situation in the country, including individual cases.
Det giver til stadighed udtryk for sine bekymringer over for de tunesiske myndigheder, når som helst der er behov for det og på et hvilket som helst niveau, det anser for relevant, herunder gennem fortrolige henvendelser og den politiske dialog med Tunesien.
It continues to raise its concerns with the Tunisian authorities whenever the need arises and at whatever level it deems appropriate, including through confidential demarches and its political dialogue with Tunisia.
Rådet er overbevist om fordelene ved en vedvarende politisk dialog, der giver EU de bedste muligheder for at forbedre menneskerettighedssituationen i partnerlande såsom Tunesien.
The Council believes in the benefits of a steady political dialogue which gives the EU its main leverage for improving the human rights situation in partner countries such as Tunisia.
På fjerde møde i Associeringsrådet EU-­Tunesien den 29.-­30. september 2003 gjorde Den Europæiske Union endnu en gang Tunesien opmærksom på, at respekten for de demokratiske principper, menneskerettighederne og retsstaten er et væsentligt element i associeringsaftalen.
During the fourth meeting of the EU‑Tunisia Association Council held on 29 and 30 September 2003, the EU once again reminded Tunisia that respect for democratic principles, human rights and the rule of law are an essential element of the association agreement.
Den Europæiske Union bemærkede i den forbindelse, at Tunesien bør gøre yderligere fremskridt på menneskerettighedsområdet, navnlig for så vidt angår ytrings- og foreningsfrihed samt retsvæsenets uafhængighed.
On that occasion, the Union noted that Tunisia needed to make further progress in the field of human rights, notably with respect to the freedoms of expression and of association, as well as to the independence of the judiciary.
EU opfordrede endvidere Tunesien til effektivt at gennemføre sine forpligtelser i henhold til FN's internationale konventioner.
It also called on Tunisia to effectively implement the commitments entered into under international UN conventions.
Menneskerettigheder og ytringsfrihed er også et væsentligt område, som er omfattet af det udkast til handlingsplan for den europæiske naboskabspolitik, der blev aftalt med Tunesien i juli 2004, og hvori Tunesien — som en kortfristet prioriteret aktion — indvilligede i at nedsætte et fælles underudvalg vedrørende menneskerettigheder i henhold til associeringsaftalens artikel 5 med henblik på at udvikle en struktureret dialog herom.
Human rights and freedom of expression are also an important area covered in the European neighbourhood policy draft action plan agreed with Tunisia in July 2004, in which Tunisia also agreed — as a short-term priority action — to the establishment of a joint sub-committee on human rights under Article 5 of the association agreement, with a view to developing a structured dialogue in that regard.
Associeringsudvalgets næste møde, der er berammet til den 18. november 2004, kort efter præsidentvalget, vil være en udmærket lejlighed til at tage menneskerettighedsspørgsmål op med Tunesien.
The next Association Committee meeting, scheduled for 18 November 2004, shortly after the presidential elections, will provide an excellent opportunity for raising human rights issues with Tunisia.
Til den tid vil handlingsplanen for den europæiske naboskabspolitik, der i øjeblikket drøftes i Kommissionens tjenestegrene, forhåbentlig være blevet vedtaget.
By then the ENP action plan, currently undergoing inter-departmental consultations within the Commission, should hopefully have been adopted.
Kommissionen vil så udarbejde et mandat til det underudvalg vedrørende menneskerettigheder, der er omhandlet i handlingsplanen for den europæiske naboskabspolitik.
The Commission would then draw up terms of reference for the sub-committee on human rights foreseen in the ENP action plan.
Rådet vil gerne forsikre de ærede parlamentsmedlemmer om, at EU fortsat vil benytte enhver lejlighed til at udtrykke sine betænkeligheder over specifikke krænkelser af menneskerettighederne og til at indskærpe over for de tunesiske myndigheder, at det er nødvendigt at overholde menneskerettighederne og de demokratiske principper strengere.
The Council would like to assure the Honourable Members that the EU will continue to take every opportunity to express its concern over specific human rights violations and to impress on the Tunisian authorities the need for more rigorous respect for human rights and democratic principles.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1853/04
WRITTEN QUESTION E-1853/04
I beslutning B5-0905/2000 af 4. december 2000 opfordrede Europa-Parlamentet Rådet og Kommissionen »til at udnytte alle muligheder i henhold til associeringsaftalen mellem EU og Tunesien for at sikre, at de demokratiske frihedsrettigheder og menneskerettighederne overholdes«.
In its resolution of 4 December 2000 ( B5-0905/2000 ), the European Parliament called on the Council and Commission 'to use all the means provided for by the Association Agreement between the European Union and Tunisia to secure respect for democratic freedoms and human rights'.
Endvidere har Kommissionen ikke hidtil kritiseret Tunesiens alvorlige og gentagne krænkelser af de demokratiske principper og menneskerettighederne, som er centrale elementer i associeringsaftalen således som fastsat i dennes artikel 2.
Furthermore, the Commission has so far failed to condemn the serious and persistent breaches of democratic principles and human rights by Tunisia, although these are a vital aspect of the Association Agreement, as laid down in Article 2.
Kan Kommissionen på baggrund af ovenstående oplyse, om den anvender klare og kontrollerbare indikatorer for at få Tunesien - og alle de øvrige tredjelande, hvormed den har indgået samarbejdsaftaler - til at overholde de internationale bestemmelser, og om den i modsat fald agter at fremme disse?
Does the Commission use clear and verifiable indicators to prevail on Turkey - and all third countries with which it has cooperation agreements - to comply with international standards and if not, does it intend to introduce them?
Kan den ligeledes komme med konkrete eksempler på, hvad der ville berettige opsigelsen af en aftale som følge af krænkelse af en vigtig bestemmelse såsom bestemmelsen om demokratiske principper?
Can it give specific examples of situations which would warrant the termination of an agreement for breach of an essential provision such as the democracy clause?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1854/04
WRITTEN QUESTION E-1854/04
Om: Tunesien - den politiske fange Nabil El Ouaers sultestrejke
Subject: Hunger strike by political prisoner Nabil El Ouaer in Tunisia
Den 30-årige Nabil El Ouaer, der i øjeblikket tilbageholdes i fængslet i Borj Er Roumi (i den guvernørstyrede provins Bizerte), har siddet fængslet siden han var 17 år for at afsone en fængselsstraf på 15 år, som han blev idømt af en militærdomstol i sagen om det opløste Ennahdha-parti.
Nabil El Ouaer, aged 30, who is currently being held in Borj Er Roumi prison (Bizerte), has been in prison since the age of 17 serving a 15-year sentence handed down by a military tribunal in the case involving the dissolution of the Ennahdha party.
Som politisk fange er Nabil El Ouaer frataget sine grundlæggende rettigheder (lige fra læsning til lægebehandling), og for at gøre krav på sine rettigheder er han utallige gange gået i sultestrejke.
As a political prisoner, he is being deprived of his most basic rights (from reading matter to medical treatment) and has undertaken several hunger strikes to demand that those rights be respected.
Siden 1992 er Nabil El Ouaer otte gange blevet overflyttet til et nyt fængsel.
Since 1992 he has suffered eight punitive transfers.
Ifølge forlydender skulle Nabil El Ouaer i begyndelsen af juni være blevet banket af fængselsdirektøren og to fangevogtere og derefter ulovligt være blevet anbragt i isolation.
At the beginning of June, he was beaten by the prison director and two warders and then illegally placed in isolation.
Under isolationen skulle han være blevet voldtaget af fire almindelige fanger, hvoraf én havde fået pålagt at føre opsyn med ham.
During that time he was sexually assaulted by four ordinary prisoners, one of whom had been assigned to watch over him.
Igen ifølge forlydender skulle Nabil El Ouaer efter pres fra moderen og menneskerettighedsbevægelser den 28. juni have modtaget besøg af Zakaria Ben Mustapha, formand for den øverste menneskerettighedskomité, ledsaget af en udsending fra præsidenten.
On 28 June, after pressure was brought to bear by his mother and human rights movements, Nabil El Ouaer received a visit from Zakaria Ben Mustapha, President of the Higher Committee for Human Rights, accompanied by a delegate from the presidency.
Nabil El Ouaers advokat har endnu ikke modtaget nogen kvittering for modtagelse af den klage, som han har indgivet på sin klients vegne, og heller ikke nogen meddelelse om indledning af en undersøgelse eller noget svar på hans anmodning om tilladelse til at besøge sin klient således som fastsat i tunesisk lov.
His lawyer has not yet received acknowledgement of the complaint made on his behalf, nor any word concerning the opening of an enquiry; nor has he received any response to his request to visit his client, as provided for under Tunisian law.
Den 26. juli indledte Nabil El Ouaer en sultestrejke for at få anerkendt sin ret til at se sin advokat og for at protestere mod det pres, der er blevet udøvet mod ham for at få ham til at trække den klage, han havde indgivet efter det overfald og den seksuelle vold, han havde været udsat for, tilbage.
On 26 July 2004, Nabil El Ouaer began a hunger strike in an effort to secure recognition of the right to see his lawyer and in protest at the pressure brought to bear on him to withdraw his complaint concerning the assaults and violence he suffered.
Kan Rådet oplyse, om det har kendskab til de ovenfor beskrevne forhold?
Is the Council aware of these matters?
Har Rådet modtaget oplysninger om de restriktioner, som politiske fanger sædvanligvis udsættes for, eller finder det, at disse restriktioner er forenelige med tunesisk lov og med de internationale konventioner på området, som Tunesien har undertegnet?
Is it aware of the restrictive conditions under which political prisoners are habitually held or does it believe that they are compatible with Tunisian law and with the international agreements on the subject to which Tunisia is a signatory?
Er det Rådets opfattelse, at forholdene i tunesiske fængsler, navnlig forholdene for politiske fanger, er forenelige med retsstatsprincipperne og de demokratiske principper?
Does it believe that the conditions in Tunisian prisons, particularly for political prisoners, are compatible with the principles of the rule of law and democracy?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1855/04
WRITTEN QUESTION E-1855/04
Kan Kommissionen oplyse, om den har kendskab til de ovenfor beskrevne forhold?
Is the Commission aware of these matters?
Har Kommissionen modtaget oplysninger om de restriktioner, som politiske fanger sædvanligvis udsættes for, eller finder den, at disse restriktioner er forenelige med tunesisk lov og med de internationale konventioner på området, som Tunesien har undertegnet?
Is it aware of the restrictive conditions under which political prisoners are habitually held or does it believe that they are compatible with Tunisian law and with the international agreements on the subject to which Tunisia is a signatory?
Er det Kommissionens opfattelse, at forholdene i tunesiske fængsler, navnlig forholdene for politiske fanger, er forenelige med retsstatsprincipperne og de demokratiske principper?
Does it believe that the conditions in Tunisian prisons, particularly for political prisoners, are compatible with the principles of the rule of law and democracy?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1856/04
WRITTEN QUESTION E-1856/04
Om: Tunesien - den farceagtige retssag mod internetbrugerne fra Zarzis
Subject: Farcical trial of the Zarzis Internet users in Tunisia
Den 6. juli 2004 idømte den strafferetlige afdeling ved appelretten i Tunis efter retsmødet i sag nr. 4994, kaldet »sagen om de unge fra Zarzis«, Tahar Gmir og Ayoub Sfaxi, in contumaciam, henholdsvis 26 års og 19 år og tre måneders fængsel samt Omar Chlendi, Aymen Mcharek, Omar Rached, Abdelghaffar Guiza, Ridha Ibrahim og Hamza Mahroug 13 års fængsel.
On 6 July 2004 the criminal chamber of the Tunis Court of Appeal, after hearing case No. 4994, the case of the so-called 'Zarzis internet-users', sentenced Tahar Gmir and Ayoub Sfaxi in absentia to 26 years and 19 years and three months imprisonment respectively and handed down sentences of 13 years to Omar Chlendi, Aymen Mcharek, Omar Rached, Abdelghaffar Guiza, Ridha Ibrahim and Hamza Mahroug.
Den 7. juli idømte den strafferetlige afdeling for mindreårige ved appelretten i Tunis den 19-årige Abderrazak Bourguiba, medanklaget i ovennævnte retssag, to års fængsel.
On 7 July 2004 the youth section of the criminal chamber of the Tunis Court of Appeal gave a two year prison sentence to Abderrazak Bourguiba, aged 19, who had also been involved in the above case.
Domstolen nægtede at afhøre vidnerne, at indlede en undersøgelse og at underkaste de anklagede en lægeundersøgelse efter anmeldelser af tortur og, i to tilfælde, seksuel vold.
The court refused to hear the evidence, open an enquiry or have a medical examination conducted following complaints by the accused of torture and, in two cases, sexual assault.
Undersøgelsesdommeren og retten i første instans nægtede at forelægge de anklagede og forsvaret beviserne.
The examining magistrate and the court of first instance had refused to submit the evidence to the accused and to the defence.
Det drejede sig om dokumenter og undersøgelser downloadet fra internettet, om et magnetkort og om en lille tube lim.
This consisted of documents and files downloaded from the Internet, a magnetic card and a small tube of glue.
De anklagede erklærede, at disse materialer ikke tilhørte dem, og at de ikke var blevet konfiskeret hos dem.
The accused said that the materials in question were not their property and had not been confiscated from them.
I beslutning B5-0905/2000 opfordrede Europa-Parlamentet Rådet og Kommissionen »til at udnytte alle muligheder i henhold til associeringsaftalen mellem EU og Tunesien for at sikre, at de demokratiske frihedsrettigheder og menneskerettighederne overholdes«.
The European Parliament has adopted a resolution ( B5-0905/2000 ) calling on the Council and Commission 'to use all the means provided for by the Association Agreement between the European Union and Tunisia to secure respect for democratic freedoms and human rights'.
Kan Rådet på denne baggrund oplyse, om det anvender klare og kontrollerbare indikatorer for at få Tunesien - og alle de øvrige tredjelande, hvormed det har indgået samarbejdsaftaler - til at overholde de internationale bestemmelser, og om det i modsat fald agter at fremme disse?
Does the Council use clear and verifiable indicators to prevail on Tunisia - and all third countries with which it has cooperation agreements - to comply with international standards and if not, does it intend to introduce them?
Kan det ligeledes opstille en mindre vag definition af og komme med konkrete eksempler på »ekstreme tilfælde«, som ville berettige opsigelsen af en aftale som følge af krænkelse af en vigtig bestemmelse såsom bestemmelsen om demokratiske principper?
Can it give a clearer definition and provide specific examples of 'extreme cases' which would warrant the termination of an agreement for breach of an essential provision such as the democracy clause?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1857/04
WRITTEN QUESTION E-1857/04
Om: Tunesien - den farceagtige retssag mod internetbrugerne fra Zarzis
Subject: Farcical trial of the Zarzis Internet-users in Tunisia
Domstolen nægtede at afhøre vidnerne, at indlede en undersøgelse og at underkaste de anklagede en lægeundersøgelse efter anmeldelser af tortur og, i to tilfælde, seksuel vold.
The court refused to hear witnesses, open an enquiry or have a medical examination conducted following complaints by the accused of torture and, in two cases, sexual assault.
Endvidere har Kommissionen ikke hidtil kritiseret Tunesiens alvorlige og gentagne krænkelser af de demokratiske principper og menneskerettighederne, som er centrale elementer i associeringsaftalen således som fastsat i dennes artikel 2.
Furthermore, the Commission has so far failed to condemn the serious and persistent breaches of democratic principles and human rights by Tunisia, although these are an essential element of the Association Agreement, as laid down in Article 2.
Kan Kommissionen på baggrund af ovenstående oplyse, om den anvender klare og kontrollerbare indikatorer for at få Tunesien - og alle de øvrige tredjelande, hvormed den har indgået samarbejdsaftaler - til at overholde de internationale bestemmelser, og om den i modsat fald agter at fremme disse?
Does the Commission use clear and verifiable indicators to prevail on Tunisia - and all third countries with which it has cooperation agreements - to comply with international standards and if not, does it intend to introduce them?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1858/04
WRITTEN QUESTION E-1858/04
Om: Den Europæiske Unions støtte af Tunesiens reformforsøg vedrørende foreningsfrihed og domstolenes uafhængighed
Subject: European Union support in Tunisia to assist reforms concerning freedom of association and independence of the judicial system
Kommissionen har udtalt, at »at den .... forsøger mere struktureret at støtte de tunesiske reformforsøg vedrørende foreningsfrihed og domstolenes uafhængighed.
In an answer of 9 January 2004 to Written Question E-3412/03 OJ C , Commissioner Patten wrote that the Commission is 'seeking to support Tunisian reforms in the fields of freedom of association and independence of the judicial system in a more structured way.
På den ene side beklager Kommissionen i denne forbindelse, at det ikke har været muligt at gennemføre det MEDA-program, der tog sigte på det tunesiske civilsamfund og også skulle omfatte informations- og uddannelsesaktiviteter for den pågældende tunesiske forvaltning.
The Commission regrets that it has not been possible to carry out the MEDA programme for Tunisian civil society, which was also meant to include information and training activities aimed at the Tunisian administration concerned.
På den anden side fortsætter Kommissionen beslutsomt - sammen med de tunesiske myndigheder - med at udarbejde et program til støtte for moderniseringen af det tunesiske retsvæsen, ligeledes inden for MEDA-programmet« (svar på skriftlig forespørgsel E-3412/03 EFT C , afgivet af kommissionsmedlem Christopher Patten den 9. januar 2004).
The Commission and the Tunisian authorities are pushing ahead with preparations for the programme to support the modernisation of the Tunisian judicial system, also as part of the MEDA programme'.
Kommissionen har ligeledes udtalt, at »man i det finansielle samarbejde i stigende grad sætter fokus på programmerne vedrørende forvaltningspraksis og retsstatsprincippet« (svar på skriftlig forespørgsel E-0189/04 EFT C , afgivet af kommissionsmedlem Christopher Patten den 27. februar 2004).
In an answer of 27 February 2004 to Written Question E-0189/04 OJ C , Commissioner Patten said that 'financial cooperation increasingly focuses on programmes relating to governance and the rule of law'.
Kan Kommissionen på baggrund af ovenstående oplyse, af hvilke årsager »det ikke har været muligt at gennemføre det MEDA-program, der tog sigte på det tunesiske civilsamfund«, og ved hjælp af hvilke konkrete aktioner programmet skulle have været gennemført?
Will the Commission say why it 'has not been possible to carry out the MEDA programme for Tunisian civil society' and what firm measures should have been taken under this programme?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1859/04
WRITTEN QUESTION E-1859/04
Om: Tunesien - EU-program til støtte for medierne og garantier for adgang hertil for uafhængige journalister og presseorganer og journalister og presseorganer fra oppositionen
Subject: EU programme to support the media in Tunisia and ensuring media access for independent and opposition journalists and press organs
Arrangørgruppen, dvs. 10 sammenslutninger og fem politiske partier (såvel officielle som uofficielle), som er aktiv inden for rammerne af den nationale kampagne for pressefrihed, forsøgte at aflevere en skrivelse til direktøren for det statslige tv-selskab, hvori repræsentanterne for det civile samfund anmodede om adgang til radio- og tv-information.
The coalition of ten associations and five political parties (both official and unofficial) forming part of a national campaign for freedom of the press tried to deliver a letter to the head of state television in which Tunisian civil society representatives called for access to radio and television news programmes.
Demonstrationsoptoget, som bestod af repræsentanter for det tunesiske civilsamfund, blev opløst af politiet knap en time efter demonstrationens begyndelse.
The procession of civil society representatives was broken up by the police barely an hour after the start of the demonstration.
Den 19. februar 2004 havde ordensmagten nedkæmpet en lignende demonstration.
On 19 February 2004 a similar demonstration was forcibly dispersed by the forces of order.