natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De italienske borgere betalte alene i 2005 1,714 mia. EUR til mobiltelefonioperatørerne i omkostninger ved køb af taletid.
In 2005 alone Italians paid mobile phone operators EUR 1 714 billion in the form of ‘top-up fees’.
I Italien er der blandt andet på baggrund af disse oplysninger blevet indsamlet flere end 800 000 underskrifter for at få omkostningerne ved køb af ny taletid fjernet.
Partly in response to this 800 000 people in Italy have signed a petition calling for the abolition of top-up fees.
Kan Kommissionen på denne baggrund oplyse følgende: 1.
In view of all this, can the Commission say whether it intends: 1.
Vil den fremme initiativer, der skal efterprøve oplysningerne i de italienske myndigheders undersøgelse, der fastslår, at der ikke er konkurrence på området? 2.
to promote an initiative to check the information given in the dossier drawn up by Antitrust and AGCOM that points to an absence of competition in the sector; 2.
Vil Kommissionen iværksætte foranstaltninger til beskyttelse af forbrugerne og til fjernelse af hindringerne for den fri konkurrence og garantere forbrugernes krav på gennemsigtighed i forbindelse med optankninger af ny taletid og sørge for at få de italienske mobiltelefoniselskaber til at respektere konklusionerne på kommunikations- og konkurrencemyndighedernes undersøgelser?
to adopt measures to protect consumers and remove obstacles to free competition by guaranteeing transparency for users of top-up cards and inducing Italian mobile-phone operators to abide by the conclusions of the inquiries carried out by AGCOM and the Italian Antitrust Authority?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5869/06
WRITTEN QUESTION E-5869/06
Om: TAC i Azorernes EEZ
Subject: TAC in the Azores EEZ
Kommissionen har fremsat forslag om de samlede tilladte fangstmængder for 2007 for Atlanterhavets forskellige zoner, herunder Azorernes eksklusive økonomisk zone, for forskellige fiskearter, især blåhvilling, kuller, kulmule, lange, sardin, jomfruhummer, glashvarre, rødspætte, søtunge, blåsej, gråsej og hvilling.
The Commission proposes catch limits for zones in the Atlantic including the Azores EEZ for 2007 for various species, especially blue whiting, haddock, hake, ling, mackerel, Norway lobster, megrim, plaice, sole, pollack, coalfish and marling.
Kan Kommissionen forklare, på hvilket videnskabeligt grundlag Azorernes EEZ er slået sammen med andre zoner med henblik på fastsættelse af de samlede tilladte fangstmængder for de pågældende arter?
Can the Commission explain the scientific bases for including the Azores EEZ within other zones for purposes of determining the TAC for those species?
Kan Kommissionen oplyse de statistiske data vedrørende fangsterne af disse fiskearter i zonerne X, CECAF Azorerne JAX/­X34PRT?
Can it provide catch statistics for those species in Zones X, CECAF Azores JAX/X34PRT?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5870/06
WRITTEN QUESTION E-5870/06
Om: TAC for hestemakrel ved Azorerne
Subject: TAC for horse mackerel in the Azores
Kommissionen foreslog igen for 2007en nedskæring på 20 % af den samlede tilladte fangstmængde for hestemakrel (Trachurus spp.), som fiskes i Azorernes eksklusive økonomiske zone (X, CECAF Azorerne JAX/­X34PRT).
The Commission has once again proposed, for 2007, a cut of 20 % in the TAC for the horse mackerel ( Trachurus spp. ) catch in the Azores EEZ (X, CECAF Azores JAX/X34PRT).
Denne nedskæring blev ikke godkendt af Rådet.
This cut has not been accepted by the Council.
Kan Kommissionen oplyse, hvilket videnskabeligt grundlag dette forslag er baseret på?
Can the Commission explain the scientific arguments behind its proposal?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5872/06
WRITTEN QUESTION E-5872/06
af Emine Bozkurt (PSE) og Jean Lambert (Verts/ALE)
by Emine Bozkurt (PSE) and Jean Lambert (Verts/ALE)
Om: Forskelsbehandling på grund af alder på vare- og tjenesteydelsesområdet
Subject: Age discrimination in goods and services
Forskelsbehandling på grund af alder i forbindelse med levering af varer, faciliteter og tjenesteydelser er et emne, som EU endnu ikke har taget op.
Age discrimination in goods, facilities and services is a topic not yet attended to by the EU.
Hvilke konkrete foranstaltninger har Kommissionen til hensigt at iværksætte i 2007, der er året for lige muligheder for alle, for at stimulere debatten om, hvordan forskelsbehandling på grund af alder i forbindelse med levering af varer, faciliteter og tjenesteydelser kan bekæmpes?
What concrete actions is the European Commission going to take in the year of equal opportunities 2007 to further stimulate the debate on how to combat age discrimination in goods, facilities and services?
Vil Kommissionen overveje at fremsætte et forslag til direktiv om forskelsbehandling på grund af alder på vare- og tjenesteydelsesområdet, i betragtning af at mange ældre såvel som unge mennesker lider under denne form for forskelsbehandling?
Would the Commission consider proposing a directive on age discrimination in goods and services, given that many elderly people as well as young people suffer from age discrimination?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5873/06
WRITTEN QUESTION E-5873/06
Om: Import til EU af uduelige »sikkerhedssko«
Subject: Imports of defective ‘safety shoes’ into the EU
Er Kommissionen af hensyn til sikkerheden på arbejdspladsen rede til bremse importen af »sikkerhedssko«, der ikke opfylder EU-­standarderne, eller at sørge for, at disse sko i fremtiden rent faktisk opfylder EU's sikkerhedsstandarder?
In the interests of safety in the workplace, will the Commission either take measures to bring under control imports of ‘safety shoes’ which do not comply with EU standards or else ensure that in future these shoes comply with EU safety standards?
Hvilke foranstaltninger kan Kommissionen træffe for at forebygge, at »sikkerhedssko« betegnes som sådanne, når de ikke er fabrikeret af den lovmæssige certifikathaver, og de efter inspektion viser sig at være uduelige?
What measures can the Commission take to prevent ‘safety shoes’ from being described as such when they have not been manufactured by the legal certificate-holder and are found, upon inspection, to be defective?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5874/06
WRITTEN QUESTION E-5874/06
Om: Opkrævning af skat af støtten til landbrugere inden for rammerne af den fælles landbrugspolitik — kompensation for lavere salgspriser.
Subject: The levying of tax on aid granted to farmers under the CAP. compensation for reduction in selling prices
Spørgeren har endnu ikke fået svar på nogen af forespørgslerne.
I have not received any answer to date to either of these questions.
På baggrund heraf bedes Kommissionen besvare følgende: —
Can the Commission state: —
Har Kommissionen allerede udarbejdet et svar på spørgerens prioriterede skriftlige forespørgsel? —
whether it has concluded preparation of its answer to my priority written question; —
Har Kommissionen allerede udarbejdet et svar på spørgerens skriftlige forespørgsel? —
whether it has concluded preparation of its answer to my written question; —
Hvornår agter Kommissionen i benægtende fald at gøre dette? —
if not, when it intends to do so; —
Hvornår agter Kommissionen at fremsende indholdet af sine svar?
when it intends to forward the content of its replies?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5875/06
WRITTEN QUESTION E-5875/06
Om: Interesser på fiskeriområdet under Doha-Runden
Subject: Interests in the fisheries sector in the Doha round
Hvilke af WTO's medlemslande har EU efter Kommissionens mening flest handelsinteresser til fælles med i forbindelse med forhandlingerne om fiskerisektoren under Doha-Runden?
Which, in the Commission's view, are the WTO member states with which the Union shares the most commercial interests in the negotiations on the fisheries sector in the framework of the Doha round?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5876/06
WRITTEN QUESTION E-5876/06
Om: Direkte tildeling af en kontrakt foretaget af ETA (det græske Selskab for Udvikling af Turisme)
Subject: Direct award of a contract by the Greek Tourist Development Company (ETA)
Anser Kommissionen ETA's forsikringer om, at kontrakten blev tildelt uden offentliggørelse af udbud, fordi det kontraherende selskab er det eneste på markedet, for tilstrækkelige?
Does the Commission consider the ETA's statements to the effect that the contract was awarded directly because the contractor was the only firm on the market to be sufficient?
Hvilke skridt vil Kommissionen tage, hvis Grækenland ikke rettidigt sender sine kommentarer til denne sag, sådan som Kommissionen kræver i sin åbningsskrivelse?
What steps will the Commission take if Greece does not forward its remarks within the prescribed deadline, as requested in its letter of formal notice?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0004/07
WRITTEN QUESTION E-0004/07
Om: Transeuropæiske transportnet
Subject: Trans-European transport networks
For nogle måneder siden blev koordinatorernes rapporter om de forskellige prioriterede projekter for de transeuropæiske transportnet offentliggjort.
A few months ago the Coordinators' reports on the various trans-European transport network priority projects were published.
Etienne Davignon er koordinator for det prioriterede projekt nr. 3 — højhastighedstogforbindelsen i Sydvesteuropa.
Mr Etienne Davignon is the coordinator for Priority Project No 3, which is concerned with the south-west Europe high-speed rail axis.
Kan Kommissionen gøre nærmere rede for situationen omkring denne forbindelse?
Can the Commission clarify the situation regarding this link?
Kan den, da der for strækningen Lissabon-Portos vedkommende allerede er tale om en forsinkelse på fire år i forhold til den frist, der er fastsat i ovennævnte beslutning, og om betydeligt reducerede EU-­midler, især hvad angår de tidligere samhørighedslande, oplyse, om planerne for strækningen Aveiro-Salamanca — som var projekteret til 2015 — vil blive overholdt, eller om de vil blive udskudt?
Since the Lisbon-Oporto section is already four years behind the schedule laid down in the above‑mentioned decision and since there has been a significant reduction in the EU funding available (especially for the former cohesion countries), will the forecasts for the Aveiro-Salamanca link (which is due to come into operation in 2015) be adhered to, or will the project fall behind schedule?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0005/07
WRITTEN QUESTION E-0005/07
Kommissionen, der ønsker at øge sine bestræbelser på at bevare den biologiske mangfoldighed, bebudede i sin meddelelse KOM(2006)0216, at den agtede at udvide Natura 2000-nettet af beskyttede områder til visse havområder af særlig stor økologisk værdi.
In a bid to step up its efforts to preserve biodiversity, the Commission announced in its communication COM(2006)216, its intention of extending the Natura 2000 network of protected areas to certain maritime regions of particular ecological value.
Desuden vil udvidelsen af nettet til havmiljøet kræve endnu flere bevillinger.
Furthermore, extension of the network to the marine environment will require even greater outlay.
Kan Kommissionen oplyse, hvordan den på korrekt vis vil gennemføre dette udvidede Natura 2000-net over beskyttede områder, når budgettet er skåret endnu mere ned?
Can the Commission say how the enlarged Natura 2000 network of protected areas can be achieved in the light of further budget cuts?
Udvidelsen af Natura 2000 til havmiljø vil desuden medføre, at der opstår interessekonflikter med fiskerne.
In addition, extension of the Natura 2000 network to the marine environment may cause a conflict of interest with fishermen.
Har Kommissionen undersøgt, hvordan dette net vil kunne integreres i fiskeripolitikken?
Has the Commission considered how the network can be integrated with fisheries policy?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0006/07
WRITTEN QUESTION E-0006/07
Om: EU's fiskeopdræts konkurrenceevne over for tredjelande
Subject: Competition between the European Union and third countries in the fish farming sector
Hvordan agter Kommissionen at sikre den europæiske fiskeopdrætindustris overlevelse i betragtning af denne konkurrenceulempe?
How does the Commission intend to ensure the viability of European fish farming notwithstanding this competitive disadvantage?
Hvordan vil Kommissionen beskytte forbrugerne imod de produkter, der muligvis bringer deres sundhed i fare?
What measures does it intend to take in addition to protect Community consumers from the potential health risks of certain products?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0007/07
WRITTEN QUESTION E-0007/07
Om: Ruslands brug af gaspriser som politisk våben
Subject: Russia using gas prices as a political weapon
Mener Kommissionen, at Rusland bruger gaspriserne som et politisk våben?
Does the Commission believe that Russia is using gas prices as a political weapon?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0008/07
WRITTEN QUESTION E-0008/07
Om: Araberes diskriminering af kristne
Subject: Arabs discriminating against Christians
Hvad gør Kommissionen ved den diskrimination, som kristne udsættes for i arabiske lande?
What action is the Commission taking about the discrimination against Christians in Arab countries?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0009/07
WRITTEN QUESTION E-0009/07
Om: Hjemløse polakkers hårde livsbetingelser i London
Subject: Homeless Poles living rough in London
Vil Kommissionen yde øjeblikkelig støtte til velgørende foreninger som Simon Community i London, så de bliver i stand til at skaffe husly og faciliteter for de polske immigranter, der i øjeblikket er arbejdsløse, hjemløse og ikke har noget ordentligt sted at sove?
Will the Commission provide immediate help to charities, like the Simon Community in London, to enable them to provide homes and services for the Polish immigrants currently unemployed, homeless and living rough in London?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0010/07
WRITTEN QUESTION E-0010/07
Om: British Council i Rusland
Subject: The British Council in Russia
Hvorledes forholder Kommissionen sig til den behandling, som den russiske regering udsætter British Council for?
What is the Commission’s attitude to the way in which the British Council is being treated by the Russian Government?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0011/07
WRITTEN QUESTION E-0011/07
Om: Shia-muslimers mord på palæstinensere i Irak
Subject: Shias murdering Palestinians in Iraq
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0012/07
WRITTEN QUESTION E-0012/07
Om: Korruption, terrorisme og Saudi-Arabien
Subject: Corruption, terrorism and Saudi Arabia
Hvorledes forholder Kommissionen sig til den kendsgerning, at Saudi-Arabiens regering lod sit samarbejde med Det Forenede Kongeriges regering om bekæmpelse af terrorisme betinge af, at den britiske regering indstillede sine undersøgelser af korrupte saudiarabiske embedsmænd?
What is the Commission’s view of the fact that the Government of Saudi Arabia made its cooperation with the UK Government on fighting terrorism conditional on the British Government withdrawing its investigation into corrupt Saudi Arabian officials?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0013/07
WRITTEN QUESTION E-0013/07
Om: Hindringer for fredsprocessen i Mellemøsten
Subject: Obstructions to peace in the Middle East
Hvilket land anser Kommissionen for at udgøre den vigtigste hindring for opnåelsen af fred i Mellem­østen?
What country does the Commission regard as being the major obstacle to peace in the Middle East?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0014/07
WRITTEN QUESTION E-0014/07
Om: EU's forskelsbehandling til fordel for de rige
Subject: EU discriminating in favour of the wealthy
Hvorfor foreslår Kommissionen, at rige mennesker, der flyver i private jetfly, ikke skal være omfattet af planen om, at flyselskaber skal købe tilladelser til at dække deres kuldioxidemissioner, mens den kræver, at almindelige arbejdstagere, der benytter lavprisselskaber, eller som tager på charterrejse, skal betale det fulde beløb?
Why is the Commission proposing to allow the rich flying in private jets to be exempt from its plan to make airlines buy permits to cover their carbon dioxide emissions, while insisting that working people on low-cost or budget airlines or on a package holiday pay the full amount?
Er dette endnu et bevis på maksimen om, at skat kun er for fattige mennesker?
Is this yet another case of the truth of the maxim that tax is only for poor people?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0015/07
WRITTEN QUESTION E-0015/07
Om: Gebyrer for elektronisk betaling — Maestro
Subject: Charges for making payments electronically — Maestro
I begyndelsen af december 2006 fremgik det igen i forbindelse med offentliggørelsen af Maestro's betalingsgebyrer, at de belgiske banker har vedtaget at erstatte betalingssystemet MisterCash/­Bancontact i Belgien med Maestro (Mastercard), som — ifølge pressemeddelelser —»rent faktisk indtager en monopolstilling i Europa«.
At the beginning of December, when the charges for Maestro services were published, attention was again drawn to the fact that Belgian banks had decided to replace the MisterCash/Bancontact payments system in Belgium with Maestro (Mastercard), which, according to newspaper reports, ‘has a de facto monopoly in Europe’.
Maestro's gebyrer for de handlende skal forhøjes betydeligt, hvilket giver anledning til den formodning, at forbrugeren i sidste instans også kommer til at betale mere.
Maestro charges to commercial operators were to rise steeply, suggesting that, at the end of the chain, the consumer would also have to pay more.
Ifølge banksektoren er den eneste nyhed den såkaldte »interchange fee« (interbankgebyr) eller ekspeditionsgebyr.
According to the banks, the only new element is the interchange fee.
Det betyder, at der over den handlendes konto betales et gebyr til forbrugerens bank.
What this entails is that a payment is made to the consumer's bank via the bank account of the commercial operator.
Det er penge, som forbrugeren i sidste række også kommer til at betale.
Ultimately, this money will inevitably have to come from the consumer.
Eftersom der alt afhængig af den handlende og forbrugeren vil være tale om forskellige banker, bliver disse penge endvidere inden for banksektoren.
Moreover, depending on the commercial operator and the consumer, different banks will be involved, so that this money will remain within the banking industry.
Derfor betragter man dette gebyr som en prisaftale mellem banker.
The payment charge is therefore seen as arising from price fixing between banks.
Den Europæiske Centralbank havde tidligere advaret om, at elektroniske betalinger ville blive dyrere som følge af det fælles europæiske betalingsområde.
The European Central Bank had already previously warned that the single European payments area would make electronic payment transactions more expensive.
Følgelig advares der nu om, at en række handlende vil anmode deres kunder om at betale kontant, hvilket ikke vil komme sikkerheden til gode.
Partly as a result of this, some commentators are already warning that certain commercial operators will ask their customers to pay cash, which will not improve security.
Den belgiske økonomiminister meddelte øjeblikkeligt, at han havde til hensigt at rette henvendelse til Kommissionen i dette spørgsmål.
Belgium's Minister for Economic Affairs immediately announced that he would lodge an objection with the Commission about this issue.
Den 30. juni 2006 meddelte Kommissionen, at der var blevet sendt en indsigelseserklæring (Statement of Objections) til Mastercard, specielt vedrørende disse ekspeditionsafgifter.
On 30 June 2006, the Commission stated that it had sent a statement of objections to Mastercard specifically relating to these payment charges.
Kan Kommissionen oplyse, om det i denne nye ordning med Maestro rent faktisk vil være de handlende — og således forbrugerne — der kommer til at betale betydeligt mere?
Is it true that, under the new arrangements which apply to Maestro, it will be commercial operators — and hence consumers — who have to pay substantially more than before?
Erkender Kommissionen, at en stigning i kontantbetaling ikke vil være til fordel for sikkerheden, og hvilke foranstaltninger agter den at træffe i denne forbindelse?
Does the Commission acknowledge that an increase in cash payments would not be conducive to security, and what measures can the Commission take in this regard?
Mener Kommissionen også, at ekspeditionsgebyret er et spørgsmål om en prisaftale mellem bankerne i Belgien?
Does the Commission agree that the payment charge constitutes price fixing by banks in Belgium?
Hvilket svar har Kommissionen givet den belgiske økonomiminister i dette spørgsmål?
What was its reply to Belgium's Minister for Economic Affairs?
Har Mastercard allerede reageret på de indsigelser, som Kommissionen har rettet mod denne virksomhed?
Has Mastercard responded to the objections communicated to it by the Commission?
I bekræftende fald hvad var reaktionen herpå, og finder Kommissionen den tilfredsstillende?
If so, what was its response and does the Commission consider it satisfactory?
I benægtende fald vil Kommissionen træffe yderligere foranstaltninger?
If not, will the Commission take further action?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0018/07
WRITTEN QUESTION E-0018/07
Om: Bevarelse af arbejdstagernes rettigheder i OTE ved salget af dette selskab
Subject: Safeguarding of OTE employees' rights with a view to selling off the organisation
Økonomiministeriets ændring af lovforslaget »ændring af indkomstbeskatningen, forenkling af bogføringslovgivningen og andre bestemmelser«, der for nylig vedtoges i det græske parlament, indeholder ændringer i det græske telekommunikationsselskab OTE's generelle personalevedtægt.
An amendment to the draft law submitted by the Ministry of Economy and Finance concerning ‘Changes in income tax, simplification of the Books and Information Code and other provisions’, adopted recently by the Hellenic Parliament, provides for changes to the General Staff Regulations of the Hellenic Telecommunications Organisation (OTE).
I punkt 3 og 4 i begrundelsen til ændringsforslaget nævnes det udtrykkeligt, at ændringen af vedtægten foretages med henblik på salget hhv. overførslen af den græske stats minimale andel til selskabets aktiekapital.
Points 3 and 4 of the justification to the amendment expressly state that the changes to the Staff Regulations are to be made with a view to the sale or transfer of the Greek State's small stake-holding in the organisation's share capital.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0019/07
WRITTEN QUESTION E-0019/07
Om: Offentliggørelse af den græske revisionsrets afgørelse, der forbyder ændring af tidsbegrænsede ansættelseskontrakter til tidsubegrænsede ansættelseskontrakter
Subject: Publication of the decision of the Hellenic Court of Auditors prohibiting the conversion of fixed-term employment contracts into open-ended ones
For nylig offentliggjordes den græske revisionsrets udtalelse, der vedtoges med et flertal (17 stemmer mod 11) af denne institutions plenarforsamling.
The opinion has been published of the Hellenic Court of Auditors, adopted by a majority (17 votes to 11) of that body's Plenary, which prohibits the conversion of fixed-term employment contracts into open-ended ones and the payment of outstanding wages, even after the final decisions of the civil courts, thus essentially depriving fixed-term workers of the right to judicial protection.
Denne udtalelse forbyder ændring af tidsbegrænsede ansættelseskontrakter til tidsubegrænsede kontrakter samt udbetaling af optjent løn for udført arbejde, selvom der foreligger definitive afgørelser fra af civildomstole, hvorved arbejdstagere med tidsbegrænsede ansættelseskontrakter i realiteten fratages deres ret til retsbeskyttelse.
In its answer to my previous related questions (H‑1001/06 and P‑4924/06), the Commission states that ‘the refusal to execute these decisions on the part of the Audit authority would raise an issue as regards the effective application of Council Directive 1999/70/EC OJ L 175, 10.7.1999, p.