natgillin/translations-raw huggingface dataset:
efterforskning foretaget af EU's enhed for overtrædelser, og —
an investigation by the EU Infringements Unit; and —
en undersøgelse vedrørende andragende 0954/­2006, der opfylder betingelserne for behandling.
an investigation regarding Petition No 0954/2006, which was declared admissible;
På trods af dette arbejder de maltesiske myndigheder videre på det ovenstående anlæg, der delvist finansieres af Samhørighedsfonden.
Despite this, the Maltese authorities are carrying on with work on the abovementioned plant, which will be financed in part by the Cohesion Funds.
Vi erindrer Kommissionen om det spørgsmål om affald, som vi tidligere har omtalt.
We wish to remind the Commission about the question of waste we spoke about.
Når vi hører fra Kommissionen, vil vi umiddelbart herefter forelægge sagen for Kommissionen.
Once we hear from you, we will immediately present the case before the Commission.
Kommissionen bedes give os oplysningerne hurtigst muligt.
Could the Commission please pass on the information to us as soon as possible?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3087/07
WRITTEN QUESTION E-3087/07
(21. juni 2007)
(21 June 2007)
Har Kommissionen kendskab til retssagen Tysiac Tysiac mod Polen, 7. februar 2006.
Is the Commission aware of the Tysiac case Tysiac v Poland , 7 February 2006.
(7. februar 2006), som i øjeblikket verserer ved Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol?
(7 February 2006), which is currently before the European Court of Human Rights?
Hvilke skridt vil Kommissionen tage i denne forbindelse?
What steps will the Commission be taking in this connection?
I hvilket omfang anser Kommissionen, at den har en opgave med hensyn til at forbedre rettighederne og situationen for kvinder i Polen?
To what extent does the Commission see a role for itself in improving the rights and position of women in Poland?
I hvilket omfang er Kommissionen bekendt med andre initiativer i EU med henblik på abortlovgivningen i Polen, og har den til hensigt at yde et bidrag i denne sammenhæng eller at indtage et standpunkt?
How far is the Commission aware of other initiatives within the European Union relating to abortion legislation in Poland and does it intend to play a role or adopt a position in this connection?
Har Kommissionen kendskab til avisartiklen af 3. maj 2007 (Het Volk.be) om den irske pige, som havde til hensigt at få foretaget en abort i England, men blev hindret i det af de irske sundhedsmyndigheder, som fik et rejseforbud igennem hos politiet?
Is the Commission aware of the newspaper article of 3 May 2007 (Het Volk.be) concerning the Irish girl who wanted to have an abortion in England but was prevented from doing so by the Irish health service, which had a travel ban imposed by the police?
Agter Kommissionen at tage skridt til at drage Irland til regnskab for denne fremgangsmåde, som krænker patienternes ret til mobilitet i EU?
Will the Commission be taking steps to call Ireland to account for this action, which contravenes the right to patient mobility within the EU?
Anser Kommissionen, at den har en opgave med henblik på det fænomen, at der hvert år rejser tusinder af irske kvinder til England for at få foretaget en abort?
Does the Commission see a role for itself in the face of the fact that thousands of Irish women travel to England every year to have abortions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3093/07
WRITTEN QUESTION E-3093/07
Om: Danmarks indberetninger under RAPEX-systemet
Subject: Notifications by Denmark under the RAPEX system
Sidste år fik det europæiske RAPEX-system, der står for at informere de nationale myndigheder om farlige produkter, over 1 000 indberetninger fra medlemslandene.
Last year the European RAPEX system, which is responsible for informing national authorities about hazardous products, received over 1 000 notifications from Member States.
Kun fire kom fra de danske myndigheder.
Only four came from the Danish authorities.
Tyskland indberettede 144 produkter, England 92 og Sverige 18, men i Danmark opdagede myndighederne kun fire farlige produkter i 2006.
Germany reported 144 products, the UK 92 and Sweden 18, but in Denmark the authorities discovered only 4 hazardous products in 2006.
Med et indre marked, hvor varerne kan bevæge sig frit på tværs af grænserne, er produktsikkerhed altafgørende.
With an internal market where goods can move freely across borders, product safety is crucial.
Kan Kommissionen på den baggrund oplyse, om der er planer om at stramme EU-reglerne på området og sætte en bundgrænse for, hvor få midler et medlemsland må bruge på at overvåge de produkter, der kommer ind over grænserne?
This being so, can the Commission advise whether there are plans to tighten up the EU rules in this area and set a lower limit for how few resources a Member State may devote to surveillance of the products arriving from over its borders?
Svar afgivet på Kommissionens vegne af Meglena Kuneva
Answer given by Ms Kuneva on behalf of the Commission
(25. juli 2007)
(25 July 2007)
I henhold til direktivet om produktsikkerhed i almindelighed (DPSA) Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/95/EF af 3. december 2001 om produktsikkerhed i almindelighed (EØS-relevant tekst) EFT L 11 af 15.1.2002. , som indfører RAPEX‑systemet, skal alle medlemsstater oprette eller udpege myndigheder, der har beføjelse til at føre kontrol med, at produkter, som er omfattet af direktivet, overholder de almindelige sikkerhedskrav, og sørge for, at disse myndigheder har og udøver de fornødne beføjelser til at træffe de egnede foranstaltninger, der påhviler dem i medfør af dette direktiv.
According to the General Product Safety Directive (GPSD) Directive 2001/95/EC of Parliament and of the Council of 3 December 2001 on general product safety (Text with EEA relevance), OJ L 11 , 15.1.2002. , which establishes the RAPEX system, all Member States must nominate/establish authorities competent to monitor the compliance of products covered by the scope of the directive with general safety requirements and arrange for such authorities the necessary powers to take appropriate measures.
Alle EU‑landene har gennemført direktivet, og de nationale kontrolmyndigheder gør en vedholdende indsats for at sikre, at sikkerheden ved forbrugsvarer i Europa fortsat er på et højt niveau.
All EU countries have implemented the directive and the national enforcement authorities are making a continuous effort to ensure that consumer product safety in Europe is maintained at a high level.
DPSA giver ikke Kommissionen hjemmel til at fastsætte særlige bundgrænser for, hvor få midler en medlemsstat må bruge på markedsovervågning og grænsekontrol af produkter.
The GPSD does not allow the Commission to set plans for specific lower limits to the resources a Member State devotes to market and border surveillance.
På nuværende tidspunkt er markedsovervågningen omfattet af subsidiaritetsprincippet.
Currently, market surveillance is under the principle of subsidiarity.
Derfor har medlemsstaterne ansvaret for at overvåge markedet dvs. ansvaret for at træffe alle de fornødne foranstaltninger for at sikre, at det kun er produkter, som opfylder de lovbestemte krav, som markedsføres.
Accordingly, Member States are responsible for the surveillance of the market i.e. to take all appropriate measures to ensure that only products that are in conformity with the applicable legal requirements are placed on the market.
I samarbejde med myndighederne i alle medlemsstaterne gennemfører Kommissionen en række tiltag for at fremme anvendelsen af RAPEX‑systemet i hele EU som et middel til udveksling af oplysninger om produkter, der udgør en alvorlig risiko for forbrugernes sundhed og sikkerhed
Together with authorities in all Member States, the Commission is pursuing a number of actions in order to promote the use of the RAPEX system across the EU as a means of exchange of information on products presenting a serious risk for the health and safety of consumer products only.
Hvad særligt angår Danmark, som det ærede medlem nævner i sit spørgsmål, bør det bemærkes, at de danske myndigheder bestræber sig på i højere grad at bidrage til RAPEX‑systemet.
As regards the specific case of Denmark, which the Honourable Member mentions in her question, it should be noted that the Danish authorities are making efforts to better contribute to the RAPEX system.
I denne forbindelse blev der i samarbejde med Kommissionen tilrettelagt et RAPEX‑ uddannelsesseminar for tilsyns‑ og toldmyndighederne i Danmark i oktober 2006.
In this framework, a RAPEX training seminar for the market surveillance and customs authorities organised in cooperation with the Commission took place in Denmark in October 2006.
Antallet af indberetninger fra en medlemsstat kan imidlertid ikke betragtes som et generelt kriterium til vurdering af, hvorvidt markedsovervågningen i højere eller mindre grad har været effektiv, eftersom det forhold, at der eventuelt bliver fundet færre farlige produkter på markedet i en medlemsstat, afhænger af forskellige faktorer og især af en solid organisation i medlemsstaten.
However, the number of the notifications sent by a Member State cannot be considered a general criterion to demonstrate the higher or lower level of effectiveness of market surveillance since the fact that if less dangerous products are found on a national market depends on various factors and in particular on the robust Member State organisation.
Efter Kommissionens opfattelse vil disse tiltag og investeringer med henblik på at sikre en afbalanceret udvikling i et relativt ungt og hurtigt voksende system (DPSA har først fået virkning fra 2004) give endnu flere resultater i fremtiden.
It is the opinion of the Commission that these activities and investments in ensuring a balanced development of a relatively young and fast-developing system (the GPSD took effect only in 2004) will bear further fruit.
Kommissionen er klar over, at der er store forskelle på markedsovervågningen inden for Den Europæiske Union.
The Commission is aware that the level of market surveillance differs widely throughout the European Union.
For at øge den kontrol, som går ud over det nuværende markedstilsyn med forbrugsvarer, har Kommissionen fremsat et forslag til forordning om akkrediterings- og markedstilsynskrav i forbindelse med markedsføring af produkter, der er omfattet af Fællesskabets harmoniseringsforskrifter KOM (2007)37 endelig. .
So, in order to step up controls going beyond the current market surveillance of consumer goods, the Commission proposed a draft Regulation setting out the requirements for accreditation and market surveillance relating to the marketing of products subject to Community harmonisation legislation COM(2007)37 final. .
For produkter, som er omfattet af Fællesskabets harmoniseringsforskrifter, indfører forslaget til forordning en fælles ramme for markedstilsyn (med opretholdelse af markedstilsynet med forbrugsvarer i henhold til DPSA), og for alle produkter indfører forslaget bestemmelser om kontrol ved de ydre grænser i mangel af mere specifikke bestemmelser.
The draft regulation introduced, for products covered by Community harmonisation legislation, a common market surveillance framework (preserving the market surveillance of consumer products under the GPSD) and for all products provisions for controls at external borders in the absence of more specific rules.
I forslaget er der fastsat minimumskrav for et effektivt og kohærent EF-markedstilsynssystem.
The proposal sets out minimum requirements for an effective and coherent Community market surveillance system.
Endvidere fastsætter det, at medlemsstaterne forpligtes til at foretage kontrol ved grænserne i passende omfang, inden produkterne overgår til fri omsætning, og de nationale myndigheder får mulighed for at destruere produkter, der ikke opfylder kravene.
It furthermore provides for an obligation for Member States to execute checks at borders on an adequate scale before products are released for free circulation and introduces the possibility for national authorities to destroy non-compliant products.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3094/07
WRITTEN QUESTION E-3094/07
Om: Årsberetning 2006 fra generalsekretæren for GD AGRI — taskforce vedrørende tilbagesøgninger
Subject: Annual Activity Report 2006 of the Directorate-General for Agriculture and Rural Development — Task Force on Recoveries
På side 41 i GD AGRI's årsberetning 2006 beskrives aktiviteterne hos taskforcen vedrørende tilbagesøgninger.
Page 41 of the Annual Activity Report 2006 of the Directorate-General for Agriculture and Rural Development refers to the activities of the Task Force on Recoveries.
Hvorfor tilfalder så stor en del Italien?
Why was Italy liable for such a large share of the overall amount?
Kan der redegøres nærmere for tilfældene fra Italien?
Can more details be provided concerning the cases in Italy?
Hvilken periode vedrører de 164 tilfælde?
What period of time do the 164 cases span?
Hvilke specifikke tilfælde er der tale om?
What are these particular cases?
Hvorfor har det ikke været muligt at geninddrive midlerne i disse 41 tilfælde?
Why could the money not be recovered in these 41 cases?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3095/07
WRITTEN QUESTION E-3095/07
Om: Europa-Kommissionens klagesag mod de europæiske kollektive rettighedsforvaltere og deres paraplyorganisation CISAC vedrørende en europæisk licenskoncession
Subject: Complaint procedure launched by the Commission against the European collecting societies and their umbrella organisation CISAC regarding Europe-wide licensing
Europa-Kommissionen har i længere tid haft en klagesag mod de europæiske kollektive rettighedsforvaltere og deres paraplyorganisation CISAC med henblik på at skabe forudsætninger for en fælles europæisk senderetsbrugslicens.
Some time ago, the Commission opened a complaint procedure against the European collecting societies and their umbrella organisation CISAC, in order to create the conditions for a Europe-wide licence for the use of broadcasting rights issued by a single authority.
Anledningen hertil var tv-­selskabet RTL's klage mod Kommissionen i 2000.
This decision was motivated by the complaint brought against the Commission in 2000 by the broadcasting company RTL.
Kan Kommissionen meddele, hvorfor sagen varer så længe?
Can the Commission explain why the procedure is lasting so long?
Kan Kommissionen redegøre for sagens status?
Can the Commission provide information about the latest developments in the procedure?
Kan Kommissionen meddele, hvornår man kan regne med en afgørelse?
Can it specify when a decision can be expected?
Er Kommissionen bekendt med, at Europa-Parlamentet i nævnte beslutning afviser »mulighed 3«, ifølge hvilke rettighedshaverne overfører licenser fra udelukkende en kollektiv rettighedsforvalter efter eget valg og kun kan erhverve dem dér (se Kommissionens undersøgelse af 7. juli 2005 om et initiativ vedrørende grænseoverskridende, kollektiv ophavsret), og i stedet foretrækker »mulighed 2«, dvs. principielt fuld rådighed over verdensrepertoiret?
Is the Commission aware that, in the above resolution, Parliament rejects ‘option 3’, whereby right-holders transfer their rights to a single collecting society, which can then only be acquired from this society (see the Commission's study of 7 July 2005 on a Community initiative on the cross-border collective management of copyright), favouring instead ‘option 2’, i.e. full availability of the worldwide repertoire?
Hvorvidt vil Kommissionen i sin afgørelse i ovennævnte klagesag tage højde for Europa-Parlamentets beslutning i sin afgørelsesproces?
To what extent will the Commission take account of Parliament's resolution in its decision on the complaint procedure?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3096/07
WRITTEN QUESTION E-3096/07
Om: Planlagt kraftvarmeværk fyret med affald i det beskyttede afvandingsområde i Korbach (Tyskland)
Subject: Plans for a waste-fed heating plant in the water protection area in Korbach, Germany
Continental AG planlægger sammen med MVV AG, Mannheim, at opføre et affaldsforbrændingsanlæg til energiproduktion på værket i Korbach.
The firm Continental AG, in cooperation with MVV AG (Mannheim), is planning to build a waste-fed heating plant at its site in Korbach for the production of energy.
Det planlægges at placere anlægget i et karstområde, hvor beskyttelsen af grundvandet har særlig betydning.
The intended location is a karst area, where the protection of groundwater is of particular importance.
Brændstofsiloen vil få direkte kontakt med grundvandet.
The fuel bunker will come into direct contact with the groundwater.
Grundvandet når gennem de primære vandførende lag til den vigtigste drikkevandsbrønd for byen Korbach inden for 1-­2 dage.
This groundwater travels through the main aquifer, reaching Korbach's principal source of drinking water in one or two days.
Der er fare for, at perkolat eller slukningsvand forurener grundvandet bakterielt eller kemisk ved at trænge gennem revner i fundamentet eller i tilfælde af svigt.
There is a risk that seepage or quench water could escape through cracks in the foundation or as a result of a fault and pollute the groundwater with bacteria or chemicals.
Desuden vil skadelige stoffer nå grund- og drikkevandet via luften og jorden.
Pollutants will also enter ground- and drinking water through the air and soil.
Miljøkonsekvensvurderingen blev udelukkende baseret på modelberegninger med data fra fjerntliggende målestationer.
The environmental impact assessment was carried out merely on the basis of calculation models using data from measuring stations located far away.
I undersøgelsesområdet ligger FFH-område 4719-­305, et græsområde med kalkmager jord med mange orkidéer, og i umiddelbar nærhed ligger kalkbøgeskove (4719-­303) og flere vigtige flagermus-vinterkvarterer (bl.a. 4719-­306).
The area in question includes FFH area 4719-305, calcareous oligotrophic grasslands rich in orchids, with calcareous beech forests (4719-303) and several important wintering grounds for bats (such as 4719-306) in the direct vicinity.
De nævnte græsområder med kalkmager jord er meget følsomme over for kvælstof.
The calcareous oligotrophic grasslands react very sensitively to nitrogen emissions.
I henhold til Hessens officielle rapport om skovenes tilstand for 2006 udgjorde den samlede belastning i form af kvælstofforbindelser i Hessen i 2005 mellem 7 og 13 kg/ha på friland.
According to the 2006 official report on the state of forests in Hessen, overall outdoor nitrate pollution in Hessen in 2005 was between 7 and 13 kg/ha.
Hvis man ansætter en gennemsnitsværdi på 10 kg/ha for Korbach, får man med en maksimal ekstra belastning på 0,6536 kg/ha/a en ekstra belastning på 6,5 %, for ammoniaks vedkommende 7,7 %, som følge af driften af kraftværket.
Assuming that the level of pollution in Korbach is the average of 10 kg/ha, additional pollution resulting from the operation of the power plant could be as much as 0.6536 kg/ha/a or 6.5 % (7.7 % for ammonia).
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3097/07
WRITTEN QUESTION E-3097/07
Om: Planlagt opførelse af et kulfyret kraftværk i Ensdorf (Saar)
Subject: Planned construction of a coal-fired power plant in Ensdorf (Saarland), Germany
I Ensdorf (Saar) planlægges det at opføre et kulfyret kraftværk.
There are plans to build a new coal-fired power plant in the German town of Ensdorf in Saarland.
Der vil årligt blive udledt ca. 8,3 mio. t CO 2 , 700 t støv, 1 t kviksølv, 17 t øvrige tungmetaller og andre skadelige stoffer.
It will produce around 8.3 million tonnes of CO2, 700 tonnes of dust, 1 tonne of mercury and 17 tonnes of other heavy metals and pollutants each year.
Delstatsregeringen i Saarland har bebudet, at den ikke ønsker at indlede en arealplanlægningssag.
The Saarland Government has announced that it does not intend for a regional planning procedure to be carried out.
Disse beskyttede områder udgør levesteder for beskyttede FFH-arter.
These areas are home to species protected under the FFH (Flora, Fauna and Habitats) Directive.
De beskyttede fugleområder Warndt og »hvilesteder i den centrale Saar-dal« ville ligeledes blive ramt, og naturreservatet Nonnenwies ville komme til at lide alvorlig skade som følge af byggeriet.
The bird conservation areas in the Warndt Forest and the ‘rest areas in the central Saar Valley’ would also be affected, while the building work would cause serious damage to the Nonnenwies nature reserve.
Har Kommissionen kendskab til disse problemer i forbindelse med bygningen af kraftværket?
Is the Commission aware of the problems associated with the building of this power plant?
Mener Kommissionen ikke også, at opførelsen og driften af kraftværket er i strid med habitatdirektiv 92/­43/­EØF EFT L 206 af 22.7.1992, s. 7 . på grund af den væsentlige indflydelse på de nærliggende Natura 2000-områder?
Does the Commission agree that the building and operation of the power plant, with the considerable impact this would have on nearby Natura 2000 areas, constitute an infringement of Directive 92/43/EEC OJ L 206, 22.7.1992, p.
Udledningen af fint støv i regionen vil stige voldsomt på grund af kraftværket.
Fine dust pollution in the region will increase sharply on account of the power plant.
Allerede nu er Saar-dalen en af de regioner i Tyskland, der er allermest forurenet med fint støv.
The Saar Valley already has one of the highest levels of fine dust pollution in Germany.
Mener Kommissionen desuden ikke også, at der ikke er taget tilstrækkeligt højde for kraftværkets indvirkning på beboerne i planlægningen, og at opførelsen af kraftværket er i strid med direktiv 1999/­30/­EF EFT L 163 af 29.6.1999, s. 41 . ?
Does the Commission consider that the impact the power plant will have on humans has not been adequately taken into account in the planning stage and that the building of the power plant is in contravention of Directive 1999/30/EC OJ L 163, 29.6.1999, p.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3098/07
WRITTEN QUESTION E-3098/07
Om: Europas økologiske industri
Subject: The European organic industry
Hvilke af EU's medlemsstater er henholdsvis den største og den mindste producent af økologiske varer af landbrugsmæssig og animalsk oprindelse? 2.
Which EU Member States are respectively the largest and smallest producers of organic goods of agricultural and animal origin? 2.
I hvilke medlemsstater er forbruget af økologiske varer henholdsvis størst og mindst? 3.
In which Member States is consumption of organic goods the greatest and the least respectively? 3.
Hvad er den årlige omsætning i de europæiske virksomheder, der producerer økologiske varer, og hvor mange virksomheder af denne art findes der pr. land?
What is the annual turnover of European companies producing organic goods and what is the total number of such companies per country?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3099/07
WRITTEN QUESTION E-3099/07
Om: Emballering af økologiske produkter
Subject: Packaging of organic produce
I mange medlemsstater i EU er forbrugere af økologiske produkter tvunget til at købe deres produkter i plasticemballage, når de sælges på steder, hvor man også samtidig sælger konventionelle produkter.
In many Member States of the EU, consumers of organic produce are compelled to buy their products in plastic packaging when they are sold in places where conventional products are also sold at the same time.
Derimod sælges konventionelle produkter uden tilsvarende begrænsninger.
In contrast, conventional products are sold without similar restrictions.