natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvorfor gjorde han desuden ikke i alle de år, han var medlem af den italienske regering, forsøg på at introducere habeas corpus i det italienske retssystem, som godt kunne menes at have brug for en sådan beskyttelsesforanstaltning, idet mange indsatte i italienske fængsler frifindes efter mange måneders fængsel på grund af »anklagerens manglende beviser«?
Moreover, in all the years when he was a member of the Italian cabinet, why was no move made to introduce Habeas Corpus into Italy, which would seem sorely to need such a safeguard when many inmates of Italian prisons are acquitted after long months in jail on grounds of ‘no evidence produced by the prosecution’?
Jeg tillader mig også at minde hr. Frattini om, at der for få år siden i forbindelse med drøftelserne om den europæiske arrestordre af det tidligere medlem af EP, professor Sir Neil MacCormick (Scottish National Party), blev fremsat forslag i Europa-Parlamentet om en udvandet »europæisk habeas corpus«.
May I also remind Mr Frattini that, a few years ago, at the time of the debate on the European arrest warrant, a motion was put in the EU Parliament by a Scottish National Party MEP Prof. McCormick to introduce a watered-down ‘European Habeas Corpus?’
Mindes kommissæren ikke, at dette forslag blev nedstemt af et stort flertal af de kontinentale parlamentsmedlemmer, herunder dem fra hr. Frattinis parti, Forza Italia?
Does he not recall that it was voted down by a huge majority of continental MEPs, including those of Mr Frattini’s Forza Italia party?
Hvorfor forbigår kommissæren i sit svar det faktum, at Corpus Juris fastslår sin egen forrang frem for de nationale lovgivninger i tilfælde af konflikt samt forrang for sit eget personale frem for personalet ved de nationale retsinstanser (ifølge artikel 18 er de nationale offentlige anklagere forpligtede til at assistere [dvs. adlyde ordrer fra] den europæiske anklager)?
Why does the Commissioner ignore in his reply the fact that the Corpus Juris establishes its own supremacy over national law in case of conflict, and the supremacy of its own personnel over national judicial personnel (e.g. Article 18 — the national public prosecutors are ‘under a duty to assist’ (i.e. to do the bidding of) the European Prosecutor).
Må jeg endvidere minde Kommissionen om de bemærkninger, der fremsattes flere år tilbage i Europa-Parlamentet om indførelsen af Corpus Juris, da medlemmerne af kommissæren blev indprentet, at forslaget »kun« sigtede på at omfatte Fællesskabets finansielle forvaltning, med den begrundelse, at det ville være mere acceptabelt, hvis det i første omgang blev indført til dette formål for så senere at blive udbredt til også at omfatte andre retshåndhævelsesområder?
May I remind the Commission of comments made years ago in the European Parliament about the introduction of the Corpus Juris, when members were told by the then Commissioner that it was aimed ‘only’ at EU financial management, on the grounds that it would be more acceptable if introduced first for such a purpose, and expanded to other areas of law enforcement later?
Er det ikke muligt, at EU — når først det har fået kontrol over domstolene i medlemsstaterne — så har de facto kontrol over medlemsstaterne?
Is it not possible, once the EU has taken control of justice in the Member States, that they then have de facto control of the states?
Vil EU så ikke kunne sende politi (f.eks. den europæiske gendarmeristyrke, www.eurogendfor.org) ind i medlemslandene med beføjelse til at foretage anholdelser?
Can the EU then not send in police (the European Gendarmerie Force, www.eurogendfor.org, for instance) with powers of arrest in Member States?
Vil de så ikke fuldt ud kunne gennemtvinge Corpus Juris?
Can they then not impose the Corpus Juris in full?
Hvad ville kunne hindre dette i at ske, hvis det ikke er modstand nu, navnlig da det i artikel 52 i chartret om grundlæggende rettigheder udtrykkeligt står, at disse såkaldte rettigheder kan begrænses, hvis det er i Unions interesse?
What could stop this happening except opposition now, especially as Article 52 of the Charter of Fundamental Rights explicitly says that these so-called ‘rights’ can be removed ‘in the interests of the Union’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5803/06
WRITTEN QUESTION E-5803/06
Om: Respekt for den italienske forfatnings geografisk-sproglige betegnelser
Subject: Respect for geographical-linguistic names established by the Italian Constitution
For den italienske region Trentino-Alto-Adige — Südtirol (den nøjagtige og originale betegnelse for denne region) anvendes imidlertid den uforklarlige og fejlagtige betegnelse »Trentino-Süd-Tirol«.
In the case of Italy, the Trentino-Alto-Adige/Südtirol region (which is its proper and original name) has inexplicably been given the incorrect name of ‘Trentino-Südtirol’.
Denne fejl er yderst alvorlig, eftersom eksistensen af regionen Trentino-Alto-Adige — Südtirol fremgår af den italienske forfatnings artikel 116.
This is an extremely serious error since Article 116 of the Italian Constitution established the existence of an Italian region known as ‘Trentino-Alto-Adige/Südtirol’.
Den oprindelige betegnelse »Trentino Alto Adige« blev ændret i 2001 med forfatningslov nr. 3, artikel 2, af hensyn til den tysksprogede befolkning.
The original text, which laid down the term ‘Trentino Alto Adige’ was amended in 2001 (Constitutional Law No 3, Article 2) out of respect for the German-speaking population.
Ved at udelade betegnelsen Alto Adige og alene anvende betegnelsen Südtirol (om provinsen Bolzano) udsætter man det italiensksprogede »mindretal« i Bolzano-provinsen for forskelsbehandling.
Just using the name Südtirol, without any reference to Alto Adige (when referring to the Bolzano province), is unfair to the Italian-speaking minority living in the Bolzano province.
Hvad er situationen generelt?
What is the general situation in this regard?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5804/06
WRITTEN QUESTION E-5804/06
Om: Støtte til udvikling af børnepasningsordningen i Rieti Kommune (Alto Lazio)
Subject: Development and completion of the childcare system in the municipality of Rieti (Alto Lazio)
Rieti Kommune i regionen Lazio er omfattet af mål 2 — prioriteret akse III — fremme af lokale systemer (samlet programmeringsdokument 2000-­2006), hvis foranstaltninger drejer sig om infrastrukturer og fysisk planlægning.
The municipality of Rieti, in the Lazio Region, comes under Objective 2 — Priority III — enhancement of local systems (DOCUP 2000‑06), which covers measures relating to infrastructure and regional planning.
I de seneste år har der været en stigning i efterspørgslen efter vuggestuepladser i Rieti.
In Rieti and elsewhere, there has been an increase in the number of requests for kindergarten services in recent years.
Tilvejebringelse af de fornødne børneinstitutioner og bedre overensstemmelse mellem familie- og arbejdsliv er en af målsætningerne under Lissabon-dagsordenen.
The setting-up of appropriate services to provide childcare facilities and help people reconcile family life and work is one of the priority objectives of the Lisbon Agenda.
En af årsagerne til kvindernes beskæftigelsesproblemer er manglen på offentlige børnepasningsstrukturer.
Moreover, one of the factors which act as an obstacle to women's employment is the lack of public social and childcare structures.
Oprettelsen af private vuggestuer vil give det pågældende område et pasnings- og undervisningstilbud, som kommunen har så stort behov for i øjeblikket.
The building and starting-up of private early-childhood centres would provide the area concerned with the care and education services the municipality currently requires.
Det er stort behov for institutioner, der kan udvikle undervisningsprogrammer, der kan forebygge de stadig større problemer med mobning.
It is also important to provide childcare facilities which can develop educational projects with a view to preventing the worsening problem of bullying.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5817/06
WRITTEN QUESTION E-5817/06
Om: Miljøtrussel mod saltsøerne ved Marchamalo (Spanien)
Subject: Threat to the environment in the Marchamalo salt flats
Byrådet i Cartagena har givet et byggefirma tilladelse til at opføre tre nietagers ejendomme i området ved Marchamalo-saltsøerne.
The Cartagena local authorities have granted a construction company authorisation to build three nine-storey blocks near to the Marchamalo salt flats.
Der er ikke foretaget nogen form for VVM-­undersøgelse.
No environmental-impact study has been carried out.
Saltsøerne ved Marchamalo befinder sig i et såkaldt miljøfølsomt område, der udgøres af lagunen Mar Menor og de omkringliggende vådområder og som har status af fuglebeskyttelsesområde og lokalitet af fællesskabsbetydning (LAF).
The Marchamalo salt flats constitute a wetland within the Mar Menor y humedales asociados ecologically sensitive area, a special protection area for birds and a site of Community interest.
Området »Mar Menor y humedales asociados« har endvidere status som beskyttelsesområde for vild fauna, vådområde af international betydning og beskyttet område af særlig betydning for Middelhavet.
The Mar Menor y humedales asociados also constitute an area for the protection of wild fauna, a wetland of international importance and a specially protected area of importance to the Mediterranean.
Mener den endvidere, at der er sket krænkelse af grundvandsdirektivet 80/­68/­EØF?
Does the Commission not think that Directive 80/68/EEC on groundwater is also being infringed?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5818/06
WRITTEN QUESTION E-5818/06
Om: Funktionsproblemer på lossepladsen »Mina Regente« i El Gorguel (Murcia, Spanien)
Subject: Malfunctioning of the Mina Regente rubbish dump at El Gorguel (Murcia)
Lossepladsen »Mina Regente« i El Gorguel (Murcia) har siden april 2004 modtaget fast byaffald, der ikke har undergået nogen form for forudgående behandling.
Since April 2004, untreated urban solid waste has been deposited at the Mina Regente rubbish dump at El Gorguel (Murcia).
Firmaet Lhicarsa, der er ansvarligt for indsamlingen af affald i Cartagena kommune, har udført denne ukontrollerede deponering siden begyndelsen af 2004, hvor det nedlagde det daværende komposteringsanlæg i El Gorguel, medens det nye anlæg stadig ikke er klar til brug.
The Lhicarsa company (which is responsible for collecting rubbish within the Cartagena district) is dumping rubbish in a totally unregulated fashion after dismantling the old El Gorguel composting plant at the start of 2004 — construction of its replacement is not yet complete.
Affald bliver deponeret uden nogen form for kontrol, sortering eller undersøgelse af oprindelse, ikke kun af firmaet Lhicarsa, som har kontrakt på affaldsindsamlingen, men også af privatpersoner og forskellige virksomheder.
Waste is being dumped in the absence of any monitoring, separation or checks on origin not only by Lhicarsa (the rubbish-collection contractor) but also by private individuals and miscellaneous companies.
Oven i købet bliver der ofte afleveret spildevand fra gadefejemaskiner tilhørende koncernen Fomento de Construcciones y Contratas.
Waste water collected by sewer-cleaning vehicles belonging to the Fomento de Construcciones y Contratas group is also frequently discharged at the dump.
Ophobningen af rådnende organisk materiale blandet sammen med affald af forskellig oprindelse, herunder maling og andet industriaffald, forøger mængden af flydende affald og den hermed forbundne risiko, eftersom heller ikke lossepladsens eget rensningsanlæg er i drift.
The accumulation of decomposing organic matter mixed in with rubbish from a variety of sources (including paints and other waste from industrial plants) is increasing the volume of — and the hazard posed by — liquid waste, since the rubbish dump's purification plant is out of operation as well.
Det er konstateret, at der er strømmet perkolat ud i området omkring lossepladsen.
Leaching from the site has been detected.
Den jord, der anvendes til tildækning af affaldet, stammer fra den nedre del af regnkløften ved El Charco i havneområdet i El Fangal, som ifølge det spanske register over forurenede arealer er forurenet med kulbrinter.
The earth being used for burying the waste comes from the lower part of the El Charco watercourse, in the El Fangal harbour area — a location which in Spain's national register of contaminated soils is classified as being contaminated by hydrocarbons.
Organisationerne Seprona og Asociación de Naturalistas del Sureste klagede i december 2004 til det spanske miljøministerium over denne situation.
In December 2004, this state of affairs was reported to the Spanish Environment Ministry by Seprona (a nature-protection agency) and by the South-East Spain Naturalists' Association.
I sommeren 2005 blev såvel firmaet Lhicarsa, der har kontrakt på affaldsindsamlingen, som koncernen Fomento de Construcciones y Contratas pålagt sanktioner på grund af manglende overholdelse af miljølovgivningen, men problemerne med lossepladsen er til dato stadig ikke blevet løst.
In the summer of 2005, both Lhicarsa (the waste-collection contractor) and the Fomento de Construcciones y Contratas group were penalised for having infringed environmental law — although the problem of the rubbish dump has yet to be resolved.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5819/06
WRITTEN QUESTION E-5819/06
Om: Mulige uregelmæssigheder i forbindelse med OIB's aktiviteter
Subject: Alleged irregularities in OIB activities
Avisen Libre Belgique skrev den 30. november 2006 om en undersøgelse foretaget af det belgiske retsvæsen om aktiviteterne hos Infrastruktur- og Logistikkontoret i Bruxelles (OIB).
On 30 November 2006, the Belgian daily newspaper La Libre Belgique reported an investigation by the Belgian judiciary into the activities of the Commission's Office for Infrastructure and Logistics (OIB) in Brussels.
Ifølge denne undersøgelse er der uregelmæssigheder i forbindelse med OIB's materialeindkøb.
According to the report, there are irregularities in the purchase of materials by the OIB.
Foretager Kommissionen også en intern undersøgelse af sagerne i OIB? 3.
Is the Commission carrying out its own inquiry into the incidents at the OIB?
Hvilke resultater har det belgiske retsvæsens undersøgelser og evt. interne undersøgelser fra Kommissionens side ført tid?
What are the conclusions of the Belgian judiciary's investigation and any internal inquiries by the Commission?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5820/06
WRITTEN QUESTION E-5820/06
Om: Registrering af de arkæologiske skatte i de europæiske museer
Subject: Register of archaeological treasures in European museums
Den Europæiske Union kan kun overleve, hvis den kender, påskønner og lærer at respektere sin kultur.
The European Union can survive only if it is aware of its culture, highlights it and learns to respect it.
Ethvert lands arkæologiske skatte samt kulturskatte generelt, der af en eller anden grund befinder sig i forskellige europæiske museer, bør identificeres og registreres, så de kan blive mere kendte og bidrage til at udfylde det lands historiske puslespil, som de kommer fra.
Each country's archaeological treasures, and cultural treasures in a wider sense, that for one reason or another are located in various European museums, should be identified and registered so that they can become more widely known and complete the ‘jigsaw’ that makes up the history of the country from which they come.
Kan Kommissionen tage dette spørgsmål op og iværksætte bestræbelser med henblik på at få registreret de arkæologiske skatte, der befinder sig på europæiske museer i andre lande end deres oprindelsesland, og således medvirke til at kaste lys over dette lands historie.
Can the Commission turn its attention to this matter and launch a project aimed at registering archaeological treasures located in European museums in countries other than their country of origin, in order to help fill in the gaps in each country's history?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5821/06
WRITTEN QUESTION E-5821/06
Om: Drift af radiologiske centre
Subject: Operation of radiological centres
I Grækenland blev der for nylig indført restriktioner for den frie drift af centre for medicinsk diagnostik på grundlag af demografiske kriterier, idet der kun må drives ét center for hver 100 000 indbyggere.
A restriction has recently been imposed in Greece on the free operation of medical diagnostic centres on the basis of demographic criteria, whereby one such centre is authorised for every 100 000 inhabitants.
Endvidere skal der gives tilladelse ud fra formålstjenligheden af et sådant center for medicinsk diagnostik.
The operation of a medical diagnostic centre has also been made subject to prior authorisation.
Som følge af disse restriktioner kan en radiolog, der i et bestemt område ønsker at oprette et radiologisk center udrustet med det nødvendige udstyr til mammografi, osteodensitometri m.m., ikke få driftstilladelse til sit laboratorium, hvis der i det pågældende område allerede findes andre radiologiske laboratorier, selvom han besidder alle de kvalifikationer, som lovgivningen kræver.
These restrictions mean that a radiologist wishing to set up a modern radiological centre in a given region, equipped with the necessary apparatus to take mammograms, measure bone density, etc., will not be granted an operating permit if the region in question already has other radiological laboratories, even if he or she possesses all the qualifications required by law.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5822/06
WRITTEN QUESTION E-5822/06
Af de afsløringer, der er fremkommet ved de tyske myndigheders undersøgelser vedrørende Siemens' formodede »sorte« kasser, er der fremkommet indicier på, at højtstående ledere inden for dette selskab har benyttet sig af bestikkelse med det formål at sikre sig kontrakter på projekter såvel i Grækenland som i andre europæiske lande.
The facts uncovered during the investigations carried out by the German authorities into the operation of secret accounts at Siemens suggest that senior figures within the company were involved in corrupt practices for the purpose of securing contracts, in Greece and in other European countries.
På baggrund af denne situation har mange påpeget, at selvom der er indført mekanismer til imødegåelse af »hvidvaskning af sorte penge« i forbindelse med ulovlige aktiviteter, er der dog ikke taget tilsvarende skridt, hvad angår de store selskabers muligheder for at bestikke statstjenestemænd for at få overdraget offentlige projekter og indkøb.
In view of this situation, many observers have pointed out that, whilst mechanisms have been put in place in relation to money laundering in connection with illegal activities, no such action has been taken with regard to the possibility for large companies to bribe state officials in order to obtain public works and supply contracts.
Eftersom en sådan praksis skader offentlighedens interesser og fordrejer den sunde konkurrence mellem virksomhederne, bedes Kommissionen besvare følgende: 1.
Given that such practices damage the public interest and distort healthy competition among undertakings, can the Commission answer the following questions: 1.
Har Kommissionen anmodet om oplysninger fra de myndigheder i medlemsstaterne, der foretager undersøgelser i denne forbindelse?
Has it requested information from the authorities of Member States currently conducting investigations in this connection?
Er der noget, der tyder på, at Siemens har bestukket enkeltpersoner for at sikre sig kontrakter fra det offentlige eller fra statslige organisationer?
Are there any indications that Siemens has bribed individuals for the purpose of winning tenders issued by the state or by public bodies?
Er der fremkommet særlige oplysninger vedrørende Grækenland? 2.
Have any particular elements come to light concerning Greece? 2.
Agter Kommissionen at tage initiativer til at føre kontrol med »sorte penge«, som visse selskaber bruger til at bestikke statsembedsmænd?
Will it take initiatives aimed at monitoring the secret accounts used by certain undertakings to bribe public officials?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5823/06
WRITTEN QUESTION E-5823/06
Om: Rusland og påstande om »fosterfabrikker«
Subject: Russia and ‘foetus factory’ allegations
I et nyligt udsendt BBC Radio 4 program, »The Stem Cell Swindle: The foetus Factories« fra den 12. december 2006, berettedes om »varelignende« behandling af aborterede fostre i Rusland.
A recent BBC Radio 4 programme, ‘The Stem Cell Swindle: The Foetus Factories’, broadcast on 12 December, reported on the ‘commodification’ of aborted foetuses in Russia.
Der blev ligeledes fremsat påstand om, at levende raske babyer tages fra deres mødre og »høstes« for indre organer og stamceller.
It also reported the allegation that live and healthy babies were being taken from mothers and ‘harvested’ for their organs and stem cells.
Kan Kommissionen udtale sig om sandfærdigheden af disse chokerende påstande og oplyse, om den har givet udtryk for bekymring over for de russiske myndigheder?
Can the Commission comment on the truth of these shocking allegations and say whether or not it has expressed any concerns to the Russian authorities?
Hvad vil Kommissionen foretage sig, hvis påstandene virkelig er sande?
If the allegations are indeed true, what action will the Commission take?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5824/06
WRITTEN QUESTION E-5824/06
Om: Forskning i arbejdstageres medejerskab
Subject: Employee ownership research
I sit svar på min mundtlige forespørgsel H-­0003/­05 Skriftligt svar af 22. februar 2005. om en styrkelse af arbejderstagernes medejerskab i EU som en vigtig del af Lissabon-målsætningerne anførte Kommissionen, at der under det 5. og 6. rammeprogram var mange muligheder for at forske i netop dette spørgsmål.
In response to a previous Oral Question H‑0003/05 Written answer of 22 February 2005. from myself on outlining steps to strengthen employee ownership throughout the European Union as a significant contribution to the Lisbon Objectives, the Commission indicated that there were many research possibilities under the fifth and sixth framework programmes.
Der var navnlig tale om en benchmarking-undersøgelse, der skulle udføres af Dublin Foundation samt om nedsættelsen af en ekspertgruppe på højt niveau til at fremme processen.
These included a benchmarking study to be conducted by the Dublin Foundation and the establishment of a High Level Group of independent experts to drive the process forward.
Kan Kommissionen nu bekræfte, at der inden for rammeprogrammerne er blevet forsket i specielt arbejdstageres medejerskab, herunder aspekter vedrørende den sociale dialog, i modsætning til arbejdstagermedvirken centreret omkring finansiel deltagelse?
Can the Commission now confirm what employee ownership specific research embracing the social dialogue aspects, as opposed to work focused on financial participation, has been undertaken within the framework programmes?
Hvilke resultater gav benchmarking-undersøgelsen for så vidt angår aspekterne vedrørende den sociale dialog (i modsætning til finansiel deltagelse) og hvorledes er de blevet offentliggjort?
What were the findings of the benchmarking study relating to social dialogue aspects (as opposed to financial participation) and how have they been disseminated?
Kan Kommissionen yderligere helt præcist oplyse, hvilke aktiviteter (ud over en undersøgelse af de finansielle barrierer) ekspertgruppen har sat eller påtænker at sætte i gang, i hvor høj grad medlemsstaterne har deltaget i denne gruppe, samt hvorvidt de til ekspertgruppen udpegede deltagere rent faktisk er både uafhængige og eksperter på området for arbejdstageres medejerskab?
Further, can the Commission confirm exactly what actions (other than the financial barriers work) have been or will be initiated by the Expert Group, the level of participation in this group from Member States, and that the participants appointed to this group are in fact both independent and expert in the field of employee ownership?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5825/06
WRITTEN QUESTION E-5825/06
Om: EU's luftfartsbestemmelser og børns sikkerhed
Subject: EU airline regulations and child safety
Findes der EU-­lovbestemmelser for børns sikkerhed under flyvning, som luftfartsselskaberne skal overholde?
Are there any EU regulations that airlines have to apply concerning child safety on flights?