natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det virker navnlig diskriminerende, at virksomheder, der skal betale indkomstskat i Tyskland, (dvs. alle tyske byggevirksomheder) ifølge forvaltningspraksis som regel kan få en fritagelseslicens af op til tre års varighed og dermed er konfronteret med langt mindre bureaukratiske krav, hvilket har en positiv virkning for de tyske virksomheders konkurrence.
It is particularly discriminatory that, under normal administrative practice, enterprises subject to profit tax in Germany (i.e. all German building firms) can usually obtain an exemption certificate valid for up to three years and thus have to deal with far less bureaucracy, which gives the German enterprises a competitive advantage.
Er denne fremgangsmåde fra de tyske finansmyndigheders side under henvisning til Domstolens redegørelse i De Coster-dommen i strid med EF-ret?
Does this practice of the German tax authorities infringe EU law, in the light of the comments by the Court of Justice in its judgment in the De Coster case?
Svar afgivet på Kommissionens vegne af Frederik Bolkestein
Reply given by Mr Bolkestein on behalf of the Commission
(4. april 2002)
(4 April 2002)
Direkte beskatning hører under medlemsstaternes kompetence, og disse skal ved udøvelsen af denne kompetence respektere princippet om fri udveksling af tjenesteydelser, som sikres i EU-traktatens artikel 49.
Direct taxes are the responsibility of the Member States, which are required to exercise that responsibility in accordance with the principle of freedom to provide services guaranteed by Article 49 of the EC Treaty.
Formålet er at bekæmpe tilfælde af skattesvig i byggesektoren.
The purpose here is to combat tax evasion of the type that has occurred in the building industry.
På denne baggrund kan Kommissionen informere det ærede medlem om, at den pågældende lovgivning har været årsag til, at der er blevet indgivet en klage til Kommissionen, og at den i øjeblikket forestår behandlingen af denne.
The Commission would inform the Honourable Member that it has received a complaint regarding the legislation in question and is currently examining the dossier.
Før Kommissionen som led i verserende klager tager endeligt stilling til spørgsmålet om, hvorvidt det er nødvendigt at indlede en overtrædelsesprocedure efter EF-traktatens artikel 226, skal der foretages flere undersøgelser, inklusive en verificering af en fritagelseslicens, der er bebudet til at gælde fra foråret.
Before the Commission can reply definitively to the question whether proceedings for Treaty infringement should be brought under Article 226 of the EC Treaty further investigations are required, including checks on implementing legislation announced for the Spring.
2002/C 205 E/134
2002/C 205 E/134
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0359/02
WRITTEN QUESTION E-0359/02
Om: Vandmangel i Grækenland
Subject: Water shortage in Greece
Grækenland blev for nylig ramt af kraftige snefald, mens det i over to en halv måned (fra begyndelsen af november 2001 til midt i januar 2002) i hele Grækenland regnede som aldrig før.
Greece was recently hit by massive snowfalls, while for more than two and a half months (from early November 2001 until mid-January 2002), the amount of rain that fell throughout the country was unprecedented.
Det frygtes dog, at dette vand ikke er blevet opsamlet nogen steder på grund af mangel på passende faciliteter.
However, there are strong misgivings that this water was not collected anywhere owing to a lack of suitable facilities.
Kender Kommissionen det nøjagtige antal større projekter, som den har ydet støtte til, og som er gennemført i Grækenland i løbet af de sidste ti år for at nedbringe vandmangelen?
Does the Commission know the exact number of major co-funded projects that were carried out in Greece over the last ten years in order to restrict water shortages?
Er Kommissionen tilfreds med Grækenlands indsats, hvad angår opsamling af vand?
Is the Commission satisfied with Greece's efforts to collect water?
Hvad er Kommissionens vurdering med hensyn til vandsituationen i det kommende årti?
What is its appraisal of the situation with regard to water shortages in Greece over the next ten years?
I Grækenland findes der et stort antal anlæg til opsamling af regnvand, hvoraf nogle i de første ti år blev medfinansieret af strukturfondene og Samhørighedsfonden for at tilgodese landbrugets behov og afhjælpe mangelen på drikkevand.
Greece has a large number of works to collect run-off water, some of which were part-financed by the Structural Funds and the Cohesion Fund over the first ten years in order to meet the needs of agriculture and cope with the lack of drinking water.
EU har givet støtte til en lang række projekter, herunder den store Evinos-dæmning, der forsyner Athen med drikkevand, Voion-dæmningen i Kozani, dæmningerne i Lefkada og Kyrgia i præfekturet Drama, dæmningen i Agia Paraskevi i Kalabaka, vandreservoiret Goumenissa i Kilkis samt en række kunstige søer og vandreservoirer, primært på øerne.
Projects assisted by the Community include the large dam on the Evinos to supply water to Athens, the Voion dam at Kozani, and those at Lefkoia and Kirgia in the Prefecture of Drama, at Agia Paraskevi in Kalabaka, the Goumenissa reservoir at Kilkis and a whole series of artificial lakes and water catchment schemes, particularly on the islands.
Ifølge oplysninger fra de græske myndigheder er følgende større projekter allerede igangsat eller befinder sig på et fremskredent planlægningsstadium: dæmningerne Piros og Parapiros ved byen Patras, dæmningerne Aposselemis og Potamon på Kreta, Gaduras på Rhodos, Agioneri og Panaiotiko i Thessalien, Vrachos i Kastoria, Grevena og Achiron i Etoloakarnania, Seta-Manikia på det græske fastland, drikkevandsforsyningen på Korfu, vandreservoiret Arzan-Amatovo i Kilkis samt genopretningen af en del af den gamle sø Karla i Thessalien.
According to information from the Greek authorities, the following major projects have begun or are at an advanced stage of planning: the Piros and Parapiros dams for Patras, the Aposselemis and Potamon dams in Crete, the Gadouras dam on Rhodes, the Agioneri and Panagiotiko dams in Thessaly, the Vrachos dam in Kastoria, the Grevena dam and the Achiron dam in Etoloakarnania, the Seta-Manikia dam in Sterea Ellada, water supply on Corfu, the Arzan-Amatovo dam at Kilkis and restoration of part of the former lake of Karla in Thessaly.
Kommissionen skal gøre det ærede medlem opmærksom på, at hverken vandopsamling eller overslag over eventuel vandmangel hører under dens kompetence.
The Commission would remind the Honourable Member that neither water collection nor estimates of a possible water shortage are matters for which it is responsible.
Det bør dog noteres, at medlemslandene ifølge Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/60/EF af 23. oktober 2000 om fastlæggelse af en ramme for Fællesskabets vandpolitiske foranstaltninger EFT L 327 af 22.12.2000 . er forpligtet til at fremlægge oplysninger om vandforvaltningen.
However it should be noted that, under Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council establishing a framework for Community action in the field of water policy OJ L 327, 22.12.2000 . , the Member States are required to provide data on water management.
Sidste frist for at gennemføre dette direktiv i den nationale lovgivning er den 22. december 2003.
This Directive must be transposed into national law no later than 22 December 2003.
2004/C 51 E/002
2004/C 51 E/002
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0361/02
WRITTEN QUESTION E-0361/02
Om: Demokratisering på Seychellerne
Subject: Democratisation in the Seychelles
Seychellerne er et paradis for narkotikahandel og pengevaskning, og det herskende styre siden 1976 overtræder menneskerettighederne.
The Seychelles remain a paradise for drug trafficking and money laundering, and the regime in place since 1976 is guilty of abuses of human rights.
Hvilke skridt agter Kommissionen at tage inden for Conotou-aftalens auspicier og på baggrund af EU's erklærede mål om menneskerettigheder og demokrati med henblik på at støtte demokratiseringsprocessen på Seychellerne?
What steps will the Commission take, under the auspices of the Cotonou Agreement and the EU's stated objectives on human rights and democracy, to support the process of democratisation in the Seychelles?
Fællesskabets forbindelser med landene i Afrika, Vestindien og Stillehavet (AVS), som defineret i Cotonou-aftalen, er baseret på beskyttelse af menneskerettighederne og de grundliggende frihedsrettigheder.
The Community's relations with African, Caribbean and Pacific (ACP) States, as defined in the Cotonou Agreement, are based on respect for human rights and fundamental freedoms.
Formelt set er Seychellerne i dag et demokratisk land, selv om der i stort omfang er tale om statskontrol.
In formal terms, present-day Seychelles is a democratic country, even if it is true that the level of state control is high.
Kommissæren med ansvar for udvikling besøgte for nylig Seychellerne, hvor han over for regeringsrepræsentanter understregede betydningen af udviklingen af ikke-statslige organisationer og god regeringsførelse i almindelighed og lagde vægt på at møde oppositionslederen pastor Wavel Ramkalawan.
The Commissioner in charge of Development, recently visited Seychelles, where he emphasised to Government representatives the importance attached to the development of non-state entities, and of good governance in general, and made a point of meeting the Leader of the Opposition, the Reverend.
2002/C 205 E/135
2002/C 205 E/135
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0373/02
WRITTEN QUESTION E-0373/02
Om: Offentlige udbud, mafiaen og Kommissionen
Subject: Public contracts, the Mafia and the Commission
Mener Kommissionen ikke, at sameksistensen med mafiaen i Italien krænker fællesskabsbestemmelserne for offentlige udbud?
Does the Commission not consider Italy's living with the Mafia to be an infringement of Community law on public contracts?
Hvilke initiativer har Kommissionen taget for at få overholdt lovbestemmelserne i EU på baggrund af de offentlige udtalelser fra minister Lunardi vedrørende nødvendigheden af — i forbindelse med offentlige udbud — at lære at leve med mafiaen ?
With regard to the public statements made by Mr Lunardi concerning the need — in connection with public contracts, for which his office is responsible — to live with the Mafia , what steps has the Commission taken to ensure respect for the law in the Union?
Hvorfor har Kommissionen ikke rettet nogen formel henvendelse til den italienske regering i anledning af den åbenlyse overtrædelse af fællesskabsbestemmelserne, som minister Lunardis erklæringer giver udtryk for?
Why has the Commission not taken any official action vis-à-vis the Italian Government regarding the blatant infringement of Community law which the Italian Minister's statements imply?
Kommissionen minder endnu en gang om, at den i artikel 46, stk. 1, i sit forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige indkøbskontrakter, offentlige tjenesteydelseskontrakter og offentlige bygge- og anlægskontrakter, har indført en ny forpligtelse til at udelukke tilbudsgivere, der har modtaget en retskraftig dom for deltagelse i organiseret kriminalitet, for korruption eller for svig mod Fællesskabets finansielle interesser.
The Commission has in fact pointed out that, in Article 46(1) of its proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council relating to the coordination of procedures for the award of public supply, public service and public works contracts, it introduced an obligation aimed at excluding from participation in the invitation to tender any tenderer who has been the subject of a definitive judgment for participation in a criminal organisation, for corruption or for financial fraud against the European Communities.
Denne foranstaltning er allerede vedtaget af Europa-Parlamentet under førstebehandlingen som led i proceduren om fælles beslutningstagning.
This provision has already been approved by the Parliament at the first reading under the co-decision legislative procedure.
Kommissionen konstaterede i denne sammenhæng endvidere, at den italienske regering altid fuldt ud har arbejdet hen imod ovennævnte målsætninger.
The Commission has also noted that, in this context, the Italian Government has always demonstrated its full commitment to achieving the objectives of this proposal.
Kommissionen ønsker også på ny at minde om, at de procedurer, der er indeholdt i de aktuelt gældende fællesskabsdirektiver samt den deraf følgende transparens også har til formål at bekæmpe korruption og svig i forbindelse med offentlige udbud.
The Commission then pointed out that the procedures laid down by the Community Directives currently in force, and the transparency which these bring, are also intended to combat corruption and fraud in public contracts.
Endelig finder Kommissionen, for så vidt angår den overtrædelse af fællesskabsbestemmelserne vedrørende offentlige udbud, som minister Lunardis udtalelser angiveligt skulle have medført, at disse udtalelser i sig selv ikke udgør nogen overtrædelse af fællesskabsbestemmelserne.
Finally, with regard to the alleged infringement of Community law on public contracts which might be implied in the statements made by the Italian Minister, Mr Lunardi, the Commission feels that these statements do not, in themselves, constitute an infringement of the Community Directives in the field of public contracts.
Under alle omstændigheder fastholder Kommissionen, at hvis det ærede parlamentsmedlem har kendskab til offentlige udbudsprocedurer, hvor de italienske myndigheder skulle have favoriseret entreprenører med forbindelse til en kriminel organisation, i strid med en sund konkurrence på fællesskabsplan, vil Kommissionen gerne have oplysninger herom.
However, should the Honourable Member have any knowledge of award procedures for public contracts during which the Italian authorities may have favoured entrepreneurs linked to a criminal organisation, he is free to inform the Commission of this.
I så fald vil Kommissionen naturligvis undersøge disse oplysninger og i givet fald anmode de italienske myndigheder om yderligere forklaringer for at afgøre, om der er anledning til at indlede en overtrædelsesprocedure i henhold til EF-traktatens artikel 226.
If he did so, the Commission would certainly examine the information received and request any necessary clarification from the Italian authorities, in order to check whether there would be any reason to initiate infringement proceedings under Article 226 of the EC Treaty.
2002/C 205 E/136
2002/C 205 E/136
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0375/02
WRITTEN QUESTION E-0375/02
af Hartmut Nassauer (PPE-DE) til Kommissionen
by Hartmut Nassauer (PPE-DE) to the Commission
Om: Rammedirektiv 91/156/EØF om affald samt direktiv 94/31/EF — Den aktuelle situation i Europa med hensyn til affald og genvinding/genbrug af affald
Subject: Framework Waste Directive 91/156/EEC and Directive 94/31/EC — questions on the present situation in Europe with regard to waste and the recovery/recycling of waste
Er dette udgangspunkt korrekt?
Is this correct?
Hvordan er den aktuelle situation i Europa med hensyn til kapacitetsudnyttelse ved forbrænding af affald bortset fra særligt affald?
To what extent are waste incineration capacities in Europe currently being utilised, excluding hazardous chemical products?
Hvor høj er den nuværende udnyttelse af forbrændingskapaciteten i Europa a)
To what extent are incineration capacities currently being utilised in Europe: (a)
til bortskaffelse ved hjælp af termisk behandling, b)
for thermal treatment in the context of waste management, and (b)
til genvinding af energi?
for energy recovery?
Hvordan er den aktuelle situation i Europa for omkostningerne pr. ton affald a)
What is the current cost in Europe per tonne of waste: (a)
ved termisk behandling, b)
for thermal treatment, and (b)
ved genvinding af energi?
for energy recovery?
Hvilke genbrugsmetoder findes der i Europa for plastaffald generelt og for plastbaner og PVC-plastbaner specielt?
What processes exist in Europe for recycling plastic waste in general, and plastic sheeting and PVC sheeting in particular?
Hvilke af de under punkt 5 nævnte metoder anvendes ved a)
Which of the processes mentioned in paragraph 5 above can be classed as: (a)
genbrug af råmaterialer, b)
mechanical recycling, (b)
genbrug af råvarer, c)
feedstock recycling, (c)
genbrug af energi?
energy recovery?
Hvilken kapacitet er der til rådighed i Europa inden for de under punkt 5 nævnte genbrugsmetoder på områderne genbrug af råmaterialer, genbrug af råvarer og genvinding af energi?
What capacities exist in Europe for the recycling processes mentioned in paragraph 5 above in the areas of mechanical and feedstock recycling and energy recovery?
Hvordan ser det ud i Europa med hensyn til omkostningerne ved disse genbrugsmetoder, hvad angår a)
How much do the following processes cost in Europe: (a)
Har man undersøgt afsætningsmulighederne i Europa for produkter, der er fremstillet på genbrugsanlæggene?
Has there been any investigation into the market opportunities in Europe for products manufactured in recycling plants?
Hvilke afsætningsmuligheder skønnes der at være i Europa for de enkelte produkter, som er fremstillet ved hjælp af de nævnte genbrugsmetoder?
What market opportunities are predicted in Europe for the individual products of the various recycling processes?
Kommissionen kan meddele det ærede medlem, at Kommissionen ikke har alle oplysninger om de økonomiske og tekniske aspekter af genvinding af plast.
The Commission would like to inform the Honourable Member that some of the information relating to the economics and the technicalities of recovery of plastics is not in the hands of the Commission.
1. og 6.
1 and 6.
Udtrykkene nyttiggørelse og bortskaffelse er defineret i direktiv 75/442/EØF af 15. juli 1975 om affald EFT L 194 af 25.7.1975 . med henvisning til en fortegnelse over formerne heraf.
The words recovery and disposal are defined in Council Directive 75/442/EEC of 15 July 1975 on waste OJ L 194, 25.7.1975 . by reference to a list of operations.
Udtrykket genvinding er ikke defineret, men i fortegnelsen over former for nyttiggørelse i bilag II B til dette direktiv defineres nogle af formerne ved at anvende ordet genvinding.
The word recycling is not as such defined but the list of recovery operations in annex II B of this Directive defines certain operations by using the word recycling.
De to nyttiggørelsesformer nævnt i bilag II B til direktiv 75/442/EØF nævnt i spørgsmålet er: —
The two operations of Annex II B of Directive 75/442/EEC mentioned in the question are: —
R9: Anvendelse hovedsagelig som brændsel eller på anden måde til energifremstilling
Recovery operation R1: Use principally as a fuel or other means to generate energy;
R2: Genvinding eller videreudnyttelse af organiske stoffer, der ikke anvendes som opløsningsmidler (herunder kompostering og andre biologiske omdannelsesprocesser).
R3: Recycling/reclamation of organic substances which are not used as solvents (including composting and other biological transformation processes).
Processer, der almindeligvis benævnes som kemisk genvinding af plast, omfatter en række meget forskellige processer.
Processes that are commonly referred to as feedstock recycling of plastics include a number of very different processes.
Nogle af dem ville blive betragtet som direkte energifremstilling (R9), medens andre som slutprodukt har stoffer eller polymerer, der enten kan nyttiggøres på grund af deres materialeindhold eller for deres energiindhold.
Some of these would be considered as a direct energy recovery operation (R1) while others have as end product substances or polymers that may be either reused for their material content or for their energy content.
Afhængig af hvilken type genvinding, der finder sted, henhører processerne således under enten R9 eller R2 former for nyttiggørelse.
Thus, depending on what type of recovery is taking place, the processes would either fit in R1 or R3 operations.
2. - 5. og 7. - 10.
2. to 5. and 7. to 10.
Der findes allerede forskellige dokumenter og undersøgelser, som om kort tid vil være tilgængelige på Kommissionens netsted Relevante undersøgelser på side http://www.europa.eu.int/comm/environment/waste/facts_en.htm omfatter: — Mekanisk genvinding af PVC-affald, Prognos, — Kemisk genvinding af plast fra affald (PVC og andre harpikser), TNO — vurdering af lønsomheden ved imødekommelse af målene for genbrug og genvinding for de forskellige emballagematerialer inden for rammerne af direktiv 94/62/EF om emballage og emballageaffald, — Omkostningerne ved kommunal affaldsbortskaffelse i EU, Ecotec (endnu ikke lagt ind).
Certain documents and studies already available or which will shortly be made available on the Commission's web site Relevant studies in page http://www.europa.eu.int/comm/environment/waste/facts_en.htm include: — Mechanical recycling of PVC wastes, Prognos; — Chemical Recycling of Plastics Waste (PVC and other resins), TNO; — Evaluation of Costs and Benefits for the Achievement of Reuse and the Recycling Targets for the different Packaging Materials in the Frame of the Packaging and Packaging Waste Directive 94/62/EC ; — Cost of Municipal Waste Management in the EU, Ecotec (still to be uploaded).
Andre oplysninger kan hentes i KOM(1999) 752 eller fra denne side: http://europa.eu.int/comm/enterprise/events/recycling/recycling.htm. , og som måtte indeholde nogle relevante oplysninger.
Other information may be available in COM(1999) 752 or from page http://europa.eu.int/comm/enterprise/events/recycling/recycling.htm. may contain some relevant information.
Der vil blive indsamlet oplysninger om genvindingsprocesser og om markedsmuligheder for genvinding af materialer, herunder plastaffald, i det omfang, det er nødvendigt til udarbejdelsen af temastrategien for genvinding, der er planlagt i det sjette miljøhandlingsprogram.
Further information on recycling processes and on market opportunities for the recycling of materials including plastic waste will be gathered to the extent necessary for the preparation of the thematic strategy on recycling which is programmed in the 6th Environmental Action Programme.
Eventuelle undersøgelser med sådant indhold vil ligeledes blive tilgængelige på Kommissionens netsted.
Any studies containing such information will also be made available through the Commission's web site.
2002/C 205 E/137
2002/C 205 E/137
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0383/02
WRITTEN QUESTION E-0383/02
af Bernard Poignant (PSE) til Kommissionen
by Bernard Poignant (PSE) to the Commission
Siden den 1. januar 2002 har det været forbudt at benytte drivgarn.
Since 1 January 2002 the use of driftnets has been banned.
Forbudet er resultatet af en sej kamp mellem fiskerne og økologerne, der mente, at denne fangstmetode udryddede delfinerne.
This is the result of a fierce battle between fishermen and environmentalists who considered this technique of fishing to be harmful to dolphins.
Nu er det flydetrawlen, der er fokus på.
Now the pelagic trawl is under attack.
Udøvere af fiskerierhvervet mener ikke, at forbudet er velbegrundet.
Professional fishermen believe this ban to be unfounded.
Alligevel fastholdes afgørelsen.
Nevertheless, the decision still stands.
Forespørgeren har desuden tænkt på, at fiskerne på Middelhavet, som står over for samme problem, ville kunne fortsætte deres aktiviteter, hvis de udstyrede deres net med apparater til lydafskrækning af havpattedyr.
It is also understood that fishermen in the Mediterranean, faced with the same problem, are able to continue working if their nets are equipped with sound sytems to repel marine mammals.
Flere spørgsmål melder sig: Er denne metode anerkendt?
Will the Commission say whether this method is recognised?
Kan fiskerne på Atlanterhavet anvende den og på den måde fortsætte deres aktiviteter?
Can this method be adopted by Atlantic fishermen to enable them to continue working?
(8. marts 2002)
(8 March 2002)