natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I Italien er der nu fornyet interesse omkring muligheden for at blive hjemsted for agenturet, eftersom fastsættelsen af dette synes at være nært forestående.
Given the probability of a decision shortly being taken on the agency's location, there is renewed interest in Italy in the issue of whether the seat can be brought to the country's capital city.
De offentlige myndigheder i regionen Lazio, provinsen Rom og Rom Kommune samt de interesserede virksomheder og forskere er derfor gået sammen om at underskrive en erklæring til støtte for Roms kandidatur.
Representatives of the Lazio Regional Council and the Rome Provincial and City Councils have come together with businessmen and researchers to sign a resolution putting Rome forward once again as a candidate for the agency's seat.
Kan Kommissionen på denne baggrund oplyse følgende: 1.
Given the above, would the Commission state: 1.
Er Kommissionen enig i, at Rom er kvalificeret til at deltage i udbuddet, og hvilke andre europæiske byer har meldt sig som kandidater? 3.
whether Rome can be considered to fulfil all the requirements to stand as a candidate, and which other European cities are standing as candidates? 3.
Er der fastsat en frist for udpegningen af det europæiske satellitagenturs hjemsted? 4.
what is the deadline for the decision on the European satellite agency's seat? 4.
Hvor meget beløber projektets tildelte ressourcer sig til? 5.
what funding has been earmarked for the project? 5.
Hvordan vurderes de beskæftigelsesmæssige virkninger af projektet?
how many jobs are expected to be created?
Den 31. juli 2003 forelagde Kommissionen Rådet og Parlamentet et forslag til forordning om forvaltningsstrukturerne for det europæiske program for satellitbaseret radionavigation KOM(2003) 471 endelig udg. , som i øjeblikket drøftes i disse to institutioner.
On 31 July 2003 the Commission transmitted to the Council and the European Parliament a proposal for a Regulation on the establishment of structures for the management of the European satellite radionavigation programme COM(2003) 471 final. which is now being discussed within the two institutions.
I forslaget forudses det, at der skal oprettes en tilsynsmyndighed, som vil være systemets koncessionsgivende offentlige struktur.
The proposal provides for the setting up of a Supervisory Authority which will be the system's public licensing authority.
Fællesforetagendet Galileo, hvis aktiviteter startede midt i 2003, har på sin side i november 2003 lanceret et udbud med henblik på udvælgelsen af den private koncessionshaver, som vil få ansvaret for programmets etablerings-, ibrugtagnings- og driftsfase.
In November 2003 the Galileo joint undertaking, active since mid-2003, launched a call for tender to select the private concession holder who will be responsible for the deployment and operational phases of the programme.
Kommissionen foreslår, at tilsynsmyndigheden får hjemsted i Bruxelles, men der er endnu ikke truffet nogen endelig afgørelse herom.
The Commission proposes that the Supervisory Authority's headquarters should be in Brussels but a final decision has not yet been taken.
Eftersom den private koncessionshaver endnu ikke er valgt, kan der derfor ikke siges noget om, hvor denne vil få hjemsted.
As the private concession holder has not yet been selected, no indication can be given as to where their headquarters will be.
Kommissionen håber, at forslaget til forordning om de fremtidige forvaltningsstrukturer bliver vedtaget under det irske formandskab, således at tilsynsmyndigheden derefter kan oprettes hurtigst muligt.
The Commission hopes that the proposal for a Regulation on the future management structures will be adopted during the Irish presidency so that the Supervisory Authority can then be set up as soon as possible.
Finansieringen af Galileos etablerings-, ibrugtagnings- og driftsfase er ikke fastlagt endeligt, fordi det bl.a. afhænger af, hvor stor en del den private sektor og den fremtidige koncessionshaver hver især skal afholde.
The financing plan for the deployment and operational phases of Galileo has not yet been finalised, as it will depend on the respective contributions of the public sector and the private concession holder.
Tilsynsmyndigheden vil skulle beskæftige et begrænset antal personer (færre end 50).
The Supervisory Authority will employ a limited number of people (less than fifty).
Hvad angår koncessionshaveren, foreligger der på nuværende stadium endnu ingen oplysninger herom.
As for the concession holder, no indication can be given at this stage.
9999/C Q999 E/228
9999/C Q999 E/228
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3905/03
WRITTEN QUESTION E-3905/03
Om: Efterforskning af Eurostat-affæren - OLAF's taskforce sat fra bestillingen
Subject: Eurostat enquiry: OLAF task force disbanded
Som det fremgår af OLAF's (Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig) officielle hjemmeside har organisationen som opgave at "beskytte Den Europæiske Unions interesser samt at bekæmpe bedrageri, korruption og andre uregelmæssigheder, herunder embedsmisbrug i de europæiske institutioner.
As is stated on its official web site, the 'mission of the European Anti-Fraud Office (OLAF) is to protect the interests of the European Union, to fight fraud, corruption and any other irregular activity, including misconduct within the European Institutions.
OLAF tilstræber at yde Europas borgere en kvalitetsservice og at udføre sine opgaver på en ansvarlig, gennemsigtig og økonomisk måde".
In pursuing this mission in an accountable, transparent and cost-effective manner, OLAF aims to provide a quality service to the citizens of Europe'.
Til trods for disse noble hensigter er der dog god grund til bekymring, når generaldirektøren for OLAF, Franz-Hermann Brüner, bringer forlydender om, at den taskforce, som Romano Prodi i sin tid oprettede med henblik på en tilbundsgående efterforskning af Eurostat-sagen, nu - af selvsamme formand for Kommissionen er sat fra bestillingen.
In view of these noble intentions, one cannot but be dismayed to hear from the lips of the OLAF Director, Franz Hermann Bruner, that the task force which President Prodi announced had been set up to carry out an in-depth enquiry into the Eurostat affair has been disbanded at the behest of Mr Prodi himself.
Brüner har i øvrigt meddelt, at han ikke har haft tilstrækkeligt personale og midler til rådighed til at kunne gennemføre en tilfredsstillende efterforskning.
Mr Bruner also said that he had not had enough staff or resources to conduct the enquiry in a proper fashion.
Kan Kommissionen på denne baggrund oplyse følgende:
Given the above, would the Commission say:
Hvilke resultater har denne efterforskning i bekræftende fald givet?
If it was, what were its findings?
Har Kommissionen ført regelmæssig kontrol med taskforcen, som den selv har oprettet?
Did the Commission monitor the work of the task force which it set up?
Hvordan kan det i bekræftende fald være, at Kommissionen ikke har været opmærksom på de vanskeligheder, Brüner refererer til?
If it did, how did it fail to notice the problems to which Mr Bruner has referred?
2004/C 84 E/150
2004/C 84 E/150
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3906/03
WRITTEN QUESTION E-3906/03
Om: Fælles mønt og stigende leveomkostninger
Subject: Single currency and cost-of-living increases
Indførelsen af den fælles europæiske mønt har — ud over i betydelig grad at have forbedret det økonomiske og finansielle samkvem i EU — også medført en mærkbar prisstigning.
While marking a real step forward in the process of further stepping up economic and financial interaction within the EU, the introduction of the single currency has also led to a significant increase in prices.
Denne påstand understøttes i øvrigt i Italien af resultaterne fra talrige undersøgelser, der er foretaget af autoriserede analyseinstitutter (heriblandt Italiens statistiske kontor — ISTAT) samt af dybdegående undersøgelser foretaget af det italienske skatte- og toldpoliti (Guardia di Finanza).
This assertion is borne out in Italy by the findings of a large number of surveys conducted by authoritative statistical institutes (including ISTAT) and by detailed investigations conducted by the Guardia di Finanza.
Denne situation kan uden tvivl konstateres i alle landene i EU om end i forskelligt omfang.
The same situation is also to be found in all the other EU Member States, although to differing degrees.
Den italienske regering har truffet vigtige foranstaltninger for at imødegå de stigende leveomkostninger, især oprettelsen af en særlig fond på 5 mio. EUR for 2003 og 20 mio. EUR for 2004 til finansiering af kommunernes og handelskamrenes fælles initiativer til fremme og støtte af etableringen af dagligvarekurve samt informationer til offentligheden — bl.a. i eletronisk form — indeholdende lister over de forretninger, der helt eller delvist sælger disse varer, og lister over de forretninger, der har gjort sig fortjent til at blive nævnt på baggrund af den pris, de tager for varerne (…) (artikel 23 i lovdekret nr. 269/2003).
With a view to combating the prices increase the Italian Government has taken a number of significant steps, including the establishment of a fund of EUR 5 million in 2003 and EUR 20 million in 2004 to finance measures instigated by municipal authorities and chambers of commerce, by common accord, with a view to promoting and supporting the drawing up of lists of everyday consumer goods and providing the general public, including via the Internet, with lists of commercial outlets at which all or some of those goods are available, indicating how attractive they are in terms of price.
Den italienske økonomi- og finansminister Giulio Tremonti har som nuværende formand ØKOFIN-Rådet foreslået at indføre 1- og 2-europengesedler i stedet for de nuværende euromønter af samme værdi.
In his capacity as President-in-Office of the Ecofin Council, the Italian Finance Minister, Mr Tremonti, has proposed that the current EUR 1 and EUR 2 coins be replaced with banknotes.
Findes der på nuværende tidspunkt politikker på fællesskabsplan, der sigter mod at bremse inflationen, som viser sig at være højere end forventet? 2.
whether any Community policies aimed at countering the current inflationary trend, which is more pronounced than expected, are currently in place? 2.
Findes der eksempler på god praksis på dette område? 3.
whether there are any examples of good practice in this area? 3.
Findes der — eller er der planer om — programmer og EU-finansiering, der skal hjælpe offentlige institutioner, lokale myndigheder og forbrugerorganisationer med at imødegå problemet med de stigende leveomkostninger? 4.
whether any European programmes and funding schemes have been established or are planned with a view to assisting public institutions, local authorities and consumer associations to combat the price rises? 4.
Hvad gør Kommissionen for at oplyse og informere unionsborgerne om problemet? 5.
what it is doing to ensure that the EU public is aware of and understands the present situation? 5.
Vil Kommissionen — i betragtning af, at adskillige undersøgelser har vist, at et overvejende flertal af de europæiske borgere ønsker at udskifte visse størrelser mønter med pengesedler af samme værdi — gøre sig til fortaler for denne sag over for Den Europæiske Centralbank og de kompetente EU-organer? 6.
whether, given that various surveys have shown that a large majority of European citizens would support the replacement of some euro coins with banknotes, it would be willing to argue the case in front of the ECB and the competent Community institutions? 6.
Er der fastsat en forfaldsdato for udstedelsen af 1- og 2-europengesedler?
whether a firm date has been set for the issue of EUR 1 and EUR 2 banknotes?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3907/03
WRITTEN QUESTION E-3907/03
Om: Kommissionens forslag om nedskæring af fiskefangsten i 2004 i farvandene ved Galicien og generelt ved Den Iberiske Halvø
Subject: Commission proposal to reduce fishery catches in 2004, in Galician waters and those of the Iberian peninsula in general
Kommissionen har netop få måneder før det nye års begyndelse - sådan som det sker hvert år og på en måde, der inden for enhver anden økonomisk sektor ville være både absurd og uacceptabel og blive afvist - bekendtgjort sit forslag om reduktion af fangsterne i EU's farvande for år 2004.
A few weeks from the beginning of the new year, the Commission, as it does every year, displaying behaviour which in any other economic sector would be absurd and unacceptable in equal measure, has just announced its proposed reduction of fishery catches in Community waters for 2004.
Kommissionens forslag er uacceptabelt af tre årsager.
The Commission proposal is unacceptable for three reasons.
For det første fordi fiskerisektoren ikke kan klare den foreslåede enorme nedskæring af fangsterne og fiskeriindsatsen - der i Galicien kan føre til lammelse af 300 fartøjer og arbejdsløshed for 3.500 søfolk - uden risiko for at bryde sammen, og fordi denne nedskæring som sædvanlig har den fejlagtige, improviserede og truende karakter, der er kendetegnende for Kommissionens afgørelser på fiskeriområdet.
Firstly, the massive cutback in catches and fishing effort which it proposes - which could lay up three hundred vessels and throw 3 500 fishermen out of work in Galicia - cannot be implemented by the industry without running the risk of full scale dismantling of the sector; as usual, it reflects the erratic, improvised and threatening form that Commission decisions on the fishing industry habitually take.
For det anden fordi afgørelserne forelægges uden den nødvendige aftale med eller billigelse fra selve fiskerisektoren, der holdes uden for denne form for afgørelser, idet Kommissionen endog bidrager til at skabe en skadelig distance mellem søens folk og videnskabsmændene, der holdes fast i bureaukratiske og hovmodige holdninger.
Secondly, these proposals have been put forward without the requisite agreement or consensus being reached with the fishing industry itself, which is kept on the fringes of decision-making; the Commission actually fosters the pernicious gap between the fishermen and the scientists it maintains in positions of lofty bureaucratic arrogance.
For det tredje fordi de foreslåede nedskæringer fremlægges, når virksomhederne i fiskerisektoren - som alle andre virksomheder - allerede har planlagt deres aktiviteter for 2004 og uden mulighed for at ændre deres beregninger må skære fangsterne drastisk ned - for visse fiskearters vedkommende med op til 71 %.
Thirdly, because the proposed cuts are being put forward at a time when fishing companies, like any other, have already planned their 2004 work schedule, it is impossible for them to amend their projections, while at the same time, they are being asked to slash catches by as much as 71% in the case of certain species.
Desuden spores der i kommissær Fischlers forslag en forskelsbehandling af de forskellige fiskerflåder, navnlig for så vidt angår den forskellige behandling, der gives i Nordsøen, og som er positiv for torsk, der fanges af Danmark og Det Forenede Kongerige, og negativ for kulmule, der er af særlig interesse for den galiciske fiskerflåde.
Furthermore, Commissioner Fischler's proposals reveal discriminatory treatment of different fleets, particularly with regard to the favourable treatment of the North Sea cod resources exploited by Denmark and the UK, and the negative treatment of species whose catches are of particular interest to the Galician fleet.
Hvorfor har Kommissionen fremsat dette forslag?
What are the reasons behind the Commission's submission of this proposal?
Hvorfor har den for første gang fremsat et forslag om så ekstrem en nedskæring i farvandene ved Galicien og Den Iberiske Halvø?
What reason is there for presenting, for the first time, a proposal for such massive cuts in the waters off Galicia and the Iberian peninsula?
Hvad er det for nye videnskabelige rapporter, der skulle begrunde disse foranstaltninger?
What are the fresh scientific reports apparently claiming to justify these measures?
Hvorfor har man ikke forsøgt at finde en pakkeløsning, som fiskerisektoren kunne gå ind for?
Why was no attempt made to find a package of measures which had the support of the fishing industry?
Kan Kommissionen forklare, hvorfor den i stedet for at udarbejde nøjagtige flerårige beregninger, atter en gang ganske uansvarligt fremsætter sine forslag for den kommende fiskerisæson i december måned og dermed kuldkaster alle beregninger hos virksomhederne i fiskerisektoren?
Why is the Commission yet again, instead of making strict multiannual forecasts, insisting on irresponsibly putting forward its proposals for the following year in the month of December, thus wrecking all the projections made by those working in the industry?
Vil kommissær Fischler insistere på at gennemføre disse negative foranstaltninger til trods for den kraftige modstand i fiskerisektoren?
Is Commissioner Fischler, despite the firm opposition of the fishing industry, going to insist on implementing these negative measures?
2004/C 783 E/194
2004/C 783 E/194
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3908/03
WRITTEN QUESTION E-3908/03
Om: EU's frie bevægelighed og risikoen for udnyttelse af velfærdssystemet
Subject: Freedom of movement in the EU and risk of abuse of welfare systems
Samtidigt med at vi glæder os over dette, bør vi lægge mærke til de eventuelle spørgsmål, der kan komme til at opstå, blandt andet i forbindelse med den frie bevægelighed.
While we should welcome this occasion, we should also be aware of some of the issues which may arise in connection with it, in particular those associated with freedom of movement.
Til foråret når grænserne åbnes for borgerne i de ti nye medlemslande, hvor velfærdsstandarden generelt er lavere end i det øvrige EU, er der risiko for, at velfærdssystemerne i de nuværende medlemslande vil blive udnyttet.
In the spring, when the borders open to citizens in the ten new Member States, where in general the standard of welfare is lower than in the rest of the EU, there is a risk of abuse of the welfare systems in the current Member States.
For at få opholdstilladelse skal man som studerende kunne forsørge sig selv, mens samme krav ikke stilles til arbejdstagere.
To obtain a residence permit, students are required to be self-supporting, whereas there is no such requirement of workers.
Domstolen har besluttet, at den nedre grænse for en ansættelse er ti ugentlige timer med en eller anden form for vederlag, som ikke nødvendigvis skal være i penge.
The Court of Justice has ruled that the minimum working time for definition as employment is ten hours per week for some form of consideration, not necessarily money.
En deltidsstilling på ti ugentlige timer giver i dag ret til opholdstilladelse, hvilket vil åbne døren til medlemslandenes velfærdssystemer.
Ten hours' employment now entitles the employee to a residence permit, which opens the door to the Member States' welfare systems.
Overgangsregler er ikke en acceptabel forholdsregel, fordi de har diskriminerende virkning.
Transitional rules are not an acceptable measure to prevent this as it would be discriminatory.
Da disse spørgsmål i dag diskuteres intenst i de fleste medlemslande, vil jeg gerne vide, om Kommissionen har til hensigt at indføre generelle forholdsregler mod udnyttelse af velfærdssystemet, der er gyldige for alle EU-borgere, og om Kommissionen har til hensigt at tage initiativ til en omdefinering af begrebet ansættelse for at forhindre udnyttelse af medlemslandenes velfærdssystemer?
As these issues are currently the subject of intensive debate in most Member States, will the Commission say whether it intends to introduce general measures, applying to all EU citizens, in order to combat abuse and whether it will take the initiative to redefine the term employed in order to prevent abuse of the Member States' welfare systems?
Under forberedelserne forud for udvidelsen blev der lagt meget vægt på spørgsmålet om fri bevægelighed for personer efter udvidelsen.
During the preparations for enlargement, specific attention was paid to the issue of free movement of people following enlargement.
Specielt mobilitetens sandsynlige omfang og konsekvenser i tiden efter udvidelsen blev nøje studeret.
In particular, it was studied in detail the issue of the likely size and impact of mobility in the post-enlargement period.
Analysens overordnede konklusion er, at mobilitet fra de nye medlemsstater til de nuværende 15 medlemsstater skønnes at forblive relativt begrænset.
The overall conclusion from the analyses indicates that mobility from the new Member States to the current 15 Member States is estimated to remain rather limited.
Disse konklusioner stemmer overens med tidligere erfaringer i forbindelse med udvidelser, specielt da Spanien og Portugal blev medlem af Det Europæiske Fællesskab.
These conclusions are in line with previous enlargement experiences, in particular when Spain and Portugal joined the European Community.
På det tidspunkt blev det også observeret, at forbedrede fremtidsudsigter såvel som bedre muligheder for at forbedre ens levestandard og livskvalitet ansporer folk til at blive i deres hjemland.
Also at that time, it was observed that the improvement in expectations as well as the better opportunities available to improve one's standard of living and quality of life encourages people to remain in their home country.
Fri bevægelighed for personer og ikke-diskrimination på grundlag af nationalitet er grundlæggende rettigheder for Fællesskabets borgere inden for Den Europæiske Union.
Free movement of persons and non-discrimination on the basis of nationality are fundamental rights for community nationals within the European Union.
Desuden gør arbejdskraftens mobilitet det lettere at skabe bedre balance mellem udbud og efterspørgsel på de europæiske arbejdsmarkeder.
Furthermore, labour mobility is facilitated to better match demand and supply on the European labour markets.
For at lette overgangen på tidspunktet for udvidelsen er en række særlige foranstaltninger blevet planlagt, som skal ledsage princippet om fri bevægelighed.
To facilitate the transition at the moment of enlargement, a number of specific measures have been foreseen to accompany the principle of free movement.
Følgende er blevet vedtaget for alle de tiltrædende lande undtagen Malta og Cypern.
The following has been agreed for all Acceding Countries, except Malta and Cyprus.
Det skal understreges, at disse foranstaltninger kun gælder fri bevægelighed for lønmodtagere, og at fællesskabsbestemmelser om ret til fri bevægelighed og ophold fra tiltrædelsesdagen gælder for andre kategorier af borgere (selvstændige, studerende, inaktive eller pensionister).
It should be stressed that these measures will only apply to free movement of salaried workers and that in relation to other categories of citizens (self-employed, students, inactive or retired people) Community provisions regarding the right to free movement and residence will apply from the day of accession.
De første to år efter tiltrædelsen vil de nuværende medlemsstater give adgang til arbejdstagere fra de kommende medlemsstater i henhold til nationale regler.
For the first two years after accession, the current Member States will admit workers from the future Member States under national rules.
Nuværende medlemsstater kan fuldt ud liberalisere adgangen til deres arbejdsmarkeder i løbet af disse to år, men dette skal gøres gennem nationale foranstaltninger.
Current Member States may completely liberalise access to their labour markets during these two years, but through national measures.
To år efter tiltrædelsen vil Kommissionen aflægge beretning om situationen, og de nuværende medlemsstater skal meddele, om de agter at fortsætte deres nationale foranstaltninger i op til tre år efter den oprindelige toårige overgangsperiode, eller om de agter at anvende Fællesskabets bestemmelser for arbejdskraftens frie bevægelighed.
Two years after accession, the Commission will report on the situation and the current Member States will have to announce whether they intend to continue with national measures for a maximum three years after the initial two-year transitional period, or whether they intend to apply Community rules on the free movement of workers.