natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den 24. april 2008 offentliggjorde det amerikanske ministerium for indre sikkerhed (DHS) i Forbundslovtidende en meddelelse om udkast til regler, der fastlægger biometriske udrejseprocedurer ved alle amerikanske lufthavne og havne, hvorefter ikke-amerikanere skal afgive digitale fingeraftryk, en ansigtsscanning og andre nævnte biometriske data ved udrejse fra landet (US-VISIT Exit).
On 24 April 2008 the US Department of Homeland Security (DHS) published in the Federal Register a notice of proposed rulemaking that will establish biometric exit procedures at all US air and sea ports of departure, requiring non-US citizens to provide digital fingerprints, face scan and other specified biometric identifiers upon departing the country (US‑VISIT Exit).
Vil Rådet forelægge kommentarer for DHS inden udgangen af de 60 dages frist (den 23. juni)?
Will the Council submit comments to the DHS before the 60‑day deadline (23 June)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3434/08
WRITTEN QUESTION E-3434/08
Om: EUETS og aluminiumssektoren
Subject: EUETS and the alumina sector
Kan Kommissionen forklare aluminiumssektorens ikkeharmoniserede vilkår under emissionshandelsordningens fase II?
Can the Commission explain the non-harmonised treatment of the alumina sector under Phase II of the ETS?
Hvorledes agter Kommissionen i øvrigt at håndtere problemet med forvridninger på det globale aluminiumsraffinaderimarked som følge af indførelsen af EU-baserede anlæg i ovennævnte sektor i EUETS, uden at konkurrenter fra tredjelande indhenter tilskud under denne ordning?
Moreover, how does the Commission intend to tackle the problem of distortions in the global alumina refinery market caused by the inclusion of EU-based installations in the aforementioned sector in the EUETS, whilst competitors from third countries will not have to purchase allowances in this scheme?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3436/08
WRITTEN QUESTION E-3436/08
Om: Grundlæggende økonomisk undersøgelse
Subject: Constituent economic inquiry
En af mine vælgere, Dan Lewis fra Londons økonomiske forskningsråd, har anmodet mig om at stille tre sammenhængende forespørgsler til Kommissionen på hans vegne.
A constituent of mine, Dan Lewis of London's Economic Research Council, has asked me to submit three related questions to the Commission on his behalf.
Agter Kommissionen i betragtning af den økonomiske nedgang på verdensplan og de faldende skatteindtægter, som sikkert vil følge med denne, principielt at skabe reklameindtægter fra sine websteder og digitaliseringen af alle sine eksisterende og historiske publikationer?
In view of the world wide economic downturn and the falling tax revenues that will surely come with it, would the Commission object in principle to generating advertising revenue from its web pages and the digitising of all its existing and historical publications?
Har Kommissionen kendskab til, hvor mange offentlige websteder dens servere dækker, og hvor mange publikationer i papirform, der er fremstillet siden oprettelsen af Det Europæiske Kul- og Stålfællesskab i 1951, så vi kan vurdere, hvad offeromkostningerne ved ikke at gøre dette ville være?
Does the Commission know how many public web pages are held on its servers and how many hard copy publications have been produced since the founding of the European Coal and Steel Community in 1951 so that we could estimate what the opportunity cost of not doing this is?
Ville en nedbringelse af medlemsstaternes bidrag til EU's kasser ikke være en måde at udnytte disse midler på bedst muligt?
Would it not be a judicious use of these funds to reduce the contribution from Member States to the EU's coffers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3437/08
WRITTEN QUESTION E-3437/08
Om: Argentinas økonomiske behandling af Falklandsøerne
Subject: Argentine economic treatment of the Falkland Islands
Argentina, som er medlem af Mercosur, har vedtaget politikker over for Falklandsøerne, et britisk oversøisk territorium, som er i direkte modstrid med principperne om økonomisk samarbejde.
Argentina, a member of Mercosur, has adopted policies toward the Falkland Islands, an overseas territory of the UK, which directly conflict with the principles of economic cooperation.
Dette har omfattet forbud fra den argentinske kongres for virksomheder mod at fiske i såvel Argentinas som Falklandsøernes eksklusive økonomiske zoner, forbud mod anvendelse af argentinsk luftrum for at komme til Falklandsøerne samt en præsidentiel anordning, der forbyder enhver virksomhed med tilstedeværelse i Argentina at indvinde kulbrinter på Falklandsøerne.
This has included the Argentine Congress's banning of companies fishing in both the Argentine and Falkland Island exclusive economic zones, banning of use of Argentine airspace to access the Falklands, and a presidential decree prohibiting any company with presence in Argentina from Falkland hydrocarbon exploration activity.
Er Kommissionen enig i, at der må sættes en stopper for Argentinas politikker, som har til hensigt at isolere en EU-medlemsstats territorium økonomisk, inden der kan indgås en frihandelsaftale mellem EU og Mercosur?
Does the Commission agree that the end of Argentine policies aimed at economic isolation of an EU Member State's territory must precede any EU-Mercosur FTA?
Jeg ville være taknemmelig, hvis Kommissionen kunne udtale sig om, hvordan den vil sikre, at vores handelspartnere vil behandle alle medlemsstaterne og deres territorier lige og retfærdigt under en sådan handelsaftale.
I would be grateful if the Commission could please comment on how it will ensure that our trading partners will give equal and fair treatment to all Member States and their territories under such a trade agreement.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3438/08
WRITTEN QUESTION E-3438/08
Om: Motorkøretøjsforsikringers grænseoverskridende tilgængelighed
Subject: Cross-border availability of motor insurance
Det lader til at være vanskeligt for bilejere, der køber bilforsikringsprodukter i en medlemsstat, der ikke er registreringssted for motorkøretøjet, at blive forsikret.
There appear to be difficulties for car owners purchasing car insurance products (compulsory or third party) in a Member State other than the place of registration of the motor vehicle to be insured.
Vil Kommissionen venligst forklare, hvordan et sådant forbud kan retfærdiggøres af en medlemsstat, når det både er til skade for konkurrencen og i modstrid med det indre markeds principper, hvad angår levering af finansielle tjenesteydelser?
Could the Commission please explain how such a ban could be justified by a Member State when it appears to be both anti-competitive and contrary to Internal Market principles with regard to the provision of financial services?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3439/08
WRITTEN QUESTION E-3439/08
Om: Indførsel af aflatoxinkontamineret foderstof på Cypern
Subject: Importation of aflatoxin-contaminated animal feed in Cyprus
Det er fra Cypern blevet oplyst, at to virksomheder (AGS Agro Trading og Cyprus Soya Ltd) har importeret foderstof (korn) fra Indien til Cypern, der var uegnet til brug, da det indeholdt høje niveauer af kræftfremkaldende aflatoxiner.
It has been reported from Cyprus that two companies (AGS Agro Trading and Cyprus Soya Ltd) imported into Cyprus from India animal feed (corn) which was unsuitable, because it contained high levels of carcinogenic aflatoxins.
Det lader til, at dette korn ikke blev ordentligt undersøgt af de relevante cypriotiske myndigheder, og at det indgik i fødekæden med alvorlige konsekvenser til følge.
It would appear that this corn was not properly examined by the relevant Cyprus authorities and entered the food chain with serious consequences.
Har Kommissionen fuldt kendskab til denne situation?
Is the Commission fully aware of this situation?
Er Kommissionen tilfreds med de cypriotiske myndigheders håndtering af hele denne sag?
Is the Commission satisfied as to the way the Cyprus authorities acted throughout this affair?
Mener Kommissionen, at disse myndigheder udførte den nødvendige kontrol ved indførslen ordentligt og i overensstemmelse med EU's bestemmelser?
Does the Commission think that these authorities performed the necessary import checks properly and in accordance with EU regulations?
Hvilke foranstaltninger er Kommissionen i benægtende fald opsat på at træffe for at sikre sig, at en sådan situation ikke gentager sig?
If not, what action is the Commission intent on taking to make sure that such a situation is not repeated?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3440/08
WRITTEN QUESTION E-3440/08
Om: Beskyttelse af snogen på Cypern
Subject: The protection of the grass snake in Cyprus
Den cypriotiske snog er en truet, endemisk art på øen.
The Cyprus grass snake is an endangered endemic species on the island.
Det lader til, at de cypriotiske myndigheder ikke har taget EU's retningslinjer og råd alvorligt, hvad angår tilstrækkelig beskyttelse af dette dyr.
It would appear that the Cyprus authorities have not taken seriously the task of following EU directions and advice to adequately protect this animal.
Følger Kommissionen nøje situationen vedrørende beskyttelse af snogen på Cypern?
Is the Commission watching closely the situation regarding the protection of the grass snake in Cyprus?
Agter Kommissionen at træffe resolutte foranstaltninger snarest, og før det er for sent at redde dette dyr?
Is the Commission intending to take firm action soon and before it is too late to save this animal?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3441/08
WRITTEN QUESTION E-3441/08
Om: »Bredbåndsvirksomheder« i EU-medlemsstaterne
Subject: Broad band companies in EU Member States
Det rapporteres, at nogle »bredbåndsvirksomheder« i EU-medlemsstater oplyser upræcise eller falske hastigheder for at tiltrække kunder.
It is reported that some broad band companies in EU Member States make inaccurate or false speed claims in order to attract customers.
Planlægger Kommissionen at vedtage lovgivning, der regulerer denne virksomhedssektors aktiviteter, herunder reklame?
Is the Commission planning to bring forward legislation to regulate the activities, including advertising, of this enterprise sector?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3442/08
WRITTEN QUESTION E-3442/08
Om: Slovensk atomreaktor
Subject: Slovenian nuclear reactor
Der blev for nylig udstedt en strålingsalarm vedrørende en mulig lækage i en 20 år gammel slovensk atomreaktor.
A radiation alert went out recently concerning possible leakage in a 20-year-old Slovenian nuclear reactor.
Finder Kommissionen det godtgjort, at alle sikkerhedsmekanismer i forbindelse med anvendelsen af radioaktivt materiale og mulig lækage fungerede tilfredsstillende, effektivt og hurtigt i dette tilfælde?
Is the Commission satisfied that all the safety mechanisms concerning use of radioactive materials and possible leakage functioned adequately, efficiently and quickly in this case?
Kan der erfares noget af denne hændelse, hvad angår mulige problemer i ældre atomreaktorer, som den i dette tilfælde?
Are there any lessons to be learned from this incident, regarding possible problems in older type nuclear reactors such as the one in question?
Er Kommissionen tilfreds med vedligeholdelses- og opgraderingsprogrammerne for ældre atomkraftværker i EU?
Is the Commission satisfied as to the programmes for maintaining and upgrading older nuclear reaction plants in the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3443/08
WRITTEN QUESTION E-3443/08
af Umberto Guidoni (GUE/NGL) og Roberto Musacchio (GUE/NGL)
by Umberto Guidoni (GUE/NGL) and Roberto Musacchio (GUE/NGL)
Om: Uheld på kernekraftværket Krsko i Slovenien
Subject: Incident at Krsko nuclear power station in Slovenia
Ifølge de samme kilder havde man opdaget et væskeudslip fra kraftværkets primære kølekredsløb.
According to reports, a leak had been detected in the power station’s primary cooling system.
Flere miljøorganisationer har længe advaret de europæiske, italienske og slovenske myndigheder mod de farer og risici, som kraftværket Krsko udgør mod Norditalien, det sydlige Østrig (Kärnten), Slovenien og Kroatien.
Several environmental organisations had warned the European, Italian and Slovene authorities some time previously about the threat that Krsko nuclear power station posed to safety in northern Italy, southern Austria (Carinthia), Slovenia and Croatia.
En international kommission, som blev nedsat for at overvåge værkernes sikkerhedsstandarder, har siden 1993 fremsat 74 anbefalinger vedrørende tekniske ændringer og nødvendige procedurer, for at værket kunne leve op til EU's standarder.
An international committee appointed to check safety standards at the power station made 74 recommendations, in 1993, on technical and procedural changes needed to bring the facility into line with European regulations.
Mener Kommissionen ikke, at den bør tilvejebringe en detaljeret rapport om hændelsesforløbet og situationens nuværende tilstand, hvori den præciserer, hvorvidt der er eller ikke er sket forurening uden for anlæggene?
Does the Commission not feel it should provide a detailed report on the events surrounding the incident, the current situation and, in particular, the possible contamination of areas outside the facility?
Kan Kommissionen fremlægge en detaljeret rapport om denne type installation, alle fortilfælde, der har påvirket denne installation, og angive, om de 74 anbefalinger vedrørende de tekniske ændringer og procedurer fastslået af kommissionen omtalt ovenfor er blevet fulgt, således at værket er i overensstemmelse med Fællesskabets lovgivning, hvad angår sikkerhed?
Can it provide a detailed report on the characteristics of the power plant, its past history and especially on the implementation or otherwise of the above‑mentioned committee’s 74 recommendations for technical and procedural changes aimed at bringing the power station into line with the Community legislation on nuclear safety?
I lyset af disse begivenheder mener Kommissionen da ikke, at den bør koncentrere sine forskningsaktiviteter og sine investeringer om de eksisterende værker, hvilket også Europa-Parlamentets Euratom-beslutning P6_TA(2006)0524 anbefaler (»Aktiviteternes overordnede mål er dels at fremme sikkerheden ved anvendelse af nuklear energi til fredelige formål (sikkerhed)…«) for på den måde at beskytte de europæiske borgeres sundhed?
In the light of these events, does the Commission not feel that it should firmly focus its own research and investment activities on the safety of existing power stations — as indicated in the European Parliament’s resolution on Euratom ( P6_TA(2006)0524 ): The essential aim [of those activities] shall be to ensure a safer peaceful use of nuclear energy (safety) — thereby safeguarding the health of the European public?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3444/08
WRITTEN QUESTION E-3444/08
Om: Erklæring fra den italienske minister Calderoli
Subject: Statement by the Italian Minister Roberto Calderoli
Calderoli kommenterede romaernes situation i Italien ved at tilføje, at »det største problem nu ikke længere er indvandringen fra tredjelande, men indvandringen fra EU.
Mr Calderoli was talking about the situation of the Roma in Italy, and added that ‘At the moment, the biggest problem is not immigration from outside the Community but immigration from within it.
Her tænker jeg særligt på Rumæniens tiltrædelse.
I am referring to the accession of Romania to the EU.
Det er klart, at der er etniske grupper, som kunne have haft brug for mere tid inden tiltrædelsen i EU«.
There are clearly some peoples who needed to have more time before joining the European Union’.
Disse erklæringer fremkommer på et tidspunkt, hvor debatten i Italien om romaernes og rumænernes tilstedeværelse har næret diskussionen af den nye »sikkerhedspakke«, og hvor flere voldelige episoder allerede har fundet sted over for det fremmede samfund, særligt romaernes.
Those outpourings come at a time when, in Italy, the debate on the presence of the Roma and of Romanians is driving discussions on a new ‘security package’, and numerous incidents of violence against foreign communities, and the Roma in particular, have already occurred.
Mener Kommission ikke, at erklæringerne fra repræsentanten for den italienske regering er i modstrid med EU's grundlæggende principper om ikkeforskelsbehandling, der er indarbejdet i traktaterne og i adskillige direktiver, og at disse erklæringer kan anses for »racistiske« og for at udgøre en trussel mod menneskerettighederne og de grundlæggende frihedsrettigheder for EU-borgerne?
Does the Commission not consider that the statements made by this member of the Italian Government conflict with the EU’s basic principles of non‑discrimination, which are underscored in the Treaty and in a host of directives, and that they could be described as ‘racist’ and as endangering respect for the human rights and fundamental freedoms of EU citizens?
Mener Kommissionen ikke, at der, hvis det viser sig, at denne holdning deles af de italienske udøvende myndigheder, er grundlag for at indlede en procedure med sigte på at fastslå risikoen for en alvorlig overtrædelse af de principper, der er indarbejdet i EU-traktatens artikel 6, stk. 1, i henhold til fremgangsmåden i EU-traktatens artikel 7?
Does it not feel that, should this position prove to be a common one within the Italian Government, there are grounds for initiating the procedure set out in Article 7 of the EU Treaty in order to determine whether there has been a serious breach of the principles set out in Article 6(1) of that Treaty?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3445/08
WRITTEN QUESTION E-3445/08
Om: Opførelse af et stort kraftværk i Belgien ved den nederlandske grænse, hvor ulemperne for miljøet fuldstændigt påføres nabolandet
Subject: Construction of a large power station in Belgium, close to the Netherlands border, with the adverse environmental impact to be borne in full by the neighbouring country
Er Kommissionen bekendt med planerne om at opføre Belgiens største kraftværk i den vallonske provins Liège nordvestlig for Visé, som skal bestå af to bygninger med et areal på 70 m gange 70 m og en højde på 33 m, som skal udstyres med integrerede ventilationssystemer, to 55 m høje skorstene og en skov af højspændingsmaster, som går i alle retninger?
Is the Commission aware of the planned construction of the largest power station in Belgium, in the Walloon province of Liège, north-west of Visé, consisting of two buildings, 70 metres long, 70 metres wide and 33 metres high and equipped with an integrated ventilator cooling system, two 55 metre-high chimneys and, surrounding the buildings, a forest of high-tension masts?
Er Kommissionen klar over, at denne overdimensionerede kolos anbringes lige ved den belgisk-nederlandske grænse, mellem Maasfloden i vest og motorvejen mellem Maastricht og Visé i øst, mindre end 3 km fra den nederlandske grænseby Eijsden?
Is the Commission aware that this monstrous edifice is to be built right on the Belgium-Netherlands border, wedged in between the river Meuse to the west and the Maastricht-Visé motorway to the east and less than three kilometres away from the Netherlands border village of Eijsden?
Er Kommissionen bekendt med, at den belgiske virksomhed SPE/Luminus, som skal varetage driften af kraftværket, bekræfter, at der vil blive udledt skadelige stoffer til atmosfæren — røggas og finstøv — og at den overvejende del af dette vil havne i Nederlandene og især i Eijsden, mens luftkvaliteten i Maasdalen i forvejen er dårlig, og enhver yderligere kilde til luftforurening derfor må betragtes som meget uønsket?
Is the Commission aware that the Belgian undertaking SPE/Luminus, which is to operate the power station, has confirmed that it will emit harmful substances — combustion gases and particulates — and is it aware that, as a result of the prevailing south-west winds, a substantial proportion of those gases and particulates will end up in the Netherlands, and in Eijsden in particular, at a time when air quality in the Meuse valley is already poor, so that any additional source of air pollution must be regarded as extremely unwelcome?
Er Kommissionen klar over, at der kan forventes en konstant støjbelastning (dyb brummetone) fra kølesystemet, som kommer oven i kombinationen af forstyrrende miljøstøj, der i forvejen belaster Eijsden, som f.eks. støjen fra cementfabrikken CBR og fra industrivirksomhederne bag denne, rangerbanegården nord for Visé og motorvejen A-2, og over frygten for elektromagnetisk stråling fra højspændingsledninger?
Is the Commission aware of the continuous noise pollution (low humming sound) which the ventilator system is expected to cause, which will add to the combination of disturbing environmental noises which already affects Eijsden, for example from the CBR quarry and the industries situated behind it, from the shunting yards to the north of Visé and from the A‑2 motorway, and of local fears of exposure to electromagnetic radiation?
Er Kommissionen klar over, at kraftværket, skorstenene og strømmasterne vil være synlige fra Eijsdens sydside, hvorved det åbne Caesterveldområdes landskabsmæssigt værdifulde karakter definitivt erstattes af en kulisse af skorstene, industribygninger og strømmaster, således at Eijsden langsomt, men sikkert, omsluttes af industriområder og mister de eksisterende lokale arbejdspladser inden for turistsektoren?
Is the Commission aware that the power station, the chimneys and the high-tension masts will be clearly visible from the southern edge of the village of Eijsden, with the result that the natural beauty of the open landscape of the Caesterveld will be marred forever by a backdrop of chimneys, industrial buildings and electricity masts, and Eijsden will slowly but surely come to be surrounded by industrialised areas and local jobs in the tourism sector will be lost?
Hvad kan EU gøre for at forhindre, at miljøbelastende værker placeres i grænseområder, hvorved den omhyggelige inddragelse af borgerne og afvejning af forskellige hensyn, som er foreskrevet inden for en medlemsstat, fejes af border, og der skabes en situation, hvor indbyggerne i den ene medlemsstat nyder godt af alle fordelene, mens den anden medlemsstats indbyggere skal påføres alle ulemperne?
What can the EU do to prevent polluting installations from being shunted off into border areas, in which connection the careful weighing up of local views and the relevant pros and cons, which normally takes place when only one Member State is involved, gives way to a situation in which the inhabitants of one Member State enjoy all the advantages, and those of another Member State suffer all the drawbacks?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3446/08
WRITTEN QUESTION E-3446/08
Om: Handel med computerspil
Subject: Trade in computer games
Produktion af interaktivt software er en betydelig og voksende erhvervssektor i Europa, der i sin position som førende i verden på dette område er afhængig af en fri og åben global handel med sine produkter.
Interactive software is an important and expanding industry in Europe, which, given its position as world-leader in this sector, is dependent on free and open world trade for its products.
Har Kommissionen fremlagt tilbud vedrørende interaktivt software i forbindelse med Doharunden?
Has the Commission made any offers in respect of interactive software during the Doha Round?
Som artikel 18 i direktivet om audiovisuelle medietjenester tydeliggør, er der stor forskel på interaktivt software og audiovisuelle tjenester.
As Article 18 of the directive on audiovisual media services points out, there is a great difference between interactive software and audiovisual services.
Hvordan mener Kommissionen på denne baggrund, at interaktivt software skal behandles i Doharunden?
In that light, how does the Commission consider that interactive software should be dealt with in the Doha Round?
Virksomheder inden for området interaktivt software stiller en tjeneste til rådighed, som er en kombination af software og telekommunikation.
Interactive software companies provide a service which is a combination of software and telecommunication.
Kan Kommissionen på denne baggrund arbejde for, at interaktivt software inddrages i aftalen ved den kommende revision af WTO-aftalen om handel med it-produkter?
In that light, could the Commission, in the forthcoming review of the WTO agreement on trade in information technology products (ITA), seek to include interactive software in the agreement?