natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I sin årsberetning for 2008 er Revisionsretten på side 12 i den tyske udgave i erklæringen om lovligheden og den formelle rigtighed af de transaktioner, der ligger til grund for regnskabet, af den opfattelse, at overvågnings- og kontrolsystemerne på politikområdet »Erhvervspolitik« i gruppen »Økonomiske og finansielle anliggender«, navnlig inden for sjette rammeprogram for forskning og teknologisk udvikling (RP6), kun er delvis effektive med hensyn til at forebygge eller påvise og korrigere fejl.
The 2008 annual report of the Court of Auditors states, in its opinion on the legality and regularity of the transactions underlying the accounts (pages 11‑12 of the English-language version), that in the policy group ‘Economic and financial affairs’, and in particular the sixth framework programme for research and technological development (FP6), supervisory and control systems for the policy area ‘Enterprise’ are only partially effective in preventing or detecting and correcting errors.
Hvilket økonomisk tab er der opstået i regnskabsåret 2008, fordi overvågnings- og kontrolsystemerne på politikområdet »Erhvervspolitik« kun var delvis effektive?
What financial losses did the EU incur in the financial year 2008 as a result of supervisory and control systems for the policy area ‘Enterprise’ being only partially effective?
Hvilke konkrete skridt foretager Kommissionen for at forbedre overvågnings- og kontrolsystemerne på politikområdet »Erhvervsliv« med hensyn til forebyggelse af fejl?
What specific measures is the Commission taking to improve supervisory and control systems for preventing errors in this policy area?
Hvilke konkrete skridt foretager Kommissionen for at forbedre overvågnings- og kontrolsystemerne på politikområdet »Erhvervsliv« med hensyn til påvisning af fejl?
What specific measures is the Commission taking to improve supervisory and control systems for detecting errors in this policy area?
Hvilke konkrete skridt foretager Kommissionen for at forbedre overvågnings- og kontrolsystemerne på politikområdet »Erhvervsliv« med hensyn til korrigering af fejl?
What specific measures is the Commission taking to improve supervisory and control systems for correcting errors in this policy area?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6491/09
WRITTEN QUESTION E-6491/09
I sin årsberetning for 2008 oplister Revisionsretten på side 223 i den tyske udgave i tabel 11.2 EU-agenturerne med de respektive budgetter for 2007 og 2008.
The 2008 annual report of the Court of Auditors lists, in Table 11.2 on page 223 of the English-language version, the respective budgets of EU agencies for 2007 and 2008.
Kan Kommissionen forklare, hvorfor summen af betalingsbevillingerne til EU-agenturerne er steget med 245 mio. euro fra 2007 til 2008?
Could the Commission tell us why payment appropriations for EU agencies increased by EUR 245 million between 2007 and 2008?
Kan Kommissionen forklare, hvorfor betalingsbevillingerne til EF-Fiskerikontrolagenturet næsten er blevet fordoblet fra 2007 til 2008, mens antallet af godkendte stillinger kun er steget med ni personer i samme periode?
Could the Commission also explain why payment appropriations for the Community Fisheries Control Agency have almost doubled between 2007 and 2008 while its authorised number of staff has only increased by nine?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6492/09
WRITTEN QUESTION E-6492/09
Om: Milliardsvindel med CO 2 -kvoter
Subject: Massive fraud in emission trading
Avisen »Financial Times Deutschland« meddelte i sin weekendudgave den 11. december 2009, at fiktiv handel med CO 2 ‑kvoter, såkaldt »Missing Trader Intra‑Community Fraud«, i flere europæiske lande har ført til tab af skatteindtægter på fem mia. euro.
The Financial Times Germany reported in its weekend issue of 11 December 2009 that fake trades in emission certificates, known as ‘missing trader intra-Community frauds’, have resulted in tax losses of EUR 5 billion in several European countries.
Det drejer sig om Det Forenede Kongerige, Frankrig, Danmark, Nederlandene, Spanien og Tyskland.
Those concerned are the United Kingdom, France, Denmark, the Netherlands, Spain and Germany.
Den Europæiske Politienhed (Europol) har meddelt, at op til 90 % af handelen i nogle lande kan bero på svindel.
The European Police Office, Europol, has indicated that in some countries up to 90 % of the volumes traded may be based on fraud.
Hvordan ser Kommissionen på denne knusende dom?
What is the Commission's assessment of this devastating verdict?
Hvor stort er efter Kommissionens mening det økonomiske tab på grund af fiktiv handel med CO 2 ‑kvoter?
What does the Commission consider to be the scale of the financial damage caused by fake trades in emission certificates?
Hvilke konkrete foranstaltninger træffer Kommissionen for at gøre handelen med CO 2 ‑kvoter mere gennemsigtig?
What practical steps is the Commission taking to make trading in emission certificates more transparent?
Hvilke konkrete foranstaltninger træffer Kommissionen for at opnå en velfungerende kontrol med CO 2 ‑børserne (f.eks. Bluenext, Climex)?
What practical steps is the Commission taking to achieve effective scrutiny of climate exchanges (e.g. Bluenext, Climex)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6493/09
WRITTEN QUESTION E-6493/09
I Republikken Fijiøerne (830 000 indbyggere) er Kommissionen repræsenteret med 35 medarbejdere og på Barbados (280 000 indbyggere) med 39 medarbejdere.
The Commission is represented in the Republic of Fiji (population: 830 000) by 35 staff and in Barbados (population: 280 000) by 39 staff.
I Belarus (9,7 mio. indbyggere), som er et direkte naboland til EU, er der dog kun udstationeret fire medarbejdere fra Kommissionen.
However, only four Commission staff are stationed in Belarus (population: 9.7 million), an immediate neighbour of the European Union.
Hvordan forklarer Kommissionen dette misforhold?
How does the Commission explain this imbalance?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6494/09
WRITTEN QUESTION E-6494/09
En stor hindring for, at Makedonien kan blive medlem af EU (kandidatland siden 2005), er navnestriden med Grækenland.
The name dispute with Greece is a major obstacle to Macedonia joining the European Union (it has been a candidate country since 2005).
I hvilket omfang vurderer Kommissionen, at situationen har ændret sig nu efter regeringsskiftet i Grækenland?
To what extent does the Commission consider that the situation has now changed following the change of government in Greece?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6495/09
WRITTEN QUESTION E-6495/09
Om: Optagelse af nye lande i EU
Subject: Further EU accessions
På trods af stigende modstand hos EU‑borgerne mod, at EU bliver stadig større, arbejder Kommissionen på en ny udvidelsesrunde.
Despite increasing resistance on the part of the EU public to an ever-larger European Union the Commission is working on a new enlargement round.
Inden 2014 skal der ifølge aktuelle planer optages mindst fem lande, og det på et tidspunkt, hvor ingen ved, hvor længe den værste økonomiske krise siden 1930'erne endnu vil belaste medlemslandenes nationale økonomier.
Under current plans at least five States are scheduled to join by 2014, at a time when nobody knows how long the worst economic crisis since the 1930s will continue to affect the economies of the Member States.
Skal EU's nettobetalere betale højere bidrag, hvis EU udvides med yderligere fem lande?
Will the European Union's net contributors have to increase their contributions with the accession of another five States?
Findes der allerede nu skøn over, i hvilken størrelsesorden disse forhøjede bidrag kommer til at ligge?
Are there already estimates of the scale of such increased contributions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6496/09
WRITTEN QUESTION E-6496/09
Om: Ny landbrugskommissær
Subject: New Commissioner for Agriculture
Rumæniens tidligere landbrugsminister Dacian Cioloş skal være ny landbrugskommissær.
The new Commissioner for Agriculture is supposedly going to be the former Romanian Minister of Agriculture, Dacian Cioloş.
Rumænien er imidlertid for nylig blevet kritiseret af Revisionsretten, fordi landet i 2008 havde en fejlkvote på over 13 % i styringen af sine landbrugsudgifter.
However, Romania is a country which has now once again been reprimanded by the European Court of Auditors, since it managed its agricultural expenditure in 2008 with an error rate of over 13 %.
I denne periode var Dacian Cioloş landbrugsminister i Rumænien (oktober 2007 til december 2008).
Dacian Cioloş was Romania's Minister of Agriculture during that period (October 2007 to December 2008).
Hvordan er Kommissionen nået frem til den vurdering, at den tidligere rumænske landbrugsminister er en egnet kandidat til posten som landbrugskommissær?
How has the Commission come to the conclusion that the former Romanian Minister of Agriculture is a suitable candidate for the post of Commissioner for Agriculture?
Hvilke konkrete initiativer planlægger Kommissionen, hvis der ikke kommer bedre styr på Rumæniens landbrugsudgifter under den nye landbrugskommissær?
What practical steps is the Commission planning should the management of agricultural expenditure in Romania fail to improve under the new Commissioner for Agriculture?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6497/09
WRITTEN QUESTION E-6497/09
Om: Lønforhøjelse til EU-tjenestemænd
Subject: Pay increase for EU officials
Hvorfor har Kommissionen ikke på eget initiativ fra starten anvendt den såkaldte kriseklausul, da procentsatsen for lønforhøjelsen skulle fastsættes?
Why did the Commission not itself take the step, in advance, of invoking the so-called crisis clause when calculating the percentage pay increase?
Hvordan ser Kommissionen i lyset af den nuværende alvorlige økonomiske krise på, at EU‑tjenestemændenes løn reguleres automatisk?
In the light of the current major economic crisis, what is the Commission's view of the automatic pay mechanism used for the salaries of EU officials?
Hvilke konkrete foranstaltninger træffer Kommissionen for at ophæve denne automatiske lønregulering ved fremtidige kriser?
What practical steps is the Commission taking so that the automatic pay mechanism will be suspended in the event of future crises?
Mener Kommissionen ikke, at den i disse vanskelige tider har en moralsk forpligtelse til at sende et signal om tilbageholdenhed og solidaritet med de mange borgere i Europa, som har en væsentlig lavere indtægt end EU‑tjenestemænd?
In these difficult times, does the Commission not see a moral obligation to set an example of moderation and solidarity with the majority of European citizens who have substantially lower incomes than EU officials?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6498/09
WRITTEN QUESTION E-6498/09
Den 1. december 2009 trådte Lissabontraktaten i kraft, efter at den havde været undervejs i næsten syv år.
The Lisbon Treaty came into force on 1 December 2009, after nearly seven years of preparation.
Hvor lang tid vil det efter Kommissionens opfattelse tage, før Lissabontraktaten er gennemført i praksis på alle planer i EU?
How long does the Commission believe it will take for the Lisbon Treaty to be implemented in practice at all levels of the European Union?
Hvilke af Lissabontraktatens områder er efter Kommissionens mening de vanskeligste og mest tidkrævende at gennemføre?
Which areas of the Lisbon Treaty does the Commission believe will be the most protracted and difficult to implement?
Hvor meget forventer Kommissionen, at det vil koste at omstrukturere kompetencer og EU‑institutioner, så de imødekommer Lissabontraktatens krav?
What costs does the Commission expect as a result of the restructuring of powers and of the EU Institutions required by the Lisbon Treaty?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6499/09
WRITTEN QUESTION E-6499/09
Om: Virksomheder i Kommissionens bygninger
Subject: Businesses in the Commission's buildings
Hvor mange firmaer arbejder i øjeblikket helt eller delvist i Kommissionens bygninger?
How many firms currently carry on their business wholly or partially on the Commission’s premises?
Hvor mange mennesker arbejder for disse virksomheder?
How many people work for these businesses?
Hvordan er forholdet mellem Kommissionens samlede kontorareal og Kommissionens udlejede arealer?
What percentage of the Commission’s overall office space is rented out?
Kan Kommissionen oplyse navnene på de firmaer, der har eller havde en kontraktlig aftale med Kommissionen (inklusive alle generaldirektorater) på mere end tre mio. euro, samt tidspunktet for underskrivelsen af de pågældende aftaler, de pågældende generaldirektorater eller tjenester, arten af de ydelser, som disse aftaler vedrørte, samt om det kontrolsystem, der i mellemtiden er indført, og som skal udelukke gentagne fakturaer?
Can the Commission give data regarding the names of the firms that have or had a contractual arrangement representing more than EUR 3 million with the Commission (all Directorates‑General included), the dates on which the relevant contracts were signed, the Directorates‑General or other departments involved, the type of service to which the contract pertained, and the control systems introduced in the meantime to rule out the possibility of multiple billing?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6500/09
WRITTEN QUESTION E-6500/09
Om: Støtte til Opel i de enkelte lande
Subject: Subsidies for Opel in individual countries
Ifølge online-udgaven »FOCUS Online« fra den 5. december 2009 ønsker General Motors selv at skaffe 600 mio. euro og at indsamle 2,7 mia. euro i støtte fra regeringerne for at redde Opel.
According to the online publication ‘FOCUS Online’ of 5 December 2009, General Motors would like to contribute EUR 600 million itself to rescuing Opel, in addition to collecting EUR 2.7 billion from governments.
I EU-lovgivningen er det dog fastsat, at omstruktureringen af en virksomhed ikke må påvirkes af tildeling af støtte.
However, EC law provides that the restructuring of a company may not be influenced by the payment of subsidies.
Alene økonomiske kriterier skal være afgørende i forbindelse med reduktionen af overkapaciteter.
Economic criteria should be the only guiding principles when overcapacity is being cut.
I tilfældet GM/Opel har Storbritannien allerede stillet den amerikanske bilproducent kreditgarantier i udsigt, og andre overtrumfer dem med milliontilsagn.
In the case of GM/Opel, the United Kingdom has already offered the American car manufacturer credit guarantees, and others are outdoing each other with pledges of millions.
Hvordan vurderer Kommissionen disse aktuelle forhold, og hvordan vil Kommissionen reagere i forhold til de nævnte lande?
What is the Commission’s view of what is currently happening and how will it seek to influence the countries involved?
Hvilke konsekvenser vil Kommissionen drage i tilfælde af overtrædelser?
What steps will the Commission if there are infringements?
Vil der blive fastsat bøder i tilfælde af overtrædelser, og hvad tager de udgangspunkt i?
Are financial penalties provided for in the event of infringements, and what are they based on?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6501/09
WRITTEN QUESTION E-6501/09
Om: EU's legetøjsdirektiv og kræftfremkaldende kemikalier
Subject: EU Toys Directive and carcinogenic chemicals
Ifølge enslydende oplysninger i pressen advarer det tyske institut for risikovurdering (Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR)) mod kræftfremkaldende blødgørere i legetøj, som der er begrundet mistanke om ændrer arvemassen, fremkalder kræft og hindrer forplantning.
According to consistent press reports, Germany’s Federal Risk Assessment Institute ( Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR)) is warning against carcinogenic plasticisers in children’s toys, which ‘are suspected, on the basis of good evidence, of damaging chromosomes, causing cancer and hindering reproduction’.
EU's legetøjsdirektiv, der først træder i kraft i 2011, indebærer ingen større forandringer, idet der ikke er fastsat bindende grænseværdier for kræftfremkaldende polycykliske kulbrinter, der anvendes som blødgørere til gummilegetøj.
The EU Toys Directive, which does not come into force until 2011, will not make much difference to this, since no binding limit values are laid down for carcinogenic polycyclic hydrocarbons, which are used as plasticisers in rubber toys.
EU's legetøjsdirektiv tillader i forbindelse med legetøj endda en koncentration af blødgørere, der er 1 000 gange større end f.eks. i bildæk.
In fact, the EU Toys Directive allows 1 000 times the concentration of plasticisers in toys as is permitted, for example, in car tyres.
Hvad planlægger Kommissionen at gøre på baggrund af denne viden fra det tyske institut for risikovurdering?
What are the Commission’s plans in the light of these findings by the Federal Risk Assessment Institute?
Hvilke muligheder har Kommissionen i tankerne for alligevel at vedtage bindende grænseværdier for polycykliske kulbrinter, f.eks. gennem en forordning?
What ways is the Commission considering of laying down binding limit values for polycyclical hydrocarbons after all, perhaps via a regulation?
Vil Kommission eventuelt ikke blot nøjes med at tage en tilsvarende initiativbetænkning fra Europa-Parlamentet til efterretning, men derimod også komme med tilsvarende henstillinger?
Were the European Parliament to adopt an initiative report to this effect, would the Commission, rather than simply taking note of it, adopt its recommendations for action?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6502/09
WRITTEN QUESTION E-6502/09
Om: EU-missionen »EULEX« i Kosovo
Subject: EU EULEX mission in Kosovo
I et år har EU forsøgt at opbygge en velfungerende »Kosovo«-stat sammen med retsstatsmissionen »EULEX«.
For a year the EU has been trying, with its EULEX rule-of-law mission, to set up a functioning state of Kosovo.
Hvor meget udgør udgifterne til denne mission indtil nu?
What has the cost of this mission been to date?
Hvilke udgifter er der budgetteret med fremover?
What are the cost estimates for the future?
Hvilke detaljerede fremskridt er der opnået i det første år, og hvordan vurderer Kommissionen disse i forhold til udgifterne?
Exactly what progress was made in the first year, and how does the Commission judge it in relation to the cost?
Kunne den omfattende korruption i Kosovo bremses af EULEX-missionen?
Has the EULEX mission succeeded in stemming the rising tide of corruption in Kosovo?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6503/09
WRITTEN QUESTION E-6503/09
Den 3. november 2004 svarede den daværende kommissær Neil Kinnock på vegne af Kommissionen på et spørgsmål fra Paul van Buitenen vedrørende den finansielle kontrol i forbindelse med revisionen af ansættelsen af personale i Oversættelsescentret:
On 3 November 2004 the then Commissioner Neil Kinnock replied as follows on behalf of the Commission to a question by Paul van Buitenen on financial audit of recruitment of staff to the Translation Centre:
»I overensstemmelse med den risikobaserede revisionsplanlægning har Den Interne Revisionstjeneste allerede planlagt mulighed for at foretage en revision af forvaltnings- og kontrolsystemerne (herunder personalespørgsmål) ved Oversættelsescentret for Den Europæiske Unions Organer (CdT) senest i begyndelsen af 2005.«
‘Consistent with its risk-based audit planning, the Internal Audit Service has already scheduled provision for conducting an audit of the management and control systems (including Human Resources issues) at the Translation Centre (CdT), to start in early 2005 at the latest’.
Siden har man ikke hørt mere herom.
Since then nothing more has been heard about it.
Hvad er resultatet af denne interne revision af Oversættelsescentret?
What was the outcome of the audit of the Translation Centre?
Hvilke konsekvenser har man draget af det, og hvordan er de gennemført?
What conclusions were drawn and how were they implemented in practice?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6505/09
WRITTEN QUESTION E-6505/09
Om: Græsk statsbankerot
Subject: Greek national bankruptcy
Såfremt Grækenland bliver insolvent, er de andre medlemmer af Den Monetære Union ifølge Maastrichttraktaten ikke forpligtet til at hjælpe.
If Greece were to become insolvent, the other members of the currency union would not, under the Treaty of Maastricht, be obliged to come to its aid.
Alligevel har Joaquin Almunia, der stadig er kommissær med ansvar for økonomiske og monetære anliggender, og den tidligere finansminister i Tyskland, Peer Steinbrück, flere gange tidligere understreget, at man nok skal finde på noget i dette ekstreme tilfælde.
However, the outgoing Commissioner for Economic and Monetary Affairs, Joaquin Almunia, and former Federal Finance Minister Peer Steinbrück have frequently stressed in the past that if this extreme case were to arise some solution would be found.
Har Kommissionen beredskabsplaner i tilfælde af et eurolands insolvens?
Does the Commission have emergency plans for the bankruptcy of a eurozone country?
I bekræftende fald, hvordan ser disse beredskabsplaner så ud?
If so, what are the emergency plans?
Tages der konkrete skridt for og imod den insolvente stat, og i bekræftende fald hvilke?
Would practical steps be taken for and against the insolvent country and, if so, what are they?
Hvilke konkrete skridt tager Kommissionen for at være væbnet til et sådant ekstremt tilfælde?
What practical steps is the Commission taking in order to be prepared for an extreme case of this kind?
Hvilke praktiske konsekvenser vil der være i tilfælde af et medlemsland i Euroområdets statsbankerot?
What would be the practical consequences of national bankruptcy of a eurozone country?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6506/09
WRITTEN QUESTION E-6506/09
Om: Ejerskab af fodboldklubber
Subject: Ownership of football clubs
I Tyskland diskuteres indgående, hvilke muligheder for påvirkning investorer fremover skal have i forbindelse med fodboldklubber.
Intense discussion is currently going on in Germany about the options for influence that investors in football clubs should have in the future.
Hidtil har det været fastsat, at et kluborgan i hvert fald skal råde over 50 + en stemme.
The rule to date has been that a club’s governing body must always have more than 50 + 1 votes.
Dermed er fremmede investorers indflydelse som f.eks. i Premier League i England betydeligt begrænset.
This greatly limits the influence of outside investors, as for example in the Premier League in England.
En klubformand fra Hannover vil nu indbringe denne bestemmelse for EF-Domstolen.
A club chairman from Hanover now plans to bring a complaint against this rule before the European Court of Justice.
Hvordan vurderer Kommissionen chancerne for en sådan sag?
What, in the view of the Commission, are the chances of such a case being successful?
Mener Kommission eventuelt, at det af konkurrencemæssige årsager er nødvendigt, at Kommissionen selv foretager sig noget?
Does the Commission think it might need to take action itself, for reasons of competition for example?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6507/09
WRITTEN QUESTION E-6507/09
Om: Redning af banker
Subject: Bank rescue
I sidste øjeblik blev Hypo Group Alpe Adria reddet ved en nationalisering.
Hypo Group Alpe Adria has been rescued at the last minute by being nationalised.
Hvis denne redning ikke havde fundet sted, hvor stor risiko ville der så efter Kommissionens vurdering have været for, at det kunne have medført en dominoeffekt blandt medlemslandene?
How big a risk of a domino effect rippling across Member States does the Commission consider there would have been if the bank had not been rescued?
Mener Kommissionen, at Hypo Group Alpe Adria er så stor, at der er tale om en risiko for hele systemet?
Does the Commission consider Hypo Group Alpe Adria to be so big that it is appropriate to speak of a systemic risk?
Er de direktivforslag om tilsyn med finanssektoren, som Kommissionen har fremsat, efter Kommissionens vurdering tilstrækkelige til i fremtiden at forhindre en sådan katastrofe eller i det mindste opdage den i tide?
Does the Commission consider that the proposals that it has tabled for a directive on financial market supervision are sufficient to prevent or at least detect such a disaster in good time in future?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6508/09
WRITTEN QUESTION E-6508/09
Om: Britiske ledere i skatteoaser
Subject: British managers and tax havens