natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Artikel 41, stk. 1, i tillægsprotokollen til associeringsaftalen EØF/Tyrkiet og artikel 13 i afgørelse 1/80 fra Associeringsrådet EØF/Tyrkiet forbyder indførelse af henholdsvis nye restriktioner, der hindrer etableringsfriheden og den frie udveksling af tjenesteydelser og nye begrænsninger for adgang til beskæftigelse for arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der på de kontraherende staters område befinder sig i en lovlig situation med hensyn til ophold og beskæftigelse.
Article 41(1) of the additional protocol to the EEC/Turkey Association Agreement, and Article 13 of Decision 1/80 of the EEC/Turkey Association Council, prohibit the introduction of new restrictions on the freedom of establishment and the freedom to provide services , and of new restrictions on the conditions of access to employment applicable to workers and members of their families legally resident and employed in their respective territories.
Udelukker Kommissionen, at gebyrforhøjelser af den størrelsesorden, man har været vidne til ved de sidste to forhøjelser, udgør en ny restriktion , som er forbudt i henhold til artikel 14, stk. 1, i tillægsprotokollen til associeringsaftalen EØF/Tyrkiet og artikel 13 i afgørelse 1/80 fra Associeringsrådet EØF/Tyrkiet?
Does the Commission rule out the possibility that fee increases on the scale introduced in the last two revisions constitute a new restriction prohibited within the meaning of Article 41(1) of the Additional Protocol to the EEC-Turkey Association Agreement and Article 13 of Decision 1/80 of the EEC-Turkey Association Council?
Agter Kommissionen i benægtende fald at tage skridt til, f.eks. ved iværksættelse af en undersøgelse, at få klarlagt, om gebyrforhøjelserne er forenelige med de under 1 nævnte bestemmelser?
If not, does the Commission propose to take measures, for example by initiating an investigation seeking to clarify the compatibility of fee increases with the provisions referred to in question 1?
Har Kommissionen modtaget reaktioner fra tyrkisk side/ført drøftelser med de tyrkiske myndigheder om de nederlandske gebyrforhøjelser set i relation til associeringsaftalen?
Has the Commission had any comments from the Turkish side, or held consultations with the Turkish authorities, concerning the Dutch fee increases in relation to the Association Agreement?
Kommissionen har kendskab til Nederlandenes gebyrforhøjelser for opholdstilladelse, som det ærede medlem henviser til.
The Commission is aware of the increases in fees charged by the Netherlands concerning residence permits referred to by the Honourable Member.
For at kunne konstatere, om de udgør en ny restriktion ifølge associeringsaftalen mellem Fællesskabet og Tyrkiet, henvender Kommissionen sig til Nederlandene for at indhente yderligere oplysninger.
In order to ascertain whether they may constitute a new restriction within the meaning of the Community-Turkey Association Agreement, the Commission is in the course of writing to the Netherlands to seek further details.
Kommissionen har ikke modtaget nogen kommentarer fra Tyrkiet om denne sag.
The Commission has not received representations from Turkey on this issue.
2004/C 783 E/069
2004/C 783 E/069
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2753/03
WRITTEN QUESTION E-2753/03
I maj i år stillede jeg Kommissionen spørgsmål (forespørgsel E-1945/03 Se side 731. ) i anledning af den nederlandske regerings lovforslag om ændring af medieloven.
In May 2003 I put a question to the Commission ( E-1945/03 See page 731. ) concerning the Netherlands government's draft law amending the Media Act.
I denne forbindelse indtog den nederlandske regering den holdning, at det ikke var nødvendigt at tilpasse den i medieloven indeholdte videretransmissionsforpligtelse for kabeldistributionsselskaber til artikel 31 i direktivet om forsyningspligt, som indgår i den nye EU-rammelovgivning for elektronisk kommunikation.
The Netherlands government took the position that it was not necessary to amend the relay obligations ( must carry rules), imposed on cable firms under the Media Act, to take account of Article 31 of the Universal Service Directive, which forms part of the new Community regulatory framework for electronic communications.
I svaret på mine spørgsmål omtalte Kommissionen et møde med de nederlandske myndigheder, som fandt sted den 26. juni i år, og hvor man drøftede eventuelle problemer i forbindelse med gennemførelsen og anvendelsen af den nye rammelovgivning.
In its reply to my question, the Commission referred to a meeting it had held with the Netherlands government on 26 June 2003, at which possible problems relating to the transposition and implementation of the new regulatory framework were discussed.
Desuden oplyste Kommissionen, at den endnu ikke kunne udtale sig om, hvorvidt de nederlandske videretransmissionsforpligtelser var i overensstemmelse med den nye rammelovgivning, da hverken det nederlandske lovforslag om ændring af medieloven eller den øvrige nederlandske lovgivning om gennemførelse af den nye rammelovgivning på daværende tidspunkt var anmeldt til Kommissionen, og den nye rammelovgivning først skulle træde i kraft den 25. juli 2003.
The Commission also stated that it was not able to rule on the compatibility of the Dutch must carry rules with the new regulatory framework, because neither the draft law modifying the Media Act nor any other Dutch legislation transposing the new regulatory framework for electronic communications had at that point been notified to the Commission, and the new framework would not be entering into force until 25 July 2003.
Har Kommissionen nu vurderet det nederlandske lovforslag om ændring af medieloven og den øvrige nederlandske lovgivning til gennemførelse af den nye rammelovgivning?
Has the Commission now considered the Dutch draft law amending the Media Act and other Dutch legislation transposing the new regulatory framework?
Er Kommissionen af den opfattelse, at de nederlandske videretransmissionsforpligtelser er i overensstemmelse med den nye rammelovgivning og navnlig artikel 31 i forsyningspligtdirektivet?
Does the Commission consider that the Dutch must carry rules comply with the new regulatory framework, particularly Article 31 of the Universal Service Directive?
Hvilke skridt agter Kommissionen i benægtende fald at tage i forbindelse hermed?
If not, what measures does the Commission propose to take in this connection?
(19. november 2003)
(19 November 2003)
Kommissionen har endnu ikke modtaget nogen anmeldelse fra de nederlandske myndigheder om lovgivningsforanstaltninger til gennemførelse af det nye EU-regelsæt.
The Commission has not yet received a notification from the Dutch Authorities of legislative measures transposing the new regulatory framework.
Derfor kan Kommissionen ikke afgøre, om lovgivningen til gennemførelse af det nye regelsæt i Nederlandene er i overensstemmelse med EU-rammerne, herunder artikel 31 i forsyningspligtdirektivet Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/22/EF af 7. marts 2002 om forsyningspligt og brugerrettigheder i forbindelse med elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (forsyningspligtdirektivet), EFT L 108 af 24.4.2002 . .
Therefore it is not yet possible to determine whether the legislation transposing the new framework in the Netherlands will be in compliance with it, in particular as regards Article 31 of the Universal Service Directive Directive 2002/22/EC of the Parliament and of the Council of 7 March 2002 on universal service and users' rights relating to electronic communications networks and services, OJ L 108, 24.4.2002 . .
Kommissionen vil gerne understrege, at der allerede den 8. oktober 2003 er indledt overtrædelsesprocedure i henhold til traktatens artikel 226 mod bl.a. Nederlandene for manglende meddelelse af gennemførelsesforanstaltninger IP/03/1356, 8.10.2003. .
The Commission wishes to underline that on 8 October 2003 infringement proceedings have already been initiated under Article 226 of the EC Treaty against the Netherlands, among others, for non-communication of its transposition measures IP/03/1356 of 8.10.2003. .
De berørte medlemsstater er blevet bedt om at reagere på Kommissionens henvendelse inden for to måneder.
The Member States concerned were requested to respond to the Commission's concerns within two months.
Endelig erindres det ærede medlem om, at det er EF-Domstolen, der i sidste instans ene og alene afgør, om en gennemførelsesforanstaltning er i overensstemmelse med EU-lovgivningen eller ej.
Finally, the Honourable Member will recall that in the final analysis the Court of Justice has sole competence to rule on the legality or otherwise of a transposition measure.
2004/C 70 E/138
2004/C 70 E/138
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2754/03
WRITTEN QUESTION E-2754/03
Om: Muligheder for, at Kommissionen oversættere kan arbejde i deres hjemlandet
Subject: The possibility for Commission translators to work in their home countries
Man har over for mig fremsat tanken om, at der skal være mere fleksible muligheder for, at Kommissionens oversættere kan arbejde i deres hjemland.
It has been put to me that Commission translators could be given more flexible opportunities than at present to work from their home countries.
Dette er absolut muligt med den moderne teknologi.
Given modern technology, this would be perfectly possible.
Både tjenestemands- og kontraktansatte oversættere i Kommissionen opfatter den tvungne flytning til Bruxelles som noget, der forringer livskvaliteten.
Some Commission translators — both officials and those on contract — feel that compulsory posting to Brussels detracts from their quality of life.
Som særligt problematiske er boligomkostningerne og de vanskeligheder for privatlivet, som flytningen til et storbymiljø indebærer, blevet opfattet.
Aspects which are perceived as particularly problematic are the cost of housing and personal difficulties in acclimatising to life in the big city.
Det er også værd at bemærke, at det ville indebære færre omkostninger for Kommissionen, hvis oversætterne kunne arbejde i deres hjemland.
It may also be observed that if translators worked in their home countries, this would cost the Commission less.
For at bevare oversætternes kulturelle viden og dermed også de faglige færdigheder ville et mere permanent ophold i hjemlandet også være vigtigt.
More permanent residence in the home country would also perform an important role in helping translators to keep in touch with their own culture and thus in maintaining their professional skills.
Kan oversætternes arbejde gøres mere fleksibelt, end det er tilfældet på nuværende tidspunkt ved at gøre det muligt, at der som hovedregel arbejdes hjemme?
Could translators be offered more flexible working conditions by making it the norm for them to work from their home countries?
(25. november 2003)
(25 November 2003)
Kommissionen har forståelse for de overvejelser, som det ærede medlem har gjort sig, men må bekræfte, at tjenestemandsansatte oversættere har de samme rettigheder og pligter som andre tjenestemænd, og de er ansat på de samme vilkår og betingelser i Ordninger og forordninger for tjenestemænd og øvrige ansatte i De Europæiske Fællesskaber .
The Commission understands the considerations put by the Honourable Member but has to confirm that officials working as translators have the same rights and obligations as other officials and they are employed under the same terms and conditions of the Regulations and Rules applicable to officials and other servants of the European Communities .
De skal derfor rette sig efter artikel 20 i personalevedtægten, som fastslår at:
They must, therefore, comply with Article 20 of the Staff Regulations, which provides that:
Tjenestemanden skal tage bopæl på tjenestestedet eller i en sådan afstand fra dette, at han ikke hindres i udførelsen af sit arbejde.
An official shall reside either in the place where he is employed or at no greater distance therefrom as is compatible with the proper performance of his duties.
Som resultat heraf ville det normalt ikke anses som værende i overensstemmelse med betingelserne i personalevedtægten, hvis tjenestemænd, som ikke stammer fra det land, hvori de er ansat, fik tilladelse til at arbejde som fastansatte på fuldtid i deres hjemland.
As a result, to allow officials who do not originate from the country in which they are employed to work on a permanent full-time basis from their home countries would not normally be regarded to be in accordance with the requirements of the Staff Regulations.
Den samme regel gælder også for oversættere, der undtagelsesvis er ansat som hjælpeansatte eller midlertidigt ansatte.
The same provision also applies to translators employed in exceptional cases as auxiliary agents or temporary agents.
Kommissionen har ikke til hensigt at afvige fra denne regel i forbindelse med indførelsen af distancearbejdsordninger.
The Commission does not intend to derogate from this provision in the context of the introduction of telework schemes.
2004/C 78 E/166
2004/C 78 E/166
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2755/03
WRITTEN QUESTION E-2755/03
Om: Behovet for angivelse af nationalitet på førerbeviser
Subject: Requirement for nationality to be listed on driving licences
Et medlem fra min valgkreds i Sydvestengland har lige modtaget sit nye førerbevis, hvori hans fødested Irland er angivet.
A member of my constituency in the south-west of England has just received his new driving licence which states his place of birth, Ireland.
Det bekymrer ham, da han hele livet igennem er blevet udsat for forskelsbehandling, navnlig i 1970'erne, hvor mange irere, som var bosiddende i England, blev udsat for forskelsbehandling både på deres arbejdsplads og i mange andre af dagliglivets områder.
He is concerned about this, having suffered discrimination because of his nationality throughout life, particularly in the 1970s when many people from Ireland living in England were victims of prejudice both at work and in many other aspects of their daily lives.
Selv om han er stolt af sin irske herkomst, vil han derfor hellere identificeres som EU-borger i sit førerbevis for at undgå eventuel forskelsbehandling.
As a result of this, although proud of his Irish heritage, he would rather be identified as a citizen of the EU on his licence, to avoid further possible discrimination.
Hvilke forholdsregler har Kommissionen truffet for at beskytte EU-borgere, som har været ude for en sådan forskelsbehandling?
What provisions does the Commission have to protect citizens of the EU who have suffered in this way?
Har Kommissionen til hensigt at ændre forordningerne om førerbeviser?
Are there any plans to amend the regulations concerning driving licences?
(27. oktober 2003)
(27 October 2003)
I Rådets direktiv 91/439/EØF af 29. juli 1991 om kørekort EFT L 237 af 24.8.1991 . er det fastsat, at indehaverens fødselsdato og fødested anføres på kørekortet.
Council Directive 91/439/EEC of 29 July 1991, on driving licences OJ L 237, 24.8.1991 . foresees that the date and place of birth of the holder are mentioned on the driving licence.
Disse oplysninger er nødvendige for, at offentlige myndigheder kan foretage en præcis identifikation af indehaveren, navnlig af hensyn til håndhævelsen.
These entries are necessary in order to allow a precise identification of the holder by the public authorities, notably for enforcement purposes.
Kommissionen har ikke til hensigt at foreslå en ændring af denne bestemmelse.
The Commission does not intend to propose a modification of this provision.
9999/C Q999 E/086
9999/C Q999 E/086
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2756/03
WRITTEN QUESTION E-2756/03
(04. september 2003)
(04 September 2003)
Om: Passagerdata for flytrafikken mellem EU og USA
Subject: Forwarding of information about passengers flying between the EU and the USA
EU har besluttet at oplyse passagerdata for flypassagerer, der rejser fra EU's område til USA, som er så detaljerede, at de endog indeholder kreditkortnumre.
The EU has decided to provide such detailed information about passengers flying from the EU to the USA that it even includes credit card numbers.
Stiller EU tilsvarende krav om de samme oplysninger for de flypassagerer, der ankommer fra USA til EU's område?
Does the EU apply reciprocal requirements to those travelling from the United States to the European Union?
Hvis ikke, hvorfor forlanger EU ikke de samme oplysninger af USA, som dette land kræver af EU?
If not, why does the EU not require the same information from the USA as the USA does from the EU?
Vil EU fremover kræve lige så detaljerede passagerdata som USA?
Will the EU introduce a requirement for information about passengers to be provided in the same detail as the USA requires?
(18. november 2003)
(18 November 2003)
Kommissionen har ikke besluttet, at oplysninger om passagerer skal videregives til USA.
The Commission has not decided that information about passengers should flow to the United States.
Faktisk har de amerikanske myndigheder ensidigt gennemtvunget, at flyselskaber, der flyver til, fra eller gennem USA, er forpligtede til at give adgang til oplysninger om reservationsnumre (PNR), der sandsynligvis indeholder personlige detaljer om passagererne såvel som information om reservationen og flyvningen.
In fact, the US authorities have unilaterally imposed on airlines flying to, from and through the United States the obligation to provide access to Passenger Name Record (PNR) information, which is likely to contain personal details regarding the passengers, as well as information about the reservation and the flight.
Kommissionen er af den opfattelse, at dette krav kan være i strid med Fællesskabets bestemmelser om databeskyttelse og afholder høringer med de relevante amerikanske myndigheder for at finde en løsning, der fuldt ud respekterer både USA's og Fællesskabets lovgivninger, og som gør de amerikanske myndigheders berettigede målsætning, at bekæmpe terrorisme — hvilket også er Fællesskabets mål — forenelig med behovet for at beskytte borgernes grundlæggende rettigheder, herunder beskyttelse af deres personlige data.
The Commission considers that this requirement may conflict with EC data protection rules and is holding discussions with the relevant US authorities to find a solution that fully respects both US and EC law and makes the US authorities' legitimate objective of fighting terrorism — which the Union fully shares — compatible with the need to protect citizens' fundamental rights, including the protection of their personal data.
Under høringerne med de amerikanske myndigheder har Kommissionen gjort det klart, at den anser visse aspekter af USA's anmodning om adgang til passagerdata, som det ser ud på nuværende tidspunkt, for at være ude af proportioner.
In the discussions with the US authorities the Commission has made clear that it considers certain aspects of the US request for access to passenger data in its current terms as disproportionate.
Dette er også blevet fremhævet af Parlamentet og af nogle medlemsstaters nationale datatilsynsmyndigheder.
This has also been highlighted by the Parliament and by some national data protection authorities in Member States.
Høringer afholdes for tiden mellem Kommissionen og medlemsstaterne for at beslutte, hvad den passende og mest omfattende acceptable brug af PNR i kampen med terrorisme kunne være.
Discussions are currently being held between the Commission and the Member States to determine what the appropriate and most extensive permissible use of PNR data in the fight against terrorism might be.
Kommissionen har altid insisteret på respekt for princippet om gensidighed under dens høringer med de amerikanske myndigheder.
The Commission has always insisted on respect for the principle of reciprocity in its discussions with the US authorities.
2004/C 84 E/040
2004/C 84 E/040
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2760/03
WRITTEN QUESTION E-2760/03
Om: Den beskyttede oprindelsesbetegnelse Mexillón de Galicia (Spanien)
Subject: Mexillón de Galicia (Galician mussels) — protected designation of origin (PDO)
Alt dette får endnu større betydning, når det konstateres, at de økonomiske midler, der skabes ved denne produktion, fordeles på et bredt socialt grundlag, og at de takket være de lokale beslutningsbeføjelser reinvesteres i selve området.
They are, moreover, particularly significant in view of the fact that the proceeds of production are spread across a broad social base and, because decision-making machinery is concentrated at the local level, reinvested in the region itself.
Det skaber en multiplikatoreffekt på den lokale økonomi og virker samtidig socioøkonomisk stabiliserende.
The resulting knock-on effect on the local economy makes for social and economic stability.
Sektoren tegner sig for omkring 50 % af den samlede blåmuslingeproduktion i EU og afsætter 35 % af sin produktion til ferskvaremarkedet, 41 % til traditionel konservering og 24 % til nye, alternative forarbejdningsmetoder, som er i konstant vækst.
The sector accounts for about 50 % of total EU production: 35 % of its produce is sold fresh, 41 % is canned or preserved by traditional methods, and 24 % is used for the increasingly popular alternative new ways of processing.
Kontrolorganet (Consejo Regulador) for opdræt af Mexillón de Galicia har allerede anmodet om beskyttet oprindelsesbetegnelse for dette produkt, hvilket vil skabe international præcedens, da det vil være den første beskyttede oprindelsesbetegnelse for et produkt fra havet.
The Galician mussel cultivation management board has already applied for a protected designation of origin (PDO), which would constitute a worldwide benchmark because it would be the first to be awarded to a seafood product.
Kan Kommissionen oplyse, hvor langt man er fremme i proceduren for godkendelse og registrering af den pågældende beskyttede oprindelsesbetegnelse?
Can the Commission say what progress has been made in the PDO approval and registration procedure?
Kan Kommissionen oplyse om grundene til forsinkelsen og om, hvilke hindringer der kan foreligge for godkendelsen?
Can it explain the reasons for the delay and the possible obstacles to approval?
(21. november 2003)
(21 November 2003)
Ansøgningen om registrering af betegnelsen Mejillón de Galicia som beskyttet oprindelsesbetegnelse (BOB) blev indgivet den 19. februar 2001.
The application for the name Mejillón de Galicia to be registered as a protected designation of origin (PDO) was submitted on 19 February 2001.
Den henviste til en varespecifikation, der omfattede to præsentationsformer: friske muslinger og forarbejdede muslinger (som er varmebehandlet og derefter frosset eller kølet).
The application referred to a specification including two types of presentation: fresh mussels and processed mussels (heat-treated and then frozen or chilled).
Det modtagne sagsmateriale godtgjorde ikke i tilstrækkelig grad, at registreringsansøgningen opfyldte betingelserne i Rådets forordning (EØF) nr. 2081/92 af 14. juli 1992 om beskyttelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser for landbrugsprodukter og levnedsmidler EFT L 208 af 24.7.1992 . .
The file received did not contain all the information needed to show that all the requirements for registration stipulated in Council Regulation (EEC) No 2081/92 of 14 July 1992 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs OJ L 208, 24.7.1992 . were met.
Kommissionen anmodede om supplerende oplysninger for at kunne vurdere ansøgningens berettigelse.
The Commission asked for further information in order to be able to assess the validity of the application.
Da de modtagne svar ikke løste alle tvivlsspørgsmål vedrørende visse punkter i ansøgningen, blev sagen forelagt Den Videnskabelige Komité for Beskyttede Oprindelsesbetegnelser (BOB), Beskyttede Geografiske Betegnelser (BGB) og Garanti for Traditionel Specialitet (GTS) til udtalelse.
Since the replies received were not sufficient to dispel the doubts on certain points, the Scientific Committee for protected designations of origin (PDOs), protected geographical indications (PGIs) and traditional specialities guaranteed (TSGs) was asked to give an opinion.
De beskrevne behandlinger synes således ikke at være forenelige med begrebet oprindelsesbetegnelse.
Thus the treatments described are not compatible with the designation of origin concept.