natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vil Kommissionen, da der nu også eksisterer en ny analysemetode, hvormed man kan adskille fiskemel og kød- og benmel, der er blevet ringtestet med positive resultater, tage sin holdning op til fornyet overvejelse og eventuelt ophæve det midlertidige forbud mod at anvende fiskemel i foderstoffer til drøvtyggere?
Further, as there is now also a new method of analysis which distinguishes fish meal and meat and bone meal which has been ringtested with positive results, will the Commission review its position and consider lifting the temporary ban on fish meal in ruminant diet?
I henhold til punkt 2 i bilag I til Kommissionens beslutning 2001/9/EF Kommissionens beslutning 2001/9/EF af 29. december 2000 om kontrolforanstaltninger, der er nødvendige for gennemførelsen af Rådets beslutning 2000/766/EF om en række beskyttelsesforanstaltninger over for overførbare spongiforme encephalopatier og fodring med animalsk protein, EFT L 2 af 5.1.2001 . skal alle sendinger importeret fiskemel analyseres med henblik på at udelukke forekomst af pattedyrproteiner.
In accordance with point 2 in Annex I to Commission Decision 2001/9/EC Commission Decision 2001/9/EC of 29 December 2000 concerning control measures required for the implementation of Council Decision 2000/766/EC concerning certain protection measures with regard to transmissible spongiform encephalopathies and the feeding of animal, OJ L 2, 5.1.2001 . , each consignment of imported fishmeal shall be analysed to exclude the presence of mammalian proteins.
Medlemsstaterne har indberettet resultaterne af 10 407 analyser for forekomst af animalske proteiner i fodermiddelprøver udtaget i 2001 og 2002.
Member States have reported the result of 10 407 analyses on the presence of animal proteins in feed materials sampled in 2001 and 2002.
Frekvensen af animalske proteiner, der er forbudt i henhold til Rådets beslutning 2000/766/EF Rådets beslutning 2000/766/EF af 4. december 2000 om en række beskyttelsesforanstaltninger over for overførbare spongiforme encephalopatier og fodring med animalsk protein, EFT L 306 af 7.12.2000 . , udgjorde 1,5 % i 2001 og 0,64 % i 2002.
The frequency of animal proteins prohibited by Council Decision 2000/766/EC Council Decision 2000/766/EC of 4 December 2000 concerning certain protection measures with regard to transmissible spongiform encephalopathies and the feeding of animal protein, OJ L 306, 7.12.2000 . was 1,5 % in 2001 and 0,64 % in 2002.
Der foreligger ikke særskilte oplysninger om antallet af prøver af fiskemel og af frekvensen af pattedyrproteiner i fiskemel.
Separate data on the number of samples of fishmeal, and of the frequency of mammalian proteins in fishmeal are not available.
Indberetninger om foder kom med i systemet for hurtig varsling i 2002, og siden har der været én indberetning om forekomst af pattedyrproteiner i fiskemel.
Since notifications for feed were introduced in the Rapid Alert System in 2002, there has been one notification which informed on the presence of mammalian proteins in fishmeal.
Fiskemel anses ikke i sig selv for at udgøre en BSE-risiko.
Fishmeal itself is not considered as a risk for bovine spongiform encephalopathy (BSE).
Anvendelse af fiskemel i drøvtyggerfoder bør derfor først tages op til fornyet overvejelse, når der foreligger bedre kontrolforanstaltninger, eller på grundlag af ny videnskabelig viden og i givet fald på grundlag af resultatet af en risikovurdering.
It therefore seems appropriate to reconsider the use of fishmeal in ruminant feed only when improved control measures are available or in the light of new scientific developments and, where appropriate, the outcome of a risk assessment.
2004/C 33 E/221
2004/C 33 E/221
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2106/03
WRITTEN QUESTION E-2106/03
Om: Retsakter om fødevarer
Subject: Food legislation
Kan Kommissionen oplyse, om der eksisterer nogen retsakter, der forhindrer visse britiske fødevarekæder i at skænke fødevarer, de ellers ville have kasseret, til velgørende institutioner?
Can the Commission state whether there is any legislation that prevents some British food chain stores from donating food to charities that they would normally throw away?
De generelle principper og krav i fødevarelovgivningen er fastlagt i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 178/2002 af 28. januar 2002 EFT L 31 af 1.2.2002 . , som omfatter alle led i produktionen, tilvirkningen og distributionen til den endelige forbruger.
The general principles and requirements of food law are laid down in Regulation (EC) No 178/2002 of the Parliament and of the Council of 28 January 2002 OJ L 31, 1.2.2002 . , which covers all stages of production, processing and distribution to the final consumer.
Navnlig artikel 14 fastlægger en generel forpligtelse vedrørende fødevaresikkerhed Selv om artikel 14 i henhold til forordningen først træder i kraft den 1. januar 2005, bør den allerede nu tages i betragtning, idet den ikke pålægger fødevarevirksomheder en ny juridisk forpligtelse, men blot bekræfter et gennemgående princip i fødevarelovgivningen.
In particular, article 14 establishes a general food safety obligation Although, according to the Regulation, article 14 shall apply only from 1 January 2005, it should be considered to apply also at present, given that it does not create a new legal obligation for food business operators but it simply confirms an overriding principle of food legislation.
I alle tilfælde er det generelle krav om fødevaresikkerhed omfattet af tilsvarende bestemmelser (artikel 3) i direktiv 92/59/EØF om produktsikkerhed i almindelighed, som ved direktiv 2001/95/EF ophæves den 15. januar 2004.
In any case, until 1 January 2005, the general food safety requirement is covered by the equivalent provisions (article 3) of the general product safety Directive 92/59/EEC , which will be repealed the 15 January 2004 by Directive 2001/95/CE .
Bestemmelserne i dette direktiv finder anvendelse, medmindre der foreligger specifikke fællesskabsforskrifter for de pågældende produkter. :
The provisions of this Directive apply in so far as there are no specific Community rules governing the products concerned. :
Fødevarer må ikke markedsføres, hvis de er farlige.
Food shall not be placed on the market if it is unsafe
Fødevarer betragtes som farlige, hvis de anses for at være: a)
Food shall be deemed to be unsafe if it is considered to be: (a)
uegnede til menneskeføde.
unfit for human consumption.
De forhold, der skal tages hensyn til ved afgørelsen af, om fødevarer er farlige, sundhedsskadelige eller uegnede til menneskeføde, fremgår af stk 3-9 i samme artikel.
Circumstances, which shall be taken into account in determining whether any food is unsafe, injurious to health or unfit for human consumption, are laid down in paragraphs 3 to 9 of the same article.
I forordningens artikel 3, stk 8, defineres markedsføring som besiddelse af fødevarer eller foder med henblik på salg, herunder udbydelse til salg eller anden overførsel, som finder sted mod eller uden vederlag, herunder selve salget og distributionen og selve den overførsel, der sker på andre måder.
Article 3.8 of the said Regulation defines placing on the market as the holding of food or feed for the purpose of sale, including offering for sale or any other form of transfer, whether free of charge or not, and the sale distribution and other forms of transfer themselves.
En fødevarekædes donation af fødevarer til velgørende organisationer svarer til en overførsel af fødevarer, der sker uden vederlag og på anden måde.
The donation of food by a food chain store to charities constitutes a form of free of charge transfer of food.
Som følge deraf skal donationen betragtes som markedsføring og er som sådan omfattet af kravene i ovennævnte artikel 14.
Consequently, it must be considered as placing on the market and as such is subject to the requirements established in the aforementioned article 14.
Heraf følger det, at fødevarevirksomheder på baggrund af artikel 14 i forordning (EF) nr. 178/2002 ikke må donere fødevarer til velgørende organisationer, hvis de normalt ville smide disse fødevarer væk, fordi de ikke opfylder kravene vedrørende fødevaresikkerhed.
It follows that, in the light of article 14 of Regulation (EC) No 178/2002 , food business operators may not donate to charities food, which they would normally throw away because of non-compliance of the food in question with the food safety requirements.
Det skal dog bemærkes, at artikel 14 i forordning (EF) nr. 178/2002 ikke forhindrer fødevarevirksomheder i at donere fødevarer til velgørende organisationer, hvis de normalt ville smide disse fødevarer væk, fordi de ikke overholder private kvalitetsstandarder, der frivilligt er vedtaget af de pågældende virksomheder.
However, it should be noted that article 14 of Regulation (EC) No 178/2002 does not prevent food business operators from donating to charities safe food, which they would normally throw away, because of its non-compliance with private quality standards voluntarily adopted by the operators in question.
2004/C 78 E/077
2004/C 78 E/077
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2111/03
WRITTEN QUESTION E-2111/03
Om: Sammenlignende undersøgelse af specialundervisning
Subject: Comparative study of special needs teaching
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen iværksat med henblik på at efterkomme denne anmodning, og hvornår vil den — hvis den ikke allerede har gjort det — være i stand til at offentliggøre denne undersøgelse?
What action has the Commission taken in response to this call and when will it be in a position, if it has not already done so, to release this study?
Kommissionen er meget opmærksom på de forskellige undervisningsmetoder, der kan anvendes for skoleelever med særlige behov.
The Commission pays great attention to the various approaches to teaching for pupils with special needs.
Allerede i 1998 gennemførte Det Europæiske Agentur for Undervisning af Personer med Særlige Behov en undersøgelse om Integration i Europa, foranstaltninger til undervisning af personer med særlige behov , som blev samfinansieret af Kommissionen.
Already in 1998, the European Agency for Special Needs Education carried out a study, co-financed by the Commission, on Integration in Europe, Provision for Pupils with Special Educational Needs .
Denne undersøgelse fokuserede på tendenserne i 14 europæiske lande.
This study focussed on trends in 14 European countries.
Der forberedes i øjeblikket en ajourføring af denne rapport.
An update is currently being prepared.
For så vidt angår den nævnte betænkning fra Europa-Parlamentet, samfinansierede Kommissionen i 2003 en rapport om Undervisning af Personer med Særlige Behov i Europa , som blev udarbejdet og offentliggjort af Agenturet i samarbejde med Eurydice (Informationsnet for Uddannelse inden for Det Europæiske Fællesskab).
With regard to the parliamentary resolution in question, the Commission co-financed a report on Special Needs Education in Europe in 2003, carried out and published by the Agency in co-operation with Eurydice (Information Network on Education in Europe).
Den elektroniske udgave findes allerede på fransk og engelsk på Agenturets internetadresse: (www.european-agency.org).
The electronic version is already available in French and in English on the website of the Agency at the following address: www.european-agency.org.
Undersøgelsen, som dækker 26 europæiske lande, oversættes i øjeblikket til elleve andre sprog.
The study, which covers 26 European countries, is being translated into eleven other languages.
I rapporten gennemgås den nuværende praksis i Europa på fem hovedområder: —
It examines current practice across Europe in five key areas: —
undervisning af personer med særlige behov i almindelige klasser: politik og praksis
inclusive education policies and practices;
finansiering af undervisning af personer med særlige behov
funding of special needs education;
undervisningspersonale og undervisning af personer med særlige behov
teachers and special needs education;
informations- og kommunikationsteknologi i undervisningen af personer med særlige behov, og
information and communication Technology in Special Needs Education;
tidlige foranstaltninger.
and early intervention.
Det er Kommissionens hensigt fortsat at følge udviklingen inden for undervisning af personer med særlige behov helt regelmæssigt.
The Commission intends to continue monitoring developments in the field of special needs education on a regular basis.
2004/C 33 E/224
2004/C 33 E/224
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2113/03
WRITTEN QUESTION E-2113/03
Om: Fremkomst af et nyt monopol på informationsspredning i Europa via internet og foruroligende indsamling af personoplysninger
Subject: Emergence in Europe of a new monopoly on dissemination of information via the Internet and worrying collection of personal data
Har Kommissionen kendskab til, søgemaskinen Google i løbet af fem år har opnået en mere og mere fremtrædende stilling inden for Internet og dermed næsten også helt vil tvinge alle konkurrenter i Europa væk?
Is the Commission aware that in five years the search engine Google has acquired an increasingly dominant position on the Internet, such that it has practically eliminated all its competitors, in Europe and elsewhere?
Har Kommissionen kendskab til, at Google i mellemtiden sælger søgetermer på auktion, hvorved f.eks. enhver, der i forbindelse med de seneste valg i Belgien søgte efter det nederlandske begreb verkiezingen (valg), automatisk blev henvist til partiet Vlaams Blok ?
Is the Commission aware that Google sells search keywords to the highest bidder, so that, for example, in the run-up to the recent elections in Belgium, anyone searching with the Dutch word verziekingen (elections) was automatically sent to the site of the Vlaams Blok party?
Har Kommissionen kendskab til, at Google News systematisk følger andre nyhedssider og udvælger oplysninger derfra ved hjælp af ukendte kriterier og ændrer dem efter forgodtbefindende, og at der efter versioner bestemt for Amerika, Australien og Indien i løbet af kort også vil være en version bestemt for Europa?
Is the Commission aware that Google News systematically monitors other information sites, and selects and modifies data from them on the basis of unknown criteria of its own choice, and that a European version will soon follow those for America, Australia and India?
Har Kommissionen kendskab til, at Google i USA tilbyder, at der efter indgivelse af navn og adresse straks følger den pågældende persons telefonnummer samt en plan over hans boligomgivelser, som i givet fald suppleres med de oplysninger, som er blevet indsamlet om den pågældende person i årenes løb?
Is the Commission aware that in the United States Google gives the telephone number of anyone whose name and address are typed in, together with a plan of their neighbourhood and possibly any data that has been gathered about the person over the years?
Har Kommissionen kendskab til, at Google overtager virksomheder, som er specialiseret i weblogs , offentligt tilgængelige online-dagbøger fra unge, der kan forfølge dem som belastende materiale i hele deres liv, hvilket kan have til følge, at disse mennesker mister deres arbejdsplads, eller ikke længere kan etablere menneskelige kontakter?
Is the Commission aware that Google takes over businesses specialising in weblogs , i.e. on-line journals of young people, which can later be used as evidence against them and could follow them all their lives, causing them to lose jobs and making it impossible for them to form relationships?
Har Kommissionen kendskab til, at Google's ca. 15 000 computere registrerer alle individuelle søgninger, anfører, hvornår der blev klikket på hvilke resultater, og lagrer oplysninger, hvorved disse permanent kan udnyttes i markedsførings- og efterforskningsøjemed?
Is the Commission aware that Google's 15 000 or so computers record all individual searches, keep a register of the sites consulted and store this information, so that it is permanently exploitable for marketing and tracking purposes?
Finder Kommissionen det med henblik på beskyttelse af borgernes privatliv ønskeligt, at dette fremtidige monopol på information og de deraf følgende muligheder for misbrug i Europa indskrænkes via bindende regler for sådanne aktiviteter?
Does the Commission take the view that, in order to protect citizens' privacy, binding rules should be adopted in this context in order to limit this future information monopoly and the abuses to which it could lead?
Hvilke initiativer agter Kommissionen at træffe i denne forbindelse?
What initiatives is the Commission taking to this end?
Kilde: Den nederlandske avis De Volkskrant af 24.5.2003.
Source: De Volkskrant (Netherlands daily) of 24 May 2003
Kommissionen følger udviklingen på dette marked med interesse.
The Commission monitors developments in this market with interest.
Kommissionen konstaterer, at der er mange internetsøgemaskiner til rådighed på markedet med en række forskellige forretningsmodeller.
The Commission notes that there are many Internet search engines available in the market, with a variety of business models.
Kommissionen har ikke modtaget klager over, at Google misbruger en dominerende stilling, og er derfor ikke i gang med en undersøgelse af firmaet.
The Commission has not received any complaints about abuse of a dominant position by Google, and as such is not investigating the company.
På sin hjemmeside http://www.google.com/technology/index.html forklarer Google den rangordningsmetode, firmaet anvender (antal sidelink).
In its web-site http://www.google.com/technology/index.html Google explains the ranking method it uses (number of page links).
Herudover er der mulighed for sponsorerede link, der er opført separat.
In addition, it gives the possibility of sponsored links, listed separately.
Den valgmulighed, det ærede medlem nævner (direkte link til højestbydende), synes ikke at eksistere.
The option mentioned by the Honourable Member (direct link to the highest bidder) does not seem to be available.
Kommissionen har ikke modtaget nogen klager fra berørte parter (på grund af konkurrence, interlektuelle ejendomsrettigheder, forbrugerbeskyttelse eller andet) vedrørende Googles overvågning eller ændring af andre informationssider.
The Commission has not received any complaints from any affected party (on competition, intellectual property, consumer protection or other grounds) concerning the monitoring or modification of other information sites by Google.
4., 5. og 6.
4., 5. and 6.
Kommissionen har kendskab til offentliggørelsen af nogle presseartikler, der omtaler de metoder, som Google påstås at anvende.
The Commission is aware of the publication of some press articles that refer to alleged practices by Google.
I den udstrækning sådanne metoder blev benyttet i EU eller vedrørte europæiske borgere, ville nogle af dem falde ind under de europæiske regler om beskyttelse af personoplysninger.
To the extent that such practices took place in the Union or concerned European citizens, some of them would fall under the scope of application of the European personal data protection rules.
Der er imidlertid ikke noget konkret bevis på anvendelsen af sådanne metoder, der på nuværende tidspunkt ville berettige, at Kommissionens tjenestegrene foranstaltede yderligere undersøgelser.
There is no precise evidence of such practices, however, that would currently allow further investigation by the Commission services.
Det, der bliver rapporteret i pressen, er uklart og i visse tilfælde åbenlyst ukorrekt.
What is reported in the press is unclear and in some cases manifestly inaccurate.
Afdelinger af Google, der er oprettet i medlemsstaterne, hører under de pågældende medlemsstaters kompetence.
Google branches established in the Member States fall within the jurisdiction of those Member States.
Specielt med hensyn til privatlivets fred og databeskyttelse minder Kommissionen om, at de eksisterende juridiske rammer vedrørende databeskyttelse (i særdeleshed direktiv 95/46/EF Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 95/46/EF af 24. oktober 1995 om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger og om fri udveksling af sådanne oplysninger, EFT L 281 af 23.11.1995 . og direktiv 97/66/EF Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/66/EF af 15. december 1997 om behandling af personoplysninger og beskyttelse af privatlivets fred inden for telesektoren, EFT L 24 af 30.1.1998 . , der skal erstattes af direktiv 2002/58/EF Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/58/EF af 12. juli 2002 om behandling af personoplysninger og beskyttelse af privatlivets fred i den elektroniske kommunikationssektor (direktiv om databeskyttelse inden for elektronisk kommunikation), EFT L 201 af 31.7.2002 . ), indeholder egnede regler om beskyttelse af privatlivets fred og behandling af personoplysninger i en europæisk sammenhæng.
As regards privacy and data protection, in particular, the Commission recalls that, where applicable, the existing legal framework concerning data protection (in particular Directives 95/46/EC Directive 95/46/EC of the Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data, OJ L 281, 23.11.1995 . and Directive 97/66/EC Directive 97/66/EC of the Parliament and of the Council of 15 December 1997 concerning the processing of personal data and the protection of privacy in the telecommunications sector, OJ L 24, 30.1.1998 . to be replaced by Directive 2002/58/EC Directive 2002/58/EC of the Parliament and of the Council of 12 July 2002 concerning the processing of personal data and the protection of privacy in the electronic communications sector (Directive on privacy and electronic communications), OJ L 201, 31.7.2002 . ) contain appropriate rules concerning the protection of privacy and the processing of personal data in the European context.
Især kræver direktiv 95/46/EF , at databehandling skal have legitime formål.
Directive 95/46/EC notably requires that processing pursue legitimate purposes.
Direktiv 97/66/EF (og direktiv 2002/58/EF ) omfatter navnlig bestemmelser om fortegnelser over abonnenter på offentlige kommunikationstjenester.
Directive 97/66/EC (and Directive 2002/58/EC ) notably include provisions on directories of subscribers to public communications services.
Kommissionen overvejer ikke i øjeblikket yderligere bindende regler.
The Commission does not currently envisage additional binding rules.
2004/C 70 E/078
2004/C 70 E/078
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2114/03
WRITTEN QUESTION E-2114/03
Om: Afvisning af andre besøgende end indbudte, statsansatte tjenestemænd og virksomhedsejere fra europæiske tredjelande med lav levestandard
Subject: Exclusion of visitors other than invited guests, government officials and businessmen from non-EU European states with a low standard of living
Er det en del af standardaftalerne i EU eller mellem de kontraherende parter i Schengen-aftalen, at deres ambassader i europæiske tredjelande med lav levestandard kræver, at borgerne i disse lande i forbindelse med ethvert ophold skal forelægge følgende dokumenter med henblik på udstedelse af visum: a)
Is it part of the standard arrangements in the EU and the Schengen Agreement countries for their embassies in non-EU European states with a low standard of living to require the inhabitants of those countries to produce the following documents in support of a visa application before every visit: (a)
en original lønseddel af nyere dato, b)
the original of a recent pay slip, (b)
bevis for, at arbejdsgiveren har givet visumansøgeren tilladelse hertil, c)
evidence of agreement from the applicant's employer, (c)
bevis for køb af returbillet i tilfælde af flyrejse, d)
proof of return travel if travelling by air, (d)
indbydelse fra en person i værtslandet, der fungerer som garant, e)
an invitation from a guarantor in the host country, (e)
bevis for det forretningsmæssigt nødvendige i besøget, f)
proof of the professional need for the visit, (f)
en rejseforsikring, der anerkendes af den pågældende ambassade?
travel insurance approved by the embassy concerned?