natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Er Kommissionen klar over, at i Nederlandene, hvor det ventes, at der i de kommende år vil komme 12000 af den slags ekstra lange og tunge lastbiler, angår bekymringen organiseringen af færdselssikkerheden, og hvorvidt brandfolkene har let nok adgang, især da det vil være så godt som umuligt at løfte disse køretøjer hurtigt nok til at redde bilisterne efter et sammenstød?
Is the Commission aware that in the Netherlands, where 12000 such extra long and heavy trucks are expected to be introduced within the next few years, objections are being raised by the road safety organisation and the fire service, partly because, after an accident, it will be virtually impossible to lift such heavy trucks promptly enough, rendering it impossible to save the lives of car drivers who are trapped after a collision with such a truck.
Vurderer Kommissionen, at det er ønskeligt, at disse lastbiler kommer til Europa, når man tager i betragtning, at de, selv om de kan bidrage til at sænke omkostningerne ved landevejstransport, risikerer at have alvorlige konsekvenser for kravene til vejnettet og transportsikkerheden og at bidrage til at mindske jernbanetransportens konkurrencedygtighed yderligere?
Does the Commission consider it desirable that such trucks should be introduced in Europe, bearing in mind that, although they will be able to reduce road haulage costs yet further, they will also have far-reaching consequences for road network specifications and road safety and will cause serious additional damage to the competitiveness of rail freight?
Ændrer situationen sig alt efter den frist, der kræves for at give tilladelse til at indføre lastbilerne og alt efter betingelserne for det i de forskellige medlemsstater?
Will the timing of the authorisation of such large, heavy trucks, and the conditions for it, differ between EU Member States?
Hvori består disse forskelle?
What differences will there be?
Hvilke yderligere foranstaltninger i forbindelse med anlæggelse af veje og nødhjælp til ulykker er der blevet truffet i de medlemsstater, der agter at give tilladelse til disse lastbiler på deres territorium?
What additional measures in the field of road building and emergency services will be taken in EU Member States which intend to authorise the use of such large trucks in their territory?
Hvilke muligheder råder medlemsstaterne over for at forbyde disse lastbiler permanent, selv om de er tilladt i nabolandene?
What powers will EU Member States retain to ban such trucks permanently from their roads, even if they are authorised in neighbouring countries?
Kilde: Algemeen Dagblad, 21. september 2006.
Source: Algemeen Dagblad , 21 September 2006.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4258/06
WRITTEN QUESTION E-4258/06
Om: Forbedring af reglerne for tredjelande omfattet af toldpræferencer
Subject: Improvements in the rules applicable in third countries benefiting from preferential treatment
Kommissionen påpeger i sit svar på forespørgsel E-­3563/­05, at ændringen til en metode til fastsættelse af oprindelse baseret på merværdi vil være ledsaget af visse forbedringer i reglerne for de lande, der nyder godt af toldpræferencerne.
In its reply to Question E‑3563/05 the Commission indicates that the change to a value-added method would be accompanied by improvements in the rules applicable in beneficiary countries.
På hvilken måde vil de ændre den kontrol, der hidtil er blevet foretaget?
How would they change the monitoring procedure implemented hitherto?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4259/06
WRITTEN QUESTION E-4259/06
Om: Multilaterale forhandlinger i fiskerisektoren
Subject: Multilateral negotiations in the fisheries sector
Hvordan vil Kommissionen i forhandlingerne stille sig til, at nogle lande, som er direkte konkurrenter til EU måske ikke overholder alle de regler for arbejdsvilkår og sundhed, som skal overholdes af EU-­producenterne?
In negotiations, how will the Commission deal with the fact that certain countries in direct competition with the EU may be failing to meet all the social, employment and health requirements which have to be complied with by Community producers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4260/06
WRITTEN QUESTION E-4260/06
Om: Ulovlig dumping i Masalavés (Valencia)
Subject: Illegal dump in Masalavés
Undertegnede er ligeledes blevet informeret om, at virksomheden ikke har erhvervslicens, at den ligger på et område, der ikke kan anvendes til bebyggelse, og at den ikke har fået godkendt den såkaldte erklæring om fællesskabsinteresse (Declaración de Interés Comunitario).
I have also been informed that the company has no licence to operate, is located in a green belt zone, and that the appropriate declaration of Community interest has not been approved.
Problemet er, at den ulovlige losseplads stadig benyttes (den er blot blevet forseglet), og ifølge forskellige videnskabelige og lovgivningsmæssige dokumenter kan affaldet give kemiske og biologiske reaktioner og skabe forurenede stoffer såsom hydrogensulfid, svovldioxid og svovlforbindelser, som kan være skadelige for miljøet og menneskers sundhed.
The problem is that the illegal dump remains active (it has merely been sealed), and the waste, as indicated by a range of scientific and legal documentation, could give rise to chemical and biological reactions which produce pollutant agents such as hydrogen sulphide, sulphur dioxide and sulphur-derived compounds harmful to the environment and human health.
Undertegnede har kendskab til, at der er en meget høj risiko for nedsivning og forurening af grundvandet tæt på den ulovlige og forseglede losseplads, hvilket kan skade miljøet.
I have proof that there is a very real threat that the waste could leach into and pollute a subterranean water of an aquifer lying very close to the sealed dump site, with all the risks that this would pose to environmental conservation.
Kommissionen har sendt et brev til klageren (efter at have fremsat den nødvendige klage) med meddelelse om, at klagerne vil blive arkiveret, eftersom myndighederne allerede har iværksat sanktioner mod »El Alterón S.L.«.
Furthermore, the Commission has written to the complainant (after submitting the appropriate complaint) saying that the file was now being closed, given that the administration had already taken action against ‘El Alterón S.A.L.’.
Mener Kommissionen ikke, at man straks bør gå i gang med at flytte affaldet til et lovligt deponeringsanlæg og foretage en grundig rensning af grunden?
Does the Commission not think that the existing waste should be removed as a matter of urgency and transferred to a legal dump, and the ground affected restored to its original condition?
Selvom affaldsmassen er forseglet, mener Kommissionen så ikke, at grundvandet tæt ved området kan tage skade, hvis affaldet bliver liggende?
Does the Commission not believe that the quality of the subterranean waters in the nearby aquifer are at risk, if the waste is left where it is, even though it is sealed-off?
Mener Kommissionen ikke, at det kan være en krænkelse af den europæiske miljølovgivning, hvis man tillader placeringen af denne ulovlige losseplads?
Does the Commission not believe that allowing this illegal dump to have been built may constitute a violation of European environmental legislation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4261/06
WRITTEN QUESTION E-4261/06
Råder Kommissionen over tilsvarende oplysninger for Unionen, og kan den forelægge de nyeste data vedrørende: 1.
Does the Commission have corresponding data for the Union and can it provide the most recent data concerning: 1.
sygdomme, der skyldes arbejdet eller arbejdsvilkår, 3.
diseases arising from work or working conditions; 3.
tilfælde med magtmisbrug, der er blevet noteret på arbejdspladser (over for kvinder eller personer med handicap m.m.), såvel for EU-­medlemsstaterne som for de to tiltrædelseslande (Bulgarien og Rumænien)?
recorded cases of abuse of power at the workplace (towards women or people with disabilities) in the Member States and in the two applicant countries (Bulgaria and Romania)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4262/06
WRITTEN QUESTION E-4262/06
Om: Tyrkiets forpligtelser over for de miljøbestemmelser, der er en del af den gældende EU-­ret
Subject: Turkey's obligations in relation to the EU's environmental acquis
Anser Kommissionen det for at være et kritisk punkt i forbindelse med EU's forhandlinger med Tyrkiet, at dette land endnu ikke er tiltrådt konventionen om vurdering af virkningerne på miljøet på tværs af landegrænserne (Espoo 1991)?
Does the Commission consider the fact that Turkey has not yet acceded to the Convention on Environmental Impact Assessment in a Transboundary Context (Espoo 1991) to be a crucial factor in the EU's negotiations with Turkey?
Hvad er tidsplanen for forhandlingerne mellem EU og Tyrkiet vedrørende dette spørgsmål?
What is the timetable for negotiations between the EU and Turkey on that subject?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4263/06
WRITTEN QUESTION E-4263/06
Om: Elektroniske spil
Subject: Electronic games
Kan Kommissionen give oplysning om følgende: 1.
Can the Commission say: 1.
Andelen af børn og unge, der bruger elektroniske spil i EU-­medlemsstaterne? 2.
what percentage of children and young people in the Member States use electronic games; 2.
Hvor maget tid børn og unge bruger på elektroniske spil om dagen? 3.
how much time children and young people devote to electronic games per day; and 3.
Arten af de elektroniske spil, som børn og unge foretrækker at spille (f.eks. sports-, fantasy- eller uddannelsesindhold)?
what type of electronic games children and young people prefer to play (e.g. sport, fantasy, educational)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4264/06
WRITTEN QUESTION E-4264/06
Om: Handel med vilde fugle
Subject: Wild bird trade
Der er betydelige udgifter forbundet med forvaltningen af CITES-systemet i Den Europæiske Union.
The costs of administration of the CITES system in the European Union are considerable.
Udgifterne går til karantæne- og opbevaringsfaciliteter, grænsekontrol, veterinærkontrol, administrative procedurer på nationalt plan og grænsemyndighedsplan og retlige procedurer.
Costs are associated with: quarantine and holding facilities, border controls, veterinary controls, government and border authority bureaucracy and judicial expenditure.
Der findes intet umiddelbart tilgængeligt skøn over hverken udgifterne til forvaltning af det nuværende CITES i EU eller udgifterne til gennemførelse.
There is no readily available estimate of both the costs of administering the current form of CITES in the EU or of the enforcement costs.
Det er derfor vigtigt, at der foretages et skøn over disse udgifter for at kunne sammenholde dem med fordelene ved import af vilde fugle.
It is therefore essential that an estimate of these costs is available in order to be able to balance them against the benefits generated from the import of wild birds.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4265/06
WRITTEN QUESTION E-4265/06
Om: Rensningsarbejde efter INES-3-episoden på atomkraftværket i Paks
Subject: Clean-up work after the INES-3 incident at Paks Nuclear Power Plant
Den 7. september udstedte det ungarske atomenergiagentur (HAEA) licens for rensningsarbejdet efter den værste nukleare episode i Europa siden Tjernobyl.
On 7 September the Hungarian Atomic Energy Agency (HAEA) issued the license for the clean up work of the worst incident since Chernobyl in Europe at the Paks Nuclear Power Plant in Hungary.
Episoden fandt sted på atomkraftværket i Paks i Ungarn, og ifølge HAEA skal rensningsarbejdet finde sted i oktober.
According to the HAEA this clean-up exercise is due in October.
Den ungarske ikke-statslige miljøorganisation Energiklub anlagde sag mod HAEA med det formål at få forelagt samtlige oplysninger vedrørende rensningsarbejdet.
Energy Club — a Hungarian environmental NGO — filed a case against the HAEA for the disclosure of the full documentation.
Appelretten i Budapest afgav retskendelse om fornyet domstolsprøvelse af sagen.
The Court of Appeal of Budapest ordered the retrial of the case.
I begrundelsen for kendelsen fra appelretten i Budapest (retten afgav kendelse om fornyet prøvelse af førsteinstansdomstolens afgørelse i sagen (sag 8.Pf.20.123/­2006/­5)) hedder det, at de oplysninger vedrørende rensningsmetoden, som Energiklub anmodede om, har almen interesse.
In the justification of the order of the Court of Appeal of Budapest (in that the court ordered the retrial of the case on the first instance, 8.Pf.20.123/2006/5.), the court admits that the data concerning the method of the clean up, that the Energy Club asked for, are of general interest.
Imidlertid er det muligt at afvise at forelægge oplysningerne, men i så fald skal HAEA præcisere årsagerne hertil og føre bevis for, at dets påstande er relevante.
However, the disclosure can be denied, but in this case, the HAEA has to precisely define its motives and prove whether the claims are pertinent.
Er Kommissionen i besiddelse af oplysninger om de risici, der er forbundet med rensningsarbejdet?
Does the Commission have information on the risk involved with the clean-up activities?
Kan rensningsarbejdet få konsekvenser uden for Ungarn?
Could it have any impact outside of Hungary?
Hvilken type foranstaltninger — om nogen — vil de ungarske myndigheder træffe i tilfælde af en alvorlig episode eller ulykke?
What type of measures will be taken by the Hungarian authorities — if any — should a serious incident or accident occur?
Er Kommissionen i besiddelse af oplysninger om det videnskabelige grundlag, på hvilket afgørelsen om det videre rensningsarbejde er truffet?
Does the Commission have information on the scientific grounds on which the decision concerning the further clean-up proceedings has been taken?
Har Kommissionen planer om at gribe ind, hvis det viser sig, at »nulløsningen« (at lade de 3,6 tons fissionsmateriale forblive i tanken) ville have været en bedre løsning i henseende til nuklear sikkerhed?
Does the Commission plan to intervene if it turns out that the ‘zero option’ (leaving the 3.6 tonnes of fission material in the tank) would have been a better option in terms of nuclear safety?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4266/06
WRITTEN QUESTION E-4266/06
Om: Overgreb mod fanger i Tyrkiet
Subject: Abuse of prisoners in Turkey
Føler Kommissionen sig overbevist om, at det vil være lykkedes den tyrkiske regering at sætte en stopper for al dårlig behandling af og alle overgreb mod fanger i tyrkiske fængsler, inden Tyrkiet tiltræder EU?
Is the Commission satisfied that the Turkish Government will have stopped all mistreatment and abuse of prisoners in Turkish jails before that country joins the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4267/06
WRITTEN QUESTION E-4267/06
Om: Manglende pressefrihed i Egypten
Subject: Denial of freedom of the press in Egypt
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet mod den egyptiske regering, efter at denne har forbudt franske og tyske aviser, der havde offentliggjort islamkritiske artikler?
What action the Commission has taken against the Egyptian Government for banning French and German newspapers for containing articles critical of Islam?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4268/06
WRITTEN QUESTION E-4268/06
Om: Menneskerettigheder i EU
Subject: Human rights in the EU
Hvilke medlemsstater giver Kommissionen anledning til størst bekymring for så vidt angår deres overholdelse af menneskerettighederne?
Which Member States cause the Commission most concern in relation to its record on human rights?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4269/06
WRITTEN QUESTION E-4269/06
Om: Tilvejebringelse af sikre vandforsyninger
Subject: Provision of safe water supply
Er Kommissionen tilfreds med sine bestræbelser på at sikre, at alle borgere i fattigere lande har adgang til tilstrækkelige forsyninger af sikkert vand?
Is the Commission satisfied with its effort to ensure that all people in poorer countries have an adequate supply of safe water?
Hvilke foranstaltninger træffer Kommissionen for at sikre, at alle borgere i fattigere lande har adgang til tilstrækkelige forsyninger af sikkert vand?
What steps is the Commission taking to ensure that all people in poorer countries have an adequate supply of safe water?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4270/06
WRITTEN QUESTION E-4270/06
Om: Angreb på ungarere i Slovakiet
Subject: Attacks on Hungarians in Slovakia
Hvilke foranstaltninger træffer Kommissionen efter angrebene på etniske ungarere i Slovakiet?
What action is the Commission taking following the attacks on ethnic Hungarians in Slovakia?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4271/06
WRITTEN QUESTION E-4271/06
Om: Behandling af mindretal i EU-­staterne
Subject: Treatment of minorities in EU states
Vil Kommissionen efter angreb på ungarere i Slovakiet, på slovakker i Ungarn og på slovenere i Østrig samt mange andre sådanne tilfælde af diskriminering af mindretal iværksætte en undersøgelse af behandlingen af mindretal i EU?
Following the attacks on Hungarians in Slovakia, on Slovaks in Hungary, and on Slovenes in Austria and many other such instances where minorities are discriminated against, will the Commission mount an investigation into the treatment of minorities in the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4272/06
WRITTEN QUESTION E-4272/06
Om: Ophævelse af bestemmelserne om emballagestørrelser
Subject: Scrapping package sizes
Forholder det sig, som kommissæren med ansvar for erhvervs- og virksomhedspolitik siger, sådan, at forslaget om at tillade, at fødevarer og andre produkter kan sælges i ligegyldigt hvilken emballagestørrelse, producenten måtte ønske, er et nødvendigt skridt i retning af at ændre EU's image som et overregulatorisk foretagende, eller er det en foranstaltning, der er i forbrugernes interesse?
Is the proposal to allow food and other products to be sold in whatever size package the manufacturer wants, as the Enterprise Commissioner says, ‘a necessary step to change the image of the EU as an over regulatory busybody,’ or something that is in the interest of the consumer?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4273/06
WRITTEN QUESTION E-4273/06
Om: Dårlig behandling af serbere i Kroatien
Subject: Ill treatment of Serbs in Croatia
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet mod Kroatien for at have tilladt, at tilbagevendende serbiske flygtninge intimideres, udsættes for vold og diskrimineres?
What action has the Commission taken against Croatia for allowing returning Serbian refugees to be intimidated, and subject to violence and discrimination?
Hvilke foranstaltninger træffer Kommissionen mod den kroatiske regering for ikke at gøre noget for at forhindre, at landets serbiske mindretal udsættes for overgreb, og at serberes hjem og biler bliver beskadiget?
What action is the Commission taking against the Croatian Government for allowing its Serbian minority to be assaulted and their homes and vehicles damaged?
Er Kommissionen tilfreds med behandlingen af serbere i Kroatien?
Is the Commission satisfied with the treatment of Serbs in Croatia?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4274/06
WRITTEN QUESTION E-4274/06
(11. oktober 2006)
(11 October 2006)
Om: Angreb på slovakker i Ungarn
Subject: Attacks on Slovaks in Hungary
Hvilke foranstaltninger træffer Kommissionen efter angrebene på slovakker i Ungarn?
What action is the Commission taking following the attacks in Hungary against Slovaks?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4275/06
WRITTEN QUESTION E-4275/06
Vil Kommissionens formand oplyse, hvad han mente med sin udtalelse om, at vi ikke ønsker, hvad der normalt betegnes som McDonald's-job?
Will the President of the Commission explain what he meant when he said: ‘We don’t want what are normally called McDonalds’ jobs’?
Hvorfor udtrykker Kommissionens formand sig så nedsættende om personer, der arbejder for McDonald's?
Why is the President of the Commission so disparaging about people who work at McDonalds?
Ville Kommissionens formand foretrække, at folk var arbejdsløse og modtog arbejdsløshedsunderstøttelse frem for at beklæde nyttige og lønnede stillinger hos McDonald's, hvor de yder tjenesteydelser af almen interesse?
Would the President of the Commission prefer people to be unemployed and on state benefit rather than usefully and gainfully employed providing a public service at McDonalds?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4276/06
WRITTEN QUESTION E-4276/06
Om: Personale på sygeorlov af psykiske årsager
Subject: Staff on psychiatric sick leave
Kan Kommissionen, eftersom den for nylig over for Domstolen har indrømmet, at omkring 100 af dens ansatte årligt sendes på sygeorlov af psykiske årsager, venligst redegøre for procedurerne for denne neo-sovjetiske måde at behandle personalet på?
Since the Commission has recently admitted in Court that some 100 of its employees a year are being put on psychiatric sick leave, can the Commission please explain the procedures for this neo-Soviet means of dealing with staff?
Hvor mange læger er indblandet i at stille disse diagnoser?
How many doctors are involved in making such diagnoses?
Hvor stor betaling får de for deres ydelser?
How much are they paid for their services?
Hvorfor er det ikke tilladt for uafhængige psykiatere at stille — eller kontrollere — sådanne diagnoser?
Why are independent psychiatrists not allowed to make — or check — such diagnoses?
Hvilke afdelinger har haft den højeste forekomst af sådanne tilfælde siden, f.eks., 2000 ?
Which departments have the highest incidence of such cases since, say, 2000?
Hvor store procentdele af sådanne tilfælde kommer fra afdelinger, der på en eller anden måde beskæftiger sig med forvaltningen af offentlige midler — det være sig godkendelser, betalinger, revision eller efterforskning?
What percentages of such cases come from functions involving the management of public funds in any way — authorisation, making payments, auditing or investigation?
Hvor mange ansatte, og tidligere ansatte, er i øjeblikket på sygeorlov af psykiske årsager?
How many employees, and former employees, are currently on sick leave for ‘psychiatric’ reasons?
I hvor lang tid har den person, der har været på sygeorlov længst, været på sygeorlov?
What is the length of time of the longest-standing case?
Hvor lang tid går der gennemsnitligt, inden der findes en løsning på en sag?
What is the average length of time involved before a resolution of each case?
Hvor mange sådanne tilfælde er endt med, at den pågældende ansatte er blevet genindsat i sin oprindelige stilling?
How many such cases have resulted in the individual being reinstated to his/her original job?
Og var andre psykiatere — kun for så vidt angår disse tilfælde — indblandet i beslutningen om at genindsætte de pågældende ansatte i deres stillinger?
And in those cases only, were other psychiatrics involved in the decision to make a reinstatement?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4277/06
WRITTEN QUESTION E-4277/06
Om: Nyt forsøg på at tilrane sig magt giver bagslag
Subject: New power-grab backfires
Er Kommissionen klar over, at Franco Frattinis forsøg på at benytte de påståede terrortrusler i Det Forenede Kongerige i august som et middel for Bruxelles til at tilrane sig endnu mere magt (udtalelser — gengivet i forskellige medierapporter den 22. september 2006 — om, at Det forenede Kongerige må give EU mere magt i kampen mod terror, og om, at Tyskland lammer EU's beslutningstagning på terrorområdet) har den modsatte virkning i Det Forenede Kongerige?
Is the Commission aware that Mr Frattini’s attempts to use the alleged terrorist threats in the UK in August as a means of a further power-grab by Brussels (‘Britain must give EU more power in war on terror’ and ‘Germany is paralysing EU decision-making on terror’ — various media reports 22 September 2006) achieve the opposite effect in the UK?
Forstår Franco Frattini ikke, at sådanne påstande og udtalelser blot forstærker den negative holdning til EU i Det Forenede Kongerige, og hjælper os, der arbejder for at give britiske statsborgere deres ret til at regere sig selv tilbage så hurtigt som muligt og således tage vore 1720000 GBP i timen med os?
Does he not realise that claims and statements of this kind merely inflame the negativity about the EU in Britain, and assist those of us that work to restore the right of British subjects to govern themselves as soon as possible, taking our GBP 1720000 every hour with us?
Må jeg takke Franco Frattini for at have støttet vor sag?
May I congratulate him on his assistance to our cause?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4278/06
WRITTEN QUESTION E-4278/06