natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kan Kommissionen oplyse, om den i henhold til gældende ret har beføjelse til at tage skridt til at få løst problemet, eller om Kommissionen, hvis dette ikke er tilfældet, vil være rede til at gøre en indsats for at få sådanne beføjelser, eller om den overlader til medlemsstaterne, herunder de selvstyrende myndigheder, at iværksætte de nødvendige foranstaltninger?
Can the Commission state whether under existing regulations the Commission has the power to take steps to deal with the problem; or if the Commission does not have the necessary powers it would be willing to take steps to obtain such powers; or does it permit the Member States, including the devolved authorities, to take the necessary action?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2176/05
WRITTEN QUESTION E-2176/05
I Haag-programmet til styrkelse af frihed, sikkerhed og retfærdighed i Den Europæiske Union hedder det i punkt 3 2 i afsnittet "Styrkelse af retfærdigheden", at "både det strafferetlige og civilretlige samarbejde kan intensiveres, hvis der skabes større gensidig tillid og gradvis udvikles en europæisk retskultur, der er baseret på mangfoldigheden i medlemsstaternes retssystemer og på ensartethed i kraft af EU-lovgivning".
‘The Hague Programme: strengthening freedom, security and justice in the European Union’ states in paragraph 3.2 that ‘Judicial cooperation both in criminal and civil matters could be further enhanced by strengthening mutual trust and by progressive development of a European judicial culture based on diversity of the legal systems of the Member States and unity through European law.’
Med programmet anerkendes således nødvendigheden af at respektere medlemsstaternes forskellige retssystemer.
It thus acknowledges the need to respect the diversity of legal systems of Member States.
Det Forenede Kongerige har tre forskellige retssystemer i de tre retskredse: Skotland, England og Wales samt Nordirland.
The United Kingdom has three different legal systems in the three jurisdictions of Scotland, England and Wales and Northern Ireland.
Mener Kommissionen ikke, at det ligeledes har været hensigten med Haag-programmet, at der ikke må skabes forhindringer for medlemsstater med forskellige retssystemer?
Does the Commission regard it as the intention of the Hague Programme also not to interfere with a diversity of legal systems within a Member State?
Gennemfører Kommissionen i forbindelse med udarbejdelsen af sine lovgivningsforslag en systematisk kontrol for at sikre, at dens forslag er forenelige med forskellige retssystemer inden for samme medlemsstat, og hvad går denne kontrol i bekræftende fald ud på?
In arriving at its legislative proposals, does the Commission make any systematic check to ensure that its proposals are compatible with there being several legal systems within a single Member State, and if so, what is the nature of that check?
Vil Kommissionen i benægtende fald overveje at indføre en sådan kontrol?
If no such systematic check is made, will the Commission consider introducing such a check?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2177/05
WRITTEN QUESTION E-2177/05
Om: Anerkendelse af det skotske retssystem
Subject: Recognition of Scottish legal system
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2178/05
WRITTEN QUESTION E-2178/05
I slutningen af maj indledte Mehmet Tarhan en sultestrejke.
Mr Tarhan went on hunger strike at the end of May.
Sympatiserende, der offentligt protesterer mod behandlingen af Tarhan, bliver arresteret.
Sympathisers who have publicly protested about his treatment have been arrested.
Tarhan-sagen er ikke den eneste af sin art.
The Tarhan case is not the only one of its kind.
Har Rådet kendskab til de dårlige forhold i det tyrkiske militærfængsel i Sivas og til mishandlingen af Mehmet Tarhan?
Is the Council aware of the unacceptable situation in Sivas military prison in Turkey and the assaults on Mehmet Tarhan?
Er Rådet også af den opfattelse, at når en sådan praksis tillades, er det umuligt at overbevise den offentlige opinion i Europa om, at menneskerettighederne respekteres i landet?
Does the Council agree that, if Turkey allows such practices, it cannot possibly hope to convince European public opinion that human rights are respected in the country?
Hvilke skridt vil Rådet tage for at opfordre Tyrkiet til især hurtigst muligt at indstille denne praksis og til mere generelt at tvinge dette kandidatland til at overholde sit tilsagn om at overholde menneskerettighederne?
What steps will the Council take to urge Turkey specifically to put an end to these practices as soon as possible and — in more general terms — to compel this candidate country to honour its pledges on human rights?
Som et EU-kandidatland har Tyrkiet forpligtet sig til at opfylde de politiske Københavnskriterier, som navnlig fokuserer på retsstatsprincipperne og menneskerettighederne.
As an EU candidate country, Turkey has undertaken to comply with the Copenhagen political criteria which, in particular, focus on the rule of law and human rights.
Specielt med hensyn til bekæmpelse af tortur og mishandling bemærkede Kommissionen i sin periodiske rapport for 2004 om Tyrkiets fremskridt hen imod tiltrædelse samt i sin henstilling til Det Europæiske Råd, at der blev gjort betydelige fremskridt.
With specific regard to the fight against torture and ill-treatment the Commission, in its 2004 regular report on Turkey's progress towards accession, as well as in its recommendation to the European Council, noted that substantial progress was being made.
Kommissionen bemærkede imidlertid også, at gennemførelsen af nultolerancepolitikken som led i bekæmpelsen af tortur og mishandling samt andre foranstaltninger vedrørende beskyttelse af menneskerettigheder må befæstes og udvides yderligere.
However, the Commission also noted that implementation of the zero-tolerance policy against torture and ill-treatment, as well as other measures relating to the protection of human rights, had to be further consolidated and broadened.
EU har derfor rejst dette spørgsmål på en række møder med Tyrkiet, f.eks. på mødet den 26. april 2005 i Associeringsrådet EF-­Tyrkiet.
This issue has therefore been raised by the Union in a number of meetings with Turkey; for example during the EC-Turkey Association Council on 26 April 2005.
Her udtrykte formandskabet på EU's vegne alvorlig bekymring over de tilfælde af tortur og mishandling, der fortsat forekommer, og opfordrede Tyrkiet til at gøre en beslutsom gennemførelsesindsats på alle niveauer inden for staten for at ændre på dette.
There, the Presidency, on behalf of the EU, expressed serious concerns over the cases of torture and ill-treatment which still continue to occur and called upon Turkey to make determined implementing efforts at all levels of the state in order to address this.
Endvidere mindede EU om sin generelle holdning med hensyn til nødvendigheden af at forbyde forskelsbehandling på ethvert grundlag (bl.a. religion eller tro) og nødvendigheden af en fuldstændig og hurtig gennemførelse af Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols afgørelser.
Furthermore, the Union recalled its general position on the need to prohibit discrimination based on any ground ( inter alia , religion or belief), and the need for the full and speedy implementation of the decisions of the European Court of Human Rights.
Selv om Rådet ikke er bekendt med de nøjagtige omstændigheder omkring det specifikke tilfælde, det ærede parlamentsmedlem nævner, kan det forsikre det ærede medlem om, at spørgsmålet om udryddelse af tortur og mishandling samt om overholdelse af andre grundlæggende rettigheder — i fuld overensstemmelse med konklusionerne fra Det Europæiske Råd i december 2004 — fortsat vil blive fulgt nøje og rejst på alle relevante niveauer inden for rammerne af den igangværende politiske dialog med Tyrkiet samt i de forskellige organer, der er oprettet inden for associeringsaftalen EF-­Tyrkiet.
Although not familiar with the exact circumstances regarding the individual case mentioned by the Honourable Member of Parliament, the Council can assure the Honourable Parliamentarian that — in full accordance with the December 2004 European Council conclusions — the issue of rooting out torture and ill-treatment, as well as that of respecting other fundamental rights, will continue to be closely followed and raised at all levels as appropriate, in the framework of the ongoing political dialogue with Turkey, as well as within the various bodies set up by the EC-Turkey association agreement.
Endvidere vil Kommissionen fortsætte med nøje at overvåge den politiske reformproces i Tyrkiet og regelmæssigt aflægge rapport herom til Rådet.
Moreover, the Commission will continue to closely monitor the political reform process in Turkey, and to report regularly on it to the Council.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2179/05
WRITTEN QUESTION E-2179/05
Har Kommissionen kendskab til de dårlige forhold i det tyrkiske militærfængsel i Sivas og til mishandlingen af Mehmet Tarhan?
Is the Commission aware of the unacceptable situation in Sivas military prison in Turkey and the assaults on Mehmet Tarhan?
Er Kommissionen også af den opfattelse, at når en sådan praksis tillades, er det umuligt at overbevise den offentlige opinion i Europa om, at menneskerettighederne respekteres i landet?
Does the Commission agree that, if Turkey allows such practices, it cannot possibly hope to convince European public opinion that human rights are respected in the country?
Hvilke skridt vil Kommissionen tage for at opfordre Tyrkiet til især hurtigst muligt at indstille denne praksis og til mere generelt at tvinge dette kandidatland til at overholde sit tilsagn om at overholde menneskerettighederne?
What steps will the Commission take to urge Turkey specifically to put an end to these practices as soon as possible and — in more general terms — to compel this candidate country to honour its pledges on human rights?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2180/05
WRITTEN QUESTION E-2180/05
Om: G8-topmøde i Skotland
Subject: G8 Summit in Scotland
Rådet bedes oplyse, hvilken indflydelse den skotske regering vil have på Det Europæiske Råds bidrag til drøftelserne på G8-topmødet i Gleneagles i Skotland om G8's initiativ for bedre og sikrere rejser.
Can the Council state what influence or direct input the Scottish Executive will have on the European Council's contributions to the discussions of the G8 Summit in Gleneagles in Scotland on the G8's Secure and Facilitated Travel Initiative?
Rådet er ikke den kompetente myndighed til at besvare denne forespørgsel.
The Council is not the competent authority to reply to this question.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2184/05
WRITTEN QUESTION E-2184/05
Om: Grænsepassage og mærker på biler
Subject: Border crossing and vehicle plates
I de seneste måneder er der sket en stigning i antallet af episoder ved den intercatalanske grænse El Portús mellem Frankrig og Spanien på grund af det «CAT»-mærke, nogle bilister har klistret på ved siden af nummerpladen (og som af mange catalanere på begge sider af Pyrenæerne betragtes som et nationalitetsmærke).
In recent months there have been an increasing number of incidents at the intra-Catalan border of El Portús, between the French and Spanish states, related to the ‘CAT’ plate — which numerous Catalans on both sides of the Pyrenees see as a sign of national identity — present on certain vehicles next to the licence plate.
Der er anmeldt flere tilfælde, hvor spansk politi har tvunget franske borgere, der i fransk indregistrerede biler færdes i grænseområdet ved motorvejen, til at fjerne «CAT»-mærket, og som, hvis de har modsat sig, er blevet tvunget til at vende om og køre tilbage til fransk område.
There have been reports of several cases of citizens of the French state with French-registered cars being obliged by the Spanish police, at the border point on the motorway, to remove the ‘CAT’ plate from their vehicles, under pain of having to return to French territory should they refuse.
Handler de spanske sikkerhedsstyrker efter Kommissionens opfattelse korrekt, når de forhindrer biler indregistreret i Frankrig i at passere grænsen, alene fordi de er forsynet med omtalte mærke?
Does the Commission believe that the Spanish security forces are acting correctly in not allowing French-registered cars to cross the border simply because they bear a ‘CAT’ plate?
Strider dette ikke mod princippet om fri bevægelighed for personer, som er nedfældet i traktaten og Schengen-aftalen?
Is this not in breach of the free movement of persons enshrined in the Treaties and the provisions of the Schengen agreement?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2185/05
WRITTEN QUESTION E-2185/05
Om: Indskrænkninger i ejendomsretten for udenlandske lystbådsejere i Kroatien
Subject: Property restrictions for foreign yacht owners in Croatia
Lystbåde, som ikke har hjemmehavn i Kroatien, ligegyldigt om der er tale om private lystbåde eller charterbåde, er ikke underlagt denne såkaldte vignetløsning i lighed med kroatiske privatejede lystbåde.
Yachts with a home port outside Croatia, whether they are used privately or chartered, are not subject to this ‘vignette’ scheme, nor are private Croatian yachts.
Dette fører til en kvantitativ begrænsning af personer og kan i ekstreme tilfælde medføre, at ikke engang en hel familie kan benytte lystbåden inden for en sæson.
This leads to a quantitative restriction on persons and can, in extreme cases, lead to reductions preventing a whole family from using the yacht in one season.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe imod denne forskelsbehandling af udenlandske lystbådsejere i Kroatien?
What does the Commission intend to do about the unequal treatment of foreign yacht owners in Croatia?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2186/05
WRITTEN QUESTION E-2186/05
Om: Obligatorisk indflagning/indførsel og registrering i Kroatien af lystbåde i erhvervsmæssig chartertrafik
Subject: Compulsory registration/import into Croatia of yachts intended for commercial charter use
Ifølge en ny kroatisk lov (Narodne novine nr. 181/2004) skal alle udenlandske charterskibe, som chartres i Kroatien, indføres til Kroatien og føre det kroatiske flag.
A new Croatian law (Narodne novine No 181/2004) requires the import into Croatia and registration under the Croatian flag of all foreign vessels chartered in Croatia.
Der blev for de charterskibe, der allerede ligger i Kroatien, indført en såkaldt "overgangsløsning" indtil den 30. september 2005 i form af midlertidig licens og toldindførsel.
Charter vessels already in Croatia have been granted a transitional period until 30 September 2005 during which temporary licences and customs entry will be used.
Mange af de charterlystbåde, der allerede befinder sig i Kroatien, ejes af udenlandske firmaer og er således opført som disse firmaers aktiver og registreret i udlandet.
A large number of the charter yachts already in Croatia are the property of foreign companies and are therefore listed as assets of these companies and registered abroad.
Den nye lov indeholder imidlertid en bestemmelse om ophævelse af dette udenlandske register, hvis der skal drives chartervirksomhed i Kroatien.
However, the new law requires the removal of vessels from foreign registers in order for them to be chartered in Croatia.
I lighed hermed skal de udenlandske firmaer sælge disse lystbåde til Kroatien.
In the same way, the yachts must be sold in Croatia by these foreign firms.
Som følge heraf skal de udenlandske firmaer til dels overføre "skjulte reserver" fra kapitalgoderne, hvilket kan føre til en enorm skattemæssig belastning og til problemer i forbindelse med de eksisterende udenlandske finansieringer.
This means that the foreign firms involved must transfer from their assets part of their ‘hidden reserves’, which can lead to enormous tax burdens and problems with existing foreign financing.
Ved registreringen i Kroatien og henholdsvis ophævelsen af det udenlandske register og obligatorisk indførsel af lystbådene til Kroatien er der helt klart tale om en alvorlig hindring af den frie handel med varer mellem de europæiske stater.
Registration in Croatia and removal from foreign registers, or the requirement for yachts to be imported into Croatia, clearly poses a serious threat to the free movement of goods between European countries.
Fra 2005 skal alle charterlystbåde opføres i et register.
From 2005, all charter yachts must be listed on a register.
Ved denne obligatoriske opførelse i det kroatiske skibsregister opkræves der et gebyr, hvor der skelnes mellem fabrikater fra Kroatien og fra udlandet.
This compulsory listing on the Croatian shipping register necessitates the payment of a fee, the level of which depends on whether the vessel was built in Croatia or abroad.
Både < 7 m
Boats up to 7 m
Både 7-12 m
Boats 7-12 m
Lystbåde 12-15 m
Yachts 12-15 m
Lystbåde > 15 m
Yachts over 15 m
Kroatisk fabrikat
Built in Croatia
Udenlandsk fabrikat
Built abroad
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen under hensyntagen til stabiliserings- og associeringsaftalen mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Republikken Kroatien på den anden side at træffe imod denne forskelsbehandling af udenlandske produkter i Kroatien?
With reference to the Stabilisation and Association Agreement between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Croatia, of the other, what does the Commission intend to do about this discrimination against foreign‑built vessels in Croatia?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2187/05
WRITTEN QUESTION E-2187/05
Om: Bortskaffelse af giftige kemikalier fra fabrikken DIANA AVEE
Subject: Toxic chemicals in the DIANA AVEE plant
I det sydlige Efkarpia i nærheden af Stavropolis kommune i præfekturet Thessaloniki har pesticidfabrikken DIANA AVEE illegalt været i drift siden 1981.
Since 1981, the DIANA AVEE pesticide plant was operating illegally in Southern Efkarpia near the municipality of Stavroupoli in the prefecture of Thessaloniki.
Der er gentagne gange tidligere opstået eksplosioner i fabrikkens faciliteter for midlertidig opbevaring af de giftige pesticider, hvorved store mængder af giftige stoffer er blevet frigjort i luften og miljøet, hvilket har skabt risici for den offentlige sundhed.
On a number of occasions in the past explosions occurred in the plant's provisional pesticide storage facilities releasing large quantities of toxic substances into the air, polluting the environment and creating a public health hazard.
Efter en række foranstaltninger truffet af myndighederne i Thessaloniki er de store mængder pesticider blevet fjernet.
Following a number of measures taken by the Thessaloniki authorities, most of the toxic pesticide has now been removed.
Der er dog stadig 300 ton giftige pesticider tilbage, der skal bortskaffes.
However 300 tonnes still remains to be dealt with.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at få de græske myndigheder til at overholde de fællesskabsbestemmelser, der vedrører sikker deponering, overvågning og forvaltning af giftige stoffer samt få flyttet de resterende 300 ton giftige pesticider fra DIANA-fabrikken? 3.
What pressure does it intend to exert to bring the Greek authorities into line with Community rules concerning the safe storage, supervision and management of toxic substances and to have the remaining 300 tonnes of toxic pesticide removed from the DIANA plant?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2188/05
WRITTEN QUESTION E-2188/05
af Albert Maat (PPE-DE) og Lambert van Nistelrooij (PPE-DE)
by Albert Maat (PPE-DE) and Lambert van Nistelrooij (PPE-DE)
Om: Støtte til veterinærmedicinsk forskning
Subject: Funding for veterinary research
På den seneste generalforsamling i FVE (Forbundet af Veterinærer i Europa) og EAEVE (Den Europæiske Sammenslutning af Institutioner for Veterinær Uddannelse) blev der udtrykt alvorlig bekymring over tilbaggangen i den veterinærmedicinske forskning og forskningsuddannelse i EU.
At their recent General Assembly, the FVE (Federation of Veterinarians of Europe) and EAEVE (European Association of Establishments for Veterinary Education) expressed grave concern about the decline in veterinary research and research training within the EU.
Eftersom veterinærmedicinsk forskning er af stor betydning for de udfordringer, hele EU står over for, f.eks. dyresygdomme, dyrevelfærd og folkesundhed, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Given the importance of veterinary research for challenges facing the entire EU, such as animal diseases, animal welfare and public health, can the Commission indicate: 1.
Har Kommissionen kendskab til den bekymring, FVE og EAEVE for nylig har givet udtryk for, og deler den denne bekymring? 2.
Is it aware of the concern recently expressed by the FVE and EAEVE and does it share this concern? 2.
Hvordan agter Kommissionen at fremme veterinærmedicinsk forskning i Europa inden for den nærmeste fremtid både via lovgivningsinitiativer og gennem det syvende rammeprogram for forskning?
How does it intend to promote veterinary research on a European scale in the near future, both through legislative initiatives and through the 7th research framework programme?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2189/05
WRITTEN QUESTION E-2189/05
Om: Importafgifter på laks fra lande uden for EU
Subject: Levies on imports of salmon from countries outside the European Union
For nylig vedtog Kommissionen at indføre en afgift på import af laks fra Norge.
The Commission recently decided to introduce a levy on imports of salmon from Norway.
Formålet med afgiften var at beskytte uafhængige lakseproducenter i Skotland og Irland, der kun står for omkring 20 % af lakseproduktionen i disse lande.
This is intended to protect independent salmon farmers in Scotland and Ireland, who account for only about 20 % of salmon production in their countries.
Sigtet med beslutningen er at opretholde cirka 250 arbejdspladser.
The decision is intended to preserve around 250 jobs.
Med afgørelsen trues imidlertid tusindvis af arbejdspladser i lakseforarbejdningsindustrien andre steder i Europa som følge af uensartet anvendelse af importafgifter, der især er til fordel for de store virksomheder.
However, this decision potentially threatens thousands of jobs in the salmon-processing industry elsewhere in the EU, partly due to disparities in the application of import levies, which operate mainly to the advantage of big businesses.
Kan Kommissionen bekræfte, at dette er tilfældet og gøre rede for, hvorfor den har truffet denne foranstaltning? —
Can the Commission confirm that this is the case, and explain why it adopted this measure? —
Kan Kommissionen udtale sig om de virkninger, som afgiften kan få for beskæftigelsen i lakseindustrien i EU? —
Can the Commission predict the likely impact on employment in the salmon industry in the European Union? —
Kan Kommissionen bekræfte, at importafgiften på laks anvendes på en ensartet måde? —
Can the Commission confirm that import levies on salmon are being applied uniformly? —
Mener Kommissionen, at der findes alternativer måder at hjælpe uafhængige lakseproducenter i Irland og Skotland?
Are there any alternative ways of supporting independent salmon producers in Ireland and Scotland?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2190/05
WRITTEN QUESTION E-2190/05
Om: Den Tjekkiske Republiks berettigelse til at afvise bestemte ansøgninger om landbrugsstøtte
Subject: The Czech Republic's entitlement not to accept certain applications for agricultural funding
Før Den Tjekkiske Republik tiltrådte EU, afviste den ansøgninger om landbrugsstøtte fra landmænd, som skyldte staten penge.
Before it joined the EU the Czech Republic did not accept applications for agricultural funding from farmers who had got into debt with the state.