natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ikke mindre end 25 selskaber har fået bøder for overtrædelser vedrørende vedligeholdelsen af deres fly, som f.eks. unødig udsættelse af reparationer, brug af ikkegodkendte reservedele og fortsat benyttelse af fly, som allerede har fået en advarsel af luftfartsmyndighederne.
As many as 25 airlines received fines for breaches relating to the maintenance of equipment, such as the unnecessary delaying of repairs, the use of non‑approved parts and continuing to fly with equipment which has already received a warning from the FAA.
Disse tal fra USA får en til at spørge sig selv, hvordan situationen i EU mon er.
These figures from the US raise questions about the situation in the European Union.
Har Kommissionen kendskab til usikre amerikanske fly, som har været indsat på interkontinentale flyvninger til Europa?
Is the Commission aware of unsafe American equipment used on intercontinental flights to Europe?
Råder Kommissionen over tal for lignende situationer med hensyn til vedligeholdelse af fly i EU.
Does the Commission have figures for similar situations relating to the maintenance of equipment in the EU?
I bekræftende fald, hvor mange overtrædelser har man konstateret i de seneste år?
If so, how many breaches have been detected in the last few years?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0814/10
WRITTEN QUESTION E-0814/10
af Pablo Arias Echeverría (PPE)
by Pablo Arias Echeverría (PPE)
Om: Forbindelserne mellem EU og Cuba
Subject: EU‑Cuba relations
Ifølge oplysninger fra Havana (Cuba) den 12. januar 2010 blev Sergio Díaz Larrastegui, som er blind, bragt til kommunens politistation, hvor han blev bedt om at forlade sit hjem, hvor han boede sammen med systemkritikeren Juan Carlos González Leiva og dennes hustru Tania Maceda Guerra.
According to reports from Havana (Cuba), on 12 January 2010 Sergio Díaz Larrastegui, who is blind, was summoned to the municipal police station and advised to evict from his house, where they live, the dissident Juan Carlos González Leiva and his wife Tania Maceda Guerra.
Ifølge kilderne blev Sergio Díaz truet med en bøde på 1.500 pesos, hvis han ikke forlod ægteparrets hjem inden for 72 timer, og da han modsagde sig dette, truede de med sagsanlæg ved domstolene.
The same sources report that Sergio Díaz was threatened with a fine of 1 500 pesos if the couple were not out of his house within 72 hours, and that he would be taken before the courts if he persisted in opposing this measure.
Sergio Díaz Larrastegui havde allerede været udsat for myndighedernes undertrykkelse, idet han blev bortvist fra sin arbejdsplads, da han nægtede at udlevere oplysninger om Juan Carlos González Leivas aktiviteter.
Sergio Díaz Larrastegui had already been the victim of repression by the island’s authorities, having been thrown out of his job for refusing to pass on information about Juan Carlos González Leiva’s activities.
Rådet bedes derfor besvare følgende spørgsmål skriftligt:
The above gives rise to the following questions to which a written reply would be appreciated:
Har Rådet kendskab til den konkrete sag eller til lignende sager, hvor de cubanske myndigheder har truet personer fra den interne oppositionsgruppe?
Is the Council aware of the case referred to above, or of similar situations brought about by the authorities in the Republic of Cuba to harass prominent members of the internal dissidence movement?
Kan Rådet forklare, hvorledes forbindelserne mellem EU og Cuba kan forbedres, og præcisere, hvilke foranstaltninger den agter at træffe i den henseende?
Could the Council Presidency clarify its intention to improve the European Union's relations with Cuba and give details of the kind of measures it is hoping to adopt?
Hvilke argumenter ligger til grund derfor?
What reasons can it give to justify this intention?
Agter Rådet at tage afstand fra den fælles holdning, som medlemsstaterne har haft til Cuba siden 1996?
Is the Council perhaps thinking of moving away from the common position on Cuba held by members of the EU ever since 1996?
Påtænker Rådet at vedtage en foranstaltning, der kan hindre en gentagelse af disse forfærdelige hændelser, f.eks. udvisningen af medlemmer af Europa-Parlamentet?
Is the Council considering whether to adopt a measure of some kind to prevent a reoccurrence of despicable moves such as the expulsion of Members of the European Parliament?
Hvorledes forholder Rådet sig til de forhold, som politiske fanger lever under i Cuba?
What is the Council’s view of the conditions under which political prisoners in Cuba live?
EU-delegationen i Havanna er opmærksom på det specifikke tilfælde, som det ærede medlem henviser til, og den følger udviklingen.
The EU delegation in Havana is aware of the specific case to which the Honourable Member refers, and is following developments.
EU har reageret på den forværrede menneskerettighedssituation i Cuba ved at udtrykke sin bekymring i en erklæring, som talsmanden for Unionens højtstående repræsentant for udenrigsanliggender og sikkerhedspolitik fremsatte den 25. februar 2010, og i en demarche til de cubanske myndigheder, som blev foretaget den 23. marts 2010.
The EU reacted to the deteriorating human rights situation in Cuba, expressing its concern in the statement by the spokesperson of the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy issued on 25 February 2010 and in the démarche to the Cuban authorities delivered on 23 March 2010.
Rådet følger fortsat situationen i Cuba nøje, navnlig for så vidt angår menneskerettigheder.
The Council continues to follow the situation in Cuba closely, in particular regarding human rights.
Der foregår substantielle og regelmæssige drøftelser om menneskerettigheder på de møder på ministerplan, der siden 2008 har været afholdt med Cuba to gange om året inden for rammerne af den politiske dialog.
Substantive and regular discussions on human rights take place at the ministerial-level political dialogue meetings which have been held with Cuba twice a year since 2008.
Fra europæisk side rejses spørgsmålet om politiske fanger i Cuba specifikt ved disse og mange andre lejligheder, og det er gentagne gange blevet påpeget, at det er nødvendigt at frigive alle samvittighedsfanger betingelsesløst.
The European side specifically raises the question of political prisoners in Cuba on these and many other occasions, reiterating the necessity of releasing unconditionally all prisoners of conscience.
Får så vidt angår en eventuel revision af den fælles holdning så vil Rådet behandle dette spørgsmål senere på året, således som det har gjort det hvert år siden vedtagelsen af den fælles holdning i 1996.
As to a possible revision of the Common Position, the Council will examine this later in the year as it has done on an annual basis since the adoption of the Common Position in 1996.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0815/10
WRITTEN QUESTION E-0815/10
Ifølge kilderne blev Sergio Díaz truet med en bøde på 1 500 pesos, hvis han ikke forlod ægteparrets hjem inden for 72 timer, og da han modsagde sig dette, truede de med sagsanlæg ved domstolene.
The same sources report that Sergio Díaz was threatened with a fine of 1 500 pesos if the couple were not out of his house within 72 hours, and that he would be taken before the courts if he persisted in opposing this measure.
Kommissionen bedes derfor besvare følgende spørgsmål skriftligt:
The above gives rise to the following questions to which a written reply would be appreciated:
Har Kommissionen kendskab til den konkrete sag eller til lignende sager, hvor de cubanske myndigheder har truet personer fra den interne oppositionsgruppe?
Is the Commission aware of the case referred to above, or of similar situations brought about by the authorities in the Republic of Cuba to harass prominent members of the internal dissidence movement?
Kan Kommissionen forklare, hvorledes forbindelserne mellem EU og Cuba kan forbedres, og præcisere, hvilke foranstaltninger den agter at træffe i den henseende?
Could the Commission Presidency clarify its intention to improve the European Union's relations with Cuba and give details of the kind of measures it is hoping to adopt?
Agter Kommissionen at tage afstand fra den fælles holdning, som medlemsstaterne har haft til Cuba siden 1996?
Is the Commission perhaps thinking of moving away from the common position on Cuba held by members of the EU ever since 1996?
Påtænker Kommissionen at vedtage en foranstaltning, der kan hindre en gentagelse af disse forfærdelige hændelser, f.eks. udvisningen af medlemmer af Europa-Parlamentet?
Is the Commission considering whether to adopt a measure of some kind to prevent a reoccurrence of despicable moves such as the expulsion of Members of the European Parliament?
Hvorledes forholder Kommissionen sig til de forhold, som politiske fanger lever under i Cuba?
What is the Commission’s view of the conditions under which political prisoners in Cuba live?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0816/10
WRITTEN QUESTION E-0816/10
Om: Høring om europæiske borgerinitiativer
Subject: Consultation on a European Citizens' Initiative
Den 11. november 2009 offentliggjorde Kommissionen grønbogen om europæiske borgerinitiativer (KOM(2009)0622).
The European Commission published the Green Paper on a European Citizens’ Initiative (COM(2009)0622) on 11 November 2009.
Indsamlingen af bidrag sluttede den 31. januar 2010.
The final date for contributions to the consultation process was 31 January 2010.
Grønbogen omfatter 10 spørgsmål, der skal give startskuddet til forordningen, og som skal kunne virkeliggøre de muligheder, som traktaten giver borgerne, så der kan skabes et lovgivningsinitiativ, der har interesse på europæisk plan.
The Green Paper sets out 10 issues for consultation in order to start work on drafting the regulation that will turn into reality the opportunities offered to citizens under the Treaty for what amounts to an EU‑wide people’s legislative initiative.
Efter at fristen er udløbet, og Kommissionens register over interesserepræsentanter er gennemført, er antallet af modtagne svar relativt lavt.
The number of replies received at the end of the consultation period was not very high, despite the launch of the Register of Interest Representatives.
Ifølge tal offentliggjort på webstedet for dette initiativ er der i alt modtaget 156 svar.
In total, according to data published on the website for this initiative, 156 replies were received.
102 svar stammer fra enkeltpersoner, 20 fra organisationer, der ikke indgår i registret, 26 fra registrerede organisationer, og ni svar stammer fra offentlige myndigheder.
Of these, 102 were from individuals, 20 from non-registered organisations, 26 from registered organisations and nine from public authorities.
Eftersom dette initiativ konkret har til hensigt at fremme borgernes deltagelse i europæiske forhold, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Given that the whole point of this initiative is to encourage civic participation in EU affairs, we would like to know: 1.
Er Kommissionen tilfreds med antallet af modtagne svar? 2.
Does the Commission consider the number of replies to be satisfactory? 2.
Påtænker Kommissionen at udvide fristen og gennemføre en ny proces i forbindelse med grønbogen, eller agter den at fortsætte høringerne som fastsat i grønbogen? 4.
Is the Commission planning to extend the deadline and publicise the Green Paper again or will it move on to hold the hearing announced in the Green Paper? 4.
Hvorledes vil Kommissionen øge antallet af svar fremover? 5.
What is the Commission thinking of doing to increase the number of replies in the future? 5.
Hvornår agter Kommissionen at offentliggøre sit første forslag til forordning i betragtning af, at grønbogens bestemmelser skal gennemføres i år?
Has a date been set for publication of the initial draft regulation, given that in the Green Paper the aim is to adopt this act this year?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0817/10
WRITTEN QUESTION E-0817/10
En af de procedurer, der kan bidrage til at fremme initiativerne og deres iværksættelse samt forbedre form og indhold, er regionale lovgivende institutioner, som skal deltage aktivt i udbredelsen af denne mulighed samt fungere som kontaktpersoner.
Using the regional legislative bodies to disseminate information on this right and act as facilitators in exercising it could be one way of helping to encourage initiatives, channel them and improve their form and substance.
I lyset af disse informationer bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
With regard to the above, I would like to know: 1.
Har Kommissionen truffet foranstaltninger, så de lokale og regionale institutioner får grønbogen til rådighed og kan videresende deres bidrag til europæiske borgerinitiativer? 2.
Has any action been taken to ensure local and regional bodies have the Green Paper and can forward their contributions on the European citizens’ initiative? 2.
Mener Kommissionen, at det er hensigtsmæssigt at inddrage de regionale institutioner i at sikre retten til at støtte europæiske borgerinitiativer i henhold til Lissabontraktaten? 3.
Does the Commission believe that involving regional bodies in the implementation of the right to the European citizens’ initiative incorporated in the Lisbon Treaty would be practical? 3.
Agter Kommissionen at medtage dette bidrag eller lignende tiltag i forbindelse med de 156 svar, som indtil nu er afgivet vedrørende grønbogen om europæiske borgerinitiativer? 4.
Has this suggestion or a similar idea been found among the 156 replies collected to date on the website for the Green Paper on a European Citizens’ Initiative? 4.
Agter Kommissionen i benægtende fald at træffe foranstaltninger i den henseende?
If not, is the Commission planning any such approach?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0818/10
WRITTEN QUESTION E-0818/10
Grønbogen omfatter 10 spørgsmål, der skal give startskuddet til forordningens udarbejdelse, og som skal kunne virkeliggøre de muligheder, som traktaten giver borgerne, så der kan skabes et lovgivningsinitiativ, der har interesse på europæisk plan.
The Green Paper sets out 10 issues for consultation in order to start work on drafting the regulation that will turn into reality the opportunities offered to citizens under the Treaty for what amounts to an EU‑wide people’s legislative initiative.
I lyset af de forhold, som grønbogen nævner med henblik på antallet af underskrifter, antallet af medlemsstater, der minimum skal deltage, og formelle krav, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
In view of the trends emerging in the Green Paper as regards the number of signatories, the minimum number of Member States proposing citizens’ initiatives and the formal criteria that it appears will be required: 1.
Agter Kommissionen at indføre et konkret kapitel i sit første forslag vedrørende gennemførelsen af borgerinitiativer over internettet? 2.
Does the Commission envisage including a section on launching online citizens’ initiatives in its first proposal? 2.
Er det muligt at harmonisere attestationsproceduren for underskrifterne på EU-plan? 3.
Is it possible to make authentication procedures for signatures collected in this way uniform across the EU? 3.
Vil Kommissionen anbefale anvendelsen af nye informations- og kommunikationsteknologier for at fremme gennemførelsen af borgerinitiativer? 4.
Does the Commission envisage recommending the use of new information and communication technologies to encourage the launching of citizens’ initiatives? 4.
Mener Kommissionen, at de sociale netværk kan spille en relevant rolle som forvaltningsplatform i forbindelse med de borgerinitiativer, der skal gennemføres på denne måde?
Does the Commission consider that social networks can play a relevant role as management systems for the various citizens’ initiatives that may come into being via this means?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0819/10
WRITTEN QUESTION E-0819/10
Om: Registret over interesserepræsentanter
Subject: Lobby register
I juni 2008 oprettede Kommissionen registret over interesserepræsentanter som led i det europæiske gennemsigtighedsinitiativ.
The Commission opened its Register of Interest Representatives in June 2008, as part of the European Transparency Initiative.
Siden da har over 2 000 organisationer inddelt i fire forskellige kategorier ladet sig opføre i registret for at skabe samspil mellem Kommissionen og Parlamentet for så vidt angår gennemsigtighed.
Since then, more than 2 000 organisations, classified in four categories, have registered in order to lobby the Commission and Parliament under conditions of transparency.
Den 28. oktober 2009 udtrykte Kommissionen sin tilfredshed med registrets funktion.
On 28 October 2009, the Commission concluded that this register was operating satisfactorily.
For at vurdere registret tages der hensyn til antallet af tilmeldte organisationer samt deres repræsentation og art og til den fortsatte vækst i antallet af medlemmer.
In carrying out its review, it considered the number of organisations registered and their representativeness and variety, as well as the steadily growing number of associated bodies registered.
Registret kan imidlertid forbedres på to punkter, som omfatter registrering af advokatfirmaer og ngo'er samt tænketanke.
However, it felt that registration of law firms and of NGOs/think tanks were two areas where improvements could be made.
På baggrund af ovenstående oplysninger bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
In light of the information contained in the review, we would like to know: 1.
Findes der en sammenhæng mellem det stigende antal registreringer og lovgivningsmæssige tiltag eller initiativer, som Kommissionen har fremlagt eller foreslået? 2.
Has any connection been noted between the rise in registrations and actions or legislative initiatives presented or proposed by the Commission? 2.
Har Kommissionen observeret en sammenhæng mellem tematiske, sæsonbetingede eller lignende forhold og stigningen i antallet af registreringer? 3.
Have Commission officials noted any other connection between particular issues or seasonal or other circumstances and the rate of growth in registrations? 3.
Har Kommissionen indført en protokol til gennemførelse af tematiske reklamekampagner, der skal henvende sig til de organisationer, der endnu ikke indgår i registret? 4.
Has the Commission established any protocols for information campaigns about the register that focus on specific issues and target lobbying organisations that have not registered? 4.
Agter Kommissionen at udarbejde sådanne kampagner i forlængelse af øvrige initiativer, der kan være særligt interessante for de pågældende eller berørte grupper? 5.
Has the Commission considered running these campaigns in parallel with initiatives that may be of special interest for groups interested in or concerned by these issues? 5.
Påtænker Kommissionen at udarbejde kampagner, der kan reklamere for registret på nationalt og regionalt plan? 6.
Has the Commission considered running decentralised national or regional information campaigns about the register? 6.
Er der fastsat en frist for gennemførelsen af étstedsordningen mellem Kommissionen og Parlamentet, som nævnes i balancen?
Has a deadline been set for the establishment of the Parliament and Commission ‘one-stop shop’ mentioned in the review?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0820/10
WRITTEN QUESTION E-0820/10
Om: Ordninger for handel med kvoter og WTO
Subject: Emission rights trading schemes and the WTO
I den akademiske debat rejser der sig flere spørgsmål om overensstemmelsen mellem licenser til handel med kvoter for emissioner af forurenende kuldioxid og WTO-retten.
Questions are being raised in academic debate about the compatibility of carbon dioxide emission trading certificates with WTO law.
Specielt drejer spørgsmålene sig om det lovlige i licenserne som a) produkter, b) serviceydelser, c) finansielle redskaber eller d) produktderivater (»commodity derivatives«).
The questions particularly concern the legal nature of the certificates as (a) products, (b) services, (c) financial instruments or (d) commodity derivatives.
Hvad er Kommissionens indstilling med hensyn til overensstemmelsen mellem ordningerne for handel med kvoter for drivhusgasemissioner og WTO's aftaleramme (GATT, GATS og andre regulerende aftaler)?
What is the Commission's position on the compatibility of greenhouse gas emission rights trading schemes with WTO agreements (GATT, GATS and other agreements)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0821/10
WRITTEN QUESTION E-0821/10
Om: Projekter om produktion af elektrisk energi i rummet
Subject: Programmes to produce electricity in space
Space Solar Power (SSP) nævnes til systemer, der skal indsamle solenergi i rummet, som dernæst transmitteres til Jorden, hvor den anvendes.
Space Solar Power (SSP) technology is a system of collecting solar energy in space and transmitting it for use on earth.
Selv om SSP-teknologien virker futuristisk, har Japan og USA allerede opsendt forsøgssatellitter i dette årti.
Although SSP technology sounds futuristic, Japan and the USA already have plans to launch trial satellites during the current decade.
Det japanske projekt »Space solar power system« har et budget på 21 mia. dollars og støttes af store selskaber og den japanske regering.
The Japanese programme, ‘Space Solar Power System’, has a budget of 21 billion dollars and is supported by large corporations and the Japanese Government.
Målsætningen er i 2030 at have færdiggjort en solcellesatellitstation i en geostationær bane med en effekt på 1 gigawatt, der er i stand til dække 300 000 husstandes behov.
It aims to build, by 2030, a satellite photovoltaic station in geostationary orbit, creating 1 Gigawatt of power, capable of meeting the needs of 300 000 households.
For nylig meddelte den europæiske rumfartskoncern EADS Astrium, at den vil påbegynde et tilsvarende projekt om opførelse af solfangere i rummet med henblik på at transmittere den indsamlede energi til jorden.
Recently, the European aerospace company, EADS Astrium, announced the launch of a similar programme to build solar collectors in space with a view to beaming the energy collected down to earth.
Produktion af elektrisk energi i rummet anses for at være en vigtig, alternativ energikilde, der er miljøvenlig med minimale emissioner af CO 2 .
The production of electricity in space is considered to be an important, environment-friendly alternative source of energy with minimal CO 2 emissions.
Indsamling af solenergi i rummet påvirkes ikke af vejrlig, vekslen mellem dag og nat, årstider eller jordens atmosfære. —
The collection of solar energy in space is not affected by climatic conditions, the alternation of day and night, the seasons of the year or the presence of the earth's atmosphere. —
Omkostningerne ved bygning af rumsolfangere er dog meget høje, og deres sikkerhed og effektivitet ikke er bevist.
On the other hand, the cost of building collectors in space is extremely high and there is no proof of their safety or efficiency.
Der udtrykkes især bekymring om sikkerheden ved de transmissionsmekanismer, der skal overføre energien til jorden (mikrobølger eller laser). —
Misgivings have been expressed primarily about the safety of the methods of transmitting the energy to earth (microwaves or lasers). —
Et så ambitiøst, men også forsøgsmæssigt projekt ikke har store muligheder for at lykkes, uden at der oprettes et partnerskabskonsortium, eller at det får statsstøtte.
Such an ambitious and experimental programme is unlikely to succeed without the formation of a powerful consortium and State support.
Forskningsperspektiverne ved et sådant projekt er dog overordentligt store.
Nevertheless, the research prospects of such a programme are exceptional.
Hvordan vurderer den perspektiverne for anvendelse af SSP-teknologien med hensyn til gennemførlighed, sikkerhed og effektivitet?
What are the Commission's views on the prospects of exploiting SSP technology in terms of feasibility, safety and efficiency?
Mener den, at den kan bidrage til produktionen af »ren« energi og dække de europæiske mål for vedvarende energikilder?
Does it consider that it can contribute towards producing ‘clean’ energy and meeting European renewable energy targets?
Undersøger Kommissionen mulighederne for at støtte sådanne projekter?
Is the EU considering supporting such programmes?