natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Som svar på de tre henvendelser fra CSPI sendte kommissæren med ansvar for sundhed og forbrugerbeskyttelse i maj, juli og oktober 2002 oplysninger og bemærkninger i tråd med ovenstående til bemeldte organisation.
In conclusion, in response to three letters from the CSPI, the Member of the Commission responsible for health and consumer protection provided this organisation with information and comments similar to the above in May, July and October 2002.
2004/C 78 E/248
2004/C 78 E/248
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3262/03
WRITTEN QUESTION E-3262/03
Om: Udelukkelse af personer med en anden medlemsskabs nationalitet fra retten til at købe bløde stoffer eller fra medlemsskab af en forbrugersammenslutning
Subject: Exclusion of persons who are nationals of another Member State from the right to purchase soft drugs or to be members of a users' association
Har Kommissionen kendskab til, at man i forbindelse med den fremgangsmåde, der er blevet fulgt siden 1970'erne, hvor det har været tilladt at sælge bløde stoffer i nederlandske coffeeshops , går ud fra, at man kan nægte at sælge til personer, som er for unge, men ikke hvis de har en anden nationalitet end den nederlandske?
Is the Commission aware that the selling of soft drugs in Netherlands coffee shops , allowed in practice since the 1970s, follows the basic principle that the sale of such drugs should be refused to those who are under age, but not to those who are not Netherlands nationals?
Har Kommissionen taget den fælles pressekonference til efterretning, som blev holdt den 22. oktober 2003 i Berlin mellem den tyske indenrigsminister og den nederlandske justitsminister, hvor der bl.a. blevet afgivet erklæringer, som kan føre til en politik, hvor man går ud fra en forskelsbehandling af indbyggere i EU på grund af deres statsborgerskab eller deres bopælsland?
Is the Commission aware of the joint press conference held on 22 October 2003 in Berlin by the German Interior Minister and the Netherlands Justice Minister, at which, inter alia, statements were made which could lead to a policy based on different treatment of EU residents depending on their nationality or the country where they are resident?
Ville det på grundlag af de eksisterende europæiske traktater være tilladt, at man i fremtiden i de nederlandske coffeeshops nægter at sælge de nydelsesmidler, der forhandles der, til personer, der ikke er nederlandske statsborgere eller har bopæl i Nederlandene?
Would it be permissible, on the basis of the current European Treaties, for the sale of the soft drugs sold in Netherlands coffee shops to be refused in future to those who are not Netherlands nationals or citizens?
I benægtende fald vil Kommissionen give medlemsstaterne meddelelse herom?
If not, will the Commission be informing the Member States of this?
Ville det på grundlag af de eksisterende traktater være tilladt, at man i fremtiden begrænser salget af nydelsesmidler i de nederlandske coffeeshops til lukkede forbrugersammenslutninger, som skal nægte at optage personer som medlem, der ikke er nederlandske statsborgere eller ikke har bopæl i Nederlandene?
Would it be permissible, on the basis of the current European Treaties, for the sale of soft drugs in Netherlands coffee shops to be limited in future to closed users' associations that must refuse membership to those who are not Netherlands nationals or citizens?
Kan et alternativ til en forskelsbehandling på grundlag af nationalitet eller bopæl, der medfører, at myndigheder, som vil bekæmpe anvendelsen af bløde stoffer på deres territorium, som udgangspunkt fastlægger, at forbruget skal finde sted i det land, hvor stofferne købes, sammenlignes med den ordning, hvorefter nederlændere ganske vist kan købe farligt fyrværkeri eller skydevåben men ikke må indføre disse varer i Nederlandene?
Would a possible alternative to discrimination based on nationality and citizenship be for the authorities wishing to combat the use of soft drugs on their territory to start from the basic principle that consumption must take place in the country of purchase, similarly to the way in which Netherlands nationals may purchase dangerous fireworks or firearms but may not import such products into the Netherlands?
Kilde: Det nederlandske dagblad NRC Handelsblatt af 23. oktober 2003.
Source: Netherlands newspaper NRC-Handelsblad, 23.10.2003.
Kommissionen er opmærksom på den debat, der foregår i Nederlandene vedrørende den nationale cannabispolitik, specielt med hensyn til coffee shops .
The Commission is aware of the debate that is taking place in the Netherlands regarding national policy on cannabis, in particular relating to coffee shops .
Kommissionen kan i overensstemmelse med subsidiaritetsprincippet ikke deltage eller blande sig i den debat, der finder sted på nationalt plan vedrørende medlemsstaternes politik på dette område.
In line with the subsidiarity principle, it would not be appropriate for the Commission to participate or intervene in debates taking place at national level regarding Member States' policies on this subject.
Kommissionen vil dog træffe de nødvendige foranstaltninger i tilfælde af en eventuel overtrædelse af traktaterne.
The Commission will, however, undertake the appropriate action in case of a possible infringement of the Treaties.
2004/C 783 E/114
2004/C 783 E/114
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3266/03
WRITTEN QUESTION E-3266/03
Om: Genetisk modificerede afgrøder påvirker naturen
Subject: Impact of genetically modified crops on nature
I uge 42 kunne man i bl.a. Financial Times og på BBC's hjemmeside læse om de opsigtsvækkende resultater af en undersøgelse af, hvorvidt genetisk modificerede (GM) afgrøder påvirker naturen.
Week 42 saw articles published e.g. in The Financial Times and on the BBC's website about the sensational findings of an investigation into how far genetically modified crops impact on nature.
Undersøgelsen er baseret på forsøg i England, og dokumenterer at marker med GM-afgrøder i flere tilfælde ødelægger de naturlige betingelser også mere end konventionelle marker.
The investigation was based on trials in England and documents that fields with GM crops in many cases destroy natural conditions to an even greater extent than conventional farming.
Undersøgelsen viste bl.a., at der eksempelvis var færre fugle, sommerfugle og bier omkring marker med GM-afgrøder sammenlignet med konventionelle marker.
It showed, for example, that there were fewer birds, butterflies and bees in the vicinity of fields containing GM crops when compared with fields containing conventional crops.
I den forbindelse bedes Kommissionen redegøre, for hvorledes disse skræmmende resultater påvirker EU's politik, særlig mhp. tilladelsen af GM-produkter.
This being so, will the Commission explain how these frightening findings affect EU policy with particular reference to authorisation of GM products?
Agter Kommissionen på baggrund af disse resultateter at iværksætte nye undersøgelser om GM-produktion og dens negative indflydelse på naturen, og mener Kommissionen, at regler for sameksistens mellem GM-afgrøder og ikke-GM-afgrøder bør revideres i lyset af disse resultater?
Does it intend, in the light of these findings, to carry out new studies into GM production and its adverse impact on nature and does it believe that the rules for co-existence between GM crops and non-GM crops ought to be reviewed in the light of these findings?
Endelig bedes Kommissionen tilkendegive, hvorledes GM-producenter stilles økonomisk ansvarlig for de negative ændringer, de påfører naturen.
Lastly, will it indicate how GM producers are to be made financially liable for the negative changes they are imposing on nature?
(16. januar 2004)
(16 January 2004)
Der blev den 16. oktober 2003 offentliggjort otte rapporter om ekstensive dyrkningsforsøg, som er gennemført i Det Forenede Kongerige i de seneste tre år, kendt under betegnelsen på Farm Scale Evaluations ( FSE ).
On 16 October 2003, eight reports on extensive crop trials carried out in the United Kingdom over the last three years, known as the Farm Scale Evaluations (hereafter FSE) research, were published.
Forskningsarbejdet gik ud på at undersøge, hvilke virkninger dyrkningen af tre genmodificerede (GM) herbicidtolerante afgrøder (majs, forårssået raps og roer) eventuelt ville have på forekomsten og diversiteten af visse nøglekomponenter i agerlandets vilde flora og fauna sammenlignet med konventionelle ikke-herbicidtolerante afgrøder.
This work investigated the impact of the cultivation of three genetically modified (GM) Herbicide Tolerant Crops (hereafter HTC) (maize, spring-sown oilseed rape and beet) on the abundance and diversity of some key components of farmland wildlife in comparison with their conventional non-herbicide tolerant equivalents.
I løbet af de tre år observerede man således et antal marker, hvor den ene halvdel var sået med konventionelle frø og den anden halvdel med GM-frø af den samme afgrøde.
During three years treatments have been made to several fields, one half having been sown with conventional seeds and the other half with GM seeds of the same crop.
Begge halvdele blev forvaltet af landbrugere efter de samme metoder, som de ville have brugt til kommercielle afgrøder.
Both field halves have been managed by farmers as they would do under commercial agricultural practices.
Et af undersøgelsens hovedresultater er, at virkningerne af herbicidtolerante afgrøder på markernes biodiversitet afhænger af den pågældende afgrøde.
As a main result, the FSE indicate that the effects from using HTC on the field biodiversity varied between crops.
HT-majs var således mere skånsom mod markens biodiversitet end konventionel majs, mens herbicidtolerant raps og roe var skadeligere end de tilsvarende konventionelle afgrøder.
HT-maize was more positive to the field biodiversity than a conventional crop while HT-oilseed rape and HT-beet were more negative than conventional crops.
Disse forsøg i Det Forenede Kongerige var klassificeret som forsøgsudsætninger.
The United Kingdom trials were classified as experimental treatment releases.
Sådanne udsætninger reguleres nu under del B i direktiv 2001/18/EF Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/18/EF af 12. marts 2001 om udsætning i miljøet af genetisk modificerede organismer og om ophævelse af Rådets direktiv 90/220/EØF , EFT L 106 af 17.4.2001 . (tidl. del B i direktiv 90/220/EØF Rådets direktiv 90/220/EØF af 23. april 1990, EFT L 117 af 8.5.1990 . , som blev afløst af direktiv 2001/18/EF den 17. oktober 2002).
Such releases are now regulated under Part B of Directive 2001/18/EC Directive 2001/18/EC of the Parliament and of the Council of 12 March 2001 on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms and repealing Council Directive 90/220/EEC , OJ L 106, 17.4.2001 . (previously Part B of Directive 90/220/EEC Council Directive 90/220/EEC of 23 April 1990, OJ L 117, 8.5.1990 . , which was replaced by Directive 2001/18/EC on 17 October 2002).
Forsøgsudsætninger godkendes efter en decentraliseret procedure.
The authorisation of these releases involves a decentralised procedure.
Dette indebærer, at den medlemsstat, hvor udsætningen skal finde sted, skal gennemføre en miljørisikovurdering forud for godkendelsen.
This requires that the Member State in which the release is to take place has to conduct an environmental risk assessment prior to approval of the release.
Kun den pågældende medlemsstat har ansvaret for sådanne udsætninger, herunder også for passende forvaltnings- og tilsyns/kontrolforanstaltninger.
This Member State has sole responsibility for such releases, including appropriate management and inspection/control measures.
Anmeldelser af markedsføring af GMO'er skal indeholde oplysninger om resultaterne af forsøgsudsætninger af de pågældende GMO'er.
Results of experimental releases of GMOs should be included in notifications for the placing on the market of the same GMOs.
I betragtning af ovenstående er det derfor vigtigt at mærke sig udtalelsen fra ACRE (den britiske regerings officielle instans for udsætning af GMO'er) vedrørende de følger, resultaterne vil få for igangværende, uafgjorte og fremtidige udsætninger af GM-afgrøder.
Taking the above into account it is, therefore, important to consider the ACRE (the British Government's statutory advisory body on the release of GMOs) opinion of the implications of the results for any existing or pending or future releases of GM crops.
Det skal også huskes, at FSE-resultaterne kun gælder for de tre afgrøder, der er blevet undersøgt, og kun ved anvendelse af de pågældende herbicider.
It should also be kept in mind that the FSE results are only applicable to the three crops studied and under the herbicides regimes applied.
For at kunne ekstrapolere resultaterne til andre typer GM-afgrøder kræves der derfor yderligere undersøgelser.
Potential extrapolation of the results to other types of GM crops would need further examination.
I rapporten hedder det: der er ikke tegn på, at dyrkning af en afgrøde, der er modificeret med moderne bioteknologi, har negative virkninger på biodiversiteten.
As stated in the report: there is no evidence that adverse effects on biodiversity have arisen from the cultivation of a crop which has been modified through modern biotechnology.
Forskellen i virkningerne mellem den konventionelt dyrkede og den GM-dyrkede markhalvdel kan måske forklares ved forskellen mellem de herbicider, der er anvendt på de herbicidtolerante afgrøder, og dem der er anvendt på de konventionelle afgrøder.
The different impact between the conventional half-field and the transgenic half-field could be explained by the change in herbicides regimes used on HTC and conventional crops.
Før udsætning i miljøet i forskningsøjemed eller i kommercielt øjemed skal hver enkelt GMO vurderes på et sag til sag-grundlag.
Each GMO, before being released into the environment for research or commercial purposes, has to be assessed on a case-by-case basis.
Dette betyder, at hver GMO vurderes for sig under hensyntagen til forældreafgrøden (majs eller raps osv.) og GMO'ens biologiske egenskaber (selvbestøvning/krydsbestøvning, insekt-/vindbestøvning, etårig/toårig afgrøde mv.), det indsatte GM-træk (herbicidtolerance, insekttolerance mv.) såvel som recipientmiljøet.
That means that each GMO is assessed in a specific way depending on the parental crop (maize or oilseed rape, etc.) and its biological characteristics (self-pollinating/cross-pollinating crop, insect-/wind pollinating crop, annual/biennial crop, etc.), on the newly inserted GM trait (herbicide tolerance, insect tolerance, etc.) as well as on the receptor environment.
Hvis der fremkommer nye videnskabelige oplysninger om sundheds- eller miljørisici ved en GMO, efter at tilladelse er givet, skal anmelderen ifølge artikel 20 i direktiv 2001/18/EF straks træffe foranstaltninger til at beskytte sundhed og miljø og underrette den kompetente myndighed herom.
In the case where new scientific data, with regard to the risks of the GMO(s) to human health or the environment, become available after consent has been granted, the notifier shall immediately take the measures necessary to protect human health and the environment, and inform the competent authority thereof in accordance with Article 20 of Directive 2001/18/EC .
FSE-rapportene indeholder ikke oplysninger af relevans for forvaltningen af sameksistens.
These FSE reports do not provide relevant information for the management of co-existence.
Det Forenede Kongeriges ministerium for miljø, fødevarer og landbrug har imidlertid offentliggjort tre yderligere undersøgelser af genoverførslen fra GM-afgrøder til ikke-GM-afgrøder DEFRA pressemeddelelse: http://www.defra.gov.uk/news/2003/031013b.htm. .
However, three further studies on gene flow from GM crops to non-GM crops have been published by the United Kingdom Department for Environment, Food and Rural Affairs DEFRA press release: http://www.defra.gov.uk/news/2003/031013b.htm .
Undersøgelserne byggede på modelberegninger og markforsøg.
The studies were based on modelling and field experiments.
Resultaterne heraf er vigtige til at bedømme effektiviteten af forvaltningsforanstaltninger på bedriftsplan til begrænsning af GMO'ers blanding med andre afgrøder.
Their results are important to judge the efficiency of farm-scale management measures to limit admixture of GMOs in other crops.
I denne sammenhæng vil undersøgelserne kunne have interesse for drøftelserne af spørgsmålet om sameksistens.
In this respect these studies could be of interest in the discussion on co-existence.
Kommissionens henstilling af 23. juli 2003 med retningslinjer for udarbejdelse af nationale strategier og bedste praksis til sikring af sameksistens mellem genetisk modificerede afgrøder og konventionelt og økologisk landbrug EUT L 189 af 29.7.2003 . kommer ind på spørgsmålet om ansvaret for forvaltningsforanstaltninger på bedriftsplan til begrænsning af genoverførsel.
The Commission Recommendation of 23 July 2003, on the guidelines for the development of national strategies and best practices to ensure the co-existence of genetically modified crops with conventional and organic farming OJ L 189, 29.7.2003 . addresses the question of responsibility for implementing the farm management measures necessary to limit the gene flow.
Med hensyn til erstatningsansvar i tilfælde af økonomiske skader som følge af iblanding af GMO'er i andre afgrøder anbefaler Kommissionen, at medlemsstaterne undersøger deres lovgivning om civilretligt ansvar, for at se, om de gældende nationale love giver tilstrækkelig og samme beskyttelse i denne henseende.
As regards liability in the case of economic damage resulting from admixture of GMOs to other crops the Commission recommends that Member States should examine their civil liability laws to find out whether the existing national laws offer sufficient and equal possibilities in this regard.
2004/C 78 E/249
2004/C 78 E/249
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3268/03
WRITTEN QUESTION E-3268/03
Om: Kommissionens ansatte
Subject: Commission employees
Kan Kommissionen oplyse andelen af ansatte pr. nationalitet i hver af de ti højeste lønklasser i Kommissionens stillingsfortegnelse?
Will the Commission state the proportion of employees by nationality in each of the top ten grades within the Commission establishment plan?
Kan Kommissionen endvidere oplyse antallet af ansatte pr. nationalitet i hver af de ti højeste lønklasser i Kommissionens stillingsfortegnelse?
Will it further state the number of employees by nationality in each of the top ten grades within the Commission establishment plan?
Kommissionens forstår spørgsmålet således, at man anser hele kategori A (lønklasse 8 til 1) og de to højeste lønklasser i kategori B (lønklasse 1 og 2) for at være de ti højeste lønklasser i Kommissionens karrieresystem.
The Commission interprets the question as referring to the entire A category (grades 8 to 1) and the two highest grades in the B category (grades 1 and 2) to be the top ten grades of its career system.
Tabel 1, som er sendt direkte til det ærede medlem og til Parlamentets sekretariat, viser antallet af ansatte i kategori A sammen med de to højeste lønklasser i kategori B efter nationalitet.
Table 1 which is sent direct to the Honourable Member and to Parliament's Secretariat shows the number of personnel in the A category together with the two highest grades of the B category by nationality.
Tabel 2, som ligeledes er sendt direkte til det ærede medlem og til Parlamentets sekretariat, viser forholdet mellem disse ansatte og det samlede antal ansatte i hver lønklasse inden for stillingsfortegnelsen for drifts- og forskningsbudgetter.
Table 2 which is also sent direct to the Honourable Member and to Parliament's Secretariat gives the proportion of this personnel against the total of each grade within the establishment plan for operation and research budgets.
2004/C 70 E/268
2004/C 70 E/268
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3269/03
WRITTEN QUESTION E-3269/03
Om: Ophævelse af lovgivning
Subject: Repeal of legislation
Hvor mange retsakter (direktiver, forordninger, afgørelser) er blevet ophævet årligt i løbet af de sidste fem år?
How many pieces of legislation (directives, regulations, decisions) have been repealed in each year for the last five years?
Oplysninger om antallet af retsakter, der hvert år ophæves eller ophører/udløber er opført i den almindelige beretning om Den Europæiske Unions virksomhed: —
The number of legislative instruments which are repealed or expire each year are listed in the General Report on the Activities of the European Union: —
Den almindelige beretning 2002, nr. 1095, http://europa.eu.int/abc/doc/off/rg/da/2002/pt1095.htm
2002 General Report, Point 1095, (http://europa.eu.int/abc/doc/off/rg/en/2002/pt1095.htm);
Den almindelige beretning 2001, nr. 1212, http://europa.eu.int/abc/doc/off/rg/da/2001/pt1212.htm
2001 General Report, Point 1212, (http://europa.eu.int/abc/doc/off/rg/en/2001/pt1212.htm);
Den almindelige beretning 2000, nr. 1154, http://europa.eu.int/abc/doc/off/rg/da/2000/pt1154.htm
2000 General Report, Point 1154, (http://europa.eu.int/abc/doc/off/rg/en/2000/pt1154.htm);
Den almindelige beretning 1999, nr. 1036, http://europa.eu.int/abc/doc/off/rg/da/1999/pt1036.htm
1999 General Report, Point 1036, (http://europa.eu.int/abc/doc/off/rg/en/1999/pt1036.htm);
Den almindelige beretning 1998, nr. 1090, http://europa.eu.int/abc/doc/off/rg/da/1998/pt0028.htm
1998 General Report, Point 1090, (http://europa.eu.int/abc/doc/off/rg/en/1998/pt0028.htm);
Disse oplysninger bliver hentet midt i januar fra det automatiske interinstitutionelle dokumentationssystem for fællesskabsretten CELEX og udelukker de retsakter, der ikke er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende, eller som er trykt med magre typer (løbende forvaltningsakter med begrænset gyldighedsperiode).
The data are extracted mid-January from the interinstitutional automated documentation system for Community law, CELEX, and do not include instruments not published in the Official Journal of the European Union or published in light type (routine management instruments valid for a limited period).
Disse oplysninger sammenfattes i tabellen, som sendes direkte til det ærede medlem og Parlamentets sekretariat.
The data are summarised in the table which has been sent direct to the Honourable Member and Parliament's Secretariat.
2004/C 70 E/269
2004/C 70 E/269
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3271/03
WRITTEN QUESTION E-3271/03
Om: Det kræftfremkaldende stof Bisfenol A i plasticsutteflasker
Subject: The carcinogenic substance bisphenol A in babies' plastic feeding bottles
Den 26. september 2003 blev der i Antwerpen (Belgien) afholdt en international kongres om frugtbarhed.
On 26 September 2003 an international conference was held in Antwerp, Belgium, on the subject of fertility.
Den amerikanske videnskabsmand og hormonspecialist Frederick von Saal redegjorde bl.a. for resultaterne af sin forskning i de sundhedsskadelige virkninger af Bisfenol A, et kemisk stof, der bl.a. findes i plasticsutteflasker til babyer.
The American scientist and hormone specialist Frederick vom Saal reported, inter alia, on the results of his research into the health effects of bisphenol A, a chemical which is used, among other things, in the manufacture of plastic babies' bottles.
Ifølge undersøgelsen skulle Bisfenol A være farligere end først antaget.
The research indicated that bisphenol A is more dangerous than was at first thought.
Stoffet skulle på længere sigt kunne fremkalde en række alvorlige sundhedsproblemer: prostatakræft, frugtbarhedsproblemer hos mænd og mentale afvigelser såsom Parkinsons syge og ADHD.
It is believed that in the long term the substance may be implicated in a number of health problems: prostate cancer, fertility problems in men, and mental conditions such as Parkinson's disease and ADHD.
Også brystkræft og for tidlig pubertet hos piger skulle kunne være et resultat af indtagelsen af dette stof, bl.a. via sutteflaske.
Breast cancer and premature puberty in girls are also thought to be possible effects of ingesting this substance, inter alia via babies' feeding bottles.
Er Kommissionen klar over de potentielt farlige virkninger af Bisfenol A?
Is the Commission aware of the possible dangers of bisphenol A?