natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I EF-traktatens artikel 12 er der fastsat følgende: Inden for denne traktats anvendelsesområde og med forbehold af dennes særlige bestemmelser er al forskelsbehandling, der udøves på grundlag af nationalitet, forbudt .
Article 12 of the EC Treaty stipulates that within the scope of this Treaty, and without prejudice to any special provisions contained therein, any discrimination on grounds of nationality shall be prohibited .
Kan Halifax Bankens fremgangsmåde således ikke betragtes som diskriminerende i modstrid med selve idéen bag EU og som en klar overtrædelse af princippet om ikke-forskelsbehandling som omhandlet i traktaten?
Does the Council agree that the Halifax Bank's policy may be considered discriminatory in that it is contrary to the very essence of the European Union and constitutes a clear violation of the principle of non-discrimination enshrined in the Treaty?
Rådet mener som det ærede parlamentsmedlem, at det er vigtigt at forbyde enhver forskelsbehandling på grund af nationalitet, jf. artikel 12 i TEF.
The Council agrees with the Honourable Member as to the importance of prohibiting all forms of discrimination on grounds of nationality, as stipulated in Article 12 of the EC Treaty.
Det tilkommer imidlertid ikke Rådet at tage stilling til de forhold, der er omtalt i spørgsmålet.
However, it is not for the Council to comment on the situation reported in the question.
2004/C 51 E/135
2004/C 51 E/135
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1635/03
WRITTEN QUESTION E-1635/03
af Ioannis Marínos (PPE-DE) til Rådet
by Ioannis Marínos (PPE-DE) to the Council
Om: Ejendom der tilhører ikke-muslimske grupper i Tyrkiet
Subject: Property of non-Muslim communities in Turkey
I Tyrkiet lever der ikke-muslimske mindretal (græskortodokse kristne, armeniere, jøder, katolikker m.fl.), hvis forskellige institutioner ejer fast ejendom.
There are non-Muslim communities in Turkey (Greek Christian Orthodox, Armenians, Jews, Catholics etc.) with various institutions which own property.
Tyrkiet har i årtier — med forskellige lovgivningsmæssige og andre krumspring — ført en politik med at fratage disse institutioner deres ejendom.
For decades, Turkey has pursued a policy — using various legal and other stratagems — to deprive those institutions of their property.
Resultatet af denne taktik er bl.a., at det græske mindretal og dets institutioner (der i øvrigt er anerkendt i den tyrkiske lovgivning) berøves deres faste ejendom.
The result of this tactic is that the Greek minority's institutions (which are recognised in Turkish law) are being stripped of their real estate.
For nylig meddelte Tyrkiet — efter pres fra EU — at den måde, hvorpå disse institutioner blev behandlet, ville blive ændret, for at den tyrkiske administration kunne blive bragt i overensstemmelse med, hvad der var gældende i EU.
Recently — following pressure from the EU — Turkey announced that there would be changes in the way it dealt with these institutions to bring the Turkish administration into line with EU practice.
Til trods for dette protesterer repræsentanter for det græske mindretal i Istanbul heftigt imod, at hele sagen udvikler sig i retning af en legalisering af denne ulovlige beslaglæggelse af ejendom, eftersom den tyrkiske statsadministration har erklæret, at den ikke er parat til at anerkende de hævdvundne rettigheder, navnlig ejerskabet over grunde, der hørte til fast ejendom tilhørende de ikke-muslimske grupper i Tyrkiet, men som var blevet beslaglagt.
Despite this, representatives of the Greek community in Istanbul are vigorously protesting that the whole affair is developing into the legalisation of the unlawful confiscation of property since the Turkish administration has declared that it is not prepared to recognise acquired rights and, in particular, the ownership of land confiscated from property owned by the non-Muslim communities in Turkey.
Det bør understreges, at den græske befolkningsgruppes institutioner i Istanbul omfatter i alt 11 000 grunde i henhold til den officielle liste, der blev opstillet i 1923.
According to the official register drawn up in 1923, the Greek minority's institutions in Istanbul owned a total of 11 000 plots of land.
Mindretalsinstitutionernes forvaltninger har for nyligt sendt en liste over 1 700 institutioner til den tyrkiske administration, men de tyrkiske myndigheder svarede, at de kun agtede at imødekomme ansøgninger vedrørende langt færre end disse 1 700 ejendomme.
The administrations of the minority's institutions recently sent the Turkish administration a list of 1 700 institutions owning land but the Turkish authorities replied that they would only grant applications in respect of far fewer than those 1 700 .
Hvad mener Rådet om den tyrkiske statsadministrations taktik?
What view does the Council take of the Turkish administration's tactics?
Er den helt i overensstemmelse med de gældende EU-bestemmelser vedrørende beskyttelse af mindretalsinstitutionernes ret til at eje fast ejendom?
Are they totally consistent with applicable EU rules on the protection of minority institutions' rights to own property?
Finder Rådet de ændringer, som den tyrkiske regering har lovet, tilfredsstillende?
Is the Council satisfied with the recent changes announced by the Turkish Government?
Hvordan agter Rådet at reagere med henblik på effektivt at beskytte samtlige ikke-muslimske samfunds faste ejendom i Tyrkiet?
How will the Council respond to secure effective protection for the property of all the non-Muslim communities in Turkey?
Agter Rådet at gøre det til en af betingelserne for at indlede tiltrædelsesforhandlinger med Tyrkiet, at der findes en løsning på dette problem?
Will the Council make a settlement of this problem one of the conditions of opening negotiations for the accession of Turkey to the EU?
Rådet er fuldt ud bekendt med den prekære situation for de ikke-muslimske samfund i Tyrkiet og med det særlige problem med hensyn til fast ejendom.
The Council is fully aware of the precarious situation of non-muslim communities in Turkey, and of the particular problem as regards property.
Den måde, hvorpå de tyrkiske myndigheder, dvs. Generaldirektoratet for stiftelser (VGM), håndterer spørgsmålet, giver anledning til alvorlig bekymring.
The way in which the Turkish authorities, namely the General Directorate for Foundations (VGM), are dealing with the matter is raising serious concern.
De ændringer, der kan forventes i forbindelse med den kommende sjette reformpakke, ser ud til at begrænse sig til en efterfølgende forlængelse af fristen for indgivelse af krav om registrering af fast ejendom.
The changes which can be expected from the forthcoming 6th reform package appear to be limited to extending post-facto the deadline for the submission of property registration claims.
En sådan forlængelse forekommer at være utilstrækkelig til at løse det grundlæggende problem.
Such an extension could appear unsufficient to address the real problem.
Det ærede medlem skal vide, at dette spørgsmål ligger Rådet stærkt på sinde.
The Honourable Member may note that the Council attaches a very high importance to this issue.
På alle de seneste møder med Tyrkiet inden for rammerne af associeringsaftalen og den politiske dialog har Rådet påpeget, at bestemmelserne om religiøse stiftelser er restriktive, og det har indtrængende opfordret Tyrkiet til at ændre disse bestemmelser.
In all recent meetings with Turkey in the framework of the Association Agreement and of political dialogue, the Council has pointed to the restrictiveness of the regime applicable to religious foundations and urged Turkey to take a different approach.
Rådet følger med betænkelighed den igangværende udvikling meget nøje.
The current worrying developments are being followed with the closest attention.
Det ærede medlem kan være forvisset om, at Rådet vil reagere på situationen og gøre sit bedste for at bidrage til, at fast ejendom, der tilhører ikke-muslimske samfund i Tyrkiet, beskyttes.
The Honourable Member may be assured that the Council will respond to the situation and do its best to help protection of the property of non-muslim communities in Turkey.
For så vidt angår spørgsmålet om, hvorvidt indledning af tiltrædelsesforhandlinger med Tyrkiet har forbindelse med dette spørgsmål, henviser Rådet det ærede medlem til Tyrkiets reviderede tiltrædelsespartnerskab, der indeholder en specifik prioritet om religionsfrihed.
As regards the question whether the opening of accession negotiations with Turkey is linked to this problem, the Honourable Member is referred to the revised Turkey Accession Partnership which contains a specific priority on freedom of religion.
I henhold til denne prioritet pålægges Tyrkiet at etablere betingelser for religiøse samfunds virke, der er i overensstemmelse med praksis i Den Europæiske Unions medlemsstater.
Under this priority, Turkey is required to establish conditions for the functioning of religious communities which are in line with the practice of EU Member States.
Det specificeres, at dette omfatter udøvelse af ejendomsrettigheder i overensstemmelse med protokol nr. 1 til den europæiske menneskerettighedskonvention.
It is specified that this includes the enjoyment of property rights in line with Protocol No 1 of the European Convention on Human Rights.
2004/C 782 E/043
2004/C 782 E/043
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1636/03
WRITTEN QUESTION E-1636/03
Om: Sjette momsdirektiv
Subject: Sixth VAT Directive
I Irland opkræves der i forbindelse med nybyggeri ud over moms en yderligere afgift, den såkaldte Stamp Duty.
In Ireland stamp duty is frequently levied on newly built properties in addition to VAT.
Det er et spørgsmål, om man ved opkrævningen af denne afgift fraviger princippet om et ensartet beregningsgrundlag i henhold til sjette momsdirektiv.
It is doubtful whether the uniform basis of assessment within the meaning of the Sixth VAT directive is applied when stamp duty is levied.
Finder Kommissionen samtidig opkrævning af ovennævnte Stamp Duty og moms i strid med momsdirektivet?
Does the Commission consider that the simultaneous imposition of stamp duty and VAT is in breach of the VAT Directive?
Findes der retspraksis på området?
Is there any case law relating to this matter?
Er afgifter af denne art i overensstemmelse med den øvrige EU-lovgivning?
Are such taxes compatible with other European legislation on freedom of movement?
Svar afgivet på Kommissionens vegne af Frederik Bolkestein
Answer given by M. Bolkestein on behalf of the Commission
Den stempelafgift stamp duty , som det ærede medlem henviser til, er en afgift på dokumenter.
The stamp duty to which the Honorable Member refers is a tax on documents.
Det drejer sig oftest om retslige dokumenter, som anvendes ved overdragelse af ejendom, eller som giver de berørte parter visse rettigheder.
For the most part, these are legal documents used in the transfer of property or are documents which create rights for the parties concerned.
Dokumenter, som ikke er forsynet med de nødvendige stempler, kan ikke anvendes ved domstolene.
Where documents are not properly stamped, they cannot be used in court proceedings.
Et dokument vedrørende overdragelse af ejendomsretten til en nybygget ejendom kan ikke anvendes ved registrering af ejendommen, medmindre den korrekte stempelafgift er betalt.
If a document records the transfer of ownership of a newly-built property, then that property cannot be registered unless the correct stamp duty is paid.
Om der skal erlægges stempelafgift eller ej for et dokument vedrørende overdragelse af en ny ejendom afhænger af ejendommens værdi og af, om køberen er den første køber, når ejendommen er bestemt til beboelse.
Whether or not stamp duty is payable on a document recording the transfer of a new property depends on the value of the property and whether or not the purchaser is a first time buyer, where the property is residential.
I henhold til artikel 33 i sjette momsdirektiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag EFT L 145 af 13.6.1977 .
According to article 33 of the sixth VAT Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment OJ L 145, 13.6.1977 .
En afgift kan i praksis betegnes som en omsætningsafgift, såfremt den i henhold til Domstolens retspraksis frembyder en merværdiafgifts væsentligste kendetegn, således: —
In practice, a charge can be characterised as a turnover tax if it exhibits the same essential features as VAT which, according to the case law of the Court of Justice, can be outlined as follows: —
Merværdiafgiften anvendes generelt på transaktioner vedrørende varer og tjenesteydelser
VAT is generally applied to transactions relating to goods or services;
den er proportional med prisen for disse varer eller tjenesteydelser
it is proportional to the price of those goods or services;
den opkræves i hvert led af produktion- og distributionsprocessen
it is charged at each stage of the production and distribution process;
den pålægges merværdien af varer og tjenesteydelser.
it is imposed on the added value of goods and services.
I sin dom af 16. december 1992 (sag C-208/91 Beaulande Sag C-208/91 Raymond Beaulande mod Directeur des services fiscaux de Nantes [1992] ECR I-6709. ) analyserede EF-domstolen et særligt tilfælde med en af Frankrig indført stempelafgift, som udover merværdiafgiften blev opkrævet i forbindelse med erhvervelse af byggegrunde.
In the judgement of 16 December 1992 (case C-208/91 Beaulande Case C-208/91 Raymond Beaulande v. Directeur des services fiscaux de Nantes [1992] ECR I-6709. ), the Court of Justice analysed the specific case of stamp duty imposed by France in addition to VAT on the acquisition of building land.
Ifølge dommen frembød denne afgift ikke en merværdiafgifts væsentligste kendetegn som nævnt ovenfor.
The judgement held that a charge of this kind did not have the essential characteristics of VAT as described above.
Domstolen fastslog i dette tilfælde, at opkrævningen af både denne afgift og merværdiafgiften ikke var i strid med det sjette momsdirektiv.
In this regard, the Court established that the levy of both this tax and of VAT was not contrary to the Sixth VAT Directive.
Ifølge domstolen udgør stempelafgiften ikke en generel skat, eftersom den ikke har til formål at ramme samtlige økonomiske transaktioner.
In particular, the Court stated that stamp duty is not a general tax, as it is not intended to apply to all economic transactions.
For det andet er der ikke tale om en produktions- og distributionsproces, eftersom registreringsafgifterne udelukkende opkræves, når den faste ejendom indgår i den endelige forbrugers formue.
Secondly, no production and distribution process is involved, as the stamp duty is charged only when the real estate passes into the ownership of the final consumer.
Hertil kommer, at der ikke kan ske fradrag af afgifter af samme art, som er betalt i foregående led.
Furthermore, it is not deductible from duty of the same kind paid on subsequent conveyances.
Endelig sker opkrævningen af sådanne afgifter ikke på grundlag af værditilvæksten, men hviler på godets samlede værdi (pkt. 16 til 18).
Finally, the levying of such duty does not take account of the added value but is based on the full value of the property (points 16 to 18).
På beskatningsområdet findes der et generelt princip, i henhold til hvilket fast ejendom skal beskattes af den stat, hvor ejendommen befinder sig.
In the field of taxation, a general principle establishes that the taxation of immovable property falls within the competence of the State where the property stands.
Det står derfor ikke klart, hvorledes den af Irland indførte stempelafgift skulle være i strid med princippet om den frie bevægelighed.
Therefore, it is not clear how the stamp duty imposed in Ireland would be contrary to the freedom of movement.
2004/C 58 E/100
2004/C 58 E/100
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1638/03
WRITTEN QUESTION E-1638/03
Om: Bekæmpelse af havforurening efter Prestiges skibbrud
Subject: Combating marine pollution caused by the sinking of the Prestige
Der sker stadig olieudslip, og det har i dag vist sig, at beslutningen om at fjerne skibet fra den spanske kyst har bidraget til en endnu større og mere udbredt forurening af de europæiske kyster.
The hulk is still leaking oil, and we now have proof that the decision to tow the Prestige away from the Spanish coast helped ensure more extensive and widespread pollution of the European coastline.
Risikoen for en forurening vil være til stede, så længe den olie, som ligger på havets bund i dette skib, ikke fjernes.
The risk of pollution will remain unless and until the oil lying at the bottom of the sea in the vessel is removed.
Den teknik, der blev anvendt ved oppumpningen fra Erika, kan ikke genanvendes, idet skibet ligger på et for dybt sted.
The techniques used to pump up oil from the Erika cannot be used on this occasion, as the Prestige is lying at too great a depth.
Forsøg på at stoppe udslippet med Ifremer-robotten har vist sig at være lidet effektive og i dag slipper næsten et ton pr. dag ud.
The attempts made by Ifremer to seal up the wreck by robot have not proved sufficiently effective and at present about a tonne of oil is leaking per day.
Med denne hastighed må man vente i måneds- og måske i årevis, før risikoen forsvinder.
At that rate, it could take months or even years for the risk to disappear.
Langs Europas kyst er navnlig to aktiviteter ramt af denne svøbe: fiskeri og akvakultur, som er direkte berørt af olieforurening, og turisme, hvor et af hovedmålene er at tilbyde gæsterne rene strande.
Along the European coastline, two activities have been particularly badly affected by this disaster: fishing and aquaculture, which are directly affected by the pollution, and the tourist industry, for which clean beaches are a priority.
Alle har ét spørgsmål: hvornår vil denne forurening ophøre?
Everyone is asking the same question: When will this pollution stop?
Agter Kommissionen langt om længe at udsende en international appel med henblik på at standse forureningen fra Prestige?
Does the Commission at last have any plans to issue a call for an international project to neutralise the oil pollution caused by the Prestige ?
Hvornår vil den gøre det?
If so, when will it do so?
Agter Kommissionen at skabe et Eurocorps til beskyttelse af den civile sikkerhed, der hurtigt kan sætte ind med kvalificerede menneskelige ressourcer og tekniske midler, der kan rense områderne?
Does the Commission have any plans to set up a Eurocorps for civil emergencies to allow the rapid deployment of qualified human resources and appropriate technical means to clean up affected areas?
Agter Kommissionen at drøfte bygningen af forureningsbekæmpende fartøjer, der skal opsamle havforurening uden at afvente, at den tilsmudser vore kyster?
Does the Commission have any plans to consider the construction of anti-pollution vessels designed to track down pollution at sea, rather than waiting for it to wash up on our shores?
Kommissionen deler fuldt ud det ærede medlems betænkeligheder ved olieforureningen som følge af Prestige's skibbrud, der er en trussel mod hav- og kystmiljøet i Spanien og Frankrig.
The Commission fully shares the concern expressed by the Honourable Member about the problem caused by the oil in the wreck of the Prestige , which represents a threat for the marine and coastal environment of Spain and France.
Kommissionen minder det ærede medlem om, at der den 5. marts 2003 blev vedtaget en rapport om foranstaltninger til afhjælpning af følgerne af Prestige-ulykken.
The Commission reminds the Honourable Member that a report on actions dealing with the effects of the Prestige disaster was adopted on 5 March 2003.
Denne rapport, der blev forelagt Det Europæiske Råd den 21. marts 2003, gennemgår allerede trufne, igangværende og fremtidige foranstaltninger på fællesskabsplan til at afhjælpe konsekvenserne af Prestige-ulykken og til at forhindre lignende ulykker i fremtiden.
This report, submitted to the European Council of 21 March 2003, examines past, present and future actions undertaken at Community level to remedy the consequences of the Prestige disaster and to prevent similar accidents from occurring in the future.
Med hensyn til skabelsen af et Eurocorps for civilbeskyttelse eller en Euro Coast Guard henvises det ærede medlem til mundtlig forespørgsel H-197/03 fremsat af hr. Dhaene i Parlamentets spørgetid på mødet i april 2003 Mundtligt svar af 8.4.2003. .
Concerning the setting-up of a Civil Protection Eurocorps or an Euro Coast Guard, the Honourable Member is invited to refer to previous oral question H-197/03 by Mr Dhaene during question time at Parliament's April 2003 session Oral reply, 8.4.2003. .
Civilbeskyttelse henhører under medlemsstaternes kompetence og er underlagt nærhedsprincippet.
Civil Protection measures fall under the competence of the Member States and are governed by the principle of subsidiarity.
Endvidere skal det fremhæves, at Kommissionen allerede er aktiv på dette område.
Moreover, it should be stressed that the Commission is already active in this field.
Der er på Kommissionens initiativ skabt en fællesskabsordning til fremme af styrket samarbejde på civilbeskyttelsesområdet Rådets beslutning 2001/792/EF , Euratom af 23. oktober 2001 om indførelse af en fællesskabsordning til fremme af styrket samarbejde om indsatser på civilbeskyttelsesområdet, EFT L 297 af 15.11.2001 . .
At the Commission's initiative, a Community mechanism to facilitate reinforced co-operation in the field of civil protection Council Decision 2001/792/EC , Euratom of 23 October 2001 establishing a Community mechanism to facilitate reinforced cooperation in civil protection assistance interventions, OJ L 297, 15.11.2001 . has been set-up.
Denne ordning kan bidrage til bedre koordinering på civilbeskyttelsesområdet både i og uden for EU.
This framework can provide a way for a better Civil Protection co-ordination within as well as outside the Union.
Et af nøgleelementerne i denne forbindelse var oprettelsen af Civil Protection Response Centre i Kommissionens regi.
One of the key elements in this context has been the setting-up, within the Commission, of the Civil Protection Response Centre.
Dette center har været på plads siden den 1. januar 2002 og er bemandet døgnet rundt.
This Centre is in place since 1 January 2002 and available on a permanent basis, 24-hours a day.
Når centret modtager en henvendelse fra et af deltagerlandene, kan det straks anmode om bistand fra medlemsstaternes forud registrerede civilbeskyttelsesressourcer til afhjælpning af alle former for katastrofesituationer.
Once activated by a request from one of the participating countries, the Centre can immediately call upon Member State Civil Protection resources, as already pre-identified, for all types of major emergencies.
Efter Kommissionens mening er Civil Protection Response Centre, som bygger på medlemsstaternes tilgængelige ressourcer, et effektivt redskab til imødekommelse af de betænkeligheder, det ærede medlem giver udtryk for.
The Commission considers that the Civil Protection Response Centre, which builds on all available national capacities, represents an effective tool that addresses the concerns expressed by the Honourable Member.
Ikke desto mindre bør idéen om oprettelse af et Eurocorps for civilbeskyttelse tages nærmere i betragtning, og Kommissionen vil holde sig nøje orienteret om drøftelserne af dette spørgsmål, bl.a. i forbindelse med Konventet.
Nevertheless, the idea of creating a Civil Protection Eurocorps is certainly interesting and the Commission will carefully follow the discussions on this issue, also in the context of the Convention.