natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Om: Basiske politiske fangers sit-in
Subject: Sit-in of Basque political prisoners
Der råder en klar politisk konflikt i Baskerlandet, fordi det baskiske folk er frataget deres demokratiske rettigheder.
In the Basque Country, an unquestionable political conflict exists because the Basque people are being denied their democratic rights.
Forbuddet mod idéer og politiske projekter har kun ført til endnu flere konfrontationer og større lidelser.
The outlawing of ideas and political projects has brought only greater confrontation and more suffering.
De næsten 700 baskiske politiske fanger har siden den 27. september 2003 afholdt en sit-in i fængslerne i Spanien og Frankrig for at forsvare deres rettigheder.
The community of almost 700 hundred Basque political prisoners have been holding a sit-in, in the prisons of the Spanish Kingdom and the French Republic, since 27 September in defence of their rights.
De har nægtet besøg af venner og familiemedlemmer.
They have rejected visits from friends and relatives.
Rejserne er rent faktisk så lange, at besøg ikke er mulige, og 13 mennesker er allerede omkommet på vej til eller fra fængslerne.
As a matter of fact, journeys are so long that visits are impossible, and 13 people have already died on the way to or from the prisons.
Den spanske regering ignorerer alle anmodninger om at sætte en stopper for disse lidelser, og de spanske domstole tør ikke insistere på, at det demokratiske magtadskillelsesprincip overholdes.
The Spanish Government ignores every call to put an end to these sufferings, and the Spanish courts do not dare to insist on the democratic principle of the separation of powers.
Den 4. september 2003 vedtog Europa-Parlamentet en betænkning om respekten for de grundlæggende rettigheder i EU (2002) ( A5-0281/2003 ), hvori der er lagt stor vægt på mobilisering af europæiske kræfter for at sætte en stopper for disse uacceptable overtrædelser af fangernes rettigheder.
On 4 September 2003, the European Parliament adopted a Report on the situation as regards fundamental rights in the EU (2002) ( A5-0281/2003 ), where much emphasis is given to the mobilisation of European capacity to put an end to these intolerable abuses of prisoners.
Vil Kommissionen udarbejde et forslag til Europa-Parlamentet med henblik på hurtigt at få behandlet dette spørgsmål?
Can the Commission table a proposal to the European Parliament so that this issue may be tackled as a matter of urgency?
Vil Kommissionen støtte, at baskiske fanger inddrages i bestræbelsen på at finde en løsning på den fortsatte konflikt i Baskerlandet?
Would the Commission support the involvement of Basque prisoners in a bid to find a solution to the ongoing conflict in the Basque Country?
Kommissionen vurderer, at de kompetencer, den har fået tildelt i henhold til traktaterne om Den Europæiske Union og om De Europæiske Fællesskaber, ikke giver den mulighed for at handle efter det ærede medlems ønske.
The Commission takes the view that none of the powers conferred on it by the European Union and Community Treaties would allow it to take the action requested by the Honourable Member.
2004/C 70 E/230
2004/C 70 E/230
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3085/03
WRITTEN QUESTION E-3085/03
af Bruno Gollnisch (NI) til Kommissionen
by Bruno Gollnisch (NI) to the Commission
Om: Crédit Lyonnais/Executive Life
Subject: Crédit Lyonnais / Executive Life
Amerikanske domstole kræver en bøde på 575 millioner dollars af Crédit Lyonnais med den begrundelse, at banken på ulovlig vis skal have købt et forsikringsselskab.
A US court is demanding that the Crédit Lyonnais bank pay a fine of USD 575 million for the allegedly illegal takeover of an insurance company by a bank.
Der foreligger to muligheder:
There are two possible views of this case.
Enten har Crédit Lyonnais' ledelse reelt begået en fejl.
Either the Crédit Lyonnais management are genuinely at fault.
Hvorledes berettiger dette i så fald de franske myndigheder til at overtage det personlige ansvar, som påhviler Crédit Lyonnais' ledere?
Why then should the French authorities take on the personal responsibilities of the Crédit Lyonnais management?
Mener Kommissionen, der for nylig har vist sig så nidkær med hensyn til statsstøtte, at det er i overensstemmelse med europæisk ret, at staten og dermed skatteborgerne betaler 4/5 af den bøde, banken er blevet idømt?
Does the Commission, which has recently been so strict about restrictions on state aids, consider it compatible with EU law that the French state — and hence French taxpayers — should pay 4/5 of the fine imposed on the bank?
Eller også har Crédit Lyonnais' ledelse ikke begået en fejl.
Alternatively, the Crédit Lyonnais are not at fault.
Kan Kommissionen, der uden tvivl tog stilling til denne overtagelse, inden den fandt sted, i så fald gøre rede for sin manglende reaktion på indeværende tidspunkt?
If this is the case, will the Commission, which no doubt knew of the operation when the takeover actually took place, explain its present silence on the matter?
Kan den endvidere oplyse, om amerikanske banker i medfør af gensidighedsprincippet er udelukket fra at eje mere end 25 % af europæiske forsikringsselskabers kapital, samt gøre rede for de sanktioner, som en eventuel overtrædelse indebærer?
Will it also specify whether, in accordance with the reciprocity rule, US banks are prohibited from owning more than 25 % of the capital of European insurance companies and, if so, what penalties are applied for violation of this prohibition?
Kommissionen vedtog den 26. juli 1995 og den 20. maj 1998 beslutninger om Frankrigs støtte til Crédit Lyonnais.
The Commission adopted the decisions concerning aid granted by France to the Crédit Lyonnais on 26 July 1995 and on 20 May 1998.
Risikoen for, at Crédit Lyonnais og den franske stat kan blive pålagt at betale en bøde til de amerikanske myndigheder for angiveligt at have begået ledelsesfejl i forbindelse med overtagelsen af det californiske forsikringsselskab Executive Life i 1991, blev der taget hensyn til allerede i omstruktureringsplanen for Crédit Lyonnais.
The risk for the Crédit Lyonnais and for the French state of a potential fine payment to the United States for the alleged mismanagement related to the take-over of the Californian insurance company Executive Life in 1991 was already provisioned and taken into account in the restructuring plan of the Crédit Lyonnais.
Da Kommissionen vurderede denne omstruktureringsplan, fremlagde de franske myndigheder oplysninger om uerholdelige fordringer og risici.
When the Commission assessed the restructuring plan of the Crédit Lyonnais, the French authorities provided the information on bad assets and risks.
Et særligt afviklingsselskab Consortium de Réalisation (CDR) blev oprettet til at overtage Crédit Lyonnais' truede aktiver med henblik på at omstrukturere banken og genskabe dens rentabilitet.
A special hive-off vehicle, Consortium de Réalisation (CDR), a hiving-off consortium for taking over the compromised assets of Crédit Lyonnais, was set up in order to restructure the bank and return it back to viability.
Risiciene i forbindelse med overtagelse af det californiske forsikringsselskab Executive Life i 1991 indgik i de afviklede aktiver.
The risk related to the take-over of the Californian insurance company Executive Life in 1991 represented a part of hived-off assets.
På baggrund af ovenstående er Kommissionen ikke i øjeblikket i færd med at vurdere statsstøtteaspekter og retlige følger af overtagelsen af Executive Life, der fandt sted i 1991, da dette spørgsmål indgik i de beslutninger, Kommissionen tidligere vedtog.
Considering the above stated, the Commission is currently not assessing any State aid issue and legal consequences of the acquisition of the Executive Life, which was carried out in 1991, since this issue was taken into account in the decisions already adopted by the Commission.
2004/C 782 E/131
2004/C 782 E/131
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3086/03
WRITTEN QUESTION E-3086/03
Om: Tobakshandlen i Frankrig
Subject: Tobacco trade / France
I Frankrig har de betydelige afgiftsstigninger på tobaksvarer bevirket, at landet fra at have været transitland for smugleri af cigaretter i løbet af få måneder er blevet endemål for dette smugleri.
The sharp increases in taxes on manufactured tobacco products in France have transformed the country within a few months from a place of transit for contraband cigarettes to a place of destination for such contraband.
Desuden møder de godkendte forhandlere, og navnlig dem, der er etableret i grænseområderne, stærk konkurrence fra de tilgrænsende lande, hvor franske kunder i nogle tilfælde køber mere end blot til eget forbrug.
Moreover, authorised traders, especially those working in border areas, are having to face competition from neighbouring countries, where French customers purchase in some cases in excess of their personal needs.
Imidlertid udgør de 34 000 tobakshandler i Frankrig et uerstatteligt net af nærbutikker, særlig i landdistrikterne.
However, these 34 000 tobacconists represent an irreplaceable network of local businesses, in particular in rural areas.
Ifølge de undersøgelser, der er foretaget, foregår den ulovlige handel navnlig fra østeuropæiske lande, hvoraf nogle er kommende EU-medlemsstater.
Investigations have shown that the trafficking in such products is based essentially in Eastern European countries, including some future EU Member States.
Den lethed, hvormed de smuglede varer cirkulerer i EU, viser de skadelige og endog kriminalitetsfremmende virkninger af den manglende kontrol ved de indre grænser.
The ease with which contraband products can move around the EU illustrates the adverse — and indeed criminal — effects of the absence of checks at internal borders.
Hvad agter Kommissionen at foretage sig nogle måneder inden udvidelsen af Den Europæiske Union: —
With the prospect of EU enlargement in only a few months: —
dels for at sikre en reel og effektiv kontrol ved EU's ydre grænser? —
What does the Commission intend to do to ensure that effective and efficient checks are carried out at the EU's external borders? —
og dels for at imødegå den illoyale konkurrence, som de franske tobaksforhandlere, navnlig i grænseområderne, er ofre for?
What action does it intend to take to tackle the unfair competition to which French tobacconists are subjected, especially in border areas?
Det skal først og fremmest præciseres, at told- og punktafgiftsmyndighederne med afskaffelsen af den systematiske toldkontrol ved de indre grænser har kunnet koncentrere sig om Unionens ydre grænser.
Firstly, it should be noted that the abolition of systematic customs controls at the European Union's internal borders has enabled the customs and excise authorities to focus their attention on the EU's external borders.
Bekæmpelse af cigaretsmugling er en vigtig prioritet, ikke blot fordi det skaber illoyal konkurrence til den legitime handel, men også fordi det har budgetkonsekvenser for både Unionen og medlemsstaterne.
The combating of cigarette trafficking is an important priority not only because it is a source of unfair competition with legitimate trade but also for budgetary reasons both at EU and Member State level.
Bekæmpelse af den ulovlige cigarethandel er i første række en opgave for medlemsstaterne, det være sig hver især eller i forening.
Responsibility for combating cigarette trafficking at both individual and collective level lies with the Member States.
Men i det omfang den ulovlige handel påvirker Fællesskabets finanser, deles kompetencen mellem Fællesskabet og medlemsstaterne (artikel 280 i EF-traktaten).
However, where this illegal trade affects the Community's financial interests, the Community and the Member States share responsibility (Article 280 of the EC Treaty).
Kommissionen spiller navnlig gennem Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF) en aktiv rolle i koordinationen af de forskellige medlemsstaters tiltag.
The Commission, through the European Anti-Fraud Office (OLAF), plays an active role in coordinating action by Member States.
OLAF har navnlig oprettet et net af operative kontakter i medlemsstaterne og i kandidatlandene og de tiltrædende lande for at lette en hurtig indsats mod cigaretsmugling og tillige mod kilderne til denne virksomhed.
OLAF has established a network of operational contacts in the Member States and the candidate and accession countries to ensure a rapid response in combating cigarette trafficking and the sources of such trafficking.
OLAF har i øvrigt specielt hertil en tjeneste, som følger op på indsatsen i medlemsstaterne og kandidatlandene.
OLAF also has a specialised department providing follow up for the Member States and candidate countries.
I arbejdsgruppen for toldsamarbejde, som er nedsat ved traktaten om Den Europæiske Union (tredje søjle — indre og retlige anliggender), opstiller medlemsstaterne desuden årligt et program for fælles toldovervågningsforanstaltninger med sigte på smugling af ulovlige varer.
Through the Working Party on customs cooperation set up under the Treaty establishing the Europe Union (Third pillar — Justice and Home Affairs) the Member States implement an annual programme of common customs surveillance operations to combat trafficking in illegal goods.
Der fokuseres ofte på smugling af cigaretter, tobak og spiritus i Unionen.
These operations frequently target cigarettes, tobacco and alcohol in the European Union.
Tiltagene samfinansieres af Kommissionen via AGIS-finansieringsprogrammet.
They are co-financed by the Commission under the AGIS programme.
Kommissionen har i almindelighed altid anset spørgsmålet vedrørende kontrollen af de ydre grænser for at være af stor betydning.
External border controls have always been a priority for the Commission.
Den vedtog for nylig en meddelelse om toldvæsenets rolle i den integrerede forvaltning af de ydre grænser KOM(2003) 452 endelig udg. , som fastlægger strategien på området, hvor målet er at øge sikkerheden ved varer, der passerer over Unionens ydre grænser, mod trusler mod miljøet og borgernes sundhed og sikkerhed.
It recently adopted a Communication on the role of customs in the integrated management of external frontiers COM(2003) 452 final. which sets out its strategy in this area.
I meddelelsen foreslås der en fælles tilgang til disse risici, som skal gælde for alle medlemsstaterne, og som gør det muligt at bestemme, hvor der fortrinsvis skal sættes ind ved de ydre grænser.
Its objective is to ensure greater protection for goods crossing the EU's external borders against environmental, health and public safety risks.
Kontrollen ved de ydre grænser vil således blive mere effektiv.
The Communication proposes a common risk strategy for all Member States under which controls at the external borders can be prioritised to make them more effective.
Det skal til orientering nævnes, at der med det nye program Told 2007 som med forgængeren Told 2002 sørges for, at medlemsstaterne på en ensartet måde anvender den strengeste toldkontrol, navnlig ved de ydre grænser.
The Commission would inform the Honourable Member that the new Customs 2007 programme, like its predecessor Customs 2002, is designed to ensure that all Member States apply customs controls, particularly at the external borders, in the same and most efficient way.
Med henblik herpå er et af de vigtigste mål at styrke samarbejdet mellem toldadministrationerne for at forbedre bekæmpelsen af svig.
One of the principal objectives is to strengthen cooperation between customs authorities in order to more effectively combat fraud.
Programmet retter sig mod de nuværende medlemsstater men også de tiltrædende lande.
This programme is open to both current and future Member States.
Kommissionen ønsker at fremhæve, at den europæiske borger har en grundlæggende frihed til i overensstemmelse med principperne for det indre marked at købe punktafgiftsbelagte varer i en anden medlemsstat, som han selv medfører, og som er bestemt til personligt forbrug, uden at der dermed skal betales punktafgift i bopælsmedlemsstaten.
The Commission would also point out that one of the fundamental freedoms of European citizens under the principles governing the Internal Market is to be able to purchase excisable products in one Member State and take them for their personal consumption to the Member State where they reside without having to pay excise duty there.
I øjeblikket gælder der i henhold til fællesskabslovgivningen kun minimumspunktafgifts-satser, ud fra hvilke medlemsstaterne frit kan fastsætte deres egne satser.
As things stand at present, Community legislation lays down only minimum rates of excise duty beyond which Member States are allowed to set their own.
Kommissionen er imidlertid klar over, at så længe der ikke er enighed medlemsstaterne imellem om en mere fremskreden harmonisering af punktafgiftssatserne, skaber forskellen i de anvendte satser konkurrencefordrejning mellem handlende i de forskellige medlemsstater, særlig i grænseområder.
The Commission is, nevertheless, aware that, if the Member States fail to agree on greater harmonisation of excise duty rates, differences in these rates will create distortions of competition between traders in the Member States, particularly in border areas.
For at afhjælpe dette problem har Kommissionen altid talt til fordel for en større tilnærmelse af punktafgiftssatserne, særlig på tobaksvarer.
The Commission has always taken the view that greater harmonisation of excise duty rates, in particular for manufactured tobaccos, will overcome this problem.
Kommissionen vil fortsætte hermed for at forbedre det indre markeds funktion.
The Commission continues to recommend such an approach to improve the functioning of the Internal Market.
2004/C 782 E/132
2004/C 782 E/132
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3087/03
WRITTEN QUESTION E-3087/03
Om: Virksomhedssammenlægninger: Kommissionens kriterier
Subject: Commission criteria on concentrations
Kommissionen synes i sin vurdering af lovligheden af fusioner og virksomhedssammenlægninger at modsætte sig ethvert tilløb til dominerende stilling i Europa, også når der ikke er tale om misbrug af dominerende stilling.
In its assessment of the legality of business mergers and concentrations, the Commission seems opposed to the actual establishment of any European dominant position, and not just abuses of dominant position.
Mere foruroligende er det, at Kommissionen gentagne gange såvel tidligere (ATR-De Havilland, Legrand-Schneider osv.) som mere for nylig (Alcan-Péchiney) har givet indtryk af, at dens afgørelser systematisk gik imod fusioner, hvis den virksomhed, der ville være dominerende på verdensmarkedet, var europæisk, men at den har vist sig særdeles overbærende i det modsatte tilfælde.
What is more worrying, the Commission has on several occasions in the past (ATR-De Havilland, Legrand-Schneider, …) and event recently (Alcan-Pechiney) given the impression that its decisions systematically sought to penalise mergers in which the dominant company on the world market was European, but were very lenient in the opposite situation.
Kan Kommissionen gøre rede for de underliggende principper i sin sammenlægningspolitik?
Will the Commission outline the underlying principles of its policy on concentrations?
Har den en klart fjendtlig holdning til europæiske virksomheder, der har ambitioner om at indtage en førende stilling på verdensplan inden for deres sektor?
Is it clearly opposed to attempts by European companies to become world leaders in their field?
Er den principielt modstander af oprettelsen af verdensomspændende industripoler med europæisk ledelse?
Is it opposed, as a matter of principle, to world-scale industrial poles being run by Europeans?
Tager den hensyn til, om den påtænkte sammenlægning udgør en nettofordel for Unionen eller dens industrisektorer?
Will it state whether or not its position is based on a criterion of net benefit to the EU or its industrial sectors?
Indgår beskæftigelsessituationen i Europa i dens overvejelser?
Does its analysis take account of the employment situation in Europe?
(9. december 2003)
(9 December 2003)
Kommissionen mener, at fusioner er et naturligt led i udviklingen i erhvervslivet, og at de i princippet er til gavn for økonomien.
In the Commission's view, concentrations (or mergers) are a normal part of business life and, in principle, have a beneficial effect on the economy.
Fusioner resulterer som regel i stordriftsfordele og en forbedret konkurrenceevne og styrker dermed de berørte virksomheder.
Mergers generate economies of scale and increase the competitiveness — and hence performance — of the companies concerned.
I kraft af de virkninger, dette kan få for erhvervslivets konkurrenceevne i bred forstand og for den økonomiske vækst, kan fusioner også globalt være til gavn for beskæftigelsen på lang sigt, for en varig økonomisk vækst er den bedste garanti for et højt beskæftigelsesniveau.
By virtue of the impact they can have on the competitiveness of industry in the broad sense of the term and on economic growth, mergers are also generally conducive to long-term employment because sustained economic growth provides the best guarantee of high employment.
Fusioner er derfor en vigtig velfærds- og beskæftigelsesfremmende faktor og kan yde et væsentligt bidrag til en økonomisk og socialt bæredygtig udvikling.
Mergers are, therefore, an essential factor in wealth generation and job creation, contributing to the economic and social dimensions of sustainable development.
Denne positive effekt forudsætter imidlertid, at de effektivitetsgevinster, virksomhederne kan opnå ved at fusionere, eller i hvert fald en del af dem, bliver videregivet til deres kunder (endelige forbrugere eller andre virksomheder, ofte små og mellemstore) i form af lavere priser, nyskabende produkter eller tjenester eller bedre kvalitet.
However, this virtuous circle presupposes that the productivity gains made by companies as a result of mergers are, at least in part, redistributed to their customers (final or intermediate consumers, the latter being other companies that are often small and medium-sized companies) in the form of lower prices or innovative or better-quality goods or services.
Med andre ord er det vigtigt at sikre, at de gevinster, en fusion kan give, ikke udelukkende (eller hovedsagelig) kommer den fusionerede virksomhed til gode.
In other words, it is most important to ensure that the gains stemming from mergers are not wholly (or largely) retained by the company resulting from the merger for its own benefit.
Kun eksistensen af et tilstrækkeligt konkurrencepres kan imidlertid give garanti for, at en fusioneret virksomhed vil have det nødvendige incitament til at give sine kunder — og forbrugerne i almindelighed — del i de produktivitets- og effektivitetsfordele, fusionen afføder, således at disse gevinster reelt kanaliseres ud til hele økonomien.
Only sufficient competitive pressure is capable of ensuring that the company resulting from a merger has the necessary incentives to allow its customers, and consumers in general, to benefit from the productivity and efficiency gains generated by the merger, with the result that these gains are spread throughout the economy.
Det er baggrunden for, at Rådets forordning (EØF) nr. 4064/89 af 21. december 1989 om kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser EFT L 395 af 30.12.1989 ; berigtiget i EFT L 257 af 21.9.1990 . ( fusionsforordningen ) tager sigte på at forhindre fusioner, der kan føre til, at der opstår dominerende virksomheder, dvs. virksomheder, der er så økonomisk stærke, at de kan påtvinge deres kunder unormalt høje priser, beskære deres købekraft og i sidste instans forhindre, at de effektivitets- og produktivitetsgevinster, fusionen er forbundet med, kommer økonomien som helhed til gode.
That is why Council Regulation (EEC) No 4064/89 of 21 December 1989 on the control of concentrations between undertakings OJ L 395, 30.12.1989 ; corrected version: OJ L 257, 21.9.1990 . ( the Merger Regulation ) seeks to prevent mergers from resulting in the creation of dominant companies, i.e. companies with such economic strength that they can impose unreasonably high prices on customers, erode their purchasing power and, ultimately, deprive the economy of the efficiency and productivity gains associated with mergers.