natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Af Kommissionens svar af 4.5.2005 på forespørgsel til skriftlig besvarelse E-1086/05 fremgår det, at Kommissionen som led i initiativet til begrænsning eller nedbringelse af indholdet af dioxiner og dioxinlignende PCB i fødevarekæden planlægger at opretholde den gældende EU-grænseværdiordning for WHO-PCDD/F-TEQ på ubestemt tid for både fødevarer og foder samt at indføre en parallel EU-grænseværdiordning for WHO-PCDD/F-PCB-TEQ for så vel fødevarer som foder.
The Commission’s answer, dated 4 May 2005, to Written Question E‑1086/05 reveals that, as part of its initiative to limit and/or reduce the level of dioxins and dioxin-like PCBs in the food chain, the Commission is proposing that the existing EU rules on maximum levels for WHO-PCDD/F-TEQ in both foodstuffs and feedingstuffs should remain in force indefinitely and that parallel EU rules on maximum levels for WHO‑PCDD/F‑PCB‑TEQ in foodstuffs and feedingstuffs should be introduced.
Hvorfor holder Kommissionen i betragtning af den planlagte opretholdelse på ubestemt tid af den gældende WHO-PCDD/F-TEQ-grænseværdiordning fast ved, at dioxinlignende PCB (WHO-PCB-TEQ som bestanddel af WHO-PCDD/F-PCB-TEQ) skal optages i ovennævnte grænseværdiordning, hvilket betyder, at dioxiner (WHO-PCDD/F-TEQ) både i fødevarer og i foder vil blive reguleret dobbelt (som WHO-PCDD/F-TEQ og som bestanddel af WHO-PCDD/F-PCB-TEQ)?
Against the background of the proposal that the existing rules on maximum levels for WHO‑PCDD/F‑TEQ should remain in force indefinitely, why is the Commission insisting on including dioxin‑like PCBs (WHO‑PCB‑TEQ as a component of WHO‑PCDD/F‑PCB‑TEQ) in the scope of the rules on maximum levels referred to above, as a result of which dioxins (WHO‑PCDD/F‑TEQ) in both foodstuffs and feedingstuffs will be subject to dual regulation (as WHO‑PCDD/F‑TEQ and as a component of WHO‑PCDD/F‑PCB‑TEQ)?
Hvorfor fastsættes der ikke i første omgang særskilte grænseværdier for hver enkelt stofgruppe, altså for WHO-PCDD/F-TEQ og for WHO-PCB-TEQ, både i fødevarer og i foder, hvilket ville sætte en varig stopper for, at eventuelle margener under de tilladte grænseværdier for WHO-PCDD/F-PCB-TEQ fyldes op med et uacceptabelt højt indhold af dioxinlignende PCB?
Why is it not possible, as a first step, to lay down separate maximum levels for each group of substances, i.e. for WHO‑PCDD/F‑TEQ and for WHO‑PCB‑TEQ, in both foodstuffs and feedingstuffs, thereby doing away once and for all with the problem of the proliferation of admissible values for WHO‑PCDD/F‑PCB‑TEQ which contain unacceptably high levels of dioxin‑like PCBs?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1896/05
WRITTEN QUESTION E-1896/05
Hvilke drøftelser finder der sted mellem Kommissionen og Det Forenede Kongeriges regering om moms og navnlig om ændringer af momssatsen?
What discussions are being held between the European Commission and the Government of the United Kingdom on value added tax (VAT) and, in particular, changes to the rate of VAT?
Har Det Forenede Kongeriges regering fremsat et forslag om ændringer af momssatsen?
Has the United Kingdom Government submitted a proposal relating to changes to the rate of VAT?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1897/05
WRITTEN QUESTION E-1897/05
Om: Insolvensdirektivet og Det Forenede Kongeriges pensionssikringsfond
Subject: Insolvency Directive and UK Pension Protection Fund
Det Forenede Kongeriges pensionslov af 2004 har oprettet en »pensionssikringsfond« med virkning fra den 6. april 2005.
The United Kingdom's Pensions Act 2004 established a ‘Pension Protection Fund’ from 6 April 2005.
Den har til formål at yde medlemmer erstatning for »bidragsbaserede« pensionsordninger, som ophører efter april 2005 i de tilfælde, hvor den pensionstegnende arbejdsgiver er insolvent og efterlader ufinansierede passiver i pensionsordningen.
It is intended to provide compensation for members of ‘defined benefit’ pension schemes which begin winding up after April 2005 in those cases where the sponsoring employer is insolvent and leaves unfunded liabilities in the scheme.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1898/05
WRITTEN QUESTION E-1898/05
Om: Græske militærnægtere og grundlæggende rettigheder
Subject: Greek conscientious objectors, basic rights
Agter Rådet at træffe nogen foranstaltninger for at stoppe diskrimination og ulovlig forfølgelse af mandlige borgere i Grækenland, som for over 10 år siden nægtede at aftjene militærtjeneste af samvittighedsgrunde, og som stadig er berøvet deres grundlæggende borgerlige rettigheder?
Is the Council planning to take any action to end the discrimination against and illegal persecution of male citizens in Greece who refused military service on conscientious grounds more than 10 years ago and are still deprived of their basic civil rights?
Har Rådet truffet foranstaltninger for at beskytte borgere i Grækenland imod at skulle påtage sig uforholdsmæssigt lang civiltjeneste som militærnægtere, da det strider mod Europa-Parlamentets henstillinger foreslået af Macchiocci i 1983, Schmidbauer i 1989, Karel de Gucht i 1991 og Bandrés Molet og Bindi i 1995?
Has the Council taken action to protect citizens in Greece from having to undertake excessively lengthy alternative service as conscientious objectors, since that contradicts the European Parliament recommendations proposed by Mrs Macchiocci in 1983, Mr Schmidbauer in 1989, Mr Karel de Gucht in 1991 and Mr Bandrés Molet and Mrs Bindi in 1995?
Har Rådet truffet foranstaltninger for at beskytte græske borgere imod gentagen retsforfølgelse og domsfældelse for den samme lovovertrædelse i strid med artikel 14, stk. 7 i den internationale konvention om borgerlige og politiske rettigheder, der siger: »Ingen må på ny tiltales eller straffes for en lovovertrædelse, for hvilken han allerede er blevet endelig domfældet eller frifundet i overensstemmelse med det enkelte lands lovgivning og strafferetspleje«?
Has the Council taken action to protect Greek citizens against repeated prosecution and conviction for the same offence in violation of Article 14(7) of the International Covenant on Civil and Political Rights that ‘no one shall be liable to be tried or punished again for an offence for which he has already been finally convicted or acquitted in accordance with the law and penal procedure of each country’?
Rådet har aldrig drøftet dette spørgsmål, der ikke henhører under EU-institutionernes kompetence.
The Council has never discussed the matter, which does not come within the EU institutions' sphere of responsibility.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1899/05
WRITTEN QUESTION E-1899/05
Kan Kommissionen også bekræfte, at det er en ukorrekt og utilfredsstillende praksis, hvis en udvælgelseskomite vælger et sted, som ikke er med i udbudsproceduren, uden at have besigtiget det og derpå accepterer at erhverve det efter blot et enkelt møde?
Can the Commission also confirm that a selection committee choosing a site without it being part of the tendering process, without viewing it and then agreeing to purchase it after only a single meeting constitutes irregular and unsatisfactory practice?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1901/05
WRITTEN QUESTION E-1901/05
Om: Rapport om bomuld
Subject: Report concerning cotton
Er denne rapport blevet sendt af den græske regering?
Has the Greek Government in fact submitted such a report?
Hvis ja, hvornår vil den blive offentliggjort?
If so, when will it be published?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1902/05
WRITTEN QUESTION E-1902/05
Om: Procedure for internationale adoptioner i Rumænien
Subject: International adoption procedures in Romania
I 2004 blev der som led i drøftelserne om Rumæniens forberedelse til tiltrædelse af EU vedtaget en ny adoptionslov, der udtrykkeligt forbyder internationale adoptioner.
In 2004, as part of Romanian EU accession negotiations, new legislation categorically prohibiting international adoption was approved, entering into force at the beginning of 2005, despite the obvious inability of the country to find any alternative solution for abandoned children other than placing them in institutions under deplorable conditions.
Eftersom den nye lov trådte i kraft i begyndelsen af 2005 til trods for, at landet tydeligvis ikke var i stand til at finde en anden løsning på problemet med de forladte børn udover at lukke dem inde i institutioner under elendige forhold, samt under henvisning til de dusinvis af ansøgninger fra familier i udlandet, der havde indledt adoptionsprocedurer mellem 2001 og 2004, bedes Kommissionen besvare følgende: 1.
In view of this and the dozens of adoption applications by foreign families submitted between 2001 and 2004: 1.
Agter Kommissionen først og fremmest af humanitære grunde at tage disse tilfælde op til fornyet overvejelse, for så vidt som de opfylder de formelle og væsentlige kriterier? 2.
Would the Commission be willing, for primarily humanitarian reasons, to reconsider such cases where the necessary formalities and conditions are respected? 2.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe på baggrund af det voksende antal klager over handel med spædbørn og udnyttelse af mindreårige gennem fiktive adoptioner?
What action will the Commission take in response to the increasing allegations of infant trafficking and the exploitation of minors involving fake adoption proceedings?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1903/05
WRITTEN QUESTION E-1903/05
af Salvatore Tatarella (UEN)
by Salvatore Tatarella (UEN)
Om: Gennemsigtighed i Den Europæiske Centralbank
Subject: Transparency of the European Central Bank (ECB)
I en beslutning fra oktober 2004 (P6_TA(2004)0037) understreger Parlamentet, at de forpligtelser, der påhviler Den Europæiske Centralbank (ECB), kræver stor gennemsigtighed i beslutningsprocessen.
In a resolution adopted in October 2004 (P6_TA(2004)0037) the European Parliament points out that the European Central Bank’s accountability obligation implies a higher degree of transparency in its decision‑making.
Parlamentet opfordrede også ECB til at offentliggøre sine mødeprotokoller (eller et kort referat heraf).
The European Parliament also calls on the ECB to publish (brief) minutes of its meetings.
Lige så vel som ECB er et organ, der er uafhængigt af regeringerne, er Parlamentet et organ, som afspejler Den Europæiske Unions befolkningers ønsker.
While it is true that the ECB is a body independent of governments, it is also true that the European Parliament is a body that reflects the will of the people of the European Union.
Kan Rådet på denne baggrund udvirke, at ECB offentliggør protokollerne (eller blot et kort referat heraf) fra alle sine møder?
For these reasons, could the Council have the ECB publish the minutes — even if in a succinct form — of each of its meetings?
Artikel 10, stk. 4, i statutten for Det Europæiske System af Centralbanker og Den Europæiske Centralbank (jf. protokol til EF-traktaten) fastsætter, at drøftelserne på »møderne i [Den Europæiske Centralbanks Styrelsesråd] er fortrolige.
According to Article 10.4 of the Statute of the European System of Central Banks and of the European Central Bank (as set out in a Protocol to the EC Treaty), ‘the proceedings of the meetings [of the Governing Council of the European Central Bank] shall be confidential.
Styrelsesrådet kan beslutte at offentliggøre resultatet af sine drøftelser.«
The Governing Council may decide to make the outcome of its deliberations public.’
Den Europæiske Centralbanks Styrelsesråd er derfor det eneste organ, der kan beslutte at offentliggøre resultatet af sine drøftelser.
The Governing Council of the European Central Bank is therefore the only body that can decide to make public the outcome of its deliberations.
Rådet for Den Europæiske Union kan ikke træffe afgørelse om spørgsmålet.
The Council of the European Union cannot take any decision on the matter.
Traktatens artikel 113, stk. 3, fastsætter andre forpligtelser vedrørende de oplysninger, ECB skal give Europa-Parlamentet, Rådet, Kommissionen og Det Europæiske Råd.
Article 113(3) of the Treaty lays down other obligations relating to information to be provided by the ECB to the European Parliament, the Council, the Commission and the European Council.
Disse forpligtelser ændrer på ingen måde de bestemmelser om fortrolighed, der er fastsat i artikel 10 i statutten for Det Europæiske System af Centralbanker og Den Europæiske Centralbank
These obligations in no way alter the confidentiality rules as set out in Article 10 of the Statute of the European System of Central Banks and the European Central Bank.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1904/05
WRITTEN QUESTION E-1904/05
Om: Kinesisk protektionisme og undervurdering af yuan'en
Subject: Chinese protectionism and undervaluation of the yuan
Den Kinesiske Folkerepubliks styre i Peking gennemfører en systematisk undervurdering af sin valuta på ca. 30 % i forhold til dollaren (som den er tæt bundet til) og følgelig ca. 40-45 % over for euro'en (på grundlag af den nuværende vekselkurs).
The People’s Republic of China pursues a consistent policy of undervaluation of its currency by approximately 30 % in relation to the dollar (to which it is firmly pegged) and, in consequence, by some 40-45 % in relation to the euro (on the basis of the current exchange rate).
I øvrigt har G7 i Washington allerede drøftet dette problem.
This issue was already raised at the G7 summit in Washington.
Denne undervurdering af yuan'en svarer til, at Kina opkræver en toldafgift på 40-45 % af importen fra euro-området, eller at der gives en tilsvarende støtte til eksport til euro-zonen.
The undervaluation of the yuan is tantamount to China’s imposing a duty of 40-45 % on its imports from the eurozone and subsidising exports to the eurozone by the same amount.
Kamuflerede toldafgifter er forbudt i henhold til WTO.
The levying of hidden duties is prohibited by the World Trade Organisation.
Kan Kommissionen derfor forklare, hvorfor den ikke reagerer over for denne ulovlige situation, som ødelægger den europæiske industri og skaber hundrede tusinder af arbejdsløse?
For these reasons, could the Commission explain why it does not react to this illegal situation, which is destroying European industry and making hundreds of thousands of people unemployed?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1905/05
WRITTEN QUESTION E-1905/05
af Vittorio Agnoletto (GUE/NGL)
by Vittorio Agnoletto (GUE/NGL)
Om: Den ikke-statslige organisation »Movimondo« og Kommissionens undersøgelse (udviklingssamarbejde)
Subject: ‘Movimondo’ NGO and Commission investigation (development cooperation)
I nogle uger har der været en undersøgelse i gang af den italienske ikke-statslige organisation for udviklingssamarbejde »Movimondo« på grundlag af mistanke om ukorrekt anvendelse af fællesskabsmidler i forbindelse med projekter, som går nogle år tilbage, faktisk før organisationen blev ledet af den nuværende forvaltning.
Over the last few weeks the Italian development cooperation NGO ‘Movimondo’ has been under investigation for alleged improper use of Community funds relating to projects conducted a few years ago, before the current management of the NGO took over.
Denne undersøgelse har ført til blokering af samtlige midler til »Movimondo«.
This investigation has caused all Movimondo's funds to be frozen.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke af de første undersøgelsesresultater der har fået dem til at gennemføre en blokering af samtlige støttemidler til »Movimondo«, selv om de påståede forhold tilsyneladende går tilbage til nogle konkrete aspekter af forvaltningen af de gamle projekter.
Will the Commission state what the preliminary findings of the investigation were, which caused it to order all Movimondo's funds to be frozen even though the allegations apparently only concern certain specific aspects of its management of old projects?
Men Kommissionen ikke, at det, eftersom der er tale om en ikke-statslig organisation, hvis projekter gennemføres direkte i de fattigste lande, er nødvendigt at gennemføre kontrollen så hurtigt som muligt, og at hvis påstandene viser sig at være ubegrundede, bør støttemidlerne frigives igen?
Would the Commission not agree that, as Movimondo is an ONG whose projects directly affect very poor countries, investigations should be speeded up as far as possible and that, if initial inspections show that the allegations were unfounded, funding should resume?
Kan Kommissionen redegøre for, i hvilket konkret tilfælde den i henhold til de interne EU-regler kan blokere støttemidler til en ikke-statslig organisation?
Will the Commission explain in what specific circumstances it is allowed to freeze funds allocated to an NGO, under internal and EC rules?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1906/05
WRITTEN QUESTION E-1906/05
Om: Eksportstøtte fra EU til transporter af levende dyr
Subject: Export subsidies from the EU for transportation of live animals
Hvilke var de ti største nettomodtagere af eksportstøtte fra EU til transporter af levende dyr til Libanon i henholdsvis 2003 og 2004?
Who were the 10 biggest recipients of export subsidies from the EU for the transportation of live animals to Lebanon during 2003 and 2004?
Hvor meget gav EU i støtte til hver enkelt af disse modtagere i løbet af disse år?
What amounts did the EU pay to each of those recipients in those years?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1908/05
WRITTEN QUESTION E-1908/05
Endvidere er det klart, at den demokratiske udvikling følger forbedringen af borgernes livskvalitet.
given that the democratic process goes hand in hand with the improvement of people's quality of life;
Kan Rådet gøre så stor en indsats som muligt for at øge og fremskynde bevillingerne til Afghanistan, især inden for følgende sektorer: —
will the Council make every possible effort to increase and speed up the provision of funds for Afghanistan, especially with regard to: —
omstrukturering af landbruget —
agricultural conversion work; —
undervisning og faguddannelse —
education and vocational training; —
hjælp til mindreårige, især forældreløse —
aid to children, in particular orphans; —
respekten for kvinders værdighed og lige muligheder samt —
respect for the dignity of women and equal opportunities; —
Rådet tilslutter sig helt, at der skal foretages en hurtig og harmonisk genopbygning af Afghanistan.
The Council fully agrees with the need to ensure swift and harmonious reconstruction of Afghanistan.
Rådet følger stadig politisk EU's indsats i landet.
The Council maintains a political overview of EU efforts there.
Rådet som sådan er imidlertid ikke direkte involveret i gennemførelsen af bistandsprogrammerne.
As such, however, the Council is not directly involved in the implementation of assistance programmes.
Rådet opfordrer derfor det ærede medlem til at rette sit spørgsmål til Kommissionen og til myndighederne i de pågældende EU-medlemsstater, da det først og fremmest er dem, der kan redegøre for eventuelle skridt til at »øge og fremskynde bevillingerne til Afghanistan«.
The Council therefore invites the Honourable Parliamentarian to address this question to the Commission and to authorities of relevant EU Member States, which are best placed to comment upon any possible moves ‘to increase and speed up the provision of funds for Afghanistan’.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1909/05
WRITTEN QUESTION E-1909/05
Kan Kommissionen gøre så stor en indsats som muligt for at øge og fremskynde bevillingerne til Afghanistan, især inden for følgende sektorer: —
will the Commission make every possible effort to increase and speed up the provision of funds for Afghanistan, especially with regard to: —
respekten for kvinders værdighed og lige muligheder samt —
respect for the dignoty of women and equal opportunities; —
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1910/05
WRITTEN QUESTION E-1910/05
Om: De humanitære arbejderes sikkerhed
Subject: Safety of humanitarian workers
Den offentlige mening i Europa er bekymret over instabiliteten i et så omfattende og vanskeligt geografisk område, de uroligheder og voldelige episoder, der for nylig har fundet sted i Kirgisistan, lignende episoder i andre muslimske områder som følge af de falske nyheder, der blev offentliggjort i Newsweek, attentaterne i Kabul foretaget af kamikaze-terrrorister i et land, hvor man før i tiden ikke kendte til denne form for lovovertrædelser, og bortførelserne af humanitære arbejdere i Afghanistan, hvoraf det SENEST gik ud over en italiensk kvinde.
European public opinion is concerned at the instability prevailing in a vast and problematic part of the world, the upheavals and violent incidents which have recently taken place in Kyrgyzstan, the incidents which have taken place in other Muslim areas as a result of inaccurate reports published in Newsweek , the attacks perpetrated in Kabul by ‘kamikaze’ terrorists in a country which had never experienced this form of crime and the kidnapping of humanitarian workers, the most recent of which was that of an Italian woman.
Anser Kommissionen det ikke for nødvendigt øjeblikkeligt at træffe foranstaltninger til at efterprøve sikkerhedsforholdene for de personer, der arbejder i de humanitære organisationer i Afghanistan og de tilstødende områder?
Does the Commission not consider that measures should be taken immediately to ascertain the security conditions in which humanitarian organisations are operating in Afghanistan and neighbouring areas?
Anser Kommissionen det ikke for nødvendigt at etablere et tæt samarbejde med den italienske regering og præsident Karzai med henblik på frigivelsen af Clementina Cantoni?
Does it not consider that closer cooperation is necessary with the Italian Government and with President Karzai with a view to the release of Clementina Cantoni?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1911/05
WRITTEN QUESTION E-1911/05
Om: Tredje uddybning af Westerschelde og naturkompensationsforanstaltninger som et led i den anden uddybning af Westerschelde
Subject: Third deepening of the Western Scheldt estuary and measures to compensate for the impact of the second deepening of that estuary on the natural environment
Den flamske regionsregering og den nederlandske regering ønsker at bevare og om muligt forbedre sikkerheden, adgangen til og de naturlige forhold i Schelde-mundingen således som anført i skriftlig forespørgsel E-3018/04 og i svaret fra kommissær Dimas.
As referred to in Written Question No E‑3018/2004 and Commissioner Dimas' answer, the Flemish and Netherlands Governments wish to preserve and, where necessary, improve the safety, accessibility and natural qualities of the Scheldt estuary.
Som et led i den tredje uddybning af Westerschelde i marts 2005 blev der indgået aftaler mellem den nederlandske regering og den flamske regionsregering.
In connection with the third deepening of the Western Scheldt estuary, in March 2005 agreements were entered into accordingly between the Netherlands and Flemish Governments.
Er det acceptabelt med en tredje uddybning af Westerschelde (på grundlag af direktivet om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter), medens naturkompensationsforanstaltningerne i forbindelse med den anden uddybning endnu ikke er afsluttet?
Is a third deepening of the Western Scheldt estuary permissible (on the basis of the birds and habitats directives) while measures to compensate for the impact of the second deepening on the natural environment have not yet been completed?
Er Kommissionen enig med forfatteren til forespørgslen i, at kompensation af naturværdier ifølge de europæiske direktiver skal finde sted inden det skadelige indgreb i stedet for bagefter?
Does the Commission agree that, under the European directives, measures to compensate for loss of natural assets must be taken before, and not after, that loss is caused?
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe, således at kompensationsforanstaltningerne gennemføres rettidigt i fremtiden?
What will the Commission do to ensure that, in future, timely compensatory measures are taken?
I svaret fra Dimas på skriftlig forespørgsel E-3018/04 hedder det, at den nederlandske regering og den flamske regionsregering vil udarbejde en forbedret pakke af foranstaltninger.
Commissioner Dimas' answer to Written Question No E‑3018/2004 stated that the Dutch and Belgian authorities would be producing an improved package of measures.
Har Kommissionen allerede kendskab til en sådan pakke af foranstaltninger?
Does the Commission already have any knowledge of such a package?