natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Efter initiativ fra miljøorganisationen WWF Ellas har 21 selvstyreorganisationer og 40 virksomhedssammenslutninger og borgergrupper fra amterne Drama, Florina, Larissa og Trikala medunderskrevet en resolution http://www.wwf.gr/images/pdfs/koino-psifisma-lignite.pdf. , hvori de erklærer deres fulde modstand mod et sandsynligt udbud af de brunkulsfelter, de har i deres undergrund, og opfordrer den græske regering og EU til at forpligte sig til ikke at fastholde kravet om udnyttelse af de specifikke forekomster.
Following an initiative by the WWF-Greece environmental organisation, 21 local authorities and 40 professional organisations and citizens action groups from the prefectures of Drama, Florina, Larisa and Trikala are supporting a resolution http://www.wwf.gr/images/pdfs/koino-psifisma-lignite.pdf expressing their total opposition to plans to issue an invitation to tender for the development of the subterranean lignite fields within their territories and call on the Greek Government and European Union to give an undertaking not to insist that the project go ahead.
Anvendelsen af disse nye brunkulsfelter har direkte forbindelse med opførelsen af nye brunkulsværker i områderne.
Development of the new lignite fields is immediately linked to the construction of new lignite-fired power stations in the concerned areas http://www.ypeka.gr/LinkClick.aspx?fileticket=CEYdUkQ719k%3d&tabid=37 .
I henhold til den nationale handlingsplan for vedvarende energikilder http://www.ypeka.gr/LinkClick.aspx?fileticket=CEYdUkQ719k%3d&tabid=37. , som den græske regering fremlagde for Kommissionen i sommer, forudsætter opnåelsen af det nationale mål for vedvarende energikilder dog en mindskelse af elektricitetsproduktion med brunkul på ca. 40 % i tidsrummet 2010-2020.
However, in order to achieve the national target for renewables set out in the action plan submitted in summer by the Greek Government to the Commission, power generation from lignite must be reduced by around 40 % from 2010 to 2020.
Agter den at genundersøge sin beslutning http://ec.europa.eu/competition/antitrust/cases/dec_docs/38700/38700_520_1.pdf. af 4. august 2009 om udnyttelse af forekomsterne ved Drama, Elassona, Vevi og Vegora? 2.
Will the Commission reconsider its decision http://ec.europa.eu/competition/antitrust/cases/dec_docs/38700_520_1.pdf of 4 August 2009 concerning the development of the Drama, Elassona, Vevi and Vegora lignite fields? 2.
Har den i sin beslutning medvurderet erfaringerne om indvirkningerne på miljøet og den offentlige sundhed fra driften af de eksisterende brunkulsminer i det vestlige Makedonien? 3.
In adopting this decision, did the Commission take into account past experience regarding the impact on the environment and public health of lignite exploitation in Western Macedonia? 3.
DEI (det græske elektricitetsselskab) pålægges kun en særafgift for de områder, hvor der er brunkulsaktivitet, for retten til at udnytte de brunkulsminer, som det ejer og anvender.
The Greek Public Power Corporation (DEI) is charged only a ‘special exploitation duty’ in respect of the lignite deposits owned and used by it, proceeds being used for the benefit of the areas in which these activities are situated.
Er det i overensstemmelse med EU-lovgivningen? 4.
Is this in accordance with European legislation? 4.
Eftersom anvendelsen af brunkul i det græske elektricitetssystem vil falde betydeligt i den kommende tid, burde den så ikke undersøge, om brunkul kan udelukkes fra liberaliseringen af energimarkedet, og koncentrere sig om renere brændsler såsom vedvarende energikilder eller naturgas? 5.
Given the significant decline in lignite-generated power supplying the Greek electricity grid anticipated for the immediate future, would the Commission consider the exclusion of lignite from energy markets deregulation arrangements, as well as measures to focus the energy market on cleaner fuels such as renewables or natural gas? 5.
Påtænker den mere aktivt at tilskynde til at adskille udviklingen af den græske økonomi fra brunkul?
Will it more actively encourage economic development in Greece independently of lignite?
Hvis ja, hvilken slags tilskyndelser vil den evt. tilbyde Grækenland, så man lader planerne for de omtalte forekomster falde?
If so, what incentives could it offer Greece to induce it to abandon the projected exploitation of the lignite deposits in question?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9113/2010
Question for written answer E-9113/2010
Om: Rapport om social inklusion af romaer
Subject: Report on the social inclusion of Roma people
Den 12. juli 2008 annoncerede Kommissionen (Generaldirektoratet for Beskæftigelse, Sociale Anliggender og Ligestilling) en udbudsbekendtgørelse om udarbejdelse af en undersøgelse om aktiviteter til forbedring af virkningen af de politikker, programmer og projekter, der er rettet mod social inklusion og ikke-forskelsbehandling af romabefolkningen i EU. http://ted.europa.eu/udl?uri=TED:NOTICE:178110-2008:TEXT:EL:HTML.
On 12 July 2008 the Commission's Directorate-General for Employment, Social Affairs and Equal Opportunities issued a call for tenders for a study on ‘activities to improve the impact of policies, programmes and projects aimed at the social inclusion and non-discrimination of Roma people in the EU’. http://ted.europa.eu/udl?uri=TED:NOTICE:178110-2008:TEXT:EN:HTML
Har den modtaget omtalte rapport, og hvornår agter den i bekræftende fald af offentliggøre den?
Has the Commission received this report, and if so, when will it publish it?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9114/2010
Question for written answer E-9114/2010
Om: Høje priser på dagligdags forbrugsvarer på det græske marked
Subject: High prices for basic consumer items on the Greek market
Ifølge oplysninger fra det græske observationscenter for priser koster en indkøbskurv med præcist de samme varer samlet set næsten det samme med kun meget små afvigelser i størrelsesordenen to til tre euro i de vigtigste græske supermarkedskæder i de store byer, mens priserne på produkterne samtidig karakteriseres som uberettiget høje.
Furthermore, according to the Greek price watchdog, a basket containing exactly the same items purchased in any of Greece's leading urban supermarket chains costs practically the same within a margin of two or three euros, the prices of the individual items being disproportionately high.
prisniveauet i Grækenland er yderst højt med ikkeeksisterende eller kun små prisafvigelser,
Prices are uniformly high in Greece, any variations being extremely small.
bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
In view of this: 1.
Er den vidende om omtalte forhold på det græske marked?
Is the Commission aware of the situation on the Greek market?
Mener den, at ovennævnte oplysninger giver mistanke om prismanipulation og karteldannelse såvel hos de multinationale selskaber som i distributionssektoren og den sektor, der har med supermarkedskæder at gøre?
Does it consider that this could possibly be attributed to price fixing and concerted practices by multinationals and by distribution and supermarket chains?
Findes der klager herom fra den græske konkurrencemyndighed? 2.
Have complaints along these lines been made by the Greek competition authorities? 2.
Hvordan agter den i henhold til det styrkede samarbejde, som den i de senere år har haft med de nationale konkurrencemyndigheder, at sætte en endelig stopper for denne slags praksis? 3.
What measures will it take together with the national competition authorities, with which cooperation has been stepped up over the last few years, with a view to ending such practices once and for all? 3.
Hvordan bedømmer Kommissionen den græske konkurrencemyndigheds fingerpeg med henblik på at få EU's konkurrenceregler til at blive overholdt på en effektiv og pålidelig måde, så fænomener, der i sidste ende er til skade for forbrugerne, kan blive elimineret?
How effective does it consider the Greek competition authority to be in ensuring consistent and full compliance with EU competition rules, so as to put an end to practices undermining consumer interests?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9115/2010
Question for written answer E-9115/2010
Sophia in 't Veld (ALDE) , Alexander Alvaro (ALDE) og Marietje Schaake (ALDE)
Sophia in 't Veld (ALDE) , Alexander Alvaro (ALDE) and Marietje Schaake (ALDE)
Om: Blokering af internettet
Subject: Internet blocking
Ifølge artikel 21 i det nye direktiv om bekæmpelse af seksuelt misbrug, seksuel udnyttelse af børn og børnepornografi indføres der i hele EU en forpligtelse til at blokere for hjemmesider, som viser sådanne billeder, hvilket rejser en række spørgsmål om lovlighed, nødvendighed og proportionalitet.
Article 21 of the new Directive on combating sexual abuse, sexual exploitation and child pornography provides for an EU‑wide obligation to block websites showing such images, which raises legality, necessity and proportionality issues.
Kommissionen har ved andre lejligheder Svar på parlamentarisk forespørgsel vedrørende internetblokering i Tyrkiet, E-5087/10 . udtalt, at det ifølge »grundige juridiske analyser« OSCE-rapport om Tyrkiet. sandsynligvis vil være ulovligt at blokere i henhold til den europæiske menneskerettighedskonvention, bl.a. fordi »det utvivlsomt er vanskeligere at opfylde nødvendighedskriteriet for internetindhold, fordi brugere sjældent møder ulovligt indhold ved et uheld«, og at mulighederne for at omgå forbudet er så store, at løsningen er ulovlig, fordi »det fremføres, at lovens begrænsning ikke er passende til det mål, der forfølges«.
The Commission has stated on other occasions Response to Parliamentary question on Internet blocking in Turkey E-5087/10 . that according to ‘solid legal analysis’ OSCE report on Turkey. , blocking is likely to be illegal under the European Convention on Human Rights, inter alia because ‘it is undoubtedly more difficult to satisfy the necessity test for Internet content, because users seldom encounter illegal content accidentally’ and that circumvention possibilities are so great that the approach is illegal because ‘it is argued that the restriction provided by law is not suitable for the aim pursued’.
Er Kommissionen enig i, at disse »grundige juridiske analyser« også bør anvendes på dens eget forslag om blokering af internettet?
Would the Commission agree that this ‘solid legal analysis’ should also be applied to its own proposal on Internet blocking?
Kan Kommissionen forklare, hvorfor den er nået til en anden konklusion, når det gælder dens eget forslag?
Can the Commission explain why it has reached a different conclusion for its own proposal?
Kan Kommissionen oplyse, om den har gennemført en analyse specifikt af, hvorfor visse hjemmesider angiveligt fortsat er online i perioder, som den mener kræver blokering?
Can the Commission state whether it has carried out an analysis of specifically why certain websites allegedly remain online for periods that it believes necessitate blocking?
Kan Kommissionen offentliggøre denne analyse eller forklare, hvorfor man ikke har gennemført en sådan analyse?
Can the Commission publish this analysis or explain why such an analysis has not been done?
I 2007 besluttede Kommissionen i forbindelse med antiterrorforanstaltninger, at man ikke ville foreslå blokering af hjemmesider, fordi de flytter rundt så hurtigt »Desuden må man overveje spørgsmålet om, at hjemmesider, som er blevet lukket, hurtigt dukker op igen; når en hjemmeside fjernes fra en server, dukker den meget let op igen under et andet navn« se http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:52007SC1424:EN:NOT , men dette gælder også for hjemmesider med børnepornografi.
In 2007, the Commission decided, in the context of anti-terrorism measures, not to propose blocking of websites because they move around too quickly ‘In addition, the issue of the speedy re-apparition of websites that have been closed down must be considered: when a website is successfully removed from a host server, it reappears very easily under another name’, see http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:52007SC1424:EN:NOT , but this applies also to child pornography websites.
Hvorfor har Kommissionen truffet en anden beslutning med hensyn til dette forslag?
Why the Commission has made a different decision for this proposal?
I konsekvensanalysen, som ledsager forslaget, forklares det, at lovgivning er nødvendig, fordi medlemsstaterne ikke er motiveret til at gennemføre Europarådets konvention hurtigt eller gennemgribende nok.
The impact assessment accompanying the proposal explains that legislation is needed because Member States are not motivated to implement the Council of Europe Convention quickly or thoroughly enough.
Kan Kommissionen forklare, hvorfor den mener, at medlemsstaternes forventede inaktivitet ikke vil blive forværret af obligatorisk indførelse af internetblokering?
Can the Commission explain why it feels that the expected inaction of the Member States will not be exacerbated by the mandatory introduction of web blocking?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9116/2010
Question for written answer E-9116/2010
Om: Forurening i Chideock, Det Forenede Kongerige
Subject: Pollution in Chideock, UK
Landsbyen Chideock i regionen Dorset i Det Forenede Kongerige har gennem de sidste fem år været udsat for luftforureningsniveauer, som overstiger det tilladte maksimale niveau i henhold til miljøloven af 1995, afsnit 80.
The village of Chideock in the county of Dorset in the UK has, over the last few years, been subjected to levels of air pollution which exceed the maximum levels allowed under the Environment Act 1995 Section 80.
Endnu mere bekymrende er det, at forureningsniveauerne fortsat stiger, selv om myndighederne har en klar forståelse af problemet.
Of greater concern is the fact that, despite a clear understanding of the problem by the governing authorities, the levels of pollution are continuing to increase.
Kan Kommissionen anmode de britiske myndigheder om at fremlægge detaljerede oplysninger om, hvilke skridt de vil tage for at sikre, at denne overtrædelse omgående bringes til ophør?
Could the European Commission request that the UK authorities provide details of what actions they will undertake to ensure that the breach is urgently remedied?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9117/2010
Question for written answer E-9117/2010
Om: Pålæggelse af metersystemet
Subject: Imposition of metrication
EU har officielt givet afkald på planen om at forbyde britiske vægt- og måleenheder i Det Forenede Kongerige, men alligevel chikanerer lokale myndigheder i England fortsat handlende, som kun anvender de britiske vægt- og måleenheder, og fastslår, at metriske vægt- og måleenheder ligeledes skal anvendes.
The EU has officially renounced its intention to ban imperial weights and measures in the UK, and yet local authorities in England continue to harass traders who use imperial weights and measures exclusively, asserting that metric weights and measures must be used as well.
På denne måde forsøger lokale myndigheder at tillægge udgiften til vejning og måling i de tilfælde, hvor man anvender det britiske system, og de hæmmer dermed brugen af det og gennemfører i praksis et forbud.
In this way, local authorities seek to add to the cost of weighing and measuring where the imperial system is used, thereby discouraging its use and operating a constructive ban.
Kommissionen bedes oplyse, om en sådan handlemåde fra lokale myndigheders side er en overskridelse af deres beføjelser i henhold til EU-lovgivningen.
Can the Commission state whether such action, by local authorities, is, or is not, in excess of powers taken under EU‑legislation.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9118/2010
Question for written answer E-9118/2010
Har Kommissionen planer om at indføre en særlig afgift på overskud i tobaksselskaber, som opererer i EU?
Does the Commission have any plans to introduce a special levy on the profits of tobacco companies operating across the EU?
Vil Kommissionen være i stand til i fremtiden at overveje en fælles afgift på tobak, som sælges i EU, for at bekæmpe smugling af tobak til videresalg internt i EU?
Would the Commission be in a position to consider in the future a possible common duty tax on tobacco sold in the EU, to fight against intra-EU smuggling of tobacco for re-sale?
Er der nogen planer om et sådant forslag?
Are there any plans for such a proposal?
Bekymrer det Kommissionen, nu hvor der ikke længere er grænser for, hvor meget tobak man kan tage med hjem til eget brug, at medlemsstater som Irland, som forsøger at bekæmpe tobaksforbruget ved at lægge høje afgifter på tobaksprodukter, bliver sat i en dårlig position af lande, som fortsat anvender en meget lavere afgift?
Is the Commission concerned that, now that it has been shown that there are no limits on tobacco taken home for personal use, Member States like Ireland, which are trying to fight against tobacco use by placing high levies on tobacco products, are being put at a disadvantage by countries which continue to apply much lower duties?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9119/2010
Question for written answer E-9119/2010
Om: Giftigt affald fra råstofudvinding
Subject: Toxic waste from extractive industries
Rapporter i nationale og internationale medier har på det seneste sat fokus på de potentielle risici, som udgår fra giftigt affald i nuværende og tidligere udvindingsområder, navnlig i Østeuropa.
Recent reports in national and international media have highlighted the potential dangers posed by toxic waste in current and former mining sites, particularly in eastern Europe.
Affaldsprodukterne fra disse råstofudvindinger kan udgøre en betydelig risiko for miljøet og for menneskers helbred, og problemets grænseoverskridende aspekt er blevet demonstreret flere gange — f.eks. ved det nylige giftige udslip i Ungarn og Baie Mare-sagen i Rumænien i 2000.
The waste products from these extractive industries can present significant dangers to the environment and human health, and the cross-border aspect has been demonstrated repeatedly — for example by the recent toxic spillage in Hungary and the Baie Mare incident in Romania in 2000.
Råder Kommissionen over informationer om placeringen af lokaliteter i EU, som indeholder giftige kemikalier fra råstofudvinding?
Does the Commission have information on the location of sites in the EU which contain toxic chemicals from extractive industries?
Er der truffet passende foranstaltninger til at overvåge disse lokaliteter, herunder nedlukkede lokaliteter, og viser en sådan overvågning tegn på umiddelbar risiko for lækager eller ulykker?
Are adequate measures in place to monitor these sites — including the decommissioned sites — and does such monitoring indicate any immediate danger of leakage or accident?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9120/2010
Question for written answer E-9120/2010
Miljøforringelser, herunder konsekvenserne af klimaændringen, forventes at ville tvinge millioner af mennesker i hele verden til at forlade deres hjem i de kommende år.
Environmental degradation, including the consequences of climate change, is likely to force millions of people worldwide to leave their homes over the coming years.
Selv om sådanne migrationer er tvungne, har disse mennesker i dag ingen passende juridisk status i henhold til folkeretten, og i de fleste tilfælde anerkender de enkelte lande ikke officielt deres særlige omstændigheder.
Yet despite the forced nature of such migrations, these people currently lack an appropriate legal status under international law and, in most cases, individual countries do not officially recognise their particular circumstances.
Kun meget få regeringer har taget initiativer i denne retning.
Very few governments have taken the initiative in this regard.
Eksempelvis har Sverige nu anerkendt, at miljømigranter har behov for beskyttelse, og at sådanne migranter også kan omfatte mennesker, som er blevet tvunget til at migrere som følge af klimaændringerne.
To cite one example, Sweden has now recognised that environmental migrants are in need of protection, and that these migrants may include those who have been forced to migrate by the consequences of climate change.
I betragtning af, at antallet af klimaflygtninge må forventes at stige væsentligt, og at det vil være afgørende, at problemet forvaltes ordentligt, vil Kommissionen da påtage sig en aktiv rolle i at lægge planer for de klimaforanledigede migrationer?
In view of the fact that climate refugees are expected to increase in number considerably and that proper management of the problem will be crucial, will the Commission take an active role in planning for climate-induced migrations?
Vil Kommissionen undersøge den juridiske udvikling i Sverige med hensyn til klimaforanlediget migration og overveje, hvordan disse politikker kunne udvikles og suppleres af EU-lovgivningen?
Will the Commission examine the legal developments in Sweden regarding environmentally‑induced migration and consider how these policies could be developed and complemented by European legislation?
Vil Kommissionen støtte og fremme en ny, international, juridisk bindende aftale, som definerer termen »klimaflygtning« og giver sådanne mennesker en behørig juridisk anerkendelse?
Will the Commission support and promote a new, international, legally binding agreement which would define the term ‘climate refugee’ and give such people proper legal recognition?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9121/2010
Question for written answer E-9121/2010
Om: Bhutansk kristen dømt for at vise kristen film
Subject: Bhutanese Christian sentenced for showing Christian movie
Den 18. oktober 2010 rapporterede den kristne nyhedstjeneste Compass Direct News, at Prem Singh Gurung, en indfødt nepaleser fra Sarpang-distriktet i den sydlige del af Bhutan, den 6. oktober 2010 var blevet dømt for »at forsøge at fremme civil uro« ved at screene film om kristendommen og senere idømt tre års fængsel.
On 18 October 2010 the Christian news service Compass Direct News reported that Prem Singh Gurung, a native Nepali from Sarpang district in south Bhutan, had been convicted on 6 October 2010 of ‘attempting to promote civil unrest’ by screening films on Christianity, and later sentenced to three years in prison.
Nyhedsbureauet rapporterede også, at »Gurung blev arresteret for fire måneder siden, efter at lokale indbyggere havde klaget over, at han viste kristne film i landsbyerne Gonggaon og Simkharkha i Jigmecholing.
The news agency also reported that ‘Gurung was arrested four months ago after local residents complained that he was showing Christian films in Gonggaon and Simkharkha villages in Jigmecholing block.
Gurung inviterede landsbyboerne til at se nepalesiske film, og mellem hvert indslag viste han film om kristendommen.«
Gurung invited villagers to watch Nepali movies, and between each feature he showed films on Christianity.’
Det anslås, at der er 6 000 kristne i Bhutan, hvilket svarer til under 1 % af befolkningen.
There are an estimated 6 000 Christians in Bhutan, making up less than 1 % of the population.
Buddhisme er statsreligionen i Bhutan, og i henhold til forfatningen fra 2008 har regeringen beføjelser til at beskytte kultur og religion.
Buddhism is the state religion in Bhutan, and under the 2008 Constitution the government is mandated to protect its culture and religion.
Forfatningen tillader dog religionsfrihed.
However, the Constitution does allow for freedom of religion.
Den kristne organisation Open Doors placerer Bhutan på tolvtepladsen på sin kontrolliste over 50 lande, hvor kristne forfølges.
The Christian organisation Open Doors ranks Bhutan 12th on its watch list of 50 countries in which Christians are persecuted.
Mange bhutanske kristne rapporterer, at de er nødt til at praktisere deres tro i privat regi af frygt for myndighederne, fordi regeringen ikke officielt anerkender tilstedeværelsen af kristne.
Many Bhutanese Christians report that they have to practise their faith in private for fear of the authorities, as the government does not officially recognise the presence of Christians.
Er Rådet bekendt med situationen for kristne i Bhutan?
Is the Council aware of the plight of Christians in Bhutan?