natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Der er indtil videre ikke fastlagt nogen endelig holdning til dette spørgsmål, da dette i givet fald forudsætter enighed om og fuldt kendskab til alle elementer, herunder en klar og endelig adskillelse mellem civile og militære nukleare aktiviteter samt den nødvendige kontrolaftale mellem IAEA og Indien.
No final position on this issue has been taken so far since a position can only be taken, where appropriate, once all elements, including a clear and final separation between civil and military nuclear activities as well as the necessary safeguards agreement between IAEA and India, have been agreed and are fully known.
Ikke alle nødvendige oplysninger med henblik på en sådan evaluering foreligger endnu, navnlig hvad angår kontrolaftalen mellem Indien og IAEA.
Not all information is yet available for such an assessment, in particular as regards the necessary India-IAEA safeguards agreement.
Det har altid været og er fortsat EU's politik at opfordre Indien til at tiltræde alle globale multilaterale ikke‑sprednings‑instrumenter og nedrustningsinstrumenter, herunder ikke‑sprednings‑traktaten som en ikke‑kernevåbenbesiddende stat.
The EU's policy has always been and continues to be to call on India to accede to all global multilateral non-proliferation and disarmament instruments, including to the NPT as a non-nuclear weapon State.
Det er i alles interesse, at Indien tilnærmer sig ikke‑spredningsordningen.
It is in everyone's interests for India to move towards the non-proliferation regime.
EU har regelmæssige kontakter med Indien inden for rammerne af sikkerhedsdialogen og ved andre ad hoc‑anledninger, hvor der drøftes ikke‑spredningsspørgsmål.
The EU has regular contacts with India in the framework of the security dialogue and other ad-hoc occasions where non-proliferation matters are discussed.
Der er regelmæssige kontakter med USA om ikke‑spredning, herunder inden for rammerne af G8.
Regular contacts are held with the US on non-proliferation, including in the G8 context.
Alle spørgsmål vedrørende samarbejdet mellem USA og Indien bliver drøftet i forbindelse med disse kontakter.
All questions related to the US-India cooperation are being discussed on these occasions.
Hvad angår Gruppen af Leverandører af Nukleart Materiale (NSG) er situationen den, at medlemsstaterne evaluerer ansøgninger om eksportlicenser for nukleare produkter til Indien i overensstemmelse med gældende retningslinjer og EU's forordning (EF) nr. 1334/­2000 om udførsel af produkter med dobbelt anvendelse.
As far as the NSG is concerned, the current situation is that applications for export licences for nuclear items destined for India are evaluated by Member States in accordance with the existing guidelines and the EU regulation on dual-use exports ((EC) No 1334/2000).
Der er ikke truffet afgørelse om ændringer, som USA måtte foreslå.
No decision has been taken with regard to changes that may be proposed by the US.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4326/07
WRITTEN QUESTION E-4326/07
Om: USA's støtte til udviklingen og anvendelsen af atomenergi i Indien uden garantier for, at IAEO-forskrifterne og opgivelsen af atomvåben overholdes
Subject: US support for the development and use of nuclear energy in India without guarantees in respect of compliance with IAEA rules or relinquishing of nuclear weapons
Har Kommissionen fået kendskab til aftalen om samarbejde mellem USA's regering og Indiens regering om fredelig udnyttelse af kerneenergi (123. aftale) (Agreement for cooperation between the government of the United States of America and the government of India concerning peaceful uses of nuclear energy)?
Has the Commission looked at the ‘Agreement for cooperation between the government of the United States of America and the government of India concerning peaceful uses of nuclear energy (123 Agreement)’?
Kan Kommissionen i denne forbindelse bekræfte, at tilbageleveringen af atommateriale og udstyr i henhold til aftalen ikke nævnes med et ord i aftalen?
Does it conclude that the agreement in question makes no mention of the return of nuclear material or equipment referred to in the agreement?
Er Kommissionen af den opfattelse, at der i ovennævnte aftale er tale om opbygning af en strategisk reserve af atomare brændstoffer?
Does the Commission consider that the agreement in question involves the building up of a strategic reserve of nuclear fuel?
Hvis ja, er Kommissionen så af den mening, at det i høj grad begrænser muligheden for at iværksætte målrettede sanktioner mod det indiske atomprogram, hvis der er tale om atomvåbentest eller manglende overholdelse af IAEO-forskrifterne?
If so, does it believe that this strongly reduces the possibility of taking targeted sanctions against India's nuclear programme in the event of nuclear weapons testing or non‑compliance with the IAEA (International Atomic Energy Agency) rules?
Er Kommissionen af den opfattelse, at Indien på grund af levering af atomart brændstof til civile formål kan frigøre sine i forvejen begrænsede lagre til atomvåbenprogrammet?
Does the Commission consider that the supply of nuclear fuel to India for civilian purposes could allow the country to release its existing limited supplies for use in its nuclear weapons programme?
Dette bedes i benægtende fald begrundes.
If not, could the Commission indicate why not?
Kommissionen bedes i bekræftende fald vurdere denne situation
If so, what is its assessment of the situation?
Er Kommissionen af den opfattelse, at denne såkaldte 123. aftale undergraver traktaten om ikkespredning af kernevåben?
Does the Commission consider that the ‘123 Agreement’ undermines the nuclear non-proliferation treaty?
Erkender Kommissionen, at der er risiko for, at den undtagelse for Indien, som er optaget i regelsættet, undergraver positionen over for andre (potentielle) spredningslande?
Does the Commission recognise the risk that the exception made for India under the agreement will undermine the position taken in relation to other (possible) proliferant countries?
Er Kommissionen af den opfattelse, at denne aftale står i modsætning til erklæringerne fra lederen af IAEO, El Baradei, ifølge hvilken stater, som besidder atomvåben, skal tage videregående skridt til nedrustning, afslutte atomtest vedvarende og juridisk bindende og indstille produktionen af atommateriale til fremstilling af våben?
Does the Commission consider that this agreement is contrary to statements by the head of the IAEA, Mr El Baradei, that countries with nuclear arms must take more far-reaching steps to disarm, put an end in a permanent and legally binding way to nuclear testing and cease production of nuclear material for use in weapons?
Fremgår det efter Kommissionens opfattelse af retningslinjerne fra de vigtigste nukleare leverandørlande (Nuclear Suppliers Group ‑ NSG), at handelen med lande, som ikke tillader IAEO at foretage sikkerhedskontroller, er forbudt?
Does the Commission consider that the Nuclear Suppliers Group (NSG) guidelines say that trade with countries which do not allow safety inspections to be carried out by the IAEA is not permitted?
Hvis ja, er den så enig i den opfattelse, at ovennævnte aftale mellem Indien og USA ikke er tilladt i henhold til NSG's gældende retningslinjer?
If so, does it agree that, under the current NSG guidelines, it is not possible to implement the agreement in question between India and the United States?
Hvis det ikke er tilfældet, bedes dette begrundet
If not, why not?
Kan Kommissionen meddele, hvordan EU vil reagere på et eventuelt amerikansk forslag om at tilpasse NSG's retningslinjer således, at gennemførelsen af aftalen ikke længere står i modsætning til retningslinjerne?
Could the Commission indicate how the EU intends to respond to a possible US proposal to adapt the NSG guidelines in such a way that implementation of the agreement will no longer be incompatible with the guidelines?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4329/07
WRITTEN QUESTION E-4329/07
Om: Birdstrikes (kollisioner mellem fly og fugle) over fuglebeskyttelsesområdet Soto de Viñuelas (Spanien)
Subject: Aircraft collisions in Soto de Viñuelas
Siden juni 2006 har der været adskillige tilfælde af kollisioner mellem gribbe og ørne og Airbus-fly, når sidstnævnte var lettet fra T4-terminalen i Madrids Barajas-lufthavn.
Since June 2006 there have been various Airbus collisions with vultures and eagles when leaving Terminal T4 of Madrid's Barajas airport.
Rute 322, der benyttes ved udflyvning fra denne terminal i nord-, vest- eller sydgående retning, passerer over et fuglebeskyttelsesområde — ES000012 — i en højde af 3 000 m, som også benyttes af fredede fuglearter fra dette område.
Runway 322 of this Terminal, used by north, west or southbound planes, passes through SBPA — ES000012 — at a height of 3 000 metres, a height also used by protected birds in this area.
Sådanne birdstrikes forekom kun sjældent tidligere, da flyveruterne til og fra Barajas gik uden om beskyttelsesområderne.
Collisions were few and far between on the old Barajas flight paths, which went round the edges of protected areas.
Siden 2005 krydser omkring 300 fly imidlertid hver dag fuglebeskyttelsesområdet Soto de Viñuelas med den deraf følgende risiko for såvel fly som fugle.
Since 2005, however, some 300 aircraft cross the Soto de Viñuelas SPBA every day, with all that this implies in terms of risks to planes and birds.
Den ministerielle havarikommission for civil luftfart har endnu ikke undersøgt de omtalte kollisioner ved Barajas.
The Ministry's Civil Aviation Accident and Incident Investigation Committee has not yet assessed the recent Barajas collisions.
Det er af stor værdi for bevarelsesarbejdet, da det blandt sine redebyggende arter bl.a. tæller spansk kejserørn (Aquila heliaca aldalberti), munkegrib (Aegypius monachus) og andre skovlevende rovfugle som f.eks. dværgørn (Hieraetus pennatus), sort glente (Milvus migrans) og rød glente (Milvus milvus).
SPBA — ES000012 — is a paradigm of Mediterranean woodland conservation: it is extremely valuable in terms of fauna, providing nesting grounds for aquila heliaca aldalberti, aegypius monachus and other woodland birds of prey, such as the hieratus pennatus, milvus migrans and milvus milvus.
Hele området indgår i regionalparken omkring Manzanares-flodens øvre løb, hvis økologiske betydning er anerkendt via dens status som biosfærereservat.
The entire SPBA falls within the regional park of the Manzanares Upper Basin, constituting part of the recognised ecological heritage of the Biosphere Reserve.
Samme problem vil opstå omkring den nye lufthavn i Ciudad Real, som er placeret lige op ad et andet fuglebeskyttelsesområde med en vigtig bestand af stortrapper.
The new Ciudad Real airport is going to have the same problem, because it borders on an SPBA which is home to large numbers of great bustards.
Eftersom Spanien for nylig er blevet kritiseret for ikke at have tilstrækkeligt med fuglebeskyttelsesområder, hverken i antal eller areal, hvad agter Kommissionen da konkret at foretage sig i denne sag?
Given that Spain has recently been condemned for failing to have enough SPBAs (and extensive enough), what specific steps does the Commission intend to take in this case?
I betragtning af, hvor farlige sådanne kollisioner er for luftfartssikkerheden, hvad agter Kommissionen da konkret at foretage sig i den henseende?
Given how dangerous collisions of this kind are to air safety, what specific steps does the Commission intend to take?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4330/07
WRITTEN QUESTION E-4330/07
Om: Hizb ut‑Tahrir
Subject: Hizb ut-Tahrir
Kan Kommissionen fremsætte udtalelse om og beskrive dens holdning over for den islamiske fundamentalistiske gruppe Hizb ut‑Tahrir?
Will the Commission make a statement on, and describe its attitude to, the Islamic fundamentalist group, Hizb ut-Tahrir.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4331/07
WRITTEN QUESTION E-4331/07
Om: Ydmygelse af EU
Subject: Humiliation of the EU
Er Kommissionen enig med Enrique Barón Crespo i, at Storbritanniens ikke‑deltagelse i den såkaldte reformtraktat må betegnes som »ydmygende og pinlig for hele EU«?
Does the Commission agree with Enrique Barón Crespo that Britain’s opt-out from the so-called Reform Treaty amounts to ‘humiliation and embarrassment for the entire EU’.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4332/07
WRITTEN QUESTION E-4332/07
Om: Det Forenede Kongeriges ikke-deltagelse i den såkaldte reformtraktat
Subject: UK opt-outs from so-called Reform Treaty
Kan Kommissionen udarbejde en detaljeret analyse af følgerne a) for Det Forenede Kongerige og b) for EU af Storbritanniens ikke-deltagelse i den såkaldte reformtrakat?
Will the Commission provide a detailed analysis of the consequences (a) for the UK and (b) for the EU of Britain’s opt-out from the so-called Reform Treaty.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4333/07
WRITTEN QUESTION E-4333/07
Om: Forordningen om køre- og hviletid — den ugentlige hviletid
Subject: Rules on driving time and rest periods — weekly rest period
Daglige hviletider og reducerede ugentlige hviletider, der tages borte fra hjemstedet, kan tilbringes i køretøjet, hvis dette er udstyret med passende sovefaciliteter til hver fører, og køretøjet holder stille.«
Where a driver chooses to do this, daily rest periods and reduced weekly rest periods away from base may be taken in a vehicle, as long as it has suitable sleeping facilities for each driver and the vehicle is stationary.’
For at muliggøre korrekt og harmoniseret anvendelse må følgende aspekter klargøres: —
To ensure that this is correctly applied and harmonised the following points must be clarified: —
Hvordan kan man definere »borte fra hjemstedet«? —
How can ‘away from base’ be defined? —
Hvilke følger har dette stykke for den normale ugentlige hviletid (ikke reduceret)?
What consequences does this paragraph have for normal (not reduced) weekly rest periods?
Hvor kan denne hviletid tages?
Where can these be taken?
Hvor kan den ikke tages? —
Where can they not be taken? —
Hvis den normale ugentlige hviletid (ikke reduceret) kan tages borte fra hjemstedet, men ikke i køretøjet, vil en hotelregning, der beviser ophold i dette hotel, da være nok til at bevise, at den normale ugentlige hviletid er taget borte fra hjemstedet, men ikke i køretøjet? —
If the normal (not reduced) weekly rest period can be taken away from base but not on board the vehicle, would a hotel bill proving a stay in that hotel be sufficient to confirm that the normal weekly rest period had been taken away from base but not on board the vehicle? —
Påtænker Kommissionen at klargøre disse punkter i overensstemmelse med denne forordnings artikel 25?
Does the Commission plan to clarify these points as per Article 25 of this regulation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4334/07
WRITTEN QUESTION E-4334/07
Om: Omstrukturering af skibsværftet i Gdansk
Subject: Restructuring of Gdansk shipyard
Kommissionen har fremsendt et ultimatum til Polen og givet landet en frist på en måned til at forelægge en omstruktureringsplan med henblik på at indskrænke produktionen på skibsværftet i Gdansk, idet den kræver, at enten skal to af de tre beddinger, der for øjeblikket anvendes, tages ud af drift, eller den offentlige støtte, som værftet har modtaget siden den 1. maj 2004, skal tilbagebetales.
The Commission has issued an ultimatum giving Poland one month in which to produce a restructuring plan to cut production capacity at the Gdansk shipyard (Spólka) and demanding the closure of two of the three slipways currently in use, on pain of the shipyard being required to repay the state aid received since 1 May 2004.
Kommissionens afgørelse forudsætter foranstaltninger, der på ingen måde står i et rimeligt forhold til risikoen for truslen mod konkurrencen på det indre marked, ligesom den kan føre til virksomhedens konkurs.
In taking a decision of this kind, the Commission would be pursuing measures that failed to recognise the gravity of the threat to competition in the Union market and which could result in the collapse of the Gdansk shipyard.
Det skal understreges, at en finansiel analyse, som værftets ledelse har bestilt, viser, at såfremt de to beddinger tages ud af drift, vil værftet ikke længere være levedygtigt.
It should be stressed that a financial study commissioned by the company's management shows that, if two of its slipways were closed, the shipyard would cease to be viable.
Virksomhedens første halvårsregnskab for 2007 er blevet gennemgået af en revisor, og resultaterne er positive.
The company's financial report for the first half of 2007 has been examined by an expert auditor and shows positive results.
Der er ingen tvivl om, at en afgørelse fra Kommissionens side om lukning af de to beddinger vil få negative konsekvenser for virksomhedens finansielle resultater.
There is no doubt that a decision by the Commission requiring the closure of the two slipways would have adverse effects of the company's financial results.
Dette kan afskrække investorer og gøre skibsværftet mindre attraktivt, ligesom det kan afskære virksomheden fra hurtigt at sikre den kapital, som er nødvendig for at det kan fungere og udvikle sig på en hensigtsmæssig måde.
This could deter investors and make the shipyard less attractive, thereby preventing the company from securing rapidly the capital needed for its proper functioning and development.
Der er derfor en betydelig risiko for, at den privatisering, som Kommissionen ønsker, vil blive en fiasko.
There is every chance that this would result in the failure of the privatisation process which the Commission itself is calling for.
Desuden vil den måde, hvorpå Kommissionen kræver en indskrænkning af produktionskapaciteten, føre til tabet af flere tusinde arbejdspladser, både på skibsværftet i Gdansk og blandt virksomhedens samarbejdspartnere og andre virksomheder.
Furthermore, the manner in which the Commission is demanding a reduction in production capacity will lead to the loss of thousands of jobs, both in the Gdansk shipyard and among its partner companies and others involved.
Hvis Kommissionen står fast på sin beslutning, vil det utvivlsomt indebære en svækkelse af værftsindustrien, ikke blot i Polen, men i hele Europa.
If the Commission persists with this decision, there is no doubt that it will weaken the shipbuilding industry not only in Poland, but in Europe as a whole.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke forudsætninger, beregninger og analyser der ligger til grund for dens krav om, at de to beddinger skal tages ud af drift, og hvordan den mener, at omstruktureringen af skibsværftet kan bringes i overensstemmelse med en meget kraftig reduktion af produktionskapaciteten?
In the light of the above, will the Commission say what bases, studies and calculations underpin its demand that the two slipways should be closed and how it thinks restructuring of the shipyard can be reconciled with excessive curbs on its production capacity?
Jeg er overbevist om, at Kommissionen, såfremt den analyserer den relevante dokumentation i sagen, vil træffe en beslutning, som udtrykker en virkelig forståelse for den særlige situation, som skibsværftet i Gdansk befinder sig i.
If it examines the relevant documentation on this matter, surely the Commission will reach a decision demonstrating a true understanding of the plight of the Gdansk shipyard and its workers.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4336/07
WRITTEN QUESTION E-4336/07
af Jacek Saryusz-Wolski (PPE-DE)
by Jacek Saryusz-Wolski (PPE‑DE)
Om: Aftale med Georgien om visumlempelse og tilbagetagelse
Subject: Visa facilitation and readmission agreement with Georgia
Sidste år blev der på vellykket vis indgået aftaler med Den Russiske Føderation om visumlempelse og tilbagetagelse.
Last year the visa facilitation and readmission agreements with the Russian Federation were concluded successfully.
Europa-Parlamentet blev hørt om aftalerne og vedtog sin holdning den 15. februar 2007.
The European Parliament was consulted on the agreements and adopted its position on 15 February 2007.
Udenrigsudvalget, der afgav udtalelse til Udvalget om Borgernes Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender, gav udtryk for sine betænkeligheder med hensyn til visumlempelsesaftalen og hævdede især, at aftalen ville kunne anvendes som en underforstået anerkendelse af de separatistiske tendenser, der i øjeblikket skader Georgiens territoriale integritet.
The Committee on Foreign Affairs, which gave an opinion to the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, expressed concerns regarding the visa facilitation agreement, arguing in particular that the agreement could be used as an implicit recognition of separatist tendencies violating the territorial integrity of Georgia.
Borgere i Sydossetien og Abkhasien med russisk statsborgerskab er automatisk omfattet af denne aftale.
The residents of South Ossetia and Abkhazia who are in possession of Russian citizenship are automatically covered by the agreement.
Det betyder, at de betaler mindre for et visum til EU end borgere med georgisk pas, og at det er lettere for dem at rejse ind i og inden for EU end for georgiere.
This means that they pay less for a visa to the EU than Georgian passport holders and have facilitated access to travel to and within the EU compared to Georgians.
Dette står i direkte kontrast til de erklærede mål for den europæiske naboskabspolitik.
This is in direct contrast to the stated aims of the European Neighbourhood Policy.
Det vil endvidere kunne føre til øgede spændinger i de separatistiske regioner og begrænse incitamenterne til at nå frem til den fredelige løsning, der er en af prioriteterne i den europæiske naboskabspolitiske handlingsplan for EU og Georgien.
Moreover, it may lead to increased tensions in the breakaway regions and lessen incentives for a peaceful settlement, which is one of the priorities of the EU‑Georgia European Neighbourhood Policy Action Plan.
Hvilke skridt har Kommissionen til hensigt at tage for at neutralisere den destabiliserende virkning, som visumlempelsesaftalen med Den Russiske Føderation har på de separatistiske regioner i Georgien?
What steps is the Commission intending to take to neutralise the destabilising effects of the visa facilitation agreement with the Russian Federation on the Georgian breakaway regions?
Hvilke skridt har Kommissionen til hensigt at tage for at sikre, at de nødvendige forhandlinger med Georgien om visumlempelses- og tilbagetagelsesaftaler indledes i tide?
What steps is the Commission intending to take to achieve the timely commencement of the negotiations on visa facilitation and readmission agreements with Georgia?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4337/07
WRITTEN QUESTION E-4337/07
Om: Proceduremæssige uregelmæssigheder i forbindelse med forbrændingsanlæg på Sicilien
Subject: Incinerators in Sicily: procedural irregularities
Den italienske regering har gennem sin kommissær for affaldskrisen og beskyttelse af vandet besluttet at opføre et forbrændingsanlæg i Cannizzola i Paternò kommune på Sicilien.
In the Sicily region of Italy, the national government has decided, via its Commissioner-Delegate for the refuse emergency and water protection, to construct an incinerator plant at Cannizzola in the municipality of Paternò.
Det sted, der er udvalgt til opførelsen af forbrændingsanlægget, rummer ikke i forvejen andre industrianlæg, men indgår tvært imod i et område, der er underlagt naturbeskyttelse efter forslag fra regionen, og som har status af område af fællesskabsbetydning (ITA060015).
Not only does the zone selected not contain any industrial sites, but it is also within an area that is actually subject to environmental restrictions proposed by the regional government and adopted by the European Union, being a Site of Community Interest (SCI ITA060015).
Den italienske regering modtog af denne grund en dom fra EF-­Domstolen (Anden Afdeling) den 18. juli 2007.
The European Court of Justice (Second Chamber) passed a ruling against the Italian Government on that count on 18 July 2007.
Kommissæren agter imidlertid ikke at standse den indledte procedure.
However, the Commissioner-Delegate does not intend to freeze the procedure launched.
Kan Kommissionen oplyse: 1.
Can the Commission indicate: 1.
om den finder det acceptabelt, at der opføres et industrianlæg i et værdifuldt naturområde, der er beskyttet af Den Europæiske Union? 2.
whether it considers the construction of an industrial facility within an environmentally valuable area protected by the European Union to be acceptable; 2.