natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kontrakten på byggeriet af de to motorvejsafsnit tildelte det polske generaldirektorat for nationale veje og motorveje et konsortium bestående af statslige kinesiske byggekoncerner ved navn »COVEC«.
The contract to build the two sections of motorway in question was awarded by the Polish Directorate‑General for National Roads and Motorways to a consortium of Chinese construction firms called COVEC.
I konkurrencen med europæiske byggefirmaer lå den kinesiske tilbudsgivers tilbudspriser mere end 50 % under udbudsmyndighedens omkostningsoverslag og en tredjedel under den næstlaveste tilbudsgivers priser.
When competing with European construction firms, the Chinese contractor's tenders were more than 50 % lower than the tender authority's cost estimates and a third lower than the tenders by the second lowest tenderer.
Det kinesiske marked er derimod næsten lukket for enhver udenlandsk konkurrence i byggebranchen.
However, the Chinese market remains closed to virtually any foreign competition in the construction sector.
Hvilke sammenlignelige projekter i Kina er Kommissionen vidende om, hvor europæiske tilbudsgivere har kunnet deltage i licitationer og er blevet tildelt ordren?
Of what comparable projects in China is the Commission aware in which European tenderers have been able to take part in invitations to tender and have been awarded the contract?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at opnå en tilsvarende markedsadgang for europæiske virksomheder i Kina?
What measures does the Commission intend to take to achieve similar market access for European companies in China?
I hvilket omfang undersøger Kommissionen, hvorvidt ovennævnte tilbud fra den kinesiske tilbudsgiver kun har været muligt på grund af statsstøtte i Kina?
To what extent is the Commission investigating whether the abovementioned tender by the Chinese contractor was only possible thanks to state subsidies in China?
Har Kommissionen til hensigt at undersøge muligheden for at gøre brug af handelsbeskyttelsesinstrumenter i denne sag eller i tilsvarende sager i fremtiden?
Does the Commission intend, in this case or in similar future cases, to examine the use of trade protection instruments?
Har Kommissionen planer om at begrænse adgangen til det europæiske marked for offentlige kontrakter for lande, som ikke har tiltrådt GPA-aftalen?
Is the Commission planning to restrict access to the European market for public contracts for countries which have not acceded to the Agreement on Government Procurement (GPA)?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000113/2011
Question for written answer E-000113/2011
Om: Hæmningsløs spekulation på det græske brændstofmarked til skade for forbrugerne
Subject: Brazen speculation on the Greek fuel market to the detriment of consumers
I min foregående forespørgsel vedrørende spekulationen og forvridningerne, som finder sted på det græske brændstofmarked, som følge af de ansvarlige institutionelle organers manglende kontrol, hvilket medfører et stort omfang af ulovligheder, hvoraf bl.a. ulovligheder i forbindelse med den leverede mængde til salgsstederne kan nævnes, modtog vi følgende svar (E‑4814/10): »Der foreligger fra Kommissionens side indtil videre ikke nogen form for handlingsplan i forbindelse med kontrollen af brændstof på europæisk plan.
In response to an earlier Question E‑4814/10 regarding speculation and distortions on the Greek fuel market owing to the lack of controls by the competent institutions, resulting in widespread infringements relating, inter alia , to the quantity delivered at the points of sale, I received the following answer: ‘The Commission does not envisage a European-wide fuel control action plan, at the moment.
I den græske presse i dag dominerer protesterne fra den græske forening for brændstofforhandlere i forbindelse med spekulationens udbredelse angående den mangelfulde levering af brændstof, som foregår ved anvendelsen af ulovlige apparater installeret på brændstofpumperne.
Today's Greek press is dominated by complaints from the Panhellenic Federation of Fuel Service Station Dealers on the extent of speculation based on supplying less than the recorded volume through the use of illegal devices fitted in fuel pumps.
Det kompetente organ taler i forbindelse med en officiel meddelelse om et væld af oplysninger på brændstofmarkedet, som bl.a. stammer fra den gruppe af forbrugere, der efter at have været udsat for spekulation, har indgivet klager.
In its official announcement, this organisation — which is the most competent body in this area — refers to the mass of information about the fuel market based on complaints from consumers who have fallen victim to scams.
På baggrund af ovenstående bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
In view of the above, will the Commission say once more: 1.
På hvilken måde er de græske forbrugere som EU‑borgere sikret mod den fortsatte spekulation, når de kompetente nationale myndigheder i praksis vurderes som uegnede og ineffektive og kontrolmekanismen som utilstrækkelig? 2.
How are Greek consumers as European citizens, ultimately protected from these ongoing scams when in practice the national authorities are considered incompetent and ineffective and control mechanisms insufficient? 2.
I betragtning af at der nu eksisterer data og oplysninger om systematisk spekulation, har Kommissionen da til hensigt at træffe specifikke foranstaltninger med det formål at bekæmpe lovovertrædelserne til skade for forbrugerne og for brændstofmarkedet og i bekræftende fald, hvilke foranstaltninger er der tale om? 3.
Given that data and information are now available about systematic profiteering, does it intend to take practical steps to address infringements at the expense of consumers and the fuel market?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000114/2011
Question for written answer E-000114/2011
Om: Uligheder inden for sundhedssektoren — situationen i Grækenland
Subject: Inequalities in the health sector — the case of Greece
På trods af at EU i løbet af de seneste årtier har gjort alvorlige forsøg på at forbedre det gennemsnitlige sundhedsniveau hos sine borgere, bliver der stadig konstateret væsentlige uligheder inden for sundhedssektoren mellem borgerne i forskellige områder i EU.
While the EU has made major efforts in recent decades to improve the average level of its citizens’ health, there still remain considerable differences in the health of inhabitants of different regions of the EU.
I visse tilfælde er ulighederne mellem de bedst stillede og de dårligst stillede befolkningsgrupper oven i købet vokset.
In certain cases, these inequalities have even increased between the better-off and the more disadvantaged sectors of the population.
Endvidere konstateres der store uligheder inden for sundhedssektoren, ikke blot mellem medlemslandene, men også mellem forskellige områder i den enkelte medlemsstat (f.eks. mellem forskellige regioner, by- og landbrugssamfund og kvarterer).
There are also substantial health sector disparities between Member States and within them (such as between regions, between urban and rural areas and between districts).
Selvom det fortsat er medlemsstaterne, der har hovedansvaret for deres egen sundhedspolitik, er det endvidere blevet konstateret, at de ikke alle har de samme ressourcer, midler og ekspertise til at bekæmpe de forskellige årsager til ulighederne inden for denne sektor.
Although the chief responsibility for health policy continues to reside with the Member States, they do not all have the same resources, means and expertise to tackle the various causes of inequalities within this sector.
F.eks. bliver der i lande som Grækenland, som kæmper med alvorlige finansielle problemer, planlagt nedskæringer inden for sundhedssektoren på omkring 2,1 mia. EUR.
For example, in Member States such as Greece which are facing serious public finance problems, there are plans to make cuts in the order of EUR 2.1 billion in the health sector.
Hvor ligger Grækenland i følge statistiske oplysninger og undersøgelser i forhold til de øvrige 27 EU‑medlemsstater med hensyn til ulighederne inden for sundhedssektoren? 3.
According to statistics and studies, what is the ranking of Greece among the 27 Member States with regard to inequalities in the health sector?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000115/2011
Question for written answer E-000115/2011
Om: Forklaring af formålet med og finansieringen af forskellige klimaorganisationer, del 1
Subject: Explanation of the purpose and funding of various climate organisations, Part 1
Kan Kommissionen bekræfte, at følgende organisationer er blevet oprettet som en del af de igangværende FN‑forhandlinger om klimaændringer, og forbundet hermed oplyse både formål og finansiering, herunder EU's bidrag til nedenstående:
Can the Commission confirm that — as a part of the ongoing UN negotiations on climate change — the following organisations have been created, and in doing so explain both the purpose and funding, including the EU contribution to these:
Skriftlige forespørgsler : E-000115/11 , E-000116/11
Written questions : E-000115/11 , E-000116/11
Det er ikke korrekt at hævde, at de i forespørgslen nævnte organisationer er blevet oprettet.
It is incorrect to state that organisations mentioned in the question have been created.
Konferencen af parter i De Forenede Nationers rammekonvention om klimaændringer (UNFCCC), der blev afholdt i Cancún i december 2010, afsluttede arbejdet med at vedtage »Cancúnaftalerne«.
The Cancun Conference of Parties (COP) of the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC), which was held in December 2010, concluded its work by agreeing the ‘Cancun Agreements’.
Disse aftaler giver et fælles grundlag for alle parter til at fortsætte den internationale indsats mod klimaændringer og fastlægge en sund institutionel arkitektur til at fremme den internationale indsats.
These Agreements provide an agreed basis for all parties to continue international action against climate change, and define a sound institutional architecture to facilitate international action.
Cancúnaftalerne indeholder bestemmelser om at videreføre arbejdet på de nødvendige områder som afbødning, tilpasning, kapacitetsopbygning, teknologioverførsel og klimafinansiering under anvendelse af de eksisterende arbejdsordninger og —organer under UNFCCC: hjælpeorganet for gennemførelse (Subsidiary Body on Implementation) og hjælpeorganet (Subsidiary Body), hjælpeorganet for videnskabelig og teknologisk rådgivning (Subsidiary Body for Scientific and Technological Advice), ad hoc-arbejdsgruppen for en langsigtet samarbejdsindsats (Ad Hoc Working Group on long-term Cooperative Action under the Convention) og ad hoc-arbejdsgruppen for yderligere forpligtelser for bilag I-parter under Kyotoprotokollen (Ad Hoc Working Group on Further Commitments for Annex I Parties under the Kyoto Protocol).
The Cancun Agreements do provide for continued work in the necessary areas of mitigation, adaptation, capacity-building, technology transfer, and climate finance, making use of the existing working arrangements and bodies under the UNFCCC: the Subsidiary Body on Implementation and the Subsidiary Body, the Subsidiary Body for Scientific and Technological Advice, the Ad Hoc Working Group on long-term Cooperative Action under the Convention, and the Ad Hoc Working Group on Further Commitments for Annex I Parties under the Kyoto Protocol .
Der er nået til enighed om en række organer, der skal oprettes og arbejde under UNFCCC's rammer og budget.
Agreement has been reached for a number of bodies to be established and to operate within the framework and budget of the UNFCCC.
Det drejer sig hovedsagelig om Adaptation Committee (tilpasningsudvalg), Technology Mechanism (teknologimekanisme) og Green Climate Fund (grøn klimafond), hvortil der knyttes et Transitional Committee (overgangsudvalg) og et Standing Committee (stående udvalg).
These are essentially an Adaptation Committee, a Technology Mechanism and a Green Climate Fund, associated with which is established a Transitional Committee and a Standing Committee.
I år vil der være en del arbejde forbundet med at gøre disse organer operationelle; samtidig fortsætter forhandlingerne om gennemførelsen af Cancúnaftalerne generelt.
This year will see substantial work both to make these bodies operational and as well as continued negotiations devoted to the implementation of the Cancun Agreements generally.
Hvad angår UNFCCC-budgettet, der styres af UNFCCC-sekretariatet, var Europa-Kommissionens bidrag til UNFCCC-budgettet i 2010 godt 4 mio. EUR, og bidraget for perioden 2011‑2012 anslås til omkring 6 mio. EUR.
With respect to the budget of the UNFCCC, which is managed by the UNFCCC Secretariat, the European Commission contribution to the UNFCCC budget in 2010 was just over EUR 4 million, and its budgeted contribution for the period 2011‑12 is approximately EUR 6 million.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000116/2011
Question for written answer E-000116/2011
Om: Forklaring af formålet med og finansieringen af forskellige klimaorganisationer, del 2
Subject: Explanation of the purpose and funding of various climate organisations, part 2
Kan Kommissionen bekræfte, at følgende organisationer er blevet oprettet som en del af de igangværende FN‑forhandlinger om klimaændringer, og forbundet hermed oplyse både formål og finansiering, herunder EU's bidrag til nedenstående:
Can the Commission confirm that - as a part of the ongoing UN negotiations on climate change – the following organisations have been created, and in doing so explain both the purpose and funding, including the EU contribution to these:
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000117/2011
Question for written answer E-000117/2011
Om: Beskæftigelse og industrier i tekstilsektoren i Portugal
Subject: Jobs and textile industries in Portugal
Arbejdstagerne i tekstilsektoren i Portugal har store bekymringer, navnlig i den nordlige del af landet, hvor arbejdsløshedsprocenten allerede er på over 13 % af den erhvervsaktive befolkning, og hvor der ikke skabes nye alternative beskæftigelsesmuligheder.
Textile industry workers in Portugal are extremely concerned, especially in the north of the country, where 13% of the working population are now unemployed and no new jobs are being created.
Kommissionens nylige handelsaftaler, navnlig med Pakistan, øger bekymringerne, særligt inden for sektoren for boligtekstiler, hvor der stadig findes store virksomheder i Portugal.
The trade agreements recently signed by the Commission, in particular with Pakistan, are a source of further concern, especially in the home textiles sector, which still comprises major companies in Portugal.
Hvordan anskues disse problemer, der påvirker den europæiske tekstilindustri, navnlig i lande, der har en mere sårbar økonomi, og i områder, hvor sektoren stadig har stor indflydelse på beskæftigelsen, den industrielle produktion og den regionale udvikling?
What is being done to address these problems, which affect the European textile industry, especially in economically vulnerable countries and areas where this sector is of vital importance to employment, industrial production and regional development?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000118/2011
Question for written answer E-000118/2011
Om: Fremme af økonomien i EU‑landene
Subject: Measures to stimulate the economies of EU Member States
I visse lande såsom Portugal, Grækenland og Irland vil denne situation blive forværret i kraft af iværksættelsen af de såkaldte spareforanstaltninger.
This situation is sure to become worse in some countries like Portugal, Greece and Ireland, following the introduction of ‘austerity’ measures.
Hvilke foranstaltninger er der planlagt for at ændre den nuværende alvorlige sociale situation og på effektiv vis støtte skabelsen af arbejdspladser og kampen for at udrydde fattigdommen?
What measures will be taken to remedy the current serious social problems and make a decisive contribution towards creating jobs and eradicating poverty?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000119/2011
Question for written answer E-000119/2011
Om: Spørgsmål til den højtstående repræsentant, Catherine Ashton, vedrørende menneskerettigheder i Iran
Subject: Questions to High Representative Catherine Ashton concerning human rights in Iran
Idet jeg mener, at det iranske folks grundrettigheder også bør være et europæisk anliggende, forelægger jeg følgende spørgsmål/anmodninger for Catherine Ashton som højtstående repræsentant: 1.
Out of a conviction that the fundamental rights of the Iranian people should also be a European concern, I wish to put the following questions/requests to Catherine Ashton: 1.
På hvilken måde kan og vil EU fremme iranske borgeres frie nyhedsformidling?
How can and will the European Union promote free news gathering by Iranian citizens?
Et par konkrete forslag er: udvidelse af antallet af udsendelser på farsi, anvendelse af kortbølgesendere mod de officielle iranske myndigheders jammingforsøg.
Specific suggestions include increasing the number of broadcasts in Farsi, using short-wave transmitters to circumvent the attempts by Iranian official bodies to jam them.
Har den højtstående repræsentant også til hensigt at føre disse forslag ud i livet?
Will the High Representative act on these suggestions?
For Teheran vil virkelig konfiskere alle transistorradioer inden for sine egne grænser for at forhindre udbredelsen af ucensurerede nyheder.
In that case Tehran would really have to confiscate every transistor radio in the country in order to prevent the dissemination of uncensored news.
Hvilke foranstaltninger overvejer den højtstående repræsentant for selv at oplyse den iranske civilbefolkning om EU's politik over for Den Islamiske Republik Iran og samtidig stærk fordømmelse af de iranske myndigheders krænkelser af menneskerettighederne? 3.
What measures is the High Representative considering in order to independently inform Iran's civilian population about European policy on the Islamic Republic, while at the same time strictly condemning human rights violations by the Iranian authorities? 3.
Er det ikke på høje tid, at EU som opfølgning på eksisterende amerikanske sanktioner iværksat i september 2010 udformer en omfattende liste over iranske embedsmænd, som har forbud mod at betræde EU's område, inklusive indefrysning af deres udenlandske indeståender, på grund af deres involvering i krænkelser af menneskerettighederne?
Is it not high time that the European Union emulated the sanctions already imposed by the USA in September 2010 and drew up an extensive list of Iranian officials who are to be denied access to EU territory and to have their foreign assets frozen on account of their involvement in serious human rights violations?
Kort sagt, hvornår påtænker den høje repræsentant også at indlede sanktioner mod Teheran på grund af grundrettighedernes status i den islamiske republik?
In brief, will the High Representative also impose sanctions on Tehran on account of the fundamental rights situation in the Islamic Republic?
Som det ærede medlem selv nævner i sin forespørgsel, vedrører denne den højtstående repræsentant.
As indicated by the Honourable Member himself in the subject of his question, the latter concerns the High Representative.
Det ærede medlem opfordres derfor til at rette forespørgslen direkte til den højtstående repræsentant, jf. artikel 117, stk. 1, i Europa-Parlamentets forretningsorden.
The Honourable Member is therefore requested to contact her directly, as provided for in Article 117(1) of the Rules of Procedure of the European Parliament.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000122/2011
Question for written answer E-000122/2011
Om: Overgangsstøtte i den femte samhørighedsrapport om økonomisk, social og territorial samhørighed
Subject: Transitional support in the Fifth Cohesion Report on Economic, Social and Territorial Cohesion
Det er positivt, at den femte rapport om økonomisk, social og territorial samhørighed indeholder oplysninger om en mellemkategori af regioner, men det er uklart, hvilke regioner denne støtte vil sigte på.
I am encouraged by the inclusion in the Fifth Report on Economic, Social and Territorial Cohesion of details regarding an intermediate category of regions; however, details regarding which regions this funding will target are unclear.
Kan Kommissionen præcisere, om det kun er regioner, som tidligere har været konvergensregioner, og som derfor er ved at udfase deres programmer på højniveau, der vil være berettigede?
Could the Commission clarify whether eligibility will be restricted to regions that were formerly Convergence regions and are therefore ‘phasing out’ of their high-level programme?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000123/2011
Question for written answer E-000123/2011
Om: Sikring af, at vand og kloakering fortsat vil være til at betale for vandforbrugerne
Subject: Ensuring water and sewerage services remain affordable for water customers
Vandindustrien i England og Wales blev privatiseret i 1989.
The water industry in England and Wales was privatised in 1989.
Da forbrugerne ikke frit kan vælge deres vandleverandør, er denne branche reguleret af Ofwat (The Water Services Regulation Authority).
Since customers cannot choose their water supplier, the industry is regulated by Ofwat (The Water Services Regulation Authority).
Regeringen fastsætter, at myndigheden skal finansiere effektive virksomheders funktioner, men det er vandkunderne, der skal betale for det.
Government specifies the regulator must finance the functions of efficient companies, but it is water customers who have to pay for it.
Der kommer ingen økonomiske støtte fra den britiske regering eller fra EU's regions- eller strukturfonde.
There is no financial assistance from the UK Government or from EU regional or structural funds.
I England og Wales er der regionale forskelle på regningerne, som afspejler de lokale forhold, udfordringer og investeringer.
In England and Wales there are regional variations in bills to reflect local circumstances, issues and levels of investment.
Nogle af de faktorer, der får regningerne til at stige, er det lokale miljøs følsomhed, kystlængden og hvorvidt der er tale om et land- eller byområde.
Some of the drivers for bill increases include local environmental sensitivity, length of coastline and whether the area served is rural or urban.
Nogle gange fører disse faktorer til, at forholdsvis tyndt befolkede områder, f.eks. den yderste sydvestlige del af England, står over for uforholdsmæssigt store udgifter.
Sometimes these drivers lead to a relatively sparsely populated area, such as the far South West of England, facing disproportionately high costs.
Disse regionale forskelle fremhæver, at det er nødvendigt at se på problemet med prisen på vand, som er steget gennem de seneste 20 år.
These regional variations highlight the need to address the problem of water affordability, which has grown over the past 20 years.
Tidligere brugte den britiske regering vandprisen Tallet repræsenterer den andel af husholdningerne, som bruger over 3 % af deres nettoindkomst (efter skat) til vand og kloakeringsafgifter.
In the past, the UK Government used ‘water affordability’ The figure represents the proportion of households which are spending more than 3 % of their net income (after tax/national insurance) on water and sewerage charges.
Dette tal blev tidligere brugt af Defra til at indikere vandprisernes bæredygtighed, men det anvendes ikke længere. som en bæredygtighedsindikator.
The figure was previously used by Defra to report on the sustainability of water charges — but it no longer does this. as a sustainability indicator.
Tilgængelige data viser en vækst i andelen af husholdninger i England og Wales, hvis regninger oversteg 3 % af deres nettoindkomst — en stigning fra 11 % i 2006‑07 til 14 % i 2007‑08.
Available data show an increase in the proportion of households in England and Wales with bills greater than 3 % of their net income — rising from 11 % in 2006‑07 to 14 % in 2007‑08.
I den yderste sydvestlige del ligger tallet tættere på 20 %.
In the far South West the figure is nearer 20 %.