natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen måtte imidlertid efterfølgende tage hensyn til et tidligere fremsat forslag om en lignende ændring af direktiv 70/220/EØF Rådets direktiv 70/220/EØF af 20. marts 1970 om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om foranstaltninger mod luftforurening forårsaget af udstødningsgas fra køretøjsmotorer med styret tænding, EFT 76 af 6.4.1970. via komitologiprocessen, der havde måttet annulleres, da Parlamentet fandt, at et sådant forslag gik ud over rammerne for komitologi.
However, the Commission had to subsequently take into account the result of an earlier proposal to make a similar amendment to Directive 70/220/EEC Council Directive 70/220/EEC of 20 March 1970 on the approximation of the laws of the Member States relating to measures to be taken against air pollution by gases from positive-ignition engines of motor vehicles, OJ 76, 6.4.1970. through the comitology process which had to be cancelled since the Parliament found that such a proposal would be beyond the remit of comitology.
Kommissionen har derfor besluttet at medtage forslaget om erstatningskatalysatorer til to- og trehjulede motordrevne køretøjer i denne pakke af ændringer, der vil blive forelagt Europa-Parlamentet og Rådet i den første halvdel af 2004.
Consequently, the Commission decided to add the proposal on replacement catalytic converters for two and three wheel vehicles to this package of amendments which will be presented to the Council and Parliament during the first half of 2004.
Kommissionen er enig i, at producenter af erstatningskatalysatorer til to- og trehjulede motordrevne køretøjer bør kunne nyde godt af de samme muligheder som producenter af erstatningskatalysatorer til motorkøretøjer.
The Commission agrees that manufacturers of replacement catalytic converters for two and three wheeled vehicles ought to enjoy the same opportunities as manufacturers of replacement catalytic converters for motor cars.
2004/C 84 E/113
2004/C 84 E/113
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3721/03
WRITTEN QUESTION E-3721/03
Om: Opdatering af situationen med hensyn til midlerne fra Save II-programmet til Carrara Kommune
Subject: Update concerning the funds for the SAVE II programme for the municipality of Carrara
2004/C 84 E/114
2004/C 84 E/114
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3722/03
WRITTEN QUESTION E-3722/03
Om: Opdatering af situationen med hensyn til midlerne fra Save II-programmet til Firenze Kommune
Subject: Update concerning the funds for the SAVE II programme for the municipality of Florence
2004/C 84 E/115
2004/C 84 E/115
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3723/03
WRITTEN QUESTION E-3723/03
Om: Opdatering af situationen med hensyn til midlerne fra Save II-programmet til Livorno Kommune
Subject: Update concerning the funds for the SAVE II programme for the municipality of Livorno
2004/C 84 E/116
2004/C 84 E/116
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3724/03
WRITTEN QUESTION E-3724/03
Om: Opdatering af situationen med hensyn til midlerne fra Save II-programmet til Macerata Kommune
Subject: Update concerning the funds for the SAVE II programme for the municipality of Macerata
2004/C 84 E/117
2004/C 84 E/117
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3725/03
WRITTEN QUESTION E-3725/03
Om: Opdatering af situationen med hensyn til midlerne fra Save II-programmet til Ancona Kommune
Subject: Update concerning the funds for the SAVE II programme for the municipality of Ancona
2004/C 84 E/118
2004/C 84 E/118
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3726/03
WRITTEN QUESTION E-3726/03
Om: Opdatering af situationen med hensyn til midlerne fra Save II-programmet til Pesaro Kommune
Subject: Update concerning the funds for the SAVE II programme for the municipality of Pesaro
2004/C 84 E/119
2004/C 84 E/119
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3727/03
WRITTEN QUESTION E-3727/03
Om: Opdatering af situationen med hensyn til midlerne fra Save II-programmet til Pisa Kommune
Subject: Update concerning the funds for the SAVE II programme for the municipality of Pisa
2004/C 84 E/120
2004/C 84 E/120
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3728/03
WRITTEN QUESTION E-3728/03
Om: Opdatering af situationen med hensyn til midlerne fra Save II-programmet til Pistoia Kommune
Subject: Update concerning the funds for the SAVE II programme for the municipality of Pistoia
2004/C 84 E/121
2004/C 84 E/121
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3729/03
WRITTEN QUESTION E-3729/03
Om: Opdatering af situationen med hensyn til midlerne fra Save II-programmet til Prato Kommune
Subject: Update concerning the funds for the SAVE II programme for the municipality of Prato
2004/C 84 E/122
2004/C 84 E/122
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3730/03
WRITTEN QUESTION E-3730/03
Om: Opdatering af situationen med hensyn til midlerne fra Save II-programmet til Siena Kommune
Subject: Update concerning the funds for the SAVE II programme for the municipality of Siena
2004/C 84 E/123
2004/C 84 E/123
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3731/03
WRITTEN QUESTION E-3731/03
Om: Opdatering af situationen med hensyn til midlerne fra Save II-programmet til Terni Kommune
Subject: Update concerning the funds for the SAVE II programme for the municipality of Terni
Samlet svar afgivet på Kommissionens vegne af Loyola de Palacio på skriftlige forespørgsler E-3704/03 , E-3705/03 , E-3706/03 , E-3707/03 , E-3708/03 , E-3709/03 , E-3710/03 , E-3711/03 , E-3712/03 , E-3713/03 , E-3714/03 , E-3715/03 , E-3716/03 , E-3717/03 , E-3721/03 , E-3722/03 , E-3723/03 , E-3724/03 , E-3725/03 , E-3726/03 , E-3727/03 , E-3728/03 , E-3729/03 , E-3730/03 og E-3731/03
Joint answer to Written Questions E-3704/03 , E-3705/03 , E-3706/03 , E-3707/03 , E-3708/03 , E-3709/03 , E-3710/03 , E-3711/03 , E-3712/03 , E-3713/03 , E-3714/03 , E-3715/03 , E-3716/03 , E-3717/03 , E-3721/03 , E-3722/03 , E-3723/03 , E-3724/03 , E-3725/03 , E-3726/03 , E-3727/03 , E-3728/03 , E-3729/03 , E-3730/03 and E-3731/03 given by Mrs de Palacio on behalf of the Commission
I forbindelse med de 25 skriftlige forespørgsler vedrørende kommunerne Ancona, Carrara, Firenze, Livorno, Macerata, Massa, Perugia, Pesaro, Pisa, Pistoia, Prato, Siena og Terni skal Kommissionen oplyse det ærede medlem, at Altener II-programmet og SAVE II-programmet begge afsluttedes i 2002, således at der ikke siden april 2003 har været tale om forslagsindkaldelser eller forelæggelse af projekter.
The Commission informs the Honourable Member in the context of the 25 written questions with regard to the Communes of Ancona, Carrara, Firenze, Livorno, Macerata, Massa, Perugia, Pesaro, Pisa, Pistoia, Prato, Siena and Terni that Altener II and SAVE II both ended in 2002, so no more projects were invited and presented since April 2003.
Hvad angår skriftlig forespørgsel E-3716/03 , forelagde byen Pistoia ét forslag under Altener II-programmet som led i forslagsindkaldelsen for 2001.
With regard to written question E-3716/03 , the city of Pistoia had submitted one proposal for the Altener II programme in the Calls for proposals 2001.
2004/C 782 E/317
2004/C 782 E/317
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3733/03
WRITTEN QUESTION E-3733/03
af Constanze Krehl (PSE) til Kommissionen
by Constanze Krehl (PSE) to the Commission
Om: Initiativer fra arbejdsmarkedets parter i forbindelse med regional strukturudvikling i Sachsen
Subject: Social partnerships for regional structural development in Saxony
Stiftung Innovation und Arbeit Sachsen (Stiftelsen for innovation og arbejde i Sachsen) er et specielt eksempel på et saksisk arbejdsforbund.
The Stiftung Innovation und Arbeit Sachsen ( Foundation for Innovation and Employment in Saxony ) is a specific example of one of Saxony's Alliances for Employment .
Via regionale fora stilles der infrastruktur til rådighed, således at de regionale aktører kan inddrages i udviklingen af de regionale modeller og projekter.
The regional forums provide an infrastructure enabling regional actors to become involved in the development of regional models and projects.
Hvor vigtigt er det efter Kommissionens opfattelse at fremme initiativer fra arbejdsmarkedets parter i forbindelse med regional strukturudvikling?
How important does the Commission believe it is to support social partnerships for regional structural development?
Hvilke muligheder har EU for at fremme initiativer fra arbejdsmarkedets parter i forbindelse med regional strukturudvikling, som f.eks. Stiftung Innovation und Arbeit Sachsen ?
What forms of EU aid are available to social partnerships for regional structural development, such as the Stiftung Innovation und Arbeit Sachsen ?
Er det af støttetekniske grunde nødvendigt at foretage en ændring fra institutionel støtte til projektbaseret støtte til de regionale kontorer?
Is it necessary to change from institutional to project-based aid for regional offices for technical reasons?
Er der på baggrund af additionalitetsprincippet blevet fastsat en nøje tidsfrist for støtte til organisatoriske strukturer, som f.eks. de regionale kontorer?
In view of the principle of additionality, has a firm deadline been set for the granting of aid to organisational structures such as the regional offices?
Hvorledes mener Kommissionen, at strukturfondene skal samarbejde med delstaten Sachsen, således at der permanent kan sikres et vellykket resultat af initiativerne fra arbejdsmarkedets parter inden for den regionale strukturpolitik?
How does the Commission believe Structural Fund aid should interact with measures taken by the Free State of Saxony in order to ensure the lasting success of social partnerships for regional structural policy?
Det fremgår klart af den relevante lovgivning, at arbejdsmarkedets parter og deres rolle i gennemførelsen af de programmer, der får støtte af strukturfondene, anerkendes.
The role of the social partners in implementing the programmes supported by the Structural Funds is clearly recognised in the relevant legislation.
Arbejdsmarkedets parter optræder blandt de myndigheder og organer, som medlemsstaterne har udpeget til forberedelse, finansiering, overvågning og evaluering af interventioner , jf. artikel 8 i forordningen om strukturfondene, Rådets forordning (EF) nr. 1260/1999 af 21. juni 1999 om vedtagelse af generelle bestemmelser for strukturfondene, EFT L 161 af 26.6.1999 . .
In accordance with Article 8 of the general regulation on the Structural Funds Council Regulation (EC) No 1260/1999 OF 21 June 1999 laying down general provisions on the Structural Funds, OJ L 161, 26.6.1999 . , the social partners feature among authorities and bodies designated by the Member States for the preparation, financing monitoring and evaluation of assistance .
Ifølge artikel 8 hører Kommissionen hvert år arbejdsmarkedets parter på europæisk plan om Fællesskabets strukturpolitik .
Article 8 also provides for the annual consultation of the European-level organisations representing the social partners about the structural policy of the Community .
Arbejdsmarkedsorganisationer kan også være projektansvarlige enten alene eller sammen med andre parter.
Social partner organisations may also act as project promoters, either alone or with other partners.
Derudover kan medlemsstaterne uddelegere ansvaret for gennemførelsen af programmer (eller dele heraf), som er underlagt nationale regler og fællesskabsregler, til disse organisationer, hvis det bidrager til at nå målene i de pågældende programmer.
In addition, the Member State may sub-delegate responsibility to such organisations for the implementation of (parts of) programmes, subject to national and Community rules, where this helps to realise the objectives of the programmes concerned.
For så vidt angår initiativer, der vedrører udvikling af menneskelige ressourcer og modtager støtte fra Den Europæiske Socialfond, kan og bør arbejdsmarkedets parter spille en vigtig rolle, når der skal fastlægges politikker og strategier for livslang læring med henblik på at forbedre virksomhedernes og de ansattes omstillingsevne.
For actions in the field of human resource development supported by the European Social Fund (ESF) the social partners can and should play a key role, in particular, in developing lifelong learning policies and strategies to increase adaptability of companies and their workers.
Den nuværende lovgivning gælder indtil den 31. december 2006.
The current legislation remains in force until 31 December 2006.
Kommissionen vil, når det bliver aktuelt, fremsætte forslag til den fremtidige samhørighedspolitik, herunder forslag til, hvordan arbejdsmarkedet parter inddrages.
The Commission will in due time bring forward proposals on the future of cohesion policy, including aspects relating to the involvement of the social partners.
Der skal for den nuværende generation af programmer, der finansieres af strukturfondene, være indgået forpligtelser for midlerne på den endelige modtagers niveau senest den 31. december 2006.
For the current generation of programmes financed by the Structural Funds, funds must be committed at the level of the final beneficiaries by 31 December 2006.
Da Sachsen er en mål 1-region, bidrager den selv finansielt til en stor del af udviklingsinitiativerne i strukturfondsprogrammerne.
As it is an Objective 1 region, Saxony co-finances substantial parts of its development activities in the context of Structural Funds programmes.
Samtidig har størstedelen af udgifterne på statsbudgettet ingen tilknytning til strukturfondene.
At the same time, the vast majority of expenditures under the state budget have no tie to Structural Funds.
Det er statens opgave at sørge for, at initiativerne komplementerer hinanden, således at de er til størst mulig gavn for borgerne.
It is for the State authorities to ensure that both elements are complementary with a view to maximising the benefits for the citizens of Saxony.
2004/C 783 E/172
2004/C 783 E/172
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3734/03
WRITTEN QUESTION E-3734/03
Om: Høje gebyrer for opholdsbeviser
Subject: High fees for residence cards
Statsborgere i Den Europæiske Unions medlemsstater konfronteres i Nederlandene regelmæssigt med høje gebyrer, når de ansøger om opholdsbevis.
Citizens of EU Member States are regularly confronted with high fees when applying for a residence card in the Netherlands.
Må Nederlandene kræve et gebyr på EUR 285 i stedet for EUR 28 for forlængelse af opholdsbeviset til en belgisk kvinde, fordi hendes nederlandske mand aldrig har boet eller arbejdet uden for Nederlandene?
Is the Netherlands allowed to charge a fee of EUR 285 rather than EUR 28 to extend the validity of a residence card of a Belgian woman because her Dutch husband has never lived or worked outside the Netherlands?
Må Nederlandene i ovennævnte sag kræve et gebyr på EUR 980 for et tidsubegrænset opholdsbevis på grundlag af den nederlandske udlændingelov (art. 21)?
Is the Netherlands allowed to charge a fee of EUR 980 in the above case for a permanent residence permit, on the basis of the Netherlands' Aliens Act (Article 21)?
Er det korrekt, at Kommissionen i oktober 1998 indledte en undersøgelse af den måde, hvorpå Nederlandene gennemfører fællesskabsretlige bestemmelser om fri bevægelighed for personer?
Is it true that the European Commission launched an inquiry in October 1998 into the manner in which the Netherlands applies Community law on the free movement of persons?
Er denne undersøgelse afsluttet, og hvilke konklusioner førte den i givet fald til?
Is this inquiry complete, and what conclusions has it drawn?
(9. februar 2004)
(9 February 2004)
Den nederlandske lovgivning, der gennemfører fællesskabsrettens bestemmelser om opholdsret, foreskriver, at unionsborgere, der er bosiddende i Nederlandene, kan få en midlertidig opholdstilladelse på op til fem år på grundlag af fællesskabsretten.
The Dutch legislation transposing Community law on the right of residence provides that Union citizens who reside in the Netherlands on the basis of Community law may obtain a temporary residence card of up to five years.
Opholdstilladelsens varighed afhænger af unionsborgerens erhvervsmæssige situation på tidspunktet for ansøgningen (jobsøgende, arbejdstager, ikke-erhvervsaktiv, studerende).
The duration of validity of the card depends on the capacity in which the Union citizen applies for it (job seeker, worker, inactive person, student).
Uanset unionsborgerens erhvervsmæssige situation på tidspunktet for ansøgningen om opholdstilladelse, skal opholdstilladelser ifølge Fællesskabets regler om fri bevægelighed udstedes og fornyes omkostningsfrit eller mod betaling af et beløb, der ikke overstiger gebyret for udstedelsen af identitetskort til nederlandske statsborgere.
Irrespective of the capacity in which a Union citizen applies for a residence card, Community law on free movement provides that residence cards must be issued and renewed free of charge or on payment of an amount not exceeding the duties and taxes charged for the issue of identity cards to nationals.
Ifølge Kommissionens oplysninger er udgifterne til midlertidige opholdstilladelser, der udstedes til unionsborgere i Nederlandene, steget til 28 EUR.
According to the Commission's information, the cost of temporary residence cards issued to Union citizens in the Netherlands has increased to EUR 28.
Da nationale identitetskort til nederlandske statsborgere koster 28,77 EUR, overgår denne stigning ikke udgifterne til nationale identitetskort og er derfor forenelig med fællesskabsretten.
Since national identity cards, for nationals, cost EUR 28,77, this increase is non-discriminatory with respect to the cost of national identity cards and is, therefore, in conformity with Community law.
Den nederlandske lovgivning giver også mulighed for at ansøge om permanent opholdstilladelse.
Dutch legislation also provides for the possibility to obtain a permanent residence card.
Udgifterne til dette dokument er ifølge Kommissionens oplysninger 226,89 EUR.
The cost of this document is EUR 226,89 according to the Commission's information.
Unionsborgere er dog ikke forpligtet til at ansøge om denne dyrere type dokument.
However, Union citizens are not obliged to apply for this more expensive type of document.
Ifølge det ærede medlems oplysninger er en belgisk kvinde blevet afkrævet et gebyr på 980 EUR for en permanent opholdstilladelse i Nederlandene og 285 EUR for at få den fornyet.
According to the information provided by the Honourable Member, it would appear that a Belgian woman has been charged EUR 980 for a permanent residence card in the Netherlands and EUR 285 to renew it.
Det afkrævede beløb overstiger det tilladte beløb i henhold til ovennævnte lovgivning og strider mod gældende regler.
The amounts charged exceed what is foreseen in the above-mentioned legislation and would seem to be contrary to these rules.
Kommissionen indledte en overtrædelsesprocedure mod Nederlandene i 1995 vedrørende anvendelsen af reglerne om permanent opholdstilladelse på EU-statsborgere ( vergunning tot vestiging ), navnlig gebyrer for sådanne opholdstilladelser.
The Commission started an infringement procedure against the Netherlands in 1995 on the application to Union nationals of regulations governing permits to take up permanent residence ( vergunning tot vestiging ) and in particular, on the costs of such permits.
På det tidspunkt var bemærkningen vestigingsvergunning anbragt på EU-opholdstilladelsen, og derfor blev der kun udstedt et dokument.
At that time, the note vestigingsvergunning was placed on the Union residence card, therefore one single document was issued.
EU-statsborgere kan vælge mellem at ansøge om permanent opholdstilladelse eller forlænge E-dokumentets gyldighedsperiode, og de bliver underrettet om dette valg.
Union nationals could opt between applying for a permanent residence permit or applying for the extension of the period of validity of the E document and they would be informed of that choice.
EU-opholdstilladelsen var ikke omfattet af de høje gebyrer, der kun gjaldt den permanente opholdstilladelse, og derfor blev proceduren afsluttet i 1999.
The higher costs of the fees were not related to the Union residence permit but only to the permanent residence permit and therefore the case was closed in 1999.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3748/03
WRITTEN QUESTION E-3748/03
Om: Opdatering af situationen vedrørende midler fra Life III-programmet til Prato Kommune
Subject: Update on use of funding from the Life III programme by the municipality of Prato
I sit svar på tidligere forespørgsel E-1057/03 EUT C , hvori der spurgtes, om Prato Kommune havde forelagt projekter som led i Life III-programmet og fået bevilget støtte hertil, oplyste Kommissionen, at der var blevet forelagt ét projekt, men at resultatet af vurderingen først ville foreligge i september 2003.
In its answer to question E-1057/03 OJ C , which asked whether the municipality of Prato had submitted projects and secured funding under the Life III programme, the Commission stated that one proposal had been submitted but that the results of the assessment would be available in September 2003.
Kan Kommissionen nu oplyse, om der faktisk er blevet bevilget støtte til det forelagte projekt, og af hvilken årsag det i modsat fald er blevet anset for uegnet?
Can the Commission now say whether the project submitted was actually funded and, if not, why it was not considered suitable?
2004/C 783 E/173
2004/C 783 E/173
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3749/03
WRITTEN QUESTION E-3749/03
Om: Opdatering af situationen vedrørende midler fra Life III-programmet til Massa Kommune
Subject: Update on use of funding from the LIFE III programme by the municipality of Massa
Kan Kommissionen oplyse, af hvilken årsag de forelagte projekter blev anset for uegnede?
Can the Commission say why the projects submitted were not considered suitable?
Kommissionen kan oplyse det ærede medlem om, at der ikke blev bevilget støtte til det forslag, Massa Kommune fremlagde i forbindelse med LIFE III-programmet for 2000.
The Commission informs the Honourable Member that the proposal submitted by the municipality of Massa under the LIFE III Programme for 2000 was not co-financed.
Kommissionen meddelte ansøgeren sin begrundelse ved brev af 10. september 2001.
The Commission informed the applicant of the reasons in its letter of 10 September 2001.
Massa Kommune fremlagde ingen forslag i 2002 eller 2003.
The municipality of Massa did not submit any proposals in 2002 or 2003.
2004/C 783 E/174
2004/C 783 E/174
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3750/03
WRITTEN QUESTION E-3750/03
Om: Opdatering af situationen vedrørende midler fra Life III-programmet til Firenze Kommune
Subject: Update on use of funding from the LIFE III programme by the municipality of Florence
Kommissionen kan oplyse det ærede medlem, at de to forslag, som Firenze Kommune forelagde under LIFE III-programmet for 2002, ikke er blevet samfinansieret.
The Commission informs the Honourable Member that the two proposals submitted by the municipality of Firenze under the LIFE III Programme for 2002 were not co-financed.
Forslag LIFE02 ENV/IT/000074 opfyldte ikke kriterium 3 om sammenhæng og kvalitet .
Proposal LIFE02 ENV/IT/000074 failed criterion 3 Coherence and quality .
Forslagsstilleren blev underrettet herom ved Kommissionens brev af 2. september 2002.
The beneficiary was informed in the Commission's letter of 2 September 2002.
Selv om forslag LIFE02 ENV/IT/000087 opfyldte udvælgelseskriterierne, opnåede det ikke en karakter, der var høj nok til at komme i betragtning med henblik på samfinansiering, sammenlignet med andre projektforslag.
Although proposal LIFE02 ENV/IT/000087 passed the selection criteria, its score was insufficiently high, relative to other proposals to qualify for co-financing.
Forslagsstilleren blev underrettet herom ved brev af 2. september 2002.
The beneficiary was informed in our letter of 2 September 2002.
Firenze Kommune forelagde ingen forslag i hverken 2000 eller 2003.
The municipality of Firenze did not submit any proposals in 2000 or 2003.
2004/C 782 E/318
2004/C 782 E/318
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3751/03
WRITTEN QUESTION E-3751/03
Om: Opdatering af situationen vedrørende midler fra programmet Venskabsbyer i EU 2000 til Terni Kommune
Subject: Update on use of funding from the 2000 City Twinning Programme by the municipality of Terni
Kan Kommissionen oplyse, om nævnte kommune i regnskabsårene efter det ovenfor nævnte og indtil i dag har forelagt projekter, fået bevilget støtte og udnyttet en sådan eventuel støtte?
Can the Commission say whether the municipality has submitted any projects and obtained and used any funding in the budget years since then?
2004/C 782 E/319
2004/C 782 E/319