natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Er Kommissionen bekendt med, at disse i EU-medlemsstaterne hjemmehørende i årevis på det kraftigste er blevet tilskyndet af regeringen i deres oprindelsesland til ikke at bruge størstedelen af deres oftest lave indtægter til at leve for i Europa eller på deres opvoksende børn, men at leve yderst sparsommeligt og indsætte pengene på marokkanske bankkonti, hvilket blev gjort nemmere ved, at der åbnedes filialer af marokkanske banker i europæiske byer?
Is the Commission aware that these residents in EU states were for many years strongly encouraged by the government of their country of origin not to spend their often low incomes on living in Europe and on their growing children, but to live very frugally and to save as much as possible of this money in Moroccan bank accounts, which was facilitated by the opening of branches of Moroccan banks in European cities?
Er Kommissionen bekendt med, at fremgangsmåden i spørgsmål 1 og 2 ikke er begrænset til førstegenerationsindvandrere, men at anvendelsen af de tjente penge i Vesteuropa til marokkanske huse og marokkanske bankkonti også er fortsat hos næste generation, som er opvokset i Europa, og hvor man ikke længere så denne anvendelse som en investering i fremtiden, men som en investering, hvis provenu man senere til enhver tid kunne trække ud uden at vide, at overførsler på mere end 900 euro stort set er umulige?
Is the Commission aware that the state of affairs set out in questions 1 and 2 has not been confined to the first generation of migrants but that the habit of putting money earned in Western Europe into Moroccan houses and Moroccan bank accounts has continued with the second generation which grew up in Europe, who no longer saw this as an investment for the future but as a deposit from which they could withdraw money as necessary anywhere and at any time, not knowing that it is practically impossible to transfer sums of over EUR 900?
Er Kommissionen bekendt med, at det nu synes stadigt tydeligere, at det næsten er umuligt at overføre opsparede penge eller provenuet fra salg af huse i Marokko til europæiske lande, og at dette er en stigende kilde til ærgrelse hos de borgere i EU-medlemsstater, som arver huse og bankindeståender fra deres afdøde forældre, som de intet kan stille op med i det land, hvor de bor, hvilket har negative konsekvenser for deres indtægtsniveau, deres boligforhold og deres integration?
Is the Commission aware that it is now becoming increasingly clear that it is almost impossible to transfer savings, or the proceeds of the sale of houses, from Morocco to European countries, and that this is a growing source of irritation to residents in EU Member States who inherit houses and bank deposits in Morocco when their parents die and are unable to do anything with these in their country of residence, with negative effects on their income levels, their housing and their integration?
På hvilken måde kan Kommissionen bidrage til, at der laves aftaler med Marokko om ikke længere at hindre integrationen af disse mennesker, om at forbedre rådgivningen om ejendomsretten i Marokko og om at få »Office des Changes« til at ophøre med at nægte overførsler til Europa?
What contribution can the Commission make to reaching agreements with Morocco to eliminate this obstacle to these people’s integration, improve information on property law in Morocco and reverse the ban by the ‘Office des Changes’ on transfers to Europe?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5552/08
WRITTEN QUESTION E-5552/08
Om: Projekt for omledning af vand fra starten af Portillo-dæmningen til udmundingen af Castril-floden (Granada)
Subject: Diversion of water from the bottom of the Portillo marshland to the mouth of the river Castril (Granada, Spain)
Organisationen, der arbejder for Castril-flodens beskyttelse, har forelagt andragende nr. 1391/2007 for Europa-Parlamentets Udvalg for Andragender, hvori den klagede over projektet til omledning af vand, som efter planen skal anlægges fra starten af Portillo-dæmningen (Castril, Granada) til udmundingen af Castril-floden.
The Platform for the Defence of the River Castril has submitted, to Parliament's Committee on Petitions, Petition No 1391/2007 denouncing the plans for a pipeline which would divert water from the bottom of the Portillo marshland to the mouth of the river Castril in Granada province (Spain).
Projektet blev godkendt af ministeriet for miljø på ministerrådsmødet den 16. december 2006 med kodenummer 05.318.293/7511, og forsyningsledningen til byerne Baza, Caniles og Zújar blev betegnet som »presserende arbejde«.
This project was approved by the national environment ministry at a meeting of the Spanish Government held on 16 December 2006 (dossier No 05.318.293/7511), and was given the status of an ‘urgent project’ with a view to supplying the localities of Baza, Caniles and Zújar.
Denne ledning er unødvendig, eftersom den løber parallelt med flodens naturlige retning.
The pipeline is unnecessary as it would run parallel to the natural course of the river.
Ovennævnte sammenslutning, forskellige vandingsinteressentskaber for Castril-floden, kommunalbestyrelsen i Cortes de Baza, økologiske organisationer og forskellige politiske sammenslutninger og grupper i området har klaget over vandomledningsprojektet, som finansieres med EU-midler.
This diversion, which is in receipt of EU funding, is opposed not only by the Platform but also by the irrigation associations (‘comunidades de regantes’) of the Castril basin, the Cortes de Baza municipal council, environmental and other groups, and local political forces.
Hvis projektet til omledning af vand gennemføres, vil det i alvorlig grad påvirke naturområder, planter, dyr og området omkring naturparken Sierra de Castril, som er et værdifuldt økosystem.
Should the diversion works go ahead, there would be serious repercussions for the natural surroundings, the flora and fauna and the zone of influence of the natural beauty area of the Sierra de Castril, whose ecosystem is of considerable value.
På nuværende tidspunkt er anlægsvirksomheden med samtykke fra den hydrografiske sammenslutning i Guadalquivir og Castril kommune i færd med at indsamle materiale, før eksproprieringen formelt gennemføres, hvilket kan betragtes som et pressionsmiddel og en tvangsforanstaltning over for indbyggerne i Castril og Cortes.
At present, the company responsible for the project is, with the agreement of the Hydrographic Confederation of the Guadalquivir and the Castril municipal council, accumulating material even before the compulsory purchase operations have formally begun, thus exercising pressure and coercion on the citizens of Castril and Cortes de Baza.
Der er derfor stor mulighed for, at projektet bliver indledt med uoprettelige skader til følge.
The construction work could therefore begin at any moment now, with all the irreversible damage it would entail.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at sikre overholdelsen af fællesskabslovgivningen vedrørende miljø, herunder de nævnte direktiver?
What measures will the Commission take to ensure compliance with the Community environmental legislation and, in particular, the directives cited above?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5553/08
WRITTEN QUESTION E-5553/08
af Katerina Batzeli (PSE) og Stavros Lambrinidis (PSE)
by Katerina Batzeli (PSE) and Stavros Lambrinidis (PSE)
Om: Forsinkelse af de græske myndigheders notifikation om deres foranstaltninger for at implementere direktiv 2006/69/ΕF og 2006/112/ΕF i den nationale lovgivning
Subject: Delay by Greece in notifying transposition measures for Directives 2006/69/EC and 2006/112/EC
Den 18. september meddelte Kommissionen, at den havde besluttet at rette to udførlige udtalelser til Grækenland, fordi de græske myndigheder ikke har underrettet eller orienteret Kommissionen om deres særlige lovtiltag for at implementere direktiv 2006/69/EF ΕUT L 221 af 12.8.2006, s. 9. om forenkling af momsopkrævningen og bekæmpelse af skattesvig eller unddragelse samt direktiv 2006/112/ΕF ΕUT L 347 af 11.12.2006, s. 1. om det fælles merværdiafgiftssystem.
On 18 September 2008, the Commission announced that it had decided to send Greece two reasoned opinions for failure on the part of the Greek authorities to notify it of the transposition measures for Directive 2006/69/EC OJ L 221, 12.8.2006, p.
Som Kommissionen betoner i sin udtalelse, er medlemsstaternes forpligtelser ikke kun begrænset til at implementere direktiverne i deres interne lovgivning, men omfatter også, at de orienterer Kommissionen om de vedtagne tiltag.
9. relating to certain measures to simplify the procedure for charging value added tax and to assist in countering tax evasion or avoidance and Directive 2006/112/EC OJ L 347, 11.12.2006, p.
Kommissionen bedes derfor oplyse følgende: —
1. on the common system of value added tax.
Omfatter medlemsstaternes forpligtelse til at orientere Kommissionen om de nationale foranstaltninger for at harmonisere den nationale lovgivning ikke også Kommissionens forpligtelse til at vurdere disse foranstaltninger med hensyn til deres essens?
Does the requirement that the Member States inform the Commission of transposition measures entail a right for the Commission to evaluate the substance of those measures?
Såfremt de græske myndigheder i nærværende tilfælde underretter om deres specifikke foranstaltninger for at harmonisere lovgivningen med direktiv 2006/69/EF og 2006/112/EF, agter Kommissionen da at vurdere, ud over rent formelt, den virkelige harmonisering af græsk lovgivning gennem disse foranstaltninger? —
In the case in point, once the Greek authorities have notified the Commission of the transposition measures for Directives 2006/69/EC and 2006/112/EC, does it intend to examine both the form and substance of the measures concerned? —
Er Kommissionen af den mening, at den manglende notifikation om implementeringsforanstaltningerne eventuelt vil påvirke bekæmpelsen af svig på europæisk niveau?
Does the Commission believe that the failure to notify transposition measures is likely to affect efforts to combat fraud at European level?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5554/08
WRITTEN QUESTION E-5554/08
Om: Bilafgift på benzin
Subject: Car tax on petrol
Visse medlemsstater i EU, som f.eks. Cypern, kræver, at bilejere hvert år får udstedt et bevis for, at de har betalt bilafgift for hvert af deres køretøjer.
Some EU Member States, like Cyprus, require car owners to acquire every year a car tax licence for each vehicle owned.
Denne procedure er besværlig, bureaukratisk og uretfærdig, eftersom en bilejer, der bruger vejene meget lidt, betaler det samme i afgift som én, der bruger vejene meget.
This procedure is cumbersome, bureaucratic and unfair, as an owner who uses the roads very little pays the same tax as someone who uses the roads extensively.
Kunne Kommissionen foreslå medlemsstaternes myndigheder, at en klog måde at løse dette problem på er at indføre en vejafgift på benzin?
Could the Commission suggest to Member State authorities that a wise way to deal with this issue is to have a road tax supplement on petrol?
Er Kommissionen ikke enig med mig i, at hvis der blev indført et sådant system for betaling af bilafgift, ville det spare både tid og penge og skabe større retfærdighed over for borgerne?
Does the Commission not agree with me that if such a system of payment of car tax is instituted it will save time and money and will be fairer to citizens?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5555/08
WRITTEN QUESTION E-5555/08
Om: Økonomiske forbindelser med Rusland
Subject: Economic links with Russia
I de senere år har Tyskland støt etableret økonomiske forbindelser med Rusland i den overbevisning, at dette er i indbyggernes interesse i begge lande.
Germany has in recent years been steadily forging economic links with Russia in the belief that this is in the best interest of the peoples of both countries.
Mener Kommissionen, at tiden er inde til, at tilsvarende forbindelser såvel som dialog og samarbejde med Rusland skal foregå på EU-plan?
Does the Commission believe that the time has come for similar links, as well as dialogue and cooperation with Russia, to occur at EU level?
Og at dette bør ske på trods af tilbageskridtet med hensyn til den georgiske eller den NATO-europæiske missilproblematik?
And for this to happen despite the setbacks of the Georgia or the NATO-European missile issues?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5556/08
WRITTEN QUESTION E-5556/08
Om: Bidrag til at bekæmpe vandknaphed på Cypern
Subject: Helping to combat water scarcity in Cyprus
Cypern lider under en af de værste tørker i landets historie.
Cyprus is enduring one of the worst droughts in its history.
Vandknapheden på øen, som hovedsagelig skyldes virkningerne af den globale opvarmning, har rent faktisk haft ødelæggende følger for cyprioterne.
In fact, scarcity of water on the island, which is mainly due to the effects of global warming, has been having devastating effects on the lives of Cypriots.
Der er behov for, at der hurtigst muligt træffes foranstaltninger, både kortsigtede og langsigtede, for at afhjælpe situationen, og den cypriotiske regering har anmodet om 1 mia. euro i støtte fra EU.
Urgent measures to remedy the situation, both short and long term, are needed, and the Cyprus Government has requested support from the EU, to the level of EUR 1 billion.
Det er blevet oplyst, at EU kun har godkendt et beløb på 57 mio. euro.
It has been reported that the EU has approved the amount of EUR 57 million only.
Dette beløb er næppe tilstrækkeligt til at håndtere problemerne, og den cypriotiske befolkning er med rette meget skuffet over den begrænsede solidaritet, som EU har udvist.
Such an amount is hardly enough to deal with the problems, and the Cypriot people are justifiably very disappointed at the limited solidarity afforded to them by the EU.
Kunne Kommissionen bekræfte, at det beløb, som er blevet godkendt til at afhjælpe vandknapheden på Cypern, er det ovennævnte?
Could the Commission confirm that the amount approved for the Cyprus scarcity of water problem is the abovementioned?
Er der anden hjælp på vej?
Is there any other help on the way?
I benægtende fald, hvordan mener Kommissionen da, at Cypern kan håndtere dette alvorlige problem?
If not, how does the Commission think that this serious problem can be dealt with by Cyprus?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5557/08
WRITTEN QUESTION E-5557/08
Om: Investeringsbanker i Europa
Subject: Investment banks in Europe
I en offentlig udtalelse den 1. oktober 2008 syntes den franske finansminister at sætte spørgsmålstegn ved behovet for investeringsbanker i Europa.
The French Finance Minister on 1 October 2008 appeared in a public statement to be questioning the need for the existence of investment banks in Europe.
Har Rådet meddelt et sådant synspunkt til Kommissionen?
Has the Council communicated such a view to the Commission?
Og deles dette synspunkt af Kommissionen?
And is this a view shared by the Commission?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5558/08
WRITTEN QUESTION E-5558/08
Om: Italiens tilbagelevering af Parthenon Marble-skulptur
Subject: Return of a Parthenon Marble by Italy
Italien leverede for nylig ved en ceremoni i Athen et stykke af Parthenon Marbles-skulpturerne, som blev bragt til Italien for mange år siden, tilbage til Grækenland.
Recently Italy, in a ceremony in Athens attended by the Italian and Greek Presidents, returned to Greece a piece of the Parthenon Marbles which had been taken to Italy many years ago.
Den græske befolkning satte stor pris på denne gestus, som i høj grad har bidraget til at styrke båndene mellem de to medlemsstater Grækenland og Italien.
This gesture was much appreciated by all Greek people and it contributed greatly to reinforcing the bonds between two EU Members, Greece and Italy.
Roser Kommissionen denne gestus?
Does the Commission praise this gesture?
Og mener Kommissionen ikke, at der nu forventes en lignende gestus med hensyn til de Parthenon Marbles-skulpturer, som Det Forenede Kongerige opbevarer på British Museum i London?
And does the Commission not think that a similar gesture is now to be expected with regards to the Parthenon Marbles held by the UK in the British Museum in London?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5559/08
WRITTEN QUESTION E-5559/08
Om: Finanskrisen og Europa
Subject: Financial crisis in Europe
Konjunkturnedgangen, ustabiliteten på markederne med den deraf følgende usikkerhed og den hurtige forringelse af de finansielle rammer på grund af krisen har ikke været tilstrækkeligt til at overbevise Den Europæiske Centralbank (ECB) om at ændre rentesatserne. »Nej til en EU-plan«, lyder overskrifterne i dagens aviser.
The slowdown in growth, the insecurity generated by the turbulence on the markets and the rapid deterioration of the financial situation triggered by the crisis have not convinced the European Central Bank (ECB) to adjust interest rates.
Euroen er i mellemtiden blevet svagere og er faldet til 1,3848 dollars, også på grund af en nedgang i den interne efterspørgsel ledsaget af en »øget stramning af de finansielle betingelser«.
In the meantime, the euro weakened and fell to USD 1.3848, not least because of shrinking domestic demand coupled with the ‘increased tightening of financial conditions’.
»Vi håber ikke, at det, der er ved at ske i USA, også sker i Europa«, siger optimisterne.
The optimists are saying ‘let us hope that what is happening in the USA does not happen here’.
Men hvad, hvis det skete?
But what if it were to happen?
Unionen råder ikke over de instrumenter, som USA anvender for tiden.
The European Union does not have at its disposal the instruments which the USA is using.
Vi har ikke en centralregering, der er i stand til at tilrettelægge en nødlovgivning.
We have no central government able to promulgate emergency legislation.
ECB er ikke i besiddelse af instrumenter til at håndtere en større insolvens.
The ECB does not have the tools to manage wholesale insolvency.
Mener Kommissionen, at denne analyse er korrekt?
Does the Commission agree with this analysis of the situation?
Mener Kommissionen ikke, at denne mangel først og fremmest skyldes manglende koordinering mellem medlemsstaternes centralbanker og ECB om dette emne, som Maastrichttraktaten ellers foreskriver?
Does it not consider that the main cause of this deficiency is a lack of the coordination, called for under the Treaty of Maastricht, between national central bankers and the ECB in this matter?
Kan Kommissionen foreslå initiativer for at udfylde dette tomrum og for at gøre det muligt for Unionen at gribe ind om nødvendigt?
What initiatives will it propose to fill that gap and enable the EU to intervene if need be?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5560/08
WRITTEN QUESTION E-5560/08
Om: Kartellovgivningen og »paraffinmafiaen«
Subject: Antitrust law and the ‘paraffin mafia’
Det er Kommissionens opgave at udstede bøder, såfremt den i henhold til de procedurer, der er taget højde for i kartellovgivningen, opdager uregelmæssigheder fra virksomhedernes side med hensyn til prisfastlæggelsen eller markedsfordelingen.
It is the Commission’s duty to impose fines whenever it discovers that a company has infringed the procedures laid down in Antitrust law in respect of price fixing or market sharing.
Det er, hvad der i dag er sket med ni koncerner, som står anklaget for mellem 1992 og 2005 at have deltaget i et paraffinvokskartel i strid med EF-traktatens artikel 81.
This is currently the case with nine groups charged with having participated, between 1992 and 2005, in a paraffin wax cartel in violation of Article 81 of the EC Treaty.
Der er således ingen, der bestrider denne foranstaltnings legitimitet, selv om de anklagede selvfølgelig har ret til at klage over denne foranstaltning, såfremt de ikke mener, at begrundelserne er korrekte.
There can be no contesting the legitimacy of the measure itself, although the accused are entitled to appeal against it should they consider it to be unfounded.
Da kommissæren for konkurrence kommenterede beslutningen, talte han dog om en »paraffinmafia«, som er en betegnelse, der er fuldstændigt uhensigtsmæssig, eftersom den giver anledning til tvetydige fortolkninger, som bestemt ikke svarer til de forhold, de anklagede virksomheder på en legitim måde arbejder under.
However, in commenting on the ruling in question, the Competition Commissioner used the completely inappropriate term ‘paraffin mafia’, which certainly does not reflect the legitimate nature of the impugned companies’ operations.
Anser Kommissionen en sådan sprogbrug — der som regel bliver brugt til at definere organiseret kriminalitet, som begår grusomme forbrydelser — for at være korrekt?
Does the Commission consider it correct for that term, which is generally used to describe organised groups of criminals who commit brutal crimes, to have been used?
Mener Kommissionen, at det er normalt ikke at anklage den virksomhed, der har afsløret kartellets eksistens, selv om virksomheden selv er med i kartellet?
Does it feel it normal that an exemption has been granted to the company which, despite belonging to the cartel, brought to light its existence?
Er nationaliteten for den virksomhed, der ikke udstedes bøde til, helt tilfældig, eller er der tale om en regel, som altid bliver overholdt i sådanne tilfælde?
Is it mere coincidence that the company exempted from the fine is from a certain country, or is that rule consistently applied in other, similar cases?
Er Kommissionen ikke bange for, at en sådan handlemåde midt i den generelle krise på de europæiske børser kan forårsage skævheder, som er negative for sparerne?
Does the Commission not fear that acting in this manner at a time of widespread crisis on the European stock markets could engender negative imbalances for savers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5561/08
WRITTEN QUESTION E-5561/08
Om: Negative effekter ved fremme af produktionen i Italien af førstegenerationsbiobrændstoffer fremstillet af kornsorter
Subject: Adverse effects of incentives for the production of first-generation biofuels derived from cereal crops in Italy
I nogle områder i Det Europæiske Fællesskab med en ganske stor og kronisk forurening fra nitrogenoxider og fint støv, såsom Posletten i Italien, er en reduktion af disse forurenende stoffer måske endnu mere påtrængende end en reduktion af de gasser, der påvirker klimaet.
In some areas of the European Community where chronic pollution by nitrogen oxides and fine particulates is especially prevalent, such as the Po Valley, reducing those pollutants is — if this is possible — an even more pressing matter than cutting emissions of climate‑change gases.
Anvendelsen af kornsorter som brændstof kommer i konflikt med deres prioriterede anvendelse som fødevarer og medfører stigning i fødevarepriserne, hvilket fremgår af de rapporter, som FN har udarbejdet for nyligt.
The use of cereal crops as fuels is at odds with their priority use as foodstuffs, and a trigger for rising food prices, as is shown in recent United Nations reports.
Også Det Europæiske Miljøagenturs videnskabelige komité, der hører under EU, har den 10.4.2008 udtalt sig om anvendelsen af biobrændstoffer og deres indvirkning på miljøet og har i denne forbindelse draget tvivl om dens bæredygtighed og opfordret EU til at droppe målet om anvendelse af 10 % biobrændstoffer for først at give mulighed for at vurdere deres risici og fordele.
The Scientific Committee of the EU’s European Environment Agency itself issued an opinion on the environmental impacts of biofuel utilisation on 10 April 2008, which cast doubt on their sustainability and called on the EU to suspend the 10 % target for the use of biofuels to allow time for a prior evaluation of their risks and benefits.
I Italien, i kommunen Tortona i provinsen Alessandria, er man i færd med at godkende et anlæg, som vil kunne omdanne 600 000 tons majs om året til ethanol med store direkte eller indirekte konsekvenser for miljøet og beskedne eller ingen fordele, hvad angår reduktion af forurenende gasemissioner.
In the municipality of Tortona (AL) in Italy, authorisation is in the process of being granted for a facility with the capacity to convert 600 000 tonnes of maize into ethanol each year, with major direct and indirect repercussions for the environment and few or no benefits in terms of reducing gaseous pollution.