natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den 22. juni blev der holdt retsmøde i De Europæiske Fællesskabers Domstol i Luxembourg i Kommissionens retssag mod Kongeriget Spanien for sidstnævntes mangelfulde udnævnelse af særligt beskyttede områder for fugle.
On 22 June, the European Communities' Court of Justice in Luxembourg held an oral hearing of the Commission's ruling against the Kingdom of Spain for failing to designate special bird protection areas (SPBAs).
Ved dette retsmøde henholdt Kommissionen sig til fire punkter: 1.
As its basis for the oral hearing against Spain, the Commission took four points: 1.
Generelle betragtninger og værdien af fortegnelsen over vigtige fugleområder (IBA — Important Bird Areas), udarbejdet af SEO/­BirdLife (den spanske ornitologiske forening) i 1998 2.
General considerations and value of the SEO/BirdLife inventory of important bird areas (IBAs) drawn up in 1998; 2.
Områder, der ikke er klassificeret som særligt beskyttede områder 3.
Land not classified as SPBA; 3.
Områder, der delvis eller på fejlagtig vis er klassificeret som særligt beskyttede områder 4.
Land partially or incorrectly classified as SPBA; 4.
Fortegnelsens kriterier og data.
Inventory criteria and data.
Blandt de autonome regioner i Spanien, der ikke har tilstrækkeligt mange særligt beskyttede områder, er De Kanariske Øer.
Amongst the Spanish autonomous communities which have an inadequate number of SPBAs is the Canaries Autonomous Community.
På trods af ovennævnte opføres der i det særligt beskyttede område 347 Barranco de los Molinos-Llanos de la Laguna i kommunen Puerto de Rosario på Fuerteventura mere end 50 feriehuse (hver på parceller på 10000 m2), hvilket indvirker på beskyttede steppefugles habitat, som f.eks. kravetrappe, ørkenløber og rørdrum.
Despite the proceedings referred to above, within the Barranco de los Molinas-Llanos de la Laguna (IBA) 347, in the district of Puerto de Rosario on the island of Fuerteventura, real estate developments are being carried out which involve over 50 chalets (each on a site of 10000 m2), affecting the habitat of protected Steppe species such as the houbara bustard, the cream-coloured courser and the stone-curlew.
De nævnte områder er blevet foreslået af de regionale myndigheder på De Kanariske Øer som mulige nye særligt beskyttede områder for fugle ifølge en meddelelse af 9. november 2004, som blev offentliggjort i De Kanariske Øers officielle tidsskrift (BOC) nr. 234 den 1. december 2004, i hvilken offentligheden informeres om forslaget til klassificering af nye særligt beskyttede områder for fugle.
The areas in question according to an announcement of 9 November 2004, informing the public of the proposal of new areas for classification as SPBAs in the Canaries, in the Canaries Official Journal No 234 of 1 December 2004, have been put forward by the Canaries Government as possible new SPBAs.
I kommunen Antigua på Fuerteventura er der påbegyndt et andet byggeprojekt (15 feriehuse) på et sted kendt som Lomo Blanco inden for det særligt beskyttede fugleområde ES0000310 — Llanos y Cuchillos de Antigua.
In the town on Antigua, on Fuerteventura, a further real estate development of 15 chalets is being carried out on the site known as Lomo Blanco, within the Llanos y Cuchillos De Antigua SPBA ES0000310.
Har Kommissionen kendskab til, at man på Fuerteventura er i færd med at bebygge en del af IBA 347 Barranco de los Molinos-Llanos de la Laguna, i Puerto de Rosario, samt det særligt beskyttede fugleområde ES0000310 i Antigua?
Is the Commission aware that on Fuerteventura, part of the Barranco de los Molinas-Llanos de la Laguna IBA 347 in Puerto de Rosario and SPBA ES0000310 in Antigua are being build on?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3477/06
WRITTEN QUESTION E-3477/06
Om: EU-­støtte i Nordrhein-Westfalen
Subject: EU subsidies in North Rhine-Westphalia
Som led i mit arbejde som medlem af Europa-Parlamentet har jeg stillet forespørgsel E-­4816/­05 og E-­1411/­06 til Kommissionen.
As part of my activities as a Member of the European Parliament I tabled Written Questions E‑4816/05 and E‑1411/06 to the Commission.
Kommissionens svar dækker ikke spørgsmålene.
The Commission's answers do not correspond to the questions.
Forespørgslerne vedrører alle projekter i alle flerårige programmer, som Kommissionen har medfinansieret, og registreringen af disse siden 2000.
The written questions relate to all the projects co-financed by the Commission under all the multiannual programmes and the way in which they have been recorded since 2000.
Kommissionens svar vedrører kun projekter under strukturfondene, hvilket kun dækker en del af indholdet i forespørgslerne; Kommissionen har altså hverken besvaret den ene eller den anden forespørgsel.
The answers drafted by the Commission relate solely to projects under the Structural Funds, which covers only part of the query, and consequently these answers do not correspond to either of my questions.
Hvornår vil Kommissionen på ny besvare forespørgsel E-­4816/­05 og E-­1411/­06, denne gang grundigt og tilfredsstillende?
When will the Commission reply to my Written Questions E‑4816/05 and E‑1411/06 again, in a comprehensive and satisfactory manner?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3478/06
WRITTEN QUESTION E-3478/06
Om: Ulovlig import til EU af landbrugsprodukter fra Brasilien
Subject: Illegal imports of agricultural products from Brazil to the EU
Via en rapport fra EU's Fødevare- og Veterinærkontor er det blevet kendt, at Brasilien ulovligt eksporterer landbrugsprodukter til Europa.
It has emerged from a report by the EU Food and Veterinary Office that Brazil is exporting agricultural products to Europe illegally.
Ifølge Fødevarekontoret har Brasilien siden begyndelsen af 2005 eksporteret svinekød til Europa, uden at en eneste virksomhed har eksporttilladelse.
According to the EU veterinary office, Brazil has been exporting pork to Europe since the beginning of 2005, even though there is not a single firm that is authorised for export.
For så vidt angår honning, der indføres i store mængder til EU, er de brasilianske myndigheder end ikke i stand til at garantere, at den ikke indeholder farlige restkoncentrationer, fordi der slet ikke gennemføres kontrol.
In the case of honey, large quantities of which are imported into the EU, the Brazilian authorities are unable to guarantee safety with regard to residues because no checks are carried out.
Mange af de misforhold, Fødevarekontoret påpeger, blev konstateret allerede i 2003.
Many of the problems noted by the veterinary office were detected as long ago as 2003.
Hvad har Kommissionen gjort for at standse denne ulovlige import af landbrugsprodukter?
What action has the Commission already taken to stop these illegal imports of agricultural products?
Hvad er Kommissionens svar på kritikken af, at samtlige EU-­kontrolinstanser tilsyneladende har svigtet i forbindelse med den omtalte import?
How does the Commission refute the allegation that all the EU monitoring bodies have apparently been failing for months in respect of the above imports?
Hvilke foranstaltninger træffer Kommissionen for at sikre, at sådanne fejl ikke sker fremover?
What action is the Commission taking to ensure that such failures do not happen again in the future?
Europæiske fødevareproducenter overholder strenge bestemmelser og kontrolleres meget omhyggeligt.
European food producers comply with strict requirements and are meticulously monitored.
De omtalte importerede produkter fra Brasilien sælges også i EU, idet der dog hersker total uklarhed om restkoncentrationer og produktionsstandarder.
The imported goods from Brazil mentioned above are also sold in the EU, even though their residue status and production standards are totally unclear.
Hvorledes vil Kommissionen forklare denne forskelsbehandling over for borgerne?
How does the Commission explain this unequal treatment to the public?
Hvorledes vil Kommissionen tage initiativ til, at der endelig også fastsættes EU-­standarder for importerede fødevarer?
Will the Commission take the initiative in order to ensure that EU standards finally apply to imported food products as well?
Hvorledes forholder Kommissionen sig til WTO's opfattelse, at EU i øget omfang må åbne sine grænser for produkter fra tærskellandene (som f.eks. Brasilien)?
How does the Commission counter the WTO's view that the EU should open its borders still further for products from emerging countries (such as Brazil)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3479/06
WRITTEN QUESTION E-3479/06
Om: Tyrkiets forpligtelser
Subject: Turkey's obligations
Hvis Tyrkiet ikke opfylder sine forpligtelser over for EU og Republikken Cypern (og fjerner forbuddet mod søfart og luftfart og bevæger sig hen imod en anerkendelse af Republikken Cypern), vil EU's reaktion så indebære en suspendering af de tyrkiske tiltrædelsesforhandlinger?
Should Turkey fail to meet its obligations to the European Union and the Republic of Cyprus (lifting the embargo on shipping and air traffic and moves towards recognition of the Republic of Cyprus), will the European Union response include the suspension of Turkish accession negotiations?
De emner, det ærede medlem bringer på bane, følges nøje og tages i nødvendigt omfang op på alle niveauer.
The issues put forward by the Honourable Member are closely followed and raised on all levels as appropriate.
Dette skete for nylig på det seneste møde i Associeringsrådet EF-­Tyrkiet den 12. juni 2006 i Luxembourg.
This was recently the case at the latest meeting of the EC‑Turkey Association Council held in Luxembourg on 12 June 2006.
Tyrkiet har forpligtet sig til at ratificere og efterfølgende gennemføre protokollen om tilpasning af Ankara-aftalen til de ti nye EU-­medlemsstaters tiltrædelse, men det er endnu ikke sket.
The ratification and subsequent implementation of the Protocol adapting the Ankara Agreement to the accession of the 10 new EU Member States is an obligation undertaken by Turkey that remains to be fulfilled.
Dette er en prioritet på kort sigt i henhold til det reviderede tiltrædelsespartnerskab, der blev vedtaget i januar 2006.
It constitutes a short-term priority under the revised accession partnership adopted in January 2006.
Desuden anføres det klart i erklæringen fra Det europæiske Fællesskab og dets medlemsstater af 21. september 2005, at fuldstændig og ikke-diskriminerende gennemførelse af tillægsprotokollen for alle EU-­medlemsstater vil blive fulgt og evalueret af EU i 2006.
Furthermore, it is clearly stated in the declaration of the European Community and its Member States of 21 September 2005 that full and non-discriminatory implementation of the Additional Protocol to all EU Member States will be monitored and evaluated by the Union in 2006.
Det er en betingelse for indledning af forhandlinger om de relevante kapitler, at protokollen gennemføres, og hvis fuldstændig gennemførelse ikke sker, vil dette indvirke på de samlede fremskridt i forhandlingerne.
The implementation of the Protocol is a condition for the opening of negotiations on the relevant chapters and any failure in full implementation will affect the overall progress in the negotiations.
Rådet vil endvidere sikre sig, at der følges op på de fremskridt, der gøres med hensyn til disse spørgsmål i 2006.
In addition, the Council will also ensure a follow-up on the progress made on these issues in 2006.
Med hensyn til Tyrkiets forbindelser med medlemsstaten Cypern, har EU over for Tyrkiet konsekvent understreget — og vil fortsat understrege — vigtigheden af og behovet for at tage væsentlige skridt til en normalisering af disse forbindelser.
As regards Turkey's relations with the Member State Cyprus, the Union has consistently underlined to Turkey — and will continue to underline — the importance and need for significant steps towards normalisation of these relations.
I den forbindelse vil Rådet gerne erindre om ovennævnte erklæring af 21. september 2005, hvori det gentages, at anerkendelsen af alle medlemsstater udgør en nødvendig del af tiltrædelsesprocessen.
In this regard the Council would like to recall the aforementioned declaration of 21 September 2005, where it is reiterated that recognition of all Member States is a necessary component of the accession process.
Den betydning, EU tillægger det, at forbindelserne mellem Tyrkiet og alle EU-­medlemsstater hurtigst muligt normaliseres, er også en del af erklæringen.
The importance the Union attaches to the normalisation of relations between Turkey and all EU Member States, as soon as possible, also forms part of the declaration.
Det er klart, at Tyrkiets opfyldelse af sine aftalemæssige forpligtelser og tiltrædelsespartnerskabet vil indvirke på forhandlingsprocessen.
It is clear that Turkey's compliance with its contractual obligations and the accession partnership will have an impact on the negotiating process.
Rådet kan dog ikke på nuværende tidspunkt forudsige resultatet af videre drøftelser om disse spørgsmål.
However, the Council cannot prejudge at this stage the outcome of further deliberations on these issues.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3480/06
WRITTEN QUESTION E-3480/06
Om: Påstået bedrageri og overtrædelse af en betingelse for EU-­tilskud
Subject: Alleged fraud and the breach of an EU grant condition
Det er blevet meddelt mit kontor, at en EU-­borger er blevet anklaget for bedrageri i forbindelse med programmet på 9 mia. EUR under Samhørighedsfonden.
It has been reported to my office that an EU citizen was charged with fraud in relation to the EUR 9 billion CF programme.
Anklagen for bedrageri på højt niveau omfattede OLAF's lokale partnere, dvs. det irske politi (Gardai).
The high-profile fraud charge involved OLAF's local partners, namely the gardai.
Der manglede ingen pengebeløb, og der var ikke beløb i regnskaberne, som ikke var passende.
No monies were ever missing or in accounts other than was proper.
Den pågældendes omdømme og indtægtsmuligheder blev ødelagt.
His reputation and income-earning ability were destroyed.
Han blev anklaget for ikke at have overholdt tilskudsbetingelser, fordi han havde anvendt tilskudsbeløb i 1999.
The citizen was accused of the infringement of grant criteria in drawing down grant monies in 1999.
Undersøgelser har bekræftet, at retsgrundlaget for anklagen for bedrageri var EU-­forordning 2064/­97, som blev indført, efter at tilskuddet var blevet anvendt, men med tilbagevirkende kraft til 1994.
During investigations it has been confirmed that the legal basis for the fraud charge was EU Regulation (EC) No 2064/97, which was introduced after the grant was drawn down but backdated to 1994.
På tidspunktet for undersøgelsen blev hverken den pågældende eller OLAF's lokale partnere informeret om denne vigtige omstændighed.
At the time of investigation neither the individual nor OLAF's local partners were informed of that critical fact.
Kan Kommissionen bekræfte, at den indførte EU-­forordning 2064/­97 den 14. november 1997 med et krav om, at den gælder proportionelt med tilbagevirkende kraft til 1994?
Can the Commission confirm that it introduced EU Regulation (EC) No 2064/97 on 14 November 1997 with the requirement that it applies proportionately retrospective to 1994?
I denne forordning blev der fastsat en særlig revisionsprocedure, som skulle følges og bekræftes.
That regulation detailed a specific audit procedure that was to be followed and confirmed.
Kan Kommissionen bekræfte, at det på finansinspektørernes møde i Berlin den 10. oktober 2000 blev bestemt, at det tilbagevirkende aspekt i EU-­forordning 2064/­97 blev annulleret?
Can the Commission confirm that at the Berlin meeting of EU financial controllers of 10 October 2000 it was confirmed that the ‘retroactive’ aspect of EU Regulation (EC) No 2064/97 was ‘rescinded’?
Kan Kommissionen acceptere ødelæggelsen af en EU-­borgers gode navn og rygte, som er en direkte følge af anvendelsen af EU-­lovgivning med tilbagevirkende kraft?
Can the Commission condone the removal of an EU citizen's good name as a direct consequence of the enforced retrospective application of EU legislation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3481/06
WRITTEN QUESTION E-3481/06
Om: Ansøgninger om byggetilladelse og beskyttelse af personoplysninger
Subject: Planning applications and data protection
Formålet med denne forespørgsel til Kommissionen er at gøre opmærksom på en himmelråbende uoverensstemmelse og undladelse i planlægningsprocessen i Irland, særlig i forbindelse med offentlighedens indgivelse af ansøgninger om byggetilladelse og indsigelser.
The purpose of this Member’s Commission question is to highlight a blatant discrepancy and omission in the planning process in Ireland at present, in particular in the lodging by members of the Irish public of planning applications and appeals.
Når irerne imidlertid indgiver en ansøgning om byggetilladelse eller en indsigelse, er de ikke beskyttet mod at modtage uønsket spam eller uopfordrede breve, brochurer og reklamepakker, fordi der ikke er en rubrik, hvor man kan afkrydse, om man ønsker at modtage direkte markedsføringsmateriale eller ej.
However, when the Irish public lodge a planning application/appeal, they are not protected from receiving any unwanted spam or unsolicited letters, brochures or advertising packages, because there is no box within which to ‘tick’ to accept or reject direct marketing material.
Denne himmelråbende undladelse synes at være i strid med ovennævnte lovgivning om beskyttelse af personoplysninger, særlig afdeling II, artikel 7, litra a), i hvilken det anføres, at »medlemsstaterne fastsætter bestemmelser om, at behandling af personoplysninger kun må finde sted hvis der ikke hersker tvivl om, at den registrerede har givet sit samtykke«.
This blatant omission appears to contravene the above named data protection legislation, in particular Section II Article 5(a) which states ‘Member States shall provide that personal data may be processed if the data subject has unambiguously given his consent’.
Muligheden for at give sit samtykke i henhold til artikel 7 findes ikke i de irske planlægningsprocedurer.
The option to give one’s consent pursuant to Article 5 is not available in Irish planning procedures.
De irske planlægningsmyndigheders deraf følgende overtrædelse er en fuldstændig tilsidesættelse af retlige procedurer i henhold til bestemmelser om beskyttelse og videregivelse af oplysninger uden noget som helst retsgrundlag og nogen som helst bemyndigelse.
The resultant breach by the Irish planning authorities is tantamount to an absolute disregard of legal process under data protection provisions and disclosure without legal basis or authority whatsoever.
Man kan med rimelighed antage, at når den irske befolkning indgiver en ansøgning om byggetilladelse eller en indsigelse, sker der en efterfølgende videregivelse af personoplysninger om dem til markedsføringsselskaber uden de pågældende personers viden eller samtykke på grund af den måde, på hvilken sådanne oplysninger til at begynde med indhentes.
One can reasonably assume that in all cases when members of the Irish public submit planning applications or appeals, subsequent disclosure of their personal details will be made to marketing companies without the knowledge or consent of the individuals, owing to the manner in which such information is obtained in the first place.
Denne videregivelse foregår stadig og bliver ved med at være ulovlig, indtil der tages skridt til at sikre, at der omgående indføres et system, der gør det muligt for en person at vælge, om han/hun ønsker at videregive personoplysninger.
This disclosure activity is still ongoing and remains illegal until steps are taken to ensure that a system is immediately put in place to allow an individual an option to permit, or not, the disclosure of her/his personal details.
Mener Kommissionen, at en sådan praksis er i strid med europæisk lovgivning om beskyttelse af personoplysninger?
Is the European Commission of the view that such practices contravene European data protection legislation?
Hvis svaret er ja, hvilke skridt agter Kommissionen så at tage for at gøre noget ved dette åbenlyse misbrug af privatlivets fred?
If yes, what steps would the Commission consider taking to address this blatant abuse of one’s privacy?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3482/06
WRITTEN QUESTION E-3482/06
Om: Bilateralt samarbejde mellem EU og Israel
Subject: EU‑Israel bilateral cooperation
Kommissionen anførte i sit svar på min forespørgsel E-­4633/­05, at den på baggrund af de kontraktlige forpligtelser, der er indgået, undersøger påstande om, at bosættelsesbaserede enheder har deltaget i bilaterale samarbejdsprogrammer med Staten Israel.
In the Commission's response to my Question E‑4633/05 the Commission stated ‘The Commission is looking into suggestions that settlement-based entities have participated in bilateral cooperation programmes with the State of Israel, in the light of the contractual obligations entered into’.
Hvad er Kommissionen nået frem til som resultat af dens undersøgelser?
What has the Commission discovered as a result of its inquiries?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3483/06
WRITTEN QUESTION E-3483/06
Om: Støtte fra Den Europæiske Investeringsbank til medierne
Subject: European Investment Bank funding for the media
For to år siden kom skandalen med Den Europæiske Investeringsbanks »lån« til BBC frem i lyset i England.
Two years ago in England there came to light a scandal involving ‘loans’ from the European Investment Bank to the BBC.
BBC, som tidligere altid havde nægtet, at virksomheden skulle have modtaget en sådan støtte, har nu indrømmet, at den har modtaget og fortsat modtager støtte fra Den Europæiske Investeringsbank (EIB).
The BBC has hitherto always denied the existence of such subsidies but it has now admitted that it has received funding from the EIB and that it is continuing to do so.
Der kan konstateres en klar interessekonflikt mellem BBC, som fortsat erklærer at være neutral i sine reportager fra Bruxelles, og EIB, som oprettedes ved Rom-traktaten i 1957 med det erklærede formål at støtte aktiviteter, som fremmer europæisk integration.
There is a clear conflict of interest here between the BBC — which continues to profess its neutrality as regards its reporting from Brussels — and the European Investment Bank, which was set up in 1957 under the Treaty of Rome with the stated task of financing activities which further European integration.
Kan Rådet oplyse: 1.
Will the Council say: 1.
hvilke andre medier, der modtager støtte fra EIB med det formål at fremme europæisk integration? 2.
Which other media are funded by the EIB for the purpose of promoting European integration? 2.
om ikke denne politik muligvis strider mod principperne om frihed og pluralisme, ifølge hvilke medierne skal give uafhængig politisk information uden at forfordele kritiske røster om europæisk integration?
Does such a policy perhaps not contravene the principles of freedom and pluralism, pursuant to which the media are required to provide independent political information without placing those who are critical of European integration at a disadvantage?
Den Europæiske Investeringsbank udøver sin virksomhed i overensstemmelse med artikel 266 og 267 i EF-­traktaten og i overensstemmelse med sin vedtægt.
The European Investment Bank operates in accordance with Articles 266‑7 of the EC Treaty and in accordance with its Statute.
Det er dens opgave at bidrage til en afbalanceret og gnidningsløs udvikling af det fælles marked i Fællesskabets interesse ved ydelse af lån med henblik på at lette finansieringen af bl.a. projekter til modernisering eller omstilling af virksomheder eller til skabelse af nye aktiviteter foranlediget af den gradvise gennemførelse af det fælles marked.
Its task is to contribute to the balanced and steady development of the common market in the interest of the Community by granting loans to facilitate the financing of, among other things, projects for modernising or converting undertakings or for developing fresh activities called for by the progressive establishment of the common market.