natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vil Kommissionen sikre, at den pågældende lovgivning overholdes i alle de projekter, der samfinansieres af EU?
Does the Commission make sure that the legislation in question is complied with in all projects partially funded by European money?
Hvilken procedure vil Kommissionen følge for at sikre, at EU-retten overholdes?
What procedure does it follow in order to certify that Community law is being complied with?
Med henblik på at sikre overensstemmelse med artikel 151 mener Kommissionen så ikke også, at indvirkningen på kulturarven bør være et obligatorisk led i den generelle miljøindvirkningsvurdering?
Furthermore, with a view to ensuring that Article 151 is complied with, does the Commission not think that impact on the cultural heritage should obligatorily be included within the general environmental impact assessment?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0585/08
WRITTEN QUESTION E-0585/08
Om: EU-diplomater som bilsmuglere?
Subject: Alleged car smuggling by EU diplomats
Ifølge presserapporter skal udenlandsmedarbejdere i EU være indblandet i smugleri af biler til Argentina, ved at de har udnyttet deres diplomatstatus til at importere biler toldfrit.
According to press reports, EU officials based abroad are implicated in car smuggling, taking advantage of their diplomatic status to import vehicles into Argentina duty free.
Hvor mange EU-medarbejderne efterforskes der imod i denne sag?
How many EU staff members are under investigation in this matter?
I hvilke organisationer, institutioner og lande gør disse personer tjeneste?
In what organisations, institutions, and countries do these persons work?
Hvordan foreligger sagen oplyst for Kommissionen på nuværende tidspunkt?
What is the Commission’s reading of the situation at the present time?
Er der blandet EU-penge ind i disse bilhandler?
Are EU funds affected by these vehicle trading operations?
Hvilke konsekvenser drager Kommissionen af disse private bilhandler med tjenestekort?
What does the Commission intend to do about the use of official passes for this kind of private transactions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0586/08
WRITTEN QUESTION E-0586/08
Om: Gennemførelse af forordning (EF) nr. 1893/­2006
Subject: Implementation of Regulation (EC) No 1893/2006
Med Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1893/­2006 EUT L 393 af 30.12.2006, s. 1. af 20. december 2006 om oprettelse af den statistiske nomenklatur for økonomiske aktiviteter NACE rev.
Under Regulation (EC) No 1983/2006 OJ L 393, 30.12.2006, p.
Denne ændring bevirker, at genbrug ikke længere henhører under fremstillingssektoren.
On account of this change, recycling is longer classed as a manufacturing activity.
Genbrug er dermed blevet slettet som begunstiget investering.
The end result would be that recycling would cease to be a favoured investment.
Er det så nødvendigvis ikke længere muligt at udbetale investeringsstøtte til en genbrugsvirksomhed? 3.
Would that inevitably mean that investment subsidies could no longer be paid to recycling firms on favourable terms?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0587/08
WRITTEN QUESTION E-0587/08
af Wolfgang Kreissl-Dörfler (PSE) og Willi Piecyk (PSE)
by Wolfgang Kreissl-Dörfler (PSE) and Willi Piecyk (PSE)
Om: Grænseoverskridende personbefordring i Schengen-området
Subject: Cross-border transport of passengers in the Schengen area
I de senere uger er der forekommet flere episoder i forbindelse med grænseoverskridende personbefordring, hvor tyske taxichauffører er blevet idømt fængselsstraf i Danmark for menneskehandel.
In the last few weeks there have been several incidents involving cross-border passenger transport, and German taxi drivers in Denmark have, as a result, been sent to prison for people-trafficking.
De havde kørt passagerer til Danmark uden forinden at have spurgt til deres legitimation.
They had driven passengers to Denmark without first asking about their papers.
Ved politikontroller i Danmark viste det sig, at passagererne ikke havde nogen gyldige opholdspapirer og opholdt sig illegalt i landet.
In police checks in Denmark it emerged that the passengers did not hold valid residence documents and were in the country illegally.
Derudover er der også forekommet enkelte tilfælde, hvor privatpersoner har taget personer med op at køre, som senere ligeledes viste sig at opholde sig illegalt i landet.
There have also been isolated cases in which private individuals have given lifts to hitch-hikers who later likewise turned out to have had no legal right of abode.
Chaufførerne har til dels måttet sidde i fængsel i flere måneder.
Those who have carried such passengers can be jailed for months.
Har chaufføren pligt til at kontrollere sine passagerers legitimation, før grænsen passeres inden for Schengen-området?
Do drivers have a duty to check their passengers’ papers before crossing a border in the Schengen area?
Hvilke informationer stiller Kommissionen til rådighed for borgerne om pligten til at vise legitimation?
What information does the Commission provide to citizens about the requirement to carry an identity card?
Hvad råder Kommissionen de berørte til?
What advice does it give to the people concerned?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0588/08
WRITTEN QUESTION E-0588/08
Om: Mindre grænseoverskridende overtrædelser af færdselsloven
Subject: Minor cross-border traffic offences
EU-medlemsstaternes manglende mulighed for at opkræve bøder, der pålægges statsborgere fra et andet land end det land, hvor overtrædelsen af færdselsloven er blevet begået, resulterer hvert år i et tab på millioner af euro.
Each year millions of euros are lost as a result of the fact that EU Member States are unable to collect fines for traffic offences committed by drivers from other countries.
Er Kommissionen i besiddelse af statistiske oplysninger om de bødebeløb, medlemsstaterne opkræver?
Does the Commission have statistics concerning uncollected fines in the Member States?
Hvilke oplysninger vedrørende Grækenland er den i besiddelse af?
What are the figures for Greece?
Vil Kommissionen eventuelt være parat til at fremsætte forslag til en lovtekst, der gør det muligt at afhjælpe dette problem med anerkendelse af mindre grænseoverskridende overtrædelser af færdselsloven?
Is the Commission envisaging the possibility of submitting legislation to deal with the problem of following up minor cross-border traffic offences?
Hvilket retsgrundlag vil efter dens mening være velegnet for et sådant initiativ, når man tager i betragtning, at medlemsstaterne behandler disse overtrædelser forskelligt (i nogle lande er de omfattet af straffeloven, mens de i andre er omfattet af den civile lovbog)?
What does it consider would be the appropriate legal basis for such an initiative, given that such offences are treated differently (in certain cases under the penal code, in others under the civil code) in different Member States?
En af de væsentligste årsager til de kompetente myndigheders magtesløshed ligger i denne forbindelse i den retlige ramme for udveksling af personoplysninger om europæiske borgere.
One of the reasons for the inability of the authorities to act in such cases arises from the legal framework for the exchange of data concerning European citizens.
Hvilke garantier kan Kommissionen give for, at der ikke i fremtiden vil opstå problemer som dem, man støder på inden for lufttransport?
What guarantees can the Commission give that problems similar to those affecting the air transport sector will not arise in this connection?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0589/08
WRITTEN QUESTION E-0589/08
Om: Siemens-skandale i Grækenland
Subject: Siemens scandal in Greece
Det fremgår af en række artikler i europæisk presse om den enestående fremgangsmåde, som selskabet Siemens har valgt for at nå sine kommercielle mål på verdensplan, at græske statsborgere, der indtager høje stillinger i den græske statsforvaltning, er indblandet i disse rævestreger.
According to a number of Greek press articles, a number of senior Greek government officials have become involved in questionable practices by the Siemens company in a bid to achieve its international commercial objectives.
Denne skandale ødelægger en normal og sund konkurrence på europæisk plan og på verdensplan, men derudover er det en kendt sag, at den store opmærksomhed, den har vakt, direkte berører og kompromitterer en EU-medlemsstats omdømme.
This widely publicised scandal is directly compromising the prestige of an EU Member State as well as undermining the principles of healthy competition at European and international level.
Kan Kommissionen oplyse, om EU har vedtaget beskyttelsesforanstaltninger mod de konstaterede uregelmæssigheder, og om den har oplysninger om og navne på græske statsborgere, der er indblandet i det, der ligner en yderst foruroligende ulovlig aktivitet fra Siemens' side?
Has the EU taken measures in response to what appear to be serious infringements of the law on the part of the Siemens company and does it know the names of the Greek citizens involved?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0590/08
WRITTEN QUESTION E-0590/08
Om: Tab af fællesskabsmidler til skade for Grækenland
Subject: Loss of EU funding for Greece
Man kan endog sige, at den græske regering er indehaver af rekorden i forfremmelse fra statssekretær til minister af de af dens medlemmer, der ikke har kunnet varetage forvaltningen af tredje EF-støtteramme.
By resorting to ‘passerelle’ projects, the Greek Government is seeking to conceal its massive failure regarding utilisation of funding from the third CSF for the period 2004‑07, a failure unmatched by any other EU country eligible for such funding.
Denne fiasko blev endvidere understreget i de snesevis af parlamentariske forespørgsler fremsat af formanden for LAOS (og indtil for nylig medlem af Europa-Parlamentet) Georgios Karatzaferis.
In fact, the Greek Government holds the undisputed record for promoting to ministerial rank state secretaries who have been unsuccessful in administering the third CSF, resulting in dozens of parliamentary questions from the Chairman of the LAOS, Mr G. Karatzeferis (who was until recently an MEP).
Det er ved flere lejligheder blevet fremhævet i den græske presse (jf. f.eks. avisen »Eleftherotypia« fra den 28. januar 2008), at »overgangsprojekterne« mellem tredje EF-støtteramme og den nye nationale strategiske referenceramme resulterer i, at Grækenland mister ressourcerne fra tredje EF-støtteramme.
The Greek press, for example, the Eleftherotypia newspaper of 28 January 2008 has been quick to point out that the ‘passerelle’ projects, involving the third CSF and the new national strategic reference framework (CRSN), will result in a loss of third CSF funding for Greece.
Har Kommissionen godkendt ovenstående bestemmelser?
Has the Commission approved the above initiative?
Hvor stort et beløb mister Grækenland i forbindelse med fællesskabsbevillingerne som følge af dette festfyrværkeri af »overgangsprojekter« mellem de to støtterammer?
How much Community funding will be lost to Greece following adoption of the ‘passerelle’ project expedient as a means of linking the two support frameworks?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0591/08
WRITTEN QUESTION E-0591/08
af Inese Vaidere (UEN)
by Inese Vaidere (UEN)
Om: Forbrydelser begået af det totalitære kommunistiske styre
Subject: Crimes of the totalitarian Communist regime
Mener Rådet ikke — hvis det nuværende forslag til rammeafgørelse (5118/­07) om bekæmpelse af racisme og fremmedhad kun foreskriver et strafferetligt ansvar for personer, der retfærdiggør, benægter eller trivialiserer det nazistiske styres forbrydelser uden at gøre det samme gældende for forbrydelser begået af det totalitære kommunistiske styre — at dette kunne skabe den holdning blandt europæiske borgere, at kun ét forbryderisk styre var årsag til og involveret i anden verdenskrig?
If the present proposal for a Framework Decision (5118/07) on combating racism and xenophobia stipulates criminal liability for persons who justify, deny or trivialise Nazi regime crimes, but the same does not apply to the crimes of the totalitarian Communist regime, do you not think that it could create an opinion in Europe that only one criminal regime created and participated in World War II?
I Letland og i flere af de andre nye medlemsstater berørtes næsten hver eneste familie af det totalitære kommunistiske styres forbrydelser, hvis konsekvenser de stadig lider under.
In Latvia and other new Member States, crimes by the totalitarian Communist regime affected almost every family and their consequences are felt to this day.
Hvordan kan vi, hvis vi ikke har samme holdning til det kommunistiske styres forbrydelser som til det nazistiske styres forbrydelser, forvente, at EU-landene og EU-borgerne skal have samme holdning til Europas historie, hvilket er formålet med rammeafgørelsen?
If we do not have the same attitude towards totalitarian Communist regime crimes as to Nazi regime crimes, how can we talk about an equal attitude of EU countries and citizens towards the history of Europe, which is the objective of the framework Decision?
Ville det ikke kunne give det indtryk, at ofre opdeles i to klasser (første klasse og anden klasse)?
Could it not lead to the impression that there are two different classes (first and second) of victims?
Er Rådet klar over, at det kommunistiske styres forbrydelser — ligesom det nazistiske styres forbrydelser — ofte var baseret på etniske principper, og at det kommunistiske styre — ligesom det nazistiske styre — havde et netværk af koncentrationslejre?
Is the Council aware that the crimes of the totalitarian Communist regime, as under the Nazi regime, were very often based on ethnic principles and that the totalitarian Communist regime had a network of concentration camps — just like the Nazi regime?
Mener Rådet, at forsoning med naziforbrydere er mulig?
Does the Council think that reconciliation with Nazi criminals is possible?
Er det i benægtende fald muligt at tilgive de personer, der var ansvarlige for det kommunistiske styres forbrydelser?
If not, then is it possible to forgive criminals of the totalitarian Communist regime?
På hvor højt et plan mener Rådet, at konferencen om forbrydelser begået af totalitære styrer (der vil blive afholdt i april 2008) bør finde sted for at nå de målsætninger, der er fastsat i rammeafgørelsen om bekæmpelse af racisme og fremmedhad?
What is Council's opinion on the level at which the Conference on Crimes of Totalitarian Regimes (to be held in April 2008) should take place to realise the objectives of the framework Decision on combating racism and xenophobia?
Rådet bekræfter på ny menneskerettighedernes forrang og er stærkt engageret i forebyggelse og udryddelse af alle former for nedværdigende og diskriminerende behandling.
The Council reaffirms the primacy of human rights and is committed to the prevention and eradication of all forms of degrading and discriminating treatment.
Rådet mener som det ærede parlamentsmedlem, at et område med frihed, sikkerhed og retfærdighed ikke kan virkeliggøres, uden at alle personer på Den Europæiske Unions område beskyttes mod enhver form for vold og diskrimination.
The Council shares the Honourable Member's view that an area of freedom, security and justice cannot be achieved without the protection of all persons on European Union soil against all forms of violence and discrimination.
I denne henseende er Rådet nået frem til en generel indstilling til det forslag til Rådets rammeafgørelse om bekæmpelse af visse former for og tilkendegivelser af racisme og fremmedhad ved hjælp af straffelovgivningen, som det ærede parlamentsmedlem henviser til.
In this respect, the Council has reached a general approach on the text of the proposal for a Council framework decision on combating certain forms and expressions of racism and xenophobia by means of criminal law, to which the Honourable Member refers.
Formålet med forslaget til rammeafgørelse er at sikre indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes straffelovsbestemmelser og en mere effektiv bekæmpelse af kriminalitet begået på grund af race, hudfarve, religion, herkomst eller national eller etnisk oprindelse.
The aim of the draft framework decision is to approximate the criminal law provisions of Member States and to combat crimes committed on the grounds of race, colour, religion, descent and national or ethnic origin more effectively.
Det omfatter ikke kriminalitet begået af andre årsager, som f.eks. af totalitære regimer.
It does not cover crimes committed on other grounds for example by totalitarian regimes.
Rådet beklager imidlertid alle disse former for kriminelle handlinger.
However, the Council deplores all of these crimes.
I denne forbindelse erindres der om, at artikel 1, stk. 1, litra c), i udkastet til rammeafgørelse gør det strafbart forsætligt at udvise følgende adfærd: »offentligt forsvar for eller benægtelse eller grov bagatellisering af folkedrab, forbrydelser mod menneskeheden eller krigsforbrydelser som defineret i artikel 6, 7 og 8 i statutten for Den Internationale Straffedomstol, hvis denne adfærd er rettet mod en gruppe af personer eller et medlem af en sådan gruppe, der er defineret under henvisning til race, hudfarve, religion, herkomst eller national eller etnisk oprindelse, og udøves på en måde, der sandsynligvis vil tilskynde til vold eller had rettet mod en sådan gruppe eller et medlem af en sådan gruppe«.
In this context, it is recalled that Article 1(1)(c) of the draft Framework Decision makes punishable the deliberate act of ‘publicly condoning, denying or grossly trivialising crimes of genocide, crimes against humanity and war crimes as defined in Articles 6, 7 and 8 of the Statute of the International Criminal Court, directed against a group of persons or a member of such a group defined by reference to race, colour, religion, descent or national or ethnic origin when the conduct is carried out in a manner likely to incite to violence or hatred against such a group or a member of such a group’.
Artikel 1, stk. 1, litra d), i udkastet til rammeafgørelse gør det strafbart forsætligt at udvise følgende adfærd: »offentligt forsvar for eller benægtelse eller grov bagatellisering af de forbrydelser, der er defineret i artikel 6 i chartret for den internationale militærdomstol, der er knyttet som bilag til Londonaftalen af 8. august 1945, hvis denne adfærd er rettet mod en gruppe af personer eller et medlem af en sådan gruppe, der er defineret under henvisning til race, hudfarve, religion, herkomst eller national eller etnisk oprindelse, og udøves på en måde, der sandsynligvis vil tilskynde til vold eller had rettet mod en sådan gruppe eller et medlem af en sådan gruppe«.
Article 1(1)(d) of the draft framework decision makes punishable the deliberate act of ‘publicly condoning, denying or grossly trivialising the crimes defined in Article 6 of the Charter of the International Military Tribunal appended to the London Agreement of 8 August 1945, directed against a group of persons or a member of such a group defined by reference to race, colour, religion, descent or national or ethnic origin when the conduct is carried out in a manner likely to incite to violence or hatred against such a group or a member of such a group’.
Rådet vil anmode Kommissionen om inden to år efter rammeafgørelsens ikrafttræden at undersøge og aflægge rapport til Rådet om, hvorvidt der er behov for endnu en retsakt, der omfatter offentligt forsvar for eller benægtelse eller grov bagatellisering af folkedrab, forbrydelser mod menneskeheden eller krigsforbrydelser, som er rettet mod en gruppe af personer, der er defineret under henvisning til andre kriterier end race, hudfarve, religion, herkomst eller national eller etnisk oprindelse, såsom social status eller politisk overbevisning.
The Council will be inviting the Commission to examine and to report to the Council within two years after the entry into force of the framework decision, whether an additional instrument is needed, to cover publicly condoning, denying or grossly trivialising crimes of genocide, crimes against humanity and war crimes directed against a group of persons defined by reference to criteria other than race, color, religion, descent or national or ethnic origin, such as social status or political convictions.
Med hensyn til den offentlige europæiske høring, der blev berammet på baggrund af Berlinerklæringen af 25. marts 2007, som det ærede parlamentsmedlem henviser til, er det slovenske formandskab sammen med Kommissionen nu ved at tage de nødvendige skridt til afholdelse af en offentlig europæisk høring om folkedrab, forbrydelser mod menneskeheden og krigsforbrydelser begået af totalitære regimer samt de personer, der offentligt forsvarer, benægter, groft forvrænger eller bagatelliserer dem, og understreger behovet for passende klageadgang for lidt uret.
With regard to the public European hearing which was scheduled in the light of the Berlin Declaration adopted on 25 March 2007 and to which the Honourable Member refers, the Slovenian Presidency, together with the Commission, is taking the necessary steps in order to organise a public European hearing on crimes of genocide, crimes against humanity and war crimes committed by totalitarian regimes as well as those who publicly condone, deny, grossly distort or trivialize them, and emphasises the need for appropriate redress of injustice.
Der er enighed i Rådet om, at Kommissionen — hvis det er hensigtsmæssigt — skal forelægge et forslag til en rammeafgørelse om disse forbrydelser.
The Council has agreed that the Commission — if appropriate — will submit a proposal for a framework decision on these crimes.
Denne høring vil blive afholdt i Bruxelles den 8. april 2008 på ekspertplan og vil give mulighed for en drøftelse mellem nationale uafhængige eksperter og repræsentanter for ngo'er om folkedrab, forbrydelser mod menneskeheden og krigsforbrydelser begået af totalitære regimer og om dem, som offentligt forsvarer, benægter eller groft bagatelliserer disse forbrydelser.
This hearing will take place in Brussels on 8 April 2008, at experts' level and will enable an exchange of views to take place between national independent experts and representatives of NGO's with regard to crimes of genocide, crimes against humanity and war crimes committed by totalitarian regimes and with regard to those who publicly condone, deny or grossly trivialise them.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0592/08
WRITTEN QUESTION E-0592/08
Om: Transpondere og Nederlandenes luftrum
Subject: Transponders and Netherlands air space
I Nederlandene indføres der pr. 31. marts 2008 krav om en mode S-transponder ved flyvning i luftrummet, når installering og brug af SSR-­transpondere er foreskrevet.
In The Netherlands, with effect from 31March 2008, a Mode S transponder will be required in airspace where the carriage and operation of SSR transponders is prescribed.
I Amsterdam flyveinformationsregion (FIR), der dækker store dele af det nederlandske luftrum, vil flyvning uden en mode S-transponder kun kunne ske ved under 1.200 fod AMSL.
In the Amsterdam flight information region, which covers much of Dutch airspace, flight without a Mode S transponder will be limited to below 1 200 feet AMSL.
Der er imidlertid en mast i min valgkreds i East Midlands, der er 1 265 fod høj, og da den står på en bakke, er toppen 1.663 fod over havoverfladen.
However, I have a mast in my East Midlands constituency which is 1 265 feet high and, because it sits on a hill, its top is 1 663 feet above sea level.
Ifølge luftfartsreglerne må en pilot ikke flyve inden for en afstand på 500 fod fra en sådan forhindring, men i dårligt vejr er det til tider vanskeligt at afgøre ens nøjagtige position ved hastigheder på halvanden mil eller mere i minuttet.
Aviation law prohibits a pilot from flying within 500 feet of such an obstruction, but when the weather is poor it is sometimes difficult to determine your exact position when travelling at a mile and a half per minute, or more.
I Det Forenede Kongerige drøfter den civile luftfartsstyrelse fortsat kravene til installering af mode S-transpondere og anerkender, at dette udstyr er et problem for ejerne af fly, der ikke er udstyret med et elektrisk system.
The United Kingdom CAA are still discussing the requirements for the carriage of Mode S transponders and accept that fitment creates a problem for the owners of aircraft not fitted with an electrical system.