natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Under Transportudvalgets drøftelse med det spanske formandskab på mødet den 27. januar 2010 henviste den spanske transportminister José Blanco López i sin udtalelse om det spanske formandskabs prioriteter til den proces, som aktuelt gennemføres af Kommissionen i forbindelse med gennemgangen af det transeuropæiske transportnet (TEN-T), hvor den spanske regering ønskede, at den såkaldte Middelhavskorridor blev inddraget som et prioriteret projekt (http://www.fomento.es/MFOM/LANG_CASTELLANO/OFICINA_DE_PRENSA/NOTICIAS1/2010/Enero/100127-01.htm).
During the Transport Committee’s exchange of views with the Spanish Presidency at its meeting of 27 January 2010, the Spanish Transport Minister, Mr José Blanco López, referred in his statement on the Spanish Presidency’s priorities to ‘the process — currently being undertaken by the European Commission — of reviewing the Trans-European Transport Networks (TEN-T), in which the Spanish Government wishes the so-called Mediterranean corridor to be included as a priority project’ (http://www.fomento.es/MFOM/LANG_CASTELLANO/OFICINA_DE_PRENSA/NOTICIAS1/2010/Enero/100127-01.htm).
Som svar på mit spørgsmål om Middelhavskorridoren anførte ministeren, at det var meget dyrt at ændre sporvidden for at tilpasse den til den såkaldte »europæiske« sporvidde for Middelhavskorridoren, men fremlagde ingen tal derfor.
In response to my question on the Mediterranean corridor, the Minister stated that it was ‘very expensive to change the gauge’ in order to adapt it to the so-called ‘European’ gauge for the Mediterranean corridor, but did not provide any figures.
Ifølge foreningen FERRMED og forslaget i undersøgelsen »FERRMED Great Axis« (samfinansieret med TEN-T-midler) ville det koste mindre at tilpasse den spanske sporvidde til den »europæiske« sporvidde for Middelhavskorridoren, end det ville koste at bygge langdistancetunnellen i forbindelse med prioriteret projekt 16 (http://tentea.ec.europa.eu/en/ten-t_projects/30_priority_projects/priority_project_16).
According to the FERRMED Association and the proposal contained in the ‘FERRMED Great Axis’ study (co-financed with TEN-T funds), it would cost less to adapt the Spanish gauge to the ‘European’ gauge for the Mediterranean corridor than to build the long-distance tunnel associated with Priority Project 16 (http://tentea.ec.europa.eu/en/ten-t_projects/30_priority_projects/priority_project_16).
Hvad er Kommissionens holdning til dette spørgsmål?
What is the Commission’s position on this?
Kan den fremlægge tal og data vedrørende omkostningerne i forbindelse med de enkelte projekter?
Can it provide figures and data concerning the cost of the respective projects?
Hvis projektet FERRMED Great Axis Network (www.ferrmed.com) endvidere ender med at koste mindre, end det koster at anlægge langdistancetunnellen i forbindelse med prioriteret projekt 16, vil Kommissionen da erklære, at det er et prioriteret projekt for TEN-T-netværket, sådan som EU's formandskab har anmodet om?
Moreover, if the FERRMED Great Axis Network project (www.ferrmed.com) would end up costing less than the construction of the long-distance tunnel associated with Priority Project 16, will the Commission declare it to be a priority project for the TEN-T network, as requested by the EU Presidency?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0525/10
WRITTEN QUESTION E-0525/10
af Morten Løkkegaard (ALDE)
by Morten Løkkegaard (ALDE)
Om: Gennemførelse af tjenesteydelsesdirektivet
Subject: Implementation of the Services Directive
Vil Kommissionen fremlægge de faktiske resultater af screeningprocessen for Parlamentet og offentligheden generelt?
Will the Commission make the actual results of the screening process available to Parliament and to the general public?
Hvis ikke denne information offentliggøres, hvad er da begrundelsen herfor?
If not, why are they not made public?
(8. april 2010)
(8 April 2010)
Direktiv 2006/123/EF Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/123/EF af 12. december 2006 om tjenesteydelser i det indre marked, EUT L 376 af 27.12.2006. om tjenesteydelser i det indre marked (»tjenesteydelsesdirektivet«) pålagde medlemsstaterne at screene den nationale lovgivning og fremlægge resultaterne af denne screening for Kommissionen inden udgangen af 2009.
Directive 2006/123/EC Directive 2006/123/EC of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 on services in the internal market, OJ L 376, 27.12.2006. on services in the internal market (‘Services Directive’) required Member States to carry out a review of national legislation and to inform the Commission about the results of this review by end 2009.
Kommissionen vil udarbejde et dokument med resultaterne af screeningprocessen, hvilket vil blive offentliggjort og udgøre grundlaget for høring af de berørte parter.
The Commission will prepare a document with the results of the screening process which will be made public and will serve as basis for the consultation of interested parties.
Endvidere vil resultaterne af screeningen også blive drøftet under den gensidige evalueringsproces, der vil finde sted i 2010.
In addition, the results of the review of legislation will also be discussed during the mutual evaluation process which takes place during 2010.
Når denne proces er afsluttet, ved udgangen af 2010, vil Kommissionen fremlægge en sammenfattende rapport for Parlamentet og Rådet.
At the end of this process, by end 2010, the Commission will present a summary report to Parliament and the Council.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0526/10
WRITTEN QUESTION E-0526/10
Om: Krænkelse af menneskerettighederne i Zimbabwe
Subject: Violation of human rights in Zimbabwe
I 2008 erklærede udviklingsorganisationen for det sydlige Afrika (SADC), at Mugabes og hans folks jordekspropriationspolitik er ulovlig.
In 2008, the Southern African Development Community (SADC) declared the land seizure policy of Mugabe and his associates illegal.
SADC-tribunalet bestemte, at hvide bønder må beholde deres jord, idet Mugabes politik er racistisk.
The SADC Tribunal ruled that white farmers could keep their land because Mugabe's policy was racist.
Hvide bønder havde rejst sagen over for tribunalet, efter at de havde udtømt alle retsmidler i Zimbabwe.
White farmers had applied to the Tribunal after exhausting all domestic remedies in Zimbabwe.
For nylig har en domstol i hovedstaden Harare forkastet tribunalets kendelse, således at regeringen i Zimbabwe kan fortsætte med ekspropriationerne af jord som hidtil.
Recently, however, a court in the capital, Harare, rejected the Tribunal's ruling, allowing the Zimbabwe Government simply to continue with its land seizures.
Er Rådet bekendt med denne kendelse fra SADC-tribunalet, og hvorledes stiller man sig i bekræftende fald til denne kendelse?
Is the Council aware of the ruling by the SADC Tribunal and if so, what view does it take of it?
Skal Zimbabwe efter Rådets mening efterleve denne kendelse?
Must Zimbabwe implement the ruling?
Hvilke skridt vil Rådet i bekræftende fald tage over for regeringen med henblik på at sørge for, at denne kendelse efterleves?
If so, what steps will the Council take vis-à-vis the government to secure the execution of the ruling?
(19. april 10)
(19 April 2010)
Den 28. november 2008 afsagde SADC-tribunalet i Windhoek en kendelse til fordel for 78 hvide farmere i Zimbabwe, hvori den erklærede, at de kan beholde deres bedrifter, fordi regeringens jordreformordning var udtryk for forskelsbehandling af dem.
On 28 November 2008 the SADC Tribunal based in Windhoek ruled in favour of 78 white Zimbabwean farmers, ruling that they can keep their farms because the government's land reform scheme discriminated against them.
Tribunalet erklærede også, at Zimbabwe skal respektere menneskerettighederne, demokratiet og retsstatsprincippet.
The Tribunal also ruled that Zimbabwe was obliged to act in accordance with human rights, democracy and the rule of law.
Tribunalet er oprettet i henhold til artikel 9 i SADC-traktaten, og dette var dets første kendelse.
The Tribunal was established by Article 9 of the SADC Treaty and this was its first ruling.
Da farmerne rettede henvendelse til Zimbabwes højesteret for få håndhævet disse kendelser, afviste dommeren, Bharat Patel, sagen den 26. januar 2010 med den begrundelse, at dommen er i modstrid med Zimbabwes forfatning og almindelige retsprincipper.
When the farmers approached the Zimbabwe High Court to enforce these orders, Justice Bharat Patel on 26 January 2010 dismissed the matter saying the judgment contravenes Zimbabwe's constitution and public policy.
Rådet har ikke drøftet SADC-tribunalets kendelse.
The Council has not discussed the ruling by the SADC Tribunal.
Ved Rådets afgørelse 2010/92/FUSP af 15. februar 2010 blev de restriktive foranstaltninger over for Zimbabwe forlænget med yderligere 12 måneder på baggrund af situationen i Zimbabwe, navnlig de manglende fremskridt med gennemførelsen af den samlede politiske aftale, der blev undertegnet i september 2008.
In Council Decision 2010/92/PESC of 15 February 2010 restrictive measures against Zimbabwe were extended for a further period of 12 months in view of the situation in Zimbabwe, in particular the lack of progress in the implementation of the Global Political Agreement signed in September 2008.
I sine konklusioner af 22. februar 2010 om Zimbabwe noterede Rådet med bekymring de utilstrækkelige fremskridt med hensyn til retsstaten, respekt for menneskerettighederne, forfatningsreformer, en retfærdig deling af magten, national forsoning, reform af sikkerhedssektoren og beskyttelse af investorer.
In its conclusions of 22 February 2010 on Zimbabwe, the Council noted with concern insufficient progress with regard to the rule of law, respect for human rights, constitutional reforms, power sharing on equal terms, national reconciliation, security sector reform and the protection of investors.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0527/10
WRITTEN QUESTION E-0527/10
Er Kommissionen bekendt med denne kendelse fra SADC-tribunalet, og hvorledes stiller man sig i bekræftende fald til denne kendelse?
Is the Commission aware of the ruling by the SADC Tribunal and if so, what view does it take of it?
Skal Zimbabwe efter Kommissionens mening efterleve denne kendelse?
Must Zimbabwe implement the ruling?
Hvilke skridt vil Kommissionen i bekræftende fald tage over for regeringen med henblik på at sørge for, at denne kendelse efterleves?
If so, what steps will the Commission take vis-à-vis the government to secure the execution of the ruling?
Hvilke sanktioner eller andre tiltag overvejer Kommissionen i den forbindelse?
What sanctions or other measures is the Commission considering in this connection?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0528/10
WRITTEN QUESTION E-0528/10
af Gerben-Jan Gerbrandy (ALDE)
by Gerben-Jan Gerbrandy (ALDE)
Om: Tilskud til brug eller produktion af fossile brændstoffer, herunder brændstoffer, der er fritaget for moms, og påtænkt tidsskema for nedtrapning af eventuelle tilskud
Subject: Subsidies for the use or production of fossil fuels, including fuels on which no VAT is levied, and planned schedule for phasing out any subsidies
Kan Kommissionen give en oversigt over de europæiske tilskud, der ydes til brug eller produktion af fossile brændstoffer?
Can the Commission provide an overview of the European subsidies which exist for the use or production of fossil fuels?
Kan Kommissionen også give en oversigt over fossile brændstoffer, der er fritaget for moms?
Can the Commission also provide an overview of fossil fuels on which no VAT is levied?
Kan Kommissionen give en oversigt over de tilskud, der i medlemsstaterne ydes til brug eller produktion af fossile brændstoffer?
Can the Commission provide an overview of the subsidies paid in the Member States for the use or production of fossil fuels?
Connie Hedegaard erklærede under høringen i Parlamentet den 15. januar 2010, at hun er imod tilskud til fossile brændstoffer.
At the hearing in Parliament on 15 January 2010, Commissioner Hedegaard said that she was opposed to subsidies for fossil fuels.
Kan Kommissionen oplyse en tidsplan for nedtrapningen af disse tilskud?
Can the Commission indicate its timetable for phasing out such subsidies?
Vil Kommissionen sigte imod, at også alle tilskud til brug og produktion af fossile brændstoffer i medlemsstaterne nedtrappes?
Does the Commission also intend to seek the phasing-out of all subsidies for the use and production of fossil fuels in the Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0529/10
WRITTEN QUESTION E-0529/10
Om: Effektivitet og koordinering af hjælpen til Ukraine i forbindelse med influenzaepidemien i 2009/2010
Subject: Effectiveness and coordination of aid given to Ukraine during the 2009/2010 flu epidemic
De ukrainske myndigheder indførte karantæne i de vestlige regioner og lukkede uddannelsessteder i hele landet gennem tre uger.
The Ukrainian authorities introduced quarantine measures in the western regions and closed schools nationwide for three weeks.
Der blev desuden ført en informationskampagne i fjernsynet med oplysninger om forebyggelse mod og symptomer på AH1N1.
In addition, information about protective measures and symptoms of the AH1N1 influenza was broadcast on television as part of a media information campaign.
Ukraine fik ca. 5 mio. vacciner fra Verdenssundhedsorganisationen i humanitær hjælp.
As part of humanitarian assistance efforts, Ukraine received some five million doses of vaccine from the World Health Organisation.
Midt i november 2009 nåede en lastforsendelse med doneret medicin desuden frem til Ukraine fra Podkarpacieprovinsen.
In mid‑November 2009, a delivery of medicines donated by Poland, from the Podkarpackie province which I represent, arrived in Ukraine in the form of antibiotics and medicines to treat upper respiratory tract conditions.
Det er vigtigt, at EU spørger sig selv, hvilken holdning den skal indtage i denne sag, så man sikrer en hurtig reaktion, når menneskers liv og helbred er i fare.
Two key questions arise here: what position should the European Union adopt in such a case in order to respond swiftly when health and lives are at risk?
Hvilke mekanismer og løsninger skal der indføres, så lægemidler, der sendes uden for EU, i fremtiden ikke ligger hen uden at blive brugt, men i stedet kommer ud til patienterne?
What should be done to prevent any recruitment of cases of this kind, where medicines sent to countries outside the European Union remain unused instead of reaching patients?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0530/10
WRITTEN QUESTION E-0530/10
Om: Spørgsmål om fratagelse af bistand til omstrukturering af tobaksproducerende landbrug i Polen
Subject: Withholding of restructuring aid for tobacco-growing farms in Poland
Kommissionen har afvist den polske regerings ansøgning om særlig støtte til tobaksavlere i overensstemmelse med bestemmelserne i artikel 68 i Rådets forordning (EF) nr. 73/2009.
The Commission has rejected a proposal from the Polish Government for special support to be given to tobacco-growers under Article 68 of Council Regulation (EC) No 73/2009 OJ L 30, 31.1.2009. p.
Afgørelsen om at fratage bistanden til omstrukturering af tobaksproducerende landbrug i Polen vil få alvorlige konsekvenser.
The decision to withhold restructuring aid to tobacco-growing farms in Poland will have significant effects.
Der findes ca. 1 500 tobaksavlere på det polske marked, og de fleste driver små familiebrug, der findes i Podkarpackie-, Małopolskie- og Lubelskieregionerne.
There are some 15 000 tobacco-growers active in the Polish market, mostly in the form of small family farms located in the Podkarpackie, Małopolskie and Lubelskie provinces.
Uden støtte fra EU bliver brugene nedlagt.
Without European Union funding these farms face collapse.
Jeg vil gerne spørge, om der findes en reel mulighed for, at Kommissionen vil genbehandle ansøgningen, hvis den polske regering anmoder herom?
Is there any real chance that the Commission will reconsider the proposal, if the Polish Government so requests?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0531/10
WRITTEN QUESTION E-0531/10
I Portugal findes der inden for rammerne af POPH – det operationelle program for menneskeligt potentiale – en særlig akse for ligestilling mellem mænd og kvinder (akse syv), hvis hovedformål er at udbrede en ligestillingskultur ved at integrere kønsperspektivet i uddannelses- og erhvervsuddannelsesstrategierne, sikre lige muligheder i forbindelse med adgangen til og deltagelsen i arbejdsmarkedet, forening af arbejds- og familielivet, forebyggelse af vold mod kvinder og fremme af effektive offentlige politiske instrumenter til fremme af ligestilling og opbygning af aktørernes kapaciteter for at nå disse mål.
In Portugal, the POPH (Operational Programme for Human Potential) includes a specific track (No 7) for gender equality, its main objectives being to promote a culture of equality by means of: introducing gender mainstreaming into education and training strategies; equality of opportunity in access to and participation in the labour market; achieving a proper balance between work and family life; preventing gender violence; and developing efficient public policy instruments for promoting gender equality and training those responsible for its implementation.
Nævnte akse omfatter syv kategorier, og lovgivningen herom er offentliggjort i det portugisiske lovtidende med angivelse af de mulige aktioner inden for hver kategori og de organisationer, der har modtaget finansiel støtte.
This track includes seven variants, the rules governing which have been published in Portugal's Diário da República , together with the actions eligible under each variant and the bodies eligible for financial support.
Det er dog kun én af disse syv kategorier, der indeholder en reference til muligheden for, at fagforeningerne kan indstille kvindelige kandidater, hvilket imidlertid kun kan ske, hvis vedtægterne henviser til målet om ligestilling.
However, only one of the variants provides for the possibility of applications being put forward by trade unions — who, in any case, may only do so if their statutes include gender equality as an objective.
Under alle omstændigheder nævnes arbejdspladsen ikke som et privilegeret interventionsområde under denne akse, især i forbindelse med f.eks. vold på arbejdspladsen – mobning og sexchikane – spørgsmål om sundhed og køn m.v.
At all events, there is no reference in the context of this track to the workplace as a locus of intervention, especially on such issues as workplace intimidation (moral and sexual harassment), gender-related health issues, etc.
Hvilke andre foranstaltninger findes der, som kan bruges til at fremme ligestillingen?
Can the Commission state what other instruments are available for responding to these needs in the context of promoting equality?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0532/10
WRITTEN QUESTION E-0532/10
Om: Retsvæsen — dommerstandens uafhængighed
Subject: Legal systems and the independence of the judiciary
Det var med forbløffelse, at jeg blev bekendt med begivenhederne i Serbien den 17. december 2009, hvor ca. en tredjedel af dommerne — 730 dommere og 100 procesfuldmægtige – blev anholdt og summarisk erstattet af andre fagfolk med den deraf følgende ringere garanti for deres kvalifikationer.
The author of this question was deeply shocked to learn that in Serbia, on 17 December 2009, approximately one third of the members of the judiciary — 730 judges and 100 prosecutors — were removed and summarily replaced by other, less qualified members of the profession.
Ud over de diverse processuelle overgreb og den manglende respekt for de pågældendes ret til at få en begrundelse og blive informeret, er det en åbenlys krænkelse af princippet om magtens adskillelse og et ulykkeligt tilbageskridt for opbygningen af en retsstat i Serbien.
This measure, marked by procedural irregularities and exhibiting contempt for the right to equitable treatment and the right to information of those affected, appears to be flagrantly in breach of the principle of the separation of powers, and constitutes an unfortunate step backwards for the process of establishing the rule of law and democracy in Serbia.
Hvordan vurderer den disse beklagelige hændelser? 3.
What is its position on these lamentable developments?
Rådet er bekendt med de foranstaltninger, som det ærede medlem henviser til, men har endnu ikke indtaget nogen holdning til dem.
The Council is aware of the measures referred to by the Honourable Member, but it does not yet have a position on them.
Rådet afventer resultaterne af Europa-Kommissionens nylige ekspertmission til Serbien i denne forbindelse.
The Council is waiting for the results of a recent European Commission expert mission to Serbia on the matter.
Generelt tillægger EU reform af retsvæsenet i lande med et europæisk perspektiv, herunder Serbien, stor betydning.
In general, the EU attaches particularly great importance to judicial reform in countries having a European perspective, including Serbia.
Rådet støtter fuldt ud Serbiens perspektiv om EU‑medlemskab som anført af Det Europæiske Råd i 2003 i Thessaloniki og bekræftet for nylig i Rådets konklusioner fra december 2009.
The Council fully supports Serbia's EU membership perspective, as stated by the 2003 Thessaloniki European Council and recently reaffirmed in the December 2009 Council Conclusions.
Rådet forstår, at reformen af retsvæsenet i Serbien overvåges nøje af Europa-Kommissionen og vil blive gjort til genstand for behandling i den næste fremskridtsrapport om Serbien samt blive grundigt gennemgået af Europa-Kommissionen i forbindelse med en mulig udtalelse om bedømmelsen af Serbiens ansøgning om tiltrædelse af EU.
The Council understands that the judicial reform process in Serbia is closely monitored by the European Commission and will be dealt with in the next progress report on Serbia as well as thoroughly reviewed by the European Commission in the context of a potential Opinion on the merits of Serbia's application for accession to the EU.
På grundlag af Kommissionens vurdering vil Rådet derefter træffe en afgørelse om Serbiens næste skridt i overensstemmelse med de opstillede kriterier for tiltrædelse af EU.
On the basis of the Commission's assessment, the Council will then take a decision on Serbia's next steps in line with established criteria for accession to the European Union.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0533/10
WRITTEN QUESTION E-0533/10
Det var med forbløffelse, at jeg blev bekendt med begivenhederne i Serbien den 17. december 2009, hvor ca. en tredjedel af dommerne — 730 dommere og 100 procesfuldmægtige – blev anholdt og summarisk erstattet af andre fagfolk med den deraf følgende ringere garanti for deres kvalifikationer.
The author of this question was deeply shocked to learn that in Serbia, on 17 December 2009, approximately one-third of the members of the judiciary — 730 judges and 100 prosecutors — were removed and summarily replaced by other, less qualified members of the profession.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0534/10
WRITTEN QUESTION E-0534/10
(16. februar 2010)
(22 February 2010)
Forordning (EF) nr. 2252/2004 blev vedtaget i 2004 med det formål at forbedre og harmonisere sikkerhedsstandarderne vedrørende beskyttelse af EU-borgernes pas og rejsedokumenter mod svigagtig anvendelse og indføre elementer til biometrisk identificering.
Regulation (EC) No 2252/2004, adopted in 2004, was intended to improve and harmonise the security standards relating to the protection of EU citizens' passports and travel documents in the face of fraudulent use, while also introducing biometric identification elements.
Nævnte forordning blev revideret sidste år.
This regulation was revised last year.
Der blev indført biometriske oplysninger i pas og rejsedokumenter med det formål at styrke disse dokumenters sikkerhed i forbindelse med grænsekontrollen, øge sikkerheden for dokumentets ægthed og muliggøre en mere effektiv kontrol af dokumentindehaverens identitet.
Biometric data were introduced into passports and travel documents with the objective of reinforcing those documents' security in the context of border checks, confirming their authenticity and facilitating determination of the holder's identity.
Det vurderes, at der i dag er mere end en mio. biometriske pas i omløb.
It is estimated that there are now over a million biometric passports in circulation.