natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Markedspriserne for fjerkræprodukter har i de forgangne uger udvist en drastisk nedgang som følge af det faldende forbrug af disse produkter i flere medlemsstater.
Prices in the market in poultry products have fallen tremendously in the past few weeks as a result of declining consumption of such products in various Member States.
Kommissionen har tilkendegivet, at den i øjeblikket ikke råder over instrumenter til at støtte disse markeder.
The Commission has indicated that it will not at present be providing for further instruments to support these markets.
Kan Kommissionen oplyse, hvorfor den har valgt at øge eksportrestitutionerne for hele kyllinger, og ikke for parterede kyllinger?
Can the Commission say why it has chosen to increase the export refunds for whole chickens, and not those for chicken pieces?
Agter Kommissionen at træffe supplerende støtteforanstaltninger for dette marked?
Does the Commission plan to take further market support measures?
Af protokollen fra Rådets møde den 20. februar 2006 (landbrug) fremgår det, at kommissær Fischer-Boel har erklæret, at sektoren i betragtning af den korte produktionscyklus bør være i stand til hurtigt at nedbringe produktionskapaciteten.
The minutes of the meeting of the Agricultural Council of 20 February 2006 report that Commissioner Fischer-Boel said that the sector must be able to reduce its production capacity rapidly in view of the short production cycle.
Mener Kommissionen, at der er brug for finansielle tilskyndelser, inden den enkelte virksomhed vil træffe beslutningen om konkret at gøre dette?
Does the Commission take the view that financial incentives should be provided for this purpose, if individual farms actually do decide to do so?
Hvad agter Kommissionen i bekræftende fald at gøre?
If so, what is the Commission planning to do in this regard?
Kommissæren har ligeledes oplyst, at Italien og Grækenlands planer om statsstøtte vil blive behandlet positivt.
The Commissioner also said that the national support plans of Italy and Greece should be seen in a positive light.
Også Frankrig har bebudet, at det agter at forelægge et støtteprogram for de franske landmænd, mens andre medlemsstater (endnu) ikke har meddelt, hvorvidt de agter at udarbejde støtteprogrammer for deres landmænd.
France too has announced that it will be providing a support programme for its farmers, whereas other Member States have not (yet) stated that they are planning to introduce specific support programmes for their own farmers.
Kan denne situation føre til konkurrenceforvridning mellem landmændene?
Does the Commission take the view that this situation in likely to lead to distortion of competition between farmers from different Member States?
Ser Kommissionen i bekræftende fald muligheder for at strømline de enkelte medlemsstaters støtte til landmænd?
If so, does it see any opportunities for streamlining the support to farmers by individual Member States?
Betragter Kommissionen direkte støtte til de berørte landmænd som en foranstaltning, som eventuelt også kunne gennemføres på EU-­plan?
Does the Commission regard direct support for the farmers affected as a measure that could possibly also be applied at European level?
Kommissæren har under rådsmødet også sagt, at oplysningskampagner kan have en kontraproduktiv virkning.
At the Council meeting the Commissioner also said that information campaigns can have a counter-productive effect.
Er det af den grund, at Kommissionen ikke handler på dette område, eller er den af den opfattelse, at der bør træffes foranstaltninger, som netop kan bidrage til det ønskede resultat?
Is that a reason for the Commission to take no action at this level, or does it think that measures should be taken that do help to achieve the desired aim?
Hvilke foranstaltninger er der i sidstnævnte fald tale om og agter Kommissionen at træffe disse foranstaltninger, og i bekræftende fald, hvornår?
In the latter case, what form do such measures take and will the Commission also be implementing such measures; if so, at what stage?
Hvilke andre foranstaltninger mener Kommissionen at kunne træffe for at støtte markederne for fjerkræprodukter?
What other measures does the Commission think it could take to support the markets in poultry products?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1025/06
WRITTEN QUESTION E-1025/06
Om: Harmonisering af navne på lægemidler
Subject: Standardising the names of medicines
Lige som tidligere forhandles der lægemidler i Den Europæiske Union, der, selv om de fremstilles af den samme producent og med de samme indholdsstoffer, imidlertid markedsføres under forskellige navne i de enkelte medlemsstater.
There are still medicines being sold in the European Union which are produced by the same manufacturer and with the same active ingredients, but are available under different names in the individual Member States.
Denne omstændighed kan skabe usikkerhed og give anledning til misforståelser blandt forbrugerne.
For the consumer, this can lead to uncertainty and misunderstanding.
Mener Kommissionen ikke også, at der på EU-­plan bør gennemføres en harmonisering af navnene på lægemidler fra den samme producent og med de samme indholdsstoffer?
Does the Commission not share the opinion that the names of such medicines, produced by the same manufacturer and with the same active ingredients, should be standardised throughout the EU?
Agter Kommissionen at træffe foranstaltninger på dette område?
Does the Commission intend to do something about this?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1029/06
WRITTEN QUESTION E-1029/06
(17. marts 2006)
(17 March 2006)
I sit svar oplyste Margot Wallström på vegne af Kommissionen, at denne havde henvendt sig til de spanske myndigheder for at sikre overholdelse af de gældende fællesskabsbestemmelser på miljøområdet i forbindelse med det pågældende projekt.
In the reply given by Mrs Wallström on behalf of the Commission it was stated that the Commission was working with the Spanish authorities in order to ensure that the Community environmental law applicable to the project was upheld.
Eftersom disse trusler stadig forekommer, kan Kommissionen da oplyse, hvad resultatet har været af henvendelsen til de spanske myndigheder og hvilket svar den har modtaget fra disse vedrørende en garanti for den korrekte overholdelse af de gældende fællesskabsbestemmelser?
In view of the fact that those environmental threats still exist, will the Commission say what the outcome was of the action it took vis-à-vis the Spanish authorities and how those authorities responded with a view to ensuring that the relevant Community environmental law would be upheld?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1031/06
WRITTEN QUESTION E-1031/06
Om: Ulovligt laksefiskeri i Atlanterhavet ud for Irland
Subject: Illegal fishing for Atlantic salmon in Ireland
NASF (den internationale organisation for beskyttelsen af laksen i Det Nordlige Atlanterhav) har indklaget Irland for Kommissionen for overtrædelse af fællesskabslovgivningen ved at tillade laksefiskeri med drivgarn.
The NASF (North Atlantic Salmon Fund — an international organisation for the protection of North Atlantic salmon) has reported the Irish Government to the Commission for infringing Community law by allowing drift-net fishing for salmon.
Den atlantiske laks befinder sig i en kritisk situation, idet der med drivgarn placeret på over 800 lokaliteter langs Irlands vestkyst er blevet fanget over 500000 eksemplarer af denne art, som vender tilbage fra Østersøen og Nordatlanten for at gyde i de floder, hvor de kom til verden, navnlig i Spanien og Frankrig.
The Atlantic salmon is currently in a critical state on account of the fact that since 2001, drift nets (placed at over 800 points on Ireland's western coast) have been used to catch over 500000 examples of the species in the course of their return journey from the Baltic and the North Atlantic in order to spawn in the rivers in which they were born — especially in France and Spain.
I nogle områder som f.eks. Asturien i Spanien er der sket et betydeligt fald i laksebestanden.
Certain regions — such as Asturias (Spain) — have witnessed a sharp fall in their salmon populations.
Takket være NASF's indsats for genoprettelse af laksebestanden ved køb af kvoter hos de irske fiskere, som anvender industrielle fangstmetoder, vil næste år yderligere 50000 laks vende tilbage til de europæiske floder.
Next year, NASF's efforts to help salmon stocks recover (by buying salmon quotas from Irish fishermen, who use large-scale methods in order to catch them) will enable an extra 50000 salmon to return to Europe's rivers.
Dette er dog ikke tilstrækkeligt, for ifølge de seneste tal fra ICES (Det Internationale Havundersøgelsesråd) fremgår det, at mens de kommercielle fangster er faldet i alle de andre europæiske lande, er de fordoblet i Irland, med det resultat, at der i løbet af ti år er sket en forøgelse af fangstmængden på over 30 %.
This is not sufficient, however, since the most recent figures from ICES (the International Council for the Exploration of the Sea) reveal that, whereas commercial catches have fallen in all other European countries, they have doubled in Ireland, which is now catching over 30 % more than it did 10 years ago.
Indtil 1991 var der ikke i EU forbud mod, at de europæiske fiskerflåder anvendte store drivgarn, og Rådet af fiskeriministre indførte først forbuddet den 1. januar 2002.
The EU did not ban Europe's fishing fleets from using large-scale deep-sea drift nets until 1992 and its Council of Fisheries Ministers did not do so until 1 January 2002.
Alligevel er denne ulovlige fangstmetode stadig udbredt blandt fiskerflåderne i Europa.
However, this form of illegal fishing is still practised by Europe's fishermen even today.
Hvilke skridt har Kommissionen taget eller vil den tage for at hindre, at der i Irland anvendes fangstredskaber, som i alvorlig grad skader den nordatlantiske laks' reproduktion?
What action has the Commission taken (or is it intending to take) in order to prevent the use in Ireland of fishing equipment which seriously affects the reproduction of North Atlantic salmon? —
Kan Kommissionen oplyse, om NASF har modtaget nogen form for støtte til sine kampagner for beskyttelse af laksen i Nordatlanten?
Will the Commission say whether the NASF has received aid of any kind for the purpose of conducting its campaigns to protect North Atlantic Salmon?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1032/06
WRITTEN QUESTION E-1032/06
Om: Overtrædelse af direktiv 93/­37/­EØF om samordning af fremgangsmåderne med hensyn til indgåelse af offentlige bygge- og anlægskontrakter, PAI Mestrets (Castellón, Spanien)
Subject: Failure to comply — in the case of the Mestrets (Castellón, Spain) IAP — with Directive 93/37/EEC concerning the coordination of procedures for the award of public works contracts
Bystyret i Castellón de la Plana i Spanien har godkendt ændringen af punkt 06 i den overordnede byplan (PGOU) med henblik på omklassificering af ca. 1 mio. m2, som ikke kunne udstykkes, til et beboelsesområde.
The Castellón de la Plana municipal authorities have approved an amendment (No 06) to the general urban-development plan for the purpose of reclassifying nearly 1 million square metres of land previously deemed unsuitable for urban development as land suitable for housing.
Bystyret i Castellón havde pligt til i Den Europæiske Unions Tidende at offentliggøre en meddelelse om de vigtigste betingelser i kontrakten vedrørende de projekterede arbejder.
The Castellón municipal authorities were under the requirement to publish an announcement in the EU Official Journal setting out the basic features of the proposed works contract.
Til gengæld har bystyret ikke foretaget den nødvendige administrative behandling, og det indebærer, at indgåelsen er ugyldig.
They failed to do so, however — which means that the award of the contract is null and void.
Dette er en åbenlys overtrædelse af direktivet med det sigte at hindre reel konkurrence mellem virksomhederne i forbindelse med denne indgåelse af kontrakt.
This constitutes a blatant infringement of the directive for the purpose of avoiding genuine competition amongst tenderers for the contract.
Bystyret i Castellón påberåber sig i sin overtrædelse af fællesskabsbestemmelserne den autonome regions lovgivning om byplanlægning (LRAU), som ikke opfylder lovens krav, således som Europa-Parlamentet har gjort opmærksom på (betænkning af Fourtou).
The infringement of the abovementioned EU law by the Castellón municipal authorities is based on a law proper to Spain's autonomous communities (the LRAU) which is not legally sound — as the European Parliament has stated in its Fourtou report.
Selv om den autonome regions nye lovgivning omhandler og korrigerer disse forhold, undlader bystyret at udsætte iværksættelsen af den samlede handlingsplan (PAI), så den ikke bliver omfattet af regionens nye lovgivning, og gør brug af den tidligere lovgivning om byplanlægning, som Kommissionen har afvist.
Although the new autonomous-community law (the LUV) remedies that particular shortcoming, the Castellón municipal authorities have failed to delay the launch of the IAP referred to above in order to be able to avoid the new LUV and to apply the old LRAU, which has been rejected by the Commission.
Hvad agter Kommissionen at foretage sig for at sikre, at bystyret i Castellón overholder de gældende fællesskabsbestemmelser om indgåelse af offentlige bygge- og anlægskontrakter, hvis sigte er at garantere en reel konkurrence inden for Fællesskabet?
What action is the Commission intending to take in order to ensure that the Castellón municipal authorities comply with Community law on the award of public works contracts, the purpose of which is to ensure that there is genuine intra-Community competition?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1033/06
WRITTEN QUESTION E-1033/06
Om: Lokalitet af fællesskabsbetydning og særligt beskyttelsesområde — Santa Bárbara Golf-SA, Burriana kommune (Castellón, Spanien)
Subject: SCI and SPAB status — Santa Barbara Golf SA, Burriana district (Castellón, Spain)
I den officielle tidende for den autonome region Valencia nr. 153 af 13. december 2005 optræder der en meddelelse vedrørende Santa Bárbara Golf, SA: Berigtigelse til informering af offentligheden om det tekniske alternativ til det integrerede handlingsprogram vedrørende lokaliteten Santa Bárbara SUR-­T-­2 i Burriana kommune (Castellón) [2005/­X13612].
The 13 December 2005 edition (No 5153) of the Valencia Regional Government's Official Bulletin contains an announcement from Santa Barbara Golf SA entitled ‘Correction of mistakes in the information made available to the public concerning the technical alternative contained in the integrated-action programme relating to the Santa Barbara SUR-T-2 site located in Burriana (Castellón) district [2005/X13612]’.
Denne planlægning vil indebære betydelige og meget negative ændringer af miljøet, når det gælder beskyttelsen af vådområdet omkrig Mijares-flodens udløb.
This urban-development project will be the cause of significant and essentially harmful ecological changes which will reduce the degree of protection afforded to the wetlands at the mouth of the River Mijares.
Dette er medtaget i listen over vådområder i medfør af dekret nr. 79 af 15. april 2005 udstedt af Consell de la Generalitat Valenciana (den autonome regions Valencias styre) som et beskyttet område, og desuden er det en lokalitet af fællesskabsbetydning (LAF) og et særligt beskyttelsesområde for fugle.
Those wetlands are listed in the Wetlands Directory, they are protected as a landscape under the Valencia Regional Government's Decree 79/2005 of 15 April 2005, and they constitute a Site of Community Interest (SCI) and a Special Protection Area for Birds (SPAB).
I VVM-­vurderingen behandles følgerne af udstykningen for vådområdets biologiske mangfoldighed ikke.
The environmental-impact study contains no analysis of the effects which urban development will have on biodiversity in the wetlands.
Det tekniske alternativ er ikke i overensstemmelse med EU's regler om miljø og planlægning og henholder sig til lovgivning (den autonome region Valencias lovgivning om byplanlægning) (LRAU), som ikke opfylder lovens krav, således som Europa-Parlamentet har gjort opmærksom på (betænkning af Fourtou).
The abovementioned technical alternative does not meet the EU's environmental and urban-development criteria, since it is based on legislation (the LRAU) which — as the European Parliament has pointed out in its Fourtou report — is not legally sound.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen på denne baggrund at træffe?
What action is the Commission intending to take in response to this state of affairs?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1034/06
WRITTEN QUESTION E-1034/06
Om: Overtrædelse af princippet om arbejdstagernes frie bevægelighed på EU's område
Subject: Infringement of citizens' right to move freely within the EU
I februar i år blev en algerisk kvinde, til trods for at hun er født i Frankrig og har en gyldig opholdstilladelse i dette land, forhindret i at stige om bord i et fly fra det irske luftfartsselskab Ryanair på ruten Bruxelles-Rom, idet luftfartselskabet ikke accepterede hendes opholdstilladelse som identitetsbevis.
In February of this year a woman of Algerian nationality (although born in France and holding a valid residence permit for that country) was prevented from boarding a Brussels‑Rome flight operated by the Irish airline Ryanair on account of the fact that the airline did not accept her residence permit as an identity document.
Ryanair henviste til sine interne bestemmelser, ifølge hvilke kun nationale id-kort eller pas kan accepteres.
Ryanair acted in accordance with its internal rules, pursuant to which only identity cards and passports are acceptable as identity documents.
Luftfartsselskabet, som er hjemmehørende i Irland og dermed uden for EU's Schengen-område, henviser konsekvent til dette forhold ved anvendelse af sine interne bestemmelser.
The airline, which is headquartered in Ireland (i.e. outside the EU's Schengen Area), constantly invokes this fact in order to justify applying its internal rules.
Har Kommissionen kendskab til dette tilfælde eller til andre tilsvarende, som tidligere har fundet sted? —
Is the Commission aware of this case or of other, similar cases which have occurred in the past? —
Kan Kommissionen bekræfte, at Ryanairs fremgangsmåde er i overensstemmelse med EU's bestemmelser om borgernes frie bevægelighed i Den Europæiske Union?
Will the Commission confirm whether or not Ryanair's procedure is in accordance with Community law on the free movement of citizens within the European Union?
Såfremt det bekræftes, at luftfartsselskabets fremgangsmåde ikke er i overensstemmelse med fællesskabsretten, hvilke skridt vil Kommissionen da tage for at forhindre gentagelsestilfælde?
Should it be established that the airline is not acting in accordance with Community law, what action will the Commission take in order to ensure that such incidents do not recur?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1035/06
WRITTEN QUESTION E-1035/06
Om: Fattige pensionister
Subject: Pensioners in poverty
Hvor stor en procentdel af pensionisterne i hver medlemsstat lever under den officielle fattigdomsgrænse?
What percentage of pensioners in each Member State is living below the official poverty level?
I hvilke medlemsstater er procentdelen af fattige pensionister
In which Member State has the percentage of pensioners living in poverty: (a)
faldet, og med hvor mange procent?
decreased, and by what percentage?
Hvornår forventer Kommissionen, at der ikke længere vil være fattige pensionister i hver medlemsstat?
When does the Commission expect to see the end of pensioners living in poverty in each Member State?
Hvordan retfærdiggør Kommissionen, at den tildeler terrororganisationen Hamas millioner af euro, når der er millioner af pensionister, som lever i fattigdom i medlemsstaterne?
How does the Commission justify giving millions of euros to the terrorist organisation Hamas when there are millions of pensioners living in poverty in Member States.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1036/06
WRITTEN QUESTION E-1036/06
Om: Artikel 12 b i vedtægten for tjenestemænd i De Europæiske Fællesskaber og virksomhed uden for fællesskabsinstitutionerne
Subject: Article 12b of the Staff Regulations of Officials of the European Communities and outside activity
I henhold til artikel 12 b i den nye vedtægt for tjenestemænd i De Europæiske Fællesskaber skal en »tjenestemand, der har til hensigt at udøve lønnet eller ulønnet virksomhed eller besætte et mandat uden for fællesskabsinstitutionerne, (…) først indhente ansættelsesmyndighedens forudgående samtykke«.
Under the terms of Article 12b of the new Staff Regulations of Officials of the European Communities, ‘an official wishing to engage in an outside activity […] or to carry out any assignment outside the Communities shall first obtain the permission of the Appointing Authority’.
Kan Kommissionen oplyse, hvor mange af dens ansatte der har fremsat en anmodning i dette øjemed siden 1. maj 2004?
Can the Commission state how many members of its staff have submitted such a request for permission since 1 May 2004?
Kan den oplyse, hvor mange af disse anmodninger der er blevet imødekommet, og hvor mange der er blevet afslået?
Can it state how many of these requests have been granted and how many refused?
Hvad er de væsentligste årsager til de afslag, der er meddelt ansøgerne?
What main reasons were given for refusing requests?
Hvilke foranstaltninger har den truffet for at sikre, at ansøgerens erklæringer eller oplysninger kontrolleres, inden den meddeler sit svar?
Can it outline what steps it has taken to ensure that the statements made or the details supplied by persons requesting permission are checked before an answer is given?
Hvilke foranstaltninger har den truffet for at sikre en opfølgning af disse sager, eftersom formålet med artiklen er at begrænse risikoen for, at dens ansatte kommer i en interessekonflikt?
Can it outline what steps it has taken to monitor developments once permission has been granted, given that the aim of the article is to limit any risk of a conflict of interests affecting members of its staff?
Kan Kommissionen endelig oplyse, hvor mange af anmodningerne der vedrørte en kommerciel virksomhed, og hvor mange der vedrørte en aktivitet i tilknytning til informationsteknologi eller elektronisk kommunikation?
Finally, can the Commission state how many of the requests concerned a commercial activity and how many an activity linked to information technology or electronic communications?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1037/06
WRITTEN QUESTION E-1037/06
Formaldehyd er en kemisk forbindelse, som blev opdaget i 1959, og som der produceres millioner af ton af om året i den europæiske industri.
The chemical compound formaldehyde was discovered in 1959 and millions of tonnes of it are produced industrially in Europe each year.
Stoffet er meget udbredt og anvendes i talrige erhverv og findes også i mange forbrugsvarer som overfladeaktivt stof, modificeringsmiddel, kemisk halvfabrikata, imprægneringsmiddel, hærder, tilsætningsmiddel, kosmetik, desinfektionsmiddel, biocid, antiseptisk middel, fikseringsmiddel, konserveringsmiddel, rustbeskyttelsesmiddel osv.
Its use is widespread in many contexts and it is found in a large number of consumer goods as a surfactant, modifier, chemical intermediary, waterproofing material, reagent, additive, cosmetic, disinfectant, biocide, antiseptic, fixative, preservative, corrosion inhibitor, etc.
Det internationale kræftforskningscenter (IARC), som er et organ under Verdenssundhedsorganisationen (WHO), har efter mange års indgående forskning i formaldehyds patologiske virkning på mennesker bekræftet, at formaldehyd kan fremkalde en form for næsesvælgskræft.
After years of painstaking research on the pathological effects on humans, the International Agency for Research on Cancer (IARC), a WHO (World Health Organisation) body, has ascertained that formaldehyde causes a form of nasopharyngeal cancer.
Kræftforskningscenteret har derfor besluttet at medtage dette stof i gruppen af kræftfremkaldende stoffer.
The agency has thus decided to include the compound in the category of ‘human carcinogens’.