natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I forlængelse af Kommissionens svar af 31. oktober 2006 på forespørgsel E-­4011/­06 bedes den oplyse, hvilke medlemsstater der har anmodet om fællesskabsstøtte under »betalinger for dyrevelfærd« og andre instrumenter under den fælles landbrugspolitik som f.eks. markedsføringskampagner for æg, der er produceret under høje dyrevelfærdsstandarder, for at hjælpe med at afholde ekstraudgifterne til gennemførelse af bedre velfærdsstandarder?
Further to its answer of 31 October 2006 to Question E‑4011/06, could the Commission state which Member States have asked for Community support under the ‘animal welfare payments’ and other instruments of the common agricultural policy such as promotion campaigns for eggs produced under higher animal welfare standards to help meet the additional costs of anticipating the implementation of the improved welfare standards?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1931/07
WRITTEN QUESTION E-1931/07
Om: Gennemførelse af direktivet om racediskrimination og direktivet om ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv i irsk lovgivning
Subject: Ireland's transposition of Race Discrimination and Equal Treatment in Employment Directives
Kan Kommissionen oplyse, om den har indledt overtrædelsesprocedurer vedrørende Irlands gennemførelse af både direktiv 2000/­43/­EF og direktiv 2000/­78/­EF, og, hvis dette er tilfældet, redegøre for arten af og den aktuelle status for disse overtrædelsesprocedurer?
Could the Commission indicate whether it opened infringement proceedings with regard to Ireland's transposition of Directive 2000/43/EC and also Directive 2000/78/EC and if so, outline the nature and current status of these proceedings?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1932/07
WRITTEN QUESTION E-1932/07
Om: EU-pres på lande, der yder økonomisk og militær støtte til Sri Lanka
Subject: EU pressure on countries economically and militarily supporting Sri Lanka
Regeringen i Sri Lanka har modtaget militær støtte fra Indien, Kina, Pakistan og USA i dens igangværende, men ikke erklærede borgerkrig.
The Government of Sri Lanka has been militarily supported by India, China, Pakistan and the USA in its ongoing, but undeclared, civil war.
Mens flere lande i stigende grad kritiserer den srilankanske regering på menneskerettighedsområdet, har støtten til »krigen mod terrorisme« givet regeringen mod på at fortsætte krigen.
While some countries are becoming increasingly critical of the Government of Sri Lanka's human rights record, the support for the ‘war against terrorism’ has given the government the confidence to continue with the war.
Har eller vil Kommissionen opfordre regeringerne i Indien, Kina, Pakistan og USA til at bruge deres indflydelse i Sri Lanka til at tilskynde regeringen til at sætte en stopper for dens krænkelser af menneskerettighederne, slutte den ikke erklærede krig og vende tilbage til forhandlingsbordet og give uafhængige menneskerettighedsobservatører adgang til landet?
Has the Commission urged the Governments of India, China, Pakistan and the USA to use their influence with Sri Lanka to encourage the government to curb its human rights abuses, end the undeclared war and return to the negotiating table, and allow independent human rights monitors into the country, or does it intend to do so?
Har Kommissionen opfordret Kina, Indien, Pakistan og USA, som fortsat leverer våben og yder anden militær støtte til regeringen i Sri Lanka og muligvis til militante grupper, der opererer i Sri Lanka, til at indstille denne støtte og bistå det internationale samfund i dets anstrengelser for at skabe forandringer til det bedre i Sri Lanka, navnlig ved at skabe enighed i FN's Menneskerettighedsråd om at sende en uafhængig overvågningsmission til Sri Lanka?
Has the Commission urged China, India, Pakistan and the USA, that continue to supply weaponry and other military support to the Government of Sri Lanka and, possibly, to militant groups operating in Sri Lanka to cease to do so and to join the international community in its efforts to bring about change for the better in Sri Lanka, particularly through building a consensus within the UN Human Rights Council for an independent monitoring mission for Sri Lanka?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1933/07
WRITTEN QUESTION E-1933/07
Om: Tilstanden for verdens minoriteter 2007 — Sri Lanka
Subject: State of the World's Minorities 2007 — Sri Lanka
Minority Rights Group International påpeger i sin rapport »State of the World's Minorities 2007,« at Sri Lanka er rykket 47 pladser frem siden sidste år og nu ligger på 14. pladsen på listen over lande, hvor minoritetsgrupper er mest truet.
Minority Rights Group International, in its report ‘State of the World's Minorities 2007’, notes that Sri Lanka has jumped 47 places since the previous year, now ranking 14th in the list of countries where minority communities are most under threat.
Menneskerettighedskommissionen i Sri Lanka rapporterer også, at en person fra en minoritetsgruppe hver tredje time bliver bortført eller dræbt.
The Sri Lanka Human Rights Commission also reports that every three hours, one person from a minority community is abducted or killed.
Er Kommissionen enig i resultaterne fra Minority Rights Group International og Menneskerettighedskommissionen i Sri Lanka?
Does the Commission agree with the findings of the Minority Rights Group International and the Sri Lanka Human Rights Commission?
Kilder antyder, at modtagesteder for internt fordrevne er udklækningssted for en lang række krænkelser af minoritetsgruppers menneskerettigheder, som alle involverede parter, herunder den srilankanske regering, LTTE og Karuna-gruppen gør sig skyldig i.
Sources suggest that internally displaced receiving points are the breeding ground for numerous human rights violations against minority groups by all parties involved — including the Government of Sri Lanka, the LTTE and the Karuna Group.
Er Kommissionen enig i, at det er afgørende, at der oprettes en international uafhængig mekanisme med henblik på at overvåge menneskerettighedssituationen for internt fordrevne og med henblik på at garantere sikkerheden på steder, hvor de er mest udsat, i den nordlige og østlige del af øen?
Does the Commission agree that it is crucial that an international and independent mechanism be put in place to monitor the human rights situation of the internally displaced and to ensure some form of security to their most vulnerable positions in the north and east of the island?
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet i denne forbindelse?
What efforts has the Commission made to this end?
Hvilken indsats har Kommissionen særlig gjort i internationale fora såsom FN's Menneskerettighedsråd for at skabe international enighed om en sådan mekanisme?
In particular, what efforts has the Commission made in international fora, such as the UN Human Rights Council, to build an international consensus for such a mechanism?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1934/07
WRITTEN QUESTION E-1934/07
Om: FN-rapportør bør undersøge krænkelser af religionsfriheden i Burma
Subject: UN Rapporteur to investigate violations of religious freedom in Burma
Dette understreger, at det er vanskeligt at få præcise oplysninger om forholdene i de etniske regioner i Myanmar.«
This underlines the fact that accurate information about conditions in Myanmar’s ethnic regions is difficult to obtain’.
Ifølge et åbent brev til Benita Ferrero-Waldner, som FN's Kvindekommission har offentliggjort, blev ovennævnte fælles erklæring fra de katolske biskoppers konference i Myanmar og Myanmar kirkeråd imidlertid afgivet på direkte anmodning og under pres fra regimet.
However, according to an open letter to Benita Ferrero-Waldner, published by CSW, the abovementioned joint statement from the Catholic Bishops' Conference and the Myanmar Council of Churches was issued at the direct request of and under pressure from the regime.
Endvidere er der fremsat støtte til rapporten og dens beskyldninger om religiøs forfølgelse fra eksilregeringen, den nationale koalitionsregering for Burmas forening (NCGUB), som hovedsagelig er buddhistisk, Arakan Rohingya National Organisation og National Democratic Party for Human Rights, som begge repræsenterer Rohingya, som er et muslimsk folk, samt Kachin National Organisation og Worldwide Chin Community, der for størstedelens vedkommende er kristne befolkninger.
Moreover, numerous endorsements of the report and its allegations of religious persecution have been published by the Government-in-Exile, the National Coalition Government of the Union of Burma (NCGUB) — majority Buddhist; the Arakan Rohingya National Organisation and the National Democratic Party for Human Rights, both of which represent the Rohingya, who are a Muslim people; and the Kachin National Organisation and the Worldwide Chin Community, who are majority Christian populations.
Er Kommissionen på baggrund af ovenstående villig til at omformulere sit svar, og er Kommissionen primært villig til at støtte internationale opfordringer om, at FN-­rapportøren bør undersøge krænkelser af religionsfriheden i Burma?
In light of the above, is the Commission willing to reformulate its answer and, crucially, is the Commission prepared to support international calls for the UN Rapporteur to investigate violations of religious freedom in Burma?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1935/07
WRITTEN QUESTION E-1935/07
af Harlem Désir (PSE)
by Harlem Désir (PSE)
Om: HIV-positives frie bevægelighed i og uden for EU
Subject: Freedom of movement of HIV-positive people within and outside the EU
I op mod halvdelen af FN’s medlemsstater iværksættes der diskriminerende foranstaltninger, der er i modstrid med HIV-positives frie bevægelighed.
There is discrimination as regards the freedom of movement of people who are HIV positive in almost half the member countries of the UN.
I 11 lande, herunder USA og Rusland, er det ganske enkelt forbudt for HIV-positive at rejse ind i landet.
People who are HIV positive are simply refused entry to 11 countries, including the US and Russia.
I andre lande som Australien, Canada og Kina er det obligatorisk at forevise en negativ HIV-test for at kunne tage ophold i landet ud over et vist tidsrum.
In other countries such as Australia, Canada and China, a negative HIV test is compulsory if people wish to stay for an extended period.
Denne situation er uacceptabel, da den betyder, at over 40 millioner mennesker i verden fratages deres grundlæggende ret til fri bevægelighed udelukkende på grund af deres sundhedstilstand.
This is an unacceptable situation, because it means that more than 40 million people worldwide are being deprived of their basic right to free movement solely on the basis of the state of their health.
At man er HIV-positiv betyder ikke, at man er en trussel mod den offentlige sikkerhed eller den offentlige orden.
Being HIV positive cannot be seen as a threat to security and public order.
De HIV-positive skal lyve og risikerer at blive afvist ved grænserne til de pågældende lande med den ene begrundelse, at de er bærere af en ganske vist overførbar, men ikke smitsom sygdom.
HIV-positive people are being forced to lie and risk being turned back at borders just because they have an illness which, although transmissible, is not contagious.
Disse begrænsninger af HIV-positives frie bevægelighed er en krænkelse af de grundlæggende rettigheder (artikel 5 om »ret til frihed og sikkerhed«, artikel 8 om »respekt for privatliv og familieliv« og artikel 14 om »forbud mod diskrimination«), der fastsættes i den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og anerkendes som sådanne i artikel 6 i traktaten om Den Europæiske Union.
These restrictions on the free movement of HIV-positive people are a breach of their fundamental rights as laid down in the European Convention on Human Rights (Article 5 on the right to liberty and security, Article 8 on the right to respect for private and family life, and Article 14 on the prohibition of discrimination) and as enshrined in Article 6 of the EU Treaty.
Krænker de diskriminerende foranstaltninger i Belgien, Grækenland og Østrig alt efter tredjelandsstatsborgernes serologiske status ikke de grundlæggende rettigheder, der anerkendes i traktaten om Den Europæiske Union?
Does the discrimination by Belgium, Greece and Austria on the basis of the HIV status of non-EU citizens not constitute a breach of the fundamental rights enshrined in the EU Treaty?
Burde Kommissionen ikke kræve, at disse foranstaltninger, der er i modstrid med EU-­retten, ophæves?
Should the Commission not demand that these restrictions, which do not comply with EC law, be lifted?
Hvilke initiativer agter Kommissionen at gennemføre for at undgå, at HIV-positive EU-­borgere afvises ved grænsen til visse tredjelande?
What steps does the Commission intend to take to prevent HIV-positive EU citizens from being turned back at the borders of certain non-EU countries?
Hvordan vil Kommissionen sikre, at de nye sikkerhedsforanstaltninger inden for lufttransport overholder de grundlæggende rettigheder, der anerkendes i traktaten om Den Europæiske Union, når der stilles krav om en lægeattest til transport af lægemidler, hvilket hjælper toldmyndighederne i tredjelande med at udpege de HIV-­positive og berettige deres afvisning ved grænserne?
How is the Commission going to ensure that the new security arrangements as regards air travel are in line with the fundamental rights enshrined in the EU Treaty, seeing that a medical certificate is needed in order to travel with medicines, thereby making it easier for the customs authorities in non-member countries to identify HIV-positive people and to justify turning them back at borders?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1936/07
WRITTEN QUESTION E-1936/07
Om: Budgetudgifter til ekstern og intern kontrol
Subject: Cost to the budget of external and internal auditing
Det er klart, at anvendelsen af offentlige midler skal underkastes streng kontrol, men det ser ud til, at Unionen er på vej mod et system, hvor der snart bliver flere kontrollører end kontrollerede.
Whilst the use of public money must obviously be strictly monitored, it would seem that the European Union is heading towards a situation in which there will soon be more people checking than there are people being checked.
Kan Kommissionen komme med en vurdering af de samlede årlige udgifter til det nuværende kontrolsystem — Revisionsretten, OLAF, interne kontrolsystemer (forudgående og efterfølgende kontrol), intern og ekstern revision?
Can the Commission assess the overall annual cost of the monitoring system that is currently in place — Court of Auditors, OLAF, internal monitoring systems (ex ante and ex post ), and internal and external audits?
Hvor stor en procentdel af Unionens tjenestemænd beskæftiger sig primært med kontrolopgaver?
What percentage of EU officials have auditing as their principal area of duty?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1937/07
WRITTEN QUESTION E-1937/07
(12. april 2007)
(12 April 2007)
Om: Omstrukturering af provinsen Aosta
Subject: Reconstitution of the province of Aosta
I mange kommuner i Cavanese-området i provinsen Torino afholdes der i øjeblikket folkeafstemninger for at anmode om indlemmelse i regionen Valle d'Aosta, og i samtlige disse kommuner er der flertal for indlemmelse.
Referenda are being held in a number of municipalities of the Canavese in the province of Turin, calling for their incorporation in the Region of Valle d'Aosta, and in all of them there is a majority in favour.
De to berørte regioner forsøger derimod at forhindre opfyldelsen af borgernes ønske og udtaler sig imod en ændring af grænserne.
However, the two regions concerned are obstructing implementation of the will of the people, and expressing opposition to altering the borders.
I Piemonte hævder regionalrådet, at de begrundelser, som arrangørerne af folkeafstemningerne har anført til fordel for en indlemmelse, ikke er holdbare, mens man i Valle d'Aosta med udgangspunkt i den særlige statut for regionen hævder, at kun de kommuner, der tilhørte regionen på tidspunktet for statuttens ikrafttrædelse, kan indgå i regionen, og at det således ikke er muligt at foretage ændringer.
In Piedmont the Regional Council claims that the reasons put forward by the promoters of the referenda are not valid and that, on the basis of the Region's special status, only the municipalities belonging to it on the date the Statute entered into force are included in their territory, and thus no changes are possible.
Kan Rådet, i betragtning af: —
Bearing in mind: —
den kongelige stedfortræders lovdekret nr. 545 af 7. september 1945 (administrativ ordning for Valle d'Aosta), hvorved de kommuner i Canavese-området, der siden provinsen Aostas etablering i 1927 havde tilhørt denne, indlemmedes i provinsen Torino, —
Viceregal Legislative Decree No 545 of 7 September 1945 (administrative system of Valle d'Aosta), which incorporated in the province of Turin the municipalities of the Canavese formerly belonging to the province of Aosta since it was constituted in 1927, —
den særlige historiske periode, hvori regionen Valle d'Aosta blev etableret, —
the particular period of history in which the Region of Valle d'Aosta was created, —
Canavese-områdets og Valle d'Aostas fuldstændige territoriale og sproglige ensartethed, —
the total territorial and linguistic homogeneousness of the Canavese and the Valle d'Aosta, —
de økonomiske og samfundsmæssige forbindelser, der altid har været mellem de to geografiske områder, —
the economic and social relations that have always united the two geographical areas, —
de historiske begivenheder, der siden før romertiden har været fælles for de to områder,
the historical events that have been common to the areas since pre-Roman times,
oplyse, hvilke foranstaltninger det agter at træffe for at sikre, at forvaltningerne i regionen Piemonte og regionen Valle d'Aosta ikke tilintetgør de legitime forhåbninger, som mere end 200 000 indbyggere i Cavanese-området på demokratisk vis har givet udtryk for?
can the Council say what action it will take to ensure that the legitimate and democratically expressed wishes of more than 200000 inhabitants of the Canavese are not frustrated by action on the part of the regional governments of Piedmont and Valle d'Aosta?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1938/07
WRITTEN QUESTION E-1938/07
Om: Brug af sprøjter med kanyler, der trækkes ind i sprøjten efter brug (sikkerhedssprøjter) — anmodning om supplerende oplysninger
Subject: Use of safety syringes with retractable needles — request for further information
I sit svar af 18. december 2006 på min forespørgsel E-­4821/­06 udtalte Kommissionen, at den havde til hensigt inden udgangen af 2006 at iværksætte første fase af en høring af arbejdsmarkedets parter på EU-­plan vedrørende et eventuelt initiativ til forbedring af beskyttelsen af sundhedspersonale i EU mod infektioner, der overføres gennem blod ved stik af kanyler.
In its answer of 18 December 2006 to Question E‑4821/06 the Commission said that it intended to launch, by the end of 2006, the initial stage of consultations with the social partners at European level regarding a possible initiative aimed at stepping up protection for EU health workers against infections transmitted through blood as a result of wounds caused by needles.
Vil Kommissionen iværksætte anden fase af høringen — nævnt som en mulighed i Kommissionens svar — som skal vedrøre indholdet af et eventuelt forslag om dette spørgsmål?
whether it will launch the second phase of consultations — mooted in the answer — on the content of a possible proposal on the subject?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1939/07
WRITTEN QUESTION E-1939/07
Om: Forslag om afviklingsselskabet SCCI's erhvervelse af INPS' tilgodehavender hos landbruget
Subject: Proposed purchase of INPS securitised loans in the agricultural sector by the SCCI special-purpose vehicle
Den 1. februar 2007 forelagde jeg en skriftlig forespørgsel (E-­0286/­07) med ovennævnte titel, og den 28. marts 2007 modtog jeg et forsinket svar fra Kommissionen (E-­0286/­07IT), selv om fristen udløb den 15. marts 2007.
The questioner tabled a written question on 1 February 2007 (E‑0286/07) and received a belated answer from the Commission dated 28 March 2007, although the deadline for reply was 15 March 2007 (E‑0286/07IT).
Svaret fra kommissær Almunia på Kommissionens vegne var foreløbigt og vagt og indeholdt ingen oplysninger, der kunne bruges til at analysere de rejste problemstillinger.
Furthermore, the answer given by Commissioner Almunia on behalf of the Commission is provisional and couched in vague terms and does not provide any data of use in assessing the issues raised.
Og dog har jeg som medlem af Parlamentet ret til et udtømmende svar på mine spørgsmål.
As a Member of the European Parliament the questioner is, nevertheless, entitled to be given exhaustive answers to his questions.
hvordan den vurderer den italienske regerings adfærd i lyset af fællesskabsretten, og ikke kun hvad angår statsstøtteaspektet? —
what view it takes of the Italian government's behaviour in the light of Community legislation, and not only as regards the ‘state aid aspects’; —
hvilke øjeblikkelige foranstaltninger den har til hensigt at træffe over for den italienske regering, der udtrykkeligt har godkendt transaktionerne?
what immediate steps it will take vis-à-vis the Italian Government, which explicitly authorised the transactions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1940/07
WRITTEN QUESTION E-1940/07
Om: Afslag på ESF-støtte til Brera-Akademiet
Subject: The Brera Academy denied ESF funding
Brera-Akademiet, som er et kunstakademi med hjemsted i Milano, har af regionen Lombardiet fået afslag på ESF-støtte med den begrundelse, at det ikke opfylder kravene for modtagelse af støtte, selv om akademiet modtog ESF-­støtte frem til 2004.
The Brera Academy, an institute of higher education in art, based in Milan, has been excluded from ESF funding by the Region of Lombardy as ineligible, although the Academy obtained funding until 2004.
Det fremlagte projekt (»kunsten, museet og byen«) er ikke blevet afvist af kvalitative årsager, men de objektive grunde til udelukkelsen er ukendte.
The project submitted (‘the artworks, the museum and the city’) was, however, not rejected for qualitative reasons, although the objective reasons for the exclusion are not known.
Af den liste, som Lombardiet har offentliggjort, fremgår det, at de eneste institutioner, der har fået afslag på deres anmodninger om støtte, er dem, der tilbyder undervisning i kunst og musik, dvs. Brera-Akademiet og Brescia-Akademiet.
The only institutions excluded from the list published by the Region of Lombardy are those offering training in art and music, i.e. the Brera Academy and the Brescia Academy.
Kan Kommissionen, eftersom ESF forvaltes direkte af regionerne, oplyse: 1.
Since the ESF is administered directly by the regions, can the Commission say whether: 1.
om den kan anmode Lombardiet om at redegøre nærmere for kriterierne for tildeling af ESF-­støtte? 2.
it can ask the Region of Lombardy to explain the criteria used for the distribution of ESF funding; 2.
om ikke den finder det besynderligt, at det kun er kunst- og musikakademier, der har fået afslag på støtte?
it does not consider it strange that only the art and music sectors were excluded from the funding?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1949/07
WRITTEN QUESTION E-1949/07
Om: Væsentlige ændringer af projekt til anlæg af ny havn i Granadilla
Subject: Substantive changes to the new Granadilla port construction scheme
Under punkt V står bl.a.: »Den vigtigste miljøvirkning af bygningen af den nye havn vil bestå i, at de naturlige mønstre for sandets transport og sedimentering forstyrres.
In paragraph V, the report stated that the significant environmental impact of the new port will be the change to the natural patterns of sand removal and deposit.
Under naturlige forhold transporteres bundsandet nær ved kysten gradvist fra nordøst mod sydvest som følge af de fremherskende havstrømme.
Under natural conditions, the sand which covers the seabed next to the shore moves gradually from NE to SW as a result of the predominant sea current.