natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen har stillet forslag om en lineær forhøjelse på 2 % af mælkekvoterne til samtlige medlemsstater pr. 1. april 2008 for at sætte kvægavlerne i stand til at tilpasse sig den nye ordning uden mælkekvoter.
The Commission has proposed a linear increase of 2% in the quota for all Member States from 1 April 2008, so as gradually to adapt to the new system under which the milk quotas will have disappeared.
Denne lineære forhøjelse er uretfærdig, fordi den ikke tager højde for de forskellige situationer i medlemsstaterne med hensyn til både produktion og internt forbrug og navnlig infrastruktur og mekanismerne for opnåelse af kvoter, der har været gratis for nogle, hvorimod andre har skullet foretage betydelige økonomiske investeringer.
This linear increase is unfair, since it takes no account of the differences between Member States in terms either of production and domestic consumption relationships, or – and above all – of infrastructure and systems for obtaining quotas, which in some countries have been free of charge, and in others have acquired major economic investment in purchasing quotas.
Agter Kommissionen at tage højde for de forskellige situationer i medlemsstaterne, indtil kvoterne er helt afskaffet?
Is the Council never going to take into account, between now and the final disappearance of all quotas, the varying situations between Member States?
Mener Kommissionen ikke, at det er nødvendigt at give kompensation til producenter, der kan dokumentere, at de i de senere år har investeret i køb af kvoter, dvs. i en ordning, som Kommissionen nu har besluttet at afskaffe?
Does the Commission not think that there is a need to compensate those producers who can irrefutably prove that they have invested in quota purchase in recent years, i.e. in a system which the Commission is now going to abolish?
Agter Kommissionen at lade de samme konkurrencevilkår gælde for producenter, der arbejder på ulige vilkår, uanset om det gælder struktur eller produktion, og dermed skabe reel konkurrenceulighed inden den endelige liberalisering?
Is the Commission going to leave people who have to produce under varying conditions, whether structural or production-related, on an equal footing as far as competition is concerned, and thus create a genuine competitive disadvantage before final total liberalisation?
Vil Kommissionen overveje at undersøge muligheden for at udbetale en supplerende ydelse eller en form for kompensation til de producenter, der er dårligst stillet med hensyn til at skulle takle den udfordring, som liberaliseringen udgør?
Does the Commission not think that a real study could be made of the possibility of providing some supplementary assistance or compensation to those who find themselves less favourably placed to tackle the challenge of liberalisation?
Mener Kommissionen ikke, at en sådan støtte i form af kompensation eller en ekstra kvote til producenter, der kan bevise, at de har ret til det, fordi de opfylder en række tekniske krav (beliggenhed, landbrugsindkomst, det valgte tidsrum osv.), ville gør det foreslåede lineære system mere fleksibelt og dermed mere retfærdigt og foreneligt med princippet om fair konkurrence?
Does the Commission not think that such aid, whether in the form of compensation or an additional quota for those who can show that they have a right to it by meeting whatever technical requirements as may be laid down (location, agricultural income, period to be decided, etc.), would make the linear system which has been proposed more flexible and hence fairer and more conducive to fair competition?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1027/08
WRITTEN QUESTION E-1027/08
af Emmanouil Angelakas (PPE-DE)
by Emmanouil Angelakas (PPE-DE)
Om: Indkøb over internettet — e-handel
Subject: Online purchasing and e-commerce
Stadig flere europæiske forbrugere går nu over til den lette metode med internettet, når de vil finde eller købe produkter eller tjenester.
Today, an increasing number of European consumers are attracted by the ease of online browsing or online purchasing of products and services.
Det er imidlertid en kendsgerning, at forbrugerne ofte støder på mangfoldige problemer med den slags køb.
However, they frequently encounter problems in this connection.
Problemerne hænger hovedsageligt sammen med manglende overholdelse af betingelserne i købsaftalen, f.eks. manglende levering af de bestilte produkter eller tjenester, levering af fejlbehæftede varer eller levering af produkter, der ikke svarer til specifikationerne for den bestilte vare og ikke er omfattet af producentens garanti, eller der beregnes skjulte omkostninger.
These arise principally from non-compliance with the terms of purchase agreements, such as failure to deliver the goods or services ordered, the delivery of defective items or items which do not correspond to product specifications and are not covered by manufacturers' guarantees, and the charging of hidden costs.
Ifølge undersøgelser fører alt dette til betydelige problemer, der ryster det europæiske e‑marked og er en krænkelse imod forbrugernes rettigheder.
These are, according to research findings, the principal problems arising in connection with online purchasing in Europe which are infringing consumers' rights.
I mange tilfælde omgås også retten til at annullere en bestilling, selvom forbrugeren allerede har betalt prisen via sit kreditkort.
In many cases, it is not possible for purchasers to exercise their right to cancel the order, payment having already been made by credit card.
Hvad er EU's kommende planer for forbrugerbeskyttelse på dette område?
What future action will the EU take to protect consumers in this sector?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1028/08
WRITTEN QUESTION E-1028/08
Om: Den nationale naturgasmyndigheds (D.EP.A.) forslag til linjeføring for den græsk‑italienske naturgasledning og anlægning af kompressorstationer i turistområderne i præfekturet Thesprotia
Subject: Proposal by the national gas authority (D.EP.A) for a natural gas pipeline between Greece and Italy and the location of compressor stations in tourist areas in the prefecture of Thesprotia
Indbyggerne i kommunerne Perdika og Sivota (to områder, som er selve kærnen i turistområdet i forvaltningsdistrikt Thesprotia) er yderst foruroligede over den nationale naturgasmyndigheds (D.EP.A.) forslag til linjeføring for den græsk-italienske naturgasledning (strækningen under havet mellem Grækenland og Italien, fra Thesprotia syd om Korfu til Otranto i Italien), og over anlægningen af kompressorstationer på de ovennævnte lokale selvstyreorganers område.
The residents of Perdika and Sivota, situated in the tourist hub of the prefecture of Thesprotia, are deeply concerned at a proposal by the national gas authority (D.EP.A) to run an undersea natural gas pipeline section from Thesprotia in Greece, south of Corfu, to Otranto in Italy and locate compressor stations in the above Greek municipalities.
Konkret har D.EP.A. planlagt, at naturgasledningen skal udgå fra et naturskønt område, hvor der er en omfattende udvikling i turismen i gang.
Under the proposal, the pipeline would pass through an area of outstanding natural beauty which has become a tourist hub in Thesprotia (a prefecture facing particular difficulties in terms of development).
Dette område er et centralt område for udviklingen af turismen i Thesprotia (hvor der er store udviklingsproblemer), og derfor vil disse planer, hvis de føres ud i livet, ændre perspektiverne for den turistmæssige udvikling af området og betyde, at de investeringer til udvikling af turismen, som der allerede er foretaget, vil have været forgæves.
The project would therefore adversely affect the area as a tourist attraction and undermine investment to date for the development of the tourist industry there.
Desuden må det tages i betragtning, at alle lokale beboere og de ansvarlige i de lokale selvstyreorganer er imod dette forslag og søger efter andre områder i præfekturet Thesprotia og andre regioner, hvor dette yderst vigtige projekt kan gennemføres.
It is opposed by all local residents and the local authorities, who are seeking an alternative location in Thesprotia for this major project.
Især kræver kommuneforbundet i præfekturet Thesprotia enstemmigt, at gasledningen ikke føres igennem og kompressorstationerne ikke anlægges i det ved havet beliggende og meget naturskønne turistområde, der hører under de lokale selvstyreorganer i Perdika og Sivota, men at der findes en alternativ linjeføring i et andet område i præfekturet Thesprotia.
Specifically, the local organisation representing municipalities and communities in Thesprotia has unanimously decided to seek to halt any plans to locate the natural gas pipeline and compressor stations in this tourist area of outstanding natural beauty situated along the coast in the municipalities of Perdika and Sivota, and to seek an alternative location within the prefecture.
Hvordan kan det sikres, at de bestræbelser, som indbyggerne i årevis har udfoldet, og som har givet positive resultater — ikke mindst på grund af de fællesskabsmidler, der er ydet til etablering af arbejdspladser og til økonomisk udvikling via investeringer i turismesektoren — ikke skal være gjort forgæves?
What action can be taken to ensure that years of endeavour by local residents, which have borne fruit largely thanks to Community funding for job creation and economic development through investment in the tourist sector, do not now go to waste?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1029/08
WRITTEN QUESTION E-1029/08
Om: Information til borgerne om anvendelsen af antibiotika
Subject: Information for the public regarding the use of antibiotics
Kan Kommissionen på baggrund af en nylig undersøgelse om, hvor ofte der anvendes antibiotika i EU's medlemsstater, oplyse, hvordan den støtter medlemsstaterne i deres strategi for oplysning af borgerne om risikoen ved unødvendig og langvarig anvendelse af antibiotika?
In view of a recent survey concerning the frequency with which antibiotics are being taken in the EU Member States, how is the Commission assisting Member States in implementing their public information policies regarding the dangers of the excessive and protracted use of antibiotics?
Er der på budgettet afsat midler til økonomisk at støtte oplysningskampagner på dette område?
Have budget appropriations been earmarked for information campaigns in this area?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1030/08
WRITTEN QUESTION E-1030/08
Om: Overvågning af en korrekt anvendelse af telekommunikationskendelser i EU og medlemsstaterne
Subject: Monitoring of the proper application of telecommunications warrants within the EU and Member States
International Herald Tribune afslørede i udgaven den 18.2.2008, at der i de senere år har været adskillige tilfælde af overtrædelser af anvendelsesområdet for FBI's og NSA's internetovervågningskendelser i USA.
The International Herald Tribune , in its 18/02/08 edition, revealed that, in the United States, there have been in recent years numerous violations of the proper scope of FBI and NSA Internet surveillance warrants.
Ifølge artiklen var der to årsager til sådanne overtrædelser, nemlig »tekniske uheld«, hvorved telekommunikationsleverandører uforvarende kommer til at åbne op for, at dele af eller hele deres mailsystemer kan overvåges, selv om særlige domstole måske kun har godkendt overvågning af en e-mailkonto på et bestemt område, og regeringens og/eller private virksomheders »fejllæsning« eller »fejlanvendelse« af deres instruktioner om, hvad de kan, og hvad de ikke kan indsamle.
The article cites two common reasons for such violations: ‘technical glitches’, whereby telecommunications providers inadvertently open up part or their whole mail systems to surveillance, even though special courts may have approved the monitoring of only one e-mail account in a particular domain; and the government's and/or private companies' ‘misreading’ or ‘misapplying’ their instructions about what they can and cannot collect.
Er den bekendt med tilsvarende (uforvarende eller ej) tilfælde af overtrædelse af kendelser om elektronisk overvågning i medlemsstaterne? 2.
It is aware of similar, inadvertent or otherwise, incidents of violations of electronic surveillance warrants in Member States? 2.
Hvilke procedurer (uanset om de svarer til eller er forskellige fra de procedurer, der anvendes i USA) findes der i de enkelte medlemsstater med henblik på overvågning af regeringsmyndighedernes og telekommunikationsvirksomhedernes korrekte anvendelse af sådanne kendelsers anvendelsesområde? 3.
What procedures (whether equivalent or different from those in the United States) each member state has in place specifically for monitoring the proper application, by government authorities and telecommunications companies, of the scope of such warrants? 3.
Er der til dato udarbejdet en kommissionsrapport eller en rapport fra en uafhængig og behørigt bemyndiget myndighed i en medlemsstat eller gennemført en parlamentshøring i EU vedrørende dette emne, og hvilke konklusioner nåede man i bekræftende fald frem til? 4.
Has there, to date, been any report by the Commission, by an independent and properly authorised authority in any Member State, or any parliamentary hearing in the EU, addressing this issue and, if so, what were the conclusions? 4.
Da en sådan overvågning ofte omfatter mistanke om tværnational terrorisme og organiseret kriminalitet med grænseoverskridende betydning for EU, agter Kommissionen så, nu hvor den i det mindste er blevet gjort bekendt med problemerne i USA, at iværksætte sin egen undersøgelse på EU-plan af disse spørgsmål i medlemsstaterne og rejse spørgsmålet om beskyttelse af borgernes ret til privatlivets fred, som i vid udstrækning følger af tilladelser indført i den europæiske lovgivning?
Given that such surveillance often involves suspected transnational terrorism and organised crime cases with cross-border implications within the EU, does the Commission intend, having at least become aware of the problems in the United States, to launch its own inquiry into these matters with Member States and to address the protection of citizens' privacy rights, flowing largely from authorisations included in European legislation, in a European-wide manner?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1031/08
WRITTEN QUESTION E-1031/08
Om: Rekordhøj koncentration af svovldioxid i luften over byerne Galabovo og Dimitrovgrad i det centrale Bulgarien
Subject: Record high concentrations of sulphur dioxide in the air over the central Bulgarian towns of Galabovo and Dimitrovgrad
Bulgariens miljøforvaltningsorgan slog den 7. februar 2008 alarm over den rekordhøje koncentration af svovldioxid i luften over byerne Galabovo og Dimitrovgrad i det centrale Bulgarien.
Bulgaria's environmental executive agency raised an alert on 7th February 2008 over record high concentrations of sulphur dioxide in the air over the central Bulgarian towns of Galabovo and Dimitrovgrad.
Forureningsovervågningssystemet viste niveauer af det kemiske stof svovldioxid, der var over dobbelt så høje som den tilladte tærskel.
The pollution monitoring system detected levels of the chemical substance sulphur dioxide exceeding by more than two times the threshold allowed.
Borgere i Galabovo oplyser, at der ofte påvises giftig forurening langt over de tilladte niveauer i den smogplagede by.
Galabovo citizens report that toxic pollution high above legal levels is often detected in the smog-covered town.
Forureningen skyldes Maritsa East‑kraftværkerne.
The pollution is caused by the Maritza East power plants.
En løsning på luftforureningsproblemerne i området omkring Maritza East‑kraftværkerne er, at der opføres svovlrensningsanlæg.
A solution to the air pollution problems in the area of the Maritza East power plants would be the construction of sulphur purifying installations.
Ved Kommissionen, hvorfor dette endnu ikke er sket?
Is the Commission aware why this has not happened so far?
Hvad vil Kommissionen gøre for at sikre, at Maritza East-kraftværkerne endelig opfylder de nævnte krav?
What will the Commission do to ensure that the Maritza East power plants comply at last with the abovementioned requirements?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1032/08
WRITTEN QUESTION E-1032/08
Om: Menneskerettighederne i Kina
Subject: Human Rights in China
Kommissionen bedes i forlængelse af sit svar på min forespørgsel E‑6444/­07 præcisere, a) hvordan den fortsat nøje overvåger menneskerettighedssituationen i Kina, og b) hvilke problemspørgsmål den har rejst over for de kinesiske myndigheder i hver af de seneste seks måneder.
Further to its answer to my Question E‑6444/07 will the Commission specify: (a) how it is continuing ‘to closely monitor the human rights situation’ in China and; (b) what ‘issues of concern’ it has raised with the Chinese authorities in each of the last six months?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1033/08
WRITTEN QUESTION E-1033/08
Om: Menneskerettigheder i Vietnam
Subject: Human Rights in Vietnam
Kommissionen bedes i forlængelse af sit svar på min forespørgsel E‑6447/­07 fremsætte præcise oplysninger om a) ændringen i lovgivningen og b) frigivelsen af fanger i Vietnam som følge af Kommissionens fremgangsmåde med en »åben og ærlig dialog med Vietnam«.
Further to its answer to my Question E‑6447/07, will the Commission give precise details of: (a) the change in legislation and; (b) the release of prisoners in Vietnam as a result of its ‘open and frank dialogue’ with Vietnam?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1034/08
WRITTEN QUESTION E-1034/08
Hvilke skridt har Kommissionen taget til at udrydde hjemløshed i EU, og navnlig til at nedbringe antallet af mennesker, der sover på gaden?
What action is the Commission taking to eliminate homelessness in the EU and, in particular, the number of people sleeping rough?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1035/08
WRITTEN QUESTION E-1035/08
Om: Kinesisk aktion i Darfur
Subject: Chinese action in Darfur
Hvilke indsigelser har Kommissionen fremsat over for den kinesiske regering i forbindelse med dens støtte til den sudanske regerings aktioner i Darfur?
What representation has the Commission made to the government of China about its support for the government of Sudan in its actions in Darfur?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1036/08
WRITTEN QUESTION E-1036/08
Om: Kompensation til rumænere for ulovlig deportation fra Italien
Subject: Compensation for Romanians illegally removed from Italy
Kommissionen bedes oplyse, om den vil søge og tilskynde til, at der fremsættes krav om kompensation til alle de rumænere, der er blevet ulovligt deporteret fra Italien.
Will the Commission seek out and encourage to claim for compensation all those Romanians illegally deported from Italy?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1037/08
WRITTEN QUESTION E-1037/08
Om: Ulovlig deportation af rumænere fra Italien
Subject: Illegal Removal of Romanians from Italy
Kommissionen bedes i forlængelse af sit svar på min forespørgsel E‑6583/07 oplyse a) hvor mange rumænere der blev ulovligt deporteret fra Italien i medfør af det ulovlige lovdekret nr. 181 af 1. november 2007, b) hvad der er sket med dem, c) hvilke klagemuligheder de har, og d) hvilke foranstaltninger Kommissionen agter at træffe for at rette op på situationen.
Further to its answer to my Question E‑6583/07, will the Commission (a) ascertain how many Romanians were illegally deported from Italy under the illegal Decree Law No 181 of 1 November 2007; (b) what has happened to them; (c) what redress they have and (d) what action the Commission proposes to take in reparation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1038/08
WRITTEN QUESTION E-1038/08
Om: Italiens ulovlige deportation af rumænere (II)
Subject: Illegal Removal of Romanians by Italy (II)
Kommissionen bedes i forlængelse af sit svar på min forespørgsel E‑6583/­07 redegøre for sin holdning til Italiens ulovlige deportation af EU‑borgere fra Italien.
Further to its answer to my Question E‑6583/07, will the Commission give its opinion of Italy’s illegal removal from Italy of EU citizens?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1039/08
WRITTEN QUESTION E-1039/08
Om: Lovligheden af italiensk lovdekret af 29. december 2007
Subject: Legality of Italian Decree Law of 29 December 2007
Hvornår forventer Kommissionen at afslutte sine undersøgelser af lovligheden af det italienske lovdekret nr. 249 af 29. december 2007?
When does the Commission expect to conclude its consideration of the legality of Italian Decree Law No 249 of 29 December 2007?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1040/08
WRITTEN QUESTION E-1040/08
Kommissionen bedes i forlængelse af sit svar på min forespørgsel E‑5859/­07 oplyse, hvornår Det Europæiske Forskningsråd vil a) offentliggøre navnene på modtagerne af forskningslegater og de nærmere oplysninger om de finansierede projekter, herunder legaternes størrelse, og b) offentliggøre projektresultaterne.
Further to its answer to my Question E‑5859/07, can the Commission state when the European Research Council will: (a) publish the names of the recipients of research grants and details of the projects funded, including the financial amount of the grant and; (b) publish the results of the projects?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1041/08
WRITTEN QUESTION E-1041/08
Om: Afbrænding af det danske flag i Pakistan
Subject: Burning of Danish flag in Pakistan
Hvilke skridt tager Kommissionen over for Pakistan efter afbrændingen af det danske flag som gengældelse for genoptrykningen af Muhammed‑tegningerne?
What action is the Commission taking against Pakistan, following the burning of the Danish national flag in retaliation for the re-publishing of the cartoon depicting Mohammed?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1042/08
WRITTEN QUESTION E-1042/08
Om: Situationen i Kosovo
Subject: The situation in Kosovo
Vil Kommissionen fremsætte en erklæring om situationen i Kosovo?
Will the Commission state its views on the situation in Kosovo?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1043/08
WRITTEN QUESTION E-1043/08
Om: Dødsstraf til en såkaldt heks i Saudi‑Arabien
Subject: Death penalty for ‘witch’ in Saudi Arabia
Hvilke indsigelser har Kommissionen gjort over for regeringen i Saudi‑Arabien i forbindelse med dødsstraffen mod Fawza Falih, som skal halshugges, fordi hun under tortur har tilstået at være heks?
What representations has the Commission made to the government of Saudi Arabia about the death penalty imposed on Fawza Falih, who is to be beheaded for confessing, under torture, to being a witch?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1044/08
WRITTEN QUESTION E-1044/08
af Claude Turmes (Verts/ALE)
by Claude Turmes (Verts/ALE)
Om: Gennemførelse af direktiv 2004/38/EF om unionsborgeres frie bevægelighed i Storhertugdømmet Luxembourg
Subject: Transposition of Directive 2004/38 on the freedom of movement of European Citizens in the Grand Duchy of Luxembourg
Foreningen til støtte for gæstearbejdere i Luxembourg (ASTI) har for nylig indgivet en klage til Europa-Kommissionen for manglende overholdelse af fællesskabsretten i Luxembourg.
The Luxembourg Association for Assisting Immigrant Workers (ASTI) has recently lodged a complaint with the Commission for failure to respect Community law in Luxembourg.
Faktisk overholder den storhertugelige anordning af 21. december 2007 ikke direktiv 2004/­38/­EF på flere punkter.
The Grand-Ducal Regulation of 21 December 2007 does not in fact respect Directive 2004/38 in a number of ways.
Frem for alt overholder man ikke direktivets princip om, at retten til ophold i en anden medlemsstat i medfør af traktaten tildeles EU‑borgeren direkte ved traktaten, uafhængigt af gennemførelsen af administrative procedurer.
Firstly, it does not respect the principle set out in the Directive whereby the right of residence in another Member State is directly conferred on EU Citizens by the Treaty, independently of the completion of administrative procedures.
Desuden har den kompetente minister endda en skønsbeføjelse, da de dokumenter, der er nødvendige for at fastslå rettigheden, ikke er nævnt, sådan som de burde være ifølge direktivet.
Secondly, the Luxembourgish Minister responsible even enjoys discretionary powers, since the documents required for confirming the right are not listed, as they should be according to the Directive.