natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvordan agter Kommissionen at reagere på den succes, hybridbiler har haft på verdensplan, og arbejde for, at der udvikles en europæisk industri i hybridbilsektoren?
How does the Commission intend to respond to the worldwide success of hybrid vehicles and to contribute towards the development of a European branch of the hybrid vehicle industry?
Alle de modeller, der allerede produceres eller er på tegnebrættet, er japanske eller amerikanske.
All models of this type of vehicle that are currently available or at the design stage are Japanese or American.
Der er tale om en vigtig forandring, som vores medborgere også ønsker, og som kan forene de miljø- og energimæssige krav, som EU står overfor.
Hybrid vehicles are an important development: one that our fellow citizens want and one that is capable of reconciling the environmental and energy constraints faced by the European Union.
Den tilgængelige teknologi må give grundlag for nye fremskridt i Europa med hensyn til udstødningsnormer, bl.a. inden for rammerne af Euro 5-­direktivet.
This available technology must open the way to further progress on pollution standards in Europe, particularly in terms of the Euro 5 directive.
Der bør også udvikles hybriddieselbiler.
Hybrid diesel vehicles also need to be developed.
Den stigende produktion nødvendiggør dog en koordineret udvikling af forskellige tekniske elementer, navnlig batterier.
Increased production of such vehicles requires coordinated development of different technical elements, particularly batteries.
Vil Kommissionen snarest fremsætte forslag om hovedlinjerne i en europæisk strategi på dette område?
Does the Commission intend to outline a European strategy in this area in the near future?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0345/06
WRITTEN QUESTION E-0345/06
Om: Fremme af et projekt inden for kimære- og hybridforskning
Subject: Funding of a research project on chimeras and hybrids
Den Europæiske Union støtter et projekt på Institut für Deutsches, Europäisches und Internationales Medizinrecht, Gesundheitsrecht und Bioethik (IMGB) ved Universiteterne i Mannheim og Heidelberg med sigte på grundlæggende aspekter af fremstilling og anvendelse af menneske-dyr-kimærer.
The European Union is funding a research project of the Institute for German, European and International Medical Law, Public Health Law and Bioethics (German abbreviation: IMGB) at the Universities of Mannheim and Heidelberg on fundamental aspects of the creation and use of human‑animal chimeras.
Videnskabsmændene skal i denne forbindelse udarbejde anbefalinger til nationale og europæiske lovgivere om kimæreforskning.
It is intended that the researchers develop recommendations for national and European legislators on chimera research.
EU stiller over 600000 EUR til rådighed til dette.
The EU is providing over EUR 600000 for the project.
Hvorledes vil Kommissionen behandle resultaterne af denne undersøgelse?
How does the Commission intend to deal with the findings of this research?
Planlægger Kommissionen aktiviteter i denne forbindelse?
Is the Commission planning any activities in this area?
I USA anbefales det uforpligtende at afstå fra store dele af kimæreforskningen?
In the USA, there is a non‑binding recommendation to forgo large parts of chimera research.
Hvis der udstedes EU-­retningslinjer for kimæreforskning, hvor bindende skal disse efter Kommissionens opfattelse da være?
In the event that guidelines on chimera research are laid down, how binding should these be in the opinion of the Commission?
Er Kommissionen ikke enig i, at forskningsprojekter inden for kimæreforskning ikke er omfattet af rammeprogrammet om forskning?
Would the Commission agree that chimera research projects do not come under the research framework programme?
Ved Max-Planck-Institut für Biophysikalische Chemie i Göttingen er der allerede gennemført en lang række forsøg, hvor menneskelige stamceller er blevet implanteret i abers hjerner.
At the Max Planck Institute for Biophysical Chemistry in Göttingen, several experiments have already been carried out in which human stem cells were implanted into the brains of apes.
Med henblik på at skabe klarhed er EU-­lovgivning derfor tvingende nødvendig.
European legislation is therefore urgently needed for the sake of clarity.
Hvornår kan der ventes initiativer fra Kommissionen?
How soon can we expect to see measures proposed by the Commission?
Hvor går efter Kommissionens mening grænserne for kimæreforskning?
Where, in the Commission’s view, do the boundaries of chimera research lie?
Hvorledes ser den navnlig på de etiske og retlige problemer?
How does the Commission evaluate the ethical and legal problems in particular?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0346/06
WRITTEN QUESTION E-0346/06
Om: Udbygning af lufthavnen Berlin-Schönefeld pr. 13.8.2004: Overtrædelse af direktiv 92/­43/­EØF (direktivet om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter)
Subject: Extension of Berlin-Schönefeld civil airport of 13 August 2004: failure to comply with Directive 92/43/EEC (Habitats Directive)
Er Kommissionen ikke enig i, at den byggebetingede sænkning af grundvandsstanden er uforenelig med målsætningerne om at bevare naturområdet »Glasowbachniederung«, der er registreret i direktivet om naturtyper?
Does the Commission agree that lowering the groundwater level for construction purposes is incompatible with the conservation objectives of the site of Community importance (SCI) ‘Glasowbachniederung’?
Er Kommissionen ikke enig i, at udledning af nedbør i Glasowbach er uforenelig med målsætningerne om at bevare naturområdet »Glasowbachniederung«?
Does the Commission share the view that discharging rainwater into the stream known as the Glasowbach is incompatible with the conservation objectives of the SCI ‘Glasowbachniederung’?
Er Kommissionen ikke enig i, at rydningen ved Glasowbach er uforenelig med målsætningerne om at bevare naturområdet »Glasowbachniederung« og vil medføre betragtelige konsekvenser for de prioriterede naturtyper 91E0*, 6410, 3150 og 3260 i bilaget til direktivet?
Does the Commission concur that clearing the bed of the Glasowbach is incompatible with the conservation objectives of the SCI ‘Glasowbachniederung’ and causes considerable damage to priority habitat types 91E0*, 6410, 3150 and 3260 listed in Annex I to the Habitats Directive?
Er Kommissionen ikke enig i, at rydningen ved Glasowbach vil medføre betragtelige konsekvenser for dyrearterne i bilag II til direktivet?
Does the Commission also consider that clearing the bed of the Glasowbach causes considerable harm to animal species listed in Annex II to the Habitats Directive?
Er Kommissionen ikke ligeledes enig i, at også flyvningen vil være uforenelig med målsætningerne om at bevare naturområdet »Glasowbachniederung«?
Is the Commission also of the opinion that air traffic will also give rise to conflicts with the conservation objectives of the SCI ‘Glasowbachniederung’?
Er Kommissionen ikke enig i, at der med henblik på evaluering af spørgsmålene i punkt 1 til 5 er behov for en undersøgelse fra Kommissionens side, og at det ikke er tilstrækkeligt at referere til resultaterne af tidligere klageprocedurer?
Does the Commission agree that, in order for the questions raised in points 1 to 5 above to be answered, there needs to be an assessment by the Commission, and that it is not sufficient to refer back to the outcome of previous infringement proceedings?
Er Kommissionen ikke enig i, at det forhold, at naturområdet »Glasowbachniederung« på tidspunktet for godkendelsesproceduren endnu ikke var opført på Fællesskabets liste, men først blev optaget den 28.12.2004, ikke medfører, at en vurdering af indvirkningerne på miljøet ikke var obligatorisk?
Does the Commission agree that the fact that the SCI ‘Glasowbachniederung’ was not yet on the Community list when the permission was granted but was placed on the list on 28 December 2004 does not mean that an impact assessment was not compulsory at that time?
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at sikre overholdelse af EU-­retten, navnlig af direktivet om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter, i forbindelse med udbygningen af lufthavnen Berlin-­Schönefeld?
What measures does the Commission intend to take to ensure compliance with EU law, and with the Habitats Directive in particular, in the extension of Berlin‑Schönefeld civil airport?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0347/06
WRITTEN QUESTION E-0347/06
Om: Kompetencer og demokratisk kontrol i forbindelse med de europæiske tilsynsmyndigheders gruppe vedrørende elektroniske kommunikationsnet og -tjenester
Subject: Role and democratic supervision of the European Regulators Group for Electronic Communications Networks and Services
Den 14. oktober 2005 vedtog Europa-Parlamentet betænkningen om »Elektronisk kommunikation i EU: Regulering og markeder 2004« (betænkning af Toia).
On 14 October 2005, the European Parliament adopted a report entitled ‘European electronic communications regulation and markets 2004’ (the Toia report).
Heri opfordrer EP bl.a. til at begrænse opgaverne for de europæiske tilsynsmyndigheders gruppe vedrørende elektroniske kommunikationsnet og -tjenester til at rådgive og støtte Kommissionen, således som de gældende retslige rammer fastsætter.
In this report, Parliament calls, among other things, for the European Regulators Group for Electronic Communications Networks and Services (ERG) to confine its activities to advising and assisting the European Commission, as provided for by the regulatory framework in force.
Telekommunikationsbranchen regnes for en nøglesektor for EU's og medlemsstaternes konkurrenceevne med økonomiske konsekvenser også for andre industrier.
The telecommunications sector is vital to the competitiveness of Europe and of the EU Member States and also has economic implications for other industries.
På denne baggrund kan det nu konstateres, at denne gruppe indtil nu ikke er omfattet af nogen overordnet, demokratisk og økonomipolitisk kontrol fra EP's side, selv om der i dette organ træffes afgørelser om vigtige styringspolitiske retningslinjer, som f.eks. om definering af tjenester og fremtidige teknologier.
Against this background, however, it should be pointed out that the ERG has not to date been subject to any overall democratic and economic supervision by the European Parliament, despite the fact that decisions are made within the ERG on important regulatory policy guidelines, such as on the definition of services and of technologies of the future.
Gruppen har desuden varslet, at den vil påvirke debatten om de fremtidige retslige rammer inden for telekommunikationssektoren i betragtelig grad.
Moreover, the ERG has declared its intention to influence significantly the debate on the future regulatory framework for the telecommunications sector (NRF — new regulatory framework).
Dette giver anledning til følgende spørgsmål: Hvorledes vil Kommissionen efterkomme og sikre Europa-Parlamentets krav om, at gruppen begrænser sit arbejde til det oprindelige mandat, der kun omfatter kompetence til rådgivning og støtte?
This raises the following question: how does the Commission intend to comply with the European Parliament’s wishes and to ensure that the ERG confines its work to what is laid down in its original mandate, under which its role is simply to advise and to assist?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0348/06
WRITTEN QUESTION E-0348/06
Om: Udvinding af sand i Acheloos-floden
Subject: Removal of sand from River Acheloos
Ifølge klager fra de lokale indbyggere og de lokale myndigheder foretages der ulovlig udvinding af sand i Acheloos-flodens nedre løb.
Local residents and organisations allege that sand is being illegally removed from the bed of the lower section of the River Acheloos.
Miljøbeskyttelsessammenslutningen i Neochori Oiniades har i en skrivelse, som er blevet forelagt statsadvokaten ved byretten i Mesolongi, fremsat lignende klager.
The same complaint has also been made by the Association for the Protection of the Environment in Neohori Oiniadon in a document which it has sent to the Public Prosecutor of the Court of First Instance in Missolonghi.
Denne del af floden befinder sig i et beskyttet vådområde i henhold til regeringsdekret 139/­93/­FEK 755 (den internationale RAMSAR-konvention), hvori der fastlægges strenge begrænsninger for udvinding af sand.
the section of the river concerned forms part of the wetland protected under Joint Ministerial Decision 139/93 published in Greek Government Gazette No 755 (International Ramsar Convention), which lays down stringent restrictions on the removal of sand, —
Det græske ministerium for miljø, fysisk planlægning og offentlige arbejder har ikke godkendt en speciel undersøgelse af dette projekts indvirkning på miljøet.
no specific environmental impact assessment has been approved by the Ministry for the Environment, Physical Planning and Public Works,
Kommissionen bedes på baggrund af ovennævnte oplyse, selv om det påhviler de nationale myndigheder at undgå og standse udvindingen af sand, i hvilken udstrækning den ovennævnte udvinding af sand er i overensstemmelse med fællesskabslovgivningen om miljøbeskyttelse, og om den agter at rette konkrete henstillinger med henblik på at standse udvindingen af sand i flodsengen?
can the Commission say — although it is the responsibility of the national authorities to prevent and end the removal of the sand — to what extent the removal of the sand is consistent with Community environment legislation and whether it intends to make specific recommendations in order to put a stop to the removal of sand from the river bed?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0349/06
WRITTEN QUESTION E-0349/06
Hvilke bemærkninger har Kommissionen fremsat over for myndighederne i Indonesien vedrørende en ondsindet kampagne, der føres af islamiske aktivister, især i Vestjava, der har til formål at tvinge kristne kirker og andre mindretalsreligioners kirker til at lukke?
What representations has the Council made to the authorities in Indonesia concerning a vicious campaign by Islamic militants, particularly in West Java, to force closure of Christian churches and the churches of other minority faiths?
På baggrund af denne eskalerende kampagne og den indonesiske regerings manglende evne til at tackle spørgsmålet vil Kommissionen da udøve størst muligt pres for at opnå, at religionsfriheden respekteres ordentligt?
In light of the escalation of this campaign and the failure of the Government of Indonesia to address the issue, will the Council exert maximum pressure so that religious freedom might be properly respected?
De religiøse mindretals forhold i Indonesien følges til stadighed opmærksomt af Rådet inden for rammerne af forbindelserne mellem EU og Indonesien.
The situation of religious minorities in Indonesia is an issue of ongoing concern for the Council in EU‑Indonesia relations.
Rådet er vidende om, at der på det seneste har været flere episoder med religiøst motiveret vold, især militante organisationers tvangslukning af kirker og andre helligdomme.
The Council is aware of several episodes of religious communal violence which have occurred recently, in particular the forcible closure of churches and other places of worship by militant organisations.
Rådet er endvidere blevet underrettet om, at der er udstedt et dekret om åbning af helligdomme, ifølge hvilket lokalsamfund skal godkende enhver ny helligdom, og som gør det vanskeligt at åbne kirker i områder med et muslimsk flertal, samt om rapporter om, at dette har tvunget flere kristne eller andre religiøse grupper til at benytte private hjem, hoteller og indkøbscentre til kirkelige handlinger.
The Council has further been informed of the decree governing the opening of places of worship according to which local communities are required to approve any new place of worship, rendering the opening of churches in majority Muslim areas difficult, and of connected reports that this had forced some Christian or other religious groups to resort to private houses, hotels and shopping malls for worship.
Rådet rejser jævnligt spørgsmål om menneskerettigheder, herunder religiøse mindretals rettigheder, når det har kontakter med den indonesiske regering på forskellige niveauer.
The Council regularly raises human rights issues, including the rights of religious minorities, in its contacts with the Indonesian government at different levels.
Rådet har tillid til, at præsident Susilo Bambang Yudhoyono vil holde sit løfte om at bevare religionsfriheden i Indonesien, og noterer sig den indonesiske regerings fordømmelse af religiøse voldshandlinger samt de nylige anholdelser af personer, der angiveligt har været involveret i angreb mod medlemmer af Ahmadiya-sekten, der udgør et mindretal.
The Council trusts that the commitment of President Susilo Bambang Yudhoyono to uphold religious freedoms in Indonesia is honoured and notes the condemnation by the Government of Indonesia of acts of religious violence and recent arrests of persons allegedly involved in attacks against members of the minority Ahmadiya sect.
Formandskabets repræsentant i Jakarta har også rejst sagerne om Fabianus Tibo, Dominggus da Silva og Marinus Riwu — alle kristne der blev dødsdømt i april 2001 i forbindelse med etnisk og religiøs vold mellem kristne og muslimer i det centrale Sulawesi.
The local Presidency in Jakarta has also taken up the cases of Fabianus Tibo, Dominggus da Silva and Marinus Riwu, all Christians sentenced to death in April 2001 in connection with ethnic and religious violence between Christians and Muslims in Central Sulawesi.
Endvidere understreger Rådet til stadighed behovet for gode interreligiøse forbindelser og for dialog mellem kulturer og religioner.
Moreover, the Council continuously stresses the need for good inter-faith relations and the need for a dialogue of cultures and religions.
I den forbindelse udtrykker Rådet tilfredshed med, at Indonesien har været vært for en tværreligiøs dialog inden for rammerne af ASEM (Asien-Europa-møder) i juli 2005, og det gør opmærksom på den kommende tværreligiøse dialog på Cypern i starten af juli i år.
In this context, the Council appreciates that Indonesia has hosted an inter-faith dialogue in the framework of ASEM (Asia‑Europe Meetings) in July 2005 and would refer to the upcoming inter-faith dialogue in Cyprus in early July of this year.
Interreligiøse forbindelser og menneskerettighedsspørgsmål blev også drøftet på trojkamødet på ministerplan mellem EU og Indonesien den 27. marts i Wien.
Inter-faith relations and human rights issues have also been addressed at the EU‑Indonesia Ministerial Troika meeting on 27 March in Vienna.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0350/06
WRITTEN QUESTION E-0350/06
Om: Forfølgelse af kristne i Indonesien
Subject: Persecution of Christians In Indonesia
Hvilke bemærkninger har Kommissionen fremsat over for myndighederne i Indonesien vedrørende en ondsindet kampagne, der føres af islamiske aktivister, især i Vestjava, der har til formål at tvinge kristne kirker og andre mindretalsreligioners kirker til at lukke?
What representations has the Commission made to the authorities in Indonesia concerning a vicious campaign by Islamic militants, particularly in West Java, to force closure of Christian churches and the churches of other minority faiths?
På baggrund af denne eskalerende kampagne og den indonesiske regerings manglende evne til at tackle spørgsmålet vil Kommissionen da udøve størst muligt pres for at opnå, at religionsfriheden respekteres ordentligt?
In light of the escalation of this campaign and the failure of the Government of Indonesia to address the issue, will the Commission exert maximum pressure so that religious freedom might be properly respected?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0351/06
WRITTEN QUESTION E-0351/06
Om: Drivgarnsfiskeri efter laks ud for Irlands vestkyst
Subject: Drift netting for salmon off the west coast of Ireland
Ved drivgarnsfiskeri efter laks ud for Irlands vestkyst i juni og juli fanges der hvert år laks, der er på vej tilbage ikke blot til Irland, men også til Frankrig, Tyskland, Spanien, England og Wales.
Drift netting for salmon off the west coast of Ireland in June and July each year catches salmon returning to rivers not only on the island of Ireland but also France, Germany, Spain, England and Wales.
Er denne form for drivgarnsfiskeri efter laks i havet i modstrid med nogen EU-­bestemmelser?
Is this practice of drift netting for salmon at sea in breach of any EU law?
Hvilke anbringender har Kommissionen fremsat over for Irlands regering vedrørende dette fiskeri?
What representations has the Commission made to the Government of Ireland regarding the practice?
Findes der nogen gældende bestemmelser, der kan anvendes til at lægge yderligere pres på Irland for at stoppe dette drivgarnsfiskeri efter laks i havet?
Are there any measures in place which can be used to place further pressure on Ireland to end drift netting for salmon at sea?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0352/06
WRITTEN QUESTION E-0352/06
Om: Kapacitetsopbygning i AVS-landene
Subject: Capacity-building in ACP countries
Kan Kommissionen oplyse, hvilke AVS-­regeringer der i forbindelse med deres nationale vejledende programmer prioriterer parlamentarisk kapacitetsopbygning?
Will the Commission identify which ACP governments have under their national indicative programmes given priority to parliamentary capacity-building?
Hvordan kan dette påvises, og hvor store beløb afsættes der i disse lande?
How is this demonstrated and what are the amounts of funds allocated in those countries?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0354/06
WRITTEN QUESTION E-0354/06
Om: Forskelsbehandling på grund af køn i forbindelse med pensioner
Subject: Sex discrimination in relation to retirement pensions
Hvad angår civil- og militærpensioner har kvinder, der har indbetalt bidrag til den sociale sikring i Frankrig, i henhold til fransk lovgivning som positiv særbehandling ret til et supplerende bidrag for hvert barn ved beregning af deres pension.
Under French legislation on civil and military retirement pensions, women who have paid social security contributions in France are entitled to an additional allowance for each child when their retirement pension is calculated, as an instrument of positive discrimination.
Fædre, der ligeledes har indbetalt socialsikringsbidrag, og hvis ægtefæller ikke har, fordi de ikke har haft erhvervsarbejde, får ikke samme behandling.
The same treatment is not extended to fathers who have likewise paid social security contributions but whose spouses did not pay contributions because they were not working.
Er den franske lovgivning på dette område efter Kommissionens opfattelse forenelig med EF-­traktatens artikel 141?
Does the Commission consider the above French legislation to be compatible with Article 141 of the EC Treaty?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0355/06
WRITTEN QUESTION E-0355/06
Om: Fortolkningen af direktiv 2002/­24/­EF
Subject: Interpretation of Directive 2002/24/EC
Virksomheden fremstiller cykler med påmonteret hjælpemotor af forbrændingstypen.
The company in question manufactures bicycles fitted with additional auxiliary motors.
Disse motorer kan eftermonteres på enhver cykel.
These auxiliary motors can be fitted on any type of bicycle.
I henhold til tjekkisk lovgivning betragtes en cykel som et ikke-motordrevet vejkøretøj.
Under Czech legislation, bicycles are regarded as non‑motorised road vehicles.
Under henvisning til den interesse, der har været for Bodečeks produkter i EU's medlemsstater, samt til firmaets ønske om at kunne eksportere sin produktion, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Given the interest in EU countries in the products manufactured by Bodeček Industries, s.r.o. and given the manufacturer’s interest in exporting its products, I would like answers from the Commission to the following questions: 1.
Er en cykel at betragte som et ikke-motordrevet vejkøretøj i henhold til bestemmelserne i direktiv 2002/­24/­EF? 2.
Under the interpretation of Directive 2002/24/EC, are bicycles regarded as non‑motorised road vehicles? 2.
Finder direktivets bestemmelser anvendelse på cykler med påmonteret hjælpemotor af forbrændingstypen? 3.
Do the provisions of Directive 2002/24/EC apply to bicycles fitted with additional auxiliary motors? 3.