natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Selv om den nationale tærskel på 0,6 % ikke er passeret, kan der ydes støtte fra fonden til en region, såfremt den rammes af en usædvanlig katastrofe, primært en naturkatastrofe, hvis ødelæggelser påvirker størstedelen af befolkningen i regionen, og som har alvorlig og varig indflydelse på levevilkårene og den økonomiske stabilitet.
in a region, when the threshold of 0.6 % is not reached, causes damage that affects the major part of its population, with serious and lasting repercussions on living conditions and the economic stability of the region.
I denne sammenhæng lægges der særlig vægt på fjerntliggende og isolerede regioner som f.eks. øer og randområder.
Particular attention is devoted to remote or isolated regions, such as the island and outermost regions.
Hvad angår disse særlige tilfælde, er den samlede årlige støtte begrænset til højst 7,5 % af det beløb, der årligt afsættes til Solidaritetsfonden (ca. 75 mio. EUR).
In specific cases total annual assistance is limited to no more than 7.5 % of the annual amount available to the Fund (around EUR 75 million).
Fonden rådede i regnskabsåret 2006 over 107 679 419 EUR.
The Fund for 2007 amounted to EUR 107679419 million.
I indeværende år har vi allerede oplevet flere naturkatastrofer, fra katastrofale oversvømmelser i York, i England, til brande i Apulien, i Italien.
The year is not over yet and there have already been a number of natural disasters: first the disastrous floods in York, England and now the fires in the Italian region of Apulia.
Klimaændringerne bevirker ubønhørligt, at de geografiske områder, som normalt får de største nedbørsmængder, får endnu mere nedbør, mens de tørreste områder i stigende grad er udsat for ørkendannelse og dermed brandfare.
Climate change is inevitably causing the geographic regions prone to heavy rainfall to become even wetter and the most arid regions to become increasingly susceptible to desertification, with the attendant risk of fires.
Mener Kommissionen ikke, at det tværtimod ville være mere fornuftigt at foretage en eksponentiel forøgelse af finansieringsloftet for 2007, i betragtning af at to europæiske lande siden årets begyndelse allerede har været ramt af miljøkatastrofer?
whether it would not perhaps be more appropriate to raise the ceiling for funding for 2007 exponentially, in view of the fact that two Member States have already been hit by environmental disasters so far this year?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4119/07
WRITTEN QUESTION E-4119/07
Om: Aftale mellem EU og USA om overførsel af data vedrørende flypassagerer
Subject: EU‑US agreement on the transfer of air passenger data
Europa-Parlamentet kritiserede i sin beslutning (12. juli 2007) PNR-­aftalen om overførsel af data vedrørende flypassagerer, som både EU og USA underskrev.
In its resolution of 12 July 2007, Parliament criticised the PNR agreement signed between the European Union and the USA concerning the transfer of air passenger data.
I beslutningen understreges det, at den nye aftale ikke giver nogen tilfredsstillende grad af databeskyttelse, at den er underskrevet uden at de to parters nationale parlamenter er blevet inddraget, og at der derfor mangler demokratisk kontrol.
The resolution stresses that the new agreement does not provide a satisfactory level of data protection and was signed without the involvement of the parliaments of the two sides and is, therefore, void of any democratic oversight.
Europa-Parlamentet erklærede ligeledes, at det er stærkt modstander af bestemmelsen om, at tredjelande kan få adgang til PNR-­oplysninger (lister over passagerers navne), hvis de opfylder visse forudsætninger fastlagt af USA's regering, uden nogen som helst indblanding fra EU's side.
In addition, the European Parliament stated that it strongly opposes the provision that third countries may be given access to PNR data if they fulfil specific conditions laid down by the US administration, without any interference by the European Union.
Hvad vil Rådet gøre for at følge Europa-Parlamentets beslutning op?
What further action has the Council taken following Parliament’s resolution?
Agter den overfor de amerikanske myndigheder at påpege de problematiske punkter, som Europa-Parlamentet gør opmærksom på i sin beslutning, og vil den skride til genforhandling?
Does it intend to raise the controversial points identified by the European Parliament in its resolution with the American authorities and proceed to renegotiate?
Rådet er bekendt med Europa‑Parlamentets beslutning, men det har ikke til hensigt at genforhandle PNR-aftalen.
The Council is aware of the Parliament's resolution but does not intend to renegotiate the PNR Agreement.
Aftalen er et resultat af komplekse og grundige forhandlinger, der førte til et afbalanceret resultat, der kan accepteres af såvel Den Europæiske Union som USA.
This agreement is the result of complex and thorough negotiations, which resulted in a balanced outcome acceptable to both the European Union and the United States of America.
Det ville være en alvorlig underminering af EU's troværdighed som forhandlingspartner, hvis det løber fra en aftale, som Rådet netop har godkendt med enstemmighed.
It would seriously undermine the European Union's credibility as a negotiation partner were it to renege on an agreement which has just been approved unanimously by the Council.
Med hensyn til Europa‑Parlamentets rolle vil Rådet gerne gøre det ærede parlamentsmedlem opmærksom på, at forhandlingerne om denne aftale blev ført i fuld respekt for alle EU-institutionernes institutionelle rolle.
Regarding the role of the Parliament, the Council would like to point out to the Honourable Member that this agreement was negotiated with full respect for the institutional role of all EU institutions.
Som det ærede parlamentsmedlem formodentlig ved, blev Den Europæiske Unions kompetence til at forhandle en aftale af denne art og den procedure, der skal følges, præciseret af Domstolen i de forenede sager C‑317 og 318/­04, som blev forelagt Domstolen som følge af et søgsmål indbragt af Europa-Parlamentet.
As the Honourable Member is undoubtedly aware, the competence of the European Union to negotiate an agreement of this type and the procedure to be followed was clarified by the Court of Justice in Joined Cases C‑317 and 318/04, which came before the Court further to an action brought by the Parliament.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4120/07
WRITTEN QUESTION E-4120/07
Europa-Parlamentet erklærede ligeledes, at det er stærkt modstander af bestemmelsen om, at tredjelande kan få adgang til PNR-oplysninger (lister over passagerers navne), hvis de opfylder visse forudsætninger fastlagt af USA's regering, uden nogen som helst indblanding fra EU's side.
In addition, the European Parliament stated that it strongly opposes the provision that third countries may be given access to PNR data if they fulfil specific conditions laid down by the US administration, without any interference by the European Union.
Hvad vil Kommissionen gøre for at følge Europa-Parlamentets beslutning op?
What further action has the Commission taken following Parliament’s resolution?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4121/07
WRITTEN QUESTION E-4121/07
Om: Farvestoffet »Red 2G-­E128«
Subject: Colouring agent Red 2G - E128
Agter Kommissionen at forbyde brugen af farvestoffet »Red 2G-­E128« i fødevarer?
Does the Commission intend to prohibit the use of Red 2G - E128 in food?
Hvis ja, fra hvornår skal forbuddet gælde?
If so, when will the prohibition come into force?
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at gennemføre en sådan afgørelse?
What measures will it take to implement such a decision?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4122/07
WRITTEN QUESTION E-4122/07
Om: Placering af en turisthavn i Aktio (præfekturet Preveza, Grækenland)
Subject: Siting of a marina at Aktion, prefecture of Preveza, Greece
Med ændringen af afgørelsen overførtes projektet fra fastlandet og ud i havet til en kunstig plads skabt ved påfyldning af byggeaffald.
The amendment to the decision transfers the project from shore to sea through a land reclamation project.
Arealet af det område, der er skabt som følge af påfyldningen, er på 4 796,40 m 2 , og der er her skabt fire arealer til bygningsblokke, for hvilke der ikke blev anmodet om en udtalelse vedrørende undersøgelse af de miljømæssige virkninger.
The area of land proposed for reclamation is 4 796.40 square metres, creating four blocks for construction purposes, in respect of which no new environmental impact assessment was sought.
Da Anaktorio kommune over for Udviklingsministeriet påpegede, at det ovennævnte projekt ville lukke indsejlingen til Amvrakikos Kolpos, svarede ministeriet i 2006, at miljøforholdene var blevet godkendt ved den fællesministerielle afgørelse AP 106046.
When the municipality of Anaktorion questioned the Ministry of Development over whether these works close the entrance to the Amvrakikos Gulf, the Ministry replied in writing in 2006 that the environmental conditions had been approved by Joint Ministerial Decision AP 106046/2000.
Amvrakikos kolpos er et af Grækenlands miljømæssigt væsentligste områder, der huser en mængde sjældne plante- og dyrearter.
The Amvrakikos Gulf is, in environmental terms, one of the most important areas of the country and home to a large number of rare species of flora and fauna.
Omfatter undersøgelsen af miljøvirkninger efter Kommissionens mening også det nye forslag, der er indgivet?
In the Commission’s view does the environmental impact study also cover the new proposal submitted?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4123/07
WRITTEN QUESTION E-4123/07
Om: Anlæggelse af en ny jernbanelinje for højhastighedstog mellem Korinth og Patras (Grækenland)
Subject: Route of the new high-speed railway line between Corinth and Patras, Greece
Den foreslåede placering af jernbanelinjen er et alternativ til den oprindeligt foreslåede for at omgå landsbyen Eleonas.
The proposed route is an alternative to the original proposal and will bypass the village of Elaionas.
Dette har dog til følge, at den jernbanelinje, der er ved at blive anlagt, i stedet for at fortsætte i lige linje ad en strækning på ca. fire km, nu beskriver en kurve og støder til den gamle linje med det resultat, at den går lige igennem byerne Rodia, Nikoleika og Rizomilo og således bryder de små bynetværker, splitter den sociale samhørighed og afskærer de sydlige dele af bebyggelserne fra kystfronten.
However, as a consequence, the railway line that is under construction, instead of continuing in a straight line for about four kilometres, bends round and meets the old route, thus passing straight through the villages of Rodia, Nikolaiika and Rizomylos, splitting them in two, fracturing the social cohesion of these small settlements and cutting off the southern parts of the villages from the coast.
Ifølge en afgørelse fra Achaïas præfekturråd, Diakoptos kommune og andre samfundsorganisationer er undersøgelsen af projektets virkninger ufuldstændig, generel og ikke tilstrækkeligt velunderbygget, og den har ikke beskæftiget sig med en alternativ placering af linjen.
Decisions by the Achaia Prefecture Council, the Municipality of Diakopto, and other bodies, consider that the impact assessment for this project is inadequate, general and not sufficiently precise, and has not considered an alternative route.
Den tager desuden hverken hensyn til de negative virkninger for miljøet eller til følgerne for byens økonomiske og sociale liv.
Moreover it does not take account of the negative impact both on the environment and on the economic and social life of the villages.
Er der, som det burde være tilfældet, undersøgt alternative løsninger for placeringen af jernbanelinjen for at omgå bebyggelserne Rodia, Nikoleika og Rizomilo?
Were alternative routes for the railway line examined, as they should have been, to bypass the villages of Rodia, Nikolaiika and Rizomylos?
Hvad vil det koste at anlægge den alternative linje i forhold til udgifterne til den foreslåede placering?
What is the construction cost of alternative routes in comparison with the cost of the proposed route?
Er det sandt, at bygningen af jernbanelinjer i bebyggede områder øger risikoen for togulykker?
Is it true that the construction of a railway line in a populated area increases the risk of a rail accident?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4124/07
WRITTEN QUESTION E-4124/07
Om: Støtte til organisationer, der fremmer bestemte fødevaresektorer
Subject: Support for organisations promoting specific food sectors
Berry Scotland blev oprettet for at fremme anvendelsen af skotske bær og bærprodukter.
Berry Scotland was set up to promote consumption of Scottish berries and berry products.
Deres vigtige arbejde omfatter et samarbejde mellem producenter, forædlingsvirksomheder og forbrugere i Skotland for at sikre et sammenhængende distributions- og forarbejdningsnet.
Their important work includes bringing together the growers, processors and consumers in Scotland to ensure a seamless distribution and processing network.
Dette bidrager til at holde udgifterne nede og sikrer, at sektoren kan blomstre i kølvandet på en øget efterspørgsel efter bærprodukter.
This helps keep costs down and ensures that the sector flourishes in the wake of an increased demand for berry products.
Bærrenes velkendte gavnlige virkninger betyder ligeledes, at øget forbrug kan komme til at spille en betydelig rolle for at nedbringe kostbestemte sygdomme i et land med høje forekomster af hjertelidelser og kræft.
The known beneficial effects of berries also mean that their promotion can play a significant role in reducing diet-related illnesses in a country with high rates of heart disease and cancer.
Der findes andre tilsvarende organisationer i Skotland for adskillige andre sektorer, f.eks. skaldyr, kød og mejeriprodukter, og disse spiller en vigtig rolle med hensyn til at koordinere kampagner og formidling af idéer, der kan gøre disse brancher mere effektive og omkostningseffektive.
Other similar organisations exist in Scotland for several other sectors, e.g. seafood, meat, and dairy, and these play an important role in coordinating the promotion and sharing of ideas that make these industries more efficient and effective.
Disse sammenslutninger sikrer også hyppigt, at disse fødevaresektorer overhovedet er økonomisk levedygtige i lyset af mangfoldigheden af billige importvarer fra udlandet, som findes på markedet i dag.
These associations also frequently ensure that these food sectors remain commercially viable at all, given the profusion of cheap foreign imports available on the market now.
Selv om der er adgang til kortfristede tilskud fra den skotske regering og erhvervsudviklingsorganisationen Scottish Enterprise for disse organisationer, er der behov for yderligere tilskud for at understøtte deres gode indsats.
Although short-term support is available through the Scottish Executive and Scottish Enterprise for these organisations, further support is required to sustain their good work.
Hvilke tilskud stiller Kommissionen til rådighed for organisationer, der reklamer for fordelene ved bestemte typer af fødevarer såsom kød, frugt og grøntsager?
What support does the Commission make available to organisations that promote the benefits of specific food types, such as meats, fruit and vegetables?
Yder Kommissionen direkte finansiering til pr-organisationer, eller formidles finansieringen via nationale institutioner med ansvar for landbrugsprodukter?
Does the Commission provide funding direct to promotional organisations or is the funding processed through national institutions responsible for agricultural produce?
Hvis den økonomiske støtte ydes direkte, hvordan skal et sådant pr-organ da være organiseret for at være berettiget til EU-­støtte?
If financial support is to be provided directly, what would the organisation of such a promotional body need to be in order for it to be eligible for EU funding?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4125/07
WRITTEN QUESTION E-4125/07
(8. august 2007)
(8 August 2007)
Om: Sund mad på skoler
Subject: Healthy eating in schools
Berry Scotland blev oprettet for at støtte den skotske bærsektor gennem øget forbrugerbevidsthed om fordelene ved bærrene.
Berry Scotland was set up to support the Scottish berry sector through increased consumer awareness of the benefits of berries.
En del af deres ansvarsområde består i at fremme øget brug af bær på skoler.
Part of their remit is to encourage the greater use of berries in schools.
Desuden ønsker organisationen at deltage i regeringens sundhedsfremmende aktiviteter og aktiviteter til forbedring af skolebørns kost.
To complement this, the organisation aims to participate in government health promotion and activities to improve the diet of schoolchildren.
Den skotske bærsektor vil have kolossal fordel af et nationalt, koordineret støtteorgan, der løbende kan oplære skolebørnene i de sundhedsmæssige fordele ved at spise bær, tilskynde til anvendelse af lokalt producerede varer samt afholde talrige pr‑begivenheder.
The Scottish Berry Sector would benefit enormously from a national, coordinated support body that could consistently educate schoolchildren in the health benefits of eating berries, encourage consumption of locally-produced produce, and organise numerous promotional events.
Yder Kommissionen økonomisk bistand til organisationer, der kan bidrage til at oplære skolebørn i fordelene ved at spise sundt?
Does the Commission provide financial assistance to bodies that can assist in helping to educate schoolchildren in the values of healthy eating?
Anser Kommissionen fremme af sund mad på skolerne som et udelukkende nationalt anliggende, eller er dette et område, hvor Kommissionen eventuelt vil vælge at indføre foranstaltninger?
Does the Commission view the promotion of healthy eating in schools as an exclusively national matter, or is it an area in which the Commission may choose to intervene?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4126/07
WRITTEN QUESTION E-4126/07
Om: En samarbejdsbaseret tilgang til fremme og produktion af bær
Subject: A collaborative approach to berry promotion and production
Berry Scotland-programmet har til formål at yde bistand til forbruget af skotsk frugt i Skotland og samtidig bidrage til at koordinere og gennemføre praktiske initiativer på regionalt plan.
The Berry Scotland programme is aimed at promoting an increase in consumption of Scottish fruit in Scotland while also helping coordinate and deliver practical initiatives at a regional level.
Gennem initiativet tilskyndes der også til udveksling af idéer, en øget grad af netværkssamarbejde, deltagelse i fælles pr‑aktiviteter og formidling af nye forskningsresultater om fordelene ved at spise bær.
The initiative also encourages idea sharing, greater networking, participation in joint promotional opportunities and communicating new research findings about the benefits of eating berries.
En yderligere fordel ved denne kollektive, samarbejdsbaserede metode er, at man samler ressourcerne og deler udgifterne, således at de enkelte virksomheder får adgang til støtte og rådgivning, som de ikke selv har råd til.
A further benefit of this collective and collaborative approach is to pool resources and share costs, so that individual businesses can access support and advice that they may not be able to afford on their own.
Ved EU, om der findes lignende initiativer i andre af EU's medlemsstater?
Is the EU aware of similar initiatives in other EU countries?
Kan Kommissionen i givet fald fremlægge nærmere oplysninger om disse ordninger, herunder om eventuelle EU‑tilskud?
If so, can the Commission provide details of these schemes, including any EU funding that they have received?
Har Kommissionen gennemført undersøgelser af de praktiske fordele ved, at en enkelt organisation er ansvarlig for at koordinere fremstilling og fremme af en bestemt type fødevarer?
Has the Commission completed studies into the practical benefits of having a single organisation responsible for the coordination of production and promotion of a particular food type?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4127/07
WRITTEN QUESTION E-4127/07
Om: CO 2 -fodaftrykket fra fødevareimport
Subject: The carbon footprint of food importation
Der er indicier på, at spisning af sæsonbetonede produkter og anvendelse af lokalt producerede fødevarer er mere gavnligt for helbredet end import af fødevarer fra fremmede lande hele året rundt.
There is evidence that suggests that seasonal eating and the consumption of locally sourced produce is more beneficial for your health than the year-round importing of food from foreign countries.
Distribution uden for sæsonen vil også rent logisk øge de samlede CO 2 -udslip, eftersom fødevarerne ofte sendes med skib eller lastbil over store afstande.
Out-of-season distribution must also logically increase global CO 2 emissions, as food is frequently shipped or trucked long distances.
At spise lokalt producerede fødevarer vil derfor bidrage til at begrænse de skadelige udslip fra den omfattende transport af fødevarer og samtidig støtte mindre regionale bedrifter.
Eating locally grown- food will therefore help limit the harmful emissions caused by extensive food transportation while also lending support to small regional farms.
Har Kommissionen til hensigt at iværksætte undersøgelser af de miljømæssige virkninger af, at EU-landene importerer fødevarer året rundt fra hele verden?
Does the Commission intend to instigate studies into the environmental impact of EU countries importing food all-year-round from all over the world?
Har Kommissionen til hensigt at iværksætte kampagner for at fremme anvendelsen af lokale fødevarer?
Does the Commission intend to initiate campaigns to promote eating local produce?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4128/07
WRITTEN QUESTION E-4128/07
Om: Fordele ved lokal produktion og forbrug af sæsonprodukter
Subject: Benefits of local production and seasonal eating
Der er indicier på, at spisning af sæsonbetonede produkter og anvendelse af lokalt producerede fødevarer er mere gavnligt for vores helbred end import af fødevarer fra fremmede lande hele året rundt.
There is evidence that suggests that seasonal eating and consumption of locally-sourced produce is more beneficial for our health than the year-round importing of food from foreign countries.
Fødevarer, der plukkes, inden de er helt modne, og derefter oplages og sendes fra andre lande i et tidsrum på nogle dage og undertiden uger, indeholder færre næringsstoffer end friske, lokale sæsonprodukter.
Food that has been picked before it is fully ripened, then stored and shipped from other countries over a period of days, and sometimes weeks, will have fewer nutrients than fresh local produce that is in season.
Distribution uden for sæsonen (såsom tomater om vinteren) øger også brugen af kemikalier inden for fødevareproduktionen, idet mange grøntsager, der sendes over store afstande, sprøjtes for at forsinke modningsprocessen.
Out-of-season distribution (such as the circulation of tomatoes in winter) also increases the use of chemicals in food production, as many vegetables that are shipped long distances are sprayed to delay ripening.
At spise lokalt producerede fødevarer kan derfor bidrage til at begrænse eksponeringen for kemikalier og samtidig støtte mindre regionale bedrifter.
Eating locally grown-food can therefore help limit exposure to chemicals while also lending support to small regional farms.
Anvendelse af lokale fødevarer kan også bidrage til bæredygtigheden i landene ved at sikre faste, omfattende leverancer af friske landbrugsprodukter.
Sourcing food locally can also help sustainability within countries by ensuring a consistently large supply of fresh produce.
Støtter Kommissionen initiativer, der fremmer lokalt producerede fødevarer?
Does the Commission support initiatives that promote locally sourced food?
Hvilke økonomiske støttemuligheder findes der til organisationer, der fremmer forbruget af indenlandske fødevarer?
What financial assistance is available for organisations that promote the consumption of domestic produce?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4129/07
WRITTEN QUESTION E-4129/07
Om: Bæredygtig energiproduktion
Subject: Sustainable energy production