natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det hedder i bestemmelsen, at listen i bilaget til den fælles holdning udarbejdes på grundlag af præcise oplysninger eller forhold, der viser, at der er truffet en afgørelse af en kompetent myndighed over for de omhandlede perso­ner, grupper og enheder, hvad enten der er indledt en undersøgelse eller en retsforfølgelse for en terrorhandling eller forsøg på at begå, deltage i eller lette gennemførelsen af en sådan handling, baseret på seriøse og troværdige beviser eller indicier, eller der er afsagt dom for sådanne handlin­ger.
It provides that the list in the Annex to the Common Position shall be drawn up on the basis of precise information or material in the relevant file which indicates that a decision has been taken by a competent authority in respect of the persons, groups and entities concerned, irrespective of whether it concerns the instigation of investigations or prosecution for a terrorist act, an attempt to perpetrate, participate in or facilitate such an act based on serious and credible evidence or clues, or condemnation for such deeds.
Begrebet »terrorhandling« er defineret i artikel 1, stk. 3, i den fælles holdning.
Article 1 (3) of the Common Position defines the concept of ‘terrorist act’.
Rådet udarbejder listen med enstemmighed.
The Council acts unanimously in drawing up the list.
Såvel den fælles holdning som forordningen forklarer, med hvilket formål retsakterne blev vedtaget, og anfører de foranstaltninger, som de, der er opført på listerne, er underlagt.
Both the Common Position and the Council Regulation explain the purpose for which they were adopted and the measures to which those placed on the lists are subject.
I medfør af artikel 1, stk. 6, i den fælles holdning gennemgår Rådet med regelmæssige mellemrum og mindst en gang hvert halve år listen for at sikre, at det stadig er berettiget at bevare de opførte personer, grupper og enheders navne på listen.
According to Article 1(6) of the Common Position, the Council reviews the list at regular intervals and at least once every six months to ensure that there are grounds for keeping the persons, groups and entities named on the list.
En person, gruppe eller enhed, der opføres på den liste, der er omhandlet i artikel 2, stk. 3, i forord­ning (EF) nr. 2580/2001, kan indbringe en sådan afgørelse for De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans i overensstemmelse med traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab.
A person, group or entity placed on the list referred to in Article 2 (3) of Regulation (EC) No 2580/01 may challenge this decision before the Court of First Instance of the European Communities in accordance with the provisions of the Treaty establishing the European Community.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1955/04
WRITTEN QUESTION E-1955/04
Om: Kroatien: Hyldest til fascistisk Ustasha-minister/Tiltrædelse til EU
Subject: Honouring fascist Ustasha ministers in Croatia/EU membership
Hvorledes ser Kommissionen i forbindelse med Kroatiens ansøgning om medlemskab af EU på landets hyldest til ministre i det fascistiske Ustasha-regime?
How does the Commission view the honouring of ministers of the fascist Ustasha regime in Croatia with regard to Croatia's application to join the EU?
Baggrunden er, at den kroatiske regering ifølge forlydender i pressen (bl.a. Frankfurter Allgemeine Zeitung den 28. august 2004) hidtil ikke har foretaget sig noget for at hindre, at Milan Budak hyldes med en mindetavle.
According to reports in newspapers (including the Frankfurter Allgemeine Zeitung of 28 August 2004), the Croatian Government has not yet taken any measures to prevent Mile Budak being honoured with a plaque.
Budak var under Anden Verdenskrig uddannelses-, religions- og udenrigsminister i den fascistiske »uafhængige stat Kroatien«, der var afhængig af nazi-Tyskland, og støttede Ustasha-regimets racelove, der åbnede vejen for udryddelse af jøderne i Jugoslavien.
Budak was Minister for Education and Religion and Foreign Minister of Nazi Germany's fascist puppet state, the ‘Independent State of Croatia’, during the Second World War and campaigned for the Ustasha regime's race laws, which led to the extermination of Jews in Yugoslavia.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1956/04
WRITTEN QUESTION E-1956/04
Om: Irak - Private sikkerhedsvirksomheder der arbejder for EU
Subject: Private security firms working for the EU in Iraq
Det overordnede spørgsmål: »Hvilken rolle skal private sikkerhedsvirksomheder efter Kommissionens mening fremover spille inden for rammerne af den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik og den fælles sikkerheds- og forsvarspolitik« kan opdeles i følgende underspørgsmål: —
The umbrella question ‘What, in the Commission's opinion, is the future role of private security firms in the context of the common foreign and security policy (CFSP) and the European security and defence policy (ESDP)?’ can be broken down into the following sub-questions: —
Er Kommissionen bekendt med, at private sikkerhedstjenester arbejder for EU i Irak?
Is the Commission aware that private security firms are working for the European Union in Iraq?
Vil Kommissionen i bekræftende fald venligst give præcise oplysninger om aktiviteter, omfang og sikkerhedstjenester? —
If so, can it provide exact details of the nature and scope of their activities and of the firms themselves? —
Mener Kommissionen, at anvendelse af private sikkerhedstjenester bør spille en endnu større rolle i forbindelse med beskyttelse af leverancer og/eller den nødvendige logistik i forbindelse med EU's udenrigspolitiske engagement? —
Does the Commission believe that the hiring of private security firms to protect deliveries and/or the necessary logistics should play an even greater role in the EU's foreign policy commitments? —
Mener Kommissionen, at private sikkerhedsvirksomheders deltagelse i krigen kan skabe mulighed for finansiel aflastning af statslige organer i EU?
Does the Commission see the use of private security firms in war situations as a chance to ease the financial burden on government services in the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1957/04
WRITTEN QUESTION E-1957/04
Om: Utilstrækkeligheden af ny digital og biometrisk teknik som våben mod forfalskning af pas og tvivl om anvendelsen i EU-medlemsstater
Subject: Inadequacy of new digital and biometric techniques to combat falsification of passports, and doubts about their use in EU Member States
Er det Kommissionen bekendt, at seks nederlandske kommuner har et forsøg i gang med biometriske pas, hvori pasindehaverens fysiske kendetegn og fingeraftryk er integreret i en chip, og at dette sker som forberedelse til den generelle indførelse af sådanne pas med virkning fra 1. januar 2006?
Is the Commission aware that six municipalities in the Netherlands are conducting trials with a biometric passport, which involves recording the passport-holder's facial features and fingerprints on a chip, in preparation for the general introduction of such a passport as of 1 January 2006?
Er det ligeledes Kommissionen bekendt, at det i øjeblikket er muligt at eftergøre en persons fingeraftryk ved hjælp af et digitalt kamera, en hjemmecomputer, et aftryk på gennemsigtigt papir og et ætsemiddel, uden at den pågældende selv er til stede?
Is the Commission furthermore aware that it has now proven possible to take a person's fingerprints without the person's cooperation with the aid of a digital camera, a home computer, a print on transparent paper and etching paste?
Er det Kommissionen bekendt, at virksomheder og eksperter på dette område hævder, at den nye teknik kun vil ændre lidt ved den i øjeblikket eksisterende mulighed for, at to personer, som ligner hinanden, kan benytte samme pas?
Is the Commission aware that businesses and experts working in this field claim that the new technique will make little difference to the current situation, in which different people who look alike can use the same passport?
Kan Kommissionen bekræfte, at USA truer med at indføre visumpligt for europæere, såfremt der ikke tilvejebringes en efter amerikansk opfattelse fyldestgørende sikkerhed, og at det på nuværende tidspunkt kun er amerikansk og japansk teknik, som forventes endnu ikke at kunne forfalskes?
Can the Commission confirm that the USA is threatening to introduce a visa requirement for Europeans unless security measures which it considers adequate are introduced, and that only American and Japanese techniques are so far thought be immune to falsification?
Er det Kommissionen bekendt, at det nederlandske indenrigsministerium har erkendt, at forfalskninger også vil være mulige i fremtiden, men at det alligevel ikke er muligt at fravige den nye teknik, fordi der er indgået europæiske aftaler herom?
Is the Commission aware that the Dutch Ministry of Home Affairs recognises that falsification will remain possible in the future but states that, in spite of this, it is impossible to avoid using the new technique because European agreements exist concerning it?
Finder Kommissionen det i betragtning af ovennævnte omstændigheder ønskeligt at fortsætte med ensartede forskrifter vedrørende ny teknik for pas udstedt til indbyggerne i EU-medlemsstaterne og at påføre medlemsstaterne eller deres borgere omkostninger hertil, uden at denne teknik afhjælper et problem?
Under these circumstances, does the Commission consider it desirable to continue to uniformly require the use of new techniques for the passports of residents of EU Member States or to compel their residents to incur costs on account of these techniques, despite the fact that this will not solve any problem?
Kilde: Den nederlandske TV-station NOS, TV-avisen den 28. og 30. august 2004.
Source: NOS TV news, the Netherlands, 28 August and 30 August 2004.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1959/04
WRITTEN QUESTION E-1959/04
af Sahra Wagenknecht (GUE/NGL)
by Sahra Wagenknecht (GUE/NGL)
Om: Det Europæiske Råds holdning til Venezuela efter bekræftelsen af Hugo Chávez i præsidentembedet
Subject: The Council's position on Venezuela after the confirmation of Hugo Chávez as President
Vil Det Europæiske Råd ændre sin hidtidige negative holdning over for den venezuelanske regering, efter at befolkningen den 15. august klart stemte ja til en forlængelse af præsident Chávez' embedsperiode?
Since the vote held on 15 August clearly showed that the Venezuelan population is in favour of Hugo Chávez continuing as President, will the Council alter its negative attitude towards the Venezuelan government?
Var der og er der stadig tvivl om, at folkeafstemningen forløb på en fair måde, hos EU's formandskab, eller hvordan skal det forstås, når rådsformandskabet den 17. august erklærede, at man har noteret sig de indledende resultater (»initial findings«) fra OAS og Carter-centret, som betegnede folkeafstemningen som fair?
Does or did the EU presidency have any doubts about the fairness of the referendum, or how else can it explain the presidency’s announcing on 17 August that it noted that the ‘initial findings’ of the OAS and the Carter Center indicated that the referendum had been fair?
Hvordan bedømmer EU holdningen hos oppositionen, der dels ikke har accepteret resultatet af folkeafstemningen, dels på forhånd har afvist stikprøvekontrollen af afstemningen - til trods for, at der ikke er godtgjort uregelmæssigheder - og bebudet, at den ikke vil anerkende resultatet?
What is the EU’s view of the behaviour of the opposition, which did not accept the results of the referendum, rejected out of hand the spot-checks on the voting and announced it would not recognise the outcome, although there was no evidence of any irregularities?
Vil EU på baggrund heraf opgive sin hidtidige støtte af oppositionen, der rakte så langt som til det daværende spanske rådsformandskabs anerkendelse af den regering, som forbigående kom til magten efter et kupforsøg i april 2002, og omgående acceptere den venezuelanske befolknings flertalsafgørelse om sin regering?
Against this background, will the EU withdraw its previous backing for the opposition - which prompted the then Spanish Council presidency to go so far as to recognise the temporary government set up following an attempted coup d’état in April 2002 - and accept forthwith the majority decision of the Venezuelan population concerning its government?
Skriftlige forespørgsler : E-1959/04 , P-2080/04
Written questions : E-1959/04 , P-2080/04
I erklæringen af 3. august 2004 om referendummet om afsættelse af præsidenten hedder det: »EU betragter dette referendum som et vigtigt skridt i retning af en forfatningsmæssig og demokratisk løsning på den langvarige politiske krise i Venezuela, som alle de berørte parter blev enige om i maj 2003 i overensstemmelse med OAS' resolution nr. 833.
As stated in its declaration of 3 August 2004 on the presidential revocatory referendum, ‘the EU considered the referendum as an important step towards a constitutional, democratic solution to the longstanding political crisis in Venezuela, as agreed in May 2003 by all parties concerned in line with resolution 833 of the OAS.
Dette referendum er af afgørende betydning for at kunne genskabe en national forsoning og genetablere den demokratiske stabilitet i Venezuela i et klima med gensidig respekt, tolerance og dialog mellem de involverede parter og inden for rammerne af retsstaten og de demokratiske principper«.
In this respect, the referendum is essential for restoring in Venezuela national reconciliation and democratic stability in a climate of mutual respect, tolerance and dialogue among all parties concerned, within the framework of the rule of law and democratic principles’.
I mellemtiden har formandskabet for EU-­Rådet efter referendummet anført, at det »har noteret sig de første resultater af det referendum, der blev holdt i Venezuela søndag den 15. august 2004, og de første resultater fra Organisationen af Amerikanske Stater og Carter-centeret om referendumprocessen.
Meanwhile, after the referendum, the Presidency of the Council of the EU stated that it ‘has taken note of the preliminary results of the referendum that was held in Venezuela on Sunday 15 August 2004 and of the initial findings of the Organisation of American States and the Carter Center on the referendum process.
Formandskabet lykønsker Venezuela med den historisk store valgdeltagelse.
The Presidency congratulates Venezuela on the historically large turn out.
Formandskabet håber inderligt, at der snart vil være politisk stabilitet i Venezuela igen og opfordrer alle parter til at bidrage hertil«.
The Presidency sincerely hopes that political stability will soon return to Venezuela and calls upon all parties to contribute to this end’.
EU vil fortsat overvåge situationen i Venezuela.
The EU will continue to monitor the situation in Venezuela.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1960/04
WRITTEN QUESTION E-1960/04
Om: Problematisk situation i Namibia
Subject: Problematic situation in Namibia
Præsident Sam Nujoba skal offentligt have erklæret, at farmerne vil lære lovens fulde vrede at kende.
The President Sam Nujoba is said to have announced publicly that farmers would be subjected to the full force of the law.
På grundlag af en lov, der er ukendt for de berørte, bliver disse farmere opfordret til at meddele staten et salgstilbud på deres jordbesiddelser inden for to uger.
On the basis of a law unknown to them the farmers are being asked to offer their land for sale to the State within two weeks.
Det hedder sig, at folket har brug for denne jord, da der er for mange jordløse mennesker i Namibia.
The land is apparently needed because there are so many landless people in Namibia.
Undlader de dette, bliver de tvangseksproprieret.
If they do not comply the farmers will be forcibly dispossessed.
Er Kommissionen allerede underrettet om denne situation?
Does the Commission already know about this situation?
Agter Kommissionen at træffe forholdsregler i denne forbindelse?
Does it intend to take any action in this connection?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1961/04
WRITTEN QUESTION E-1961/04
af Ioannis Varvitsiotis (PPE-DE)
by Ioannis Varvitsiotis (PPE-DE)
Om: Politik til bekæmpelse af doping i Den Europæiske Union
Subject: Policy to combat doping in the European Union
De seneste olympiske lege, hvor der blev gennemført øget dopingkontrol af sportsudøverne, viste en stigning i antallet af brugere heraf.
The more intensive drug-testing of athletes at the recent Olympic Games showed an increase in the number of users.
Denne fremgangsmåde, som er i strid med de olympiske idealer og »fair play«-ånden, fordømmes af alle borgere i Den Europæiske Union.
Measures must be taken to combat this practice, which is contrary to the Olympic ideal and the spirit of fair play and condemned by all the citizens of the European Union.
Kan Kommissionen på baggrund af henvisningen i den europæiske forfatning til sporten oplyse, om den agter at støtte tilrettelæggelsen af oplysnings- og undervisningskampagner for at bekæmpe doping-problemet inden for sporten?
In the light of the reference to sport in the European Constitution, will the Commission say whether it intends to support the organisation of information and education campaigns in order to combat the problem of doping in sport?
Kan Kommissionen oplyse, hvilke beløb der står til rådighed under de forskellige europæiske programmer til forskning inden for doping og til oplysning og undervisning af sportsudøvere herom, og om den agter at øge støtten til disse programmer?
Will the Commission also say what amounts are available under the various European programmes for research into doping and for the information and education of athletes on this subject and whether it intends to increase the funding for those programmes?
Agter den ligeledes efter vedtagelsen af forfatningen, som vil danne det nødvendige retsgrundlag, at udarbejde et særligt europæisk program og udforme en fælles europæisk politik på dette område for medlemsstaterne?
Following the adoption of the Constitution, which will provide the requisite legal basis, will the Commission create a special European programme and draw up a common European policy in this area for the Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1962/04
WRITTEN QUESTION E-1962/04
Om: Programmer til fremme af EF-landbrugsprodukter
Subject: Programmes to promote Community agricultural products
Kan Kommissionen med udgangspunkt i perioden 2001-2003 bekræfte, at: 1.
Can the Commission confirm, with reference to the period 2001-2003, that: 1.
Grækenland ikke har foreslået nogen programmer til fremme af landbrugsprodukter i tredjelande, medens der er blevet godkendt og gennemføres i alt 30 programmer på tredjelandsmarkeder, 2.
Greece did not propose any programme to promote agricultural products in third countries, whereas a total of 30 programmes were adopted and are taking place on third country markets, 2.
der ikke er nogen græske programmer blandt de i alt 24 godkendte programmer til fremme af frugt og grøntsager på det indre marked, og at 3.
there is no Greek programme among the total of 24 programmes adopted to promote fruit and vegetables on the internal market, and that 3.
der ikke er nogen græske programmer hverken blandt de i alt 16 godkendte programmer til fremme af mejeriprodukter på det indre marked eller de 14 programmer til fremme af biologiske produkter?
there is no Greek programme among the total of 16 programmes adopted to promote milk products on the internal market and 14 programmes to promote organic products?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1963/04
WRITTEN QUESTION E-1963/04
af Proinsias De Rossa (PSE)
by Proinsias De Rossa (PSE)
Om: Foreslået bebyggelse af Kirsebærplantagen og direktivet om planers og programmers indvirkning på miljøet
Subject: Proposed redevelopment of Cherry Orchard and SEA Directive
Dette direktiv er endnu ikke blevet gennemført i den irske lovgivning.
This Directive has not yet been transposed into Irish legislation.
Kan Kommissionen oplyse, om dette direktiv vil omfatte de forslag, der er bebudet af Dublin byråd (og refereret i dagbladet The Irish Times den 28. juli 2004), om en omfattende bebyggelse af Kirsebærplantage-området i det vestlige Dublin, der indebærer 5000 nye boliger, et bycenter og en togstation på et 50-acre stort område, hvor byggeriet skal starte næste år?
Could the Commission indicate if this Directive will cover proposals announced by Dublin City Council (and reported in The Irish Times on 28 July 2004) for a major €2 billion redevelopment of the Cherry Orchard area in west Dublin involving 5000 new homes, a town centre and a train station on a 50-acre site which will begin construction next year?
Planerne vil snart blive sat under afstemning i Dublin byråd.
The plans are shortly due to be voted upon by Dublin City Council.
Kan Kommissionen oplyse, hvordan den sandsynligvis vil reagere, dersom disse planer bliver vedtaget af Dublin byråd, uden at der foretages en vurdering af planernes og programmernes indvirkning på miljøet i henhold til direktiv 2001/42/EF?
Could the Commission indicate its probable response if these plans are approved by Dublin City Council without an SEA being carried out under Directive 2001/42/EC?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1964/04
WRITTEN QUESTION E-1964/04
af Charles Tannock (PPE-DE) , Geoffrey Van Orden (PPE-DE) , Nirj Deva (PPE-DE) , John Bowis (PPE-DE) og José Ribeiro e Castro (PPE-DE)
by Charles Tannock (PPE-DE) , Geoffrey Van Orden (PPE-DE) , Nirj Deva (PPE-DE) , John Bowis (PPE-DE) and José Ribeiro e Castro (PPE-DE)
Om: Fortsat fængsling af det burmesiske parlamentsmedlem dr. Than Nyein efter afsoning af hans straf
Subject: Ongoing imprisonment of Burmese MP Dr Than Nyein after completion of his sentence
Er Kommissionen klar over, at dr. Than Nyein, 67, valgt medlem af det burmesiske parlament, som har været fængslet siden 1997, ikke er blevet løsladt efter endt afsoning af hans straf?
Is the Commission aware that Dr. Than Nyein, aged 67, an elected Burmese MP, and who has been imprisoned since 1997, has not been released at the end of his sentence?
Than Nyein er medlem af Det Nationale Demokratiske Forbund og blev arresteret ved et møde i Forbundet i oktober 1997, hvori deltog partilederen Aung San Suu Kyi.
Dr. Than Nyein is a member of the National league of Democracy and was arrested at a meeting of the National League in October 1997 which was attended by party leader Aung San Suu Kyi.
I december 1997 blev Than Nyein af de burmesiske domstole idømt 6 års fængsel i henhold til paragraf 5, litra j, i Emergency Provision Act ( lov om nødforanstaltninger) af 1950.
In December 1997 Dr. Than Nyein was sentenced by the Burmese Courts to 6 years imprisonment under Section 5j of the Emergency Provision Act of 1950.
Han er for øjeblikket indsat i Insein-fængslet uden adgang til de friske levnedsmidler, som hans alvorlige hjerte-, lunge- og leverproblemer kræver.
He is currently being held in Insein Prison, without access to the fresh food which his serious heart, lung and liver conditions require.
Than Nyein er blevet adopteret af Amnesty International som politisk fange.
Dr. Than Nyein has been adopted by Amnesty International as a prisoner of conscience.
Hvilke foranstaltninger kan Kommission træffe for at lægge pres på de burmesiske myndigheder og få dem til at løslade ham?
What measures can the Commission take to put pressure on the Burmese authorities to have him released?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1965/04
WRITTEN QUESTION E-1965/04
af Manuel Medina Ortega (PSE)
by Manuel Medina Ortega (PSE)
Om: Det nationale sundhedsvæsens forpligtelser
Subject: Obligations of national health services
Kan Kommissionen angive, hvilke forpligtigelser der påhviler det nationale sundhedsvæsen i forhold til en EU-borger, der midlertidigt flytter fra et land til et andet, herunder eventuelle transportudgifter, mens han endnu ikke har opnået fast bopæl, og for hvor lang tid, han kan beholde disse rettigheder uden lovformeligt at ændre bopæl?
Will the Commission say what obligations national health services have with regard to a European Union citizen moving temporarily from one country to another, including possible removal costs, when the person has not yet obtained permanent residency, and for what period these rights can be maintained without a legal change of residence?