natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I betragtning af at den indonesiske regerings politik om at opfordre til migration til Vestpapua har vigtige demografiske konsekvenser, har Rådet da udtrykt bekymring over risikoen for voldelige konflikter med religiøse og etniske undertoner, hvor overvejende kristne papuanere føler sig diskrimineret i forhold til de primært muslimske migranter, med den indonesiske regering?
Given that the Indonesian Government’s policy of encouraging migration to West Papua has important demographic consequences, has the Council raised concern about the potential for violent conflict with religious and ethnic undertones, where predominantly Christian Papuans feel discrimination from the largely Muslim migrants, with the Indonesian Government?
Når papuanerne opfordrer til international opmærksomhed på krisen i Vestpapua, vil EU‑medlemsstaterne da opfordre den indonesiske regering til at deltage i en lokalt ledet, men internationalt mæglende dialogproces, som har til formål at finde en fredelig løsning til de mange udfordringer, som Vestpapua står over for i dag?
As Papuans call for international attention to the crisis in West Papua, will the EU Member States encourage the Indonesian Government to engage in a locally-led, but internationally mediated dialogue process with the aim of seeking a peaceful solution to the many challenges that West Papua faces today?
Er Rådet bekendt med det vanskelige miljø, som lokale og internationale ngo'er og uafhængige journalister arbejder i, og hvilke foranstaltninger har det truffet for at rejse spørgsmålet om afvisningen af at forny den nederlandske ngo Cordaids licens til at gennemføre økonomiske og sociale udviklingsprogrammer i Vestpapua?
Is the Council aware of the difficult environment that local and international NGOs and independent journalists are working in, and what steps has it taken to raise concern about the refusal to renew Dutch NGO Cordaid's licence to run economic and social development programmes in West Papua?
Jeg er af den overbevisning, at en enhed med ansvar for at vejlede geografiske og tematiske direktorater i EU‑Udenrigstjenesten i spørgsmål om religion og kultur i internationale forhold ville være af største vigtighed.
It is my firm belief that a unit in charge of advising geographical and thematic directorates in the EEAS on matters related to religion and culture in international relations would be of paramount importance.
En sådan enhed kunne følge eksemplet fra lignende enheder i EU‑medlemsstaterne, såsom »pôle religions« (religiøs enhed) i Frankrig (afdelingen for potentielle undersøgelser, udenrigsministeriet).
Such a unit could follow the example of similar units in EU Member States, such as the ‘pôle religions’ (Religions Unit) in France (Department of Prospective Studies, Ministry of Foreign Affairs).
Har Rådet forpligtet sig til at oprette en enhed, der vil blive ansvarlig for analyse af udviklingen af globale kulturelle, religiøse og domfældende fænomener i internationale forhold?
Is the Council committed to establishing a unit which would be responsible for the analysis of the evolution of global cultural, religious and convictional phenomena in international relations?
I bekræftende fald, kan Rådet da yderligere dokumentere kapacitet, størrelse og budget for en sådan enhed?
If so, could it give further evidence of the capacity, size and budget of such a unit?
Hvis det ikke overvejer at oprette en sådan enhed, vil Rådet da komme med velfunderede argumenter for, hvorfor dette er tilfældet?
If it is not considering setting up such a unit, could it give any well-founded arguments why this is the case?
Generelt fordømmer EU alle former for intolerance og vold mod personer på grund af deres religion eller tro, uanset hvor det finder sted.
In general, the EU condemns all forms of intolerance and violence against persons because of their religion or belief, wherever it takes place.
Rådet har bekræftet dette i de konklusioner, som det vedtog på sin samling i november 2009, hvor det blev besluttet at øge EU's indsats for at fremme religions- og trosfrihed i bilaterale forbindelser og i multilateral sammenhæng.
This was confirmed by the Council in its conclusions adopted at the meeting in November 2009 when it was decided to strengthen the EU's efforts to promote freedom of religion or belief in bilateral relations and in the multilateral context.
Som led i den politiske dialog, som Den Europæiske Union og Indonesien fører, drøftes religionsfrihed og dialog på tværs af religioner regelmæssigt på ministermøder og på højt embedsmandsplan.
In the framework of the political dialogue between the European Union and Indonesia, freedom of religion and interfaith dialogue are raised on a regular basis at ministerial meetings and meetings of senior officials.
Endvidere har Indonesien og EU etableret en dialog om menneskerettigheder.
Furthermore, Indonesia and the EU have put in place a dialogue on human rights.
Det første møde fandt sted i juni 2010 i Jakarta.
An initial meeting was held in Jakarta in June 2010.
Det andet finder sted i marts.
A second meeting will take place in March.
Emnet har været på dagsordenen, og Den Europæiske Union har behandlet spørgsmålet om de angreb, der for nylig er blevet rettet mod visse religiøse mindretal såsom ahmadierne og de kristne.
The subject was on the agenda and the European Union asked about the recent attacks on certain religious minorities such as Ahmadiyas and Christians.
Den første dialog om menneskerettigheder er blevet fulgt op af et seminar, der blev organiseret sammen med den indonesiske regering, om dialog på tværs af religioner, hvor repræsentanter fra forskellige religioner og regeringen samt akademikere fra europæiske og indonesiske universiteter, som har specialiseret sig på området, deltog.
The first dialogue on human rights was followed by a seminar organised jointly with the Indonesian Government on interfaith dialogue in which representatives of various religions, the government and European and Indonesian academics specialising in this field took part.
Rådet vil fortsat følge udviklingen i situationen nøje.
The Council will continue to keep a close eye on the situation.
Med hensyn til idéen om en enhed under EU‑Udenrigstjenesten, som mere specifikt skulle beskæftige sig med disse spørgsmål, er der tale om en beslutning, der falder inden for den højtstående repræsentants og ikke Rådets kompetenceområde.
As for the idea of a unit within the EEAS specifically to follow these issues, that is a decision not for the Council but for the High Representative.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000058/2011
Question for written answer E-000058/2011
Om: Religions- eller trosfrihed i Indonesien og Vestpapua
Subject: Freedom of religion or belief in Indonesia and West Papua
Har Kommissionen rejst spørgsmålet om de voldelige angreb på og forskelsbehandlingen af Ahmadiyya-samfundet og en række kristelige kirkesamfund i Indonesien, som har været vidne til, at deres kirker er tvangslukket, eller at deres autorisation er ophævet (som i tilfældet med kirker i Bogor og Bekasi)?
Has the Commission raised concern about violent attacks and discrimination against the Ahmadiyya community and a number of Christian denominations in Indonesia, which have seen their churches forcibly closed or their licences revoked (as in the case of churches in Bogor and Bekasi)?
Hvad har Kommissionen gjort for at henlede opmærksomheden på den Sharia-lignende lovgivning, som har negative konsekvenser for kvinder og religiøse mindretal, især med hensyn til fuld overholdelse af deres menneskerettigheder?
What has the Commission done to raise concern about Sharia-inspired legislation which has negative implications for women and religious minorities in particular as regards their full enjoyment of human rights?
Hvad har Kommissionen derudover gjort for at rejse spørgsmålet om misbrug af loven om religiøs ærekrænkelse og opfordre den indonesiske regering til at ændre lovgivningen i tråd med internationale standarder til beskyttelse af religionsfrihed?
Furthermore, how has the Commission addressed abuses of the 1965 Religious Defamation Law and encouraged the Indonesian government to amend the legislation in line with international standards for the protection of religious freedom?
Hvordan har den indonesiske regering reageret på disse opfordringer?
What has been the Indonesian government’s response to these requests?
Hvad gør Kommissionen for at støtte og finansiere tværreligiøse initiativer og initiativer til bekæmpelse af ekstremisme, og i bekræftende fald hvor stor en andel af EIDHR og andre midler er der afsat til dette formål?
Finally, does the Commission support and finance inter-faith and counter-extremism initiatives and if so, what proportion of EIDHR and other funding is allocated for this purpose?
Hvilke resultater har Kommissionen oplevet indtil nu?
What results has the Commission seen so far?
Indonesien overtog i 1962 kontrollen over Vestpapua i strid med befolkningens ønsker.
In 1962 Indonesia took control of West Papua, ignoring the will of the Papuan people.
Syv år senere ratificerede Indonesien efter en arrangeret høringsfarce sin suverænitet over regionen.
Seven years later, after an orchestrated sham consultation, Indonesia ratified its sovereignty of the region.
Indonesien har lige siden strammet grebet om og skærpet kontrollen over Vestpapua.
Ever since, Indonesia has increasingly tightened its grip on, and control over, West Papua.
Lokale og internationale ngo'er og ekspertgrupper har rapporteret, at der er alvorlige sociale, politiske, humanitære og menneskerettighedsrelaterede problemer i Vestpapua, som skal løses hurtigst muligt for at undgå en voldelig konflikt og yderligere marginalisering og undertrykkelse af befolkningen i Vestpapua.
Local and international NGOs and expert groups have reported that there are grave social, political, humanitarian and human rights concerns in West Papua which need to be addressed as a matter of urgency in order to avoid a downward slide into violent conflict and the further marginalisation and repression of the Papuan people.
Hvordan vil Kommissionen løse de mange alvorlige problemer, som befolkningen i Vestpapua står over for, herunder humanitære udfordringer, mangelfulde sundhedstjenester og uddannelsesmuligheder, spredning af hiv/aids, social og politisk forskelsbehandling og miljømæssig degradering?
How is the Commission addressing the multiple hardships that the Papuan people are facing, including humanitarian challenges, poor provision of healthcare and education, the spread of HIV/AIDS, social and political discrimination, and environmental degradation?
Hvor meget — og hvilken form for — støtte har Kommissionen ydet til løsningen af disse problemer?
How much — and what type of — funding has the Commission provided to address these issues?
Har Kommissionen i lyset af den indonesiske regerings politik med at fremme indvandring til Vestpapua, som har væsentlige demografiske konsekvenser, gjort den indonesiske regering opmærksomhed på sin bekymring om risikoen for en voldelig konflikt med religiøse og etniske undertoner, hvor især den kristne del af befolkningen i Vestpapua føler sig forskelsbehandlet af de muslimske indvandrere?
Given that the Indonesian government’s policy of encouraging migration to West Papua has important demographic consequences, has the Commission raised with the Indonesian government its concern about the potential for violent conflict with religious and ethnic undertones where predominantly Christian Papuans feel the largely Muslim migrants discriminate against them?
Hvordan kan Kommissionen opfordre den indonesiske regering til at indlede en dialog på lokalt plan, men med international mægling, for at finde en fredelig løsning på de mange udfordringer, som Vestpapua står over for i dag?
How can the Commission encourage the Indonesian government to engage in a locally led, but internationally mediated, dialogue process with the aim of seeking a peaceful solution to the many challenges that West Papua faces today?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000059/2011
Question for written answer E-000059/2011
Om: Europæisk elektronisk momstilbagebetalingsprocedure
Subject: Europe-wide electronic input tax refund procedure
Momstilbagebetalingsdirektivet (2008/9/EF) har siden 1. januar 2010 erstattet den hidtidige papirprocedure for anmodning om momstilbagebetaling.
On 1 January 2010 the Refund Directive (Council Directive 2008/9/EC) replaced the paper‑based procedure for input tax refund applications which had previously been in use.
For at mindske de administrative byrder skal en virksomhed nu kun indsende en enkelt tilbagebetalingsanmodning, og det skal ske i det medlemsland, virksomheden har sæde.
In order to minimise administrative burden, businesses must now submit just one refund application, namely in the Member State in which they are based.
De forskellige medlemslandes webportaler, som skal bruges til at indsende anmodningerne, har dog væsentlige tekniske mangler og er ikke kompatible med hinanden, hvorfor de oplysninger, der skal sendes fra det land, hvor virksomheden har sæde, til det land, der skal foretage tilbagebetalingen, ikke kan behandles.
However, Member States' electronic portals used to submit applications have severe technical shortcomings and are not compatible with each other, so that data sent from the country of establishment to the country of refund cannot be processed.
Dertil kommer, at den manglende harmonisering af momstilbagebetalingsproceduren grundlæggende vanskeliggør en onlinebehandling.
A lack of harmonisation in the input tax refund process further complicates online processing.
Vil de af skatteydernes tilbagebetalingsanmodninger, der endnu ikke har kunnet indgives på grund af tekniske problemer, blive opretholdt efter marts 2011?
Will taxpayers' refund applications which have not yet been submitted due to technical issues remain valid after March 2011?
Planlægger Kommissionen en harmonisering af momstilbagebetalingsproceduren, og i givet fald hvornår?
Does the Commission plan to harmonise the input tax refund procedure and, if so, when?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000061/2011
Question for written answer E-000061/2011
Kan Kommissionen oplyse, om den i lyset af sin accept af, at overholdelse af Kimberleyprocessen ikke kan forenes med krænkelser af menneskerettighederne, vil støtte en hurtig gennemgang af Kimberleyprocessens definition af »konfliktdiamanter« — eller »bloddiamanter« — således at alle diamanter, der finansierer krænkelser af menneskerettighederne, klassificeres som konfliktdiamanter og forbydes?
Would the EU Commission state whether, in light of its acceptance that Kimberley Process compliance cannot be accompanied by human rights violations, the Commission will support an urgent review of the Kimberley Process definition of a ‘conflict’ — or ‘blood’ — diamond so that all diamonds that fund human rights abuses are classed as conflict diamonds and banned?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000062/2011
Question for written answer E-000062/2011
Om: Tilskud til AGEF
Subject: Payments to AGEF
Virksomheden AGEF GmbH (Arbeitsgruppe Entwicklung und Fachkräfte im Bereich der Migration und der Entwicklungszusammenarbeit), der beskæftiger sig med udviklingsbistand, er under mistanke for at have begået underslæb med tilskud fra den tyske regering.
The development aid firm AGEF GmbH (Arbeitsgruppe Entwicklung und Fachkräfte im Bereich der Migration und der Entwicklungszusammenarbeit) is suspected of having misappropriated German Federal Government payments.
AGEF modtager også midler fra EU‑budgettet (jf. svar på en forespørgsel i den tyske Forbundsdag, Drs.-Nr.
AGEF also receives monies from the EU budget (see answer to written question in the German Bundestag, ref.
17/3764), især fra Den Europæiske Flygtningefond og Den Europæiske Tilbagesendelsesfond.
17/3764), in particular from the European Refugee Fund and the European Return Fund.
I forbindelse med en kontrol af endeligt afregnede AGEF‑projekter, som modtog støtte fra Den Europæiske Flygtningefond i 2003 og 2004, påtalte Europa-Kommissionen i februar 2009 omkostninger på flere hundredtusinde EUR, selv om den kompetente tyske myndighed for indvandring og flygtninge, Bundesamt für Migration und Flüchtlinge, tidligere havde endeligt godkendt, at disse omkostninger var støtteberettigede.
In February 2009, as part of an audit of AGEF projects supported in 2003 and 2004 by the European Refugee Fund on which there had already been final statements of accounts, the Commission questioned several hundred thousand euros in costs in spite of the fact that the competent authority in Germany, the Federal Migration and Refugees Agency, had already recognised those costs as eligible.
Det drejede sig især om projekter vedrørende tilbagesendelse til Bosnien og Kosovo.
This involved, in particular, projects for returnees to Bosnia and Kosovo.
Hersker der stadigvæk strid om, hvorvidt disse omkostninger skal betales tilbage til EU?
Is there still a dispute as to whether the providing organisation is required to repay the costs to the EU?
Hvis ja, hvad er status for uenighederne?
If so, what stage has been reached?
Er der fra EU’s side blevet gennemført evalueringer eller revisioner af AGEF eller AGEF’s projekter, som har modtaget støtte fra EU‑fonde?
Have there been EU assessments or audits of AGEF or its projects supported from EU funds?
Har man med sikkerhed kunnet fastslå, at de midler, der er blevet stillet til rådighed for AGEF inden for rammerne af tilbagesendelsesfremme (fra både Flygtningefonden og Tilbagesendelsesfonden), rent faktisk også er blevet brugt i overensstemmelse med deres formål?
Has it been possible to ensure, beyond all doubt, that the moneys made available to AGEF for returnee support (from the European Refugee Fund and the European Return Fund) have actually been spent for that purpose?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000064/2011
Question for written answer E-000064/2011
Om: Afslag på visum til Guillermo Fariñas
Subject: Denial of visa to Guillermo Fariñas
Efter at Europa-Parlamentet den 21. oktober tildelte den cubanske dissident Guillermo Fariñas Sakharovprisen, har regeringen i Havanna ikke tilladt ham at rejse til Strasbourg for at modtage prisen til trods for den personlige appel fra Europa-Parlamentets formand Jerzy Buzek.
Since the award on 21 October 2010, by the European Parliament, of the Sakharov Prize to the Cuban dissident Guillermo Fariñas, Havana has been refusing him the authorisation required for him to leave Cuba and travel to Strasbourg in order to receive his prize.
Har den kendskab til denne situation? —
Is the Commission aware of this state of affairs? —
Har den rettet henvendelse til de cubanske myndigheder om at give de tilladelser, der er nødvendige, for at Guillermo Fariñas kan rejse til Strasbourg og modtage Sakharovprisen? —
Has it made representatives to the Cuban authorities asking them to authorise Mr Fariñas to travel to Strasbourg so that he can receive the Sakharov Prize? —
Hvilke konsekvenser mener den, at den cubanske regerings afslag på at give visum til dissidenten Guillermo Fariñas' rejse til Europa kan få for forholdet mellem EU og Cuba?
How does the Commission believe EU‑Cuba relations could be affected by the Cuban government's refusal to issue the visa that would enable the dissident Guillermo Fariñas to travel to Europe?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000065/2011
Question for written answer E-000065/2011
Om: Nutraceutiske produkter og kosttilskud
Subject: Nutraceuticals and food supplements
Der hersker i dag en vis forvirring og overdreven tolerance i forhold til det såkaldte »kosttilskud«, der består af produkter med stor betydning for forbrugere/patienter, og som anvendes som ikkereceptpligtigt ernæringssupplement.
There is currently some confusion and excessive permissiveness with regard to so-called food supplements, products that are important to consumers/patients and are used as dietary supplements without medical prescription.
Blandt de forskellige former for kosttilskud er de såkaldte »nutraceutiske produkter«, som i modsætning til almindeligt kosttilskud hjælper med at forebygge eller reducere risiko for sygdom, og navnlig for degenerative sygdomme, der rammer en bestemt struktur eller funktion i organismen.
Dietary supplements also include ‘nutraceuticals’ which, unlike normal food supplements, help prevent or reduce the risk of disease, especially degenerative diseases concerning a specific part or function of the body.
I Europa er virksomheder, der fremstiller nutraceutiske produkter, ikke underlagt direkte kontrol, og det samme gælder deres produktionssystem (oprindelsesmaterialer, systemer til valg og kvalificering af råvareleverandører, kvalificering af arbejdsmiljøet, overensstemmelse af produktionsstandarderne med god fremstillingspraksis (GMF) samt udstedelse af ISO-certificering).
In Europe there is no direct supervision of manufacturers of nutraceuticals and their production systems (source materials, systems for selecting suppliers of raw materials and qualification of suppliers, suitability of working environment, production standards in line with Good Manufacturing Practice — GMF — and issuing of ISO certification).
Mener Kommissionen, at det kan være muligt at nedsætte en arbejdsgruppe, som er i stand til at overvåge produktionen af nutraceutiske produkter ifølge ISO-standarden?
Would it be possible to set up a working group that can monitor the production of nutraceuticals in accordance with ISO standards?
Kan Kommissionen afklare tilstedeværelsen af hensigtsmæssigt oplysningsmateriale for forbrugere/patienter om anvendelsen af kosttilskud eller ernæringssupplement, der sælges i dag i Europa?
Can the Commission say whether appropriate information is available for consumers/patients on the use of food or dietary supplements sold in Europe today?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000066/2011
Question for written answer E-000066/2011
Om: Korruption i kandidatlandet Kroatien
Subject: Corruption in Croatia, a candidate for EU membership
Er Kommissionen bekendt med artiklen http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/article/detail/549861/2010/12/09/Ex-premier-ontvlucht-Kroatie.dhtml. om, at den tidligere kroatiske premierminister Ivo Sanader er indblandet i forskellige korruptionssager, hvorved han skal have forvoldt medlemsstaten Kroatien skade for hundreder af millioner euro?
Is the Commission aware of the report http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/article/detail/549861/2010/12/09/Ex-premier-ontvlucht-Kroatie.dhtml that the former Croatian prime minister Ivo Sanader is involved in various corruption cases, thereby allegedly causing financial damage to the tune of hundreds of millions of euros to Croatia, which is a candidate for EU membership?
Kan Kommissionen oplyse, hvor mange mio. euro det nøjagtigt drejer sig om?
Can the Commission say exactly how many million euros are involved?
Hvor mange af disse hundreder af millioner euro stammer fra EU‑midler?
How much of these hundreds of millions of euros came from EU funds?
Hvorfor ønsker Kommissionen ud over Kroatien egentlig at belønne endnu flere lande, såsom Albanien, Bosnien-Hercegovina, Kosovo, Montenegro og Serbien, som ifølge Transparency Internationals korruptionsindeks fra 2010 http://transparency.org/policy_research/surveys_indices/cpi/2010/results. er korrupte, med et eventuelt EU‑medlemskab?
Why does the Commission propose, besides Croatia, to reward countries which according to Transparency International’s Corruption Perceptions Index 2010 http://transparency.org/policy_research/surveys_indices/cpi/2010/results are possibly even more corrupt — such as Albania, Bosnia-Herzegovina, Kosovo, Montenegro and Serbia — with the prospect of candidate status for EU membership?
Hvilke følger får korruptionssagerne i kandidatlandet Kroatien for tiltrædelsesprocessen?
What consequences will the corruption cases in Croatia, which is a candidate for EU membership, have for the accession process?