natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Om: Status og ligeberettigelse i Israel for palæstinensere med bopæl i Østjerusalem og disses børns ret til at blive optaget i folkeregisteret
Subject: Status and equal rights within Israel of Palestinian residents of East Jerusalem and the right of their children to be entered in the population register
Er Kommissionen bekendt med, at nyfødte børn af palæstinensiske indbyggere i Jerusalem, der af forældrene anmeldes til folkeregisteret, ikke bliver optaget heri, således at de ikke officielt er indbyggere og dermed f.eks. ikke har ret til sundhedspleje, og at denne afvisning sandsynligvis har til formål at sætte de berørte familier under pres til at forlade byen permanent og bosætte sig på steder, som af Israel betragtes som mulige områder for en fremtidig palæstinensisk stat?
Is the Commission aware that newborn children of Palestinian residents of Jerusalem whom their parents register for inclusion in the city population register are not entered in that register, so that they are officially not residents and therefore, for example, have no right to healthcare, and that this refusal is probably intended to place the families concerned under pressure to leave the city permanently and settle in areas which Israel regards as potential territory for a future Palestinian State?
Er Kommissionen bekendt med, at de palæstinensiske indbyggere i Jerusalem nok er skattepligtige til Israel, men at der i byens østlige kvarterer ikke fjernes skrald, ikke foretages vedligeholdelse af vejene, og også mangler andre kommunale faciliteter, i modsætning til den vestlige del af byen, der allerede inden krigen i 1967 hørte til staten Israel, og hvor der både dengang og nu var, hhv. er normale faciliteter?
Is the Commission aware that Palestinian residents of Jerusalem are required to pay tax in Israel but that in the areas where they live, in the east of the city, there is no refuse collection, the streets are not maintained and other local-government services are lacking, unlike in the western part of Jerusalem, which was already part of the territory of Israel before the 1967 war and where, both then and now, normal services have always been provided?
Er Kommissionen bekendt med, hvorfor disse indbyggere og deres boligområder behandles anderledes end de palæstinensiske indbyggere, der allerede mellem 1948 og 1967 boede på Israels internationalt anerkendte territorium, og hvis efterkommere er israelske statsborgere med de dertil hørende rettigheder, og også anderledes end personer uden israelsk statsborgerskab, der bor på Israels territorium?
Is the Commission aware why these residents and their residential areas are treated differently to the Palestinian residents who were already living in internationally recognised territory of Israel between 1948 and 1967, and their descendants, who have Israeli nationality and the associated rights, and also differently to people without Israeli nationality living within the territory of Israel?
Er Kommissionen ikke enig i, at indbyggerne i denne del af byen, uanset den langvarige uenighed mellem Israel og alle palæstinensiske organisationer om Østjerusalems fremtidige status, bør have samme borgerrettigheder som alle andre, så længe de (mod deres egen vilje) bor i staten Israel?
Does the Commission agree that, irrespective of the long-standing dispute between Israel and all the Palestinian organisations concerning the future status of East Jerusalem, residents of this part of the city should enjoy full civil rights, comparable with those enjoyed by other people, so long as they (against their will) remain under the authority of the State of Israel?
Har dette spørgsmål, og navnlig afvisningen af at registrere disse børn som indbyggere, tidligere været genstand for drøftelser mellem EU og Israel?
Has this subject — particularly the refusal to register children as residents — been discussed between the EU and Israel in the past?
Hvad gør EU for at bidrage til, at der findes en midlertidig løsning på dette problem, som sikrer de palæstinensiske indbyggere ligebehandling, indtil der findes en fremtidig ordning?
What will the EU do to help find a provisional solution to this problem which guarantees equal rights for Palestinian residents, pending future settlements?
Kilde: TV Nederland-1, NOS-nyheder, 23. januar 2006.
Source: TV Nederland-1, NOS news, 23 January 2006.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0389/06
WRITTEN QUESTION E-0389/06
Om: Anvendelse af drivgarn
Subject: Use of driftnets
Kommissionen bekræfter i sit svar af 28. juli 2005 på skriftlig forespørgsel E-­2000/­05, at den har indledt overtrædelsesprocedure mod Italien, og at den i marts 2005 sendte en begrundet udtalelse til Italien, fordi den mente, at Italien ikke havde opfyldt sin forpligtelse til at sikre effektiv kontrol, inspektion og gennemførelse af forbudet mod at have drivgarn om bord og/­eller anvende dem til fangst af stærkt vandrende arter.
In its answer of 28 July 2005 to Question E‑2000/05, the Commission stated that it had ‘initiated an infringement procedure against Italy’ and that, in March 2005, ‘a reasoned opinion was addressed’ to that Member State on the grounds that it ‘has failed to fulfil its obligation to ensure an effective control, inspection and enforcement as regards the prohibition of keeping on board and/or using driftnets for the capture of highly migratory species’.
Kan Kommissionen nu, hvor der er gået seks måneder, gøre rede for situationen i forbindelse med den nævnte overtrædelsesprocedure?
As six months have now gone by since then, can the Commission summarise the state of affairs regarding this infringement procedure?
Kan Kommissionen oplyse, om den allerede har afsluttet den tilbundsgående undersøgelse — omtalt i Kommissionens svar — som den var i gang med at gennemføre af FIUF-finansieringen til omstilling af de fartøjer, der anvender drivgarn?
Can the Commission state whether it has now concluded the ‘close scrutiny’ referred to in its answer mentioned above regarding FIFG funding for the conversion of vessels using driftnets?
Kan Kommissionen i bekræftende fald oplyse, om der har været tale om misbrug af midler, og om der har været anledning til tilbagebetaling?
If so, can it indicate whether there has been any ‘misuse of funds’ and whether any recoveries have taken place?
Kan Kommissionen endvidere oplyse, hvilke konklusioner den har draget af den undersøgelse, som den foretog af den formelle klage over denne sag fra »Humane Society International«?
Can the Commission provide information on the conclusions of its examination of the formal complaint lodged on this issue by Humane Society International?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0390/06
WRITTEN QUESTION E-0390/06
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0391/06
WRITTEN QUESTION E-0391/06
Om: Gennemførelse af et direktiv
Subject: Transposition of directive
Medlemsstaterne skulle senest den 4. januar 2006 gennemføre direktiv 2002/­91/­EF EFT L 1 af 4.1.2003, s. 65. om bygningers energimæssige ydeevne.
Given that Member States should have transposed into national law Directive 2002/91/EC OJ L 1, 4.1.2003, p.
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at sikre, at de medlemsstater, der uden grund ikke har gennemført direktivet, gør det og efterkommer dets bestemmelser?
What measures does the Commission intend to take to ensure that Member States which have so far failed, without good reason , to transpose this directive into their national law now do so?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0392/06
WRITTEN QUESTION E-0392/06
Om: Støtte til grækere i udlandet
Subject: Support for Greek immigrants
Hvilke (præcise) beløb er der ydet til Grækenland med henblik på støtte til udvandrede grækere inden for rammerne af et hvilket som helst fællesskabsprogram, -initiativ eller -tiltag i løbet af de seneste fire år (2002, 2003, 2004 og 2005)?
Will the Commission give a detailed breakdown of appropriations allocated to Greece to support Greek immigrant communities through any Community programme or initiative or action over the last four years (2002, 2003, 2004 and 2005)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0393/06
WRITTEN QUESTION E-0393/06
Om: Fællesskabsfinansiering og den græske udviklingslov
Subject: Community funding through the development law in Greece
Artikler i store græske aviser (se Proto Thema af 25. december 2005) afslører, at der er massive problemer med dårlig forvaltning af bevillinger under ESFR III, som den græske regering helliger forfejlede investeringer, og at disse problemer yderligere tog til i december 2005.
Major Greek newspapers ( Proto Thema of 25 December 2005) have revealed problems concerning the maladministration of appropriations from the third CSF which were allocated by the Greek Government on a massive scale, to short-lived investments, particularly in December 2005.
De politiske ledere af de operationelle programmer begrundede disse »ekspresfinansieringer« med, at man ville undgå at miste bevillinger på grund af N+2-­reglen.
The justification for these ‘express’ disbursements of funds put forward by the political heads of the operational programmes (OP) was to ‘avoid losing funds through the N+2 rule’.
Som eksempler kan nævnes rørfabrikker, skibsværfter og rederier, som straks flytter deres aktiviteter til områder, som er mere økonomisk fordelagtige, når de forinden har modtaget fællesskabstilskud.
Tube factories, shipyards and shipping companies are a case in point: immediately after receiving Community subsidies they transfer their activities to regions which are more profitable for them.
Blandt anklagerne kan også nævnes, at en virksomhed i det nordlige Grækenland endelig blev omfattet af udviklingsloven — og modtog 300 mio. EUR i støtte — efter 12 kontroller, hvoraf de første 11 var negative, og den 12. var positiv!
In this connection, one enterprise in northern Greece finally managed to be included in the development law and received EUR 300 million in aid after 12 checks: the first 11 were negative and only the 12th only was positive!
Eftersom oplysningerne om disse finansieringer ikke er alment tilgængelige for græske borgere, der gerne vil informeres om rigtigheden af anklagerne vedrørende anvendelsen af ESFR III i Grækenland over udviklingsloven, anmodes Kommissionen om at udarbejde analytiske oversigter med følgende oplysninger for hvert år og for hvert operationelt program (regnskabsårene 2004 og 2005): den støttede virksomheds navn, hjemsted og karakter, stedet for den fremtidige investering, det samlede godkendte tilskud — fællesskabsudgift, dato for afgørelse om opførelse af hver enkelt investering i et operationelt program, benævnelse — den fysiske genstand for den fremtidige investering, den udførte kontrol eller manglende kontrol i de støttede virksomheder, det ansvarlige organ for hver enkelt kontrol, det samlede antal kontroller og resultaterne af kontrollerne.
Since the data regarding this funding is not widely available to Greek citizens wishing to verify the truth of accusations made concerning the implementation of the third CSF in Greece through the development law, will the Commission provide detailed tables containing the following information per year and OP (for 2004 and 2005): the name, seat and type of enterprise receiving subsidies, the site of the future investment, the overall grant approved — Community expenditure, date of decision of inclusion of each item of expenditure in the operational programme, the title — the physical object of the future investment, whether or not checks have been made on the subsidised enterprises, the body responsible for each check and the overall number and findings of these checks?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0394/06
WRITTEN QUESTION E-0394/06
Om: Tilbagebetaling af moms til græske eksportvirksomheder
Subject: VAT refunds to Greek export companies
I det nordlige Grækenland ligger der store eksportvirksomheder, som hovedsagelig har handelsforbindelser med Grækenlands naboer mod nord (Albanien, Bulgarien, Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien).
In northern Greece there are sizeable export companies which are engaged mainly in trade with Greece's northern neighbours (Albania, Bulgaria and FYROM).
Deres fælles repræsentant, sammenslutningen af eksportører i det nordlige Grækenland, kaldet SEBE, gjorde for kort tid siden det græske finansministerium opmærksom på, at dens medlemmer støder på en række problemer i forbindelse med disse eksportaktiviteter (se avisen Eleftherotipia af 27. december 2005).
However, their joint representative body the ‘Association of Northern Greek Exporters’ (SEVE), recently notified the Greek Ministry of Finance ( Eleftherotypia newspaper of 27 December 2005) of a number of export problems faced by its members.
Konkret drejer det sig om problemer med registrering og tilbagebetaling af moms til disse virksomheder: Kun en enkelt tjenestemand hos den ansvarlige myndighed arbejder med VIES-programmet, hvor de handelstransaktioner, der er belagt med moms, registreres.
In particular they complained of problems in the registration and refund of VAT to these companies, due to the fact that only one civil servant was employed in the service in question in handling the VIES programme, where trade subject to VAT is registered.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0395/06
WRITTEN QUESTION E-0395/06
Om: Brev fra hr. Meadows til den græske regering vedrørende den tredje EF-­støtteramme
Subject: Letter from Mr Meadows to the Greek Government concerning the third CSF
Fru Hübner, medlem af Kommissionen, bekræftede (i sit svar på min forespørgsel E-­4244/­05) uden forbehold de oplysninger, som jeg havde gjort opmærksom på, nemlig at den græske regering havde fremsendt forslag til revisionsrapporten for den tredje EF-­støtteramme efter fristens udløb (dvs. efter den 30. september 2005).
In her answer to my question E‑4244/05, Commissioner Hübner unreservedly confirmed the information I had submitted to her, namely that the Greek Government had submitted its proposal for the review of the third CSF after the deadline (i.e. after the deadline of 30 September 2005).
I hvert fald virker hun ikke specielt fortørnet over denne ubegrundede overskridelse af fristen, selv om enhver logisk set må spørge sig selv, om det kan forenes med principperne for seriøs regeringsførelse, at regeringen ikke overholder sine forpligtelser over for Kommissionen til fulde inden for de fastsatte frister, da regeringen jo på den måde har fået mange måneders spillerum.
However, she does not appear particularly concerned at this incomprehensible failure to meet the deadline, even though one may well wonder how a government which fails scrupulously to meet its commitments vis-à-vis the Commission within the deadlines can be taken seriously, especially since it had been given many months to do so.
Jeg fik dog ikke svar på mit spørgsmål vedrørende hr. Meadows og må derfor igen spørge:
However, I have not yet received a reply to my question concerning Mr Meadows and so I am obliged to repeat it:
Hvad er det præcist, der har vakt Kommissionens opmærksomhed, således at hr. Meadows i sit brev så sig nødsaget til at annoncere en streng kontrol med projekterne inden for den tredje EF-­støtteramme?
What exactly came to the attention of the Commission and compelled Mr Meadows to warn of stringent checks on projects under the third Community support framework?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0396/06
WRITTEN QUESTION E-0396/06
Om: Programmet for arbejdsløse, »Orio«, som medfinansieres af Den Europæiske Socialfond
Subject: The ‘ORIO’ programme for the unemployed co-funded by the European Social Fund
Den græske arbejdsformidling informerer de arbejdsløse, der er interesseret i oprettelsen af et uddannelses- eller videreuddannelsescenter, om programmet »Orio«, som hører under aktion 5.3 (lokale beskæftigelsesinitiativer inden for det regionale operationelle program for Sterea Ellada) og medfinansieres af Den Europæiske Socialfond samt med statslige midler.
The Greek ‘Organisation for the Employment of the Workforce’ (OAED) provides information to persons wishing to open a training centre about the existence of the ‘ORIO’ programme which is included under measure 5.3 (local employment initiatives of the regional operational programme for mainland Greece) and is co-funded by the European Social Fund and the Greek State.
Programmet gennemføres forskellige steder fra under ledelse af regionen Evia.
This programme will be implemented by various bodies headed by the Euboea prefectural authority.
Nu beklager de personer, der har ansøgt om at være med i programmet, sig over, at Kommissionen, som træffer beslutning om procedurerne, trods meget stor forsinkelse stadig ikke er trådt sammen, hvilket medfører, at de personer, som gerne vil oprette et uddannelses- eller videreuddannelsescenter, ikke kan påbegynde forvaltningsproceduren, fordi de ikke ved, hvornår og om de overhovedet modtager deres støtte.
However, persons who have submitted applications for this programme have complained that the commission which evaluates applications has taken a very long time to convene; as a result, those wishing to open a training centre are unable to initiate the administrative procedures since they do not know when, and indeed if, their application for aid will be approved.
Kan Kommissionen oplyse, om der er fastsat en konkret tidsfrist med hensyn til beslutning om de fremlagte procedurer?
Will the Commission say whether there is a specific time limit for the evaluation of applications?
Er der nogen mulighed for at fremskynde denne proces?
Is there any way to speed up this procedure?
Hvor meget tid er normalt nødvendig for at træffe beslutning om de fremlagte procedurer, når indsendelsesproceduren er afsluttet?
How much time is normally required to evaluate the applications that are submitted after the end of the submission procedure?
Hvorfor skal disse potentielt tilskudsberettigede personer — som hører til den mest sårbare samfundsgruppe blandt de arbejdsløse – plages med denne sag i månedsvis?
Why are those who are potentially eligible (and belong to the sensitive social group of the unemployed) being kept waiting in this way for months?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0397/06
WRITTEN QUESTION E-0397/06
Om: Absorbtionsevnen i Grækenland
Subject: Take-up rate in Greece
Hvor stor var den faktiske samlede absorptionsevne — i henhold til Kommissionens oplysninger — den 31. december 2005 inden for den tredje EF-støtteramme i Grækenland?
According to Commission statistics, what was the overall actual take up rate for the third CSF in Greece as of 31.12.2005?
Hvem er ansvarlig for den yderst graverende forsinkelse med hensyn til INTERREG III og helt konkret Grækenland-Italien-initiativet samt programmet »Arkimedes«?
Who is responsible for the very serious delay in Interreg III, and in particular the ‘Greece-Italy’ initiative and the Archimedes programme?
Er henholdsvis Italien og Cypern, Malta og Italien skyld heri, sådan som en repræsentant for det græske økonomiministerium antydede i et presseinterview den 11. januar 2006 i Athen?
Does responsibility lie with Italy in the first case and Cyprus, Malta and Italy in the second case, as a representative of the Ministry of Finance suggested at a public press interview given in Athens on 11 January 2006?
Hvordan vurderer Kommissionen denne højtstående regeringsrepræsentants udtalelse i interviewet, ifølge hvilken fru Hübners holdning til emnet, som et par dage forinden var at finde i den græske presse, så at sige ikke gengiver det endelige billede, som ser anderledes ud i dag, korrekt og ikke yder dette billede retfærdighed?
How does it interpret the phrase used by the same government official who stated on the same occasion that Commissioner Hübner's position on this matter, as set out in the Greek press a few days ago, ‘is out of date and fails to do justice to the final picture which is different today’?
Har fru Hübner afgivet upræcise oplysninger om emnet?
Did Commissioner Hübner give inaccurate information on this matter?
Er absorptionsraten i det operationelle program om konkurrenceevne blevet tredoblet i 2005?
Did the take-up rate for the ‘competitiveness’ operational programme triple in 2005?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0398/06
WRITTEN QUESTION E-0398/06
Om: Kompensation fra EU for økonomiske flygtninge
Subject: EU compensation for the cost of economic migrants
Har EU planer om at yde kompensation til de medlemsstater, der på grund af geografiske forhold og deres beskaffenhed er stærkt berørt af illegal indvandring?
Does any provision exist for the EU to make compensatory payments to countries particularly affected by illegal immigration owing to their geographical position and structure?
Hvilken størrelse er det præcise beløb i givet fald, som Grækenland har modtaget fra EU siden 1990, hvor den store tilstrømning af økonomiske flygtninge til Grækenland satte ind — som bekendt har Grækenland med en samlet befolkning på 11 millioner mennesker haft en tilstrømning på mere end to millioner mennesker?
What precise amount has Greece received from the EU since 1990, when the large influx of economic migrants to Greece began, given that there are now over 2 million out of the total population of Greece of 11 million people?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0399/06
WRITTEN QUESTION E-0399/06
af Klaus-Heiner Lehne (PPE-DE)
by Klaus-Heiner Lehne (PPE‑DE)
Om: Fri bevægelighed inden for EU; tilskudsordning i den tyske delstat Nordrhein-Westfalen
Subject: Freedom of movement within the EU; Financial Assistance Regulation of North Rhine-Westphalia, Germany
En pensioneret tysk dommer fra den tyske delstat Nordrhein-Westfalen, der var tilskudsberettiget (tilskud til sygeforsikring), blev under et ophold i Østrig bragt på et østrigsk hospital med en redningshelikopter.
While visiting Austria, a retired German judge from the Federal Land of North Rhine-Westphalia, Germany, who was entitled to financial assistance (with medical insurance) was taken to an Austrian hospital by air ambulance.
Transporten med redningshelikopteren var nødvendig set ud fra et medicinsk synspunkt.
The journey by air ambulance was medically indicated.
Socialsikringsinstitutionen for pensionerede tjenestemænd (Landesamt für Besoldung und Versorgung) i den tyske delstat Nordrhein-Westfalen nægtede at tage udgifterne til transporten med helikopter i betragtning, fordi de var opstået i udlandet.
The Land Pay and Care Office (Landesamt für Besoldung und Versorgung) of the Land of North Rhine-Westphalia refused to take account of the cost of the journey by air ambulance because it had been incurred abroad.
I henhold til tilskudsordningen i Nordrhein-Westfalen er transportudgifter, som er opstået i udlandet, ikke tilskudsberettiget.
According to the Financial Assistance Regulation of North Rhine-Westphalia, no financial assistance is paid towards transport costs incurred abroad.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0400/06
WRITTEN QUESTION E-0400/06
Om: Bulgarske zoologiske haver
Subject: Bulgarian zoos
På nuværende tidspunkt er der ca. 23 fungerende zoologiske haver i Bulgarien.
There are currently around 23 zoos in operation in Bulgaria.
På nuværende tidspunkt er to tredjedele af de zoologiske haver i dårlig eller meget dårlig stand.
At present, two thirds of the zoos are in bad or very bad condition.
Er Kommissionen klar over, at det er nødvendigt, at den bulgarske regering gør en større indsats for at gennemføre ovennævnte direktiv, før landet kan blive medlem af EU?
Is the Commission aware that the Bulgarian Government needs to increase its efforts to implement the Zoos Directive before entering the European Union?
Hvordan vil Kommissionen sikre, at alle zoologiske haver i Bulgarien godkendes i rette tid, og at foranstaltninger gennemføres i overensstemmelse med direktivet?
How will the European Commission guarantee that all zoos in Bulgaria are licensed in time and that measures are implemented in accordance with the directive?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0404/06
WRITTEN QUESTION E-0404/06
Om: Antidumpingundersøgelse inden for sikkerhedsfodtøj
Subject: Anti-dumping investigation into safety footwear