natgillin/translations-raw huggingface dataset:
OLAF oplyste ved en senere lejlighed over for retsmyndighederne, at den pågældende person er hr. Gross, og ved en anden lejlighed, at de ikke kunne bekræfte, at den pågældende person var hr. Joachim Gross.
OLAF later declared to the judicial authorities on one occasion that this person is Mr Gross, and on another occasion that they could not verify this person as being Mr Joachim Gross.
Vil Kommissionen undersøge dette? 2.
Will the Commission investigate this? 2.
Den bekræftelse, som kom fra Sikkerhedskontorets »sædvanlige kontaktperson«, er særdeles tvivlsom.
The confirmation that came from the ‘usual contact’ of the Security Office is highly questionable.
Enten har hr. Ilett fremsat en falsk eller vildledende udtalelse, eller også refererede hr. Ilett til en undersøgelse, som ikke er autoriseret af Sikkerhedskontoret.
Either Mr Ilett has made a fraudulent or misleading statement or Mr Ilett referred to a non-authorised investigation by the Security Office.
Vil Kommissionen undersøge dette? 3.
Will the Commission investigate this? 3.
Tre tjenestemænd fra Sikkerhedskontoret har udlagt for mig, at Sikkerhedskontoret ikke havde undersøgt denne sag på det pågældende tidspunkt og derfor ikke kunne have givet den bekræftelse, som hr. Ilett omtaler.
Three officials from the Security Office have explained to me that the Security Office had not been investigating this case at that time and therefore could not have given the confirmation that Mr Ilett is referring to.
Vil Kommissionen undersøge dette? 4.
Will the Commission investigate this? 4.
Hvorfor er Kommissionens talsmand, Jonathan Faull, inddraget i OLAF's undersøgelser, som beskrevet i hr. Iletts brev?
Why does Commission spokesperson Jonathan Faull play a role in OLAF’s investigative acts as described in the Ilett letter?
Derfor kan hr. Faull have været meget farvet i sine handlinger over for hr. Tillack.
Therefore Mr Faull may have been very biased in his actions against Mr Tillack.
Er OLAF's talsmand, hr. Butticé, den rette person til at foretage de undersøgelser, som er beskrevet i hr. Iletts brev?
Is the OLAF spokesperson Mr Butticé the proper person to undertake the investigative actions described in the Ilett letter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0074/09
WRITTEN QUESTION E-0074/09
Om: Lovgivning om spredning af landbrugsgødning i Irland
Subject: Regulations on the spreading of farm manure in Ireland
Millioner af ton organisk gødning hober sig op på de irske landbrugsbedrifter på grund af dårlige vejrforhold i august og september sidste år.
Millions of tonnes of organic manure are building up on Irish farms because of poor weather conditions in August and September last year.
På grund af det irske vejrs uforudsigelighed er det umuligt at drive landbrug efter kalenderen i Irland.
Due to the unpredictable nature of Irish weather, it is impossible to ‘farm by date’ in Ireland.
Eftersom Irland har flere års praktisk erfaring i at lovgive om spredning af landbrugsgødning og gylle, er Kommissionen da enig i, at der har været problemer, og at landbrugsvirksomhed ud fra en forhåndsfastsat kalender ikke i tilstrækkelig grad kan garantere miljøbeskyttelse eller bedriftens produktivitet?
As Ireland has several years of practical experience of regulating the spreading of farm manure and slurry, does the Commission agree that there have been problems and that farming by pre-determined calendar cannot sufficiently guarantee environmental protection or farm productivity?
Er Kommissionen enig i, at en bedre måde at afgøre dette på er at drive ansvarligt landbrug og at sikre overensstemmelse gennem foranstaltninger, som tilgodeser de reelle naturlige forhold?
Does the Commission agree that a better way to determine this is to farm responsibly and to ensure compliance through measurements that are responsive to actual natural conditions?
Kan Kommissionen bekræfte, om der vil blive foretaget en fornyet gennemgang eller ændring af direktiv 91/676/EØF, som regulerer gyllespredningen i Irland ud fra »kalenderlandbrug«?
Can the Commission confirm if there will be a review or an amendment of the Nitrates Directive 91/676/EEC which controls the spreading of slurry in Ireland by ‘calendar’ farming?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0079/09
WRITTEN QUESTION E-0079/09
Om: Overtrædelse af EU's miljølovgivning i forbindelse med udvidelsen af Sacrow-Paretz-kanalen
Subject: Infringement of EU environmental law caused by expansion of the Sacrow-Paretz canal
De tyske myndigheder har godkendt, at Sacrow-Paretz-kanalen (i delstaten Brandenburg) gøres dybere og bredere, selv om denne foranstaltning fører til øget vandafstrømning fra Berlin Unterhavel.
The German authorities have approved the deepening and widening of the Sacrow-Paretz canal in the Land of Brandenburg, although this measure is leading to greater draining away of water from the lower Havel in the Berlin region.
Dette medfører der og i Brandenburgområdet, at vandspejlet sænkes, og at grundvandsspejlet falder.
This is leading to a decline in water levels and a drop in groundwater levels in that area and in the Brandenburg region.
I bekræftende fald, hvilke foranstaltninger har Kommissionen indtil videre truffet?
If so, what steps has the Commission taken to date?
I benægtende fald, hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe?
If not, what steps will it be taking?
Er Kommissionen bekendt med, at der i forbindelse med godkendelsen ikke blev foretaget en undersøgelse af alternative muligheder til udvidelsen af kanalen, selv om miljøorganisationerne gjorde myndighederne opmærksom på denne mangel i forbindelse med godkendelsesproceduren?
Is the Commission aware that, in connection with the approval procedure, alternatives to the expansion of the canal were not examined, although environmental groups drew the authorities' attention to this shortcoming in the approval procedure?
Vil Kommissionen under disse omstændigheder tillade en vedvarende ændring af FFH-områderne?
In these circumstances, will the Commission be allowing lasting changes to areas which come under the Habitats Directive?
Anser Kommissionen tilsidesættelsen af alternative undersøgelser i forbindelse med forbuddet mod forringelser i vandrammedirektivet for at være i overensstemmelse med EU's lovgivning?
Does the Commission regard the failure to examine alternatives in connection with the Water Framework Directive ban on deterioration of waters as compatible with EC law?
I benægtende fald, hvilke foranstaltninger vil den træffe?
If not, what steps will it be taking?
Er Kommissionen bekendt med, at planerne for udvidelsen er baseret på en prognose fra 1995, og at delstaten Berlin som følge af det faldende behov har besluttet ikke at udvide dele af denne vandvej i sit område?
Is the Commission aware that the expansion plans were based on a 1995 forecast and that the Land of Berlin has decided against extending sections of this waterway in its area as there is now less of a need?
Anser Kommissionen under disse omstændigheder en forringelse af FFH-områderne for at være tilladt?
In these circumstances, does the Commission regard the impairment of areas which come under the Habitats Directive as permissible?
Er Kommissionen bekendt med, om udvidelsen skal ske med støtte fra europæiske strukturfonde?
Is the Commission aware of whether the expansion is to be funded from the European Structural Funds?
Ville Kommissionen kræve midlerne tilbagebetalt, fordi en foranstaltning, der er gennemført med støtte fra EU-strukturfonde, derved påviseligt er i strid med EU's miljølovgivning?
If so, would the Commission demand that the money be returned, as this would mean that a measure receiving EU Structural Fund support clearly infringed EU environmental law?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0080/09
WRITTEN QUESTION E-0080/09
Om: Drabsforsøg med syre på kvindelig indvandrer og fagforeningskvinde
Subject: Murderous acid attack on a female immigrant trade unionist
Konstantina Kuneva, kvindelig indvandrer og fagforeningskvinde, der er ansat i et privat rengøringsfirma, blev den 23. december 2008 udsat for et drabsforsøg med syre.
On 23 December 2008 Konstantina Kouneva, an immigrant trade unionist employed in a private cleaning firm in Greece, fell victim to a murderous acid attack.
Konstantina Kuneva er sekretær i den attiske sammenslutning af rengørings- og tjenestefolk, hvis medlemmer hovedsagelig er indvandrere.
Ms Kouneva is the general secretary of the Panattic Union of Cleaners and Domestic Personnel whose membership consists largely of foreign female immigrants.
Overfaldet tilskrives ofrets fagforeningsaktiviteter og afslører, at der findes mekanismer, som har til formål at skræmme arbejdstagernes repræsentanter og begrænse fagforeningernes aktivitet.
The attack is assumed to have been motivated by her trade union activities and points to the existence and operation of mechanisms aimed at intimidating workers' representatives and curbing trade union activities.
På institutionelt plan viser hændelsen, hvilke problemer der er forbundet med usikkert arbejde, hvordan tilkæmpede rettigheder tilsidesættes, arbejdsgivernes udnyttelse og de ansvarlige nationale myndigheders utilstrækkelighed med hensyn til kontrol og fuld gennemførelse af arbejdsretten.
At an institutional level, the incident highlights the problems of precarious employment, the violation of acquired rights, employers' abuse of power and the inability of the relevant national authorities to control and fully implement labour legislation.
Er Kommissionen bekendt med drabsforsøget på den kvindelige indvandrer og fagforeningskvinde Konstantina Kuneva?
Is the Commission aware of this murderous attack against Ms Kouneva, a trade unionist immigrant worker?
Hvilke foranstaltninger agter den at træffe for at beskytte indvandrere, der er arbejdstagere i EU og især i Grækenland?
What measures does it intend to take to protect immigrant workers in the EU and in Greece in particular?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0081/09
WRITTEN QUESTION E-0081/09
Om: Topartsaftaler mellem luftfartsselskaber og lufthavne om flyruter
Subject: Bilateral agreements between airlines and airports on routes
Både i EU og i USA giver særlige bestemmelser mulighed for forhandlinger mellem luftfartsselskaber og lufthavne om flyruter og frekvensen af afgange.
In the European Union, as well as in the USA, special provisions exist giving airlines and airports some leeway to negotiate agreements both on routes and the frequency of flights.
I ca. 100 lande findes bilaterale relationer, hvor antallet af afgange bestemmes, også i de tilfælde hvor der er to eller flere lokale luftfartsselskaber.
In a hundred or so countries bilateral relations determine the number of flights, even in cases in which there are two or more domestic airlines.
Kommissionen bedes oplyse, om den agter at tage skridt til at indføre en fælles praksis inden for rammerne af konkurrencen og det frie marked, hvorved det er tilladt, når et, to eller flere luftfartsselskaber ikke opfylder luftfartsmæssige behov, efter aftale med de samme selskaber at dække afgange, når de indstiller konkrete flyvninger, med det formål at tjene borgerne.
In view of the above, will the Commission say whether it intends to take measures to establish common practices so that, in the context of competition and a free market, where there is a failure on the part of one or two or more airlines to meet demand in terms of flights — i.e. where some routes are suspended —, these routes can be covered by means of agreements between the airlines themselves, in order to satisfy citizens' needs?
Hvilket koordineringsorgan skal tage initiativ til og ansvar for disse aktiviteter?
Which coordinating body would initiate such measures and be responsible for them?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0082/09
WRITTEN QUESTION E-0082/09
Om: Socialpolitiske anliggender
Subject: Social Policy Issues
Kommissionen bedes oplyse, om den fremstilling af socialpolitiske anliggender i magasinet fra Generaldirektoratet for Beskæftigelse, Sociale Anliggender, Arbejdsmarkedsforhold og Ligestilling om »Social Agenda«, nr. 18, oktober 2008, afspejler EU's forslag eller beslutninger og altså EU's faste politiske linje?
Will the Commission say whether the presentation of social policy issues in issue 18 October 2008 of the magazine Social Agenda , published by its Directorate-General for Employment, Social Affairs and Equal Opportunities, reflects the proposals, decisions or established policy of the European Union?
Hvorfor fremstilles de sociale ændringer, især hvad angår arbejdsrelationer og familiesituation, som endelige og uigenkaldelige (f.eks. på s. 15: »Den traditionelle familiemodel … viger pladsen for nye familieformer«, s. 26: »Vi forventer, at samfundet bliver mere … neutralt med hensyn til køn og mere værdibaseret, hvor familiens rolle bliver mindre vigtig, mens de sociale bånd slækkes og bliver mere fleksible«)? 2.
Why are social changes, in particular as regards employment relations and the state of the family, presented as final and irreversible (for example, page 15: ‘The traditional family model … is making way for new family configurations’; page 26: ‘We also expect society to become more gender-neutral and more meritocratic, with the role of the family becoming less important as social ties become looser and more flexible’)? 2.
Hvorfor berører beskyttelse mod forskelsbehandling også subsidiaritetsspørgsmål, som der endnu ikke er truffet endelige beslutninger om (f.eks. s. 17: »Landene vil kunne forbyde eller begrænse offentlig anvendelse af religiøse symboler og traditionel beklædning i skolerne«)? 3.
Why does protection from discrimination also affect issues of subsidiarity on which no final decisions have yet been taken (for instance, page 17: ‘… countries would still be able to ban or limit the open display of religious symbols or apparel in schools’)? 3.
Hvorfor meddeles det, at der skal lovgives på EU-plan om uddannelse, som reguleres af medlemsstaterne?
Why is it announced that educational matters which fall within the purview of Member States will be regulated at EU level?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0083/09
WRITTEN QUESTION E-0083/09
Om: Kommissionens arbejdsprogram for 2009
Subject: Commission Work Programme for 2009
I Kommissionens arbejdsprogram for 2009 omtales ingen konkrete foranstaltninger til at bremse faldet i fødselstallet i EU
The Commission's Work Programme for 2009 makes no reference to specific measures to address the problem of the low birth rate in the EU.
Hvad er årsagen til dette?
Will the Commission explain this omission?
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen foreslå i denne forbindelse?
What measures will the Commission propose in this connection?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0084/09
WRITTEN QUESTION E-0084/09
Om: Infrastruktur i Gaza
Subject: Infrastructures in Gaza
EU har finansieret opførelsen af infrastruktur i Gaza.
The EU has funded the construction of infrastructures in Gaza.
Har Kommissionen kendskab til, hvilke af disse infrastrukturer der er blevet ødelagt, og hvad omkostningerne til dem er?
Does the Commission know which of these infrastructures have been destroyed and what they cost?
Hvilke sanktioner pålægges Israel for disse ødelæggelser?
What sanctions are being imposed on Israel for this destruction?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0085/09
WRITTEN QUESTION E-0085/09
Om: Merudgift ved opbevaring af genbrugspapir
Subject: Extra cost of storing recycled paper
Eftersom et EU-direktiv på tåbelig vis tvinger Det Forenede Kongerige til at genbruge affaldspapir, der hører hjemme på lossepladsen, vil Kommissionen så afholde den enorme udgift til opbevaring af genbrugspapir, som ingen er interesseret i?
Given that it is an EU directive that stupidly forces the UK to recycle waste paper that would be better in landfill, would the Commission now pay the enormous cost of storing unwanted recycled paper that nobody wants?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0087/09
WRITTEN QUESTION E-0087/09
Om: Folk der tæller
Subject: People who matter
Hvem er de mennesker i Det Forenede Kongerige, som formanden for Kommissionen henviste til, da han sagde, at alle folk, der tæller i Storbritannien, overvejer at slutte sig til euroområdet?
Who are the people in the UK that the President of the Commission was referring to when he said that ‘all people who matter in Britain are thinking about’ joining the eurozone?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0088/09
WRITTEN QUESTION E-0088/09
(20. januar 2009)
(20 January 2009)
Om: Bevaring af vandressourcerne
Subject: Water Conservation
Kan Kommissionen oplyse, hvorvidt lokale myndigheder har mulighed for at få støtte til forbedring af deres vandforsyningsnet med henblik på at reducere de eksisterende mangler og øge forsyningseffektiviteten?
Could the Commission indicate if funding is available to Local Authorities to enable them to improve their water supply network in order to reduce existing deficiencies and increase the efficiency of supply?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0089/09
WRITTEN QUESTION E-0089/09
Om: En ekstra byrde på europæiske mobiltelefonproducenter
Subject: Placing an additional burden on European mobile telephone manufacturers
Kommissionens tjenestegrene under Generaldirektorat for Beskatning og Toldunion (GD TAXUD) forbereder foranstaltninger, der vil føre til klassificeringen af en række mobiltelefoner som afgiftspligtige i EU's kombinerede nomenklatur.
The services of the Commission’s Directorate General Taxation and Customs Union (DG TAXUD) are preparing measures that will lead to the classification of a range of mobile telephones in a dutiable position under the EU’s Combined Nomenclature.
Aftalen om informationsteknologi (ITA), som Fællesskabet er part i, forudser dog en toldfri behandling af alle it-produkter, herunder mobiltelefoner.
However, the Information Technology Agreement (ITA) of which the European Community is a member foresees a duty free treatment for all IT products including mobile telephones.
Mener Kommissionen, at det er i modstrid med EU's vigtige politiske mål, såsom i 2010-initiativet, hvis formål er at skabe et inkluderende og konkurrencedygtigt informationssamfund i Europa, at indføre importtold på de mest innovative mobiltelefonmodeller?
Does the Commission consider it inconsistent with important political goals of the EU, such as the i2010 initiative aimed at creating an inclusive and competitive Information Society in Europe, to introduce custom duties on the most innovative mobile phone models?
Har Kommissionen overvejet konsekvenserne af at pålægge både industrien og forbrugerne en ekstra byrde på baggrund af den nuværende økonomiske krise?
Has the Commission considered the effect of putting an additional burden on both industry and consumers in light of the current economic crisis?
Har Kommissionen analyseret de konsekvenser, som de omtalte foranstaltninger kan have, f.eks. i form af eventuelle modforanstaltninger fra EU's handelspartnere?
Has the Commission analysed the effects the measures in question could have in terms of causing possible counter-measures from the EU’s trading partners?
Ville en bestemmelse, der præciserer, at ingen mobiltelefonmodeller pålægges told, og som fører til en ensartet klassificeringspraksis i EU, være i overensstemmelse med EU-lovgivningen?
Would a measure which clarifies that all mobile telephone models are subject to a duty free treatment and that would lead to a uniform classification practice in the EU be in line with EC law?
Hvordan kan det sikres, at alle Kommissionens Generaldirektorater trækker på samme hammel i en situation, hvor Europa står over for de aktuelle udfordringer, og støtter Kommissionens overordnede prioritering om at bekæmpe den økonomiske krise?
How can it be ensured that all Directorates-General of the Commission are aligned when Europe is facing the current challenges and support the overall Commission priority to fight the economic crisis?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0090/09
WRITTEN QUESTION E-0090/09
Om: Ukraines pålidelighed som transitland for gasforsyninger fra Rusland til EU
Subject: The reliability of Ukraine as a transit country for gas supplies from Russia to the EU
Rusland har for nylig tilkendegivet, at landet ikke længere betragter Ukraine som en pålidelig partner til at transportere russisk gas til EU.
Russia has recently declared that it no longer considers Ukraine to be a reliable partner for the transit of Russian gas to the EU.
I hvilket omfang er Rådet enigt med Rusland?
To what extent does the Council agree with Russia?
I hvilket omfang mener Rådet, at Rusland er en pålidelig leverandør for EU?
To what extent does the Council consider that Russia is a reliable supplier for the EU?
I hvilket omfang mener Rådet, at Rusland bruger sine enorme kulbrinteressourcer som et diplomatisk våben til at underminere den folkevalgte regering i Ukraine?
To what extent does the Council believe that Russia is using its massive hydrocarbon resources as diplomatic weapons to undermine the elected government of Ukraine?
Hvordan formulerer Rådet en fælles ekstern energiforsyningspolitik med hensyn til Rusland med det mål at begrænse den skade, som Rusland kan påføre EU ved i fremtiden at udnytte sine gasforsyninger som et diplomatisk våben?
How is the Council formulating a common external energy security policy with regard to Russia so as to limit the damage to the EU of any future use by Russia of its gas supplies as a diplomatic weapon?
Den nylige uenighed mellem Rusland og Ukraine om gas har undergravet begge landes ry for at være pålidelige som hhv. leverandør- og transitland.
The recent gas dispute between Russia and Ukraine has undermined the reputation of both for reliability as supplier and transit countries respectively.
Ruslands genoptagelse af gasleverancerne gennem Ukraine efter undertegnelsen af en tiårskontrakt giver begge lande mulighed for at genskabe tilliden.
The resumption of Russian gas deliveries via Ukraine following the signature of a 10‑year contract provides an opportunity for both countries to rebuild confidence.
De to lande skal træffe foranstaltninger med henblik på at undgå en sådan uenighed i fremtiden og skal under alle omstændigheder opfylde deres kontraktlige forpligtelser og sikre kontinuiteten i gasleverancerne til EU.
Both countries need to take steps to avoid similar disputes in the future, and in any case, respect their contractual obligations and ensure the continuity of gas supplies to the EU.
Det tilkommer ikke Rådet at placere ansvaret for denne uenighed, navnlig da der fortsat er mange uafklarede punkter.
It is not for the Council to apportion blame in this dispute, in particular as much remains unclear.
EU er hverken part i de handelsmæssige kontrakter, der ligger bag uenigheden, eller fuldt orienteret om indholdet af disse.
The EU is neither a party to the commercial contracts underlying the dispute, nor was it fully informed of their contents.
Under krisen søgte EU ikke desto mindre at fremme en løsning på uenigheden mellem Rusland og Ukraine (idet den bl.a. sendte observatører til de to lande), men uden at vælge side.
Nonetheless, during the crisis, the EU sought to facilitate a solution to the dispute between Russia and Ukraine (including by sending monitors to the two countries) without taking sides.
Uenigheden har haft en mærkbar indflydelse på EU's overvejelser med henblik på at sikre større energisikkerhed i Europa, men man skal huske på, at det naturligvis vil tage tid at gennemføre alle påtænkte løsninger.
The dispute has had a clear impact on current reflections in the EU on ensuring greater energy security in Europe, but it needs to be kept in mind that any solution envisaged will of course take time to be implemented.
Som følge af krisen havde Rådet en ekstraordinær samling den 12. januar.
As a result of the crisis, the Council met in an extraordinary session on 12 January.