natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvis ikke, hvordan foreslår Kommissionen da at give effektiv, juridisk ikrafttræden til de generelle noter og undtagelser, som den angav ved underskrivelsen af AOI på vegne af Det Europæiske Fællesskab?
If not, how does the Commission propose to give effective legal force to the General Notes and Derogations it stated when signing the AGP on behalf of the European Community?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0678/09
WRITTEN QUESTION E-0678/09
Om: Rådets politik om gennemsigtighed
Subject: Council policy on transparency
Det Europæiske Råd besluttede den 15.-16. juni 2006 at gøre alle Rådets drøftelser offentlige, når de foregik efter den fælles beslutningsprocedure.
The European Council of 15/16 June 2006 agreed that ‘all Council deliberations under the co-decision procedure shall now be public’.
Specifikt blev det i bilag 1, »En overordnet politik for åbenhed«, besluttet, at »alle forhandlinger i Rådet om retsakter, der skal vedtages efter den fælles beslutningsprocedure skal være tilgængelige for offentligheden, hvilket også gælder afstemningsresultaterne og rådsmedlemmernes stemmeforklaringer.
Specifically, in Annex A, ‘An Overall Policy on Transparency’, it was agreed that ‘All Council deliberations on legislative acts to be adopted by co-decision shall be open to the public as shall the votes and the explanation of votes by Council members.
Rådet eller Coreper kan i konkrete tilfælde beslutte, at en given forhandling ikke skal være tilgængelig for offentligheden«.
The Council or Coreper may decide in individual cases that a given deliberation shall not be open to the public’.
Derudover besluttede Det Europæiske Råd, at »alle offentlige forhandlinger transmitteres på samtlige sprog ved hjælp af videostreaming, og en optagelse af forhandlingerne skal være tilgængelig på Rådets internetsted i mindst en måned«.
Further, the European Council agreed that ‘all public deliberations shall be broadcast in all languages through video-streaming and there shall be an obligation for a recorded version to remain available for at least a month on the Council's Internet site’.
I øvrigt besluttede Det Europæiske Råd, at »Generalsekretariatet for Rådet orienterer på forhånd offentligheden om datoer og omtrentlige tidspunkter for de offentlige debatter«.
Further, the European Council agreed that ‘The General Secretariat of the Council shall inform the public in advance of the dates and approximate time when public debates will take place’.
Vil Rådet angive de møder i Rådet afholdt efter den 1. juli 2006, hvor det blev besluttet, at forhandlinger om retsakter, der skal vedtages efter den fælles beslutningsprocedure, ikke skulle være tilgængelige for offentligheden, og vil Rådet angive de berørte retsakter?
Will the Council list those meetings of the Council held since 1 July 2006 at which it was decided that deliberations concerning legislative acts to be adopted by co-decision should not be open to the public, and will it list the legislative acts concerned?
Vil Rådet præcist angive årsagen til, at det blev foreslået, at disse forhandlinger skulle foretages i fortrolighed?
Will the Council detail the reason why it was proposed that such deliberations should be conducted in private?
Hvis disse oplysninger ikke er tilgængelige for hele perioden, vil Rådet da levere disse detaljer for perioden efter den 1. juli 2008?
If this information is not available for the entire period, will the Council provide such details for the period since 1 July 2008?
Vil Rådet bekræfte, at det opfylder alle krav om at transmittere forhandlingerne ved hjælp af videostreaming, og at optagede forhandlinger er tilgængelige på Rådets internetsted i mindst en måned?
Will the Council confirm that it is meeting all requirements to broadcast the deliberations through video-streaming, and that recorded versions are remaining available on the Council's Internet site for at least a month?
Vil Rådet bekræfte, at kravet om at orientere offentligheden om datoer og tidspunkter for disse debatter opfyldes?
Will the Council confirm that the requirements to inform the public about the time and date of such deliberations are being met?
Rådet kan forsikre det ærede parlamentsmedlem om: —
The Council can assure the Honourable Member that: —
at alle forhandlinger i Rådet om retsakter, der skal vedtages efter den fælles beslutningsprocedure, har været offentlige siden den 1. juli 2006
since 1 July 2006, all deliberations in the Council on co-decision acts have been held in public;
at Rådet opfylder kravene om at transmittere sine offentlige forhandlinger (og debatter) ved hjælp af videostreaming, og at optagelser er tilgængelige på Rådets internetsted i mindst en måned
the Council meets the requirements to broadcast its public deliberations (and debates) through video-streaming, and that recorded versions are available on its website for at least one month;
at offentligheden orienteres om datoer og omtrentligt tidspunkt for offentlige forhandlinger (og debatter), jf. artikel 8, stk. 5, i Rådets forretningsorden.
the public are informed of the dates and approximate times of public deliberations (and debates) in accordance with Article 8(5) of the Council's Rules of Procedure.
Punkter til offentlig forhandling og offentlig debat bebudes i Rådets foreløbige dagsordener, som findes på Rådets internetsted under »Aktuelle rådssamlinger«, »Dokumenter«, »Åbenhed i lovgivningsarbejdet«, »Tidsplaner og dagsordener«, »Dagsordener for møder« og »Rådet for Den Europæiske Union«.
Items for public deliberations and debates are announced in the Council's provisional agenda, which are available on the Council website under the heading ‘Current Council Sessions’ and the heading ‘Documents/Legislative Transparency/Timetables and agendas/Council of the European Union’.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0679/09
WRITTEN QUESTION E-0679/09
Om: Ødelæggelse af palæstinensiske træer (4)
Subject: Destruction of Palestinian trees (4)
Med hensyn til de 3 200 træer nær Beit Ula, som de israelske styrker rykkede op med rode i januar 2008, og hvori EU havde investeret 64 000 EUR af borgernes penge, samt i forlængelse af svaret fra kommissær Ferrero-Waldner af 5. november 2008 ( E-5273/08 ) vil Kommissionen da forklare, hvorfor den ikke har levet op til sit løfte om at give mig de oplysninger, som jeg bad om, i mine oprindelige spørgsmål 1 til 3?
With regard to the uprooting by Israeli forces in January 2008 of 3 200 trees near Beit Ula in which the European Union had invested EUR 64 000 of its citizens’ money, and further to the reply from Commissioner Ferrero-Waldner of 5 November 2008 (E‑5273/08), will the Commission explain why it has failed to honour its promise and provide me with the information requested in my original questions 1 to 3?
Vil Kommissionen angive, hvornår disse oplysninger vil blive leveret?
Will the Commission indicate when this information will be provided?
Vil Kommissionen forklare, hvorfor et eventuelt svar fra de israelske myndigheder på Kommissionens anmodning om »præciseringer« skal betragtes som fortroligt?
Will the Commission explain why the response, if any, from the Israeli authorities to the Commission’s request for ‘clarifications’, should be regarded as confidential?
Har Kommissionen overhovedet modtaget nogen form for svar fra de israelske myndigheder?
Has the Commission in fact received any response at all from the Israeli authorities?
Hvorfor undlod Kommissionen at besvare mine specifikke spørgsmål 5 og 6, nemlig: (a)
Why did the Commission fail to answer my specific questions 5 and 6, namely:
Hvornår har Kommissionen enten via korrespondance eller på møder til hensigt næste gang at rejse spørgsmålet over for de israelske myndigheder?
(a) When does it next intend to raise the matter in correspondence or in meetings with the Israeli authorities?
(b) Hvornår vil kommissær Ferrero-Waldner personligt tage sagen op over for de israelske myndigheder?
(b) When will Commissioner Ferrero-Waldner raise the matter personally with the Israeli authorities?
Vil det ske nu?
Will it do so now?
Anerkender Kommissionen, at dens tilsyneladende undladelse af at forfølge denne sag med handlekraft antyder, at den ikke er opmærksom på at beskytte sådanne investeringer i den palæstinensiske økonomi, og at dens tro på værdien af et partnerskab med den israelske regering er fuldstændig uberettiget?
Does the Commission appreciate that its apparent failure to pursue this matter with vigour suggests that it is not mindful to protect such investments in the Palestinian economy and that its belief in the value of partnership with the Israeli Government is entirely misplaced?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0680/09
WRITTEN QUESTION E-0680/09
(10. februar 2009)
(10 February 2009)
Om: Topmødet mellem EU og Kina i 2009
Subject: EU‑China summit 2009
Menneskerettighedssituationen i Burma bliver stadigt værre.
The human rights situation continues to deteriorate in Burma.
Regiments systematiske overtrædelser af selv de mest grundlæggende menneskerettigheder, dets undertrykkelse og udnyttelse af det burmesiske folk og dets afvisning af at overføre magt til den demokratisk valgte regering fortsætter.
The regime’s systematic violations of even the most fundamental human rights, their oppression and exploitation of the Burmese people and their refusal to transfer power to the democratically elected government persists.
Det internationale samfund må benytte enhver mulig lejlighed til at lægge politisk og økonomisk pres for forandring.
The international community must use every opportunity it can to utilise any political and economic leverage for change.
Kina opretholder stærke strategiske bånd til Burma.
China maintains strong strategic ties with Burma.
Kina er Burmas største investor, den vigtigste forbruger af Burmas ressourcer og Burmas primære våbenleverandør, ligesom en betragtelig del af Kinas arbejdskraft kommer fra Burma.
It is Burma’s biggest investor, major consumer of its resources, primary arms supplier, and a significant amount of Chinese labour can be found there.
Det udskudte topmøde mellem EU og Kina finder sted i år.
This year the postponed EU‑China summit will take place.
Set i lyset af omfanget af Kinas indflydelse på det burmesiske regime, vil Rådet da sørge for eksplicit at tage behovet for at håndtere de burmesiske overtrædelser af menneskerettighederne op?
Given the extent of Chinese influence on the Burmese regime, will the Council explicitly raise with China the need to tackle Burmese human rights violations?
Vil Rådet desuden presse den kinesiske regering til at revurdere og refokusere sin udenrigspolitik i forhold til Burma og til at anvende sin indflydelsesrige position i forhold til Burma til at opfordre til en meningsfuld trepartsdialog samt frigivelsen af alle politiske fanger?
Will it also push the Chinese Government to review and refocus its foreign policy with Burma, and to use its influential position vis-à-vis Burma to encourage meaningful tripartite dialogue and the release of all political prisoners?
Hvad er derudover Rådets betragtninger i forhold til at indbringe det burmesiske militær for Den Internationale Straffedomstol for overtrædelse af menneskerettighederne eller i forhold til at gennemtvinge en universel våbenembargo over for regimet?
Furthermore, what are the Council's views regarding bringing the Burmese military to the International Criminal Court for human rights abuse, or imposing a universal arms embargo on the regime?
EU har konsekvent beholdt spørgsmålet om Burma/Myanmar på dagsordenen for sin dialog med alle centrale internationale aktører på alle niveauer, især gennem EU's særlige udsending til Burma/Myanmar, Piero Fassino, og opfordrer til samarbejde, herunder støtte til FN's generalsekretær Ban Ki-moons mæglingsbestræbelser, for at komme ud af dødvandet og arbejde hen imod en overgang til demokrati.
The EU has consistently kept the issue of Burma/Myanmar on the agenda in its dialogue with all key international actors and at all levels, particularly through the EU Special Envoy for Burma/Myanmar, Piero Fassino, calling for cooperation, including support for the good offices mission of UN Secretary General Ban Ki-moon, to break the deadlock and work towards a transition to democracy.
Dette spørgsmål skulle derfor drøftes på topmødet med Kina, der var planlagt til at finde sted den 1. december 2008.
This issue was therefore due to be discussed at the summit with China planned for 1 December 2008.
Dagsordenen for dette års topmøde med Kina er endnu ikke aftalt, men Rådet er fuldstændig klar over den vigtige rolle, som Kina spiller i forbindelse med Burma/Myanmar, og benytter derfor enhver anledning til at rejse spørgsmålet med de kinesiske myndigheder.
While the agenda for this year's summit with China has still to be agreed, the Council is fully aware of the potentially important role of China in relation to Burma/Myanmar and therefore takes every opportunity to raise the issue with the Chinese authorities.
Med hensyn til at indbringe det burmesiske militær for Den Internationale Straffedomstol for overtrædelse af menneskerettighederne bør der erindres om, at Burma/Myanmar ikke er deltagerstat i Romstatutten og heller ikke har accepteret domstolens jurisdiktion, og Sikkerhedsrådet har heller ikke henvist situationen til ICC's anklager.
As regards the possibility of bringing the Burmese military before the International Criminal Court for Human Rights abuse, it should be recalled that Burma/Myanmar is neither a State Party to the Rome Statute nor has it accepted the jurisdiction of the Court, nor has the situation been referred to the ICC Prosecutor by the Security Council.
Domstolen kan derfor ikke udøve jurisdiktion i tilfælde af påståede forbrydelser mod menneskeheden begået af medlemmer af militærregeringen eller andre.
The Court cannot therefore exercise jurisdiction in the case of alleged crimes against humanity committed by members of the military government or others.
Rådet minder om, at som led i de restriktive foranstaltninger over for Burma/Myanmar er salg, levering, overførsel eller eksport af våben og af alle typer dertil knyttet materiel forbudt.
The Council recalls that as part of its restrictive measures against Burma/Myanmar the sales, supply, transfer or export of arms and related material of all types are prohibited.
Rådet har opfordret det internationale samfund til at vedtage tilsvarende foranstaltninger.
The Council has encouraged the international community to adopt similar measures.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0681/09
WRITTEN QUESTION E-0681/09
Regiments systematiske overtrædelser af selv de mest grundlæggende menneskerettigheder, dets undertrykkelse og udnyttelse af det burmesiske folk og dets afvisning af at overføre magt til den demokratisk valgte regering fortsætter.
The regime's systematic violations of even the most fundamental human rights, their oppression and exploitation of the Burmese people and their refusal to transfer power to the democratically elected government persists.
Kina er Burmas største investor, den vigtigste forbruger af Burmas ressourcer og Burmas primære våbenleverandør, ligesom en betragtelig del af Kinas arbejdskraft kommer fra Burma.
It is Burma's biggest investor, major consumer of its resources, primary arms supplier, and a significant amount of Chinese labour can be found there.
Set i lyset af omfanget af Kinas indflydelse på det burmesiske regime, vil Kommissionen da sørge for eksplicit at tage behovet for at håndtere de burmesiske overtrædelser af menneskerettighederne op?
Given the extent of Chinese influence on the Burmese regime, will the Commission explicitly raise with China the need to tackle Burmese human rights violations?
Vil Kommissionen desuden presse den kinesiske regering til at revurdere og refokusere sin udenrigspolitik i forhold til Burma og til at anvende sin indflydelsesrige position i forhold til Burma til at opfordre til en meningsfuld trepartsdialog samt frigivelsen af alle politiske fanger?
Will it also push the Chinese Government to review and refocus its foreign policy with Burma, and to use its influential position vis-à-vis Burma to encourage meaningful tripartite dialogue and the release of all political prisoners?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0682/09
WRITTEN QUESTION E-0682/09
Om: Illegal handel med vilde fugle fra Sydøst- og Centraleuropa til brug som levnedsmidler i EU
Subject: Illegal trade in wild birds from South-Eastern and Central Europe for food consumption in the EU
Et meget stort antal fugle bliver hvert år fanget og forhandlet illegalt.
Hundreds, indeed thousands of birds are illegally captured and traded every year.
Disse kriminelle aktiviteter foregår først og fremmest i Sydøst- og Centraleuropa med Bulgarien, Rumænien, Serbien og Montenegro som de vigtigste områder.
These criminal activities primarily take place in South-Eastern and Central Europe, with Bulgaria, Romania, Serbia and Montenegro as hotspots.
Også i Malta jages der i fuglenes yngle- og trækperioder, hvilket er forbudt af EU.
Hunting also takes place in Malta during breeding and migration periods, which is prohibited in the EU.
Der kører nu en retssag mod den maltesiske regering, fordi denne ikke har forhindret jagten siden tiltrædelsen i 2004.
There is now a court case against the Maltese Government because it has not restricted hunting since Malta’s accession in 2004.
Sangfuglene spises især i Norditalien som en delikatesse.
Songbirds are eaten as delicacies, primarily in northern Italy.
Mange af disse fugle er sjældne og beskyttes af internationale aftaler, EU og national lovgivning.
Many of these birds are rare and are protected under international treaties, by the EU and under national legislation.
Baseret på undersøgelser af Steiner (2006) og Rocco og Isotti (2006) har Traffic (netværk til overvågning af handel med vilde dyr) udsendt en brochure herom bestemt for den brede offentlighed.
Traffic (wildlife trade monitoring network) has published a brochure on this subject for the general public, on the basis of studies by Steiner (2006) and Rocco and Isotti (2006),
Er Kommissionen bekendt med denne illegale handel med sangfugle, der spises som en delikatesse især i Italien?
Is the Commission aware of this illegal trade in songbirds that are eaten as delicacies, primarily in Italy?
Har den til hensigt at gribe ind over for denne handel?
Does it intend to take action against this?
Hvilke forholdsregler er Kommissionen parat til at træffe for at forhindre, at disse fugle spises i restauranter i Italien?
What measures is the Commission willing to take to put an end to the consumption of these birds in restaurants in Italy?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0683/09
WRITTEN QUESTION E-0683/09
Om: Lysforurening inden for rammerne af klimadebatten
Subject: Light pollution in relation to the climate debate
Det er positivt, at Kommissionen gør sig store anstrengelser for at nå de opstillede Kyotomål og påtager sig en klart førende rolle i klimadebatten.
It is positive that the Commission is making great efforts to achieve the priority Kyoto targets and is taking a distinctly pioneering role in the climate debate.
Alligevel lader den i den forbindelse nogle vigtige chancer ligge: Mens hovedvægten er lagt på formindskelsen af udledningen af drivhusgasser, sluger vejbelysningen i Europa, og især i Benelux, helt utrolige mængder energi.
However, in doing this, it has let some important opportunities slide: while the emphasis is on reducing greenhouse gas emissions, street lighting in Europe, especially in Benelux, uses incredible amounts of energy.
En undersøgelse viser, at en rationel omgang med offentlig belysning får energiforbruget til at falde stærkt.
Research shows that rational public lighting management can result in substantial reductions in energy consumption.
I Flandern ville en effektiv gadebelysning kunne give en besparelse svarende til 42 000 familiers årsforbrug.
In Flanders efficient street lighting could deliver savings equivalent to the yearly consumption of 42 000 families.
Brugen af energibesparende lyskilder sammen med rigtigt indstillede belysningsenheder og justerede belysningsprogrammer kan medføre en besparelse fra 50 til 60 %.
The use of energy-saving sources of light in combination with well-positioned lamp posts and adjusted lighting programmes can lead to a reduction of 50 to 60 %.
Studier har endvidere vist, at langvarig kørsel om natten formindsker bilisternes årvågenhed, og at denne formindskelse er uafhængig af belysningen.
Moreover, studies have shown that long periods of night driving reduce drivers’ level of alertness and this reduction is not related to lighting.
Mere belysning kan således ikke hindre, at bilister falder i søvn bag rattet.
Thus more lighting cannot stop drivers from falling asleep behind the wheel.
Er Kommissionen bekendt med denne situation og har den forholdsregler klar til at gøre noget ved energispildet på Europas veje?
Is the Commission aware of this situation and does it have measures to tackle energy wastage on European roads?
Det er vanskeligt at bede borgerne om at gøre sig anstrengelser for at spare på energien, når medlemsstaterne selv ikke handler efter disse normer.
It is difficult to ask the public to make efforts to save energy when the Member States themselves do not act in accordance with these standards.
Ser Kommissionen en mulighed for at øge medlemsstaternes bevidsthed om dette forhold?
Does the Commission see a possibility of increasing the Member States’ awareness in this area?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0684/09
WRITTEN QUESTION E-0684/09
Om: Følgerne af virksomheden Qimondas konkurs i Tyskland
Subject: Consequences of Qimonda's insolvency in Germany
Meddelelsen forleden om, at virksomheden Qimonda i Tyskland er erklæret konkurs, har skabt ængstelse blandt flere tusinde tyske og portugisiske arbejdstagere, nemlig omkring 5 000 i Tyskland og næsten 2 000 i Qimonda Portugal i Vila do Conde, som både omfatter fastansatte og ansatte med usikre ansættelsesforhold.
The recent reports that Qimonda has declared insolvency in Germany have led to anxiety among thousands of German and Portuguese workers, that is to say, about 5 000 in Germany and nearly 2 000 employed by Qimonda Portugal, in Vila do Conde, on a permanent or temporary basis.
Hvilke skridt tages der i denne situation i betragtning af antallet af arbejdstagere, omfanget af produktionen og de forventede konsekvenser for den regionale udvikling og forværringen af den økonomiske krise? 2.
To what extent is this situation being kept under review, bearing in mind the large number of jobs at stake, the substantial volume of production affected, and the probable far-reaching consequences in terms of regional development and of deepening the economic recession?
Enhver større insolvenssag, som fører til afskedigelser, har betydelige konsekvenser for de regioner og lande, hvor de berørte virksomheder ligger, særlig når en virksomhed ligger i en region, hvor arbejdsløsheden allerede er høj.
Any major insolvency case, leading to job redundancies, has significant consequences for the regions and countries where the affected plants are located, especially when a plant is located in a region where the unemployment rate is already high.
Med henblik herpå foreskriver direktivet, at medlemsstaterne skal etablere en garantiorganisation, der sikrer de berørte arbejdstagere betaling af løntilgodehavender.
To this end, the directive requires Member States to establish a body which guarantees payment of the outstanding claims of the employees concerned.
For tilfælde af insolvens af grænseoverskridende karakter er der også fastlagt bestemmelse om, at medlemsstaterne skal underrette Kommissionen og de andre medlemsstater om insolvensbehandlingen og om enhver indgriben fra en garantiinstitutions side.
In the case of insolvency with a cross-border dimension, provision has also been made for the Member States to notify the Commission and the other Member States of the insolvency proceedings and of any interventions by a guarantee institution.