natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tiltrædelsesprocessen kræver fuld vedtagelse af gældende EU‑ret for at kunne opfylde Københavnskriterierne forud for medlemskab af EU.
The accession process requires the full adoption of the acquis in order to meet the Copenhagen criteria for membership in the European Union.
Det bør i den forbindelse bemærkes, at den finansielle bistand, Tyrkiet modtager pr. indbygger, er langt lavere, end hvad der ydes til andre kandidatlande og potentielle kandidatlande.
It can be noted in this context that on a per capita basis, allocations for financial assistance provided to Turkey are well below those of other candidate countries and potential candidates.
Med hensyn til Revisionsrettens særberetning om Kommissionens forvaltning af førtiltrædelsesstøtten til Tyrkiet fremgår de tal og konklusioner, som det ærede medlem anfører, ikke af beretningen.
As regards the Special Report of the Court of Auditors on the Commission’s Management of Pre-Accession Assistance to Turkey, the numbers and conclusions mentioned by the Honourable Member do not appear in this report.
Revisionsretten påpeger ganske vist en række svagheder, men konkluderer alligevel, at »… de reviderede projekter gav ikke desto mindre det tilsigtede output, og Retten vurderer, at resultaterne fremover kan forventes at være bæredygtige« (jf. Resumé V af særberetningen).
Although a number of weaknesses were identified, the Court concluded ‘…the projects audited achieved their intended outputs and the Court assesses their results as likely to be sustained in the future’ (see Summary V. of the Special Report).
Revisionsretten bemærker også, at forvaltningen af bistanden er ved at blive forbedret.
The Court also noted that improvements in the management of funds are under way.
Kommissionen er enig med Revisionsretten i, at forvaltningen stadig kan blive bedre, og den vil derfor arbejde videre med de forbedringer, der er sat i værk, og træffe yderligere foranstaltninger til at gøre den finansielle bistand mere effektiv.
Agreeing with the Court that further improvements are possible, the Commission will not stop with the improvements already under way and plans to take further actions to increase the effectiveness of financial assistance.
Disse foranstaltninger er beskrevet kort i svar på skriftlig forespørgsel E‑2662/10 http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB/home.jsp. .
These actions are outlined in the reply provided to Written Question E‑2662/10 http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB/home.jsp .
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4659/2010
Question for written answer E-4659/2010
Om: Prisstigninger på el i Grækenland
Subject: Increase in the electricity tariffs in Greece
Der er planlagt enorme prisstigninger på el til private, landmænd og erhvervsliv i 2011 inden for rammerne af Fællesskabets direktiv, hvori det kræves, at prisen på el skal afspejle produktionsomkostningerne.
A major increase in charges for electricity used for domestic, agricultural and industrial purposes is scheduled for 2011 in Greece in implementation of the relevant EU directive requiring electricity tariffs to reflect generating costs.
Da en sådan foranstaltning vil være en endnu større byrde for de lave socioøkonomiske klasser og sårbare grupper i befolkningen, de arbejdsløse og forbrugerne, vil Kommissionen da svare på følgende: 1.
Given that this will mean an even heavier burden on less affluent socioeconomic categories and the more vulnerable consumers, including certain categories of workers and the unemployed: 1.
Udarbejder Kommissionen, eller agter den at udarbejde en handlingsplan med det formål at dæmme op for den bølge af prisstigninger på landbrugsprodukter og basisfødevarer, som anvendelsen af den nævnte foranstaltning vil medføre i medlemsstaterne? 2.
Is the Commission drawing up or planning to draw up a programme of action to curb the wave of price increases in respect of agricultural commodities and basic foodstuffs which will result from the implementation of this measure in the Member States? 2.
Hvordan kan vi efter de kommende prisstigninger garantere, at særlige gunstige prisordninger (f.eks. sociale priser) bevares for sårbare grupper af forbrugere? 3.
What measures can be taken to ensure that, even after the imminent increase in tariffs, special concessionary rates (for example subsidised tariffs) will continue to apply in respect of vulnerable consumer groups? 3.
Hvilke retningslinjer og/eller eksempler på god praksis agter Kommissionen at give i forbindelse med særlige sociale ordninger?
What guidelines or codes of good conduct will the Commission issue regarding special provisions of a social nature?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4660/2010
Question for written answer E-4660/2010
Om: Et europæisk patent
Subject: European Patent
Kan Kommissionen fremlægge de sidste nye oplysninger om, hvilke fremskridt der er sket med hensyn til udviklingen af et europæisk patentsystem?
Can the Commission give an update as to progress towards the development of a European Patent System?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4661/2010
Question for written answer E-4661/2010
Om: Regulering af støj fra motorcykler og knallerter
Subject: Regulating noise from motorcycles and mopeds
Kan Kommissionen oplyse, hvilken EU‑lovgivning — hvis der er nogen — som dækker støj fra motorcykelmotorer?
Can the Commission indicate what EU legislation, if any, covers noise from motorcycle engines?
Er der mere specifikt et direktiv fra 1982, som stadig er gældende?
In particular, is there a 1982 Directive which still has application?
Kan Kommissionen derudover oplyse, om det med henblik på håndhævelse af lovgivningen er specificeret, om den maksimalt tilladte motorstøj, der afgives, er fastsat og indbygget i motoren af producenten, eller om der også er taget højde for en situation, hvor motoren er kalibreret eller rekalibreret, eller hvor lyddæmperen er fjernet, som det formodentlig kun kan være føreren, der er ansvarlig for, i forhold til lovgivningen?
Furthermore, can the Commission indicate whether it is specified, for the purposes of enforcing legislation, whether the maximum permitted engine noise emitted is built into the machine by the manufacturer or whether it also includes the situation when the engine is being recalibrated or the silencer removed, which presumably only the rider is responsible for in law?
Og endelig, hvilke sanktioner — hvis der er nogen — er der fastsat i den gældende lovgivning, og hvilke forpligtelser har medlemsstaternes nationale myndigheder til at håndhæve det/de relevante direktiv(er)?
Finally, what penalties, if any, are laid down in the governing legislation, and what obligations are there on the national authorities of the Member States to enforce the relevant directive(s)?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4662/2010
Question for written answer E-4662/2010
Om: Robin Hood-skat, der skaber konkurrenceforvridning på markedet i Italien
Subject: Robin Hood tax which creates market distortion in Italy
I sommeren 2008 ændrede Italien sin skattelovgivning.
In the summer of 2008 Italy introduced amendments to its tax legislation.
Det generelle formål med disse ændringer var at forøge skattebyrden på virksomheder, der er aktive i markeder, som tilsyneladende er karakteriseret ved at realisere ekstra indtægter gennem udnyttelse af en usædvanlig markedssituation, f.eks. finans- og energisektoren (og derfor kaldes denne skat også Robin Hood-skat).
The general aim of these amendments is to increase the tax burden on companies active in markets allegedly characterised by realising extra profits by exploiting an out-of-the-ordinary market situation, such as the financial industry and the energy sector (so that the tax is also known as the ‘Robin Hood tax’).
Ændringerne består (bl.a.) af en ændring, der begrænser fratrækningen af renteudgifter afholdt af banker og finansielle institutioner, som er aktive i Italien.
The amendments consist ( inter alia ) of an amendment which limits the deduction of interest expenses incurred by banks and financial institutions which are active in Italy.
Er Kommissionen opmærksom på indførelsen af ændringer til skattelovgivningen i Italien?
Is the Commission aware of the existence of amendments to the tax law in Italy?
Er Kommissionen bekendt med den omstændighed, at Robin Hood-skat skaber konkurrenceforvridninger på markedet og dermed straffer de aktører, der fokuserer på rentemarginaler?
Is the Commission aware of the fact that the Robin Hood tax creates distortions of competition in the market, thereby penalising those players focused on interest margin business?
Er Kommissionen enig i, at indførelsen af en sådan lov kan resultere i, at to banker, der konkurrerer på indlånsmarkedet, pålægges forskellige skattebyrder afhængig af den forretningsmodel, som de vælger at bruge?
Does the Commission agree that the existence of such a law might result in two banks competing in the deposit market suffering a different tax burden depending on the model of business that they choose to operate?
Er det rigtigt at konkludere, at denne skatteforanstaltning især vil være særlig gunstig i forbindelse med en bestemt forretningsmodel i forhold til andre?
Is it correct to conclude that this tax measure will favour a particular business model above others?
I bekræftende fald, er Kommissionen så enig i, at det er et uønskværdigt resultat — også for forbrugerne — af lovændringerne?
If so, does the Commission agree that this is an undesirable outcome — including for consumers — of the amendments made to the law?
Deler Kommissionen synspunktet om, at en skat, der effektivt kan føre til beløb, som overstiger indtægterne, er urimelig?
Does the Commission share the view that a tax which could effectively lead to an amount which exceeds the level of profits is unjustified?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4663/2010
Question for written answer E-4663/2010
Om: Ukorrekt anvendelse af frihedsberøvelse af asylansøgere i Nederlandene
Subject: Improper detention of third-country nationals in the Netherlands
I bekræftende fald, hvordan vurderer Kommissionen da denne rapport?
If so, what is the Commission’s view of the report?
Giver indholdet heri Kommissionen anledning til at udbede sig nærmere oplysninger fra den nederlandske regering?
Does its content give the Commission cause to ask the Government of the Netherlands for more information?
Rapporten fastslår, at en tredjedel af alle frihedsberøvede asylansøgere i Nederlandene tilbageholdes mere end seks måneder, nogle endog mere end et år.
The report says that a third of all third-country nationals detained in the Netherlands are detained for longer than six months, and some of them even for more than a year.
Halvdelen af alle frihedsberøvede bliver oven i købet, hvis tilbagevenden til deres oprindelsesland ikke længere er mulig, sammen med deres ejendele bragt til den nærmeste jernbanestation, hvor de får udleveret en billet tilbage til det sted, hvor de blev anholdt.
Furthermore, half of all detainees, if return to their country of origin has proved impossible, are taken to the nearest railway station with their belongings in dustbin bags and given a ticket to the place where they were arrested.
Deler Kommissionen den opfattelse, at direktivet anvendes ukorrekt af de nederlandske myndigheder?
Does the Commission agree that the directive is being incorrectly applied by the Netherlands Government?
I artikel 16, stk. 3, i direktivet bestemmes det, at der tages særligt hensyn til sårbare personers situation.
Article 16(3) of the directive stipulates that particular attention is to be paid to the situation of vulnerable persons.
Der skal sikres akut lægebehandling og absolut nødvendig behandling af sygdom.
Emergency healthcare and essential treatment of illness must be provided.
Finder Kommissionen, at indespærringen af en person med halskræft, der kræver behandling, er i overensstemmelse med denne bestemmelse?
Does the Commission consider that it is in keeping with this provision to lock up a person with throat cancer who is in need of treatment?
Er Kommissionen indstillet på at tale med Nederlandene om etablering af bedre faciliteter for denne slags syge mennesker, såvel som for personer med handicap og for børn?
Is the Commission prepared to ask the Netherlands to make better provision for sick people such as this, as well as for people with disabilities and for children?
I artikel 16, stk. 4, i direktivet fastsættes det, at relevante og kompetente ikkestatslige organisationer og organer skal have mulighed for at besøge asylansøgerne, så længe de er frihedsberøvede.
Article 16(4) of the directive says that relevant and competent national, international and non-governmental organisations and bodies must have the possibility of visiting detention facilities.
Hvordan forholder denne bestemmelse sig til den nederlandske regerings politik, i overensstemmelse hvormed velrenommerede organisationer som Vluchtelingenwerk Nederland systematisk nægtes adgang til udsendelsescenteret Zestienhoven?
How can this requirement be reconciled with the policy of the Netherlands of systematically denying reputable organisations such as Vluchtelingenwerk Nederland access to the Zestienhoven Detention Centre?
Påtænker Kommissionen at bringe dette på bane over for Nederlandene?
Will the Commission be raising this matter with the Netherlands?
I artikel 17, stk. 2, i direktivet opfordres der til at sørge for separate boliger til familier.
Article 17(2) of the directive states that families are to be provided with separate accommodation.
Finder Kommissionen det i denne sammenhæng acceptabelt, at børn i udsendelsescenteret Zestienhoven adskilles fra deres fædre, som spærres inde i Dordrecht?
This being the case, does the Commission find it acceptable that children are accommodated in the temporary detention centre at Zestienhoven separately from their fathers, who are detained in Dordrecht?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4664/2010
Question for written answer E-4664/2010
Om: Forbrugerklager i forbindelse med askeskyen
Subject: Consumer claims in connection with volcanic ash
Kan Kommissionen bekræfte, at repræsentanter for kommissær Dallis kabinet for nylig under koordinator- og ledelsesmødet den 17. maj i Bruxelles bad de tilstedeværende topembedsmænd fra GD for Sundhed og Forbrugere være mere opmærksomme på den vanskelige situation, de europæiske flyselskaber befinder sig i?
Can the Commission confirm that representatives of Commissioner Dalli’s cabinet, at a coordination and management meeting on 17 May in Brussels, asked the senior officials from DG Sanco present at the meeting to take more account of the difficult situation of European airlines?
Kan Kommissionen endvidere bekræfte, at disse repræsentanter navnlig pressede på for, at der skulle udvises tilbageholdenhed med hensyn til formidling til forbrugerne af information om indgivelse af klager over de flyselskaber, hvis afgange blev aflyst på grund af askeskyen?
And in particular that the representatives urged restraint in giving consumers information about filing claims against airlines following cancellation of their flight as a result of volcanic ash?
Selv om informationen i form af et spørgsmål/svarskema stadig kan findes på GD for Sundhed og Forbrugeres websted, glider den stedse mere i baggrunden.
Although the information can be found on DG Sanco’s website in question-and-answer form, it has become more and more inaccessible.
Der eksisterer navnlig ikke et særligt banner herom.
In particular, there is no special web button linking to it.
Men på webstedet findes der stadig et banner om H1N1‑influenzaen.
There is, however, still a button for swine flu on the website.
Er Kommissionen indstillet på, med henblik på at lette klager fra forbrugere, hvis flyafgange blev aflyst på grund af askeskyen, at lave et særskilt banner, så det også i fremtiden er muligt hurtigt at finde den relevante information?
Is the Commission prepared to create a special web button to facilitate claims by consumers whose flights were cancelled because of volcanic ash, so that the information can be accessed quickly in future?
Er Kommissionen indstillet på at iværksætte foranstaltninger, der kan forhindre, at den i fremtiden under interne møder med Kommissionens embedsmænd, som formodes at skulle beskytte forbrugernes interesser, presses til at lade store virksomheders interesser få fortrinsret?
Is the Commission prepared to take steps to avoid a situation in future where officials whose job it is to protect consumer interests are placed under pressure to allow the interests of large companies to prevail?
I bekræftende fald, hvilke foranstaltninger påtænker Kommissionen?
If so, what measures does the Commission envisage?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4665/2010
Question for written answer E-4665/2010
Om: Drab på medlemmer af fagbevægelsen
Subject: Murder of trade unionists
Den internationale sammenslutning af fagforeninger har i sin årsberetning om fagforeningsrettigheder offentliggjort en oversigt over dræbte medlemmer af fagbevægelsen i 2009.
As part of its annual survey of trade union rights the International Trade Union Confederation has published a report on trade unionists murdered in 2009.
Der er tale om i alt 101 personer fra Columbia (48 dræbte medlemmer af fagbevægelsen), Guatemala (16 dræbte medlemmer af fagbevægelsen), Honduras (12 dræbte medlemmer af fagbevægelsen), Mexico (seks dræbte medlemmer af fagbevægelsen), Bangladesh (seks dræbte medlemmer af fagbevægelsen), Brasilien (fire dræbte medlemmer af fagbevægelsen), Den Dominikanske Republik (tre dræbte medlemmer af fagbevægelsen), Filippinerne (tre dræbte medlemmer af fagbevægelsen), Irak (et dræbt medlem af fagbevægelsen), Nigeria (et dræbt medlem af fagbevægelsen) og Indien (et dræbt medlem af fagbevægelsen).
There were 101 in all, from Colombia (48 killed), Guatemala (16 killed), Honduras (12 killed), Mexico (6 killed), Bangladesh (6 killed), Brazil (4 killed) the Dominican Republic (3 killed), the Philippines (3 killed), Iraq (1 killed), Nigeria (1 killed), and India (1 killed).
Der er endvidere oplysninger om yderligere ti drabsforsøg og 35 dødstrusler, igen hovedsageligt i Columbia og Guatemala.
Information has emerged about 10 assassination attempts and death threats against 35 trade unionists, the main countries concerned being — once again — Colombia and Guatemala.
Desuden er adskillige medlemmer af fagbevægelsen fortsat fængslet, og alene i 2009 blev yderligere næsten 100 medlemmer af fagbevægelsen fængslet.
In addition, large numbers of trade unionists are still being held prisoner, and in 2009 alone about a hundred more were sent to jail.
Det skal tilføjes, at der er registreret en omfattende liste over overtrædelser af menneskerettighederne for de medlemmer af fagbevægelsen, der forsvarer arbejdernes rettigheder i 140 forskellige lande.
Furthermore, there is a long list of human rights violations inflicted on trade unionists who are defending workers’ rights in 140 countries.
Den generelle situation for så vidt angår fagforeningsrettigheder er fortsat forværret i adskillige lande.
The general situation regarding trade union rights has continued to deteriorate in many countries.
Der er i mange lande oplysninger om afskedigelser af arbejdstagere som følge af fagforeningsaktiviteter.
There have been widespread instances in which working men and women have been dismissed on account of their trade union activities.
Rapporten redegør desuden for det stigende pres, der udøves på arbejdstagernes grundlæggende rettigheder i hele verden som følge af den stadig mere alvorlige globale krise.
The report also describes the growing pressure being exerted on the fundamental rights of workers in all parts of the world as the global crisis becomes increasingly more severe.
Hvorledes forholder Rådet sig til disse?
What does it think about them?
Har Rådet i de tilfælde, hvor EU indgår aftaler med de omtalte lande, behandlet eller til hensigt at behandle disse spørgsmål inden for rammerne af forbindelserne til disse lande?
In cases where the EU has concluded agreements with countries mentioned above, has the Council raised these matters, or does it intend to raise them, when conducting relations with those countries?
Hvad er Rådets holdning til, at visse af disse lande ikke har ratificeret ILO's aftale fra 1998 om retten til at være medlem af fagbevægelser og til kollektive forhandlinger?
How does the Council view the fact that some of these countries have not ratified ILO Convention 98 on the right of unionisation and collective bargaining?
Har Rådet truffet foranstaltninger til at sikre, at disse forbrydelser retsforfølges og ikke forbliver ustraffede?
Has it taken any steps to ensure that the perpetrators of the above crimes will be brought to trial and not go unpunished?
Rådet følger tæt alle meldinger om menneskerettighedskrænkelser og tager volden mod fagforeningsfolk, som det ærede medlem nævner, meget alvorligt.
The Council follows closely all reports of human rights violations and takes the issue of violence directed against trade unionists, referred to by the Honourable Member, very seriously.
Rådet har dog ikke specifikt drøftet beretningen fra Den Internationale Faglige Samarbejdsorganisation om fagforeningsfolk, der blev myrdet i 2009.
The Council has however not specifically discussed the report of the International Trade Union Confederation on trade unionists murdered in 2009.
Retten til at oprette og indmelde sig i fagforeninger og deltage i fagforeningsaktiviteter er udtrykkeligt fastsat i artikel 22 i den internationale konvention om borgerlige og politiske rettigheder, i artikel 8 i den internationale konvention om økonomiske, sociale og kulturelle rettigheder, i Den Internationale Arbejdsorganisations (ILO) statutter og i ILO's konvention nr. 87 og nr. 98.
The right to form and join trade unions and engage in trade union activity is explicitly laid down in Article 22 of the International Covenant on Civil and Political Rights, in Article 8 of the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights, in the International Labour Organisation (ILO) constitution and in ILO Conventions Nos 87 and 98.
Det er en af de grundlæggende rettigheder, som EU forsøger at beskytte og fremme gennem alle sine politikker.
It is among the fundamental rights which the EU seeks to protect and promote worldwide through the range of its policies.
I sine aftaler med tredjelande medtager EU systematisk en specifik menneskerettighedsklausul, hvorefter de kontraherende parters respekt for menneskerettighederne, de demokratiske principper og retsstatsprincippet udgør væsentlige elementer i aftalerne.
In its agreements with third countries, the EU systematically includes a specific clause on human rights providing that respect for human rights, democratic principles and the rule of law by the contracting parties constitute essential elements of the agreements.
Rådet vil fortsætte med tæt at følge fagforeningsfolks situation verden over og vil rejse disse spørgsmål med de pågældende landes myndigheder som led i sine løbende kontakter og ved enhver passende lejlighed.
The Council will continue to follow closely the worldwide situation of trade unionists and will raise these issues with the authorities of the countries concerned in the framework of its ongoing contacts and on every appropriate occasion.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4666/2010
Question for written answer E-4666/2010
Hvorledes forholder Kommissionen sig til disse?
What does it think about them?
Har Kommissionen i de tilfælde, hvor EU indgår aftaler med de omtalte lande, behandlet eller til hensigt at behandle disse spørgsmål inden for rammerne af forbindelserne til disse lande?
In cases where the EU has concluded agreements with countries mentioned above, has the Commission raised these matters, or does it intend to raise them, when conducting relations with those countries?
Hvad er Kommissionens holdning til, at visse af disse lande ikke har ratificeret ILO's aftale fra 1998 om retten til at være medlem af fagbevægelser og til kollektive forhandlinger?
How does the Commission view the fact that some of these countries have not ratified ILO Convention 98 on the right of unionisation and collective bargaining?