natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen bedes oplyse følgende: 1.
We would like to ask the Commission: 1.
Hvad gøres der for at sikre at lovgivning og politikker om ligestilling mellem kønnene, herunder bestemmelserne vedrørende seksualundervisning og undervisning i reproduktiv sundhed, håndhæves og gennemføres i Kroatien? 2.
What is being done to ensure that gender equality laws and policies, including the provisions relating to sexual and reproductive health education, are being enforced and implemented in Croatia? 2.
Hvad gøres der for at sikre, at der udvikles og gennemføres relevante reformer, som afspejler en professionel, effektiv, ansvarlig og uafhængig offentlig forvaltning?
What is being done to ensure that relevant reforms are being developed and implemented that would reflect a professional, efficient, accountable and independent public administration?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4747/07
WRITTEN QUESTION E-4747/07
Om: Forskelsbehandling vedrørende anerkendelse af skoler
Subject: Discrimination in recognition of schools
Jeg ønsker at henlede Europa‑Kommissionens opmærksomhed på den situation, som grundskolen Mol an Óige i County Clare, Irland, befinder sig i.
I would like to draw the attention of the European Commission to the case of the Mol an Óige primary school in County Clare, Ireland.
Det irske undervisningsministerium har afvist at anerkende skolen, der er baseret på Steiner‑undervisningsprincipperne og er multi‑konfessionel.
The school, which is based on the Steiner ethos of education and is multi-denominational, has been refused recognition by the Irish Department of Education.
Vil Kommissionen tage sagen op med de irske myndigheder?
Will the Commission raise this case with Irish authorities?
Hvilke retningslinjer omhandler i princippet medlemsstaternes beføjelser til at anerkende eller afvise at anerkende skoler?
In principle, which guidelines lay down the authority of Member States to recognise or refuse to recognise schools?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4748/07
WRITTEN QUESTION E-4748/07
Om: Andelen af kvinder i chefstillinger i Europa‑Kommissionen
Subject: Proportion of women in senior jobs in the European Commission
Hvordan er kønsfordelingen på det højeste løntrin i Europa‑Kommissionen (herunder på niveauet for kontorchefer for generaldirektorater og for kabinetchefer)?
What is the gender balance in the most senior pay grades in the European Commission (including Heads of DG and Cabinet level)?
Hvordan er denne fordeling sammenholdt med andelen af kvinder, der arbejder som sekretærer eller har administrative funktioner i Kommissionen?
How does this compare with the proportion of women filling secretarial and administrative jobs in the Commission?
Mener Kommissionen, at det acceptabelt at have et misforhold mellem andelen af kvinder i chefstillinger og underordnede stillinger?
Does the Commission think any disparity between the proportion of women in senior and junior posts is acceptable?
Hvilke foranstaltninger træffer Kommissionen for at sikre, at der ansættes en lige andel af kvinder på alle trin, herunder de højeste trin, i Kommissionen?
What measures is the Commission taking to ensure equal proportions of women are hired at all grades, including senior grades, within the Commission?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4750/07
WRITTEN QUESTION E-4750/07
Om: Forurening af Koroneia‑søen
Subject: Pollution of Lake Koronia
I sidste uge blev der fundet hundredvis af døde fugle i Koroneia‑søen, som var omkommet på grund af den øgede koncentration af giftige stoffer i søen som følge af, at vandstanden i søen er faldet.
Last week hundreds of dead birds were found in Lake Koronia as a result of the excessive concentration of toxic substances caused by the low water level.
Hvordan forløber det program, som får støtte fra samhørighedsfonden?
What progress has been made in the programme co-financed by the Cohesion Fund?
Hvor store beløb er der hidtil blevet stillet til rådighed, og til hvilken instans?
What amount of funding has been provided to date, and to what body?
Hvilke konkrete tiltag overvejes der?
What specific rehabilitation measures have been taken?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4751/07
WRITTEN QUESTION E-4751/07
Om: Lov om udviklingsstøtte
Subject: Development law
Foranstaltningerne i lovene om udviklingsstøtte, som får eller har fået støtte fra fællesskabsmidler under den tredje EFSR, har til formål at etablere, styrke og modernisere græske virksomheder.
The development laws that are or were co-financed from Community funds as part of the third CSF are aimed at creating, strengthening and modernising Greek firms.
Hvilke ansøgninger om investeringsprojekter er der hidtil blevet indsendt for hver enkelt udviklingsregion, og hvor stort et beløb udgør de planlagte investeringer i alt?
How many applications for investment projects have been submitted to date in each development region, and what is the total amount of the planned investment?
Hvor stor en procentdel af investeringsprojekterne vedrører de nye teknologier? 2.
What percentage of these investment projects relate to new technologies? 2.
Hvor mange ansøgninger er blevet imødekommet, og hvor store investeringer og hvilke brancher vedrører de? 3.
How many applications have been approved, for what level of investment and in which economic sectors? 3.
Hvor stor er anvendelsesraten hidtil?
What is the take-up rate to date?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4752/07
WRITTEN QUESTION E-4752/07
Om: Omfanget af udenlandske investeringer
Subject: Level of foreign investment
Ifølge oplysninger fra Organisationen for Økonomisk Samarbejde og Udvikling (OECD) er Grækenland den stat, som i forhold til sit bruttonationalprodukt (BNP) målt i værdi har den største afvandring af virksomheder til udlandet.
According to the Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD) Greece is the state with the highest level of business exodus by comparison with its gross national product (GNP).
Hvor stor er den udenlandske kapital i procent af BNP, som i 2004 og de følgende år er blevet investeret i Grækenland, og hvor stor er den kapital, som i samme periode er gået ud af landet? 2.
How much foreign capital has been invested in Greece as a percentage of GNP since 2004 , and how much capital has left the country over the same period? 2.
Hvilken plads indtager Grækenland i forhold til de andre medlemsstater i euroområdet?
What is Greece's position by comparison with the remaining eurozone Member States?
Hvad skyldes den store kapitalflugt fra Grækenland i forhold til andre lande?
What are the reasons for the strong flight of capital from Greece by comparison with other countries?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4753/07
WRITTEN QUESTION E-4753/07
Om: System til identifikation af landbrugsarealer
Subject: Land parcel identification system
I sit svar på en tidligere forespørgsel (E‑4475/­05) erklærer Kommissionen følgende: »Grækenlands gennemførelse af det integrerede forvaltnings‑ og kontrolsystem (IFKS) har været en stadig kilde til bekymring for Kommissionen.
In its answer to a previous question (E‑4475/05) the Commission stated that: ‘Greece’s implementation of the integrated administration and control system (IACS) has been a source of constant concern to the Commission.
Hvilke foranstaltninger er de græske myndigheder blevet forpligtet til at gennemføre for at klare de ovenfor nævnte problemer og få indført et pålideligt system til identifikation af arealerne?
What action have the Greek authorities committed themselves to taking in order to tackle the above problems and ensure that a reliable land parcel identification system is in operation?
Forpligter de ovenfor nævnte misforhold, som Kommissionen påpeger, Grækenland til at gennemføre en højere procentsats lokale kontroller?
Is Greece obliged to conduct more on-the-spot checks as a result of the above malfunctions noted by the Commission?
Hvilke erklæringer og bemærkninger har Kommissionen afgivet over for de kompetente udvalg i Europa‑Parlamentet, som har beskæftiget sig med dette spørgsmål?
What were the Commission's recommendations and remarks to Parliament's competent committees in which this matter was discussed?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4755/07
WRITTEN QUESTION E-4755/07
Om: Mund‑ og klovsyge i EU
Subject: Foot and mouth in the EU
Kommissionen bedes give en oversigt over udbruddene af mund‑ og klovsyge i medlemsstaterne hidtil i år.
Will the Commission list the outbreaks of foot-and-mouth disease in Member States so far this year?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4756/07
WRITTEN QUESTION E-4756/07
Om: Angreb på fredelige demonstranter i Burma
Subject: Attack on peaceful demonstrators in Burma
Har Kommissionen rettet henvendelse til Burmas regering vedrørende angrebene på demonstranter, der demonstrerer for demokrati, herunder munke?
What representations has the Commission made to the Government of Burma about the attacks on pro democracy demonstrators, including monks?
Hvad ved Kommissionen om antallet af fredelige forkæmpere for demokrati, som for tiden sidder i fængsel i Burma?
What knowledge does the Commission have of the number of peaceful pro-democracy campaigners currently in prison in Burma?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4757/07
WRITTEN QUESTION E-4757/07
Om: Forbud mod glødepærer
Subject: Banning of incandescent tungsten light bulbs
Er Kommissionen bekendt med, at der, hvis det bliver ulovligt at sælge glødepærer i 2009, stadig findes en lang række apparater, f.eks. frysere og mikrobølgeovne, hvor man ikke kan anvende lavenergipærer?
Is the Commission aware that if it becomes illegal to sell incandescent tungsten bulbs by 2009, there will still be a wide range of fittings, eg freezers, microwaves, where low-energy CFLS cannot be used?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4758/07
WRITTEN QUESTION E-4758/07
Om: Udgifter til forbud mod glødepærer
Subject: Cost of ban on tungsten bulbs
Hvad anslår Kommissionen, at udgifterne til det foreslåede forbud mod glødepærer beløber sig til?
What is the Commission’s estimate of the cost of the proposed ban on tungsten light bulbs?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4759/07
WRITTEN QUESTION E-4759/07
Om: Uforenelighed mellem politikker for fødevarer og biobrændstoffer
Subject: Incompatibility of food and biofuel policies
Hvordan vil Kommissionen gennemføre sin plan om at gøre en ende på »obligatorisk jordudtagning«, således at der kan dyrkes mere korn til fødevarer, når det meste af den udtagne jord anvendes til at dyrke hvede etc. til biobrændstoffer, som den ønskede at øge leveringen af i 2020, således at det kan stå for 10 % af vores brændstof til transport?
How does the Commission square its plan to end ‘compulsory set-aside’ so as to grow more grain for food when most of the set-aside land is being used to grow wheat etc for biofuels — which it wishes to increase the supply of by 2020 so as to provide 10 % of our transport fuel?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4760/07
WRITTEN QUESTION E-4760/07
Om: Kommercielle sideaktiviteter i ikkekommercielle organisationer i Nederlandene og omstændigheder, under hvilke der ikke gribes ind under påberåbelse af reglerne for det indre marked
Subject: Commercial sideline activities of non-commercial organisations in the Netherlands and the circumstances in which there is no intervention under internal market rules
Mindes Kommissionen min forespørgsel E‑1737/­05, E‑3218/­05, E‑3219/­05 og E‑3220/­05 om den af den nederlandske regering støttede tiltagende sammenkædning af ikkekommercielle almennyttige organisationer og kommercielle sideaktiviteter, der er årsag til, at Kommissionen i stadig større grad blander sig i disse organisationers anliggender, hvilket møder bred kritik i Nederlandene, og mindes Kommissionen sine svar, i hvilke den krævede en opdelt forvaltning af kommercielle og ikkekommercielle aktiviteter?
Does the Commission recall my Questions E‑1737/05, E‑3218/05, E‑3219/05 and E‑3220/05 concerning the growing involvement of non-commercial non-profit-making organisations in commercial sideline activities, a trend which the Netherlands Government has been encouraging, as a result of which the Commission has been intervening more in the affairs of these organisations, and such intervention has come in for widespread criticism in the Netherlands, and does the Commission recall its answers, in which it demanded separate record-keeping on commercial and non-commercial operations?
Er Kommissionen bekendt med, at den nederlandske regering i forbindelse med forberedelserne til revisionen af udkastet til en forfatningstraktat for EU udtrykkeligt har krævet, at det garanteres i en protokol, at boligselskaber og sygehuse fremover ikke længere skal være en del af det europæiske indre marked, men derimod betragtes som udbydere af tjenesteydelser af almen økonomisk interesse, hvorved medlemsstaterne bevarer kontrollen over udformningen af deres nationale offentlige organisationer?
Is the Commission aware that, during preparations for the revision of the EU's draft Constitutional Treaty, the Netherlands Government emphatically called for the inclusion in a protocol of a guarantee that housing corporations and hospitals would in future no longer be treated as part of the European internal market but as providing services of general interest, so that Member States could continue to take decisions on the organisation of their domestic public services?
Kan Kommissionen bekræfte, at den pågældende protokol er baseret på en sammenfatning af tidligere afgørelser fra EF‑Domstolen om offentlige organisationer og derfor også på en bekræftelse af den eksisterende politik og ikke på en imødekommelse af de ændringer, Nederlandene ønsker, eller andre fremtidige begrænsninger i Kommissionens beføjelser i forhold til medlemsstaterne?
Can the Commission confirm that the protocol in question is based on a summary of what the Court of Justice of the EU has already decided on the subject of public services in the past, in other words on a confirmation of existing policy, and does not represent any concession to the changes called for by the Netherlands or imply any other future limitation of the Commission's powers vis-à-vis the Member States?
Mindes Kommissionen, at den nederlandske interesse for dette emne navnlig blev vakt af Kommissionens beslutning af 13. juli 2005 om anvendelse af bestemmelserne i EF‑traktatens artikel 86, stk. 2, på statsstøtte, i hvilken der kræves opmærksomhed omkring boligselskabers kommercielle sideaktiviteter, med hvilke selskaberne konkurrerer med private projektudviklere, og at der i Nederlandene forventes en garanti for i den nævnte protokol, at Kommissionens holdning af juli 2005 ikke gentages, da kommercielle aktiviteter hos boligselskaber, sygehuse og pensionsfonde fremover ikke længere er omfattet af reglerne for det europæiske indre marked?
Does the Commission recall that interest in this subject in the Netherlands was particularly generated by the Commission decision of 13 July 2005 on state aid under Article 86(2), in which it drew attention to commercial sideline activities of housing corporations which entailed competition between such corporations and private project developers, and that in the Netherlands the protocol is expected to provide a guarantee that the Commission's position of July 2005 will not be repeated, because commercial operations of housing corporations, hospitals and pension funds will in future not be subject to European internal market rules?
Kan Kommissionen sørge for klarhed i diskussionen mellem på den ene side boligselskaberne og den nederlandske regering, der påstår, der er tale om en juridisk sejr, som betyder en ændring af kompetenceopdelingen mellem Kommissionen og Nederlandene, og på den anden side de økonomiske og juridiske eksperter, ifølge hvem der ikke er sket nogen ændring, og de kommercielle tjenesteydelser fra ikkekommercielle organisationer fortsat er underlagt Kommissionens tilsyn i henhold til reglerne for det indre marked?
Can the Commission clarify the situation, given that, in the Netherlands, there is disagreement between housing corporations and the government on the one hand, both of which claim that a legal victory has been won which will change the distribution of powers between the Commission and Member States, and economic and legal experts on the other hand, who consider that nothing is changing and that commercial services provided by non-commercial organisations remain subject to supervision by the Commission with reference to internal market rules?
Kilde: Det nederlandske dagblad »NRC Next« af 20. september 2007.
Source: ‘NRC Next’ newspaper, 20 September 2007.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4761/07
WRITTEN QUESTION E-4761/07
Om: Knivvarers oprindelsesbetegnelse
Subject: Cutlery products and designation of origin
På fællesskabsplan findes der ikke nogen lovgivning vedrørende industriprodukters oprindelsesbetegnelse, især inden for sektoren for knivvarer, hvilket bringer virksomhederne i EU's forskellige medlemsstater i en ufordelagtig situation i forhold til tredjelandes eksportører.
At Community level, no legislation exists regulating the designation of origin of industrial products, particularly in the cutlery sector; this gap places companies in the Member States in a disadvantageous situation vis-à-vis imports from third countries.
Hvilke foranstaltninger er Kommissionen i færd med at udarbejde med henblik på at beskytte knivvarers oprindelsesbetegnelse?
What measures is the Commission preparing to protect the designation of origin of cutlery products?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4763/07
WRITTEN QUESTION E-4763/07
Om: Massiv udvikling i jordbærdyrkningen i Huelva‑provinsen
Subject: Proliferation of strawberry-growing in the province of Huelva
Jordbærmonokulturen er en af de vigtigste drivkræfter for den økonomiske udvikling i Huelva‑provinsen (Spanien).
Strawberry monoculture is one of the main motors of economic development in the province of Huelva (Spain).
Der produceres ca. 150 000 t hvert år, hvilket svarer til over 65 % af Spaniens nationale produktion.
The province's annual production of around 150000 tonnes accounts for more than 65 % of Spain's total national crop.
Desuden giver de teknologiske karakteristika for processen, som kræver meget arbejdskraft — en sådan produktionsmængde svarer til 3,5 millioner daglønninger om året og udgør en vigtig indtægtskilde for mange små landbrugere —, jordbærdyrkningen en vigtig social dimension.
In addition, the technological features of the sector , which is highly labour-intensive (production on this scale entails 3.5 million working days per year, an important source of subsistence for many small farmers), mean that it has an important social dimension.
Jordbærdyrkningen i Huelva har ikke kun betydning på lokalt plan, eftersom halvdelen af produktionen er beregnet på eksport, der for en stor dels vedkommende finder sted til Frankrig (33 %) og Tyskland (32 %).
The importance of strawberry-growing in Huelva goes beyond the local level, since half of the crop is exported, mainly to France (33 %) and Germany (32 %).
Valget af byen Huelva som værtsby for Det Internationale Havebrugsselskabs VI e internationale symposium og byens efterfølgende udnævnelse til verdens jordbærhovedstad i 2008 vidner klart om dyrkningens internationale omfang.
The fact that the city of Huelva is to be Strawberry Capital of the World in 2008, following its selection as the host city for the VI International Symposium of the International Society for Horticultural Sciences, is an indication of the global importance of this product.
Ifølge WWF/Adena har udvidelsen af denne aktivitet i regionen — i henhold til landbrugsministeriets undersøgelser omfatter den allerede 7 600 ha, og den var særlig markant i sidste årti — for en stor dels vedkommende fundet sted på en ulovlig og ukontrolleret måde.
Nevertheless, according to Adena/WWF, the growth in this activity in the area ( 7600 hectares are already in use according to studies by the Ministry of Agriculture), which has been especially rapid in the last decade, has largely been illegal and unrestrained.
Skovrydningen, som har berørt over 2 000 ha i løbet af de sidste årtier, omfatter allerede en tredjedel af provinsens bjergområder.
Deforestation of more than 2000 hectares in recent decades has already affected one third of the province's mountain areas.
Desuden er halvdelen af de brønde, der er gravet med henblik på disse planters vanding, ligeledes ulovlige og udgør en alvorlig fare for grundvandet.
Furthermore, many of the wells dug to irrigate these crops are also illegal and pose a grave threat to aquifers.
Hvad er Kommissionens holdning til denne kritik fra Adena/­WWF?
What is the Commission's opinion of the complaints by Adena/WWF?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4764/07
WRITTEN QUESTION E-4764/07
Om: Banklån i Cypern
Subject: Bank loans in Cyprus
I Cypern kan enkeltpersoner låne store beløb i banken, hvis han/­hun er i stand til at overtale nogle venner og/­eller slægtninge til at underskrive en særlig bindende »kautionserklæring«.
In Cyprus, an individual may borrow large sums of money from a bank if he/she is able to persuade some friends and/or relatives to sign a relevant binding ‘guarantee’.
Denne praksis har i vidt omfang været anvendt igennem mange år, og som følge heraf befinder mange tusinde mennesker sig nu i en katastrofal økonomisk situation, idet den person, som de »kautionerede for«, ikke har været i stand til at tilbagebetale sine lån.
This has been a widely used practice for many years and as a result, thousands of people now find themselves in disastrous financial circumstances consequent to the person they ‘guaranteed’ not being able to repay their loan.
Kautionisterne er normalt slægtninge eller venner, der føler sig forpligtet til at hjælpe deres venner/­slægtninge, og som desuden ikke har været fuldt ud klar over de problemer, de kan løbe ind i, når de underskriver en sådan »kautionserklæring«.
The guarantors are usually relatives or friends who (a) feel obliged to help their friend/relative and (b) are not fully informed or aware of the problems they may encounter as a result of signing such a ‘guarantee’.
Har Kommissionen mulighed for at fremsætte kraftige henstillinger, evt. gennem Cyperns centralbank, således at der sættes en stopper for denne praksis, og således at borgerne i højere grad beskyttes imod økonomisk ruin?
And is the Commission in a position to make strong recommendations, perhaps through the assistance of the Central Bank of Cyprus, so that this practice is terminated and citizens are better protected from financial ruin?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4765/07
WRITTEN QUESTION E-4765/07
Om: Cyperns elektricitetsmyndighed
Subject: Cyprus Electrification Authority
Cyperns regering har i øjeblikket en kontrovers med de ansatte ved Cyperns elektricitetsmyndighed (den eneste elproducerende virksomhed i den ubesatte del af Cypern) omkring placeringen af terminalen for importerede gasforsyninger.
The Cyprus Government is presently involved in a controversial issue with the workers of the Cyprus Electrification Authority (the only electricity-producing enterprise in non-occupied Cyprus) as to the location of the terminal for imported gas supplies.
Regeringen ønsker, i hvert fald midlertidigt, en havbaseret terminal, hvorimod de ansatte ved Cyperns elektricitetsmyndighed kun ønsker en landbaseret terminal.
The government favours, at least temporarily, a sea-based terminal whereas the workers of the Electrification Authority favour only a land-based terminal.
Kontroversen er så alvorlig, at der er risiko for en potentiel strejkeaktion, der vil få alvorlige følger.
The controversy is of such magnitude that potential strike action, with serious repercussions, is threatened.
Har Kommissionen kendskab til denne situation, og vil Kommissionen rådgive om den bedste løsning?
Is the Commission aware of this situation and is the Commission willing to offer any advice as to the best option?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4766/07
WRITTEN QUESTION E-4766/07
Om: Svagheder i forbindelse med den cypriotiske luftfartsstyrelses gennemførelse af sikkerhedsstandarder
Subject: Weaknesses in the implementation of safety standards by the Cyprus Aviation Authority
For over to år siden styrtede et fly tilhørende det cypriotiske selskab (»Helios«) ned i Grækenland, og 121 cyprioter blev dræbt.
More than two years ago a plane belonging to a Cypriot company, (‘Helios’) crashed in Greece killing 121 Cypriots.