natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Fra starten var det klart, at formålet med disse udvælgelsesprøver var at regulere forholdene for de midlertidigt ansatte i OLAF med henblik på at undgå at miste værdifuld ekspertise i OLAF, når kontrakterne om teknisk bistand udløb, og som et sekundært mål at rekruttere personale fra de nye medlemsstater.
From the outset it was clear that these competitions were aimed at regularising temporary staff in OLAF in order to avoid a loss of valuable expertise in OLAF once the TA contracts expired, and as a secondary aim at recruiting staff from new Member States.
Med hensyn til målet om at regulere forholdene for OLAF's tekniske bistandsmedarbejdere, har jeg fået at vide, at resultaterne var skuffende.
With regard to the goal of regularising OLAF TA staff, I was informed that the results were rather disappointing.
Trods uregelmæssigheder, som f.eks. at spørgsmålene til udvælgelsesprøven på forhånd blev lækket til nogle af de tekniske bistandsmedarbejdere i OLAF, bestod ikke alle de foretrukne tekniske bistandsmedarbejdere udvælgelsesprøven.
Despite irregularities, such as advance leakage of competition questions to some OLAF TAs, not all preferred TAs managed to pass this competition.
På den anden side blev flere eksterne bedrageriefterforskere, som var kandidater i disse OLAF-udvælgelsesprøver, elimineret.
On the other hand, several external experienced fraud investigators who were candidates in these OLAF competitions, were eliminated.
Der kunne godt have været lidt mere gennemsigtighed og fairplay.
One might have hoped for a little more transparency and fair play.
Kommissionen bedes forklare mig de følgende tilsyneladende selvmodsigende punkter: 1.
Could the Commission explain to me the following, seemingly contradictory, points: 1.
Der blev anvendt den samme prøve i den anden skriftlige prøve for kandidater til både lønklasse AD11 og AD8.
The exam paper in the second written test was common to both AD11 and AD8 candidates.
Det er svært at se det logiske i dette, da det krævede erfaringsniveau var forskelligt.
One fails to see the logic in this as the required experience level was different.
Er de to lønklasser indbyrdes udskiftelige? 2.
Are both grades interchangeable? 2.
Spørgsmålene i den anden skriftlige prøve (dvs. prøve a) Administrativ efterforskning, spørgsmål nr. 27) ser ud til at være udformet til personer med internt kendskab til Kommissionens procedurer, som må formodes at være fortrolige.
Questions in the second written test (e.g. test a) Administrative Investigations question No 27) seem to have been designed for those with an internal knowledge of Commission procedures, which one presumes are confidential.
Er sådanne spørgsmål en forskelsbehandling af eksterne kandidater? 3.
Do such questions discriminate against external candidates? 3.
Med hensyn til denne prøve, EPSO/AD/116 + 117/08, bedes Kommissionen oplyse, hvor mange af de beståede kandidater til de 30 ledige stillinger i lønklasse AD8 og 20 AD11 allerede under en eller anden form arbejdede for OLAF? 4.
In the context of this specific exam EPSO/AD/116 + 117/08, could the Commission indicate how many successful candidates for the 30 available AD8 and 20 AD11 posts were already working in some capacity for OLAF? 4.
EPSO angiver tilsyneladende ikke pointtallet for den anden skriftlige (objektive) prøve før den sidste mundtlige eksamen.
EPSO never seems to provide the score of the second written (objective) test before the last oral exam.
Rejser dette ikke tvivl om gennemsigtigheden i den sidste (meget subjektive) mundtlige prøve?
Doesn’t this raise questions as to transparency in the last (very subjective) oral test?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3342/09
WRITTEN QUESTION E-3342/09
af Vittorio Agnoletto (GUE/NGL) , Vincenzo Aita (GUE/NGL) , Giusto Catania (GUE/NGL) , Luisa Morgantini (GUE/NGL) og Roberto Musacchio (GUE/NGL)
by Vittorio Agnoletto (GUE/NGL) , Vincenzo Aita (GUE/NGL) , Giusto Catania (GUE/NGL) , Luisa Morgantini (GUE/NGL) and Roberto Musacchio (GUE/NGL)
I KOM(2008)0773 af 18.11.2008 understreger Kommissionen de problemer, der er i medlemsstaterne med hensyn til den utilstrækkelige opmærksomhed på EU-bestemmelsernes gennemførelse, det manglende ansvar, de decentrale forvaltningers mangelfulde gennemførelsesprocedurer samt de gentagne overtrædelser af fællesskabsretten på grund af manglende overensstemmelse i forbindelse med direktivernes omsætning til national lovgivning eller manglende fuldbyrdelse af EF-Domstolens domme. —
In COM(2008)0773 of 18 November 2008, the Commission underlined the problems in the Member States relating to the lack of attention being paid to the adoption of EC laws and the lack of responsibility, the shortcomings of the implementation procedures of decentralised authorities and the repeated breaches of Community law owing to failure to transpose directives correctly or to enforce judgments of the Court of Justice.
I henhold til lov nr. 349 kunne foreninger efter artikel 13 anlægge sag ved en forvaltningsdomstol for at få prøvet eller anmode om ophævelsen af foranstaltninger, som ikke er i overensstemmelse med miljøbestemmelserne. —
Law No 349 stipulated that the associations under Article 13 could take action before the administrative courts to check or request the annulment of acts that were not consistent with environmental law.
De ændringer, som den italienske regering foreslår af artikel 18 i henhold til lov nr. 2 af 28.1.2009 for at gøre arbejdet hurtigere, ville forhindre forvaltningsdomstolene i at træffe afgørelse om en indstilling af ulovligt arbejde, og enten ville sagsøgerne få udbetalt et erstatningsbeløb, såfremt klagen var berettiget, eller også — såfremt klagen afvises — ville de skulle betale skadeserstatning til arbejdets ordregivere.
The amendments which the Italian Government is proposing to Article 18, on the basis of Law No 2 of 28.1.2009, to speed up public works, would prevent administrative courts from suspending illegal work, either by granting the plaintiffs financial compensation should their appeal be justified, or by ordering them to pay criminal compensation for damages to the commissioners of the work should their appeal be lost: this deterrent will have an adverse effect on the freedom of citizens.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3343/09
WRITTEN QUESTION E-3343/09
Om: Afvisning af ansøgninger fra UTAD
Subject: Rejection of applications by the UTAD (University of Trás-os-Montes and Alto Douro, Portugal)
På et nyligt møde med vicerektorer fra UTAD – Universitetet i Trás-os-Montes og Alto Douro – der på nuværende tidspunkt har over 8 000 indskrevne studerende, blev jeg gjort opmærksom på, at tre ud af de i alt fire ansøgninger, der havde til formål at opnå EU-støtte til projekter, der er særligt vigtige for udviklingen af dette område i det indre Portugal, hvor offentlige investeringer er af afgørende betydning, til den nationale strategiske referenceramme (Quadro de Referência Estratégico Nacional), er blevet afvist.
At a recent meeting with vice-rectors of the UTAD (University of Trás-os-Montes and Alto Douro, Portugal), which currently has over 8 000 registered students, the author of this question was informed of the rejection of three of four applications made under the National Strategic Reference Framework (NSRF) for Community funding for projects of major importance for the development of that region of the Portuguese interior, for which public investment is crucial.
De afviste ansøgninger havde allerede hovedprojekter, der havde til formål at: —
The rejected applications already included execution projects and had the following objectives: —
indkøbe udstyr til det nye veterinærhospital med henblik på at opnå international akkreditering inden for dyrepleje, —
acquisition of equipment for the new veterinary hospital, with a view to securing international accreditation in the field of animal care; —
opføre en sportshal med et mellemstort svømmebassin for at fremme forbindelsen mellem universitetet og samfundet og gøre sportsudøvelse mere udbredt, —
construction of a sports hall with a swimming pool of medium size, in order to develop university/community links and encourage the practice of sport; —
opføre en ny sygeplejeskole.
construction of a new nursing school.
Mener Kommissionen, at det stadig er muligt at genbehandle sagen med henblik på godkendelse heraf i betragtning af vigtigheden af at støtte et område i det indre Portugal, hvor de sociale uligheder er store, og arbejdsløsheden og ørkendannelsen er tiltagende?
Does it believe there is a possibility of reviewing the procedure with a view to obtaining approval, given the need to support an area of the Portuguese interior characterised by deep social inequalities and increasingly affected by unemployment and desertification?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3346/09
WRITTEN QUESTION E-3346/09
Om: Bureauer, der er specialiseret i udveksling inden for Fællesskabet
Subject: Agencies specialised in promoting intra-Community exchanges
Eftersom der er tale om en forholdsvis ny aktivitet, som skal udbredes til hele Fællesskabets område, er det hensigtsmæssigt at undersøge, om der i forbindelse med aktiviteterne kan bevilges fællesskabsmidler og i hvilken form.
Given the innovative nature of their activities and the desirability of promoting their expansion across the whole of the EU, it would be helpful to know if their setting-up can count on any Community aid and if so, in what form.
Kan Kommissionen beskrive, hvilken form for fællesskabsstøtte der kan bevilges til de virksomheder, som ønsker at oprette kontorer for EU-borgere med henblik på forskellige former for udveksling, så de dermed kan drive deres forretning og øge EU-borgernes kendskab til deres aktiviteter?
Could the Commission explain to those professionals wishing to set up an office for any type of intra-Community exchange what Community aid they could expect to claim for carrying out their task and thus enabling EU citizens to know each other better?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3347/09
WRITTEN QUESTION E-3347/09
Om: Den græske regerings foranstaltninger til bekæmpelse af statens underskud og krisen er uvisse og usammenhængende
Subject: Lack of certainty and continuity in Greek Government's economic measures to tackle the public deficit and the crisis
Den græske regering har for at bekæmpe det offentlige underskud besluttet at pålægge fysiske personers høje indtægter en ekstra afgift.
In an effort to reduce the public deficit, the Greek Government has decided to impose a special levy on natural persons with high incomes.
Samtidig har den for at lette situationen for de økonomisk svagere samfundslag besluttet at yde engangsløntillæg i stedet for årlige stigninger.
At the same time, in order to alleviate the burden on the financially most vulnerable sections of society, it has decided to pay them lump-sum allowances instead of annual increases.
Under henvisning til, at der heller ikke denne gang er gjort noget tiltag for at bekæmpe den enorme skatteunddragelse og afgiftsunddragelse, der plager landet, er det tydeligt, at ikke blot præmieres skatteunddragere og afgiftsunddragere endnu en gang, men denne politik vil også kun have en begrænset effekt.
Bearing in mind that no measures have been taken this time either to eradicate the huge amount of tax and social security evasion plaguing the country, it is clear that not only are the tax and social security dodgers being rewarded once again but also that the effectiveness of this policy will be limited.
På den anden side meddelte beskæftigelsesministeren 20 dage efter offentliggørelsen af løntillæggene, at man igen ville ændre denne form for indkomstpolitik og vende tilbage til den procentvise stigning, hvilket dog mærkbart formindsker lønmodtagernes og pensionisternes allerede yderst lave indkomster.
On the other hand, 20 days after notification that the above allowances were to be paid, the Minister for Employment announced that this income policy would be reversed and that there would be a return to a percentage increase, which appreciably reduces, however, the already low incomes of workers and pensioners.
På grundlag af regeringens omtalte økonomiske beslutninger bedes Kommissionen oplyse følgende: 1.
In the light of these economic decisions by the government, will the Commission say: 1.
Er den orienteret om den græske regerings økonomiske strategi? 2.
whether it is aware of the Greek Government's economic strategy, 2.
Findes der nogen vurderinger af dens effekt på såvel det offentlige underskud som mod krisen? 3.
whether assessments have been made of the effectiveness of this strategy in relation to the public deficit and the crisis, and 3.
Anser den de specifikke foranstaltningers fragmentariske karakter for anbefalelsesværdig?
whether it considers the piecemeal nature of these measures to be appropriate?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3348/09
WRITTEN QUESTION E-3348/09
Om: Illegale indvandrere i EU
Subject: Illegal immigrants to the EU
Anerkender Kommissionen påstanden fra borgmesteren i Calais om, at tusindvis af illegale indvandrere på grund af det britiske understøttelsessystem rejser til EU, og hvilke foranstaltninger foreslår den at træffe for at standse denne tilstrømning til EU?
Does the Commission accept the claim made by the Mayor of Calais that the UK's benefit system is responsible for attracting thousands of illegal immigrants to the EU and what measures does it propose to take to stop this influx into the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3349/09
WRITTEN QUESTION E-3349/09
Om: Fattige britiske børn
Subject: British children in poverty
Hvilke foranstaltninger træffer Kommissionen for at forbedre børns forhold i Det Forenede Kongerige, i betragtning af at de anses for at være blandt de fattigste i EU?
What steps is the Commission taking to improve the position of children in the UK, given that they are reputed to be amongst the poorest in the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3350/09
WRITTEN QUESTION E-3350/09
Om: Civile, der er fanget i kampene i Sri Lanka
Subject: Civilians trapped in fighting in Sri Lanka
Hvilke synspunkter har Kommissionen fremsat over for den srilankanske regering vedrørende forholdene for civile, der er fanget i kampene?
What representations has the Commission made to the Government of Sri Lanka about the conditions for civilians trapped in the fighting?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3351/09
WRITTEN QUESTION E-3351/09
Om: Fiskeripolitikkens sammenbrud
Subject: Collapse of fishing policy
Hvem har ansvaret for fiaskoen med Kommissionens fiskeripolitik?
Who is responsible for the failure of the Commission's fisheries policy?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3352/09
WRITTEN QUESTION E-3352/09
Om: Fisk, der forsvinder
Subject: Disappearing fish
Hvilken type fisk forventer Kommissionen vil forsvinde fra EU's farvande?
What type of fish does the Commission expect to disappear from EU‑managed waters?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3353/09
WRITTEN QUESTION E-3353/09
Om: Den undvigende indiske regering
Subject: Evasive Indian Government
I fortsættelse af Kommissionens svar på min skriftlige forespørgsel E-1436/09 vil den så fastholde, at den indiske regering skal holde op med at være »undvigende« med hensyn til, hvem der er ansvarlig for voldshandlinger, særlig gruppevold, mod kristne?
Further to the Commission's answer to my Question E‑1436/09, will it insist that the Indian Government stop being ‘evasive’ about who is responsible for acts of violence, especially mob violence, against Christians?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3354/09
WRITTEN QUESTION E-3354/09
Kommissionen bedes udtale sig om situationen med Taliban i Pakistan.
Will the Commission make a statement on the situation with the Taliban in Pakistan?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3355/09
WRITTEN QUESTION E-3355/09
Har Kommissionen planer om at afskaffe lovgivningen om, at æg skal mærkes i henhold til produktionsmetoden?
Does the Commission have any plans to scrap the legislation that requires eggs to be labelled according to the farming method by which they are produced?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3356/09
WRITTEN QUESTION E-3356/09
Om: Makedonien og Grækenland
Subject: Macedonia and Greece
Hvornår forventer Kommissionen, at den kan bekendtgøre, at den har løst striden mellem Makedonien og Grækenland om et navn?
When does the Commission expect to be able to announce that it has resolved the dispute between Macedonia and Greece about a name?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3357/09
WRITTEN QUESTION E-3357/09
Om: Medlemsstaternes økonomier
Subject: Member States' economies
Kommissionen bedes rangordne medlemsstaterne efter a) i hvor høj grad de er ramt af økonomisk tilbagegang og b) den højeste arbejdsløshedsprocent.
Will the Commission rank Member States by (a) the degree to which they are in recession and (b) the highest percentage of unemployed?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3358/09
WRITTEN QUESTION E-3358/09
I fortsættelse af Kommissionens svar på min skriftlige forespørgsel E-1526/09 hvornår vil den så offentliggøre sin »fair og afbalancerede udtalelse om værdien af Montenegros ansøgning om at blive medlem af EU«?
Further to the Commission's answer to my Question E‑1526/09, when will it publish its ‘fair and balanced opinion upon the merit of Montenegro's application’ to join the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3359/09
WRITTEN QUESTION E-3359/09
Om: Overfiskeri i EU
Subject: Overfishing in the EU
Hvilke foranstaltninger træffer Kommissionen i betragtning af, at 88 % af de europæiske fiskebestande er overfiskede?
What steps is the Commission taking given that 88 % of European fish stocks are overfished?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3360/09
WRITTEN QUESTION E-3360/09
Om: Bulgarske toldfrie butikker
Subject: Bulgarian duty-free shops
I februar 2008 offentliggjorde Kommissionen et forslag til Rådets direktiv om den generelle ordning for punktafgifter.
In February 2008, the Commission published a proposed Council Directive on general arrangements for excise duty.
Formålet med dette forslag var at fjerne undtagelser fra punktafgifter for toldfrie butikker beliggende på EU's ydre grænser.
This proposal sought to eliminate excise duty exemptions for duty-free shops located on the EU’s external borders.
I sine argumenter til Europa-Parlamentet nævnte Kommissionen gentagne gange sagen med Bulgarien, hvor regeringen gav ordre til at lukke toldfrie butikker efter beskyldninger om ulovlig handel, som Kommissionen fremsatte i sin midlertidige rapport om Bulgariens fremskridt under mekanismen for samarbejde og kontrol af 14. februar 2008.
In making the case to the European Parliament for closing these shops, the Commission repeatedly cited the case of Bulgaria — where the government ordered that duty-free shops be closed following allegations of illicit trading made by the Commission in its Interim Report on Progress in Bulgaria under the Cooperation and Verification Mechanism of 14 February 2008.
Europa-Parlamentets efterfølgende lovgivningsmæssige beslutning af 18. november 2008 ( P6_TA-PROV(2008)0541 ) støttede ændringsforslag til forslaget til direktiv om at bevare toldfri grænsehandel.
The European Parliament’s subsequent legislative resolution of 18 November 2008 ( P6_TA-PROV(2008)0541 ) supported amendments to the proposed Directive to preserve duty-free border shopping.
Der er siden blevet rejst alvorlige spørgsmål vedrørende grundlaget for Kommissionens beskyldninger mod toldfrie butikker i Bulgarien.
Serious questions have since been raised regarding the basis of allegations made by the Commission against duty-free shops in Bulgaria.
Ejerne af de bulgarske toldfrie butikker har også indgivet en klage til Den Europæiske Ombudsmand vedrørende disse beskyldninger og Kommissionens adfærd.
Bulgarian duty-free shop operators have also filed a complaint with the European Ombudsman regarding these allegations and the conduct of the Commission.
Hvilke oplysninger kan Kommissionen give til støtte for dens beskyldninger om ulovlig handel mod ejerne af de bulgarske toldfrie butikker?
What information can the Commission provide in support of its allegations of illicit trading against Bulgarian duty-free shop operators?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3361/09
WRITTEN QUESTION E-3361/09
Om: Uddannelse af »EU-diplomater«
Subject: Training of ‘EU diplomats’
Hvor mange af Kommissionens ansatte videreuddannes for tiden på sådanne træningskurser?
How many Commission staff members are currently receiving training on courses of this type?
Hvordan fandt udvælgelsen af de ansatte til denne videreuddannelse sted?
How were the staff members selected for this further training?
Fra hvilke generaldirektorater er deltagerne i videreuddannelsen udvalgt?
From which directorates-general were they selected?
Hvor længe har man haft denne videreuddannelse?
Since when has this further training programme been operating?
Hvor meget har disse videreuddannelseskurser kostet om året, siden de startede?
How much has the Commission spent annually on this further training since its inception?
Hvilke fag eller emner indgår i videreuddannelsen?
What are the subjects or themes covered?
På hvilke lokaliteter foregår træningskurserne?
Where do the courses take place?
Hvor meget tid — hvor de ansatte ikke kan passe deres normale arbejde — går der til disse videreuddannelseskurser?
How much time do the staff members concerned spend on these training courses and away from their ordinary work?
Hvad er det konkrete mål med denne videreuddannelse, og hvordan bruger Kommissionens ansatte senere det, de har lært, i deres daglige arbejde?
What is the specific purpose of this further training and how do the Commission staff members concerned subsequently use what they learn in a practical everyday context?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3362/09
WRITTEN QUESTION E-3362/09
Om: EU-godkendelse af stevia
Subject: EU authorisation of Stevia
Planten Stevia rebaudiana Bertoni, som forekommer i Sydamerika, indeholder et naturligt sødestof, der er ca. 300 gange sødere end den tilsvarende mængde sukker.
Stevia rebaudiana Bertoni is a plant which is native to South America and contains a natural sweetener that is some 300 times sweeter than the comparable quantity of sugar.
I Sydamerika har man brugt stevia som sødemiddel i århundreder.
Stevia has been used in South America for centuries as a sweetener.
Sødestoffet udvindes af plantens blade og er et alternativ for diabetikere, da det indeholder væsentligt færre kalorier.
The sweetening agent obtained from the leaves of the plant is an alternative for diabetics as it contains much fewer calories.
Hidtil har stevia ikke været godkendt i EU.
Stevia has not yet been authorised in the EU.
I 2008 bekræftede FAO/WHO's ekspertkomité for tilsætningsstoffer (Joint Expert Committee on Food Additives, JECFA), at sødestoffet stevia var ufarligt for mennesker, og komitéen forhøjede grænseværdien for det acceptable daglige indtag.
In 2008, the WHO/FAO Joint Expert Committee on Food Additives (JECFA) stated that the stevia-based sweetener was safe for human use and raised the acceptable daily intake (ADI) level.
Hvad mener Kommissionen om komitéens resultat?
What does the Commission have to say about the JECFA findings?
Viser det ikke, at stevia er ufarligt for mennesker?
Do they not show that stevia is safe for human use?
Har Kommissionen allerede bestilt en udtalelse om stevia hos Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA), eller har den planer om at gøre det?
Has the Commission already asked the European Food Safety Authority (EFSA) for an opinion on stevia, or does it intend to do so?
Hvornår forventes der et resultat fra EFSA?
When can the EFSA be expected to issue its findings?
Hvilken konkret viden har Kommissionen om mulige sundhedsrisici ved stevia, som kan retfærdiggøre, at det ikke er blevet godkendt?
What specific knowledge does the Commission have about the possible health risks of stevia that justify not granting authorisation?
Er den lange brug i Sydamerika og også i Japan ikke et bevis på, at det er ufarligt for mennesker?
Does the fact that it has been used for a long time in South America and Japan not prove that it is safe for human use?
Forventer Kommissionen, at stevia kan godkendes som »traditionel fødevare fra et tredjeland« som led i den reviderede forordning om nye levnedsmidler?
Does the Commission believe that stevia can be authorised as a ‘traditional food from third countries’ under the revised Novel Foods Regulation?