natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvilke tiltag er blevet gjort af eller er under overvejelse i Kommissionen i denne forbindelse, såfremt dette er tilfældet?
If so, what action has the Commission taken or is it considering taking in response?
Kommissionen anmodes om at gøre rede for, hvilke spørgsmål og anliggender der blev rejst, samt de konklusioner, man nåede frem til under drøftelserne med de irske sundheds- og sikkerhedsmyndigheder, hvad angår udpegningen i henhold til Seveso-direktivet af "anlægget" i dette særlige tilfælde som området i sikkerhedszonen, inden for hvilket de farlige stoffer behandles og oplagres.
Could it outline the nature of the issues and concerns raised and the conclusions reached in the discussions it held with the Irish Health and Safety Authority with regard to the designation under the Seveso Directive of the ‘establishment’ in this particular case as the area within the security fence foot print where the hazardous substances are processed and stored?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2592/05
WRITTEN QUESTION E-2592/05
Om: Gennemførelse af direktivet om vurdering af indvirkningen på miljøet i Irland
Subject: Implementation of Environmental Impact Assessment Directive in Ireland
Kommissionen anmodes nu om at præcisere de øvrige anbringender, som Kommissionen har fremlagt som grundlag for indbringelse af sagen for Domstolen, og at angive, hvorledes sagen står for indeværende.
5 . ), the Commission said that following an examination of the Irish administrative guidance published in August 2003 on the application of provisions of Irish transposing legislation providing for the possible environmental impact assessment of projects falling below the set thresholds, which was relevant to one of the grounds on which the Commission had proposed to make a Court referral, the Commission had decided not to pursue this ground in the referral.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2593/05
WRITTEN QUESTION E-2593/05
Om: Foretagendet Cnx Siemens' forskningscenter (L'Aquila — Italien)
Subject: Siemens CNX research establishment (L'Aquila, Italy)
Det tyske multinationale selskab Cnx Siemens har besluttet at sælge sit forskningscenter i provinsen L'Aquila i Italien, hvor der arbejder 230 forskere.
The German multinational Siemens CNX has decided to sell its research establishment in the province of L’Aquila (Italy), where 230 researchers work.
Kan kommissæren med ansvar for forskning oplyse, om han er bekendt med denne situation, og om han agter at henvende sig til den italienske regering og de regionale og lokale myndigheder for at undgå flytningen af centret?
Can the Commissioner for Research say whether he is aware of this situation and whether he intends to take steps, together with the Italian government and the local and regional authorities, to prevent the centre from being decommissioned?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2594/05
WRITTEN QUESTION E-2594/05
Om: Det Europæiske År for Arbejdstagernes Mobilitet og manglende data vedrørende de nye EU-medlemsstater i forbindelse med vurderingen af konkurrenceforholdene mellem gamle og nye medlemsstater
Subject: Year for Mobility of Workers and lack of data from new EU Member States for assessing competition between old and new Member States
Mener Kommissionen, at der i de fjorten måneder, som er gået siden den 1. maj 2004, har været for få arbejdstagere fra de ti nye medlemsstater, som har fået arbejde i de gamle medlemsstater, idet medlem af Kommissionen Spidla den 30. juni gjorde sig til talsmand for, at 2006 skulle være Det Europæiske År for Arbejdstagernes Mobilitet, hvor sigtet skulle være at bidrage til, at mere end de 1,5 % af befolkningen i Europa, som det har været tilfældet i de forløbne 30 år, skulle arbejde i en anden medlemsstat, og fordi han i denne forbindelse gav udtryk for forventning om, at en række medlemsstater ville åbne deres arbejdsmarked for arbejdstagere fra de ti nye medlemsstater, som blev medlemmer af EU i 2004, på et tidligere tidspunkt?
In the 14 months since 1 May 2004, have too few workers from the ten new Member States found work in the old Member States, in view of the statement by Commissioner Špidla on 30 June that 2006 should be declared European Year for Mobility of Workers, the aim of which would be, unlike in the past 30 years, to arrive at a situation in which more than 1.5 % of Europe's citizens work in a different Member State, and the expectation which he expressed on that occasion that a number of Member States would bring forward the date for opening their labour markets to workers from the ten new Member States which acceded in 2004?
Hvorfor indeholder de tal, der blev brugt til argumentationen for forslaget den 30. juni, ikke oplysninger om antallet af arbejdstagere fra de ti nye medlemsstater i de gamle medlemsstater?
Why did the statistics presented on 30 June in support of this proposal not include any figures on numbers of workers moving from the ten new Member States to the old Member States?
Foranlediger oplysningerne om, at lastbilchauffører i international fart i stadig højere grad fortrænges af betydeligt lavere betalte chauffører fra andre medlemsstater og tredjelande ikke Kommissionen til at ændre sine konklusioner vedrørende arbejdstagernes frie bevægelighed mellem nye og gamle medlemsstater på det indre marked?
In view of reports that international road haulage drivers are increasingly being replaced by considerably less well paid newcomers from other Member States and non-member states, does the Commission consider it appropriate to revise its conclusions concerning the free movement of workers within the internal market between old and new Member States?
Deler Kommissionen min opfattelse, at fri bevægelighed for arbejdstagerne kun kan få positive resultater, hvis den ikke medfører en udhulning af arbejdsvilkårene eller en uacceptabel lønnedgang som følge af konkurrence mellem gamle og nye medlemsstater?
Does the Commission agree that the free movement of workers can only contribute to progress if it does not undermine terms of employment or lead to unacceptable wage cuts due to competition between old and new Member States?
I bekræftende fald, hvordan vil Kommissionen garantere dette?
If so, how will the Commission ensure that it does not?
Hvilke bestemmelser anvender den i benægtende fald?
If not, what standards will the Commission apply?
Hvordan tager Kommissionen i forbindelse med Det Europæiske År for Arbejdstagernes Mobilitet hensyn til opretholdelsen af rimelige arbejdsvilkår?
In the context of the Year for Mobility of Workers, what is the Commission doing to preserve decent terms of employment?
Kilde: Het Financieele Dagblad, den 1. juli 2005.
Source: Het Financieele Dagblad, 1 July 2005.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2595/05
WRITTEN QUESTION E-2595/05
Om: Rammelovgivning om skolegang for børn af migrantarbejdstagere
Subject: Legislative framework for the education of the children of migrant workers
I direktivet fastlægges det ligeledes, at medlemsstaterne inden 2001 skal træffe de nødvendige foranstaltninger for at efterkomme direktivet og skal endvidere underrette Kommissionen om alle de administrativt, ved lov eller på anden måde fastsatte bestemmelser, som de vedtager på det område, der er omfattet af direktivet.
The Directive also established that by 2001 the Member States should take the necessary measures to comply with the Directive and should also inform the Commission of all laws, regulations and administrative or other provisions which they adopted in the field governed by the Directive.
Endvidere fastlægges det i direktivet, at medlemsstaterne inden 2002 regelmæssigt skal fremsende alle oplysninger til Kommissionen, som kan være denne til nytte, når den skal aflægge beretning for Rådet om anvendelse af direktivet.
Furthermore, the Directive stated that as of 2002 the Member States should forward to the Commission, at regular intervals, all relevant information to enable the Commission to report on the application of the Directive.
Kan Kommissionen sige, hvilke administrativt, ved lov eller på anden måde fastsatte bestemmelser medlemsstaterne har vedtaget inden for det område, som henhører under Rådets direktiv 77/486/EØF af 25. juli 1977?
Can the Commission say what laws, regulations and administrative or other provisions have been adopted by the Member States in the field governed by Council Directive 77/486/EEC of 25 July 1977?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2598/05
WRITTEN QUESTION E-2598/05
Om: Inddrivelse af omkostninger til deponering af affald
Subject: Recovery of landfill costs
I artikel 10 i direktivet anføres det, at medlemsstaterne skal sikre, "at alle omkostninger ved etablering og drift af et deponeringsanlæg" … "er dækket af den betaling, operatøren forlanger for deponering af en hvilken som helst type affald på anlægget", herunder "så vidt muligt" de anslåede omkostninger ved deponeringsanlæggets nedlukning samt efterbehandling.
Article 10 of the Directive requires Member States to ensure that ‘all of the costs involved in the setting up and operation of a landfill site … shall be covered by the price to be charged by the operator for the disposal of any type of waste in that site’, including closure and aftercare costs ‘as far as possible’.
Kommissionen bedes oplyse, om artikel 10 omfatter omkostningerne til tilvejebringelse af alle affaldsordninger (f.eks. tilvejebringelse af genanvendelsesanlæg) eller blot omkostningerne til etablering, drift, nedlukning og efterbehandling af deponeringsanlæg.
Could the Commission indicate whether Article 10 covers the cost of providing all waste services (e.g. the provision of recycling facilities) or just the cost of setting up, operating, closing and aftercare of landfill sites?
Er medlemsstaterne i henhold til dette direktiv forpligtede til at opkræve alle omkostninger i forbindelse med opretholdelsen af affaldstjenester hos brugerne?
Are Member States obliged under this Directive to pass on all the costs of providing waste services to users?
Pålægges en sådan forpligtelse ved andre direktiver?
Do any other Directives introduce this obligation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2599/05
WRITTEN QUESTION E-2599/05
Om: Fjernelse af affald og genopretning af Boyne Estuary Wetlands
Subject: Removal of waste and restoration of Boyne Estuary Wetlands
Hvilke skridt er Kommissionen i færd med at tage eller agter den at tage i denne sag?
What action has the Commission taken or is it proposing to take on this matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2600/05
WRITTEN QUESTION E-2600/05
Om: Revision af direktivet om modermælkserstatninger og tilskudsblandinger
Subject: Revision of Infant Formulae and Follow-on Formulae Directive
Hvordan er spørgsmålet om effektive sanktioner med henblik på at opmuntre virksomheder til at efterleve den internationale markedsføringskodeks omhandlet i direktiv 91/321/EØF?
In the context of the current review of Directive 91/321/EEC, how is the issue of effective sanctions to encourage companies to comply with the International Code being addressed?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2601/05
WRITTEN QUESTION E-2601/05
Om: Spaniens fortsatte afvisning af at anerkende lægers kvalifikationsbeviser
Subject: Spain's continued refusal to recognise doctors' qualifications
Hvilket svar har Kommissionen modtaget på den skrivelse, den sendte til de spanske myndigheder den 28. februar 2005 om korrekt gennemførelse af direktiv 93/16/EØF i forbindelse med de sagsøgere, der er involveret i sag nr. SG2004A2057?
What reply has it received to the letter it sent to the Spanish authorities on 28 February 2005 to apply Directive 93/16/EEC correctly in the case of the complainants involved in Case No SG2004A2057?
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen iværksat eller foreslår den at iværksætte i denne sag?
What action has the Commission taken or is it proposing to take on this matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2602/05
WRITTEN QUESTION E-2602/05
Om: Midlertidig undtagelse fra direktivet om følgeret for ophavsmanden til et originalkunstværk — 2001/84/EF
Subject: Temporary Derogation from Resale Rights Directive — 2001/84/EC
Hvilke medlemsstater gælder denne undtagelse for?
Which Member States does this derogation apply to?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2603/05
WRITTEN QUESTION E-2603/05
Om: Åbenhed og gruppen af generaldirektører for arbejdsmarkedsforhold
Subject: Transparency and the Group of Directors-General on Labour Relations
I forlængelse af Kommissionens svar på min skriftlige forespørgsel E-3503/04 bedes Kommissionen oplyse, om den vil offentliggøre dagsordenen og referatet for mødet mellem generaldirektørerne for arbejdsmarkedsforhold.
Further to its answer to my written question E-3503/04 , will the Commission make the agenda and the minutes of the Group of Directors-General on Labour Relations public?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2604/05
WRITTEN QUESTION E-2604/05
Om: Transport af farlige stoffer i rørledninger og Seveso-direktiverne
Subject: Transportation of Dangerous Substances in Pipelines and Seveso Directives
Ved artikel 4, litra d), i direktiv 96/82/EF EFT L 10 af 14.1.1997, s. 13 .
Article 4(d) of Directive 96/82/EC OJ L 10, 14.1.1997, p.
(Seveso II-direktivet) fritages transport af farlige stoffer i rørledninger, herunder pumpestationer, uden for virksomheder omfattet af dette direktiv fra direktivets bestemmelser.
13 . (the ‘Seveso II Directive’), exempts the transportation of dangerous substances in pipelines including pumping stations outside establishments covered by its provisions.
Har Kommissionen udarbejdet retningslinjer for definitionen af rørledninger, herunder pumpestationer, og virksomheder i forbindelse med dette direktiv?
Has the Commission prepared guidelines with regard to the definition of pipelines including pumping stations and establishments in the context of this Directive?
(Seveso III-direktivet), som ændrer direktiv 96/82/EF, have på transporten af farlige stoffer i rørledninger, herunder pumpestationer, uden for virksomheder omfattet af dette direktiv?
(Seveso III), which amends Directive 96/82/EC, have on the transportation of dangerous substances in pipelines including pumping stations outside establishments covered by its provisions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2605/05
WRITTEN QUESTION E-2605/05
Om: Gennemførelse af direktivet om integreret forebyggelse og bekæmpelse af forurening i Irland
Subject: Transposition of the IPPC Directive in Ireland
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2606/05
WRITTEN QUESTION E-2606/05
Om: FN's konvention om vandrende arbejdstagere
Subject: UN Convention on Migrant Workers
Antallet af mennesker, der bor og arbejder uden for deres oprindelsesland, anslås at være mere end fordoblet siden 1975 til et samlet globalt antal på 185 millioner mennesker, hvilket svarer til ca. 3 % af verdens befolkning.
The number of people living and working outside their countries of origin is estimated to have more than doubled since 1975 to a global total of 185 million, representing about 3 % of the world's population.
Den Internationale Arbejdsorganisation (ILO) har anslået, at ca. 120 millioner af disse er vandrende arbejdstagere og medlemmer af deres familier.
The International Labour Organisation (ILO) estimates that about 120 million of these are migrant workers and members of their families.
ILO betragter den internationale konvention om menneskerettigheder for vandrende arbejdstagere og deres familier, som blev vedtaget af FN i 1990, og som trådte i kraft den 1. juli 2003, som et fremskridt med hensyn til de grundlæggende principper for vandrende arbejdstagere, der er fastlagt i ILO-konventionerne.
The ILO considers the International Convention on the Protection of the Rights of all Migrant Workers and Members of their Families, adopted by the UN in 1990 and which entered into force on 1 July 2003, as an advancement on the basic principles regarding migrant labourers laid down in ILO Conventions.
I henhold til kontoret for FN's højkommissær for menneskerettigheder havde kun 25 lande i hele verden undertegnet FN's konvention den 1. marts 2004.
However, according to the Office of the UN Commissioner for Human Rights, as of 1 March 2004, only 25 states worldwide are parties to the UN Convention.
Og kun et land i Europa — Bosnien-Hercegovina — havde ratificeret den.
And only one country in Europe — Bosnia and Herzegovina — has ratified it.
Kommissionen bedes oplyse, om konventionen, så vidt den har erfaret, er blevet ratificeret af en eller flere medlemsstater i den mellemliggende periode, og om den har overvejet eller vil overveje at iværksætte et initiativ med henblik på at få alle EU's medlemsstater til at ratificere konventionen.
Could the Commission indicate whether, to its knowledge, any EU Member States have ratified this Convention in the intervening period and has it or will it give consideration to a Commission initiative to achieve ratification by all EU Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2607/05
WRITTEN QUESTION E-2607/05
Om: Rensning af byspildevand ved Bray i Irland
Subject: Urban Waste-Water treatment at Bray in Ireland
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2608/05
WRITTEN QUESTION E-2608/05
Om: Rensning af byspildevand ved Howth i Dublin
Subject: Urban Waste-Water treatment at Howth in Dublin
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2609/05
WRITTEN QUESTION E-2609/05
Om: Rensning af byspildevand ved Letterkenny i Donegal
Subject: Urban Waste-Water treatment at Letterkenny in Donegal
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2610/05
WRITTEN QUESTION E-2610/05
Om: Rensning af byspildevand ved Shanganagh i Dublin
Subject: Urban waste-water treatment at Shanganagh in Dublin
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2611/05
WRITTEN QUESTION E-2611/05
Om: Rensning af byspildevand i Sligo
Subject: Urban Waste-Water treatment at Sligo
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2612/05
WRITTEN QUESTION E-2612/05
Om: Rensning af byspildevand ved Tramore i Waterford
Subject: Urban Waste-Water treatment at Tramore in Waterford
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2613/05
WRITTEN QUESTION E-2613/05
Om: Stemmeret for EU-borgere ved valget til Europa-Parlamentet i Irland
Subject: Voting rights of EU citizens for European Parliament elections in Ireland
Med henvisning til Kommissionens svar, som blev modtaget af Europa-Parlamentets Udvalg for Andragender den 9. marts 2005 vedrørende andragende 0210/2004, bedes Kommissionen oplyse, hvilket svar den har modtaget fra de irske myndigheder på den skrivelse, hvori de blev opfordret til at kommentere den irske lovgivning om registrering af EU-vælgere til valget til Europa-Parlamentet og de oplysninger, der vises herom på regeringens officielle websted.
Further to its reply, received by the European Parliament's Petitions Committee on 9 March 2005 regarding Petition 0210/2004, what response has the Commission received from the Irish authorities to its letter seeking comments on the requirements of Irish legislation on the registration of Community voters for European Parliament elections and the information provided on the official Government website on this matter?
Mener Kommissionen, at den irske lovgivning er i fuld overensstemmelse med EF-traktatens artikel 19, stk. 2, og Rådets direktiv 93/109/EF EFT L 329 af 30.12.1993, s. 34 . ?
Does the Commission believe the Irish legislation is fully in conformity with Article 19(2) of the EC Treaty and Council Directive 93/109/EC OJ L 329, 30.12.1993, p.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2614/05
WRITTEN QUESTION E-2614/05
Om: Affaldseksport fra Irland
Subject: Waste Exports from Ireland
Med henvisning til Kommissionens svar af 23. februar 2005 på min skriftlige forespørgsel E-3509/04 bedes Kommissionen oplyse, hvilket svar den eventuelt har modtaget fra de irske myndigheder på den supplerende åbningsskrivelse, som den sendte til Irland den 18. oktober 2004, og hvori den udtrykte bekymring over tilstrækkeligheden af kontrollen med ulovlig overførsel af affald fra Irland, jf. Rådets forordning om overvågning af og kontrol med overførsel af affald inden for, til og fra Det Europæiske Fællesskab (forordning nr. 259/93 EFT L 30 af 6.2.1993, s. 1 . ).
Further to its response of 23 February 2005 to my written question E‑3509/04, what response, if any, has the Commission received from the Irish authorities in reply to the supplementary letter of formal notice it sent to Ireland on 18 October 2004 expressing concerns about the sufficiency of controls on illegal movements of waste out of Ireland in line with the Transfrontier Shipment of Waste Regulation (Regulation 259/93 OJ L 30, 6.2.1993, p.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2615/05
WRITTEN QUESTION E-2615/05
Om: Rammedirektivet om affald
Subject: Waste Framework Directive
Hvordan er spørgsmålet om omkostninger til bortskaffelse af affald omhandlet i denne lovgivning?
How does this legislation regulate the issue of the cost of disposing of waste?
Hvordan defineres bortskaffelse og affaldshaver i denne lovgivning?
How does it define disposal of waste and holders of waste?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2616/05
WRITTEN QUESTION E-2616/05
Om: Forsinkelse i forbindelse med tildeling af kvalitetsmærke for regionale produkter
Subject: Backlog of decisions on awarding the European quality label for (regional) products
Bortset fra fire vallonske regionale produkter og fem ølmærker har Belgien ikke et eneste produkt. som falder ind under betegnelserne "beskyttet oprindelsesbetegnelse" (BOB) og beskyttet geografisk betegnelse (BGB) eller garanteret traditionel specialitet (GTS).
With the exception of four regional products from the Walloon region and four types of beer, Belgium has no products bearing Protected Designation of Origin (PDO), Protected Geographical Indication (PGI) or Traditional Speciality Guaranteed (TSG) labels.
Til sammenligning har Italien over 140 specialiteter alene i kategorierne BOB og BGB, mens Spanien har over 100.
By way of comparison, Italy has well over 140 specialities in categories PDO and PGI alone, and Spain more than 100.
Ifølge det flamske centrum for markedsføring af landbrugs- og fiskeriprodukter (VLAM) har Vlaanderen, selv om der er indgivet ansøgninger, nu i tre år ventet på at opnå et sådant kvalitetsmærke for det første produkt.
According to the Flemish Centre for Marketing of Agricultural and Fisheries Products (VLAM), people in Flanders — having submitted applications — have already been waiting for three years for the first product to be awarded a quality label of this kind.
Denne forsinkelse i forbindelse med behandlingen af ansøgningen skal blandt andet hænge sammen med de administrative hindringer, som er blevet endnu større med den nylige udvidelse af EU.
The backlog in dealing with such applications is apparently partly caused by red tape, which has only increased as a result of the recent enlargement of the Union.
Erkender Kommissionen, at der ved tildelingen af disse kvalitetsmærker er tale om forsinkelser?
Does the Commission acknowledge that it is faced with a backlog of decisions on awarding quality labels?
Hvordan vil den i bekræftende fald afhjælpe denne forsinkelse?
If so, how does it plan to try to make this up?
Hvordan stiller den sig i benægtende fald til det forhold, at Vlaanderen har måttet vente mindst tre år på tildelingen af et sådant kvalitetsmærke?
If not, how does it respond to the fact that Flanders is having to wait at least three years for the first label of this kind to be awarded?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2617/05
WRITTEN QUESTION E-2617/05
Om: Optagelse af salg af cykler og cykelprodukter i bilag H til det sjette momsdirektiv
Subject: Inclusion of the sale of bicycles and bicycle products in Annex H to the Sixth VAT Directive
Kan Kommissionen oplyse, hvilke konkrete initiativer den siden da har taget for at overholde sit tilsagn om at tage hensyn til forslaget?
What specific action has the Commission since taken to fulfil its promise to consider the suggestion?
Med andre ord, i hvilken udstrækning har Kommissionen siden da taget hensyn til forslaget?
In other words, to what extent has the Commission taken account of it?
Såfremt Kommissionen næsten fire år efter stadig ikke har taget noget konkret initiativ, kan den da oplyse, hvorfor den har syltet dette forslag, og kan den oplyse, hvorvidt den på nuværende tidspunkt kan forsikre, at det nævnte forslag rent faktisk vil blive realiseret?
If — nearly four years later — the Commission has still not taken any concrete action, why has it allowed this proposal to gather dust and to what extent can it now give an assurance that it will take measures to implement the idea?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2618/05
WRITTEN QUESTION E-2618/05