natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Om: EF-traktatens artikel 151 og kulturarven — budgetmæssige aspekter
Subject: Article 151 of the EC Treaty and cultural heritage — budgetary aspects
I henhold til artikel 151, stk. 2, i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab er en indsats mulig på EU-plan med henblik på bevarelse og beskyttelse af den kulturarv, der er af europæisk betydning.
According to Article 151(2) of the Treaty establishing the European Community, action is possible at EU level with a view to the conservation and safeguarding of cultural heritage of European significance.
Hvor stor en del af EU-budgettet er i alt siden 1999 blevet forpligtet til projekter på dette område, og under hvilke budgetoverskrifter?
In total, how much of the EU budget has been committed to projects in this area since 1999, and under which budget headings?
EF-traktatens artikel 151 bestemmer, at Fællesskabet skal fremme det kulturelle samarbejde mellem medlemsstaterne og om nødvendigt støtte og udbygge deres indsats på en række områder, herunder bevarelse og beskyttelse af den kulturarv, der er af europæisk betydning.
Under Article 151 of the EC Treaty, the Community has responsibility for encouraging cultural cooperation between Member States and, if necessary, supporting and supplementing their action in a number of areas, including the conservation and safeguarding of cultural heritage of European significance.
Denne målsætning søges opfyldt gennem rammeprogrammet Kultur 2000 til fordel for kulturelt samarbejde i Europa (budgetpost B3-2008 ) og, før dette program trådte i kraft i 2000, gennem programmet Raphaël (tidl. budgetpost B3-2000 ).
This objective is pursued by the Culture 2000 framework programme for promoting cultural cooperation in Europe (budget heading B3-2008 ); prior to the entry into force of this programme in 2000, it was pursued by the Raphaël programme (former budget heading B3-2000 ).
Bevillingerne under budgetpost B3-2000 var på 6,5 mio. EUR i 1999 og vedrørte udelukkende aktiviteter til fordel for kulturarven.
The amounts committed in 1999 under budget heading B3-2000 were € 6,5 million, which were devoted entirely to measures targeted at the cultural heritage.
Bevillingerne under budgetpost B3-2008 vedrørende aktiviteter til fordel for kulturarven var på henholdsvis 14,4 mio. EUR i 2000 og 11,8 mio. EUR i 2001.
The amounts for measures concerning the cultural heritage that were committed in 2000 and 2001 under budget heading B3-2008 were € 14,4 million and € 11,8 million respectively.
En detaljeret beskrivelse af de projekter, som i 2000 og 2001 støttes på området bevarelse og beskyttelse af kulturarven, kan findes på følgende internetadresse: http://europa.eu.int/comm/culture/eac/index_fr.html
Detailed information on the projects supported in the area of the conservation and safeguarding of cultural heritage in 2000 and 2001 may be found at the following address: http://europa.eu.int/comm/culture/eac/index_en.html
Det bør bemærkes, at andre programmer og fællesskabsaktiviteter (som f.eks. strukturfondene, de beløb, som er afsat til miljøbeskyttelse, osv.) omfatter projekter, som også har til formål at bevare og beskytte den kulturarv, der er af europæisk betydning.
It should be noted that other Community programmes and measures (such as the Structural Funds, the Funds devoted to the protection of the environment, etc.) include projects that are also designed to conserve and safeguard cultural heritage of European significance.
Kommissionen har til hensigt at udarbejde en meddelelse om gennemførelsen af EF-traktatens artikel 151, stk. 4 EF-traktatens artikel 151, stk. 4, bestemmer: Fællesskabet tager hensyn til de kulturelle aspekter i sin indsats i henhold til andre bestemmelser i denne traktat, navnlig med henblik på at respektere og fremme sine kulturers mangfoldighed . .
The Commission intends to draw up a communication on the implementation of Article 151(4) of the EC Treaty Article 151(4) of the EC Treaty states that the Community shall take cultural aspects into account in its action under other provisions of this Treaty, in particular in order to respect and to promote the diversity of its cultures . .
I den forbindelse har man besluttet at sende et spørgeskema til medlemsstaterne om brugen af de fonde vedrørende strukturpolitikken, som de forvalter direkte, til kulturelle aktiviteter, herunder initiativer til bevarelse og beskyttelse af den kulturarv, der er af europæisk betydning.
To this end, it has decided to launch a questionnaire, intended for the Member States, on the use, for cultural measures, including initiatives intended to conserve and safeguard cultural heritage of European significance, of the structural policy funds that they manage directly.
2002/C 205 E/247
2002/C 205 E/247
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0845/02
WRITTEN QUESTION E-0845/02
Om: Forbud mod indgåelse af offentlige kontrakter med medievirksomheder
Subject: Ban on conclusion of public contracts with media companies
Ifølge det samme forslag anses en person, som råder over mere end 5 % af medievirksomhedens aktiekapital, for at være storaktionær.
The proposal defines main shareholder as anyone owning a shareholding amounting to up to 5 % of the media company's total share capital.
Eftersom det både på fællesskabsniveau og på globalt niveau er vanskeligt at kontrollere, hvem der er storaktionær, bedes Kommissionen oplyse: 1.
Given the difficulty of identifying main shareholders at both Community and international level, will the Commission say: 1.
I hvilket omfang sker der krænkelse af lighedsprincippet som et generelt retsprincip, eftersom det ikke vil være muligt at kontrollere virksomheder, som har deres hovedsæde i medlemsstater, og heller ikke de såkaldte offshore-virksomheder i samme grad som de nationale virksomheder? 2.
whether there is a breach of the principle of equality as a general principle of law, in view of the fact that it will not be possible to scrutinise companies registered in another Member State or offshore companies to the same extent as national companies, 2.
Er medlemsstaterne forpligtet til at samarbejde med de relevante nationale myndigheder i forbindelse med at kontrollere, hvem der er storaktionær (udlevering af oplysninger, gennemførelse af undersøgelser osv.), især hvis der ikke er fastsat nogen tilsvarende kontrol i den pågældende nationale lovgivning? 3.
whether the Member States are required to cooperate with the relevant national authorities in identifying main shareholders (provision of information, conducting inquiries, etc), particularly if there is no provision for such scrutiny in the national legislation concerned, 3.
Er en eventuel forsinkelse af kontrollen, når det drejer sig om fællesskabsvirksomheder, en krænkelse af lighedsprincippet og en diskriminering til skade for disse virksomheder i sammenligning med de nationale virksomheder? 4.
whether any delays in carrying out checks in respect of Community companies constitute a breach of the principle of equality and discrimination against those companies compared with domestic firms, and 4.
I hvor høj grad er det muligt og juridisk gyldigt at udelukke fællesskabsvirksomheder fra at indgå offentlige kontrakter om sendetilladelser for fjernsynsstationer, eftersom det er umuligt at udføre effektiv kontrol i disse tilfælde?
whether it is feasible and legally valid to exclude Community companies from concluding public contracts concerning broadcasting licences, given the impossibility of carrying out effective checks in those cases?
(28. maj 2002)
(28 May 2002)
2002/C 205 E/248
2002/C 205 E/248
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0864/02
WRITTEN QUESTION E-0864/02
Om: Mulige skadevirkninger af xanthin oxidase i mælk
Subject: Possible harmful effects of Xanthine Oxidase in Milk
Er Kommissionen klar over, at der muligvis er skadevirkninger forbundet med tilstedeværelsen af xanthin oxidase i homogeniseret mælk?
Is the Commission aware of the possibly harmful effect of Xanthine Oxidase in homogenised milk?
Vil Kommissionen træffe foranstaltninger til at sikre, at der foretages en sådan mærkning af mælk, at man kan se, om mælken er homogeniseret?
Will it take steps to ensure that milk labelling shows whether milk has been homogenised?
Kommissionen kan oplyse det ærede medlem om, at den som skitseret i sit svar på skriftlig forespørgsel E-2907/00 fra Nicholas Clegg EFT C 136 E af 8.5.2001 . ikke har kendskab til noget forskningsresultat, der viser, at homogeniseret mælk udgør en trussel for befolkningens sundhed.
The Commission would like to inform the Honourable Member that, as outlined in the Commission's reply to written question E-2907/00 by Mr Clegg OJ C 136 E, 8.5.2001 . , it is not aware of any research showing that homogenised milk poses a threat to the health of the population.
Kommissionen har heller ikke kendskab til videnskabelige beviser for de skadelige virkninger af det fysiologiske enzym xanthin oxidase i homogeniseret mælk.
Neither is the Commission aware of any scientific evidence of harmful effects of the physiological enzyme xanthine oxidase in homogenised milk.
Hvis en sådan dokumentation senere skulle fastslå, at homogeniseringsprocessen udgør en trussel for befolkningens sundhed, vil Kommissionen naturligvis undersøge, hvilke former for aktioner, man skal gennemføre.
If such evidence in the future would establish that the process of homogenisation poses a threat to the health of the population, the Commission would of course then examine what course of action should be followed.
Med hensyn til mærkning af homogeniseret mælk kan Kommissionen oplyse det ærede medlem om, at der allerede er fastsat bestemmelser om en passende information af forbrugeren i artikel 5, stk. 3, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/13/EF af 20. marts 2000 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning af og præsentationsmåder for levnedsmidler samt om reklame for sådanne levnedsmidler EFT L 109 af 6.5.2000 . : Varebetegnelsen skal omfatte eller ledsages af en oplysning om levnedsmidlets fysiske tilstand eller den særlige behandling, som levnedsmidlet har undergået (f.eks. i pulverform, frysetørret, dybfrosset, koncentreret, røget), i de tilfælde, hvor undladelse vil kunne skabe tvivl hos køberen .
Concerning the labelling of homogenised milk, the Commission wishes to inform the Honourable Member that the proper information of the consumer is already foreseen in paragraph 3 of Article 5 of Directive 2000/13/EC of the Parliament and of the Council of 20 March 2000 on the approximation of the laws of the Member States relating to the labelling, presentation and advertising of foodstuffs OJ L 109, 6.5.2000 . : The name under which the product is sold shall include or be accompanied by particulars as to the physical condition of the foodstuffs or the specific treatment which it has undergone (e.g. powdered, freeze-dried, deep-frozen, concentrated, smoked) in all cases where omission of such information could create confusion in the mind of the purchaser .
2002/C 205 E/249
2002/C 205 E/249
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0866/02
WRITTEN QUESTION E-0866/02
af Francis Decourrière (PPE-DE) til Kommissionen
by Francis Decourrière (PPE-DE) to the Commission
Om: Virksomhedsovertagelse — den franske lovgivning
Subject: Passing on the family business — French law
I marts 1998 tilskyndede Europa-Kommissionen gennem en meddelelse medlemsstaternes regeringer til at tilpasse deres nationale bestemmelser om virksomhedsovertagelse i positiv retning med den begrundelse, at dårligt forberedte virksomhedsovertagelser var skadelige for opretholdelsen af beskæftigelsen inden for Det Europæiske Fællesskab.
In March 1998 the European Commission issued a communication urging the governments of the Member States to favourably review their national rules on the passing on of family businesses, arguing that the law on business inheritance was damaging to employment in the European Community.
Indførelsen af euroen i januar 2002 har tydeligt vist de konkurrencefordrejninger, de franske virksomheder er udsat for på grund af de retslige og skattemæssige bestemmelser.
Introduction of the euro in January 2002 has highlighted distortion of competition arising from the legal and fiscal regulations affecting French family businesses.
Den franske lovgivning fastholder tilsyneladende sin forsinkelse på dette område i forhold til de øvrige medlemsstater.
In this area French law seems to be persisting in lagging behind the other Member States.
Kommissionen understregede i forbindelse med forelæggelsen af prioriteringerne for skattepolitikken i Den Europæiske Union, at den med særlig opmærksomhed ville behandle de skattemæssige problemer, som enkeltpersoner og virksomheder står over for, når de opererer på det indre marked.
When presenting its priorities for the European Union's future fiscal policy, the Commission pointed out that it intended to give particular attention to the fiscal problems facing individuals and businesses operating in the internal market.
Påtænker Kommissionen at indføre koordinerede foranstaltninger til bekæmpelse af hindringer og skattemæssige mangler på området virksomhedsbeskatning, særlig i forbindelse med virksomhedsovertagelse?
Will the Commission be setting up coordinated action to deal with the fiscal obstacles and loopholes in the area of business taxation, particularly on the passing on of family businesses?
Agter den at foretage en status over de bedste fremgangsmåder i medlemsstaterne efter indførelsen af euroen, ligesom den gjorde i 1997?
Does it intend to review best practice in the Member States following the introduction of the euro, as it did in 1997?
Kommissionen tog fat på spørgsmålet om overdragelse af virksomheder i 1993, da den afholdt et symposium for at få nærmere oplysning om situationen i de forskellige medlemsstater og for at finde frem til bedste praksis.
The Commission's action in the area of the transfer of businesses dates back to 1993 when it organised a symposium to find out the situation in the different Member States and to define best practice.
Kommissionen har fortsat sit arbejde på området i årenes løb, og i november 2000 iværksatte den et projekt om overdragelse af virksomheder som led i Best-proceduren under Generaldirektoratet for Erhvervspolitik.
The Commission has continued its work in this area over the years and in November 2000 it launched a project on the transfer of businesses within the framework of the Best Procedure of the Enterprise Directorate-General.
Der blev som led i dette projekt nedsat en ekspertgruppe, der skal bistå Kommissionen med at overvåge medlemsstaternes gennemførelse af Kommissionens henstilling 94/1069/EF af 7. december 1994 vedrørende overdragelse af små og mellemstore virksomheder EFT L 385 af 31.12.1994 . .
An expert group was set up, as part of this Best Procedure project, to help the Commission monitor the Member States' implementation of the Commission Recommendation 94/1069/EC of 7 December 1994 on the transfer of small and medium-sized enterprises OJ L 385, 31.12.1994 . .
Gruppen har bl.a. til opgave at pege på, hvilke lovtiltag, bl.a. på skatteområdet, og hvilke støtteforanstaltninger medlemsstaterne har indført siden 1998, da den første gennemgang fandt sted Kommissionens meddelelse om overdragelse af små og mellemstore virksomheder, EFT C 93 af 28.3.1998 . , at vurdere disse foranstaltninger og at fremsætte forslag til yderligere initiativer.
The tasks of the group include identifying the legal measures including taxation, and support measures taken by the Member States since 1998 when the first review was made Commission Communication on the transfer of small and medium-sized enterprises, OJ C 93, 28.3.1998 . , assessing these measures and making proposals for further action.
Kommissionen skal fortsat spille en koordinerende rolle og lette udvekslingen af bedste praksis mellem medlemsstaterne.
The role of the Commission continues to be that of a co-ordinator and a facilitator of exchanges of best practice between the Member States.
Det er op til medlemsstaterne at foretage de nødvendige ændringer i deres lovgivning eller at give støtte til virksomhedsoverdragelser.
It is the responsibility of the Member States to make the necessary changes in their legislation or to provide support for business transfers.
Ekspertgruppen forelægger en endelig rapport inden udgangen af juni 2002.
The expert group will submit a final report by June 2002.
De første resultater af gruppens arbejde blev forelagt på det europæiske seminar om familievirksomheder, som det spanske formandskab afholdt den 24. februar 2002.
The first results of the group's work were already presented at the European Colloquium on the family enterprise which was organised by the Spanish Presidency on 24 February 2002.
Resultaterne foreligger i form af en oversigtstabel, hvoraf det fremgår, hvilke områder af henstillingen hver medlemsstat har gennemført.
They are in the form of a summary table that indicates which areas of the Recommendation each Member State has implemented.
Tabellen findes på følgende netsted: http://europa.eu.int/comm/enterprise/entrepreneurship/support_measures/transfer_business/index.htm.
The table can be found on the following website: http://europa.eu.int/comm/enterprise/entrepreneurship/support_measures/transfer_business/index.htm.
Best-projektet stopper med det europæiske seminar om overdragelse af virksomheder i Wien, som finder sted fra den 23. til 24. september 2002 (www.transferofbusinesses.at).
The best project will end at the European Seminar on the Transfer of Businesses in Vienna, Austria which takes place from 23 to 24 September 2002 (www.transferofbusinesses.at).
På dette seminar vil ekspertgruppens endelige rapport og eksempler på god praksis på området blive fremlagt.
At this seminar, the final report of the expert group and good practice cases in this area will be presented.
Kommissionen vil fortsætte sit arbejde med overdragelse af virksomheder efter seminaret.
The Commission will continue working on the transfer of businesses after the seminar.
De næste skridt vil være at hjælpe medlemsstaterne med at måle eller benchmarke deres egne resultater og at indhøste erfaringer om konkrete løsninger, så man kommer videre på området, ligesom der skal reageres på de forslag, som ekspertgruppen har fremsat.
The next steps will be to help the Member States to measure or benchmark their own performance and to learn about concrete solutions in order to make progress in this area and also to respond to the proposals put forward by the expert group.
Desuden vil Kommissionen fortsat prioritere arbejdet med skattemæssige hindringer og huller i erhvervsbeskatningsområdet højt, således som det er påpeget i Kommissionens meddelelse af maj 2001 om de skattepolitiske prioriteringer for de kommende år EFT C 284 af 10.10.2001 . og Kommissionens meddelelse fra oktober 2001 om afskaffelse af skattemæssige hindringer for grænseoverskridende ydelse af arbejdsmarkedsorienteret pension KOM(2001) 214 endelig udg. .
Furthermore, the work on fiscal obstacles and loopholes in the area of business taxation will indeed remain a priority for the Commission, as indicated in the Commission's Communication of May 2001 on the priorities for the years ahead OJ C 284, 10.10.2001 . and the subsequent Communication of October 2001 Towards an Internal Market without tax obstacles COM(2001) 214 final. .
Det skal dog bemærkes, at dette arbejde vil være fokuseret på spørgsmål, som også vedrører det indre marked.
However, it should be noted that this work will focus on issues with an Internal Market component.
Hvis problemer vedrørende overdragelse af familievirksomheder opstår i national sammenhæng, vil de blive behandlet efter den procedure, der er beskrevet ovenfor.
Insofar as problems concerning the transfer of family businesses arise in a national context, they will be dealt with in the process described above.
2002/C 205 E/250
2002/C 205 E/250
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0867/02
WRITTEN QUESTION E-0867/02
Om: Hvervning af studerende fra andre medlemsstater som et middel til en mere omfattende finansiering af nationale uddannelsesinstitutioner
Subject: Attracting students from other Member States as a means of funding domestic educational institutes
Har Kommissionen kendskab til den opmærksomhed, det i Nederlandene har vakt, at forskellige højere erhvervsuddannelsesinstitutioner på samme tid optager studerende for at opnå en dobbelt finansiering fra undervisnings- og forskningsministeriet, og til det forhold, at det i høj grad er udenlandske studerende, som er omfattet af denne praksis?
Is the Commission aware of the uproar in the Netherlands because students are being enrolled by a number of higher educational institutes at the same time in order to obtain funding from the Ministry of Education and Science twice, and because most of those involved are foreign students?
Er det også Kommissionen bekendt, at der bl.a. er opstået en konstruktion, hvor en nederlandsk uddannelsesinstitution formelt påtager sig ansvaret for den teoretiske del af en søfartsuddannelse i Spanien, så kun den praktiske del afvikles i Nederlandene, og at der kun i begrænset omfang sker en koordinering af uddannelsens to dele, men at finansieringen alligevel sker, som om hele uddannelsen fandt sted i Nederlandene?
Is the Commission also aware that, among other things, there is an arrangement whereby an educational institute in the Netherlands is formally responsible for the theoretical part of nautical training in Spain, whereas in fact only the practical part of the course takes place in the Netherlands and that, although there is little coordination between the two parts of the training, the funding is managed as if all the training took place in the Netherlands?
Er denne strøm af studerende tværs over grænserne i EU resultatet af en politik, hvis mål er at gøre erhvervsuddannelserne og de akademiske uddannelser i EU ensartede og at udstede eksamensbeviser, som har samme gyldighed i alle medlemsstaterne?
Does this influx of students from abroad arise from a policy to support efforts to standardise professional and academic training within the EU and award diplomas that are valid in all EU Member States?
Findes der på EU-plan eller i tilknytning hertil aftaler mellem medlemsstaterne om, at de pågældende uddannelsesinstitutioner skal have kommerciel fordel i at indskrive flest mulige studerende fra andre medlemsstater som et middel til at løse deres finansielle problemer?
Are there EU or EU-sponsored agreements between Member States which give the educational institutes concerned a commercial interest in enrolling as many students from other Member States as possible in order to solve their financial problems?
Forekommer det også i andre medlemsstater end Nederlandene, at optagelsen af udenlandske studerende stimuleres ved tildeling af omfattende og uigennemsigtige offentlige tilskud?
Do Member States other than the Netherlands encourage the enrolment of foreign students by granting generous and non-transparent government subsidies?
Hvis svaret er ja, i hvilke medlemsstater forekommer det, og ud fra hvilke kriterier?
If so, which Member States and on the basis of what criteria?
Ud fra hvilke kriterier vurderer Kommissionen deltagelse i undervisning i en anden medlemsstat som værende hensigtsmæssige?
On the basis of what criteria does the Commission consider that studying in a Member State other than the Member State of origin is useful?
Er det finansielt set rimeligt, at en uddannelsesinstitution er afhængig af udenlandske studerende?
Do the criteria include making educational bodies financially dependent on such foreign students?
Vil Kommissionen arbejde for, at irrelevante hensyn — f.eks. erhvervelse af flere økonomiske midler — ikke længere må anvendes til på en uigennemsigtig måde at tiltrække udenlandske studerende?
Is the Commission prepared to take steps to ensure that inappropriate considerations — such as obtaining more funding — are no longer used as reasons for attracting foreign students in a non-transparent way?
Kilde: Nederland 3, nyhedsudsendelsen Nova, den 13. marts 2002.
Source: Dutch TV Channel 3, Nova news programme, 13.3.2002.
(15. maj 2002)
(15 May 2002)