natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Samtidig vil de i et meget væsentligt omfang kunne bidrage til en genopretning af havets fiskearter og deres miljø, ligesom de eventuelt vil kunne modvirke overfiskning i almindelighed og i særdeleshed af de arter, som er omfattet af EU's genopretningsplaner.
The projects would also make a significant contribution to the replenishment of fish stocks in their natural environment, as well as counteracting — if need be — any general overfishing, and, more specifically, any overfishing involving species that are subject to European recovery plans.
Kan Kommissionen oplyse, hvordan den har reageret på den skrivelse, som Europa-Parlamentets Fiskeriudvalg har sendt til medlem af Kommissionen Franz Fischler, og om den erkender betydningen af projekterne for både havforskningen og for fiskerierhvervet og skibsbygningsindustrien?
What is the Commission’s response to the letter from Parliament’s Committee on Fisheries to Commissioner Fischler, and is the Commission aware how important these projects are with respect to marine research and the fisheries and shipbuilding industries?
På hvilken måde og hvornår vil Kommissionen yde støtte til de nævnte projekter?
How and when does the Commission intend to support the above projects?
Hvilke EU-midler kan der helt konkret ydes til projekterne?
Specifically, from which European funds could such projects benefit?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1665/04
WRITTEN QUESTION E-1665/04
af Renato Brunetta (PPE-DE) og Mario Mantovani (PPE-DE)
by Renato Brunetta (PPE-DE) and Mario Mantovani (PPE-DE)
Om: Tekstil- og beklædningssektoren
Subject: Textile and clothing industry
Tekstil- og beklædningsindustrien i Europa tegner sig i dag for 2,7 mio. ansatte og en omsætning på 230 mia. EUR.
Europe's textile and clothing industry currently employs 2.7 million people and has a turnover of EUR 230 billion.
I Italien beskæftiger sektoren 700000 ansatte, og den repræsenterer en omsætning på 46 mia. EUR, hvormed den bidrager til indtjeningen i fremstillingssektoren med 11 %.
In Italy, it employs approximately 700000 people and has a turnover of EUR 46 billion, accounting for 11 % of added value in the manufacturing sector.
Sektoren sektor står i dag over for udfordringer uden fortilfælde.
The industry is now faced with unprecedented challenges.
Dette tiltag skyldes de alarmerende tegn på dramatiske ændringer i konkurrenceforholdene efter Kinas indtræden i WTO.
This move was a response to widespread alarm at drastic changes in the competitive environment following China's accession to the WTO.
Kina er i færd med at skabe millioner af arbejdsløse såvel i Europa som i resten af verden (også i udviklingslandene), især fordi landet ikke overholder de grundlæggende betingelser for en fri og retfærdig handel — lige fra eksportsubventioner til sociale klausuler og produktforfalskninger.
China is a country which is causing millions of job losses in Europe and around the world (including in developing countries), above all as a result of its failure to comply with the basic principles of free and fair trade in respect of matters such as export subsidies, social clauses and counterfeiting of products.
Kommissionens svar på bracheorganisationernes anmodning har blot været at meddele WTO, at man holder fast ved det endegyldige bortfald af kvoter den 1.1.2005, og EU's handelskommissær, Pascal Lamy, har erklæret, at der ingen vej er tilbage.
In response to the request made by the trade associations, the Commission has simply notified the WTO of the decision taken to discontinue quota arrangements from 1 January 2005 and the Commissioner with responsibility for trade, Pascal Lamy, has stated that there can be no turning back.
Mener Kommissionen ikke, at manglende handling over for lande, som vedbliver med unfair metoder, er i åbenlys strid med WTO's overordnede formål, nemlig beskyttelse af "fair trade"?
Would the Commission not agree that the failure to take action against countries which continue to make use of unfair practices is clearly at odds with the ultimate aim of the WTO, namely to ensure fair trade?
Mener Kommissionen ikke, at man for at iværksætte en "offensiv strategi", som kan give "nye markeder for vore traditionelle produkter og for nye produkter", sådan som kommissær Lamy selv udtrykte det den 25. marts 2004, seriøst bør overveje det krav, der stilles i Istanbul-erklæringen vedrørende spørgsmålet om liberalisering af handlen med tekstil-produkter?
Would it not agree that, with a view to implementing the offensive strategy aimed at providing new markets for our traditional and new products, which Commissioner Lamy spoke about on 25 March, serious thought ought to be given to the suggestions put forward in the Istanbul Declaration regarding the liberalisation of trade in textiles.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1666/04
WRITTEN QUESTION E-1666/04
af Dorette Corbey (PSE) og Jan Wiersma (PSE)
by Dorette Corbey (PSE) and Jan Wiersma (PSE)
Om: Kontrol af skibe, der sejler med giftige stoffer
Subject: Inspections of vessels carrying toxic substances
Den 21. december 2003 tabte motorskibet "Andinet", som sejler under etiopisk flag, på vej fra Antwerpen til Bremen i en voldsom storm nordvest for den nederlandske ø Texel tre containere (med i alt 630 tønder) og 63 løse tønder med et træbeskyttelsesmiddel, en blanding af 24 % arsenpentoxid, 34 % chromtrioxid og 14 % kobberdioxid.
On 21 December 2003 in very stormy conditions to the north-west of the Dutch island of Texel, the MV Andinet, which was sailing under the Ethiopian flag from Antwerp to Bremen, lost three containers (carrying a total of 630 drums) and 63 loose drums of wood pesticide consisting of 24 % arsenic pentoxide, 34 % chromium trioxide and 14 % copper dioxide.
Endvidere blev indholdet af omkring 50 tønder af denne gift ( 5000 liter) skyllet ud i havet under stormen.
In addition, the content of about 50 drums of the toxic substance ( 5000 litres) was washed into the sea during the storm.
Kommissionens svar på den tidligere forespørgsel ( P-0123/04 ) giver anledning til følgende spørgsmål: 1.
The Commission's reply to a previous question ( P-0123/04 ) gives rise to the following questions: 1.
Er Kommissionen enig i, at det på europæisk plan er nødvendigt at pålægge skibe, som sejler med farlige stoffer, forbud mod at stikke til søs i dårligt vejr, og agter den at forelægge forslag herom? 2.
Does the Commission agree that there should be a European measure to ban ships with hazardous substances on board from putting out to sea in poor weather conditions, and will the Commission make proposals to this end? 2.
Hvad er efter Kommissionen opfattelse de afgørende argumenter for, at der ikke foretages 100 % kontrol af skibsladninger efterfulgt af supplerende kontroller med anbringelsen af farlig last? 3.
What are the decisive arguments against inspecting the whole of ships' cargoes, followed by supplementary inspections of the stowage of hazardous cargoes? 3.
Der Kommissionen ikke enig i, at der er behov for en harmoniseret europæisk løsning, da manglende eller utilstrækkelig handling fra en medlemsstats side kan forvolde skade på miljøet i en anden?
Does the Commission agree that a harmonised European approach is needed, as failure by one Member State to act, or to take sufficient action, damages the environment in another Member State?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1671/04
WRITTEN QUESTION E-1671/04
Om: Pornografi på mobiltelefoner
Subject: Pornography on mobile phones
Er Kommissionen klar over, at Vodafone i Tyskland — i modstrid med EU-reglerne om uanmodet kommunikation som implementeret i national ret — sender uønskede, seksuelt eksplicitte billeder til sine kunder som led i sine "Bilder&Logos"-tjenesteydelser?
Is the Commission aware that, contrary to the European rules on unsolicited communications, as implemented in national law, Vodafone in Germany sends unwanted sexually explicit pictures to its customer as part of its ‘Bilder&Logos’ services?
Er denne fremgangsmåde tilladt efter tysk ret?
If so, is this permitted under German law?
Mener Kommissionen ikke i givet fald, at dette virker undergravende på det generelle princip om forudgående samtykke ("opt-in")?
If so, is not the Commission of the opinion that this is undermining the general principle of the opt-in approach?
Hvilke forholdsregler agter Kommissionen i givet fald at træffe for at imødegå dette problem?
If so, what action will the Commission undertake to remedy this shortcoming?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1672/04
WRITTEN QUESTION E-1672/04
Om: Støjniveauet i Londons undergrundsbane
Subject: Noise levels on the London Underground
For nylig har BBC foretaget en undersøgelse, der viser, at Londons undergrundsbane har et rekordhøjt støjniveau.
A recent investigation by the BBC has highlighted record noise levels on the London Underground.
Støjniveauet på Victoria-linjen nåede op på 118 dB, og det gennemsnitlige støjniveau var mellem 88 og 89 dB.
Levels on the Victoria Line reached 118 dB, and the average noise level was between 88 and 89 dB.
Målingerne blev foretaget af eksperter fra den audiologiske enhed under University College London og viste, at støjniveauet var højere end støjniveauet fra et trykluftbor.
When measured by experts from University College London's Audiology Unit, the sound levels were found to be louder than those of a pneumatic drill.
Under tilsvarende omstændigheder på en arbejdsplads ville der blive stillet krav om, at arbejdstagerne skulle bære høreværn.
In other such circumstances, workers subjected to such high noise levels would be obliged to wear ear protection.
Disse støjproblemer betyder, at passagererne ikke får en behagelig rejse, og at de risikerer høreskader.
Such conditions prevent passengers from travelling comfortably and may have a detrimental effect on their hearing.
Det har givet anledning til betænkeligheder, at passagerer i Londons undergrundsbane bliver udsat for alvorlige sundhedsrisici på grund af det høje støjniveau.
Concern has been expressed over the serious health risk posed to passengers using the London Underground as a result of these noise levels.
Kan Kommissionen oplyse, om dette støjniveau indebærer en overskridelse af EU-regler om passagers sundhed og sikkerhed eller af særlige miljøregler?
In light of these findings, will the European Commission state whether such noise levels contravene any European law on passenger health and safety or any environmental rules?
Har Kommissionen kendskab til dette problem i Londons undergrundsbane, og har Kommissionen foretaget undersøgelser, der kan medvirke til at identificere sikre støjniveauer?
Is the Commission aware of this problem on the London Underground, and has it conducted any studies which would help to identify safe noise levels?
Har Kommissionen kendskab til, hvilke risici eksponering for et højt støjniveau fra undergrundstransportsystemer eventuelt indebærer for passagerernes hørelse?
Is the Commission aware of any risks posed to the hearing of passengers as a result of exposure to high noise levels on underground transport systems?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1673/04
WRITTEN QUESTION E-1673/04
af Renato Brunetta (PPE-DE)
by Renato Brunetta (PPE-DE)
Om: Import af sukker fra Balkanlandene
Subject: Imports of sugar from the Balkans
Som bekendt har Den Europæiske Union fra og med 2001 liberaliseret importen af sukker fra Serbien og Kroatien.
EU sugar imports from Serbia and Croatia have been liberalised since 2001.
Denne afgørelse har ført til en uendelig strøm af sukker af tvivlsom oprindelse til EU-landene, først og fremmest til Italien, naturligvis på grund af den geografiske nærhed.
Consequently, there has been a massive flow of sugar (of doubtful provenance) into the EU countries — primarily Italy, for obvious reasons of geographical proximity.
Omfanget af denne import er kommet op på 20 % af det nationale forbrug på det italienske marked.
The volume of such imports on to the Italian market now represents almost 20 % of domestic consumption.
I 2003 blev der konstateret talrige tilfælde af svigagtig import (idet der var tale om sukker, der ikke var fremstillet i Balkanlandene), og Den Europæiske Union besluttede derfor at suspendere importen fra Serbien indtil den 8. august 2004.
In 2003 — following the discovery of numerous cases of fraudulent imports involving sugar produced in non-Balkan countries — the European Union ordered imports from Serbia to be suspended until 8 August 2004.
Det fremgår af de undersøgelser, som Kommissionens Generaldirektorat for Eksterne Forbindelser og OLAF for øjeblikket er i gang med, at det system til certificering og kontrol af sukkerets oprindelse, der er indført af den serbiske regering, stadig ikke kan sikre noget tilfredsstillende niveau, hvad angår forebyggelse af svig.
The investigations which are still being carried out by the EU's Directorate for External Relations and by OLAF have revealed that the sugar-origin monitoring and certification scheme introduced by the Serbian Government is still not providing a satisfactory level of fraud prevention.
Er det på den baggrund muligt, at Rådet forlænger denne suspendering af importen fra Serbien yderligere for et tidsrum på mindst seks måneder?
Might the Council therefore prolong the suspension of imports from Serbia for at least six months?
Formålet er naturligvis ikke at indføre protektionistiske foranstaltninger, men udelukkende at undgå at skade EU's toldinteresser og sukkerproducenterne, navnlig de italienske?
This would not be on protectionist grounds but merely in order to prevent unjustified damage to the EU's customs interests and to sugarbeet producers, in particular Italian ones.
Rådet understreger, at EU inden for rammerne af stabiliserings- og associeringsprocessen har givet toldfritagelser for størstedelen af importen fra det vestlige Balkan (herunder sukker).
The Council underlines that within the framework of the Stabilisation and Association Process, the EU has granted exemption from custom duties for most imports from the Western Balkans (including sugar).
For at benytte denne præferenceordning skal det pågældende land opfylde en række betingelser, f.eks. fuld overholdelse af de gældende oprindelsesregler.
In order to benefit from this preferential regime, the country at issue has to respect a certain number of conditions, whereof the full respect of the applicable rules of origin.
Spørgsmålet om importen af sukker fra det vestlige Balkan til EU er et led i EF's handels- og toldpolitik, der falder ind under Europa-Kommissionens ansvar.
The matter of import of sugar from the Western Balkans to the EU is part of the EC commercial and customs policies falls under the responsibility of the European Commission.
Rådet erindrer om, at Kommissionen i maj 2003 suspenderede den præferenceordning, som er fastsat i Rådets forordning (EF) 2007/2000 for sukker henhørende under KN-kode 1701 og 1702 , der indføres fra Serbien og Montenegro, hvorefter det vurderede, at de foranstaltninger, som Serbien og Montenegro derefter havde vedtaget for at afhjælpe de konstaterede mangler, gav de nødvendige forsikringer med hensyn til den fremtidige korrekte udstedelse af oprindelsescertifikater for sukker og landets muligheder for at indgå i det samarbejde, som er påkrævet i forbindelse med kontrol med disse certifikater.
The Council recalls that after the Commission in May 2003 suspended the preferential regime provided for in Council regulation (EC) 2007/2000 for sugar of CN codes 1701 and 1702 imported from Serbia and Montenegro it assessed that the measures subsequently adopted by Serbia and Montenegro to address the identified shortcomings gave the necessary assurances as to the future correct issuing of certificates of origin in respect of sugar and the capacity to provide the required cooperation for the verification of those certificates.
Kommissionen har derfor besluttet at bringe suspensionsforanstaltningen til ophør men foretager fortsat skærpet overvågning af Serbien og Montenegro hvad angår gennemførelsen af og kontrollen med præferenceoprindelse, som angivet i den meddelelse til importører, der blev offentliggjort den 7. august 2004 (EUT C 200, s. 4).
Consequently, the Commission has decided to terminate the suspension measure, though continuing to apply a reinforced surveillance of Serbia and Montenegro with regard to their implementation and control of preferential origin, as stated in the notice to importers published on 7 August 2004 (OJ C 200 p 4).
Da desuden den meddelelse til importører om al import fra Serbien og Montenegro, der blev offentliggjort i EUT C 14 af 20.1.2004, vil forblive i kraft i det nødvendige tidsrum, tilrådes det Fællesskabets operatører fortsat at udvise den fornødne agtpågivenhed, da varernes overgang til fri omsætning vil kunne give anledning til, at der opstår toldskyld.
Furthermore, as the notice to importers concerning all imports from Serbia and Montenegro published in the OJ C 14 of 20.1.2004 will remain in effect for the time needed, the Community operators are advised to continue taking the necessary precautions, since the release of the goods for free circulation may give rise to a customs debt.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1674/04
WRITTEN QUESTION E-1674/04
af Ieke van den Burg (PSE) og Emine Bozkurt (PSE)
by Ieke van den Burg (PSE) and Emine Bozkurt (PSE)
Om: Revision af den nederlandske lov om arbejdstid
Subject: Amendment of the Netherlands Working Hours Act
Det nederlandske kabinet har den 18. december 2003 bebudet, at det vil forenkle den nederlandske lov om arbejdstid.
On 18 December 2003, the Netherlands Government announced that it wished to simplify the Netherlands Working Hours Act of 1996.
Foruden deregulering og et formodet reduceret behov for beskyttelse hos de enkelte arbejdstagere anføres der som den vigtigste argumentation, at Nederlandenes internationale arbejdsmarkedsposition kan forbedres hermed.
Apart from deregulation and individual workers' allegedly reduced need for protection, the main argument is that in this way the Netherlands' international labour market position can be improved.
I de tilfælde, hvor de nederlandske regler er strengere end krævet ifølge direktivet og andre internationale forpligtelser, kan denne forskel nu afhjælpes."
Where the rules in force in the Netherlands are more restrictive than is necessary under the directive and in accordance with other international obligations, this disparity can be eliminated.’
Hvordan hænger en således begrundet revision af den nederlandske lovgivning efter Kommissionens opfattelse sammen med beskyttelsesklausulen i direktivets artikel 18, stk. 3, hvorefter "gennemførelsen af direktivet ikke (kan) danne grundlag for at sænke det generelle niveau for beskyttelse af arbejdstagerne"?
If an amendment to Netherlands legislation were to be based on such grounds, how compatible would this be with the non-regression clause in Article 18(3) of the directive, pursuant to which ‘implementation of this Directive shall not constitute valid grounds for reducing the general level of protection afforded to workers’?
Vil en sådan lempelse af arbejdstids- og hvileperiodenormerne for at muliggøre længere arbejdstider efter Kommissionens opfattelse ikke være i strid med direktivets målsætning og artikel 2 samt EF-traktatens (tidligere) artikel 118A, der danner retsgrundlag for direktivet, og som går ud på at sikre et højere niveau for beskyttelse af arbejdstagernes sikkerhed og sundhed?
Would not amendments to the legislation on working hours and rest periods with the aim of allowing longer working hours run counter to the objective of the directive and of Article 2 and the former Article 118 of the EC Treaty, on which the directive is based, namely to ensure a higher standard of protection of health and safety for workers?
Deler Kommissionen den opfattelse, at en advarsel til den nederlandske regering vil være på sin plads for på denne måde at tilskynde den til at opgive sine planer og ikke skabe negativ præcedens for omvendt virkning af europæiske direktiver, således at disse direktiver ikke længere vil blive fortolket som mindstenormer, men som maksimumsnormer?
Does the Commission agree that it would be appropriate to warn the Netherlands Government that it should refrain from going ahead with its proposals and should not set an undesirable precedent which would result in European directives having the reverse of the intended effect because they would come to be interpreted as maximum rather than minimum standards?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1675/04
WRITTEN QUESTION E-1675/04
af Erik Meijer (GUE/NGL)
by Erik Meijer (GUE/NGL)
Om: EU's reaktion på langvarig og gentagen tilbageholdelse af israelere, som offentligt modsætter sig besættelsen af palæstinensisk territorium af samvittighedsårsager
Subject: EU reaction to the sentencing to lengthy and repeated terms of imprisonment of self-confessed Israeli conscientious objectors protesting against the occupation of Palestinian territory
Har Rådet kendskab til, at der fra tidernes morgen har været værnepligt i Israel for mænd og kvinder, men at der i praksis har været mulighed for fritagelse for ortodokse jøder, ikke-jødiske indbyggere og personer, som selv oplyser, at de har fysiske eller psykiske problemer, medens andre indtil 2002 havde ret til — i lighed med en tilsvarende ret i europæiske stater — at nægte at udføre militærtjeneste af samvittighedsårsager?
Is the Council aware that, in Israel, military service has traditionally been obligatory for men and women, although, in practice, orthodox Jews, non-Jewish inhabitants and people claiming physical or mental problems were largely exempt and, for others, a right of refusal to carry out military service on grounds of personal conscience, similar to that operating in European countries, was applicable until 2002?
Har Rådet endvidere kendskab til, at der som følge af Israels langvarige besættelse af palæstinensisk territorium og de tiltagende sammenstød med civilbefolkningen — på grund af vejspærringer, ransagninger af boligkvarterer og luftangreb — siden august 2002 er sket en stramning af regeringens politik, og at man er begyndt at chikanere unge mænd, som åbent har givet udtryk for deres modstand mod besættelsen af samvittighedsgrunde, idet man har fængslet dem?
Is the Council also aware that, since August 2002, because of the lengthy Israeli occupation of Palestinian territory and of the increasing number of clashes with the local civilian population — as a result of roadblocks, house-to-house searches carried out in residential areas and airborne attacks — government policy has hardened, with young people who openly express their conscientious objections to the occupation being intimidated by being sentenced to terms of imprisonment?
Har Rådet kendskab til, at de fængselsstraffe, der idømmes i tilfælde af udførelse af ulovlige ordrer eller ved selvrådige handlinger, og som fører til civile borgeres død, ofte ikke er på mere end en måned og dermed er meget korte i forhold til den straf på et til to år, der pålægges, hver gang en person nægter at udføre militærtjeneste?
Is the Council aware that, in many cases, the jail sentences handed down on soldiers carrying out orders found to be unlawful or individual reckless acts which result in civilian deaths do not exceed one month and are, therefore, very short by comparison with the sentence of between one and two years handed down in respect of each instance of refusal to carry out military service?
Er Rådet rede til som et led i associeringsaftalen mellem EU og Israel at finde frem til muligheder for at imødegå denne tiltagende forværring af forholdene i det israelske samfund og dermed den israelsk-palæstinensiske konflikt og for at hindre den israelske regering i at idømme personer, som giver udtryk for modstand mod besættelsen af Vestbredden og Gaza-striben af samvittighedsårsager, endnu strengere og muligvis endog tidsubegrænsede straffe?
In the context of the EU-Israel Association Agreement, is the Council prepared to seek ways of combating this increasing hardening of Israeli society and, hence, of the Israeli-Palestinian conflict and to restrain the Israeli Government from increasingly harsh and, possibly, even endless sentences for conscientious objectors who are opposed to the occupation of the West Bank and the Gaza Strip?