natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Af en rapport, som Den Internationale Røde Kors Komité offentliggjorde for et år siden, fremgår det, at der i Dafur »har været talrige eksempler på krænkelser af folkeretten, især angreb på civilpersoner, og at hjælpen er kommet for sent og har været mangelfuld«.
A report published over a year ago by the ICRC and others asserts that, in Darfur, ‘there have been massive violations of international humanitarian law, in particular attacks on civilians, and help has arrived too late and been insufficient’.
Selv på nuværende tidspunkt rapporteres der dagligt om vilkårlige angreb og systematiske voldtægter på trods af FN's Sikkerhedsråds resolution 1574 (2004), der kræver, at »regeringen og oprørsstyrkerne opfylder folkerettens principper«.
Even now, there are widespread, daily reports of indiscriminate attacks and systematic rape, despite UNSCR 1574 (2004) which demands that ‘Government and rebel forces comply with international humanitarian law’.
Desuden erkendes det i FN's Sikkerhedsråds resolution 1590 (2005), baseret på kapitel VII i FN's charter, at situationen »er en trussel mod international stabilitet«.
In addition, UNSCR 1590 (2005), invoked under Chapter VII of the UN Charter, acknowledges that the situation ‘does constitute a threat to international stability’.
Med disse resolutioner er der et klart retsgrundlag for og et pålæg om international intervention i Dafur.
This was specifically invoked under Chapter VII of the UN Charter.
Dette har imidlertid ikke været tilstrækkeligt til at udløse en effektiv eller målrettet international indsats, alt imens situationen forværres dag for dag.
This series of resolutions provide a clear legal basis and an imperative for international intervention in Darfur, yet they have failed to trigger effective or decisive action on the part of the international community, and the situation continues to worsen.
I juni 2005 gjorde Rådets nye britiske formandskab det klart, at det agtede at sætte »konfliktforebyggelse, kontrol og fredsskabende foranstaltninger i Afrika« højt på sin dagsorden..
In June 2005, the incoming UK Council Presidency made clear its intentions to place ‘conflict prevention, management and peace-building in Africa’ at the centre of its agenda.
På trods af den fortsatte støtte på 250 mio. EUR til EU's afrikanske fredsfacilitet, og på trods af erklæringen om, at »EU fortsat er fast besluttet på at støtte gennemførelsen af den omfattende fredsaftale i Sudan«, er der ikke meget, der tyder på, at der vil blive sat en stopper for de vilkårlige drab og omfattende krænkelser af menneskerettighederne.
However, despite the continued provision of EUR 250 million towards the EU's African Peace Facility, and despite a statement that ‘the EU remains firmly committed to supporting the implementation of the comprehensive peace agreement in Sudan’, there is little sign that the indiscriminate killing and widespread human rights abuse will be stopped.
Hvorledes agter Rådet på baggrund heraf at ændre sin politik over for Sudan med henblik på at yde den presserende og effektive indsats, der med al tydelighed er behov for, hvis Det Europæiske Fællesskab skal kunne opfylde sine menneskerettighedsforpligtelser og nylige løfter?
That being the case, how does the Council intend to change its policies towards Sudan in order to provide the urgent and effective response so clearly needed if the European Community is to fulfil its human rights obligations and recent promises?
Lige siden starten på Darfur-krisen har EU sammen med resten af det internationale samfund været aktivt involveret i bestræbelserne på at lindre den humanitære situation i Darfur, stabilisere sikkerhedssituationen, beskytte civilbefolkningen og bringe konflikten til ophør ved hjælp af en forhandlingsløsning.
From the beginning of the Darfur crisis, the EU has been actively engaged, together with the rest of the international community, in efforts to alleviate the humanitarian situation in Darfur, stabilise the security situation and protect the civil population, and to end the conflict through a negotiated solution.
EU har især øvet pres på den sudanske regering for at få den til at opfylde sine tilsagn og leve op til de krav, der stilles i FN's Sikkerhedsråds resolutioner 1556, 1564 og 1574 og i de forskellige konklusioner, som Rådet (almindelige anliggender og eksterne forbindelser) har vedtaget i 2004 og 2005.
In particular, the EU has been exerting pressure on the Sudanese Government to deliver on its commitments and to live up to the demands set out in the UN Security Council Resolutions 1556, 1564 and 1574 and in the various set of conclusions adopted by the Council (General Affairs and External Relations) during 2004 and 2005.
Rådet har også gentagne gange fordømt krænkelserne af menneskerettighederne i Darfur og forlangt, at de ansvarlige stilles til regnskab.
The Council has also repeatedly condemned the human rights violations in Darfur and demanded that the responsible should be held accountable.
EU støttede kraftigt oprettelsen af den internationale undersøgelseskommission, der skulle undersøge krænkelserne af menneskerettighederne og den humanitære folkeret i Darfur, og gik også stærkt ind for, at Sikkerhedsrådet skulle indbringe resultaterne af undersøgelseskommissionens arbejde for Den Internationale Straffedomstol (ICC).
The EU strongly supported the creation of the International Commission of Inquiry on the violation of human rights and international humanitarian law in Darfur as well as of the Security Council's referral of the findings of the Commission to the International Criminal Court (ICC).
EU følger nu nøje de fremskridt, der gøres i sagerne ved ICC i den henseende.
The EU is now closely monitoring progress in the ICC actions in this respect.
Rådet hilste ligeledes med tilfredshed vedtagelsen af resolution 1591, som indførte sanktioner over for bl.a. personer, der krænker folkeretten eller menneskerettighedsretten eller begår andre grusomheder, og udvidede våbenembargoen mod Darfur.
Similarly, the Council welcomed the adoption of Resolution 1591 that establishes sanctions against, inter alia , persons who commit violations of international or human rights law or other atrocities and extends the arms embargo against Darfur.
Disse foranstaltninger er blevet indarbejdet i EF-­retten.
These measures have been integrated into EC law.
Endvidere udtrykte Rådet i sine konklusioner af 23. maj 2005 tilfredshed med den resolution om menneskerettighedssituationen i Sudan, som FN's Menneskerettighedskommission havde vedtaget på sin 61. samling, hvori der blev udtrykt dyb bekymring over menneskerettighedssituationen i Darfur.
Further, in its conclusions of 23 May 2005, the Council welcomed the adoption of the resolution on the situation on human rights in Sudan by the 61st session of the UN Commission on Human Rights, which expresses deep concern at the situation of human rights in Darfur.
Rådet opfordrede kraftigt Sudans regering til at iværksætte alle de henstillinger, der er omhandlet i resolutionen, og til at samarbejde fuldt ud med FN's særlige rapportør om menneskerettighedssituationen i Sudan.
The Council urged the Sudanese Government to implement all the recommendations set out in the resolution and to cooperate fully with the UN Special Rapporteur on the human rights situation in Sudan.
Menneskerettighederne tages også op i den regelmæssige politiske dialog mellem EU og den sudanske regering og vil stå højt på dagsordenen for ministertrojkamødet den 8. oktober 2005.
Human rights issues are also addressed in the regular political dialogue conducted between the EU and the Sudanese Government, and will figure prominently on the agenda for the Ministerial Troika meeting scheduled for the 8 October 2005.
EU støtter også kraftigt Den Afrikanske Unions (AU) ledende rolle med hensyn til at finde en løsning på konflikten, og dette gælder både AU's mission i Darfur (AMIS) og de AU-­sponsorerede fredsforhandlinger i Abuja.
The Union is also strongly supporting the African Union's (AU) leading role in addressing the conflict, both as regards the AU mission in Darfur (AMIS) and the AU-sponsored peace talks in Abuja.
I forlængelse af den betydelige bistand, som vi har ydet til AU's indsats i Darfur i de seneste 15 måneder, bidrager EU for øjeblikket til deployeringen af den udvidede AU-­mission i Darfur med logistisk støtte, udstyr og aktiver, yderligere militære observatører og planlægningsekspertise samt støtte til uddannelsen af AMIS-politifolk og til udviklingen af en politienhed inden for AU.
Continuing the substantial assistance we have been providing to the AU's efforts in Darfur over the last 15 months, the EU is currently engaged in assisting the deployment of the expanded AU mission in Darfur through the provision of logistical support, equipment and assets, additional military observers and planning expertise, as well as support for the training of AMIS police personnel and to the development of a police unit within the AU.
Disse bestræbelser finder sted inden for rammerne af den fælles aktion om EU's civil-militære aktion til støtte for AU's mission i Darfur-området i Sudan, som Rådet vedtog den 18. juli 2005.
These efforts are conducted in the framework of the joint action on the EU civilian-military supporting action to the AU mission in the Darfur region of Sudan, adopted by the Council on 18 July 2005.
Rådet er af den opfattelse, at AU's mission i Darfur sammen med de politiske forhandlinger mellem parterne udgør den eneste mulighed for at opnå en samlet løsning på Darfur-konflikten.
The Council considers that the AU mission in Darfur, together with the political negotiations between the parties, offers the only opportunity for a comprehensive solution to the Darfur conflict.
EU vil derfor fortsætte og forstærke sin støtte til fredsforhandlingerne i Abuja og AU's mægling mellem parterne.
The EU will therefore continue and reinforce its support for the Abuja peace talks and the AU's mediation between the parties.
I den forbindelse vil udnævnelsen af en særlig EU-repræsentant styrke EU's engagement i Darfur-konflikten og mere bredt i implementeringen af Nord-Syd-fredsaftalen i Sudan.
In this respect, the appointment of an EU Special Representative will strengthen the EU's engagement in the Darfur conflict and more broadly in the implementation of the North/South peace agreement in Sudan.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3058/05
WRITTEN QUESTION E-3058/05
Om: Israelsk lov om statens ansvar i forbindelse med retsstridige handlinger over for civile
Subject: Israel: Civil Wrongs (Liability of the State) Law
Den 27. juli 2005 vedtog Knesset ændringsforslag nr. 5 til loven om statens ansvar i forbindelse med retsstridige handlinger over for civile.
On 27 July 2005, the Knesset approved Amendment No 5 to the Civil Wrongs (Liability of the State) Law.
Med ændringsforslaget fritages staten for at skulle udbetale erstatning til palæstinensere, der påføres skader af de israelske sikkerhedsstyrker.
The amendment effectively exempts the state from compensating Palestinians who are injured by Israeli security forces.
Indtil vedtagelsen af det pågældende ændringsforslag var der i Israel forbud for palæstinensere mod at kræve erstatning ved domstolene for skader som følge af militæroperationer, der bl.a. defineres som »… enhver aktion til bekæmpelse af terror, fjendtlige handlinger eller oprør, samt sådanne aktioner der har til formål at forhindre terror, fjendtlige handlinger og oprør, og som er iværksat i livstruende situationer«.
Until that amendment, Israel prohibited Palestinians from suing for damages for injuries sustained as a result of combat actions, a definition that includes ‘… any action of combating terror, hostile actions, or insurrection, and also an action as stated that is intended to prevent terror and hostile acts and insurrection committed in circumstances of danger to life or limb’.
Ændringsforslag nr. 5 går et skridt videre og forhindrer næsten fuldstændig palæstinensere i at rejse erstatningskrav, selv i forbindelse med skader forvoldt ved ulovlig skudveksling, uagtsomhed i øvelsesområder, plyndringer, fysisk vold og misbrug, samt ydmygelser ved grænseposter.
Amendment No 5 goes one step further and blocks almost completely the ability of Palestinians to sue for compensation, even for injuries resulting from illegal gunfire, negligence in training areas, looting, physical violence and abuse, and humiliation at checkpoints.
Ændringsforslaget er en alvorlig krænkelse af palæstinensernes ret til ligebehandling og menneskelig værdighed, idet de nægtes ret til erstatning på grundlag af sagsøgers identitet og ikke på grundlag af den påståede forseelse.
The amendment severely breaches the Palestinians' right to equality and human dignity by denying them the right to compensation on the basis of the identity of the plaintiff and not on the cause of action alleged.
Bør EU i lyset af ovennævnte udvikling fortsat støtte premierminister Sharon's planlagte tilbagetrækning fra den 16. august i dens nuværende form, eller føler Rådet ikke, at det har et ansvar over for det palæstinensiske folk, som byder det at tilskynde Sharon til offentligt at pålægge sikkerhedsstyrkerne at vise tilbageholdenhed og nøje opfylde folkerettens principper i forbindelse med den praktiske gennemførelse af tilbagetrækningen?
In the light of this new development, should the EU continue to support Prime Minister Sharon's plan for disengagement, set to begin on 16 August, in it's current form, or does not the Council feel that it has a responsibility to the Palestinian people to urge Mr Sharon to call publicly for restraint and strict adherence to humanitarian law on the part of the security forces in the practical implementation of the plan for disengagement?
Hvilke skridt agter Rådet specielt at tage inden for rammerne af Mellemøstkvartetten for at sikre, at det palæstinensiske folk kompenseres fuldt ud for skader forvoldt af de israelske sikkerhedsstyrker i forbindelse med tilbagetrækningen?
In particular, what steps does the Council plan to take through the Quartet to ensure that the Palestinian people are fully compensated for injuries suffered at the hands of Israeli security forces during the disengagement process?
Rådet har gentagne gange opfordret Israel til at udøve sin ret til at beskytte sine borgere mod terrorangreb inden for folkerettens rammer og har ved flere lejligheder fordømt de israelske militæraktioners uforholdsmæssige karakter.
The Council has repeatedly called on Israel to exercise its right to protect its citizens from terrorist attacks within the limits of international law and has, on several occasions, condemned the disproportionate nature of Israeli military actions.
EU har vedvarende politiske kontakter med Israel og alle andre parter, der er involveret i den israelsk-palæstinensiske konflikt, også vedrørende de sikkerheds- og menneskerettighedsspørgsmål, der er forbundet med konflikten.
The EU conducts continuous political contacts with Israel and all other parties concerned with regard to the Israeli-Palestinian conflict, including on security and human rights issues related to this conflict.
Med hensyn til tilbagetrækningen, som det ærede parlamentsmedlem omtaler i sin forespørgsel, har EU sammen med sine partnere fra Kvartetten hilst velkommen, at Israel med held har afsluttet sin tilbagetrækning fra Gaza og dele af den nordlige del af Vestbredden, og at dette åbner mulighed for at genoptage indsatsen med køreplanen.
As far as the disengagement is concerned, to which the Honourable Parliamentarian referred to in his question, the EU has welcomed with its Quartet partners the successful conclusion of the Israeli disengagement from Gaza and parts of the northern West Bank and the opportunity that this brings to renew efforts on the Roadmap.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3059/05
WRITTEN QUESTION E-3059/05
Indtil vedtagelsen af det pågældende ændringsforslag var der i Israel forbud for palæstinensere mod at kræve erstatning ved domstolene for skader som følge af militæroperationer, der bl.a. defineres som »… enhver aktion til bekæmpelse af terror, fjendtlige handlinger eller oprør, samt sådanne aktioner der har til formål at forhindre terror, fjendtlige handlinger og oprør, og som er iværksat i livstruende situationer«.
Until that amendment, Israel prohibited Palestinians from suing for damages for injuries sustained as a result of combat actions, a definition that includes ‘… any action of combating terror, hostile actions, or insurrection, and also an action as stated that is intended to prevent terror and hostile acts and insurrection committed in circumstances of danger to life or limb.’
Bør EU i lyset af ovennævnte udvikling fortsat støtte premierminister Sharon's planlagte tilbagetrækning fra den 16. august i dens nuværende form, eller føler Kommissionen ikke, at det har et ansvar over for det palæstinensiske folk, som byder det at tilskynde Sharon til offentligt at pålægge sikkerhedsstyrkerne at vise tilbageholdenhed og nøje opfylde folkerettens principper i forbindelse med den praktiske gennemførelse af tilbagetrækningen?
In the light of this new development, should the EU continue to support Prime Minister Sharon's plan for disengagement, set to begin on 16 August, in its current form, or does not the Commission feel that it has a responsibility to the Palestinian people to urge Mr Sharon to call publicly for restraint and strict adherence to humanitarian law on the part of the security forces in the practical implementation of the plan for disengagement?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3060/05
WRITTEN QUESTION E-3060/05
Om: Børn uden beskyttelse i Jammu og Kashmir
Subject: Children unprotected in Jammu and Kashmir
Drabet i juli på tre drenge og de alvorlige kvæstelser påført en fjerde dreng i Bangargund, en landsby i Jammu og Kashmir, begået af soldater fra Rashtriya Geværskytters sjette bataljon er det seneste i en lang række af voldshandlinger, hvor børn har betalt en høj pris for, at forhandlingerne mellem Indien og Pakistan om en politisk løsning for den pågældende region er gået i hårdknude.
The unlawful killing, in July, of three boys and the causing of serious injuries to a fourth boy in Bangargund village in Jammu and Kashmir by troops of the 6th Battalion of the Rashtriya Rifles is the most recent in a long line of incidents where children have paid a heavy price for the stalemate in talks between India and Pakistan over a political settlement for the region.
Bortset fra de umiddelbare følger af at være oplagte mål for vilkårlige angreb er børn på længere sigt dybt påvirket af det, de har været vidne til, bl.a. mishandlinger af deres forældre, som ydmyges, chikaneres, forulempes eller bliver slået ihjel af politi eller væbnede grupper, og psykologer har dokumenteret, at børnene i regionen er meget forstyrrede og bange.
Apart from the immediate effects of being at risk to such indiscriminate attacks, children are deeply affected, in the long term, by witnessing abuses inflicted on their elders who are humiliated, harassed, injured or killed by law enforcement personnel or armed groups, and psychologists have documented the high level of disturbance and fear amongst children in the region.
Denne seneste episode viser med al ønskelig tydelighed den manglende beskyttelse af børns ret til liv og sikkerhed i den pågældende stat, på trods af at regeringen i Jammu og Kashmir internationalt er forpligtet til at fremme og beskytte børns rettigheder i henhold til Indiens ratificering af FN's konvention om barnets rettigheder.
This latest incident throws into sharp focus the lack of protection for children's right to life and safety in the state, despite the fact that the Government of Jammu and Kashmir is under an international obligation to promote and protect child rights on the basis of India's ratification of the United Nations Covenant on the Rights of the Child.
Desuden er væbnede grupper ligeledes forpligtet til at overholde folkerettens principper, ifølge hvilke tortur, drab og gidseltagning af alle civilpersoner, herunder børn, er strengt forbudt.
Furthermore, armed groups are also under an obligation to abide by the standards of humanitarian law, which strictly forbid torture, killing and hostage taking of all civilians, including children.
Kommissionen anfører i sin »Meddelelse om et strategisk partnerskab mellem EU og Indien« (KOM(2004)430), at »Kashmir primært er et bilateralt anliggende«.
The Commission acknowledges in its ‘Communication on an EU-India Strategic Partnership’ (COM(2004)430 final) that ‘Kashmir is primarily a bilateral issue’.
Hvor længe vil EU forholde sig passiv, mens regeringen i Jammu og Kashmir tilsidesætter sine forpligtelser i henhold til folkeretten ved at tillade, at børn i regionen bliver ofre for de alvorligste krænkelser af menneskerettighederne?
How long will the EU stand back whilst the Government of Jammu and Kashmir neglects its obligations under international law, allowing the children of the region to suffer the gravest of human rights breaches?
Hvorledes påtænker Kommissionen at holde Indien fast på netop dette spørgsmål, og kan den udvide sine planer om at dele sine »egne unikke erfaringer som et eksempel på fredsskabelse og etablering af partnerskaber« med henblik på at støtte de bilaterale forhandlinger mellem Indien og Pakistan?
How does the Commission plan to engage India on this issue in particular, and can it expand on its plans to share its ‘own unique experience as an example of building peace and forging partnerships’ with a view to supporting the bilateral talks between India and Pakistan?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3061/05
WRITTEN QUESTION E-3061/05
Om: Beskyttelse af den kulturelle arv i Istanbul
Subject: Protection of the cultural heritage in Istanbul
Det underjordiske jernbanenet, som er ved at blive anlagt for at skabe forbindelse mellem den europæiske og den asiatiske del af Tyrkiet, går lige midt igennem Istanbuls hjerte, dvs. gennem området, hvor Agia Sofia-kirken, den blå moske (Sultan Ahmet-moskeen) og Topkapi-paladset ligger.
The underground rail network which is being constructed to link up the European with the Asian parts of Turkey passes through the heart of Istanbul, the area where the Aghia Sofia, the Blue Mosque (Sultan Ahmet Mosque) and the Topkapi are found.
Ifølge internationale pressemeddelelser er man ved udgravningerne stødt på arkæologiske fund, både romanske og byzantinske, som ligger ubeskyttede, hvilket også er tilfældet med en akvædukt fra den sene byzantinske periode.
According to international press reports, the excavations have unearthed archaeological treasures from the Roman and Byzantine eras which are not being protected, for instance an aqueduct dating from the late Byzantine period.
Hvor stort er Den Europæiske Unions finansielle deltagelse i dette jernbaneprojekt?
What is the EU's financial contribution to this railway project?
Hvilke tilsagn har Tyrkiet givet med hensyn til den gældende fællesskabsret vedrørende den historiske og kulturelle arv?
What commitments has Turkey made in respect of the Community acquis regarding the historical and cultural heritage?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3065/05
WRITTEN QUESTION E-3065/05
(1. september 2005)
(1 September 2005)
De såkaldte TAC'er (total allowed catches) for en række arter er betragteligt højere end det biologisk forsvarlige niveau, der anbefales af ICES.
Total allowable catches (TACs) of a number of species are still considerably higher than the ecologically responsible level recommended by the International Council for the Exploration of the Sea (ICES).
I tidsskriftet »Fiskeri i Europa« berettes der om en drastisk evaluering fra forskerne: fangsterne er for store til, at bestandene kan bevares.
An article in the magazine ‘Fishing in Europe’, published by the Fisheries DG, includes the following sentence: ‘The scientists’ conclusions are indisputable: Fishing activity is taking so many fish that stocks cannot be replenished’.