natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvis ja, hvilke foranstaltninger vil Kommissionen så træffe for i fremtiden at sikre, at Tyskland overholder fællesskabsretten?
If so, what steps will the Commission be taking to ensure that Germany’s conduct complies with Community law in future?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1255/09
WRITTEN QUESTION E-1255/09
Om: Den europæiske fermenteringsindustris konkurrenceevne — permanent toldkontingent
Subject: Competitiveness of the European fermentation industry — permanent customs quota
Siden reformen af sukkermarkedsordningen i 2006 er den europæiske fermenteringsindustri blevet mødt med sukkerpriser i EU, som skader den i den internationale konkurrence.
Since the reform of the sugar market organisation in 2006 the European fermentation industry has been facing sugar prices in the EU that are damaging its response to international competition.
Derudover er der i visse dele af Europa ikke garanteret en tilstrækkelig forsyning af sukker, som er det vigtigste råstof for fermenteringsindustrien.
Moreover an adequate supply of sugar, the fermentation industry’s most important raw material, has not been guaranteed in some parts of Europe.
Som modydelse fik den europæiske sukkerindustri mulighed for at eksportere en bestemt mængde sukker.
In return the European sugar industry was allowed to export a specific quantity of sugar.
Denne foranstaltning bragte et markedselement ind i forhandlingerne mellem den europæiske fermenteringsindustri og sukkerindustrien, og fermenteringsindustrien fik mulighed for at bevare konkurrenceevnen.
This measure introduced a market element into the negotiations between the European fermentation industry and the sugar industry, and the fermentation industry has managed to remain competitive.
For fortsat at sikre dette markedselement er det nødvendigt at bevare toldkontingentet for sukker.
To ensure the market element continues there is a need to maintain the customs quota for sugar.
Kommissionen har for kort tid siden truffet afgørelse om, at toldkontingentet forlænges indtil september 2010, hvilket fortjener anerkendelse.
The Commission has recently decided to prolong the customs quota until September 2010, and should be duly congratulated.
Det er anden gang, der træffes en sådan foranstaltning, og det viser nødvendigheden af en permanent foranstaltning.
This is the second time that such a measure has been taken and shows the need for a permanent measure.
Dette giver imidlertid anledning til følgende spørgsmål:
But that raises the following questions.
Har Kommissionen planer om at skabe det nødvendige lovgrundlag for at oprette et sådant instrument på permanent basis?
Is the Commission planning to create the required legal basis for setting up an instrument of this kind on a permanent basis?
Mener Kommissionen ikke, det er nødvendigt med en permanent foranstaltning for fortsat at garantere, at der er et markedselement, og for at give en vis sikkerhed i planlægningen (bl.a. også for, at der kan indgås længerevarende kontrakter)?
Does the Commission not agree that a permanent measure is needed to continue to safeguard the existence of a market element and provide some planning certainty (not least to enable longer-term contracts to be concluded)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1256/09
WRITTEN QUESTION E-1256/09
Hvor mange attester vedrørende metodologi har Kommissionen godkendt for det 7. forskningsrammeprogram?
How many method certificates has the Commission approved for the Seventh research framework programme?
Hvor mange midler er der udbetalt til det 7. forskningsrammeprogram (absolut tal og i procent af det samlede beløb, som står til rådighed)?
How big is the take-up of funding for the Seventh research framework programme (in absolute figures and as a percentage of the total sum available)?
Hvordan har de forenklinger, der er foranlediget af decharge 2005, indtil nu virket på forskningsområdet?
What has been the impact so far of the simplifications in the research sector prompted by the 2005 discharge?
Hvilke målbare resultater kan Kommissionen fremlægge?
What measurable results can the Commission provide for this?
Er udbetalingen af midler derved blevet mærkbart forbedret?
Has the take-up of funding appreciably improved?
Præcis hvor og hvordan opbevares de foreløbige og endelige rapporter om de støttede projekter (nøjagtig adresse)?
Where and how exactly are the interim and final reports of funded projects stored (detailed address)?
Hvem har adgang til disse rapporter?
To whom are these reports accessible?
Hvordan sikres der en europæisk merværdi af resultaterne og af mulighederne for at udnytte disse kommercielt?
How is European added value ensured for the results and their utility?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1257/09
WRITTEN QUESTION E-1257/09
Om: Anvendelse af asbestrør i vandforsyningsnettene
Subject: Use of asbestos pipes in water mains
Ifølge en undersøgelse foretaget af det nationale forskningsinstitut er udsættelse for asbest forbundet med neoplasi i forskellige organer i kroppen, også selv om stoffet ikke bliver indåndet.
According to the findings of the National Research Institute, there is a correlation between exposure to asbestos, irrespective of whether or not it is inhaled, and the appearance of growths on various organs of the body.
Denne opdagelse må vække særlig bekymring, når man tænker på, at der anvendes tusindvis af kilometer asbestrør til vandforsyningen i mange områder af landet, f.eks. i amterne Xanthi, Komotini og Evia, uden at man dog kender det gennemstrømmende vands korrosivitet.
This is a particular cause for concern, given that thousands of kilometres of asbestos piping are being used to supply water to many areas in Greece, for example in the Prefectures of Xanthi, Komotini and Evria, without any knowledge of the degree of corrosiveness of the water in questoin, something which depends on its chemical composition.
Vandets korrosivitet er faktisk afhængig af dets kemiske sammensætning, og det kan ikke udelukkes, at særligt hårdt vand kan fremkalde korrosion af rørene og frigivelse af metalpartikler til vandet.
If the water is particularly hard, it could corrode the pipes and absorb the metal particles thus released.
I den samme undersøgelse står der også, at USA's miljøbeskyttelsestjeneste af ovennævnte grunde allerede forbød anvendelsen af asbestrør til transport af vand i 1996.
The same report reveals that, for these reasons, the American Environmental Protection Authority banned the use of asbestos water pipes as early as 1996.
Er den orienteret om resultaterne i ovennævnte undersøgelse? 2.
Is it aware of the above findings? 2.
Agter den at finansiere noget initiativ, som den græske stat måtte iværksætte for at erstatte de problematiske dele af landets vandforsyningsnet?
Will it fund initiatives by the Greek authorities to remedy the problems arising in the sections of the national water mains thus affected?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1258/09
WRITTEN QUESTION E-1258/09
Om: Forurening af floderne Voulgaris og Kato Petra på Lesbos (Grækenland)
Subject: Pollution of the Voulgaris and Lower Petra Rivers on the island of Lesbos (Greece)
Indbyggerne på det nordvestlige Lesbos og de lokale instanser har systematisk anmeldt forurening af floderne Voulgaris og Kato Petra samt grundvandsspejlet med affald fra ostemejerier, der ligger langs flodbredderne.
Complaints have been received from residents of the north-western part of the island of Lesbos and a number of local organisations concerning the systematic pollution of the Voulgaris and lower Petra Rivers, together with groundwater contamination caused by effluent from cheesemaking plant situated on the riverbanks.
De to floder udgør en betydelig del af øens økosystem, selv om vandet fra dem anvendes til kunstvanding, husholdningsbrug og husdyrbrug.
The two rivers in question form an important part of the island’s ecosystem, providing water for irrigation, domestic use and livestock farming.
Desuden er det bredere område erklæret som vildtreservat og er omfattet af de særlige bevaringsområder i naturbeskyttelsesprogrammet Natura 2000 (92/43/EØF).
The area as a whole has been designated as a wildlife sanctuary, containing Natura 2000 special protection areas (Directive 92/43/EEC).
Vi råder også over visuelt materiale, der viser flodernes dårlige forfatning.
Photographic evidence of the poor state of the rivers is available.
Under henvisning til, at Kommissionen har lagt sag an mod Grækenland for dårlig anvendelse af vandrammedirektivet (2000/60/EF), bedes Kommissionen oplyse følgende:
Given that the Commission has already initiated proceedings for inadequate implementation of the framework directive on water (2000/60/EC):
Er den orienteret om omtalte sag?
Is it aware of this problem?
Er floderne Voulgaris og Kato Petra medtaget i det horisontale søgsmål?
Do the abovementioned proceedings relate also to the Voulgaris and Lower Petra Rivers?
Anses de foranstaltninger, som de græske myndigheder har iværksat for at beskytte området, for tilstrækkelige?
Does it consider adequate the measures being taken by the Greek authorities to protect the area?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at beskytte floderne?
What measures will the Commission take to protect the rivers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1259/09
WRITTEN QUESTION E-1259/09
Om: USA lægger toldafgifter på europæiske produkter
Subject: American duties on imports from Europe
De ansvarlige, amerikanske myndigheders meddelelse om, at der vil blive lagt toldafgifter på en række landbrugsprodukter, bl.a. græsk ferskenkompot, fra den 23. marts er endnu et slag mod de allerede belastede økonomier i EU's medlemsstater.
The announcement by the US authorities that, from 23 March, duties will be imposed on a number of agricultural products, including peach preserves from Greece, is a further blow to the already severely afflicted economies of the EU Member States.
Den græske ferskenkompot er et af den græske økonomis vigtigste eksportprodukter, der omfatter 60 % af de globale eksporthandel inden for dette område og tilfører den nationale økonomi mere end 200 mio. EUR.
Peach preserves are one of Greece’s major exports, accounting for 60 % of total world exports of this product and earning Greece over EUR 200 million.
Under henvisning til det faktum, at indførelsen af toldafgifter på det specifikke produkt vil stige til 100 %, og at kinesisk produktion vil drage fordel af en sådan stigning, bedes Kommissionen oplyse følgende: —
Given that 100 % duties are to be imposed on this product, something which will benefit the Chinese economy: —
I hvor høj grad er den orienteret om ovennævnte forhold, og hvilke handlinger har den iværksat – og hvis den ikke har iværksat nogle, i hvor høj grad agter den så at gøre det – for at indgå et kompromis mellem de europæiske og de amerikanske myndigheder med henblik på at undgå, at der bliver pålagt så høje toldafgifter på europæiske produkter? —
Is the Commission aware of this and what measures has it taken or will it take to bring about a compromise agreement between the European and American authorities with a view to preventing such high duties on European agricultural products? —
I hvor høj grad mener Kommissionen, at et sådant tiltag fra de amerikanske myndigheders side er et modtræk mod EU's forbud mod import af oksekød fra USA til Europa? —
Does the Commission consider this measure to be an American response to the EU ban on imports of American beef? —
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at hjælpe de lande i Europa, der bliver hårdest ramt af dette tiltag, såsom Grækenland og Spanien?
What assistance will the Commission provide for European countries such as Greece and Spain, which have been most seriously affected by these duties?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1260/09
WRITTEN QUESTION E-1260/09
Om: Grøn økonomi og finanskrise
Subject: Green economy and the financial crisis
Den langvarige finansielle uro har forværret den samlede realøkonomi i Europa og i hele verden, og særligt i de seneste måneder er det sket i et hastigt tempo.
Over the last few months, the devastating effects of the financial crisis on the economy of Europe and the world as a whole have rapidly spiralled.
Som løsning på krisen har mange instanser foreslået en radikal omstrukturering af den globale økonomi og fremme af grøn økonomi.
Proposals have been made from every side concerning ways of emerging from the crisis by radically reorganising the global economy along ecological lines.
Under henvisning til, at klimaændringerne utvivlsomt er den største, nuværende trussel for Jorden, og det faktum, at EU har udtrykt stærk politisk vilje til fortsat at føre an i kampen mod klimaændringerne på globalt plan, bedes Kommissionen oplyse, om den agter: 1.
In view of the fact that climate change is currently without doubt the greatest threat to the planet and that the European Union has clearly expressed its political will to continue the global combat against climate change, can it provide the following information: 1.
at iværksætte aktioner i 2009 til fremme af grønne færdigheder og erhverv i Europa ved f.eks. at fremlægge en hvidbog om klimaændringerne og grønne færdigheder og erhverv, som skal indeholde praktiske forslag til fremme af uddannelse i og udvikling af nye færdigheder på områder som energibesparelse og vedvarende energikilder; 2.
Will it take measures in 2009 to promote ecological skills and professions in Europe, for example by means of a White Paper on climate change and on ecological skills and professions containing practical proposals for encouraging training and the development of fresh skills in areas such as energy efficiency and renewable sources of energy? 2.
at iværksætte aktioner til bekæmpelse af den strukturarbejdsløshed, der opstår, ved at fremme direkte støtteforanstaltninger til europæiske lønmodtagere, der forventes at blive påvirket af foranstaltningerne til bekæmpelse af klimaændringerne, samt uddannelsesprogrammer, der skal bidrage til hurtigt at reintegrere lønmodtagerne i nye standarder for grøn økonomi.
Will it take measures to combat the resulting structural unemployment, encouraging direct support for European workers likely to be affected by measures to combat climate change, together with training programmes to facilitate the rapid reinstatement of workers in the context of the new green economy?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1261/09
WRITTEN QUESTION E-1261/09
af Katerina Batzeli (PSE) , Stavros Lambrinidis (PSE) , Evangelia Tzampazi (PSE) , Stavros Arnaoutakis (PSE) , Anni Podimata (PSE) , Costas Botopoulos (PSE) , Maria Eleni Koppa (PSE) og Maria Matsouka (PSE)
by Katerina Batzeli (PSE) , Stavros Lambrinidis (PSE) , Evangelia Tzampazi (PSE) , Stavros Arnaoutakis (PSE) , Anni Podimata (PSE) , Costas Botopoulos (PSE) , Maria Eleni Koppa (PSE) and Maria Matsouka (PSE)
Om: Illegal handel med organer fra børn
Subject: Illegal trafficking in children's organs
EU har allerede udarbejdet en handlingsplan i forbindelse med donation og transplantation af organer med det formål dels at styrke samarbejdet mellem medlemsstaterne og dels at indføre fælles kvalitets- og sikkerhedsstandarder for såvel donoren som for modtageren.
The European Union has already launched an organ donation and transplantation programme with a view to improving cooperation between the Member States, on the one hand, and establishing uniform quality and safety standards for donors and recipients, on the other.
Ifølge WHO's vurdering regner man med, at ca. 10 % af de transplanterede nyrer på globalt plan stammer fra illegal handel.
According to WHO estimates, around 10% of kidneys transplanted worldwide have been obtained through illicit trafficking.
Den italienske indenrigsminister Roberto Maronis udtalelse ved Unicefs møde i Rom i slutningen af januar om indicier på ulovlig handel med organer fra mindreårige i forbindelse med 400 børns forsvinden fra immigrantmodtagelsescentret på øen Lampedusa har vakt voldsomme reaktioner.
During the UNICEF meeting in Rome at the end of January, Mr Roberto Maroni, Italian Minister of the Interior, provoked a strong reaction by suggesting that there was a connection between clandestine trafficking in organs taken from under-age donors and the disappearance of 400 children from the immigration facility on Lampedusa.
Findes der undersøgelser og statistiske data om illegale organtransplantationer, og i særdeleshed om organer, der stammer fra børn fra Europa?
Are inquiries being carried out into illegal organ transplants in general and the transplant of organs taken from children within the European Union in particular and are any statistics available?
Fremmer man aftaler mellem EU og tredje lande med henblik på at øge sporbarheden af implantater og at sætte en stopper for den illegale handel?
Are measures being taken to encourage the conclusion of agreements between the European Union and third countries with a view to improving the traceability of transplanted organs and end clandestine trafficking therein?
Med hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at befæste mindreåriges sikkerhed mod illegal handel med deres organer inden for rammerne af børnebeskyttelse og aktioner mod illegal menneskehandel?
As part of its efforts to protect children and prevent illegal trafficking in human beings, what measures does the Commission intend to take to shield minors more effectively against illegal organ trafficking?
Er der nogen sandsynlighed for, at man vil arrangere en paneuropæisk oplysningskampagne og bevidstgørelse af den offentlige mening herom?
Have plans been made to launch a European public information and awareness campaign regarding this matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1262/09
WRITTEN QUESTION E-1262/09
Om: Kommissionens forslag til forordning om kreditvurderingsbureauer
Subject: Commission proposal for a regulation on credit rating agencies
I Kommissionens forslag til forordning om kreditvurderingsbureauer (KOM(2008)0704) for nylig omtales bl.a., at »da kreditvurderingsaktiviteterne er af global karakter, er det vigtigt at opstille fælles spilleregler for EU og USA ved at etablere et regelsæt i EU, der svarer til det amerikanske og bygger på samme principper«.
The Commission’s recent proposal for a regulation on credit agencies (COM(2008)0704) indicates that ‘given the global nature of the rating business, it is important to level the playing field between the EU and the US by setting up a regulatory framework in the EU comparable to that applied in the US and based on the same principles’.
Hvor mange og hvilke kreditvurderingsbureauers moderselskaber eller datterselskaber med en betydelig aktivitet i EU har sæde i en af de 27 medlemsstater? 2.
Can it enumerate the credit rating parent companies or subsidiaries with major operations in the European Union with their head office in one or other of the 27 Member States? 2.
Kan man på basis af påstandene om, at »kreditvurderingsbureauerne på betydelig vis har bidraget til den seneste tids uro på de finansielle markeder, fordi de har undervurderet kreditrisikoen ved de strukturerede kreditprodukter«, og at »kreditvurderingsbureauerne opererer på et oligopolistisk marked, der giver et begrænset incitament til at konkurrere på vurderingernes kvalitet« konkludere, at den anvendte reguleringsramme for drift og kontrol i USA, hvor de fleste kreditvurderingsbureauers moderselskaber hører hjemme, er mangelfuld og utilstrækkelig? 3.
In view of its assertions that ‘credit rating agencies contributed significantly to recent market turmoil by underestimating the credit risk of structured credit products’ and that ‘one reason may be that credit rating agencies operate in an oligopolistic market that offers limited incentives to compete on the quality of the ratings produced’, can it be concluded that the regulatory operational and monitoring framework established in the United States, where the parent company headquarters of most credit rating agencies are situated, is defective and inadequate? 3.
Hvordan mener Kommissionen følgelig, at omtalte forordningsinitiativ, der som målsætning har indførelsen af en reguleringsramme, der er sammenlignelig med den, der anvendes i USA, og som baserer sig på de samme principper, og som bærer en stor del af ansvaret for den situation, som Kommissionen opfordrer til at bekæmpe med nærværende, vil bidrage til at løse de eksisterende skævvridninger?
In view of this, does it consider that the regulatory initiative in question, which is seeking the adoption of a regulatory framework comparable to that existing in the United States and operates on the same principles as a system which is largely to blame for the situation now facing the Commission, will help to correct existing distortions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1263/09
WRITTEN QUESTION E-1263/09
Om: Evaluering af de højere læreanstalter i medlemsstaterne
Subject: Evaluation of universities in Member States
Ifølge Bolognadeklarationen, der som hovedmålsætning har skabelsen af et europæisk område for videregående uddannelser inden 2010, skal medlemsstaterne påtage sig at iværksætte en evaluering af deres højere læreanstalter.
According to the Bologna Declaration, whose basic purpose is to create a European higher education area by 2010, Member States have undertaken to evaluate their universities’ performance.
Der er tale om en evaluering af uddannelsesværket på de højere uddannelser i de enkelte medlemsstater, og den gennemføres af såvel udenlandske som indenlandske sagkyndige.
This is an evaluation of education at universities in each Member State undertaken by external and internal assessors.
Hvor langt er processen nået i de enkelte medlemsstater?
What stage has this process reached in each Member State?
Kan Kommissionen oplyse os om, hvor mange videregående læreanstalter der er blevet evalueret i de enkelte medlemsstater, og hvilke konklusioner eller opdagelser der er gjort? 2.
Does it have any data on how many of our higher education establishments have been assessed per Member State and what conclusions or findings have emerged? 2.
Visse medlemsstater, såsom Storbritannien, har en klassificeringsliste over deres universiteter pr. fakultet (ranking system), men det fremgår ikke med tydelighed, ud fra hvilke kriterier den er udarbejdet, eller hvordan den relaterer sig i forhold til andre tilsvarende klassificeringssystemer i andre medlemsstater.
Some Member States, such as the United Kingdom, have a university rankings league table by faculty, but it is not clear which criteria it is based on and how it relates to equivalent rankings league tables in other Member States.
Kan der sættes spørgsmålstegn ved troværdigheden, objektiviteten og sammenligneligheden mellem disse klassificeringssystemer?
Are these league tables reliable, objective and comparable?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1264/09
WRITTEN QUESTION E-1264/09
Om: Grænser og marginer for statsstøtte til indenlandske virksomheder
Subject: The limits of and scope for state aid for domestic enterprises
Den dobbeltmoralske politik, som EU tilsyneladende anvender i en krisetid, vækker undren.
During this period of crisis, the European Union appears to be applying double standards, and this has caused consternation.
Mens der således på den ene side allerede indtil i dag er vedtaget 39 nationale bankpakker, er der på den anden side intense reaktioner fra de ansvarlige fællesskabsmyndigheder mod statslig långivning til andre indenlandske virksomhedsgrene, sådan som tilfældet er med den franske præsident Sarkozys beslutning om at yde 6 mia. EUR til landets bilindustri under betingelse af, at der ikke afskediges lønarbejdere.
Thus, on the one hand, 39 national bank support packages have already been adopted while, on the other, the Community authorities have strenuously opposed State lending to other domestic entrepreneurial sectors, for instance the decision by Nicholas Sarkozy, the President of France, to grant EUR 6 billion to France's automobile industry providing it does not dismiss workers.
Kan statsstøtte til indenlandske virksomheder eller industrier, og det i en krisetid, opleves som værende i modstrid med EU's konkurrencelovgivning? 2.
Can the granting of state aid to domestic enterprises or industries, particularly during a period of crisis, be considered contrary to Community competition law? 2.