natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Også andre lande lider finansielle tab, idet ca. 16 % af EU's handelsflåde forhindres i at handle med Tyrkiet på grund af deres forbindelse til Cypern (Cyprus News, »Turkish ban on Cyprus shipping harms EU«, januar 2011).
Other countries too are suffering financial losses because some 16 % of the EU fleet is prevented from trading with Turkey because of a connection with Cyprus (Cyprus News, ‘Turkish ban on Cyprus shipping harms EU’, January 2011).
I 2006 besluttede EU i den anledning at udelukke otte kapitler fra forhandlingerne, men det har ikke medført nogen ændring i den tyrkiske politik.
In 2006, the EU accordingly decided to freeze eight chapters in the negotiations, but this did not bring about the slightest change in Turkey’s policy.
Overvejer Kommissionen at iværksætte andre foranstaltninger med henblik på at sanktionere kandidatmedlemsstatens ulovlige og politisk uacceptable fremgangsmåde?
Is the Commission considering other measures to penalise this illegal and politically unacceptable policy on the part of a candidate country?
Hvor længe endnu skal tiltrædelsesforhandlingerne med Tyrkiet fortsætte, når Tyrkiet nægter at opfylde sine forpligtelser?
For how long can the accession negotiations with Turkey continue while Turkey refuses to comply with its obligations?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000684/2011
Question for written answer E-000684/2011
Om: Handlingsplan for turisme
Subject: Action plan for tourism
I sin meddelelse »En ny turismepolitik for Europa — verdens førende rejsemål« (KOM(2010)0352) foreslår Kommissionen 21 aktioner på turismeområdet, herunder et europæisk kulurarvsmærke.
In its communication entitled ‘Europe, the world’s No 1 tourist destination — a new political framework for tourism in Europe’ (COM(2010)0352), the Commission proposes 21 new initiatives in the field of tourism, including a European heritage label.
Hvilken merværdi er der i udviklingen af et europæiske kulturarvsmærke i lyset af de allerede eksisterende mærker på europæisk plan, såsom eksempelvis Europa Nostra Award?
What more will be gained through the introduction of a European heritage label, given the existence of other distinctions at European level, for example the Europa Nostra Award?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000685/2011
Question for written answer E-000685/2011
af Philip Claeys (NI)
Philip Claeys (NI)
Om: Forbindelser med Nordcypern
Subject: Relations with Northern Cyprus
Den 12. oktober 2010 vurderede Londons appeldomstol, at direkte flyvninger mellem Det Forenede Kongerige og den af Tyrkiet besatte del af Cypern er ulovlig.
On 12 October 2010 the Court of Appeal in London ruled that direct flights between the United Kingdom and the Turkish-occupied part of Cyprus were unlawful.
Appeldomstolen udtalte i tydelige vendinger, at Republikken Cypern har fuld suverænitet over hele øen, dvs. landmassivet, territorialfarvandene og luftrummet (»Illegality of flights to occupied area upheld«, Cyprus News, november 2010).
The Court held in clear terms that the Republic of Cyprus had exclusive sovereignty over the whole island, comprising the land mass, the territorial waters and the air space (‘Illegality of flights to occupied area upheld’, Cyprus News, November 2010).
Er Rådet bekendt med denne dom?
Is the Council aware of this judgment?
Er Rådet enigt i dens konklusion?
Does it agree with the operative part of the judgment?
I bekræftende fald, hvilke konsekvenser vil indholdet af denne dom få for Rådets politik med hensyn til Cypern og mere specifikt den af tyrkerne besatte del af øen?
If so, what consequences will the substance of the judgment have for the Council’s policy on Cyprus and more specifically on the part of the island occupied by the Turks?
Rådet er bekendt med den sag, som det ærede medlem henviser til, men kommenterer ikke afgørelser truffet af nationale domstole.
The Council is aware of the case to which the Honourable Member refers but does not comment on rulings adopted by national courts.
EU har ingen kompetence vedrørende det pågældende spørgsmål, som er omfattet af konventionen angående international civil luftfart (Chicagokonventionen).
The EU has no competence on the issue in question which is regulated by the Convention on International Civil Aviation (Chicago Convention).
Gennemførelsen af denne konvention forestås af Organisationen for International Civil Luftfart (ICAO), som er et særorgan under FN.
The implementation of this Convention is overseen by the International Civil Aviation Organisation (ICAO), a specialised Agency of the United Nations.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000686/2011
Question for written answer E-000686/2011
Er Kommissionen enig i dens konklusion?
Does it agree with the operative part of the judgment?
I bekræftende fald, hvilke konsekvenser vil indholdet af denne dom få for Kommissionens politik med hensyn til Cypern og mere specifikt den af tyrkerne besatte del af øen?
If so, what consequences will the substance of the judgment have for the Commission’s policy on Cyprus and more specifically on the part of the island occupied by the Turks?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000687/2011
Question for written answer E-000687/2011
Om: Driften af stamcellebanker i Grækenland
Subject: Operation of stem cell banks in Greece
Er Kommissionen bekendt med, om Grækenland har færdiggjort processen i forbindelse med akkreditering, udpegning, godkendelse, og licensgivning til de allerede eksisterende institutioner?
Does the Commission know whether the accreditation/designation/authorisation/licensing process has been finalised in Greece in respect of all existing institutions?
I bekræftende fald, hvor mange og hvilke stamcelleopbevaringsfirmaer er da blevet godkendt?
If so, how many cell banks have been approved and which are they? —
Vurderer Kommissionen, at den forsinkede gennemførelse af direktivet, definitionen af driftsforholdene for de omtalte institutioner og den manglende information til patienterne skaber grobund for en direkte udnyttelse af disse?
Does the Commission consider that the delay in implementing the directives, the measures regulating the operation of such institutions and the inadequate information provided are resulting in patients being exploited? —
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen til hensigt at træffe med henblik på at vedtage standarder for sikkerheden og kvaliteten med hensyn til donation, udtagning, behandling, vedligeholdelse, opbevaring og fordeling af humane væv og celler med det mål at skabe lige rettigheder og standarder for alle patienter i EU og udrydde enhver form for vildledning?
What steps will the Commission take to establish safety and quality standards in respect of the donation, supply, inspection, processing, conservation, storage and distribution of human tissue and cells so as to ensure equal rights and compliance with equal standards for all EU patients and an end to fraudulent practices at their expense?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000688/2011
Question for written answer E-000688/2011
Om: Aldersgrænse for erhvervspiloter
Subject: Age limits for commercial pilots
Af svaret fra Siim Kallas på vegne af Kommissionen sidste år på forespørgsel E‑4135/2010 om de foreslåede aldersrestriktioner for erhvervspiloter fremgik det, at de relevante gennemførelsesbestemmelser i forbindelse med pilotcertifikater — ligesom det er tilfældet inden for andre områder, som er dækket af denne lov — vil blive vedtaget i Kommissionen, efter at Det Europæiske Luftfartssikkerhedsagentur (EASA) har fremsat sin formelle udtalelse.
The answer given by Mr Kallas on behalf of the Commission last year to Question E‑4135/2010 concerning the proposed age restrictions for commercial piloting stated that ‘as done in other areas covered by this regulation, the relevant implementing rules in the area of pilot licensing will be adopted by the Commission after the European Aviation Safety Agency has submitted its formal opinion’.
Siden Kommissionens svar har EASA offentliggjort sit svar (udtalelse nr. 04/2010), hvoraf det fremgår, at der i henhold til de relevante kommentarer og reaktioner anmodedes om en fuldstændig ophævelse af begrænsningen af erhvervsmæssige privilegier for personer mellem 60 og 64 år for svævefly, balloner, luftskibe og VTOL-fly.
Since this answer was received from the Commission, the EASA has published its response (Opinion No 04/2010), stating that ‘the relevant comments and reactions requested a complete removal of the limitation of commercial privileges between ages 60 and 64 for sailplane, balloon, airships and power-lift aircraft’.
Af udtalelsen fremgår det endvidere, at agenturet besluttede at tillade alle andre kategorier (undtagen fly- og helikopterkategorier) at udøve privilegier inden for erhvervsmæssige lufttransportoperationer op til 65‑års-alderen uden restriktioner.
The opinion goes on to state that ‘the Agency decided (…) to allow for all other categories [excluding aeroplane and helicopter categories] the exercise of privileges in commercial air transport operations until the age of 65 years without restriction’.
Kommissionen bedes i lyset af disse to svar besvare følgende spørgsmål: 1.
In light of these two responses, could I please ask the Commission the following: 1.
Agter Kommissionen fortsat at foreslå restriktioner for solopiloter over 60 år i modstrid med EASA's udtalelse? 2.
Will the Commission continue to propose restrictions on solo pilots over the age of 60, thus going against the opinion published by the EASA? 2.
Hvis Kommissionen stadig har til hensigt at gå videre med sit forslag, hvad er da dens ræsonnement for et sådant træk, og hvilken dokumentation ligger der til grund herfor? 3.
If the Commission is still minded to press ahead with its proposals, what is the reasoning behind such a move and on what evidence it is based? 3.
Hvornår forventer Kommissionen, at en eventuel lovændring ville træde i kraft?
When would the Commission expect any regulation change to come into effect?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000689/2011
Question for written answer E-000689/2011
Om: EU's markedsføringsforbud imod kosmetik, der er afprøvet på dyr
Subject: EU marketing ban on animal-tested cosmetics
Jeg er blevet kontaktet af mange vælgere i den sydvestlige del af England, som i stigende grad er bekymret over en eventuel forsinket gennemførelse af den syvende ændrede version af kosmetikdirektivet, hvori der er fastsat krav om indførelse af et forbud imod salg af alle kosmetiske produkter, der er afprøvet på dyr, i samtlige EU‑medlemsstater fra 2013.
I have been contacted by numerous constituents across the south-west of England who have become increasingly concerned over a possible delay in the implementation of the seventh amended version of the Cosmetics Directive, which requires an EU‑wide ban from 2013 on the sale of all cosmetic items tested on animals.
På baggrund af denne bekymring ønsker jeg at spørge Kommissionen om følgende: 1.
In light of these concerns: 1.
Agter Kommissionen at udskyde gennemførelsen af det nye direktiv i 2013? 2.
Does the Commission intend to delay the implementation of the new directive in 2013? 2.
Kan Kommissionen bekræfte, at forbuddet fortsat vil omfatte al kosmetikafprøvning, uanset om der findes alternative afprøvningsmetoder, som ikke involverer dyr?
Can the Commission confirm that the ban will continue to apply to all cosmetic testing, irrespective of the availability of alternative non-animal tests?
Skriftlige forespørgsler : E-000689/11 , E-001327/11 , E-001143/11 , E-001027/11
Written questions : E-000689/11 , E-001327/11 , E-001143/11 , E-001027/11
Kommissionen ønsker at henlede det ærede medlems opmærksomhed på Kommissionens svar på de skriftlige forespørgsler E‑000024/11 , E‑000025/11 og P‑000175/11 http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB .
The Commission would like to draw the Honourable Member's attention to the Commission answers to Written Questions E‑24/11 , E‑25/11 and P‑175/11 http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB .
Som forklaret i svarene på de pågældende spørgsmål er Kommissionen i øjeblikket i færd med at analysere situationen.
As explained in the answers to the referenced questions, the Commission is currently analysing the situation.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000691/2011
Question for written answer E-000691/2011
Om: Projekter i virksomheden ARAMON — udvidelse af skianlægget i Cerler
Subject: Projects planned by the firm Aramon — expansion of the Cerler ski resort
I den spanske selvstyrende region Aragón er virksomheden ARAMON, hvor en andel på 50 % ejes af lokalregeringen i Aragón og de resterende 50 % af IBERCAJA, gået videre med udviklingen af et spekulationsprojekt i området La Ribagorza, der er omfattet af planen for turistudvikling i det nordlige Ribagorza.
In the Autonomous Community of Aragon the firm Aramon, 50 % of which is held by the Aragon regional government and the other 50 % by Ibercaja, is continuing with the development of a speculative project in the district of Ribagorza, set out in the tourist development plan for Ribagorza Norte.
Dette projekt, der anses for en økonomisk udviklingsmodel for området, omfatter opførelsen af flere golfbaner, vådområder, kanalisering af floder, etablering af veje samt opførelsen af talrige nye boliger.
This project, which is being put forward as an economic development model for the area, involves the construction of several golf courses, reservoirs, the channelling of waterways, and the construction of new roads and a large number of new residential buildings.
Dette er blot et af de mange eksempler på udnyttelse af byplanlægning i Spanien, som er blevet fremlagt for Kommissionen i de seneste år.
They must therefore be added to the long list of cases of urban overdevelopment in Spain that have been brought to the Commission's attention in recent years.
Et af disse projekter, nemlig projektet om udvidelse af skianlægget i Cerler, modtog den 23. december 2010 vurderingen af indvirkningen på miljøet fra miljøforvaltningsinstituttet i Aragón.
An environmental impact assessment for one of these projects, the planned expansion of the Cerler ski resort, was issued by the Aragonese Institute for Environmental Management on 23 December 2010.
Denne vurdering af de miljømæssige indvirkninger blev i stedet for at blive udarbejdet for hele projektet, som det burde være tilfældet, da den miljømæssige indvirkning vil gælde for det samlede projekt, blot udarbejdet for en lille del af udvidelsen i Cerler, mens vurderingen af projektets fire andre faser blev udsat til fremtidige vurderinger af den miljømæssige indvirkning.
Instead of covering the whole project, as should have been the case since it will have an overall impact, this impact assessment was carried out only on a single section of Cerler's expansion, with the remaining four stages of the project being made subject to future environmental assessments.
I lyset af ovenstående samt rapporterne fra Fourtou og Auken bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål:
In view of this situation and bearing in mind the Fourtou and Auken reports,
Er Kommissionen bevidst om den indvirkning på miljøet, som dette projekt kan få i et område som Pyrenæerne, der allerede er voldsomt forringet?
Is the Commission aware of the environmental impact this project could have in a region like the Pyrenees, which has already suffered enough damage?
Er Kommissionen i besiddelse af specifikke oplysninger om dette område?
Does the Commission have any specific information on this area?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at beskytte og bevare dette område, der har stor økologisk, landbrugsmæssig og kulturel betydning?
What steps will the Commission take to protect and preserve this area of great natural, rural and cultural value?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000692/2011
Question for written answer E-000692/2011
Om: Stigning i antallet af »naturkatastrofer« i 2010
Subject: Increase in ‘natural’ disasters in 2010
I 2010 døde mere end 295 000 mennesker som en direkte følge af 950 naturkatastrofer, hvilket er et tal, der ligger et godt stykke over gennemsnittet på 615 katastrofer for de seneste tredive år, men som er helt i overensstemmelse med den konstante stigning i antallet af katastrofer gennem de seneste 10 år i forbindelse med klimaændringer.
More than 295 000 people died in 2010 as a direct consequence of the 950 natural disasters, a far higher figure than the average of 615 in the past 30 years but in line with the constant increase in disasters linked to climate change over the past decade.
Disse katastrofer krævede fire gange så mange ofre (295 000 dødsfald) i forhold til det årlige gennemsnitlige antal ofre siden 1980 (66 000), og de medførte ligeledes flere økonomiske omkostninger (130 mia. dollars) sammenlignet med en gennemsnitlig omkostning på 95 mia. USD.
With 295 000 dead, these disasters claimed four times as many victims than the average figure of 66 000 since 1980, and with damage put at USD 130 billion by comparison with an average cost of USD 95 billion they were also more costly.
Blandt dette store antal katastrofer var de to mest dødbringende jordskælvet i Haiti i januar med 22 570 døde samt hedebølgen og skovbrandene i Rusland i sommer med 56 000 dødsfald.
Among these many disasters, the most deadly were the earthquake in Haiti in January 2010, which claimed 225 700 lives, and the heatwave and forest fires in Russia in the northern hemisphere summer, which claimed 56 000 lives.
Således udgjorde jordskælv og fænomener i forbindelse med klimaændringerne de største katastrofer.
Thus the principal disasters were earthquakes and phenomena linked to climate change.
Sidstnævnte har ifølge størstedelen af de videnskabelige undersøgelser været støt stigende gennem de seneste år som en følge en tilsvarende årlig stigning i det økologiske fodaftryk fra det nuværende produktionssystem (overdrevne CO 2‑ emissioner, ubæredygtig udnyttelse af naturressourcer, ødelæggelsen af miljøet, osv.)
The latter have been increasing constantly in recent years as a consequence, according to most scientific studies, of the simultaneous annual increase in the ecological footprint of the current production system (excessive CO 2 emissions, unsustainable exploitation of natural resources, environmental depredation, etc.).
2011 begyndte med en række alvorlige katastrofer som følge af klimaændringer, såsom oversvømmelser i Australien og Brasilien, som allerede har medført hundreder af dødsfald og tab for milliarder af USD.
2011 has started with a series of climate change-related disasters, such as the floods in Australia and Brazil that have left hundreds of people dead and caused losses amounting to billions of dollars.
Talrige videnskabelige undersøgelser viser, at ulykker og katastrofer i stadig mindre grad er en følge af deres »natur«, men i stigende grad en direkte følge af det nuværende kapitalistiske systems rovdrift på miljøet, særligt som følge af de klimaændringer denne rovdrift har medført.
Many scientific studies are arguing that such disasters are ceasing to be ‘natural’ and are increasingly a direct consequence of the excesses of the current capitalist system and its impact on the environment, particularly in the form of climate change.
I lyset af de alvorlige økonomiske og afgørende risici som kapitalismen medfører for borgerne i Europa samt de manglende effektive resultater ved de seneste internationale klimatopmøder, hvor EU har deltaget, bedes Kommissionen besvare følgende:
Given the serious threats that capitalism is posing to the economy and the lives of European citizens and the absence of effective results from recent international climate change summits in which the EU has participated,
Mener Kommissionen, at det er nødvendigt at ændre det nuværende produktionssystem for at beskytte de europæiske borgeres interesser?
Does the Commission consider it necessary to change the current production system in order to protect the interests of European citizens?
Har Kommissionen til hensigt at gennemføre effektive og ambitiøse foranstaltninger til afhjælpning af årsagerne til denne stigning i antallet af katastrofer som følge af klimaændringer?
Will the Commission take effective and ambitious measures against the causes of this increase in climate change-related disasters?
Har Kommissionen planer om at deltage i andre alternative fora med støtte af social repræsentation og mere ambitiøse målsætninger som eksempelvis Forum for klimaændringer og jordens rettigheder, der blev afholdt i Cochabamba?
Has the Commission considered participating in other alternative fora with greater social representation and more ambitious objectives, such as the Forum on Climate Change and the Rights of Mother Earth held in Cochabamba?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000693/2011
Question for written answer E-000693/2011
Om: Intelligence Division (INT)
Subject: Intelligence Division (INT)
Præcist hvem træffer den endelige afgørelse om besættelse af stillingen som direktør for Intelligence Division (INT) i EU's Militærstab?
Who precisely takes the final decision on filling the post of Director of the Intelligence Division (INT) of the EU Military Staff?
Hvor længe har den nuværende direktør for INT været i embedet, og præcist hvornår blev den pågældende afgørelse truffet?
Since when has the current Director of the INT been in office, and when precisely was the decision on this taken?
Hvor mange medarbejdere har INT for øjeblikket, og hvor mange medarbejdere har INT haft, siden det blev oprettet, opdelt efter år?
How many staff does the INT currently have, and how many staff has it had — broken down by year — since it has been in existence?
Hvert år finder der et møde sted med direktørerne for medlemsstaternes militære efterretningstjenester (Military Staff Intelligence Directors Conclave).
Each year there is a meeting of the directors of the Member States' defence intelligence services (the ‘Military Staff Intelligence Directors Conclave’).
Hvor længe har man haft disse møder?
Since when have these meetings been taking place?
Hvor er disse møder blevet afholdt?
Where have these meetings taken place?
Hvor længe har disse møder varet?
How long have these meetings lasted?
Hvem deltager i disse møder — opdelt efter land og organisationens navn?
Who — broken down by country and organisation — takes part in these meetings?
Skriftlige forespørgsler : E-000693/11 , E-000694/11
Written questions : E-000693/11 , E-000694/11
Det ærede medlem opfordres til at rette disse forespørgsler til den højtstående repræsentant, da de vedrører organisationen af Tjenesten for EU's Optræden Udadtil.
The Honourable Member should put these questions to the High Representative, since they concern the organisation of the European External Action Service.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000694/2011
Question for written answer E-000694/2011
Om: Intelligence Division (INT) — Community of Interest
Subject: Intelligence Division (INT) — Community of Interest
I EU's Militærstab (EUMS) er der oprettet et »Community of Interest« for at forbedre den horisontale koordinering mellem »Military Customers« (planlæggere) og Intelligence Division (INT).
Within the EU Military Staff (EUMS), a ‘community of interest’ has been established in order to improve horizontal cooperation between ‘military customers’ (planners) and the Intelligence Division (INT).
Hvem deltager konkret i dette »Community of Interest«, og præcist hvornår blev det oprettet?
Who specifically is involved in this ‘community of interest’, and when precisely was it established?
Hvordan præcist er dets arbejdsmetode?
How precisely does it operate?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000695/2011
Question for written answer E-000695/2011
Om: Military Intelligence System Support (MISS)
Subject: Military Intelligence System Support (MISS)
Der er oprettet et projekt »Military Intelligence System Support« (MISS).
A Military Intelligence System Support (MISS) project has been launched.
Hvor meget udgjorde de samlede udgifter til MISS-projektet?
How high are the total costs of the MISS project?
Hvor meget udgør de årlige løbende udgifter til MISS-projektet?
How high are the annual running costs of the MISS project?
Er alle udgifter til MISS-projektet betalt fra EU‑budgettet?
Have all of the costs of the MISS project been paid from the EU budget?