natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ifølge den franske dommersammenslutning er CPE endvidere i strid med de grundlæggende principper, som er fastsat i Den Internationale Arbejdsgiverorganisations konvention nr. 158.
According to the French Judicial Syndicate (Syndicat français de la magistrature), the FJC even contravenes the fundamental principles set out in ILO Convention No 158.
Den franske befolkning mener, at denne tilsidesættelse af de tidsubegrænsede kontrakter ikke blot vil øge usikkerheden på arbejdsmarkedet i Frankrig (66 %), men også vil føre til større arbejdsløshed blandt de unge (63 %).
With this form of departure from the open-ended contract, the public believes that the FJC will not only worsen rates of job insecurity in France (66 %), but will also cause unemployment among young people to rise (63 %).
De nuværende voldsomme konflikter i det franske samfund viser, at den franske regerings afvikling af de sociale love er en blindgyde.
The violent conflicts taking place in French society show the impasse to which the social deregulation being pursued by the French Government is leading.
I betragtning af, at der er tale om den 35. kontrakt vedrørende ansættelse af unge i de sidste 20 år, uden at nogle af disse mange kontrakter har bidraget til en løsning på arbejdsløsheden, og eftersom det er økonomien og ikke kontrakter, der skaber arbejdspladser, ønsker vi at spørge Rådet, om det mener, at den franske regerings CPE er forenelig med Lissabon-strategien, og at de aktuelle sociale konflikter i det franske samfund bidrager til at genlancere den offentlige dialog om en europæisk forfatning?
Given that this is the 35th type of contract offered to young people in the past twenty or more years without the problem of unemployment being resolved, and in the knowledge that work is created by the economy, and not by contracts, the authors of this question would ask the Commission whether it regards the first job contract proposed by the French Government as compatible with the Lisbon Strategy and whether the social conflict currently affecting French society will contribute to a reopening of the public debate on a relaunch of the European constitutional process.
Rådet er ligesom det ærede medlem bekymret over den høje ungdomsarbejdsløshed.
The Council shares the Honourable Members' concerns regarding high levels of youth unemployment.
Rådet har understreget dette gentagne gange, bl.a. i den fælles beskæftigelsesrapport, der vedrører medlemsstaternes beskæftigelsespolitikker.
This has been stressed by the Council repeatedly, including in the joint employment report (JER) on the Member States' employment policies.
Rådet og Kommissionen udarbejder denne fælles rapport om beskæftigelsessituationen i EU en gang om året og forelægger den for Det Europæiske Råd.
The Council and the Commission annually draw up this joint report on the employment situation in the Union and submit it to the European Council.
Den seneste fælles rapport fra marts 2006 ser unge som en vigtig målgruppe, og det hedder i rapporten, at »det haster med at forbedre unge menneskers situation på arbejdsmarkedet og drastisk nedbringe ungdomsarbejdsløsheden«.
The latest JER, from March 2006, takes up the young as one important target group and states that ‘it is urgent to improve the situation of the young people on the labour market and to significantly reduce youth unemployment’.
Medlemsstaterne har ansvaret for at udforme og gennemføre deres egne beskæftigelsespolitikker.
Member States are responsible for designing and implementing their own employment policies.
Princippet om nationalt ansvar blev specielt fremhævet i forbindelse med det nye afsæt for Lissabon-strategien på Det Europæiske Råds forårsmøde i marts 2005, hvor styringen af Lissabon-strategien blev forenklet, så der bedre kan tages hensyn til nationale prioriteter ved udformningen, gennemførelsen og opfølgningen af de nationale reformprogrammer (dvs. i de programmer, der er et vigtigt redskab for gennemførelsen af Lissabon-strategien på nationalt plan).
This principle of national responsibility was especially stressed when the 2005 Spring European Council re-launched the Lisbon Strategy in March 2005 and simplified the governance of the Lisbon Strategy, so that national priorities could be better taken into account in designing, implementing and monitoring the national reform programmes (i.e. in the programmes that are a major tool of implementing the Lisbon Strategy at national level).
Ifølge artikel 128, stk. 4, i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab skal Rådet »hvert år foretage en gennemgang af gennemførelsen af medlemsstaternes beskæftigelsespolitikker«.
According to Article 128(4) of the Treaty establishing the European Community, the Council ‘shall each year carry out an examination of the implementation of the employment policies of the Member States’.
Rådet ser dog i den forbindelse ikke specifikt på, om forslag til national lovgivning som det forslag om den første arbejdskontrakt, som det ærede medlem omtaler, er i overensstemmelse med Lissabon-strategien.
In this context, however, the Council does not specifically examine the compatibility of proposed national legislative acts, such as the proposal on the first job contract referred to by the Honourable Members, with the Lisbon Strategy.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1422/06
WRITTEN QUESTION E-1422/06
Om: Anvendelse af forordning (EF) nr. 261/­2004 om fælles bestemmelser om kompensation og bistand til luftfartspassagerer ved boardingafvisning og ved aflysning eller lange forsinkelser
Subject: Application of Regulation (EC) No 261/2004 establishing common rules on compensation and assistance to passengers in the event of denied boarding and of cancellation or long delay of flights
Den senere tids klager bekræfter, at flyselskaberne i flæng angiver force majeure eller ekstraordinære omstændigheder som begrundelse for aflysninger, og dermed fuldstændig undergraver den såkaldte forbedring af beskyttelsen af luftfartspassagerer, som Kommissionen hele tiden fejlagtigt hævder eksisterer.
Recent complaints have confirmed that use by airlines of the argument of force majeure or exceptional circumstances is becoming widespread and cancels out the so-called improvement in airline passenger protection which the Commission is constantly, and wrongly, trumpeting.
Kan Kommissionen, som jeg anmodede om i forespørgsel E-­0237/­06, præcisere: —
Can the Commission, as I requested in Question E‑0237/06: —
Hvordan de 3488 klager, der blev modtaget i 2005, fordeler sig på hver enkelt medlemsstat —
provide a breakdown by Member State of the 3488 complaints received in 2005; —
Emnerne for disse klager —
give a breakdown of the complaints by reason; —
Hvordan de nationale organer med ansvar for anvendelsen af forordningen efterfølgende har fulgt op på disse klager for at bedre passagernes situation.
state how many passengers who complained received satisfaction from the national bodies responsible for applying the regulation?
Uden disse oplysninger forekommer det mig umuligt at: —
Without these data, it seems to me impossible to: —
Evaluere indsatsen fra de nationale organer med ansvar for anvendelsen af forordningen —
assess the role played by the national bodies responsible for applying the regulation; —
Udarbejde lovgivningsforslag til en ændring og reel forbedring af luftfartspassagernes rettigheder, som på nuværende tidspunkt mest eksisterer i teorien.
draft legislative proposals that change and improve passengers’ rights in reality, rather than on paper, as is the case at the moment.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1423/06
WRITTEN QUESTION E-1423/06
Om: Virkningen af de svindende muligheder for en tidlig tiltrædelse af EU på den offentlige mening i Kroatien og frygten for, at der ikke vil kunne oprettes et marked i Balkan
Subject: Impact on public opinion in Croatia of the fading prospect of early accession to the EU, and the fear that a Balkan market may fail to get off the ground
Er Kommissionen klar over, at Kroatiens befolkning i stigende grad får det indtryk, at EU betinger nye medlemsstaters tiltrædelse af oprettelsen af en frihandelszone for de lande, som Den Tidligere Jugoslaviske Republik er blevet opløst i, og at EU’s vigtigste mål er at vinde indflydelse på de stater, der deltager i frihandelszonen, uden at disse lande og deres stemmeberettigede andel af befolkningen får mulighed for i nær fremtid selv at øve indflydelse på EU’s politikker?
Is the Commission aware that in Croatia people are gaining the impression that the EU is making the accession of new Member States conditional on establishing a free trade zone for the countries into which the former Federal Republic of Yugoslavia has disintegrated, and that it is primarily seeking to gain influence for the EU over the states participating in the free trade zone without making it possible for those countries and their voters in the near future themselves to exercise influence over the EU's policy choices?
Er Kommissionen klar over, at der i Kroatien vil blive holdt en folkeafstemning, når forhandlingerne er afsluttet, således at ikke blot politikerne, som stadig er for tiltrædelse af EU, men også resten af befolkningen, har mulighed for at udtrykke deres holdning til tiltrædelsen og betingelserne herfor?
Is the Commission aware that, in Croatia, the negotiations will conclude with a referendum, so that not only the politicians, who are still in favour, but also the rest of the population will be able to express their views on the desirability of accession and the conditions for it?
Er Kommissionen forberedt på den mulighed, at Kroatien i sidste ende, således som det er sket to gange i Norge, på grund af skuffelser i løbet af forhandlingsprocessen vil afvise den mulighed for tiltrædelse af EU, som de eventuelt vil få tilbudt?
Is the Commission prepared for the eventuality that Croatia may ultimately — in the same way as twice happened in the case of Norway — not take up the option of accession which may in due course be offered to it, due to delays and disappointments during the negotiating process?
Hvad agter Kommissionen at gøre for at vende den offentlige mening og skabe et klima, som gør det muligt for landets borgere at tro på, at det øvrige Europa ønsker Kroatiens tiltrædelse, og for at sikre, at tiltrædelsesprocessen kan gennemføres hurtigst muligt efter Rumæniens og Bulgariens tiltrædelse?
What will the Commission do to seize the appropriate moment to win over public opinion by creating a climate in which that country's residents can expect other Europeans to regard Croatia's accession as worthwhile and to ensure that the accession process can be completed as soon as possible after those of Romania and Bulgaria?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1424/06
WRITTEN QUESTION E-1424/06
Om: Femte privatiseringsfase af tidligere offentlig ejendom i Kroatien og hvorvidt dette sker som led i en frit valgt politik eller for at overholde forpligtelser, der er pålagt fra EU's side
Subject: Fifth phase of privatisation of former social property in Croatia and the extent to which this is a freely chosen policy or is a matter of complying with obligations imposed by the EU
Er Kommissionen bekendt med, at de store og mellemstore virksomheder i det tidligere Jugoslavien fra 1950 og frem var offentlig ejendom, det vil sige, at staten var den formelle ejer, men beslutningsmagten lå hos arbejdervalgte organer, samtidig med at virksomhederne konkurrerede mod hinanden på de indenlandske og internationale markeder, og at kandidatmedlemsstaten Kroatien i 1990’erne udskiftede dette ejersystem med et regulært system for statsejet ejendom for derigennem at sikre sig muligheden for at sælge eller helt eller delvist privatisere ejendommene?
Is the Commission aware that whereas, from the 1950s onwards, large and medium-sized enterprises in what was then Yugoslavia were under social ownership, which meant that the state was their formal owner but the power of decision was held by bodies elected by workers, while the businesses competed against one another on the domestic and international market, during the 1990s the candidate Member State Croatia replaced this ownership system with straightforward state ownership, with the aim of securing the opportunity to sell the property or to wholly or partially privatise it in some other way?
Er Kommissionen bekendt med, at der i fire faser er blevet gennemført omfattende privatiseringer i Kroatien, bl.a. gennem internationale udbud, offentlige-private partnerskaber samt ved at uddele andele til fysisk handicappede personer og overlevende ofre fra uafhængighedskrigen?
Is the Commission aware that large-scale privatisations have now been carried out in Croatia, in four phases, inter alia by means of international invitations to tender, of public-private partnerships and by distributing shares to people with physical disabilities and to surviving victims from the period of the war of independence?
Er Kommissionen bekendt med, at Kroatien i 2006 har til hensigt at privatisere eller afvikle yderligere 45 statsejede virksomheder, navnlig inden for metal-, turisme-, landbrugs- og skovsektoren, og yderligere 160 virksomheder ved udgangen af 2008, hvilket betyder, at mange arbejdspladser er truet, og at statens ejerskaber vil tegne sig for en langt mindre del af landets økonomi og sandsynligvis vil blive mindre, end hvad der er tilfældet for de 15 medlemsstater, der var medlem af EU inden 2004?
Is the Commission aware that in 2006 Croatia intends to privatise or liquidate a further 45 state enterprises, particularly in the metals, tourism, agriculture and forestry sectors, and by the end of 2008 a further 160 enterprises, with the consequence that many jobs are threatened and that the state's share in the ownership of the country's economy will probably dwindle to a smaller size than is the case in the 15 Member States which belonged to the EU before 2004?
Er Kommissionen bekendt med, at de nye ejere indtil videre kun har foretaget få investeringer i deres virksomheder?
Is the Commission aware that the new owners have so far invested little in their businesses?
Hvilke indvirkninger har privatiseringen af skove på naturen, miljøet og bevarelsen af skove?
What impact is the privatisation of forests having on nature, the environment and conservation of forests?
Mener Kommissionen, at det skal være op til de nuværende og fremtidige medlemsstater selv at afgøre, hvilke områder inden for økonomi og tjenesteydelser de mener er af størst strategisk interesse, og at de i den henseende skal kunne vælge frit?
Does the Commission believe that Member States and future Member States should decide for themselves where their strategic interests lie in the fields of the economy and services, and that they enjoy freedom of choice in this regard?
Hvem igangsatte de radikale privatiseringer i Kroatien?
Who initiated the radical privatisations in Croatia?
Gennemfører Kroatien dette privatiseringsprogram for at overholde EU’s udtrykte eller formodede forventninger?
Is Croatia carrying out this programme in order to comply with the EU's explicit or assumed expectations?
Eller finder det udelukkende sted på baggrund af et frit valg, som er helt uafhængigt af EU?
Or is this entirely a matter of voluntary choice, which is not influenced by the EU in any way?
Kan Kroatien frit standse eller omstøde sine privatiseringsplaner i den kommende periode, uden at sætte landets mulige fremtidige medlemskab af EU over styr?
Would Croatia be free to halt or reverse the privatisation plans in the period ahead without jeopardising its possible future membership of the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1425/06
WRITTEN QUESTION E-1425/06
Om: De kristnes situation i Afghanistan
Subject: The situation of Christians in Afghanistan
Respekten for retten til religionsfrihed hører til EU's grundlæggende værdier.
The right to freedom of religion is one of the European Union's fundamental values.
Spørgeren følger med bekymring begivenhederne i Afghanistan, hvor den afghanske statsborger Abdul Rahman er blevet dømt til døden, alene fordi han er kristen.
I have been following events in Afghanistan, where the Afghan Abdul Rahman was sentenced to death simply for being a Christian, with concern.
Vil Kommissionen også foretage sig noget i denne sag?
Does the Commission also intend to act in this matter?
Påtænker Kommissionen at tage initiativer og engagere sig stærkere i at fremme demokrati og frihed i dette land, som modtager betydelig støtte fra EU?
Is the Commission considering taking any measures or stepping up efforts to promote democracy and freedom in Afghanistan, a country that receives so much European Union assistance?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1426/06
WRITTEN QUESTION E-1426/06
Om: Afslaget på Thessalonikis ansøgning om værtskabet for Expo 2008
Subject: Failure of Thessaloniki's bid to host EXPO 2008
Afslaget på Thessalonikis ansøgning om værtskabet for Expo 2008 var et hårdt slag for det græske Makedonien og Grækenland i almindelighed.
The failure of Thessaloniki's bid to host EXPO 2008 was a blow to Macedonia and Greece in general.
Hvornår og hvordan informerede Thessaloniki kommune officielt Rådet om, at man ønskede at stå for dette store arrangement?
When did the Municipality of Thessaloniki officially inform the Council of its intention to undertake the organisation of this major event and in what way did it do so?
(4. oktober 2006)
(4 October 2006)
Rådet har intet at gøre med tilrettelæggelsen af et arrangement som det, der omhandles i det ærede medlems forespørgsel, og det har heller ikke modtaget nogen officielle oplysninger fra Thessaloniki kommune om tilrettelæggelsen af arrangementet.
The Council has no role in the organisation of an event such as the one mentioned in the question put by the Honourable Member, nor does it have any record of any official information given to it by the municipality of Thessaloniki concerning the organisation of the event.
Det skal i den forbindelse bemærkes, at Rådets samtalepartnere er medlemsstaternes faste repræsentationer, ikke deres lokale myndigheder.
In this context, it should be noted that the Council’s interlocutors are the Member States’ permanent representations, not their local authorities.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1427/06
WRITTEN QUESTION E-1427/06
Hvornår og hvordan informerede Thessaloniki kommune officielt Kommissionen om, at man ønskede at stå for dette store arrangement?
When did the Municipality of Thessaloniki officially inform the Commission of its intention to undertake the organisation of this major event and in what way did it do so?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1428/06
WRITTEN QUESTION E-1428/06
Om: Finansiering af projekter i Thessaloniki
Subject: Funding of projects in Thessaloniki
Projektet med det såkaldte »Toumba-areal« i Thessaloniki var et af projekterne i forbindelse med De Olympiske Lege og omfattede opførelsen af et kulturcenter og et svømmestadion.
The project to regenerate the area of Toumba in Thessaloniki was among those associated with the Olympic Games and included the construction of a cultural centre and a swimming pool.
Hvor stor en del af de samlede udgifter dækkes af EU?
What percentage of the total cost is covered by the EU?
Hvorfor er færdiggørelsen af de to projekter forsinket?
Why is completion of these two projects delayed?
Har Thessaloniki kommune underrettet Kommissionen om behovet for at færdiggøre projekterne og i givet fald hvornår?
Has the Municipality of Thessaloniki informed the Commission of the need to complete them and, if so, when?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1429/06
WRITTEN QUESTION E-1429/06
Om: Projekter med henblik på at højne det teknologiske niveau i Thessaloniki
Subject: Projects designed to raise technological standards in Thessaloniki
Projekterne »Innovationszone« og »Innovationspoler« i Thessaloniki indgår i den tredje fællesskabsstøtteramme.
The ‘Innovation zone’ and ‘Innovation poles’ projects in Thessaloniki have been incorporated into the third CSF.
Hvor høj er den samlede udnyttelsesgrad for disse projekter, og hvor høj er den for 2004 og 2005?
What is the total take-up rate of appropriations for these projects and what were the rates for 2004 and 2005?
Har Thessaloniki kommune henvendt sig til Kommissionen og anmodet om en fremskyndelse af udnyttelsen og i givet fald hvornår og hvordan?
Has the Municipality of Thessaloniki asked the Commission to increase the take-up rate and, if so, when and in what way?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1430/06
WRITTEN QUESTION E-1430/06
Om: Ombygning af havnen i Thessaloniki
Subject: Modernisation of the port of Thessaloniki
Havnen i Thessaloniki er indgangen til det græske Makedonien og hele det nordlige Grækenland.
The port of Thessaloniki is the gateway to Macedonia and the whole of northern Greece.
Hvorfor er der ikke blevet oprettet en moderne godsterminal i denne havn?
Why has a modern goods terminal not been created in that port?
Har Thessaloniki kommune anmodet Kommissionen om medfinansiering af et sådant projekt og i givet fald hvornår?
Has the Municipality of Thessaloniki requested that the Commission provide co-funding for such a project and, if so, when?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1431/06
WRITTEN QUESTION E-1431/06
Om: Juridiske forpligtelser inden for den tredje fællesskabsstøtteramme i Grækenland
Subject: Legal commitments under the third CSF in Greece
Kan der virkelig indgås juridiske forpligtelser uden problemer også for 2007 og 2008?
Can legal commitments really be entered into in both 2007 and 2008 with no problems attached?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1432/06
WRITTEN QUESTION E-1432/06
Om: Finansiering af vejprojekter i Thessaloniki
Subject: Funding of road-building in Thessaloniki
Projekterne »Ydre ringvej« og »Østlige ydre ringvej« i Thessaloniki anses for nødvendige med henblik på at løse trafikproblemerne i det græske Makedoniens hovedstad.
The projects to build an outer ring road and an east outer ring road in Thessaloniki are considered necessary to relieve the Macedonian capital of traffic congestion.
Medfinansieres disse projekter af EU og i givet fald med hvilke beløb?
Are these projects co-funded by the EU and by what amounts?
Hvornår og på hvilken måde har Thessaloniki kommune henvendt sig til Kommissionen for at få støtte til gennemførelsen af projekterne?
When and in what way did the Municipality of Thessaloniki approach the Commission for support to carry out these projects?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1433/06
WRITTEN QUESTION E-1433/06
Om: Det særlige forvaltningsorgan for Interreg
Subject: Special management agency for Interreg
Ifølge den græske presse er det særlige forvaltningsorgan for Interreg ganske vist blevet flyttet til Thessaloniki, men beslutningskompetencen er stadig ikke blevet overført til regionens generalsekretær, og den ligger således fortsat hos den kompetente viceminister.
The Greek press reports that, although the special management agency for Interreg has been transferred to Thessaloniki, decision-making powers have not yet been conferred on the Secretary-General of the Region and therefore remain with the State Secretary responsible.
Stemmer dette?
Is this information true?
I bekræftende fald: Hvem er ansvarlig for, at beslutningerne fortsat træffes i Athen, selv om den kompetente myndighed ligger i Thessaloniki?
If so, who is responsible for the fact that decisions continue to be taken in Athens while the agency responsible is based in Thessaloniki?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1434/06
WRITTEN QUESTION E-1434/06
Om: Oprettelse af et internationalt universitet i Thessaloniki
Subject: Establishment of an international university in Thessaloniki
Forskellige organer i Thessaloniki har gentagne gange forlangt, at der oprettes et internationalt universitet i det græske Makedoniens hovedstad.
Various organisations in Thessaloniki have asked on several occasions for an international university to be set up in the capital of Macedonia.
Har Thessaloniki kommune anmodet Kommissionen om at integrere dette projekt i et fællesskabsinitiativ og i givet fald hvornår?
Has the Municipality of Thessaloniki requested that the Commission include this project in any Community initiative and, if so, when?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1435/06
WRITTEN QUESTION E-1435/06
Om: Det græske postvæsen (ELTA) og urbane sundhedscentre i Thessaloniki-regionen
Subject: ELTA (Hellenic Post) and urban health centres in the Thessaloniki area