natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvor stor en andel udgør denne forurening af de samlede værdier for luftforureningen i Athen og Thessaloniki? 3.
What proportion of overall environmental pollution in Athens and Thessaloniki is accounted for by this pollutant? 3.
Har Kommissionen hidtil rettet henstillinger til de græske myndigheder om begrænsning af denne form for forurening, og hvis ja, hvilke foranstaltninger har den græske regering truffet?
Has the Commission so far made any recommendations to the Greek authorities to limit this pollutant and, if so, what measures has the Greek government taken to implement them?
Hvis der ikke er rettet henstillinger til den græske regering, mener Kommissionen så, at de ansvarlige græske myndigheder selv ville kunne have taget initiativ til foranstaltninger til forebyggelse af denne forurening? 4.
If no recommendations have been made to the Greek government, does the Commission consider that competent Greek authorities could have taken preventive measures in respect of the pollutant in question on their own initiative? 4.
Hvad er de tilladte værdier for emission af dette forurenende stof i Kyoto-protokollen, og hvor langt er Grækenland nået med sine forberedelser med henblik på at opfylde disse forpligtelser?
What are the permissible levels for emissions of the pollutant in question in the Kyoto Protocol and what stage has Greece reached in preparing to meet these obligations?
En af hovedkonklusionerne af dette projekt er, at der kan oprettes en infrastruktur til etablering af et europæisk netværk af LIDAR-systemer til undersøgelser af den vertikale fordeling af aerosoler.
A basic conclusion of this project is that it is possible to develop an infrastructure for setting up a European-wide network of LIDAR systems to study the vertical distribution of aerosols.
Eftersom der ikke er foretaget regelmæssige målinger i løbet af hele året, er det for usikkert at drage andre konklusioner.
Since measurements were not carried out continuously throughout the year there is a need for caution in drawing other conclusions.
Online-overvågning af partikelkoncentrationer ved jordoverfladen var netop ikke et af formålene med projektet.
In particular online monitoring of ground level particle concentrations was not in the scope of the project.
Luftbåret svævestøv skal betragtes som et af de vigtigste forurenende stoffer, der virker nedbrydende for menneskets sundhed.
Airborne suspended particulate matter (PM) has to be considered as one of the key pollutants affecting human health.
På grundlag af de rapporter, der officielt er forelagt Kommissionen i henhold til bestemmelserne i den gældende fællesskabslovgivning, ligger de årlige koncentrationer af PM10 (dvs. partikler med en diameter på under 10 µm) i Athen og Thessaloníki mellem 50 og 70 mikrogram pr. kubikmeter (µg/m 3 ) og overskrider dermed klart grænseværdien (plus en tolerancemargen) på 46 µg/m 3 for 2003.
Based on reports officially submitted to the Commission under the provisions of current Community legislation, annual concentrations of PM10 (i.e. particles with a diameter less that 10 micrometer (µm) in Athens and Thessaloniki are in the range of 50-70 micrograms per cubic meter (µg/m 3 ) thus clearly exceeding the limit value (plus margin of tolerance) of 46 µg/m 3 for the year 2003.
Partikelkoncentrationerne udgør derfor langt den største del af den samlede forurening, hvilket også er tilfældet for andre europæiske storbyer.
Therefore it certainly represents a major fraction of the overall air pollution, as is the case in other large European cities.
Andre forurenende stoffer som f.eks. ozon, benzen, nitrogenoxider eller svovldioxid er imidlertid også af stor betydning.
However, other air pollutants like ozone, benzene, nitrogen oxides or sulphur dioxide are also important.
I de tilfælde, hvor der er tale om en overskridelse af grænseværdien plus en defineret tolerancemargen (der hvert år reduceres for helt at falde bort ved udløbet af fristen), skal medlemsstaterne indgive planer og programmer for at vise, hvordan de vil overholde grænseværdien.
In the case of exceedance of the limit value plus a defined margin of tolerance (which decreases yearly reaching zero at the attainment date), Member States are obliged to submit plans and programmes to demonstrate how the limit value can be reached.
Disse skal første gang afleveres ved udgangen af 2003.
These are due for the first time by the end of 2003.
Det er medlemsstaternes ansvar at træffe de nødvendige foranstaltninger til reduktion af luftforureningen.
It is Member States' responsibility to take appropriate measures to reduce the air pollution.
Disse foranstaltninger varierer fra stat til stat.
These can differ between Member States.
Kommissionen giver ikke specifikke anbefalinger om, hvordan grænseværdierne skal nås i de enkelte tilfælde.
The Commission does not give specific recommendations on how the limit values are to be reached in individual cases.
Selv om partikler påvirker strålingsbalancen i kraft af deres specifikke absorption og lysspredningskarakteristik, anses de ikke for at være en hovedårsag til klimaændringer.
While particles do influence the radiation balance through their specific absorption and light scattering characteristics they are not regarded as a major cause of climate change.
De er derfor ikke blandt de stoffer, der er omfattet af Kyoto-protokollen.
Consequently they are not amongst the substances covered by the Kyoto Protocol.
2004/C 78 E/064
2004/C 78 E/064
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1987/03
WRITTEN QUESTION E-1987/03
af Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) og Per-Arne Arvidsson (PPE-DE) til Kommissionen
by Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) and Per-Arne Arvidsson (PPE-DE) to the Commission
Om: Anvendelse af principperne for nuklear sikkerhed på EU-tiltrædelseslandene
Subject: Nuclear safety principles applied to the EU accession countries
Vi henviser til forslag til Rådets direktiv om fastsættelse af de grundlæggende forpligtelser og generelle principper vedrørende sikkerheden i nukleare anlæg KOM(2003) 32 endelig udg. .
We refer to the proposal for a Council Directive setting out basic obligations and general principles concerning the safety of nuclear installations COM(2003) 32 final. .
I direktivet foreslås fælles sikkerhedsregler og kontrolmekanismer med henblik på at sikre, at der anvendes fælles metoder og kriterier i forbindelse med nuklear sikkerhed i hele det udvidede EU.
The Directive proposes common safety standards and verification mechanisms to guarantee the application of common methods and criteria with regard to nuclear safety throughout the enlarged EU.
Direktivet bygger på konventionen om nuklear sikkerhed, der er indgået under IAEA's auspicier, og fastsætter en præcis juridisk ramme for en ordning vedrørende nuklear sikkerhed.
The Directive is based on the Nuclear Safety Convention concluded under the auspices of the IAEA and lays down a precise legal framework for the nuclear safety system.
Kan Kommissionen — under henvisning til den kommende harmonisering af sikkerhedsregler og praksis i overensstemmelse med IAEA's ordning vedrørende nuklear sikkerhed, til Europa-Parlamentets vurdering i en beslutning om tiltrædelsesproceduren, der blev vedtaget i juni 2002, og hvori der gives udtryk for den opfattelse, at der bør indtages en liberal holdning til fremtiden for de to nukleare anlæg 3 og 4 i Kozloduy i Bulgarien, og til IAEA-inspektørernes bemærkninger og henstillinger — oplyse, på hvilken måde der tages højde for Europa-Parlamentets og IAEA's vurdering under tiltrædelsesforhandlingerne med Bulgarien?
Given the forthcoming harmonization of safety rules and practices in connection with the IAEA safety system, and having regard to the view of the European Parliament as expressed in a resolution on the accession process adopted in June 2002 concerning the open-minded approach that should be adopted to the future of the two nuclear units 3 and 4 at Kozloduy in Bulgaria, and taking account of the observations and recommendations of the IAEA inspectors, could the Commission specify how account is being taken of the view of the European Parliament and the IAEA assessments at the accession talks with Bulgaria?
Kan Kommissionen — under henvisning til den omfattende opgradering, der i perioden 1991-2002 fandt sted på Kozloduy-anlæg 3 og 4, og som i henhold til IAEA's sikkerhedsundersøgelse i juni 2002 har manet alle tidligere bekymringer for sikkerheden i jorden og bragt anlæggene på linje med IAEA's regler for nuklear sikkerhed, og til, at der findes en uafhængig og professionelt bemandet nuklear myndighed i Bulgarien, og til, at Unionen på tiltrædelseskonferencen bad om en hurtig nedlukning af disse reaktorer under forhandlingerne om energikapitlet — forklare, hvorledes den agter at anvende principperne i konventionen om nuklear sikkerhed på løsningen af Kozloduy 3 og 4-sagen?
Given the substantial upgrading which has been done to Kozloduy Units 3 and 4 in the period 1991-2002, which, according to the IAEA Safety Review Mission conducted in June 2002, has addressed all the original safety concerns and has brought the units into line with the IAEA nuclear safety standards, considering, furthermore, the existence of an independent and professionally staffed nuclear regulator in Bulgaria, and noting the Union's demand for an early closure of these reactors in the context of the Accession Conference negotiations on the energy chapter, could the Commission explain how it intends to apply the principles of the Convention on Nuclear Safety to the solution of Kozloduy 3 and 4 issue?
Hvad angår den nuværende fase i tiltrædedelsesforhandlingerne vedrørende den nukleare sikkerhed i de nukleare anlæg 3 og 4 i Kozloduy, minder Kommissionen om, at forhandlingerne om kapitel 14 energi som led i konferencen om Bulgariens tiltrædelse af EU blev afsluttet foreløbigt den 18. november 2002.
With regard to the current state of the accession negotiations on the issue of nuclear safety in units 3 and 4 of the Kozloduy power station, the Commission would remind the Honourable Members that, in the framework of the Accession Conference, Chapter 14 (Energy) was provisionally closed with Bulgaria on 18 November 2002.
EU's fælles holdning indeholder betingelserne for aftalen mellem medlemsstaterne og Bulgarien om den nukleare sikkerhed, og bl.a. vedrørende anlæg 3 og 4 i Kozloduy.
The terms of the agreement between the Member States and Bulgaria on nuclear safety, in particular as regards units 3 and 4 of the Kozloduy power station, are set out in the EU common position.
Den bulgarske regering har forpligtet sig til at nedlægge anlæg 3 og 4 i Kozloduy i 2006.
The Bulgarian Government has undertaken to close units 3 and 4 of the Kozloduy power station in 2006.
Som led i den Peer Review-ordning under Rådet for Den Europæiske Union vil EU fastsætte et mandat for udsendelse af en delegation af eksperter til Bulgarien så hurtigt som muligt inden afslutningen af alle tiltrædelsesforhandlingerne.
As regards the peer review under the auspices of the Council, the European Union will send an expert mission to Bulgaria as soon as possible, before the conclusion of the accession negotiations.
EU har også noteret sig Bulgariens forventninger om, at Fællesskabets vil fortsætte med at yde en finansiel bistand (med tilknytning til følgerne af den fremskyndede nedlæggelse af visse anlæg i Kozloduy), og har erklæret sig rede til at overveje spørgsmålet.
The EU also notes Bulgaria's expectation that the Community will continue to provide financial assistance (linked to the consequences of the early closure of certain units of the Kozloduy power station) and is willing to consider this matter.
Det er Kommissionens synspunkt, at de spørgsmål, som rejses af de ærede parlamentsmedlemmer vedrørende de nukleare anlæg 3 og 4 i Kozloduy, bør være omfattet af og genvurderes i denne sammenhæng.
The Commission considers that the questions raised by the Honourable Members concerning units 3 and 4 of the Kozloduy power station must be understood and reassessed in this framework.
Hvad angår perioden forud for den nævnte aftale, henviser Kommissionen de ærede medlemmer til de svar, som Kommissionen tidligere har afgivet, især på skriftlig forespørgsel E-3164/02 fra Marjo Matikainen-Kallström og Christian Rovsing EUT C 11 E af 15.1.2004, s. 30 . .
With regard to period prior to the abovementioned agreement, the Commission would refer the Honourable Members to the answers it gave at the time, notably that to Written Question E-3164/02 from Mr Matikainen-Kallström et Mr Rovsing OJ C 11 E, 15.1.2004, p.
Som følge heraf blev der rettet henstillinger, hvis gennemførelse har været genstand for opfølgning ved WPNS i første halvår af 2002.
The evaluation gave rise to recommendations, and the WPNS monitored the implementation of those recommendations in the first half of 2002.
WPNS fandt, at gennemførelsen af de fem henstillinger fortsat burde overvåges nøje, og den mindede i sine rapporter fra juni 2001 og 2002 om, at de forbedringer, der var foretaget på anlæg 3 og 4, skulle ses i sammenhæng med nedlæggelsen af disse anlæg i 2006.
The WPNS considered that the implementation of five recommendations required further close monitoring, and in its reports of June 2001 and 2002 it stressed that the improvements made to units 3 and 4 should be understood in the context of the units being closed in 2006.
2004/C 51 E/194
2004/C 51 E/194
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1988/03
WRITTEN QUESTION E-1988/03
Om: Finansiering af joint ventures i fiskerisektoren
Subject: Funding of joint ventures in the fishing industry
Efter reformen af den fælles fiskeripolitik, der blev vedtaget i december, vil støtten via FIUF falde bort ved udgangen af 2004.
Following the reform of the common fisheries policy adopted in December 2002, financial support for joint ventures under the FIFG will disappear at the end of 2004.
Ifølge oplysninger fra Kommissionen har EU bevilget den private europæiske sektor i tredjelande 2 400 mio. EUR i støttemekanismer, som fiskerisektoren vil kunne få adgang til.
According to information from the Commission, the EU has set aside EUR 2 400 million in support mechanisms for the European private sector in third countries, to which the fishing industry would have access.
Kan Kommissionen oplyse, hvor disse midler til den private europæiske sektor i tredjelande stammer fra?
Can the Commission provide information on the origin of these funds intended for the European private sector in third countries?
Kan Kommissionen oplyse på hvilket tidspunkt, gennem hvilken procedure og på hvilke betingelser den europæiske fiskerisektor kan opnå denne støtte?
Can the Commission say when, through what procedure and on what terms the European fishing industry will be able to access this support?
På baggrund af den store værdi som instrument for udviklingssamarbejdet med tredjelande og som job- og velstandsskabende element i Fællesskabets fiskerisektor og mål 1-områderne, som i høj grad er afhængige af denne sektor, bedes Kommissionen endvidere oplyse, om den stadig overvejer muligheden af at opretholde støtten til joint ventures via FIUF efter 2004, det være sig inden for eller uden for rammerne af eksisterende fiskeriaftaler, under henvisning til at 78 % af de relevante joint ventures er etableret i tredjelande, som EU ikke har indgået fiskeriaftaler med.
Given their value as a development cooperation instrument for third countries, and as a factor creating jobs and wealth in the Community fishing industry and in EU Objective 1 regions heavily dependent on fishing, can the Commission say whether it is still considering the possibility of maintaining aid for joint ventures under the FIFG after 2004, either as part of existing fisheries agreements or outside them, bearing in mind that 78 % of joint ventures are based in third countries with which the EU has not concluded such agreements?
Fællesskabet og Landene i Afrika, Vestindien og Stillehavet (AVS) har i forbindelse med AVS/EF-associeringsaftalen, der blev undertegnet i Cotonou den 23. juni 2000, aftalt at stille en investeringsfond på 2,2 mia. EUR til rådighed for den private sektor og den offentlige sektor, der administreres kommercielt, i AVS og Fællesskabet.
The Community and the African, Caribbean and Pacific States agreed, under the ACP-EC Association Agreement signed in Cotonou on 23 June 2000, to make available to the ACP and European private sector and commercially-managed public sector an investment fund of EUR 2,2 billion.
Der er også blevet oprettet andre investeringsfonde i forbindelse med samarbejdet mellem Fællesskabet og udviklingslandene i Middelhavsområdet, Latinamerika og Syd- og Sydøstasien.
Investment funds have likewise been set up in the context of cooperation between the Community and developing countries in the Mediterranean, Latin America and South and South-East Asia.
AVS-EF-fonden, benævnt investeringsfacilitet, er siden Cotonou-aftalens faktiske ikrafttrædelse den 1. april 2003 blevet forvaltet af Den Europæiske Investeringsbank (EIB).
Since the Cotonou Agreement's entry into force on 1 April 2003, the ACP-EC fund — called an investment facility — has been managed by the European Investment Bank (EIB).
Den tjener til at yde finansiel støtte til investeringer i AVS-lande i form af lån, kapitalindskud og garantier.
The fund enables financial support to be provided for investment in the ACP countries in the form of loans, acquisition of capital holdings and guarantees.
Den kan også på visse betingelser finansiere offentlige entrepriser, infrastrukturer og private projekter på særlige betingelser.
It may also finance — subject to certain conditions — public enterprises, infrastructure and private projects on special terms.
Investeringsfaciliteten er en imødekommelse af den private sektors ønsker.
The facility meets the private sector's needs.
Oplysninger om procedurerne og betingelserne for adgang til støtte kan indhentes hos EIB.
The procedures and eligibility conditions for access to the funding are available from the EIB.
Denne bank kan både intervenere direkte eller indirekte via et net af finansinstitutter i både EU og AVS, som EIB har indgået partnerskab med.
The EIB may be involved either directly or indirectly, via a network of its European and ACP partner financial institutions.
Med hensyn til EU-fiskerivirksomheders adgang til støtte er Kommissionen ved i snævert samarbejde med EIB og de andre instrumenter til støtte af udviklingen af den private sektor at udarbejde en plan for bevidstgørelse af sektoren for især at fremme investeringerne i AVS-landene.
More particularly as regards access to the funding for European enterprises in the fisheries sector, the Commission is in the process of implementing — in close cooperation with the EIB and the instruments for supporting private-sector development — a policy aimed at raising awareness in the sector and particularly at promoting investment in the ACP countries.
Støtte til oprettelse af joint ventures, som det ærede medlem erindrer om, er fastsat i forordning (EF) nr. 2369/2002 Rådets forordning (EF) nr. 2369/2002 af 20. december 2002 om ændring af forordning (EF) nr. 2792/1999 om de nærmere regler og betingelser for Fællesskabets strukturforanstaltninger for fiskeriet, EFT L 358 af 31.12.2002 . .
Aid for setting up joint ventures, as referred to by the Honourable Member, is governed by Regulation (EC) No 2369/2002 Council Regulation (EC) No 2369/2002 of 20 December 2002 amending Regulation (EC) No 2792/1999 laying down the detailed rules and arrangements regarding Community structural assistance in the fisheries sector — OJ L 358, 31.12.2002 . .
Kommissionen kan derfor ikke på nuværende stade forudsige udviklingen i kriterierne for støtte efter den 31. december 2004.
Hence the Commission cannot comment at this stage on what the eligibility criteria will be after 31 December 2004, the expiry date stipulated in that Regulation.
2004/C 58 E/135
2004/C 58 E/135
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1989/03
WRITTEN QUESTION E-1989/03
af Maurizio Turco (NI) og Monica Frassoni (Verts/ALE) til Kommissionen
by Maurizio Turco (NI) and Monica Frassoni (Verts/ALE) to the Commission
Om: Anvendelse af kvotaordningen for mælk i Den Italienske Republik
Subject: Application of the milk quota system in the Italian Republic
Anvendelsen af kvotaordningen for mælk i Den Italienske Republik har i tidsrummet 1995-2001 medført supplerende udgifter på over 1 milliard euro;
As a result of the application of the milk quota system in the Italian Republic, an additional levy of over EUR 1 000 million was due in the period 1995-2001.
den italienske regering har forelagt de kompetente parlamentsudvalg et reformforslag, der omfatter en eftergivelsesplan for de bøder, producenterne har akkumuleret i ovennævnte tidsrum, samt en anden afgiftsordning;
The Italian government has submitted draft reforms to the relevant parliamentary committees, including the possible cancellation of fines incurred by producers in that period and a new system for applying levies.
ifølge troværdige evalueringer udgør 20 % af det samlede produkt såkaldt sort mælk , og der findes stadig svigagtige fremgangsmåder med ikke-registreret import af mælk fra udlandet og genbrug af pulvermælk til foder;
Reliable estimates put the amount of what is known as black milk at 20 % of total production, with fraudulent practices continuing to occur, such as the non-registered import of milk from abroad and the re-use of powdered milk intended for use as feed.
det fremgår af L1-modellerne for produktionsåret 2001/2002, som er indgivet til AGEA af mælkeopkøberne og underskrevet af ca. 60 000 producenter, at a)
The L1 forms for the 2001/2002 season, submitted to the Agricultural Delivery Agency (AGEA) by milk buyers and signed by around 60 000 producers, show that: (a)
5 953 bedrifter attesterer, at de har produceret mælk, men erklærer, at de ikke har kvæg i bedriften eller undlader at erklære antallet af dyr; den samlede produktion fra disse producenter overstiger 1 600 000 tons; b)
5 953 farms claim to have produced milk whilst claiming not to have any cattle or failing to declare how many; total production attributable to these producers comes to over 1,6 million tonnes; (b)
2 527 bedrifter erklærer en produktion pr. dyr på over 12 000 kg pr. år, hvilket tydeligvis er uforeneligt med dyrenes muligheder; der er erklæret produktioner pr. dyr på op til 284 744 kg pr. år; c)
2 527 farms declare over 12 000 kg of production per head per annum, which is clearly incompatible with the animals' potential; this amounts to declared production per head of 284 744 kg per annum; (c)
157 bedrifter erklærer et fedtindhold i den leverede mælk på under 2,80 %, under hvilken grænse produktet ikke kan betegnes som mælk ; d)
157 farms declare a fat content for delivered milk of less than 2,80 %, a level below which the product can no longer be called milk ; (d)
et meget højt antal opkøbere har fra en lang række producenter købt mælk med samme fedtindhold eller mælkemængder, der er identiske med den justerede mængde, hvilket lader formode, at der i virkeligheden ikke er foretaget kemiske og mikrobiologiske analyser af mælken som krævet af den gældende lovgivning (eller at mælken ikke stammer fra de pågældende bedrifter), hvilket har tydelige følger ud fra et hygiejnisk og sundhedsmæssigt synspunkt;
a very large number of buyers have bought milk from different producers with an identical fat content, and with the quantity of milk delivered being identical to the quantity corrected, suggesting that the chemical and microbiological analyses required under current legislation had not in fact taken place (or that the milk was not from these sources), with predictable consequences on the health and hygiene situation.
enhver eventuel kontrol med ovennævnte alvorlige uregelmæssigheder har hidtil været langsommelig og vanskelig på grund af de kaotiske tilstande i det nationale kvægregister, som er det vigtigste instrument til at kontrollere bedrifternes omfang og kvægbestandene.
Any monitoring of these serious anomalies has been rendered slower and more difficult by the chaotic state of the national cattle registry, the principle means of monitoring commercial stock and cattle movements.