natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvornår vil Kommissionen foretage yderligere skridt i henhold til Amsterdam-traktatens artikel 228 på grund af manglende foranstaltninger til beskyttelse af havskildpadderne på Zakynthos og udstede bøder?
When will the Commission take further steps under Article 228 of the Treaty of Amsterdam against the lack of measures protecting sea turtles on Zakynthos and impose financial penalties?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1188/05
WRITTEN QUESTION E-1188/05
Om: Sikkerhedsforanstaltninger for hunde i motorkøretøjer
Subject: Safety devices for dogs in cars
Der opstår igen og igen farlige situationer i vejtrafikken på grund af hunde i motorkøretøjer, som ikke er sikret.
Unsecured dogs in cars regularly constitute a road safety hazard.
Disse risikosituationer i trafikken kan undgås med relevante sikkerhedsanordninger.
This hazard could be eliminated through appropriate security devices.
Er Kommissionen ved at forberede et udkast til et direktiv, som fastsætter bestemmelser om sådanne sikkerhedsanordninger for hunde i motorkøretøjer?
Is the Commission preparing a draft directive which would require appropriate safety devices for dogs in cars?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1189/05
WRITTEN QUESTION E-1189/05
Om: Præjudiciel procedure imod Grækenland
Subject: Preliminary infringement procedure against Greece as a result of ‘basic shareholder’ law
Kommissær McCreevy synes at gå ind for, at der inden udløbet af marts måned skal indledes en præjudiciel procedure imod Grækenland for overtrædelse af fællesskabslovgivningen i forbindelse med den græske lov om »hovedaktionær«.
It appears that Commissioner McCreevy is about to initiate a preliminary procedure against Greece in March for infringement of Community legislation resulting from the Greek ‘basic shareholder’ law.
Ifølge oplysninger har Kommissionen modtaget klager fra italienske og græske virksomheder, der mener, at den nye lovgivning er til skade for dem.
The Commission has reportedly received complaints from Italian and Greek companies which consider themselves adversely affected by the new law.
I nogle senere artikler i den græske presse er det blevet nævnt, at Kommissionen, inden Domstolen har truffet afgørelse i sagen, ikke vil deltage med finansiering af offentlige kontrakter, der udbydes i Grækenland, idet den således fastfryser udbetalingerne fra EU.
In the meantime, the Greek press reports that, until a ruling is made, the Commission will not contribute funding to any public works contracts put out to tender in Greece, thus freezing Community payments.
Er ovennævnte korrekt?
Is the above information correct?
Hvis der indledes en præjudiciel procedure imod Grækenland, hvad vil være de næste skridt, og hvilke frister skal Grækenland overholde i denne forbindelse?
If the preliminary infringement procedure is initiated against Greece, what will the next steps be and what deadlines will Greece have to meet in this respect?
Hvor ofte siden 1989, hvor den første fællesskabsstøtteramme blev fastlagt, og frem til i dag, har Grækenland tidligere været i en lignende vanskelig situation, dvs. været truet med præjudicielle procedurer og fastfrysning af udbetalingerne?
How many times since the establishment of the 1st Community Support Framework in 1989 has Greece found itself in a similar predicament, i.e. threatened with preliminary infringement procedures and the freezing of Community payments?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1190/05
WRITTEN QUESTION E-1190/05
Om: Reach og miljø og sundhed
Subject: REACH, the environment and health
Hvilke undersøgelser foretager Kommissionen af sine Reach-forslags mulige fordele for miljøet og sundheden?
What studies are being carried out by the Commission into the possible benefits of its REACH proposals on the environment and health?
Hvornår regner man med at offentliggøre resultaterne af disse undersøgelser, og hvorledes vil der blive taget hensyn til dem i den lovgivningsmæssige beslutningsproces?
When are the findings thereof likely to be published, and how will account be taken of them in the legislative decision-making process?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1191/05
WRITTEN QUESTION E-1191/05
Om: Avlsstandard for Connemara-ponyen
Subject: The Connemara pony breed standard
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1192/05
WRITTEN QUESTION E-1192/05
Om: Støtte til landbrugsforskning
Subject: Grant aid in respect of research for agricultural purposes
Kan Kommissionen oplyse, om en vis del af den landbrugsstøtte, som EU yder til medlemsstaternes regeringer skal gå til forskning i landbrugsjord af høj kvalitet og i marginaljord?
Can the Commission indate whether a certain amount of the grant aid awarded by the European Union to Member State governments for agricultural reasons must be allocated to research into prime agricultural land and marginal agricultural land?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1193/05
WRITTEN QUESTION E-1193/05
Om: Reform af den fælles markedsordning for sukker
Subject: Reform of the COM in sugar
Den 10. marts vedtog Europa-Parlamentet en beslutning om den kommende reform af den fælles markedsordning for sukker, som kritiserer Kommissionens meddelelse af 14. juli 2004.
On 10 March 2005 Parliament adopted a motion for a resolution on the reform of the common organisation of the market in sugar which criticises the Commission's communication of 14 July 2004.
I beslutningen opfordrer Europa-Parlamentet Kommissionen til at udarbejde et lovforslag, som kan sikre sektorens konkurrenceevne på det internationale marked på mellemlang sigt, og som kan forhindre overførsel af kvoter mellem producentmedlemslande med en bestemmelse om, at kvoterne ejes af de enkelte avlere af sukkerroer og sukkerrør.
In that resolution, Parliament calls on the Commission to draw up a legislative proposal which will safeguard the international competitiveness of the sector in the medium and long-term and which prohibits transfers of quotas between producing Member States, establishing instead that the quotas are owned by the individual beet and cane growers.
Kan Kommissionen på denne baggrund besvare følgende: 1.
In the light of the above, does the Commission not take the view that: 1.
Er Kommissionen enig i, at den forelagte indvirkningsvurdering ikke har taget højde for de produktionsforhold, der gør sig gældende i de forskellige EU-lande, til trods for at Rådet har opfordret Kommissionen til at være særlig opmærksom på de risici, der er forbundet med en ukontrolleret import inden for sukkerfremstillingssektoren? 2.
The assessment of the external impact of the reform failed to take account of the reality of production in individual EU Member States, even though, on this precise point, the Council had urged the Commission to pay attention to the risks connected with uncontrolled imports in the sugar production sector? 2.
Mener Kommissionen ikke, at nedskæringen af de europæiske produktionskvoter burde ske under hensyntagen til medlemsstaternes respektive produktionskvoter, f.eks. i form af en ordning med produktionsproportioneret nedskæring eller en erstatningsordning for tabene, som virkelig er retfærdig? 3.
The reduction in European production quotas should reflect, rather than undermine, the production capacities of the individual Member States, for example by means of a system of proportional production cuts or a genuinely fair loss compensation system? 3.
Er det efter Kommissionens mening ikke nødvendigt at iværksætte en politik, der tilstræber dialog frem for konfrontation med medlemsstaternes regeringer, og som er rettet mod at finde en løsning, som på den ene side gør det muligt at løse den strid, der er opstået med WTO-panelet, og på den anden side at bevare en sektor, der er så vigtig for Den Europæiske Union? 4.
A policy of dialogue, rather than confrontation, is needed with the governments of the Member States, a policy which aims at securing a solution which both resolves the dispute with the WTO Panel and safeguards a sector of vital importance to the European Union? 4.
Mener Kommissionen ikke, at den voldsomme nedskæring af referenceprisen for intervention, den store nedskæring af priserne på sukkerroer og den utilstrækkelige kompensation på 60% af den afkoblede præmie vil resultere i en reform af denne sektor, som ikke sikrer producenterne anstændige og rimelige priser, sådan som traktaten foreskriver, og som risikerer at medføre, at denne produktion gradvis opgives i de mest udsatte områder i EU?
The excessive cut in the intervention price, the substantial reduction in sugar beet prices and the inadequate compensation for the 60% of the subsidy which has been decoupled together constitute a reform of the sector which does not guarantee producers a fair standard of living, as provided for in the Treaty, and which will lead to the gradual abandonment of production in the most vulnerable areas of the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1194/05
WRITTEN QUESTION E-1194/05
Om: Betegnelse for økologisk fremstillede fornyelige brændstoffer
Subject: Designation of renewable fuels produced from organically grown crops
Dette gælder imidlertid ikke forarbejdede vegetabilske produkter, der ikke er bestemt til konsum eller foderstof til dyr.
However, that restriction does not apply to processed vegetable products not used as foodstuffs for humans or as animal feed.
Her er brugen af angivelsen »øko« eller »økologisk« ikke beskyttet.
In that event, the use of the word ‘organic’ is not protected.
Dette kan bevirke, at vegetabilske produkter såsom biobrændstoffer kan markedsføres med en betegnelse, der indeholder udtrykket »økologisk« eller »øko«.
That may result in a situation where vegetable products, such as biofuels, may be marketed with a designation which includes the word ‘organic’.
Forbrugerne vil utvivlsomt forveksle disse produkter med afgrøder af økologisk oprindelse, fordi biobrændstoffer også kan fremstilles i det økologiske landbrug.
Consumers will undoubtedly assume that the fuels have been produced from organically grown crops, although biofuels may or may not be produced from organically grown crops.
Er det Kommissionens opfattelse, at udtrykket »øko« for biobrændstoffers vedkommende kan udgøre en del af navnet på produkter, som ikke kommer fra økologisk landbrug?
Does the Commission take the view that the word ‘organic’ may legitimately be used in the designation of biofuels which are not produced from organically grown crops?
Er det Kommissionens opfattelse, at virksomheder, der fremstiller biobrændstoffer, som ikke kommer fra økologisk dyrkning, kan anføre udtrykket »øko« eller »økologisk« i deres firmanavn?
Does the Commission take the view that companies which produce biofuels from crops which are not organically grown are entitled to use the word ‘organic’ in their company name?
Deler Kommissionen den opfattelse, at fremstillingen af økologiske biobrændstoffer må anspores?
Does the Commission agree that the production of organic biofuels should be promoted?
Hvordan vil Kommissionen i bekræftende fald gribe dette an?
If so, what will be the Commission's approach?
Har Kommissionen planer om at sondre mellem økologiske og ikke-økologiske biobrændstoffer?
Does the Commission intend to draw a distinction between organic and non-organic biofuels?
Har Kommissionen i bekræftende fald planer om at fastlægge en lovgivningsramme på dette område?
If so, does it intend to establish a legislative framework to that end?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1198/05
WRITTEN QUESTION E-1198/05
Om: Tilbageholdelse af EU-borgere i Australien
Subject: EU citizens held in Australia
De tre tilhører besætningen på fiskerfartøjet Viarsa, som er tilbageholdt under anklage for ulovligt fiskeri.
All three belong to the crew of the fishing vessel Viarsa, which was seized by the Australian authorities on the grounds that it was fishing illegally.
Uden at komme ind på selve retstvisten skal det konstateres, at der er blevet foretaget en retssag, hvorunder anklagepunkterne ikke blev bevist, og nævningene ikke nåede frem til en enig dom som påkrævet.
Without going into the details of the case, it is clear that a trial has already been held in which the charges brought against the accused were not substantiated and the jury did not reach the requisite unanimous ‘guilty’ verdict.
Som følge heraf er der anmodet om en ny retssag, som er berammet til september i år.
Hence a second trial has been requested and is due to take place in September of this year.
Kan Rådet oplyse, hvilke skridt det vil tage for at nå dette så prisværdige humanitære mål?
Will the Council provide information concerning the action which it intends to take with a view to achieving such a praiseworthy humanitarian objective?
En demarche fra Den Europæiske Unions side i ovennævnte tilfælde ville kun kunne overvejes efter en udtrykkelig anmodning fra den pågældende medlemsstats side.
The European Union could not consider making representations in the above case unless the Member State concerned were expressly to request it.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1199/05
WRITTEN QUESTION E-1199/05
Om: Tilbageholdelse af EU-borgere i Australien
Subject: European citizens held in Australia
De tre tilhører besætningen på fiskerfartøjet Viarsa, som er tilbageholdt under anklage for ulovligt fiskeri.
They are crew members of the fishing vessel Viarsa, impounded by the Australian authorities on charges of illegal fishing.
Uden at komme ind på selve retstvisten skal det konstateres, at der er blevet foretaget en retssag, hvorunder anklagepunkterne ikke blev bevist, og nævningene ikke nåede frem til en enig dom som påkrævet.
Without entering into the substance of the legal dispute, it may be stated that a trial has already been held, at which the charges were not proved, and the requirement for a unanimous guilty verdict from the jury was not met.
Som følge heraf er der anmodet om en ny retssag, som er berammet til september i år.
A retrial has therefore been asked for and will take place in September 2005.
Kommissionen bedes på baggrund af de på enhver måde gode forbindelser mellem EU og Australien og ud fra strengt humanitære betragtninger oplyse følgende: 1.
In view of the good relations existing at all levels between the EU and Australia, and on strictly humanitarian grounds: 1.
Vil Kommissionen være parat til at gå i forbøn hos de australske myndigheder for at forsøge at mildne vilkårene for de EU-borgere, som er tilbageholdt under afventning af den nye dom, herunder udvirke, at de får tilladelse til som ønsket at vende midlertidigt hjem for at besøge deres pårørende (ægtefæller og børn) mod at stille tilstrækkelig garanti for ikke at ville unddrage sig australsk retsforfølgelse? 2.
Is the Commission willing to intervene with the Australian authorities in order to obtain more favourable conditions for the European citizens detained pending their retrial, including the granting of their wish to return home temporarily to visit their relatives (wives and children), subject to sufficient guarantees that they will not seek to avoid Australian justice? 2.
Kan Kommissionen, hvilke skridt den vil tage for at nå dette så prisværdige humanitære mål?
Can the Commission provide information on the action it will take to achieve this laudably humanitarian objective?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1200/05
WRITTEN QUESTION E-1200/05
af Michael Gahler (PPE-DE)
by Michael Gahler (PPE-DE)
Om: Sprogspørgsmål med hensyn til opfordringen til at stille forslag til styrkelse af civilsamfundet i de 10 nye medlemsstater
Subject: Languages used in the call for proposals on strengthening civil society in the 10 new Member States
Europa-Kommissionen, Generaldirektoratet for Retlige Anliggender, Frihed og Sikkerhed, offentliggjorde i november 2004 en opfordring til at indsende forslag til styrkelse af civilsamfundet i de 10 nye medlemsstater.
In November 2004, the European Commission’s DG Justice and Internal Affairs published a call for proposals on strengthening civil society in the 10 new Member States.
Det vedrører følgende områder: retssamfundet, demokratiet, grundlæggende rettigheder, upartisk rapportering i medierne og bekæmpelse af korruption i forbindelse med gennemførelsen af EU-lovgivningen i de nye medlemsstater.
The areas concerned are: the rule of law, democracy, fundamental rights, impartial media reporting and the fight against corruption in the context of the implementation of Community law in the new Member States.
Ngo'er fra de 10 nye medlemsstater kan ansøge.
It is open to NGOs from the 10 new Member States.
Ansøgningsformularen skal af ansøgerne indsendes på engelsk eller fransk.
The application form must be completed in English or French.
Hvorfor foreligger teksten til den generelle opfordring til at tilkendegive interesse på de tre anerkendte arbejdssprog tysk, engelsk og fransk, når selve ansøgningen kun kan indsendes af ansøgerne på engelsk og fransk?
Why does the general call for expressions of interest appear in the three recognised working languages, English, French and German, while the application form itself must be completed only in English or French?
Hvordan vil Kommissionen fremover leve op til den ændrede fremmedsprogskompetence som følge af udvidelsen i gennemførelsen af sin politik og særligt i forbindelse med licitationer?
In future, in the implementation of its policies, and with particular regard to calls for tender, how will the Commission reflect the change brought about by enlargement to the distribution of language skills?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1201/05
WRITTEN QUESTION E-1201/05
af Michl Ebner (PPE-DE)
by Michl Ebner (PPE‑DE)
(5. april 2005)
(5 April 2005)
Om: Udvidelsen og euromønterne
Subject: Enlargement and euro coins
På euromønterne er der trods den begrænsede eurozone (11 stater) afbildet den »gamle« Europæiske Union med 15 stater.
Although the eurozone is limited to 11 Member States, the ‘old’ European Union of 15 Member States is depicted on euro coins.
Den 1. maj 2004 blev Den Europæiske Union udvidet med 10 nye stater.
On 1 May 2004, the European Union welcomed 10 new Member States.
Disse er imidlertid ikke afbildet på euromønterne.
However, these countries are not depicted on euro coins.
Påtænker Kommissionen inden for overskuelig tid også at lade de nye medlemsstater præge på euromønterne?
Is the Commission thinking of including the new Member States in the design of euro coins in the foreseeable future?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1202/05
WRITTEN QUESTION E-1202/05
af Ioannis Gklavakis (PPE-DE)
by Ioannis Gklavakis (PPE‑DE)
Om: Forhøjet indhold af nitrat i kartofler, der produceres i Tyrkiet
Subject: Higher nitrate content in potatoes produced in Turkey
Ifølge officielle oplysninger forelagt af professor Sait Gezgin, Selçuk-universitetet, for det tyrkiske parlaments ansvarlige undersøgelsesudvalg, bruger de tyrkiske kartoffelproducenter meget mere rent kvælstof end tilladt.
According to official data put before a Turkish parliament committee of inquiry by Professor Sait Gezgin of Selçuk University, Turkish potato-growers are using a much greater quantity of pure nitrogen than is permitted.
Dette fremgår af artikler i den tyrkiske presse, ifølge hvilke de tyrkiske producenter ikke overholder de grænseværdier, der er fastsat af Verdenssundhedsorganisationen, på grund af de tyrkiske myndigheders mangelfulde kontrol.
This fact emerges from Turkish press reports, according to which Turkish producers are not complying with WHO limits because of inadequate checks by the Turkish authorities responsible.
Af videnskabelige undersøgelser fremgår det, at brugen af store mængder rent kvælstof medfører et forhøjet indhold af nitrat i kartoflerne, der kan være kræftfremkaldende.
Scientific studies report that the use of a high quantity of pure nitrogen produces an increase in the nitrate content of potatoes, which is potentially carcinogenic.
Er Kommissionen underrettet om denne sag?
Is the Commission aware of this matter?
Hvis ja, har den så allerede truffet foranstaltninger?
If so, has it already taken measures of some kind?
Hvis dette ikke er tilfældet, hvilke foranstaltninger agter den at træffe med henblik på tilstrækkelig laboratoriekontrol med de kartofler, der importeres fra Tyrkiet, for at beskytte og informere de europæiske forbrugere?
If not, what measures will it take to ensure that proper laboratory tests are carried out on potatoes imported from Turkey in order to protect and inform European consumers?
Vil Kommissionen rette henstillinger til de tyrkiske myndigheder eller træffe strengere foranstaltninger, såsom f.eks. standse kartoffelimporten, indtil der er fundet en løsning på problemet?
Will it make recommendations to the Turkish authorities or will it take tougher measures, for example stopping imports of potatoes, if the problem persists, until it is resolved?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1203/05
WRITTEN QUESTION E-1203/05
Hvilke — om nogen — EU-­retningslinjer er der nået til enighed om med hensyn til fælles satser og procedurer for opkrævning og tilbagebetaling af kildeskat, eller er dette et rent medlemsstatsanliggende?
What, if any, EU guidelines have been agreed with regard to common rates and procedures for the collection and repayment of withholding tax, or is this purely a Member State responsibility?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1204/05
WRITTEN QUESTION E-1204/05
Om: Fjernelse af hajfinner om bord på fartøjer
Subject: Shark finning
Vil Kommissionen opstille en liste over de medlemsstater, der nu har indgivet de krævede rapporter om deres fiskerflåders hajfangster og fjernelse af hajfinner om bord på fartøjer, og vil den ligeledes opstille en liste over de medlemsstater, der ikke har indgivet sådanne rapporter?
Will the Commission list those Member States that have now supplied the required reports relating to shark catches and shark finning by their fishing fleets, and will it also list those that have failed to supply such reports?
Hvad gør Kommissionen, om noget, for at sikre, at alle medlemsstaterne indgiver de krævede rapporter?
What action is the Commission taking, if any, to ensure that all Member States supply the required reports?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1205/05
WRITTEN QUESTION E-1205/05
Om: Tyrkiske bosættere i Cypern
Subject: Turkish settlers in Cyprus
Republikken Cyperns regering hævder, at den tyrkiske regering fortsat gennem en koordineret indsats overflytter bosættere til den nordlige del af øen og påstår (den 4. februar 2005), at »de seneste beretninger viser, at yderligere 40000 tyrkiske bosættere — alene i løbet af det sidste år — er blevet overflyttet til Cypern.«
The Government of the Republic of Cyprus alleges that the Government of Turkey is continuing to make concerted efforts to transfer settlers to the northern part of the island and claims (4 February 2005) that ‘latest reports show that, only in the last year, 40000 additional Turkish settlers have been transferred to Cyprus.’
Kan Kommissionen bekræfte dette tal?
Can the Commission confirm the accuracy of this figure?
Hvad er i modsat fald dens egen vurdering af antallet af disse bosættere, som er blevet overflyttet til øen inden for det sidste år?
If it cannot, what is its own estimate of the number of such settlers who have been moved to the island in the last year?
Hvilke henvendelser har man, såfremt de anførte tal er overdrevne, rettet til Republikken Cyperns regering for at pointere, at den slags propaganda ikke vil være særligt fordelagtig for bestræbelserne på at løse uoverensstemmelserne mellem alle de involverede parter?
If the figures suggested are exaggerated, what representations have been made to the Government of the Republic of Cyprus in order to point out that such propaganda can do little to facilitate efforts to resolve differences between all the parties concerned?
Hvilke henvendelser har man, såfremt tallene er korrekte, eller endda såfremt betydelige bosættelsesaktiviteter stadig finder sted, rettet til den tyrkiske regering om situationen?
If the figures are correct, or even if considerable settlement is continuing to take place, what representations have been made to the Government of Turkey about the situation?
Hvilke svar har Kommissionen modtaget på de foretagne henvendelser?
What responses to the various representations has the Commission received?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1206/05
WRITTEN QUESTION E-1206/05
Om: Ulovlig anvendelse af drivgarn
Subject: Illegal use of driftnets