natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I forlængelse af konklusionerne fra Rådets 2767. møde den 30. november-1. december 2006 om inddragelse af sundhedshensyn i alle politikker, hvornår forventer Kommissionen da at fremsætte en arbejdsplan om inddragelse af sundhedshensyn i alle politikker, som Rådet har anmodet om?
Further to the conclusions adopted by the Council at its 2767th meeting on 30 November-1 December 2006, on health in all policies (HIAP), when does the Commission expect to come forward with a work plan on health in all policies, as requested by the Council?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0722/07
WRITTEN QUESTION E-0722/07
Om: Foreløbige kørekort
Subject: Provisonal driving licences
Under henvisning til Kommissionens svar af 13. juni 2006 på min forespørgsel E-­1815/­06 og dens svar af 24. oktober 2006 på min forespørgsel H-­0865/­06 Skriftligt svar af 24.10.2006. , hvilke konklusioner er Kommissionen da kommet til med hensyn til de irske myndigheders svar af 23. juni 2006?
Further to its answer of 13 June 2006 to my Question E‑1815/06 and its answer of 24 October 2006 to my Question H‑0865/06 Written answer of 24.10.2006. , what conclusions has the Commission come to with regard to the response of the Irish authorities of 23 June 2006?
Hvad er den aktuelle status for Kommissionens undersøgelse af dette spørgsmål, og hvilke foranstaltninger har Kommissionen iværksat eller agter den nu at iværksætte?
What is the current status of the Commission's examination of this matter and what action has the Commission taken or is it now proposing to take?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0723/07
WRITTEN QUESTION E-0723/07
Om: Kommissionens besøg på den ulovlige deponeringsplads i Limerick by
Subject: Commission visit to site of illegal dump at Limerick City
Kan Kommissionen i forlængelse af sit svar af 22. september på min forespørgsel E-­3341/­06 bekræfte, at dens tjenestemænd nu har besøgt lokaliteter i Limerick by?
Further to its answer of 22 September 2006 to my Question E‑3341/06, could the Commission confirm that its officials have now visited a site in Limerick city?
Kan den oplyse, hvilke lokaliteter der er blevet besøgt?
Could it name the site visited?
Hvis Kommissionen endnu ikke er nået frem til en konklusion i denne sag, kan den da meddele, hvornår den forventer, at dette sker?
If the Commission has not yet come to a conclusion in this matter could it indicate when it expects to be in a position to do so?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0724/07
WRITTEN QUESTION E-0724/07
Om: Kommissionens besøg på den ulovlige deponeringsplads i Waterford
Subject: Commission visit to site of illegal dump in Waterford
Kan Kommissionen i forlængelse af sit svar af 22. september på min forespørgsel E-­3341/­06 bekræfte, at dens tjenestemænd nu har besøgt lokaliteter i Waterford?
Further to its answer of 22 September 2006 to my Question E‑3341/06, could the Commission confirm that its officials have now visited sites in County Waterford?
Kan den oplyse, hvilke lokaliteter der er blevet besøgt?
Could it name the sites visited?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0725/07
WRITTEN QUESTION E-0725/07
Om: Kommissionens besøg på den ulovlige deponeringsplads i Wicklow
Subject: Commission visit to site of illegal dump in Wicklow
Kan Kommissionen i forlængelse af sit svar af 22. september på min forespørgsel E-­3341/­06 bekræfte, at dens tjenestemænd nu har besøgt lokaliteter i Wicklow?
Further to its answer of 22 September 2006 to my Question E‑3341/06, could the Commission confirm that its officials have now visited sites in County Wicklow?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0726/07
WRITTEN QUESTION E-0726/07
Kan Kommissionen i forlængelse af sit svar af 21. august 2006 på min forespørgsel E-­2774/­06 om vurdering af indvirkningen på miljøet af skovbrugsprojekter i Irland oplyse, om den nu har modtaget det endelige reviderede screeningssystem fra de irske myndigheder?
Further to its answer of 21 August 2006 to my Question E‑2774/06 on the environmental impact assessment of forestry projects in Ireland, could the Commission indicate if it has now received the finalised revised screening system from the Irish authorities?
Kan den i bekræftende fald give sit svar?
If so, could it give its response?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0727/07
WRITTEN QUESTION E-0727/07
Om: Ordningen med gratis rejser for pensionister
Subject: Free travel scheme for pensioners
Kan Kommissionen i forlængelse af dens svar af 11. september 2006 på min forespørgsel E-­2765/­06 gøre rede for sin holdning, hvis den irske regering skulle foreslå at udvide ordningen med gratis rejser til at omfatte alle irske statsborgere, uanset om de bor i Irland eller i en anden medlemsstat, og uanset hvem der finansierer deres pensioner?
Further to its answer of 11 September 2006 to my Question E‑2765/06 could the Commission clarify its position in the event of the Irish Government proposing to extend the free travel scheme to all Irish nationals, irrespective of whether they live in Ireland or in another Member State and regardless of who funds their pensions?
Er der i henhold til EU-­lovgivningen noget til hinder for, at to eller flere medlemsstater bliver enige om at yde fælles sekundære goder til personer, der er omfattet af deres respektive pensionsordninger?
Is there any prohibition under EC law preventing two or more Member States agreeing to provide common secondary benefits to recipients of their respective pension schemes?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0728/07
WRITTEN QUESTION E-0728/07
Om: Gennemførelse af direktivet om ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv i irsk lovgivning
Subject: Transposition of equal treatment in employment and occupation directive in Ireland
Kan Kommissionen i fortsættelse af sit svar på min forespørgsel E-­3296/­06 oplyse, hvad den aktuelle status er for Kommissionens undersøgelse af den irske lovgivning til gennemførelse af dette direktiv i irsk lovgivning?
Further to its answer to my Question E‑3296/06, what is the current status of the Commission's investigation into the Irish legislation transposing this directive?
Hvilke konklusioner, herunder foreløbige konklusioner, er Kommissionen kommet frem til, og hvornår forventer den at være i stand til at træffe en endelig afgørelse i denne sag?
What conclusions, including preliminary conclusions has the Commission come to and when does the Commission expect to be in a position to take a final decision on this matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0729/07
WRITTEN QUESTION E-0729/07
Om: EU-støtte til administrativt og teknisk personale samt hjælpepersonale i institutioner på tredje niveau, som bistår forskere, der beskæftiger sig med grænseoverskridende forskning
Subject: EU support for administrative, technical and support staff in third level institutions who assist research workers engaged in cross-border research
En række fagforeninger i Irland, Storbritannien og Danmark har i nogle år arbejdet på at samle og udvikle et tæt samarbejde mellem administrativt og teknisk personale samt hjælpepersonale i institutioner på tredje niveau, som bistår forskere, der beskæftiger sig med grænseoverskridende forskning.
A number of unions in Ireland, Britain and Denmark have been working for some years to bring together and to develop close cooperation between administrative, technical and support staff in third level institutions who assist research workers engaged in cross-border research.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke EU-­finansieringsprogrammer der eventuelt kunne være af interesse i denne henseende, og hvornår den næste indkaldelse af forslag under disse programmer finder sted?
Could the Commission indicate which if any EU funding programmes would be of interest in this regard and indicate when the next calls for proposals will be made under these programmes?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0730/07
WRITTEN QUESTION E-0730/07
2006 blev det mest voldelige år i Afghanistan, siden Taliban blev drevet fra magten i 2001.
The year 2006 was the most violent in Afghanistan since the expulsion of the Taliban in 2001.
Befolkningen kan hverken fornemme forandringerne eller drage fordel af en socioøkonomisk udvikling, der menes at komplicere den støtte og rodfæstelse, som Taliban nyder godt af i visse dele af landet.
The population is still unaware of the change and is not receiving the benefits of a social and economic development that would help undermine the entrenched support which the Taliban now enjoy in several parts of the country.
Thomas Ruttig, en afghansk analytiker og tidligere embedsmand i Kommissionens delegation i Kabul, udtrykte sig på følgende måde i Financial Times af 1. februar 2007: »Det er lykkedes os at miste tilliden fra en stor del af befolkningen i en grad, at nogle på ny overvejer Taliban som et alternativ«.
Thomas Ruttig, an expert on Afghan matters and former Commission official in Kabul, said in the Financial Times of 1 February 2007: ‘We have managed to lose the trust of a large share of the population, making, for some, the Taliban an alternative again’.
Mener Rådet ikke, at det i den forbindelse bør udarbejde en strategi, der uden at glemme de militære aspekter fokuserer på civilbefolkningen og landets udvikling?
Does the Council not believe that, in the face of this situation, it should encourage a strategy which, while not disregarding the military aspects, would prioritise the civilian and development dimensions?
EU er af den faste overbevisning, at sikkerhed og udvikling i Afghanistan hænger uløseligt sammen, hvilket Det Europæiske Råd også gav udtryk for den 14. december 2006.
The EU firmly believes that, as stated by the European Council on 14 December 2006, security and development in Afghanistan are mutually inter-dependent.
Det er derfor, at EU i sit langsigtede engagement over for Afghanistan altid har fulgt en stærk og afbalanceret strategi.
This is why the EU has always pursued its long-term commitment to Afghanistan through a strong and balanced strategy.
Tæt samordning er kernen i EU's tilgang.
Close coordination is at the heart of the EU's approach.
Internt har der været lagt særlig vægt på at sikre, at Det Europæiske Fællesskabs, Rådets og medlemsstaternes foranstaltninger supplerer og styrker hinanden.
Internally, particular attention has been paid to ensuring complementarity and mutual reinforcement between actions of the European Community, those of the Council and those of the Member States.
Eksternt har EU været ledende medlem af det fælles koordinations- og overvågningsorgan (JCMB), der er nedsat ved Afghanistan-aftalen (Afghanistan Compact) fra 2006.
Externally, the EU has been a leading member of the Joint Coordination and Monitoring Board (JCMB) created under the 2006 Afghanistan Compact.
Organets seneste møde fandt sted den 30. januar 2007 i Berlin med det tyske formandskab som vært.
The latest meeting of this body was hosted by the German Presidency in Berlin on 30 January 2007.
Rådets beslutning den 12. februar 2007 om at gå videre med en ESFP-mission til Afghanistan skal ses som led i denne bredere strategi.
The Council's decision on 12 February 2007 to move ahead with an ESDP mission to Afghanistan should be seen in the context of this broader strategy.
Med denne mission tilkendegiver EU, at det agter at spille en større rolle på politiområdet med relation til retsstaten i almindelighed.
Through this mission the EU expresses its intention to play a greater role in the field of policing, with linkages to the wider rule of law.
Der vil naturligvis finde en samordning sted med Kommissionens foreslåede engagement i reformerne inden for retsvæsenet.
This will naturally be dovetailed with the proposed engagement of the Commission in reform of the justice sector.
Alle disse bestræbelser har samme formål, nemlig at styrke de afghanske suveræne institutioner.
All these efforts share the aim of strengthening sovereign Afghan institutions.
Afghanistan har gjort meget væsentlige fremskridt siden 2001 med oprettelsen af repræsentative politiske institutioner, frie medier, opbygning af institutioner i sikkerhedssektoren, forbedringer i sundheds- og uddannelsessektoren, menneskerettighederne og kvindernes status, udnævnelsen af en velfungerende højesteret samt nedsættelsen af et rådgivende panel for udnævnelse til ledende stillinger.
Afghanistan has made very significant progress since 2001, with the establishment of representative political institutions, free media, building of security sector institutions, improvements in the health and education sectors, human rights and the status of women, the appointment of a functional Supreme Court and the establishment of an advisory panel for senior appointments.
EU har spillet en central rolle i denne proces, idet det har ydet 3,7 mia. EUR siden 2002.
The European Union has played a key role in this process, having contributed EUR 3.7 billion since 2002.
EU fortsætter med at intensivere sine bestræbelser for at sikre, at dets udviklingsbistand når ud til afghanere i alle dele af landet.
The EU continues to intensify its efforts, to ensure that its development assistance reaches Afghans in all parts of the country.
Der fokuseres nu i højere grad på regeringsførelse og retsstat med det formål at styrke indsatsen på andre områder.
A stronger focus now on governance and the rule of law is designed to reinforce action in other areas.
Kommissionen bygger på programmer for landdistriktudvikling, sundhedssektoren og offentlig forvaltning og vil finansielt støtte en række civile aktiviteter, som medlemsstaterne gennemfører gennem provinsgenopbygningsteams (PRT).
The Commission is building on programmes for rural development, the health sector and governance, and will support financially some civilian activities conducted by Member States through Provincial Reconstruction Teams (PRTs).
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0731/07
WRITTEN QUESTION E-0731/07
Om: Mellemøst-kvartettens møde i Washington
Subject: Meeting of the Middle East Quartet in Washington
Det eneste, som USA, EU, Rusland og FN blev enige om, var at støtte et amerikansk initiativ, som efter sigende har til formål at sikre genoptagelsen af den israelsk-palæstinensiske dialog gennem præsident Abbas, den provestlige forhandlingspartner, men bestemt ikke den eneste politiske personlighed blandt palæstinenserne.
All that the US, the EU, Russia and the UN managed to agree was to support an alleged US initiative to revive the Israel-Palestine talks through President Abbas, who is the West's talking partner but is not the only political figure in Palestine.
Mener Rådet ikke, at den totale nedbrydelse af det politiske klima og forringelsen af levevilkårene i Gaza og i de israelsk besatte palæstinensiske områder, frustrationen, håbløsheden, ydmygelsen og manglen på en værdig fremtid kræver nogle mere beslutsomme og gennemgribende handlinger?
Does the Council not believe that, in view of the total degradation of politics and living conditions in Gaza and the Palestinian territories occupied by Israel, the frustration, despair and humiliation and the absence of any prospect of a decent future, more decided and forceful actions are required?
Mener Rådet ikke, at det i betragtning af den åbenlyse blokering i kvartetten vil være passende at gå i spidsen for et resolut og sammenhængende initiativ — inden for eller uden for kvartetten — som kan være med til at genvinde EU's tabte troværdighed i regionen?
Does the Council not believe that, in view of the Quartet's patent failure of leadership, it should itself spearhead a firm and coherent initiative — be it within or outside the Quartet — which would help the EU recover its lost credibility in the region?
Da forbundskansler Angela Merkel i sin egenskab af formand for Rådet for Den Europæiske Union talte til Europa-Parlamentet på plenarmødet den 17. januar, gjorde hun det fuldstændigt klart, at Mellemøsten fortsat vil være en topprioritet for Den Europæiske Union i det kommende halvår.
When Chancellor Merkel — President of the European Council — addressed the plenary of the European Parliament on 17 January, she made it abundantly clear that the Middle East remains a top priority of the European Union for the six months ahead.
Denne holdning blev gentaget af udenrigsminister Frank-Walter Steinmeier, da han mødtes med Europa-Parlamentets Udenrigsudvalg den 23. januar.
This position was reiterated by Foreign Minister Steinmeier when he met with the European Parliament Foreign Affairs Committee on 23 January.
Begge understregede Kvartettens centrale rolle, som de søger at styrke.
Both emphasised the central role of the Quartet, which they seek to reinforce.
I sine konklusioner af 12. februar 2007 hilste Rådet Kvartettens erklæring på mødet i Washington den 2. februar velkommen, især Kvartettens hensigt om aktivt at følge møderne mellem de israelske og palæstinensiske ledere op og forblive stærkt engageret, nu hvor der er øget aktivitet og dialog.
In its Conclusions of 12 February 2007, the Council welcomed the statement by the Quartet at its meeting in Washington on 2 February, in particular its intention to give active follow-up to meetings between Israeli and Palestinian leaders and to remain closely engaged at this moment of increased activity and dialogue.
Rådet ser frem til, at der snart vil blive afholdt regelmæssige møder i Kvartetten på topplan og for udsendinge efter en aftalt mødeplan, som også skal omfatte møder med parterne og andre regionale parter.
The Council looks forward to early and regular meetings of the Quartet at Principals’ and envoys’ level on the basis of an agreed calendar, including meetings with the parties and other regional parties.
Det ser med tilfredshed på Kvartettens tilsagn om at ville følge udviklingen og parternes tiltag og drøfte, hvordan der kan gøres fremskridt i forhandlingerne.
It welcomes the Quartet’s commitment to monitor developments and actions taken by the parties and to discuss the way ahead.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0732/07
WRITTEN QUESTION E-0732/07
Om: Israel og menneskerettighederne
Subject: Israel and human rights
Med sin dom af 13. december 2006 fastslog Israels øverste domstol, at selektive mord på personer, der har i sinde at foretage kriminelle angreb mod borgerne eller den hebraiske stats interesser, er lovlige.
In a decision of 13 December 2006, the Supreme Court of Israel ruled in favour of the legality of selective killings of persons intending to carry out criminal attacks against the citizens or the interests of the Israeli state.
Dommen går imod den alment accepterede doktrin om, at retten til at forsvare sig kun kan retfærdiggøres i tilfælde af et alvorligt og umiddelbart forestående angreb, og at reaktionen herpå skal stå i forhold til angrebet.
This ruling is in contravention of the universally accepted principle that legitimate defence may only be invoked as a justification in cases of imminent and severe aggression and that the response must be proportionate.
Med denne israelske afgørelse foreslås det imidlertid juridisk at acceptere en mekanisme, der har til formål at forhindre forbrydelser, som endnu ikke er begået, men som den israelske efterretningstjeneste betragter som værende sandsynlige.
Nonetheless, with this decision Israel gives legal protection to a mechanism for preventing supposed ‘crimes’ which have not actually been committed, but which the information services believe are likely to occur.
Dette er en krænkelse af den vestlige retlige tradition, som Israel hævder at dele, og af den mest elementære overholdelse af menneskerettighederne.
This is contrary to the Western legal tradition which Israel claims to be part of, as well as being in breach of the most elementary respect for human rights.
Mener Rådet, at denne afgørelse er i overensstemmelse med den nugældende associeringsaftale mellem EU og Israel?
Does the Council believe this to be compatible with the association agreement in force between the EU and Israel?
I denne forbindelse har EU opfordret Israel til at vise tilbageholdenhed og afstå fra udenretslige drab, der er i modstrid med folkeretten Se f.eks. Rådets konklusioner af 7. november 2005 (13622/05). .
In this respect, the EU has called on Israel to act with restraint and to refrain from all extra-judicial killings, which are contrary to international law See, for example, Council conclusions of 7 November 2005 (13622/05). .
Dette spørgsmål er genstand for løbende politiske kontakter mellem EU og Israel på alle niveauer.
This issue is a standing subject for the continuous political contacts between the EU and Israel at all levels.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0733/07
WRITTEN QUESTION E-0733/07
Om: José Couso-sagen: USA overholder ikke de retlige procedurer i en konkret sag om overtrædelse af menneskerettighederne
Subject: The José Couso case: non-respect of legal procedures by the US in a clear violation of human rights
I april 2003 dræbte tre soldater i en kampvogn ved et umotiveret angreb mod et hotel i Bagdad kameramanden José Couso fra den spanske tv-kanal Tele5, uden at der havde været den mindste form for provokation fra hans side.
In April 2003, three US soldiers on board a tank launched a shell against a Baghdad hotel, which killed José Couso, a cameraman working for the Spanish TV channel Tele5, in the absence of the slightest provocation.
Det spanske retsvæsens bestræbelser på at få stillet disse soldater til ansvar for deres handlinger har indtil videre ikke givet resultat.
The efforts of the Spanish legal authorities to bring the soldiers concerned to account for their actions have so far been fruitless.
Den amerikanske ambassade i Madrid, som for nylig blev adspurgt i sagen, svarede udtrykkeligt, at der var blevet foretaget en efterforskning af sagen i 2003, og at resultaterne af denne efterforskning var blevet videregivet til de spanske myndigheder.
The US embassy in Madrid was recently questioned on the matter, and stated that an investigation had been carried out in 2003 and its findings had been passed to the Spanish authorities: the soldiers were found to have acted in accordance with the rules of combat.
I henhold til ambassadens udtalelser havde soldaterne endvidere handlet i overensstemmelse med reglerne for kamphandlinger.
This attitude has, evidently, given rise to concern in Spanish legal circles.
Denne holdning skabte en åbenbar misstemning i det spanske retsvæsen og fik en dommer til offentligt at spørge sig selv: »Hvad ville en amerikansk dommer sige, hvis vi, når han bad os om en indrømmelse, svarede ham, at vores regering allerede havde taget sig af denne efterforskning?«.
One judge asked in public what a US judge would say if Spain were asked about such a matter and replied that the national government had already carried out an investigation.
Dommeren Santiago Pedraz, som arbejder ved den spanske domstol Audiencia Nacional og tager sig af denne sag, har anmodet Interpol om at udsende en efterlysning og en international arrestordre på de tre soldater.
Santiago Pedraz, the judge responsible for the case at Spain's Audiencia Nacional court, asked Interpol to issue an international search and capture warrant for the three soldiers.
Interpol svarede, at dette ikke var muligt, eftersom Interpol ikke var i besiddelse af soldaternes fulde civilstandsoplysninger.
Interpol's reply was that it cannot do so without full details of their rank.
Dommeren henvendte sig herefter til den amerikanske ambassade (den 26. januar 2007) for at få udleveret disse civilstandsoplysninger med det resultat, som jeg beskrev ovenfor.
Mr Pedraz, on 26 January 2007, asked the US embassy for those details, only to receive the reply indicated above.
Den spanske dommer anklager de tre soldater for forbrydelser mod det internationale samfund og mord.
The Spanish judge wishes to charge the three soldiers with a double offence of crimes against the international community and murder.
Ofret havde status som civilperson og var beskyttet som sådan af Geneve-konventionen af 1949.
The victim was a civilian and, therefore, protected by the Geneva Convention of 1949.
Rådet har nære og frugtbare forbindelser til USA, hvilket forudsætter et retligt samarbejde, der er gensidigt harmonisk og effektivt.
The Council is pursuing cordial and fruitful relations with the US, including harmonious and effective cooperation on both sides in the legal sphere.