natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kan Kommissionen tilvejebringe en detaljeret oversigt over de arbejder, der finansieres via det operationelle program for Attika?
Will the Commission provide a detailed table of projects funded under the operational programme for Attica?
Hvor langt er man kommet til dato med de nævnte arbejder (forpligtelser — udnyttelsesgrad), og hvilke fremskridt har man kunnet notere de seneste 12 måneder ifølge de seneste oplysninger?
What progress has been made in implementing the above projects (commitments and take-up) and what progress has been made, according to the latest available data, over the last 12 months?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3494/06
WRITTEN QUESTION E-3494/06
Om: Det regionale operationelle program for Kreta
Subject: Progress of projects under the regional operational programme (ROP) for Crete
Kan Kommissionen tilvejebringe en detaljeret oversigt over de arbejder, der finansieres via det operationelle program for Kreta?
Will the Commission provide a detailed table of projects funded under the operational programme for Crete?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3495/06
WRITTEN QUESTION E-3495/06
Om: Det regionale operationelle program for Thessalien
Subject: Progress of projects under the regional operational programme (ROP) for Thessaly
Kan Kommissionen tilvejebringe en detaljeret oversigt over de arbejder, der finansieres via det operationelle program for Thessalien?
Will the Commission provide a detailed table of projects funded under the operational programme for Thessaly?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3496/06
WRITTEN QUESTION E-3496/06
Om: Det regionale operationelle program for Epirus
Subject: Progress of projects under the regional operational programme (ROP) for Epirus
Kan Kommissionen tilvejebringe en detaljeret oversigt over de arbejder, der finansieres via det operationelle program for Epirus?
Will the Commission provide a detailed table of projects funded under the operational programme for Epirus?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3497/06
WRITTEN QUESTION E-3497/06
Om: Det regionale operationelle program for den nordlige del af Ægæerhavet
Subject: Progress of projects under the regional operational programme (ROP) for the Northern Aegean
Kan Kommissionen tilvejebringe en detaljeret oversigt over de arbejder, der finansieres via det operationelle program for den nordlige del af Ægæerhavet?
Will the Commission provide a detailed table of projects funded under the operational programme for the Northern Aegean?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3498/06
WRITTEN QUESTION E-3498/06
Om: Det regionale operationelle program for Østmakedonien — Thrakien
Subject: Progress of projects under the regional operation programme (ROP) for Eastern Macedonia — Thrace
Kan Kommissionen tilvejebringe en detaljeret oversigt over de arbejder, der finansieres via det operationelle program for Østmakedonien og Thrakien?
Will the Commission provide a detailed table of projects funded under the operational programme for Eastern Macedonia — Thrace?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3499/06
WRITTEN QUESTION E-3499/06
Om: Det operationelle program for Ægæerhavet
Subject: Progress of projects under the regional operational programme (ROP) for the Southern Aegean
Kan Kommissionen tilvejebringe en detaljeret oversigt over de arbejder, der finansieres via det operationelle program for Ægæerhavet?
Will the Commission provide a detailed table of projects funded under the operational programme for the Southern Aegean?
Hvor langt er man kommet til dato med de nævnte arbejder (forpligtelser — anvendelsesgrad), og hvilke fremskridt har man kunnet notere de seneste 12 måneder ifølge de seneste oplysninger?
What progress has been made in implementing the above projects (commitments and take-up) and what progress has been made, according to the latest available data, over the last 12 months?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3500/06
WRITTEN QUESTION E-3500/06
Om: Fri etableringsret for fodboldaktieselskaber
Subject: Right of freedom of establishment of limited liability football companies
Europa-Kommissionen har besluttet, at fodboldklubber udøver erhvervsvirksomhed og burde betragtes som virksomheder.
The Commission has decided that football clubs undertake economic activities and are deemed to be undertakings.
Kan Kommissionen derfor svare på følgende spørgsmål:
In view of the above, what would the Commission say:
Har fodboldaktieselskaber i en given medlemsstat ret til frit at etablere sig i en anden medlemsstat?
Are limited liability football companies from one Member State entitled to freedom of establishment in another Member State?
Kan et fodboldaktieselskab f.eks. have vedtægtsmæssigt hjemsted i en anden medlemsstat og der udøve erhvervsvirksomhed i form af deltagelse i de professionelle kampe (mesterskaber) i den pågældende medlemsstat?
In particular, can a limited liability football company have its registered office in one Member State and be economically active and take part in professional football matches (championships) in another Member State?
Kan et fodboldaktieselskab bevare sit vedtægtsmæssige hjemsted i en anden medlemsstat, men fortsat deltage i det nationale mesterskab i sit hjemland?
Can a limited liability football company maintain its registered office in another Member State, but continue to take part in its own national championship?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3501/06
WRITTEN QUESTION E-3501/06
Om: UEFA's og de nationale fodboldforbunds rolle
Subject: The role of UEFA and national football associations
De er ligeledes virksomheder, idet de udøver erhvervsvirksomhed.
They are also undertakings in so far as they carry out an economic activity.
UEFA's medlemmer er de nationale fodboldforbund, og UEFA er derfor både en sammenslutning af sammenslutninger af virksomheder og en sammenslutning af virksomheder.
Since the members of UEFA are the national football associations, UEFA is both an association of associations of undertakings and an association of undertakings.
UEFA er desuden selv en virksomhed, for så vidt det også direkte udøver økonomisk virksomhed.
UEFA is also an undertaking since it is directly engaged in economic activities.
Endelig har både UEFA og de nationale fodboldforbund sanktioneringsbeføjelser.
Furthermore, both UEFA and national football associations are regulatory bodies.
Kan Kommissionen derfor svare på følgende spørgsmål:
In view of the above, will the Commission say:
Kan UEFA og de nationale fodboldforbund på en gang være sanktionsinstanser og private erhvervsvirksomheder?
Can UEFA and the national football associations be at the same time regulatory bodies and commercial private undertakings?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3502/06
WRITTEN QUESTION E-3502/06
Formålet med den europæiske aftale om retstvister i forbindelse med patenter er at harmonisere de afvigende fortolkninger af den europæiske patentkonvention i alle lande, som kan tænkes at underskrive aftalen.
The aim of the EPLA (European Patent Litigation Agreement) is to harmonise the diverging interpretation of the EPC in all states that would sign the agreement.
Det er stort set det samme mål som målet med det direktiv om softwarepatent, Parlamentet næsten enstemmigt forkastede sidste år.
This is essentially the same goal as the software patent directive which was rejected last year by the European Parliament with near unanimity.
Er Kommissionen enig i ovennævnte?
Does the European Commission agree with the above?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3503/06
WRITTEN QUESTION E-3503/06
I sit svar af 15. maj 2006 på min forespørgsel E-­5030/­05 anfører Rådet, at Kommissionen er i færd med at evaluere Kommissionens fortolkningsmeddelelse om, hvad der forstås ved »af midlertidig karakter« i forbindelse med cabotagekørsel, med henblik på at forenkle og præcisere cabotagekørsels karakter.
In its reply of 15 May 2006 to my Question E‑5030/05, the Council states that the Commission is evaluating the Commission's interpretative communication on the temporary nature of road cabotage, with a view to simplifying and clarifying the nature of cabotage.
Hvornår kan vi forvente denne evaluering af Kommissionens fortolkningsmeddelelse?
When can we expect this evaluation of the Commission's interpretative communication?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3504/06
WRITTEN QUESTION E-3504/06
Om: Fejl i forbindelse med EURID-registreringskontorets registrering af».eu«-domænenavne, hvilket gør det nemmere for mellemmænd at opnå en fortjeneste ved at sælge navne videre til potentielle købere.
Subject: Errors in the registration of ‘.eu’ domain names by Eurid registration office, making it easier for middle-men to profit by selling names on to would-be purchasers
Er det acceptabelt, at domænenavne registreres med det ene formål at sælge dem for store beløb til dem, der virkelig er interesserede i dem, eller som har en interesse heri?
Is it acceptable for domain names to be registered purely with the aim of selling them for large sums of money to those who are genuinely interested in them or have an interest at stake?
Er Kommissionen klar over, at der på www.eu.pool.com findes eksempler på en sådan praksis?
Is the Commission aware of the example of such practices which is to be found at www.eu.pool.com?
Hvad er Kommissionens holdning til, at det den 4. juli 2006 ligeledes kom for dagen, at EURID som følge af en lækage havde afsløret en fortegnelse over mindst to millioner registrerede .eu-domænenavne, hvoraf mange var navne, der endnu ikke var blevet tildelt, og som nu risikerer at falde i de forkerte hænder og gøre det muligt for »domænenavnspirater« at foretage en omfattende registrering af domænenavne ved hjælp af automatiske systemer med henblik på efterfølgende at udbyde disse navne til salg til den oprindelige ansøger?
What view does the Commission take of the fact that it also came to light on 4 July 2006 that, because of a leak, Eurid had disclosed a list of at least 2 million registered .eu domain names, many of them being names which had not yet been assigned and which are now liable to fall into the wrong hands, enabling ‘domain name pirates’, using automated systems, to register domain names on a large scale with a view to subsequently offering them for sale to the original applicant?
Er Kommissionen bekendt med »solopgangsperioden« (http://www.eurid.eu/en/general/sunrise-land-rush), der blev indledt den 7. december 2005, og i løbet af hvilken det var muligt at indgive begrundede ansøgninger om domænenavne, men hvor mange ansøgere af ukendte årsager ikke fik tildelt navne, således at de nu risikerer at blive ofre for domænenavnspirater, der fungerer som mellemmænd?
Is the Commission aware of the ‘sunrise period’ (http://www.eurid.eu/en/general/sunrise-land-rush), which began on 7 December 2005, during which it was possible to submit applications for domain names, stating reasons, but during which many applicants were not awarded names, for reasons which remain unclear, so that they are now in danger of falling victim to domain name pirates operating as middle-men?
Er Kommissionen enig i, at en gennemsnitlig udgift på 2000 EUR for den alternative konfliktløsningsprocedure (ADR), der kan iværksættes af borgere, som er i konflikt med EURID om registrering, er for høj til at fungere som et alternativ til en normal retsprocedure?
Does the Commission agree that, at an average cost of EUR 2000 , the alternative dispute resolution (ADR) procedure, which can be set in train by members of the public who are in dispute with Eurid about registration, is too expensive to serve as an alternative to a normal judicial procedure?
Hvad vil Kommissionen foretage sig med hensyn til dette misbrug af systemet?
What will the Commission do about this abuse of the system?
Vil Kommissionen overveje at overtage domænenavne, der enten er gjort til genstand for pirateri, eller som er registreret på tidspunkter, hvor dette officielt ikke var tilladt, for på ny at gøre dem tilgængelige for alle til den oprindelige pris?
Will it consider repossessing domain names which have either been pirated or registered at times when this was not officially permitted, in order to make them available to all again at the original price?
Kommissionen har modtaget oplysninger fra EURid — et nonprofitkonsortium, der har fået overdraget ansvaret for forvaltningen af .­eu-­topdomænet — om det uheld, som det ærede medlem henviser til, sammen med forsikringer om, at dette var et enkeltstående uheld, som omfattede fem domænenavne.
The Commission has been informed by EURid, the non-profit organisation responsible for the management of the .eu top-level domain (TLD), of the incident mentioned by the Honourable Member and has been assured that this was a unique incident involving five domain names.
Ifølge de modtagne oplysninger har topdomæneadministratoren truffet foranstaltninger for at undgå, at en sådan situation gentager sig.
According to the information received, the Registry has taken measures to avoid such a situation recurring.
Topdomæneadministratoren kan ikke på registreringstidspunktet bedømme, om sigtet med at ansøge om et domænenavn er acceptabelt eller uacceptabelt.
The intended use of a domain name cannot be judged acceptable or unacceptable by the Registry at the time of registration.
Som anført i Kommissionens svar på den skriftlige forespørgsel P-­1776/­06 fra Norbert Glante EUT C … , kan hverken Kommissionen eller topdomæneadministratoren fastslå, om en ansøgning om et domænenavn er drevet af spekulation.
As indicated in the Commission's answer to Written Question P‑1776/06 by Mr Glante, neither the Commission nor the Registry can determine the speculative nature of a domain name.
Dette kan først efterfølgende slås fast af et panel for alternativ konfliktløsning (ADR) eller af en dommer.
This can only be established subsequently by an alternative dispute resolution (ADR) panel or by a judge.
Kommissionen har givet nærmere oplysninger om disse midler til at bekæmpe misbrug af registrering af domænenavne i sine svar på skriftlig forespørgsel E-­0842/­06 fra Andreas Mölzer EUT C … , E-­2040/­06 fra Nikolaos Vakalis EUT C … , E-­2360/­06 fra Proinsias De Rossa EUT C … og E-­3027/­06 fra Charles Tannock EUT C … .
Further details about these tools to fight abusive registrations have been provided by the Commission in its answers to Written Questions E‑0842/06 by Mr Mölzer, E‑2040/06 by Mr Vakalis, E‑2360/06 by Mr De Rossa and E‑3027/06 by Mr Tannock.
Ifølge de oplysninger, som topdomæneadministratoren offentliggjorde på sit websted den 6. juli 2006, har det vist sig, at den tjeneste, der normalt leveres til registratorerne, ikke, som det ellers blev fremført af nogle kommentatorer, er blevet misbrugt til at indsamle lister over alle .eu-navne.
According to the information published by the Registry on its website of 6 July 2006 ‘It turns out that [this] inadvertent side effect of the normal service provided to registrars was not misused, as has been suggested by some commentators, to gather lists of all .eu names.
I virkeligheden blev der søgt på færre end 39 navne på den måde, og af dem var 33 registeret tidligere eller disponible, mens de seks resterende er frigjort siden da.
In fact, less than 39 names were queried in this way, of which 33 were previously registered or available, and the six remaining ones have been released in the meantime.
Så skønt det ikke var hensigten at åbne for denne mulighed, har registratorerne ikke misbrugt den.
So, although the existence of this possibility was not intentional, it has not been exploited by the registrar community.’
For at bekræfte, at ingen registratorer har draget utilbørlig fordel denne situation, har topdomæneadministratoren anmodet en ekstern revisor om at inspicere logfilerne.
To confirm that such a situation has not been unduly exploited by the registrar community, the Registry has asked an external auditor to inspect the log files.
Kommissionen ser frem til at modtage resultaterne af denne inspektion.
The Commission looks forward to receiving the results of this inspection.
Det er fastsat i artikel 10 i Kommissionens forordning (EF) nr. 874/­2004 Kommissionens forordning (EF) nr. 874/­2004 af 28. april 2004 om generelle retningslinjer for implementeringen af topdomænet .eu og dets funktioner samt principperne for registrering (EØS-­relevant tekst), EUT L 162 af 30.4.2004. , at alle sunrise-ansøgninger skal bygge på ældre rettigheder.
As established in Article 10 of Commission Regulation (EC) No 874/2004 Commission Regulation (EC) No 874/2004 of 28 April 2004 laying down public policy rules concerning the implementation and functions of the .eu top level domain and the principles governing registration (text with EEA relevance), OJ L 162, 30.4.2004. , all sunrise applications have to rely on the existence of a prior right.
Om dette krav var opfyldt, blev kontrolleret af en valideringsagent, som var udnævnt af topdomæneadministratoren, og som i henhold til sunrise-reglerne Afsnit 21 i Sunrise-reglerne (http://www.eurid.eu/en/shared/documents/sunrise_rules_v1_0.pdf) kontrollerede, om de formelle ansøgningskrav var opfyldt, og om der bestod ældre rettigheder til det navn, ansøgningen vedrørte.
Compliance with this requirement was verified by a validation agent appointed by the Registry which, according to the Sunrise rules Section 21 of the Sunrise rules (http://www.eurid.eu/en/shared/documents/sunrise_rules_v1_0.pdf). , verified whether the formal requirements for the application had been complied with; and whether the requirement for the existence of a prior right to the name claimed by the applicant in the application was fulfilled.
Topdomæneadministratoren kunne ikke afvise ansøgninger med andre begrundelser.
The Registry could not reject an application for any other reason.
Var en ansøger af den opfattelse, at topdomæneadministratorens afgørelse var forkert, kunne vedkommende klage til voldgiftsretten for alternativ konfliktløsning eller indbringe sagen for en domstol.
In case an applicant considered that the decision from the Registry was incorrect, he/she could lodge a complaint before the alternative dispute resolution provider or, alternatively, before a judge.
Dog bør det bemærkes, at 84 % af alle ansøgninger, hvor der var vedlagt dokumentation, blev godkendt af topdomæneadministratoren.
It is to be noted however, that 84 % of all applications for which documentary evidence was submitted, were accepted by the Registry.
For så vidt angår omkostningerne ved ADR-­proceduren henviser Kommissionen det ærede medlem til sine svar på skriftlig forespørgsel E-­2818/­06 fra Gay Mitchell EUT C … og E-­2040/­06 fra Proinsias De Rossa.
As regards the cost of the ADR procedure, the Commission would refer the Honourable Member to its answer to Written Questions E‑2818/06 by Mr Mitchell and E‑2040/06 by Mr De Rossa.
Som det blev påpeget i Kommissionens svar på prioriteret skriftlig forespørgsel P-­1088/­06 fra Angelika Niebler EUT C … , har Kommissionen ifølge artikel 2, litra a), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 733/­2002 af 22. april 2002 overdraget ansvaret for at behandle ansøgninger om registrering af domænenavne til EURid (www.EURid.eu).
As pointed out in the Commission’s answer to priority Written Question P‑1088/06 by Ms Niebler, pursuant to Article 2.a of Regulation (EC) No 733/2002 of Parliament and of the Council of 22 April 2002, the task of dealing with applications for the registration of domain names has been delegated by the Commission to EURid (www.EURid.eu).
Kommissionen har derfor ikke kompetence til at træffe afgørelser om specifikke domænenavne eller om topdomæneadministratorens daglige drift.
The Commission is therefore not competent to take any decisions concerning particular domain names or about the daily operations of the Registry.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3507/06
WRITTEN QUESTION E-3507/06
Om: Mærkning af animalske biprodukter og eksotisk kød
Subject: Identification of animal by-products and exotic meat
Desuden dukker der til stadighed slagteriaffald af kategori 3, som er eksporteret fra EU, op i tredjelande som Rusland og Bangladesh, hvor det sælges som fødevarer.
Furthermore, category 3 offal exported from the EU to third countries such as Russia and Bangladesh is increasingly being sold as food in the countries of destination.
Kategori 3-materiale er i henhold til EU-­lovgivningen kun tilladt til anvendelse som dyrefoder.
Under EU law, category 3 material may be used only as animal feed.
Også inden for EU's grænser dukker der til stadighed en mistanke op om, at kød importeret som dyrefoder bliver omdeklareret og solgt som fødevarer.
In the EU itself, the suspicion is increasingly being raised that meat imported as animal feed is being unlawfully declared and sold as food.
Kategori 1- og 2-­materiale bliver mærket med farve.
Category 1 and category 2 material are marked with dye for identification purposes.
Har Kommissionen overvejet at kræve en farvemærkning af kategori 3-materiale med levnedsmiddelfarve for at undgå omdeklarationer af kategori 3-materiale til fødevarer i fremtiden?
Does the Commission intend to stipulate that category 3 material be marked with food dye in order to prevent the unlawful declaration of category 3 material as meat? —
Hvilke virksomheder eksporterer og importerer dyrefoder til og fra EU?
What companies export and import animal feed from and into the EU?
Kan disse varestrømme kontrolleres?
Is it possible to trace the goods flows of this material? —
Er det muligt at skønne, i hvilken grad kategori 3-materiale, der er eksporteret til tredjelande fra EU, omdeklareres til fødevarer, og hvilke sundhedsmæssige konsekvenser det kan forventes at have for forbrugerne, for disse fødevaremarkeder og for eksporten af fødevareegnet kød fra EU (dumpingeffekt)?
Is it possible to estimate how widespread the unlawful declaration as food of category 3 material exported to third countries is and what effects it is likely to have on consumer health, on the foodstuff markets in those countries and on the export of food-safe meat from the EU (dumping effects)? —
Fra hvilke lande og i hvilke mængder er der siden oktober 2005 blevet importeret råvarer til dyrefoder til EU?
From which countries have raw materials for animal feed been imported into the EU since October 2005, and what were the quantities involved?
Via hvilke lande?
Via which countries?
Hvor stor er andelen af fjerkræ?
What proportion was poultry meat?
Kan man finde ud af, om dette kød rent faktisk sælges med den rigtige mærkning synlig for forbrugerne i EU?
Is it possible to establish whether this meat is actually being sold with the correct labelling clearly visible to consumers in the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3508/06
WRITTEN QUESTION E-3508/06
Om: Pornografi på internettet, der omfatter unge piger
Subject: Adolescent pornography on Internet
Det fremgår af artikler i den internationale presse, at udbredelsen på internettet af sadistisk pornografisk materiale, hvor ofrene er unge piger, har et stærkt foruroligende omfang.
International press reports are expressing concern at the particularly intensive dissemination over Internet of pornographic material of a sadistic nature depicting adolescent female ‘victims’.
Det fremgår ligeledes af undersøgelser af utallige eksisterende websteder, at brugerne i alle aldre ved hjælp af de berømte free galleries gratis kan se uddrag af videoer eller fotografier, der viser unge piger (teens), der tortureres af mænd eller kvinder, og at fantasien hos ophavsmændene til disse film er uden grænser.
Scrutiny of the infinite number of web pages reveals that users of any age are able, through the notorious ‘free galleries’, to obtain access without charge to video clips or photographs depicting adolescent girls (‘teens’) being tortured by men and women, the ‘inspiration’ of the ‘producers’ of such films being apparently boundless.
Eksistensen af dette materiale er en åbenlys krænkelse af kvinders værdighed og en kilde til bekymring, særlig i familier, hvor de mindreårige medlemmer med lethed kan anvende computere, uden at forældrene eller andre formyndere konstant overvåger dem.
The existence of such material is clearly an insult to the dignity of women and a source of great concern, particularly for families with under-age children who have easy access to computers without the constant supervision of parents or guardians.