natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at få de ansvarlige spanske myndigheder til at træffe de foranstaltninger, der er nødvendige for at undgå, at en sådan miljømæssig katastrofe gentager sig?
What measures does the Commission intend to take to get the Spanish authorities to adopt the measures needed to prevent any repetition of ecological disasters like this?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6608/07
WRITTEN QUESTION E-6608/07
Dansk TV2 viste onsdag den 19. december 2007 en udsendelse om hestetransporter ned gennem Europa.
On Wednesday, 19 December 2007, Danish TV2 broadcast a programme on the transport of horses through Europe.
Hestene blev behandlet komplet uacceptabelt.
The horses were treated in a totally unacceptable way.
De fik ikke vand eller mad og blev transporteret til slagterier, på trods af at nogle af hestene f.eks. var drægtige.
They received no water or food and were transported to slaughterhouses despite some of them being pregnant.
Ifølge udsendelsen blev en masse af EU's regler ikke overholdt.
According to the programme, there were infringements of numerous EU rules.
Transportbagmændene valgte bevidst en zig zag kurs ned igennem Europa, for at undgå de lande, der har god kontrol og er gode til at overholde EU's regler for dyretransporter, og i stedet for køre igennem de medlemslande, der har dårlig kontrol.
The operators deliberately chose a zigzag route down through Europe to avoid countries with effective checks which comply with EU rules on animal transport, driving instead through Member States with lax checks.
Jeg er rystet og mener, der skal gribes ind med det samme.
These are appalling events requiring immediate action.
Er Kommissionen bekendt med problemerne med hestetransporterne, der er regulære dyremishandlingstransporter?
Is the Commission aware of the problems associated with horse transport, which is nothing less than cruelty to animals?
Er problemet, at EU-­reglerne ikke er stramme nok, eller er det manglende gennemførelse af EU-­reglerne i visse medlemslande, der er problemet?
Is the problem that EU rules are not sufficiently stringent or that certain Member States do not duly implement those rules?
Hvad har Kommissionen tænkt sig at gøre, og hvor hurtigt vil Kommissionen agere?
What action does the Commission intend to take and how quickly will it act?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6609/07
WRITTEN QUESTION E-6609/07
Om: Fælleseuropæisk hotlinenummer »116000« for savnede børn og ofre for udnyttelse
Subject: Single European helpline number — 116000 — for missing children and child victims of exploitation
I de senere år er den vold, som børn bliver ofre for, blevet et yderst foruroligende fænomen i EU.
In recent years, violence against children has become an issue of particular concern in the European Union.
Volden har mange forskellige ansigter: vold i familien, vold i skolen, men også organiserede forbryderiske voldshandlinger, hvor ofrene er børn, som f.eks. børnehandel og udnyttelse af børn, sexturisme til skade for børnene og børnepornografi på internettet.
This kind of violence takes various forms — domestic violence, violence at school, and organised criminal activities with child victims, such as the trafficking and exploitation of children, child sex tourism and child pornography on the Internet.
Som led i EU's strategi for børns rettigheder (KOM(2006)0367) annoncerede Kommissionen med henblik på at beskytte børns rettigheder den 15. februar 2007 åbningen af hotlinenummeret »116000« som fælleseuropæisk hotline for forsvundne børn og børn, der er blevet ofre for udnyttelse.
As a contribution towards the protection of children's rights, the Commission announced on 15 February 2007 — following on from its communication (COM(2006)367) ‘Towards an EU strategy on the rights of the child’ — the creation of a single European telephone helpline number, 116 000, for missing children and child victims of exploitation.
I Grækenland har det nationale post- og kommunikationsudvalg tildelt foreningen »Barnesmilet« hotlinenummeret 116000 i henhold til de kriterier, som Kommissionen har fastlagt.
In Greece, the Hellenic Telecommunications and Post Commission, basing itself on the Commission's criteria, assigned the number 116 000 to the organisation ‘Smile of a Child’.
Ligger den inde med oplysninger om brugen af denne hotline i medlemsstaterne og særligt i Grækenland?
Does it have any data concerning the use of this helpline in the Member States and, in particular, in Greece?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6610/07
WRITTEN QUESTION E-6610/07
Om: Behandling af affald før deponering på deponeringsanlæg
Subject: Waste treatment prior to dumping in landfill sites
Tilnærmelsen til disse mål er minimal på halvøen Attika.
Very little progress has been made in Attica in attaining these targets.
Desuden findes der ingen anlæg til den forudgående behandling af affaldet, og etableringen heraf nyder heller ikke fremme.
Furthermore, no preliminary waste-treatment plants exist, nor are any planned.
Der findes kun to anlæg til genvundne materialer, som blot dækker 20 % af det samlede behov på Attika, og anlægget til mekanisk genvinding (EMAK) i Ano Liosia med en kapacitet på 1 000 t dagligt (15 % af den samlede affaldsmængde).
There are only two facilities for recycled substances, covering only 20 % of the entire area of Attica, and there is a mechanical recycling plant (EMAK) in Ano Liosia with a capacity of 1 000 tonnes a day (15 % of total waste).
På grund af disse ovennævnte tilstande finansierer Kommissionen affaldsdeponeringsanlæg på Attika, hvor der med sikkerhed også deponeres affald, som ikke bliver behandlet på forhånd som forudsat i fællesskabslovgivningen.
Bearing in mind the above, the Commission is funding the construction of landfill sites in Attica which will certainly be receiving waste which has not undergone the treatment required by Community legislation.
Hvilke foranstaltninger har den truffet for at sikre dette?
What measures has it taken to ensure this?
Hvordan sikrer Kommissionen den nødvendige forudgående behandling af affaldet og etablering af relevante strukturer, eftersom den blot støtter affaldsdeponeringsanlæg økonomisk?
How will it ensure the necessary preliminary treatment and the establishment of the necessary infrastructures, given that it is only funding landfill sites?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6611/07
WRITTEN QUESTION E-6611/07
Om: Håndhævelse af europæiske konkurrenceregler i forbindelse med internetreklamebranchen
Subject: Enforcement of European competition rules in relation to the Internet advertising industry
Internetreklamebranchen er i stærk vækst, og størstedelen af væksten hidrører fra salg af onlinereklameplads på websteder gennem reklamenetværk og reklamebørser.
The Internet advertising industry is growing at a fast pace, with most of the growth coming from the sale of online advertising space on websites through ad networks and ad exchanges.
Reklamenetværk og reklamebørser er formidlere, der afstemmer annoncørers efterspørgsel efter reklameplads med webudgiveres udbud af reklameplads.
Ad networks and ad exchanges are intermediaries that match demand for advertising space from advertisers with supply of advertising space from web publishers.
Googles AdSense er i øjeblikket Europas største annoncenetværk, som tilbyder udgivere og annoncører en integreret onlineannonceløsning.
Google's AdSense is currently the largest ad network in Europe, providing an integrated online advertising solution to publishers and advertisers.
Ifølge de seneste artikler i europæiske magasiner kontrollerer Google 40 % af al onlineannoncering og dens andel vokser hurtigere end branchens vækstrate.
According to recent articles in European journals, Google controls 40 % of all online advertising, and its share is rising faster than the industry's growth rate.
DoubleClick er den største leverandør af ad-servingløsninger til udgivere, annoncører og reklamenetværk.
DoubleClick is the dominant provider of ad-serving solutions to publishers, advertisers and ad networks.
Hvad er Kommissionens syn på Googles planer om at erhverve DoubleClick, i betragtning af at Google allerede kontrollerer en stor del af onlineannonceringen i kraft af sin dominerende position som søgemaskine?
How does the Commission view the proposed acquisition of DoubleClick by Google, which already controls a significant share of online advertising through its dominant position as a search engine?
Mener Kommissionen navnlig, at det er til udgiveres og annoncørers fordel, at DoubleClick forsvinder, i betragtning af at DoubleClick er en af de sidste neutrale og uafhængige leverandører af online-ad-serving, som også er verdens største ad-servingleverandør?
In particular, does the Commission believe it is to the benefit of publishers and advertisers to eliminate DoubleClick, one of the few remaining neutral and independent online ad-serving providers, which also happens to be the largest ad-serving provider globally?
Er Kommissionen overbevist om, at det ikke vil give Google en dominerende position på markedet for formidlet onlineannoncering, hvis det største reklamenetværk (Google) overtager den største leverandør af ad-servingværktøjer (DoubleClick)?
Is the Commission convinced that the acquisition of the largest ad-serving tools provider (DoubleClick) by the largest ad network (Google) will not create a dominant position for Google in the market for intermediated online advertising?
Hvordan vil Kommissionen sikre lige vilkår for reklamenetværk efter fusionen?
How will the Commission ensure a level playing field for ad networks post merger?
Hvordan vil den navnlig sikre, at Googles AdSense efter fusionen ikke på en eller anden måde begunstiges af DoubleClicks software, som for øjeblikket behandler reklamer for 70 % af alle udgivere og annoncører?
In particular, how will it ensure that post merger Google's AdSense is not favoured in some way by DoubleClick's software, which currently arbitrates ads for 70 % of publishers and advertisers?
Kan Kommissionen oplyse, om Google vil få tilladelse til eneadgang til og brug af de enorme mængder oplysninger om kunder og konkurrenter, som DoubleClick er i besiddelse af og indsamler?
Is the Commission in a position to inform me if Google will be allowed sole access to and use of the enormous amounts of customer and competitor data that DoubleClick retains and collects?
Hvis ja, hvordan vil Kommissionen sikre, at disse oplysninger (bl.a. oplysninger om konkurrenter indsamlet af DoubleClick under ad-servingprocessen) ikke udnyttes til skade for andre onlineformidlere og forbrugere?
If yes, how does the Commission intend to ensure that this data (which includes competitors' data collected by DoubleClick during the ad-serving process) is not used to the disadvantage of other online intermediaries and consumers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6612/07
WRITTEN QUESTION E-6612/07
Om: Et kort som erstatning for det nationale sikringskort og det europæiske sygesikringskort (EHIC)
Subject: One card replacing the national insurance cards and the European Health Insurance Card (EHIC)
Den 19. december 2007 blev Udvalget om Miljø, Folkesundhed og Fødevaresikkerhed informeret om, at offentliggørelsen af forslaget til et direktiv om grænseoverskridende sundhedstjenester bliver forsinket.
On 19 December 2007, the parliamentary Commission on Environment, Public Health and Food Safety was informed about the delay in publishing the proposal on the directive on cross-border health services.
Jeg beklager, at dette dokument om grænseoverskridende sundhedsanliggender bliver udskudt til januar 2008.
I regret this delay to January 2008 for cross-border health issues.
Der er et grænseoverskridende sundhedsanliggende, man er nødt til at tage hånd om: P.t. har hver enkelt EU-­borger med en sygesikring i sit eget medlemsland ret til at modtage et europæisk sygesikringskort (EHIC).
One cross-border health issue has to be addressed: at present every European citizen with health insurance in their own Member State has the right to receive a European Health Insurance Card (EHIC).
EHIC-kortet gør det lettere for folk at modtage lægebehandling i udlandet i nødstilfælde.
The EHIC makes it easier for people to receive medical care abroad in case of emergencies.
Der er dog kun ganske få mennesker, der har gjort brug af denne mulighed.
However today, only a very few people have used this opportunity.
Forsikringsselskaber slår ikke til lyd for denne mulighed, eftersom produktionen af EHIC-kortet er forbundet med ekstra omkostninger for dem.
Insurance companies are not advocating this opportunity, since the production of this EHIC involves extra costs for them.
Det er meget forvirrende, at der foreligger to sikringskort, og det skaber unødigt bureaukrati.
The existence of two health cards is a very confusing situation which brings unnecessary bureaucracy.
Efter min mening bør forsikringsselskaber automatisk give deres medlemmer et EHIC-kort.
I think that the insurance companies should automatically provide their members with an EHIC.
Det ville være endnu bedre, hvis alle oplysninger er indeholdt på ét kort, som erstatter EHIC-kortet og de nationale kort, og som dækker alle individuelle rettigheder på EU's territorium (»Europa-bevis«).
It would be even better if all the information were combined in one card, replacing the EHIC and the national cards and protecting all individual rights on the territory of the EU (‘Europe-proof’).
Vil Kommissionen iværksætte introduktionen af et sikringskort, et »Europa-bevis«, der erstatter både det nationale sikringskort og EHIC-kortet?
Will the Commission come up with the introduction of one insurance card that is ‘Europe-proof’, replacing the national insurance card as well as the EHIC?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6613/07
WRITTEN QUESTION E-6613/07
Om: Trussel om lukning og udflytning af virksomheden Irskens Portuguesa med hjemsted i Lousada i Portugal
Subject: Threat of closure and relocation of the Irskens Portuguesa company, based in Lousada, Portugal
Der er forlydender om, at det tyske multinationale selskab Irskens Portuguesa har planer om at lukke sin beklædningsfabrik i Lousada (Portugal) med henblik på at flytte produktionen til et andet land (ifølge portugisiske medier åbnede dette tyske multinationale selskab syv fabrikker i Tunesien for ca. otte måneder siden).
It has been reported that the German multinational company Irskens Portuguesa plans to close down its clothing plant in Lousada (Portugal), with a view to relocating its production to another country (according to Portuguese press reports, this German multinational opened seven units in Tunisia about eight months ago).
Det tyske selskabs ledelse traf denne beslutning uden at informere arbejdstagerne på fabrikken i Lousada, den har nægtet disse kvinder adgang til virksomhedens område, og den har i al hemmelighed organiseret nedtagningen af maskiner og andet produktionsudstyr, som blev pakket og forseglet i løbet af en weekend.
The German multinational's management took this decision without informing workers at its Lousada plant, has prevented these women from gaining access to the company's installations and has secretly organised the withdrawal of the machinery and other production equipment, packaging and sealing it during a weekend.
Arbejdstagerne er nu meget optagede af at forsvare deres arbejdsplader, arbejdsrettigheder og fabrikkens overlevelse, og fabrikken har faktisk ordrer i ordrebogen.
The workers are now on permanent alert in defence of their jobs and labour rights and the operation of the plant, which does in fact have orders on its books.
I betragtning af ovenstående bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: —
Given the above: —
Hvilke fællesskabsinstrumenter kan anvendes for at sikre, at disse arbejdstageres grundlæggende rettigheder respekteres og håndhæves? —
What Community instruments can be used to ensure that the basic rights of these workers are respected and upheld? —
Hvordan opfatter Kommissionen denne situation?
How does the Commission view this situation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6614/07
WRITTEN QUESTION E-6614/07
Om: Situationen i tekstil- og beklædningssektoren i EU — lukning og udflytning af virksomheder og tab af arbejdspladser
Subject: Situation of the textile and clothing sector in the European Union — Closure and relocation of companies and job losses
Ophævelsen af kvoter i tekstil- og beklædningssektoren har haft alvorlige sociale konsekvenser, navnlig i områder hvor industrien spiller en fremtrædende rolle.
The abolition of quotas in the textile and clothing sector has had serious social consequences, especially in areas where the industry plays a predominant role.
Kommissionen bedes på baggrund af ovenstående oplyse følgende: —
In view of this: —
Hvilke tal har Kommissionen for antallet af virksomheder, der er lukket eller har flyttet deres produktion, og for tabet af arbejdspladser i EU, navnlig i Portugal, som følge af liberaliseringen af handelen i tekstil- og beklædningssektoren? —
What figures does it have relating to the number of companies which have closed down or relocated their production and to the destruction of jobs in the EU, particularly in Portugal, as a result of the liberalisation of trade in the textile and clothing sector? —
Hvilke tal har Kommissionen for de samfundsøkonomiske konsekvenser af øget liberalisering af handelen i denne sektor, navnlig hvad angår virksomhedslukninger og -flytninger og antallet af tabte arbejdspladser i EU, navnlig i Portugal?
What figures does it have relating to the socioeconomic impact of greater liberalisation of trade in this sector, particularly in terms of company closures and relocations and the number of jobs destroyed in the EU, particularly in Portugal?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6615/07
WRITTEN QUESTION E-6615/07
Om: Situationen i tekstil- og beklædningssektoren i EU — specifikke fællesskabsprogrammer og støtte til sektoren
Subject: Situation of the textile and clothing sector in the European Union — Specific Community programmes and funding for the sector
I sin beslutning af 13. december 2007 om fremtidsperspektiverne for EU's tekstilsektor efter 2007 ( P6_TA(2007)0628 ) stillede Europa-Parlamentet et forslag om: —
In its resolution of 13 December 2007 on the future of the textile sector after 2007 ( P6_TA(2007)0628 ), the European Parliament proposed: —
»at udarbejde et fællesskabsprogram for tekstil- og beklædningssektoren, med passende midler, især til fordel for de mest ugunstigt stillede områder, der er afhængige af denne sektor, om støtte til forskning, innovation og erhvervsuddannelse og støtte til de små og mellemstore virksomheder«, —
‘that a Community programme — backed by the appropriate means of support — should be drawn up for the textile and clothing sector, and especially for the more disadvantaged regions that depend on it, with a view to promoting research, innovation, vocational training, and SMEs’, —
at udarbejde »et fællesskabsprogram til fremme af skabelsen af varemærker og ekstern salgsfremme af sektorens produkter, navnlig på internationale handelsmesser«.
and that ‘a Community programme [should be drawn up] to help create new markets and boost external promotion of the sector's products, for instance at international trade fairs’.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe som reaktion på Parlamentets forslag? —
What action will the Commission take in response to Parliament's proposals? —
Hvor mange fællesskabsmidler (fordelt på lande) er blevet afsat og brugt til tekstil- og beklædningssektoren i EU i den finansielle ramme for 2000-­2006? —
What Community funds (broken down by country) are being allocated to and used for the EU textile and clothing sector under the 2000‑06 Financial Framework? —
Hvor mange fællesskabsmidler (fordelt på lande) bliver afsat for perioden 2007-2013 til støtte for tekstil- og beklædningssektoren i EU?
What Community funds (broken down by country) are being set aside for the period 2007‑13 to support the EU textile and clothing sector
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6616/07
WRITTEN QUESTION E-6616/07
Om: Situationen i tekstil- og beklædningssektoren i EU — Det Europæiske Fællesskabs syvende rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration (2007-2013)
Subject: Situation of the textile and clothing sector in the European Union — EC Seventh Framework Programme for Research, Technological Development and Demonstration Activities (2007‑13)
I sin beslutning af 13. december 2007 om fremtidsperspektiverne for EU's tekstilsektor efter 2007 ( P6_TA(2007)0628 ) opfordrer Europa-Parlamentet Kommissionen til aktivt at fremme moderniseringen af EU's tekstilindustri ved at støtte teknologisk innovation, forskning og udvikling gennem det syvende rammeprogram samt erhvervsuddannelse, særlig for SMV'er.
In its resolution of 13 December 2007 on the future of the textile sector after 2007 ( P6_TA(2007)0628 ), the European Parliament calls on the Commission and the Member States to actively promote the modernisation of the EU‑based textile industry by supporting technological innovation, research and development through the seventh framework programme, as well as vocational training, particularly for SMEs.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke midler under Det Europæiske Fællesskabs syvende rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration (2007-­2013) der bliver afsat til støtte for tekstil- og beklædningssektoren, og evt. forelægge oversigt fordelt på lande?
Will the Commission state what funds under the EC Seventh Framework Programme for Research, Technological Development and Demonstration Activities (2007‑13) are to be allocated to support the textile and clothing sector, and, if possible, provide a breakdown by country?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6617/07
WRITTEN QUESTION E-6617/07
Om: Situationen i tekstil- og beklædningssektoren i EU — undersøgelse af fordelingen af værditilvæksten på de forskellige led i sektorens værdikæde, især for importerede varer
Subject: Situation of the textile and clothing sector in the European Union — Study on the way in which added value is distributed among the various elements of the sector's value chain, in particular as regards imported products
Har Kommissionen betragtning af de påståede konsekvenser i EU af forbrugerprisnedsættelser som følge af liberaliseringen af handelen med tekstilprodukter foretaget — eller agter den at foretage — en undersøgelse af fordelingen af værditilvæksten på de forskellige led i sektorens værdikæde, især for importerede varer?
Given the alleged repercussions in the European Union of consumer price reductions due to the liberalisation of trade in textiles and clothing, has the Commission carried out a study — or does it intend to do so — on the way in which added value is distributed among the various elements of the sector's value chain, in particular as regards imported products?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6618/07
WRITTEN QUESTION E-6618/07
Om: Situationen i tekstil- og beklædningssektoren i EU — handelspolitiske beskyttelsesforanstaltninger
Subject: Situation of the textile and clothing sector in the European Union — trade defence instruments
Kommissær Peter Mandelson har meddelt, at Kommissionen har planer om at revidere de handelspolitiske beskyttelsesforanstaltninger under hensyntagen til interesserne hos de virksomheder, der udflytter deres produktion til lande, hvor produktionsomkostningerne er lavere på grund af lavere lønninger og ringere sociale og miljømæssige bestemmelser.
Commissioner Peter Mandelson has announced that the Commission intends to review the trade defence instruments (TDIs) in the light of the interests of companies relocating their production to countries in which production costs are lower, owing to low wages and low social and environmental standards.
Handelspolitiske beskyttelsesforanstaltninger er et afgørende instrument, der giver EU og dets medlemsstater mulighed for at bekæmpe illoyal handelspraksis, især inden for tekstil- og beklædningssektoren.
Trade Defence Instruments are an essential means of enabling the European Union and its Member States to combat unfair trade practices, particularly in the textile and clothing sector.
Kan Kommissionen bekræfte ovennævnte oplysninger? —
Can the Commission confirm the above information? —