natgillin/translations-raw huggingface dataset:
CIRCAMP har til formål at bekæmpe den organiserede kommercielle distribution af dokumenteret seksuelt misbrug af børn, ofte kaldet børnepornografi.
CIRCAMP is aimed at combating the organised commercial distribution of documented child sexual abuse, often referred to as ‘child pornography’.
Projektet fremmer imidlertid indførelse og anvendelse af internetblokering i hele Europa.
However, it promotes the introduction and use of Internet blocking across Europe.
Blokeringen foretages på domæneniveau, således at domænenavne (f.eks. www.yahoo.com) ville blive blokeret, hvis f.eks. én enkelt side indeholdt ét ulovligt billede.
The blocking undertaken is at ‘domain’ level, so that domain names (such as www.yahoo.com) would be blocked as a result of, for example, just one page containing one illegal image.
Det fremgår endvidere, at man mener, dette vil give udbydere af indhold på internettet incitament til at gøre en aktiv indsats for at undgå filer med seksuelt misbrug af børn i deres systemer/tjenester — http://circamp.eu/index.php?option=com_content&view=article&id=11:circamp-overview&catid=1:project&I.
We believe that this will motivate content providers on the Internet to actively make an effort to avoid files with child sexual abuse on their systems/services.’ http://circamp.eu/index.php?option=com_content&view=article&id=11:circamp-overview&catid=1:project&I
Det er værd at påpege, at udbyderne af indhold og domæneindehaverne meget ofte ikke er de samme personer/virksomheder — f.eks. er en blogudbyder indehaver af domænet, mens bloggerne er udbyderne af indholdet.
It is worth pointing out that content providers and domain owners are very often not the same people/companies — for example, a blog provider will own the domain, while the bloggers will be the ‘content providers’.
Alle tjenesteudbydere, der giver offentligheden mulighed for at lægge materiale ud på internettet, står derfor i en situation, hvor deres tjeneste — uden varsel eller behørig procedure — kan blive blokeret.
All providers of services enabling the public to post material are therefore faced with a situation whereby their services can, without warning or due process, be blocked.
Endvidere kan blokeringen pålægges uden nogen klar adgang til appel eller klar ansvarsfordeling.
Furthermore, this blocking can be imposed without any clear means of appeal or clear lines of responsibility.
Som følge heraf er den eneste sikre tilgang, for de virksomheder, der er så store, at de har råd til det, at behandle denne trussel som en generel forpligtelse til at overvåge — ikke alene for ulovlige materiale, som de ikke er uddannet til at identificere, men for alt materiale, der risikerer at blive anset for ulovligt.
As a result, for those businesses that are large enough to afford it, the only safe approach available is to treat this threat as a general obligation to monitor — not merely for illegal material, which they are not trained to judge, but for any material at risk of being considered illegal.
Kunne kommissær Malmström forklare, hvordan denne forsætlige blokering af lovligt materiale via ukritisk blokering af domæner er i overensstemmelse med hendes udtalelse om, at hun personligt ville være stærk modstander af blokering af andet materiale end materiale om børnemisbrug (http://ec.europa.eu/commission_2010-2014/malmstrom/archive /Speech%20 %20Malmstrom%20-%20Combating%20sexual%20abuse%2006_05_2010.pdf)?
Could Commissioner Malmström explain how this deliberate blocking of legal material through indiscriminate domain blocking is in line with her statement that she would ‘personally strongly oppose’ the blocking of anything other than child abuse material (http://ec.europa.eu/commission_2010-2014/malmstrom/archive /Speech%20%20Malmstrom%20-%20Combating%20sexual%20abuse%2006_05_2010.pdf)?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8803/2010
Question for written answer E-8803/2010
Om: Lighed mellem sprogene
Subject: Language equality
Det fremgår af en nyere undersøgelse på Europolitiques hjemmeside, at engelsk er originalsproget for 75 % af de dokumenter, som Europa-Kommissionen udarbejder, mens andelen er 8,32 % for fransk og 2,74 % for tysk.
A recent survey by the information website Europolitics shows that English is the source language of 75 % of the documents produced by the Commission, compared with 8.32 % for French and 2.74 % for German.
Europa-Kommissionens endelige dokumenter findes endvidere ikke altid på de 23 officielle arbejdssprog, og end ikke på to af Kommissionens tre arbejdssprog (fransk og tysk).
In addition, documents produced by the Commission are not always available in all 23 official languages, or even in two of the Commission's three working languages (French and German).
Mener Europa-Kommissionen, der er garant for overholdelsen af de grundlæggende rettigheder, at den voksende udbredelse af engelsk i Kommissionen udgør en trussel mod ligheden mellem sprogene og er i strid med artikel 22 i Den Europæiske Unions charter om de grundlæggende rettigheder?
As a guarantor of respect for fundamental rights, does the Commission not think that its increasingly widespread use of English is a threat to language equality and a breach of Article 22 of the European Charter of Fundamental Rights?
Når man ved, at det, at forberedende arbejde udføres på et bestemt sprog, også kommer til udtryk i udformningen af teksterne, agter Kommissionen så at genoprette balancen i udarbejdelsen af dens dokumenter mellem dens tre arbejdssprog?
In view of the fact that doing preparatory work in a given language affects the content of the texts, is the Commission thinking of reducing the imbalance between its three working languages when it comes to drafting documents?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8804/2010
Question for written answer E-8804/2010
Om: Det elektroniske rejsetilladelsessystem
Subject: Electronic System for Travel Authorisation
USA har ensidigt besluttet, at europæiske turister, der tidligere frit kunne rejse via eller foretage transitophold i USA takket være visumfritagelsesprogrammet, siden 12. januar 2009 har skullet have en rejsetilladelse, det såkaldte elektroniske rejsetilladelsessystem (ETA).
The USA decided unilaterally on 12 January 2009 that European tourists previously at liberty to travel to or through the country under a visa waiver programme would now have to obtain visas via the Electronic System for Travel Authorisation (ESTA).
Dette visum, som siden den 8. september 2010 har kostet 14 USD, indgår i en oplysningsstrategi (4 USD opkræves af ministeriet for intern sikkerhed til betaling af omkostningerne ved administration af ETA-systemet) og en strategi for fremme af turisme i USA (de resterende 10 USD tjener dette andet mål).
The ESTA visa — the cost of which went up to USD 14 on 8 September 2010 — serves purposes of information gathering (the Department of Homeland Security takes four dollars to cover the cost of running the ESTA system) and also of tourism promotion (for which the other USD 10 are earmarked).
Hvad mener Kommissionen om dette system?
What is the Commission’s impression of this system?
Agter den at indføre et tilsvarende system?
Is it contemplating the introduction of similar system?
Hvor stor vil en sådan afgift i bekræftende fald blive?
If so, what would be the visa charge?
Kan den tildeles EU's budget til finansiering af fremme af turismen i EU?
Could such monies be directed to the EU budget in order to finance tourism promotion in the Union?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8805/2010
Question for written answer E-8805/2010
Om: Klage til Kommissionen fra konservesindustrien i Galicien over den økonomiske, sociale og sundhedsmæssige dumping
Subject: Denunciation to the European Commission by the Galician canning industry of economic, social and health dumping
Konservesindustrien i Galicien, der er førende inden for sektoren i Europa med 66 virksomheder og næsten 12.000 arbejdspladser, har endnu en gang udtrykt bekymring over de privilegier, som Den Europæiske Union siden januar 2010 har givet til import af tun fra Papua Ny Guinea og Fijiøerne, som det blev formuleret i forespørgsel E-4745/09 .
The Galician canning industry, which is the leader in this sector in Europe, with 66 companies and almost 12 000 jobs, has again expressed its concern at the privileges the European Union has been granting, since January 2010, to tuna imported from Papua New Guinea and the Fiji Islands, as already referred to in Written Question E‑4745/09.
Fritagelsen fra overholdelsen af oprindelsesbestemmelserne for produkter fremstillet på basis af tun gør det muligt for disse produkter af komme ind på markedet i EU uden toldafgifter, uanset oprindelsessted, mens oprindelsesbestemmelserne imidlertid finder anvendelse på den resterende galiciske produktion i hele verden.
The exemption from complying with rules of origin for tuna‑based processed products will enable those products to enter the EU customs free, regardless of their origin, while other Galician factories throughout the world will be subject to the rules of origin.
Papua Ny Guinea og Fijiøerne kan således på denne måde frit købe tun på de markeder, der måtte være mest økonomisk fordelagtige, og de forarbejdede produkter er endvidere også fritaget for toldafgifter i Europa.
Papua New Guinea and the Fiji Islands are thus free to buy tuna on the most economically attractive markets and, moreover, the processed products are also exempt from customs duty in Europe.
Der er altså tale om et tilfælde af økonomisk dumping .
That makes this a case of economic dumping.
Kommissionen tillod i omtalte svar »en lempelse af de gældende oprindelsesbestemmelser« og er i det omfang, at disse produkters indtræden på markedet kan skade kravene i gældende sundhedslovgivning samt andre krav, der finder anvendelse på importeret fisk, der kommer på markedet i EU, ikke ansvarlig for eksempelvis kvaliteten af komponenterne og etiketterne.
The Commission admitted in its answer that there had been a ‘relaxation in the rules of origin’, but not to responsibility as regards the entry of those products possibly breaching sanitary rules and other requirements to be fulfilled for any fish or fishery product as regards, for example, quality of components or labelling.
Den store mængde tun på markedet som følge af denne undtagelse til fællesskabslovgivningen er et udtryk for skødesløshed fra Kommissionens side, for så vidt angår beskyttelse af sin egen industri, da konservesindustrien i Galicien også er en europæisk industri, der ikke ønsker at ophøre med at eksistere.
The wholesale entry of tuna benefiting from this exemption from Community rules shows the Commission to be supine in the protection of EU industry, since the Galician canning industry is an EU industry too and does not wish to cease to exist.
Konservesindustriens relative samfundsøkonomiske betydning i Europa og enorme betydning i Galicien skal undersøges af Kommissionen for at sikre ligevægt og undgå at yde overdreven beskyttelse til andre sektorer, der kan skade konservesindustrien, samt forhindre flytning af produktionen fra europæisk territorium.
The Commission must weigh up the socio‑economic importance of the canning industry in Europe, which in the case of Galicia is major, in order to guarantee balance and to avoid excessive protection of other sectors to the detriment of the canning sector and relocations from Europe.
Hvorfor svigter Kommissionen fiskeforarbejdningsindustrien i Galicien ved at støtte disse privilegier, der fremmer økonomisk, social og sundhedsmæssig dumping ?
Why is the Commission abandoning the Galician fish processing industry by defending these privileges, which result in economic, social and health dumping?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8806/2010
Question for written answer E-8806/2010
Om: Juridisk bindende traktat om våbenhandel baseret på overholdelse af den humanitære folkeret
Subject: Legally binding Arms Trade Treaty based on respect for international humanitarian law
I pkt. 1.4 i den fælles gennemførelsesplan for det strategiske partnerskab EU-Mexico henvises der til at yde støtte til begge parter til forhandlingen om en »kortsigtet juridisk bindende traktat om våbenhandel med bestemmelser baseret på overholdelse af den humanitære folkeret«.
Point 1.4 of the Joint Implementation Plan of the EU‑Mexico Strategic Partnership makes reference to both parties supporting the negotiation of a ‘legally binding Arms Trade Treaty in the short term which includes rules … based on respect for international humanitarian law’.
Hvilke støttende foranstaltninger har Rådet truffet i forbindelse med forhandlingen af den omtalte juridisk bindende traktat om våbenhandel med bestemmelser baseret på overholdelse af den humanitære folkeret?
What support measures has the Council put in place in regard to the negotiation of the legally binding Arms Trade Treaty based on respect for international humanitarian law?
Kan Rådet oplyse om, hvilke foranstaltninger Mexico har truffet i denne forbindelse?
Can the Council provide information on the measures implemented by Mexico in this regard?
Kan Rådet informere om de væsentligste konklusioner, der kan udledes af det første indledende møde, der blev afholdt i juni?
Could the Council provide information on the main conclusions of the first preparatory meeting held in June?
Rådet har understøttet forhandlingerne om en juridisk bindende traktat om våbenhandel (ATT), siden initiativet blev lanceret i 2005.
The Council has been promoting the negotiation of a legally binding Arms Trade Treaty (ATT) since the initiative was launched in 2005.
Forud for det forberedende ATT-udvalgs første samling i juli 2010 vedtog Rådet konklusioner Rådets konklusioner af 12. juli 2010 om traktaten om våbenhandel (10047/10). , hvori det opfordrede alle stater til at deltage aktivt og konstruktivt i de officielle konsultationer.
The Council recently adopted Conclusions Council conclusions on the Arms Trade Treaty of 12 July 2010 (10047/10). ahead of the first sessions of the ATT Preparatory Committee in July 2010 calling on all states to engage actively and constructively in the official consultations.
EU spillede en meget fremtrædende rolle på det forberedende udvalgs første samling, hvor det konsekvent slog til lyd for indgåelsen af en solid traktat med klare parametre til vurdering af våbenoverførsler, bl.a. baseret på respekt for menneskerettigheder og humanitær folkeret.
The EU played a very prominent role during the first sessions of the Preparatory Committee, consistently advocating the negotiation of a robust treaty containing clear parameters for the assessment of arms transfers, based, inter alia , on respect for human rights and international humanitarian law.
For at sikre, at ATT-processen bliver så inklusiv som muligt, vedtog Rådet den 14. juni 2010 en ny rådsafgørelse Rådets afgørelse 2010/336/FUSP af 14. juni 2010 om EU's aktiviteter til støtte for traktaten om våbenhandel inden for rammerne af den europæiske sikkerhedsstrategi. , der skal øge kendskabet til ATT-processen blandt tredjelande og hjælpe dem med at forbedre deres nationale eksportkontrolsystemer for overførsel af konventionelle våben.
In order to promote further the inclusiveness of the ATT process, the Council adopted on 14 June 2010 a new Council Decision Council Decision 2010/336/CFSP of 14 June 2010 on EU activities in support of the Arms Trade Treaty, in the framework of the European Security Strategy. aiming at raising third countries' awareness about the ATT process and assisting them in improving their national export control systems for conventional arms transfers.
Mexico spiller fortsat en fremtrædende rolle internationalt inden for konventionelle våben.
Mexico continues to play a prominent role at international level in the field of conventional arms.
Landet varetog forsædet på det vellykkede fjerde hvertandetårlige møde mellem staterne vedrørende FN's handlingsprogram (PoA) om håndvåben og lette våben, hvor delegationerne for første gang siden handlingsprogrammets indførelse i 2001 var i stand til at nå til enighed om et dokument, som alle parter kunne tilslutte sig, og som banede vejen til gennemgangskonferencen i 2012 om handlingsprogrammet.
It chaired the successful Fourth Biennial Meeting of States on the UN Programme of Action (PoA) on Small Arms and Light Weapons, where delegations were able for the first time since the establishment of the PoA in 2001 to agree on a consensual outcome document that paved the way for the 2012 Review Conference of the PoA.
Mexico er også en af de varmeste fortalere for ATT-processen.
Mexico is also one of the strongest supporters of the ATT process.
Det fremgik senest af dets aktive deltagelse på det forberedende udvalgs samling i juli 2010.
This was most recently shown by its active participation in the Preparatory Committee meeting in July 2010.
Her slog Mexico navnlig kraftigt til lyd for at medtage håndvåben og lette våben i anvendelsesområdet for ATT og understregede samtidig vigtigheden af bestemmelser om mærkning og sporing af våben og bistand til ofre i den dispositive del af traktaten mellem Mexico og USA.
In particular, Mexico strongly supported the inclusion of small arms and light weapons in the scope of an ATT, while stressing the importance of including provisions on marking and tracking of weapons and victim assistance in the body of the treaty Mexico-USA.
Mexico går også ind for, at der i målene for en ATT medtages en henvisning til indsatsen for at forebygge, at våben omdirigeres til det ulovlige marked.
Mexico also advocates the inclusion of a reference to the prevention of diversion of arms to the illicit market among the goals of an ATT.
Samlet set var det forberedende ATT-udvalgs første samling den 12.‑23. juli 2010 præget af en rimelig grad af engagement og deltagelse fra de fleste delegationers side.
Overall, the first session of the ATT Preparatory Committee, from 12 to 23 July 2010, saw a reasonable level of commitment and participation on the part of most delegations.
Centrale lande som f.eks. Rusland, Egypten, Indien og Kina udviste større interesse for processen.
Key countries such as Russia, Egypt, India and China showed increased interest in the process.
Formandens udkast til dokument om strukturen, principperne og målene for en fremtidig ATT og mæglernes sammendrag om traktatens anvendelsesområde, parametre og gennemførelse, som delegationerne fik forelagt på mødet, vil uden tvivl være et nyttigt udgangspunkt til at gøre yderligere fremskridt på det forberedende udvalgs næste samling i marts 2011.
The Chair's draft paper on the structure, principles and objectives of a future ATT and the facilitators' summaries on the scope, parameters and implementation of the treaty presented to delegations at the meeting will certainly provide a valuable basis on which to achieve further progress during the next session of the Preparatory Committee to be held in March 2011.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8807/2010
Question for written answer E-8807/2010
Hvilke støttende foranstaltninger har Kommissionen truffet i forbindelse med forhandlingen af den omtalte juridisk bindende traktat om våbenhandel med bestemmelser baseret på overholdelse af den humanitære folkeret?
What support measures has the Commission put in place in regard to the negotiation of the legally binding Arms Trade Treaty based on respect for international humanitarian law?
Kan Kommissionen oplyse om, hvilke foranstaltninger Mexico har truffet i denne forbindelse?
Can the Commission provide information on the measures implemented by Mexico in this regard?
Kan Kommissionen informere om de væsentligste konklusioner, der kan udledes af det første indledende møde, der blev afholdt i juni?
Could the Commission provide information on the main conclusions of the first preparatory meeting held in June?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8808/2010
Question for written answer E-8808/2010
Om: Statsstøttede radiokanaler
Subject: State-subsidised radio channels
Hvordan vil den stille sig til, at der oprettes en public service-radiokanal med op til 100 millioner kroner i statsstøtte, uden at der er taget stilling til, om der er behov for den nye radiokanal? 6.
What would its attitude be to the establishment of a public service radio channel with up to DKK 100 million in state subsidy when no opinion had been issued on whether the new radio channel was needed?
Hvilke betingelser skal være opfyldt for at krydssubsidiering af en medievirksomhed, der driver en public service-radiokanal, undgås?
What conditions need to be fulfilled to avoid the cross-subsidising of a media company which runs a public service radio channel?
Hvis støtten udgør statsstøtte, skal den anmeldes til Kommissionen, hvorefter Kommissionen vurderer støtten i henhold til de gældende regler for statsstøtte.
If a subsidy constitutes state aid, the procedure involves the Member State submitting a notification followed by its assessment by the Commission in line with the state aid rules.
Kommissionen skal træffe sin beslutning senest to måneder efter, at den har modtaget en fuldstændig anmeldelse.
Once the Commission receives a complete notification, it should take the decision within two months.
Hvis foranstaltningen involverer statsstøtte, skal der eksistere en egnet mekanisme, der forebygger overkompensation til operatøren af radiostationen, og som lever op til de betingelser, der er fastsat i radio/tv-meddelelsen Radio/tv-meddelelsen kan findes her: http://ec.europa.eu/competition/state_aid/legislation/broadcasting_communication_da.pdf .
If the measure involves state aid, there needs to be an appropriate mechanism preventing overcompensation of the operator of the radio station compliant with the conditions stipulated in the Broadcasting Communication For the Broadcasting Communication, please refer to: http://ec.europa.eu/competition/state_aid/legislation/broadcasting_communication_en.pdf .
Hvis støtten omfatter statsstøtte, er en af betingelserne for at en sådan støtte kan betragtes som forenelig, at foranstaltningen ikke medfører overkompensation, og at der er fastlagt en passende kontrolmekanisme, der sikrer, at eventuel overkompensation betales tilbage til staten.
If the subsidy involves state aid, one of the conditions for compatibility of such aid is that the measure does not involve overcompensation and that an appropriate control mechanism is foreseen which ensures that any potential overcompensation is paid back to the State.
Mekanismen til forebyggelse af overkompensation skal være i overensstemmelse med radio/tv-meddelelsen, og ikke kun tage højde for støtten som sådan og omkostningerne i forbindelse med public service-ydelsen, men også indberegne eventuelle forretningsindtægter fra ydelsen.
The mechanism to avoid overcompensation should be designed in line with the Broadcasting Communication, not only taking into account the subsidy and the costs of the public service obligations but also commercial revenues derived from the exploitation of those obligations.
Definitionen af public service-mandatet og den efterfølgende vurdering af de dertil relaterede behov falder inden for medlemsstaternes kompetenceområde.
The definition of the public service mandate and consequently the assessment of the related needs falls within the competence of the Member States.
Kommissionens rolle er i denne henseende begrænset til at kontrollere, hvorvidt en sådan definition ikke omfatter åbenbare fejl.
In this respect, the Commission's role is limited to checking whether such a definition does not include a manifest error.
Spørgsmålet om potentiel synergi er ikke direkte relevant for den vurdering af statsstøtten, som Kommissionen foretager.
The question of potential synergies is not directly relevant for the state aid assessment carried out by the Commission.
Idéen bag at undgå krydssubsidiering er at forebygge situationer, hvor statsfinansieringen anvendes til andre kommercielle formål og derved fordrejer konkurrencen.
The idea behind avoiding cross-subsidy is to prevent a situation where the State financing would be used for other, commercial activities and thus distort competition.