natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aftalen mellem EU og Det Andinske Fællesskab indeholder udtrykkelige bestemmelser om samarbejdsprojekter med henblik på beskyttelse af børn.
The agreement between the EU and the Andean Community explicitly provides for cooperation projects for the protection of children.
Begge parter var enige om at prioritere at fremme de grundlæggende principper og rettigheder på arbejdspladsen, som defineres i ILO's konventioner, eller som de kaldes »de grundlæggende arbejdsstandarder«.
Both sides agreed to give priority to promoting the fundamental principles and rights at work identified by the ILO's conventions, the core labour standards, as they are termed.
Den Blandede Kommission: EØF-­Andespagten tager jævnligt sociale spørgsmål op, herunder gennemførelsen af den integrerede andinske plan for social udvikling.
Social matters are regularly dealt with by the EU‑Andean Community Joint Committee, including the implementation of the Andean integrated social development plan.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3548/06
WRITTEN QUESTION E-3548/06
Har Kommissionen for nylig været i kontakt med den bolivianske regering eller lokale organisationer, der arbejder for børn, for at gøre en ende på krænkelser af børns menneskerettigheder?
Has the European Commission been recently in contact with the Bolivian Government or local organisations working for children to end the human rights violations against children?
Hvad skal der gøres, og hvad gør Kommissionen for at udrydde de værste former for børnearbejde og for at forbedre børns situation i Bolivia?
What is there to be done and what is the European Commission doing to end the worst forms of child labour and improve the situation of children in Bolivia?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3550/06
WRITTEN QUESTION E-3550/06
Om: Traktatbrudssag nr. 2002/­4205 vedrørende Elben
Subject: Infringement proceedings 2002/4205 (River Elbe)
Elben er den sidste flod i Europa, der strømmer frit.
The Elbe is the last major free-flowing river in Europe.
Den tyske miljøorganisation Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland e.V. indgav for mere end fire år siden klage til Kommissionen, hvorefter denne anlagde traktatbrudssag nr. 2002/­4205 mod Forbundsrepublikken Tyskland.
Over four years ago, the environmental association Bund für Umwelt und Naturschutz e.V. lodged a complaint with the Commission, on the basis of which the Commission launched infringement proceedings 2002/4205 against Germany.
Forbundsrepublikken Tyskland kritiseres for ikke at have foretaget de nødvendige beskyttelsesforanstaltninger for den foreslåede lokalitet af fællesskabsbetydning »Dessau-Wörlitzer Elbauen« DE-­4140-­304 (LAF) og for ikke i medfør af artikel 6, stk. 3 og 4, jf. artikel 7, i habitatdirektivet at have gennemført en vurdering af virkningerne vedrørende det særlige beskyttede område »Mittlere Elbe inkl. Steckby-Lödderitzer Forst« DE-­4139-­401 (SBO).
Germany is accused of not having implemented the requisite protection measures for the proposed site of Community interest ‘Dessau-Wörlitzer-Elbauen’ (DE 4140-304) and not having conducted an impact assessment pursuant to Articles 6(3), (4) and 7 of the directive on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora (the ‘Habitats Directive’) for the special protection area ‘Mittlere Elbe einschließlich Steckby-Lödderitzer Forst’ (DE 4139‑401).
Forbundsrepublikken Tyskland har til dato ikke dokumenteret at have foretaget de påkrævede beskyttelsesforanstaltninger og vurderinger af virkningerne.
Germany has, to date, provided no evidence that it has carried out the requisite protection measures and impact assessments.
Hvornår agter Kommissionen i henhold til princippet om at fremskynde sagen mest muligt at afgive en begrundet udtalelse over for Forbundsrepublikken Tyskland, så traktatbrudssagen kan nyde fremme i overensstemmelse med EF-­traktatens artikel 226?
When does the Commission intend to deliver a reasoned opinion against Germany, in keeping with the urgency of the matter, in order to press ahead with the infringement proceedings in line with the provisions of Article 226 of the EC Treaty?
Hvordan vurderer Kommissionen i den forbindelse den kendsgerning, at Elben også på grund af den planlagte vedligeholdelse ikke vil være tilgængelig for skibsfarten med en sejlrendedybde på 1,60 m 365 dage om året?
In this connection, how does the Commission view the fact that, even with the planned maintenance measures, the Elbe will not be accessible for navigation for 365 days with a navigable channel depth of 1.60 m?
Hvordan vurderer Kommissionen den kendsgerning, at Forbundsrepublikken Tyskland for øjeblikket udfører vedligeholdelse af Elben (som kun delvist er genstand for traktatbrudssagen), der forøger bunderosionen i Elben væsentligt og dermed skaber forhold, som ikke er forenelige med europæisk naturfredningslovgivning?
How does the Commission view the fact that Germany is currently carrying out alteration measures on the Elbe (which are only partly the subject of the infringement proceedings) which are considerably deepening the river bed and thereby creating faits accomplis that are incompatible with European nature protection law?
Den tyske naturstyrelse har afgivet udtalelser om de økologiske følger af byggeforanstaltningerne og heri påtalt overtrædelser af forbuddet i habitatdirektivet mod, at der gennemføres forringelser af området.
The German Federal Office for Nature Protection has made up-to-date observations on the ecological effects of the river alteration works and has uncovered violations of the provisions of the Habitats Directive prohibiting deterioration.
Vil Kommissionen opfordre Forbundsrepublikken Tyskland til at fremlægge disse udtalelser fra den tyske naturstyrelse vedrørende traktatbrudssag nr. 2002/­4205?
Does the Commission intend to call on Germany to present these observations in the context of infringement proceedings 2002/4205?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3551/06
WRITTEN QUESTION E-3551/06
(28. juli 2006)
(28 July 2006)
Om: Revision af henstillingen om elektromagnetiske bølger og felter
Subject: Reassessing the recommendation on electromagnetic fields and waves
Kriterierne for eksponeringen blev fastsat på grundlag af den videnskabelige dokumentation, der var til rådighed i 1999.
The criteria relating to exposure were defined on the basis of the scientific research available in 1999.
Det står imidlertid medlemsstaterne frit at fastsætte strengere regler.
However, the Member States may set stricter rules.
I henstillingen fastsættes det endvidere, at myndighederne i medlemsstaterne i tilstrækkeligt omfang skal informere offentligheden om konsekvenserne af elektromagnetiske bølger med henblik på at gøre opmærksom på risiciene ved disse bølger og træffe passende beskyttelsesforanstaltninger.
The recommendation stipulates, among other things, that the authorities of the Member States must inform the public adequately of the consequences of electromagnetic waves so as to be aware of the risks they pose and take appropriate protective action.
Endelig skal der foretages en evaluering af denne henstilling i løbet af fem år, idet der eventuelt kan foreslås en revision af den.
An evaluation of the recommendation must be carried out after five years, proposing, if necessary, that the recommendation be amended.
Siden 1999 er der sket en betydelig udvikling i mobiltelefoni, som man ikke kender følgerne af.
Since 1999, mobile telephony has developed considerably, and the consequences of this development are not known.
Blandt de undersøgelser, der er foretaget siden 1999, viser to undersøgelser fra 2005 de sundhedsmæssige konsekvenser af disse elektromagnetiske felter og bølger, samt hvor utilstrækkelige de nuværende beskyttelsesforanstaltninger er.
Research on the subject since 1999 includes two studies published in 2005 highlighting the health consequences of these electromagnetic waves and fields and the inadequacy of the protective measures in force.
Har medlemsstaterne rapporteret til Kommissionen om, hvilke foranstaltninger de har truffet med hensyn til eksponeringsniveauet eller information af befolkningen om de sundhedsmæssige risici og konsekvenser af elektromagnetiske felter og bølger?
Have the Member States reported to the Commission on the action taken in terms of exposure levels or in terms of public information on the health risks and consequences of electromagnetic fields and waves?
Hvilke undersøgelser er der gennemført som led i det femte rammeprogram for forskning og udvikling, og hvad er resultaterne af disse undersøgelser?
What research has been carried out as part of the fifth framework research and development programme (FRDP), and what were its findings?
Agter Kommissionen at bestille en eller flere supplerende undersøgelser om dette emne i betragtning af de seneste oplysninger?
Does the Commission intend to authorise a complementary study on this topic in the light of the most recent data?
Agter Kommissionen i henhold til de generelle bestemmelser i henstillingen og i lyset af resultaterne af de undersøgelser, der er udført både i og uden for EU, at foreslå en revision af henstillingen eller lovgivning på dette område med henblik på at fastsætte foranstaltninger og kriterier for eksponering på grundlag af de seneste videnskabelige oplysninger?
In line with the recommendation’s general provisions and in the light of the findings of research conducted both within the EU and beyond, does the Commission envisage proposing a revision of the recommendation or even proposing legislation on the subject to establish measures and criteria relating to exposure that are based on the latest scientific data?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3552/06
WRITTEN QUESTION E-3552/06
Om: Beskyttelse af europæiske produkter mod vildledende etiketter fra kinesiske konkurrenter
Subject: Protecting European products from deceptive labelling by Chinese competitors
For nylig blev der indført kinesiske solbriller til Italien, som var forsynet med etiketten »Conceived by X-­Italy«.
Recently, sunglasses with the labelling ‘Conceived by X-Italy’ have been imported into Italy from China.
Formålet med denne åbenlyst vildledende etikette er efter alt at dømme at omgå bestemmelserne om bekæmpelse af forfalskninger.
The aim of this clearly misleading labelling seems to be to skirt around anti‑counterfeiting rules.
Hvilke foranstaltninger vil der blive truffet for at beskytte europæiske virksomheder mod illoyal konkurrence fra kinesiske produkter, som markedsføres med vildledende etiketter for at foregøgle, at det handler om europæiske produkter?
What steps will the Council take to safeguard European undertakings from unfair competition in the form of Chinese products marketed and advertised with deceptive labelling that leads one to believe the product is European?
Indtil videre findes der ikke harmoniserede bestemmelser eller ensartet praksis vedrørende anvendelse af oprindelsesmærkning (»made-in«) for industrivarer i Den Europæiske Union, og udenlandske virksomheder er i EU ikke forpligtet til at anføre oprindelseslandet for de varer, som de eksporterer til EU.
So far, the European Union does not have harmonised provisions or uniform practices on the use of origin marking (‘made-in’) for industrial products and does not oblige foreign companies to mention the country of origin of the products which they export to the EU.
Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/­29/­EF om virksomheders urimelige handelspraksis over for forbrugerne, der blev vedtaget den 11. maj 2005 EUT L 149 af 11.6.2005, s. 22. , behandler tilfælde med misvisende anvendelse af oprindelsesangivelser, men direktivet definerer ikke betydningen af »made-in«, og da det kun finder anvendelse på samhandelen inden for Fællesskabet, sætter det heller ikke toldmyndighederne i stand til at foretage kontrol.
Directive 2005/29/EC of the European Parliament and of the Council concerning unfair business-to-consumer commercial practices, which was adopted on 11 May 2005 OJ L 149 of 11.6.2005 , page 22. , does address instances of a misleading use of origin indications, but this directive does not define the meaning of ‘made in’, nor does it, as it applies only to intra-Community trade, enable controls by customs authorities.
De regler, der findes om frivillig anvendelse af oprindelsesmærker i nogle medlemsstater, er også forskellige.
Rules on the voluntary use of origin marks which exist in some Member States also differ.
Som følge af voksende bekymring i visse medlemsstater og visse sektorer over den stigende forekomst af misvisende og/eller svigagtige oprindelsesmærkninger på importerede varer, forelagde Kommissionen den 16. december 2005 Rådet sit forslag til Rådets forordning om angivelse af oprindelseslandet for visse varer, der importeres fra tredjelande.
Following growing concerns by some Member States and some sectors over mounting incidence of misleading and/or fraudulent origin marks being carried by imported products, the Commission submitted to the Council on 16 December 2005 its proposal for a Council regulation on the indication of the country of origin of certain products imported from third countries.
Dette udkast til lovgivning vedrørende oprindelsesmærkning finder anvendelse på visse kategorier af industrivarer, blandt andet varer af glas.
This draft ‘origin marking’ legislation would apply to certain categories of industrial products, amongst others to glassware.
Et af formålene er at mindske forekomsten af svigagtige eller misvisende angivelser, der undergraver de europæiske producenters og designeres omdømme.
One of its purposes is to reduce the incidence of fraudulent or misleading indications that would undermine the reputation of European producers and designers.
Rådets forberedende organer har indledt gennemgangen af dette forslag, men det er vanskeligt at forudsige, om og hvornår den foreslåede forordning vil blive vedtaget.
The Council's preparatory bodies have begun examining this proposal and it is difficult to foresee whether and when the proposed regulation will be adopted.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3553/06
WRITTEN QUESTION E-3553/06
Hvilke foranstaltninger vil der blive truffet for at beskytte europæiske virksomheder mod illoyal konkurrence fra kinesiske produkter, som markedsføres med vildledende etiketter for at foregøgle, at det handler om europæiske produkter?
What steps will the Commission take to safeguard European undertakings from unfair competition in the form of Chinese products marketed and advertised with deceptive labelling that leads one to believe the product is European?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3555/06
WRITTEN QUESTION E-3555/06
De to sidste planlagte etaper på denne jernbaneakse, nemlig jernbanestrækningerne Břeclav-Prag-Nürnberg og Prag-Linz, går gennem Den Tjekkiske Republik.
The two last-named branches of this axis (Břeclav-Prague-Nuremberg and Prague‑Linz) pass through the territory of the Czech Republic.
Hvornår vil Kommissionen udpege en europæisk koordinator for projekt nr. 22 i henhold til artikel 17 a i beslutning nr. 884/­2004/­EF?
Within what timescale will a European coordinator be designated for priority project 22 in line with Article 17a of the decision of the European Parliament and of the Council?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3556/06
WRITTEN QUESTION E-3556/06
Om: Støtte til skovveje (egnet til lastbilkørsel) i Natura 2000-området i Ammer-bjergene (de bayerske Alper)
Subject: Provision of support for forest roads suitable for carrying lorries in the Natura 2000 area in the Ammer mountains (Bavarian Alps)
I naturbeskyttelsesområdet og Natura 2000-området (fuglebeskyttelsesområde og delvist habitatområde) i Ammer-bjergene i de bayerske Alper er det planlagt at anlægge skovveje på over 20 km.
In the nature conservation and Natura 2000 area in the Ammer mountains in the Bavarian Alps (a special protection area (SPA) and in part a protected area under the Habitats Directive) there are plans to build over 20 km of forest roads.
Støtten udgør med EU- og delstatsmidler op til 90 %.
Support, including EU and Land funding, of up to 90 % is to be provided.
Ved anlæggelsen af disse veje bliver Natura 2000-området mærkbart ødelagt.
The building of these roads will severely damage this Natura 2000 area.
Vil Kommissionen undersøge, om anvendelsen af midlerne strider mod Natura-2000-målene?
Is the Commission prepared to examine whether the provision of funding contravenes the Natura 2000 objectives?
Vil Kommissionen kun give støtte i Natura 2000-områder, hvis der foreligger forvaltningsplaner for belastningen?
Is the Commission prepared only to provide support in Natura 2000 areas if robust management plans are in place?
Vil Kommissionen i Natura 2000-områder kun give støtte til alternative skovdriftsmetoder (f.eks. træhøst med tovspilteknik)?
Is the Commission prepared only to provide support in Natura 2000 areas for alternative forest management methods (e.g. timber harvesting using cable winch techniques)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3557/06
WRITTEN QUESTION E-3557/06
Om: Registrering af hvaler
Subject: Cetaceans records
Hvor mange fiskerivirksomheder i EU fører register over det antal hvaler, der fanges pr. togt?
How many EU fisheries companies keep a record of how many cetaceans are caught on every trip?
Hvor nøjagtige er disse registreringer ifølge Kommissionens vurdering?
How accurate does the Commission consider these to be?
Hvordan kontrolleres nøjagtigheden af registreringerne?
How is the accuracy of such records verified?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3558/06
WRITTEN QUESTION E-3558/06
Om: Forfatningsmæssig anerkendelse af det nederlandske pædofile parti »Brotherly Love, Freedom and Diversity NVD«
Subject: Constitutional recognition of the ‘Brotherly Love, Freedom and Diversity NVD’ paedophile party in the Netherlands
I en nylig kendelse har en nederlandsk domstol anerkendt, at det pædofile parti »Brotherly Love, Freedom and Diversity NVD«, som går ind for at sænke den seksuelle lavalder til 12 år sammen med retten til at drikke alkohol og tage stoffer, er i overensstemmelse med forfatningen, og hvis mål bl.a. også er liberalisering af børnepornografi og seksuelle forbindelser mellem voksne og børn.
In a recent ruling, a Dutch court has recognised the constitutionality of the ‘Brotherly Love, Freedom and Diversity NVD’ paedophile party, which is advocating lowering the age of sexual consent to 12, together with the right to drink alcohol and take drugs, and whose aims include the liberalisation of child pornography and sexual relations between adults and children.
Partiets grundlægger Ad van den Berg, som er 62 år gammel, sagde til den nederlandske avis Algemeen Dagblad: »Vi ønsker at gøre pædofili til et debatemne«.
Ad van den Berg (age 62), the party's founder, said to the Dutch daily newspaper Algemeen Dagblad : ‘We want to make paedophilia an issue for debate’.
Oprettelsen af et politisk parti, som er tilhænger af at sænke den seksuelle lavalder til 12 år og af pædofili generelt, må anses for at være i strid med principperne i FN's konvention om barnets rettigheder og EU-­traktaten.
The establishment of a political party which promotes the lowering of the age of sexual consent to 12 and paedophilia in general must be seen as contrary to the principles enshrined in the UN Convention on the Rights of the Child and the Treaty on European Union.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe over for den nederlandske regering?
What measures does the Commission intend to take vis-à-vis the Dutch Government?
Vil den indlede en overtrædelsesprocedure ved EF-­Domstolen med henblik på at udelukke Nederlandene fra EU?
Will it initiate infringement proceedings before the Court of Justice with a view to expelling the Netherlands from the European Union?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3559/06
WRITTEN QUESTION E-3559/06
Om: Adgang til offentlige oplysninger vedrørende miljøkonsekvensanalysen for motorvej A-­48
Subject: Access to public information concerning the environmental impact study relating to the A-48 motorway
Det spanske statstidende af 21. juni 2006 indeholdt en meddelelse fra Andalusiens vejafdeling om, at den forberedende undersøgelse og miljøkonsekvensanalysen vedrørende den planlagte del af motorvej A-­48 fra Vejer de la Frontera til Algeciras kunne rekvireres til offentlig høring, og at der ville blive en frist på 30 dage til at fremsætte indsigelser.
The 21 June 2006 edition of Spain's Official Gazette contained an announcement published by Andalusia's Highways Department to the effect that the exploratory study and the environmental impact study relating to the projected Vejer de la Frontera-Algeciras section of the A-48 motorway were available for public consultation and that there would be a 30-day period for the lodging of any objections.
En række enkeltpersoner og organisationer har klaget over, at de trods gentagne forsøg ikke har kunnet få adgang til oplysningerne om dette projekt — hverken på ministeriet for offentlige arbejders websted eller fra de lokale myndigheder, der er ansvarlige for det pågældende område, og som har afvist at give adgang til oplysningerne.
A number of individuals and organisations have complained that, despite repeated attempts, they have been unable to secure access to the information relating to the project — neither via the Public Works Ministry's web page nor from the local authorities responsible for the area concerned (which have denied access to the information).
Har Kommissionen kendskab til denne overtrædelse?
Is the Commission aware of this infringement?
Kan Kommissionen, da ovennævnte direktiv endvidere skulle have været gennemført i spansk lovgivning inden den 14. februar 2005, oplyse, om der er indledt en overtrædelsesprocedure (selv om den kun er på notifikationsstadiet) mod Spanien for ikke at have gennemført direktivet?
Furthermore, since the abovementioned directive should have been transposed into Spanish law by 14 February 2005, will the Commission say whether an infringement procedure (even if only the notification stage thereof) has been opened against Spain for failure to transpose the directive?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3560/06
WRITTEN QUESTION E-3560/06
Om: Revision af Rådets direktiv 96/­53/­EF
Subject: Revision of Council Directive 96/53/EC
Da EU har fastlagt regler om mange yderligere sikkerhedstekniske installationer, er køretøjers og især toakslede omnibussers egenvægt blevet stærkt forøget, uden at der imidlertid samtidig er foretaget en tilpasning af den maksimalt tilladte totalvægt.
Because the EU has made a host of add-on safety features mandatory, the unladen weight of vehicles, in particular twin-axle buses, has been increased considerably, though total maximum authorised weight has not been brought into line accordingly at the same time.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3561/06
WRITTEN QUESTION E-3561/06
Om: EU-støtte til flytning af nogle af firmaet Schaeffler KG's produktionskapaciteter fra Schweinfurt til Kysuce i Slovakiet
Subject: EU funding for relocating Schaeffler KG production capacity from Schweinfurt to Kysuce in Slovakia
Virksomhedsgruppen Schaeffler KG har bebudet, at den vil flytte betydelige dele af sin produktion af små lejer fra Schweinfurt til Kysuce i Slovakiet.
The Schaeffler KG Group has announced that it will be relocating significant parts of its small-bearing production from the Schweinfurt site to Kysuce in Slovakia.
Dette vil medføre tab af arbejdspladser i Schweinfurt-regionen.
That will lead to job losses in the Schweinfurt region.
I alt ønsker Schaeffler KG i de kommende år at flytte flere virksomhedsområder til forskellige central- og østeuropæiske EU-stater.
Over the next few years, Schaeffler KG would like to relocate other company divisions to various EU states in central and eastern Europe.
I denne sammenhæng er spørgsmålet om EU-­støtte til opbygning af produktionskapaciteter i Slovakiet dukket op.
The question has been raised, in this connection, of EU funding for establishing production capacity in Slovakia.
Jeg skal derfor bede om at få oplyst følgende: 1.
Can the Commission therefore say: 1.
Får Schaeffler KG direkte økonomisk støtte fra EU til at flytte produktionsvoluminer fra Schweinfurt (Tyskland) til Kysuce (Slovakiet)? 2.
whether Schaeffler KG is receiving direct funding from the EU for relocating production from Schweinfurt (Germany) to Kysuce (Slovakia)? 2.