natgillin/translations-raw huggingface dataset:
FN's Generalforsamling vedtog den 13. september 2007 en verdenserklæring om oprindelige folks rettigheder.
On 13 September 2007, the UN General Assembly adopted the ‘Universal Declaration on the Rights of Indigenous Peoples’.
Bolivia har som det første land allerede medtaget den i sin forfatning.
Bolivia has already become the first country to incorporate that Declaration into its Constitution.
Endnu et internationalt instrument, som tager sigte på at beskytte disse folk, er ILO's konvention 169, der er blevet ratificeret af de fleste lande i Latinamerika.
A second international instrument for the protection of indigenous peoples, ILO Convention No 169, has been ratified by the majority of Latin American countries.
Både nationale og internationale menneskerettighedsorganisationer har længe klaget over de mange brutale politivoldshandlinger, som ofte sammenlignes med Pinochets metoder, mod mapuche-folket.
National and international human rights organisations have for some time now been reporting repeated acts of brutal police repression — often compared to the methods adopted by Pinochet — against the Mapuche.
Disse organisationer har udarbejdet og opstillet rapporter og konkrete henstillinger for at forbedre situationen, men de er ikke blevet fulgt.
Those organisations have drafted reports and made concrete recommendations on how to improve the situation, but these have not been followed.
Ifølge de informationer, der er til rådighed, er der ikke nogen konstruktiv dialog mellem Chiles regering og mapuche-folket.
On the basis of the information available, no dialogue or constructive consultation exists between the Chilean Government and the Mapuche.
Visse ledere og traditionelle autoriteter er blevet idømt hårde straffe på baggrund af love, man har arvet fra Pinochets diktatur.
Heavy sentences have been handed down to some leaders and tribal elders, under laws left over from the Pinochet dictatorship.
I øjeblikket sidder der ca. 20 politiske mapuche-fanger i de chilenske fængsler.
Around twenty Mapuche political prisoners are currently in jail in Chile.
For fjerde gang på mindre end to år sultestrejker flere af dem, og det har de denne gang gjort siden 10. oktober 2007 for at få løsladt alle politiske mapuche-fanger og bringe undertrykkelsen af deres folk til ophør.
Several of them have gone on hunger strike for the fourth time in less than two years — this time since 10 October 2007 — in order to secure the release of all Mapuche political prisoners and end the repression of their people.
Er Rådet klar over Chiles undertrykkende politik over for mapuche-folket, dets traditionelle autoriteter og dets politiske ledere?
Is the Council aware of the repressive policy Chile is pursuing in respect of the Mapuche people, its traditional authorities and its political leaders?
Vil Rådet anmode om, at dette spørgsmål bliver medtaget på dagsordenen for topmødet mellem EU's, Latinamerikas og Vestindiens statschefer i maj 2008 i Lima?
Will it request that this matter be included on the agenda of the summit meeting between the heads of state of the EU and of Latin America and the Caribbean in Lima in May 2008?
Vil Rådet bede Kommissionen om at medtage et mere eksplicit kapitel om dette i forbindelse med midtvejsrevisionen af landestrategidokumentet for 2007-­2013?
Will it ask the Commission, during the mid‑term review of the Chile country strategy paper 2007‑13, to insert into that paper a section addressing this matter more explicitly?
Chile må roses for sin indsats for på ikke-voldelig vis at få genoprettet og konsolideret demokratiet.
Chile is to be commended for its efforts leading to the non-violent restoration and consolidation of its democracy.
Præsident Michelle Bachelet traf for nylig beslutning om at give en gruppe med indenrigsministeren som formand mandat til at tage problemer op på en korrekt måde, og dette hilses velkommen; det samme gælder erklæringen fra generalsekretæren for præsidentens kabinet, som udelukker ethvert skridt i retning af at militarisere Araucania.
The recent decision by President Michelle Bachelet to mandate a team, headed by the Interior Minister, to address problems properly is welcome, as is the declaration by the Secretary-General of the Presidency ruling out any move to militarise Araucania.
Rådet er blevet underrettet om, at det chilenske senat formentlig snart vil ratificere ILO‑konvention nr. 169 vedrørende oprindelige folk: den vil blive sat til afstemning, når de igangværende konsultationer med repræsentanter for de forskellige parter er afsluttet.
The Council has been informed that possible ratification of ILO Convention No 169 on indigenous peoples seems well advanced in the Chilean Senate: it will be put to the vote once ongoing consultations with representatives of various sides have been completed.
Rådet vil vurdere udviklingen i situationen, når det er nødvendigt og i de relevante sammenhænge.
The Council will assess the evolution of the situation whenever necessary, and in the relevant contexts.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6642/07
WRITTEN QUESTION E-6642/07
Er Kommissionen klar over Chiles undertrykkende politik over for mapuche-folket, dets traditionelle autoriteter og dets politiske ledere?
Is the Commission aware of the repressive policy Chile is pursuing in respect of the Mapuche people, its traditional authorities and its political leaders?
Regner Kommissionen med at medtage de alvorlige misligholdelser på dagsordenerne for den politiske dialog, navnlig inden for Den Fælles Kommission og Det Fælles Råd, for at bede den chilenske regering om at tilpasse sin politik til de relevante internationale henstillinger og minimumsbestemmelserne i international ret i henhold til menneskerettighedsklausulen i den bilaterale aftale?
Will it include the serious infringements in this respect on the agenda for the political dialogue, not least at the level of the Joint Committee and Joint Council, with a view to demanding that the Chilean Government bring its policy into line with the relevant international recommendations and minimum standards under international law, in accordance with the human rights clause contained in the bilateral agreement?
Regner Kommissionen med at medtage et mere eksplicit kapitel i den forbindelse under midtvejsrevisionen af landestrategidokumentet for 2007-­2013?
Will it, during the mid‑term review of the Chile country strategy paper 2007‑13, insert into that paper a section addressing this matter more explicitly?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6643/07
WRITTEN QUESTION E-6643/07
Om: Indførelse af et nødtelefonnummer, der begynder med 116, til ofre for menneskehandel
Subject: Introduction of a ‘116’ number for victims of people trafficking
I spørgetiden under plenarmødet i maj meddelte kommissær Frattini (i besvarelse af forespørgsel H-­0300/­07 Mundtlig forespørgsel af 22. maj 2007. ), at Kommissionen har sat sig for hurtigst muligt at etablere en telefon-nødtjeneste til ofre for menneskehandel og til mennesker, der hører til risikogruppen.
During Question Time at the part-session in May, Commissioner Frattini stated (in reply to Question H‑0300/07 Oral question of 22 May 2007. ), that he was ‘committed to setting up without any delay a hotline for victims and those vulnerable to trafficking, covering all Member States in the European Union’.
Kommissæren henviste efterfølgende til den offentlige høring om indførelsen af tjenester, der vil kræve gratis europæiske telefonnumre.
He referred, in that connection, to the public consultation for identifying services which would benefit from European freephone numbers.
Denne høring blev afsluttet den 20. maj.
The consultation was completed on 20 May.
Vi konstaterede, at Kommissionen den 29. oktober indførte numre, der begynder med 116, til telefon-nødtjenester til børn og telefonrådgivninger.
On 29 October the Commission introduced ‘116’ numbers for child helplines and emotional support helplines.
Kan Kommissionen meddele resultaterne af den offentlige høring?
What was the outcome of the public consultation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6644/07
WRITTEN QUESTION E-6644/07
Om: Fastsættelse af fangstmulighederne for 2008
Subject: Establishing fishing opportunities for 2008
I sin beslutning ( P6_TA(2006)0390 ) af 28. september 2006 om forbedring af fiskerierhvervets økonomiske situation (2006/­2110­(INI) understregede Europa-Parlamentet, »at det er væsentligt at opnå balance mellem den socioøkonomiske situation og et bæredygtigt miljø, og understreger samtidig, at det er nødvendigt at indføre en støtte- eller kompensationsmekanisme for fiskere, der er berørt af de økonomiske og sociale virkninger af planerne for genopretning af fiskebestandene eller andre foranstaltninger til øget beskyttelse af økosystemerne, navnlig i de mest ugunstigt stillede områder«.
In its resolution ( P6_TA(2006)0390 of 28 September 2006 on improving the economic situation in the fishing industry (2006/21110(INI)), Parliament highlighted the fact that ‘it is essential to achieve a balance between the socioeconomic situation and environmental sustainability whilst at the same time underlining the need to implement a mechanism for subsidising or compensating fishermen who are affected by the economic and social effects of recovery plans or other measures to provide increased protection for ecosystems, especially in less favoured regions’.
Den 19. december fastlagde Rådet med enstemmighed de samlede årlige fangstmængder (TAC) og kvoterne for 2008 for fiskerfartøjer fra medlemsstaterne i farvandene i EU.
In 19 December 2007, the Council unanimously established the total annual catches (TAC) and quotas for 2008 for the fishing vessels of the various Member States in the territorial waters of the various EU Member States.
hvordan vurderer den de socioøkonomiske omkostninger for sektoren af en begrænsning af fiskeriindsatsen og af antallet af fangstdage i 2008, bl.a. for Portugal? —
What is the Commission’s assessment of the socioeconomic costs of reducing the fishing effort and the number of fishing days for 2008, as far as Portugal is concerned? —
hvilke foranstaltninger vil den træffe for at sikre fiskernes indkomster i 2008, især i form af støtte på grund af indtægtstabet for besætningsmedlemmerne og de fiskere, der driver kyst- og det ikke-industrialiserede fiskeri, som følge af begrænsningen af fangsterne og fiskeriindsatsen i 2008? —
What measures is the Commission going to take to guarantee fishermen’s incomes in 2008. especially support measures to compensate for the loss of income on the part of crews and small-scale in shore and artisanal fishing due to the limits on catches and the reduction of the fishing effort for 2008? —
hvor store midler fra FIUF og EFF blev der i 2007 anvendt til dette formål? —
What amounts under the FIFG and the EFF were used for this purpose in 2007? —
hvor store midler fra FIUF anvendtes der i 2006 og 2007 (opdelt efter land)? —
What were the amounts from the FIFG not used in 2006 and 2007 (broken down by country)? —
hvor store midler fra EFF anvendtes der i 2007 (opdelt efter land)?
What were the amounts under the EFF not used in 2007 (broken down by country)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6645/07
WRITTEN QUESTION E-6645/07
Om: Kystfiskeriet og det ikke-industrialiserede fiskeri i EU
Subject: Small scale in-shore fishing and artisanal fishing in the EU
I sin beslutning ( P6_TA(2006)0390 ) om forbedring af fiskerierhvervets økonomiske situation (2006/­2110­(INI)) af 28. september 2006, opfordrede Europa-Parlamentet Kommissionen til i den fælles fiskeripolitik at anerkende kystfiskeriets og det ikke-industrialiserede fiskeris særlige karakter og til at analysere, i hvilket omfang de nuværende instrumenter er egnede til at imødekomme fiskerisektorens behov og tilpasse dem i overensstemmelse hermed.
In its resolution ( P6_TA(2006)0390 on improving the economic situation in the fishing industry (2006/21110(INI)) adopted on 28 September 2006, Parliament asked the Commission ‘to recognise the specific nature of small scale in-shore fishing and artisanal fishing in the CFP and to analyse the extent to which the current instruments are suitable for responding to the sector’s needs, adapting them accordingly’.
Desuden opfordrede Europa-Parlamentet Kommissionen til at fremsætte et forslag til oprettelse af et EU-­støtteprogram for kystfiskeriet og det ikke-industrialiserede fiskeri, der kan bidrage til at koordinere foranstaltninger og kanalisere finansiering fra andre eksisterende instrumenter til afhjælpning af de problemer, der er specifikke for denne del af sektoren.
In the same resolution, Parliament further asked the Commission to ‘submit a proposal for the creation of a Community support programme for small scale in-shore fishing and artisanal fishing, which would help to coordinate actions and to channel funding from other existing instruments to deal with the specific problems facing this segment of the industry’.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke skridt den har taget for at følge op på disse henstillinger?
What steps has the Commission taken to follow-up these recommendations?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6646/07
WRITTEN QUESTION E-6646/07
Om: Oplagring af metallisk kviksølv
Subject: Storing metallic mercury
Europa-Parlamentet anerkendte i sin beslutning af 14. marts 2006 om en fællesskabsstrategi for kviksølv ( P6_TA(2006)0078 ), at strategien for kviksølv havde miljømæssige og sociale konsekvenser.
In its resolution ( P6_TA(2006)0078 ) of 14 March 2006 on the Community strategy on mercury, Parliament acknowledged the environmental and social consequence of the implementation of the mercury strategy.
Ligeledes påpegede det i sin beslutning af 20. juni 2007 om eksportforbud og sikker oplagring af metallisk kviksølv ( P6_TA(2007)0267 ), at det, inden noget andet alternativ blev overvejet, skulle undersøges, »om der er mulighed for at bruge Almadén som et sikkert oplagringssted for de eksisterende metalliske kviksølvbeholdninger«.
In its resolution ( P6_TA(2007)0267 ) of 20 June 2007 on the banning of exports and the safe storage of metallic mercury, Parliament said that ‘prior to any other alternative, consideration shall be given to the possibility of using Almadén for the safe storage of the existing metallic mercury stocks’.
Hvis dette ikke er tilfældet, hvornår agter den så at indlede disse undersøgelser?
If the assessment has not yet been carried out, what is its scheduled commencement date?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6647/07
WRITTEN QUESTION E-6647/07
Om: Drøftelser i Rådet om en central domstol for efterprøvning af patenter udstedt af Det Europæiske Patentkontor
Subject: Discussion in the Council on a central court for validating patents delivered by the European Patent office
Rådet drøfter i øjeblikket et forslag om at oprette en specialiseret patentdomstol inden for rammerne af traktaten om Den Europæiske Union.
The Council is currently discussing a proposal to create a specialised patent court inside the framework of the Treaties of the European Union.
Rådet bør gøre nærmere rede for, om en sådan specialiseret domstols afgørelser vil være juridisk bindende for Det Europæiske Patentkontor, der ikke er en del af EU's institutionelle rammer?
Can the Council elaborate whether decisions of such a specialised patent court would be legally binding for the European Patent Office, which is not part of the EU institutional framework?
Skriftlige forespørgsler : E-6647/07 , E-6648/07
Written questions : E-6647/07 , E-6648/07
Rådet henviser det ærede parlamentsmedlem til meddelelsen fra Kommissionen til Europa-Parlamentet og Rådet af 3. april 2007 med titlen »Forbedring af patentsystemet i Europa« (KOM(2007)0165 endelig).
The Council would refer the Honourable Member to the Commission communication of 3 April 2007 to the European Parliament and the Council, entitled ‘Enhancing the patent system in Europe’ (COM(2007)165 final).
Denne meddelelse er for øjeblikket til overvejelse i Rådet.
That communication is currently under discussion within the Council.
Som det fremgår af denne rapport er de spørgsmål, som det ærede medlem stiller, endnu ikke blevet gennemgået grundigt.
As can be seen from that report, the questions raised by the Honourable Member have not at this stage been considered in any detail.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6648/07
WRITTEN QUESTION E-6648/07
Om: Tekniske dommere ved EU's patentdomstole
Subject: Technical judges in EU patent courts
I et dokument (13878/­07) fremlagt af den tyske delegation introduceres tanken om »tekniske dommere«, der f.eks. blev overtaget i det seneste dokument (14492/­07) fra det portugisiske formandskab.
A document (13878/07) put forward by the German delegation introduced the idea of having ‘technical judges’ which was for instance overtaken by the latest document (14492/07) of the Portuguese Presidency.
Hvordan defineres en »teknisk dommer«?
What is the definition of a ‘technical judge’?
Er Rådet bekendt med en definition og en etableret praksis vedrørende tekniske dommere?
Is the Council aware of a definition and established practice regarding technical judges?
Vil disse tekniske dommere være »personer, hvis uafhængighed er uomtvistelig, og som har de nødvendige kvalifikationer til at varetage retslige funktioner« i overensstemmelse med artikel 225a i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab?
Would those technical judges be ‘persons whose independence is beyond doubt and who possess the ability required for appointment to judicial office’ in accordance with Article 225a TEC?
Betragter Rådet navnlig en europæisk patentadvokat som en person, »hvis uafhængighed er uomtvistelig«?
In particular, does the Council consider a European Patent Attorney as a person ‘whose independence is beyond doubt’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6649/07
WRITTEN QUESTION E-6649/07
Om: Debat om patentkvalitet
Subject: Patent quality debate
I den betænkning om »Viden i praksis« (INI/­2006/­2274), som Parlamentet vedtog i maj 2007, opfordres »Kommissionen og medlemsstaterne til i forbindelse med det nye EF-­patent at foreslå en procedure, hvor man fjerner patenter af ringe interesse og »sovende« patenter«.
The ‘Putting knowledge into practice’ report (INI/2006/2274) adopted by Parliament in May 2007 ‘calls on the Commission and the Member States to propose, in the context of the new Community patent, a procedure for eliminating trivial patents and sleeping patents’.
Og i en beslutning om den fremtidige patentpolitik i Europa af 12. oktober 2006 ( P6_TA(2006)0416 ) fastsættes en klar dagsorden for de kommende drøftelser om en patentdomstol, nemlig »at udkastet til den europæiske patenttvistaftale skal forbedres væsentligt og omfatte spørgsmålene om demokratisk kontrol, domstolens uafhængighed og sagsomkostninger«, ligesom det kræves, »at alle forslag til retsakter bør ledsages af en dybtgående konsekvensanalyse for så vidt angår patentkvalitet, forvaltning af patentsystemet, domstolens uafhængighed, og sagsomkostninger«.
And a resolution on European future patent policy of 12 October 2006 ( P6_TA(2006)0416 ) sets a clear agenda for upcoming talks about a patent judiciary: ‘that the proposed text [for a European Patent Court] needs significant improvements, which address concerns about democratic control, judicial independence and litigation costs,’ and demands ‘that all legislative proposals should be accompanied by an in-depth impact analysis related to patent quality, governance of the patent system, judicial independence and litigation costs.’
Har Rådet kendskab til kriterier og instrumenter til måling af patentkvalitet ud over de generelle dogmatiske krav med hensyn til opfindelseshøjde og nyhedsværdi?
Is the Council aware of any criteria and instruments to measure patent quality beyond the general dogmatic requirements regarding inventive step and novelty?
Hvilke skridt agter Rådet at tage for at tage hensyn til de krav, som Parlamentet har fremsat under de aktuelle drøftelser om en europæisk patenttvistaftale på EU-­plan og et EF-­patent?
What steps is the Council attempting to take in order to address the demands of Parliament in the current discussion on an EU‑EPLA and a Community patent?
Rådet deler fuldt ud Europa-Parlamentets ønske om et EF‑patentsystem af høj kvalitet.
The Council fully shares the European Parliament's wish for a high-quality Community patent system.
Der arbejdes stadig med dette spørgsmål i Rådets forberedende organer, og Rådet har endnu ikke afsluttet sine overvejelser om, hvilke kriterier og hvilke instrumenter der vil være passende med henblik på en sådan kvalitetsmåling.
Work is still going on in this field within the Council's preparatory bodies, and the Council has not yet finalised its thinking as to what criteria and instruments would be appropriate for such quality measurement.
I denne forbindelse minder Rådet det ærede parlamentsmedlem om Rådets tilsagn om at høre Europa-Parlamentet på ny, når en tekst vedrørende EF‑patentet er tilstrækkeligt gennemarbejdet i Rådet.
In this context, the Council wishes to remind the Honourable Member of the Council's commitment to re-consult the European Parliament once a text concerning the Community patent has reached a sufficient degree of maturity within the Council.
Rådet forsikrer det ærede parlamentsmedlem om, at det i sine drøftelser vedrørende indførelsen af et EF‑patentsystem altid har taget og fortsat vil tage behørigt hensyn til de synspunkter, som Europa-Parlamentet giver udtryk for, f.eks. den beslutning fra 2006 og den betænkning fra 2007, som det ærede parlamentsmedlem henviser til i sit skriftlige spørgsmål.
The Council assures the Honourable Member that, in its discussions regarding the establishment of an EU patent system, it has always taken and will continue to take duly into account the views expressed by the European Parliament, as set out in particular in the 2006 resolution and the 2007 report referred to by the Honourable Member in his written question.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6650/07
WRITTEN QUESTION E-6650/07
I den betænkning om »Viden i praksis« (INI/­2006/­2274), som Parlamentet vedtog i maj 2007 opfordres »Kommissionen og medlemsstaterne til i forbindelse med det nye EF-­patent at foreslå en procedure, hvor man fjerner patenter af ringe interesse og »sovende« patenter«.
The ‘Putting knowledge into practice’ report (INI/2006/2274) adopted by Parliament in May 2007 ‘calls on the Commission and the Member States to propose, in the context of the new Community patent, a procedure for eliminating trivial patents and sleeping patents’.
Har Kommissionen kendskab til kriterier og instrumenter til måling af patentkvalitet ud over de generelle dogmatiske krav med hensyn til opfindelseshøjde og nyhedsværdi?
Is the Commission aware of any criteria and instruments to measure patent quality beyond the general requirements regarding ‘inventive step’ and ‘novelty’?
Hvilke skridt agter Kommissionen at tage for at tage hensyn til de krav, som Parlamentet har fremsat under de aktuelle drøftelser om en europæisk patenttvistaftale på EU-­plan og et EF-­patent?
What steps is the Commission attempting to take in order satisfy the request for patent quality promotion?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6651/07
WRITTEN QUESTION E-6651/07
Om: Eventuelle opsplitninger i en europæisk patentdomstol
Subject: Possible bifurcation in a European Patent Court
Rådet drøfter en specialiseret europæisk patentdomstol, hvor et centralt spørgsmål er den eventuelle anvendelse af opsplitning.
The Council is discussing a specialised European patent court where a central matter is the possible application of bifurcation.
Kommissionen insisterede på AIPPI-konferencen (International Forening for Intellektuel Ejendomsret) (Ref.), på, at der ikke ville blive tale om en tvungen opsplitning af gyldigheds- og krænkelsessager og dermed ikke om en centralisering af gyldighedsafgørelser.
The Commission insisted at the AIPPI conference (Association Internationale pour la Protection de la Propriété Intellectuelle) (Ref.) that there would be no imposed bifurcation of validity and infringement proceedings and thus no centralisation of validity decisions.
I lyset af patenttvistpraksis i de enkelte medlemsstater
Given the patent litigation practice in the different Member States,