natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kernekraft nævnes ikke som alternativ løsning i forbindelse med bekæmpelse af klimaændringer. b)
No mention is made of nuclear energy as an alternative solution for tackling climate change; (b)
I sin grønbog »En europæisk energistrategi: bæredygtighed, konkurrenceevne og forsyningssikkerhed« understreger Kommissionen, at medlemsstaternes beslutninger om kernekraft også kan få meget vidtrækkende følger for andre medlemsstater, og fastslår, at alle omkostninger skal tages i betragtning, når fordele og ulemper ved kernekraften skal identificeres som led i en velinformeret, objektiv og gennemsigtig debat — som dog endnu ikke har fundet sted på EU‑niveau.
In its Green Paper on a European strategy for sustainable, competitive and secure energy, the Commission points out that decisions by Member States regarding nuclear energy may also have serious consequences for other Member States and raises the question of factoring in every type of cost when determining the advantages and disadvantages of nuclear energy through a well-prepared, objective and transparent dialogue; however, such a dialogue has not yet taken place within the EU.
Kommissionen bedes i lyset af ovenstående oplyse følgende: 1.
On the basis of the above, will the Commission say: 1.
Hvilke foranstaltninger har den til hensigt at træffe for at give mulighed for en overordnet, gennemsigtig og objektiv debat om spørgsmålet om de eksterne omkostninger, der er forbundet med anvendelse af kernekraft? 2.
What measures does it intend to take so that an integrated, transparent and objective dialogue can be held on issues of external cost linked to the use of nuclear energy? 2.
Hvordan vil den garantere, at forsigtighedsprincippet anvendes, når det drejer sig om de atomreaktorer, som europæiske virksomheder har til hensigt at opstille i de pågældende medlemsstater og i lande, der ønsker at tiltræde Den Europæiske Union, når videnskabsfolk har givet udtryk for alvorlig tvivl om sikkerheden ved opsættelsen af reaktorer i jordskælvsområder? 3.
How does it intend to ensure that the precautionary principle is applied to the nuclear reactors scheduled to be built by European enterprises in the Member States concerned and EU applicant countries, given the serious scientific doubts that have been expressed as regards the safe construction of reactors in seismic areas? 3.
Hvordan vil den garantere overholdelsen af disse afgørelser, der sætter energibesparelser og vedvarende energikilder i højsædet, og sikre, at kernekraft udelukkes fra de prioriterede områder?
How does it intend to ensure that its decisions, which advocate energy savings and renewables and do not include nuclear energy among their priorities, are promoted?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0570/08
WRITTEN QUESTION E-0570/08
af Stavros Lambrinidis (PSE) og Katerina Batzeli (PSE)
by Stavros Lambrinidis (PSE) and Katerina Batzeli (PSE)
Om: Ødelæggelse af det arkæologiske område Allianoi i Tyrkiet som følge af opførelsen af en dæmning
Subject: Disappearance of the archaeological site of Allianoi in Turkey due to construction of an irrigation dam
Den 10. oktober 2007 vedtog det regionale udvalg for beskyttelse af kultur- og naturværdierne i Izmir en beslutning om, at opførelsen af et lerdige omkring det arkæologiske område Allianoi ville være tilstrækkeligt til at forhindre, at området blev ødelagt, når dæmningen i Yortanli tages i brug.
On 10 October 2007 the Izmir Regional Council for the Protection of Cultural and Natural Monuments issued a decision that the construction of a clay wall around the archaeological city of Allianoi was sufficient to prevent its disappearance as a result of the operation of the Yortanli dam.
På baggrund af denne beslutning ser den tyrkiske stats departement for vandbygningsarbejder, der allerede har lanceret et udbud om gennemførelse af en undersøgelse af disse »beskyttelsesmure«, ud til at være fast besluttet på uden yderligere udsættelse at tage dæmningen i brug og oversvømme området.
On this basis of this decision the State Water Management Enterprise has already issued a call for tenders to carry out a study on these ‘protective’ barriers, thereby indicating that it has decided to proceed forthwith with the operation of the dam and to submerge the site.
Denne beslutning har givet anledning til heftige reaktioner fra det videnskabelige samfund vedrørende de foreslåede foranstaltningers uegnethed, da der ikke findes noget andet eksempel på verdensplan på, at et arkæologisk område beskyttes ved hjælp af et jorddige.
This decision has already provoked a storm of protests from the scientific community in view of the unsuitability of the proposed measures, since there has never been any case anywhere in the world in which earthworks have been used to protect an archaeological site.
De ansvarlige i lokalsamfundet Bergama og Dikeli, europæiske og internationale organisationer (International Council of Monuments and Sites — ICOMOS, Pan-European Federation for Cultural Heritage — Europa Nostra, European Association of Archaeologists — EAA) og ganske almindelige borgere deler denne frygt. »Bevægelsen til beskyttelse af det arkæologiske område Allianoi« har annonceret, at den agter at indbringe sagen for Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol.
Official bodies of the local municipality of Bergama and Dikeli, European and international organisations (the International Council of Monuments and Sites — ICOMOS, the Pan-European Federation for Cultural Heritage — Europa Nostra, the European Association of Archaeologists — EAA) and ordinary citizens have also voiced their concern, while the ‘Movement to save the archaeological site of Allianoi’ has announced its intention of appealing to the European Court of Human Rights.
På baggrund af Kommissionens svar på forespørgsel E‑0605/­07 af Nikolaos Sifunakis og Panagiotis Beglitis, brev af 7. marts 2007 fra Europa-Parlamentets formand til den tyrkiske premierminister og brev fra oktober 2005 fra kommissæren med ansvar for udvidelsen til den tyrkiske udenrigsminister Abdullah Gül, hvori Tyrkiet opfordres til at træffe alle de foranstaltninger, der er nødvendige for at beskytte det arkæologiske område Allianoi, hvilke foranstaltninger agter Kommissionen så at træffe for at forhindre, at dette område forsvinder, og for at tvinge Tyrkiet til at beskytte den fælles kulturarv i overensstemmelse med traktatens artikel 151?
Bearing in mind the Commission's reply to a question submitted by MEPs N. Sifunakis and P. Beglitis (E‑0605/07), the letter of 7 March 2007 by the President of the European Parliament to the Turkish Prime Minister and the letter by the enlargement Commissioner to the Turkish Minister of Foreign Affairs, Abdullah Gül, of October 2005, calling on Turkey to take whatever action is necessary to save the archaeological site of Allianoi, will the Commission say: what measures does it intend to take to save Allianoi and to monitor Turkish compliance with the cultural acquis, in accordance with Article 151 of the EC Treaty?
I hvilket omfang er den parat til at benytte sig af sin indflydelse til at tvinge de tyrkiske myndigheder til at søge andre mere sikre løsninger (f.eks. flytning af den kunstige sø) og til under alle omstændigheder at udskyde ibrugtagningen af dæmningen, indtil udgravningerne er afsluttet?
Does it intend to use its influence to prevail upon the Turkish authorities to seek alternative and safer solutions, such as the relocation of the reservoir, or, at least, the postponement of the entry into operation of the dam until the archaeological excavations have been completed?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0571/08
WRITTEN QUESTION E-0571/08
Om: Forhandlinger mellem EU og Rusland vedrørende russisk told på eksport af træ
Subject: EU‑Russia negotiations on timber export duties imposed by Russia
I medfør af delingen af beføjelserne vedrørende den fælles handelspolitik fører Kommissionen i øjeblikket forhandlinger med Rusland på vegne af EU omkring Ruslands told på sin eksport af træ.
In line with the division of competences under the EU’s common trade policy, the Commission is holding negotiations with Russia on duties Russia has imposed on the export of timber.
Rusland har foreslået at fastholde tolden på et vist niveau i 4-5 år regnet fra landets tiltrædelse af Verdenshandelsorganisationen (WTO).
Russia has proposed that it will fix the duties at a given level for four to five years once it is a WTO member.
Denne tidshorisont er alt for lang.
However, the matter cannot wait until then.
I henhold til et russisk regeringsdekret offentliggjort i februar 2007 skal der årligt opkræves stigende afgifter frem til 2009, hvor de vil beløbe sig til 50 EUR/­m 3 eksporteret træ.
Under a Russian government regulation published in February 2007, export duties are introduced on exported timber, increasing annually to reach EUR 50 per cubic metre by 2009.
Denne foranstaltning vil få betydelige konsekvenser for Finland, eftersom det finske skovbrug importerer over en femtedel af sit rundtømmer fra Rusland i form af råvarer (mellem 20 og 25 %).
This is having serious effects on Finland, since around one fifth (20-25 %) of the raw timber used in the Finnish forestry industry is imported from Russia.
Skovbruget lider imidlertid allerede under en råvareknaphed.
Our forestry industry is already suffering from a shortage of raw materials.
Eksporttolden risikerer i øvrigt at få mere vidtrækkende konsekvenser.
These export duties are also having a number of knock-on effects.
Hvis den afgiftsstigning, der forventes i starten af 2009, holder stik, vil importen af træ fra Rusland næsten fuldstændigt ophøre.
If the increases in export duty outlined for the beginning of 2009 are put into effect, imports from Russia will cease almost completely.
Virkningen heraf vil ikke kun kunne mærkes i skovbruget, men eksempelvis også i energisektoren, den kemiske sektor og transportsektoren.
The effects of timber duties may be seen not only in the forestry industry but also, for example, in energy production, the chemical industry and land transport.
Det er derfor vigtigt at fremskynde forhandlingerne mellem EU og Rusland.
In the light of the above, the EU‑Russia talks must be speeded up.
Det ville være hensigtsmæssigt at nå frem til et tilfredsstillende resultat, inden Rusland tiltræder WTO.
They should reach an acceptable decision before Russia becomes a member of the WTO.
Hvad gør Kommissionen for at fremskynde tingene?
How is the Commission endeavouring to hasten the pace of the negotiations?
Hvilke muligheder har Kommissionen for at sikre fremskridt i forhandlingerne og nå frem til en hurtig afslutning af dem, uden at sagen får forbindelse til spørgsmålet om Ruslands tiltrædelse af WTO?
What means are available to it to ensure that the negotiations progress and that they reach a decision quickly without being linked to Russia’s WTO membership?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0580/08
WRITTEN QUESTION E-0580/08
Om: Alvorlig overtrædelse af menneskerettighederne i Afghanistan
Subject: Grave violation of human rights in Afghanistan
Sayed Kambaksh, en ung afghansk journalist, er dømt til døden (22.1.2008) for »blasfemi«.
Sayed Kambaksh, a young Afghan journalist, has been sentenced to death (22.1.2008) ‘for blasphemy’.
Hans forbrydelse består i, at han har hentet nogle artikler fra internettet, som forholder sig kritisk til forskellige mandschauvinistiske fortolkninger af Koranen.
His crime is to have downloaded some articles from the Internet which were critical of certain remarkably male chauvinist interpretations of the Koran.
EU og medlemsstaterne ønsker, at Afghanistan konsolideres og stabiliseres som en demokratisk stat, hvor respekten for kultur og respekten for menneskerettigheder kan forenes.
The EU and its Member States wish to see the stabilisation and consolidation of Afghanistan as a democratic state, in which respect for its culture and respect for human rights will be compatible.
Agter Rådet at tage skridt til at forhindre henrettelsen af Kambaksh?
Does the Council intend to take steps to prevent Mr Kambaksh's execution?
Mener Rådet ikke også, at der bør ydes en større indsats for at overbevise de afghanske myndigheder om, at de skal træffe foranstaltninger for at ændre et retssystem, der tolererer krænkelser af menneskerettighederne som i Kambakshs tilfælde?
Does it not think that it should redouble its efforts to convince the Afghan authorities that they need to take action to change a judicial system which condones outrages like what has happened to Mr Kambaksh?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0581/08
WRITTEN QUESTION E-0581/08
Om: Tyrkisk indtrængen på Iraks territorium
Subject: Turkish incursions into Iraqi territory
De tyrkiske væbnede styrker i har i nogen tid gennemført forskellige former for angreb på kurdiske oprørere på Iraks territorium.
For some time now the Turkish armed forces have been carrying out attacks of various kinds on Kurdish insurgents on Iraqi territory.
Situationen er meget kompliceret, og spørgsmålet om suverænitet er ikke fastlagt fuldt ud i Irak, hvor Kurdistans situation er helt speciel.
The status of the players involved is a complex issue, and the question of sovereignty is not fully established in Iraq, where Kurdistan enjoys a situation peculiar to itself.
Under alle omstændigheder er flere EU-medlemsstater involveret i Irak, selv om Washington tydeligvis har det sidste ord.
Be that as it may, various EU Member States are involved in Iraq, even if the commanding voice is obviously that of Washington.
I lyset af disse forhold og den aktive rolle, der spilles af Tyrkiet, som er kandidatland til EU, mener Rådet så ikke også, at de pågældende angreb fortjener særlig opmærksomhed?
Does the Council not think that in view of this combination of circumstances and the leading active role of Turkey, a candidate country for EU membership, particular attention should be being paid to the attacks in question?
Den Europæiske Union har fulgt situationen meget nøje.
The European Union has been following the situation very carefully.
I sine konklusioner af 10. december 2007 fordømte Rådet enhver form for terrorangreb og voldshandlinger på tyrkisk territorium og udtrykte sin solidaritet med det tyrkiske folk og sin støtte til Tyrkiets bestræbelser på at beskytte befolkningen og bekæmpe terrorismen under overholdelse af menneskerettighederne, de grundlæggende frihedsrettigheder og international ret samt indsatsen for at bevare den regionale fred og stabilitet.
In its conclusions of 10 December 2007, the Council condemned all terrorist attacks and violence on Turkish territory and expressed its solidarity with the people of Turkey as well as its support for Turkey's efforts to protect its population and fight terrorism, while respecting human rights, fundamental freedoms and international law and preserving regional peace and stability.
I en erklæring, der blev fremsat den 25. februar 2008, erkendte formandskabet nødvendigheden af at beskytte den tyrkiske befolkning mod terrorisme, men det gav også udtryk for bekymring over den tyrkiske hærs operationer ind på Iraks territorium og opfordrede Tyrkiet til at afholde sig fra at gennemføre uforholdsmæssige militære aktioner og til at respektere Iraks territoriale integritet, menneskerettighederne og retsstatsprincipperne og begrænse sine militære aktiviteter til de absolut nødvendige for beskyttelsen af den tyrkiske befolkning.
In a statement issued on 25 February 2008, while recognising the need to protect the Turkish population from terrorism, the Presidency expressed its concern about the operations of the Turkish Army in the territory of Iraq and called on Turkey to refrain from taking any disproportionate military action and to respect Iraq's territorial integrity, human rights and the rule of law and to limit its military activities to those absolutely necessary for the protection of the Turkish population.
En styrkelse af dialogen og samarbejdet mellem Tyrkiet og Irak for at løse dette problem er af allerstørste betydning.
Strengthening the dialogue and cooperation between Turkey and Iraq to address this problem is of utmost importance.
Rådet har opfordret den irakiske regering og den kurdiske regionale regering til at træffe passende foranstaltninger til at sikre respekten for den tyrkiske grænse og garantere, at det irakiske territorium ikke benyttes til voldshandlinger mod Iraks naboer.
The Council called on the Iraqi Government and the Kurdistan Regional Government to take the appropriate measures to ensure respect for the Turkish border and guarantee that the Iraqi territory is not used for violent action against its neighbours.
Det ærede medlem kan på denne baggrund være forsikret om, at EU fortsat vil overvåge situationen meget nøje og tilskynde til, at der findes en løsning på grundlag af samarbejde mellem Tyrkiet og Irak.
Against this background, the Honourable Member should rest assured that the Union will continue to monitor the situation very carefully and urge that a solution be sought on the basis of cooperation between Turkey and Iraq.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0582/08
WRITTEN QUESTION E-0582/08
Spørgsmål om sekularisering og den tyrkiske nationale identitet er følsomme spørgsmål i Tyrkiet og emne for mange taler og konfrontationer mellem forskellige sociale, politiske og militære sektorer.
Laicity and ‘Turkish national identity’ are delicate issues in Turkey, which lead to the making of speeches and confrontations between various social, political and military sectors.
Vi må ikke glemme det paradoks, at muslimer — eller i det mindste det parti eller den regering, der repræsenterer dem — er blandt de mest aktive demokrater i Tyrkiet og store støtter af Tyrkiets tiltrædelse af EU.
We should not forget the paradox that Muslim believers — or at least the party and government representing them — are among the most active of Turkey’s democrats, and ardent supporters of Turkish accession to the EU.
Derimod støtter militæret — der er sekulært i officiel og militær sammenhæng — de mest reaktionære holdninger og har indtil for nylig gennemtvunget et diktatur med undertrykkelse af de borgerlige og politiske frihedsrettigheder og menneskerettighederne.
The military, on the other hand — who are officially and militarily secular — support the most reactionary positions, and until very recently imposed a dictatorship which repressed civil and political freedoms and human rights.
I denne sammenhæng står vi nu over for en situation (og det er ikke første gang), hvor professor Atilla Yayla den 28. januar 2008 blev idømt en dom på 15 måneders fængsel for at have krænket mindet om grundlæggeren af det moderne Tyrkiet, Mustafa Kemal Atatürk.
Against this background, we have the handing down (and not for the first time) of a sentence of condemning Professor Atilla Yayla to 15 months’ imprisonment (28.1.2008) for ‘insulting the memory’ of the founder of modern Turkey, Mustafa Kemal Atatürk.
Domstolen suspenderede derefter dommen med en erklæring om, at den kun ville blive eksekveret, hvis professoren gentog de krænkende bemærkninger.
The court then suspended the sentence, declaring that it would only be applicable if the professor were to repeat his remarks.
Domstolens mærkværdige holdning er ikke i overensstemmelse med de grundlæggende bestemmelser, nemlig at man ikke kan blive idømt fængselsstraf for at udtale sig på en konference, som professor Yayla gjorde, da han bemærkede, at ikke alle Atatürks handlinger var så progressive, som man lærer børnene i de tyrkiske skoler.
This curious behaviour on the part of the judiciary does not get round the fundamental points: namely that nobody can be sent to prison for saying at a conference, as Professor Yayla did, that not all of Atatürk’s actions were as progressive as is taught in Turkish schools.
Det er af stor betydning, at det er Erdogans regering — som ansøgte om tiltrædelse af EU — der har lagt pres på for at få ændret de love, der tilskynder til domsafsigelser som den, professor Yayla blev udsat for.
It is significant that it was the Erdogan Government, — which is seeking access to the EU — that has been bringing pressure to bear to change the laws which encourage court proceedings like those to which Professor Yayla was subjected.
Er Kommissionen enig i, at den i sine bilaterale forhandlinger med Ankara og med henblik på en eventuel tyrkisk tiltrædelse af EU bør lægge pres på de tyrkiske myndigheder for at få indført en ændring af lovens paragraf 301, i henhold til hvilken det er forbudt at krænke den tyrkiske identitet?
Does the Commission not think that in its bilateral relations with Ankara, and with a view to possible future Turkish accession, it should push for the Turkish authorities to make the requisite changes to Article 301 of the law which forbids ‘insulting Turkish identity’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0583/08
WRITTEN QUESTION E-0583/08
Om: Indførsel i EU af tun fra Asien
Subject: Entry of Asian tuna into the EU
I forbindelse med de interessante oplysninger i Kommissionens svar på min forespørgsel P-­6136/­07 om indførsel i EU af tun fra Asien ønsker jeg at få klarhed over følgende spørgsmål, der er opstået som følge af Kommissionens svar.
With regard to the interesting information provided by the Commission in its reply to my Question P‑6136/07 on imports of tuna from Asia into the EU, I would like some clarification of the following issues, which arise from the Commission's reply.
Kommissionen henviser i første linje til muligheden af at sænke tolden på tun, formodentlig på toldpositionerne 1604 14, 1604 14 11, 1604 14 16 og 1604 14 18 og ikke de toldpositioner, som Kommissionen angiver i svaret, og som — sådan som jeg har forstået det — gælder for andre varer.
In its first paragraph, the Commission refers to the possibility of reducing duties on tuna, presumably from the following tariff lines: 1604 14, 1604 14 11, 1604 14 16, 1604 14 18, and not from those which the Commission states in its answer, which as I understand it, correspond to other items.
Kommissionen erklærer derefter i svaret, at toldsænkningen muligvis vil finde anvendelse i en periode på syv år i stedet for fem år.
The Commission then goes on to state that there might be seven instead of five years of implementation of the reduced tariff.
Jeg udleder af formuleringen i svaret, at denne foranstaltning er rettet imod dem, der for indeværende nyder godt af andre præferencer, og som vil blive påvirket af sænkningen af tolden på tun fra Asien til 6,55 % eller 6 % på grundlag af den seneste situation.
I deduce from the wording of the reply that this measure is directed at the current beneficiaries of other preferences, which would be affected by reducing duty on Asian tuna to 6.55 % or 6 % based on the latest state of play.
Overvejer Kommissionen ud over at forlænge perioden for toldsænkningen at indføre kvoter og en lineær eller trinvis sænkning af tolden?
Is the Commission considering, over and above increasing the number of years during which the duty will apply, establishing quotas and a linear or phased reduction of the duty?
Har Kommissionen inden for rammerne af forhandlingerne om frihandelsaftalen med ASEAN allerede rejst spørgsmålet om told på tun eller tunkvoter i drøftelserne med de asiatiske forhandlingsparter?
In the context of the negotiations on a Free Trade Agreement with ASEAN, is the Commission already deploying tuna duties or quotas in its talks with the Asian negotiators?
Vil toldsænkningen til 6 % også finde anvendelse i dette tilfælde?
Would the reduction to 6 % also apply in this case?
Vil toldsænkningen blive gennemført gradvist?
Will this be done gradually?
Vil der blive indført kvoter?
Will quotas be established?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0584/08
WRITTEN QUESTION E-0584/08
Om: Overensstemmelse med artikel 151
Subject: Complying with Article 151
I artikel 151, stk. 2.2, i EF-traktaten er det fastsat, at Fællesskabet vil støtte og udbygge medlemsstaterne indsats på det kulturpolitiske område i forbindelse med projekter, der samfinansieres af EU.
Article 151(2)(2) of the TEC says that it will support cultural policy action by the Member States where EU co-funded projects are concerned.
EU samfinansierer forskellige infrastrukturprojekter i medlemsstaterne.
The EU co-funds various infrastructure projects in the Member States.