natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For reelt at opnå fri bevægelighed for personer og kapital i EU, hvilket er en grundlæggende betingelse for at kunne drage fordel af Det Indre Marked fuldt ud, er det nødvendigt at fjerne enhver praktisk eller lovgivningsmæssig hindring, som kan stå i vejen for gennemførelsen heraf.
The achievement of genuine freedom of movement for persons and capital within the EU, which is a fundamental condition for the full enjoyment of the advantages of the single market, requires the removal of all legislative or practical obstacles which actually stand in its way.
Princippet om kapitalens frie bevægelighed, som er fastsat i EF-traktatens artikel 56, indebærer også en fuld frihed til ejendomserhvervelser i en anden medlemsstat, som kun kan være omfattet af begrænsninger kun i de nye medlemsstater i de overgangsperioder, som følger efter deres tiltrædelse af EU.
The principle of free movement of capital, enshrined in Article 56 of the EC Treaty, also implies enjoying full freedom to purchase immovable property in another Member State, which may be subject to restrictions only in the new Member states, for transitional periods following their accession to the EU.
For nylig har to af de største irske banker, Bank of Ireland og Permanent TSB, imidlertid nægtet at bevilge en italiensk statsborger, som er bosiddende i Irland, et lån til hans første hus.
Recently, however, two of the major Irish banks, the Bank of Ireland and the Permanent TSB, refused to grant an Italian citizen resident in Ireland a loan to purchase a main residence.
Bankerne har begrundet deres afslag med, at ejendommen ligger i Italien — altså uden for irsk territorium.
The lenders explained that their decision was based on the location of the property, situated in Italy and therefore outside Irish territory.
Den samme borger henvendte sig efterfølgende til en italiensk bank, men fik på ny afslag.
The same Italian national subsequently applied to an Italian bank, but was also refused a loan.
Ifølge den italienske bank udgjorde ansøgerens udenlandske indkomst og hans tidsubegrænsede ansættelse i en irsk virksomhed ikke en tilstrækkelig garanti til at bevilge et lån.
According to the Italian lenders, the fact that the applicant's source of income was foreign, since he was employed on an open-ended contract by an Irish company, did not provide sufficient guarantee for the granting of the loan.
Kan Kommissionen på denne baggrund oplyse: 1.
In view of the above, will the Commission answer the following: 1.
om modviljen mod at bevilge et lån til erhvervelse af et hus i en anden medlemsstat strider mod princippet om kapitalens frie bevægelighed? 2.
Is the failure to grant a loan for the purchase of a house in another Member State contrary to the principle of free movement of capital? 2.
om modviljen mod at bevilge et lån på grund af ansøgerens udenlandske indkomst strider mod princippet om kapitalens frie bevægelighed? 3.
Is the failure to grant a loan on grounds of the foreign origin of the applicant's income contrary to the principle of free movement of capital? 3.
om der findes undersøgelser og data om harmonisering af EU-­medlemsstaternes lovgivning om bankserviceydelser? 4.
Do studies and data exist on the approximation of the laws of EU Member States in the field of banking services? 4.
hvordan situationen generelt forholder sig?
What is the overall situation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2826/06
WRITTEN QUESTION E-2826/06
Om: Koordinering af de forskellige medlemsstaters sociale sikringsordninger
Subject: Coordination of social protection systems of the various Member States
Bestemmelserne om koordinering af de nationale sociale sikringsordninger falder ind under området fri bevægelighed for personer og burde bidrage til at forbedre levestandarden og beskæftigelsesforholdene.
The rules for coordination of national social security systems fall within the framework of free movement of persons and should contribute towards improving their standard of living and conditions of employment.
Dette er det grundlæggende princip, i den første rådsforordning nr.
This is the fundamental principle on which the first Council Regulation No 1408/71 OJ L 149, 5.7.1971, p.
(EØF) 1408/­71 EFT L 149 af 5.7.1971, s. 2 . om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet.
2. on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community.
Fællesskabets institutioner har for nylig vedtaget forordning nr.
Recently, the Community institutions adopted Regulation (EC) No 883/2004 OJ L 165, 30.4.2004, p.
(EF) 883/­2004 EUT L 165 af 30.4.2004, s. 1. om koordinering af de sociale sikringsordninger, som finder anvendelse på personer, der er statsborgere i en medlemsstat, samt på statsløse og flygtninge bosat på en medlemsstats område, som er eller har været omfattet af lovgivningen om social sikring i en eller flere medlemsstater, samt på disses familiemedlemmer og efterladte.
1. on the coordination of social security systems, which applies to citizens of a Member State, and to stateless persons and refugees resident in a Member State who are or have been subject to the laws of one or more Member States, as well as to members of their families and to their survivors.
Disse bestemmelser fastsætter især regler om sociale sikringsordninger for arbejdstagere, som i løbet af deres liv har benyttet deres ret til fri bevægelighed og ophold i andre medlemsstater.
This legislation lays down rules relating to social protection systems for workers who at some point in their lives have exercised their right to freedom of movement and residence in other Member States.
Hidtil har fællesskabsbestemmelserne angående pensionsydelser til arbejdstagere, som har foretaget indbetalinger i flere medlemsstater, ikke været klare.
To date, the Community provisions regarding the granting of pensions to workers who have paid contributions in several Member State are not clear.
om den påtænker at træffe foranstaltninger med henblik på at fastsætte regler på dette område? 2.
Does it plan to take any measures to introduce rules on this matter? 2.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2827/06
WRITTEN QUESTION E-2827/06
Om: Mangler i EU-­bestemmelserne om beskyttelse af cirkusdyr
Subject: Shortcomings in EU law on protection of circus animals
EU har allerede vedtaget mange bestemmelser om dyrebeskyttelse, særlig med hensyn til regulering af anvendelsen af dyr til opdrætning og forsøg, for at undgå unødig lidelse.
The European Union has already adopted many provisions on the protection of animals. especially as regards regulating the use of animals in breeding and experimentation so as to avoid unnecessary suffering.
EU-­bestemmelserne er dog stadig mangelfulde med hensyn til visse aktiviteter, som har begrænset social værdi, såsom anvendelse af dyr til ren og skær underholdning i cirkus — en aktivitet, hvor dyrenes lidelser per definition er unødvendige.
However, it is precisely in some activities of limited social value such as the use of animals merely for entertainment in circuses — in which the suffering involved is, by definition, unnecessary — that EU provisions are still inadequate.
I dag er anvendelsen af dyr i cirkus, træningen af dem, deres indespærring og transport ikke alene ikke forbudt på EU-­plan, ikke engang for dyr som den indiske og den afrikanske elefant, som står på listen over truede dyrearter i bilag A til forordning nr.
To date, not only have the use, training, confinement and transport of circus animals not been subject to any prohibition at EU level, not even for animals, such as Indian and African elephants, contained in the list of threatened species in Annex A to Regulation ((EC) No 338/97 OJ L 61, 3.3.1997, p.
(EF) 338/­97 EFT L 61 af 3.3.1997, s. 1 . , men reglerne for den måde, hvorpå dyrene må anvendes, er også ofte fastlagt i nationale bestemmelser, som er vanskelige at fortolke og gennemføre.
1 . , but the rules on how animals may be used are, in many cases, contained in national provisions that are difficult to interpret and to implement.
1. om den har foretaget undersøgelser og udarbejdet programmer eller forslag til bestemmelser for at forhindre eller stoppe anvendelsen af dyr i cirkus?
In view of the above, will the Commission answer the following: 1.
2. hvilke medlemsstater, der har en mere fremskreden lovgivning med hensyn til dyrebeskyttelse, og i hvilke medlemsstater der findes love, som forbyder anvendelsen af dyr i cirkus?
Do any Commission studies, programmes or legislative proposals exist to prohibit or discourage the use of animals in circuses? 2.
3. om der findes programmer, tilskyndelser eller fonde til støtte af de cirkusser, som ikke anvender dyr?
What Member States have more advanced legislation on the protection of animals, and in what Member States do laws exist which prohibit the use of circus animals? 3.
4. hvordan situationen generelt forholder sig?
Do any programmes, incentives or funds exist to support circuses which decide to stop using animals? 4.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2828/06
WRITTEN QUESTION E-2828/06
Om: USA's interessekontor i Cuba
Subject: Cuba — US Interests Section
Ifølge oplysninger i pressen blev elektriciteten den 5. juni 2006 afbrudt til hovedbygningen for USA's (USINT) interessekontor i Havanna, Cuba.
The media report that on 5 June the electricity to the main building of the US Interests Section (USINT) in Havana, Cuba, was cut off.
I samme beretning anføres også, at det er meget sandsynligt, at dette var den eneste bygning i området, hvor elektriciteten blev afbrudt.
The same source says that it is extremely probable that this was the only building in the area where such a power cut occurred.
Anmodninger til de cubanske myndigheder om at genetablere den ordinære strømforsyning forblev ubesvarede, hvilket tvang interessekontoret til at arbejde med energi fra en generator.
Requests to the Cuban authorities for the re‑establishment of the regular electricity supply went unanswered, obliging the Interests Section to rely on power produced by a generator.
Fra 22. februar til 26. marts blev der også lukket for vandet til samme bygning, og i størstedelen af året har der været lukket kraftigt ned for vandtilførslen til »sidebygning 1«.
From 22 February to 26 March 2006, the water supply to the same building was cut off, while in the 1st annex building, the water pressure was extremely low for most of the year.
Hertil kommer også andre forhold, som f.eks. forbuddet mod indførsel af køretøjer, forbuddet mod at ansætte cubanere, indtrængen i nordamerikanske diplomaters boliger og afvisningen af størstedelen af de visa, den amerikanske regering officielt har anmodet om til det diplomatiske personale.
To these situations can be added others such as the ban on importing vehicles and contracting Cuban staff, the invasion of the homes of US diplomats, and the non-granting of most of the visas officially requested by the US Government for its diplomatic staff.
Hvad er dens holdning til dem?
How does it view them? —
Har Kommissionen taget eller vil den tage skridt over for de cubanske myndigheder med henblik på at få stoppet denne praksis?
Has it taken or will it take any steps vis-à-vis the Cuban authorities to put an end to these practices? —
Er Kommissionen rede til at hjælpe USA's interessekontor, hvis den bliver anmodet herom?
Is it prepared to help the US Interests Section, should it be asked to? —
Har Kommissionen kendskab til yderligere begrænsninger, USA's interessekontor er udsat for?
Is it aware of other restrictions imposed on the US Interests Section? —
Har EU-staternes ambassader eller Kommissionens delegation oplevet tilsvarende problemer?
Have EU national embassies and the Commission Delegation had any similar experiences?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2830/06
WRITTEN QUESTION E-2830/06
Om: Den europæiske volontørtjenestes retsstatus
Subject: Legal status of the European Voluntary Service
Den europæiske volontørtjeneste (EVS) blev i 2000 lagt ind under det fælles EU-­handlingsprogram UNGDOM.
The European Voluntary Service (EVS) was created in 2000 as part of the EU's Youth action plan.
Hensigten hermed er at muliggøre social og kulturel indlæring i forskelle sammenhænge og skabe et personligt og almennyttigt engagement i et Europa, som vokser tættere sammen.
It is designed to foster social and cultural learning in institutions and personal community service in a Europe that is growing closer together.
Desuden skal den europæiske volontørtjeneste, således som Kommissionen understreger, navnlig bistå og støtte socialt ugunstigt stillede unge mennesker, for at de kan få adgang til denne interkulturelle indlæringserfaring og opnå nye muligheder og bedre chancer for fremtiden.
The European Commission also emphasises that the European Voluntary Service should foster and support socially disadvantaged young people in particular to enable them to take part in intercultural learning experiences and open up new opportunities and better chances for them in the future.
EVS har i øjeblikket ikke nogen europæisk gyldig retsstatus.
The EVS currently has no Europe-wide valid legal status.
Dette bevirker i praksis, at EVS-­volontører f.eks. med hensyn til pension og børnepension er dårligere stillet end nationale volontører i socialretlig henseende.
In practice this means that EVS volunteers are worse off in terms of social benefits, for example allowances and orphan's benefit, than national volunteers.
Som eksempel kan det nævnes, at volontører, der udfører arbejde som led i det sociale eller økologiske år i Tyskland, i deres volontørtjenesteperiode har ret til fortsat udbetaling af børnepenge og børnepension, hvorimod dette ikke er tilfældet for EVS-­volontører, og at fortsat udbetaling af disse ydelser derfor ikke kommer på tale.
As an illustration, volunteers for the social and environment years in Germany are entitled during their period of voluntary service to continue to receive child allowance and orphan's benefit, but this does not apply to EVS volunteers whose orphan's benefit is discontinued.
Af den grund er det til dels et spørgsmål, hvorvidt projektet helt og holdent virkeliggør det mål især at støtte ugunstigt stillede unge.
For this reason, it is perhaps questionable whether the plan to focus particularly on supporting disadvantaged young people is achieving its objective completely.
Kommissionen bedes derfor oplyse,: —
Can the European Commission therefore say: —
om den er klar over denne problematik, og hvad dens holdning hertil er, —
whether it is aware of this problem and what its view is? —
samt om den er villig til at overveje også at anvende de for nationale volontørtjenester gældende retsbestemmelser (f.eks. volontørtjeneste som led i det sociale år i Tyskland) på den europæiske volontørtjeneste.
if it is prepared to consider applying the legal provisions governing national voluntary service (for example the voluntary social year in Germany) to the European Voluntary Service?
Såfremt sidstnævnte ikke er muligt, anmodes Kommissionen om at redegøre for årsagerne hertil.
If this is not possible, can the Commission explain the reasons why?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2831/06
WRITTEN QUESTION E-2831/06
Om: Beskyldninger om medfinansierede projekter, der når frem til den græske premierministers kontor
Subject: Complaints about co‑financed projects reach the Greek Prime Minister's Office
Ifølge artikler i den græske presse (f.eks. tidsskriftet Fantomas, juni 2006, s. 15) er de, der træffer afgørelse om finansiering af investeringsprojekter under den tredje fællesskabsstøtteramme, kommet »under mikroskop« på den græske premierministers kontor, og de relevante dossierer ledsaget af klager er kommet den græske premierminister i hænde.
According to Greek press reports (for instance, Fantomas magazine, June 2006 issue, page 15), those responsible for taking decisions on the funding of investment projects for the third CSF have come under investigation by Mr Karamanlis' Office, and the relevant files have reached the Greek Prime Minister accompanied by complaints.
Det berettes i artiklerne, at Karamanlis' medarbejdere hidtil har været mistroiske overfor de budskaber, der indløb, men at de nu havde fået »papir på sagerne« og ville undersøge klagerne nærmere.
These reports state that hitherto Mr Karamanlis' staff were sceptical about the information they been receiving, but now they have obtained evidence and would be investigating it.
Kommissær Hübner giver i sine svar på de spørgsmål, jeg stiller, konsekvent Økonomiministeriet fuldstændigt medhold, selvom jeg i mine spørgsmål henviser til referater fra det græske parlament og offentliggørelserne i den græske presse, som er fulde af oplysninger om den miserable udnyttelse af bevillingerne og klager over den manglende gennemsigtighed af de procedurer, som den græske regering følger, hvad angår finansiering under den tredje fællesskabsstøtteramme.
In her answer my questions, Commissioner Hübner consistently gives the Greek Ministry of Economy her full backing, despite the fact that my questions quote the minutes of the Hellenic Parliament and Greek press publications which are full of information about the appalling take-up rate and denounce the lack of transparency of the procedures followed by the Greek Government for obtaining funding through the third CSF.
Ved Kommissionen, hvilke regeringskredse, der er berørt af disse klager, og hvad de drejer sig om?
Does the Commission know which government figures are the referred to in these complaints and what the substance of these complaints is?
Har Kommissionen anmodet den græske regering om oplysninger om de ovennævnte klager, der nu er nået helt ind på den græske premierministers kontor, hvor man efter sigende er ihærdigt beskæftiget med at undersøge dem?
Has it asked the Greek Government to provide information on the above complaints, given that they have reached the Greek Prime Minister's Office which is reported to be investigating them intensively?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2832/06
WRITTEN QUESTION E-2832/06
Om: Børnekriminalitet og internet
Subject: Child criminality and the Internet
Det nylige dødsfald, hvor en elleveårig elev omkom i Veria (Makedonien), er et udtryk for vold og aggressiv adfærd, der udfoldes af »elevbander« i skoler.
The recent death of an 11-year-old pupil in Veroia (Macedonia) put a spotlight on violence and acts of aggression committed by gangs of children at school.
På internettet (som eleverne let kan få adgang til uden nogen form for forældrekontrol) findes der en mængde websites, der indgyder de unge »ideer«, der siden giver sig udslag i aggressiv (og ofte kriminel) adfærd.
There are innumerable Internet websites (which schoolchildren can easily access, often without any parental control) which give them ‘ideas’ which then translate into aggressive (and frequently criminal) behaviour.
Et særlig alvorligt problem er websites, hvor unge kvinder (bundet på de besynderligste måder) pines og ydmyges af mænd, og som unge kan se gratis takket være ordninger, som selskaber, der handler med videoer og fotografier af sådanne handlinger, har fået i stand.
The most dangerous are those websites in which young women (tied up in the most extraordinary ways) are tortured and humiliated by men: young people can access them free of charge thanks to arrangements made by companies dealing in videos and photographs of such acts.
Er ovennævnte tilladt i henhold til fællesskabslovgivningen?
Are these matters permissible under Community law?
Findes der lovgivning om straf af personer, der tilbyder websites f.eks. med pædofili?
Does any legislation exist to punish persons operating websites showing paedophilia acts for instance?
Kan fællesskabslovgivningen også anvendes i forbindelse med websites, der giver gratis »ideer« om torturering af kvinder?
Does Community legislation apply in the case of free websites which give ‘ideas’ about torturing women?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2833/06
WRITTEN QUESTION E-2833/06
Finder Rådet, at det med held har bidraget til at skabe et klimakontrolprogram, der sikrer overholdelse af Kyoto-forpligtelserne på både europæisk og nationalt plan?
Does the Council believe that it has successfully helped create a climate control programme, ensuring compliance with the Kyoto commitments at both European and national level?
Klimaændring er først og fremmest en global udfordring, der kræver kollektiv handling.
Climate change is first and foremost a global challenge requiring collective action.
EU er derfor fortsat fast besluttet på at puste nyt liv i de internationale forhandlinger om en ordning for tiden efter 2012.
Therefore, the EU remains committed to reinvigorating the international negotiations on a post-2012 arrangement.
Sideløbende hermed har EU på europæisk plan udarbejdet og er i færd med at gennemføre omkostningseffektive løsninger til reduktion af drivhusgasemissioner for således at sikre, at EU opfylder sin målsætning om reduktion af emissioner i henhold til Kyoto-protokollen.
In parallel, at domestic level, the EU has designed and is implementing cost-effective solutions to cut greenhouse gas emissions with the aim of ensuring that the EU meets its target of reducing emissions under the Kyoto Protocol.
Overblik over nugældende foranstaltninger
Overview of current measures
I det europæiske klimaændringsprogram (ECCP I), der blev indført i 2000, blev der fastsat miljøvirksomme og omkostningseffektive politikker og foranstaltninger, der kan træffes på europæisk plan for at reducere drivhusgasemissioner.
The European Climate Change Programme (ECCP I), established in 2000, identified environmentally effective and cost-efficient policies and measures that can be taken at European level to cut greenhouse gas emissions.
Målet med disse aktioner var at nå Kyoto-målsætningen om en reduktion på minus 8 %, der blev fastsat for EU-­15.
The aim of these actions was to reach the EU‑15's Kyoto reduction target of minus 8 %.
Dette mål kræver, at de 15 lande, der var EU-­medlemmer før 2004, senest i 2012 reducerer deres samlede drivhusgasemissioner til 8 % under 1990-­niveauet.
This target requires the 15 countries that were EU members before 2004 to cut their combined emissions of greenhouse gases to 8 % below the 1990 level by 2012.
I det første ECCP gennemgik man en lang række politiksektorer og -instrumenter, f.eks. på området energieffektivitet, kraftvarmeproduktion, energitjenester og minimumskrav til energieffektiviteten for elektrisk udstyr samt foranstaltninger vedrørende bl.a. fremme af varmeproduktion fra vedvarende energikilder, langsigtede aftaler med energiintensive industrier, beskatningsforanstaltninger for personbiler, en frivillig aftale med bilindustrien om lette erhvervskøretøjer (25 % reduktion i CO2-emissionerne fra biler solgt i EU) og yderligere teknologiske forbedringer for køretøjer og brændstoffer.
The first ECCP examined an extensive range of policy sectors and instruments, for instance in the field of energy efficiency, combined heat and power, energy services and minimum efficiency standards for electrical equipment, and measures related to i.a., promotion of heat production from renewable energy sources, long-term agreements with energy intensive industries, fiscal measures for passenger cars, a voluntary agreement with the car industry on light commercial vehicles (25 % reduction in the CO2 emissions of the cars sold in the EU) and further technological improvements for vehicles and fuels.
Men EU's vigtigste foranstaltning er Den Europæiske Unions ordning for handel med emissioner (ETS), som blev lanceret den 1. januar 2005.
But the EU's flagship is the EU emissions trading scheme (ETS) which kicked off on 1 January 2005.
Med ETS har EU skabt en ny valuta baseret på ton af CO2 og et nyt marked for emissionskvoter.
With the ETS, the EU has created a new currency based on tonnes of CO2 and a new market in emissions allowances.
Europa-Kommissionen frigav i maj 2006 de første kontrollerede emissionsdata for anlæg i de fleste medlemsstater.
The first verified emissions data for installations of most of the Member States was released by the European Commission in May 2006.