natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Efter flere henvendelser fik han meddelelse om, at den franske lovgivning var blevet ændret den 1. januar 2006, og at det ved en gennemgang af hans sag havde vist sig, at han var bosat i Portugal.
Following a number of inquiries, I was informed that the French law had been amended on 1 January 2006 and that, on checking his details, they had noted that he lived in Portugal.
Ifølge den franske lov, der har været i kraft siden 2006, kan de personer, der modtager ydelser fra denne fond (Fonds Spécial d'Invalidité), ikke længere modtage disse, når de er bosiddende uden for Frankrig.
Under the terms of the French law, in force since 2006, all beneficiaries of this fund (Fonds Spécial d'Invalidité) ceased to received the benefits in question if they lived outside France.
Kommissionen bedes derfor oplyse mig om følgende: 1.
I would ask the Commission to answer the following: —
Er der nogen samordning af invalidepensionerne og de supplerende ydelser mellem EU's medlemsstater? 2.
Is there any coordination between EU Member States of such cases relating to invalidity pensions and benefits supplementary thereto? —
Kan modtagerne af disse pensioner forskelsbehandles på grundlag af det sted, hvor de bor?
Is it acceptable for persons in receipt of a pension to be discriminated against on the grounds of their place of residence?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5050/08
WRITTEN QUESTION E-5050/08
Om: Adgang for personer med dobbelt statsborgerskab til offentlige embeder i Republikken Moldova
Subject: Access to public office in Moldova for people with dual nationality
Den 7. december 2007 vedtog parlamentet i Republikken Moldova et lovforslag om ændring og supplering af lovgivningen, som består i »begrænsning af moldoviske statsborgeres muligheder for at have statsborgerskab i andre stater, så længe de beklæder visse offentlige embeder«.
On 7 December 2007, the parliament of the Republic of Moldova adopted a bill amending and supplementing certain legislative acts that consists of introducing restrictions on citizens of the Republic of Moldova from holding citizenship of other states in any period in which they are in public office.
De nye bestemmelser vedrører funktioner som præsident, premierminister, amtmand, dommer, medlem af bestyrelsen for nationalbanken i Republikken Moldova, advokat, parlamentsmedlem, medlem af den centrale valgkommission osv.
These new legislative provisions relate to the offices of president, prime minister, regional president, judge, member of the Board of Directors of the National Bank of the Republic of Moldova, lawyer, member of parliament, member of the central electoral commission, etc.
Rådet bedes afklare følgende: —
Could the Council state: —
Er ovennævnte bestemmelser i overensstemmelse med den demokratiske ånd og den europæiske lovgivning i medlemsstaterne, og er der ikke tale om en diskriminerende og selektiv anvendelse af lovgivningen, hvis indehaverne af russisk statsborgerskab, såsom præsidenten for Republikken Moldova, ikke er omfattet af loven? —
whether the above‑mentioned provisions are in keeping with the democratic spirit and European legislation in the Member States and, furthermore, whether discriminatory and selective application of the law is taking place, insofar as people with Russian citizenship — such as the President of the Republic of Moldova — are not subject to the laws in question; and —
Er anvendelsen af ovennævnte bestemmelser ikke diskriminerende mod personer, der er indehavere af statsborgerskab i andre europæiske stater, herunder Rumænien?
whether application of these provisions does not discriminate against people who are citizens of other European states, including Romania?
Rådet vil gerne understrege, at et engagement i demokrati, retsstatsprincippet, respekt for menneskerettighederne og de grundlæggende frihedsrettigheder er af altafgørende betydning for udviklingen af forholdet mellem EU og Republikken Moldova (i det følgende benævnt Moldova).
The Council would like to underline that a commitment to democracy, the rule of law, and respect for human rights and fundamental freedoms is of key importance for the development of relations between the EU and the Republic of Moldova (hereafter referred to as Moldova).
Rådet benytter enhver lejlighed til at viderebringe dette budskab til de moldoviske myndigheder og følger nøje den indenrigspolitiske udvikling i Moldova på dette område.
The Council avails itself of every opportunity to convey this message to the Moldovan authorities and follows closely domestic developments in Moldova in this field.
Det er i særdeleshed opmærksomt på ikke-diskriminations-princippet i forbindelse med borgerlige rettigheder samt domstolenes uafhængighed og upartiskhed.
It pays particular attention to the principle of non-discrimination regarding citizens' rights, as well as to independence and impartiality of the judiciary.
Rådet er bekendt med problemet med restriktioner for personer med dobbelt statsborgerskab, og EU's særlige repræsentant for Republikken Moldova, Kálmán Mizsei, har rejst spørgsmålet under sine kontakter med de moldoviske myndigheder.
The Council is aware of the problem of restrictions on persons holding dual citizenship, and EU Special Representative for the Republic of Moldova Mr Mizsei has raised the issue in his contacts with the Moldovan authorities.
Han har tilskyndet de moldoviske myndigheder til i denne forbindelse af gøre brug af ekspertisen i de europæiske institutioner navnlig Venedigkommissionen under Europarådet, og tage hensyn til deres rådgivning.
He has encouraged the Moldovan authorities to use the expertise and take into consideration the advice of European institutions, especially the Venice Commission of the Council of Europe, in this regard.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5051/08
WRITTEN QUESTION E-5051/08
Kommissionen bedes afklare følgende: —
Could the European Commission state: —
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5052/08
WRITTEN QUESTION E-5052/08
Om: Kommissionens tjenestemænds erklæringer om udnævnelsen af statsadvokater i Rumænien
Subject: Statements by European Commission officials concerning the appointment of chief prosecutors in Romania
Kommissionen bedes præcisere, om den ønsker, at repræsentanterne for den udøvende magt (justitsministeren og Rumæniens præsident) har mulighed for at udøve indflydelse på retsvæsenet, eller om de væsentligste beføjelser i forbindelse med udnævnelsen af dommere og anklagere igen tildeles dommer- og anklagerstandens øverste råd (CSM).
Can the Commission specify whether it wants the representatives of executive political power (Minister for Justice and the President of Romania) to exercise leverage over the law, or whether the main prerogatives in the appointment of judges should fall to the Supreme Council of Judges?
Der mindes om, at i 2004, dvs. på tidspunktet for de afsluttende forhandlinger om kapitlet om retlige og indre anliggender vedrørende Rumæniens EU-medlemskab, blev udnævnelsen af højtstående dommere og anklagere foretaget af CSM i henhold til en lov, der blev vedtaget i 2004 efter forudgående godkendelse fra den daværende Kommission.
Let us not forget that at the time the justice and home affairs chapter of Romania’s accession to the EU was closed in 2004, senior judges were appointed by the Supreme Council of Judges on the basis of the law adopted in 2004 with the prior agreement of the European Commission of the time.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5055/08
WRITTEN QUESTION E-5055/08
Om: Vejprojektet M-501: ret og pligt for den selvstyrende region Madrid
Subject: M‑501 trunk road: rights and duties of the Madrid Autonomous Community (MAC)
Den spanske forfatning fastlægger, at alle personer har en grundlæggende ret til domstolenes effektive beskyttelse samt ret til forsvar, og retten til forsvar må under ingen omstændigheder krænkes (artikel 24, stk. 1 og 2).
Pursuant to Article 24(1) and (2) of the Spanish Constitution, all persons have a fundamental right to protection from the courts and they enjoy the right of defence, and under no circumstances may they be left defenceless.
Denne forfatningsretlige bestemmelse skal fuldt ud finde anvendelse på offentligretlige organer, herunder de selvstyrende regioner, når de udøver disse rettigheder med henblik på at sikre ligestilling mellem borgerne.
This constitutional provision is fully applicable to public legal entities — such as the Autonomous Communities — when they exercise those rights on an equal footing with members of the general public.
Hvad angår de førnævnte offentligretlige organer, er denne rettighed desuden en pligt.
In the case of public legal entities that right is at the same time a duty.
På denne baggrund og i forbindelse med Kommissionens brud på den skriftlige aftale med den selvstyrende region Madrid mener Kommissionen da, at regionen Madrid burde have tilsidesat sit mandat i henhold til borgerne, hvad angår beskyttelse af den almene interesse, og navnlig deres trafiksikkerhed, og dermed ikke have anket en afgørelse, som den mente kunne skade borgerne?
From this point of view and with reference to the Commission's breaking of the Agreement concluded with the MAC, does the Commission consider that the Madrid Autonomous Community should have ignored its citizens' instruction concerning the protection of the general interest (in this case their road safety) and should not have appealed against a ruling which is deemed damaging to them?
Mener Kommissionen, at en selvstyrende region kan give afkald på en forfatningsmæssig rettighed?
Does the Commission consider that the government of an autonomous community should renounce a constitutional right?
Har en suveræn regering ikke ret til forsvar og en effektiv beskyttelse fra dommere og domstole?
Perhaps a sovereign government is not entitled to defence and protection from judges and courts?
Kan Kommissionen i benægtende fald kort forklare, hvorfor udøvelsen af en rettighed af Kommissionen betragtes som værende i modstrid med forpligtelserne i aftalen af 31. januar 2008?
If this is the case, will the Commission briefly explain why the exercise of a right is deemed by the Commission to run counter to the commitments set out in the 31 January 2008 Agreement?
Har Kommissionen kendskab til, at bruddet på aftalen kunne have bragt gennemførelsen af udligningsforanstaltninger i alvorlig fare?
Is the Commission aware that the breaking of the Agreement could have seriously jeopardised the implementation of the agreed compensatory measures?
Har kommissærkollegiet kendskab til, at såfremt dommen afsagt af Tribunal Superior de Justicia de Madrid af 15. februar 2008 havde opnået retskraft, kunne dette have forårsaget ubodelig skade på miljøet som følge af den øjeblikkelige indstilling af vejprojektet?
Is the College of Commissioners aware that, if the ruling issued on 15 February 2008 by the Madrid High Court of Justice had been enforced, the environment would have suffered irreparable damage as a consequence of the immediate halt in the construction work?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5056/08
WRITTEN QUESTION E-5056/08
Om: Støtte fra borgerne og institutionel støtte i forbindelse med udvidelsen af vejprojektet M-501
Subject: Public and institutional support for the widening of the M‑501 trunk road
Hvordan forholder Kommissionen sig til, at der er indgivet 652 underskrifter mod udvidelsen af vejprojektet M-501, mens størstedelen af borgerne i de omkringliggende kommuner samt deres 54 borgmestre er tilhængere af dette projekt, da de mener, at det er den bedste metode til at sikre trafiksikkerheden og garantere områdets økonomiske bæredygtighed?
Is the Commission aware of the fact that, although 652 signatures have been gathered from people opposed to the widening of the M‑501 trunk road, most of the people living in the districts through which the road passes — and also the 54 mayors of those districts — have expressed their support for the project, on the grounds that it is the best way of improving road safety and making the area economically viable?
Har Kommissionen kendskab til, at der på blot en uge blev indsamlet 16 500 underskrifter til fordel for dette projekt?
Is it aware that over 16 500 signatures in support of the project were gathered in the course of a single weekend?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5057/08
WRITTEN QUESTION E-5057/08
Om: Udlignings- og afhjælpningsforanstaltninger i forbindelse med vejprojektet M-501
Subject: Compensatory and corrective measures applied in respect of the M‑501 trunk road
Under hensyntagen til det område, som er omgivet af vejprojektet M-501, mener Kommissionen da, at den omtalte aftale indeholdt udlignings- og afhjælpningsforanstaltninger, som omgående kunne opfylde den ønskede målsætning om at beskytte miljøet eller i det mindste begrænse eller forhindre forringelser deraf?
With regard to the countryside through which the M‑501 trunk road passes, does the Commission consider that the agreement in question contained compensatory and corrective measures which would immediately serve their intended purpose of protecting the environment, or at least of limiting and containing damage to it?
Mener Kommissionen, at de foranstaltninger, der hidtil er truffet, har levet op til det korrigerende og/eller udligningsmæssige formål?
Does the Commission consider that the measures applied to date have served their corrective and/or compensatory purpose?
Mener Kommissionen, at regionen Madrid til dato har opfyldt sine forpligtelser i henhold til den nævnte aftale?
Does the Commission consider that the Madrid Autonomous Community has so far honoured the commitments set out in the agreement?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5058/08
WRITTEN QUESTION E-5058/08
Om: Årsagerne til aftalebruddet vedrørende vejprojektet M-501
Subject: Reasons for breaking the agreement reached on the subject of the M‑501 trunk road
Kan Kommissionen ligeledes præcisere, hvornår den traf denne afgørelse samt gennem hvilket organ?
Will it also specify the date upon which a decision to do so was taken and say which body was responsible for the adoption of that decision?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5059/08
WRITTEN QUESTION E-5059/08
Om: Udvalget for Andragenders beslutning af 10. september 2008
Subject: Agreement reached by the Committee on Petitions on 10 September 2008
Hvorledes forholder Kommissionen sig til udtalelsen fra Europa-Parlamentets Udvalg for Andragender om, at Kommissionen bør ændre sin beslutning om egenhændigt at ophæve den skriftlige aftale med den selvstyrende region Madrid vedrørende udvidelsen af vejprojektet M-501?
In the light of the statement issued by the European Parliament's Committee on Petitions to the effect that the Commission should review its decision to annul unilaterally the agreement concluded with the Madrid Autonomous Community on the subject of the widening of the M‑501 trunk road, how will the Commission react to that statement?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5060/08
WRITTEN QUESTION E-5060/08
Om: Undersøgelse af betingelserne i de bilaterale aftaler mellem EU-medlemsstaterne og USA vedrørende Visa Waiver
Subject: Examination of the terms and conditions of bilateral agreements between Member States and the USA concerning the Visa Waiver Programme
Har Kommissionen undersøgt de eksisterende »memoranda of understanding« eller andre aftaler, f.eks. »terrorist watch lists«, der er underskrevet af forskellige medlemsstater og USA på bilateralt plan inden for rammerne af deres forhandlinger om fritagelse fra visumpligten (Visa Waiver)?
Has the Commission examined the Memoranda of Understanding and other agreements (e.g. ‘ terrorist watch lists’) signed by various Member States with the USA at bilateral level during their negotiations on visa waiver?
Kan Kommissionen for de enkelte aftaler oplyse, hvilke personlige data, der ifølge den pågældende aftale skal udleveres til USA?
Can the Commission say what personal data must be passed on to the USA under each of those agreements separately?
Indeholder alle disse aftaler eller nogen af dem gensidighedsklausuler, hvad angår adgang til tilsvarende persondata fra USA?
Do any or all of those agreements contain reciprocity clauses concerning access to corresponding personal data from the USA?
Har Kommissionen undersøgt, om bestemmelserne i de ovennævnte bilaterale aftaler også omfatter data, som det er underlagt EU's og ikke medlemsstaternes beføjelser at forhandle med USA om efter den vedtagne procedure med tosporstilgang (»twin track approach«), og hvis ja, hvilke konklusioner er Kommissionen så nået frem til, og hvilke foranstaltninger har den truffet over for medlemsstaterne?
Has the Commission examined whether the provisions of the abovementioned bilateral agreements also cover data in respect of which the EU, and not the Member States, is empowered to negotiate with the USA under the ‘twin track approach’ and, if so, what conclusions has the Commission drawn and what measures has it taken vis-à-vis the Member States?
Kan Kommissionen give undertegnede oplysning om de bilaterale aftaler, som udgør officielle dokumenter?
Can the Commission provide copies of these bilateral agreements, which are in the public domain?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5061/08
WRITTEN QUESTION E-5061/08
Om: Liste over data der udleveres til USA om europæiske rejsende
Subject: List of data on European travellers forwarded to the USA
I dag ved vi, at der findes mindst fire systemer for indsamling og overførsel af data vedrørende rejsende til USA, som enten allerede fungerer, eller som man er ved at forberede ibrugtagningen af.
It is now known that there are at least four data collection and transmission systems relating to travellers to the USA, which are either already in operation or in preparation for use.
Blandt de data, som USA ønsker at få udleveret, er de oplysninger, som USA kræver for at ville gøre brug af sit Visa Waiver Program såvel på bilateralt plan som på EU-plan, PNR-data (passagerlister), APIS-data (APIS = system til forhåndsinformation om passagerer) og de data, der skal indsamles på grundlag af det nye ESTA-program (elektronisk system for rejsetilladelser).
Among the data requested by the USA are those it requires in order to grant visa waiver status, both at bilateral and European level, PNR data, APIS data and data to be collected under the new ESTA programme.
Kan Kommissionen forelægge en liste over alle de data, som USA kræver på grundlag af ovennævnte og eventuelt andre aftaler, der gælder eller vil komme til at gælde, for at en europæisk borger kan får lov til at rejse til USA?
Can the Commission provide a list of all the data required by the USA under all the above agreements, and any others which are applicable now or will be in the near future, to enable European citizens to travel to the USA?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5062/08
WRITTEN QUESTION E-5062/08
Om: Oplysninger om europæiske flyselskabers udlevering af passagerdata til Det Forenede Kongerige
Subject: Information concerning the passing on of PNR data by European airlines to the UK
Kan Kommissionen bekræfte oplysningerne om, at Det Forenede Kongerige af visse europæiske flyselskaber kræver, at de udleverer passagerdata til de britiske myndigheder om flyvninger til og fra landet?
Can the Commission confirm the information that the UK requires certain European airlines to pass on PNR data to the British authorities for flights to and from the UK?
Hvis ja, på grundlag af hvilken europæisk eller national lov eller efter hvilken overenskomst med flyselskaberne sker dette?
If so, on the basis of which European or national law or which agreement with the airlines does this arrangement take place?
Hvilke flyselskaber har de britiske myndigheder rettet en sådan anmodning til?
To which airlines have the British authorities addressed this illegal request?
Er Olympic Airlines blandt dem?
Is Olympic Airlines among them?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5063/08
WRITTEN QUESTION E-5063/08
Om: Modtagelse af tredjelandes statsborgere, der illegalt rejser ind i EU
Subject: Reception of third‑country nationals entering the EU illegally
Gennem hvilke konkrete foranstaltninger støttes centrene for modtagelse af tredjelandes statsborgere, der illegalt rejser ind i Sydeuropa?
Will the Commission say what specific measures are taken to subsidise the reception centres for third‑country nationals entering southern Europe illegally?
Siden de befinder sig ved EU's ydre grænser, er det så kun modtagerlandet, der skal afholde omkostningerne for deres drift?
Given that they are located at the external borders of the EU, is the cost of operating them borne by the country of reception alone?
Hvilke kriterier for god drift af centrene anvendes, hvad angår de indrejstes sundhed og sikkerhed, som led i sikringen af et europæisk område med frihed, sikkerhed og retfærdighed?
In the context of creating a European area of freedom, security and justice, what criteria are applied to ensure that the centres are well run in terms of the health and safety of the migrants?
Hvordan håndteres problemet med, at der bør ydes undervisning til de tilrejste i den skolepligtige alder, så de ikke udsættes for forskelsbehandling i forhold til deres jævnaldrene?
What measures are taken to provide education for migrants of compulsory school age so that they do not suffer discrimination compared with children the same age?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5064/08
WRITTEN QUESTION E-5064/08
Om: Verdensomspændende produktion af biobrændstoffer og priser på fødevarer
Subject: World production of biofuels and food prices
Ifølge erklæringer fra repræsentanter for European Biodiesel Board er priserne på råvarer såsom soja, mel og majs og olie faldet i andet kvartal af 2008, selvom verdensproduktionen af biobrændstoffer klart voksede i 2007.
According to statements by representatives of the European Biodiesel Board, despite the fact that world production of biofuels clearly increased in 2007, prices of raw materials such as soya, flour, maize and oil fell during the second quarter of 2008.
Repræsentanter er i tidligere erklæringer gået ind for indførelse af strengere levedygtighedskriterier for biobrændstoffer, eftersom en forøgelse af biobrændstofproduktionen blandt andet vil føre til stigninger i fødevarepriserne verden over.
Earlier statements by some Commissioners advocated imposing stringent viability criteria on biofuels since, inter alia, an increase in biofuel production entails an increase in world food prices.
Kan Kommissionen tilslutte sig disse vurderinger på baggrund af de nye data?
Does the Commission subscribe to these views in the light of the new data?
Hvad er Kommissionens reaktion på kritikken gående ud på, at de store olieindustrier presser på for at få indført meget strenge kriterier med henblik på at afskrække producenter fra at producere »grønne« brændstoffer?
What is its response to the criticism that major oil industries are exerting pressure to have very stringent criteria imposed in order to discourage the production of green fuels?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5065/08
WRITTEN QUESTION E-5065/08
Om: Mangel på infrastrukturer til pasning af børn i førskolealderen i EU
Subject: Lack of preschool childcare facilities in the EU
Ifølge en Eurostat-undersøgelse http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/table.do?tab=table&init=1&plugin=0&language=en&pcode=tps00053. var det europæiske gennemsnit for børn på fire år, der var indskrevet i daginstitutioner med undervisningssigte for børn i førskolealderen i 2006 på 86 %, men der var store forskelle mellem medlemsstaterne indbyrdes.
According to a Eurostat survey http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/table.do?tab=table&init=1&plugin=0&language=en&pcode=tps00053 , the average percentage in Europe of 4 year olds enrolled in education-oriented pre-primary institutions in 2006 was 86.8 %, though with significant variations between Member States.
I Belgien var andelen af disse børn næsten 100 % i 2006, mens det i Grækenland var på 56,1 % og i Polen på 41,2 %.
Typically, in Belgium the percentage was close to 100 % in 2006, whereas, in Greece, the figure was 56.1 % and, in Poland, 41.2 %.