natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Finder Kommissionen, at tallene fra det nationale statistiske kontor (National Statistical Office)er korrekte?
Does the Commission agree with the figures provided by the National Statistical Office?
I perioden 1997-­2005 udgjorde Det Forenede Kongeriges akkumulerede nettobidrag til EU 32,6 mia. GBP.
During the period 1997-2005 the UK's cumulative net contribution to the EU was GBP 32.6 billion.
I perioden 1997-­2005 udgjorde det akkumulerede underskud på området for handel med varer, tjenesteydelser og kapital kun godt 80 mia. pund.
During the period 1999-2005 the cumulative deficit on trade in goods, services and income was just over GBP 80 billion.
Mener Kommissionen, at de samlede udgifter på 112 mia. GBP giver de britiske skatteydere valuta for pengene i disse få år, især på baggrund af at Revisionsretten ikke på noget tidspunkt i den pågældende periode har godkendt EU's regnskaber?
Does the Commission think the total cost of GBP 112 billion represents good value for money to the British taxpayer over those few years, especially bearing in mind that the Court of Auditors has failed to sign off the EU's accounts during any of that time ?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0636/07
WRITTEN QUESTION E-0636/07
Om: Uoverskuelige eurozone-problemer
Subject: The eurozone problem is getting out of hand
Hvornår agter Kommissionen og Den Europæiske Centralbank (ECB) at tage den manglende støtte, som den svigtende tillid til euroen er udtryk for, tilstrækkelig alvorligt til at reagere herpå?
At what stage in the downward trend of confidence in the euro will the Commission and the ECB take this erosion of support sufficiently seriously to act?
Eller vil de, som skræmte harer blændet af bilernes forlygter, vente på den uundgåelige katastrofe?
Or will they stare like frightened rabbits into the headlights as a crash becomes inevitable?
Nationale valutaer har nu i et vist tidsrum cirkuleret i en række medlemsstater, og dette fænomen breder sig hurtigt.
Local currencies have now been circulating in various eurozone Member States for some time, and the habit is now spreading fast.
I nogle lande ønsker nu et flertal at vende tilbage til deres egen valuta — heriblandt Tyskland, på trods af at landet er toneangivende inden for eurozonen.
In some countries it is now a majority who want a return to their own currency — Germany being one such, despite currently dominating EU affairs.
Den franske regering ønsker nu, at medlemsstaterne igen får kontrol over valutakurspolitikken — et spørgsmål som endnu ikke figurerer på dagsordenen.
The French Government now wants Member States to regain control of exchange-rate policy — which is still off the agenda.
Den italienske regering har overvejet at vende tilbage til liren.
The Italian Government has considered a return to the lira.
ECB kritiserer åbenlyst nye medlemsstater for ikke at have formået at opnå økonomisk konvergens.
The ECB is openly criticising the failure of new Member States to manage convergence.
En tidligere økonomisk rådgiver for den britiske regering betegnede for nylig eurozonen som »uhåndterlig«.
A former economic adviser to the British Government has recently described the eurozone as ‘unworkable’.
En tidligere rådgiver for den tyske regering har beskrevet euroen som »drømme der aldrig gik i opfyldelse«.
A former economic adviser to the German Government has described the euro as ‘dreams that have never come true’.
Og så videre.
And so it goes on.
Er Kommissionen — og ECB — ikke enig i, at euroens fornyede styrke på de internationale valutamarkeder ironisk nok kunne være årsagen til dens nedtur?
Does the Commission, and the ECB, not agree that the resurgent strength of the euro in international currency markets could, ironically, be the trigger for its demise?
Den manglende finansielle evne til at opfylde medlemsstaternes behov, den vedvarende mangel på økonomisk vækst og de stadig større underskud på handelsbalancen i en række eurozone-lande er faktorer, der tilsammen skaber en alvorlig og potentielt eksplosiv situation.
The lack of fiscal manoeuverability to meet the needs of Member States, the persistent lack of economic growth and worsening international trade deficits in some eurozone countries all add up to a serious and potentially explosive scenario.
Hvad vil der ske, hvis en medlemsstat giver op og forlader euro-samarbejdet?
What happens when one Member State gives up and walks away?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0637/07
WRITTEN QUESTION E-0637/07
Om: Godkendte økonomiske aktører
Subject: Authorised economic operators
Som opfølgning på dens undvigende svar på forespørgsel E-­4793/­06 bedes Kommissionen yderligere oplyse følgende:
Following the Commission's evasive answer to Question E‑4793/06, I ask further:
Er Kommissionen uvidende om, at »godkendte økonomiske aktører«, i det mindste i Det Forenede Kongerige, kaldes »godkendte entreprenører« — netop for at fremhæve modsætningen i dette begreb?
Is the Commission unaware that ‘authorised economic operators’ are referred to, at least in the UK, as ‘authorised entrepreneurs’ — precisely to highlight the contradiction in terms?
Vil Kommissionen på denne baggrund være så venlig at besvare mit oprindelige spørgsmål?
Given that, will the Commissioner now answer my original question, please?
Vil Kommissionen desuden oplyse, hvorfor den tror, at udstedelse af licens til godkendte økonomiske aktører, hvilket i høj grad gavner licensmodtagerne, men underminerer alle andre på grund af ekstraomkostninger og øget bureaukrati, vil være til fordel for Den Europæiske Unions økonomi?
In addition, I ask why the Commission thinks that the licensing of authorised economic operators, which hugely benefits those who qualify while undermining everyone else with extra costs and bureaucracy, will benefit the European Union's economy?
Hvordan vil disse licenser medvirke til at reducere de udgifter på 600 mia. EUR, som EU-­lovgivningen ifølge Verheugen medfører, og som er mere end tre gange så meget som Kommissionens eget skøn over de fordele, der anslås at være forbundet med det indre marked?
How will these licences help reduce Mr Verheugen's admission that EU regulations already cost industry over EUR 600 billion a year — more than three times the Commission's own estimate of the supposed benefits of the single market?
Ifølge Kommissionens eget websted vil godkendte økonomiske aktørers overholdelse af gældende bestemmelser i forbindelse med grænseoverskridende handel blive kontrolleret af »behørige nationale myndigheder« ved hjælp af forenklede procedurer.
The Commission's own website admits that AEOs compliance in cross-border trade will be assessed by ‘competent national authorities’ using simplified procedures.
Dette indebærer, at ikke-godkendte økonomiske aktører nødvendigvis vil få ekstraudgifter og forsinkelser.
The clear implication is that non-AEOs will be obliged to bear extra costs and delays.
Vil Kommissionen bekræfte, at disse »behørige nationale myndigheder« omfatter, toldvæsen, politi, sikkerhedstjenester, fødevaresikkerheds-, sundheds- og veterinærmyndigheder, samt agenturer for miljøovervågning og affaldshåndtering, for blot at nævne nogle få?
Will the Commission confirm that these ‘competent national authorities’ include customs, police, security services, food safety agencies, health and safety agencies, veterinary authorities, and environmental and waste management agencies, to mention just a few?
Er indførelsen af en licensordning for godkendte økonomiske aktører ikke blot et middel til fortsat at lade allerede eksisterende stærke grænseoverskridende aktører dominere markedet og øge etableringsomkostningerne for små og nye virksomheder?
Is not the creation of authorised economic operators anything other than a means of allowing existing major cross-border operators to maintain their domination of the marketplace, and raise the cost of entry for smaller and new businesses?
Hvis tingene ikke forholder sig sådan, hvad er da grunden hertil?
If this is not correct, why is it not correct?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0638/07
WRITTEN QUESTION E-0638/07
Om: Fond til bekæmpelse af global opvarmning
Subject: Global warming fund
Mener Kommissionen ikke, at der i lyset af truslen mod europæiske økonomier bør etableres en særlig fond til bekæmpelse af global opvarmning med henblik på løsning af disse menneskeskabte problemer?
Does the Commission not feel it would be appropriate in view of the threat to European economies that a special global warming fund should be created to deal with the problems caused by this man-made problem?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0639/07
WRITTEN QUESTION E-0639/07
Om: Dødsstraf i Peru og EU-aftaler
Subject: Death penalty in Peru and EU agreements
Den 20. januar 2007 mødtes præsident Garcia med organisatorerne af et optog på cirka 3000 mennesker, der var gået på gaden i Lima for at kræve indførelse af dødsstraf for forbrydelser i forbindelse med terrorisme og overgreb på mindreårige.
On 20 January the President met the organisers of a demonstration held by about 3 000 people who took to the streets in Lima to call for the reintroduction of the death penalty for acts of terrorism or the abuse of minors.
Præsident Garcia henvendte sig til folkemængden fra præsidentpaladsets trappe og sagde: »Under valgkampen lovede jeg at indføre dødsstraffen, og jeg vil være ærlig og holde mit ord til folket«.
Addressing the crowd from the steps of the Presidential Palace President Garcia said ‘I promised to introduce capital punishment … during my election campaign and I want to be honest and loyal with the people’.
Peru er ikke blandt de 85 lande, der har undertegnet den fælleserklæring mod dødsstraf, som på italiensk initiativ blev fremlagt af EU i New York den 19. december 2006.
Peru is not one of the 85 countries that signed the Statement on Abolition of the Death Penalty delivered in New York on 19 December 2006 by the European Union as the result of an Italian initiative.
Finder Kommissionen på denne baggrund ikke, at den bør forlange en revision af ordlyden af EU's samarbejdsaftaler med Peru, inklusive dem, der er indgået inden for rammerne af Mercosur, som Peru er associeret medlem af, hvis dødsstraffen genindføres?
Does not the Commission consider that it should call for revision of the terms of its cooperation agreements with Peru, including those drawn up in the framework of Mercosur — of which Peru is an associate member — if the death penalty is reinstated?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0640/07
WRITTEN QUESTION E-0640/07
Om: EU's investeringspolitik for Timor-Leste
Subject: European investment policy in East Timor
Timor-Leste har rige og tilgængelige naturressourcer, men disse udnyttes i øjeblikket ikke tilstrækkeligt.
East Timor is a country with abundant and accessible natural resources which are now under-exploited.
Virksomhedsinitiativet, både det offentlige og det private, nationalt og udenlandsk er begrænset i alle sektorer.
There is a paucity of business initiatives, whether public or private, national or foreign, in all productive sectors.
Dertil kommer, at udenlandsk investering i Timor-Lestes økonomi (regeringsagenturer, ONG, osv.) spiller en absolut afgørende rolle i landets udvikling, både hvad angår finansiering og teknisk uddannelse.
For East Timor, foreign investment in the economy (government agencies, NGOs, etc.) is absolutely essential for national development, in terns of both financing and technical training.
Manglen på fremtidsperspektiver og beskæftigelse for de unge har været med til at skærpe sidste års opgør.
Last year's violence was worsened by the lack of future prospects and jobs for young people in Timor.
Er Kommissionen bekendt med denne særlige situation?
Is the Commission aware of these circumstances?
Hvilke EU-­programmer bidrager i øjeblikket til investeringer i Timor-Leste med en direkte positiv indvirkning på befolkningen?
Which Community programmes are currently promoting investment in East Timor which could have a direct impact on its people?
Hvilke foranstaltninger foreslås for at forbedre situationen?
What measures does it propose to improve matters?
Hvordan vurderer Kommissionen de mekanismer for faglig uddannelse, som i øjeblikket eksisterer for Timor-Leste?
How does the Commission evaluate the vocational training arrangements existing at present in East Timor?
Er Kommissionen villig til at støtte nye programmer på dette område, navnlig til fordel for de unge og befolkningen i landdistrikterne?
Is it willing to support new programmes in this area, especially for young people and rural areas?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0641/07
WRITTEN QUESTION E-0641/07
Om: Italienske kooperativers interessekonflikt
Subject: Conflict of interests among cooperatives
Forholdene omkring de italienske kooperativer er karakteriseret af et stadig mere vidt forgrenet spind af forbindelser mellem kooperativerne, partiet (Italiens Kommunistiske Parti, PCI, og siden Det Demokratiske Venstreparti, PDS, der senere blev til Venstredemokraterne, DS) og regeringen, hvor interesser, strategier og personer overlapper hinanden i en sådan grad, at det til sidst er umuligt at udrede trådene.
The situation of Italian cooperatives is a complex and increasingly tangled web involving cooperatives, parties (PCI-PDS-DS) and government, in which interests, strategies and individuals overlap and become mixed up.
Det er en verden, hvor kooperativerne finansierer partiet inden valget, og hvor partiet, når dette efterfølgende danner den lokale eller nationale regering, som en af sine første handlinger finansierer kooperativerne med offentlige midler og ved at sikre dem deltagelse i store offentlige entrepriser og nogle gange endda i store projekter, der er fastsat gennem internationale aftaler.
In this situation the cooperatives fund parties before the elections, the party then forms the local authority or the national government and one of its first actions is to finance the cooperatives with public money, and involve them in major public contracts and sometimes even in large-scale projects arranged in international agreements.
Et godt eksempel er den offentlige virksomhed i Bologna og i regionen Emilia-Romagna, Hera Spa, som har kooperativerne siddende i bestyrelsen, og som Prodi-regeringen straks placerede som hovedaktionær sammen med Eni-koncernen i den femtenårige aftale, der for nylig er indgået med Algeriet om import af gas.
A typical example is Hera SpA, a firm belonging to the municipality of Bologna and the Region of Emilia-Romagna, which has cooperatives on its board of directors and which Prodi promptly included as a major shareholder, alongside ENI, in the recent fifteen-year agreement with Algeria for the importation of gas.
Denne enorme interessekonflikt er først og fremmest til skade for kooperativernes medlemmer.
The existence of this enormous conflict of interests is detrimental to the members above all.
Det er medlemmerne, der bliver tabere, fordi de til forskel fra aktionærer i kapitalselskaber har meget få eller slet ingen egentlige kontrolbeføjelser over for ledelsen, når virksomheden når op på en vis størrelse.
It is they who lose out since, unlike the shareholders in private companies, they have little or no actual control over management once a company has become large.
Man kan således ikke forundres over, at en ledelse, der ikke kontrolleres, indgår alliancer med den politiske magt, hvis de to da ikke ligefrem er identiske og derfor kan blokere markedet og forhindre adgang for nye spillere gennem deres kontrol med offentlige indkøb og udbud.
One should not be surprised at the fact that an uncontrolled management forms an ‘alliance’ with political power, or even identifies itself with political power, and blocks the market, preventing the entry of new entities and controlling contracts.
Det er de regler, som de kooperative selskaber ledes efter, der skal forbedres ved at give medlemmerne kontrolbeføjelser og ved at give ledelsen et mere præcist ansvar over for medlemmerne.
It is the governance of the cooperatives that must be improved, with power of control being handed back to the members and management being made more accountable.
Uden på nogen måde at ville anklage den kooperative bevægelse under et, men med udgangspunkt i den enorme interessekonflikt, bedes Rådet svare på følgende spørgsmål: —
Without wishing to blame the cooperative movement as a whole, but taking account of the enormous conflict of interests, can the Council say: —
Hvilke foranstaltninger, herunder også sanktioner, vil det træffe for at beskytte medlemmerne i forbindelse med de kooperative selskabers mangel på gennemsigtighed og deres manglende ansvar over for medlemmerne? —
how it intends to act — even using sanctions — to defend cooperative society members against the lack of transparency and accountability of cooperative societies; —
Hvordan vil Rådet, i betragtning af at kooperativernes sociale funktion i Italien bliver stadig mindre (sammenslutningen af kooperativer i Italien, Legacoop, har en omsætning på 45,7 mia. EUR om året, lidt mindre end 3 % af det italienske BNP), skride ind over for forskelsbehandlingen i forhold til kapitalselskaber? —
since the social function of cooperatives has disappeared (in Italy Legacoop has an annual turnover of EUR 45.7 billion, more than 3 % of Italy’s GDP), how it intends to act in response to the disparity in treatment between cooperatives and private companies; —
Hvordan vil Rådet håndhæve fællesskabsrettens principper i forhold til medlemmernes utilstrækkelige kontrolbeføjelser og interessesammenblandingen mellem offentlige myndigheder og »allierede« offentlige selskaber?
with regard to the inadequate power of control of members, the mingling of interests with public administration and ‘allied’ public companies, what steps it will take to ensure compliance with the principles of Community law?
Rådet har ikke drøftet dette spørgsmål, da det ikke hører ind under dets kompetenceområde.
The Council has not discussed this question, as it does not fall within its sphere of competence.
Kommissionen har i sin egenskab af traktaternes vogter ansvaret for at overvåge medlemsstaternes gennemførelse af fællesskabsretten.
The Commission, as guardian of the Treaties, is responsible for supervising Member States' application of Community law.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0642/07
WRITTEN QUESTION E-0642/07
Et godt eksempel er den offentlige virksomhed i Bologna og i regionen Emilia-Romagna, Hera Spa, som har kooperativerne siddende i bestyrelsen, og som Prodi-regeringen straks placerede som hovedaktionær sammen med Eni-koncernen i den femtenårige aftale, der for nylig er indgået med Algeriet om import af gas.
A typical example is Hera SpA, a firm belonging to the municipality of Bologna and the Region of Emilia-Romagna, which has cooperatives on its board of directors and which Prodi promptly included as a major shareholder, alongside ENI, in the recent 15-year agreement with Algeria for the importation of gas.
Uden på nogen måde at ville anklage den kooperative bevægelse under et, men med udgangspunkt i den enorme interessekonflikt, bedes Kommissionen svare på følgende spørgsmål: —
Without wishing to blame the cooperative movement as a whole, but taking account of the enormous conflict of interests, can the Commission say: —
Hvilke foranstaltninger, herunder også sanktioner, vil den træffe for at beskytte medlemmerne i forbindelse med de kooperative selskabers mangel på gennemsigtighed og deres manglende ansvar over for medlemmerne? —
how it intends to act — even using sanctions — to defend cooperative society members against the lack of transparency and accountability of cooperative societies; —
Hvordan vil Kommissionen, i betragtning af at kooperativernes sociale funktion i Italien bliver stadig mindre (sammenslutningen af kooperativer i Italien, Legacoop, har en omsætning på 45,7 mia. EUR om året, lidt mindre end 3 % af det italienske BNP), skride ind over for forskelsbehandlingen i forhold til kapitalselskaber? —
since the social function of cooperatives has disappeared (in Italy Legacoop has an annual turnover of EUR 45.7 billion, more than 3 % of Italy’s GDP), how it intends to act in response to the disparity in treatment between cooperatives and private companies; —
Hvordan vil Kommissionen håndhæve fællesskabsrettens principper i forhold til medlemmernes utilstrækkelige kontrolbeføjelser og interessesammenblandingen mellem offentlige myndigheder og »allierede« offentlige selskaber?
with regard to the inadequate power of control of members, the mingling of interests with public administration and ‘allied’ public companies, what steps it will take to ensure compliance with the principles of Community law?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0643/07
WRITTEN QUESTION E-0643/07
(15. februar 2007)
(15 February 2007)
Om: Antallet af ansatte i Kommissionen og i agenturerne
Subject: Number of employees at the Commission and the agencies
Da der er forskellige lister og ufuldstændige oplysninger om antallet af ansatte i Kommissionen og i EU-­agenturerne, beder jeg Kommissionen give oplysning om følgende: 1.
Since there are different lists and incomplete figures for staff complement at the Commission and agencies of the European Union, the Commission is asked to provide the following information: 1.
Hvor mange tjenestemænd og øvrige ansatte (inklusive midlertidigt ansatte og hjælpeansatte) i alle lønklasser er direkte beskæftiget i Kommissionen? 2.
How many officials and others (including temporary and auxiliary staff), in all grades, are directly employed at the Commission? 2.
Hvor mange personer er beskæftiget som tjenestemænd eller øvrige ansatte (inklusive midlertidigt ansatte og hjælpeansatte) i fællesskabsagenturerne, gennemførelsesorganerne, agenturerne for den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik samt agenturerne for det politimæssige og retlige samarbejde i straffesager (opdelt efter agentur og lønklasse)? 3.
How many officials and others (including temporary staff and auxiliaries in all grades) are employed, broken down by agency and grade, at the Community agencies, the executive agencies, the common foreign and security policy agencies and the agencies for police and judicial cooperation in criminal matters? 3.
For hvilke agenturer er der for 2007 planlagt en vækst i antallet af stillinger i forhold til 2006, og hvor mange nye stillinger vil der blive oprettet? 4.
For what agencies is an increase in posts planned for 2007 over 2006, and how many new posts are to be created? 4.
Hvor mange stillinger er der planlagt for de nye agenturer, der skal oprettes i 2007?
How many posts are planned for the new agencies to be set up in 2007?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0648/07
WRITTEN QUESTION E-0648/07
Om: Cabrera-museartens forsvinden som følge af motorvej M 501-projektet
Subject: Disappearance of the Cabrera vole caused by works on the M-501
Cabrera-musen (Microtus cabrerae) er hjemmehørende på Den Iberiske Halvø og lever på visse øde bjergskråninger i Middelhavsområdet i ca. 800-­1 800 meters højde over havets overflade.
The Cabrera vole ( Microtus cabrerae ) is a microtine rodent endemic in the Iberian peninsula and lives in isolated areas in the mesomediterranean and supramediterranean belts of the slopes of a number of Mediterranean mountain systems.
Populationen i Madrid-provinsen har betydning på verdensplan, eftersom det største antal kolonier findes i denne provins samt i Cuenca, Albacete og Salamanca.
The population in Madrid is of world importance, since together with Cuenca, Albacete and Salamanca it is the province with the largest number of colonies.
I områderne i umiddelbar nærhed af M 501 findes der gunstige levevilkår for denne art, idet vegetationen her består af forskellige græsser som f.eks. Agrostion castellanae, sivbevoksninger, vilde roser, tornekrat, gyvel, læbeblomster mv.
The immediate vicinity of the M‑501 presents favourable conditions for the vole’s habitat, since the area consists of communities of grasses such as the summer pastures of Agrostion castellanae, with the presence of reeds, dog-roses, brambles, broom, Spanish lavender, etc.