natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Fører Serbiens manglende anerkendelse af Kosovos uafhængighed til, at borgere i Kosovo og udlændinge nu kun kan krydse landegrænserne via de omkringliggende lande, der har anerkendt denne stat, dvs. Kroatien, Montenegro, Albanien, Makedonien og Bulgarien, og er situationen stadig sådan, at fly fra og til Kosovo ikke må overflyve serbisk territorium?
Does Serbia's non-recognition of Kosovo’s independence mean that Kosovo residents and foreign nationals can now only cross the land borders via the surrounding countries which do recognise Kosovo, namely Croatia, Montenegro, Albania, Montenegro and Bulgaria, and is it still the case that aircraft to and from Kosovo are not allowed to cross Serbian territory?
Giver de ti afgange pr. dag fra Laštabusstationen i Beograd til Kosovska Mitrovica i det serbiskbeboede område nord for floden Ibar også fri adgang til resten af Kosovo?
Do the 10 buses a day from the Lašta bus station in Belgrade to Kosovska Mitrovica in the Serb-populated area north of the river Ibar also give free access to the rest of Kosovo?
Er Kommissionen bekendt med, at Republikken Serbiens toldvæsen for indeværende under kontrollen ved grænsen af pas kontrollerer, om der findes stempler deri fra Republikken Kosovo, og hvis der er sådanne, så tages passet med til toldkontoret, og der sættes et aflangt stempel oven på stemplet fra Kosovo med den serbiske og franske tekst »PONIŠTENA ANNULÉ«, hvorved det symbolsk anføres, at alt hvad der synes at give udseende af at komme fra dette land, som ikke er anerkendte af Serbien, under alle omstændigheder må anses for ikke at eksistere, og at disse stempler også sættes, hvis indehaveren af passet på det tidspunkt forlader Serbien, eller meddelelsen fra Kosovo vedrører besøg, der allerede har fundet sted for nogen tid siden.
Is the Commission aware that the customs authorities of the Republic of Serbia, when checking passports at the border, currently look to see whether they contain stamps from Kosovo and, if such stamps are found, take the passport to the customs office where an elongated stamp reading ‘PONIŠTENA ANNULÉ’ (cancelled) in Serbian and French is placed over the Kosovo stamp — thus symbolically demonstrating that any reference to this country not recognised by Serbia must at all costs be deemed not to exist — and that such stamps are placed even in the passports of people leaving Serbia or whose Kosovo stamp relates to an earlier visit.
Har dette allerede været et tema for drøftelse mellem EU og Serbien?
Has this yet been the subject of consultations between the EU and Serbia?
Er det tilladt for stater uden for EU at forsyne pas, der af EU-medlemsstaterne er udstedt i overensstemmelse med en ensartet EU-model, med afstemplinger fra andre stater med det formål at antyde en afvisende opfattelse vedrørende et sådant andet land?
Are countries outside the EU permitted to overstamp, in passports issued by the EU Member States in the uniform EU format, the stamps of other states with a view to expressing their negative opinion of those other states?
Kender man også til andre serbiske reaktioner, der er mere indgribende end de i spørgsmål 4 anførte symbolske ugyldiggørelser af Kosovos status som uafhængig nabostat, ved for eksempel som straf for besøg i Kosovo at opstille hindringer for besøg i Serbien eller for gennemrejse til andre stater gennem serbisk territorium?
Is the Commission aware of any reactions from Serbia which go further than the symbolic denial, referred to in question 4, of the status of Kosovo as an independent neighbouring state, e.g. by punishing visits to Kosovo by creating obstacles to visits to Serbia or to the crossing of Serbian territory on the way to other states?
Hvis ja, er dette et tema for drøftelse?
If so, are any consultations being held on this matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6684/08
WRITTEN QUESTION E-6684/08
Om: Middelhavskost eller kretensisk kost
Subject: Mediterranean or Cretan diet
Videnskabelige undersøgelser har som bekendt påvist, at middelhavskost eller kretensisk kost har en særdeles positiv indvirkning på et sundt liv, idet den direkte påvirker såvel menneskets somatiske som psykiske velbefindende.
Scientific studies have shown that the Mediterranean or Cretan diet is particularly beneficial for a healthy life, having a direct impact on human physical and mental health.
Den højere logik i at beskytte middelhavskosten som livsstil hos befolkningerne omkring Middelhavet har forbindelse til alle produkternes produktionsled og er et udtryk for den samlede tradition og drejer sig ikke om blot at beskytte nogle særlige mediterrane produkter.
Protecting the Mediterranean diet as a way of life of the Mediterraneans is linked to the cycle of production and is an expression of the entire tradition, not simply the protection of certain Mediterranean products.
Fire middelhavslande (Grækenland, Italien, Spanien og Marokko) har i september 2008 sendt et forslag om kandidatur til bevaring af den mediterrane kost til UNESCO inden for rammerne af konventionen til beskyttelse af den immaterielle kulturarv.
In September 2008, four Mediterranean countries (Greece, Italy, Spain and Morocco) nominated the Mediterranean diet for protection under Unesco's Convention for the Safeguarding of the Intangible Cultural Heritage.
Agter den at støtte de føromtalte landes specifikke initiativ, og på hvilken måde? 3.
Does the Commission intend to support the initiative taken by the abovementioned countries and, if so, in what way?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6685/08
WRITTEN QUESTION E-6685/08
Om: Forurenende affald ved Santorini
Subject: Pollutant waste on Santorini
Som bekendt ligger krydstogtskibet »Sea Diamond«, der den 5. april 2007 sank ved Santorini, halvandet år efter forliset, stadig forladt på ca. 100 meters dybde i det økologisk følsomme område Calderaen, mens dets tanke stadig indeholder 300 ton olie og andre giftige stoffer.
The cruise ship, the Sea Diamond, which sank on 5 April 2007 off Santorini, remains abandoned, 18 months after the shipwreck, at a depth of some 100 metres in the ecologically sensitive area of the caldera, while its tanks still contain 300 tonnes of oil and other toxic substances.
Mener den, at de tiltag, som myndighederne har iværksat, og de foranstaltninger, som de indtil videre har truffet, er tilstrækkelige til at beskytte miljøet og menneskers sundhed? —
whether it considers that the action taken by the authorities and the measures adopted hitherto are sufficient to protect the environment and human health, and —
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6686/08
WRITTEN QUESTION E-6686/08
Om: Reduktion i produktion og markedsføring af generiske lægemidler
Subject: Reduction in production and marketing of generic drugs
Hvilke effektive foranstaltninger vil Kommissionen, i betragtning af at Kommissionen for nylig har fundet ud af, at visse medicinalvirksomheder urimeligt sænker produktionen og markedsføringen af generiske lægemidler, træffe med henblik på at bringe en sådan indgriben, som er ugunstig for befolkningen i almindelighed, til ophør?
Since the Commission has recently found that some pharmaceutical companies are unfairly slowing down the production and marketing of generic drugs, what effective action is it going to take in order to stop such adverse, for the general public, interference?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6687/08
WRITTEN QUESTION E-6687/08
Om: Tyrkiets ikkeregistrerede økonomi
Subject: Unregistered economy of Turkey
Det rapporteres fra Tyrkiet, at Tyrkiet er det OECD-land, der har den største ikkeregistrerede økonomi.
It is reported from Turkey that amongst OECD countries Turkey has the largest unregistered economy.
Manglende gennemsigtighed i den offentlige forvaltning menes at være en af hovedårsagerne til den manglende opbakning til registreret økonomisk aktivitet.
Failure to ensure transparency in public administration is thought to be one of the main reasons for the failure to mobilise support for registered economic activity.
Er Kommissionen bekendt med denne usunde situation?
Is the Commission aware of this unhealthy state of affairs?
Gør Kommissionen endvidere de nødvendige indvendinger over for de tyrkiske myndigheder med henblik på at ændre situationen til det bedre?
And is the Commission making the necessary protestations to the Turkish authorities with the aim of changing matters for the better?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6688/08
WRITTEN QUESTION E-6688/08
Om: Det Forenede Kongerige og euroen
Subject: UK and the euro
Formanden for Kommissionen, hr. Barroso, udtalte for nylig (den 1. december 2008), at der som følge af den globale økonomiske krise nu var en stærkere debat om euroen i Storbritannien.
Recently (1 December 2008) Commission President Mr Barroso said that following the global economic crisis there was a stronger debate now in Britain about the euro.
Vil Kommissionen kommentere dette yderligere?
Would the Commission comment a bit further on this issue?
Agter Kommissionen at informere Det Forenede Kongeriges politikere og den britiske offentlighed om de mange fordele, det ville medføre, hvis Storbritannien tiltrådte euroområdet?
Would the Commission undertake to inform the UK politicians and the British public of the many benefits if Britain was to join the eurozone?
Hvad er udsigterne til, at Det Forenede Kongerige indfører euroen i dag eller i nær fremtid?
What are the prospects of the UK adopting the euro today or in the near future?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6689/08
WRITTEN QUESTION E-6689/08
Om: Forbud mod bilisters anvendelse af mobiltelefon
Subject: Banning of mobile phone use by drivers
En undersøgelse i Det Forenede Kongerige har for nylig påvist, at bilisters »håndfri« anvendelse af mobiltelefoner afleder deres opmærksomhed i lige så høj grad som »ikkehåndfri« anvendelse.
A recent study in the UK confirmed that ‘hands free’ mobile phone use by drivers is just as distracting to their attention as ‘non-hands-free’ phone use.
I betragtning af at det er velkendt, at denne type forstyrrelse bidrager væsentligt til forekomsten af trafikuheld, og under hensyntagen til at en række EU-medlemsstater forbyder bilisters anvendelse af »ikkehåndfri« telefoner, er Kommissionen da enig i, at det er på tide at tage skridt i retning af et forbud mod al anvendelse af mobiltelefoner af bilister i EU?
Bearing in mind that, such distraction is known to contribute significantly to the causation of road traffic accidents, and taking into consideration the fact that a number of EU Member States prohibit by law the use of ‘non-hands-free’ phones by drivers, does the Commission agree with me that, the time has come for steps to be taken in the direction of banning all mobile phone use by drivers in the EU?
Er Kommissionen ikke enig i, at et sådant forbud ville føre til betydelig færre trafikuheld i Europa og redde hundredvis af liv?
Does the Commission not agree that such banning will significantly reduce road traffic accidents in Europe and save hundreds of lives?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6690/08
WRITTEN QUESTION E-6690/08
Om: European Institute of Cyprus' uretmæssige anvendelse af midler
Subject: Misappropriation of funds by the European Institute of Cyprus
Under en debat på udvalgsniveau i det cypriotiske parlament kom det for nylig frem — og det fik meget omfattende presseomtale — at European Institute of Cyprus muligvis har indgivet falske budgetkrav og på upassende, og muligvis kriminel, vis hævet store summer penge.
During a recent debate, at committee level, in the Parliament of Cyprus, it emerged and was given very extensive press coverage, that the European Institute of Cyprus may have been submitting false budgetary requirements and may have been drawing large sums of money inappropriately and perhaps criminally.
Hvis dette er tilfældet, er det en plet på Europas og EU-institutionernes omdømme.
If this is the case then the name of Europe and the EU institutions will have been tarnished.
Er Kommissionen bekendt med denne mulige skandale i Cypern?
Is the Commission aware of this possible scandal in Cyprus?
Hvilke skridt har Kommissionen til hensigt at tage med henblik på at beskytte Europas omdømme og EU-skatteydernes lommer?
And what action is the Commission going to take to protect the name of Europe and the pockets of EU taxpayers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6691/08
WRITTEN QUESTION E-6691/08
Om: En mere aktiv rolle for EU i fredsforhandlingerne i Cypern
Subject: More active role of EU in peace negotiations in Cyprus
Eftersom medlemmerne af de to cypriotiske samfund, grækerne og tyrkisk-cyprioterne, er EU-borgere, eftersom hele Cypern, med undtagelse af de britiske baseområder Akrotiri og Dhekelia er en del af EU, og eftersom enhver løsning på Cypernspørgsmålet vil skulle være i overensstemmelse med EU's grundprincipper, burde EU så ikke spille en langt mere aktiv rolle i de igangværende forhandlinger mellem lederne af de to samfund.
Since members of the two communities in Cyprus, Greek and Turkish Cypriots, are EU citizens and since the whole of Cyprus, with the exception of the British-held territories of Akrotiri and Dhekelia, is part of the EU and since any solution to the Cyprus issue will have to be in agreement with EU fundamental principles, should the EU not take a much more active role in the ongoing negotiations between the two community leaders?
Bør der f.eks. ikke være en EU-repræsentant til stede, sammen med repræsentanten for FN, ved forhandlingerne mellem hr. Christofias og hr. Talat?
For example, should an EU representative not be present, along with the UN representative, at the negotiations between Mr Christofias and Mr Talat?
Er Kommissionen enig i, at en yderligere deltagelse af EU i fredsforhandlingerne i Cypern kun kan bidrage til at finde en hurtigere, mere rimelig og anvendelig EU-løsning for den pågældende medlemsstat?
Does the Commission agree with me that upgraded involvement of the EU in the Cyprus peace negotiations can only help bring about faster, fairer and more workable EU solution to the Member State concerned?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6692/08
WRITTEN QUESTION E-6692/08
Om: Fremskridt med hensyn til den europæiske handlingsplan for havfugle
Subject: Progress on the European Community Plan of Action for Seabirds
I sit svar på forespørgsel E-2156/2008 tilkendegav Kommissionen sin hensigt om at gennemføre den europæiske handlingsplan for havfugle inden udgangen af 2009.
In the answer to my Question E‑2156/2008 the Commission indicated its intention to complete the European Community Plan of Action for Seabirds by the end of 2009.
Kan Kommissionen bekræfte, at den stadig forventer at overholde denne frist?
Can the Commission confirm it is still on target to meet this deadline?
Hvilke fremskridt er der hidtil gjort med hensyn til udviklingen af handlingsplanen, og hvilke yderligere oplysninger indhentes der fra ICES?
What progress has been made in the development of the Plan of Action so far and what additional data is being sought from ICES?
I svaret på samme forespørgsel angav Kommissionen, at handlingsplanen ville omfatte både Fællesskabets farvande og internationale farvande.
In the reply to the same question, the Commission indicated that the Plan of Action would cover both Community and international waters.
Kommissionen bedes oplyse, hvorledes den, i praksis, agter at udvide handlingsplanen til eksterne farvande.
Would the Commission provide some indication on how, in practice, it intends to extend the Plan to external waters?
Hvordan agter den f.eks. at forene EU-standarder for fartøjer, der sejler under EU-flag, med de relevante RFFO-foranstaltninger, der allerede er vedtaget eller er under forhandling?
For example, how it is intending to reconcile EC standards for EC‑flagged vessels with the relevant RFMO measures already adopted, or under negotiation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6693/08
WRITTEN QUESTION E-6693/08
Om: Odysseusnetværkets rapport om familiesammenføringsdirektivet
Subject: Odysseus network report on the Family Reunification Directive
Kommissionen vedtog den 8. oktober 2008 en rapport (KOM(2008)0610) om familiesammenføringsdirektivets anvendelse i de forskellige medlemsstater.
The European Commission adopted on 8 October 2008 a report (COM(2008)0610) on the application of the Family Reunification Directive in the various Member States.
Resultaterne i meddelelsen bygger på en række undersøgelser, hvoraf en blev foretaget af det såkaldte Odysseusnetværk af migrationseksperter efter anmodning fra Kommissionen.
The findings that are included in the communication are based on several studies, one of which was carried out by the so-called Odysseus Network of migration experts at the request of the European Commission.
Kommissionen har tilsyneladende besluttet ikke at offentliggøre Odysseusnetværkets rapport, og ifølge den månedlige publikation Migration News Sheet (november 2008) har en række af ngo'er, som er aktive inden for migration og beskyttelse af flygtninge, givet udtryk for alvorlige tvivl med hensyn til, hvorvidt meddelelsen virkelig afspejler resultaterne af undersøgelserne, særlig Odysseusnetværkets undersøgelse.
The European Commission has apparently decided not to make public the report by the Odysseus Network and, according to the monthly digest, Migration News Sheet (November 2008), a number of NGOs active in the field of migration and refugee protection have expressed grave doubts as to whether the communication truly reflects the findings of the studies, particularly the one carried out by the Odysseus Network.
Der er endvidere mistanke om, at visse medlemsstaters manglende gennemførelse af det pågældende direktiv bevidst er blevet udeladt af meddelelsen med henblik på at undgå en konflikt med hensyn til nogle medlemsstaters position.
There are also suspicions that certain failings by Member States in their transposition of the said directive have been deliberately left out of the communication in order to avoid conflict with the position of some Member States.
Med hvilken begrundelse tilbageholder Kommissionen Odysseusnetværkets undersøgelse fra offentligheden, og kan den oplyse, hvorvidt rapporten bliver offentliggjort på et senere tidspunkt?
Can the European Commission provide reasons as to why the report by the Odysseus Network is being withheld from the public and state whether it will be published at a later date?
Finder Kommissionen det ikke hensigtsmæssigt, i betragtning af at Europa-Parlamentet vil skulle udarbejde en udtalelse om denne meddelelse, at medlemmerne af Europa-Parlamentet får adgang til alle de undersøgelser om gennemførelse af familiesammenføringsdirektivet, som Kommissionen anvendte ved udarbejdelsen af sin egen meddelelse, herunder Odysseusnetværkets undersøgelse?
Given that the European Parliament will have to draft an opinion on this communication, does the European Commission not consider it appropriate that its members be given access to all the studies on the transposition of the Family Reunification Directive which were relied on by the European Commission to elaborate its own communication, including the study by the Odysseus Network?
Kommissionen bedes, i tilfælde af at den giver et benægtende svar på det sidste spørgsmål og afviser at give medlemmerne af Europa-Parlamentet adgang til Odysseusnetværkets undersøgelse, oplyse årsagerne til denne afvisning.
Should the European Commission decide to respond to this latter question in the negative and refuse to grant Members of the European Parliament access to the study by the Odysseus Network, can the European Commission provide reasons for refusing to do this?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6694/08
WRITTEN QUESTION E-6694/08
Om: Ransagning af Frankrigs apotekerforenings (Ordre des pharmaciens) lokaler
Subject: Searches on the premises of the French pharmaceutical association
Apotekerforeningens hovedsæde blev i november sidste år udsat for en ransagning af de kompetente europæiske tjenester på grund af en mistanke om konkurrencehæmmende adfærd i sektoren for medicinske analyselaboratorier.
In a display of strong-arm tactics the head office of the French pharmaceutical association was searched in November by the European authorities, which suspect it of impeding competition among medical analysis laboratories.
I Frankrig har kun uddannet sundhedspersonale (læger eller farmaceuter) ret til at besidde mere end 25 % af kapitalen i et medicinsk laboratorium; det forholder sig således, at Frankrigs apotekerforening altid, i henhold til denne endnu gældende regel, har kunnet vurdere, hvorvidt biologer skulle optages i registret eller ej.
In France, the only persons allowed to hold a stake in a medical laboratory exceeding 25 % are health professionals (doctors or pharmacists): that is the criterion which the pharmaceutical association has always applied, and still applies, when deciding whether to enter biologists on its rolls.
For at overholde de europæiske regler har man i Frankrig til hensigt at træffe foranstaltninger med henblik på at ændre denne bestemmelse og tillade, at kapitalen udbydes offentligt, dog stadig med forbehold.
To bring it into line with European legislation, the rule is about to be amended so as to widen the range of potential investors, who will, however, remain subject to conditions.
I stedet for at betragte en sådan foranstaltning som konkurrencehæmmende, kan Kommissionen da forstå, at der er tale om en reel risiko for patienternes sundhed, hvis laboratoriernes kapital åbnes for hvilken som helst pensionsfond?
Instead of regarding this rule as an obstacle to competition, can the Commission not understand that a real risk would be posed to patients’ health if pension funds of whatever description were permitted to own laboratories?
Anerkender EF-Domstolens retspraksis ikke, at sundhedsmæssige anliggender har forrang for konkurrencebestemmelserne, idet sundhedsområdet fortsat er et nationalt anliggende (EF-traktatens artikel 152, stk. 5)?
Is it not recognised in the case law of the Court of Justice that health concerns, a national matter under Article 152(5) of the Treaty, take precedence over the rules on competition?
Findes der i øvrigt ikke mindre brutale metoder, som udviser større respekt over for både institutioner og personer, til brug i forbindelse med tilvejebringelse af oplysninger til Kommissionen?
Furthermore, and above all, when it is seeking information, could not the Commission act less brutally and hence show greater respect for institutions and individuals?
Det er tydeligt, at en sådan fremgangsmåde ikke ligefrem bidrager til at forbedre EU-instansernes image blandt borgerne, hvilket ellers kunne være yderst tiltrængt.
An approach of the kind described above plainly does nothing to assist the eminently desirable aim of improving the image of the European authorities in the eyes of the public at large.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6695/08
WRITTEN QUESTION E-6695/08
Om: Indførelse af tosprogethed i Val Resia, Val Torre og Val Natisone i provinsen Udine
Subject: Introduction of bilingualism in the Resia, Torre and Natisone Valleys in Udine
Med lov nr. 482/99 om bestemmelser for beskyttelsen af sproglige og historiske mindretal hverken anerkender eller beskytter den italienske regering sprogene natisoniansk, ponasemsk og resiansk, som er traditionelle sprog, der tales inden for et fast afgrænset område i regionen Friuli-Venezia Giulia, og dette er i strid med: —
The Italian Government does not, under Law No 482/99 on ‘provisions for the protection of historical linguistic minorities’, recognise or safeguard the languages Natisoniano, Po‑nasem or Resiano, which are traditional languages in a well-defined area in the Friuli‑Venezia Giulia region, thereby disregarding: —
den europæiske pagt om regionale sprog eller mindretalssprog — 1992, artikel 1 og 7, —
Articles 1 and 7 of the European Charter for regional or minority languages, 1992; —
traktaten om Den Europæiske Union, artikel 21 og 22, —
Articles 21 and 22 of the Treaty on European Union; and —
Kommissionens meddelelse 0636/2007 om fremme af sprogindlæring og sproglig mangfoldighed.
Commission communication 636/2007 entitled ‘promoting language learning and cultural diversity’.