natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kun to af disse stillinger gik til de nye medlemsstater, som kom med i EU i eller efter 2004.
Only two such jobs went to the new Member States that joined the EU in or after 2004.
Jeg er personligt af den opfattelse, at dette er meget unfair og en åbenlys uretfærdighed.
I personally consider that that is very unfair and constitutes a flagrant injustice.
Efter min mening er det også meget mærkeligt, at de personer, der er udpeget som chefer for EU's diplomatiske missioner i Moskva og Kiev, angiveligt ikke taler russisk eller ukrainsk.
I also consider it particularly strange that the persons appointed to head the EU's diplomatic missions in Moscow and Kiev do not, allegedly, speak Russian or Ukrainian.
Kommissionen bedes derfor besvare følgende spørgsmål: 1.
I therefore put the following questions to the Commission: 1.
Er de tal, der er offentliggjort i rapporten fra det polske institut for internationale anliggender, korrekte? 2.
Are these figures published in the report by the Polish Institute of International Affairs correct? 2.
Hvis det er tilfældet, anser Kommissionen så denne tildeling for at være fair, når det gælder de nye medlemsstaters repræsentation? 3.
If so, does the European Commission consider this allocation to be fair as regards the representation of the new Member States? 3.
Er det efter Kommissionens mening passende og korrekt, at stillingen som chef for en af EU's diplomatiske missioner i et land bliver besat af en diplomat, der ikke taler det pågældende lands sprog? 4.
Does the European Commission consider it to be right and proper for the post of head of an EU diplomatic mission in a country to be held by a diplomat who does not speak the language of the country concerned? 4.
Mener Kommissionen, at det er tilstrækkeligt kun at udpege kvinder til 10 % af stillingerne som missionschefer?
Does the European Commission consider that appointing women to only 10% of posts as head of mission is sufficient?
Er denne andel i overensstemmelse med Kommissionens højt besungne princip om ligestilling mellem kønnene?
Is this proportion in accordance with the European Commission's loudly proclaimed principle of gender equality?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9039/2010
Question for written answer E-9039/2010
Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) , Sirpa Pietikäinen (PPE) , Ulrike Lunacek (Verts/ALE) , Michael Cashman (S&D) , Sophia in 't Veld (ALDE) og Marije Cornelissen (Verts/ALE)
Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) , Sirpa Pietikäinen (PPE) , Ulrike Lunacek (Verts/ALE) , Michael Cashman (S&D) , Sophia in 't Veld (ALDE) and Marije Cornelissen (Verts/ALE)
Om: Depatologisering af kønsidentitetsforstyrrelse
Subject: Depathologisation of gender identity disorder
Verdenssundhedsorganisationen er i øjeblikket ved at revidere den næste udgave af den internationale statistiske klassificering af sygdomme og sundhedsrelaterede problemer, kendt som ICD 11.
The World Health Organisation is currently reviewing its International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems, known as ICD 11 in its next version.
Civilsamfundet og vælgerne har gentagne gange opfordret til en depatologisering af det, der i øjeblikket kaldes for »kønsidentitetsforstyrrelse«, og som også er kendt under den udvidede diagnose »kønsinkongruens« i det nuværende udkast til ICD 11.
Civil society and constituents have repeatedly called for the depathologisation of what is currently known as ‘gender identity disorder’, and also known under the widened diagnostic of ‘gender incongruence’ in the current draft of ICD 11.
Europarådets menneskerettighedskommissær er af den opfattelse, at i tilfælde af lovkrav i forbindelse med »tvungen skilsmisse« og »tvangssterilisation« (som dokumenteres i notat PE 425 621 om transseksuelles rettigheder i EU's medlemsstater) har kun ugifte eller skilte transseksuelle, som har fået foretaget et kirurgisk indgreb og er blevet uigenkaldeligt sterile, ret til at ændre deres data i fødselsregisteret.
The Council of Europe’s Commissioner for Human Rights considers that in the case of legal requirements of ‘forced divorce’ and ‘forced sterilisation’ (documented in note PE 425.621, Transgender persons’ rights in the EU Member States), ‘only unmarried or divorced transgender persons who have undergone surgery and become irreversibly infertile have the right to change their entry in the birth register.
Er Kommissionen enig med Europarådets menneskerettighedskommissær i, at »tvungen skilsmisse« og »tvangssterilisation« er i strid med principperne om menneskerettigheder og den menneskelige værdighed?
Does the Commission agree with the Council of Europe’s Commissioner for Human Rights that ‘forced divorce’ and ‘forced sterilisation’ run counter to the principles of human rights and human dignity?
Mener Kommissionen, at transseksuelle bør kunne få adgang til hormonbehandling og kønsændrende kirurgi uden psykiatrisk overvågning?
Does the Commission consider that transgender people must be able to access hormonal treatments and gender reassignment surgery without psychiatric monitoring?
Vil EU være fortaler for en depatologisering af transseksuelle i ICD 11-høringerne?
Will the European Union advocate the depathologisation of transgender people in the ICD 11 consultations?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9040/2010
Question for written answer E-9040/2010
Judith Sargentini (Verts/ALE) , Yannick Jadot (Verts/ALE) og Carl Schlyter (Verts/ALE)
Judith Sargentini (Verts/ALE) , Yannick Jadot (Verts/ALE) and Carl Schlyter (Verts/ALE)
Om: Et europæisk modstykke til det amerikanske lovforslag om indberetningskrav for konfliktmineraler
Subject: European equivalent of the US bill on reporting requirements for conflict minerals
Den amerikanske Kongres vedtog for nylig Dodd-Frank-loven om finansielt tilsyn.
The United States Congress recently passed the Dodd-Frank act on financial supervision.
I artikel 1502 i denne lov står der, at der skal udarbejdes et lovforslag om indberetningskrav for konfliktmineraler (columbit-tantalit, cassiterit, guld, wolframit og derivater heraf) fra Den Demokratiske Republik Congo og de tilstødende lande (Angola, Burundi, Den Centralafrikanske Republik, Republikken Congo, Rwanda, Sudan, Tanzania, Uganda og Zambia).
Article 1502 of this act orders the drafting of a bill on reporting requirements for conflict minerals (columbite-tantalite, cassiterite, gold, wolframite and their derivatives) from the Democratic Republic of the Congo and adjoining countries (Angola, Burundi, the Central African Republic, the Republic of Congo, Rwanda, Sudan, Tanzania, Uganda and Zambia).
Denne lov burde føre til gennemsigtighed i handelen med de såkaldte »konfliktmineraler«, som er mineraler, der giver næring til og finansierer den væbnede konflikt i den østlige del af Den Demokratiske Republik Congo, som fortsat destabiliserer regionen og fører til massive krænkelser af menneskerettighederne såsom den nylige bølge af voldtægter mod kvinder.
This law should lead to transparency in trade in so-called ‘conflict minerals’, minerals fuelling and funding the armed struggle in the Eastern DRC that continuously destabilises the region and leads to massive human rights violations such as the recent epidemic of rape on women.
I den fælles beslutning af 4. oktober 2010 om mangler ved beskyttelsen af menneskerettighederne og retsstatsprincipperne i Den Demokratiske Republik Congo opfordrede Europa-Parlamentet Kommissionen til at følge USA's eksempel og udarbejde en EU-lovgivning om konfliktmineraler.
In the joint resolution of 4 October 2010 on failures in protection of human rights and justice in the Democratic Republic of Congo the European Parliament invited the European Commission to follow this US example and draft European legislation on conflict minerals.
Kan Kommissionen oplyse, om den vil efterkomme denne opfordring, og hvordan den i så fald vil sørge for et europæisk modstykke til det amerikanske lovforslag om konfliktmineraler?
Can the European Commission indicate whether this invitation has been accepted and, if so, how it will come to a European equivalent of the US bill on reporting requirements for conflict minerals?
Hvornår kan Europa-Parlamentet forvente en køreplan for vedtagelsen af en bestemmelse, der tager sigte på at forbyde brugen af konfliktmineraler?
When can the European Parliament expect a roadmap towards the adoption of a regulation to ban the use of conflict minerals?
Er Kommissionen enig i, at EU — som stifter af Kimberleyprocessen, der blev indført for at bekæmpe konfliktdiamanter — har en moralsk forpligtelse til at indføre en bestemmelse om konfliktdiamanter?
Does the Commission agree that the EU, as founder of the Kimberley Process that was put in place to combat conflict diamonds, has a moral obligation to introduce a regulation on conflict diamonds?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9041/2010
Question for written answer E-9041/2010
Om: Tilgængelighed og nem adgang til finansiering for SMV'er i medlemsstaterne
Subject: Availability and ease of access to finance for SMEs between Member States
Har Kommissionen bemærket nogen væsentlige forskelle mellem medlemsstaterne, når det gælder den nuværende tilgængelighed og nemme adgang til finansiering for SMV'er?
Has the Commission observed any notable differences in the current availability and ease of access to finance for SMEs between Member States?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9042/2010
Question for written answer E-9042/2010
Om: SMV'ernes fremskaffelse af finansiering
Subject: Raising of finance by SMEs
Hvilke eventuelle foranstaltninger træffer Kommissionen for at gøre det lettere for SMV'er at fremskaffe finansiering efter kreditstramningen?
What, if anything, in the context of the post ‘credit crunch’ world is the Commission doing to facilitate the raising of finance by SMEs?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9043/2010
Question for written answer E-9043/2010
Har Kommissionen overvejet, hvilken indvirkning de reviderede Baselaftalers større likviditetskrav har på SMV'ernes evne til at rejse kapital?
Has the Commission considered the impact of the greater liquidity requirements of the revised Basel Accords on the ability of SMEs to raise finance?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9044/2010
Question for written answer E-9044/2010
Om: Forhandlinger mellem EU og Rusland
Subject: EU‑Russia talks
For nylig kunne man i »International Times« læse, at »stjernerne står gunstigt« for forhandlinger mellem EU og Rusland om en potentiel ny »sikkerhedsstruktur«, der forbedrer forbindelserne mellem EU og Rusland, når det gælder sikkerhed, handel og politik.
Recently, the International Times mentioned that ‘stars are aligned’ for EU‑Russia talks about a potential new ‘security architecture’, improving the relationship between the EU and Russia regarding security, trade, and policy.
Eksisterer der en strategi for en ny forbindelse mellem Rusland og EU?
Is there a strategy for a new relationship between Russia and the EU?
Hvis der nedsættes en udenrigs- og sikkerhedspolitisk komité mellem Rusland og EU, hvilke specifikke roller og mål skulle denne komité så have med hensyn til politik, handel, energi og sikkerhed?
Furthermore, if a Russia-EU committee on foreign policy and security is formed, what specific roles and goals would this committee have in terms of policy, trade, energy, and security?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9045/2010
Question for written answer E-9045/2010
Om: ETS-benchmarks for salpetersyre
Subject: ETS benchmarks for nitric acid
Fremstilling af salpetersyre er en integreret del af fremstillingsprocessen for nitratgødning.
Manufacturing of nitric acid is an integral part of the manufacturing process of nitrate fertilisers.
Salpetersyre kan ikke transporteres.
Nitric acid cannot be transported.
Hvis fremstillingen af det på visse steder bliver urentabel, bliver fremstillingen af nitratgødning umulig, og den vil da blive erstattet af importeret gødning.
If its manufacturing on certain sites becomes unprofitable, the production of nitrate fertilisers becomes impossible and will be replaced by imported fertilisers.
I henhold til emissionshandelssystem III (ETS III) vil fremstillingen af salpetersyre få en benchmark for gratis emissionsrettigheder.
Under ETS III, manufacturing of nitric acid will get a benchmark for free emission rights.
Ved fremstillingen af salpetersyre anvendes der forskellige teknologier.
In the manufacturing of nitric acid different technologies are used.
En af disse er den såkaldte NSCR-teknologi.
One of these is the so‑called NSCR technology.
Selvom denne teknologi har en lav emission af N 2 O (en drivhusgas, der er dækket af ETS III), udløser den andre skadelige emissioner og er derfor ikke godkendt som den bedste tilgængelige teknologi.
This technology, although low in emissions of N 2 O (a greenhouse gas covered by ETS III), releases other harmful emissions and as such is not approved as a best available technology.
Som resultat er det ikke længere tilladt for europæiske producenter at bygge nye fabrikker eller omdanne eksisterende fabrikker, der anvender denne teknologi.
As a result European producers are no longer permitted to build new plants or convert existing plants using this technology.
I øjeblikket findes der syv NSCR-fabrikker, som anses for at være blandt de gennemsnitlige »10 % mest effektive installationer« – i forhold til N 2 O-emissioner – og sætter derfor benchmarkniveauet.
Currently there are seven NSCR plants which are adjudged to be amongst the average ‘10 % most efficient installations’ — from the point of N 2 O emissions — and thus dictate the benchmark level.
Samlet er der 105 salpetersyrefabrikker i Europa.
Altogether there are 105 nitric acid plants in Europe.
Foreslår Kommissionen, at omfatte disse NSCR-fabrikker på benchmarkkurven for salpetersyre?
Is the Commission proposing to include these NSCR plants on the benchmark curve for nitric acid?
I bekræftende fald, hvordan forklarer Kommissionen da, at en teknologi, som det ikke længere er tilladt at installere, anvendes som reference for fastsættelsen af benchmark?
If yes, how does the Commission explain that a technology that can no longer be legally installed is used as a reference for setting the benchmark?
Har Kommissionen vurderet mængden af kulstoflækage, som dette ville føre til?
Has the Commission evaluated the amount of carbon leakage this would lead to?
Har Kommissionen vurderet konsekvensen af denne lave benchmark for den europæiske fødevaresikkerhed?
Has the Commission evaluated the consequences of this low benchmark for European food security?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9046/2010
Question for written answer E-9046/2010
Ioannis A. Tsoukalas (PPE) og Georgios Koumoutsakos (PPE)
Ioannis A. Tsoukalas (PPE) and Georgios Koumoutsakos (PPE)
Om: Overfiskeri og en mere effektiv bekæmpelse heraf
Subject: Overfishing and effective counter-measures
I den senere tid har man kunnet konstatere en til stadighed større og større spekulation i og bekymring over nedgangen i fiskereserverne i EU's have på grund af overfiskeri.
The problem of dwindling fish stocks in European waters because of overfishing has recently become a cause of growing concern and anxiety.
Eksempelvis nævner FN's Fødevare- og Landbrugsorganisation (FAO) i sin rapport fra 2007, at man kan konstatere fuld udnyttelse af 52 % af verdens fiskereserver, at 19 % bliver overfisket, og at 8 % allerede er blevet udtømt, mens kun 1 % af reserverne er i fremgang, og knap 2 % ligger på et stadie af underudnyttelse.
This is reflected by the findings of the 2007 FAO report indicating that 52% of the world's fish stocks are fully exploited, 19% over-exploited, 8% depleted, 1% recovering and only 2% under-exploited.
På europæisk plan vurderes det, at op til 88 % af populationen i EU's have er truet af overfiskeri, og næsten en tredjedel af disse er i risiko for aldrig mere at komme i fremgang.
At European level, it is estimated that 88% of stocks in European waters are being threatened by overfishing with the possibility that one-third of them may never recover.
Idet Kommissionen anerkender størrelsen af den miljømæssige og socioøkonomiske risiko, virker den indstillet på at sætte en stopper for prangeriet i EU-medlemsstaterne i spørgsmålet om fiskekvoter og tilskud til fiskerbåde.
Recognising the danger of this situation in environmental, social and economic terms, the Commission has indicated its willingness to put an end to the haggling between EU Member States regarding fishing quotas and subsidies, for fishing vessels.
På baggrund af ovennævnte bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål:
In view of this:
Hvordan bedømmer den de forhandlinger, der finder sted angående fiskerimulighederne i 2011?
Can the Commission give its views on the negotiations concerning fishing possibilities for 2011?
Mener den, at det er realiserbart og anvendeligt for medlemsstaterne at forvente synderligt optimistiske mål med hensyn til de samlede tilladte fangster (TAC)?
Does it believe that the particularly optimistic total allowable catch (TAC) targets can be implemented and enforced by the Member States?
Hvilke oplysninger har den om overfiskeri i Middelhavet og i særdeleshed i Det Ægæiske Hav?
What information does it have regarding overfishing in the Mediterranean and in particular the Aegean?
Hvordan agter den at beskytte de mindre virksomheder inden for fiskesektoren mod risiko for, at sektorens store selskaber køber de største fiskekvoter?
How does it intend to protect the smaller fishing fleets from the danger of large fishing fleets purchasing more substantial fishing quotas?
Hvilke andre foranstaltninger ud over kvoterne agter den at træffe for at bekæmpe overfiskeriet mere effektivt?
Apart from quotas what other effective counter-measures can it take with regard to over-fishing?
Hvordan vurderer den EF-Fiskerikontrolagenturets (Community Fishing Control Agency — CFCA) hidtidige virke?
What is its assessment of the functioning to date of the Community Fishing Control Agency (CFCA)?
Mener den, at det i sit femårige liv har opnået sit hovedformål, nemlig at koordinere kontrollen af, om reglerne for forebyggelse af overfiskeri og beskyttelse af havets biodiversitet bliver anvendt?
Does it consider that, during its five years of activity, it has achieved its principal objective, which is to coordinate monitoring of the enforcement of rules to prevent over-fishing and protect marine biodiversity?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9047/2010
Question for written answer E-9047/2010
Om: Betydelig forringelse af levestandarden for mennesker med alvorlige synsproblemer efter indførelsen af ekstraordinære økonomiske foranstaltninger på grund af memorandummet
Subject: Major deterioration in the quality of life for those with severely impaired vision following economic austerity measures adopted under the Memorandum of Understanding
De negative følger af foranstaltningerne i memorandummet og kontrakten om långivning til Grækenland er særligt smertefulde for de sårbare socialgrupper.
The harsh austerity measures being imposed under the Memorandum of Understanding setting out credit terms for Greece are having a particularly adverse effect on the more vulnerable sections of society.
Inden for disse rammer og på grund af den erklærede nødvendighed af at sikre en værdig levestandard for handicappede bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål:
In view of this, and given the avowed need to provide disabled people with an acceptable standard of living:
Er den i gang med at udarbejde, eller planlægger den at udarbejde, en samlet handlingsplan for at beskytte de sårbare socialgrupper mod den økonomiske krises indvirkninger, der skal fungere som vejledning for medlemsstaternes regeringer inden for rammerne af forsøgene på finansiel sanering?
Is the Commission drawing up, or will it draw up, a comprehensive plan of action for the protection of the more vulnerable sections of society from the impact of the economic crisis, setting out guidelines to be followed by Member State governments seeking to consolidate their finances?
Foretrækker den at gennemføre særlige socioøkonomiske undersøgelser i medlemsstaterne om en videnskabeligt korrekt vurdering af leveomkostningerne for personer med alvorlige synsproblemer med henblik på at drage passende omsorg for såvel lønniveauet som for niveauet af social velfærd?
Does it consider that special social and economic studies should be carried out in the Member States in order to provide a scientific assessment of living costs for those with severely impaired vision, so that this can be suitably reflected by both pay and welfare benefits?
Hvordan opfatter den behovet for at styrke de passive former for beskæftigelse (f.eks. en stigning af arbejdsløshedsunderstøttelsen osv.), så denne specifikke befolkningsgruppe ikke bliver ramt af yderligere fattigdom og voldsom materiel tilbagegang?
Does it consider that passive unemployment policies (for example unemployment benefits) should be stepped up so as to protect those concerned from further poverty and severe deprivation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9048/2010
Question for written answer E-9048/2010
Om: Uafhængige eksperter
Subject: Independent experts
I forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om short selling og visse aspekter af credit default swaps (KOM(2010)0482) anfører Kommissionen, at den bad »Ekspertgruppen vedrørende de Europæiske Værdipapirmarkeder« (ESME), der betegnes som en »uafhængig« gruppe, om rådgivning herom.
In its proposal for a regulation of the European Parliament and Council on Short Selling and certain aspects of Credit Default Swaps (COM(2010)0482) the Commission stated that it had asked the ‘independent’ European Securities Markets Expert Group (ESME) for advice on this subject.
Denne »uafhængige gruppe« bestod imidlertid udelukkende af repræsentanter for banker og investeringsfonde og repræsentanter for andre finansielle institutioner, herunder børser.
However, this ‘independent group’ consisted only of representatives of banks, investment funds and other financial institutions, including the stock market.
Den akademiske verden og småaktionærerne var ikke repræsenteret, og der var ingen eksperter, som ikke var tilknyttet finansverdenen.
It did not include a single academic, minority shareholder or expert not associated with the financial sector.
Hvorfor har Kommissionen begrænset sit valg til personer, hvis arbejdsgivere alle har praktiseret short selling, og som tydeligvis ikke har nogen grund til at gå imod disse tvivlsomme praksisser, som er indbringende for finansverdenen?
Why did the Commission limit its consultation to people whose employers have all been involved in short selling and clearly have no reason to root out dubious practices that are profitable for the financial sector?
Vil Kommissionen ikke tage ved lære af krakket i Lehman Brothers eller det delvise krak i Northern Rock, som begge blev ofre for short selling, og i særdeleshed naked short selling?
Does the Commission not wish to learn from the collapse of Lehman Brothers, or the near-collapse of Northern Rock, victims of short selling and in particular of naked short selling?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9049/2010
Question for written answer E-9049/2010
Om: Saddam Husseins mislykkede eksil i 2003 som muligt alternativ til krigen
Subject: Exile for Saddam Hussein in 2003 as a possible alternative to war
det kendskab, der (bl.a. ved hjælp af det af den spanske regerings tidligere hemmeligholdte og nu frigivne referat) allerede er opnået, til det møde mellem George Bush og José Maria Aznar, som fandt sted den 22. februar 2003 i Crawford (Texas) om Saddam Husseins eksil, —
the details that have already emerged, in particular from the minutes of the meeting held in Crawford, Texas on 22 February 2003 between George W. Bush and José María Aznar on the issue of exile for Saddam Hussein, which have been released by the Spanish Government, —