natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dette omfatter bl.a. det særlige problem, som rejsende på vej gennem Bulgarien møder, og som Unionen ofte har gjort de bulgarske myndigheder opmærksom på, især inden for rammerne af Europaaftalens organer.
This includes inter alia the specific issue of problems encountered by road travellers transiting Bulgaria, to which the Union has often drawn the attention of the Bulgarian authorities, notably within the framework of the Europe Agreement bodies.
Rådet henviser derudover til, at Det Europæiske Råd i december 2004 gav udtryk for tilfredshed med den vellykkede afslutning af tiltrædelsesforhandlingerne med Bulgarien, idet det dog erklæ­rede, at Den Europæiske Union fortsat vil overvåge Bulgariens forberedelser og resultater nøje, herunder den faktiske gennemførelse af de tilsagn, der er afgivet på alle områder af gældende fællesskabsret, især inden for retlige og indre anliggender.
Furthermore, the Council would like to recall that the December 2004 European Council, while welcoming the successful completion of the accession negotiations with Bulgaria, has stated that the European Union will continue to monitor closely Bulgaria's preparations and achievements, including the effective implementation of the commitments undertaken in all areas of the acquis and in particular Justice and Home Affairs.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0162/05
WRITTEN QUESTION E-0162/05
Om: Ruslands markering af den anden verdenskrigs afslutning
Subject: Celebrations to mark the end of World War II in Russia
Den 9. maj 2005 skal der i Rusland afholdes en stor sejrsfest i anledning af tresårsdagen for Sovjetunionens sejr over nazi-Tyskland.
On 9 May 2004 Russia is planning large-scale celebrations to mark the 60th anniversary of the Soviet Union's victory over Nazi Germany.
Afslutningen på den anden verdenskrig markerede imidlertid også genoptagelsen af den ulovlige annektering af Estland, Letland og Litauen, der var gennemført i 1940, og som allerede da havde haft dramatiske konsekvenser.
However, the end of the Second World War also marked the continuation of the illegal annexation of Estonia, Latvia and Lithuania which had taken place in 1940 with tragic consequences.
Omkring 75.000 estere blev i perioden 1945-1949 ofre for repressive foranstaltninger.
During the period 1945-1949 some 75000 Estonians died as a result of repression.
I forbindelse med tvangskollektiviseringen af landbruget i 1949 blev 60.000 estere på én måned deporteret til Sibirien.
Following the compulsory collectivisation of agriculture in 1949 60 000 people in Estonia were deported to Siberia in one month alone.
I 1989 udgjorde letterne kun 52% (1.387.000) af en samlet befolkning på 2.666.600.
In 1989 Latvians accounted for only 52% ( 1387000 ) of a population of 2666600 .
Det anslås, at massedeportationerne i Litauen mellem 1944 og 1949 omfattede omkring 350.000 mennesker.
It is estimated that 350000 people were victims of mass deportations in Lithuania between 1944 and 1949.
Indtil i dag nægter Rusland - såvel politisk som juridisk Sovjetunionens efterfølger - at erkende, at den sovjetiske besættelse og annektering af de baltiske lande var ulovlig.
Even today Russia, the political and legal successor to the Soviet Union, refuses even to recognise that the Soviet occupation and annexation of the Baltic countries was illegal.
Den 23. november 2004 vedtog den russiske Duma enstemmigt en beslutning, hvori det hed, at de sovjetiske styrker havde befriet de baltiske lande.
On 23 November 2004 the Russian Duma unanimously adopted a resolution stating that the Soviet forces had liberated the Baltic States.
Ifølge »Baltic Times« skal Rusland ud over alle vigtige europæiske ledere også have indbudt præsidenterne for Estland, Letland og Litauen til denne fest.
According to the Baltic Times, Russia has invited not only all the major European leaders but also the Presidents of Estonia, Latvia and Lithuania to the celebrations.
Ifølge samme ugeavis skal Rusland have stillet disses tilstedeværelse som betingelse for undertegnelse af grænsetraktaterne med disse stater.
It also says that Russia is making the signature of border treaties with these countries conditional upon their presence.
Formanden for Dumaens Udvalg om Udenrigsanliggender, Konstantin Kosachov, skal den 29. november 2004 have udtalt, at tilstedeværelsen af de baltiske landes præsidenter vil medføre en klar forbedring i forbindelserne til Rusland, mens deres fravær vil føre til en klar forværring af disse forbindelser (»Border deal linked with WW II celebration«, The Baltic Times, 2.-8. december 2004.)
Konstantin Kosachov, chairman of the international affairs committee of the Russian Duma, apparently said on 29 November 2004 that the presence of the Presidents of the Baltic States would be a colossal breakthrough for improving relations with Russia whereas their absence would result in a serious worsening of those relations (‘Border deal linked with WWII celebration’, The Baltic Times, 2-8 December 2004).
Kan Rådet oplyse, om denne beretning er korrekt?
Can the Council say whether this report is correct?
Hvilken holdning indtager Rådet i bekræftende fald til denne afpresning fra Den Russiske Føderations side?
If so, what attitude is Council taking to blackmail of this kind by the Russian Federation?
Rådet henviser det ærede parlamentsmedlem til det svar, det allerede har givet i forbindelse med forespørgsel Q E-3327/04 fra Frank Vanhecke om samme emne.
The Council would refer the Honourable Member to the reply it gave to the question put by Frank Vanhecke on the same subject (Q E-3327/04 ).
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0163/05
WRITTEN QUESTION E-0163/05
Om: Tyrkiets afvisning af at anerkende Cypern
Subject: Turkey's refusal to recognise Cyprus
Det forhold, at et ansøgerland (Tyrkiet) nægter at anerkende en af de nuværende medlemsstater (Cypern), er ikke set før i den Europæiske Union.
The fact that a candidate state (Turkey) refuses to recognise one of the existing Member States (Cyprus) is unprecedented in the European Union.
Vil Rådet stille sig tilfreds med en sådan de facto-anerkendelse, som - eufemistisk udtrykt - kan give anledning til diskussion, eller skal Tyrkiet formelt anerkende staten Cypern?
Is the Council satisfied with such de facto recognition which is debatable, to put it mildly, or should Turkey formally recognise the state of Cyprus?
Er Tyrkiets afvisning af at gøre dette i overensstemmelse med landets pligt til at respektere og overtage Fællesskabets regelværk?
Can Turkey refuse to do so and still comply with and adopt the Community acquis?
Den tyrkiske udenrigsminister, Abdullah Gül, har flere gange erklæret, at Tyrkiet ikke vil anerkende Cypern på det tidspunkt, hvor optagelsesforhandlingerne indledes, nemlig i oktober.
The Turkish Foreign Minister, Abdullah Gül, has repeatedly stated that Turkey will not recognise the State of Cyprus when accession negotiations start in October.
Er der indgået aftaler herom.
Have agreements been reached on this matter?
Hvilke aftaler er der i givet fald tale om?
If so what agreements?
EU's holdning til indledning af tiltrædelsesforhandlinger med Tyrkiet er klart fastlagt og kommet til udtryk i konklusionerne fra flere på hinanden følgende møder i Det Europæiske Råd.
The Union's position on opening accession negotiations with Turkey has been clearly defined and put on record in the conclusions of several successive European Council meetings.
Det blev klart fastslået, at Tyrkiet var et kandidatland, der ville kunne tiltræde EU på grundlag af samme kriterier som dem, der gælder for andre kandidatlande, og at EU, hvis det i december 2004 på grundlag af en rapport og en anbefaling fra Kommissionen blev besluttet, at Tyrkiet opfyldte de politiske Køben­havnskriterier, ufortøvet ville indlede tiltrædelsesforhandlinger med Tyrkiet.
It was clearly stated that Turkey was a candidate state destined to join the Union on the basis of the same criteria as applied to the other candidate states and that if, in December 2004, the decision were taken on the basis of a report and recommendation from the Commission that Turkey fulfilled the Copenhagen political criteria, the European Union would open accession negotiations with Turkey without delay.
Det var på dette grund­lag og ud fra disse kriterier, at Det Europæiske Råd på mødet den 16.-17. december 2004 beslut­tede, at der kunne indledes tiltrædelsesforhandlinger med Tyrkiet, forudsat at landet satte de seks specifikke love i kraft, som Kommissionen havde peget på.
On that basis and in the light of those criteria, the European Council meeting on 16 and 17 December 2004 decided that accession negotiations could be opened with Turkey, on condition that Turkey brought into force the six specific items of legislation identified by the Commission.
Samtidig hermed har EU til stadighed kraftigt tilskyndet Tyrkiet til at træffe foranstaltninger til normalisering af landets forbindelser med Republikken Cypern.
The Union has at the same time consistently urged Turkey to take steps to normalise its relations with the Republic of Cyprus.
I den forbindelse udtrykte Det Europæiske Råd tilfredshed med Tyrkiets beslutning om at undertegne protokollen vedrørende til­pasning af Ankara-aftalen for at tage hensyn til de ti nye medlemsstaters tiltrædelse.
Against this background, the European Council welcomed Turkey's decision to sign the Protocol regarding the adaptation of the Ankara Agreement, taking account of the accession of the ten new Member States.
Undertegnelsen af denne protokol er nødvendig og vil være et vigtigt skridt; men EU vil fortsat - i forskellige sam­menhænge som f.eks. politiske dialogmøder og møder i associeringsorganerne - erindre Tyrkiet om, at det er nødvendigt at gå videre med denne proces med henblik på en fuld normalisering af landets forbindelser med Republikken Cypern.
The signing of that Protocol is necessary and will mark a significant stage in the process; nevertheless, the Union will continue in various fora, such as political dialogue and association body meetings, to remind Turkey of the need for further stages to be completed, with a view to fully normalising its relations with the Republic of Cyprus.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0164/05
WRITTEN QUESTION E-0164/05
Det forhold, at et ansøgerland (Tyrkiet) nægter at anerkende en af de nuværende medlemsstater (Cypern), er ikke set før i Den Europæiske Union.
The fact that a candidate state (Turkey) refuses to recognise one of the existing Member States (Cyprus) is unprecedented in the European Union.
Vil Kommissionen stille sig tilfreds med en sådan de facto-anerkendelse, som - eufemistisk udtrykt - kan give anledning til diskussion, eller skal Tyrkiet formelt anerkende staten Cypern?
Is the Commission satisfied with such de facto recognition, which is debatable, to put it mildly, or should Turkey formally recognise the state of Cyprus?
Den tyrkiske udenrigsminister, Abdullah Gül, har flere gange erklæret, at Tyrkiet ikke vil anerkende Cypern på det tidspunkt, hvor optagelsesforhandlingerne indledes, nemlig i oktober.
The Turkish Foreign Minister, Abdullah Gül, has repeatedly stated that Turkey will not recognise the state of Cyprus when accession negotiations start in October.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0165/05
WRITTEN QUESTION E-0165/05
Om: Kommissionsmedlem Louis Michels rejse til Cuba
Subject: Commissioner Michel's visit to Cuba
I en pressemeddelelse af 10. januar 2005 oplyser Kommissionen, at kommissionsmedlem Louis Michel vil foretage en rejse til Cuba.
In a press release of 10 January 2005, the Commission announced that Commissioner Louis Michel was to visit Cuba.
Han rejser til Havana efter Castro-regimets ensidige beslutning om at genoptage forbindelserne til Den Europæiske Union »pour s'entretenir avec les autorités cubaines sur l'état des relations bilatérales« (for at drøfte de bilaterale forbindelser med de cubanske myndigheder).
Following the Castro regime's unilateral decision to resume relations with the European Union, this visit to Havana is apparently for talks with the Cuban authorities on the state of bilateral relations.
Henhører dette ikke under kommissionsmedlem Benita Ferrero-Waldner med ansvar for Unionens eksterne forbindelser?
Is this not a matter for the Commissioner in charge of the European Union's external relations, Mrs Ferrero-Waldner?
Hvorfor får ikke hun, men Louis Michel overdraget denne opgave?
Why is it not Mrs Ferrero-Waldner, rather than Mr Michel, who is undertaking this mission?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0167/05
WRITTEN QUESTION E-0167/05
Om: Køretøjskriminalitet i EU
Subject: Vehicle crime in the EU
Antallet af tyverier af privatbiler i Den Europæiske Union er helt oppe på 1,2 millioner om året, hvilket er yderst foruroligende.
The number of private vehicles stolen in the EU Member States is a cause for grave concern: the annual figure is 1.2 million.
I artikel 5 i denne afgørelse nævnes det, at udvekslingen af erfaringer, ekspertise og generelle og tekniske oplysninger på området for køretøjskriminalitet ikke må omfatte personoplysninger.
Article 5 of this decision states that exchanges of general and technical information, experience and expertise in the field of vehicle crime shall not include exchanges of personal data.
Hvordan vil Rådet sikre, at denne bestemmelse overholdes i praksis?
Will the Council say how implementation of this clause is ensured in practice?
Hvordan vil Rådet kunne sikre effektiv imødegåelse af den organiserede kriminalitet samtidig med, at personoplysninger om de europæiske borgere beskyttes?
More specifically, how can the Council ensure that organised crime is effectively tackled and the personal data of European citizens are protected in this connection?
Rådet gør det ærede parlamentsmedlem opmærksom på, at det er meningen, at de kontaktpunkter, der er nævnt i artikel 5 i Rådets afgørelse om bekæmpelse af grænseoverskridende køretøjskriminalitet, skal nedsætte en gruppe af eksperter, der mødes mindst én gang om året (se artikel 11 i nævnte rådsafgørelse) for at udveksle erfaringer om køretøjskriminalitet generelt.
The Council informs the Honourable Parliamentarian that the contact points mentioned in Article 5 of the Council Decision on tackling vehicle crime with cross-border implications are meant to constitute a group of experts that will meet at least once a year (see Article 11 of the said Council Decision) and exchange its expertise concerning vehicle crime in general.
Det er ikke meningen at disse eksperter i forbindelse med deres kontakter og møder skal løse individuelle sager, hvorved personoplysninger vil kunne udveksles eller kræves udvekslet.
The contacts and meetings of these experts are not meant to solve individual cases, whereby personal data might (have to) be exchanged.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0168/05
WRITTEN QUESTION E-0168/05
Om: Sikkerhedsstandarder for de europæiske pas
Subject: Security standards in European passports
Brugen af biometriske data i pas og andre rejsedokumenter som fastlagt i forordning 2252/2004 EFT L 385 af 29.12.2004, s.1 . vil ikke kunne forhindre, at de forfalskes.
The use of biometric data in passports and other travel documents, as provided for in Council Regulation 2252/2004 OJ L 385, 29.12.2004, p.1 . , will not prevent the fraudulent use these documents.
Desuden er det ved flere lejligheder lykkedes at forfalske eurosedler i et foruroligende omfang til trods for EU's forsikringer om, at eurosedlerne er uforfalskelige.
Furthermore, despite the EU's claims that euro notes are fraud-proof, forgeries have occasionally reached alarming levels.
Hvordan vil det i betragtning af de minimumsstandarder for sikkerhed, som er fastlagt i bilaget til forordningen, være muligt effektivt at afværge forfalskning af disse dokumenter, der indeholder personlige data om borgerne?
In the light of the minimum security standards provided for in the annex to the Regulation, how is it possible essentially to prevent the forgery of these documents which incorporate citizens' personal data?
Kan det tidsrum på 18 måneder, som medlemsstaterne har til at gennemføre forordningen, hvad angår portrætbilledet, og de 36 måneder, som de har til rådighed, hvad angår fingeraftryk, anses for tilstrækkeligt for et EU med et indbyggertal, der nu er oppe på 450 millioner?
Can the period of 18 months given to the Member States to comply with the Regulation as regards the photograph of the holder and 36 months as regards fingerprints be viewed as sufficient for an EU which now numbers 450 million citizens?
Formålet med Rådets forordning (EF) nr. 2252/2004 er at indføre standarder for sikkerhedselemen­ter og indarbejde biometriske identifikatorer i de pas og rejsedokumenter, som medlemsstaterne ud­steder, for at gøre dokumenterne sikrere og etablere en mere pålidelig forbindelse mellem indehave­ren og rejsedokumentet, så dokumentet beskyttes bedre mod svigagtig brug.
The objective of Regulation (EC) No. 2252/2004 is to establish standard security features and to integrate biometric identifiers into the travel documents and passports issued by Member States in order to render these documents more secure and to establish a more reliable link between the holder and the travel document, thus ensuring that it is better protected against fraudulent use.
Med hensyn til medlemsstaternes gennemførelse af forordningen havde Kommissionen oprindeligt foreslået en frist på tolv måneder.
As for Member States' implementation of the Regulation, the Commission had originally proposed a deadline of 12 months.
I lyset af det forberedende arbejde i Rådet skønnedes det dog, at denne frist var utilstrækkelig.
However, the preparatory work in the Council showed that this deadline was not deemed sufficient.
Rådet vedtog herefter en frist på 18 måneder for indførelsen af ansigtsbillede og 36 måneder for indførelsen af fingeraftryk i interoperable formater.
Finally, the Council agreed on a 18 months deadline for the introduction of the facial image and 36 months for de introduction of the fingerprints in interoperable formats.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0169/05
WRITTEN QUESTION E-0169/05
Bacillus liquefaciens havde aldrig forvoldt nogens død, før genetikerne modificerede bacillen.
Before being modified by genetic engineers, bacillus liquefaciens had never killed anybody.
Genmanipulationen, der udelukkende er sket for at øge rentabiliteten, har bevirket, at denne oprindelig helt uskadelige bacille producerer mere tryptofan, hvis dødelige virkninger for mennesket ikke efterlader skyggen af tvivl.
Its engineering, carried out solely with view to increasing its profitability, has led to this initially totally inoffensive bacterium producing increased amounts of tryptophan, the lethal effects of which on human beings leave no room for even the shadow of a doubt.
Mellem 1989 og 1991 døde 38 personer i USA som følge af virkningerne af tryptofan fremstillet af disse genetisk modificerede bakterier og tilsat fødevarer som tilsætningsstof.
In the USA, between 1998 and 1991, 38 people died from the effects of the tryptophan produced by these genetically modified bacteria which were added to foodstuffs as supplements.
Dette viser, hvilke risici gmo'erne medfører for folkesundheden, helt fra simple allergier til dødsfald som følge af anafylaktisk chok, navnlig hos børn.
This clearly demonstrates the risks for public health caused by GMOs, which range from simple allergies to death caused by anaphylactic shock, especially in children.
Hvad agter Kommissionen konkret at gøre for at bremse gmo-lobbyen, der er ivrig efter at fylde aktionærernes lommer, hvilket dog indebærer meget store økonomiske byrder for de offentlige sundhedsvæsner i medlemsstaterne, som skal behandle de sundhedsmæssige skader, der er påført vore medborgere?
What specific measures will the Commission take to curb the voracious appetites of the GMO industrial lobby, which is concerned with lining the pockets of its shareholders while emptying the coffers of the public health services in the Member States which are constrained to cope with the damage to health caused to our fellow citizens?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0170/05
WRITTEN QUESTION E-0170/05
af Filip Adwent (IND/DEM)
by Filip Adwent (IND/DEM)
Om: Socialt støtteprogram til fordel for unge fra dårligt stillede miljøer
Subject: Social aid programme to benefit young people from low-income families
Hvorfor holder EU ikke sine løfter med hensyn til det treårige sociale støtteprogram til fordel for dårligt stillede unge, navnlig i landdistrikterne?
Why does the EU not honour its commitments concerning the three-year social programme designed to benefit young people from low-income families, especially those living in the countryside?
Dette er en kompromittering af EU, som på den måde bedrager og ydmyger de polske familier, efter at en del af dem i deres naivitet har stemt for medlemsskabet af EU.
This is an act of blatant dishonesty by the EU which is, in this way, cheating and humiliating Polish families after some of them, in their naivety, voted for accession to the EU.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0171/05
WRITTEN QUESTION E-0171/05
af Stefano Zappalà (PPE-DE) og Antonio Tajani (PPE-DE)
by Stefano Zappalà (PPE-DE) and Antonio Tajani (PPE-DE)
Den sociale situation i områderne lader imidlertid meget tilbage at ønske.
the social situation in the territories nonetheless leaves a great deal to be desired; f)
EU yder et stort økonomisk bidrag i Palæstina for at afhjælpe situationen de steder, hvor der er særligt behov.
the European Union invests a great deal of money in Palestine in order to assist cases in which there is a particular need,
Kan Rådet på denne baggrund oplyse følgende: 1.
would the Council answer the following questions? 1.
Hvilke støtte- og/eller investeringsprogrammer er der planlagt for de kommende fem år? 4.
What aid and/or investment programmes are planned for the next five years? 4.
Finder Rådet ikke, at der bør vedtages et særligt handlingsprogram til opførelse og/eller modernisering af infrastrukturer (veje, kloaker, vandledninger, jernbaner) og offentlige byggerier (skoler, hospitaler, parlament, lokale myndigheder osv.)? 5.
Does the Council not consider that it should adopt a specific action programme for the purpose of providing and/or modernising infrastructure (roads, sewers, aqueducts and railway lines) and public buildings (schools, hospitals, a parliament and community facilities)? 5.
Mener Rådet ikke, at der bør vedtages et særligt handlingsprogram til aktivering af social- og kulturcentre, sundhedsvæsenet, hjemmehjælp og hvad der ellers er behov for for at løfte beboerne i dette område op på en acceptabel levestandard?
Does the Council not consider that it should adopt a specific action programme for the purpose of providing social and cultural centres, health care, domicilary care and whatever else is required in order to raise the local residents’ standard of living to at least an acceptable level?
I forbindelse med EU's tilstedeværelse ved det palæstinensiske præsidentvalg den 9. januar 2005, som omtalt af det ærede medlem, ønsker Rådet at erindre om, at generalsekretæren for Rådet/den højtstående FUSP-repræsentant Javier Solana også var til stede ved dette valg.
With regard to European Union representation at the Palestinian presidential elections on 9 January 2005, to which the Honourable Member refers, the Council would also point to the presence of Mr Javier Solana, Secretary-General of the Council/High Representative for CFSP, during the elections.
Spørgsmål vedrørende den økonomiske bistand, der er ydet til dette område i de seneste år, hører under Kommissionen, der er ansvarlig for gennemførelsen af Fællesskabets budget.
The issues concerning financial aid made available to this region in recent years falls within the remit of the Commission, which is responsible for implementing the Community budget.
Rådet foreslår derfor det ærede medlem at rette disse spørgsmål direkte til Kommissionen.
The Council suggests that the Honourable Member address these questions directly to the Commission.