natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Er Kommissionen enig med det uafhængige ekspertudvalg i, at kommissionsmedlemmernes store politiske ansvar bør fortolkes som en forpligtelse til at stå inde for deres egne, generaldirektørernes og direktoratets øvrige tjenestemænds handlinger, først og fremmest over for Kommissionen som organ og i anden omgang over for Europa-Parlamentet?
Does the Commission agree with the Committee of Independent Experts that the full political responsibility assumed by the Commissioners should be understood as the obligation to be answerable to the Commission as a body, and then to Parliament, for their actions and those of the Director-General and other officials in their department?
2004/C 782 E/212
2004/C 782 E/212
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3420/03
WRITTEN QUESTION E-3420/03
Kan Kommissionen nærmere redegøre for betydningen af sin erklæring af 25. september om kommissær Solbes, ifølge hvilken han skulle have gjort sig skyldig i passivitet i forbindelse med Eurostatskandalen?
Can the Commission clarify the meaning of the statement it made on 25 September regarding Commissioner Solbes, who it said was guilty of passivity in the Eurostat case?
Kan Kommissionen forklare, om der er tale om manglende politisk kontrol?
Can it say whether this is to be considered as a lack of political control?
Hvor ofte siden 1999 har kommissær Solbes haft kontakt med Eurostats generaldirektorat?
How many times, since 1999, has Commissioner Solbes had contact with the Directorate-General for Eurostat?
2004/C 782 E/213
2004/C 782 E/213
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3421/03
WRITTEN QUESTION E-3421/03
Har Kommissionen stadig tiltro til, at det kompetente kommissionsmedlem vil være i stand til at styre omstruktureringen inden for Eurostat, og at den pågældende påtager sig sit ansvar?
Does the Commission still trust the relevant Commissioner to monitor the reform process within Eurostat and to accept his responsibilities?
2004/C 782 E/214
2004/C 782 E/214
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3422/03
WRITTEN QUESTION E-3422/03
Har kommissær Solbes på noget tidspunkt tilbudt at træde tilbage som følge af skandalen i Eurostat?
Did Commissioner Solbes offer to resign at any time following the Eurostat scandal?
Hvorfor har Kommissionen i givet fald fundet dette uhensigtsmæssigt eller formålsløst?
If so, why did the Commission consider his resignation inappropriate or inopportune?
2004/C 782 E/215
2004/C 782 E/215
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3423/03
WRITTEN QUESTION E-3423/03
Agter Kommissionen at ændre forholdet mellem kommissærerne og deres generaldirektører, således at sidstnævnte fremover, uanset deres status som overordnede tjenestemænd, er underlagt de respektive kommissærers politiske autoritet ligesom i medlemsstaternes ministerier?
Does the Commission intend to change the relationship between the Commissioners and their Directors-General to ensure that in future the latter are high-level officials but are subject to the political authority of their respective Commissioners, as is the case in ministries in the Member States?
Hvornår agter den i givet fald at træffe en sådan beslutning?
If so, when is this decision due to be adopted?
2004/C 782 E/216
2004/C 782 E/216
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3424/03
WRITTEN QUESTION E-3424/03
Hvor ofte har Kommissionen drøftet spørgsmålet om Eurostat siden september 1999?
How often has the Commission discussed Eurostat since September 1999?
På hvilke datoer fandt de pågældende drøftelser sted?
On what dates did these discussions take place?
2004/C 782 E/217
2004/C 782 E/217
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3425/03
WRITTEN QUESTION E-3425/03
Hvorledes forklarer Kommissionen, at den ikke har kunnet se nogen forbindelse mellem de forskellige signaler i 2000 vedrørende skandalen i Eurostat?
What is the explanation for the fact that the Commission did not make any connection between the various signs regarding the Eurostat scandal, which dated back to 2000?
Kan Kommissionen acceptere, at hverken den selv eller kommissionsmedlemmer med ansvar for personalet er blevet indviet i de fortrolige oplysninger, som OLAF har udleveret til ledelsen af Generalsekretariatet vedrørende iværksættelsen af undersøgelsen?
As regards the Secretary-General's superior, who received confidential information from OLAF on the launch of investigations, can the Commission accept that neither itself nor the Commissioners responsible for personnel were informed of the matter?
Hvorledes berettiges en sådan fremgangsmåde i forbindelse med den interne forretningsgang?
Was this perhaps justified by internal administrative procedures?
2004/C 782 E/218
2004/C 782 E/218
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3426/03
WRITTEN QUESTION E-3426/03
I hvilken udstrækning var Kommissionen blevet informeret om Dorte Schmidt-Browns beskyldninger?
To what extent was the Commission informed of the accusations made by Mrs Dorte Schmidt-Brown?
Modtog Kommissionen den 13. november 2000 oplysninger om problemerne i Eurostat, og anmodede den derpå Yves Franchet om at besvare dens spørgsmål?
Did it receive information about the problems of Eurocost on 13 November 2000 and did it ask Mr Franchet to reply?
Er kommissær Solbes blevet informeret om problemerne, eller er han blevet anmodet om at iværksætte foranstaltninger?
Did it inform Commissioner Solbes of the problems or was he asked to take any action?
I hvilken udstrækning har Kommissionen fulgt sagen, eller har den informeret andre medlemmer af Kommissionen herom?
Did it follow the case or inform any other Member of the Commission?
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen iværksat efter modtagelsen af skrivelsen af 12. juli 2002 fra Freddy Blak, medlem af Europa-Parlamentet?
What measures did the Commission take in response to the letter of 12 July 2002 from Freddy Blak, Member of the European Parliament?
2004/C 782 E/219
2004/C 782 E/219
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3427/03
WRITTEN QUESTION E-3427/03
I hvilken udstrækning var Kommissionen bekendt med indholdet af Buitenen II-dokumentet, der blev forelagt i slutningen af august 2001, og især med problemerne i Eurostat?
To what extent was the Commission informed about the contents of the second van Buitenen report, submitted at the end of August 2001, in particular the problems encountered in Eurostat?
Hvordan reagerede den herpå?
What was its response?
2004/C 782 E/220
2004/C 782 E/220
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3428/03
WRITTEN QUESTION E-3428/03
Den 8. juli fremsendte OLAF dit dossier til domstolsmyndighederne i Luxembourg.
On 8 July OLAF forwarded its file to the judiciary in Luxembourg.
Har Kommissionens formand, Prodi, eller hans medarbejdere taget kontakt til kommissær Solbes eller dennes kontor for at drøfte iværksættelsen af nødvendige foranstaltninger?
Did President Prodi or his staff contact Commissioner Solbes or his office to discuss the measures required?
2004/C 782 E/221
2004/C 782 E/221
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3429/03
WRITTEN QUESTION E-3429/03
Et af de sagkyndiges væsentligste kritikpunkter i 1999 var, at kontrolforanstaltningerne lod noget tilbage at ønske.
One of the main criticisms made by the Committee of Wise Men in 1999 and repeated in Parliament's resolution on the postponement of discharge to the Commission in respect of implementation of the general budget of the European Union for the financial year 1998 ( A5-0087/2000 , adopted on 13 April 2000 OJ C 40, 7.2.2001, p.
Kritikken gentoges i Europa-Parlamentets beslutning om decharge for gennemførelsen af Den Europæiske Unions almindelige budget for regnskabsåret 1998 (vedtaget den 13. april 2000, A5-0087/2000 EFT C 40 af 7.2.2001, s. 381 . ) og, for nylig, af undersøgelsesorganerne i forbindelse med Eurostat.
381 . ) and recently stressed by the supervisory bodies dealing with the Eurostat case, referred to the lack of appropriate checks.
Kan Kommissionen oplyse, om der eksplicit var udpeget en person med ansvar for kontrollen?
Was somebody appointed specifically to carry out checks?
Er der nogen inden for Eurostat, der ville kunne gøres ansvarlig for mangelen på anmærkninger?
Is there anyone inside Eurostat who may be considered responsible for the lack of comments made?
2004/C 782 E/222
2004/C 782 E/222
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3430/03
WRITTEN QUESTION E-3430/03
Efter Santer-Kommissionens fald i 1999 blev det besluttet, at forbindelserne med eksterne kontorer skulle være omfattet af gennemsigtige bestemmelser fastlagt i standardkontrakter.
After the fall of the Santer Commission in 1999 it was decided that relations with external firms should be governed by transparent provisions laid down in standard contracts.
Hvorfor er dette princip ikke blevet fulgt i Eurostat?
Why was this principle not followed by Eurostat?
Hvordan undgår nye agenturer at komme i samme situation?
How can the new executive agencies avoid finding themselves in the same position?
2004/C 782 E/223
2004/C 782 E/223
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3431/03
WRITTEN QUESTION E-3431/03
Om: Eurostat-skandalen — ubesvarede spørgsmål
Subject: Eurostat scandal — unanswered questions
Er der ifølge Kommissionen og på baggrund af, at Kommissionens luxembourgske kontorer var en del af de politiske myndigheder, grund til at formode, at et medlem af Kommissionen har gjort det lettere at benytte lidet ortodokse fremgangsmetoder eller har ført utilstrækkelig kontrol med en sådan praksis?
Since the Commission's agencies in Luxembourg were arms of the political authority, are there grounds to suppose that some Commissioners facilitated the continuation of unorthodox practices or supervised them inadequately?
Hvorledes agter Kommissionen at løse dette problem?
How does the Commission intend to solve this kind of problem?
2004/C 782 E/224
2004/C 782 E/224
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3432/03
WRITTEN QUESTION E-3432/03
En af begrundelserne for den situation, som Eurostat befinder sig i, er mangelen på det nødvendige personale til at varetage de stadig større opgaver.
The reasons adduced to explain the situation Eurostat finds itself in include the fact that there are not enough staff to tackle the increased responsibilities.
Kan Kommissionen oplyse, hvorvidt den har efterkommet Eurostats anmodninger om mere personale, og hvilke krav budgetmyndigheden har opfyldt?
Can the Commission justify the requests for more staff submitted by Eurostat and the provisions approved by the budgetary authority?
2004/C 782 E/225
2004/C 782 E/225
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3433/03
WRITTEN QUESTION E-3433/03
Evaluering af overensstemmelse med stabilitetspagten og fastsættelse af medlemsstaternes bidrag til EU-budgettet er nogle af Eurostats vigtigste opgaver.
The main tasks of Eurostat include assessing conformity with the Stability Pact and establishing the Member States' contribution to the EU budget.
Bruger Kommissionen udelukkende Eurostats konklusioner om medlemsstaternes økonomiske forhold, eller modtager den informationer andetsteds fra?
Does the Commission accept Eurostat's conclusions on the economic conditions of the Member States or does it obtain information elsewhere?
I hvilken udstrækning har de seneste afsløringer indvirket på kvaliteten og pålideligheden af Eurostats arbejde?
To what extent has the quality or reliability of Eurostat's work been affected by the recent revelations?
Hvilken form for kvalitetskontrol er der indført for at verificere pålideligheden af eksterne agenturers oplysninger vedrørende så følsomme områder?
What quality controls have been introduced to check the reliability of the data produced by external agencies concerning such sensitive subjects?
Samlet svar afgivet på Kommissionens vegne af Romano Prodi på skriftlige forespørgsler E-3416/03 , E-3417/03 , E-3418/03 , E-3419/03 , E-3420/03 , E-3421/03 , E-3422/03 , E-3423/03 , E-3424/03 , E-3425/03 , E-3426/03 , E-3427/03 , E-3428/03 , E-3429/03 , E-3430/03 , E-3431/03 , E-3432/03 og E-3433/03
Joint answer to Written Questions E-3416/03 , E-3417/03 , E-3418/03 , E-3419/03 , E-3420/03 , E-3421/03 , E-3422/03 , E-3423/03 , E-3424/03 , E-3425/03 , E-3426/03 , E-3427/03 , E-3428/03 , E-3429/03 , E-3430/03 , E-3431/03 , E-3432/03 and E-3433/03 given by Mr Prodi on behalf of the Commission
De atten spørgsmål, som det ærede medlem omtaler, er forbundet med opfølgningen af Eurostat-sagen og vedrører bekæmpelsen af svig, det politiske ansvar, det individuelle ansvar, Kommissionens oplysninger om sager med tilknytning til Eurostat, spørgsmål angående visse tilfælde af angiveri, kontrollen af Eurostat og kvaliteten af Eurostats arbejde.
The eighteen questions which the Honourable Member raises are connected with the follow-up to the Eurostat case and concern anti-fraud policy, political responsibility, individual responsibility, the information available to the Commission on Eurostat-related matters, questions concerning cases of whistleblowing, Eurostat controls and the quality of Eurostat's work.
Kommissionens formand har haft lejlighed til at udtrykke Kommissionens holdning til samtlige spørgsmål i sit indlæg den 25. september 2003 til formandskonferencen og Budgetkontroludvalget og derefter den 18. november 2003 til Budgetkontroludvalget og Parlamentets plenarmøde i Strasbourg.
When addressing the Conference of Presidents and the Committee on Budgetary Control (Cocobu) on 25 September, and more recently on 18 November before the Committee on Budgetary Control and then the full House in Strasbourg, the President of the Commission set out the Commission's position on all these questions.
Formanden har endvidere svaret skriftligt på de atten spørgsmål, han har fået stillet siden sit indlæg den 25. september 2003.
In addition, he also provided written answers to the 18 questions put to him after his appearance on 25 September 2003.
Disse svar dækker det ærede medlems forskellige spørgsmål i detaljer og sendes direkte til det ærede medlem og Parlamentets sekretariat.
These answers address in detail the Honourable Member's questions and will be sent direct to the Honourable Member and to Parliament's Secretariat.
2004/C 78 E/283
2004/C 78 E/283
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3434/03
WRITTEN QUESTION E-3434/03
Om: Beskyttelse af Bauhaus-arkitekturen
Subject: Protection of the Bauhaus style of architecture
I Europa findes der endnu en række eksempler på den berømte arkitektokniske stil Bauhaus.
There are still numerous examples in Europe of the famous Bauhaus style of architecture.
Selv om der kun findes få eksempler på denne bygningsstil i Athen, ligger et vist antal af dem dog i byens centrum.
There are fewer examples of the style in Athens, though there are a number, particularly in the city centre.
Imidlertid sker der en tiltagende ødelæggelse af eksemplerne på denne bygningsstil.
However, these buildings are deteriorating at an ever-increasing rate.
Findes der fællesskabslovgivning, hvorefter eksempler på denne arkitektoniske stil er fredet i Den Europæiske Unions medlemsstater?
Is there any Community legislation to protect examples of this architectural style in the Member States?
Er de arkitektoniske kunstværker tegnet af fremragende arkitekter (som f.eks. Horta i Bruxelles, osv.) fredet, fordi Fællesskabet finansierer disses bevarelse?
Are the creations of outstanding architects (such as Horta in Brussels, for example) protected by means of Community funding to preserve them?
Kan Kommissionen rette henstilling til de græske myndigheder, således at disse sensibiliseres med henblik på fredning af bygninger i Bauhaus-stilen i Athen?
Can the Commission make representations to the Greek authorities to enhance their awareness of the need to protect the Bauhaus style of architecture in Athens?
På dette grundlag har Fællesskabet vedtaget programmet Kultur 2000 , som er det overordnede finansierings- og programmeringsredskab for Unionens kulturelle samarbejde.
On this basis, the Commission adopted the Culture 2000 programme, which is the single financing and programming instrument for cultural cooperation within the Union.
Inden for rammerne af dette program og i overensstemmelse med de udvælgelseskriterier, der er fastsat heri, kan Kommissionen understøtte projekter, der udformes og finansieres i fællesskab af mindst tre initiativtagere fra mindst tre lande, der deltager i programmet.
Within the framework of this programme, and in line with the selection criteria laid down therein, the Commission may support projects co-produced and co-financed by at least three promoters from at least countries participating in the programme.
Det ærede medlem kan finde yderligere oplysninger herom på internetadressen (http://europa.eu.int/comm/culture/c2000).
The Honourable Member will find additional information on the website (http://europa.eu.int/comm/culture/c2000).
2004/C 783 E/129
2004/C 783 E/129
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3436/03
WRITTEN QUESTION E-3436/03
Om: Harmonisering af det europæiske energimarked
Subject: Harmonisation of the European energy market
Selskabet Portovesme s.r.l. , som er beliggende i Portovesme i Cagliari-området, er den største italienske producent af ikke-jernholdige metaller, bly og zink.
The company Portovesme s.r.l. , located at Portovesme near Cagliari, is Italy's leading producer of non-ferrous metals, lead and zinc.
Denne virksomhed er i øjeblikket en af de mest moderne og bedst integrerede metalvirksomheder i Europa, men for at kunne fungere har den behov for store mængder energi, som den — hvis man udtrykker det i den tidligere møntenhed — på Sardinien må betale ca. 120-130 lire for pr. kWh, medens virksomheder i denne sektor i andre EU-medlemsstater, som f.eks. Frankrig eller Tyskland, kun betaler et beløb svarende til ca. 50-60 lire pr. kWh.
It is currently one of the most modern and integrated metallurgical plants in Europe, but in order to operate it needs large quantities of energy, which in Sardinia — in terms of lire — costs ITL 120-130 per kWh, whilst in other EU Member States, such as France or Germany, businesses in the sector pay the equivalent of ITL 50-60 per kWh.
Mener Kommissionen ikke, at den ufuldstændige harmonisering inden for energisektoren bevirker disse åbenbare fordrejninger af markedet?
Does the Commission not consider that such large-scale distortions of the market are caused by incomplete harmonisation in the energy sector?
Hvorledes agter den at afbøde denne alvorlige situation?
How does it intend to remedy this serious situation?
Ud over langsigtede løsninger er det da muligt at gribe ind i det foreliggende tilfælde til støtte for Portovesme s.r.l. under henvisning til øområders særlige behov?
In addition to long-term solutions, is it possible to take specific action to support Portovesme s.r.l. , in view of the special needs of island regions?
Ifølge den endelige rapport fra den tiende (italienske) parlamentskommission, som har foretaget en omfattende undersøgelse af energisektorens situation og udsigter, er der navnlig følgende grunde til den højere energipris i Italien sammenlignet med de øvrige medlemsstater: a)
According to the final report of the tenth (Italian) parliamentary Commission, which performed an extensive investigation on the status and perspectives of the energy sector, the reasons for the higher price of energy in Italy, in comparison with other Member States are in particular: (a)
et marked, som stadig ikke er konkurrencepræget nok
a market that still lacks competition,
valget af dyrere brændstoffer
the choice of more expensive fuels,
kraftværkernes ringe omdannelsesgrad.
the low conversion efficiency of power plants.
Dette skulle med tiden bidrage til en væsentlig reduktion af forskellen mellem priserne på elektricitet i medlemsstaterne.
This in turn should, over a period of time, have a substantial effect in reducing the price differences for electricity among Member States.
Det er dog næppe sandsynligt, at prisforskellene helt vil forsvinde, fordi de resterende grunde vedrører national energipolitik, der i overensstemmelse med nærhedsprincippet sorterer under medlemsstaterne.
However, it is unlikely that price differences will disappear completely, because the remaining reasons concern national energy policies, which in conformity with the subsidiarity principle, are dealt with by each Member State.
2004/C 782 E/226
2004/C 782 E/226
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3437/03
WRITTEN QUESTION E-3437/03
Om: Antisemitisme blandt nordafrikanere og andre muhamedanske indvandrere i Europa
Subject: Anti-Semitism among North African and other Islamic immigrants in Europe
Under den årlige mindehøjtidelighed for krystalnatten i Amsterdam den 9. november i år henviste kommissionsmedlem Frederik Bolkestein til det forhold, at langt størstedelen af gerningsmændene til antisemitiske forbrydelser nu er udlændinge fra Nordafrika.
During the annual commemoration of Kristallnacht in Amsterdam on 9 November 2003, Commissioner Bolkestein drew attention to the fact that the vast majority of those who commit anti-Semitic offences are currently of North African origin.
Ofte er der tale om unge, der sympatiserer med den palæstinensiske intifada, og som vil udtrykke deres sympati for den palæstinensiske sag ved at angribe medlemmer af det jødiske samfund i Europa.
In many cases they are young people who sympathise with the Palestinian intifada and wish to express their identification with the Palestinian cause by attacking members of Jewish communities in Europe.
Der er ikke blot tale om verbal chikane, men i stadig flere tilfælde også om fysisk vold.
This is not confined to verbal abuse but increasingly also involves physical violence.
Dette fænomen ses ikke blot i Nederlandene, men også (blandt andet) i Frankrig og Belgien.
This phenomenon may be observed not only in the Netherlands but also ( inter alia ) in France and Belgium.
Er der inden for rammerne af de nuværende kampagner og programmer mod racisme og diskrimination, der organiseres og/eller støttes af Den Europæiske Union, specifikke foranstaltninger, der sigter mod at bekæmpe det voksende had mod jøderne blandt muhamedanske og/eller nordafrikanske indvandrere?
Do the present campaigns and programmes against racism and discrimination which are organised and/or subsidised by the European Union include any specific measures to combat the growing hatred of Jews among Islamic and/or other North African immigrants?
Er der planer om inden for rammerne af kampen mod racismen i nærmeste fremtid at udarbejde en målgruppepolitik, med henblik på navnlig at bekæmpe jødehadet blandt indvandrere?
As part of measures against racism, are there any plans to formulate a target group policy in the near future which will specifically tackle hatred of Jews among immigrants?
Hvilken løsning foretrækker Kommissionen i denne forbindelse?
Which approach does the Commission favour in this regard?
Hvilke bevillinger anvendes hertil?
What appropriations are allocated to this?
Fællesskabets handlingsprogram for bekæmpelse af forskelsbehandling Rådets afgørelse 2000/750/EF af 27. november 2000, EFT L 303 af 2.12.2000 . sigter mod at fremme foranstaltninger til bekæmpelse af direkte eller indirekte forskelsbehandling baseret på en eller flere faktorer, dvs. race eller etnisk oprindelse, religion eller tro, handicap, alder eller seksuel orientering.
The Community Action Programme to combat discrimination Council Decision 2000/750/EC of 27 November 2000, OJ L 303, 2.12.2000 . is aimed at promoting measures to combat any direct or indirect, single or multiple discrimination based on racial or ethnic origin, religion or beliefs, disability, age or sexual orientation.
Inden for rammerne af Fællesskabets beføjelser skal programmet støtte og supplere den indsats, der ydes på EF-plan og i medlemsstaterne for at fremme foranstaltninger til forebyggelse og bekæmpelse af forskelsbehandling.
Within the limits of the Community's powers, the programme with a budget of almost EUR 100 million for the period 2001-2006, supports and supplements the efforts made at Community level and in the Member States to encourage measures to prevent and combat discrimination.
Et af målene er at fremme og udbrede værdier og praksis, der understøtter bekæmpelsen af forskelsbehandling, bl.a. gennem oplysningsaktiviteter.
One of its objectives is to promote and disseminate the values and practices underlying the combating of discrimination, including by means of awareness-raising activities.