natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Om: Dermokosmetiske produkter - monopol i Sverige
Subject: Skin-care products - monopoly in Sweden
Den svenske farmakopé forvaltes af den statsejede virksomhed »Apoteket AB«, der har en monopolstilling, idet virksomheden navnlig kan afgøre, hvilke produkter der skal medtages i lægemiddelfortegnelsen.
Pharmacies in Sweden are run by the state-controlled organisation ‘Apoteket AB’, which has monopoly decision power particularly on all product listings, including cosmetics.
Det ser derfor ud til, at denne situation forhindrer dermokosmetiske produkter i at komme ind på det svenske marked, fordi det er et ufravigeligt krav, at produkterne skal optages i lægemiddelfortegnelsen.
It would seem, therefore, that this situation is preventing skin-care products from entering the Swedish market insofar as they must be listed by ‘Apoteket’.
Er Kommissionen allerede stødt på denne slags vanskeligheder i forbindelse med et svensk monopol på dette område?
Has the Commission already received complaints about this type of problem caused by a Swedish monopoly in this field?
I modsat fald, vil en specifik undersøgelse heraf blive overvejet?
If not, will a specific assessment be considered?
Hvilke passende foranstaltninger kunne Kommissionen iværksætte?
What appropriate steps could the Commission then take?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0752/05
WRITTEN QUESTION E-0752/05
af Kathalijne Buitenweg (Verts/ALE) og Monica Frassoni (Verts/ALE)
by Kathalijne Buitenweg (Verts/ALE) and Monica Frassoni (Verts/ALE)
Om: Officiel erklæring fra UNODC imod skadesreduktion
Subject: UNODC official statement against harm reduction
Er Rådet bekendt med indholdet af en skrivelse fra direktøren for FN's Kontor for Bekæmpelse af Narkotika og Kriminalitet (UNODC), Costa, til den amerikanske regeringsrepræsentant, Robert Charles, hvori førstnævnte går ind på at støtte det amerikanske forslag om tvungen udryddelse af afgrøder (en fremgangsmåde, som ikke støttes af mange EU-lande) og fjerne begrebet »skadesreduktion« fra UNODC's erklæringer og politik (hvilket også går imod EU's holdning)?
Is the Council aware of the content of a letter written by the UNODC Director Costa to the US Government representative, Robert Charles, in which he agrees to endorse the US proposal for forced eradication in Afghanistan (an approach which is not shared by many EU countries) and to delete the concept of harm reduction from UNODC's declarations and policy (which is also contrary to the EU position)?
Er Rådet enigt i de synspunkter, der kommer til udtryk i den nævnte skrivelse, og navnlig følgende ytring: »under dække af begrebet »skadesreduktion« er der folk, som i det skjulte arbejder på at ændre verdens modstand mod narkotika.
Does the Council agree with the statements contained in this letter, in particular: ‘under the guise of “harm reduction” there are people working disingenuously to alter the world's opposition to drugs.
Disse mennesker kan misbruge vores velmenende udtalelser til at fremme deres egen dagsorden, og det kan vi ikke tillade«?
These people can misuse our well-intentioned statements for their own agenda, and this we cannot allow’?
Eftersom EU på nuværende tidspunkt støtter UNODC's programmer mod narkotikahandel i Afghanistan (med 3 mio. EUR i 2003), hvordan agter Rådet da at gøre en mere aktiv indsats for at beskytte UNODC's uafhængighed?
Since the EU is currently financing UNODC programmes against drug trafficking in Afghanistan (€ 3 m in 2003), what action does the Council intend to take in order to play a more active role in protecting the independence of the UNODC?
Med hensyn til udarbejdelsen af handlingsplanen for gennemførelsen af strategien i 2005-2008 kan Rådet da garantere, at det vil tage fuldt hensyn til Europa-Parlamentets henstilling af 15. december 2004 om en EU-strategi for narkotikabekæmpelse(2005-2012) og inddrage Europa-Parlamentet i udarbejdelsen af denne strategi?
In view of the preparation of the Action Plan for the implementation of the strategy in 2005-2008, can the Council guarantee that it will take due account of the recommendation adopted by the European Parliament on 15 December 2004 on the European strategy on fighting drugs (2005-2012) and involve the European Parliament in the elaboration of the above-mentioned strategy?
Hvad agter det især at gøre for at efterkomme henstillingen om at øge stofmisbrugeres adgang til skadesreducerende programmer?
In particular, what does the Council intend to do to implement the recommendation on increasing the availability of harm-reduction programmes among drug users?
Den skrivelse, der er nævnt i den skriftlige forespørgsel, har ikke været behandlet af Rådet.
The letter mentioned in the written question was not examined by the Council.
Den Europæiske Union støtte nære forbindelser med FN.
The European Union promotes close relationships with the UN.
På narkotikaområdet er disse forbindelser reguleret af det nyligt indgåede aftalememorandum mellem Europa-Kommissionen og UNODC.
In the field of drugs these relations are governed by the recently concluded memorandum of understanding between the European Commission and the UNODC.
Kommissionens meddelelse til Europa-Parlamentet og Rådet om EU's narkotikahandlingsplan (2005‑2008) blev den 14. februar 2005 forelagt Rådet og Europa-Parlamentet.
The Communication of the Commission to the European Parliament and the Council on a EU Drugs Action Plan (2005-2008) has been sent to the Council and the European Parliament on 14 February 2005.
Sidstnævnte vil således have mulighed for at behandle dokumentet indgående og fremsætte sine synspunkter vedrørende dette spørgsmål.
The European Parliament will thus have the opportunity to study the document in depth and present its views in this matter.
Rådet vil i sit arbejde med handlingsplanen også tage hensyn til Europa-Parlamentets henstilling til Rådet og Det Europæiske Råd om EU's narkotikastrategi (2005‑2012) af 15. december 2004.
In its work on the Action Plan, the Council will also bear in mind the European Parliament recommendation to the Council and the European Council on the EU drugs strategy (2005-2012) of 15 December 2004.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0753/05
WRITTEN QUESTION E-0753/05
Er Kommissionen bekendt med indholdet af en skrivelse fra direktøren for FN's Kontor for Bekæmpelse af Narkotika og Kriminalitet (UNODC), Costa, til den amerikanske regeringsrepræsentant, Robert Charles, hvori førstnævnte går ind på at støtte det amerikanske forslag om tvungen udryddelse af afgrøder (en fremgangsmåde, som ikke støttes af mange EU-lande) og fjerne begrebet »skadesreduktion« fra UNODC's erklæringer og politik (hvilket også går imod EU's holdning)?
Is the Commission aware of the content of a letter written by the UNODC Director Costa to the US Government representative, Robert Charles, in which he agrees to endorse the US proposal for forced eradication in Afghanistan (an approach which is not shared by many EU countries) and to delete the concept of harm reduction from UNODC's declarations and policy (which is also contrary to the EU position)?
Er Kommissionen enig i de synspunkter, der kommer til udtryk i den nævnte skrivelse, og navnlig følgende ytring: »under dække af begrebet »skadesreduktion« er der folk, som i det skjulte arbejder på at ændre verdens modstand mod narkotika.
Does the Commission agree with the statements contained in this letter, in particular: ‘under the guise of “harm reduction” there are people working disingenuously to alter the world's opposition to drugs.
Eftersom EU på nuværende tidspunkt støtter UNODC's programmer mod narkotikahandel i Afghanistan (med 3 mio. EUR i 2003), hvordan agter Kommissionen da at gøre en mere aktiv indsats for at beskytte UNODC's uafhængighed?
Since the EU is currently financing UNODC programmes against drug trafficking in Afghanistan (€ 3 m in 2003), what action does the Commission intend to take in order to play a more active role in protecting the independence of the UNODC?
Med hensyn til udarbejdelsen af handlingsplanen for gennemførelsen af strategien i 2005-2008 kan Kommissionen da garantere, at den vil tage fuldt hensyn til Europa-Parlamentets henstilling af 15. december 2004 om en EU-strategi for narkotikabekæmpelse(2005-2012) og inddrage Europa-Parlamentet i udarbejdelsen af denne strategi?
In view of the preparation of the Action Plan for the implementation of the strategy in 2005-2008, can the European Commission guarantee that it will take due account of the recommendation adopted by the European Parliament on 15 December 2004 on the European strategy on fighting drugs (2005-2012) and involve the European Parliament in the elaboration of the above-mentioned strategy?
Hvad agter den især at gøre for at efterkomme henstillingen om at øge stofmisbrugeres adgang til skadesreducerende programmer?
In particular, what does the Commission intend to do to implement the recommendation on increasing the availability of harm-reduction programmes among drug users?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0754/05
WRITTEN QUESTION E-0754/05
Der findes meget klare bestemmelser om, hvordan tjenestemænd skal forholde sig ved anmeldelse af eventuelle interessekonflikter, og hvordan de skal forholde sig, når de anmoder om tilladelse til eksterne aktiviteter.
Very precise regulations govern the conduct of all officials in declaring any possible conflicts of interest, as well as procedures for requesting authorisation for external activities.
Kan Kommissionen angive, i hvilken udstrækning disse bestemmelser gælder ved tjenestefrihed af personlige årsager?
Can the Commission indicate to what extent these regulations apply in the event of CCP?
Samme tjenestemand genindtrådte herefter i tjenesten, i dette tilfælde i en anden institution, i en stilling inden for det samme område, mens hans virksomhed fortsatte sine aktiviteter (og stadig gør det).
This same official then returned to service, in this case in another institution, to a position still in the same field, while his company was pursuing its activities (and still does so).
Kan Kommissionen derfor angive, hvilken kontrol der blev foretaget, og/eller hvilke informationer om denne tjenestemand den har videregivet til den nye institution?
Can the Commission therefore indicate what checks were made and/or what information it gave to the new institution about this official?
Har Kommissionen foretaget den nødvendige kontrol for at sikre, at denne virksomhed ikke - hverken direkte eller indirekte - har forfalsket forløbet af udbud fra Publikationskontoret og andre institutioner, navnlig inden for elektronisk arkivering og e-udgivelse?
Has the Commission made any other essential checks to ensure that this company has not, either directly or indirectly, perverted the progress of calls for tender issued by OPOCE and other institutions, particularly in the field of electronic archiving and e-publication?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0755/05
WRITTEN QUESTION E-0755/05
Om: At være flere steder på samme tid
Subject: Being everywhere at once
Under en søgning på AMFIE fandt jeg på internettet Thierry Watys curriculum vitae og en artikel om ham.
Whilst doing research into AMFIE, I found the curriculum vitae and a press article on Mr Thierry Waty on the Internet.
Under overskriften »erhvervserfaring« fremgår det af Thierry Watys CV, at han i en periode har arbejdet for Kommissionen (det tidligere Direktorat for Informatik, talsmandstjenesten) for at udvikle diverse it-værktøjer som undersøgelser på nettet, Rapid-databasen, presseoversigter eller søgning efter pressemeddelelser.
Under the heading ‘work experience’, Mr Waty's CV lists a period of work for the Commission (ex-Informatics Directorate, spokesperson) to develop a number of informatics tools such as network surveys, the Rapid database, press reviews or mail search.
Den pågældende periode løb fra januar 1998 til januar 2001, hvor Waty var tilknyttet virksomheden TRASYS.
The period in question ran from January 1998 to January 2001 on behalf of the TRASYS company.
Det, der undrede mig, fulgte i et andet afsnit under samme overskrift, hvor Thierry Waty nævner, at han arbejdede for AMFIE i perioden 1993-2000.
What I found astonishing lay in another paragraph in the same section, where Mr Waty quotes AMFIE for the period from 1993-2000.
Artiklen fra den 21. oktober 1999 (Business Wire) præciserer: »Mr Waty joins Hyperpedia Corporation with over 10 years' experience designing software applications.
The press article, dated 21 October 1999 (Business Wire), states: ‘Mr Waty joins Hyperpedia Corporation with over 10 years’ experience designing software applications.
He is a senior consultant to the European Commission ... where he is currently developing applications and is responsible for all software design ... for the Commission's Press Office. ...
He is a senior consultant to the European Commission ... where he is currently developing applications and is responsible for all software design ... for the Commission's Press Office. ...
Har Kommissionen en forklaring på dette?
Can the Commission explain this?
Var den informeret om Thierry Watys dobbeltvirksomhed?
Was it informed of Mr Waty's dual employment?
Har Thierry Waty virkelig udført arbejde for Kommissionen?
Did Mr Waty actually provide services to the Commission?
Informerede TRASYS Kommissionen om dette?
Did the TRASYS company inform the Commission of this?
Eftersom AMFIE er en kooperativ virksomhed med tjenestemænd i aktiv tjeneste i ledelsen, kan Kommissionen da bekræfte, at Thierry Watys arbejde for AMFIE faktisk ikke var dækket af hans fakturerede arbejde for Kommissionen?
As AMFIE is a body which has officials in active service at its head, could the Commission confirm that Mr Waty's services for AMFIE were not de facto covered by his services invoiced to the Commission?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0756/05
WRITTEN QUESTION E-0756/05
Stress, tobak, begrænset motion og dårlig ernæring er blot nogle af de kendte faktorer, der er medvirkende til det stadig stigende antal af hjerte-kar-sygdomme i de industrialiserede lande.
Stress, smoking, a lack of exercise, bad diet, to name just a few of the known factors, contribute to the constant increase in cardio-vascular diseases in the industrialised countries.
Disse sygdomme medfører naturligvis meget store omkostninger.
These diseases clearly bear a very high cost.
Først og fremmest menneskelige omkostninger med 1.9 mio. dødsfald om året i de 25 lande i EU.
There is cost in human life, first of all, with 1.9 million deaths a year in the 25 states of the European Union.
Men ligeledes økonomiske omkostninger: 169 mia. EUR om året svarende til 3724 EUR per person i EU!
But there is also an economic cost: EUR 169 billion each year, that is, EUR 3724 per person in the EU.
De store uligheder inden for EU understreger blot den store nødvendighed af at løse dette problem, idet 64% af kvinderne i Litauen dør af hjerte-kar-sygdomme i modsætning til »kun« 34% af kvinderne i Frankrig.
The great disparities found within the EU merely underline the urgency with which this problem needs to be tackled, as, for example, 64% of women die as a result of cardio-vascular disease in Lithuania as opposed to ‘only’ 34% of women in France.
Hvilke konkrete foranstaltninger inden for forebyggelse påtænker Kommissionen at tage med i sin kommende strategi på sundhedsområdet?
In this context, what specific preventive measures does the Commission intend to include in its future health strategy?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0757/05
WRITTEN QUESTION E-0757/05
Om: Muligheden for at føre tilsyn med Banca d'Italias ansvar over for borgerne
Subject: Possibility of monitoring the Banca d'Italia's civic responsibility
I EF-traktatens artikel 153, stk. 1, (afsnit XIV - forbrugerbeskyttelse) står følgende: »For at fremme forbrugernes interesser og sikre et højt forbrugerbeskyttelsesniveau bidrager Fællesskabet til at beskytte forbrugernes sundhed, sikkerhed og økonomiske interesser og til at fremme deres ret til oplysning og uddannelse og til at organisere sig for at beskytte deres interesser«.
Article 153(1) (Title XIV - Consumer protection) of the EC Treaty states: ‘In order to promote the interests of consumers and to ensure a high level of consumer protection, the Community shall contribute to protecting the health, safety and economic interests of consumers, as well as to promoting their right to information, education and to organise themselves in order to safeguard their interests’.
I Italien har en bølge af økonomiske sammenbrud (Parmalat, Cirio, Bond Argentina, Bipop) for nylig haft skadelige virkninger for sparerne og andre.
In Italy, a recent wave of financial collapses (Parmalat, Cirio, Bond Argentina, Bipop) has had damaging effects on savers and others.
En række finansielle institutioner har været indblandet i dette misbrug af folks opsparede penge ved at anvende spekulationsstrategier med høj risiko uden at give investorerne og forbrugerne de nødvendige oplysninger på en gennemskuelig måde.
A number of financial institutions have been implicated in this abuse of people's savings, pursuing high-risk speculative strategies without providing investors and consumers with the necessary information in transparent fashion.
Det vigtigste organ med ansvar for at føre tilsyn med de finansielle institutioners aktiviteter er Banca d'Italia, som ikke er en offentlig institution, men et privat selskab (Bankitalia p.a.s.), hvis aktier ejes af banker og forsikringskoncerner, herunder dem, der er inddraget i ovennævnte transaktioner.
The main body responsible for monitoring the activities of financial institutions is the Banca d'Italia, which is not a public institution but a private company (Bankitalia plc), and whose shares are held by banking and insurance groups, including those involved in the operations mentioned above.
Kan Kommissionen redegøre for, hvordan det er muligt, at det organ, der officielt er ansvarligt for at føre tilsyn (Bankitalia p.a.s.) selv kontrolleres af sine aktionærer, dvs. de ovennævnte finansielle institutioner?
Can the Commission explain how it is possible that the body officially responsible for monitoring (Bankitalia plc) should be in its turn controlled by its shareholders, i.e. the financial institutions mentioned above?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0758/05
WRITTEN QUESTION E-0758/05
Om: Er Banca d'Italia et forfatningsstridigt hemmeligt selskab?
Subject: Is the Banca d'Italia an unconstitutional secret society?
Hemmelige selskaber er forbudt i henhold til artikel 18 i den italienske forfatning.
Secret societies are prohibited under Article 18 of the Italian Constitution.
Artikel 1 i den italienske lov nr. 17 af 25. januar 1982 definerer et hemmeligt selskab (som er forbudt i henhold til artikel 18 i forfatningen) som et selskab, som, selv om det drives inden for en synlig sammenslutning, dølger sin eksistens, enten ved i fællesskab at holde selskabets virksomhed og mål hemmelige eller ved at nægte at give oplysninger om medlemmerne, fuldstændig eller delvis og tillige gensidigt, og udfører aktiviteter, der sigter imod at blande sig i arbejdet i forfatningsmæssige organer eller offentlige forvaltninger eller offentlige organers uafhængige virke, herunder aktiviteter af en økonomisk art, eller i væsentlige offentlige tjenester af national interesse.
Article 1 of the Italian Law No 17 of 25 January 1982 defines a secret society (as banned under Article 18 of the Constitution) as one which, even if operating within a visible association, occludes its existence, either by jointly maintaining secret social activities and objectives or by refusing to disclose its membership, in whole or in part and also reciprocally, and carries out activities aimed at interfering with the workings of constitutional bodies or public administrations or the independent operations of public bodies, including those of an economic nature, or of essential public services of national interest.
Medlemmerne af Banca d'Italia A/S (et privat selskab, ikke en offentlig institution) - eller for at være mere nøjagtig dens aktionærer - har ikke meddelt deres navne til den italienske offentlighed.
The members of the Banca d'Italia plc (a private company, not a public institution) - or, to be exact, its shareholders - have not disclosed their names to the Italian public.
Banca d'Italias formål er, som for alle centralbanker, at udøve et monopol over pengeforsyningen på en sådan måde, at banksystemet behersker økonomien og politikken, og dens monopol på pengeforsyningen kan betragtes som en virksomhed, »der sigter imod at blande sig i arbejdet i forfatningsmæssige organer eller offentlige forvaltninger eller offentlige organers uafhængige virke, herunder aktiviteter af en økonomisk art, eller i væsentlige offentlige tjenester af national interesse«.
The aim of the Banca d'Italia, as of all central banks, is to exercise a monopoly over the money supply, in such a way that the banking system dominates the economy and politics and its monopoly over money can be considered an activity ‘aimed at interfering with the workings of essential public services of national interest’.
Kan Kommissionen oplyse, om man i betragtning af denne virksomhed kan mene, at der i dette tilfælde eksisterer en sammenslutning af personer, som »ved i fællesskab at holde selskabets virksomhed og mål hemmelige« begår en lovovertrædelse i henhold til artikel 1 i lov nr. 17/1982?
Can the Commission state whether, in view of such activity, there can be considered to exist in this case an association of persons who, ‘by jointly maintaining secret social activities and objectives’, are committing an offence under Article 1 of Law No 17/1982?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0759/05
WRITTEN QUESTION E-0759/05
af Cristiana Muscardini (UEN) , Adriana Poli Bortone (UEN) , Alessandro Foglietta (UEN) og Sergio Berlato (UEN)
by Cristiana Muscardini (UEN) , Adriana Poli Bortone (UEN) , Alessandro Foglietta (UEN) and Sergio Berlato (UEN)
Om: Genindvinding og genbrug af plasticaffald
Subject: Recovery and recycling of plastic waste
Fællesskabets miljølovgivning udvikler sig i retning af at harmonisere medlemsstaternes lovgivning, hvor dette er muligt.
Community environmental law is evolving in the direction of harmonising Member States' legislation wherever possible.
Denne proces står nu over for en ny udfordring som følge af udvidelsen af Unionen.
This process is now faced with a new challenge following the enlargement of the Union.
I denne forbindelse har bestemmelserne om affaldsforvaltning særlig betydning.
In this connection, the rules on waste management assume especial importance.
Der lægges speciel vægt på anvendelse af genindvinding og genbrug, og der er i fællesskabslovgivningen fastlagt en ramme med henblik på at gøre det muligt for medlemsstaterne at finde frem til løsninger.
Particular stress is being laid on the eminently useful activities of recycling and recovery, and Community law has set up a framework to enable the Member States to organise solutions.
I forbindelse med bestemmelserne om affald skal der især lægges mærke til bestemmelserne om plasticmaterialer, dels på grund af disse materialers indvirkning på det økosystem, de er forbundet med, og dels på grund af deres voksende betydning inden for energisektoren.
Among the rules governing waste disposal, special attention may be paid to those concerning plastic materials, in view of those materials' impact on the ecosystem with which they tend to be bound up, and of their increasing importance in the energy sector.
Medlemsstaternes initiativer på grundlag af behovet for at oprette genindvindings- og genbrugsfaciliteter for disse materialer er især vigtige i denne forbindelse.
The Member States' responses to the need to establish recycling and recovery facilities for these materials are especially important in this connection.
De italienske lovgivningsmyndigheder har taget initiativ til at oprette en ordning med sammenslutning af nationale aktører og for plasticmaterialer en sammenslutning for polyethylenaffald under betegnelsen PolieCo.
The Italian legislative authorities have responded by setting up a system of national operators' consortia, and, for plastic materials, a consortium for polyethylene waste known as PolieCo.