natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvorledes vurderer Kommissionen den omstændighed, at De Forenede Staters regering gentagne gange har givet indtryk af, at den ikke betragter EU som et forbund af stater, hvormed der kan indgås ensartede aftaler om internationale forbindelser, handel og luftfart, men som en forsamling af enkeltstater, som skal behandles forskelligt alt efter, i hvilket omfang de går ind for amerikanske opfattelser og interesser, hvilket bl.a. afspejler sig i forsøg på at indgå aftaler med enkelte medlemsstater og kandidatlande om at boykotte Den Internationale Straffedomstol i Haag og i EU-medlemsstaternes forskellige status i forbindelse med tildeling af kontrakter til de der etablerede virksomheder vedrørende projekter i Irak (jf. bl.a. svaret på min skriftlige forespørgsel E-3948/03 ) EUT C ?
What is the Commission's view of the repeated indications that the US Administration does not regard the EU as a federation of states with which to make uniform agreements on international relations, trade and aviation but as a loose collection of individual states that are to be treated differently according to the extent to which they agree with American views and interests, as shown not least by America's attempts to make agreements with individual current and future Member States over a boycott of the International Criminal Court (ICC) in The Hague, and by the varying status awarded to individual EU Member States when public works contracts in Iraq are granted to companies located in EU Member States (see inter alia the reply to my Written Question E-3948/03 OJ C )?
Hvorledes vurderer Kommissionen den omstændighed, at Rusland nu synes at følge dette amerikanske eksempel, hvilket ytrer sig i, at Rusland nægter at lade partnerskabs- og samarbejdsaftalen med EU fra 1997 finde anvendelse på de ti nye medlemsstater, som den 1. maj 2004 bliver medlem af EU, især på grund af de økonomiske ulemper, som Rusland mener at kunne forvente ved lige behandling af alle EU's medlemsstater?
What is the Commission's view of the fact that it would appear that the example set by the USA is now being followed by Russia, as evidenced by Russia's refusal to extend the 1997 Partnership and Cooperation Agreement with the EU to cover the ten new Member States joining the EU on 1 May 2004 because of the economic disadvantages that Russia perceives would result from its treating all EU Member States equally?
I hvilket omfang spiller det en rolle i tredjelandes holdning til EU, at enkelte EU-medlemsstater har permanent sæde i De Forenede Nationers Sikkerhedsråd, er selvstændige atommagter og til deres territorium regner områder, som geografisk ikke hører til det europæiske kontinent?
To what extent does the fact that certain EU Member States are permanent members of the UN Security Council, are nuclear powers and include in their territory areas geographically not part of the continent of Europe, play a role in the conduct of third countries towards the EU?
Under hvilke omstændigheder forventer Kommissionen, at stater uden for EU, herunder store lande, som f.eks. USA, Rusland, Kina, Indien og Brasilien, vil være mere tilbøjelige til at tage bestræbelserne på at nå frem til en fælles international holdning inden for EU alvorligt?
Under what conditions does the Commission expect states outside the EU, including large countries such as the USA, Russia, China, India and Brazil, to take more seriously the EU's efforts to adopt a common position on international affairs?
Finder Kommissionen det under disse omstændigheder realistisk, at der tilstræbes en fælles udenrigspolitik for EU, og at Unionen af andre lande anerkendes som en verdenspolitisk stormagt?
Does the Commission consider that, under such conditions, efforts towards the establishment of a common EU foreign policy and the securing of recognition by others of the EU as a major power in world politics are still realistic?
Kilde: Det nederlandske dagblad "de Volkskrant" af 21. februar 2004.
Source: The Netherlands newspaper De Volkskrant, edition dated 21 February 2004.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0686/04
WRITTEN QUESTION E-0686/04
Om: Europæisk hydrogenplatform
Subject: European hydrogen platform
Spørgeren noterede med tilfredshed, at der var blevet etableret en europæisk platform til fremme af europæisk hydrogen- og brændstofcelleteknologi (European Hydrogen and Fuel Cell Technology), men var overrasket over at konstatere, at der blandt de 35 medlemmer af det rådgivende nævn for denne platform ikke fandtes en eneste portugiser.
The creation of the European Hydrogen and Fuel Cell Technology Platform is to be welcomed, but surprisingly not one of the 35 members of the platform's Advisory Council is Portuguese.
Spørgeren minder Kommissionen om, at laboratoriet for havmiljø og -teknologi (Laboratório de Ambiente Marinho e Tecnologias) på Azorerne spiller en ledende rolle i udviklingen af hydrogenbaseret teknik.
The Commission may recall that the University of the Azores' marine environment and technologies laboratory is a pioneering centre for the development of technologies linked to the exploitation of hydrogen.
Mener Kommissionen dermed, at forskning i et af Unionens randområder ikke har samme værdi som forskning i de store lande, som er repræsenteret i det rådgivende nævn?
Does the Commission perhaps consider that research carried out in one of the outermost regions is less valuable than that carried out by the large countries represented on the Advisory Council?
Finder Kommissionen det ikke nødvendigt, at man i forbindelse med et initiativ af denne art inddrager alle berørte parter, uanset deres størrelse?
Does it not consider that all the relevant partners should be included in an initiative of this kind, irrespective of their size?
Overvejer Kommissionen at udvide det rådgivende nævn, således at for eksempel ovenævnte laboratorium for havmiljø og -teknologi får mulighed for at deltage?
Will the Commission consider expanding the Advisory Council to include, for example, the University of the Azores' marine environment and technologies laboratory?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0689/04
WRITTEN QUESTION E-0689/04
Om: Gennemførelse af direktiv 2003/41/EF - medlemsstaternes kompetencer i forbindelse med definitionen af arbejdsmarkedsrelaterede pensionskasser
Subject: Transposition of Directive 2003/41/EC - competence of Member States to define occupational retirement provision
Efter mit skøn er direktivet ikke entydigt, hvad angår definitionen af ydelserne og spørgsmålet om dækning af biometriske risici.
In my opinion the above Directive is unclear with regard to the definition of benefits and the issue of biometric risk coverage.
I artikel 20 (grænseoverskridende virksomhed) i samme direktiv fastsættes det, at værtslandets pensionskasser skal overholde social- og arbejdsmarkedslovgivningen.
Article 20 of the same Directive (cross-border activities) states that institutions offering services in a host Member State must comply with its labour and social law requirements.
Når det i en medlemsstats gældende social- og arbejdsmarkedslovgivning bestemmes, at de arbejdsmarkedsrelaterede pensionskasser skal betale livslange pensioner og dække biometriske risici, betyder det så, at dette skal gælde for alle de tilbudte pensionskasser i det pågældende (værts)land og dermed også for pensionskasser fra andre medlemsstater?
If the labour and social law requirements in a Member State currently provide for payment of lifelong pensions and biometric risk coverage by institutions for occupational retirement provision, does this mean that the same must apply to all institutions offering services in this (host) Member State, i.e. also institutions from other home Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0690/04
WRITTEN QUESTION E-0690/04
Om: Klager over krænkelse af boligkooperativers ejendomsret i Grækenland
Subject: Complaints about the infringement of the property rights of building cooperatives in Greece
Ejendomsretten er forankret i fællesskabslovgivningen.
The right to property is guaranteed under Community law.
Ikke desto mindre fortsætter de græske myndigheder ifølge gentagne klager fra adskillige græske boligkooperativer samt "Den Panhellenske Sammenslutning af Boligkooperativer" (der repræsenterer 500.000 medlemmer) at forhindre disse boligkooperativer i at gøre brug af deres ejendomsret til trods for, at de er officielt anerkendte af den græske stat, og at de græske domstole gentagne gange har givet dem medhold.
However, according to repeated complaints by many Greek building cooperatives and the Panhellenic Union of Building Cooperatives (representing 500 000 members) the Greek authorities are continuing to obstruct the development of the property of these cooperatives, despite the fact that they are officially recognised by the Greek State and that the Greek courts have repeatedly ruled in their favour.
Det gælder f.eks. Foreningen af ansatte i Trapeza tis Ellados (Grækenlands centralbank), der har 3.500 medlemmer, boligkooperativet for ansatte i sundhedsvæsenet, "I Ijia" ("Sundhed"), der har 4.050 medlemmer, m.fl. Disse boligkooperativer hævder, at Ministeriet for Miljø, Fysisk Planlægning og Offentlige Arbejder, selvom deres ejendom klart er beliggende uden for skovarealer, og at de omgivende arealer (på lovlig eller vilkårlig vis) er blevet bebygget, og det tilmed meget tæt (som det også fremgår af de luftfotografier, som den græske stat ligger inde med), uden grund hindrer dem i at gøre brug af deres ejendom, hvilket - ifølge boligkooperativernes klager - sker på en selektiv måde og udelukkende er rettet mod dem.
These cooperatives complain that, although their property is clearly outside woodland and the surrounding plots have been - legally or otherwise - subjected to very intensive development (as evidenced by aerial photographs in the possession of the Greek State), the Ministry of the Environment, Regional Planning and Public Works is unjustifiably obstructing the development of their property in a way which - according to their complaints - is selective and is targeting them only.
Det bør understreges, at disse boligkooperativer i næsten 40 år har været officielt anerkendte af staten, og at mange af deres medlemmer allerede er døde efter at have betalt enorme beløb i bidrag, men at ingen af medlemmerne af disse boligkooperativer på grund af de græske myndigheders forhalingstaktik endnu har kunnet erhverve de byggegrunde, som de var berettiget til.
It should be pointed out that these cooperatives have been officially recognised by the State for almost 40 years and that many of their members have already died having paid enormous amounts in contributions for years, but because of the obstructionism of the Greek authorities none of the members of these cooperatives have yet acquired the share of land to which they are entitled.
Hvordan kan de tusinder af borgere beskyttes imod denne taktik fra de græske myndigheders side?
How can the thousands of citizens concerned be protected from these machinations of the Greek authorities?
Hvordan vil Kommissionen på en effektiv og direkte måde kunne skride ind for at få Ministeriet for Miljø, Fysisk Planlægning og Offentlige Arbejder og de græske myndigheder til at indse, at de på uretfærdig vis og ganske uden grund gør livet besværligt for tusinder af grækere?
How can the Commission intervene effectively without delay so as to make the Ministry for the Environment, Regional Planning and Public Works and the Greek authorities aware that they are harassing thousands of Greeks unfairly and without any justification?
Hvilke sanktioner kan der iværksættes imod en medlemsstat, der benytter sig af en sådan taktik med konstant at hindre tusindvis af europæiske borgere i at udnytte deres officielt anerkendte og legale ejendom?
What sanctions can be imposed on a Member State which continuously obstructs the development of the officially recognised, legitimate property of thousands of European citizens?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0691/04
WRITTEN QUESTION E-0691/04
Om: Systemiske insektbekæmpelse
Subject: Systemic insecticides
Påtænker Kommissionen at drage særlige konsekvenser af denne afgørelse om forbud, der er truffet gennem anvendelse af forsigtighedsprincippet?
Does the Commission intend to draw any particular conclusions from the decision to introduce a ban in keeping with the precautionary principle?
Påtænker Kommissionen at træffe de samme foranstaltninger, som er truffet i Frankrig, hvad mere præcist angår biavl?
With regard to beekeeping more specifically, does the Commission plan to take measures identical to those taken in France?
Hvorledes vil Kommissionen følge op på beslutningen om forbedring af produktionen og afsætningen af honning ( A5-0381 /2001), som Europa-Parlamentet vedtog den 13. december 2001, hvori der konstateredes store fald i bibestandene i flere medlemsstater på grund af systemisk insektbekæmpelse med meget lange eftervirkninger?
How does the Commission intend to follow up the resolution on measures to improve the production and marketing of honey ( A5-0381 /2001), adopted by the European Parliament on 13 December 2001, which noted that 'extremely serious damage has been caused to bee populations in several Member States by systemic insecticides with extremely long residual activity periods'?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0692/04
WRITTEN QUESTION E-0692/04
Om: Krænkelse af privatlivets fred på verdenstopmødet om informationssamfundet (WSIS)
Subject: Invasion of privacy at the World Summit on the Information Society (WSIS)
Ifølge de oplysninger, Kommissionen har givet, forekommer det bekræftet, at der på verdenstopmødet om informationssamfundet, der blev afholdt i Genève den 10.-12. december 2003, blev anvendt badges med RFID-chip for at kontrollere adgangen til visse særligt afskærmede områder.
According to information obtained from the Commission, it would appear that at the 10-12 December 2003 Geneva World Summit on the Information Society, badges fitted with radio-frequency microchips (RFID technology) were used in order to control access to certain restricted areas.
I svaret på skriftlig forespørgsel P-4002/03 EUT C meddeler kommissær Liikanen på Kommissionens vegne, at Kommissionen vil indhente yderligere oplysninger for at kunne fastslå, om og hvordan der er blevet anvendt RFID-applikationer på personoplysninger, der er overført fra EU, for at kunne tage stilling til, om behandlingen af disse oplysninger var lovlig ifølge EU-retten".
In its reply to question P-4002/03 OJ C the Commission (in the person of Mr Liikanen, Commissioner) states that it will undertake 'to obtain further information in order to ascertain whether (and, if so, how) RFID-based applications were used in connection with personal data transferred from the European Union, with a view to assessing the legitimacy - in the light of Community law - of the way in which the data were processed.'
Er Kommissionen kommet videre med sin undersøgelse, og hvilke yderligere oplysninger har den indhentet om verdenstopmødets organisatorers og den schweiziske regerings brug af denne teknologi?
Has the Commission pursued its investigations and, if so, what further information has it obtained concerning the use of RFID technology by the organisers of the WSIS and the Swiss Government?
Har Kommissionen iværksat en undersøgelse for at finde frem til, hvorvidt den behandling af personoplysninger, der foregik på verdenstopmødet, var lovlig ifølge EU-retten?
Has the Commission launched a study into the legitimacy - in the light of Community law - of the way in which the WSIS organisers processed the data?
Hvilke oplysninger har Kommissionen om overførslen til tredjelande af oplysninger indsamlet under topmødet - i hvilken forbindelse der henvises til, at anden fase af dette topmøde afholdes i Tunesien i november 2005?
What information does the Commission hold concerning the transfer to third countries of the data gathered in the course of the WSIS, with particular reference to the fact that the second stage of the WSIS will be held in Tunisia in November 2005?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0693/04
WRITTEN QUESTION E-0693/04
af Johanna Boogerd-Quaak (ELDR) , Ieke van den Burg (PSE) og Joke Swiebel (PSE) til Kommissionen
by Johanna Boogerd-Quaak (ELDR) , Ieke van den Burg (PSE) and Joke Swiebel (PSE) to the Commission
Om: Forslag til Rådets direktiv KOM(2003)657 og direktiv 86/378/EØF
Subject: Proposal COM(2003) 657 and Directive 86/378/EEC
I Kommissionens forslag KOM(2003)657 om gennemførelse af princippet om ligebehandling af kvinder og mænd i forbindelse med adgang til og levering af varer og tjenesteydelser drejer det sig om anvendelsen af kønsrelaterede aktuarmæssige faktorer.
Commission proposal COM(2003) 657 for a Council directive implementing the principle of equal treatment between women and men in the access to and supply of goods and services refers to the use of sex-based actuarial factors.
Som Kommissionen rigtigt bemærker i begrundelsen og i betragtning 13 i forslaget er anvendelsen af kønsrelaterede aktuarmæssige faktorer vidt udbredt i forsikringsbranchen, selv om sådanne faktorer ikke afspejler objektive forskelle.
As the Commission rightly points out in the explanatory memorandum and in recital 13 of the proposal, the use of sex-based actuarial factors is widespread in the provision of insurance services, even when such differences do not necessarily reflect objective differences.
Anvendelsen af sådanne faktorer bør derfor forbydes, jf. artikel 4 i forslaget.
It is, therefore, appropriate to prohibit the use of these factors (see Article 4 of the proposal).
Vi tilslutter os uindskrænket denne opfattelse, og vi vil støtte Kommissionen i dette forslag.
We wholeheartedly applaud this and will support the Commission on this proposal.
Endvidere kan en sådan situation skabe forvirring, når det skal fastslås, om tillægspensionsordninger hører ind under den såkaldte anden eller tredje søjle, og om de skal behandles i henhold til direktiv 86/378/EØF eller i henhold til det nye direktiv.
This situation can cause confusion when it comes to deciding whether supplementary pension rules come under the second or third pillar, and thus whether they must be treated under Directive 86/378/EEC or under the new directive.
Idet vi antager, at ovennævnte forslag fra Kommissionen vil blive vedtaget af Parlamentet og Rådet i løbet af kort tid, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål:
On the assumption that the above-mentioned Commission proposal will soon be approved by Parliament and the Council, we ask the Commission the following question:
Er Kommissionen rede til at forelægge Parlamentet og Rådet et forslag til ændring af direktiv 86/378/EØF, således at anvendelsen af kønsrelaterede aktuarmæssige faktorer også forbydes inden for de erhvervstilknyttede sociale sikringsordninger?
Is the Commission prepared to propose to Parliament and the Council a revised version of Directive 86/378/EEC, so that the use of sex-based actuarial factors may be forbidden also in the business and sectoral rules on social security?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0694/04
WRITTEN QUESTION E-0694/04
Om: Revision af Kommissionens eksterne foranstaltninger
Subject: Auditing the Commission's external activity
I medfør af punkt 61 i betænkning A5-0040 /2004 anmoder Europa-Parlamentet Den Interne Revisionstjeneste (SAI) om at opprioritere en analyse af lovligheden af og regelmæssigheden i de kontrakter, disse tjenestegrene har indgået, og af de subsidier, de har bevilget.
Point 61 of EP report A5-0040 /2004 calls on the Internal Audit Service (IAS) to make an assessment of the legality and regularity of contracts made and subsidies granted by these [sic] services.
Kan Kommissionen bekræfte, om de finansieringer EUF har foretaget indgår i det sæt af kontrakter, som i medfør af dette punkt vil blive revideret af SAI?
Can the Commission confirm whether funding carried out by the EDF is included in the contracts which are going to be audited by the IAS under this point?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0695/04
WRITTEN QUESTION E-0695/04
Om: Overholdelse af Fællesskabets lovgivning i kontrakter, som finansieres af EUF
Subject: Meeting Community legislation in the case of EDF-funded contracts
Kan Kommissionen bekræfte, om projekt nr. ALL/4105/01/GE, PRO€INVEST, Strategi- og identifikationsundersøgelse, del 3, er blevet finansieret af Den Europæiske Udviklingsfond eller af en anden af Fællesskabets finansieringskilder?
Can the Commission confirm whether project ALL/4105/01/GE, PRO€INVEST Strategy and Identification Study Lot No 3 was financed by the European Development Fund or any other source of Community funding?
Kan Kommissionen kaste lys over de betingelser og krav, der var nødvendige for at hyre virksomheden ACE til at løse denne opgave, og i særdeleshed oplyse om det arbejdsteam, virksomheden præsenterede?
Would the Commission please explain the conditions and requirements necessary for contracting the ACE company to carry out this contract, and specifically, the working team proposed by the company?
Kan Kommissionen evt. oplyse, om der er forskelle - og i bekræftende fald hvilke? - mellem de krav, der blev opstillet i forbindelse med denne licitation, og andre, som Kommissionens afdelinger for eksterne foranstaltninger har afholdt?
Would the Commission please explain whether there are differences - and if so, what are they? between the requirements stipulated in this competition, and those of other competitions held by the Commission's external activity departments?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0696/04
WRITTEN QUESTION E-0696/04
Om: Finansiering fra Kultur 2000-programmet af bøger eller oversættelser af bøger, der forherliger nationalistiske politikere og deres autoritære praksis
Subject: Funding by the 'Culture 2000' programme of books or translations of books which extol nationalistic policies and their despotic practices
Har Kommissionen (gennem Kultur 2000-programmet) ydet støtte til tilblivelsen af en bog (eller oversættelsen heraf, f.eks. fra fransk til græsk), der omhandler den tyrkiske nationalistiske politiker Kemal Atatürks liv og virke?
Has the European Commission funded, via the 'Culture 2000' programme, the writing of a book (or its translation, e.g. from French into Greek) on the life and exploits of Kemal Atatürk, the Turkish nationalistic politician?
Ved Kommissionen, om der i Grækenland eller andre EU-lande (og hvilke) er ydet støtte til udgivelse eller oversættelse af en sådan bog, hvor denne politikers nationalisme og det totalitære system, som han grundlagde i Tyrkiet, samt hans autoritære fremgangsmåder forherliges, og hvor grækerne bagvaskes som "blodsudgydere"?
Is the Commission aware of whether funding has been given in Greece or in other EU countries (and if so, which ones) for the publication or translation of such a book, which praises the nationalism of this politician and of the totalitarian regime which he established in that country, and his despotic tendencies, and libels the Greeks as 'murderers'?
Hvilke oversættelser af biografier om store ledere og helte fra Balkanlandene og de arabiske lande, der har gjort modstand mod det despotiske osmanniske overherredømme og ført deres folk frem til frihed, har Kommissionen ydet støtte til gennem Kultur 2000-programmet?
Which translations of biographies of great leaders and heroes of the Balkan peoples and of the Arabs who resisted the despotic Ottoman empire and led their peoples to freedom has the Commission funded via the 'Culture 2000' programme?
Hvis en sådan bog om Atatürks liv og virke er blevet finansieret fra Kultur 2000-programmet, hvilken procedure er så blevet fulgt, og hvilken instans har valgt at støtte denne bog eller oversættelsen heraf?
If such a book on the exploits of Atatürk was in fact funded via 'Culture 2000', what was the procedure followed and which body chose the book or its translation for funding?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0697/04
WRITTEN QUESTION E-0697/04
Om: Statsstøtte til kreditforeninger
Subject: State aid to credit unions
Kan Kommissionen orientere om reglerne for statsstøtte til små kreditforeninger, der betjener specifikke lokale områder?
Can the Commission confirm what are the State aid regulations for small credit unions serving identified local areas?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0698/04
WRITTEN QUESTION E-0698/04
Om: Konserves og olivenolie
Subject: Tinned food and olive oil