natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ved i 1993 at give EU-borgere, men ikke tredjelandsstatsborgere, denne stemmeret øgede man forskelsbehandlingen af sidstnævnte.
By granting voting rights to Community citizens in 1993, while excluding non-Community citizens, discrimination against the latter was accentuated.
Hvis tredjelandsstatsborgere fik stemmeret, ville de få mulighed for at identificere sig selv rent politisk og blive integreret i samfundet, samtidig med at de på politisk plan ville kunne komme til orde, og dette ville i betydelig grad mindske de sociale konflikter.
Granting voting rights to non-Community citizens would mean acknowledging the political existence of immigrants and make it possible to integrate them as citizens, as well as making it possible for them to voice their demands in political terms, thus sharply reducing social conflict.
Integrationen mellem indvandrere og samfundet i modtagerlandet vil blive stoppet på halvvejen, hvis man ikke anerkender denne ret.
If this right is not granted, the integration of immigrants and their host societies will remain incomplete.
Man vil ikke reelt kunne tale om almindelig stemmeret i det demokratiske Europa, så længe en betydelig og stadig større del af befolkningen fratages denne ret.
There will be no genuine universal suffrage in democratic Europe so long as a significant and increasingly important part of the population is excluded.
Har Rådet planer om at indføre bestemmelser, som giver tredjelandsstatsborgere aktiv og passiv stemmeret i EU?
Does the Council intend to put forward legislation granting active and passive voting rights to third‑country nationals in the EU?
Finder Rådet det nødvendigt at indføre en referenceramme med fælles betingelser og begrænsninger for tildeling af stemmeret til indvandrere i fremtiden?
Is it necessary to establish a frame of reference for common conditions and restrictions with a view to the future granting of immigrants' voting rights?
Agter det at opføre spørgsmålet om stemmeret på dagsordenen for indvandring?
Does the Council intend to include the voting rights issue on the immigration agenda?
Det ærede parlamentsmedlems gøres opmærksom på, at spørgsmålet om stemmeret til tredjelandsstatsborgere i henhold til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab henhører under medlemsstaternes kompetence.
The Honourable Member's attention is drawn to the fact that, by virtue of the Treaty establishing the European Community, the question of granting the right to vote to third‑country nationals remains a matter for the Member States.
Der skal mindes om princip 9 i konklusionerne fra Rådet og repræsentanterne for medlemsstaternes regeringer om fælles grundprincipper for politikken for integration af indvandrere i Den Europæiske Union Rådets dokument 14776/­04 MIGR 105. , der blev vedtaget i november 2004, hvorefter indvandrerdeltagelse i den demokratiske proces og i udformningen af integrationspolitik og -foranstaltninger, navnlig på lokalt plan, støtter integrationen af indvandrere.
Principle No 9 in the conclusions of the Council and the Representatives of the Governments of the Member States on the establishment of common basic principles for immigrant integration policy in the European Union Council Document 14776/04 MIGR 105. , adopted in November 2004, states that ‘the participation of immigrants in the democratic process and in the formulation of integration policies and measures, especially at the local level, supports their integration’.
Dette princip understreger betydningen som integrationsfaktor af at fremme tredjelandsstatsborgeres deltagelse i værtslandets »politiske liv« — i bred forstand.
This principle highlights the importance, as a factor for integration, of promoting the participation of third‑country nationals in the ‘political life’ — to be interpreted very broadly — of the host Member State.
Men ansvaret for at iværksætte de fælles grundprincipper fra konklusionerne påhviler medlemsstaterne.
Responsibility for implementing the common basic principles set out in the conclusions rests with the Member States.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4882/05
WRITTEN QUESTION E-4882/05
Ved i 1993 at give EU-­borgere, men ikke tredjelandsstatsborgere, denne stemmeret øgede man forskelsbehandlingen af sidstnævnte.
By granting voting rights to Community citizens in 1993, while excluding non-Community citizens, discrimination against the latter was accentuated.
Har Kommissionen planer om at indføre bestemmelser, som giver tredjelandsstatsborgere aktiv og passiv stemmeret i EU?
Does the Commission intend to put forward legislation granting active and passive voting rights to third‑country nationals in the EU?
Finder den det nødvendigt at indføre en referenceramme med fælles betingelser og begrænsninger for tildeling af stemmeret til indvandrere i fremtiden?
Is it necessary to establish a frame of reference for common conditions and restrictions with a view to the future granting of immigrants' voting rights?
Agter Kommissionen at opføre spørgsmålet om stemmeret på dagsordenen for indvandring?
Does the Commission intend to include the voting rights issue on the immigration agenda?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4883/05
WRITTEN QUESTION E-4883/05
Påtænker Kommissionen at gøre en indsats for at fremme en mere specifik retsstilling for indvandrere og dermed skabe klarhed omkring disses vilkår i EU?
Does the Commission intend to develop a more specific legal status for immigrants, with a view to establishing more clearly the legal position of EU immigrants?
Anser Kommissionen det for nødvendigt at indføre et indvandrerkoncept i Europa, således at man i EU får en fælles holdning hertil og til den tidligere indvandrerlovgivning?
Does the Commission think it is necessary to establish a legal concept defining immigrants to Europe, so as to communitarise this approach and previous legislation on immigrants?
Mener Kommissionen, at det er påkrævet at foretage en sondring mellem forskellige udlændinges retsstilling?
Does the Commission think it is necessary to distinguish between the legal status of different foreigners?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4884/05
WRITTEN QUESTION E-4884/05
Om: Indvandring — programmer, foranstaltninger og initiativer
Subject: Immigration — programmes, measures and initiatives
Indvandrere befinder sig i en ustabil situation, der skiftevis er lovlig og ulovlig, og som pludselig kan blive ulovlig, når f.eks. deres visum eller tilladelse udløber.
Immigrants find themselves in an unstable situation fluctuating between legality and illegality, and can likewise find themselves caught out by illegality when, for example, the deadline of their visa or permit runs out.
Disse situationer opstår på grund af forskellige juridiske og administrative hindringer, som f.eks. krav om at være i besiddelse af opholds- eller arbejdstilladelse eller have fået tilbudt et job.
These situations arise due to legal and administrative obstacles such as the need to have a residence permit, work permit, job offer, etc.
Og der opstår lignende situationer i samtlige EU-­medlemsstater.
These situations are similar in all the Member States.
Det er nødvendigt at føre en politik, hvor disse spørgsmål vedrørende arbejdsmarkedet og den sociale integration betragtes som EU-­anliggender.
We need to implement policies which will communautarise these questions concerning the job market and social integration.
Dermed vil man kunne skabe en bedre social sameksistens mellem et lands indfødte befolkning og statsborgere fra tredjelande og dermed også kunne sætte gang i en proces hen imod øget social retfærdighed samt skabe bedre livsvilkår for en diskrimineret gruppe i samfundet.
This would help establish better social coexistence between natives and non-nationals and, in turn, would set in motion a process of increasing social justice, by providing better living conditions for a population group discriminated against in European society.
Agter Kommissionen at forhøje budgettet til fællesskabsinitiativet Equal, for så vidt angår aktionsområde 1, tema 21 (aktive arbejdsmarkedspolitikker) og område22 (social integration), med henblik på således at bane vejen for aktioner, som fremover kan forebygge situationer, hvor ulighederne løber løbsk?
Does the Commission intend to increase the budget of the EQUAL Community initiative, in key area 1, thematic field 21 (active labour market policies) and thematic field 22 (social integration), in order to encourage this path as an action mechanism susceptible of preventing inequalities from giving rise to explosive situations in the future?
Agter Kommissionen at tage skridt til nye programmer, foranstaltninger og initiativer, hvor indvandring betragtes som et selvstændigt aktionsområde og ikke som en del af andre politikker?
Will the Commission be launching fresh programmes, measures and initiatives which treat immigration as an autonomous action area, and not within other policies?
Har Kommissionen planer om at iværksætte foranstaltninger på EU-­plan, hvis der skulle opstå sociale konflikter i forskellige områder i medlemsstaterne?
Has provision been made for Community action plans to deal with a possible proliferation of social conflicts in different Member State territories?
Findes der på EU-­plan koordineringsmekanismer til styring af sådanne exceptionelle situationer?
Do Community coordination mechanisms for managing such emergency situations exist?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4885/05
WRITTEN QUESTION E-4885/05
Til trods for, at de fleste indvandrere rejser ind i Europa på lovlig vis via de forskellige lufthavne og er i besiddelse af en arbejdstilladelse eller et midlertidigt turistvisum, har EU koncentreret sin opmærksomhed omkring grænsespørgsmål, som er overordentlig kontroversielle, især i Europas afrikanske territorier.
Despite the fact that most immigrants to Europe arrive legally, by air with work permits or tourist visas, the EU has focused its concerns on border issues, which are tremendously controversial, particularly in Europe's African territories.
Begivenhederne i Ceuta og Melilla er klare eksempler på sociale konfliktsituationer.
Ceuta and Melilla provide a clear instance of this.
Det, der skete, skyldtes ikke tilfældigheder, og der var heller ikke tale om et rent midlertidigt fænomen, eftersom denne slags episoder i forbindelse med indvandrere opstår igen og igen.
What happened there was not the result of chance, nor were the effects merely transient, since the kind of immigration involved will continue to exist.
Der blev ikke handlet konsekvent fra myndighedernes side i Ceuta og Melilla, idet de optrådte uorganiseret og ukoordineret.
Ceuta and Melilla witnessed a case of illegal action, on the part of authorities which were disorientated and uncoordinated.
Påtænker Kommissionen at sammenskrive de forskellige EU-­medlemsstaters interesser for dermed at skabe et grundlag for fælles aftaler vedrørende grænsespørgsmål?
Does the Commission intend to draw up a compilation of the interests of the different EU Member States with a view to establishing a basis for common agreements on border issues?
Finder Kommissionen det nødvendigt at indføre en europæisk udlændingelovgivning?
Does it think a set of rules on European alien status is necessary?
Overvejes det at iværksætte foranstaltninger på EU-­plan, hvis der skulle genopstå situationer som dem i Ceuta og Melilla?
Is Community action planned in order to deal with a repetition of situations like those in Ceuta and Melilla?
Anser Kommissionen det for nødvendigt at supplere Interreg-initiativet med foranstaltninger, som tager sigte på at behandle presserende indvandrerspørgsmål?
Does the Commission think it is necessary to complement the Interreg initiative with actions for dealing with immigrants in emergency situations?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4886/05
WRITTEN QUESTION E-4886/05
Forskelsbehandlingen medfører, at indvandrerne gøres til ofre, marginaliseres og udstødes, og dette betyder, at forskelsbehandlingen bliver et generelt socialt fænomen.
Differentiated treatment implies the existence of victimisation, marginalisation and exclusion, which means that discrimination becomes a generalised social phenomenon.
Forslaget om et kosmopolitisk borgerskab har størst relevans i en overnational ramme, hvor det kædes sammen med forslag til udvikling af de politiske og sociale rettigheder, som kan være med til at fremme en demokratisering af de overnationale relationer.
The idea of cosmopolitan citizenship is most relevant in a supranational framework, which links such citizenship to the development of political and social rights which will enable supranational relations to be democratised.
Har Kommissionen i betragtning af, at det er myndighederne på kommunalt og lokalt plan, der skal styre eventuelle konflikter, planer om at indføre mekanismer, der kan bidrage til etablering af forbindelser og udveksling af informationer mellem byer med mange indvandrere, således at man kan lære af hinandens erfaringer med henblik på fremtiden?
Given that possible conflicts have to be handled by municipal and local authorities, does the Commission intend to establish mechanisms which will in the future enable cities with large immigrant populations to link up, exchange information, and learn from each other?
Foreligger der forslag med henblik på at lette de tværnationale forbindelser mellem offentlige og ikke-statslige organisationer, som har direkte kontakt med indvandrere?
Is there any proposal to facilitate the transnational linking of public and non-governmental bodies which work directly with immigrants?
Er der, for så vidt som der ikke findes sådanne kontaktorganisationer, planer om at fremme sådanne organisationer med sigte på at mægle i sociale konflikter?
Should such intermediaries not exist, is there any programme to boost these organisations so they can mediate in social conflicts?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4887/05
WRITTEN QUESTION E-4887/05
Om: Dæmning i Bantry, Irland
Subject: Dam in Bantry, Ireland
I henhold til det ændrede direktiv om miljøkonsekvensvurderinger skal dæmninger udelukkende underkastes en miljøvurdering, hvis de har en vandkapacitet på over 10 millioner kubikmeter.
Under the amended Environmental Impact Assessment Directive, dams are subject to an impact assessment only when they retain or store over 10 million cubic metres.
Jeg har fået oplyst, at der på grund af vandkapaciteten og størrelsen af det planlagte dæmningsbyggeri i Bantry, Irland, ikke kræves nogen miljøkonsekvensvurdering.
I have been told that, as a result of its water capacity and size, the proposed dam in Bantry, Ireland, does not require an impact assessment.
Imidlertid kan dæmninger, der er beregnet til vandoplagring på længere sigt, blive underkastet en særskilt behandling i henhold til bilag III.
However, dams intended to store water on a long-term basis may be subject to case-by-case examinations in accordance with Annex III.
En væsentlig grund til at overveje en miljøkonsekvensvurdering for Bantry-dæmningen er naturressourcernes relative rigdom.
A major reason for considering an EIA for the Bantry dam is the relative natural abundance of the area.
Jeg har allerede på et kort vist kommissionsmedlemmet, at der er seks søer i nærheden, som alle kan bruges til vandforsyning (en af dem er allerede i en periode blevet anvendt til dette formål).
As I have shown the Commissioner on the map, there are six lakes nearby, all of which can supply water (one of which previously supplied water for a certain period).
En række punkter i bilag III kan anvendes på Bantry-dæmningen, særlig de punkter, der vedrører risikoen for ulykker (dæmningen ville ligge umiddelbart over Bantry), anvendelsen af naturressourcer og projektets indvirkning på området (Bantry er et vigtigt turistområde, især på grund af den smukke natur).
Many of the points in Annex III apply to the Bantry dam, especially the points on risk of accidents (the dam would be located directly above Bantry), use of natural resources and the effect that a project would have on the area (Bantry is a major tourist area, largely because of its natural beauty).
Erkender Kommissionen, at vandkapaciteten ikke er det eneste kriterium, der bør tages hensyn til, når der træffes afgørelse om miljøvurdering af en dæmning?
Does the Commission agree that water capacity is not the only criterion which should be applied when a decision is taken on an assessment of a dam?
Kan Kommissionen udtale sig om, hvorvidt de årsager, der undtagelsesvis anvendes som grundlag for en miljøvurdering, kan finde anvendelse på det foreslåede dæmningsprojekt i Bantry?
Can the Commission give an opinion as to whether or not the exceptional reasons for an assessment may apply to the proposed Bantry dam project?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4888/05
WRITTEN QUESTION E-4888/05
Om: Britiske obligationer
Subject: British bonds
En af mine vælgere i Irland har forsøgt at købe britiske præmieobligationer, men har fået oplyst, at det ifølge den irske spille- og lotterilov af 1956 ikke er muligt.
One of my constituents in Ireland would like to purchase British prize bonds, but he has been told that he is unable to do so under the 1956 Gaming and Lottery Act.
Han har kontaktet ombudsmanden, som ikke har været i stand til at hjælpe ham.
He has contacted the Ombudsman, but the Ombudsman has been unable to help him.
Kan en medlemsstat i henhold til EU-­lovgivningen forhindre sine borgere i at købe obligationer i en anden medlemsstat?
Does EU legislation allow a Member State to prevent its citizens from purchasing bonds from another Member State?
Hvilke foranstaltninger kan der træffes, hvis den irske lovgivning er uforenelig med EU-­lovgivningen, for at sikre, at der rettes op på denne lovgivningsmæssige skævhed?
If Irish law is incompatible with European Union legislation, what can be done to ensure that any legal disparity is rectified?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4891/05
WRITTEN QUESTION E-4891/05
(4. januar 2006)
(4 January 2006)
Om: Direktiv 2004/­113/­EF
Subject: Directive 2004/113/EC
Den 13. december 2004 vedtog Rådet direktiv 2004/­113/­EF EUT L 373 af 21.12.2004, s. 37. om gennemførelse af princippet om ligebehandling af mænd og kvinder i forbindelse med adgang til og levering af varer og tjenesteydelser.
On 13 December 2004 the Council adopted Directive 2004/113/EC OJ L 373, 21.12.2004, p.
Medlemsstaterne har frist indtil den 21. december til at gennemføre direktivet i deres nationale lovgivning.
37 . implementing the principle of equal treatment between men and women in the access to and supply of goods and services, and the Member States have until 21 December 2007 to incorporate it into their domestic law.
Direktivet forbyder direkte og indirekte forskelsbehandling på grund af køn, herunder sexchikane og kønsbetinget chikane.
The directive serves to ban direct and indirect discrimination based on sex, sexual harassment and harassment on the grounds of sex.
Forskelsbehandling kan kun accepteres, hvis den er begrundet i et legitimt mål og er relevant og nødvendig.
Differences in treatment are authorised as an exception where they are justified by a legitimate aim and are both appropriate and necessary.
Anvendelse af kønsrelaterede aktuarmæssige faktorer er i princippet forbudt, men medlemsstaterne kan beslutte ikke at anvende forbudet, »hvis anvendelsen af køn er en afgørende faktor ved risikovurderingen, der er baseret på relevante og nøjagtige aktuarmæssige og statistiske data«.
The use of sex-based actuarial factors in insurance is in principle prohibited, although the Member States may decide not to enforce the ban in cases where ‘the use of sex is a determining factor in the assessment of risk based on relevant and accurate actuarial and statistical data’.
Alle medlemsstater skal dog sikre, at omkostninger til forsikringer i forbindelse med graviditet og moderskab (f.eks. sygeforsikringer) fordeles ligeligt mellem mænd og kvinder.
However, all the Member States must ensure that insurance costs relating to pregnancy and maternity (e.g. health insurance) are divided equally between men and women.
Desuden opfordres medlemsstaterne til at udpege organer til fremme af ligebehandling af mænd og kvinder i forbindelse med adgang til og levering af varer og tjenesteydelser.
The Member States are also asked to designate bodies to promote equal treatment for men and women as regards access to goods and services.
Hvordan ser Rådet på forløbet af gennemførelsen af direktivet i national lovgivning?
What is the Council's assessment regarding the transposition process relating to the abovementioned directive?
Hvordan vurderer Rådet anvendelsen af undtagelserne fra ligebehandlingsprincippet i forbindelse med direktivets anvendelse?
What is the Council's assessment regarding the granting under the directive of exceptions to the principle of equal treatment for men and women?
Hvilke ordninger har medlemsstaterne anvendt for at sikre ligebehandling som led i direktivets gennemførelse i national lovgivning?
What arrangements have the Member States made in order to ensure equality of opportunity through the incorporation of the directive into their domestic law?
Da direktivet blev vedtaget med enstemmighed af Rådet i december 2004, formodes det, at alle medlemsstaterne er i gang med at træffe de nødvendige foranstaltninger til at sikre, at direktivet gennemføres i national ret inden udløbet af fristen den 21. december 2007 med henblik på at sikre ligebehandling i forbindelse med adgang til og levering af varer og tjenesteydelser.
As the directive was adopted unanimously by the Council in December 2004, it is assumed that all Member States are making the necessary arrangements to ensure that the directive is transposed into national law by the deadline of 21 December 2007, with a view to ensuring equality of opportunities in access to and the supply of goods and services.
Da det er Kommissionen, som har ansvaret for at overvåge gennemførelsen af EU-­lovgivningen, har Rådet ingen oplysninger om gennemførelsesprocessen på dette stadium.
As it is the Commission which is responsible for monitoring the implementation of EU legislation, the Council does not have any information as to the transposition process at this stage.
Det ærede medlem rådes derfor til at kontakte Kommissionen direkte i denne sag, hvis han ikke allerede har gjort det.
It would therefore be advisable for the honourable Member to contact the Commission directly on this matter, if he has not already done so.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4892/05
WRITTEN QUESTION E-4892/05
Om: Anvendelse af aske fra affaldsforbrænding i stedet for byggematerialer
Subject: Use of waste-incinerator ash as a substitute for the dry material used in concrete
Mallorcas regionalstyre Consell de Mallorca har foreløbig godkendt en ændring af sektorplanen for forvaltningen af fast byaffald på Mallorca (Plan Director Sectorial para la Gestión de Residuos Sólidos Urbanos en Mallorca — PDSGRUM), ifølge hvilken omfanget af forbrændingen skal forøges kraftigt.
The Majorca Regional Council has initially approved a revision of the sectoral master plan for the management of solid urban waste in Majorca (PDSGRUM), which provides for a significant increase in incineration.
Planen finder anvendelse for byaffald og affald, der kan sammenlignes med byaffald, bl.a. slagger og forbrændingsaske.
The plan covers urban waste and equivalent, including slag and incinerator ash.
Ifølge spansk lov nr. 10 fra 1998 kan disse former for affald dog ikke sammenlignes med byaffald, og ifølge den europæiske liste over affald er mange typer af affald fra forbrænding farlige.
However, under Spain's Law 10/1998 on waste, this type of waste is not deemed equivalent to urban waste and according to the European waste list, much incinerator waste is hazardous.
Anser Kommissionen det for hensigtsmæssigt at anvende materialer, der i den europæiske liste over affald betegnes som farlige, i stedet for byggematerialer?
Does the Commission consider it appropriate that waste classed as hazardous on the European waste list should be used as dry material in concrete?
Anser Kommissionen det for hensigtsmæssigt at anvende aske hidrørende fra affaldsforbrænding som byggematerialer?
Does the Commission consider it appropriate that waste-incinerator ash should be used as dry material in concrete?
Er denne praksis i strid med nogen bestemmelse i fællesskabsretten?
Does such a practice infringe any EU law?