natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvis ja, agter den at anmode den italienske regering om at oplyse, hvorfor 10 000 fugle er blevet aflivet?
If so, does the Commission intend to ask the Italian Government why it authorised the slaughter of 10000 birds?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5531/06
WRITTEN QUESTION E-5531/06
Om: Krisen i sundhedssektoren i Kosovo og de stadigt mindre chancer for, at akutte tilfælde modtager rettidig behandling i eller uden for Kosovo
Subject: Healthcare crisis in Kosovo and the diminishing chances of emergency cases receiving treatment in time either inside or outside Kosovo
Er Kommissionen opmærksom på den krise i Kosovos sundhedssektor, som skyldes alvorlig mangel på personale og forsyninger?
Is the Commission aware of the healthcare crisis in Kosovo being caused by a serious lack of staff and supplies?
Er Kommissionen bekendt med, at følgende sker på grund af dette: —
Is the Commission aware that as a result of this: —
læger afviser folk, fordi de ikke har den nødvendige medicin til at hjælpe dem; —
doctors are turning people away since they do not have the necessary medicines to help them; —
ambulancefolk afviser at hente folk, fordi det er kendt, at de ofte har brug for hjælp; —
ambulance crews are refusing to collect people because it is known that they frequently need help; —
hospitaler afviser pludseligt patienter, selv umiddelbart før det er planlagt, at de skal gennemgå en operation; —
hospitals turn away patients unexpectedly, even immediately before they are due to undergo operations; —
folk får rent faktisk nej til hjælp, fordi man ved, at de har familie i udlandet; —
people are actually refused assistance if they are known to have family abroad; —
hospitalslæger opkræver store ekstrabetalinger fra patienters familier; —
doctors in hospitals seek large additional payments from patients' families; —
folk, der indgiver klager, trues til at trække klagen tilbage for deres egen sikkerheds skyld.
those who register complaints are intimidated into withdrawing them for their own safety.
Er Kommissionen bekendt med, at denne mangel på personale og materiel vanskeliggøres yderligere af, at folk siden krigen i 1999, hvor man formentlig anvendte uranium, er blevet uforklarligt syge — muligvis på grund af dette?
Is the Commission aware that these shortages are being compounded by the fact that since the 1999 war, when uranium was probably used, people have been inexplicably falling ill, possibly as a result of this?
Er Kommissionen bekendt med, at chancen er meget lille eller ikkeeksisterende for, at en patient, som f.eks. har et akut behov for operation for at redde synet eller vitale organer, og som ikke kan få denne operation i Kosovo, i tide kan få denne operation i en af EU’s medlemsstater?
Is the Commission aware that there is little or no chance of an urgently-needed operation which cannot now be done in Kosovo, to save a patient's eyesight or vital organs for example, being carried out in time in one of the EU Member States?
Hvad mener Kommissionen, at EU kan foretage sig i den resterende periode, hvor Kosovos administrative status endnu ikke er endeligt afgjort, for at bidrage til at forbedre situationen i Kosovo hurtigst muligt, således at sundhedssystemet kan bringes op på niveau med de europæiske sundhedssystemer?
In the Commission's opinion, what action can be taken by the EU, in the remaining period during which the administrative status of Kosovo has not been definitively settled, to help improve the situation in Kosovo without delay, so as to bring it into line with European levels of healthcare?
Hvilke muligheder ser Kommissionen for at fjerne forhindringerne for, at patienter kan få akut behandling på hospitaler i EU’s medlemsstater, som omtalt i spørgsmål 5?
What possibilities does the Commission see of removing the obstacles to urgent treatment for patients in EU Member State hospitals referred to in question 5?
Hvordan kan EU, i samarbejde med medlemsstaterne, bidrage til hurtigt at få løst disse problemer?
In what way can the EU, in consultation with the Member States, contribute to resolving matters speedily?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5532/06
WRITTEN QUESTION E-5532/06
Om: Blokering af grænseoverskridende togtrafik mellem Polen og Tyskland på grund af tvister i forbindelse med tilladelse for tog til at krydse grænsen samt hovedreparationen af jernbanebroer over floden Oder
Subject: Obstruction of cross-border train services between Poland and Germany as a result of disputes concerning the admission of trains and the rebuilding of railway bridges over the Oder
Er Kommissionen bekendt med, at den togforbindelse, der otte gange dagligt kører på den grænseoverskridende strækning mellem Gorzów Wielkopolski i Polen og Berlin-Lichtenberg i Tyskland (det direkte tog blev for nogle år siden erstattet af en forbindelse, hvor passagerne blev nødt til at skifte ved den polske grænsestation i Kostrzyn), fra den 10. december 2006 risikerer at blive afbrudt mellem Kostrzyn ved floden Oders østlige bred og Küstrin-Kietz ved den vestlige bred, hvilket vil betyde, at passagererne vil blive nødt til at stå af toget og krydse grænsen til fods eller med taxa?
Is the Commission aware that the rail passenger service running eight times a day along the cross-border section between Gorzów Wielkopolski in Poland and Berlin-Lichtenberg in Germany (the direct train having been replaced a number of years ago with a service requiring passengers to change at the Polish border station in Kostrzyn) is, from 10 December 2006, in danger of being interrupted between Kostrzyn on the east bank of the river Oder and Küstrin-Kietz on the west bank, with the result that passengers will have to disembark and cross the border either on foot or by taxi?
Er Kommissionen bekendt med, at Polen og Tyskland, med hensyn til den væsentligste grænseoverskridende togforbindelse mellem Warszawa og Berlin længere mod syd, endnu ikke har været i stand til at opnå enighed om den påkrævede hovedreparation af den midlertidige jernbanebro over floden Oder mellem Slubice og Frankfurt (Oder), som blev bygget i 1945, hvilket skyldes en tvist om, hvorvidt man skal bruge tysk eller polsk teknologi og muligvis også om fordelingen af omkostningerne ved det nye byggeprojekt?
Is the Commission aware that regarding the principal cross-border rail link between Warsaw and Berlin situated further to the south, Poland and Germany have as yet been unable to reach agreement on the necessary rebuilding of the temporary railway bridge across the Oder between Slubice and Frankfurt (Oder), which was put up in 1945, as a result of a dispute regarding the use of German or Polish technology and, possibly, also the division of the costs of the new construction project?
Mener Kommissionen, at det er normalt og acceptabelt, at den fortsatte grænseoverskridende jernbaneforbindelse mellem EU's medlemsstater er truet på denne måde af uenighed, som ikke medfører bestræbelser på at løse problemerne, men i stedet medfører en tyngende obstruktionspolitik?
Does the Commission consider it normal and acceptable for the continuation of cross-border rail services between EU Member States to be threatened as indicated above by differences of opinion, which are resulting not in efforts to resolve matters but in burdensome forms of obstructionism?
Hvilke tiltag har Kommissionen iværksat for at finde så god en løsning som muligt på de problemer, der påvirker den grænseoverskridende jernbaneforbindelse mellem Kostrzyn og Frankfurt (Oder)?
What action is the Commission taking to help find good solutions as soon as possible to the problems affecting the cross-border rail link between Kostrzyn and Frankfurt (Oder)?
Hvilke tiltag har Kommissionen iværksat for at forhindre lignende problemer i at opstå andetsteds mellem lande på forskellige sider af EU's indre grænser?
What action is the Commission taking to help prevent similar problems occurring elsewhere between countries on either side of the EU's internal borders?
Kilde: »Het Openbaar Vevoer/­Railnieuws«, nr. 575, november 2006, s. 389
Source: Het Openbaar Vevoer/Railnieuws , No 575, November 2006, p.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5534/06
WRITTEN QUESTION E-5534/06
af Mario Borghezio (UEN)
by Mario Borghezio (UEN)
Om: EU's undersøgelse af det polonium 210, der blev fundet i London
Subject: Investigations in the EU into the source of the polonium-210 found in London
Den tidligere russiske efterretningsagent Litvinenkos mystiske død og fundet af spor af polonium 210 både i London og flere europæiske lande samt hos visse luftfartsselskaber gør det tydeligt, hvilken fare omløbet af polonium udgør i Den Europæiske Union.
The disturbing case of the former Russian secret service officer, Alexander Litvinenko, and the discovery of traces of polonium-210 not only in London, but also in other European countries and even on aircraft, illustrates the serious risk created by polonium being circulated in the European Union.
Til trods for de russiske myndigheders uklare udtalelser hersker der ingen tvivl om, at der, som i tidligere tilfælde, som IAEA har kendskab til, er blevet fundet store mængder af polonium, der kommer fra Rusland, ved undersøgelser af handel med nukleare materialer.
Despite the categorical statements issued by the Russian authorities, it appears to be certain that, as in previous cases known to the IAEA, significant quantities of polonium of Russian origin have been identified in the course of investigations into trafficking in nuclear materials.
Hvilke nødvendige foranstaltninger agter EU at træffe for med sikkerhed at kunne fastslå, hvor denne farlige isotop kommer fra, og straffe de ansvarlige, eftersom Moskva ikke videregiver oplysninger om produktionen af polonium 210 til IAEA, og da de sårbare anlæg i de fem største atommagter (USA, Rusland, Kina, Frankrig og Storbritannien) ikke er under overvågning i overensstemmelse med en stiltiende regel, der har eksisteret siden den kolde krig?
What urgent measures does the EU intend to take to identify with certainty the source of this dangerous isotope and sanction those responsible, bearing in mind that Moscow does not provide the IAEA with data about its polonium-210 production and, under a tacit agreement which has been in force since the Cold War, the ‘sensitive’ facilities of the five original nuclear powers (US, Russia, China, France and the United Kingdom) are not subject to monitoring?
Som det ærede medlem ved, har EU konsekvent fremhævet betydningen af et højt niveau for beskyttelsen af offentligheden mod farerne ved ioniserende stråling.
As the Honourable Member is aware, the Union has consistently highlighted the importance of a high level of protection of the public against the dangers arising from ionised radiations.
Formålet med Rådets direktiv 2003/­122/­Euratom EUT L 346 af 31.12.
The objective of Council Directive 2003/122/Euratom OJ L 346, 31.12.2003, p.
2003, s. 57. om kontrol med lukkede højaktive strålekilder og ukontrollerede strålekilder er at forhindre udsættelse for ioniserende stråling, som skyldes utilstrækkelig kontrol med lukkede højaktive strålekilder (herunder polonium-­210), og at harmonisere de kontrolordninger, som findes i medlemsstaterne.
57. on the control of high-activity sealed radioactive sources and orphan sources is to prevent exposure to ionising radiation arising from inadequate control of high-activity sealed radioactive sources (including polonium‑210) and to harmonise controls in the Member States.
Ovennævnte retsakter vidner om den vægt, som Rådet lægger på at kontrollere cirkulationen af stoffer som f.eks. polonium-­210.
The above instruments bear witness to the importance the Council attaches to controlling the circulation of substances such as polonium‑210.
Det er imidlertid op til Kommissionen at vurdere, om medlemsstaterne gennemfører de eksisterende bestemmelser korrekt, og om den bør træffe foranstaltninger eller tage nye initiativer i forbindelse med de af det ærede medlem rejste spørgsmål.
It is however for the Commission to assess if Member States are properly implementing existing provisions and whether it should take any measures or provide new initiatives on the issues raised by the Honourable Member.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5535/06
WRITTEN QUESTION E-5535/06
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5538/06
WRITTEN QUESTION E-5538/06
Om: Lokalitet af fællesskabsbetydning, særligt beskyttet område for fugle og Natura 2000-nettet truet i Santa Magdalena del Polpis, Castellón, Spanien
Subject: Threat to an SCI, SPAB and Natura 2000 Network area at Santa Magdalena del Polpis (Castellón, Spain)
Kommunalbestyrelsen i Santa Magdalena del Polpis (Castellón-provinsen, Spanien) har godkendt kommunens generalplan for byplanlægning (PGOU), der vil henlægge 2 414 239 m2 jord til kulminedrift i åbent brud på et fredet område, der ikke kan bebygges.
The Santa Magdalena del Polpis (Castellón, Spain) municipal authorities have approved a general urban-development plan for their district, pursuant to which an area covering 2414239 m2 is to be given over to open-cast mining on protected land which is excluded from urban development.
1 200 000 m2 af dette område befinder sig midt i Sierra de Irta, der er et naturområde, som er fredet af den selvstyrende region Valencia, men som også er en lokalitet af fællesskabsbetydning, et særligt beskyttet område for fugle og en del af EU's Natura 2000-­net.
Of that area, 1.2 million m2 is located in the heart of the Sierra de Irta, which is classified as a Valencia Community nature area, a site of Community interest (SCI) and a special protection area for Birds (SPAB), and which forms part of the EU's Natura 2000 network.
Undersøgelsen af de miljømæssige virkninger af kommunens generalplan for byplanlægning slår selv fast, at det område, der er berørt af denne minedrift, er fredet som følge af disse fire benævnelser, men indeholder ingen vurdering af virkningerne af mineaktiviteten i området.
The environmental-impact study carried out under the general urban-development plan acknowledges that the area affected by the mines enjoys four categories of protection, but it contains no assessment of the impact which mining activity will have on the area.
Udvikling af industriaktiviteter af denne karakter udgør en trussel for miljøet og landskabet, hvilket ikke er foreneligt med den beskyttelse, som området nyder godt af takket være de forskellige benævnelser.
The extensive development of mining activities will pose a threat to the environment and the landscape which is incompatible with the categories of protection enjoyed by the area in question.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe over for denne klare vilje til at tillade bebyggelse og kulminedrift i åbent brud og stenbrud i naturområdet Sierra de Irta, der er en fredet lokalitet af fællesskabsbetydning, et særligt beskyttet område for fugle og en del af EU's Natura 2000-­net?
What action is the Commission intending to take in response to the obvious intention to authorise the construction of open-cast mines and of quarries within the Sierra de Irta nature area, which qualifies as an SCI and a SPAB and which is included in the Nature 2000 network?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5539/06
WRITTEN QUESTION E-5539/06
Om: Lokalitet af fællesskabsbetydning, særligt beskyttet område for fugle og Natura 2000-nettet — igangsættelse af projektet »Atalaies«, Peñíscola, Spanien, uden undersøgelse af de miljømæssige virkninger
Subject: Commencement of construction work in an SCI, SPAB and Natura 2000 Network area in the absence of an environmental-impact study (Les Atalaies, Peñíscola, Spain)
I april 2006 gik Kommissionen i gang med forberedelserne til at føre en sag mod den spanske stat med den begrundelse, at sidstnævnte ikke har gennemført en vurdering af indvirkningerne på miljøet af et byggeprojekt i naturområdet Sierra d'Irta, der er fredet under Natura 2000-nettet, og som desuden er et fredet område i Valencia-regionen, en lokalitet af fællesskabsbetydning samt et særligt beskyttet område for fugle.
In April of this year the Commission launched a procedure for imposing penalties on Spain for having failed to carry out an environmental-impact assessment in respect of an urban-development project located in a Sierra d'Irta nature area which is protected as part of the Natura 2000 network and is also classified as a Valencia Community protected location, a site of Community interest (SCI) and a special protection area for birds (SPAB).
Dette projekt, der har fået navnet »Atalaies«, befinder sig i et område, der tilhører kommunen Peñíscola (Castellón-provinsen, Valencia-regionen).
The project — known as ‘Les Atalaies’ — is located in the district of Peñíscola (Castellón Province, Valencia Community).
De spanske myndigheder har ikke truffet de nødvendige beskyttelsesforanstaltninger for at sikre, at stedets økologiske værdi bevares, når projektet er gennemført.
The Spanish authorities have not taken the protective action needed in order to safeguard the ecological value of the site once the project has been carried out.
I denne uge er arbejdet med at bygge 540 boliger så gået i gang øverst på bjerget, selv om der ikke er blevet gennemført nogen undersøgelse af de miljømæssige virkninger.
This very week, work on the construction of 540 dwellings began at the top of the mountain, in the absence of any environmental-impact study.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe i denne henseende?
What relevant action is the Commission intending to take?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5540/06
WRITTEN QUESTION E-5540/06
Om: Manglende overholdelse af direktiv 96/61/EF i det nye kombinerede kraftværk tilhørende virksomheden Endesa »Cristóbal Colón« (Huelva, Spanien)
Subject: Non-compliance with Directive 96/61/EC at the Endesa company's new Cristóbal Colón combined-cycle power station at Huelva (Spain)
I en klage indgivet til den andalusiske regionalregerings miljøministerium (Spanien) redegør miljøforkæmperne i Huelva for, hvorfor de mener, at virksomheden Endesa på ulovlig vis har idriftsat det nye kraftvarmeværk i Punta del Sebo (Huelva).
In a complaint submitted to the Andalusia Regional Government's Directorate-General for Environmental Quality, the Huelva-based association Ecologistas en Acción has set out the reasons why it considers that the Endesa company has brought the new Punta del Sebo (Huelva) power station into operation illegally.
Desuden er negative virkninger fra det nye anlæg blevet fremhævet i selve konklusionerne fra miljøministeriet i forbindelse med proceduren for evaluering af miljøpåvirkningerne, som blev gennemført for tre år siden.
The harmful effects of the new power station are apparent from the statements made by the Andalusia Environment Ministry's Directorate-General for Environmental Protection in the relevant environmental-impact assessment which was carried out three years ago.
Den andalusiske regionalregering anerkender i den forbindelse, at »det i betragtning af den potentielle atmosfæriske miljøbelastning er vanskeligt at godkende opførelsen af et nyt kombineret kraftvarmeværk, eftersom overskridelsen af NOx-niveauet synes at fraråde det«.
In those statements the Andalusia Regional Government pointed out ‘how complicated it is from the point of view of the potential degree of air pollution to allow a new combined-cycle power station to be built, since such a course of action seems inadvisable on account of the fact that maximum permitted NOX levels will be exceeded.’
Til disse skadelige virkninger skal føjes udledningen af store mængder kølevand med høj temperatur, som sammen med andre lignende udledninger af CSIC anses for værende utilladeligt for vandmiljøet i ría de Huelva.
In addition there will be the damaging effects stemming from the discharge of large quantities of cooling waters at high temperatures, the effect of which combined with other, similar discharges has already been described by the Senior Council on Scientific Research as beyond the Huelva estuary's environmental absorption capacity.
I betragtning af det foregående bedes Kommissionen: —
In view of the above, will the Commission: —
anmode den andalusiske regionalregering om straks at standse driften af det nye kombinerede kraftvarmeværk tilhørende virksomheden Endesa »Cristóbal Colón« på grund af manglende forudgående tilladelse samt manglende byggetilladelse, som er nødvendig for at opnå den forudgående tilladelse, —
call upon the Andalusia Regional Government to shut down with immediate effect the Endesa company's new Cristóbal Colón combined-cycle power station on the grounds that the requisite Integrated Environmental Authorisation is missing, as is the urban-planning licence which is a requirement for obtaining the Integrated Environmental Authorisation; —
anmode om, at der iværksættes en undersøgelse af årsagerne til, at det nye kraftvarmeværk er idriftsat uden de nødvendige tilladelser, og at der placeres et ansvar og eventuelt vedtages sanktioner.
investigate why it was possible for the new power station to be brought into operation despite the fact that the relevant authorisations had not been secured, and to determine where responsibilities lie in case penalties have to be imposed?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5541/06
WRITTEN QUESTION E-5541/06
af James Hugh Allister (NI)
by James Hugh Allister (NI)
Om: Konventionen om barnets rettigheder
Subject: Convention on the Rights of the Child
Med henvisning til at Kommissionen undgik at besvare spørgsmålet i sit svar P-­4347/­06, bedes Kommissionen komme med sit synspunkt om, hvorvidt »Crimen Sollicitationis«-dokumentet støtter og er kompatibelt med konventionen om barnets rettigheder.
Having regard to the avoidance of the question in answer P‑4347/06, will the Commission give a view on whether ‘crimen sollicitationis’ assists and is compatible with the ‘Convention on the Rights of the Child’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5542/06
WRITTEN QUESTION E-5542/06
Om: Import af vilde fugle til EU
Subject: Imports of wild birds into the EU
Er Kommissionen bekendt med, at den britiske regering agter at stille krav om forlængelse på ubegrænset tid af forbuddet mod import af vilde fugle til EU, hvilket kan ses af en udtalelse af premierminister Tony Blair i et brev til den øverste chef for den kongelige britiske forening til fuglenes beskyttelse (Royal Society for the Prevention of Birds)?
Is the Commission aware of the UK Government's intentions, notably through a statement by Prime Minister Tony Blair in a letter to the Chief Executive of the RSPB (Royal Society for the Protection of Birds), to request an indefinite extension of the ban on the import into the EU of wild birds?
Hvad er Kommissionens syn på en forlængelse af forbuddet, og vil Kommissionen være villig til at imødekomme anmodningen?
How does the Commission view an extension of the ban and would it be willing to grant this extension?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5543/06
WRITTEN QUESTION E-5543/06
Om: Snus og helbredsrisici
Subject: Snuff and health risks
Er Kommissionen bekendt med den øgede markedsføring og det stigende salg af snusprodukter i flere EU-­lande?
Is the Commission aware of the rise in marketing and sales of snuff products in several EU countries?
Har Kommissionen indtil nu bidraget til forskning i de sundhedsrisici, der er forbundet med at bruge snus?
Has the Commission to date contributed to research into the health risks associated with taking snuff?
Hvilke foranstaltninger kan der træffes for at sikre, at snusprodukter bliver pålagt de samme sundhedsadvarsler som cigaretprodukter?
What action can be taken to ensure that snuff products are subject to carrying the same health warnings that must appear on cigarette products?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5544/06
WRITTEN QUESTION E-5544/06
Om: Chen Guangcheng
Subject: Chen Guangcheng