natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvor meget anslår Kommissionen, at priserne på elektricitet er steget yderligere over for forbrugerne i Storbritannien som følge af, at elektriciteten genereres i dyre kulfyrede kraftværker med kuldioxidreducerende teknologi?
What is the Commission’s estimate of the additional increase in electricity prices to the consumer in the UK resulting from electricity generated by expensive coal-fired power stations fitted with carbon capture?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5514/08
WRITTEN QUESTION E-5514/08
Om: »Bodyscannere« i lufthavne
Subject: Body scanners at airports
Blandt de metoder, som Kommissionen har foreslået tilladt på europæisk plan til screening af passagererne i EU's lufthavne, er de såkaldte »bodyscannere«, dvs. maskiner, der anvender »millimeter wave«-teknologien, som gør det muligt at se et yderst detaljeret billede af en person i stort set nøgen tilstand, inklusive kønsdelene.
The Commission proposes that the methods of screening passengers at EU airports which are authorised at European level should include body scanners using ‘millimetre wave’ technology to provide extremely detailed images of passengers, effectively stripping them naked (genitals included).
Formålet skulle angiveligt være muligheden for at detektere genstande, der ikke kan afsløres på andre måder, især ved hjælp af røntgenstråler.
The declared purpose of such scanners is to reveal objects which cannot be detected by other means, such as x-rays.
Selv om dette forslag selvsagt berører en grundlæggende menneskeret, nemlig retten til privatlivets fred, beskyttelse af personoplysninger og menneskelig værdighed, er det blevet sendt til Europa-Parlamentet via den såkaldte komitologiprocedure, som om det var en foranstaltning af rent teknisk karakter, der kan behandles, godkendes eller forkastes af 11 medlemmer af Parlamentets transportudvalg.
Although this proposal has clear implications for a fundamental human right, the right to privacy, protection of personal data and the dignity of the person, it has been submitted to the European Parliament under the so-called comitology procedure, as if it were a purely technical measure, to be examined, approved or rejected by 11 members of Parliament's Committee on Transport.
Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse er ikke blevet hørt i den forbindelse, og Kommissionen har heller ikke ledsaget sit forslag med en konsekvensanalyse i forhold til grundlæggende rettigheder.
The European Data Protection Supervisor was not consulted, and the Commission proposal was not accompanied by any analysis of its impact on fundamental rights.
Mener Kommissionen ikke: —
Does the Commission agree that: —
at forslaget har fundamentale konsekvenser for menneskerettigheder, privatlivets fred, databeskyttelse og menneskelig værdighed, og at disse konsekvenser skal vurderes gennem en konsekvensanalyse og ved høring af Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse; —
the proposal's fundamental impact on human rights, privacy, the protection of data and the dignity of the person should be the subject of an impact assessment and the European Data Protection Supervisor should have been consulted; —
at forslaget følgelig og i betragtning af konsekvenserne for de grundlæggende rettigheder, nemlig konsekvenser, som rækker ud over de tekniske spørgsmål vedrørende den civile luftfart og dens sikkerhed, ikke kan behandles via udvalgsproceduren; —
consequently, since the proposal's impact on fundamental human rights goes beyond technical questions relating to civil aviation and security, it should not be dealt with under the comitology procedure; —
at forslaget rejser tvivl med hensyn til proportionaliteten og nødvendigheden i et demokratisk samfund, såvel som af hensyn til passagerernes sundhed; —
there are doubts about the proportionality and necessity of such a measure in a democratic society, and about its impact on passengers' health; —
at forslaget nødvendiggør en mere indgående debat, også ud fra en teknisk indfaldsvinkel, omkring de eksisterende teknologier og de forudsete udviklinger (også i forbindelse med væskereglerne); —
the proposal needs to be discussed in more detail from the technical point of view also, in the light of available technologies and expected developments in relation to the problem of liquids; and —
at forslaget kan medføre, at EU og medlemsstaterne dømmes af nationale, europæiske og internationale menneskerettighedsdomstole og -instanser for krænkelse af menneskerettighederne?
this proposal raises the prospect of the European Union and the Member States being condemned for human rights breaches by national, European and international courts and human rights organisations?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5515/08
WRITTEN QUESTION E-5515/08
Om: Overførsel af midler fra landbrugsbudgettet til andre formål
Subject: Transferring funds from the agricultural budget to other purposes
EU ønsker at yde økonomisk støtte til udviklingslandene ved at bruge ubrugte midler fra landbrugsbudgettet i form af 1 mia. pund.
The European Union wishes to provide financial assistance to developing countries, allocating for that purpose, inter alia , EUR 1 billion in unused funds from the agriculture budget.
I lyset af landbrugets enorme behov, deriblandt i nye medlemsstater, der modtager betydelig mindre landbrugsstøtte end andre lande i Unionen, synes beslutningen at vække betænkelighed.
Given the enormous requirements of the agricultural sector, including in the new Member States, which receive farm subsidies several times smaller than the others, this decision must raise doubts.
Humanitærhjælpen til mennesker, der dør af sult, er en yderst ædel handling.
Humanitarian aid for people dying of hunger is the noblest of goals.
Brugen af landbrugspenge til dette formål er dog uforståelig.
But allocating for that purpose money which is intended for agriculture is incomprehensible.
Særligt da midlerne til udvikling af landdistrikter tidligere blev reduceret, og da landbruget mistede en del af midlerne til finansiering af projektet Galileo.
All the more so as funds for the development of rural areas have already been reduced and some of the money for agriculture has been taken away to finance the Galileo project.
Ovennævnte beskæringer svækker landbrugsudviklingen betydeligt og udgør en alvorlig trussel for ikke alene tusindvis af landbrugsfamilier, men også for fødevaresikkerheden i hele Unionen og for miljøet.
These cuts significantly impair agricultural development, and represent an enormous threat not only to the livelihoods of thousands of farming families, but also to the food security of the entire European Union and the state of the natural environment.
Derfor anmoder jeg om svar på følgende spørgsmål: 1.
Bearing that in mind I would like to ask the Commission the following questions: 1.
Hvorfor har Kommissionen ikke overflyttet ubrugte midler fra landbrugsbudgettet til væsentlige behov i landbruget, primært til nye medlemsstater, der er tvunget til at mindske enorme skel mellem dem og gamle medlemsstater, selv om Kommissionen var vidende om forekomsten af budgetbesparelserne? 2.
Why did the Commission, knowing about the savings in the agriculture budget, not direct them to the considerable needs of the farm sector, most particularly in the new Member States, which lag far behind the old Member States and need to catch up? 2.
Foreslår Kommissionen snart en forøgelse af landbrugsbudgettet som svar på nye og dyre tiltag og betydelige forskelle i den måde, landbruget er finansieret på, eller vil Kommissionen foreslå yderligere overførsler af midler fra landbrugsbudgettet til andre formål i EU?
Taking into account the new and expensive challenges and the huge disparities in funding for farmers, will the Commission shortly propose a significant increase in the agriculture budget, or will it be proposing a further reallocation of funds from the agriculture budget to other Union objectives?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5517/08
WRITTEN QUESTION E-5517/08
Om: Gebyrer for aflevering af udlejningsbiler på en anden adresse
Subject: Car hire drop-off fees
I sit svar på min forespørgsel E-3739/08 anfører Kommissionen, at den mener, at højere gebyrer for biler, der afleveres på en anden adresse, hvis bilen returneres til et andet udlejningssted i en medlemsstat end det sted, hvor den blev udlejet, bl.a. er baseret på omkostningerne ved at returnere bilen til det oprindelige sted eller den medlemsstat, hvor den er registreret.
The Commission in its answer to my Question E‑3739/08 indicates that it feels that higher car drop-off fees, if returning the car to a rental point in a Member State other than the one in which it was hired, are based among other issues on the cost of returning the car to its original location or the Member State which it is registered in.
Dette forklarer imidlertid ikke, hvorfor biludlejning kan være mere end tre gange så dyr, hvis bilen blot afleveres i en anden retskreds.
However, this does not explain why car hire can be over three times more expensive simply by dropping the car off in a different jurisdiction.
Aflevering af en bil i en anden medlemsstat kan være tættere på det oprindelige udlejningssted end et afleveringssted i samme medlemsstat.
A car dropped off in another Member State may be closer to its original point of rental than a drop-off point in the same Member State.
F.eks. vil en bil, der er lejet for syv dage i Dublin og afleveret i Belfast, koste 208 euro, mens den samme bil, der er lejet i Dublin for samme periode og afleveret i lufthavnen i Knock, vil koste 72 euro.
For example, a car hired for seven days in Dublin and dropped off in Belfast will cost you EUR 208 while the same car for the same period hired in Dublin and dropped off in Knock Airport will cost you EUR 72.
Dette er til trods for, at lufthavnen i Knock ligger 56 km længere fra Dublin end Belfast.
This is despite the fact that Knock Airport is 56 km further from Dublin than Belfast.
Selv om Knock selvfølgelig er i samme medlemsstat, er biludlejningsselskabernes fremgangsmåde at returnere bilen til det oprindelige udlejningssted.
While of course Knock is in the same Member State, the practice of car hire companies is to return the car to the original point of rental.
Det ville derfor ganske enkelt være uberettiget at sige, at højere afgifter er baseret på afstandsomkostningerne i forbindelse med afleveringen af bilen til udlejningsstedet.
Therefore simply saying that higher charges are based on distance costs relating to returning the car to the rental location would be unjustified.
Kunne Kommissionen derfor bede repræsentanterne for biludlejningsindustrien om at forklare deres fremgangsmåde med at opkræve afgifter af folk for blot at krydse en grænse, hvor der ikke er nogen grænse med hensyn til tjenester og varer?
Therefore would the Commission ask the representatives of the car hire industry to explain its practice of charging people solely for crossing a border for which no border exists for services or goods?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5518/08
WRITTEN QUESTION E-5518/08
Om: Konsekvenserne for EU's forbrugere af partnerskabet mellem Google og Yahoo!
Subject: Consequences of the Google/Yahoo! partnership for EU consumers
Den 12. juni 2008 underskrev Google, verden største søgemaskine, en samarbejdsaftale med Yahoo!, den næststørste søgemaskine.
On 12 June 2008 Google, the world’s largest search engine, signed a partnership with Yahoo!, the second largest search engine.
I øjeblikket gælder aftalen kun for markederne i USA og Canada, men vil højst sandsynligt også brede sig til EU's markeder, eftersom internettet er et globalt fænomen.
At the moment the agreement only applies to the US and Canadian markets, but will most likely spread to the EU markets since the Internet is a global phenomenon.
Bekymrede europæiske forbrugerorganisationer har påpeget, at partnerskabet ikke er i forbrugernes bedste interesse og kunne have virkninger, der er at sammenligne med et kartel.
Concerned European consumer organisations have pointed out that the partnership is not in the consumer’s best interest and could have effects comparable to those of a cartel.
Deler Kommissionen min bekymring for, om dette partnerskab kunne begrænse og hæmme konkurrencen på internettet ved at tillade, at det kun er ét selskab, der forvalter søgemaskineplatformene og således opretholder et markedsmonopol?
Does the Commission share my concern that this partnership could limit and hinder competition on the Internet by allowing only one company to manage the search engine platforms, therefore holding a monopoly on the market?
Er Kommissionen enig i, at denne mangel på konkurrence ville hæmme forbrugerne?
Does the Commission agree that this lack of competition would hinder consumers?
Hvad mener Kommissionen, der kunne gøres for at forhindre sådanne trusler?
What does the Commission believe could be done to prevent such threats?
Er Kommissionen også enig i, at EU burde træffe foranstaltninger nu for at forhindre denne aftale, før den kommer til at gælde for vores marked?
Does the Commission also agree that the EU should act now to stop this deal before it enters our market?
Hvilken foranstaltning, om nogen, overvejer Kommissionen at træffe for at gøre noget ved denne situation?
What action, if any, is the Commission considering to address this situation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5519/08
WRITTEN QUESTION E-5519/08
Om: Endnu en racistisk episode i Italien, hvor embedsmænd er indblandet
Subject: Yet another racist incident involving Italian public officials
Så sent som i dag hører vi endnu en gang om en meget alvorlig racistisk handling, som denne gang gik ud over en ghanesisk studerende, lovligt bosiddende i Parma, der blev forvekslet med en narkohandler.
A very serious complaint was brought today regarding an act of racism — the latest in a long line of incidents — this time directed against a Ghanaian student legally domiciled in Parma and mistaken for a drug dealer.
Syv betjente fra bypolitiet i Parma — sådan lyder den anmeldelse, der blev indgivet til den lokale carabinieribrigade i morges — overfaldt i går kl. 18.25 Bonsu Emmanuel Foster i byens park »Ex Eridania« og påførte ham et blåt øje, et skadet ben og forskellige kvæstelser, hvilket bekræftes af en attest fra hospitalet.
The complaint, made this morning at the local police station, stated that seven officers of the Parma municipal police force assaulted Bonsu Emmanuel Foster at 18.25 yesterday, in the Ex Eridania public park, giving him a black eye, an injured leg and various wounds, as shown by the hospital report.
De stoppede ham på vej ud af skolen, greb fat i ham og bankede ham: De satte en fod på hans hoved, lagde ham i håndjern og gav ham derefter tæsk — også inde i tjenestebilen.
They stopped him as he came out of school: he was hounded, beaten, his head held down by an officer's foot, handcuffed and then kicked — this continued inside the police car.
Efter at være blevet kørt til bypolitistationen blev den unge studerende opfordret til at tage tøjet af, hvorefter han blev kropsvisiteret og smidt i en celle.
Once at the municipal police station, the boy was undressed, searched, and thrown in a cell.
Han har fortalt, at han blev groft fornærmet med racistiske tilråb.
He tells of being horribly abused with racist insults.
Han fik heller ikke lov til at ringe hjem, og hans far ankom først kl. 23.
He was not allowed to call his family: it was 11 p.m. before his father arrived.
I mangel på plausible forklaringer på det blå øje fik faderen at vide, at den unge mand var faldet og var blevet anholdt, fordi han ikke ville oplyse sine generalia.
Giving no reasonable explanation for the boy's black eye, the police officers told the boy's father that he had fallen, and had been detained because he was not willing to give his details.
Hermed gør bypolitiet i Parma sig endnu engang skyldigt i yderst alvorlige handlinger efter episoden om en prostitueret, der blev efterladt på gulvet i en sikkerhedscelle.
Yet again, then, Parma's police officers are guilty of very serious offences, following the incident in which a prostitute who was left on the floor in a safety cell.
Kommunen Parmas pressetjeneste har endda udsendt en pressemeddelelse, hvori betjentene takkes for »en eksemplarisk operation, hvad angår professionalitet, resultater og korrekthed, eftersom den også involverede nogle mindreårige«.
The Parma municipality press office even released a statement in which it congratulated the officers for ‘an exemplary operation in terms of professionalism, results and correctness, especially considering that minors were involved’.
Mener Kommissionen ikke, at vi i Italien står over for et racistisk, intimiderende og voldeligt klima?
Does the Commission not find that in Italy there is a climate of racism, intimidation and violence?
Hvad agter Kommissionen at gøre for at overvåge, hvorvidt politistyrkerne og mere generelt den italienske regering respekterer de grundlæggende rettigheder i Italien?
What does the Commission intend to do in order to monitor the situation in Italy with regard to respect for fundamental rights by the police, and more generally by the Italian Government?
Mener Kommissionen ikke, at vi oplever en alvorlig og vedvarende krænkelse fra en medlemsstats side af en række principper, som omhandlet i artikel 6, stk. 1, i TEU?
Does the Commission not consider that there is proving to be a serious and persistent violation by a Member State of a series of principles set out in Article 6(1) of the EU Treaty?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5520/08
WRITTEN QUESTION E-5520/08
Om: Erdogan kalder islamofobi en »forbrydelse mod menneskeheden«
Subject: Erdogan's description of Islamophobia as ‘a crime against humanity’
Den 15. september holdt den tyrkiske premierminister Erdogan under overværelse af den spanske premierminister Zapatero og 2 500 andre gæster en tale, hvori han kaldte »islamofobi« en »forbrydelse mod menneskeheden«, der kan sammenlignes med jødeforfølgelserne forud for og under Anden Verdenskrig.
On 15 September, in the presence of Spain's Prime Minister Zapatero and 2500 other guests, the Turkish Prime Minister, Erdogan, gave a speech in which he called ‘Islamophobia’ a ‘crime against humanity’ comparable to the persecution of the Jews before and during the Second World War.
I praksis bliver enhver kritik af f.eks. de udemokratiske elementer i islam ligestillet med »islamofobi«.
In practice, any criticism of, for example, the undemocratic elements within Islam is equated with ‘Islamophobia’.
Hvad premierminister Erdogan ønsker at opnå, er, at islam hæves over enhver kritik.
What Prime Minister Erdogan hopes to achieve is to place Islam out of reach of all criticism.
Mener Kommissionen, at kriminaliseringen af meninger, således som premierminister Erdogan gør det, er i overensstemmelse med fællesskabsretten og københavnerkriterierne?
Does criminalising opinions, as Prime Minister Erdogan does, accord with the acquis communautaire and the Copenhagen Criteria?
Har Kommissionen bedt om en nærmere forklaring på udtalelserne fra premierminister Erdogan?
Has the Commission asked for an explanation of Prime Minister Erdogan's statements?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5523/08
WRITTEN QUESTION E-5523/08
Om: Spørgsmål om retten til at nedlægge veto over for lov 3676/2008
Subject: Questions relating to the right of veto under Law 3676/2008
Paragraf 9, stk. 2, punkt 2, i lov 3676/2008 (statstidende 139 Α, 11.7.2008) fastslår, at: »Retten til at nedlægge veto i spørgsmål, hvor vetoretten kan anvendes, som beskrevet i paragraf 9, stk. 2, punkt 1, vil være gældende I) i hele det tidsrum, hvor den græske stat stadig har 5 % af stemmeretten i OTE (det græske telekommunikationsselskab), og II) uafhængigt af, om paragraf 3 i lov 3631/2008, som gældende i dag, fortsat står ved magt.«
Article 9, paragraph 2, point 2 of Law 3676/2008 (Greek Government Gazette 139A, 11 July 2008) states that the right of veto in regard to the matters covered by paragraph 9.2.1 shall apply (i) for the entire period during which the Greek Government retains 5 % of the voting rights in OTE (Hellenic Telecommunications Organisation), and (ii) irrespective of whether paragraph 3 of Law 3631/2008 continues to apply as at present.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5524/08
WRITTEN QUESTION E-5524/08
Om: Import af forurenet sutchi-hajmalle
Subject: Imports of contaminated panga fish
I juli i år blev der fundet Listeria monocytogenes og Vibrio cholerae i opdrættet fisk fra Vietnam, der markedsføres som sutchi-hajmalle (Pangasius hypophthalmus) i Vigo (Spanien).
In July 2008, Listeria monocytogenes and Vibrio cholerae were found in fish farmed in Vietnam and marketed as panga ( Pangasius hypophthalmus ) in Vigo (Spain).
Undersøgelserne blev udført af Galiciens referencelaboratorium Anfaco-Cecopesca som følge af gentagne klager fra forbrugerne og fra fiskerisektoren over import og markedsføring af arter uden tilstrækkelige garantier for den menneskelige sundhed http://www.elcorreogallego.es/index.php?idMenu=2&idNoticia=322703&idEdicion=942 .
The analyses were carried out by the Galician reference laboratory of the Spanish Association of Seafood Products Manufacturers ( Anfaco-Cecopesca ), following repeated complaints from consumers and the fisheries sector over the importing and marketing of species without sufficient health guarantees http://www.elcorreogallego.es/index.php?idMenu=2&idNoticia=322703&idEdicion=942 .
Hvert år importerer Spanien titusinder t sutchi-hajmalle, som efterfølgende sælges i supermarkeder og fiskebutikker.
Every year, scores of thousands of tonnes of panga arrive in Spain to be marketed by supermarkets and fishmongers.
En stor del af disse fisk er bestemt for skolekantiner og hospitaler som følge af deres karakter og lave pris.
Much of this fish is, by reason of its characteristics and low price, intended for school or hospital canteens.
Har Kommissionen kendskab til fundet af farlige patogener i importerede partier af sutchi-hajmalle (Pangasius hypophthalmus), som hidrører fra lande uden for EU?
Is the Commission aware of the presence of hazardous pathogens in large consignments of panga fish ( Pangasius hypophthalmus ) originating in third countries?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe i denne sag?
What action will the Commission take on the matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5525/08
WRITTEN QUESTION E-5525/08
Om: Afgravning af Alto Aboño (Asturien)
Subject: Levelling of the Alto de Aboño (Asturias, Spain)
Ved udmundingen af floden Aboño i sognet Larreño (Asturien) har man planer om at bygge et fordampningsanlæg.
Plans are under way to construct a regassing plant at the river-mouth in the Ría de Aboño bay (Larreño) in the Spanish region of Asturias.
Havnemyndigheden i Gijón ønsker at overtage strandene Xivares og Peña-María og Alto Aboño for derefter at afgrave dem for at udvinde tilslagsmateriale.
The Gijón port authority (APG) wishes to extend the port area to include the beaches of Xivares and Peña-María and the Alto de Aboño hillside.
Man ønsker ligeledes at udvide kraftvarmeværket Térmica de Aboño og cementfabrikken Tudela Veguín, to af Spaniens mest forurenende industrier, som tegner sig for 34 % af Asturiens CO 2 -emissioner.
It is also planned to extend the thermal plant at Aboño and the cement works at Tudela Veguín: these are two of Spain's most polluting plants, generating between them 34 % of the CO 2 produced in Asturias.
Man vil erklære området for et havneområde, selv om det befinder sig 100 m fra bebyggelsen Xivares.
It is intended to declare the zone a port area, even though it is located 100 metres from the locality of Xivares.
En skadelig virkning på miljøet vil være, at Alto Aboño afgraves fra en højde på 47 m til en højde på 9 m, og ifølge planerne skal det udvundne materiale anvendes som fyldmateriale i forbindelse med udvidelsen af Muselhavnen.
The environmental impact would consist of the levelling of the Alto de Aboño (from 47 to 9 metres), and, according to the plans, the material extracted would be used as filler for the extension works to the port of Musel.