natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Denne foranstaltning har ført til stor mangel på chauffører, og busselskaberne har derfor måttet ansætte mindre professionelle og rutinerede chauffører.
This has resulted in a huge shortage of drivers, and companies had to start looking for the less skilled and less professional drivers.
Der er også tale om stor udskiftning mellem buschaufførerne, og buspassagererne får ikke det samme forhold til deres chauffører som tidligere, eftersom de kun har den samme chauffør i nogle få dage.
Coach drivers also change too frequently and the passengers on board are not able to get a ‘connection’ with the driver as before, as drivers leave after a few days.
Dette har sandsynligvis hverken resulteret i en bedre service eller forbedret færdselssikkerheden.
Such a step probably has not increased the quality of service nor the safety on road.
Samtidig kan det have påvirket turistsektoren og turisternes tilfredshed i negativ retning.
It also might have an adverse effect on the tourism industry and satisfaction of tourists.
Står EU‑forordningen i et rimeligt forhold til det tilsigtede mål?
Is the European regulation proportionate, having in mind the defined goals?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4513/07
WRITTEN QUESTION E-4513/07
af Adriana Poli Bortone (UEN) , Roberta Angelilli (UEN) , Cristiana Muscardini (UEN) , Sergio Berlato (UEN) , Umberto Pirilli (UEN) , Romano Maria La Russa (UEN) , Salvatore Tatarella (UEN) og Alessandro Foglietta (UEN)
by Adriana Poli Bortone (UEN) , Roberta Angelilli (UEN) , Cristiana Muscardini (UEN) , Sergio Berlato (UEN) , Umberto Pirilli (UEN) , Romano Maria La Russa (UEN) , Salvatore Tatarella (UEN) and Alessandro Foglietta (UEN)
Om: Telefonaflytninger i Italien
Subject: Telephone tapping in Italy
I forbindelse med vedtagelsen af den fælles beslutning mod terrorisme er spørgsmålet om den rette balance mellem sikkerhedsforanstaltninger og beskyttelse af borgerlige samt grundlæggende rettigheder blevet diskuteret indgående.
When a joint resolution on terrorism was adopted there was much discussion regarding the proper balance between security measures and the protection of civil liberties and fundamental freedoms.
I EU hersker princippet om retsstatens forrang, og ud fra det princip er det ret og rimeligt, at efterforskningsbehovet i de enkelte medlemsstater vejes op imod beskyttelsen af borgernes ret til privatliv.
Within the European Union the principle of the pre-eminence of the law prevails and pursuant to that principle it is right and just that in the individual Member States a balance should be struck between investigative requirements and people's right to privacy.
Det ser ud til, at over en million italienske borgere i den seneste tid har været udsat for telefonaflytninger, som anklagemyndigheden har givet tilladelse til i efterforskningsøjemed.
It would appear that, in Italy, over one million individuals have recently been subject to telephone tapping authorised by public prosecutors for investigative purposes.
Kan Kommissionen oplyse, om denne udemokratiske fremgangsmåde, der er en politistat værdig, er forligelig med de principper, som de europæiske traktater tager udgangspunkt i, og den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder?
Will the Commission say whether such a procedure — which is worthy of a police state rather than a democratic one — is compatible with the principles upon which the European Treaties and the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms are based?
Kan Kommissionen oplyse, hvor meget denne efterforskningsaktivitet belaster det italienske statsbudget?
Will the Commission say what impact such investigative activities have on Italy's budget?
Har den til hensigt at anmode den italienske regering om oplysninger angående anklagemyndighedens aktiviteter set i relation til respekten for borgernes grundlæggende rettigheder og om nødvendigt iværksætte en undersøgelse af telefonaflytninger i Italien?
Does the Commission not intend to ask the Italian Government to shed light on the public prosecutors' activities from the point of view of upholding fundamental rights and, if necessary, to launch an enquiry into telephone tapping in Italy?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4514/07
WRITTEN QUESTION E-4514/07
Om: Hemmelige aftaler om beskyttelse af Radovan Karadzic
Subject: Secret agreements for the protection of Radovan Karadžić
I sin bog »Paix et chatiment« [»Fred og straf«] beskylder Carla del Pontes tidligere talskvinde, Florence Hartmann, Storbritannien og USA for, at de i 1997 skal have standset den daværende franske præsident, Jacques Chirac, som ville lade den selvudråbte præsident for Republikken Srspka, Radovan Karadzic, der stod anklaget for krigsforbrydelser og levede i skjul, arrestere.
In the book Peace and punishment by Florence Hartmann (a former spokeswoman for the UN war-crimes prosecutor Carla del Ponte), the UK and the USA are accused of having restrained the then French President Jacques Chirac, who in 1997 wished to secure the arrest of Radovan Karadžić — an alleged war criminal, a fugitive and the self-proclaimed President of the Serbian Republic.
Det pres, Storbritannien og USA lagde på Frankrig, skyldtes angiveligt, at de ikke ville tirre Rusland.
The UK and the USA allegedly exerted pressure on France in pursuit of their wish to avoid upsetting Russia.
USA's præsident, Bill Clinton, den britiske premierminister, Tony Blair, og den daværende tyske kansler, Helmut Kohl, skal alle have spillet en rolle i sagen.
The US President Bill Clinton, the UK Prime Minister Tony Blair and the then German Chancellor Helmut Kohl were all allegedly involved in the matter.
De tre skal ifølge den tidligere talskvinde for FN's tribunal have mødtes med Chirac i maj 1997, 17 måneder efter Dayton‑fredsaftalen fra 1995.
According to Ms Hartmann the three western leaders met Chirac at the Elysée Palace in May 1997, 17 months after the 1995 Dayton peace agreements.
Hartmann skriver, at Chirac ved den anledning forsøgte at overbevise de tre statsledere om nødvendigheden af at arrestere Karadzic.
She writes that, on that occasion, Chirac had to convince the world leaders that Karadžić had to be caught.
Clinton skal ifølge Hartmann have modsat sig det, fordi man ikke kunne udføre en operation af den art uden at orientere russerne, som var stærkt imod en arrestation af den på det tidspunkt endnu indflydelsesrige serbiske leder i Bosnien.
She also writes that, at that time, Clinton allegedly expressed opposition on the grounds that such an operation could not be carried out without informing Russia, which was totally opposed to the arrest of the then still-influential Serbian leader of Bosnia.
Ti år senere er Karadzic således stadig på fri flugt, og sammen med sin militære leder Ratko Mladic står han stadig anklaget for massakrerne på civile bosniere, muslimer og kroater, især Srebrenica‑massakren, hvor 8 000 muslimske drenge og mænd blev myrdet.
Hence Karadžić — 10 years later — is still in hiding and together with his military chief Ratko Mladić he stands accused of having massacred Bosnian, Muslim and Croatian civilians and in particular of having ordered the slaughter at Srebrenica, where 8000 Muslim men and boys were murdered.
Selv om han ikke kunne bevise det, sagde Chirac ifølge Hartmann til hende, at USA havde indgået en hemmelig aftale, hvor de lovede at beskytte Karadzic, så det blev lettere at indgå Dayton‑aftalen, der satte punktum for krigen i Bosnien.
According to Hartmann she was told by Chirac (although she cannot prove it) that the USA had concluded a secret agreement promising to protect Karadžić in order to facilitate the Dayton agreements which brought the war in Bosnia to an end.
Har Rådet kendskab til begivenheder eller oplysninger, der helt eller delvis kan be- eller afkræfte de alvorlige beskyldninger, Florence Hartmann kommer med?
Is the Council aware of any significant facts or information which would either confirm or belie — in whole or in part — the serious accusations made by Florence Hartmann?
Har Rådet til hensigt at forsøge at få be‑ eller afkræftet disse beskyldninger?
Is the Council intending to take any action in order to seek confirmation or denial of those accusations?
Lige siden Det Internationale Krigsforbrydertribunal vedrørende det Tidligere Jugoslavien (ICTY) blev oprettet, har EU altid fuldt ud støttet og samarbejdet med tribunalet, først og fremmest hvad angår eftersøgning af tiltalte krigsforbrydere, så de kan stilles for retten i Haag.
Since the creation of the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY), the EU has always ensured full support and cooperation with the Tribunal, first of all regarding the search for indicted war criminals in order to bring them to justice in The Hague.
Dette er en grundlæggende forpligtelse i henhold til Dayton-fredsaftalen.
This is one of the fundamental obligations under the Dayton Peace Agreement.
Til støtte for den effektive gennemførelse af ICTY’s mandat har Rådet vedtaget og siden hvert år forlænget to fælles holdninger, der udtrykkelig fokuserer på de personer, der er på flugt, og det netværk, der støtter dem.
In support of the effective implementation of the mandate of the ICTY, the Council adopted and annually extended two Council Common Positions, focusing explicitly on the fugitives and their supporting networks.
I disse to retsakter foreskrives der foranstaltninger i form af et visumforbud (Rådets fælles holdning 2004/­293/­FUSP, senest forlænget for et år ved Rådets fælles holdning 2007/­150/­FUSP af 5. marts 2007) og indefrysning af aktiver (Rådets fælles holdning 2004/­694/­FUSP, senest forlænget for et år ved Rådets fælles holdning 2006/­672/­FUSP af 5. oktober 2006).
These two legal acts provide measures in the form of a visa ban (Common Position 2004/293/CFSP, its last yearly extension 2007/150/CFSP of 5 March 2007) and asset freeze (Common Position 2004/694/CFSP, its last yearly extension 2006/671/CFSP of 5 October 2006).
Begge fælles holdninger er regelmæssigt blevet ændret, idet der er taget hensyn til den aktuelle situation som følge af pågribelsen af visse af de tiltalte personer, der var på flugt.
Both common positions have been regularly amended, taking into account the developments after the apprehension of certain indicted fugitives.
Hvad angår den vestlige Balkanregion giver Rådet gang på gang i sine konklusioner udtryk for, at alle lande og parter i regionen skal samarbejde fuldt ud med ICTY, herunder ved hurtig overførsel af alle personer, der er tiltalt for krigsforbrydelser, og som stadig befinder sig på deres territorium.
Vis-à-vis the region of western Balkans, the Council repeatedly states in Council conclusions that all countries and parties in the region must cooperate fully with ICTY, inter alia through the rapid transfer of all those indicted for war crimes still remaining on their territories.
Det har også ved mange lejligheder slået fast, at overholdelse af folkeretlige forpligtelser (herunder samarbejde med ICTY) fortsat er et vigtigt element i EU's stabiliserings‑ og associeringsproces og en forudsætning for tilnærmelse til EU.
It has also reaffirmed on many occasions that respect for international law obligations (ICTY cooperation included) remains an essential element of the EU's stabilisation and association process and a prerequisite for moving towards the EU.
Rådet har også opfordret landene på det vestlige Balkan til at tilslutte sig ovennævnte foranstaltninger.
The Council has also invited the western Balkan countries to align themselves with the abovementioned measures.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4515/07
WRITTEN QUESTION E-4515/07
af Cristiana Muscardini (UEN) og Sergio Berlato (UEN)
by Cristiana Muscardini (UEN) and Sergio Berlato (UEN)
Om: Anholdelse af Mario Borghezio i Bruxelles
Subject: Arrest of the MEP Mario Borghezio in Brussels
I forbindelse med en ulovlig demonstration den 11. september 2007 mod islamiseringen af Europa blev Mario Borghezio og andre medlemmer af Europa‑Parlamentet udsat for et overgreb, da belgisk politi anholdt dem.
In the course of an unauthorised demonstration against the Islamisation of Europe which took place today in Brussels, Mr Mario Borghezio and other MEPs were maltreated and arrested by the Belgian police.
Denne hændelse er så alvorlig, at det må forarge enhver, der som del af en EU‑institution hver dag kæmper for respekten for de grundlæggende frihedsrettigheder, bl.a. for ytringsfriheden.
The seriousness of what has occurred should outrage all those members of an EU institution who strive each day to uphold fundamental freedoms such as freedom of speech.
Denne rettighed sikres af EU‑traktaten og er en del af Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder samt FN's internationale konvention om borgerlige og politiske rettigheder.
The right to free speech is guaranteed by the Treaty, enshrined in the EU Charter of Fundamental Rights and confirmed by the UN International Covenant on Civil and Political Rights.
De belgiske myndigheder begik en yderst ufølsom handling, der strider mod vores principper, da de på dagen, hvor man mindedes ofrene for tragedien den 11. september, og dagen efter transmissionen af Bin Ladens seneste videobudskab forbød denne demonstration.
On the day commemorating the victims of the 11 September 2001 tragedy and one day after the broadcast of Osama bin Laden's latest video, imposing a ban on the abovementioned-demonstration not only goes against the European Parliament's principles, it was also an act of major insensitivity on the part of the Belgian authorities.
Har Kommissionen kendskab til disse alvorlige hændelser?
Is the Commission aware of the serious events described above?
Vil Kommissionen fordømme det hændte og rette henvendelse til de belgiske myndigheder?
Does the Commission not intend to condemn what has happened and to make representations to the Belgian authorities?
Vil Kommissionen gribe ind på en sådan måde, at den belgiske stat undskylder over for alle institutioner, især over for Europa‑Parlamentet, der repræsenterer alle EU's borgere, og så der iværksættes en undersøgelse, der kan placere ansvaret for hændelserne?
Does the Commission not consider that it should take steps to ensure that the Belgian Government apologises to all the institutions (in particular the European Parliament, which represents all the people of Europe) and that an investigation is launched in order to establish who was responsible for such a serious occurrence?
Er Kommissionen enig i, at det er udtryk for demokratisk underskud, når en medlemsstat ikke tillader en demonstration, blot fordi den er uenig i indholdet, og dermed anvender forskellige kriterier alt efter organisatorernes politiske kulør?
Does the Commission not think that Belgium's refusal to authorise a demonstration solely on account of its opposition to the purpose thereof reveals a serious democratic deficit on the part of a Member State which applies differing standards according to the political hue of the individuals wishing to organise a demonstration?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4524/07
WRITTEN QUESTION E-4524/07
(26. september 2007)
(26 September 2007)
Om: Brug af hjelme og spændetrøjer i Spanien ved tilbagesendelse af indvandrere
Subject: Use of helmets and straitjackets in repatriating immigrants in Spain
I sidste uge blev der i pressen berettet om, at den spanske regering vil tillade brug af spændetrøjer og hjelme for at berolige illegale indvandrere, som yder modstand under tilbagesendelsen om bord på flyet.
Last week, the press reported that the Spanish Government will allow the use of straitjackets and helmets to immobilise illegal immigrants who display physical resistance while being repatriated by air.
Denne foranstaltning er en del af en ny tilbagesendelsesprotokol, som er blevet udarbejdet af det spanske indenrigsministerium, og her er det fastlagt, hvilke foranstaltninger politiet må iværksætte i disse tilfælde.
This measure forms part of a new repatriation protocol drawn up by the Spanish Ministry of the Interior to establish what steps the police should take in such cases.
Udkastet til den spanske tilbagesendelsesprotokol er i strid med Rådets beslutning 2004/573/EF EUT L 261 af 6.8.2004, s. 5. , hvor det hedder: »Eventuelle tvangsforanstaltninger må ikke true den tilbagesendte persons mulighed for at trække vejret på normal vis.
The draft of the Spanish Protocol contradicts Council Decision 2004/573/EC OJ L 261, 6.8.2004, p.
Den spanske regering har nu til hensigt at vedtage tilbagesendelsesprotokollen.
Furthermore, the same Decision clearly states that ‘the immobilisation of resisting returnees may be achieved by means of restraint that will not endanger their dignity and physical integrity’.
Derfor har vi følgende spørgsmål: —
In view of the Spanish Government's intention of adopting its repatriation protocol: —
Er Kommissionen ikke også af den opfattelse, at den spanske tilbagesendelsesprotokol ikke garanterer overholdelse af indvandrernes rettigheder, da deres sundhed bringes i fare under tilbagesendelsen? —
does the Commission not think that the Spanish Protocol does not guarantee the respect of the immigrants' rights, by endangering their health during the return flight? —
Hvordan påtænker Kommissionen at sikre, at alle foranstaltninger, som vedrører tilbagesendelsen af indvandrere, er i overensstemmelse med procedurerne i henhold til Rådets beslutning 2004/­573/­EF?
How does the Commission intend to guarantee that all measures relating to the repatriation of immigrants conform to the procedures set out in Council Decision 2004/573/EC?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4525/07
WRITTEN QUESTION E-4525/07
Om: Forenelighed mellem kommunal forlystelsesafgift og fællesskabsret
Subject: Compatibility of local taxes on entertainment with Community law
I store dele af Tyskland opkræves den såkaldte forlystelsesafgift.
A ‘tax on entertainment’ is imposed in many parts of Germany.
En arrangør af »forlystelser« betaler således i henhold til lokale forordninger en afgift, f.eks. på driften af spilleautomater.
This means that organisers of ‘entertainment’ must, in order to comply with local by-laws, pay tax if they operate amusement machines, for example.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4526/07
WRITTEN QUESTION E-4526/07
af Willi Piecyk (PSE) og Heinz Kindermann (PSE)
by Willi Piecyk (PSE) and Heinz Kindermann (PSE)
Om: Forbud mod polske fartøjers fiskeri af torsk i Østersøen
Subject: Ban on cod fishing in the Baltic Sea by vessels sailing under the Polish flag
I juli 2007 udstedte Kommissionen et forbud mod torskefiskeri i Østersøen for fiskefartøjer, som sejler under polsk flag.
In July 2007, the Commission banned cod fishing in the Baltic Sea by vessels sailing under the Polish flag.
Til grund herfor ligger oplysninger om, at de polske fiskefartøjers torskefangster var væsentligt højere, end Polen havde angivet, og at kvoten således allerede var opbrugt.
The reasons for the ban were that cod catches by Polish vessels in the Baltic Sea were found to be higher than the amounts declared by Poland and that its fishing quota had already been exhausted.
Vil Kommissionen venligst redegøre for, hvilke retlige instrumenter den har til rådighed med henblik på at straffe Polen for denne overfiskning, og hvordan Kommissionen påtænker at anvende disse instrumenter?
Through what legal instruments can the Commission penalise Poland for overfishing and how does it intend to make use of them?
Kan Kommissionen trække allerede bevilgede finansielle midler til Polen tilbage, og agter den at gøre dette?
Is the Commission able to retract monies already granted to Poland from the European Fisheries Fund, and does it intend to do so?
Hvordan påtænker Kommissionen at gennemføre en nærmere kontrol af de krav, der er stillet til Polen, for at undgå en overfiskning af torskebestandene i Østersøen i fremtiden?
How will the Commission monitor Poland's compliance with the individual demands made of it to prevent overfishing of cod stocks in the Baltic Sea in future?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4527/07
WRITTEN QUESTION E-4527/07
Om: Gebyrer for banktransaktioner
Subject: Commissions for banking transactions
Ifølge oplysninger, der i dag er kommet frem i den græske presse, strømmer der dagligt i gennemsnit over 8 mio. EUR i form af gebyrer for indsættelser, lån og andre transaktioner ind i de græske bankers kasser.
According to today's Greek press, an average of over 8 million euros are paid every day into Greek bank funds from commissions on deposits, loans and other transactions.
Konkret stammer hovedparten af indtægterne fra følgende opkrævninger: 1.
In particular, most of the revenue from commissions comes from the following charges: 1.
Gebyrer på mellem 1 og 15 EUR om måneden for inaktive konti, alt efter hvor meget, der står på kontoen, og i hvor lang tid den er inaktiv; 2.
Charges of between 1 and 15 euros a month for inactive accounts, depending on the balance of the deposit and the period of inactivity; 2.
Gebyrer på op til 3,5 EUR for hver hævning af penge fra en automat, der ikke hører til samme banks net, og alt efter størrelsen af det hævede beløb; 3.
Charges of up to 3.5 euros for each ATM cash withdrawal where the machine does not belong to the same bank's network and depending on the amount of cash withdrawn; 3.
Gebyrer på mellem 10 og 22 EUR (for beløb op til 12 500 EUR, og for højere beløb kan gebyret endda nå helt op på 300 EUR) for overførsler til en græsk bank eller en bank i et andet EU‑land.
Charges of between 10 and 22 euros (for sums of up to 12 500 euros, and up to 300 euros for larger amounts) for transfers to a Greek bank or to a bank in another EU Member State;
Hvad mener Kommissionen om den gebyrpraksis, som de græske banker benytter?
How does the Commission view the specific charging practices of Greek banks?
Opkræver banker i andre medlemsstater også den slags gebyrer?
Do banks in other Member States levy such charges?
Hvad er gennemsnittet for bankernes indtægter i form af gebyrer i de øvrige medlemsstater?
What is the average amount of bank revenue from commissions in the other Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4528/07
WRITTEN QUESTION E-4528/07
Om: Statut for lektorer
Subject: Status of language assistants
I Europa er der ikke nogen klar statut for lektorer i fremmedsprog.
Foreign language assistants in Europe have no clear status.
De franske lektorer ved universitetet i Bologna modtager således en løn på 600‑800 EUR om måneden, og de har ikke nogen anerkendt statut.
French language assistants at the University of Bologna receive a monthly salary of 600 to 800 euros and enjoy no recognised status.
Herefter sendte lektorerne en åbningsskrivelse til de italienske myndigheder og Kommissionen.
Since then the language assistants have issued a letter of formal notice, which has been sent to the Italian authorities and the European Commission.
Hvilke nye forslag har Kommissionen stillet?
What new proposals have been put forward by the Commission?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4529/07
WRITTEN QUESTION E-4529/07
Om: Frankrigs forslag med hensyn til forureningen af kystsøen i Berre
Subject: France's proposals regarding pollution in the Etang de Berre
I juni 2003 anlagde Kommissionen sag ved De Europæiske Fællesskabers Domstol som følge af en klage over ødelæggelsen af havmiljøet i kystsøen i Berre.
In June 2003 the Commission brought an action before the European Court of Justice following a complaint about damage to the marine environment in the Etang de Berre.
Efter at Frankrig blev dømt, fordi landet ikke havde truffet de nødvendige foranstaltninger for at hindre den massive forurening af kystsøen i Berre, foreslog Frankrig en række foranstaltninger, som Kommissionen anså for utilstrækkelige.
Having been found to have failed to take the necessary steps to prevent large-scale pollution of the Etang de Berre, France put forward a series of measures which the Commission deemed to be inadequate.
Hvilke nye forslag har Frankrig stillet?
What were the new proposals put forward by France?
Har Kommissionen undersøgt Frankrigs forslag?
Were these examined by the Commission?
Er fortroligheden ophævet?
Has there been a lifting of confidentiality?
Hvordan ser Frankrigs seneste forslag ud?
What are the most recent proposals put forward by France?
Hvad mener Kommissionen om dem?
What is the Commission's view of these?