natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Meddelelsen om indrejseforbud for EU-borgere ved grænsen og repatriering af mange af disse borgere klassificerer deres optræden som en reel, aktuel og tilstrækkelig alvorlig trussel mod den offentlige ro og orden og den indre sikkerhed.
Many of these EU citizens were handed a document informing them that they had been refused entry at the border on the grounds that their behaviour represented a real, present and sufficiently serious threat to public order and internal security.
I et af de tilfælde, vi har fået adgang til, foretages meddelelsens klassificering af adfærden som en reel, aktuel og tilstrækkelig alvorlig trussel mod den offentlige ro og orden og den indre sikkerhed ved at sammenkæde den med en mulig demonstration mod NATO og en tur med et køretøj, hvori der blevet fundet anti-NATO-propagandamateriale.
In one case to which we had access, this assertion of a real, present and sufficiently serious threat to public order and internal security was based on the person having links with possible anti-NATO demonstrations and travelling in a vehicle in which anti-NATO propaganda was found.
Den portugisiske presse har omtalt mange andre lignende sager.
The Portuguese media reported many similar cases.
De portugisiske myndigheders optræden er en klar tilsidesættelse af de gældende EU-traktater og et anslag mod EU-borgernes frie bevægelighed og mod selve ytringsfriheden.
This behaviour on the part of the Portuguese authorities clearly contravenes the European treaties, and constitutes an attack on the free movement of EU citizens and on freedom of expression itself.
Kommissionen bedes derfor besvare følgende spørgsmål: 1.
In view of the above, could the Commission answer the following: 1.
Kan en EU-borger nægtes indrejse i en medlemsstat, selv om der er iværksat exceptionelle sikkerhedsforanstaltninger, fordi vedkommende medbringer NATO-kritiske tekster og andet materiale, uden at der er blevet omtalt noget andet materiale? 2.
May a European citizen be prevented from entering a Member State, even under exceptional security measures, solely for being in possession of documents and other material critical of NATO, without any other material being cited? 2.
Hvilke skridt overvejer Kommissionen at tage for at undgå, at medlemsstaterne i fremtiden i overdreven grad hindrer EU-borgeres indrejse i andre medlemsstaterne alene på baggrund af disse borgeres overbevisninger?
What steps does it intend to take to prevent, in the future, Member States wrongfully refusing entry to UE citizens simply on the grounds of their beliefs?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010234/2010
Question for written answer E-010234/2010
Om: Lovligheden af eksisterende salg af toldfrie varer andre steder end ved EU's ydre grænser
Subject: Legality of existing duty-frees in locations other than on the EU's outside borders
EU's indre marked omfatter ophøret af salg af toldfrie varer under rejser inden for EU.
The EU single market includes an end to the sale of duty-free goods during travel within the EU.
Reglerne om punktafgifter blev oprindeligt fastlagt i direktiv 92/12/EØF.
The rules governing excise duties were laid down initially in Directive 92/12/EEC.
Siden den 1. juli 1999 har det været fastslået, at det fælles marked gjorde toldfrie indkøb mellem medlemsstaterne overflødige.
Since 1 July 1999, it has been established that the common market has made duty‑free purchases between Member States obsolete.
Nye EU-medlemsstater skulle også overholde dette princip.
New EU Member States also had to conform to this principle.
Direktiv 2008/118/EF ophævede og erstattede direktiv 92/12/EØF om den generelle ordning om punktafgift.
Directive 2008/118/EC repealed and replaced Directive 92/12/EEC concerning the general arrangements for excise duty.
Der er imidlertid forlydender om, at visse butikker, som er beliggende mellem eller i EU's medlemsstater, stadig anvender den toldfrie ordning.
However, there are reports about shops still operating under the duty-free regime, located between or within EU Member States.
F.eks. fremgik det af en artikel (vedhæftet) af 4. februar 2010 i avisen Replica i Constanta i Rumænien, at adskillige butikker, de såkaldte »rejsefrie butikker«, anvendte den toldfrie ordning i Rumænien tæt ved den bulgarske grænse (herunder i områderne Vama Veche og Negru Voda).
For example, the Replica newspaper in Constanta, Romania, reported in an article (attached) on 4 February 2010 about several shops called ‘travel‑free shops’ operating under the duty-free regime in Romania near the Bulgarian border (including in the localities of Vama Veche and Negru Voda).
Hvad er Kommissionens holdning til eksistensen af toldfrie butikker, der opererer mellem EU's medlemsstater og på det fælles marked?
What is the opinion of the Commission about the existence of duty‑free shops operating between EU Member States and within the common market?
Er sådanne butikker i overensstemmelse med internationale markedsreguleringer?
Are such shops in compliance with internal market regulations?
Har Kommissionen undersøgt anvendelsen af toldfrie butikker mellem medlemsstaterne og i Unionen?
Has the Commission investigated the use of duty‑free shops between Member States and within the Union?
Hvordan vurderer Kommissionen EU's nuværende håndhævelse af forbuddet mod toldfrit salg, og hvad gør Kommissionen for at leve op til sin egen lovgivning vedrørende det indre marked og afgiftsfri butikker?
How does the Commission assess the EU´s current enforcement of the duty‑free ban and what is the Commission doing to uphold its own laws relating to the single market and tax‑free stores?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010235/2010
Question for written answer E-010235/2010
Om: RAPEX månedsrapport
Subject: RAPEX monthly report
Månedsrapporten om RAPEX-systemet for hurtig udveksling af oplysninger om farlige produkter viser, at i oktober 2010 vedrørte over halvdelen af anmeldelserne af farlige produkter fra Kina og kun 15 % fra medlemsstaterne.
The monthly report by the RAPEX rapid alert system for dangerous consumer products shows that in October 2010 over half the products for which warnings were issued came from China, with only 15 % originating in the Member States.
Desuden er 61 % af de farlige produkter anmeldt af blot syv af de 27 medlemsstater.
Similarly, 61 % of dangerous product alerts came from just seven of the 27 Member States.
Kommissionen bedes oplyse: —
Could the Commission say: —
om der træffes særlige inspektionsforanstaltninger til kontrol af indførsel af farlige produkter fra Kina til EU's marked, navnlig legetøj —
whether special inspection measures are in place to prevent dangerous products from China, especially toys, from entering the EU? —
om den finder det normalt, at kun syv medlemsstater har anmeldt forekomsten af sådanne produkter på deres marked, når de er i frit omløb inden for EU, eller om systemet ikke virker effektivt i adskillige medlemsstater.
whether it considers it normal that only seven Member States should have issued warnings about the presence of these products on their domestic markets, although they are freely available in the EU as a whole, or whether this indicates that the system is not working properly in many Member States?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010236/2010
Question for written answer E-010236/2010
Om: Tilbagekaldelse af flere millioner stykker farligt legetøj i USA, Canada og Frankrig
Subject: Recall of millions of toys in the United States, Canada and France
Kommissionens svar på skriftlig forespørgsel P-8544/10 er foruroligende og foranlediger nye spørgsmål.
The Commission's answer to Question P‑8544/10 is worrying and raises further questions.
For hvis Kommissionen var underrettet allerede den 30. september 2010 om risikoen for ulykker med tilskadekomst og kvælning i forbindelse med brug af FISHER-PRICE-legetøj, som har ført til tilbagekaldelse af 10 mio. stykker legetøj i USA og i Canada, og væltede ansvaret over på medlemsstaterne, bedes den oplyse: —
If, indeed, the Commission was informed on 30 September 2010 of the risks of injury and suffocation posed by Fisher-Price toys, leading to the recall of 10 million toys in the United States and Canada, and passed this information on to the Member States, could it also clarify: —
om Kommissionens rolle indskrænker sig til at give disse oplysninger videre til medlemsstaterne uden at bekymre sig om faren ved at lade produkterne være i frit omløb —
Whether its role is confined to passing on information to the Member States without concerning itself with the dangers posed bythe free movement of goods? —
om den mener, at alle medlemsstater råder over midler til hurtigt at advare befolkningen og kontrollere effektivt, om det pågældende legetøj er i omløb på deres område —
Whether it considers that all Member States have the means of issuing warnings and swiftly and efficiently checking whether these toys are available within their territory? —
hvordan Kommissionen kan reagere effektivt og hurtigt på så vigtige oplysninger, hvis den ikke kan anmode den amerikanske kommission for forbrugersikkerhed om oplysninger af handelsmæssig fortrolig eller følsom karakter —
How it can react swiftly and effectively to important information like this if it is unable to ask the US Consumer Product Safety Commission for confidential or commercially sensitive information? —
hvordan den kan blive underrettet om gentagne forsømmelser fra medlemsstaternes side, hvis anvendelsen af den europæiske lovgivning på forbrugersikkerhedsområdet henhører under medlemsstaternes enekompetence.
How it can become aware of ‘repeated failures’ by Member States if the enforcement of EU rules on consumer product safety is the sole prerogative of the Member States themselves?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010237/2010
Question for written answer E-010237/2010
Om: Farer ved anvendelse af plastmaterialer indeholdende bisfenol A (BPA)
Subject: Dangers linked to the use of Bisphenol A
Kommissionens svar på skriftlig forespørgsel E-8441/10 om anvendelse af bisfenol A bekræfter den store uklarhed, der hersker om farerne forbundet med dette stof.
The Commission's answer to Written Question E‑8441/10 on the use of Bisphenol A confirms the total confusion surrounding the risks associated with this product.
Kommissionen nævner i sit svar nogle udførlige begrundelser, som er fremført af Danmark og Frankrig og omhandlet i artikel 18 i forordning (EF) nr. 1935/2004.
The Commission's answer refers to detailed explanations given by Denmark and France, as provided for under Article 18 of Regulation (EC) No 1935/2004.
Mener Kommissionen ikke, at den nuværende situation er katastrofal, og at de europæiske borgere vil have svært ved at forstå, at visse kemiske stoffer betragtes som farlige i nogle medlemsstater samt i USA og Canada, men som ufarlige i de øvrige medlemsstater?
Does the Commission agree that the current situation is chaotic and that EU citizens will find it hard to understand why certain chemicals are considered dangerous by some Member States, as well as by the United States and Canada, and harmless by others?
Burde Kommissionen desuden ikke revidere definitionen af forsigtighedsprincippet, så man undgår, at visse medlemsstater kan henvise til det og andre ikke, når det drejer sig om samme stof?
Furthermore, would it not be advisable for the Commission to review the definition of the precautionary principle, so that Member States can choose individually whether or not to apply it to any given product?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010238/2010
Question for written answer E-010238/2010
Cornelia Ernst (GUE/NGL)
Cornelia Ernst (GUE/NGL)
Om: Udbetaling og annullering af EU-støtte fra strukturfondene i støtteperioden 2000-2006
Subject: Outflow and lapsing of EU Structural Fund appropriations for the 2000‑06 funding period
Hvor meget udgjorde udbetalingen af EU-støtte til de østtyske delstater (opdelt efter delstat) i støtteperioden 2000-2006?
How high was the outflow of EU appropriations in the 2000‑06 funding period for the East German Länder (with a breakdown according to Länder )?
Hvor meget udgjorde annullering af støtte og krav om tilbagebetaling af EU-støttemidler i de østtyske delstater i støtteperioden 2000-2006 (der ønskes oplysninger opdelt efter EFRU, ESF og EUGFL-A, oplysning for hvert prioriteret støtteområde og hver støtteforanstaltning samt oplysning om EU's annullering af støtte og krav om tilbagebetaling pr. delstat)?
How high were the lapsing of appropriations and recovery of EU funding for the 2000‑06 funding period for the East German Länder (please give data according to ERDF, ESF and EAGGF Guidance Section, data per support priority and support measure, respective data according to lapsing of appropriations and recovery by the EU, federal Land )?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010239/2010
Question for written answer E-010239/2010
Om: Krisen i Kashmir
Subject: Crisis in Kashmir
Situationen i Kashmirområdet, der i sin tid var kendt som »Indiens Schweiz«, bliver mere og mere ophedet.
The situation in the Kashmir region, which was once viewed as ‘the Switzerland of India’ is becoming increasingly tense.
Området er under de indiske soldaters kontrol, og striden, der altid har været politisk, er ved at blive religiøs.
The region is under the control of the Indian military and what was always a political dispute is now becoming a religious one too.
I praksis er man vidne til en »talebanisering«, hvor børn og unge i de islamiske skoler manipuleres til at udløse en slags »Intifada made in Kashmir«.
In practical terms, a ‘Talibanization’ is taking place, in which children are being manipulated in Islamic schools to engender a type of ‘Made in Kashmir’ intifada.
Da Syed Ali Gilani (»All Parties Hurriyat«-konferencens ældre leder, som vedkender sig trosretningen Wahabi og går ind for Kashmirs ret til selvbestemmelse) sidste gang indkaldte til demonstration, endte det med 18 døde, og flere kristne skoler blev angrebet.
The last time that a demonstration was organised by Syed Ali Geelani, the former leader of the All Parties Hurriyat Conference, who is of the wahabi faith and an advocate of Kashmiri independence, 18 people died and many Christian schools were attacked.
Mange unge ofre ender i hænderne på marionetførere, der forvandler dem til martyrer for at give næring til magtspillet.
Many young people are in the hands of puppet‑masters who are turning them into martyrs — they are victims fuelling power games.
Kan Rådet på denne baggrund oplyse, om det holder konfliktsituationen i Kashmirområdet under overvågning?
Is the Council monitoring the conflict in Kashmir?
Finder Rådet det ikke hensigtsmæssigt at fremme en europæisk politik, der sigter mod at forsvare de unge ofre, inden de går hen og bliver martyrer?
Does it not feel there should be an EU policy to protect young people before they become victims and martyrs?
Finder Rådet det ikke hensigtsmæssigt at finansiere skoler, som kan holde Kashmirs unge væk fra de islamiske skoler, der arbejder på at fremme religiøs fanatisme?
Does it not consider that funding should be provided for schools to keep young people away from madrasahs, which foment religious fanaticism?
Hvilke initiativer agter Rådet at fremme for at undgå talebaniseringen af området?
What steps will it take to prevent the ‘Talibanization’ of the region?
Rådet og Den Europæiske Unions delegation i New Delhi har fulgt udviklingen i det indisk administrerede Kashmir meget nøje.
The Council and the Delegation of the European Union in New Delhi have been following very closely developments in Indian-administered Kashmir.
EU's missionschefer i Delhi foretager også årlige besøg i regionen for at holde sig orienteret om situationen der.
The Delhi-based EU Heads of Mission also carry out annual visits to the region to apprise themselves of the situation there.
Deres næste besøg finder sted i januar 2011.
Their next visit will take place in January 2011.
På det ellevte topmøde mellem Den Europæiske Union og Indien, der blev afholdt den 10. december 2010 i Bruxelles understregede lederne på begge sider, at EU og Indien deler de samme værdier med hensyn til demokrati, retssikkerhed, borgerlige rettigheder og respekt for menneskerettighederne.
At the Eleventh European Union-India Summit held in Brussels on 10 December 2010, the leaders on both sides emphasised that the EU and India share common values relating to democracy, the rule of law, civil liberties and respect for human rights.
EU og Indien blev også enige om, at en effektiv og samlet tilgang for at mindske den langsigtede trussel fra voldelig ekstremisme er en vigtig del af bestræbelserne på at bekæmpe terrorisme.
The EU and India also agreed that an effective and comprehensive approach to diminish the long-term threat of violent extremism is an important component of efforts to combat terrorism.
Under topmødet fordømte EU og Indien også alle former og udtryk for terrorisme og bekræftede igen deres fælles indstilling til bekæmpelse af trusler mod international fred og sikkerhed, der skyldes terrorhandlinger.
During that Summit, the EU and India also condemned terrorism in all its forms and manifestations and reaffirmed their united stance in combating threats to international peace and security caused by terrorist acts.
I den fælles erklæring om international terrorisme, som Indien og EU blev enige om på topmødet, understreges det, at samarbejde i forbindelse med bekæmpelse af international terror, herunder grænseoverskridende terrorisme, er en af de vigtigste politiske prioriteter i det strategiske partnerskab mellem Indien og EU.
The India-EU Joint Declaration on International Terrorism agreed at the Summit underlines that cooperation in combating international terrorism, including cross-border terrorism is one of the key political priorities in the India-EU strategic partnership.
I den fælles erklæring var begge sider også enige om at fremme initiativer i FN‑regi, bl.a. vedrørende alliancen af civilisationer, for at fremme dialogen og udvide forståelsen mellem civilisationer.
Both sides also agreed in their Joint Declaration to promote initiatives, under the auspices of the UN, inter alia, on the Alliance of Civilization, to enhance dialogue and broaden understanding among civilizations.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010241/2010
Question for written answer E-010241/2010
William (The Earl of) Dartmouth (EFD)
William (The Earl of) Dartmouth (EFD)
Kommissionen er sandsynligvis bekendt med, at EASA foreslår nye bestemmelser (lov om certificering af flyvebesætninger) for drift i Europa efter 2012 af fly, der er indregistreret i et andet land.
As the Commission will be aware, the EASA is proposing new regulations (‘Flight Crew Licensing Law’) for the operation of foreign-registered aircraft based in Europe after 2012.
Den foreslåede forordning ville gøre det praktisk taget umuligt at udøve FAA-certificeringsrettigheder og andre ICAO-certificeringsrettigheder i europæisk luftrum, hvilket reelt ville tvinge alle, som ønsker at flyve IFR, til at opfylde kravene til den komplicerede JAA-instrumentrettighed.
The proposed regulation would effectively make it impossible to exercise FAA and other ICAO licensing privileges inside European airspace, in effect forcing anyone wishing to fly IFR to pass the very complex JAA instrument rating.
Piloter med FAA-instrumentrettigheder har fremragende globale sikkerhedsresultater.
FAA-instrument-rated pilots have an excellent global safety record.
Sikkerheden vil blive forringet, hvis de mange piloter, der på nuværende tidspunkt arbejder ved sikre højder, tvinges til at flyve lavt, ofte i dårligt vejr, uden hensigtsmæssige lufttrafiktjenester.
Safety will be reduced if the many pilots currently operating at safe altitudes are forced to fly low-level, in often bad weather, and without proper air traffic services.
Mange, måske endda de fleste, vil ikke kvalificere sig igen.
Many, if not most, will not re-qualify as required.
Den tid og de udgifter, der er forbundet dermed, ville være et urimeligt og urealistisk krav at stille til de personer, der allerede har påtaget sig udgiften ved at indhente certifikater og rettigheder i USA for at kunne flyve sikkert.
The time and expense of doing so would be an unfair and unrealistic imposition on those who have already gone to the expense of obtaining licences and ratings in the US in order to be able to operate safely.
Har Kommissionen tænkt over, at der ikke findes noget som helst bevis for, at den nye forordning vil øge sikkerheden?
Has the Commission considered that there is absolutely no evidence that the new regulation will enhance safety?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010242/2010
Question for written answer E-010242/2010
Om: EASA II
Subject: EASA II
Kommissionen er sandsynligvis bekendt med, at EASA foreslår nye bestemmelser (lov om certificering af flyvebesætninger) for drift i Europa efter 2012 af fly, der er indregistreret i et andet land.
As the Commission will be aware, EASA is proposing new regulations (‘Flight Crew Licensing Law’) for the operation of foreign-registered aircraft based in Europe after 2012.
I henhold til ICAO-aftalen anerkender landene hinandens licenser.
Under the ICAO agreement countries recognise each other’s licences.
Mener Kommissionen, at EU skal trække sig ud af denne ordning?
Does the Commission believe that the EU should opt out of this arrangement?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010243/2010
Question for written answer E-010243/2010
Om: Europæisk skat på finansielle transaktioner
Subject: European Financial Transaction Tax
En netop færdiggjort undersøgelse fra gruppen de Grønne i Europa-Parlamentet http://www.greens-efa.org/cms/default/dokbin/354/354830.financial_transaction_tax_paper@en.pdf. dokumenterer, at indførelsen af en skat på finansielle transaktioner inden for EU eller euroområdet kan bidrage til en stabilisering af det finansielle system og forebyggelse af systemiske risici, samtidig med at den vil indbringe betydelige offentlige indtægter i størrelsesordenen 80-190 mia. euro årligt.
A recent report by the Greens/EFA in the European Parliament http://www.greens-efa.org/cms/default/dokbin/354/354830.financial_transaction_tax_paper@en.pdf indicates that the introduction of a financial transaction tax in the European Union or eurozone would help stabilise the financial system and avert systemic risks, while generating a substantial revenue of between EUR 80 billion and EUR 190 billion annually, or thereabouts.
Disse indtægter kan både komme til at spille en væsentlig rolle for at redde såvel opsparinger som banker uden at medføre smertefulde nedskæringer i livsvigtige socialudgifter og for at finansiere de meget store øjeblikkelige investeringer, der er nødvendige for at skabe en grøn drejning af økonomien med det formål samtidig at skabe en vej ud af den økonomiske, sociale og miljømæssige krise.
This revenue could play a major role in protecting savings and banks without the need for painful cuts in vital welfare expenditure and in funding the increased investment urgently necessary for a greener economy, with a view to emerging from the economic social and environmental crisis at the same time.
Kommissionen bedes besvare følgende spørgsmål: 1.
In view of this: 1.
Er den orienteret om denne undersøgelse? 2.
Is the Commission aware of this report? 2.
Hvilke aktioner planlægger den at iværksætte for at fremme omtalte foranstaltning? 3.
What actions will it take to promote this measure? 3.
Påtænker den at kombinere fremme af en sådan skat med specifikke forslag om udnyttelsen af de indtægter, den ville medføre?
In addition to measures to promote the adoption of such a tax, will it also make specific recommendations regarding the use of the revenue thereby generated?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010244/2010
Question for written answer E-010244/2010
Om: Evaluering af uafhængig analyse bestilt af Kommissionen angående Unionens lovgivningsmæssige retsakter om genetisk modificerede fødevarer og foder
Subject: Evaluation of the independent study commissioned by the Commission concerning EU legislation on genetically modified food and feed