natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mener Kommissionen ikke, at det i lyset af dette ville være hensigtsmæssigt at foreslå en ændring af den gældende forordning?
Does it not think it appropriate, in light of the above, to propose a revision of the current regulation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2892/10
WRITTEN QUESTION E-2892/10
Om: Konti tilhørende det tidligere »Economat«, der føres uden om budgettet
Subject: Off-budget bank accounts of the former ‘Economat’
I henhold til Kommissionens meddelelse af 12. november 2008 er der indtil 2000 blevet ført konti tilhørende medarbejdere i supermarkedet »Economat« uden om budgettet.
According to the Commission's communication of 12 November 2008, the accounts of the staff shop (‘Economat’) were managed outside the budget until the year 2000.
Kommissionen anførte i 2008, at den ville fordele tilgodehavendet på 2,7 mio. EUR (samt renter) på fire projekter (støtte til handicappede børn, forbedring af (sports-?)faciliteter, forbedring af sundheden på arbejdspladser og tilskud til Parlamentets sportscenter).
In 2008 the Commission stated that it wished to distribute the accumulated balance of EUR 2.7 million (plus interest) among four projects: funding for children with disabilities, upgrading of (sports?) facilities, infrastructure for wellbeing at work and a contribution to Parliament's fitness centre.
Der er ikke blevet opført noget nyt sportscenter til Parlamentet, da man i stedet nøjedes med en sanering.
The complete renovation of Parliament's fitness centre did not go ahead; instead a decision was taken to carry out a partial renovation.
Hvad er den aktuelle status for disse midler?
What is the current situation with regard to these funds?
Hvilke midler er blevet anvendt til hvilke formål?
How much money was used for which purposes?
Hvad er den aktuelle saldo for disse midler?
What is the current balance?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2893/10
WRITTEN QUESTION E-2893/10
af Paolo De Castro (S&D) , Salvatore Caronna (S&D) , David-Maria Sassoli (S&D) , Gianluca Susta (S&D) , Spyros Danellis (S&D) og Iratxe García Pérez (S&D)
by Paolo De Castro (S&D) , Salvatore Caronna (S&D) , David-Maria Sassoli (S&D) , Gianluca Susta (S&D) , Spyros Danellis (S&D) and Iratxe García Pérez (S&D)
Om: Krise i hasselnøddesektoren
Subject: Crisis in the hazelnut sector
Har Kommissionen kendskab til de store markedsfordrejninger, som skyldes de foranstaltninger, som den tyrkiske regering har iværksat for nylig, og navnlig bevillingen af et tilskud på 700 EUR pr. ha.?
Is the Commission aware that measures recently introduced by the Turkish Government, which include aid amounting to EUR 700 per hectare, are having a strong distortionary effect on the market?
Er Kommissionen desuden klar over, at Tyrkiets støttestrategi vil kunne medføre opgivelse af jordbrug, alvorlige miljøskader og omfattende hydrogeologiske ødelæggelser i mange europæiske områder med tradition for hasseldyrkning?
Is it also aware that Turkey's support strategy could result in the abandonment of land, severe damage to the environment and serious hydro-geological instability in many hazelnut-growing areas in the EU?
Agter Kommissionen fortsat at støtte præferentielle handelsaftaler, der tillader, at Tyrkiet eksporterer en toldfri kvote af hasselnødder til EU, hvilket som følge af den tyrkiske regerings nylige tiltag for alvor risikerer at forårsage en alvorlig stigning i importen af billige hasselnødder på det indre marked med efterfølgende vanskeligheder for de virksomheder, der opererer i hasseldyrkningssektoren?
Does the Commission intend to continue to support the preferential trade agreements allowing Turkey to export a zero-duty quota of hazelnuts to the EU, which, owing to the measures recently adopted by the Turkish Government, are very likely to result in a sharp increase in imports of cheap hazelnuts into the internal market, creating difficulties for undertakings in the hazelnut sector?
Agter Kommissionen at indføre støtteforanstaltninger hasseldyrkningssektoren i EU i et omfang, der står i forhold til det af den tyrkiske regering gennemførte tiltag?
Does it intend to introduce support measures for the Community hazelnut sector that are commensurate with the action taken by the Turkish Government?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2895/10
WRITTEN QUESTION E-2895/10
Om: Diskriminerende lov i Bulgarien
Subject: Discriminatory law in Bulgaria
En af mine vælgere kontaktede mig vedrørende en bulgarsk lov, der kræver, at ikkebulgarske borgere skal have en registreret virksomhed i Bulgarien, hvis de ønsker at købe ejendom eller jord.
A constituent of mine has contacted me concerning a Bulgarian law which requires non‑Bulgarians to have a registered company in Bulgaria if they want to buy property or land.
Vedkommende registrerede en virksomhed i Bulgarien til en pris af 600 EUR i 2006, så han kunne købe et hus på et stykke jord.
The constituent registered a company in Bulgaria at a cost of EUR 600 in 2006 so that he could buy a house on a plot of land.
Nu hvor han har en registreret virksomhed, er han forpligtet til at indsende skatteopgørelse og finansregnskaber hvert år.
Now that he has a registered company, he is required to submit tax declarations and financial reports every year.
Han tjener ingen penge i Bulgarien, og virksomheden, som han etablerede, tjener heller ingen penge.
He does not earn any money in Bulgaria and the company that he established does not earn any money either.
Han skal stadig betale revisorer og ejendomsmægler for at indsende skatteopgørelserne og finansregnskaberne for virksomheden.
He still has to pay accountants and estate agents to submit the tax returns and the financial reports on that company.
Han ville foretrække at lukke virksomheden, men hvis han gør det, mister han sin ejendom.
He would prefer to close down the company, but if he did so would lose his property.
Kommissionen bedes oplyse: 1.
Could the Commission state: 1.
Hvis dette er tilfældet, hvor stort et pres ligger Kommissionen da på den bulgarske regering for at ophæve denne diskriminerende lov?
if so, what pressure it is putting on the Bulgarian Government to repeal that discriminatory law?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2896/10
WRITTEN QUESTION E-2896/10
Om: Jagt på fugle (vagtler og turtelduer) i Malta
Subject: Hunting of birds (quail and turtle doves) in Malta
Gennem årene har adskillige medlemmer af PSE/S&D-gruppen og andre stillet spørgsmål vedrørende forårsjagt på vilde fugle i Malta (se skriftlige forespørgsler E‑4357/05, E‑6009/07, E-6763/08 og den seneste forespørgsel P‑1788/10).
Over the years, several members of the PES/S&D Group, and others, have asked questions concerning the spring hunting of wild birds in Malta (see Written Questions E‑4357/05, E‑6009/07, E‑6763/08 and, most recently, P‑1788/10).
Tirsdag den 23. marts 2010 overrakte BirdLife Malta over 122 000 underskrifter fra mennesker i hele Europa, der protesterer mod den ulovlige jagt på fugle i Malta, til Maltas premierminister.
On Tuesday, 23 March 2010, BirdLife Malta handed to the Office of the Prime Minister of Malta over 122 000 signatures from people all over Europe protesting against the illegal hunting of birds in Malta.
Vil Kommissionen, i lyset af at den maltesiske regering igen har besluttet (den 9. april 2010) at åbne for en forårsjagtsæson, besvare følgende spørgsmål: 1.
Since the Maltese Government has again decided (on 9 April 2010) to open a spring hunting season, can the Commission answer the following questions: 1.
Har Kommissionen til hensigt at undersøge lovligheden af jagt på vagtler og turtelduer i Malta, især en undersøgelse af overholdelsen af streng overvågning af jægere som påkrævet i artikel 9, stk. 2, i Rådets direktiv 79/409/EØF (fuglebeskyttelsedirektivet)? 2.
will the Commission look into the legality of the hunting of quail and turtle doves in Malta, and in particular compliance with the strict supervision of hunters required by Article 9(2) of Council Directive 79/409/EEC (the Birds Directive); 2.
Vil Kommissionen indlede overtrædelsesprocedurer, hvis den konkluderer, at de bestemmelser, der finder anvendelse på undtagelser, er blevet overtrådt, og samtidig anmode om midlertidige foranstaltninger til at standse jagten (direktivets artikel 9, stk. 4)?
will the Commission launch infringement proceedings if it concludes that the rules applicable to derogations have been breached, and at the same time apply for interim measures to stop the hunting (Article 9(4) of the directive)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2897/10
WRITTEN QUESTION E-2897/10
Om: Tilbageholdelse af Birtukan Mideksa
Subject: Detention of Birtukan Mideksa
Birtukan Mideksa, leder af Etiopiens vigtigste oppositionsparti, har været fængslet af de etiopiske myndigheder siden december 2008, angiveligt i isolation.
The leader of Ethiopia’s main opposition party, Birtukan Mideksa, has been detained in prison by the Ethiopian authorities since December 2008, and is allegedly in solitary confinement.
Hun er den mest prominente af de hundredvis af oppositionsaktivister, der tilbageholdes.
She is the most prominent of the hundreds of opposition activists in custody.
I lyset af at EU anser demokrati og god ledelse for at være yderst vigtig, og at EU havde så store forhåbninger til, at Etiopien ville fortsætte ud af dette spor efter afsættelsen af Mengisturegimet for 19 år siden, hvad er Rådets holdning da til udviklingsinvestering og anden bistand til landet?
Since the EU attaches great importance to democracy and good governance and had such high hopes of Ethiopia progressing on that track following the overthrow of the Mengistu Regime 19 years ago, what approach is the Council adopting to development funding and other assistance to that country?
Hvad er omfanget af EU-bistanden, hvilke foranstaltninger træffes for at opfordre Etiopien til at fortsætte af rette spor, og mere konkret, hvilket pres udøves af EU, medlemsstaterne og Rådet for at sikre, at Birtukan Midekse og andre politiske fanger frigives?
What is the extent of EU aid, what action is being taken to encourage Ethiopia to progress on the right track and, specifically, what pressure is being brought to bear by the EU, by Member States and by the Council to secure the release of Birtukan Mideksa and other political prisoners?
EU følger nøje spørgsmålet om tilbageholdelsen af Birtukan Midekssa og forventer, at de etiopiske myndigheder vil sikre, at hendes sag behandles i overensstemmelse med Etiopiens love og med respekt for Birtukan Midekssas juridiske rettigheder og menneskerettigheder.
The EU is closely following the matter of the detention of Ms Birtukan Midekssa, and expects that the Ethiopian authorities will ensure that her case is treated in conformity with Ethiopia's laws and with respect for Ms Midekssa's legal and human rights.
Rådet noterer sig også, at FN’s arbejdsgruppe om vilkårlig tilbageholdelse for nylig har beskrevet hendes arrestation som vilkårlig.
The Council also notes that the UN Working Group on Arbitrary Detention has recently described her arrest as arbitrary.
EU så med tilfredshed på de etiopiske myndigheders tidligere beslutning om at benåde flere medlemmer af oppositionen, herunder Birtukan Midekssa.
The EU welcomed the earlier decision by the Ethiopian authorities to pardon several members of the opposition, including Ms Birtukan Midekssa.
Siden hun blev fængslet igen, har EU appelleret til de etiopiske myndigheder om at udvise barmhjertighed, også af humanitære hensyn.
Since her reimprisonment, the EU has appealed to the Ethiopian authorities to show clemency, including on humanitarian grounds.
På et møde for nylig inden for rammerne af den politiske dialog i henhold til artikel 8 i Cotonouaftalen rejste EU‑missionscheferne endnu en gang spørgsmålet om Birtukan Midekssa som ved tidligere lejligheder.
At a recent meeting in the framework of the political dialogue under Article 8 of the Cotonou Agreement, EU Heads of Mission once again raised the issue of Ms Birtukan Midekssa, as on previous occasions.
Premierminister Meles Zenawi oplyste, at han mente, at Birtukan Midekssa var blevet behandlet efter loven, og at hun skulle afsone sin livstidsdom.
Prime Minister Meles Zenawi indicated that he felt Ms Midekssa had been treated according to the law and that she would have to serve her life sentence.
EU vil fortsat tilskynde de etiopiske myndigheder til at behandle dette spørgsmål og andre menneskerettighedsspørgsmål i overensstemmelse med Etiopiens ambitioner om at være et moderne spirende demokrati.
The EU will continue to urge the Ethiopian authorities to deal with this question and other human rights issues in line with Ethiopia's ambitions as a modern, emerging democracy.
Dette omfatter flere projekter på menneskerettighedsområdet, og der er for nylig indledt opbakning til og arbejde med en lokal gennemførelsesstrategi for EU's retningslinjer om menneskerettighedsforkæmpere i Etiopien i overensstemmelse med EU's politik.
This includes several projects in the area of human rights and advocacy and work has recently started on a Local Implementation Strategy of the EU Guidelines on Human Rights Defenders in Ethiopia, in line with EU policy.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2898/10
WRITTEN QUESTION E-2898/10
I lyset af at EU anser demokrati og god ledelse for at være yderst vigtig, og at EU havde så store forhåbninger til, at Etiopien ville fortsætte ud af dette spor efter afsættelsen af Mengisturegimet for 19 år siden, hvad er Kommissionens holdning da til udviklingsinvestering og anden bistand til landet?
Since the EU attaches great importance to democracy and good governance and had such high hopes of Ethiopia progressing on that track following the overthrow of the Mengistu Regime 19 years ago, what approach is the Commission adopting to development funding and other assistance to that country?
Hvad er omfanget af EU-bistanden, hvilke foranstaltninger træffes for at opfordre Etiopien til at fortsætte af rette spor, og mere konkret, hvilket pres udøves af EU, medlemsstaterne og Kommissionen for at sikre, at Birtukan Midekse og andre politiske fanger frigives?
What is the extent of EU aid, what action is being taken to encourage Ethiopia to progress on the right track and, specifically, what pressure is being brought to bear by the EU, by Member States and by the Commission to secure the release of Birtukan Mideksa and other political prisoners?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2899/10
WRITTEN QUESTION E-2899/10
af Christian Ehler (PPE)
by Christian Ehler (PPE)
Om: Fælles standarder inden for intern sikkerhed/gennemførelse af Stockholmprogrammet
Subject: Uniform standards in the field of internal security / Implementation of the Stockholm Programme
Efter Tampere- og Haagprogrammet blev der på EU's stats- og regeringschefers rådsmøde i december 2009 vedtaget en ny femårsplan for EU's interne sikkerhed, det såkaldte Stockholmprogram.
Following on from the Tampere and Hague programmes, the Council of the Heads of State and Government of the European Union in December 2009 adopted a new five-year plan for the EU's internal security, the so-called Stockholm Programme.
Heri står der bl.a.: »Sikkerheden i EU fordrer en integreret tilgang, hvor sikkerhedsspecialister deler en fælles kultur, optimerer informationsudvekslingen mellem sig og støtter sig på teknologiske infrastrukturer, der er tidssvarende«.
Amongst other things, that programme states: ‘Security in the EU requires an integrated approach where security professionals share a common culture, pool information as effectively as possible and have the right technological infrastructure to support them.’
De fælles politimæssige operationer skal også fremmes.
Joint police operations are also to be promoted.
Hvordan kan en europæisk tilgang bidrage til at indføre grænseoverskridende standarder?
How can an EU approach contribute to introducing cross-border standards?
Hvilke elementer og rammebetingelser findes allerede, hvilke er påkrævet, og hvordan kan de tilvejebringes? 3.
What elements and framework conditions already exist, what measures are still required and how can they be created?
Hvis ja, hvordan kan dette da udformes?
If so, how could this be organised?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2900/10
WRITTEN QUESTION E-2900/10
Om: Størrelsen af de udgifter til boligsektoren, der dækkes af EFRU til fordel for socialt marginaliserede samfund i henhold til artikel 7, stk. 2, i forordning (EF) nr.1080/2006
Subject: Amount of housing expenditure covered by the ERDF to the benefit of socially excluded communities under Article 7(2) of Regulation (EC) No 1080/2006
Kan Kommissionen sætte tal på de omkostninger, som EU har afholdt som følge af de bestemmelser, der er indeholdt i artikel 7, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1080/2006 EUT L 210 af 31.7.2006, s. 1. fra dens ikrafttrædelse til i dag?
Can the Commission quantify the financial commitment borne by the European Union as a result of the provisions laid down in Article 7(2) of Regulation (EC) No 1080/2006 OJ L 210, 31.7.2006, p.
Hvilke kriterier har Kommissionen anvendt i henhold til bestemmelserne i artikel 7, stk. 2, sidste afsnit, i forordning (EF) nr. 1080/2006?
What criteria have been adopted by the Commission to implement the provisions of the final paragraph of Article 7(2) of Regulation (EC) No 1080/2006?
Hvornår og med hvilken procedure er de blevet anvendt?
By what procedure were they adopted and when?
Kan Kommissionen oplyse, i hvilken procentmængde EFRU op til i dag har finansieret boligudgifter i områder ramt eller truet af henholdsvis fysisk forringelse og social udstødelse i henhold til førnævnte artikel?
Can the Commission specify what percentage of funding has hitherto been provided by the ERDF for building in areas stricken or threatened respectively by physical deterioration and social exclusion, in compliance with the aforementioned article?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2901/10
WRITTEN QUESTION E-2901/10
Om: Anvendelse af Den Europæiske Fond for Regionaludvikling i Den Tjekkiske Republik i henhold til artikel 7, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1080/2006
Subject: Use of the European Regional Development Fund (ERDF) in the Czech Republic under Article 7(2) of Regulation (EC) No 1080/2006
Kan Kommissionen oplyse, i hvilket omfang EFRU hidtil er blevet anvendt i Den Tjekkiske Republik til dækning af boligudgifter til fordel for roma- og sintisamfund, og i hvilket omfang EFRU er blevet anvendt til andre socialt marginaliserede samfund?
Can the Commission say to what extent the ERDF has so far been used in the Czech Republic to cover building expenditure for the Roma and Sinti communities and to what extent has it concerned other socially excluded communities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2902/10
WRITTEN QUESTION E-2902/10
Om: Anvendelse af Den Europæiske Fond for Regionaludvikling i Cypern i henhold til artikel 7, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1080/2006
Subject: Use of the European Regional Development Fund (ERDF) in Cyprus under Article 7(2) of Regulation (EC) No 1080/2006
Kan Kommissionen oplyse, i hvilket omfang EFRU hidtil er blevet anvendt i Cypern til dækning af boligudgifter til fordel for roma- og sintisamfund, og i hvilket omfang EFRU er blevet anvendt til andre socialt marginaliserede samfund?
Can the Commission say to what extent the ERDF has so far been used in Cyprus to cover building expenditure for the Roma and Sinti communities and to what extent has it concerned other socially excluded communities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2903/10
WRITTEN QUESTION E-2903/10
Om: Anvendelse af Den Europæiske Fond for Regionaludvikling i Malta i henhold til artikel 7, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1080/2006
Subject: Use of the European Regional Development Fund (ERDF) in Malta under Article 7(2) of Regulation (EC) No 1080/2006
Kan Kommissionen oplyse, i hvilket omfang EFRU hidtil er blevet anvendt i Malta til dækning af boligudgifter til fordel for roma- og sintisamfund, og i hvilket omfang EFRU er blevet anvendt til andre socialt marginaliserede samfund?
Can the Commission say to what extent the ERDF has so far been used in Malta to cover building expenditure for the Roma and Sinti communities and to what extent has it concerned other socially excluded communities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2904/10
WRITTEN QUESTION E-2904/10
Om: Anvendelse af Den Europæiske Fond for Regionaludvikling i Bulgarien i henhold til artikel 7, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1080/2006
Subject: Use of the European Regional Development Fund (ERDF) in Bulgaria under Article 7(2) of Regulation (EC) No 1080/2006
Kan Kommissionen oplyse, i hvilket omfang EFRU hidtil er blevet anvendt i Bulgarien til dækning af boligudgifter til fordel for roma- og sintisamfund, og i hvilket omfang EFRU er blevet anvendt til andre socialt marginaliserede samfund?
Can the Commission say to what extent the ERDF has so far been used in Bulgaria to cover building expenditure for the Roma and Sinti communities and to what extent has it concerned other socially excluded communities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2905/10
WRITTEN QUESTION E-2905/10
Om: Anvendelse af Den Europæiske Fond for Regionaludvikling i Estland i henhold til artikel 7, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1080/2006
Subject: Use of the European Regional Development Fund (ERDF) in Estonia under Article 7(2) of Regulation (EC) No 1080/2006
Kan Kommissionen oplyse, i hvilket omfang EFRU hidtil er blevet anvendt i Estland til dækning af boligudgifter til fordel for roma- og sintisamfund, og i hvilket omfang EFRU er blevet anvendt til andre socialt marginaliserede samfund?
Can the Commission say to what extent the ERDF has so far been used in Estonia to cover building expenditure for the Roma and Sinti communities and to what extent has it concerned other socially excluded communities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2906/10
WRITTEN QUESTION E-2906/10
Om: Anvendelse af Den Europæiske Fond for Regionaludvikling i Letland i henhold til artikel 7, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1080/2006
Subject: Use of the European Regional Development Fund (ERDF) in Latvia under Article 7(2) of Regulation (EC) No 1080/2006
Kan Kommissionen oplyse, i hvilket omfang EFRU hidtil er blevet anvendt i Letland til dækning af boligudgifter til fordel for roma- og sintisamfund, og i hvilket omfang EFRU er blevet anvendt til andre socialt marginaliserede samfund?
Can the Commission say to what extent the ERDF has so far been used in Latvia to cover building expenditure for the Roma and Sinti communities and to what extent has it concerned other socially excluded communities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2907/10
WRITTEN QUESTION E-2907/10
Om: Anvendelse af Den Europæiske Fond for Regionaludvikling i Polen i henhold til artikel 7, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1080/2006
Subject: Use of the European Regional Development Fund (ERDF) in Poland under Article 7(2) of Regulation (EC) No 1080/2006
Kan Kommissionen oplyse, i hvilket omfang EFRU hidtil er blevet anvendt i Polen til dækning af boligudgifter til fordel for roma- og sintisamfund, og i hvilket omfang EFRU er blevet anvendt til andre socialt marginaliserede samfund?
Can the Commission say to what extent the ERDF has so far been used in Poland to cover building expenditure for the Roma and Sinti communities and to what extent has it concerned other socially excluded communities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2908/10
WRITTEN QUESTION E-2908/10
Om: Anvendelse af Den Europæiske Fond for Regionaludvikling i Litauen i henhold til artikel 7, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1080/2006
Subject: Use of the European Regional Development Fund (ERDF) in Lithuania under Article 7(2) of Regulation (EC) No 1080/2006
Kan Kommissionen oplyse, i hvilket omfang EFRU hidtil er blevet anvendt i Litauen til dækning af boligudgifter til fordel for roma- og sintisamfund, og i hvilket omfang EFRU er blevet anvendt til andre socialt marginaliserede samfund?
Can the Commission say to what extent the ERDF has so far been used in Lithuania to cover building expenditure for the Roma and Sinti communities and to what extent has it concerned other socially excluded communities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2909/10
WRITTEN QUESTION E-2909/10
Om: Anvendelse af Den Europæiske Fond for Regionaludvikling i Rumænien i henhold til artikel 7, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1080/2006
Subject: Use of the European Regional Development Fund (ERDF) in Romania under Article 7(2) of Regulation (EC) No 1080/2006