natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det nuværende regime skal ifølge de samme kilder have haft kontakt med medlemmer af den angolanske regering for at sørge for, at der vil blive udsendt angolanske tropper, som kan sikre magtoverdragelsen, hvis der skulle være nogen, som gjorde modstand mod denne.
According to these sources, the current regime has been meeting members of the Angolan Government to arrange the sending of Angolan troops, which would guarantee the succession in the event of opposition to a possible handover of power.
De samme kilder hævder endvidere, at lande som Sydafrika, Ghana og Israel støtter denne tanke.
The same sources claim that countries such as South Africa, Ghana and Israel are providing support for this idea.
Hvilke forholdsregler agter Rådet at træffe på baggrund af denne vedvarende forringelse af befolkningens grundlæggende behov?
What action is the Council taking in response to the constant deterioration in basic living conditions for the population?
Har det fastlagt nogen form for støtteordning til imødegåelse af denne situation?
Has it set up any kind of aid scheme to alleviate the situation?
Påtænker det at indlede en dialog med regeringen for at sikre en bedre beskyttelse af menneskerettighederne i dette land?
Will it establish a dialogue with the government with a view to improved protection for human rights in the country?
Agter det at støtte en ny særlig procedure i FN's Menneskerettighedskommission?
Will it support a new special procedure in the United Nations Human Rights Commission?
Stilles der i forbindelse med Rådets handelsforbindelser med Ækvatorialguinea på nogen som helst måde betingelser om forbedringer i menneskerettighedssituationen?
Is the Council making its trade relations with this country in any way conditional on improvements in the human rights situation?
Støtter Rådet overdragelsen af præsidentposten til den nuværende præsidents søn?
Would the Council support the handover of presidential powers to Teodoro Obiang's son?
Har den til hensigt at lægge pres på det internationale samfund for at udvirke, at landet påbegynder en demokratiseringsproces, som følge af det umiddelbart forestående præsidentskifte?
Will it exert pressure on the international community with a view to a democratisation process being launched in Equatorial Guinea in response to the imminent handover of the presidency?
Andre samarbejdsområder er støtte til landbrugssektoren, vand og sanitet, regional integration (inden for CEMAC) og civilsamfundet.
Other areas of cooperation are support to the agricultural sector, water sanitation, regional integration (within CEMAC) and civil society.
Øget samarbejde mellem EU og Ækvatorialguinea er en forudsætning for, at der kan ske væsentlige fremskridt på dette område.
Increased cooperation between the EU and Equatorial Guinea is conditional upon substantive progress in this field.
EU's vigtigste handelsforbindelser med Ækvatorialguinea har tidligere været på fiskeriområdet.
The main trade relations of the EU with Equatorial Guinea in the past have been in the field of fisheries.
Fællesskabsfartøjernes adgang til Ækvatorialguinea har siden 1984 været reguleret af en fiskeriaftale.
A fisheries agreement has governed access of Community boats to Equatorial Guinea since 1984.
En ny protokol, der skulle gælde i tre år fra den 1. juli 2001, blev undertegnet i Bruxelles i februar 2001.
A new protocol valid for three years from 1 July 2001 was signed in Brussels in February 2001.
I juni 2001 opsagde Ækvatorialguineas regering den imidlertid, og den nye protokol trådte aldrig i kraft.
However, in June of that year the Government of Equatorial Guinea denounced it and the new Protocol never entered into force.
Forbindelserne mellem Det Europæiske Fællesskab og Ækvatorialguinea på fiskeriområdet har siden været suspenderet, indtil der kan findes en mindelig løsning.
Relations beween the European Community and Equatorial Guinea in the field of fisheries are suspended to date, until a consensual solution can be found.
Artikel 9 i AVS-­EF-partnerskabsaftalen, som Ækvatorialguinea er part i, bestemmer, at respekten for menneskerettighederne og de demokratiske principper udgør væsentlige elementer i aftalen.
Article 9 of the ACP-EC partnership agreement, of which Equatorial Guinea is a member, provides for the respect of human rights and democratic principles as an essential element of the agreement.
Artikel 96 gør det muligt at indkalde et land til konsultationer, når en part misligholder sine forpligtelser.
Article 96 allows for a country to be called for consultations when a party fails to fulfil its obligations.
Hvis demokratiseringsprocessen skulle komme i fare, kunne Den Europæiske Union overveje at anvende disse artikler.
Should the democratisation process be endangered, the European Union could consider the application of these articles.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4866/05
WRITTEN QUESTION E-4866/05
Hvilke forholdsregler agter Kommissionen at træffe på baggrund af denne vedvarende forringelse af befolkningens grundlæggende behov?
What action is the Commission taking in response to the constant deterioration in basic living conditions for the population?
Har den fastlagt nogen form for støtteordning til imødegåelse af denne situation?
Has it set up any kind of aid scheme to alleviate the situation?
Påtænker den at indlede en dialog med regeringen for at sikre en bedre beskyttelse af menneskerettighederne i dette land?
Will it establish a dialogue with the government with a view to improved protection for human rights in the country?
Agter den at støtte en ny særlig procedure i FN's Menneskerettighedskommission?
Will it support a new special procedure in the United Nations Human Rights Commission?
Stilles der i forbindelse med Kommissionens handelsforbindelser med Ækvatorialguinea på nogen som helst måde betingelser om forbedringer i menneskerettighedssituationen?
Is the Commission making its trade relations with this country in any way conditional on improvements in the human rights situation?
Støtter Kommissionen overdragelsen af præsidentposten til den nuværende præsidents søn?
Would the Commission support the handover of presidential powers to Teodoro Obiang's son?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4867/05
WRITTEN QUESTION E-4867/05
Om: Omdannelse af den nuværende statsunion mellem Serbien og Montenegro til en midlertidig union, der forbereder Serbien, Montenegro og Kosovo til EU som ligeværdige partnere
Subject: Conversion of the existing State Union of Serbia and Montenegro into a temporary union to prepare Serbia, Montenegro and Kosovo, as equal partners, for the EU
Har Kommissionen taget det til efterretning, at Montenegros regering i overensstemmelse med de for tre år siden og ved EU’s mellemkomst indgåede aftaler mellem Montenegro og Serbien om opløsning af Jugoslavien vil afholde en folkeafstemning i tidsrummet mellem den 19. februar og 1. maj 2006, hvor alle, der i mindst to år har været registreret som indbygger i Montenegro, og som i medfør heraf også har valgret til andre afstemninger (hermed også serbere i landet), kan udtale sig om Montenegros uafhængighed og dermed også om opløsning af statsforbundet mellem Serbien og Montenegro, der aldrig har fungeret i praksis?
Has the Commission heard that, in accordance with the agreements concluded three years ago between Montenegro and Serbia, with EU involvement, concerning the cessation of the existence of Yugoslavia, the Government of Montenegro intends to hold a referendum between 19 February and 1 May 2006, which will provide an opportunity for everybody who has been registered as resident in Montenegro for at least two years and who therefore has the right to vote in other elections (i.e. including Serbs resident in the country) to state their opinion on independence for Montenegro and therefore also on the dissolution of the State union between Serbia and Montenegro, which in practice has never operated?
Har Kommissionen taget det til efterretning, at der er en stigende polarisering mellem fortalere for og modstandere af uafhængighed internt i Montenegro, hvor serbisk orienterede oppositionspartier trods tilbudet om ligelig offentlig finansiering og ligelig fordeling af sendetid vil boykotte folkeafstemningen for på denne måde at holde valgdeltagelsen under 50 %, som er kravet for valgets gyldighed?
Has the Commission heard about the growing polarisation between advocates and opponents of independence in Montenegro, where, despite the offer of equal government financing and equal allocation of broadcasting time, Serb-aligned opposition parties intend to boycott the referendum in order to ensure that the turnout does not exceed the 50 % required in order for the result to be valid?
Er der i Kommissionens øjne muligheder for at nedbringe modsætningerne internt i Montenegro ved at opfordre Montenegros regering til at kombinere folkeafstemningen og det til september 2006 berammede parlamentsvalg på én og samme dag, således at oppositionen ikke længere kan beskylde regeringen for, at den ihærdigt forsøger at bevare magten ved hjælp af forudgående succes med et populært forslag?
Does the Commission see any prospect of helping to reduce tension in Montenegro by calling on the Government of Montenegro to combine the referendum and the parliamentary elections scheduled for September 2006 and hold them on a single day, so that the opposition can no longer accuse the government of trying to hang on to power indefinitely by means of a prior success with a popular proposal?
Er der i Kommissionens øjne muligheder for at nedbringe modsætningerne internt i Montenegro og mellem Serbien og Montenegro ved at opfordre begge lande til for de kommende år at pålægge deres fælles statsunion en pakke af opgaver, der helt og holdent ligger på linje med EU’s, således at denne statsunion på tidspunktet for de to landes tiltrædelse af EU bliver overflødig og derfor automatisk opløst, samtidig med at de to lande allerede inden denne opløsning hver især kan fungere som fuldgyldigt medlem af De Forenede Nationer?
Does the Commission see any prospect of helping to reduce tension in Montenegro and between Serbia and Montenegro by calling upon the two countries to give their joint state union a package of tasks for the years ahead which completely corresponds to that of the EU, as a result of which this state union would become superfluous as soon as the two of them join the EU and would accordingly be automatically terminated, while even before that eventuality the two States could each separately operate as full members of the United Nations?
På hvilke andre måder bidrager Kommissionen til at reducere spændingerne i Montenegro?
How else will the Commission help to reduce tension in Montenegro?
Er der i Kommissionens øjne desuden muligheder for med hensyn til Kosovos status at finde en løsning som ligeberettiget tredjepartner i en sådan midlertidig statsunion, hvori disse tre områder forbereder sig på straks og til sammen at tiltræde EU som tre særskilte medlemsstater, hvorved de i længden kan opretholde deres fælles samarbejdsaftaler?
Does the Commission also see any prospects of finding a solution for the status of Kosovo as a third partner, with equal rights, in such a temporary union of States, in which these three territories would prepare to join the EU as three separate Member States, which would enable them to keep their joint cooperation agreements in force long-term?
Vil Kommissionen fremkomme med forslag i dette øjemed?
Will the Commission make proposals to this end?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4868/05
WRITTEN QUESTION E-4868/05
Om: Hurtig tilvejebringelse af en for alle involverede parter holdbar løsning på meningsuoverensstemmelsen om navnet på en foreslået kandidatmedlemsstat
Subject: Finding, without delay, a lasting solution, acceptable to all, to the difference of opinion over the name of a proposed new Member State
Forventer Kommissionen, at den offentlige opinion i medlemsstaten Grækenland nogen sinde vil acceptere, at det grundlovssikrede navn på den nordlige nabostat »Republika Makedonija« også vil blive benyttet i selve Grækenland i betragtning af begrebet Makedoniens store betydning i den græske historie fra perioden før Kristus, mindet om Alexander den Stores kortvarige verdensrige og brugen af samme navn for tre provinser i det nordlige Grækenland, hvor betegnelserne »Makedonien« og »makedonisk« er gjort til et rent græsk begreb?
Does the Commission anticipate that public opinion in Greece will ever accept that the constitutional name of its northern neighbour, ‘Republika Makedonija’, should also be used within Greece itself, in view of the major significance of the concept of ‘Macedonia’ in Greek history during the pre-Christian era, the memory of the short-lived world empire of Alexander the Great and the use of the same name for three provinces in northern Greece which makes the name ‘Macedonia’ and the adjective ‘Macedonian’ exclusively Greek?
Forventer Kommissionen, at den offentlige opinion i Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien, der den 9. november 2005 blev anbefalet af Kommissionen som kandidatmedlemsstat, nogen sinde vil acceptere, at det grundlovssikrede navn »Republika Makedonija«, der allerede fra 1945 til 1992 var det uanfægtede navn på en delrepublik i den daværende føderation Jugoslavien, og som er baseret på de siden det 19. århundrede gængse betegnelser »Makedonien« og »makedonisk« for de slaviske indbyggeres sprog, folk og uafhængighedsbevægelse i dette område, bliver ændret udelukkende på grund af indsigelser fra den sydlige nabo?
Does the Commission expect public opinion in the Former Yugoslav Republic of Macedonia, which it recommended for the status of candidate Member State on 9 November 2005, will ever accept that its constitutional name ‘Republika Makedonija’, which between 1945 and 1992 was already the undisputed name of a republic within the Federation of Yugoslavia, and which is based on the name ‘Macedonia’, and the adjective ‘Macedonian’, widely used since the 19th century to refer to the language, people and independence movement of the Slav inhabitants of this area, will be changed merely because of the objections of the country's southern neighbour?
Er det Kommissionen bekendt, at alle hidtidige bestræbelser på at tilvejebringe en definitiv løsning til erstatning af den i De Forenede Nationers Sikkerhedsråds resolutioner nr. 817 og 845 fra 1993 anførte midlertidige betegnelse er slået fejl, hvilket også gælder det nylige forslag fra FN's mægler Nimetz?
Is the Commission aware that so far all efforts to replace the temporary working name referred to in UN Security Council resolutions 817 and 845 of 1993 with a name which would solve the problem permanently have failed, including the recent proposal by UN mediator Nimetz?
Deler Kommissionen den opfattelse, at den nuværende situation, hvor enkelte EU-­medlemsstater og de store nationer som USA, Den Russiske Føderation og Folkerepublikken Kina anerkender Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien under det grundlovssikrede navn »Republika Makedonija«, men hvor EU som følge af indsigelserne fra en medlemsstat er nødsaget til at benytte et for normale brugere fuldstændigt uforståeligt navn (nemlig »FYROM«, der kan sammenlignes med arabiske staters langvarige skik med at kalde Israel »den zionistiske enhed«), ikke kan vare ved?
Does the Commission agree that the present state of affairs, in which individual EU Member States and three large States — the USA, the Russian Federation and the People's Republic of China — recognise the Former Yugoslav Republic of Macedonia under the constitutional name ‘Republika Makedonija’ but the EU is compelled by the objections of one Member State to use a name which is completely incomprehensible to normal users (‘FYROM’, which is reminiscent of the persistent custom in Arabic States of referring to Israel as ‘the Zionist Entity’) cannot continue?
Hvilke perspektiver er der i Kommissionens øjne for fra EU's side at fremme, at der senest i løbet af to år bliver indgået en bilateral aftale mellem Grækenland og Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien om, hvordan de vil håndtere deres vedvarende meningsuoverensstemmelse (»agreement to disagree«), og f.eks. ved at Makedonien accepterer, at Grækenland permanent anvender navnet »Vardaska« eller »Skopje« og uden at det forlanges af andre, at de ikke betegner noget land med dets grundlovssikrede navn?
What prospects does the Commission see for the EU to help secure the conclusion of a bilateral agreement between Greece and the Former Yugoslav Republic of Macedonia within two years at most as to how they are to deal with their persistent ‘agreement to disagree’, for example with Macedonia accepting that the name ‘Vardarska’ or ‘Skopje’ should be permanently used in and by Greece, without insisting that anyone else should refrain from referring to any country by its constitutional name?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4869/05
WRITTEN QUESTION E-4869/05
Om: Forhøjelse af pensionsalderen i EU's medlemsstater
Subject: Raising the retirement age in EU Member States
En forhøjelse af pensionsalderen i EU-landene er en mulighed, som luftes stadig oftere i forbindelse med prognoserne for fremtiden for pensionskasserne og forholdene på arbejdsmarkedet i den nuværende økonomiske situation.
In various EU Member States, raising the retirement age is being proposed as a way of dealing with the problems being forecast with regard to the future of pensions funds and of social and working conditions in the economic climate currently obtaining in the EU.
De fleste eksperter er af den opfattelse, at pensionsalderen på grund af den stigende levetid bør sættes op til mellem 66 og 68 år, ligesom de offentlige og private pensionskassers rolle bør tages op til revision.
Given the increasing average age of the population, the general expert opinion is that retirement age should be raised to between 66 and 68, over and above reviewing the role of public and private pension funds.
Eftersom der er tale om et spørgsmål af afgørende betydning for økonomien i EU, kan Kommissionen da oplyse, om den har et relevant forslag og om den vil komme med nye udspil på området, især vedrørende spørgsmålet om hvorvidt pensionsalderen, der i nogle lande er obligatorisk, kan forhøjes på frivillig basis for de arbejdstagere, der måtte ønske det?
Given the importance of this issue to the Community economy, does the Commission have specific proposals on this issue, and does it think that it should make fresh contributions to the discussion, particularly with regard to the possibility of allowing workers, in those Member States where a compulsory retirement age obtains, continue beyond that age on a voluntary basis if they so wish?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4870/05
WRITTEN QUESTION E-4870/05
Om: Debat om atomkraften fremtid i Europa
Subject: Debate on the future of nuclear energy in the EU
Atomkraftens fremtid i EU er et politisk meget følsomt emne, idet geopolitik flyder sammen med spørgsmålet om økonomisk rentabilitet og hensyn til miljøet.
The future of nuclear energy in the EU is a highly sensitive political issue, combining as it does geostrategic concerns with profitability and the need for a clean environment.
Emnet er dog af ganske særlig interesse for EU's umiddelbart forestående fremtid, idet mange atomkraftværker i EU snart vil blive lukket ned, gasforekomsterne er ved at være udtømt, og de vedvarende energiformer har ikke den betydning, som miljøforkæmperne kunne tænke sig.
However, it assumes particular importance in relation to the Union's immediate future, since numerous nuclear power stations on Community territory will soon cease operating, at a time when our gas resources are running out while renewable energies are not playing the role desired by the ecological movement.
Det er indlysende, at der på denne baggrund er behov for på en seriøs og velovervejet måde at tackle spørgsmålet om atomkraftens fremtid i hele Den Europæiske Union, idet fremtiden for atomenergien er stadig mere usikker, og der er derfor stadig flere røster blandt politikere, erhvervsfolk og i samfundet som sådan i EU, der går inde for denne energiform.
In these circumstances, we clearly need a serious and reasoned debate on the future of nuclear energy throughout the Union: the future prospects for nuclear energy represent an ever-more serious issue, and multiple voices are now being raised in its favour in the Community's political, business and social milieux.
Mener Kommissionen ikke, at den bør indlede en bred, fordomsfri og ansvarlig debat om atomkraftens fremtid i Den Europæiske Union for at tage denne energiforms rolle op som led i den økonomiske udvikling i EU og i tide at nå frem til en løsning på problemet med energiforsyningen?
Does the Commission believe that it needs to rise to the challenge of launching an open, frank and responsible debate on the future of nuclear energy in the EU, with a view to re-examining the role of this form of energy in the Union's economic development and providing a timely solution for its energy needs?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4871/05
WRITTEN QUESTION E-4871/05
Om: Offentlig finansiering af metoder til tobaksafvænning
Subject: Public funding of ways of stopping smoking
Det forhold, at lovgiverne interesserer sig for spørgsmålet om anvendelse af offentlige midler til at fremme og udvikle metoder til tobaksafvænning, skal vurderes ud fra emnets store samfunds- og sundhedsmæssige betydning.
Nonetheless, this Parliamentary interest in the possibility of using public money to encourage and implement ways of stopping smoking is of significance in both social and health terms.
Kan Kommissionen oplyse, på hvilken måde Kommissionen kan bidrage til finansieringen af metoder til tobaksafvænning for på denne måde at bære nogle af de enorme omkostninger, som finansieringen af kampen mod rygning medfører for de nationale sundhedsvæsener?
What are the details of the Commission's own contributions to funding ways of stopping smoking, in order to help reduce the colossal expense born by national health authorities in their struggle to get people to stop smoking?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4872/05
WRITTEN QUESTION E-4872/05
Allerede i begyndelsen af dette år rettede jeg en skriftlig forespørgsel til Kommissionen, hvori der som led i samarbejdet om retlige og indre anliggender foreslås oprettet en dna-database for hele Europa (E-­0284/­05).
In the beginning of the year I urged the Commission to set up a European DNA data network within the field of police cooperation and internal security (E‑0284/05).
Herpå svarede Franco Frattini på Kommissionens vegne, at Kommissionen sandsynligvis inden udgangen af 2005 vil forelægge Rådet et forslag om lovgivningsmæssig regulering af dette område.
Mr Frattini said that the Commission would, in all probability before the end of 2005, be submitting a proposal for a regulation in this area to the Council.
Udgangen af 2005 er nu nært forestående.
The end of 2005 is very close: how far has the Commission got?
Har Kommissionen kunnet få de nødvendige oplysninger fra medlemsstaterne?
Has it been able to gather the requisite information from the Member States?
Vil Kommissionen tilskynde medlemsstaterne til øget gennemførelse af dna-tests for således at kunne opbygge et europæisk net med disse data?
Is it going to urge the Member States to carry out greater numbers of DNA tests in order to create a European network carrying this data?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4873/05
WRITTEN QUESTION E-4873/05
Om: EU's civilbeskyttelsesordning
Subject: EU civil protection mechanism
Kan Kommissionen bekræfte, at Irland har indvilget i at deltage i et reaktionshold under EU's civilbeskyttelsesordning, i tilfælde af at EU anmodes om bistand i forbindelse med en nødsituation?
With regard to the European Union (EU) civil protection mechanism, can the Commission confirm that Ireland has signed up to participate in a response team in the event of the EU being called upon to provide assistance in an emergency?
Kan en neutral stat som Irland yde humanitær bistand under civilbeskyttelsesordningen?
Is it possible for a militarily neutral state like Ireland to participate in providing humanitarian assistance under the auspices of the civil protection mechanism?