natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Om: Konklusioner og konsekvenser af REFLEX-undersøgelsen, som er medfinansieret af Kommissionen
Subject: Conclusions to be drawn from and action to be taken on the REFLEX study co-financed by the European Commission
Som led i det femte forskningsrammeprogram deltog Kommissionen med 2059450 EUR i finansieringen af en undersøgelse med betegnelsen: "Risk Evaluation and the Potential Environmental Hazards from Low Energy Electromagnetic Field (EMF) Exposure Using Sensitive in vitro Methods" (kontraktnr.
Under the Fifth Framework Programme for Research the following study was co-financed by the European Commission in the amount of EUR 2059450 : ‘Risk Evaluation and Potential Environmental Hazards from Low Energy Electromagnetic Field (EMF) Exposure Using Sensitive in vitro Methods’ (Contract No QLK4-CT-1999-01574).
Kommissionen bedes på baggrund af dette sammendrag besvare følgende spørgsmål: —
In the light of this summary, can the Commission answer the following questions
Bør der som konklusion på denne undersøgelse ikke ydes støtte til forskning, hvori det undersøges, om celleforandringer konstateret in vitro også kan påvises in vivo?
as a result of this study, should priority in terms of funding not be given to research designed to establish whether cell changes observed in vitro can also be shown to occur in vivo ?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1591/04
WRITTEN QUESTION E-1591/04
af John Bowis (PPE-DE)
by John Bowis (PPE-DE)
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1592/04
WRITTEN QUESTION E-1592/04
Kan Kommissionen oplyse, hvilke af de nye medlemsstater der den 1. maj 2004 opfylder gældende fællesskabsret vedrørende uddannelsesnormer og gensidig anerkendelse på områderne medicin, sygepleje, fødselshjælp og tandpleje, og hvilke ikke?
Will the Commission indicate which new Member States had and which had not implemented the acquis on training standards and mutual recognition in the fields of doctors, nurses, midwives and dental practitioners by the deadline of 1 May 2004?
Kan Kommissionen oplyse, hvad den, såfremt visse medlemsstater endnu ikke opfylder gældende fællesskabsret, påtænker at foretage sig for at sikre, at de gør dette, og hvorledes informerer den alle medlemsstater om situationen?
In the event that some Member States had not yet complied, what steps is the Commission taking to ensure that they do so and how is it informing all Member States of the position?
Vil Kommissionen yderligere bistå med vejledning om, hvorledes de kompetente myndigheder bør vurdere, hvorvidt udøvere af disse erhverv, når de kommer fra en ny medlemsstat, som endnu ikke opfylder den gældende fællesskabsret på disse områder, besidder de nødvendige færdigheder til at udøve deres fag og opnå en licens?
Will it further provide guidance on how competent authorities should assess the professional’s fitness to practice for the purpose of registration, when he or she comes from a new Member States that has not yet met the acquis in these fields?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1593/04
WRITTEN QUESTION E-1593/04
Floden Acheloos' fiskefauna er dog også af stor økologisk betydning og behøver også beskyttelse.
However, the fish fauna of River Acheloos are of great ecological significance and also need protection.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1594/04
WRITTEN QUESTION E-1594/04
Efterfølgende har den øverste forvaltningsdomstol i Nordrhein-Westfalen i Tyskland tolket artikel 1, stk. 5, litra d), i direktiv 93/42/EØF således, at de to direktiver gensidigt udelukker hinanden ved at fastslå, at selvom det er tænkeligt, at et produkt kan kategoriseres både som et medicinsk og et kosmetisk produkt, kan det i retlig forstand udelukkende optræde som det ene.
More recently, the Superior Administrative Court of the Land North Rhine-Westphalia in Germany interpreted Article 1(5)(d) of Directive 93/42/EEC as meaning that the two directives are mutually exclusive, stating ‘Although it is conceivable that products can be defined both [as a medical device] and [as a cosmetic product], legally they can only be either a medical device or a cosmetic product’.
Mener Kommissionen, at det er den tyske domstols eller Det Forenede Kongeriges tolkning af artikel 1, stk. 5, litra d), i direktivet om medicinsk udstyr, der er den korrekte?
Does the Commission believe that the interpretation of Article 1(5)(d) of the Medical Devices Directive by the German court or the UK is correct?
Såfremt Kommissionen mener, at det britiske Overhus' tolkning er den korrekte, vil Kommissionen så acceptere, at det er nødvendigt at ændre artikel 1, stk. 5, litra d), i direktivet om medicinske anordninger for at fjerne den formulering, der medfører, at tandlæger samt patienter er nægtet adgang til de mest avancerede produkter, der er tilgængelige i andre dele af verden?
If the Commission believes that the interpretation of the UK House of Lords is correct, does the Commission accept that it is necessary to amend Article 1(5)(d) of the Medical Devices Directive to remove this anomaly, which means that dentists and patients are denied access to the most advanced products available in other parts of the world?
Har Kommissionen kendskab til videnskabelige resultater, der kan forklare, hvorfor tandblegningsprodukter (særligt de meget stærke produkter, der er nødvendige for at behandle alvorlige patologiske tilstande) ikke kan kategoriseres som medicinske anordninger?
Is the Commission aware of any scientific evidence to suggest why tooth-bleaching products (and in particular, the higher-strength products necessary to treat serious pathological conditions) cannot be medical devices?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1595/04
WRITTEN QUESTION E-1595/04
af John Bowis (PPE-DE) og Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE)
by John Bowis (PPE-DE) and Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE)
Om: Gennemførelse af direktiver om arbejdstageres sikkerhed og beskyttelse af sundhedspersonale og deres patienter
Subject: Implementation of worker safety directives and protection of healthcare workers and their patients
I fortsættelse af Kommissionens besvarelse af skriftlig forespørgsel nr. E-4041/03 EUT C 78 E af 27.3.2004, s. 694. af 13. februar 2004, skønnes det, at sundhedspersonale i Europa årligt kommer ud for 1 mio. skader ved brug af kanyler, hvorved personalet risikerer at blive smittet med hepatitis B, hepatitis C, hiv og mange andre potentielt livsfarlige infektioner, som overføres via blod.
Further to the Commission’s answer to Question E-4041/03 OJ C 78 E, 27.3.2004, p.
I USA kræver loven om sikkerhed og forebyggelse i forbindelse med brug af kanyler, at der gennemføres effektiv uddannelse, teknisk kontrol og arbejdsmetoder for at beskytte sundhedspersonale og deres patienter.
901 . of 13 February 2004, it is estimated that one million needlestick injuries are suffered by healthcare workers in Europe each year, placing them at risk from hepatitis B, hepatitis C, HIV and many other potentially fatal blood-borne infections.
Det Europæiske Arbejdsmiljøagentur anbefaler en række beskyttende foranstaltninger, herunder uddannelse i sikkerhed og anvendelse af udstyr, der beskytter mod skader ved brug af kanyler.
In the USA, the Needlestick Safety and Prevention Act requires that effective training and education, engineering controls and work practices are implemented to help protect healthcare workers and their patients.
Disse foranstaltninger blev offentliggjort i agenturets udgivelse Facts 29 (ISSN 1681-2123).
The European Agency for Safety and Health at Work recommends a number of applicable preventive measures, including safety training and the use of devices with safety features, which are published in their document Facts 29 (ISSN 1681-2123).
Undersøgelser viser at gennemførelsen af sådanne foranstaltninger kan reducere antallet af skader ved brug af kanyler med mere end 80 %.
Studies show that the implementation of such measures can reduce needlestick injuries by more than 80 %.
Kommissionens meddelelse KOM (2004) 62 vedrørende gennemførelse af direktiverne om sundhed og sikkerhed på arbejdspladsen omtaler problemer med den offentlige sektor, herunder hospitaler.
Additionally, the Commission’s communication COM(2004)62 , concerning the practical implementation of the health and safety at work directives, refer to problems with the public sector, including hospitals.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1601/04
WRITTEN QUESTION E-1601/04
af Glenys Kinnock (PSE)
by Glenys Kinnock (PSE)
Kommissionen bedes oplyse, om der forud for forslaget om en ændring af FLEX-ordningens kriterier for vilkår og betingelser gennemførtes en grundig analyse af ordningens virkning i de seneste par år, og kunne Kommissionen i bekræftende fald gøre Europa-Parlamentet bekendt med denne analyse?
Would the Commission clarify whether a thorough analysis of the impact of the FLEX instrument over the past few years was made prior to the proposal to revise the instrument's eligibility criteria, and if so could the Commission share this analysis with the European Parliament?
Er det, i benægtende fald, Kommissionens hensigt at foretage en sådan undersøgelse i den nærmeste fremtid — navnlig med henblik på at vurdere, om FLEX-ordningen på rette vis er til hjælp for de lande, der har det største behov?
If not, does the Commission plan to conduct such a study in the near future — in particular to assess whether the FLEX instrument assists those countries most in need, in the right way?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1602/04
WRITTEN QUESTION E-1602/04
Kan Kommissionen tilslutte sig den opfattelse, at Kenya-fredsprocessen for Somalia er mangelfuld og sandsynligvis ikke vil føre til et retfærdigt og tilfredsstillende resultat?
Would the Commission agree that the Kenya peace process for Somalia is flawed, and unlikely to produce a just and satisfactory outcome?
Er Kommissionen enig i, at der eventuelt er større mulighed for fremskridt, såfremt forhandlingerne afholdes i Mogadishu i stedet for i Nairobi?
Would the Commission agree that there may be more potential for progress if negotiations were held in Mogadishu rather than in Nairobi?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1603/04
WRITTEN QUESTION E-1603/04
I den erklæring om handel med tjenesteydelser, som fremsættes på Kommissionens websted, hedder det bl.a., at EU's anmodninger ikke vedrører spørgsmålet om adgang til (vand-) ressourcer og på ingen måde undergraver eller reducerer regeringernes evne til efter ønske at regulere prisfastsættelse, tilgængelighed af og økonomisk overkommelige priser på vandforsyninger.
The statement on Trade in Services on the Commission's web site includes the following: ‘EU requests do not touch on the issue of access to (water) resources and in no way undermine or reduce governments' ability to regulate pricing, availability and affordability of water supplies as they choose’.
Kommissionen bedes oplyse, over for hvor mange lande den har fremsat anmodninger om, at drikkevandsforsyninger omfattes af GATS-aftalerne.
Would the Commission clarify the number of countries to which it has made requests for drinking water supplies to be included in GATS agreements?
Desuden bedes Kommissionen også oplyse, om ovennævnte erklæring specifikt vedrører vandressourcer som f.eks. søer og floder, og ikke drikkevand.
Would the Commission also comment on whether the statement above refers specifically to water resources such as lakes and rivers, for example, rather than to drinking water?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1604/04
WRITTEN QUESTION E-1604/04
Kommissionen bedes give sine kommentarer til tilsidesættelsen af menneskerettigheder i Zanzibar, efter at landets parlament vedtog at gøre homoseksualitet ulovlig?
Would the Commission comment on the denial of human rights in Zanzibar following the bill passed in that country's parliament to ban homosexuality?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1605/04
WRITTEN QUESTION E-1605/04
af Robert Goebbels (PSE)
by Robert Goebbels (PSE)
Om: Sortliste hos Eurostat
Subject: Eurostat blacklist?
I forbindelse med den såkaldte Eurostat-sag har Kommissionen opsagt de kontrakter, som Eurostat havde indgået med eksterne firmaer.
During the ‘Eurostat affair’ the Commission terminated contracts between Eurostat and a number of outside companies.
Denne såkaldte "outsourcing"-politik, som Kommissionen og Europa-Parlamentet har benyttet sig af i årevis, erstattes nu af kontrakter med midlertidigt ansatte.
The practice of outsourcing pursued for years by the Commission and the European Parliament has now been replaced by that of appointing temporary staff.
Ifølge de tilgængelige oplysninger findes der imidlertid tilsyneladende en slags sortliste over tidligere medarbejdere fra de firmaer, der arbejdede for Eurostat — det lader til, at de systematisk får afslag på deres ansøgninger, selv om de har relevante faglige kvalifikationer.
According to my information, former employees of the companies that worked for Eurostat in the past seem to be on a kind of blacklist, with their job applications being systematically turned down even though they can show themselves to have the requisite qualifications in the appropriate areas.
Hvordan kan Kommissionen forklare en sådan personforfølgelse af EU-borgere, der har været så uheldige at arbejde for de firmaer, der havde kontrakt med Eurostat, og som har mistet deres arbejde, fordi Kommissionen ønsker at demonstrere, at der nu foretages en større "hovedrengøring" af mere end tvivlsom juridisk karakter — EU-borgere, som nu nægtes adgang til enhver form for beskæftigelse, der har relation til deres faglige kvalifikationer?
How can the Commission justify this victimisation of European citizens who are unfortunate enough to have worked for companies with links to Eurostat and who lost their jobs because the Commission wanted to be seen to be making a legally more than dubious clean sweep, and who are now being refused the work they are qualified to do?
Mener Kommissionen ikke, at det er nødvendigt at stoppe denne heksejagt?
Is it not time for a stop to be put to this witch-hunt?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1606/04
WRITTEN QUESTION E-1606/04
Hvorledes vil Rådet sikre, at anbefalingerne fra denne fælles holdning gennemføres til fulde, og at der er klare beviser på effektiv handling?
How will the Council ensure that the recommendations of that Common Position are fully implemented and that there is clear evidence of effective action?
Samlet svar
Joint reply
Skriftlige forespørgsler : E-1606/04 , E-1749/04
Written questions : E-1606/04 , E-1749/04
(21. februar 2005)
(21 February 2005)
Som det ærede parlamentsmedlem ved, reguleres den indefrysning af aktiver, der er omhandlet i fælles holdning 2004/­423/­FUSP, af Rådets forordning (EF) nr. 798/­2004.
As the Honorable Member is aware, the implementation of the freezing of assets under Common Position 2004/423/CFSP is regulated by Council Regulation (EC) No 798/2004.
I henhold til artikel 11 i denne forordning underretter Kommissionen og medlemsstaterne straks hinanden om de foranstaltninger, der træffes i henhold til denne forordning og udveksler alle andre relevante oplysninger, som de råder over, navnlig oplysninger om overtrædelser, håndhævelsesproblemer og domme afsagt af de nationale domstole.
Under Article 11 of the aforementioned regulation, the Commission and Member States shall immediately inform each other of the measures taken under this regulation and shall supply each other with any other relevant information at their disposal, in particular information in respect of violation and enforcement problems and judgments handed down by national courts.
Det skal desuden nævnes, at Rådet i december 2003 besluttede at oprette et forberedende organ med henblik på udveksling af erfaringer og udvikling af bedste praksis med hensyn til gennemførelse og håndhævelse af restriktive foranstaltninger.
Furthermore, it can be noted that in December 2003, the Council agreed to set up a preparatory body dedicated to exchanging experience and developing best practices in the implementation and application of restrictive measures.
Dette organ er nu operativt og følger op på retningslinjerne for gennemførelse og evaluering af de restriktive foranstaltninger inden for rammerne af FUSP, som Rådet vedtog samtidig, navnlig for at sikre, at EU's restriktive foranstaltninger bliver effektive.
It has started its work and is following up on the guidelines on implementation and evaluation of restrictive measures in the framework of CFSP adopted by the Council at the same time, notably to ensure that EU restrictive measures are effective.
Rådet fastslog på samlingen den 11. oktober 2004, at den burmesiske regering ikke har opfyldt de tre betingelser fra Gymnich-mødet i Tullamore og Rådets samling den 13. september 2004 inden ASEM-topmødet, og det besluttede derfor at tage følgende skridt: 1.
The Council, at its recent meeting of 11 October 2004, decided that the Burmese Government had not fulfilled the three conditions agreed at the Gymnich meeting in Tullamore and at its meeting of 13 September 2004 by the time of the ASEM Summit and to take the following action: 1.
EU vil opretholde de foranstaltninger, der er truffet i henhold til Rådets fælles holdning af 26. april 2004 over for militærregimet i Burma, og de personer, der profiterer af dette.
The European Union will maintain the measures under its common position of 26 April 2004 against the military regime in Burma and those who benefit from it;
EU vil skærpe de gældende foranstaltninger over for regimet og øge støtten til det burmesiske folk med nye foranstaltninger, der omfatter: —
the EU will tighten the existing measures against the regime and increase the support to the Burmese people with new measures including: —
en udvidelse af visumspærrelisten og indefrysningen af aktiver til også at omfatte tjenstgørende militærpersonel med rang af brigadegeneral og derover samt deres familiemedlemmer;
an expansion of the visa ban and asset freeze to include serving members of the military of the rank of Brigadier-General and above and members of their families;
et forbud mod at give navngivne burmesiske statsejede virksomheder adgang til finansielle midler og nye investeringer.
a prohibition on making financing and new investment available to named Burmese state-owned entreprises.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1607/04
WRITTEN QUESTION E-1607/04
I AVS-EU-fælleserklæringen om rom i Cotonou-aftalens artikel XXV hedder det: "Fællesskabet påtager sig at sikre loyal konkurrence på fællesskabsmarkedet og sørge for, at AVS-rom ikke stilles ugunstigt eller forskelsbehandles i forhold til romproducenter fra tredjelande".
The ACP-EU Joint Declaration on rum in Article XXV of the Cotonou Convention states: ‘The Community undertakes to ensure fair competition in the Community market and that ACP rum is not disadvantaged or discriminated against in the EU market, in relation to third country producers.’
Hvorledes kan Kommissionen i lyset af handelsforhandlingerne med Mercosur garantere, at dette princip vil blive opretholdt, og at vestindiske romproducenter ikke vil blive negativt berørt?
In the light of the trade negotiations with Mercosur, what assurance can the Commission give that this principle will be upheld and that Caribbean rum producers will not be adversely affected?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1608/04
WRITTEN QUESTION E-1608/04
Om: Gennemførelsen af direktivet om rensning af byspildevand i Spanien
Subject: Implementation of the Urban Waste Water Treatment Directive in Spain
Er Kommissionen klar over, at borgerne skal bære 90 % af omkostningerne ved installering af nye kloaksystemer i Malaga-provinsen som følge af indførelsen af direktivet om rensning af byspildevand?
Is the Commission aware that residents are required to bear 90 % of the costs of installing new sewage systems in the province of Malaga, as a result of the introduction of the Urban Waste Water Treatment Directive?
Kan Kommissionen oplyse, om dette er i overensstemmelse med EU-lovgivningen, og om borgerne vil modtage kompensation?
Would the Commission clarify whether this is in conformity with EU legislation, and whether residents will receive compensation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1609/04
WRITTEN QUESTION E-1609/04
Om: Aftaler om økonomisk partnerskab
Subject: Economic Partnership Agreements
Eftersom bestræbelserne på at genoptage de multilaterale handelsforhandlinger inden for rammerne af WTO efter ministermødet i Cancun ikke har skabt nogen positive resultater, hvilke foranstaltninger foreslår Kommissionen at træffe for at sikre, at de aftaler om økonomisk partnerskab, der forhandles med AVS-staterne, ikke svækkes af de fastkørte multilaterale handelsforhandlinger, og navnlig for at sikre, at der opnås en hensigtsmæssig WTO-kompatibel aftale?
In view of the fact that efforts to restart the multilateral trade negotiations under the WTO after the Cancun Ministerial Conference have not generated any positive developments, what measures does the Commission propose to ensure that the Economic Partnership Agreements being negotiated with the ACP States will not be impaired by the stalled multilateral trade negotiations, and in particular to ensure that an appropriate WTO-compatible agreement will be secured?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1610/04
WRITTEN QUESTION E-1610/04
af Jan Mulder (ALDE)
by Jan Mulder (ALDE)
Tager Kommissionen i sin vurdering af tildelingskvoterne højde for, at der allerede er opnået væsentlige reduktioner i visse sektorer, men ikke i andre?
In assessing the allocation plans, is the Commission taking account of the fact that in the past certain sectors have already achieved considerable savings, while others have not?
Er det Kommissionens opfattelse, at den nederlandske tildelingsplan, hvor måltallene for industrien (herunder energisektoren) samt trafik- og transportsektoren ligger hhv.
In the Netherlands' allocation plan, the targets set for industry (including energy) and transport are 17 % and 29 % respectively higher than the 1990 emission level, while that for agriculture is 29 % below the 1990 level.
17 % og 29 % over 1990-emmissionsniveauet, og hvor måltallet for landbrugssektoren ligger 29 % under 1990-niveauet, er i overensstemmelse med direktivet og ikke påvirker konkurrencen mellem de enkelte sektorer i negativ retning?
Does this plan accord with the directive, and will it not damage competition between sectors?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1611/04
WRITTEN QUESTION E-1611/04
af Paulo Casaca (PSE)
by Paulo Casaca (PSE)
Kan Kommissionen oplyse om de betingelser og krav, der skulle opfyldes i forbindelse med indgåelsen af kontrakten for denne opgave med virksomheden ACE, herunder navnlig vedrørende det arbejdsteam, virksomheden præsenterede?
Would the Commission please explain the conditions and requirements necessary for contracting the ACE company to carry out this contract, and specifically, the working team proposed by the company?
Kan Kommissionen oplyse, om der er forskelle — og i bekræftende fald hvilke? — mellem de krav, der blev opstillet i forbindelse med denne licitation, og andre, som Kommissionens afdelinger for eksterne foranstaltninger har afholdt?
Would the Commission please explain whether there are differences — and if so, what are they? between the requirements stipulated in this competition, and those of other competitions held by the Commission's external activity departments?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1612/04
WRITTEN QUESTION E-1612/04
Om: Underskud — proceduren over for Portugal
Subject: Deficit — proceedings against Portugal
Kommissionens seneste oplysninger tyder på, at Portugals budgetunderskud vil stige igen i 2004.
The Commission’s latest positions indicate a fresh increase in Portugal’s budgetary deficit in 2004.
Ifølge oplysninger i pressen har Portugals finansminister sendt en skrivelse til Kommissionen, som har foranlediget denne til at indtage den holdning, som er i strid med dens prognoser, at Portugal vil kunne opfylde betingelserne vedrørende budgetunderskud i traktaten om Den Europæiske Union allerede i 2004.
Meanwhile, the press has said that the letter from the Portuguese Finance Minister to the Commission has led the latter to deem that Portugal, contrary to forecasts, will in fact be able to meet the EC Treaty provisions on the deficit in 2004.