natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vil Kommissionen i forbindelse med det næste møde i UEFA rejse spørgsmålet om, hvorfor organisationen har undladt at optage Gibraltar som officielt medlem?
Will the Commission raise with UEFA at their next meeting their failure to elect Gibraltar as an official member?
UEFA blev i sidste måned efter en afgørelse truffet af Den Internationale Sportsdomstol tvunget til at sætte Gibraltars ansøgning under afstemning på organisationens årlige konference, men et flertal stemte imod medlemskab for Gibraltar.
Last month after a ruling of the Court of Arbitration for Sport, UEFA was finally forced to put the application to a vote, but Gibraltar's membership was voted down at UEFA's annual conference.
Gibraltars befolkningstal svarer til UEFA-medlemmet San Marinos, og argumentet om, at Gibraltar er en britisk koloni, er irrelevant, eftersom kolonien De Nederlandske Antiller deltog i den tredje VM-­turnering i 1938.
Gibraltar's population is identical to San Marino's, a UEFA member, and arguments that Gibraltar is a UK colony are irrelevant, as the colony of the Dutch Antilles competed in the third World Cup in 1938.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0702/07
WRITTEN QUESTION E-0702/07
Om: Rensning af byspildevand ved Shanganagh i Dublin
Subject: Urban waste water treatment at Bray and Shanganagh
I sit svar af 21. september 2005 på min forespørgsel E-­2607/­05 sagde Kommissionen, at de irske myndigheder i deres svar af 24. februar 2005 (SG(2005)A/­2050) havde anført, at det var hensigten, at Bray og Shanganagh skulle betjenes af ét rensningsanlæg ved Shanganagh, og at planen var at påbegynde anlæggelsen heraf, der ville vare to år, i andet kvartal af 2006.
In its 21 September 2005 answer to my Question E‑2607/05, the Commission said that the Irish authorities’ reply of 24 February 2005 (SG(2005)A/2050) indicated that Bray and Shanganagh were intended to be served by a single treatment plant located at Shanganagh and that it was envisaged that construction would start in the second quarter of 2006 and last two years.
Kommissionen sagde dengang, at »svaret stadig var under behandling«, og at Kommissionen ikke havde truffet afgørelse om, hvilket skridt der herefter skulle tages i overtrædelsesproceduren.
The Commission said that it was then ‘still considering this response’ and had not decided on the next step to take in the infringement procedure.
Hvad førte herefter til den sag, som Kommissionen anlagde mod Irland den 20. juli 2006 om spildevandsrensning ved Bray og Shanganagh?
What then led to the action brought on 20 July 2006 by the Commission against Ireland concerning waste water treatment at Bray and Shanganagh?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0703/07
WRITTEN QUESTION E-0703/07
Om: Rensning af byspildevand ved Howth
Subject: Urban waste water treatment at Howth
I sit svar af 21. september 2005 på min forespørgsel E-­2608/­05 sagde Kommissionen, at de irske myndigheder i deres svar af 24. februar 2005 (SG(2005)A/­2050) havde anført, at personækvivalenten, der udleder det urensede spildevand i Howth, var faldet til mellem 12 000 og 15 000 efter tilslutningen af dele af Howth-halvøen til det eksisterende tertiære spildevandsrensningsanlæg ved Ringsend, og at Howth derfor ikke længere var omfattet af den frist for sekundær rensning, som i direktivet var fastsat til den 31. december 2000.
In its 21 September 2005 answer to my Question E‑2608/05, the Commission said that the Irish authorities’ reply of 24 February 2005 (SG(2005)A/2050) indicated the population equivalent of the untreated Howth waste water had dropped to between 12 000 and 15 000 following the connection of sections of the Howth Peninsula to the existing tertiary waste water treatment plant at Ringsend, and that Howth was therefore no longer subject to the 31 December 2000 deadline for secondary treatment set by the directive.
De tilføjede ikke desto mindre, at der inden udgangen af 2005 ville blive påbegyndt arbejder af 18 måneders varighed med henblik på at bringe udledningen af urenset spildevand fra Howth til ophør.
They added, nonetheless, that work to end the remaining untreated discharges from Howth would start before the end of 2005 and last 18 months.
Hvad førte herefter til den sag, som Kommissionen anlagde mod Irland den 20. juli 2006 om spildevandsrensning ved Howth?
What then led to the action brought on 20 July 2006 by the Commission against Ireland concerning waste water treatment at Howth?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0704/07
WRITTEN QUESTION E-0704/07
Om: Rensning af byspildevand ved Letterkenny i Donegal
Subject: Urban waste water treatment at Letterkenny in Donegal
I sit svar af 21. september 2005 på min forespørgsel E-­2608/­05 sagde Kommissionen, at de irske myndigheder i deres svar af 24. februar 2005 (SG(2005)A/­2050) havde anført, at datoen for påbegyndelsen af opførelsen af et nyt rensningsanlæg ved Letterkenny var planlagt til første kvartal af 2006, og at anlæggelsen ville vare to år.
In its 21 September 2005 answer to my Question E‑2608/05, the Commission said that the Irish authorities’ reply of 24 February 2005 (SG(2005)A/2050) indicated the projected start date for a new treatment plant at Letterkenny was the first quarter of 2006, with a two-year construction timeframe.
Hvad førte herefter til den sag, som Kommissionen anlagde mod Irland den 20. juli 2006 om spildevandsrensning ved Donegal?
What then led to the action brought on 20 July 2006 by the Commission against Ireland concerning waste water treatment at Donegal?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0705/07
WRITTEN QUESTION E-0705/07
Om: Rensning af byspildevand i Sligo
Subject: Urban waste water treatment at Sligo
I sit svar af 21. september 2005 på min forespørgsel E-­2608/­05 sagde Kommissionen, at de irske myndigheder i deres svar af 24. februar 2005 (SG(2005)A/­2050) havde anført, at arbejdet med anlæggelsen af et nyt rensningsanlæg ved Sligo ville blive påbegyndt i andet kvartal af 2005, og at dette arbejde var planlagt til at vare to år.
In its 21 September 2005 answer to my Question E‑2608/05, the Commission said that the Irish authorities’ reply of 24 February 2005 (SG(2005)A/2050) indicated that construction work on a new treatment plant for Sligo was due to start in the second quarter of 2005, with a two-year schedule for completion.
Hvad førte herefter til den sag, som Kommissionen anlagde mod Irland den 20. juli 2006 om spildevandsrensning ved Sligo?
What then led to the action brought on 20 July 2006 by the Commission against Ireland concerning waste water treatment at Sligo?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0706/07
WRITTEN QUESTION E-0706/07
Om: Rensning af byspildevand ved Tramore i Waterford
Subject: Urban waste water treatment at Tramore in Waterford
I sit svar af 21. september 2005 på min forespørgsel E-­2608/­05 sagde Kommissionen, at de irske myndigheder i deres svar af 24. februar 2005 (SG(2005)A/­2050) havde anført, at arbejdet med anlæggelsen af et nyt rensningsanlæg ved Tramore ville blive påbegyndt i andet kvartal af 2005, og at dette arbejde ville vare 18 måneder.
In its 21 September 2005 answer to my Question E‑2608/05, the Commission said that the Irish authorities’ reply of 24 February 2005 (SG(2005)A/2050) indicated that construction work on a new treatment plant at Tramore was due to start in the second quarter of 2005 and to take 18 months to complete.
Hvad førte herefter til den sag, som Kommissionen anlagde mod Irland den 20. juli 2006 om spildevandsrensning ved Tramore?
What then led to the action brought on 20 July 2006 by the Commission against Ireland concerning waste water treatment at Tramore?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0707/07
WRITTEN QUESTION E-0707/07
Om: Arbejdstidsdirektivet og Irland
Subject: Working Time Directive and Ireland
Har Kommissionen efterfølgende rejst dette spørgsmål over for de irske myndigheder, og hvilke svar har den i givet fald fået af disse myndigheder?
Has the Commission since raised this matter with the Irish authorities and if so what has been their response?
Mener Kommissionen, at den irske lovgivning om gennemførelse af direktivet stadig mangler at blive ændret for at opfylde dette krav?
Does the Commission believe that the Irish legislation transposing the directive still needs to be amended in order to address this point?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0708/07
WRITTEN QUESTION E-0708/07
Om: Sikkerhed og sundhed på arbejdsstedet for arbejdstagere, der har et tidsbegrænset ansættelsesforhold eller et vikaransættelsesforhold
Subject: Health and safety of workers with fixed-term or temporary contract
Det fremgår dernæst af Kommissionens arbejdsdokument, at Irland, Belgien og Frankrig »til trods for talrige påmindelser« »ikke har fremsendt en national rapport til Europa-Kommissionen og derfor er udeladt af rapporten«.
The Commission's Staff Working Paper then notes that ‘despite numerous reminders’ Ireland, Belgium and France have ‘not submitted a national report to the European Commission and have therefore been left out of this report’.
Kan Kommissionen oplyse, om den nogensinde har modtaget den krævede rapport fra Irland og i bekræftende fald, hvornår?
Could the Commission indicate whether it ever received the required report from Ireland and if so, when?
Hvordan har de irske myndigheder reageret, hver gang Kommissionen har mindet dem om deres forpligtelser i henhold til direktivet?
What was or has been the response of the Irish authorities each time the Commission reminded them of their obligations under this directive?
Mener Kommissionen, at det er nødvendigt at tage skridt til at anlægge sag mod Irland for at sikre, at Irland opfylder direktivets artikel 10, stk. 3, fuldt ud?
Does the Commission believe it is necessary to initiate legal action against Ireland in order to ensure Ireland complies in full with Article 10(3) of this directive?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0709/07
WRITTEN QUESTION E-0709/07
Om: Irlands overholdelse af andet motorkøretøjsforsikringsdirektiv
Subject: Ireland's compliance with Second Motor Insurance Directive
Hvornår indbragte Kommissionen formelt dette søgsmål for EF-­Domstolen?
When did the Commission formally bring this action in the ECJ?
Hvornår forventer den, at EF-­Domstolen afsiger dom i denne sag?
When does it expect the ECJ to deliver a judgment in this case?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0710/07
WRITTEN QUESTION E-0710/07
Om: Initiativ til bevidstgørelse om folinsyre
Subject: Folic acid awareness-raising initiative
Kan Kommissionen fremlægge statistikker om forekomsten af neuralrørsdefekter hos nyfødte?
Could the Commission provide statistics on the incidence of neural tube defects in the new born?
Har EU finansieret eller finansierer det i øjeblikket forskning i forbindelsen mellem neuralrørsdefekter og gravide kvinders indtagelse af folinsyre?
Has the EU funded or is it funding any research on the link between neural tube defects and the intake of folic acid by pregnant women?
Kan Kommissionen, samtidig med at den anerkender medlemsstaternes kompetence på dette område, se nogen fordele ved et initiativ på europæisk plan for at øge bevidstheden om fordelene ved at indtage folinsyre under graviditeten?
While acknowledging the competence of the Member States in this field, does the Commission see any merit in a Europe-wide initiative to raise awareness of the benefits of taking folic acid during pregnancy?
Vil den overveje et sådant initiativ?
Will it give consideration to such an initiative?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0711/07
WRITTEN QUESTION E-0711/07
Om: Små fødevareproducenter og foranstaltningen om »opfyldelse af standarderne«
Subject: Small food producers and ‘meeting standards’ measure
Kan Kommissionen i forlængelse af sit svar af 21. november 2006 på min forespørgsel E-­2764/­06 oplyse, hvilke medlemsstater der har indført foranstaltningen om »opfyldelse af standarderne« i deres programmer for hvert år siden 2004?
Further to its answer of 21 November 2006 to my Question E‑2764/06, could the Commission indicate which Member States have introduced the ‘meeting standards’ measure in their programmes for each and every year since 2004?
Hvornår fremsendte Irland sin rapport for 2005?
When did Ireland send it the relevant report for 2005?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0712/07
WRITTEN QUESTION E-0712/07
Om: Forordningen om forbrugerbeskyttelsessamarbejde
Subject: Consumer Protection Cooperation Regulation
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0713/07
WRITTEN QUESTION E-0713/07
Om: Planer for nedbringelse af luftforureningen i Dublin
Subject: Air pollution reduction plan for Dublin
Kommissionens svar af 15. september 2006 på min forespørgsel E-­4915/­06 kræver nogen forklaring.
The Commission’s answer to my Written Question E‑4915/06 requires clarification.
I sit svar af 21. juni 2006 på min forespørgsel E-­1831/­06 sagde Kommissionen, at Irland i henhold til den eksisterende lovgivning om luftkvalitet senest den 31. december 2005 skulle udarbejde og sende en plan til Kommissionen, som skulle sikre overholdelse af grænseværdien, før dens ikrafttræden den 1. januar 2010, da det fremgik af Irlands rapport for 2003, at grænseværdien plus tolerancemargenen for nitrogendioxid (NO2) var overskredet for Dublin luftkvalitetszonen.
In its 21 June 2006 answer to my Question E‑1831/06, the Commission said that under existing legislation on ambient air quality, since Ireland’s report for 2003 reported an ‘exceedence’ of the limit value plus margin of tolerance for nitrogen dioxide (NO2) for the Dublin air quality zone, Ireland was required to prepare and submit to the Commission by 31 December 2005 a plan to ensure compliance with the limit value before its entry into force on 1 January 2010.
I sit svar af 11. december 2006 på min forespørgsel E-­4915/­06 sagde Kommissionen imidlertid, at de irske myndigheder ikke havde indberettet nogen yderligere overskridelser for 2004 og 2005, og »eftersom koncentrationstendenserne tyder på, at der ikke for øjeblikket er nogen væsentlig risiko for, at grænseværdierne for NO2 vil blive overskredet efter ikrafttrædelsesdatoen, er det ikke længere nødvendigt i henhold til EU-lovgivningen at fremsende en plan eller et program«.
However in its 11 December 2006 answer to my Question E‑4915/06, the Commission said that the Irish authorities did not report any further ‘exceedances’ for 2004 and 2005 and, ‘as the concentration trends indicate that, for the time being, there is no significant risk of the NO2 limit values being exceeded by the attainment date, a plan or programme is no longer required under EC legislation.’
Kan Kommissionen redegøre for de koncentrationer af NO2, som de irske myndigheder har indberettet hvert år siden 2000, og skitsere, hvilke konklusioner den har draget på grundlag af de fremsendte oplysninger om koncentrationerne?
Could the Commission set out the concentrations of nitrogen dioxide (NO2) reported to it by the Irish authorities for each year since 2000 and outline what conclusions it has drawn from the concentrations reported?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0714/07
WRITTEN QUESTION E-0714/07
Om: Sygeorlov under graviditet
Subject: Pregnancy sick leave
I forlængelse af EF-­Domstolens dom af 8. september 2006 i sag C-­191/­03 og Kommissionens svar af 7. juni 2006 på min forespørgsel E-­1821/­06 om konsekvenserne af denne dom, hvad er da den tærskel, som lønnen ikke kan ligge under »fordi det ville underminere formålet om beskyttelse af gravide arbejdstagere« og det »minimumsbeløb, som en gravid kvinde på sygeorlov er berettiget til« under fravær på grund af sygdom?
Further to the ECJ judgment of 8 September 2005 in Case C‑191/03, and its answer of 7 June 2006 to my Question E‑1821/06 on the implications of that judgment, what is the threshold below which payment cannot drop ‘because it would undermine the objective of protecting pregnant workers’ and the ‘minimum amount to which a pregnant sick leaver is entitled’ during ill-health absence?
Mener Kommissionen, at det er nødvendigt at klarlægge disse spørgsmål på EU-­plan?
Does the Commission believe it is necessary to clarify these issues at EC level?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0715/07
WRITTEN QUESTION E-0715/07
Kan Kommissionen i forlængelse af sit svar af 21. december 2006 på min forespørgsel E-­4892/­06 oplyse, hvilke konklusioner Det Europæiske Agentur for Søfartssikkerhed kom frem til med hensyn til dets evaluering af hver enkelt plan for modtagelse og behandling af affald i havnene i Dublin, Limerick, Cork, Rosslare, Dun Laoghaire og Killybegs?
Further to its answer of 21 December 2006 to my Question E‑4892/06, what conclusions did the European Maritime Safety Agency come to with regard to its evaluation of each of the waste reception and handling plans of the ports of Dublin, Limerick, Cork, Rosslare, Dun Laoghaire and Killybegs?
Kan Kommissionen bekræfte, at Irland vil være omfattet af programmet for kontrol med overholdelsen, der efter planen udløber i 2008, og som blev nævnt i dens svar af 27. juli 2006 på min forespørgsel E-­2771/­06?
Could the Commission confirm that Ireland will be covered by the programme of verification of compliance, due to be concluded by 2008, mentioned in its answer of 27 July 2006 to my Question E‑2771/06?
Hvilke yderligere foranstaltninger har Kommissionen truffet eller overvejer den at træffe med hensyn til de planer, som de irske myndigheder har fremsendt?
What additional action has the Commission taken or is it considering taking with regard to the plans submitted by the Irish authorities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0716/07
WRITTEN QUESTION E-0716/07
Om: Sikrede parkeringspladser på motorveje
Subject: Services stops on motorways
Kan Kommissionen under henvisning til sit svar af 19. december 2006 på min forespørgsel E-­4888/­06 redegøre for, hvilke forslag den eventuelt har modtaget fra Irland som reaktion på indkaldelsen af forslag offentliggjort i juni 2006?
Further to its answer of 19 December 2006 to my Question E‑4888/06 on service stops on motorways, could the Commission outline what, if any, proposals were received from Ireland in response to the call for proposals published in June 2006?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0717/07
WRITTEN QUESTION E-0717/07
Om: Luftfartspassagerers rettigheder
Subject: Air passenger rights
En af mine vælgere kontaktede mig for nylig vedrørende hans og hans hustrus klage til Air France over, at de på grund af overbooking ikke fik lov til at komme om bord på en flyforbindelse i Paris Charles de Gaulle, over at de derefter blev forsinket i timevis, og over, at Air France mistede deres bagage i en dag.
One of my constituents recently contacted me regarding his and his wife's complaint to Air France about not being allowed, due to overbooking, to board a connecting flight at Paris Charles de Gaulle, about then being delayed for hours and about Air France then losing their luggage for one day.
Air France undskyldte, men nægtede at have noget erstatningsansvar og foreslog, at de fremsatte krav over for rejseforsikringsselskabet.
Air France apologised but denied any liability for compensation and suggested they claim from their travel insurer.
Spørgsmålet blev rejst over for de irske luftfartsmyndigheder, som henviste spørgsmålet til det franske transportministerium.
The matter was raised with the Irish aviation regulator who in turn referred it to the French Department of Transport.
I 11 måneder kom der intet svar, og da det endelig kom, var det blot en gengivelse af lovgivningen.
No acknowledgement was received for 11 months and that acknowledgement, when received, merely amounted to a recitation of the regulations.
Vælgeren fik også oplyst af Forbrugercenteret i Dublin, at de franske myndigheder ikke havde svaret på nogen af deres e-mails eller telefonopringninger.
The constituent was also informed by the European Consumer Centre in Dublin that the French Regulator had not responded to any of their emails or telephone calls.
Jeg har modtaget mange tilsvarende klager over den praktiske gennemførelse af og alvorlige svagheder i bestemmelserne i forordning 261/­2004 om luftfartspassagerers rettigheder.
I have received a larger number of such complaints about the practical implementation of as well as serious weaknesses in the provisions of Regulation (EC) No 261/2004 on air passenger rights.
Der er redegjort indgående for disse problemer i rapporten fra Det Europæiske Netværk af Forbrugercentre om dette spørgsmål, som blev offentliggjort i oktober 2006.
These problems have been thoroughly set out in the report of the European Consumer Centre Network on this issue produced in October 2006.
Vil Kommissionen overveje at fremsætte forslag til revision og forbedring af forordningen i den nærmeste fremtid?
Will the Commission give consideration to coming forward with proposals to revise and strengthen the regulation in the near future?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0718/07
WRITTEN QUESTION E-0718/07
I forlængelse af Europa-Parlamentets beslutning af 1. juni 2006 om de transatlantiske økonomiske forbindelser mellem EU og USA ( P6_TA(2006)0239 ), særlig punkt 40, hvori det kræves, at der rettes særlig opmærksomhed mod spam, kan Kommissionen da komme med en opdatering med hensyn til udviklingen af dette spørgsmål i forbindelserne mellem EU og USA?
Further to the European Parliament resolution of 1 June 2006 on EU‑US transatlantic economic relations, ( P6_TA(2006)0239 ), specifically paragraph 40 which called for special attention to be devoted to the problem of spam emails, could the Commission provide an update, with regard to EU‑US relations, of developments on this issue?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0719/07
WRITTEN QUESTION E-0719/07
Kan Kommissionen i forlængelse af sit svar af 9. november 2006 på forespørgsel P-­4357/­06 oplyse, om Den Europæiske Investeringsfond (EIF) har gennemført eller i øjeblikket er ved at gennemføre en Jeremie-evaluering i Irland, der analyserer kløften mellem udbud af og efterspørgsel efter finansielle produkter til SMV'er.
Further to its answer of 9 November 2006 to Question P‑4357/06, could the Commission indicate whether the European Investment Fund (EIF) has carried out or is currently carrying out a Jeremie evaluation in Ireland, analysing the gaps between the supply and demand for financial products for SMEs?
Kan den i bekræftende fald oplyse, hvornår et udkast til en foreløbig rapport og den endelige rapport vil foreligge?
If so, could it indicate when a draft interim report and the final report will be available?
Kan den oplyse, om Irland har givet udtryk for formel interesse i at deltage i et Jeremie-projekt, og i bekræftende fald, hvilke skridt de irske myndigheder har taget for at sikre denne deltagelse?
Could it indicate whether Ireland has expressed a formal interest in participating in the Jeremie project and, if so, what steps have the Irish authorities taken to ensure this participation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0720/07
WRITTEN QUESTION E-0720/07
Hvilke skridt agter Kommissionen at tage som reaktion på Europa-Parlamentets skriftlige erklæring nr. 1/­2006 om diabetes, navnlig opfordringerne til den om at prioritere diabetes i EU's nye sundhedsstrategi, om at opfordre medlemsstaterne til at udarbejde nationale diabetesplaner, om at udvikle en diabetesstrategi på EU-­plan og om at fremsætte et forslag til henstilling fra Rådet om forebyggelse, diagnose og kontrol af diabetes og om at udvikle en strategi til fremme af indtagelse og produktion af sunde fødevarer?
What action is the Commission taking in response to European Parliament Written Declaration No 1/2006 on diabetes, most notably the calls on it to prioritise diabetes in the EU's new health strategy, to encourage Member States to establish national diabetes plans, to develop an EU diabetes strategy and to draft a Council recommendation for diabetes prevention, diagnosis and control, and to develop a strategy to encourage consumption and production of health food?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0721/07
WRITTEN QUESTION E-0721/07
Om: Arbejdsplan for inddragelse af sundhedshensyn i alle politikker
Subject: Health in all policies work plan