natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ved fastsættelsen af støtten tages der både hensyn til den pågældende forfatters tidligere produktion og aktuelle arbejde.
In deciding on their award, account is taken both of the writer's previous production and of the stage that writers have currently reached in their creative career.
Siden 1960'erne har den skønsmæssige støtte været livsvigtig for forfattere af litteratur med et begrænset oplag.
Since the 1960s, discretionary grants have been vital to writers of small-distribution literature.
Efter Kommissionens opfattelse indebærer støtten en forskelsbehandling af udenlandske forfattere, og den har derfor foreslået, at biblioteksstøtten erstattes af en godtgørelse til alle forfattere i EU-­landene, som skulle fastsættes på grundlag af udlånets omfang.
The Commission takes the view that these grants discriminate against foreigners, and has recommended that they should be replaced with compensation payable to writers from all EU countries, based on the number of borrowings.
Dette ville i praksis indebære, at støtten ville gå til udenlandske succesforfattere, og samtidig vil omfanget af offentliggjorte værker på nationale sprog, som er mindre udbredte på europæisk plan, falde.
In practice this would mean grant money going to best-seller writers outside Finland, while the number of works published in Finland's languages, which are spoken by very few people by European standards, would decline.
Er det virkelig Kommissionens hensigt at undergrave f.eks. den finske og den finlandssvenske lyriks position, som ikke udlånes i stort omfang, mens hvis kulturelle værdi er uerstattelig?
Does the Commission really intend to undermine the position, for example, of poetry written by Finns (both Finnish- and Swedish-speaking), which is not borrowed in large quantities but whose cultural value is irreplaceable?
Hvordan kan den nationale kultur efter Kommissionens opfattelse støttes på anden vis end med tilskud?
How, in the Commission's opinion, should national culture be supported instead of by means of grants?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0860/06
WRITTEN QUESTION E-0860/06
Om: Demonstrationsfrihed i Rusland
Subject: Freedom to demonstrate in Russia
Repræsentanter for bymyndighederne i Moskva meddelte den 16. februar nyhedsbureauet Interfax, at de »ikke engang vil overveje« at give tilladelse til den Pride-parade for homoseksuelles, biseksuelles og transseksuelles rettigheder, som efter planen skal finde sted den 27. maj.
On 16 February, representatives of Moscow's city authorities told the Interfax news agency that they ‘would not even consider’ authorising the Pride parade for the rights of homosexuals, bisexuals and transsexuals, planned for 27 May.
Arrangørerne af demonstrationen har understreget, at den er tænkt som en rolig og værdig demonstration for menneskerettigheder.
The organisers of the demonstration have stressed that this is intended to be a calm and dignified demonstration in favour of human rights.
Som medlem af Europarådet har Rusland forpligtet sig til at respektere menneskerettighederne og de grundlæggende frihedsrettigheder, herunder forsamlings- og demonstrationsfriheden.
As a member of the Council of Europe, Russia has committed itself to respect human rights and freedoms, including freedom of assembly and freedom to demonstrate.
Ifølge det svenske udenrigsministeriums rapport om menneskerettighedssituationen i Rusland er det de lokale myndigheder, der afgør, om der skal gives tilladelse til demonstrationer.
According to the report by Sweden's Ministry of Foreign Affairs on the human rights situation in Russia, it is local authorities that determine whether demonstrations should be permitted.
Hvilke skridt agter Kommissionen at tage over for de russiske myndigheder for at sikre, at respekten for demonstrationsfriheden opretholdes i Rusland?
What action will the Commission take vis-à-vis its dialogue partners in Russia to ensure that respect for freedom to demonstrate is upheld in Russia?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0862/06
WRITTEN QUESTION E-0862/06
Om: Europa-Kommissionens formodede modstand mod flytning af den spanske kommission for telekommunikationsmarkedet, CMT, fra Madrid til Barcelona
Subject: The Commission's alleged opposition to the transfer of the Spanish Telecommunications Market Commission from Madrid to Barcelona
I sin meddelelse af 20. februar 2006 om regulering af markedet for elektronisk kommunikation i EU synes Kommissionen at fortage en negativ vurdering af konsekvenserne af at flytte den spanske kommission for telekommunikationsmarkedet, CMT (Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones), fra Madrid til Barcelona.
In its communication of 20 February 2006 on European electronic communications regulation, the Commission seems to take a negative view of the impact of the decision to transfer the Spanish Telecommunications Market Commission (CMT) from Madrid to Barcelona.
Der foretages konkret i Kommissionens meddelelse (KOM(2006)0068) uden forklaring eller angivelse af grundlag en række vurderinger af de konsekvenser, det formodes at få, hvis at en del af de ansatte i CMT under udøvelse af deres legitime ret til frit at bestemme, hvor de vil arbejde, nægter at lade sig overflytte til Barcelona.
In its document (COM(2006)68) the European Commission makes various assessments, without any explanation or justification, of the alleged consequences of the fact that some of the staff of the CMT, legitimately exercising their freedom as employees, have refused to move to Barcelona.
Kommissionen bedes på den baggrund og under henvisning til betydningen af, at den præciserer sin holdning i forhold til disse vidtrækkende påstande, oplyse følgende: 1.
In view of this and the fact that it is important for the Commission to clarify its position in view of the far-reaching nature of its comments, can it say: 1.
Mener Europa-Komissionen, at hjemstedet for officielle organer og institutioner skal fastsættes efter afgørelse af de ansatte? 2.
whether it considers that the location of the headquarters of official bodies and institutions should be established on the basis of decisions by their workers; 2.
Påtænker Kommissionen at anvende denne metode ved den fremtidige fastsættelse af hjemstederne for de forskellige europæiske agenturer? 3.
whether it intends to apply this theory to the seat of the various European agencies; 3.
Er Kommissionen i besiddelse af dokumentation, som giver den belæg for at tale om retsusikkerhed og eventuel indvirkning på effektiviteten af CMT's arbejde som følge af flytningen, eller er der tværtimod tale om letkøbte, overfladiske og fuldstændig ubegrundede påstande? 4.
whether it has any evidence of ‘legal insecurity’ and a ‘possible impact on efficiency’ in the work of the CMT resulting from the move, or whether the comments were gratuitous, frivolous and groundless; 4.
Påtænker Kommissionen at fortsætte med at udtale sig om, hvilke steder der er egnede som hjemsteder for forskellige interne offentlige organer i medlemsstaterne? 5.
whether it intends to continue expressing opinions about the appropriate location for various national public bodies in the Member States; 5.
Hvis Kommissionen accepterer, at dens påstande i denne forbindelse er af liden seriøs og underbygget karakter, hvilke foranstaltninger påtænker den da at træffe for at styrke operatørernes tillid til professionaliteten og kompetencen hos de ansatte i CMT og sikre nøje respekt for medlemsstaternes beføjelser?
if it admits that its statements on this subject lack seriousness and rigour, what steps it will take to increase operators’ trust in the professionality and competence of the workers of the CMT and ensure scrupulous respect for the competences of the Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0863/06
WRITTEN QUESTION E-0863/06
Om: Anti-dumping undersøgelser vedrørende læderfodtøj og sikkerhedssko
Subject: Anti-dumping investigations into leather footwear, and safety footwear
Er Kommissionen enig i, at de ovennævnte sager vedrører to helt forskellige slags varer, og at de skal vurderes hver for sig og ikke sammen?
Does the Commission agree that the abovementioned items are two entirely different cases and that each should be judged on its merits rather than both being assessed together?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0864/06
WRITTEN QUESTION E-0864/06
Om: Den israelske regerings afgørelse om at fastfryse overførslen af skyldige beløb til Den Palæstinensiske Myndighed
Subject: Israeli Government's decision to freeze the transfer of funds owed to the Palestinian Authority
Søndag den 19. februar besluttede den israelske regering at fastfryse overførslen af skyldige beløb på 50 mio. USD i form af afgifter og told for februar måned til Den Palæstinensiske Myndighed.
On Sunday, 19 February 2006 the Israeli Government decided to freeze the transfer of funds amounting to USD 50 million in tax and customs duty owed to the Palestinian Authority for the month of February.
Denne afgørelse blev truffet ud fra den betragtning, at Den Palæstinensiske Myndighed efter valget og Hamas' valgsejr og udsigterne til regeringsdannelse nu var en de facto-terroristmyndighed.
Its decision was based on the argument that, following the elections, the victory of Hamas and the prospect of a Hamas government being formed, the Palestinian Authority had essentially become a terrorist authority.
Tilslutter Rådet sig den israelske regerings afgørelse om at straffe det palæstinensiske folk for den frihed, som det har taget sig til at udtrykke sin demokratiske vilje, og for valgresultaterne, som det internationale samfund på ingen måde har draget i tvivl? —
Does the Council agree with the Israeli Government's decision to penalise the Palestinian people for freely expressing their political will and for the results of the elections, which have not been called into question by the international community? —
Hvilke konsekvenser vil denne afgørelse få for præsident Abbas' rolle og for den indenrigspolitiske stabilitet i Palæstina i lyset af de dramatiske økonomiske betingelser, som det palæstinensiske folk lever under? —
What consequences will this decision have for the role of President Abbas and the stability of domestic policy in Palestine, bearing in mind the dramatic economic conditions being experienced by the Palestinian people? —
Harmonerer denne afgørelse med FN's afgørelser og med de nylige afgørelser truffet af EU og af kvartetten under mødet i London den 31. januar 2006? —
Is this decision consistent with the decisions of the UN and the most recent decisions of the EU and the Quartet at its meeting in London on 31 January 2006? —
Er denne afgørelse i overensstemmelse med EU-­Israel-partnerskabet og med det vedtagne handlingsprogram inden for rammerne af den europæiske partnerskabspolitik?
Is this decision compatible with the partnership agreement between the EU and Israel and the plan of action adopted as part of the European neighbourhood policy?
Det ærede parlamentsmedlem henviser i sin forespørgsel til den israelske regerings beslutning af 19. februar 2006, ifølge hvilken der ikke vil blive overført penge fra Israel til Den Palæstinensiske Myndighed.
The Honourable Member refers in his question to the decision of the Israeli cabinet of 19 February 2006 according to which ‘money will not be transferred from Israel to the Palestinian Authority’.
Rådet opfordrede i sine konklusioner af 10. april 2006 indtrængende Israel til at genoptage overførslerne af de tilbageholdte palæstinensiske skatte- og toldindtægter.
In its conclusions of 10 April 2006, the Council urged Israel to resume transfers of the withheld Palestinian tax and customs revenues.
Den højtstående repræsentant Javier Solana gjorde det i sin tale til Europa-Parlamentet i Strasbourg klart, at Israel er forpligtet til at overføre de skatte- og toldindtægter, som det opkræver på dens vegne til Den Palæstinensiske Myndighed.
At his appearance before the European Parliament in Strasbourg, High Representative Javier Solana made it clear that it is an obligation for Israel to transfer to the Palestinian Authority the revenue from customs duties and taxes which it collects on its behalf.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0865/06
WRITTEN QUESTION E-0865/06
Om: Initiativer fra indbyggerne i Thessaloniki med hensyn til anvendelsen af udtrykket »Makedonien«
Subject: Steps taken by the municipality of Thessaloniki on the use of the term ‘Macedonia’
Har indbyggerne i Thessaloniki på noget tidspunkt siden 1999 indsendt en formel klage til Ministerrådet over en regering i EU-medlemsstaterne, der har anvendt udtrykket »Makedonien«?
Has the municipality of Thessaloniki lodged any official objections with the Council of Ministers between 1999 and the present regarding the use of the name ‘Macedonia’ by any of the EU Member States' governments?
Rådet har ikke registreret nogen formel klage fra Thessaloniki kommune over, at en af EU-­medlemsstaternes regeringer har anvendt udtrykket »Makedonien«, hvilket heller ikke er at forvente, eftersom det er medlemsstaternes faste repræsentationer, Rådet har direkte kontakt med, ikke deres lokale myndigheder.
The Council has no record of any official objection by the municipality of Thessaloniki regarding the use of the term ‘Macedonia’ by any of the EU Member States' governments, which is to be expected since the Council's interlocutors are the Member States' permanent representations, not their local authorities.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0866/06
WRITTEN QUESTION E-0866/06
Om: Vilkårlig ændring af taksterne pålagt landmænd for elforbruget i husholdningen indført af det statslige græske elforsyningsselskab (DEH)
Subject: DEH's arbitrary decision to change domestic electricity rates for farmers
Græske landmænd klager over, at det statslige græske elforsyningsselskab (DEH) ensidigt har besluttet at afskaffe de fordelagtige specialtakster for elforbruget i husholdningen, der tilbydes landmænd, således at landmændene på Halkidiki i dag opkræves almindelige forbrugstakster (som er tre gange højere!).
Farmers are complaining that the Greek public electricity company DEH has unilaterally decided to abolish the special reduced rates for farmers, with the result that farmers in Halkidiki (Macedonia) now have to pay the same rates as ordinary consumers, which are three times higher.
Denne afskaffelse skete uden varsel, selv om der skal gives varsel ifølge loven.
This measure was taken without the DEH giving farmers any advance notice (although it is obliged by law to do so).
Er DEH's afgørelse i overensstemmelse med EU's lovgivning?
Does this decision comply with EU law?
Hvordan kan Kommissionen gribe ind med henblik på at annullere denne direkte?
How can the Commission intervene with a view to its immediate annulment?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0867/06
WRITTEN QUESTION E-0867/06
Om: Totalt forbud mod taxaers brug af busbaner i Grækenland
Subject: Total ban on the use of bus lanes by taxis in Greece
Taxachauffører i Athen og Thessaloniki (som huser 55 % af den græske befolkning) beklager sig over, at taxaer — uanset den siddende regerings valgløfter — i årevis ikke har været berettiget til at køre i busbanerne for at samle passagerer op eller sætte dem af.
Taxi drivers in Athens and Thessaloniki (which account for 55 % of the Greek population) complain that for years — notwithstanding pre-election promises by the present government — taxis are not allowed to enter bus lanes to pick up or drop off passengers.
Særligt Thessaloniki (som hverken har undergrundssystem, sporvogne, trolleybusser eller udfletningsanlæg) lider under akutte trafikproblemer, hvor taxaerne spiller en væsentlig rolle i forbindelse med at lette situationen.
Thessaloniki in particular (which has no underground system, trams, trolleybuses or interchanges) is bedevilled by acute traffic problems with taxis providing an essential service in easing the situation.
Det totale forbud mod, at taxaerne kører i busbanerne, medfører imidlertid kaos.
However, the total ban on taxis entering bus lanes is causing chaos.
Blinde elever på Thessalonikis blindeskole kan eksempelvis ikke længere tage en taxa fra fortovet lige uden for skolen, som de kunne, før busbanerne blev indført.
For example, blind persons attending the Thessaloniki School for the Blind are no longer able to take a taxi from the pavement just outside the establishment, as they were before the introduction of bus lanes.
I stedet skal de nu med livet som indsats krydse gaden til det modsatte fortov.
Instead, they are obliged to take their lives in their hands and cross over to the opposite pavement.
Hvis en taxachauffør bryder reglerne og kører ind i busbanen for at samle en blind person op, registreres hans nummerplade af et kamera lige uden for blindeskolen (!) med en bøde til følge.
Should a taxi driver infringe the rules and enter the bus lane to pick up a blind person, his registration number will be recorded by a camera located just outside the School for the Blind (!) and a fine issued accordingly.
Er det i henhold til EU's lovgivning forbudt for taxachauffører at køre ind i en busbane for at samle passagerer op eller sætte dem af?
Does EU legislation forbid taxi drivers to enter bus lanes to pick up or drop off passengers?
Hvilke foranstaltninger kan Kommissionen træffe for at gøre de græske myndigheder opmærksomme på, i hvilket omfang både taxachauffører og deres passagerer i urimelig grad straffes af deres beslutning?
What action can the Commission take to make the Greek authorities aware of the extent to which taxi drivers and their passengers alike are being unfairly penalised by their decision?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0868/06
WRITTEN QUESTION E-0868/06
Om: Forslag fra de kommunale myndigheder i Thessaloniki til Kommissionen om samfinansiering af store projekter
Subject: Proposals by the Thessaloniki municipal authorities to the Commission regarding co-funding for major projects
Hvilke forslag har de kommunale myndigheder i Thessaloniki sendt til Kommissionen i perioden fra 1999 til i dag om samfinansiering af store projekter i byområdet i Thessaloniki?
What proposals have been submitted to the Commission by the Thessaloniki municipal authorities from 1999 to date, regarding co‑funding for major projects in the Thessaloniki conurbation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0869/06
WRITTEN QUESTION E-0869/06
Om: Optimistisk holdning vedrørende udnyttelse af fællesskabsmidler i Grækenland
Subject: Bullish sentiments regarding the take-up of Community funds in Greece
Græske regeringskilder har (efter mødet den 15. februar 2006 mellem viceminister X. Folias og kommissær Hübner i Bruxelles) antydet, at kommissæren var forbløffet over og skamroste den græske regerings resultater i forbindelse med udnyttelse af midlerne under den tredje fællesskabsstøtteramme.
Greek cabinet sources have intimated (following the meeting of 15 February 2006 between Deputy Minister X. Folias and Commissioner Hübner in Brussels) that the Commissioner was bowled over by the Greek Government's performance in connection with the take-up of funds under the third CSF, and was fulsome in her praise.
Imidlertid er der ikke gennemført nogen større infrastrukturprojekter i Grækenlands næststørste by (som også er hovedstaden i Makedonien), Thessaloniki.
In the meantime, no major infrastructural project is being carried out in Greece's second largest city (and the capital of Macedonia), Thessaloniki.
Er det sandt, at Danuta Hübner både er overrasket og henrykt over regeringens resultater under premierminister Karamanlis vedrørende udnyttelse af midler under den tredje fællesskabsstøtteramme?
Is it true that Mrs Hübner is bother amazed and delighted by government performance under Prime Minister Karamanlis regarding the take-up of funds under the third CSF?
Hvorfor gennemføres der ikke i øjeblikket nogen større projekter i Thessaloniki i et forsøg på at give byens udvikling fornyet drivkraft?
Why is no major project currently being carried out in Thessaloniki in a move to give fresh impetus to its development?
Reagerede Kommissionen uhensigtsmæssigt på nogle af forslagene i denne henseende, som den græske regering har stillet?
Did the Commission react unfavourably to any proposals along these lines put forward by the Greek Government?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0870/06
WRITTEN QUESTION E-0870/06
Om: Foruroligende udsigter for EAR's ophør
Subject: Worrying prospect of the EAR ceasing to operate
Ifølge de græske medier er der i øjeblikket tvivl om den fortsatte drift af Det Europæiske Genopretningsagentur (EAR) i Thessaloniki, hvilket giver anledning til bekymring.
According to the Greek press, doubts regarding the continued operation of the European Agency for Reconstruction (EAR) in Thessaloniki are currently giving cause for concern.
Sker der forberedelser med henblik på at lukke agenturet ned?
Are there moves afoot to close it down?
Er den græske regering blevet underrettet om sådanne rapporter, og hvis ja, hvordan reagerede den?
Has the Greek Government been apprised of such reports and what, if any, was its reaction?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0871/06
WRITTEN QUESTION E-0871/06
Om: Indkvartering af asylansøgere i Belgien
Subject: Accommodation of asylum-seekers in Belgium
Sidste sommer blev der i Belgien aftalt et samarbejde mellem udenrigsministeriets visumafdeling (DVZ) og Fedasil (det føderale agentur for modtagelse af asylansøgere) med henblik på udvisning af personer, hvis opholdsdokumenter ikke længere er gyldige, men som stadig modtager hjælp i åbne asylcentre.
Last summer, a cooperation agreement was concluded in Belgium between the Aliens Affairs Department (DVZ) and Fedasil concerning the deportation of people whose residence documents are no longer in order but who still receive support at open accommodation centres.
Denne aftale om et samarbejde giver politiet adgang til de åbne asylcentre mellem kl. 7.00 og kl. 20.00 og forpligter ledelsen i centrene til at medvirke til anholdelser.
Under the agreement, the police have access to open accommodation centres between 7.00 and 20.00 and the civil managements of the centres are required to cooperate in arrests by them.
Denne praksis synes at være i strid med Rådets direktiv 2003/­9/­EF om fastlæggelse af minimumsstandarder for modtagelse af asylansøgere i medlemsstaterne.
These practices seem to violate Council Directive 2003/9/EC laying down minimum standards for the reception of asylum‑seekers in the Member States.
Især synes denne samarbejdsaftale at være i strid med artikel 14, stk. 5 (tavshedspligt for personale, som arbejder i asylcentrene), artikel 7, stk. 1 (privatlivets ukrænkelighed) og artikel 14, stk. 2 (beskyttelse af familielivet).
More particularly, the cooperation agreement seems to violate Article 14(5) (confidentiality principle applicable to persons working in accommodation centres), Article 7(1) (the ‘unalienable sphere of private life’ must not be affected) and Article 14(2) (protection of family life).
Erkender Kommissionen, at samarbejdsaftalen mellem DVZ og Fedasil er i strid med de bestemmelser, der er fastlagt i Rådets direktiv 2003/­9/­EF om fastlæggelse af minimumsstandarder for modtagelse af asylansøgere i medlemsstaterne, og hvis ikke, hvilke argumenter støtter den sig til, når den erklærer, at den ovenfor beskrevne praksis er i overensstemmelse med EU-­bestemmelserne?
Does the Commission acknowledge that the cooperation agreement between DVZ and Fedasil violates the provisions of Council Directive 2003/9/EC laying down minimum standards for the reception of asylum‑seekers in the Member States and if not, on what grounds does it maintain that the above approach accords with European law?
Hvilke skridt vil Kommissionen tage over for den belgiske regering, som endnu ikke har gennemført dette direktiv i national lovgivning, hvilket skulle være sket senest den 6. februar 2006?
What action will the Commission take vis-à-vis the Belgian Government, which still has not transposed the above directive, despite the fact that it should have done so by 6 February 2005?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0872/06
WRITTEN QUESTION E-0872/06
Om: Miljøkoordinator for Kommissionens generalsekretariat (kommissionssekretariatet)
Subject: Environmental coordinator for the Commission's Secretariat
EU er på internationalt niveau forkæmper i energi-, råstof- og klimadiskussionen.
The European Union is an international pioneer in the debate on energy, raw materials and climate.