natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Et af de alvorligste problemer i processen for demobilisering, afvæbning og reintegrering af folk fra de paramilitære styrker, er, som OAS også har gjort opmærksom på, at manglen på jobmuligheder og penge får nogle af de tidligere medlemmer af disse styrker til at gå ind i kriminelle bander eller nye paramilitære grupper.
One of the serious problems in the process of demobilising, disarming and reintegrating paramilitaries, which has also been pointed out by the OAS, is the fact that in the absence of job prospects and funding some of those demobilised join criminal gangs or new paramilitary groups.
EU er ved at undersøge kriterier for eventuel styrket og mere målrettet støtte i denne proces med henblik på at følge en mere integreret tilgang.
The EU is currently examining criteria for possible improved and targeted support in this process in order to apply a more integral approach.
Den endelige tildeling af midler fra Det Europæiske Fællesskab til at beskytte humanitære zoner, samfund af oprindelige folk og fredssamfund er et anliggende, der henhører under Europa-Kommissionen.
The ultimate allocation of European Community funding for the protection of humanitarian areas, communities of indigenous people and peace communities is the responsibility of the European Commission.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0537/06
WRITTEN QUESTION E-0537/06
Om: Cyklistspejle på lastvogne
Subject: Retrofitting of blind-spot mirrors to existing vehicles
Det formodes, at det vil vare 12 år, inden den nuværende vognpark vil være fornyet — og dermed udrustet med et sådant spejl.
It will probably take 12 years before all vehicles are replaced, and consequently fitted with such a mirror.
Det ville redde mange menneskeliv, hvis også lastvogne fra før 2006 blev udrustet med sådanne spejle.
Many human lives could be saved if trucks were also fitted with such mirrors by 26 January 2006.
De ekstra omkostninger går fra 150 EUR euro (for f.eks. et ekstra sidespejl) til 1000 EUR (for et kamerasystem).
The extra costs would range from EUR 150 (for an extra side mirror) to EUR 1000 (for a camera system).
De omkostninger, mangelen på sådanne spejle forårsager, skønnes at være 4 til 5 gange så høje som montering af spejle på køretøjer, der allerede er i brug.
The costs of accidents caused by the absence of a blind‑spot mirror, are estimated at 4 to 5 times greater than the cost of retrofitting adequate mirrors to existing vehicles.
I Kommissionens brochure fra 2003 om at redde 20000 liv om året på vores veje anfører Kommissionen ikke desto mindre, at den på baggrund af resultaterne af en undersøgelse vil overveje at forelægge et forslag til retsakt om at udruste eksisterende lastvogne med cyklistspejle.
In its 2003 brochure ‘Saving 2000 lives on our roads’ the Commission said that ‘in the light of the findings of a study, it will consider making a legislative proposal aimed at retrofitting heavy vehicles already in circulation’ (page 32).
Kan Kommissionen oplyse, om den har holdt sit løfte og forelagt et forslag om »efterudstyring«?
Has the Commission kept its promises and submitted a proposal for retrofitting?
Hvilke argumenter kan den — vel vidende, at forsinkelse koster menneskeliv — i så fald anføre for ikke straks at gøre dette?
In the knowledge that hesitation costs lives, what are the Commission's reasons for not doing so forthwith?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0538/06
WRITTEN QUESTION E-0538/06
Om: Salg af usamlede cykler
Subject: Sale of self-assembly bicycles
I EU sælges der hvert år millioner af cykler, hvoraf mange skal samles af forbrugeren selv.
Millions of bicycles are sold in the EU each year, many of them for self‑assembly by the purchaser.
Her er der en sikkerhedsrisiko, idet forbrugerne ofte ikke ved, hvordan præcis de skal foretage samlingen (dette kan sammenholdes med en bil: den ville aldrig blive solgt i en pakke til samling …).
In the case of the latter, there is a safety risk because consumers are often not fully familiar with how exactly they should assemble the bicycle (in comparison with a car which would never be sold in a flat-pack).
I Frankrig er der bl.a. derfor forbud mod salg af disse usamlede cykler.
Partly for this reason, in France there is a ban on this kind of do‑it‑yourself cycle kit.
Anerkender Kommissionen dette problem, og hvilke foranstaltninger vil den derfor træffe?
Does the Commission recognise that this is a problem and what measures does it therefore intend to take?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0539/06
WRITTEN QUESTION E-0539/06
Om: Cyklisters sikkerhed i forbindelse med sammenstød med motorkøretøjer
Subject: Safety of cyclists in the event of collisions with motor vehicles
Det vedrører navnlig fodgængere og ikke cyklister.
It is concerned primarily with pedestrians and not cyclists.
Men ulykker, hvor cyklister og motorkøretøjer kolliderer, fører i EU årligt til 12000 dræbte og 300000 hårdt sårede.
However, accidents involving a cyclist and a motor vehicle result in approximately 12000 fatalities and 300000 serious injuries in the EU each year.
I modsætning til fodgængerne — der hovedsagelig rammes af bilens kofanger eller lander på motorhjelmen — rammer cyklisterne navnlig forruden og dennes omgivelser og påføres deres kvæstelser her.
Unlike pedestrians, who are mainly hit by the car bumper and land on the bonnet, cyclists tend to land on the windscreen or body of the vehicle which inflict injuries on them.
Ingen af disse dele af bilerne er optaget i direktiv 2002/­102/­EF.
Neither of these parts of the car is included in Directive 2003/102/EC.
Er Kommissionen rede til også at udforme supplerende bestemmelser om cyklister, svarende til bestemmelserne i direktiv 2003/­102/­EF, hvor der i den forbindelse tagen hensyn til cyklisternes specifikke behov, og hvor formgivningen af motorkøretøjers frontparti ændres i fordel for de svage trafikanter?
Will the Commission introduce additional regulations for cyclist safety similar to those in Directive 2003/102/EEC, bearing in mind their specific needs and making further changes to the design of the front of motor vehicles in the interests of vulnerable road users?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0540/06
WRITTEN QUESTION E-0540/06
Om: Fastsættelse af prioriteringer ved fordeling af midler mellem undervisning, infrastruktur, miljø og reformer af myndighederne i forbindelse med genopbygningen på Vestbalkan
Subject: Priorities for the allocation of resources for reconstruction in the western Balkans between education, infrastructure, environment and government reform
Er Kommissionen bekendt med, at der i staterne på Vestbalkan hersker den opfattelse, at bistand fra Den Europæiske Union til genopbygning er mest velkommen, hvis den i vid udstrækning sigter mod undervisning og andre former for overførsel af knowhow, etablering eller erstatning af transport- eller energiinfrastruktur, medfinansiering af relativt ukomplicerede småprojekter og fornyelse og forbedring af de forskellige infrastrukturer og af faciliteter i byer og landsbyer, mens bistand til »reformer« er mindre værdsat?
Is the Commission aware of the view held in the countries of the western Balkans that reconstruction aid from the European Union is most welcome if it is heavily geared to education and other forms of knowledge transfer, the upgrading or replacement of transport and energy infrastructure, the co‑funding of fairly simple small projects and the rehabilitation or improvement of open spaces and facilities in towns and villages, whereas assistance for ‘reform’ objectives is much less appreciated?
Hvilke begrænsninger er der i øjeblikket for forbedring af grundlæggende og videregående uddannelse, navnlig i Kosovo, hvor den officielle undervisning i årevis har været forsømt, og hvor der nu bor en hurtigt voksende ung befolkning?
What restraints currently exist on improving elementary and secondary education, particularly in Kosovo, where state education has been neglected for years and where there is a rapidly growing young population?
Medfører det forhold, at undervisning i EU henhører under de enkelte medlemsstaters ansvarsområde og ikke under Unionen, at bidrag til uddannelse i andre administrative enheder betragtes som mindre ønskværdige?
Does the fact that education is the responsibility of individual EU Member States and not the Union mean that contributions to education in other administrative entities are regarded as less desirable?
Hvilke begrænsninger er der i øjeblikket for i så vid udstrækning som muligt at kunne efterkomme lokale ønsker om reparation af beskadigede jernbanelinjer, broer, dæmninger og drikkevandsforsyninger samt for yderligere forbedring af transport- og energiinfrastrukturer?
What restraints currently exist on responding as far as possible to local demands for the rebuilding of damaged or derelict railways, bridges, dams and drinking water facilities and further upgrading transport and energy infrastructure?
Hvilke begrænsninger er der i øjeblikket for fornyelse eller forbedring af de forskellige infrastrukturer og af faciliteter i byer og landsbyer, herunder relativt små projekter til under 1 mio. EUR, som kan gennemføres selvstændigt gennem budgetbistand uden meget bureaukrati, støtte og kontrol?
What restraints currently exist on the rehabilitation or improvement of open spaces and facilities in towns and villages, including fairly small projects costing less than EUR 1000000 which could be tackled independently through budget aid without much bureaucracy, assistance and monitoring?
Hvorfor er der i de forgangne år fastsat prioriteringer, der har afveget fra sådanne ønsker, og som mere end tidligere førtiltrædelsesstøtte har sigtet mod reform af styre, retsvæsen, politi og markeder?
Why have the priorities set in the past differed from local wishes and been directed to a greater extent than was the case for earlier pre-accession aid to reform of the government, judicial system, police and the market?
Indgår der i Kommissionens politik for de kommende år en forskydning af prioriteringerne, der i højere grad er i overensstemmelse med de lokale ønsker?
Does Commission policy for the years ahead provide for a shift in priorities to match local wishes more closely?
Hvad hindrer i benægtende fald en sådan forskydning?
If not, what is there to prevent such a shift?
Hvorledes evaluerer Kommissionen i denne forbindelse den fremtidige opgavefordeling mellem dens delegationer i de berørte landes hovedstæder og Det Europæiske Genopbygningsagentur i Thessaloniki?
In this context, how does the Commission view the future division of responsibilities between its delegations in the capitals of the countries concerned and the European Agency for Reconstruction in Thessaloniki?
Hvorledes forbereder de berørte medarbejdere sig på eventuelle ændringer i opgavefordelingen?
How is it preparing the staff concerned for any changes in their responsibilities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0543/06
WRITTEN QUESTION E-0543/06
Om: Arabisk boykot
Subject: Arab boycott
Vil Rådet lykønske de aviser, som f.eks. France Soir i Frankrig og andre i Tyskland, Italien, Spanien og Nederlandene, som i solidaritet med den danske avis Jyllands-Posten og i den frie ytringsfriheds navn har offentliggjort Muhammed-tegningerne?
Will the Council congratulate those newspapers, like France Soir in France and others in Germany, Italy, Spain and the Netherlands which have, as an act of solidarity with the Danish newspaper, Jyllands‑Posten , and in defence of free speech, published the cartoon of Mohammed ?
(2. august 2006)
(2 August 2006)
Rådet vedtog den 27. februar 2006 konklusioner om reaktionerne i den muslimske verden på offentliggørelsen af karikaturtegninger i en række europæiske og andre medier.
The Council adopted its conclusions on 27 February 2006 on the reaction in the Muslim world to the publication of cartoons in a number of European and other media.
I sine konklusioner udtrykte Rådet sin dybe bekymring over de begivenheder, der havde fundet sted efter offentliggørelsen af karikaturtegninger i en række europæiske og andre medier.
In its conclusions, the Council expressed its deep concern at the events that followed the publication of cartoons in a number of European and other media.
Rådet erkendte og beklagede, at disse karikaturtegninger blev opfattet som anstødelige og bekymrende af muslimer i hele verden.
The Council acknowledged and regretted that the cartoons had been considered offensive and distressing by Muslims across the world.
Rådet understreger, at ytringsfrihed er en grundlæggende rettighed og et væsentligt element i en demokratisk meningstilkendegivelse, hvor uafhængige domstole fungerer som sikkerhedsmekanisme.
The Council emphasises that freedom of expression is a fundamental right and an essential element of a democratic discourse, with an independent judiciary as a safeguard mechanism.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0554/06
WRITTEN QUESTION E-0554/06
Om: Mittal Steels overtagelsestilbud for Arcelor
Subject: Mittal Steel's takeover bid for Arcelor
I forbindelse med Mittal Steels overtagelsestilbud for Arcelor bekræftede kommissær Kroes som svar på undertegnedes spørgsmål i Europa-Parlamentets Økonomi- og Valutaudvalg den 31. januar 2006, at hun udelukkende ville analysere operationen ud fra en konkurrencemæssig synsvinkel uden at lade følelserne løbe af med sig.
On 31 January 2006, in response to Mittal Steel's takeover bid for Arcelor and in reply to questions put by the author of this question at a meeting of the European Parliament's Committee on Economic and Monetary Affairs, Mrs Kroes (Commissioner) stated that she would ‘examine the bid solely from the point of view of competition’ and would not be ‘swayed by sentiment’.
På den anden side har den franske, belgiske, luxembourgske og spanske regering afvist overtagelsestilbudet, fordi de bl.a. mener, at der mangler information om forretningsplanen, om det industrielle projekt og fremtidsudsigterne for beskæftigelsen.
On the other hand the Governments of France, Belgium, Luxembourg and Spain have rejected the takeover bid on the grounds (amongst other reasons) that insufficient information has been provided concerning the business plan, industrial projects and job security.
Mener Kommissionen ikke, at dette overtagelsestilbud bør undersøges ud fra andre synsvinkler end den konkurrencemæssige?
Does the Commission not think that it should examine Mittal's takeover bid from points of view other than that of competition alone?
Mener Kommissionen ikke, at Europas industrielle selvstændighed står på spil?
Does it not believe that Europe's industrial autonomy is at stake?
Har Kommissionen undersøge, hvilke konsekvenser en sådan overtagelse vil få for det europæiske forsvar?
Has it considered the implications of such an acquisition as regards European defence?
Mener Kommissionen ikke, at et materiale af så stor strategisk betydning som stål, der via CECA (Kul- og Stålunionen) var oprindelsen til den europæiske integrationsproces, bør være under europæisk kontrol?
Does the Commission not think that a material with the strategic importance of steel (which initiated the process of European integration in the form of the European Coal and Steel Community — ECSC) should be under European control?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0555/06
WRITTEN QUESTION E-0555/06
Om: Stålsektorens fortsatte beståen i Europa
Subject: Survival of the steel industry in Europe
Mener Kommissionen, at et af dens mål er at sikre, at der fortsat består en ægte europæisk stålsektor?
Does the Commission not take the view that one of the purposes which it serves is to ensure that a genuinely European steel industry survives?
Mener den også, at stålsektoren er til gavn for beskæftigelsen og den økonomiske stabilitet i de traditionelle områder med jern- og stålindustri, som er stærkt afhængige af beskæftigelsen i denne sektor?
Does it not also take the view that the industry generates employment and contributes to economic stability in traditional steel-producing regions, which are highly dependent on the jobs which the industry provides?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0556/06
WRITTEN QUESTION E-0556/06
af María Valenciano Martínez-Orozco (PSE) og Carlos Carnero González (PSE)
by María Valenciano Martínez-Orozco (PSE) and Carlos Carnero González (PSE)
Om: Fundamentalisters trusler mod grundlæggende frihedsrettigheder efter offentliggørelse af humoristiske tegninger af Muhammed
Subject: Threats posed to basic freedoms by fundamentalists following the publication of cartoons featuring Mohammed
Der har for nylig rejst sig en voksende bølge af trusler og aggression mod Danmark og hele EU, efter at dagbladet Jyllands-Posten offentliggjorde 12 humoristiske tegninger af Muhammed.
A growing wave of threats and acts of aggression against Denmark and the EU as a whole has recently been unleashed following the publication in the Jyllands-Posten newspaper of 12 cartoons featuring Mohammed.
Kommissionens repræsentationskontorer og EU-medlemsstaters diplomatiske repræsentationer er blevet overfaldet af bevæbnede personer og personalet truet på livet.
Commission delegations and EU Member States' diplomatic representations have been attacked by armed individuals and their staff have received death threats.
Den iranske udenrigsminister, Manucher Mottaki, har anmodet om afholdelse af et ekstraordinært møde mellem de 56 medlemslande i Den Islamiske Konference for at behandle »det organiserede angreb mod den islamiske verden«.
The Iranian Foreign Minister — Manucher Mottaki — has called for the Islamic Conference's 56 member countries to hold an extraordinary meeting for the purpose of dealing with an ‘organised attack on the Muslim world’.
Endelig er der som klar selvcensur foretaget afskedigelser i forskellige europæiske medier på grund af gengivelsen af de omtalte tegninger.
Last but not least, a number of individuals working in the European media have been dismissed — in a clear act of media self‑censorship — for having reproduced the cartoons in question.
Kommissionens reaktion på hele denne situation, via Franco Frattini, har været svag og uheldig, for efter vor opfattelse kan respekten for religiøse overbevisninger, der er af privat karakter, under ingen omstændigheder begrænse ytringsfriheden, en universel rettighed, der indgår i EU's og alle demokratiers grundlæggende principper.
The Commission's reaction (expressed through Mr Frattini) to this entire situation has been both weak and regrettable, since (in the opinion of the authors of this question) respect for religious beliefs — which are private in nature — cannot under any circumstances be allowed to restrict freedom of speech, which is a universal right and one of the basic principles of the EU and of any democracy.
Europa bør forsvare frihedsrettighederne, både på eget område og i alle verdens lande.
Europe must firmly uphold freedoms, both within its own territory and in all countries of the world.
Ingen kulturel eller religiøs relativisme kan have fortrinsret frem for de universelt anerkendte grundlæggende rettigheder såsom retten til liv, fysisk integritet, ytrings- og åndsfrihed.
No cultural or religious relativism of any kind must be allowed to prevail over universally recognised human rights: life, physical integrity, freedom of speech and freedom of conscience.
Mener Kommissionen ikke, at udtalelser som dem, Franco Frattini har fremsat, er tegn på svaghed og ikke effektivt bidrager til at bremse voldelige og intolerante personer handlinger?
Does the Commission not think that statements such as those made by Mr Frattini demonstrate weakness and make no effective contribution to curbing the actions of violent, intolerant people?
Hvad agter Kommissionen at gøre for at forsvare menneskerettighederne, både inden og uden for EU, mod fundamentalister af enhver art?
What is the Commission intending to do in order to protect human rights — both inside and outside the EU — against fundamentalists of all stripes?
Hvilke forslag vil Kommissionen stille til Rådet herom?
What is the Council to propose in this connection?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0557/06
WRITTEN QUESTION E-0557/06
Om: Afsløringer af telefonaflytning af politikere og erhvervsfolk i Grækenland
Subject: Revelations about telephone tapping of politicians and businessmen in Greece
Blot to måneder efter at direktivet om opbevaring af personlige oplysninger om europæiske borgere var blevet fremlagt af Kommissionen og vedtaget af Rådet, afslørede man i Grækenland et omfattende net af telefonaflytninger af abonnenter hos mobiltelefonselskabet Vodafone.
A mere two months after the directive on the retention of sensitive personal data of European citizens was submitted by the Commission and adopted by the Council, an extensive network of telephone tapping operations has been uncovered in Greece targeting subscribers of the mobile phone company Vodafone.
I en pressekonference om dette emne udtalte den græske regeringsleder, at telefonaflytningerne var blevet påbegyndt inden De Olympiske Lege i 2004 og blev opdaget i marts 2005.
In a press conference on this subject, the Greek Minister of State noted that the telephone tapping operations had begun before the 2004 Olympic Games and were discovered in March 2005.
Han erkendte, at myndighederne i omkring et år forgæves havde forsøgt at identificere gerningsmændene.
He acknowledged that for approximately one year the authorities had been trying unsuccessfully to identify the perpetrators.
Han udtalte endvidere, at regeringen havde valgt ikke at underrette ofrene før nu.
He also revealed that the government had decided not to notify the victims until now.
Det bør understreges, at Rådet under afstemningen om det nye direktiv om opbevaring af telekommunikationsdata afviste alle de ændringsforslag, som blev fremsat af Europa-Parlamentets Udvalg om Borgernes Rettigheder, som krævede, at udbydere skulle sikre samme effektive beskyttelse af personlige oplysninger som hidtil, og som indførte obligatoriske strafferetlige sanktioner mod myndigheder og enkeltpersoner for krænkelser eller manglende beskyttelse heraf.
It should be pointed out that during the vote on the new directive on the retention of telecommunications data, the Council rejected all the amendments tabled by the European Parliament's Committee on Civil Liberties which required the providers to provide the effective protection of personal data existing hitherto and introduced mandatory penalties under criminal law for authorities and individuals guilty of infringements or failing to protect them effectively.
Har den græske regering på noget tidspunkt underrettet Rådet enten inden for rammerne af drøftelserne af direktivet om telekommunikationsdata og det åbenbare behov for at beskytte disse eller i anden sammenhæng om utæthederne i databeskyttelsessystemerne i Grækenland, den undersøgelse, der gennemføres, og den manglende evne til at identificere gerningsmændene?
Has the Greek Government ever notified the Council, either within the framework of discussions on the Directive about telecommunications data and the obvious need to protect them, or in some other context, about the permeability of data protection systems in Greece, the investigation being conducted and the inability to identify the perpetrators? 2.
Er Rådet enig i, at den langvarige manglende identifikation af gerningsmændene rejser nye og alvorlige spørgsmål om behovet for og effektiviteten af den ukontrollerede opbevaring af personlige oplysninger om alle borgere i kampen mod terror og organiseret kriminalitet?
Does it agree that the prolonged failure to identify the perpetrators raises new and serious questions about the need for and the effectiveness of the uncontrolled retention of the personal data of all citizens in the fight against terrorism and organised crime? 4.
Er kontrollen af sikkerheden bag nettene omfattende og teknisk tilstrækkelig i betragtning af, at man uden kontrol kan få adgang til ekstremt følsomme personoplysninger om flere hundrede medarbejdere i enhver privat virksomhed?
Are checks on the safety of networks substantive and technically adequate, given that in practice the extremely sensitive personal data of hundreds of employees of any private company can be accessed without any controls?
(11. juli 2006)
(11 July 2006)