natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Er Kommissionen klar over, at det lader til, at disse tre øer, der endnu tilhører den nederlandske statsdel De Nederlandske Antiller, som ikke er en del af EU, efter opløsningen af De Nederlandske Antiller pr. 1. juli 2007 får status som nederlandsk kommune, og derfor nu kommer til at tilhøre EU-­området?
Is the Commission aware that these three islands now forming part of the Netherlands Antilles, which are linked with the Kingdom of the Netherlands, an EU Member State, but do not belong to the EU, will, following the dissolution of the Netherlands Antilles from 1 July 2007, probably receive the status of Dutch municipalities and will for the first time fall within EU territory as a result?
Har Nederlandene allerede anmodet Rådet om at anvende EU-­traktatens artikel 48 om at give disse øer status som periferiområde i overensstemmelse med artikel 299, stk. 2?
Has the Netherlands sought Council approval for the application of Article 48 of the EU Treaty with a view to giving the islands the status of EU outermost regions under Article 299(2)?
Er Kommissionen klar over, at De Nederlandske Antiller i 2001 indførte »E-­zoner« for perioden indtil 2026, der gør det muligt for disse øer at udvikle sig til skatteparadiser?
Is the Commission aware that, in 2001, the Netherlands Antilles established ‘E‑zones’ up to the period 2026, facilitating the development of tax havens on these islands?
Er Kommissionen klar over, at olievirksomheden Valéro, der under navnet »STNV Companies« har en stor terminal på Sint Eustatius, der optager omkring en tredjedel af øen som lager og transitsted for olie og gas, og at den har indgået en kontrakt med Sint Eustatius for sine skibsfartsaktiviteter, hvorefter dette multinationale selskab indtil 1.1.2015 ikke skal betale nogen importafgifter, grundskatter, moms eller andre afgifter og kun skal betale en selskabsskat på 2 % i stedet for de 25,5 %, selskaber betaler i Nederlandene, og at denne afgiftsfrihed ligeledes gælder for ansatte ved Valéro og for virksomheder, der har forretningsforbindelser med Valéro?
Is the Commission aware that the Valéro oil company, which has a large ‘STNV Companies’ terminal on the island of Saint Eustatius, taking up approximately one third of the island and used for the storage and transit of oil and gas, has concluded a contract with Saint Eustatius for its shipping activities, under which this multinational company will be exempt from import duties, property tax, VAT and other taxes up to 1 January 2015 and will pay company tax of only 2 % instead of 25.5 % payable in the Netherlands, and that these tax exemption arrangements apply also to those employed by Valéro and to companies doing business with it?
Hvordan stiller Kommissionen sig til muligheden af, at sådanne aftaler om skattefrihed finder anvendelse på en del af en EU-­stats område?
What view does the Commission take of the possibility of such tax exemption agreements being applicable in part of the territory of an EU Member State?
Gælder denne situation også for de oversøiske »yderste randområder« af Frankrig, Spanien og Portugal, der er en del af EU-­området?
Does this also apply to ‘outermost’ overseas territories of France, Spain and Portugal belonging to the EU?
Mener Kommissionen, at den kommende optagelse af Sint Eustatius i EU skal medføre, at de eksisterende aftaler om status som frihandelszone og skatteparadis ophører?
Does the Commission consider that, in view of its imminent EU membership, existing agreements concerning the status of Saint Eustatius as a free trade area and tax haven should be ended?
Kilder: TV Nederland 1, nyhedsmagasinet Één Vandaag, 19.1.2007.
Sources: TV Nederland 1, ‘Één Vandaag’ current affairs feature, 19.1.2007
Aftale mellem Sint Eustatius (De Nederlandske Antiller) og Statia Terminals N.V.
Agreement by and between St Eustatius (Netherlands Antilles) and Statia Terminals N.V.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0322/07
WRITTEN QUESTION E-0322/07
Om: Misbrug af arbejdstagere fra Polen, der i Nederlandene i strid med lovgivningen udfører farligt og usikkert arbejde med døden eller varig invaliditet til følge (1)
Subject: Illegal exploitation in the Netherlands of workers from Poland recruited for dangerous tasks without proper safety precautions, resulting in death or permanent disability (1)
Er Kommissionen bekendt med, at dette ofte sker i situationer, hvor de berørte personer påregner at blive anvendt til arbejde, de har erfaring med, men at de efter ankomsten til Nederlandene får at vide, at de først må udføre andet arbejde, der er meget farligere, og som de ikke er uddannet til, og at de ikke orienteres tilstrækkeligt om de dermed forbundne risici og om mulighederne for at undgå disse, samt at maskiner manipuleres til at køre hurtigt, men usikkert?
Is the Commission aware that in many such cases, those concerned are expecting to be given tasks for which they are qualified and are informed only after their arrival in the Netherlands that they must firstly carry out other, far more dangerous tasks for which they have not been trained, without being given adequate instructions regarding the dangers involved and the necessary precautions and are required to use machinery which has been tampered with to make it work faster without any regard for safety?
Er Kommissionen bekendt med, at denne respektløse behandling af polske arbejdstagere muliggøres ved at inddrage en række underentreprisevirksomheder i projekterne, hvorved det bliver uklart, hvem der har ansvaret for kontrakterne og for sikkerheden på arbejdspladsen, at der ikke tegnes forsikringer, at arbejdstagere, der klager, får at vide, at der er tale om unge virksomheder, der ikke har penge til sikkerhedsforanstaltninger, at de arbejdstagere, der protesterer, straks bliver sendt tilbage til Polen og erstattet af andre, og at de arbejdstagere, der bliver indlagt på hospitaler efter ulykker, sættes under pres til hurtigt at afbryde behandlingen og vende hjem?
Is the Commission aware that the exploitation in this way of Polish workers is being facilitated by the use of subcontractors for projects with no clear indication of who is responsible for the works and for on-site safety, that no insurance cover is provided, that workers who object are told that they are working for a recently established company which cannot afford safety measures and that those who continue to protest are immediately sent back to Poland and replaced by other Polish workers while those who are hospitalised following an accident are pressurised to end their treatment and return home as soon as possible?
Hvilke overtrædelser er der tale om, og hvorledes kan der sættes en stopper for dem?
What form do the divergencies take and how can they be remedied?
Kilde: TV Nederland, Netwerk, den 9. og 16. januar 2007.
Source: TV Nederland 2, Netwerk, 9 and 16 January 2007.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0323/07
WRITTEN QUESTION E-0323/07
Om: Misbrug af arbejdstagere fra Polen, der i Nederlandene i strid med lovgivningen udfører farligt og usikkert arbejde med døden eller vedvarende invaliditet til følge (2)
Subject: The illegal exploitation in the Netherlands of workers from Poland recruited for dangerous tasks without proper safety precautions, resulting in death or permanent disability (2)
Er Kommissionen klar over, at der som følge af hensynsløs behandling af polske arbejdere ved farligt arbejde i Nederlandene allerede har været tre dødsfald, bl.a. ved et dybt fald fra et usikret stillads, og at en arbejdsgiver i Polen derefter forelagde en nederlandsk tekst for enken, som hun skulle underskrive, og hvori hendes afdøde ægtefælle beskyldes for ikke at have overholdt sikkerhedsforskrifterne, hvorefter hun som kompensation får et lille beløb på f.eks. 250 GBP, og at sagen dermed er ude af verden?
Is the Commission aware that the exploitation in the Netherlands of Polish workers employed for dangerous tasks has already resulted in three fatalities, one of which was a worker who fell from a high unsecured scaffold, after which his employer gave his widow in Poland a Dutch text to sign stating that responsibility for the accident lay with her deceased spouse since he had failed to comply with security regulations, in exchange for which she received the paltry sum of EUR 250 in final settlement?
Hvad mener Kommissionen om en sådan retsløs fremgangsmåde?
What view does the Commission take of such disregard for the law?
Er Kommissionen bekendt med den konstruktion, en af de virksomheder, der nævnes i reportagen, Volker Wessels Westo, anvender både i Nederlandene og Tyskland, hvorefter Westo arbejder med en polsk underentreprenør, Bud Export?
Is the Commission aware of the construction methods followed in both the Netherlands and Germany by one of the companies named in the report, Volker Wessels, of which the Westo branch works with Bud Export, a Polish subcontractor?
Kan Kommissionen oplyse om, og i bekræftende fald hvordan, EF-­retten om arbejdstagernes frie bevægelighed, i dette tilfælde udstationeringsdirektivet, dermed overtrædes?
Can the Commission indicate whether and, if so how, Community legislation regarding freedom of movement for workers or the directive on the posting of workers are being infringed?
Hvis disse regler overtrædes, hvordan påtænker Kommissionen at imødegå dette?
If they are being infringed how does it intend to respond?
Kan medlemsstater skride ind over for virksomheder, der på deres område behandler mennesker således, når deres optræden anses for lovlig i den stat, hvor de har deres hjemsted?
Are Member States able to take action against a company which treats people in this way within their territory if such treatment is considered legal in the Member State in which the company is established?
Er Kommissionen enig i, at et vigtigt instrument til at bekæmpe misbrug af denne art er at indføre kædeansvar, hvilket betyder, at hovedentreprenøren kan gøres ansvarlig?
Does the Commission agree that the introduction of liability rules under which the principal contractor can be held ultimately responsible is an important instrument in combating such exploitation?
Hvad kan der ud over den nødvendige kontrol fra det nederlandske arbejdstilsyn efter Kommissionens mening gøres på EU-­plan for at forhindre, at arbejdstagere fra Polen eller andre stater kan misbruges på en så hensynsløs måde?
In addition to the necessary controls by the Netherlands Labour Inspectorate, what measures does the Commission consider could be taken to prevent such exploitation of workers from Poland or other countries?
Hvordan kan man standse ansættelse gennem pseudo-vikarbureauer, der bevidst hjælper med til at omgå sikkerhedsbestemmelserne?
What measures can be taken to prevent recruitment by fraudulent temporary employment agencies which deliberately help to circumvent safety rules?
Hvordan kan polakker, der er interesseret i arbejde i udlandet, få tidligere og bedre information om farerne og deres rettigheder?
What measures can be taken to ensure that Poles wishing to work abroad are given prompter and more comprehensive information concerning the dangers involved and their entitlements?
Kilde: TV Nederland 2, Netwerk, 9. og 16. januar 2007.
Source: TV Nederland 2, Netwerk, 9 and 16 January 2007.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0324/07
WRITTEN QUESTION E-0324/07
Om: Den videnskabelige begrundelse for forslagene om TAC (samlet tilladt fangstmængde) for hestemakrel i den autonome region Azorerne
Subject: Scientific basis for proposed TACs for horse mackerel in the Autonomous Region of the Azores
Selv om undertegnede er af den opfattelse, at metoderne til begrænsning af fiskeriet ved hjælp af kvoter bør anvendes som et egentligt sekundært middel og ikke som den egentlige mekanisme til bevarelse af de marine økosystemer, har jeg som medlem af Fiskeriudvalget og EP-­medlem, som er valgt i den autonome region Azorerne, været yderst tilbageholdende med at støtte kravene om en udvidelse af fangstmulighederne, som ikke er bæredygtig, selv om det på kort sigt kunne indebære, at det gik ud over min popularitet.
Even though I take the view that restriction methods based on fishing quotas should be used as a genuinely secondary instrument and not as the basic mechanism for preserving marine ecosystems, I have always taken the greatest care in my capacity as member of the Committee on Fisheries and MEP elected in the Autonomous Region of the Azores never to associate myself with requests for increases in fishing possibilities that are not sustainable, despite the possible unpopularity of my stance in the short term.
Eftersom Kommissionen — som den var så venlig at forklare mig under mit ophold på dens Fælles Forskningscenter i ISPRA i december 2006 og i et dokument, som jeg netop har modtaget — bygger sine forslag vedrørende TAC og kvoter på videnskabelige rapporter, burde mit arbejde naturligvis være lettere.
The fact that the Commission — as it was kind enough to explain to me during my visit to its joint research centre at Ispra in December 2006 and in an explanatory note that I have just received — bases its proposals for TACs and quotas on scientific opinions should naturally make my task easier.
Der er kommet kraftige protester mod forslaget, både fra det lokale fiskersamfund, fra den regionale forvaltning og fra videnskabsfolk.
This proposal has been strongly contested by both the local fishing community and the regional government and scientific community.
Jeg har derfor forsøgt at fastslå, hvilke videnskabelige undersøgelser og forslag, Kommissionen har lagt til grund for sine forslag, men indtil videre uden resultat.
I have therefore sought to establish what studies and scientific proposals the Commission has been using as a basis for making these proposals, so far without success.
Kan Kommissionen bekræfte, at dens forslag om hestemakrel ved Azorerne bygger på videnskabelige oplysninger?
Can the Commission confirm that it bases its proposals for horse mackerel in the Autonomous Region of the Azores on scientific data?
Kan Kommissionen oplyse, hvorfor de videnskabelige data som den lægger til grund for dens forslag om hestemakrel ved Azorerne, ikke er offentlige?
Can the Commission explain why the scientific data on which it bases its proposals for horse mackerel in the Autonomous Region of the Azores has not been published?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0328/07
WRITTEN QUESTION E-0328/07
Vil Rådet kommentere de aktuelle økonomiske sanktioner, der er iværksat over for Zimbabwe, set i lyset af Zimbabwes vedvarende krænkelser af menneskerettighederne og mangelfulde valgprocedurer?
Can the Council comment on the current state of economic sanctions against Zimbabwe, having regard to its continuing human rights abuses and flawed electoral processes?
Er Rådet tilfreds med de forskellige medlemsstaters strategier, og vil det redegøre for de sanktioner, som de enkelte medlemsstater har gennemført?
Is the Council satisfied with the approach of the various Member States and will it set out the sanctions being implemented by each?
Rådet har siden 2002 opretholdt et visumforbud over for Zimbabwes regering og personer, som bærer hovedansvaret for alvorlige krænkelser af menneskerettighederne samt af ytrings- og foreningsfriheden og retten til frit at deltage i fredelige forsamlinger.
The Council has since 2002 maintained a visa ban against the government of Zimbabwe and persons who bear a wide responsibility for serious violations of human rights and of the freedom of opinion, of association and of peaceful assembly.
Rådet har også besluttet at indefryse aktiver tilhørende disse personer, og det har indført forbud mod levering af våben og materiel i tilknytning hertil, teknisk bistand og oplæring i forbindelse hermed og mod levering af udstyr, der kan benyttes til intern undertrykkelse i Zimbabwe.
It also introduced an assets freeze against the same people and it imposed a prohibition on the supply of arms and related material, on the provision of related technical training or assistance and on the supply of equipment that might be used for internal repression in Zimbabwe.
I 2002 besluttede EU efter konsultationer med Zimbabwe i henhold til artikel 96 i AVS-EF-partnerskabsaftalen at træffe følgende foranstaltninger på grundlag af aftalens artikel 96, stk. 2: a)
In 2002 the EU, following consultations with Zimbabwe held under Article 96 of the ACP-EC partnership agreement, decided to take the following appropriate measures, within the meaning of Article 96(2) of that agreement: (a)
Finansieringen af alle projekter suspenderes, undtagen sådanne, som direkte kommer befolkningen, særlig de sociale sektorer, til gode.
Financial support for all projects is suspended except for those in direct support of the population, in particular in the social sectors;
Finansieringen omlægges til direkte støtte til befolkningen, særlig til de sociale sektorer, demokratisering, respekt for menneskerettighederne og retsstaten.
Financing will be reoriented in direct support of the population, in particular in the social sectors, democratisation, respect for human rights and the rule of law;
Undertegnelsen af det nationale vejledende program under 9.
The signature of the ninth EDF NIP is suspended;
Artikel 12 i bilag 2 til AVS-EF-partnerskabsaftalen suspenderes, i det omfang det er nødvendigt for anvendelsen af restriktive foranstaltninger, som vedtages på basis af traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab.
Article 12 of Annex 2 to the ACP-EC partnership agreement is suspended in so far as required for the application of restrictive measures adopted on the basis of the Treaty establishing the European Community;
Bidrag til operationer af humanitær art berøres ikke.
Contributions to operations of a humanitarian nature will not be affected;
Regionale projekter vurderes fra sag til sag.
Regional projects will be evaluated on a case-by-case basis.
Disse foranstaltninger ophæves, så snart forholdene er sådan, at menneskerettighederne, de demokratiske principper og retsstatsprincippet overholdes.
These measures will be revoked once conditions prevail which ensure respect for human rights, democratic principles and the rule of law.
Siden indførelsen af disse foranstaltninger har Rådet jævnligt holdt sig orienteret om situation i Zimbabwe.
Since the introduction of these measures, the Council has regularly followed the situation in Zimbabwe.
Da der ikke er konstateret nogen forbedring i situationen, har det gentagne gange besluttet at opretholde foranstaltningerne.
Since no improvement in the situation has been observed it has continuously decided to keep the measures in place.
Medlemsstaternes holdning afspejles i den måde, hvorpå de tager stilling i Rådet, og foranstaltningerne har lige siden 2002 været vedtaget med enstemmighed.
The approach of the Member States is reflected in the way they adopt positions in the Council and the measures have been adopted with unanimity since 2002.
Rådet er ikke bekendt med, at der skulle være nogen nationale foranstaltninger, der er mere vidtrækkende end dem, Rådet har vedtaget.
The Council is not aware of any national measures that go beyond the ones adopted in the Council.
Rådets afgørelser og fælles holdninger finder i kraft af deres specifikke karakter fuldt ud anvendelse i samtlige medlemsstater.
Decisions and common positions adopted in the Council are by their very nature applicable in their totality in all the Member States.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0329/07
WRITTEN QUESTION E-0329/07
Om: EU-kommissærers partipolitiske aktiviteter
Subject: Party political activities of European Commissioners
Ifølge avisberetninger (De Standard af 23. januar) overvejer kommissæren for udviklingssamarbejde, Louis Michel, at deltage i de nationale valg i sit eget land, Belgien, den 10. juni 2007.
According to newspaper reports ( De Standaard , 23 January), the European Commissioner responsible for development cooperation, Louis Michel, is contemplating taking part in the federal elections to be held on 10 June 2007 in Belgium, his native country.
Kan Kommissionen oplyse, om der findes bindende regler for, under hvilke omstændigheder en EU-­kommissær kan drive partipolitik i sit eget land?
Can the Commission indicate whether there are any binding rules laying down the conditions under which European Commissioners may engage in party political activity in their native country?
I benægtende fald: Arbejder Kommissionen på et udkast til sådanne regler?
If not, is the Commission currently drafting such binding rules?
Hvor mange måneder i forvejen skal en kommissær oplyse Kommissionens formand om, at han har besluttet at deltage i valg i sit eget land?
How many months before an election must Commissioners inform the Commission President of their decision to stand for election in their native country?
Beholder en EU-­kommissær sin løn og tilhørende fordele i den periode, hvor en kollega tager sig af hans opgaver, i betragtning af at han er fraværende fra Kommissionen i nogle måneder?
Are European Commissioners allowed to keep their salaries and privileges during the time that these duties are being carried out by a colleague, despite the fact that they themselves are absent from the Commission for a period of months?
Mener Kommissionen ikke, at kommissærer må holde sig fra partipolitisk virksomhed i hele deres femårige mandat for at undgå enhver form for sammenblanding af interesser?
Does the Commission not take the view that Commissioners should refrain from party political activity during their full five-year period of office so as to avoid conflicts of interest of any kind?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0330/07
WRITTEN QUESTION E-0330/07
Om: De belgiske myndigheders betaling for to medarbejdere for Louis Michel
Subject: Members of Louis Michel's staff paid for the Belgian Government
Revisionsretten konstaterer, at afgørelserne om at ansætte dette personale i modsætning til det øvrige personale ikke indeholder nogen jobbeskrivelse.
The Treasury indicates that the decisions to recruit these two members of staff do not — contrary to other such decisions — contain any form of job description.
Således ved vi endnu ikke, om disse to medarbejdere er beskæftiget i kommissærens kabinet, eller om de driver partipolitisk arbejde i Belgien.
As a result, we still do not know whether they are working in the Commissioner's office or engaged in party political work in Belgium.
Var kommissionsformand Barroso klar over denne situation, og tillod han dette forhold?
Has Commission President Barroso been made aware of this situation and does he approve?
Har Kommissionens formand kendskab til de opgaver, der udføres af dette personale, der er stillet til rådighed af de belgiske forbundsmyndigheder?
Does the Commission President know what tasks are being carried out by these members of staff provided by the Belgian Federal Government?
Kan Kommissionen give nærmere oplysninger herom?
Can the Commission give more detailed information?
Mener Kommissionen ikke, at en EU-kommissær kun må arbejde sammen med personale, der er ansat under EU's vedtægtsbestemmelser?
Does the Commission not consider that a European Commissioner should work only with staff recruited within the EU regulatory framework?
Vil Kommissionens formand bede kommissær Michel om ikke længere at benytte disse belgiske tjenestemænds arbejdskraft?
Will the Commission President ask Commissioner Michel henceforward to dispense with the services of the Belgian civil servants in question?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0334/07
WRITTEN QUESTION E-0334/07
Om: Højhastighedstog fra Porto til Vigo
Subject: High-speed train from Oporto to Vigo
I sit svar på min forespørgsel nr. E-­5079/­06, punkt 3, svarer Kommissionen ikke på, hvilken toghastighed der planlægges i PP19-projektet (Porto-Vigo).
In its answer to the third point of Written Question E‑5079/06, the Commission does not say what train speed is planned in the PP19 project (Oporto-Vigo).
Kan Kommissionen besvare dette spørgsmål?
Can the Commission answer this question?
Til punkt 5 svarer Kommissionen heller ikke på, hvad tidsplanen for gennemførelsen af Vigo-Porto-projektet er?
The Commission also failed to address the question in point 5 as to the proposed implementation timetable for the Vigo-Oporto rail project.
Kan Kommissionen oplyse dette?
Can it provide this information?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0335/07
WRITTEN QUESTION E-0335/07