natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Er det Rådet bekendt, at Israel som reaktion på Den Internationale Domstols afgørelse den 9. juli 2004 om at fjerne den mur, der adskiller de bl.a. af israelske bosættere befolkede områder fra resten af det palæstinensiske område, fortsat indtager den holdning, at det drejer sig om et sikkerhedshegn til beskyttelse af israelske borgere i et omstridt område, og at kun forløbet af den endnu ikke opførte sydlige del af muren kan ændres som følge af en udtalelse fra den israelske højesteret?
Is the Council aware that the State of Israel is continuing to respond to the order issued by the International Court of Justice on 9 July 2004 dismantle the wall dividing the areas partly inhabited by Israeli settlers from the rest of Palestinian territory with the claim that the wall is in fact a security barrier in a disputed area which is protecting Israeli citizens against Palestinian suicide attacks and that only the route of the as yet unbuilt southern section of the wall can be revised on the basis of a judgment handed down by the Israeli Supreme Court?
Hvorledes vurderer Rådet det, at de i dette anliggende divergerende holdninger, der indtages af Den Internationale Domstol og De Forenede Nationers Generalforsamling (støttet af EU-medlemsstaterne) på den ene side og af staten Israel på den anden side, varer ved og truer med at blive af permanent karakter?
What view does the Council take of the fact that the difference of opinion on this issue between the International Court of Justice and the United Nations General Assembly (supported by the EU Member States), on the one hand, and the State of Israel, on the other, is persisting and threatens to become entrenched?
Er det Rådet bekendt, at Den Internationale Domstol forpligter alle lande til at medvirke til at bringe den illegale situation til ophør og tvinge Israel til at rette sig efter den internationale ret?
Is the Council aware that the International Court of Justice requires all States to help put an end to the illegal situation and to force Israel to comply with international law?
Husker Rådet forespørgslerne nr. E-1138/02 og E 1139/02 om Den Europæiske Unions udøvelse af pres på staten Israel med henblik på at tilvejebringe en ligeværdig stilling for den palæstinensiske befolkning, indstille ødelæggelserne af bygninger og infrastruktur på palæstinensisk område og udvirke anerkendelse af en palæstinensisk nabostat samt Rådets svar på disse forespørgsler den 30. september og 5. november 2002, hvori Rådet ganske vist åbnede mulighed for at kræve erstatning for den skade, der er tilført infrastrukturarbejder, som helt eller delvis er finansieret af EU, men ikke kom ind på andre mulige pressionsmidler?
Does the Council recall my Written Questions E-1138/02 and E-1139/02 concerning the pressure to be exerted on the State of Israel by the European Union with a view to securing equal status for the Palestinian people, putting a stop to the destruction of buildings and infrastructure in Palestinian territory and securing recognition for a neighbouring Palestinian State, and its answers to those questions, dated 30 September and 5 November 2002, in which it raised the possibility of seeking compensation for damage to infrastructure wholly or partly financed by the EU, but did not go into other possible forms of pressure?
Hvad er den aktuelle situation med hensyn til opgørelsen af den i spørgsmål 4 nævnte skade og modtagelsen af skadesgodtgørelse?
What is the current situation regarding the inventorisation of the damage referred to in paragraph 4 and what is any compensation has been received?
Finder Rådet, at tiden nu er inde til i praksis at gøre brug af muligheden for sanktioner fra Den Europæiske Unions side og f.eks. fastfrysning af associeringsaftalen for således at foranledige, at Den Internationale Domstols afgørelse efterkommes snarest muligt?
Does the Council feel that the time has now come for the European Union to make use of the sanctions option, such as the suspension of the association agreement, with a view to securing implementation of the order issued by the International Court of Justice in the near future?
Skriftlige forespørgsler : E-1837/04 , E-2161/04
Written questions : E-1837/04 , E-2161/04
De ærede parlamentsmedlemmer henviser i deres forespørgsler til Den Internationale Domstols rådgivende udtalelse af 9. juli 2004 om de juridiske konsekvenser af opførelsen af en mur i det besatte palæstinensiske område.
The Honourable Members of the EP referred in their questions to the advisory opinion rendered by the International Court of Justice on 9 July 2004 concerning ‘Legal consequences of the construction of a wall in the occupied Palestinian Territory’.
Den Europæiske Union er fast besluttet på at værne om folkeretten og videreudvikle den; dette omfatter bl.a. respekt for Den Internationale Domstol i henhold til den europæiske sikkerhedsstrategi »Et sikkert Europa i en bedre verden«, der blev vedtaget på Det Europæiske Råds møde i december 2003.
The European Union is committed to upholding and developing international law including respect for the International Court of Justice, as laid down in the European security strategy ‘A secure Europe in a better world’ which was adopted by the European Council in December 2003.
På samlingen den 12. juli 2004 erindrede Rådet i forbindelse med sin reaktion på den rådgivende udtalelse om, at Den Europæiske Union anerkender Israels ret til at beskytte sine borgere mod terrorangreb, men samtidig har krævet, at Israel indstiller opførelsen af og fjerner den mur, som Israel opfører inden for det besatte palæstinensiske område, herunder i og rundt om Østjerusalem.
In its reaction to the advisory opinion, the Council recalled at its meeting of 12 July 2004 that the EU, while recognising Israel's right to protect its citizens from terrorist attacks, has repeatedly demanded in the past that Israel stops and reverses the construction of the Barrier inside the occupied Palestinian Territory, including in and around East Jerusalem.
Rådet understregede, at den politiske proces, som den er fastlagt i køreplanen, er den eneste vej, der kan føre frem til en forhandlet to‑stats‑løsning aftalt mellem parterne, som vil føre til en levedygtig, sammenhængende og uafhængig palæstinensisk stat, der eksisterer side om side i fred med et Israel, der består inden for anerkendte og sikre grænser.
The Council underlined that the political process, as laid down in the roadmap, represents the only route to achieving a negotiated two‑State solution agreed between the parties which would result in a viable, contiguous and independent Palestinian State existing side by side in peace with an Israel living within recognised and secure borders.
Rådet bemærkede også, at det nu er op til De Forenede Nationers politiske organer at beslutte, hvordan der skal reageres på Domstolens rådgivende udtalelse, således som det faktisk skete med den FN-resolution, der blev vedtaget den 20. juli 2004.
The Council also noted that it will now be up to the political bodies of the United Nations to decide how to act upon the Court's advisory opinion, as it actually did in the UN resolution adopted on 20 July 2004.
For så vidt angår vurderingen af ødelæggelserne af den palæstinensiske infrastruktur, der helt eller delvist er finansieret af EU, og som også er nævnt, har Europa-Kommissionen udarbejdet en oversigt.
With respect to the assessment of damage incurred to Palestinian infrastructure financed in whole or part by the EU to which reference was also made, the European Commission has established an inventory to that effect.
Henvendelse herom kan rettes til Europa‑Kommissionen.
Inquiries regarding this matter should be addressed to the European Commission.
EU er i permanent kontakt med Israel om den israelsk-palæstinensiske konflikt, herunder alle menneskerettighedsspørgsmål vedrørende denne konflikt.
The EU conducts continuous political contacts with Israel on the Israeli-Palestinian conflict including all human rights issues related to this conflict.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1838/04
WRITTEN QUESTION E-1838/04
Om: Gibraltar og EU-konventet
Subject: Gibraltar and the EU Convention
Hvilke skridt tager Rådet for at sikre, at EU-staternes samtidige indgivelse af deres ratificeringsdokumenter vedrørende Haag-konventionen af 1996 om jurisdiktion, anvendt ret, anerkendelse, håndhævelse og samarbejde vedrørende forældreansvar og foranstaltninger til beskyttelse af børn ikke forhindres af uenigheder mellem Det Forenede Kongerige og Spanien over Gibraltar?
What steps is the Council taking to ensure that the depositing by all EU states at the same time of their instruments of ratification of the 1996 Hague Convention on Jurisdiction, Applicable Law, Recognition, Enforcement and Cooperation in respect of Parental Responsibility and Measures for the Protection of Children is not prevented by differences between the UK and Spain over Gibraltar?
Rådet kan meddele det ærede parlamentsmedlem, at der fortsat arbejdes på at løse de udestående spørgsmål og snarest muligt at vedtage beslutningen om bemyndigelse af medlemsstaterne til i Det Europæiske Fællesskabs interesse at ratificere eller tiltræde Haagerkonventionen af 1996 om retter­nes kompetence, lovvalg, anerkendelse og fuldbyrdelse af retsakter samt om samarbejde vedrørende forældreansvar og foranstaltninger til beskyttelse af børn.
The Council wishes to inform the Honourable Member that work is continuing to resolve the questions still outstanding and to adopt as soon as possible the decision authorising the Member States to accede to the Convention on Jurisdiction, Applicable Law, Recognition, Enforcement and Cooperation in respect of Parental Responsibility and Measures for the Protection of Children (1996 Hague Convention) and to ratify it in the interest of the European Community.
Det er for tidligt for Rådet at tage stilling til spørgsmål, som fortsat er udestående.
It would be premature for the Council to adopt a position on matters which are still unresolved.
Rådet henleder i øvrigt det ærede parlamentsmedlems opmærksomhed på, at nogle af de nye med­lemsstater allerede har ratificeret denne konvention før den 1. maj 2004, dvs. før de tiltrådte Den Europæiske Union.
Moreover, the Council would draw the Honourable Member's attention to the fact that some of the new Member States ratified the Convention before 1 May 2004, that is prior to their accession to the European Union.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1839/04
WRITTEN QUESTION E-1839/04
Hvilke skridt tager Kommissionen for at sikre, at EU-staternes samtidige indgivelse af deres ratificeringsdokumenter vedrørende Haag-konventionen af 1996 om jurisdiktion, anvendt ret, anerkendelse, håndhævelse og samarbejde vedrørende forældreansvar og foranstaltninger til beskyttelse af børn ikke forhindres af uenigheder mellem Det Forenede Kongerige og Spanien over Gibraltar?
What steps is the Commission taking to ensure that the depositing by all EU states at the same time of their instruments of ratification of the 1996 Hague Convention on Jurisdiction, Applicable Law, Recognition, Enforcement and Cooperation in respect of Parental Responsibility and Measures for the Protection of Children is not prevented by differences between the UK and Spain over Gibraltar?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1840/04
WRITTEN QUESTION E-1840/04
af Cristiana Muscardini (UEN)
by Cristiana Muscardini (UEN)
Om: Eksamensbeviser: Ækvivalens og ligestilling
Subject: Equivalence of diplomas
Siden 1990'erne har over 600 unge italienere med eksamen fra ISEF (gymnastik og idrætshøjskole) indskrevet sig på det fjerde studieår på de statslige universiteter i Lyon, Dijon og Nice efter aftale med universiteterne i Torino, Milano og Napoli i håb om, at der ville komme en lov, der dog lod vente på sig.
In the early 1990s more than 600 Italian students with diplomas from the ISEF (Higher Institute of Physical Educaiton) registered for the fourth academic year of studies at the public universities of Lyon, Dijon and Nice, under an agreement between the universities of Turin, Milan and Naples and pending the introduction of a law whose adoption had been delayed.
På de franske universiteter har kandidaterne efter at have bestået et dusin eksaminer og forsvaret deres afhandling bestået en »Maîtrise«, en fransk kandidateksamen, der svarer til en italiensk fireårig kandidateksamen.
After passing a dozen exams and presenting a thesis (‘maîtrise’), they were awarded diplomas equivalent to a four-year Italian degree.
Næsten 15 år senere nægter de italienske universiteter, der selv opfordrede de unge studerende til at studere ved de franske universiteter, at anerkende eksamensbeviserne fra studierne i Frankrig, som værende ækvivalente (er de to italienske termer »equivalenza« (DA: svarer til »ækvivalens/ligestilling«) og »equipollenza« (DA: svarer til »ligestilling«) synonyme?).
Almost 15 years later, despite extensive efforts, and in defiance of the agreements concluded between Member States of the Community, the very universities which induced students to attend French universities are now refusing to recognise the equivalence of the diplomas awarded in France.
Kan Kommissionen i denne forbindelse oplyse følgende: 1.
In the light of the above: 1.
Er Kommissionen klar over, at mange unge, og det gælder ikke kun italienere, der har taget en uddannelse ved et universitet i et andet land end deres hjemland, er i den situation, at de ikke kan få anerkendt deres afgangsbevis? 2.
Is the Commission aware of the situation of many young people, both Italians and others, who have obtained qualifications from a university in a country other than their country of origin and are unable to secure recognition of the equivalence of their qualifications? 2.
Er det kun fakultetsrådene ved de universiteter, hvor de unge søger om anerkendelse af deres eksamensbeviser fra universiteter i et andet EU-land, der kan vurdere de faglige kvalifikationer? 3.
Does competence for evaluating qualifications lie solely with the faculty boards of the universities to which young people submit an application for recognition of a diploma awarded by a university in another Member State? 3.
Er kriterierne for at foretage denne vurdering de samme i alle EU-lande, eller har hvert land, for slet ikke at tale om hvert universitet, deres egne kriterier? 4.
Are the criteria for this evaluation the same in all Member States or do they vary from one Member State, or indeed from one university, to another? 4.
Hvis sidstnævnte er tilfældet, mener Kommissionen da ikke, at det ville være hensigtsmæssigt at tage initiativ til at ensrette vurderingskriterierne i store træk for på den måde at undgå forkerte fortolkninger, der på uretfærdigvis straffer de studerende og gør eksamensbeviserne ubrugelige i andre EU-lande, der nægter at anerkende eksamensbeviserne? 5.
In the latter case, would it not be appropriate to take measures to standardise the main points of these criteria so as to prevent distortions of judgement which wrongly penalise students and render worthless diplomas obtained in another Member State when recognition is denied? 5.
Mener Kommissionen, at de to italienske termer »equivalenza« (ækvivalens/ligestilling) og »equipollenza« (ligestilling) er synonyme?
Does the Commission regard the Italian terms ‘equipollenza’ and ‘equivalenza’ as synonymous?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1841/04
WRITTEN QUESTION E-1841/04
af Mario Mauro (PPE-DE) og Antonio Tajani (PPE-DE)
by Mario Mauro (PPE-DE) and Antonio Tajani (PPE-DE)
Om: Drab af kristne i Irak
Subject: Massacre of Christians in Iraq
Efter de tragiske episoder, der fandt sted den 1. august 2004 foran de kristne kirker i Irak, har EU endnu en gang vist mangel på handlekraft og manglende forståelse for betydningen af religionsfrihed, der er den vigtigste og mest grundlæggende rettighed.
Following the tragic events which took place on 1 August 2004 outside Christian churches in Iraq, the European Union has once again been guilty of a failure to act and an inability to understand the value of religious freedom, the first and most basic of freedoms.
Hvis Europa ikke er i stand til at forsvare denne grundlæggende rettighed, er det dømt til at se den europæiske civilisation forsvinde til fordel for fundamentalisme og totalitarisme.
If Europe is unable to defend this most basic of freedoms it will see its civilisation disappear to be replaced by fundamentalism and totalitarianism.
Kan Rådet oplyse, hvilke skridt det har til hensigt at tage for at forsvare de kristnes religionsfrihed i Irak?
Will the Council say what measures it plans to take to defend the religious freedom of Christians in Iraq?
Rådet er fuldt bevidst om de tragiske episoder, som fandt sted den 1. august 2004 og blev fordømt af Iraks midlertidige premierminister.
The Council is fully aware of the tragic events, which took place on 1 August 2004, and were condemned by the Iraqi Interim Prime Minister.
Rådet erindrer det ærede parlamentsmedlem om, at EU benytter enhver lejlighed til at opfordre stater til at følge en lovgivning og praksis, der fremmer tolerance og gensidig respekt, og til at beskytte religiøse mindretal mod diskrimination, trusler og angreb.
The Council recalls to the Honourable Parliamentarian that the EU takes every opportunity to urge States to pursue laws and practices, which foster tolerance and mutual respect, and to protect religious minorities against discrimination, intimidation and attacks.
Konkrete tilfælde af religiøs forfølgelse tages jævnligt op med de pågældende regeringer.
Specific cases of religious persecution are raised regularly with the governments concerned.
I sine multilaterale forbindelser støtter og fremmer EU aktivt retten til tanke-, samvittigheds- og trosfrihed overalt i verden; for eksempel har EU i år forelagt FN's Menneskerettighedskommission et forslag til resolution om udryddelse af alle former for religiøs intolerance, et initiativ, som vil blive gentaget i tredje komité under FN's Generalforsamling i år.
The EU also takes an active stance in supporting and promoting the right to freedom of thought, conscience and religion throughout the world in multilateral relations, as is for instance exemplified by the successful EU tabling of the Resolution on the Elimination of All Forms of Religious Intolerance at this year's UN Commission on Human Rights, an initiative that will be pursued again at the UN General Assembly Third Committee this year.
Tredjelandene, herunder Irak, er fuldt bevidste om EU's holdning.
Third countries, including Iraq, are fully aware of the EU's position.
EU's mål er et sikkert, stabilt, samlet, velstående og demokratisk Irak, der yder et positivt bidrag til stabiliteten i området.
The Union's objective is a secure, stable, unified, prosperous and democratic Iraq that will make a positive contribution to the stability of the region.
EU som helhed arbejder i partnerskab med Iraks midlertidige regering og det irakiske folk for at nå dette mål.
The EU as a whole works in partnership with the the Iraqi Interim Government and the Iraqi people with the aim of reaching that goal.
EU uddyber og udbygger til stadighed sin politiske dialog med Irak.
The EU is currently deepening and broadening its political dialogue with Iraq.
EU er ved at undersøge mulighederne for at gøre en indsats inden for de civile krisestyringsområder politi, retsstatsprincipper og civil forvaltning.
The EU is examining the possibilities of engaging in activities in the civilian crisis management areas of police, rule of law and civilian administration.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1842/04
WRITTEN QUESTION E-1842/04
Kan Kommissionen oplyse, hvilke skridt den har til hensigt at tage for at forsvare de kristnes religionsfrihed i Irak?
Will the Commission say what measures it plans to take to defend the religious freedom of Christians in Iraq?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1845/04
WRITTEN QUESTION E-1845/04
Om: Gældende sikkerhedsnormer for pipelines og eventuelle skærpelser på EU-plan
Subject: Existing safety standards for pipelines and the possible introduction of more stringent standards at EU level
Kan Kommissionen - på baggrund af katastrofen den 30. juli 2004 i industriområdet i Ghislengien/Gillingen i den belgiske kommune Ath, som skyldtes en brud eller en skade på en pipeline, der fører norsk naturgas fra den belgiske havn Zeebrugge til Nordfrankrig - oplyse, hvilke bestemmelser der i EU findes med henblik på at hindre sådanne katastrofer i forbindelse med omfattende og grænseoverskridende transport gennem pipelines?
Following the disaster which occurred on 30 July 2004 at the Ghislengien industrial estate in the Belgian municipality of Ath, caused by broken or damaged joints in the pipeline which carried Norwegian natural gas from the Belgian port of Zeebrugge to northern France, can the Commission state what EU rules are currently in force with the aim of preventing similar disasters involving the large-scale, cross-border transport of natural resources by pipeline?
Er der i hele EU tale om en sådan beskyttelse af de ledningsførsler, de nationale myndigheder har fastlagt, at særlige krav skal opfyldes i forbindelse med gennemførelse af byggeaktiviteter og jordarbejder, at virksomheder, boliger, veje og rekreative faciliteter skal placeres i en vis afstand herfra og at krydsninger med andre ledninger og kabler skal opfylde særlige sikkerhedsbestemmelser?
Have arrangements been made throughout the EU to protect pipeline corridors designated by the national authorities, arrangements stipulating that additional conditions must be met when building and excavation work is carried out, that factories, housing, roads and recreational amenities must be built at some distance from the corridor, and that intersections with other pipelines and cables are subject to special safety requirements?
Hvilke garantier er der for, at der ved den mindste mistanke om fejl sker et omgående stop for gastilførslen, og at ledningen tømmes, således at gassen ikke kan lække, opvarmes eller ekspandere?
What guarantees are there that, at the slightest hint of a problem, the flow of gas is immediately cut off and the pipeline is pumped out, ruling out any further leaks, heating up or expansion of gas?
Er Kommissionen bekendt med andre tilsvarende potentielt farlige situationer i medlemsstaterne?
Is the Commission aware of any other such potentially dangerous situations in the Member States?
Mener den, at der er behov for at fremme, at disse snarest kontrolleres, og at der derefter vedtages passende sikkerhedsforanstaltninger?
Does it see grounds for encouraging the responsible authorities to deal with such situations speedily and then take appropriate safety measures?
Venter Kommissionen, at der bliver tale om voksende risici, efterhånden som de eksisterende pipelines bliver ældre?
Does the Commission expect the level of risk to increase as existing pipelines get older?
Kan dette gøre det nødvendigt at foreskrive periodisk udskiftning af disse ledninger som helhed eller af dele af dem?
Would that constitute grounds for stipulating that all or part of the pipelines concerned should be periodically renewed?
Hvilke konklusioner drager Kommissionen af denne katastrofe for sin politik om energiforsyning og sikkerhed?
What conclusions has the Commission drawn from this disaster as regards its policy concerning energy supplies and safety?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1846/04
WRITTEN QUESTION E-1846/04
Om: Økonomiske betragtninger i forbindelse med den teknik, der anvendes ved bygning og anvendelse af pipelines og de deraf følgende sikkerhedsrisici
Subject: Financial considerations in connection with the methods employed to build and operate pipelines and the resulting safety risks