natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Med vedtagelsen af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/­36/­EF af 7. september 2005 om anerkendelse af erhvervsmæssige kvalifikationer EUT L 255 af 30.9.2005.
The adoption of Directive 2005/36/EC of Parliament and of the Council of 7 September 2005 on the recognition of professional qualifications OJ L 255, 30.9.2005.
Dette direktiv gælder for enhver statsborger i en medlemsstat, der ønsker at udøve et lovreguleret erhverv som selvstændig eller som arbejdstager i en anden medlemsstat end den, hvor han har opnået sine erhvervsmæssige kvalifikationer. , som skulle gennemføres i medlemsstaternes lovgivning senest den 20. oktober 2007, er samarbejdet mellem de ansvarlige myndigheder i medlemsstaterne blevet styrket, da det nu er obligatorisk at udveksle oplysninger mellem hjemlandet og værtsmedlemsstaten.
The directive shall apply to all nationals of a Member State wishing to pursue a regulated profession in a Member State other than that in which they obtained their professional qualifications, on either a self-employed or employed basis. — whose deadline for transposition expired on 20 October 2007 — has reinforced the administrative cooperation between competent authorities, as exchange of information between the home and the host Member State has become an obligation.
Myndighederne skal navnlig udveksle oplysninger om disciplinære eller strafferetlige sanktioner eller om andre alvorlige, konkrete forhold, der vil kunne få følger for udøvelsen af den pågældende virksomhed, samt andre relevante oplysninger om, hvorvidt tjenesteyderen er lovligt etableret, og om vedkommendes redelig adfærd Artikel 8 og 56 i direktiv 2005/36/EF. .
This is more specifically with regard to disciplinary actions or criminal sanctions taken or any other serious, specific circumstances which are likely to have consequences for the pursuit of activities concerned and with regard to any information relevant to the legality of the service provider's establishment and his/her good conduct Articles 8 and 56 of Directive 2005/36/EC. .
Det elektroniske informationssystem IMI (informationssystem for det indre marked), som i øjeblikket bliver afprøvet i et pilotprojekt, skulle gøre det lettere for de ansvarlige myndigheder at udveksle oplysninger.
An electronic tool, called IMI (Internal Market Information System), currently being tested in a pilot project, should facilitate information exchange between the relevant competent authorities.
Udvekslingen af oplysninger mellem medlemsstaterne skal ske under overholdelse af de regler om beskyttelse af personoplysninger, der er fastsat i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 95/­46/­EF af 24. oktober 1995 om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger og om fri udveksling af sådanne oplysninger EFT L 281 af 23.11.1995 . og i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/­58/­EF af 12. juli 2002 om behandling af personoplysninger og beskyttelse af privatlivets fred i den elektroniske kommunikationssektor (direktiv om databeskyttelse inden for elektronisk kommunikation) EUT L 201 af 31.7.2002. .
The exchange of information between Member States has to respect personal data protection legislation provided for in Directive 95/46/EC of Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data OJ L 281, 23.11.1995. and Directive 2002/58/EC of Parliament and of the Council of 12 July 2002 concerning the processing of personal data and the protection of privacy in the electronic communications sector (Directive on Privacy and Electronic Communications) OJ L 201, 31.7.2002. .
Proportionalitetsprincippet, der underbygger databeskyttelsesdirektivet, skal ligeledes overholdes.
The principle of proportionality which underpins the Data Protection Directives must be respected.
Der kan derfor kun udveksles oplysninger om de enkelte tilfælde mellem de berørte medlemsstater, således som fastsat i direktiv 2005/­36/­EF.
Hence, information can only be exchanged on a case-by-case basis between the Member States concerned only, as is foreseen by Directive 2005/36/EC.
Kommissionen mener derfor, at der med direktiv 2005/­36/­EF og det elektroniske system for udveksling af oplysninger er fundet en hensigtsmæssig løsning på de spørgsmål, som det ærede medlem har rejst.
The Commission considers that Directive 2005/36/EC underpinned by an electronic system for exchanging information constitutes an appropriate solution to the problems raised by the Honourable Member.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2145/08
WRITTEN QUESTION E-2145/08
Om: Sammenhæng mellem Zinc Gluconate og forbrug af antibiotika
Subject: Link between zinc gluconate and the consumption of antibiotics
Søndag 16. marts viste programmet »21 Søndag« på Danmarks Radio, at en svineavler i Danmark ved at bruge Zinc Gluconate frem for Zink Oxid som mineraltilskud til sine grise i løbet af 10 år har noteret en bemærkelsesværdig fremgang i dyrenes sundhedstilstand.
On Sunday 16 March, the ‘21 Søndag’ programme on Danmarks Radio revealed that a pig breeder in Denmark who has been using zinc gluconate instead of zinc oxide as a mineral supplement for his pigs for the last 10 years has noted a remarkable improvement in their health.
Blandt andet er antallet af lungesygdomme, salmonellabakterier, ledbetændelse og halebid markant lavere blandt de svin, der modtog Zinc Gluconate som mineraltilskud.
Among other things, the incidence of lung disease, salmonella bacteria, arthritis and tail biting is markedly lower amongst pigs receiving zinc gluconate as a mineral supplement.
Denne fremgang har betydet, at landmanden i dag kun anvender antibiotika svarende til 15 % af landsgennemsnittet for søer og 5 % af landsgennemsnittet for slagtesvin.
This improvement has meant that the pig farmer now only uses some 15 % of the national average amount of antibiotics for sows and 5 % of the national average for fattening pigs.
Som jeg tidligere har fremført over for Kommissionen, er det høje forbrug af antibiotika inden for dansk landbrug en alvorlig trussel mod miljø og folkesundhed.
As I have previously informed the Commission, the high consumption of antibiotics in Danish agriculture poses a serious threat to the environment and human health.
For nylig kunne samme TV‑program således dokumentere, hvordan det høje forbrug har resulteret i udviklingen af bakterier, der er resistente over for antibiotika.
The same TV programme was recently able to document how this high consumption has resulted in the development of bacteria that are resistant to antibiotics.
Ethvert skridt, der kan være med til at reducere brugen af antibiotika, bør derfor undersøges nærmere.
Any step that can help reduce the use of antibiotics should therefore be given closer consideration.
De nye oplysninger fra »21 Søndag« giver derfor anledning til følgende spørgsmål: —
This new information provided by ‘21 Søndag’ thus gives rise to the following questions: —
Er Kommissionen bekendt med, at der kan være en sammenhæng mellem brugen af Zinc Gluconate og en reduktion i brugen af antibiotika inden for landbrugssektoren? —
Is the Commission aware of the possible link between the use of zinc gluconate and a reduction in the use of antibiotics in the agricultural sector? —
Vil Kommissionen iværksætte undersøgelser, der kan afdække, hvorvidt en sådan sammenhæng kan dokumenteres videnskabeligt? —
Will the Commission mount investigations to determine to what extent this link can be scientifically proven? —
Påtænker Kommissionen at fremsætte forslag og tage initiativer — såfremt en sådan sammenhæng kan dokumenteres — med henblik på at udbrede disse erfaringer og denne praksis til gavn for såvel borgere som miljø i hele fællesskabet?
If this link can be proven, does the Commission intend to draw up proposals and take initiatives to disseminate this experience and practice to the benefit of both citizens and the environment throughout the Community?
(23. juni 2008)
(23 June 2008)
Brugen af antibiotika som fodertilsætningsstoffer har været forbudt i EU siden 2006 på grund af udviklingen af bakterier, der er resistente over for antibiotika.
The use of antibiotics as feed additives is forbidden in the EU since 2006, considering the development of bacteria that are resistant to antibiotics.
Dette forbud har medført, at brugen af antibiotika i EU's landbrugssektor er reduceret kolossalt.
This prohibition led to a tremendous reduction in the use of antibiotics in EU‑agriculture.
Det er de relevante nationale tilsynsmyndigheder, der skal håndhæve forbuddet.
The enforcement of this prohibition lies with the relevant national control authorities.
Den eneste lovlige anvendelse af antibiotika i EU's husdyrbrug falder ind under national lovgivning om veterinærlægemidler.
The only legal use of antibiotics in EU‑animal husbandry is under the scope of national veterinary pharmaceutical legislation.
Uorganiske og organiske zinkforbindelser er tilladt som sporelementer i fodertilsætningsstoffer i EU, men ikke som vækstfremmere eller til forbedring af dyrenes vilkår.
Inorganic and organic compounds of zinc are authorised feed additives in the EU as trace elements but not for growth promoting or improving the conditions of the animals.
Zinkgluconat er ikke tilladt som fodertilsætningsstof i EU.
Zinc gluconate is not authorised as a feed additive in the EU.
Man skal tænke på, at en væsentlig del af sporelementerne ender i ekskrementerne.
It has to be considered that a significant part of the trace elements ends in the excrements.
Der er derfor fastsat strenge maksimumsgrænseværdier for disse fodertilsætningsstoffer af hensyn til dyresundheden, folkesundheden og ikke mindst — eftersom der er tale om zink — miljøet.
Thus, for the sake of animal health, public health and, in the case of zinc particularly for the environment, strict maximum limits for these additives in feed have been set.
Kommissionen er bekendt med undersøgelser, der viser en sammenhæng mellem brugen af zinkforbindelser og de positive virkninger på dyrenes tarmflora med bedre produktionsparametre til følge.
The Commission is aware of studies that show a link between administration of compounds of zinc and a positive effect on the gut flora of the animals, resulting in better production parameters.
Såfremt en anmelder ansøger om godkendelse af sådanne zinkforbindelser som fodertilsætningsstof, vil Kommissionen anmode Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet om en vurdering af sådanne stoffer, for så vidt angår dyresundhed, dyrevelfærd, folkesundhed og miljøet, på grundlag af et videnskabeligt dossier.
In the case an applicant would ask for an authorisation of such zinc compounds as a feed additive, the Commission would request an assessment by the European Food Safety Authority of such substances with respect to animal health, animal welfare, public health and the environment, based on a scientific dossier.
Zinkgluconat er som nævnt ikke tilladt som fodertilsætningsstof i EU, men kan være tilladt i overensstemmelse med national lovgivning om veterinærlægemidler.
As stated, zinc gluconate is not authorised as a feed additive in the EU but may be authorised according to national veterinary pharmaceutical legislation.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2146/08
WRITTEN QUESTION E-2146/08
Om: Lobbyister i administrationen
Subject: Lobbyists in the administration
En nylig rapport, der er udarbejdet af den tyske forbundsrevisionsret, indeholder informationer om, at en række personer, der arbejder ved nogle af de øverste tyske forbundsmyndigheder, på samme tid bliver aflønnet af erhvervsvirksomheder (»De øverste forbundsmyndigheders beskæftigelse af personer, der er ansat i organisationer og erhvervsvirksomheder«).
A recent report by the German Federal Audit Office describes how some people are working in the highest levels of the federal authorities while at the same time being paid by businesses (‘Mitarbeit von Beschäftigten aus Verbänden und Unternehmen in obersten Bundesbehörden’).
Kan Rådet udelukke, at disse »eksterne medarbejdere« fra Tyskland arbejder eller tidligere har arbejdet i EU-institutionerne, herunder især Rådet, som »seconded national experts«?
Can the Council state with certainty that ‘external staff members’ from Germany such as this are not working, and have never worked, in the EU institutions, such as the Council, as ‘seconded national experts’?
Kan Rådet udelukke, at dens egne medarbejdere — især »seconded national experts« — enten direkte eller indirekte aflønnes eller er blevet aflønnet af organisationer eller erhvervsvirksomheder?
Can the Council be absolutely sure that its own staff — particularly ‘seconded national experts’ — are not, and have never been, paid directly or indirectly by organisations or businesses?
Har Rådet kendskab til, om der er »eksterne medarbejdere« eller andre ansatte, der er aflønnet på lignende vis, fra/i andre medlemsstater, som inden for rammerne af partnerskabsaftaler (f.eks. for at støtte EU-formandskaber) er indgået i en udveksling af personale mellem medlemsstater eller har arbejdet andetsteds?
Does the Council know whether ‘external staff members’ or staff members with a similar status from/in other Member States have been exchanged between Member States or employed elsewhere in the framework of partnerships (e.g. as support staff for EU presidencies)?
Vil Kommissionen — såfremt den kan svare bekræftende på spørgsmål 1, 2 eller 3 — oplyse, i hvilket omfang der har været tale om sådanne ansættelser (fra/i hvilke medlemsstater, nationalitet, varighed, opgaveområde, personernes navne osv.)?
If either 1, 2 or 3 should prove to be the case, would the Council please tell me what form the employment took (from/in which Member States, nationality, duration, area of employment, names of the people concerned, etc.)?
Disse nationale eksperter bruges næsten udelukkende i EU's Militærstab og på områderne eksterne forbindelser og retlige og indre anliggender.
These national experts are used almost exclusively in the sectors of the EU Military Staff, External Relations, as well as Justice and Home Affairs.
Alle kandidater til ledige stillinger som udstationerede nationale eksperter indstilles af EU‑medlemsstaterne og udvælges af generalsekretariatet på grundlag af deres ekspertise og faglige erfaring med henblik på den stilling, som de rekrutteres til.
All candidates for available SNE posts are proposed by EU Member States and selected by the GSC on the basis of their expertise and professional experience for the post for which they are recruited.
Medlemsstaterne skal skriftligt oplyse al løn og alle andre vederlag, som de fortsat udbetaler til en udstationeret national ekspert i udstationeringsperioden.
Member States have to declare in writing all salary payments and other entitlements which they continue to pay to a particular SNE during their period of secondment.
Rådet gør opmærksom på, at udstationerede nationale eksperters udførelse af aktiviteter for deres arbejdsgiver eller regering eller for andre personer, private virksomheder eller offentlige organer vil være i strid med artikel 5, stk. 1, litra h), i afgørelse 2007/­829/­EF.
The Council would point out that any activities undertaken for their employer, for governments or for any other person, private company or public body, would represent an infringement of point (h) of Article 5(1) of Decision 2007/829/EC.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2147/08
WRITTEN QUESTION E-2147/08
af Peter Liese (PPE-DE) , Evelyne Gebhardt (PSE) , Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf (Verts/ALE) og Vittorio Prodi (ALDE)
by Peter Liese (PPE‑DE) , Evelyne Gebhardt (PSE) , Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf (Verts/ALE) and Vittorio Prodi (ALDE)
Om: Patentering af fremgangsmåde til frembringelse af broccoli
Subject: Patenting of a procedure for producing broccoli
I 2002 fik det britiske firma Plant Bioscience af Den Europæiske Patentmyndighed tildelt et patent på en fremgangsmåde til at øge en speciel komponent i brassicasorterne, dvs. på konventionelle (markørassisterede) frembringelser af broccoli (patentnummer EP 1069819).
In 2002 the European Patent Office (EPO) granted a patent to the UK company Plant Bioscience Ltd on a method for increasing a specific compound in the Brassica species broccoli through conventional (marker-assisted) cultivation methods (patent number EP 1069819 ).
Patentet omfatter både frembringelsesmetoden og de broccolifrø samt spiselige broccoliplanter, som var resultatet af disse metoder.
The patent includes the production methods, as well as the broccoli seeds and edible broccoli plants obtained through these production methods.
Der blev gjort indsigelse mod dette patent, og sagen skal nu behandles af Den Europæiske Patentmyndigheds klageinstans.
This patent has been challenged and the case is now pending before the EPO’s Enlarged Board of Appeal .
Dette patent skaber mulighed for at fratage virksomheder, der arbejder med planteforædling, den fri adgang til frø, som de har i henhold til EU's forordning 2100/94 EFT L 227 af 1.9.1994, s. 1 . om EF-sortsbeskyttelse, og retten til at benytte de almindelige forædlingsmetoder.
In creating a precedent, this patent would drive forward further monopolisation of the seed market by opening the way for plant breeding firms to be denied free access to seed as laid down in EU Regulation (EC) No 2100/94 OJ L 227, 1.9.1994, p.
Der ville således dannes præcedens for en yderligere monopolisering af frømarkedet.
1. on Community plant variety rights and the freedom to use common production methods.
Hvad mener Kommissionen som vogter af traktaterne om denne patenttildeling? —
How does the Commission, as guardian of the Treaties, view the granting of this patent? —
Hvilke muligheder har Kommissionen for at øve indflydelse? —
What ways of influencing this matter are available to the Commission? —
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2148/08
WRITTEN QUESTION E-2148/08
Om: Ændring af bestemmelserne om helikopteres anemometri
Subject: Revision of the rules concerning helicopter anemometry
En anemometrimetode (til vektorielt beregnet anemometri), der især skal bruges på området for helikoptere med lav-, nul-, bakke-, lateral og vertikal hastighed, vil kunne erstatte det nuværende pitot-statiske anemometrisystem for alle helikoptere.
An anemometry procedure known as CVA (calculated vectorial anemometry) and applicable in particular to helicopter-specific manoeuvres (namely, stationary hovering and slow flying backwards, sideways and in the vertical plane) could replace the current anemometry system (known as ‘static pitot’) which is fitted to all helicopters.
For tiden findes der således ingen helikoptere med en anemometri, der fungerer: —
No helicopter is currently fitted with an anemometry system capable of: —
ved flyvning med en hastighed under 20 knob ved horisontalflyvning og betydeligt hurtigere ved vertikal flyvning i opad- og nedadgående retning —
operating below 20 knots in level flight and below a much higher speed when a helicopter is climbing or descending; —
ved flyvning med bakke-, lateral og vertikal hastighed.
operating in relation to the speeds achieved when the helicopter is flying backwards, sideways or vertically.
Det er netop disse flyvemuligheder, der kendetegner og adskiller helikopteren fra andre luftfartøjer.
These flight capabilities are precisely those which characterise helicopters and differentiate them from other types of aircraft.
De afhjælpninger, der er blevet gennemført på disse mangler gennem tiden, som overordnet set har skyldtes forskelle mellem luft- og jordhastigheden, som bliver målt eller skønnet af piloten, kan ikke forsvares og ikke længere tillades.
Ways of getting round these historical shortcomings (which can in general be attributed to confusion between air speed and ground speed as measured or perceived by the pilot) are not justifiable and no longer seem acceptable.
Det Europæiske Luftfartssikkerhedsagentur har åbenbart ikke beskæftiget sig med spørgsmålet om helikopteres anemometri, og de gældende fællesskabsbestemmelser på området tager ikke højde for denne specifikke form for flyvning.
The EASA does not appear to have considered the topic of helicopter anemometry and the relevant Community rules do not take the specific flying characteristics of helicopters into account.
Dette udgør en risiko for helikopterpiloterne både vedrørende flyvningernes sikkerhed (bestemmelse af betingelserne for vortexordningen), flyvning ved dårlig sigtbarhed (IMC-flyvning) og flere foreskrevne handlinger, hvor der er visse begrænsninger, der skal overholdes.
This state of affairs leads helicopter pilots to take risks which may compromise flight safety (because they fail to identify vortex conditions) when flying in poor visibility (under IMC rules) or because they fail to obey the rules concerning operational minima.
Hvilken forklaring er der på, at de aktuelle bestemmelser ikke er blevet ændret i mere end 50 år, og at de objektive definitioner og kriterier for anemometrien, der skal overholdes, knap nok er tilpasset det specifikke område for helikopterflyvning.
What accounts for the fact that the current rules have not been revised for over 50 years and the fact that the objective definitions and criteria to be achieved in relation to anemometry are so unsuited to the flying characteristics of helicopters?
Hvordan kan Kommissionens opfordre Det Europæiske Luftfartssikkerhedsagentur til at ændre bestemmelserne for certificering og relaterede dokumenter på området for helikopteres anemometri, uden at Kommissionen nødvendigvis skal afvente en hypotetisk, ret usandsynlig og valgfri forespørgsel fra en brugers side?
How could the Commission ask the EASA to revise its certification rules and associated documents concerning helicopter anemometry without having to wait for a hypothetical, unlikely and voluntary request from a user?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2152/08
WRITTEN QUESTION E-2152/08
Om: Strukturfonde Rumænien
Subject: Structural Funds — Romania
Efter Rumæniens tiltrædelse af EU kan landet søge om midler fra EU's strukturfonde og Samhørighedsfonden i størrelsesordenen 19,7 milliarder euro for perioden 2007-2013.
Following accession to the EU, Romania is able to apply for up to EUR 19.7 billion from the EU Structural and Cohesion Funds for the period 2007‑13.
Det diskuteres for øjeblikket, hvorvidt landets regering og virksomheder er i stand til at udvikle projekter og rejse de fornødne medfinansieringsmidler, så EU-støtten kan anvendes målrettet.
There is currently some discussion as to whether the Romanian government and businesses are in a position to develop projects and raise co-financing so as to be able to make targeted use of EU support.
Repræsentanter for den offentlige og den private sektor har stillet spørgsmål om adgangen til EU-midlerne og henvist til, at der bl.a. hersker mangel på information på området.
Representatives from the public and private sectors have raised questions relating to the accessibility of EU funds and pointed out that there is a severe lack of information in this area.
Hvordan agter Kommissionen at modvirke denne mangel på information?
How does the Commission plan to overcome this lack of information?
Hvordan kan borgere og erhvervsdrivende helt konkret skaffe sig information om de til rådighed værende midler, krav, programmer etc.?
How are citizens and businesses able to obtain concrete information about the funds available, the requirements and the programmes, etc?
Ligger Kommissionen inde med en oversigt over allerede godkendte projekter og over, i hvilket omfang midlerne er blevet udnyttet?
Does the Commission have an overview of the projects already approved and the rate of utilisation for these funds?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2153/08
WRITTEN QUESTION E-2153/08
Om: Menneskerettigheder i Den Demokratiske Republik Congo
Subject: Human Rights in the Democratic Republic of Congo