natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Set i lyset af betydningen af elektronisk signatur og af offentlige centrale infrastrukturer for grænseoverskridende elektroniske tjenesteydelser, og navnlig for elektronisk forvaltning, bedes Kommissionen redegøre for, hvor langt den er kommet med udarbejdelsen af denne handlingsplan, for, hvilke foranstaltninger der er truffet, og for tidsplanen for udarbejdelsen af det europæiske system til grænseoverskridende genkendelse af elektroniske signaturer?
In view of the importance of digital signatures and of public key infrastructures for crossborder electronic services, and especially for e-government, can the Commission provide information on the state of play as regards that action plan, and can it specify the measures taken and the implementation timetable concerning the creation of the European crossborder recognition system for electronic signatures?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4524/09
WRITTEN QUESTION E-4524/09
Om: EU's forhandlinger om en associeringsaftale med Centralamerika og bilaterale handelsforhandlinger med Peru och Colombia — patent på lægemidler
Subject: EU negotiations on the Association Agreement with Central America and bilateral trade negotiations with Peru and Colombia — patents for medicines
I de igangværende forhandlinger om en associeringsaftale respektive handelsaftale mellem EU og Centralamerika og et par af de andinske lande handler et af de største spørgsmål om patent på lægemidler.
The issue of patents for medicines is one of the main points of contention in the current negotiations on association agreements and trade agreements between the EU and Central America and two of the Andean countries.
Det forslag til patentregler, som Kommissionen nu anbefaler, er en såkaldt TRIPS+-aftale, som betyder, at patentperioden for medicin øges fra 20 til 25 år.
The proposal on patent rules now favoured by the EU Commission is a so-called TRIPS+ agreement which means that the term of patents for medicines is extended from 20 to 25 years.
Jeg har forstået, at EU også anbefaler, at Doha-undtagelsen, som betyder, at lande i nødsituationer kan få dispensation fra TRIPS-reglerne med henblik på at beskytte folkesundheden, fjernes.
I have been led to believe that the EU is also recommending the removal of the Doha exception, whereby countries in emergency situations may override TRIPS rules to protect public health.
Desuden forlyder det, at Kommissionen forhandler om at forlænge beskyttelsen af data fra lægemiddelforsøg fra fem til 11 år.
It is also said that, as part of the negotiations, the EU Commission wishes to extend the protection of data from the testing of medicinal products from five to eleven years.
Dette vil betyde, at man i den periode ikke kan fremstille generiske lægemidler, som i dag udgør 70 % af al medicin i de andinske lande.
This would mean that during this period it is not possible to produce generic medicines which currently account for 70 % of the medicines in the Andean countries.
Dette ville få en betydelig negativ indvirkning på fattige menneskers ret til sundhed.
This would have a significant negative impact on the right to health for the poor.
Vil Kommissionen forlænge patentperioden for medicin i forhandlingerne med Centralamerika, Peru eller Colombia?
Is the Commission negotiating to extend the term of patents for medicines in its negotiations with Central America, Peru or Colombia?
Vil Kommissionen forlænge beskyttelsen af data fra lægemiddelforsøg i forhandlingerne med Centralamerika, Peru eller Colombia?
Does the Commission wish to extend the period of protection of data from the testing of medicinal products in its negotiations with Central America, Peru or Colombia?
Vil Kommissionen fjerne Doha-undtagelsen i forhandlingerne med Centralamerika, Peru eller Colombia?
Does the Commission wish to remove the Doha exception in its negotiations with Central America, Peru or Colombia?
På hvilke andre måder påtænker Kommissionen at udvide eller ændre patentreglerne for lægemidler ud over de regler, der anføres i TRIPS-aftalen?
In which other ways does the Commission intend to expand or amend the rules on patents for medicines beyond those set out in the TRIPS agreement?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4525/09
WRITTEN QUESTION E-4525/09
Om: Etablering af akvakulturanlæg ved Cabo Touriñán-LFB ES111005-Costa da Morte, der er omfattet af Natura 2000-nettet i Galicien (den spanske stat)
Subject: Construction of a fish farm at Cabo Touriñán — SCI ES111005-Costa da Morte, part of the Natura 2000 network in Galicia (Spain)
Der har været en voldsom protest i lokalsamfundet mod projektet, og det blev forkastet af den tidligere selvstyreregering på grund af dets store indvirkning på miljøet og områdets kritiske økologiske og landskabsmæssige tilstand, såfremt dette anlæg bliver bygget.
This project has raised a great deal of controversy and was rejected by the previous autonomous government owing to its heavy environmental impact and the critical state of the ecology and countryside in the area if the farm were to be constructed.
Området omkring Cabo Touriñán er et af de mindst forandrede områder langs den europæiske Atlanterhavskyst, uden nogen form for bymæssigt pres og med en høj økologisk værdi, der i sin helhed er et mønstereksempel på udformning af politikker til territorial forvaltning og indførelse af Natura 2000-nettet for så vidt angår bevaring af kystområder af stor værdi i EU.
The area around Cabo Touriñán is one of the least spoilt places on Europe's Atlantic coastline: it has not been subject to any development pressure and is of great ecological value, and the area as a whole serves as a positive example for the shaping of policies for the regional management and implementation of the Natura 2000 network in connection with the preservation of valuable coastal areas in the European Union.
Er Kommissionen således af den opfattelse, at det er muligt at bygge et 300 000 m 2 stort akvakulturanlæg midt på en kyststrækning, der er omfattet af Natura 2000, og i højtprioriterede levesteder, når det ydermere tages i betragtning, at regeringsmyndighederne i Galicien endnu ikke har godkendt en plan til bevaring af denne lokalitet af fællesskabsbetydning (LAF)?
Does the Commission believe that it is possible to construct a fish farm covering 300 000 m 2 along a stretch of Natura 2000 coastline, in priority habitats, bearing in mind, furthermore, that the Galician government authorities have still not adopted a conservation plan for this site of Community importance (SCI)?
Da det er hensigten at yde medfinansiering til dette projekt med fællesskabsmidler, lyder spørgsmålet på, om Kommissionen har kendskab til, at medfinansieringen gennem Den Europæiske Fiskerifond (EFF) til denne plan hovedsageligt går til at støtte den industrielle akvakultur på land i forbindelse med fladfisk, hvilket sker på bekostning af den marine akvakultur, de traditionelle fiskeredskaber og forbedringen af fiskeressourcer og skaldyrbestande langs den galiciske kyst?
Given that this project is to be co-financed with European funds, is the Commission aware that the co-financing provided from the European Fisheries Fund (EFF) would chiefly subsidise industrial land-based flatfish farming, to the detriment of marine aquaculture, traditional fishing practices and improving native fish and shellfish resources along the Galician coast?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4526/09
WRITTEN QUESTION E-4526/09
Om: Gennemførelse af direktiv 2007/45/EF om indførelse af bestemmelser om nominelle mængder for færdigpakkede produkter
Subject: Application of Directive 2007/45/EC laying down rules on nominal quantities for prepacked products
Det liberaliserer på EU‑plan emballagestørrelser for alle færdigpakkede produkter bortset fra vin og spiritus.
It deregulates pack sizes for all prepacked products except wines and spirits.
I Tyskland har forbrugerorganisationer gennemført undersøgelser, som viser, at ophævelsen af de faste nominelle påfyldningsmængder har ført til skjulte prisforhøjelser.
Surveys by consumer-protection organisations in Germany have shown that the removal of stipulations on nominal quantities has resulted in hidden price increases.
Endvidere er det i direktiv 98/6/EF EFT L 80 af 18.3.1998, s. 27 . foreskrevet, at prisen pr. måleenhed skal angives, men forbrugerorganisationerne har konstateret, at dette ikke er sket »på en sådan måde, at den ikke kan misforstås, er umiddelbart synlig og letlæselig«, jf. artikel 4, stk. 1.
The consumer-protection bodies have also reported a failure to indicate unit prices in an ‘unambiguous, easily identifiable and clearly legible’ manner, as required by Article 4(1) of Directive 98/6/EC OJ L 80, 18.3.1998, p.
Dette er i strid med betragtning nr. 6 i direktiv 2007/45/EF, hvori der står, at »gennemførelsen af dette direktiv bør ledsages af mere information til forbrugerne og de erhvervsdrivende, således at det bliver lettere at forstå begrebet pris pr. måleenhed«.
This is at odds with Recital 6 of Directive 2007/45/EC, which states that: ‘Implementation of this directive should be accompanied by more information for consumers and industry to enhance understanding of unit pricing.’
Er Kommissionen i forbindelse med gennemførelsen af direktiv 2007/45/EF — især på baggrund af betragtning nr. 6 i direktiv 2007/45/EF og artikel 4, stk. 1, i direktiv 98/6/EF — i besiddelse af informationer fra EU's medlemslande om problemer med vildledning af forbrugerne ved skjulte prisforhøjelser eller manglende eller utilstrækkelig angivelse af prisen pr. måleenhed?
Has the Commission, in monitoring the application of Directive 2007/45/EC, received any reports from the Member States — notably with regard to Recital 6 of that directive and Article 4(1) of Directive 98/6/EC — on the problem of consumers' being duped by hidden price rises or by missing or inadequate information on unit prices?
Har Kommissionen i forbindelse med gennemførelsen af direktiv 2007/45/EF til hensigt at konkretisere bestemmelserne i direktiv 98/6/EF for at modvirke vildledning af forbrugerne ved skjulte prisforhøjelser?
With a view to the application of Directive 2007/45/EC, does the Commission envisage any practical steps to implement the provisions in Directive 98/6/EC that are designed to prevent consumers being duped by hidden price rises?
Hvad forstår Kommissionen ved formuleringen i betragtning nr. 6 i direktiv 2007/45/EF, nemlig at »gennemførelsen af dette direktiv bør ledsages af mere information til forbrugerne og de erhvervsdrivende, således at det bliver lettere at forstå begrebet pris pr. måleenhed«?
How does the Commission interpret the reference in Recital 6 of Directive 2007/45/EC to ‘more information for consumers and industry to enhance understanding of unit pricing’?
Hvilke skridt overvejer Kommissionen at tage for at modvirke vildledning af forbrugerne ved skjulte prisforhøjelser i forbindelse med gennemførelsen af direktiv 2007/45/EF?
In connection with the application of Directive 2007/45/EC, what measures is the Commission considering in order to prevent consumers being duped by hidden price rises?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4527/09
WRITTEN QUESTION E-4527/09
af Anni Podimata (S&D)
by Anni Podimata (S-D)
Om: Stigning i genetiske abnormiteter, somatiske og intellektuelle handicap i byer, der grænser op til kulfyrede kraftvarmeværker
Subject: Increase in birth defects and physical and mental disabilities in cities which have coal-fired power stations
I en artikel for nylig (den 31. august 2009) i avisen »The Observer« står der, at en hel generation børn i Indien er dømt til at leve med alvorlige handicap på grund af det uran, som kulfyrede kraftvarmeværker udsender.
Recently The Observer newspaper reported (30 August 2009) that a whole generation of children in India were suffering severe disabilities as a result of the uranium emitted by coal-fired power stations.
Artiklen nævner en stor og pludselig stigning i genetiske abnormiteter, somatiske og intellektuelle handicap samt kræfttilfælde i byerne Batinda og Faridkot, der grænser op til kulfyrede kraftvarmeværker.
The article reports a dramatic rise in birth defects, physical and mental disabilities and cancers in the cities of Bathinda and Faridkot, which have coal-fired power stations.
Toksikologers vurderinger nævner, at den flyveaske, der produceres under afbrændingen af kul, indeholder store mængder uran, hvilket bevidnes af analyser af undersøgelser, der er foretaget på børn, der lever i nærheden af værkerne, og som viste høje koncentrationer af uran, samt af analyser af grundvandet, der viser, at uranniveauet omkring værkerne er op til 15 gange højere end WHO's maksimale grænseværdi.
Toxicological studies have shown that the fine fly ash produced when coal is burned contains large quantities of uranium, which is confirmed by analysis of the results of tests on children who live around the power stations, which show high concentrations of uranium, and by analyses of the ground water, which show that the levels of uranium around the power stations are up to 15 times higher than the World Health Organisation’s maximum safe limits.
Under henvisning til ovennævnte bedes Kommissionen oplyse følgende: 1.
(1) Is the Commission aware of this article, and what are its thoughts on this information?
Har Kommissionen kendskab til omtalte artikel, og hvordan vil den kommentere de oplysninger, den bringer?
Does it have any evidence that the health of European citizens is affected by the operation of existing coal-fired power stations?
Råder Kommissionen over oplysninger om driften af eksisterende kulfyrede kraftvarmeværkers indvirkning på de europæiske borgeres sundhed? 2.
(2) In this context, what is the Commission’s view of Member States’ decisions to go ahead with building new coal-fired power stations?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4528/09
WRITTEN QUESTION E-4528/09
Om: Regninger fra elektricitetsleverandører
Subject: Electricity suppliers' billing forms
Det græske elektricitetsselskab DEI meddelte den 2. september 2009, at selskabet ændrer den regning, der sendes ud til forbrugerne, så den indeholder flere detaljer om debiteringsprisen for den forbrugte strøm ved at anføre prisen for anvendelse af el-net, almennyttige institutioner og særlig afgift til vedvarende energikilder.
The Greek Public Electricity Company Ltd (DEI) announced on 2 September 2009 that it was changing the billing forms which it sent to consumers so as to provide a more detailed breakdown of the charges for the electricity consumed, for network use, for public utility services and for the special Renewable Sources of Energy (RES) tax.
Hvordan bedømmer den det faktum, at ovennævnte forpligtelse ikke bliver anvendt på DEI's nye regning med det resultat, at forbrugerne ikke får oplysninger om de enkelte energikilders bidrag og særligt de vedvarende energikilders i den samlede brændselssammensætning? 2.
How does it view the fact that the above obligation will not be honoured even in the DEI's new billing forms, so that consumers will not be able to find information about the contribution of each source of energy, in particular RES, to the overall fuel mix? 2.
Mener Kommissionen, at ovennævnte manglende praksis kan få negative følger for forbrugernes miljøbevidsthed og medføre nedvurdering af de vedvarende energikilder samtidig med, at borgerne tvinges til at betale en særlig afgift til vedvarende energikilder uden af få oplysninger om disses bidrag i energisammensætningen? 3.
Does it consider that the inadequate implementation referred to above may have adverse consequences as regards the environmental awareness of consumers and may diminish their regard for RES, since they are being required to pay the ‘special RES tax’, without receiving any information about the contribution of RES to the energy mix? 3.
Hvordan bedømmer den Hellenic Transmission System Operators (DESMIE) forslag om en voldsom stigning af den særlige afgift til vedvarende energikilder, der i virkeligheden betyder en stigning i elpriserne, som forbrugerne bliver nødt til at betale, mens andelen af elektricitet fra vedvarende energikilder fortsat er lav i Grækenland?
How does it view the Hellenic Transmission System Operator's recommendation concerning a very sharp increase in the special RES tax, which will translate into an increase in electricity bills paid by consumers, although the share of RES in electricity produced in Greece remains small?
Hvordan vil den kommentere producenternes bekymring om, at et sådant træk kan virke negativt på forbrugernes bevidsthed om at fremme investeringer i vedvarende energikilder?
How does it view the concern felt by producers that such a move may have an adverse impact on consumers' attitudes to the promotion of investments in renewable sources of energy?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4529/09
WRITTEN QUESTION E-4529/09
af Anni Podimata (S&D) og Georgios Stavrakakis (S&D)
by Anni Podimata (S-D) and Georgios Stavrakakis (S-D)
Om: Beslutning om nedlæggelse af det nationale center for samfundsforskning og dens indvirkninger på forskningsmiljøet i Grækenland
Subject: Decision to abolish the National Social Studies Centre and the impact of this decision on research in Greece
Det nationale center for samfundsforskning (EKKE) er den eneste samfundsvidenskabelige forskningsinstitution af offentlig karakter i Grækenland.
The National Social Studies Centre (NSSC) is the only public research body in Greece in the field of the social sciences.
Den 26. maj 2009 besluttede det interministerielle udvalg om omgruppering af det græske forskningsmiljø at optage EKKE på listen over de organisationer, der skal nedlægges eller sammenlægges i løbet af de følgende fire måneder, med henblik på at sammenlægge det med det nationale forskningsinstitut (EIE).
On 26 May 2009 the Interministerial Committee on the reorganisation of Greece's research network decided to include the NSSC in the list of organisations to be abolished or merged over the next four months by amalgamation with the National Research Foundation (NRF).
De voldsomme protester blandt administrationen og personalet på EKKE samt i forskerverdenen i Grækenland skærpes yderligere, efter at der er sluppet oplysninger ud om, at den græske regering agter helt at nedlægge EKKE.
The vigorous protests by the administration and staff of the NSSC and of the scientific community in Greece have been fanned by leaked reports suggesting that the Greek Government intends to abolish the NSSC completely.
Samtidig indtager Grækenland ifølge en rapport fra Eurostat (udgivet i 2009) om EU-27 på forsknings- og udviklingsområdet den syvende sidste plads med hensyn til samlede udgifter, uafhængigt af oprindelse (0,57 % af BNP, mens det europæiske gennemsnit ligger på 1,85 % af BNP), og på samme plads med hensyn til statsudgifter til forskning og udvikling som en procentdel af BNP (0,32 %).
At the same time, according to a Eurostat report (issued in 2009), in EU‑27 Greece is ranked seventh from last in the field of research and development as regards spending, regardless of origin (0.57 % of GDP compared to the average EU indicator of 1.85 % of GDP); it occupies the same position as far as State R & D spending is concerned as a percentage of GDP (0.32 %).
Tilsvarende lave placeringer indtager landet i de indekser, der angår antallet af og udgifter til personer, der er beskæftiget med forskning.
Greece is ranked in a similarly low position as far as indicators concerning the number and cost of research workers are concerned.
Hvordan bedømmes en eventuel nedlæggelse af en videnskabelig organisation som EKKE, der i øvrigt er den eneste offentlige græske forskningsinstitution inden for samfundsforskning, særligt med hensyn til behovet for at sikre troværdige data, der er et nødvendigt grundlag for samfundspolitik på nationalt og europæisk niveau?
How does it view the possible abolition of a research body, such as the NSSC, which is incidentally the only public Greek research body in the social sciences, especially in the light of the need to ensure reliable data, an indispensable basis for social policy at national and European level?
I hvor høj grad er den forventede sammenlægning af EKKE's forskningsaktivitet med EIE, der kun delvist og fragmentarisk er aktiv inden for humaniora og samfundsforskning, i overensstemmelse med målsætningerne i: —
To what extent is the planned merger of the research activity of the NSSC with the NRF, which is concerned only partially and fragmentarily with research in the humanities and social sciences, in keeping with the following objectives: —
det europæiske forskningsrum, hvor man prioriterer at styrke aktiviteterne inden for forskning betydeligt, —
the European Research Area which gives priority to substantially boosting research activities; —
Kommissionens nye program om iværksættelse af en revolution inden for forskning og innovation med henblik på at opnå et videnssamfund, samt —
the new Commission programme on launching a revolution in research and innovation in order to promote a knowledge society, and —
den nylige meddelelse »BNP og mere«, hvori aktualiserede socialindekser gøres til et grundlæggende instrument til måling af fremskridt?
the recent Commission communication ‘GDP and Beyond’ which uses updated social indicators as a basic tool for measuring progress?
Set i lyset af de negative følger for Grækenland i spørgsmål om finansiering til forskning og den forpligtelse, som Grækenland sammen med 18 andre lande har indgået inden for rammerne af det europæiske konsortium for en forskningsinfrastruktur (ERIC), om at styrke en forbedring af den europæiske samfundsforskning, hvordan vurderes så beslutningen om, at lade den eneste offentlige græske samfundsvidenskabelige institution blive opslugt af en institution med et langt bredere sigte?
Given Greece's poor performance as regards research funding on the one hand and, the commitment made by Greece together with 18 other countries as part of the European Research Infrastructure Consortium (ERIC) to support the upgrading of European social research on the oether, how does it view the decision to absorb the only public Greek body in the social sciences in a body which has a substantially broader remit?
Hvilke muligheder findes der for EU-finansiering og støtte til forskningsinstitutioner som EKKE?
What scope is there for Community funding to support research bodies such as the NSSC?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4530/09
WRITTEN QUESTION E-4530/09
af Struan Stevenson (ECR)
by Struan Stevenson (ECR)
Om: Fremtiden for finansielle tjenesteydelser i Skotland
Subject: Future of financial services in Scotland
Er Kommissionen efter den britiske regerings bankredningsplan for Skotland, herunder regeringens majoritetspost i RBS såvel som Lloyds TSB og realkreditinstituttet BHOS, tilfreds med konkurrencesituationen i den skotske banksektor?
Following the UK Government's banking bailout plan for Scotland including the government's majority stake in RBS, as well as Lloyds TSB and the mortgage lender HBOS, is the Commission satisfied with the state of competition in the banking sector in Scotland?
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen planer om at træffe for at hjælpe kunder, som står over for indskrænkede valgmuligheder og tilhørende risici?
What measures does the Commission foresee to assist customers who are faced with reduced choice and its associated dangers?
Er Kommissionen blevet forsikret om af enten den skotske eller den britiske regering, at disse er tilstrækkeligt opmærksomme på konsekvenserne af at handle uden for konkurrencereglerne i den skotske sektor for finansielle tjenesteydelser?
Has the Commission been reassured by either the Scottish or UK Governments that they are devoting sufficient attention to the consequences of acting outside competition rules in the Scottish financial services sector?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4531/09
WRITTEN QUESTION E-4531/09
Om: Bortførelse af et barn til Brasilien
Subject: Child abduction in Brazil
I 1999 giftede Fabio Carpani sig med en brasiliansk kvinde.
Fabio Carpani married a Brazilian woman in 1999.
I dette ægteskab blev der i 2003 født et barn.
The couple’s son was born in 2003.
Ved skilsmissen i starten af 2009 gav barnets far, Fabio Carpani, sin tidligere ægtefælle lov til at tilbringe to måneder med barnet i Brasilien.
At the time of their divorce, early in 2009, the father, Fabio Carpani, let his ex-wife take their son to Brazil for two months.