natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Desuden gælder det med virkning fra 10. juni 1998, at selv i mangel af en liste over lokaliteter af fællesskabsbetydning er medlemsstaterne ligeledes forpligtet til at anvende bestemmelsen på alle de lokaliteter, som på grundlag af de videnskabelige kriterier, der er fastsat i Rådets direktiv 92/43/EØF med henblik på udvælgelse af lokaliteter, bør medtages på den nævnte liste, herunder navnlig lokaliteter, der rummer prioriterede levesteder eller arter.
In addition, as from 10 June 1998, even in the absence of a list of SCIs, Member States are also obliged to apply it to all the sites which, on the basis of the scientific criteria set out in Directive 92/43/EEC for their selection, deserve to be included on the list of SCIs, and especially as regards sites which contain priority habitat or species.
Hvis det projekt, det ærede medlem omtaler, kan forventes at få betydelig indvirkning på lokaliteten IT4030009 Gessi triassici , bør det gøres til genstand for en vurdering i henhold til artikel 6, stk. 3, i Rådets direktiv 92/43/EØF .
Should the project mentioned by the Honourable Member be likely to have significant effects on the pSCI IT4030009 Gessi triassici , it should be made subject to the appropriate assessment under Article 6(3) of Directive 92/43/EEC .
Kommissionen har registreret en klage over de spørgsmål, det ærede medlem har bragt på bane.
The Commission has registered a complaint on the issues raised by the Honourable Member.
De oplysninger, der er afgivet af det ærede medlem, er blevet vedføjet klagesagens akter, som nu er ved at blive undersøgt af Kommissionen.
The information given by the Honourable Member has been added to the complaint file, which is under assessment by the Commission.
Skulle Kommissionen nå til den konklusion, at fællesskabslovgivningen overtrædes i den foreliggende sag, vil den i sin egenskab af EF-traktatens vogter ikke tøve med at træffe alle de nødvendige foranstaltninger, herunder indlede overtrædelsesprocedurer efter artikel 226 i EF-traktaten, med henblik på at sikre, at den relevante fællesskabslovgivning efterkommes.
Should the Commission conclude that Community law is being breached in the case in question, it would not hesitate, as the Guardian of the EC Treaty, to take all necessary measures, including infringement proceedings under Article 226 of the EC Treaty, in order to ensure the observance of the relevant Community law.
Efter henvendelse til regionen Emilia Romagna kan Kommissionen meddele det ærede medlem, at vejen gennem området Gessi Triassici (kommunen Villa Minozzo, provinsen Reggio Emilia, Italien) ikke har modtaget støtte fra Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (EFRU) som led i det igangværende mål 2-programmeringsdokument.
Having checked with the Emilia Romagna Region, the Commission can inform the Honourable Member that the route in the Gessi Triassici area (Municipality of Villa Minozzo, Province of Reggio Emilia, Italy) has not received aid from the European Regional Development Fund (ERDF) under the current Objective 2 SPD.
Denne form for intervention er i øvrigt ikke medtaget i programmet.
Nor are such interventions covered by that Programme.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2852/03
WRITTEN QUESTION E-2852/03
Om: Italienske projekter forelagt inden for rammerne af fællesskabshandlingsprogrammet inden for folkesundhed
Subject: Italian projects submitted in the context of the Community action programme for public health
Det fremgår af oplysninger fra Europa-Kommissionen om projekter finansieret af fællesskabshandlingsprogrammet inden for folkesundhed, at der i tidsrummet 1996 til 2002 i alt er blevet godkendt og finansieret 171 projekter til et samlet beløb på ca. 37 mio. EUR.
Data supplied by the Commission concerning the projects funded by the Community action programme for public health reveal that 171 projects worth a total of approximately EUR 37 million were approved and financed between 1996 and 2002.
Af disse 171 projekter er der kun to, der er italienske og som har modtaget støtte på ca. 500.000 EUR.
Only two of these were Italian projects and they accounted for only about EUR 500 000.
Kan Kommissionen oplyse, hvor mange italienske projekter der er blevet forelagt inden for rammerne af dette program, idet der f.eks. kun var blevet indsendt nogle få italienske projekter, eller er der nogle tilbagevendende årsager til, at disse projekter ikke er blevet anset for at være egnede?
Can the Commission say how many Italian projected were submitted under this programme, in order to show whether few Italian projects were submitted or whether there were reasons for repeatedly considering the projects unsuitable?
Interuniversitary experimental Centre for Health Education til projektet The contribution of Southern European Countries in the elaboration of a European multilingual thesaurus for Health Promotion and Education til et beløb af i alt 92 387 ,00 EUR i 1996, og
EUR 92 387 ,00 to the interuniversity Experimental Centre for Health Education for the project The contribution of Southern European Countries in the elaboration of a European multilingual thesaurus for Health Promotion and Education , in 1996;
IRCCS Burlo Garofolo til projektet Breastfeeding Promotion in Europe til i alt 364 945 ,91 EUR i 2002.
EUR 364 945 ,91 to the IRCCS Burlo Garofolo for the project Breastfeeding Promotion in Europe , in 2002.
Fra Italien blev der i 2002 indgivet 15 projektforslag inden for rammerne af folkesundhedsprogrammet ud af de i alt 78 indkomne forslag (18 projekter blev godkendt).
Fifteen out of the 78 projects submitted under this programme in 2002 were Italian (In all, 18 projects were approved.).
Udvælgelsen af projekter, der indgives i forbindelse med en indkaldelse, sker alene på grundlag af det indkomne projekts kvalitet og ud fra strenge kriterier, som er gengivet i de forslagsindkaldelser, der offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende.
Following calls for proposals, projects are selected solely on the basis of project quality, in accordance with strict criteria set out in the calls for proposals published in the Official Journal of the European Union.
Nationale hensyn kommer ikke i betragtning i projektevalueringen.
Nationality plays no part in the project evaluation.
Kommissionen gør dog det ærede medlem opmærksom på følgende to forhold: —
However, the Commission would like to draw the Honourable Member's attention to two points: —
For de to ovennævnte projekter var projektkoordinatoren italiensk.
the coordinators for the above two projects were of Italian nationality.
I programmeringsperioden 1996-2002 finansierede Kommissionen bl.a. projekter på folkesundhedsområdet, som havde en italiensk koordinator — i alt 104 projekter — ud over de to ovennævnte projekter under folkesundhedsprogrammet, nemlig: —
during the planning period 1996-2002, the Commission funded some 104 other public health projects with Italian coordinators, in addition to the two projects under the health promotion programme as mentioned above: —
4 projekter under programmet om sundhedsovervågning 1998-2002
four projects under the programme Health monitoring (1998-2002) ;
4 projekter under programmet vedrørende forebyggelse af personskader 1998-2002
four projects under Injury prevention (1999-2002) ;
33 projekter under programmet til forebyggelse af AIDS og visse smitsomme sygdomme 1996-2002
33 projects under AIDS and communicable diseases (1996-2002) ;
44 projekter under programmet mod kræft 1996-2002
44 projects under Cancer (1996-2002) ;
4 projekter under programmet for sjældne sygdomme 2000-2002
four projects under Rare diseases (2000-2002) ;
3 projekter under programmet mod forurening 1999-2002
three projects under Pollution related diseases (1999-2002) ;
12 projekter under programmet mod kræft 1996-2002.
12 projects under Drug prevention (1996-2002) .
2004/C 782 E/104
2004/C 782 E/104
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2853/03
WRITTEN QUESTION E-2853/03
Om: Direktivet om havnefaciliteter — kritik mod Parlamentet fra en af Kommissionens embedsmænd
Subject: Port Services Directive: attacks on Parliament by Commission official
Er det rigtigt, at en embedsmand fra Kommissionen, Wolfgang Elsner, i en tale på Den Internationale Søfartsorganisations (IMO) kongres i Barcelona kritiserede Europa-Parlamentets afgørelse om at udelukke lodstjeneste fra direktivet om havnefaciliteter, idet han beskrev Parlamentet som fjendtlig over for erhvervslivet ?
Is it true that a Commission civil servant, Wolfgang Elsner, speaking at the International Maritime Organisation Congress in Barcelona, attacked the European Parliament decision to exclude pilotage services from the Port Services Directive, describing Parliament as anti-business ?
Gav Kommissionen en af sine embedsmænd tilladelse til at foretage et sådant politisk angreb, og i benægtende fald, hvad vil den gøre for at forhindre, at noget sådant sker igen?
Did the Commission authorise one of its civil servants to make such a political attack and, if not, what will it do to prevent a re-occurrence of such incidents?
Det ærede medlem forsikres om, at den nævnte embedsmand fra Kommissionen ikke har fremsat sådanne bemærkninger på Den Internationale Søfartsorganisations konference i Barcelona.
The Honourable Member can be assured that the Commission official he mentioned did not make such comments at the Barcelona International Maritime Organisation Conference.
2004/C 78 E/187
2004/C 78 E/187
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2858/03
WRITTEN QUESTION E-2858/03
Om: Udvinding af kul i åben minedrift i det nordlige León (distriktet Valle de Laciana, Spanien)
Subject: Opencast mining in the north of León (Valle de Laciana district, Spain)
Minevirksomheden har undladt at udføre næste samtlige forebyggende, genoprettende og/eller udlignende foranstaltninger, der var fastsat i den erklæring om virkninger på miljøet, som den regionale forvaltning for miljø og fysisk planlægning i Castilla y León udstedte den 14. juni 1999, og som var en forudsætning for tilladelsen til minedrift.
The mining company complies with virtually none of the preventive, corrective and/or compensatory measures provided for in the environmental impact statement endorsed by the Castilla y León Environmental and Regional Planning Ministry on 14 June 1999, which is a sine qua known for carrying out mining operations.
De vigtigste undladelser: —
The most glaring failures to comply involve: —
Beskyttelse af egeskoven omkring det kommende minedriftsområde, navnlig den østlige del (højre bred af floden Orallo).
The protection of the oak wood surrounding the future mine, particularly at the eastern end (on the right bank of the river Orallo).
Virksomheden har tværtimod anlagt et spor tværs igennem hele skoven og i den forbindelse ryddet et meget stort antal træer (eg, birk og andre arter), samtidig med at den også har fældet et stort antal træer uden for sporet. —
In fact, the company has built a track running right through the wood, cutting down a huge number of trees (oak, birch and other species) in the process, and then gone on to fell large numbers of trees off this track as well. —
Bevarelse af den bæk, der udspringer fra kilden ved siden af den nordlige losseplads, som skulle have været lagt i rør ca. 200 m for at undgå påvirkning fra lossepladsen.
The preservation of the stream which rises from a spring near the northern slag heap, which was to run through a 200 metre culvert in order to protect it completely from the slag heap.
Bækken er blevet brugt til deponering af affald og er næsten fuldstændig dækket til bortset fra nogle få meter fra kildens udspring. —
Instead, the stream has been used as a rubbish tip, and has been almost entirely filled in, apart from the first few metres running from the spring. —
Omhyggelig kontrol med støvdannelse.
Rigorous control of dust production.
Der er anlagt en losseplads uden for det sted, der er angivet i projektet, som rager langt op over de omkringliggende bjergtoppe, og derfor er udsat for de hyppige vinde fra nord i området, og som sender skyer af sort, snavset og forurenende støv ned over landsbyen. —
A slag heap has been built outwith the area indicated in the plan, spreading right over the crests of the hills, and thus exposed to the region's frequent north winds, blowing clouds of dirty, polluting black dust down on the village. —
Beplantning med frugttræer af hullerne efter tidligere minedrift og af de ikke berørte områder før påbegyndelse af udvindingen.
Planting woodland fruit trees along the watercourses — which already exist within the mine, and those in the areas to remain unchanged — before mining operations start.
Der er ikke foretaget nogen beplantning, og hullerne anvendes generelt som lossepladser.
No planting of any kind has taken place, and the watercourses are generally used as tips.
Kan Kommissionen på baggrund af de kompetente spanske myndigheders svigtende tilsyn undersøge ansvaret i forbindelse med driften af denne mine og ødelæggelsen af områder og arter, der er beskyttet af habitatdirektivet?
Given the lackadaisicality of the relevant Spanish authorities, can the Commission investigate where responsibility lies, as regards both the management of the mine and the deterioration of areas and species protected by the Habitats Directive?
Kommissionen har ud fra de foreliggende oplysninger konkluderet, at de spanske myndigheder ikke har håndhævet direktiv 85/337/EØF EFT L 175 af 5.7.1985 . af 27. juni 1985 om vurdering af visse offentlige og private projekter på miljøet, som ændret ved direktiv 97/11/EF EFT L 73 af 14.3.1997 . , og direktiv 92/43/EØF EFT L 206 af 22.7.1992 . af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter korrekt i det foreliggende tilfælde.
Having examined the available information, the Commission has concluded that, in the case in hand, the Spanish authorities have misapplied Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment OJ L 175, 5.7.1985 . , as amended by Directive 97/11/EC OJ L 73, 14.3.1997 . , and Directive 92/43/EEC OJ L 206, 22.7.1992 . of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora.
Som følge heraf har Kommissionen besluttet at indlede en overtrædelsesprocedure i henhold til EF-traktatens artikel 226 og har i en åbningsskrivelse anmodet de spanske myndigheder om at fremsætte deres bemærkninger til Kommissionens kommentarer.
It has therefore decided to institute infringement proceedings under Article 226 of the EC Treaty and has sent Spain a letter of formal notice inviting the Spanish authorities to submit their observations on its comments.
På indeværende tidspunkt afventer Kommissionen stadig de spanske myndigheders bemærkninger om Kommissionens synspunkter.
The Commission is currently waiting to receive those observations.
2004/C 70 E/153
2004/C 70 E/153
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2860/03
WRITTEN QUESTION E-2860/03
af Jens-Peter Bonde (EDD) til Rådet
by Jens-Peter Bonde (EDD) to the Council
Om: Artikel III-302 i udkastet til forfatning for Den Europæiske Union
Subject: Article III-302 of the draft Constitution for the European Union
I artikel III-302, stk. 4 og 5, hedder det, at:
Article III-302, paragraphs 4 and 5 state that:
Hvis Ministerrådet godkender Europa-Parlamentets holdning, er den foreslåede retsakt vedtaget.
If the Council of Ministers approves the European Parliament's position, the proposed act shall be adopted.
Hvis Ministerrådet ikke godkender Europa-Parlamentets holdning, fastlægger det sin førstebehandlingsholdning og meddeler Europa-Parlamentet den.
If the Council of Ministers does not approve the European Parliament's position, it shall adopt its position at first reading and communicate it to the European Parliament.
Kan Rådet på baggrund af ovenstående oplyse, med hvilket flertal Rådet træffer afgørelse under artikel III-302, stk. 4 og 5, og i hvilken artikel/hvilke artikler dette fastlægges?
In the light of the above, will the Council say by which majority it acts under Article III-302, paragraphs 4 and 5, and in which article(s) that procedure is laid down?
Rådet har på ikke taget stilling til nogen specifikke bestemmelser i det udkast til forfatningstraktat, Konventet har udarbejdet.
The Council has not taken any view on any specific provisions in the draft Constitutional treaty drawn up by the Convention.
Udkastet behandles på den igangværende regeringskonference.
This draft is on the table of the current Inter-Governmental Conference.
2004/C 78 E/189
2004/C 78 E/189
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2865/03
WRITTEN QUESTION E-2865/03
af Elisabeth Schroedter (Verts/ALE) og Inger Schörling (Verts/ALE) til Kommissionen
by Elisabeth Schroedter (Verts/ALE) and Inger Schörling (Verts/ALE) to the Commission
Om: Ødelæggelse af enestående områder af den europæiske naturarv i Brandenburg) (Tyskland)
Subject: Destruction of unique parts of the European natural heritage in Brandenburg, Federal Republic of Germany
Den tyske regering har imidlertid ikke foranlediget delstaten Brandenburg til at efterkomme dette.
The German Government, however, did not prompt the Land of Brandenburg to do so.
Der er derfor risiko for, at området, når godkendelsesproceduren er afsluttet, vil blive fuldstændig afvandet, så der kan blive udvundet brunkul til den svenske virksomhed Vattenfalls elproduktion.
Once the approval procedure is concluded, therefore, the area is in danger of being completely drained so that lignite can be mined for the generation of electricity by the Swedish firm Vattenfall.
Er Kommissionen efter sin undersøgelse (jf. svar på E-3577/02 ) kommet til den konklusion, at den tyske regering ikke er forpligtet til at udpege Lacoma-vådområdet som en lokalitet af fællesskabsbetydning, selv om Kommissionen selv har fastslået, at dette område har stor betydning for den europæiske naturarv.
Following its assessment (see the answer to question E-3577/02 ), has the Commission reached the conclusion that the German Government did not need to propose the Lacoma wetlands, despite the fact that the Commission itself had noted their importance to the European natural heritage?
Mener den også, at ødelæggelse af dette område ikke vil have væsentlig indflydelse på målene i Natura 2000, selv om den usædvanligt store population af klokkefrø formentlig er en kildepopulation til andre mindre populationer?
Does it also consider that their destruction was inconsequential in relation to the objectives of Natura 2000, even though the unusually large population of fire-bellied toads probably represents a source population for other smaller populations?
Har Kommissionen stadig den opfattelse, der kommer til udtryk i svaret på klage (2000/4731), nemlig at virksomheden Vattenfalls brunkulsbrydning på et liberaliseret europisk energimarked udgør bydende nødvendige hensyn , selv om sådanne hensyn på grund af tilstedeværelsen af de prioriterede insektarter Osmoderma Eremita skal kunne sidestilles med hensynet til menneskers sundhed og den offentlige sikkerhed jf. habitatdirektivets artikel 6, stk. 4, og selv om det er bekendt, at der i Lacoma-vådområdet er gunstige udviklingsbetingelser for Osmoderma Eremita og for andre arter, der er opført i bilag II til habitatdirektivet?
Does the Commission adhere to its view expressed in the answer to complaint 2000/4731 that, in a liberalised European energy market, Vattenfall's lignite mining constitutes imperative reasons even though those reasons must relate to human health and public safety within the meaning of Article 6(4) of the FFH Directive owing to the presence of the priority species Osmoderma Eremita, and despite evidence that conditions in the Lacoma wetlands are favourable for the development of Osmoderma Eremita and other species listed in Annex II of the FFH Directive?
I bekræftende fald bedes Kommissionen oplyse, hvordan den begrunder dette med henvisning til habitatdirektivet ( 92/43/EØF ) og til dens forpligtelse til at afdække skjulte konkurrencefordrejninger på det europæiske marked?
If so, how does the Commission justify its view in the context of the FFH Directive ( 92/43/EEC ) and its responsibility to reveal hidden distortions of competition on the European market?
Har Kommissionen til hensigt at indstille traktatsovertrædelsesproceduren, selv om det endnu ikke hverken juridisk eller finansielt er sikret, at der vil blive gennemført kompensationsforanstaltninger?
Does the Commission intend to abandon the proceedings for infringement of the Treaty even though there is as yet no guarantee, in legal or financial terms, that compensatory measures will be forthcoming?
Kommissionen blev opmærksom på denne sag i forbindelse med en klage vedrørende naturværdierne på lokaliteten Lacomaer Teiche und Hammergraben , som måtte blive væsentligt påvirket af den nærtforestående gennemførelse af et brunkulsbrydningsprojekt.
The Commission was made aware by means of a complaint of the natural values of the site Lacomaer Teiche und Hammergraben , which is likely to be significantly affected by the impending implementation of a lignite mining project.
Klageren fandt, at denne lokalitet burde have været foreslået som en lokalitet af fællesskabsbetydning under direktiv 92/43/EØF af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter (i det følgende benævnt direktivet ).
The complainant considered that this site should have been proposed as a Site of Community Importance under Directive 92/43/EEC of 21 May 1992, on the conservation of natural habitats and wild fauna and flora (hereinafter referred to as the Directive ).
Efter en foreløbig vurdering deler Kommissionen dette synspunkt.
The Commission, after a preliminary assessment, shared this view.
Kommissionens synspunkt blev navnlig baseret på tilstedeværelsen af en betydelig population af klokkefrø (Bombina bombina), der imidlertid ikke er en prioriteret art i ovennævnte direktiv.
This view of the Commission was based in particular on the presence of an important population of the Fire-bellied toad (Bombina bombina), which, however, is not a priority species under the above Directive.
Som resultat af dens undersøgelse af klagen nåede Kommissionen til den konklusion, at selv om lokaliteten var blevet foreslået af de tyske myndigheder, ville det ikke have givet nogen merværdi til Natura 2000-netværket på lang sigt, eftersom mineprojektet kunne blive gennemført i overensstemmelse med direktivets artikel 6, stk. 4, første punktum (ingen alternativ løsning, bydende nødvendige hensyn til væsentlige samfundsinteresser og kompensationsforanstaltninger).
As a result of its investigation of the complaint, the Commission came to the conclusion that even if the site had been proposed by the German authorities, this would not have provided any added value for the Natura 2000 network in the long term since the mining project could be implemented in compliance with Article 6(4) 1st sentence of the Directive (absence of alternatives, overriding public interest and compensation).
Der er ikke noget levedygtigt alternativ til projektet for brunkulsudvinding, der skal gennemføres på den pågældende lokalitet.
There is no viable alternative to the lignite mining project intended to be implemented on that site.
Dette projekt er af enorm betydning for den regionale økonomi og energisikkerhed.
This project is of huge importance for the regional economy and energy security.
Det er værd at bemærke, at den minevirksomhed, der står for projektet, nyder juridisk beskyttelse, da mineprojektet principielt blev godkendt før den tyske genforening.
It is worth noting that mining enterprise promoting the project enjoys legal protection as the mining project was, in principle, authorised before the German reunification.
Der er endelig blevet udarbejdet betydelige kompensationsforanstaltninger.
Finally, substantial compensation measures are being designed.