natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det er også klassificeret som en lokalitet af fællesskabsbetydning i henhold til direktiv 92/­43/­EF EFT L 206 af 22.7.1992, s.7 . , det såkaldte »habitatdirektiv«.
1 . , known as the ‘Birds’ directive and a site of Community interest (SCI) in accordance with Directive 92/43/EEC OJ L 206, 22.7.1992, p.
Den 11. maj 2006 var der i Canale Monterano et møde mellem borgerne og det kommunalbestyrelsesmedlem, som er ansvarlig på området.
Furthermore, the ‘Habitats’ directive deals with the conservation of natural and semi-natural habitats and of species of wild flora and fauna that are rare and under threat in the Community, and hence helps to safeguard biodiversity at European level.
På dette møde henviste kommunalbestyrelsesmedlemmet til muligheden for at betragte de særlige beskyttelsesområder som værende uden for listen over beskyttede områder under henvisning til en konference mellem staten og regionerne, således at der bliver mulighed for at bedrive jagt i området.
On 11 May this year a meeting was held in Canale Monterano between inhabitants and the regional councillor responsible for this subject area, during which the latter mentioned the possibility that the special protection areas (SPAs) may be considered as being outside the list of protected areas as a result of the convening of a State/Regions conference, merely for the purpose of allowing hunting.
om det er muligt at betragte de særlige beskyttelsesområder som værende uden for listen over beskyttede områder? 2.
whether it is possible to consider the SPAs as outside the list of protected areas; 2.
om fællesskabsbestemmelserne på området og særlig »fugledirektivet« og »habitatdirektivet« er blevet overtrådt? 3.
whether there have been violations of Community legislation on the subject, in particular the ‘Birds’ and ‘Habitats’ directives; 3.
hvordan situationen generelt forholder sig?
what the general overview of the situation is?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2727/06
WRITTEN QUESTION E-2727/06
af Patrizia Toia (ALDE)
by Patrizia Toia (ALDE)
Om: Social sikkerhed for vandrende arbejdstagere — Tillægspension fra den italienske understøttelsesordning — Forskelsbehandling
Subject: Social security for migrant workers — supplementary pension under the Italian social security system — discrimination
I den italienske lovgivning (lov nr.1338 af 12. august 1962, artikel 5) er det fastsat, at der skal udbetales en ydelse kaldet »tillægspension« til forsikrede, som på grund af manglende indbetalinger ikke har optjent pensionsrettigheder inden for den almene forsikringsordning, der forvaltes af den italienske pensionsmyndighed INPS.
Italian legislation (Article 5 of Law No 1338 of 12 August 1962) provides for the granting of a ‘supplementary pension’ to insured persons who have not acquired pension entitlement under the compulsory general insurance scheme administered by INPS (the national institute for social security) because insufficient contributions have been paid, but who are entitled to another pension from a fund replacing the compulsory general insurance scheme.
Disse personer har ret til anden pension fra en fond, som erstatter den almene forsikringsordning.
However, INPS refuses this supplementary pension to individuals who are not entitled to a pension under the general insurance scheme but benefit from a pension paid by a social security authority in another Member State of the European Union.
INPS nægter dog at udbetale tillægspension til personer, som ikke har ret til pension i henhold til den almene forsikringsordning, men som får pension fra en anden forsikringskasse i en anden EU-­medlemsstat.
It should be noted that these individuals do not even acquire pension rights under the system of aggregation (Articles 45 and 46 of Regulation (EEC) No 1408/71 OJ L 149, 5.7.1971, p.
Det bør præciseres, at det drejer sig om personer, som ikke har ret til pension — heller ikke ifølge ordningen om medregning af forsikringsperioder (artikel 45-­46 i forordning nr.(EF) 1408/­71), EFT L 149 af 5.7.1971, s. 2 . enten fordi de ikke sammenlagt har været forsikret i mindst 20 år — hvilket er det krav, som i dag stilles i Italien for at få ret til folkepension — eller fordi de har været forsikret under EU-­institutionernes pensionsordning og har undladt at overføre de bidrag, som de har indbetalt til den italienske forsikring, til denne ordning.
2 . ), either because they do not reach a total of at least 20 years of insurance — the period currently required in Italy in order to qualify for an old-age pension — or because they were insured under the pension scheme of the European institutions and failed to transfer to this scheme the Italian insurance contributions paid.
Mener kommissionen, at INPS' holdning er i strid med artikel 17, 18, 39 og 42 i traktaten og med artikel 1, litra t, og artikel 2 og 4 i forordning (EF) nr. 1408/­71?
Does not the Commission consider that this attitude on the part of INPS is contrary to Articles 17, 18, 39 and 42 of the Treaty and Articles 1 (t), 2 and 4 of Regulation (EEC) No 1408/71?
Vil Kommissionen anmode de italienske myndigheder om at træffe foranstaltninger for at afhjælpe denne forskelsbehandling?
Can it prevail upon the Italian authorities to remedy discriminatory situations of this kind?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2728/06
WRITTEN QUESTION E-2728/06
Om: Social sikkerhed for vandrende arbejdstagere — Ulige bedømmelseskriterier for invalidepension — Gyldighed i land B for tid, som berettiger til invalidepension i land A
Subject: Social security for migrant workers — inconsistency of the criteria for assessing entitlement to an invalidity pension — validity in country B of the period of service qualifying for an invalidity pension in country A
Da der i EU som bekendt ikke er overensstemmelse mellem bedømmelseskriterierne for invalidepension, kan en vandrende arbejdstager, som er blevet erklæret berettiget til invalidepension i land A, blive erklæret ikke-berettiget i land B. Siden har den arbejdstager, der her er tale om, og som er pensionist i land A, igen anmodet om pension i land B, men land B nægter ham endnu en gang pension på grund af manglende pensionsindbetaling, skønt det ellers anerkender hans invaliditet.
It is a well-known fact that there is no consistency in the Community regarding the criteria for assessing entitlement to an invalidity pension, and it can happen that a migrant worker is recognised as an invalid and obtains a pension in country A, but is refused it in country B. Subsequently the worker, in receipt of a pension in country A, may resubmit an application in country B, but the latter, whilst now acknowledging the person’s invalidity, still refuses him a pension because contributions have not been paid.
Den pensionsperiode, som han har optjent i land A, og som kunne og burde være ligestillet med en fiktiv forsikringsperiode, anses ikke for at være gyldig i land B med henblik på opretholdelse af pensionsrettighederne.
The period of pensionable service that has accrued in country A, which could and should be considered equivalent to a fictitious period of insurance, is not considered valid in country B for the purposes of maintaining the pension rights.
Denne situation vedrører især italienske arbejdstagere, som har været forsikret i Italien, Tyskland og storhertugdømmet Luxembourg.
This situation mainly applies to Italian workers who were insured in Italy and in Germany or the Grand-Duchy of Luxembourg.
Det er det italienske institut for social forsorg (INPS), som nægter at udbetale pension, hvis den pågældende person ikke i det øjeblik, han ansøger om at få genoptaget sin sag, kan bevise, at han inden for de sidste fem år har været forsikret i tre år.
It is INPS (the national institute for social security) that refuses the pension if the person concerned does not provide evidence, when requesting reconsideration of his dossier, of having paid three years of insurance in the last five years.
Mener Kommissionen, at INPS's holdning er i overensstemmelse med artikel 17, 18, 39 og 42 i traktaten og artikel 9 a i forordning (EF) nr. 1408/­71?
Does the Commission consider that this attitude on the part of INPS is compatible with Articles 17, 18, 39 and 42 of the Treaty and with Article 9a of Regulation (EEC) No 1408/71 OJ L 149, 5.7.1971, p.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2729/06
WRITTEN QUESTION E-2729/06
Om: Årsager til faldet i bestanden af den europæiske ål
Subject: Causes of decline in European eel stock
Denne parasit formodes at have haft indflydelse på den faldende bestand af europæisk ål af arten Anguilla anguilla.
This parasite is thought to have had an impact on the declining stock of European eel of the species Anguilla anguilla .
Hvilken betydning mener Kommissionen, at denne parasit har for bestanden af europæisk ål?
In the Commission's view, what is the significance of this parasite in relation to the European eel stock?
Miljøproblemer har også flere gange været nævnt som mulige årsager til faldet i ålebestanden.
Environmental problems have also been mentioned on numerous occasions as possible causes of the decline in the eel stock.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at imødegå disse problemer?
What measures does the Commission intend to take to tackle these problems?
Hvor stor en betydning mener Kommissionen, at eksporten af glasål til Asien har for det samlede fald i bestanden?
In the Commission's view, how significant are exports of glass eels to Asia in relation to the overall decline in the stock?
Hvad mener Kommissionen, overordnet set, er den væsentligste årsag til faldet i bestanden af den europæiske ål?
What, in general, does the Commission consider to be the most important cause of the decline in the European eel stock?
(4. august 2006)
(4 August 2006)
Anguillicola crassus (A. crassus) er en parasitisk svømmeblæreorm, der forekommer naturligt i japansk ål.
Anguillicola crassus (A. crassus) is a parasitic, swim bladder nematode naturally occurring in Japanese eel.
A. crassus menes at være indført i Europa med inficerede asiatiske ål, der blev importeret til forbrug og genoprettelse af akvakulturbestanden i begyndelsen af 1980'erne.
It is thought that A. crassus was introduced into Europe by infected Asian eels imported for consumption and aquaculture restocking in the early 1980s.
Den er nu udbredt hos ål over hele Europa, og i nogle områder er op til 100 % af ålene inficerede.
It is now widespread in eel all over Europe, with up to 100 % infection of eels in some areas.
Det betyder i sidste instans en nedgang i tilvæksten af glasål, der vender tilbage til europæiske kystfarvande.
This ultimately leads to decreases in glass eel recruitment back into European continental waters.
A. crassus betragtes derfor som en alvorlig trussel mod den europæiske ålebestand.
A. crassus is therefore considered a major threat to European eel stocks.
Der foreligger dog ikke tilstrækkelige videnskabelige data til, at denne parasits indflydelse på bestanden kan bestemmes nøjagtigt.
There are not enough scientific data to quantify the impact of this parasite on the stock.
I forslaget KOM(2005)0472 endelig. til Rådets forordning om foranstaltninger til genopretning af bestanden af europæisk ål, som for tiden er til drøftelse i Rådets arbejdsgruppe for fiskeri, hedder det i artikel 1, at de foreslåede foranstaltninger skal vedtages og gennemføres, uden at de relevante bestemmelser i Rådets direktiv 92/­43/­EF af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter EFT L 206 af 22.7.1992 . og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/­60/­EF af 23. oktober 2000 om fastlæggelse af en ramme for Fællesskabets vandpolitiske foranstaltninger (vandrammedirektivet) EFT L 327 af 22.12.2000 . tilsidesættes.
The proposal COM (2005) 472 final. for a Council regulation establishing measures for the recovery of the stock of European eel, which is currently under discussion in the Council's Fisheries Working Group, states in its Article 1 that the proposed eel regulation shall be adopted and implemented without prejudice to the relevant provisions of Council Directive 92/43/EC of 21 May 1992 on the conservation of national habitats and wild flora and fauna OJ L 206, 22.7.1992 . and of Directive 2000/60/EC of Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy (Water Framework Directive) OJ L 327, 22.12.2000 . .
Ifølge artikel 6 skal hver åleforvaltningsplan omfatte øjeblikkelige foranstaltninger, der kan formindske åledødeligheden som følge af vandkraftturbiner og pumper, samt yderligere foranstaltninger, der kan nedsætte denne dødelighed med 50 % i forhold til 2006, så hurtigt som muligt.
According to Article 6, each eel management plan shall include immediate measures to reduce eel mortality in hydroelectric turbines and pumps, as well as further measures to reduce this mortality by 50 % compared to conditions in 2006, as soon as possible.
I det hele taget skal medlemsstaterne benytte enhver hensigtsmæssig kombination bestående af indskrænket fiskerivirksomhed, begrænsning af turbinedøden og miljøforbedringer for i det lange løb at opnå en undslipningsprocent for blankål på 40 % under naturlige forhold.
Overall, Member States should use any appropriate combination of reduction in fishing effort, reduction of turbine mortality and environmental improvements to achieve in the long run an escapement of 40 % of silver eel with respect to natural conditions.
Fangsten af glasål og eksporten af dem til Asien spiller en vigtig rolle for ålebestandens generelle tilbagegang.
The impact of the capture and export of glass eel to Asia is an important factor in the overall decline of the eel stock.
Nogle få år senere blev den samlede europæiske fangst af glasål anslået til ca. 920 t eller ca. 2,4 mia. stk. Den Videnskabelige, Tekniske og Økonomiske Komité for Fiskeri (STECF), SEK(2002)1374. .
A few years later, the total European glass eel catch was estimated to be about 920 tonnes, amounting to about 2.4 billion individuals Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries (STECF), SEC(2002)1374. .
Fra slutningen af 1990'erne har den voksende produktion af asiatiske ål ved akvakultur skabt øget efterspørgsel efter glasål alle vegne fra, men især fra Europa.
From the late 1990s, the growing Asian eel aquaculture production has increased the demand for glass eel from everywhere in the world, but particularly from Europe.
Det har skabt øget fiskeri efter glasål, som har medvirket til, at den samlede bestand er gået tilbage, uden at tilbagegangen dog kan bestemmes nøjagtigt.
This has created a further increase in fishing effort on glass eels which has contributed to the overall decline of the stock, the extent of which cannot however be quantified.
På nuværende tidspunkt er de videnskabelige oplysninger ikke tilstrækkelige til, at Kommissionen kan afgøre, hvad der er den vigtigste årsag til den europæiske ålebestands tilbagegang.
There are inadequate scientific data available at this time to allow the Commission to determine the most significant cause for the decline of European eel.
Der er mange faktorer, der spiller ind på ålebestandens tilbagegang, f.eks. fiskeribelastningen, dødelighed på grund af turbiner og pumper, faste hindringer for vandring, miljøforurening, parasitangreb og klimaforandringer, der fører til ændring af de havstrømme, som påvirker ålens vandringer til og fra gydepladserne.
There are several factors involved in the eel stock decline, such as fishing pressure, turbine and pump mortality, fixed migration obstacles, environmental pollution, parasitic infestations and climatic variations leading to changes in oceanic currents that affect eel migration to and from spawning grounds.
Den eneste effektive måde, hvorpå ålebestanden kan forøges, er at forøge det antal blankål, der vender tilbage til havet for at gyde.
The only efficient way to improve the state of the eel stock, however, is to improve the number of silver eel that migrate back to the sea to spawn.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2730/06
WRITTEN QUESTION E-2730/06
Om: Krav om kollektiv overenskomst ved offentlige indkøb
Subject: Collective agreement requirement for award of public contracts
1022-­06 af 23.5.2006) påstås det dog, at dette sandsynligvis er i modstrid med flere af EU's markedsprincipper, f.eks. principperne om ikke-diskrimination og proportionalitet.
However, the Norrbotten county administrative court has ruled (Case No 1022-06 of 23 May 2006) that this stipulation is probably contrary to several of the EU's market principles, such as non-discrimination and proportionality.
Det påstås endvidere, at det også kan være i strid med det grundlæggende princip i servicedirektivet, dvs. princippet om virksomheders ret til at levere serviceydelser i EU.
It is claimed that it might also be contrary to the fundamental principle of the services directive, i.e. the freedom of enterprises to provide services in the EU.
Anser Kommissionen det for at være i overensstemmelse med EF-­traktaten og den nuværende tekst i servicedirektivet, at en kommune har socialpolitiske målsætninger og derfor må stille (og få opfyldt) krav om en kollektiv overenskomst for ansatte i virksomheder, der ønsker at deltage i indkøb af en serviceydelse?
Does the Commission consider that it is consistent with the EC Treaty and the current draft of the services directive for a municipality to have social and political objectives and therefore require a collective agreement for employees of companies wishing to tender for a public service contract, and to have that requirement met?
Hvilke sociale krav må en kommune generelt stille til virksomheder, der deltager i et offentligt indkøb?
In more general terms, what social requirements may a municipality impose on companies which take part in a public tendering procedure?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2731/06
WRITTEN QUESTION E-2731/06
Om: Svensk kollektiv overenskomsts forenelighed med servicedirektivet
Subject: Compatibility of Swedish collective agreements with the services directive
Arbejdsretten er et område, som er undtaget fra servicedirektivets anvendelsesområde.
Labour law is an area which is exempt from the services directive.
Det fastslås endvidere gentagne gange, at arbejdsmarkedets parters ret til at indgå kollektive overenskomster ikke vil blive berørt af servicedirektivet.
It is also stated repeatedly that the right of employers and employees to conclude collective agreements will not be affected by the services directive.
Har Sverige på baggrund heraf ubetinget ret til at kræve en svensk kollektiv overenskomst for ansatte i udenlandske virksomheder, som er omfattet af servicedirektivet, og som leverer deres serviceydelser på svensk område?
Does this imply that Sweden has an unqualified right to require Swedish collective agreements for workers of foreign companies which are covered by the services directive and provide their services on Swedish territory?
Som det ærede parlamentsmedlem ganske rigtigt påpeger, vedrører udkastet til servicedirektivet ikke arbejdsret, dvs. retlige eller kontraktlige bestemmelser vedrørende ansættelsesvilkår og arbejdsforhold, herunder sundhed og sikkerhed på arbejdspladsen, og forholdet mellem arbejdstagere og arbejdsgivere, som medlemsstaterne anvender i henhold til national lovgivning under overholdelse af fællesskabsretten.
As the Honourable Member correctly points out, the draft Services Directive does not affect labour law, that is, any legal or contractual provision concerning employment conditions, working conditions, including health and safety at work and the relationship between employers and workers, which Member States apply in accordance with national law which respects Community law.
I sin fælles holdning tilføjede Rådet desuden en betragtning om, at bestemmelserne i dette direktiv ikke bør være til hinder for, at en medlemsstat kan anvende regler om arbejds- og ansættelsesvilkår.
Furthermore, the Council in its common position added a recital explaining that the provisions of the Directive should not preclude the application by a Member State of rules on employment conditions.
De ved lov eller administrativt fastsatte regler bør i overensstemmelse med traktaten være begrundet i beskyttelse af arbejdstagere, og de bør som fortolket af Domstolen være ikke-diskriminerende, nødvendige og proportionelle og være i overensstemmelse med anden relevant fællesskabsret.
Rules laid down by law, regulation or administrative provisions should, in accordance with the Treaty, be justified for reasons relating to the protection of workers and be non-discriminatory, necessary and proportionate, as interpreted by the Court of Justice, and comply with other relevant Community law.
Den omstændighed, at arbejdsretlige spørgsmål ikke er omfattet af udkastet til servicedirektiv, indebærer ikke, at nationale bestemmelser vedrørende disse spørgsmål er undtaget fra anvendelsen af anden fællesskabsret, navnlig EF-­traktatens artikel 49, sådan som fortolket af De Europæiske Fællesskabers Domstols i dens retspraksis, og direktiv 96/­71/­EF om udstationering af arbejdstagere som led i udveksling af tjenesteydelser.
The exemption of labour law-related matters from the draft Services Directive does not imply that national provisions in these matters are exempt from the application of other Community law, in particular Article 49 of the EC Treaty, within the interpretation provided in the case law of the Court of Justice of the European Communities and Directive 96/71/EC concerning the posting of workers in the framework of the provision of services.
Rådet henleder det ærede parlamentsmedlems opmærksomhed på, at dette spørgsmål indgår i en verserende sag for Domstolen Sag C-341, Laval. .
The Council draws the Honourable Member's attention to the fact that this question is part of a case pending before the ECJ C-341/05, Laval. .
Desuden vil Rådet gerne gøre det ærede parlamentsmedlem opmærksomt på, at servicedirektivet vil blive vedtaget ved fælles beslutningstagning mellem Rådet og Europa-Parlamentet, idet Rådet ikke er enelovgiver.
In addition, the Council would like to remind the Honourable Member that the Services Directive will be adopted by co-decision of the Council with the European Parliament, the Council not being the sole legislator.
Det er endvidere Kommissionen, der har ansvaret for tilsynet med, at medlemsstaterne overholder fællesskabsretten.
Also, it is the Commission which is responsible for the monitoring of compliance by Member States with Community legislation.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2732/06
WRITTEN QUESTION E-2732/06
Om: Oplysning om forordning (EØF) nr. 2454/­93
Subject: Information on Regulation (EEC) No 2454/93
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2733/06
WRITTEN QUESTION E-2733/06
Om: Revision med henblik på oprettelse af nye udviklingsfonde i Grækenland
Subject: Creation of new development funds in Greece
Ifølge artikler i den græske presse vil Grækenland for at øge udnyttelsesgraden af bevillingerne fra den tredje fællesskabsstøtteramme oprette »udviklingsfonde« i stil med Garantifonden for Små Virksomheder og Mikrovirksomheder.
According to reports in the Greek press, Greece intends to create ‘development’ funds based on the model of the guarantee funds for small and micro enterprises in order to speed up implementation of the third Community support framework (CSF).
Disse fonde skal på deres side finansiere forskellige udviklingsprojekter, hvis gennemførelse ikke længere vil være underlagt den tredje fællesskabsstøtterammes strenge tidsplaner.
These funds will in turn finance various development projects, whose implementation will not be governed by the strict CSF timetables.
På grundlag af ovenstående bedes Kommissionen besvare følgende: Har Kommissionen modtaget en sådan anmodning fra de græske myndigheder, og hvis ja, er den i overensstemmelse med fællesskabslovgivningen?
Can the Commission say whether it has received an application to this effect from the Greek authorities and, if so, whether it is in compliance with Community law?
På hvilke betingelser vil denne plan kunne realiseres?
What are the conditions under which it might be implemented?