natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Har Kommissionen som bebudet i svaret på skriftlig forespørgsel E-2226/03 EUT C optaget kontakt med virksomhederne Intrasoft og Oglivy, og hvilket resultat er der kommet ud af dette?
Has the Commission made contact with the firms Intrasoft and Ogilvy, as it undertook to do in its reply to Written Question E-2226/03 OJ C , and what has been the result of this contact?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0202/04
WRITTEN QUESTION E-0202/04
Om: Unøjagtig vejledning skyld i udelukkelse af kandidater til EU-finansierede kontrakter
Subject: Lack of clarity in the rules excluding firms from applying for projects funded by the EU
Vejledningen "Practical Guide to contract procedures financed from the General Budget of the European Communities in the context of external actions" indeholder bestemmelserne vedrørende ansøgnings- og udvælgelsesproceduren i forbindelse med EU-finansierede kontrakter.
The Practical Guide to contract procedures financed from the general budget of the European Communities in the context of external actions sets out the rules on application and selection procedures for projects funded by the EU.
Selv om vejledningen blev revideret i 2003, er den nogle steder for ufleksibel, mens der til gengæld er stort spillerum for fortolkning, når det drejer sig om firmaers og eksperters ansøgninger.
Despite being revised in 2003, this guide is, in part, too stringent, and yet it leaves too much room for interpretation with regard to applications by companies and experts.
F.eks. er punkt 2.3.6 i vejledningen "conflict of interest" så ufleksibelt, at virksomheder, der har deltaget i en af de forberedende faser til et projekt, udelukkes fra deltagelse.
On conflicts of interest for example, Section 2.3.6 is so strict that it excludes firms that had participated in the preparation of a project from participating in tenders based on this preparatory work.
Dette udelukkelseskriterium omfatter alle firmaer, der indgår i firmasammenslutninger, også internationale, uafhængigt af kapitalfordelingen, også selv om deres andel kun udgør 1 %.
This criterion applies to all firms within the same legal group, including international firms, regardless of the share one may have in the other, even when this is as low as 1 %.
Det er absolut muligt, at netop sådanne ansøgere ville være i stand til at levere det bedste produkt.
It is entirely possible that precisely these applicants would achieve the best results.
Desuden er de uklare formuleringer skyld i, at mange bestemmelser fortolkes forskelligt af de forskellige delegationer, hvilket fører til misforståelser under udvælgelsesproceduren og dermed ikke ubetinget giver det bedste resultat.
Furthermore, a number of rules are ambiguously worded, and different delegations therefore intrepret them in different ways, leading to misunderstandings in the selection procedure, which means that the best possible results are not necessarily achieved.
Har Kommissionen beskæftiget sig med alle retlige konsekvenser og med den korrekte fortolkning af denne "practical guide" på alle sprog?
Has the Commission studied all the legal ramifications and the correct interpretation of the Practical Guide in all language versions?
Hvis det ikke er tilfældet, hvad vil den da foretage sig for at afhjælpe disse uklarheder?
If not, what does the Commission intend to do to clarify these grey areas?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0203/04
WRITTEN QUESTION E-0203/04
Om: Spansk lov om brændstofkvalitet - kongeligt dekret 1700/2003
Subject: Spanish Fuel Quality Law - Royal Decree 1700/2003
Det spanske dekret afviger også fra jodspecifikationerne i den europæiske biodiesel RME-standard, der er fastsat under den europæiske standardiseringsorganisations auspicier.
The Spanish Decree also deviates from the European biodiesel FAME standard, agreed under the auspices of the European standards organisation, as regards iodine specifications.
Hvordan vil Kommissionen reagere på den spanske lov for at sikre, at EU's miljølovgivning anvendes ens i alle medlemslande?
How will the Commission react to the Spanish law in order to ensure that EU environmental legislation is uniformly applied in all Member States?
Hvilken indflydelse vil ændringerne få på udstødningen for køretøjer og opnåelsen af målsætningerne i autoolieprogrammet om luftforurenende stoffer, og vil afvigelserne virke forvridende på det indre marked?
How would these changes to fuel quality specifications affect vehicle emissions and the attainment of objectives agreed under the Auto-Oil Programmes as regards different air pollutants, and could these deviations have a distorting effect in the internal market?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0204/04
WRITTEN QUESTION E-0204/04
Hvilke fordele mener Kommissionen, at Parmalats aktionærer og kreditorer har af, at firmaet aflagde regnskab hvert kvartal?
What benefits does the Commission see for Parmalat shareholders and debtholders in the fact that the company was reporting on a quarterly basis?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0205/04
WRITTEN QUESTION E-0205/04
Om: Beskyttelse af de små og mellemstore virksomheder mod multinationale selskaber - sagen om Fordforhandlere i Italien
Subject: Protecting SMEs against multinationals: the case of Ford dealers in Italy
Er det ikke Kommissionens opfattelse, at det multinationale selskab Ford har opført sig bedragerisk over for sine forhandlere og skader de muligheder, som branchens små og mellemstore virksomheder har for frit at konkurrere og følgelig også forbrugernes interesser, når Ford på uhæderlig vis skaber illoyal konkurrence fra firmaer, som kun tilsyneladende er uafhængige af moderfirmaet?
Does the Commission not consider this abusive conduct of the multinational Ford in respect of its dealers to restrict the freedom to compete of SMEs operating in the automotive trade market, and therefore also to occasion prejudice to the more general interests of the consumer, by creating a situation where there is unfair competition from companies only 'autonomous' of the mother company in appearance?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0209/04
WRITTEN QUESTION E-0209/04
Om: Det Europæiske Agentur for Sikkerhed og Sundhed på Arbejdspladsen
Subject: Selection procedures of the European Agency for Safety and Health at Work
I EUT C 8A af 13. januar 2004 giver Det Europæiske Agentur for Sikkerhed og Sundhed på Arbejdspladsen meddelelse om en række udvælgelsesprocedurer med henblik på ansættelse af personale i agenturet.
In Official Journal C 8 A of 13 January 2004 , the European Agency for Safety and Health at Work announced that it would be organising a series of selection procedures to recruit staff.
Bl.a. står der: "Denne udvælgelsesprocedure offentliggøres kun på engelsk og tysk".
According to the announcement: 'These procedures will be published in English and French only'.
I henhold til artikel 22 i den samme forordning kontrollerer Kommissionen lovligheden af agenturets handlinger.
Under Article 22 of this Regulation, the Commission examines the legality of the Agency's acts.
Mener Kommissionen, at agenturet handler lovligt, når det kun offentliggør den nævnte udvælgelsesprocedure på engelsk og fransk?
Does the Commission believe that the Agency is acting legally by publishing the above selection procedure in English and French only?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0210/04
WRITTEN QUESTION E-0210/04
Om: Sproglig forskelsbehandling i stillingsannoncer
Subject: Language discrimination in job advertisements
En række tidsskrifter offentliggør med jævne mellemrum stillingsannoncer, der tager sigte på stillingsansøgere med engelsk som modersmål, selv om det drejer sig om stillinger i EU-institutioner eller rådgivningsvirksomheder, hvis aktiviteter primært omfatter europæisk politik.
A number of magazines repeatedly publish job advertisements seeking to recruit applicants with English as their mother tongue, although the jobs are within EU institutions or at consultancy firms focusing on European policy.
Ved disse fremgangsmåder er der tale om forskelsbehandling af fagligt ligestillede kvalificerede ansøgere med meget godt kendskab til engelsk, men som har et andet modersmål end engelsk.
These advertisements discriminate against applicants with equivalent professional qualifications and a very good knowledge of English, but whose mother tongue is not English.
Det er udtrykkeligt forbudt at foretage en sådan forskelsbehandling på grund af sproglig oprindelse i henhold til artikel 21 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder.
Discrimination of this kind on the basis of linguistic background is expressly prohibited under Article 21 of the EU Charter of Fundamental Rights.
Kommissionen bedes derfor besvare følgende spørgsmål:
Can the Commission therefore answer the following questions:
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen taget for at forhindre en sådan forskelsbehandling?
What steps has the Commission taken to prevent such discrimination?
Overvejer Kommissionen at medtage et forbud mod forskelsbehandling på grund af sproglig oprindelse i Fællesskabets handlingsprogram for bekæmpelse af forskelsbehandling (Rådets afgørelse af 27. november 2000, 2000/750/EF)?
Is the Commission considering including a ban on discrimination on the grounds of linguistic background in the Community action programme to combat discrimination (Council Decision No 2000/750/EC of 27 November 2000)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0211/04
WRITTEN QUESTION E-0211/04
Om: Klager over praksis med at konfiskere boligkooperativers formue i Grækenland
Subject: Allegations of manoeuvring to seize property owned by building cooperatives in Greece
Mange boligkooperativers bestyrelser (der repræsenterer 500.000 græske statsborgere, som det er blevet nævnt i den græske presse) påpeger, at den græske stat, selvom kooperativerne er i besiddelse af retsgyldige ejendomsbeviser, der for næsten fyrre år siden blev godkendt af staten, gennem sine forskellige forvaltningsinstanser konstant skaber administrative hindringer, hvilket tvinger dem til konstant at henvende sig til de græske domstole, der i øvrigt giver dem medhold i deres klager.
The executive committees of numerous building cooperatives (which represent 500 000 Greek citizens according to the Greek press) point out that, although they hold the legal deeds to the property and have been recognised officially by the Greek State for almost 40 years, the Greek authorities constantly create obstacles through their administrative departments, compelling the cooperatives continuously to bring actions before the Greek courts, which duly rule in their favour.
Til trods for alt dette indfører de græske myndigheder (hovedsagelig Ministeriet for Miljø, Fysisk Planlægning og Offentlige Arbejder) konstant nye hindringer, der ifølge klagerne har til formål at konfiskere deres formuer, hvilket er en overtrædelse af retsafgørelserne.
Despite that, the Greek authorities (in particular the Ministry for the Environment, Planning and Public Works) continue to concoct further obstacles with the aim - allegedly - of confiscating the cooperatives' property in violation of court rulings.
Er denne taktik med at konfiskere boligkooperativers formuer, som der klages over, i overensstemmelse med fællesskabslovgivningen?
Is such alleged manoeuvring in order to seize property belonging to building cooperatives consistent with Community law?
Hvordan agter Kommissionen at reagere for at få sat en stopper for de græske myndigheders taktik og sikre, at medlemmerne af de ovennævnte kooperativer kan erhverve sig de byggegrunde, som de har ret til?
What action can the Commission take to put an end to the tactics adopted by the Greek authorities and to ensure that the members of the above cooperatives obtain the land to which they are entitled?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0212/04
WRITTEN QUESTION E-0212/04
af Simon Murphy (PSE) til Kommissionen
by Simon Murphy (PSE) to the Commission
Er Kommissionen klar over, at det italienske landbrugs- og skovbrugsministerium trods EU's forbud mod fiskeri med ulovlige drivgarn den 27. marts og 4. april 2003 udstedte to dekreter, der tillader fiskere, som har omdannet deres "spadare" drivgarn (stormaskede drivgarn, der næsten udelukkende bruges til fiskeri efter sværdfisk) til "ferrettare" (et drivgarn med mindre maskestørrelse), at føje et "reta da posta fissa" (et faststående net) på ikke over 5 km i længden til deres nuværende udstyr, forudsat at de erhverver en ekstra licens?
Is the Commission aware that despite the EU ban on illegal driftnetting, on 27 March and 4 April 2003 the Italian Ministry of Agriculture and Forestry issued two decrees which allow fishers who have converted their 'spadare' driftnets ( wide mesh driftnet used almost exclusively for swordfish) into 'ferrettare' ( a smaller mesh driftnet) to add a 'reta da posta fissa' ( a net that is launched and then sits there waiting for fish to get entrapped) not longer than 5km to their current gear, provided that they acquire an additional licence?
I den italienske fiskerisektor har man glædet sig over disse afgørelser, mens der har været stærk modstand fra miljøforkæmpere og medierne.
The Italian fishing industry has praised these decisions, while there has been strong opposition from environmentalists and the media.
Der er også stadig flere tegn på, at nogle italienske ejere af fiskerfartøjer har oprettet fiskekooperativer i Middelhavslande uden for EU for at fortsætte deres fiskeri med drivgarn uforstyrret.
There is also growing evidence that some Italian fishing vessel owners have created fishing cooperatives in Mediterranean countries outside the EU in order to continue their driftnet fishing undisturbed.
Vil Kommissionen forelægge detaljerede oplysninger om dens drøftelser med den italienske regering om disse dekreter og andre anliggender, der giver anledning til bekymring, og hvilke skridt agter den at tage for at sikre, at EU's forbud mod fiskeri med drivgarn håndhæves til punkt og prikke?
Would the Commission please provide details of its discussions with the Italian Government on these decrees and other concerns, and what action it plans to take to ensure full enforcement of the EU ban on driftnetting?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0213/04
WRITTEN QUESTION E-0213/04
af Sir Robert Atkins (PPE-DE) til Kommissionen
by Sir Robert Atkins (PPE-DE) to the Commission
Om: Aftalen om afskaffelse af told på lægemidler
Subject: The Pharmaceutical Tariff Elimination Agreement (Zero for Zero)
Aftalen om afskaffelse af told på lægemidler blev indgået af 22 lande Australien, Canada, Den Tjekkiske Republik, De Europæiske Fællesskaber, Japan, Norge, Den Slovakiske Republik, Sverige, Schweiz og De Forenede Stater. under Uruguay-handelsrunden og trådte i kraft den 1. januar 1995.
The Pharmaceutical Tariff Elimination Agreement was agreed by 22 countries Australia, Canada, Czech Republic, European Communities, Japan, Norway, Slovak Republic, Sweden, Switzerland, United States. during the Uruguay Trade Round and entered into force on 1 January 1995.
Aftalen har betydet, at tolden på i tusindvis af lægemiddelenheder er blevet afskaffet, og den omfatter en forpligtelse til ikke at erstatte toldmæssige hindringer med ikke-toldmæssige hindringer.
It has meant the elimination of tariffs on thousands of pharmaceutical entities and includes a commitment not to replace tariff barriers with non-tariff barriers and even extends to cover products imported from states not signatory to the Agreement.
Under Uruguay-runden forpligtede de kontraherende parter i aftalen sig til mindst hvert tredje år at ajourføre listen over produkter omfattet af aftalen for at medtage nye aktive stoffer og halvfabrikata, der er udviklet, efter at aftalen blev undertegnet.
During Uruguay, signatories to this Agreement undertook to update the list of products covered by the Agreement at least once every three years in order to include new active ingredients and intermediates that have been developed since the Agreement was signed.
Den anden ajourføring trådte i kraft i juli 1999 Med undtagelse af Japan, hvor den trådte i kraft i juni 2000. , hvilket betyder, at den tredje ajourføring skulle have været afsluttet for 18 måneder siden.
The second update entered into force in July 1999 With the exception of Japan where it entered into force in June 2000. , meaning that the third update (Update III), should have been completed 18 months ago.
Siden ajourføringen i 1999 er der udviklet i tusindvis af nye produkter, som venter på at blive godkendt til optagelse på listen over produkter, der er omfattet af toldfrihed.
Since the 1999 update, thousands of new products have been developed which are waiting to be recognised as eligible for zero tariffs.
Sideløbende hermed kunne deltagerne i WTO-forhandlingerne overveje at forenkle metodologien for at sikre, at fremtidige ajourføringer ikke længere er nødvendige, og tilskynde flere WTO-medlemsstater til at tilslutte sig aftalen.
In parallel, WTO negotiators could consider simplifying the methodology to ensure that future updates are no longer necessary and to encourage more WTO member states to join the Agreement.
Et sådant initiativ ville falde ind under den nye handelsrunde, og selv om det må hilses velkomment, bør det ikke forhindre eller yderligere forsinke en hurtig afslutning af den ajourføring, parterne forpligtede sig til under Uruguay-runden, og som skulle have været foretaget for længst.
Such an initiative would fall under the new trade round and, while welcome, should not prevent or further delay the speedy conclusion of the already long overdue update committed to during the Uruguay Round.
Kan Kommissionen oplyse, hvilket stadium EU har nået med hensyn til den tredje ajourføring af aftalen om afskaffelse af told på lægemidler, som skulle have været afsluttet for 18 måneder siden i henhold til den tidsplan, der blev fastlagt under Uruguay-runden?
Could you explain what stage the EC has reached with the third update to the Pharmaceutical Tariff Elimination Agreement, due to be completed 18 months ago under the timetable agreed during the Uruguay Round?
Kan Kommissionen oplyse, hvornår ajourføringen efter planen helt præcist vil blive afsluttet?
Could you detail when the update process is due to be completed?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0214/04
WRITTEN QUESTION E-0214/04
Om: Detaljerede oplysninger om EU-støtte til Den Palæstinensiske Myndighed
Subject: Details of EU funding to the Palestinian Authority
Flere af mine vælgere har skrevet til mig for at give udtryk for deres bekymringer over den meget omtalte tvivl om Den Palæstinensiske Myndigheds anvendelse af EU-støtte.
Several constituents of mine have written to me to express their concerns about the much publicised doubts over the use of European Union funds by the Palestinian Authority (PA).
Der har hidtil manglet detaljerede oplysninger og en detaljeret redegørelse for anvendelsen af de midler, EU stiller til rådighed for Den Palæstinensiske Myndighed, som enten kunne bestyrke eller afkræfte påstandene.
To date, detailed information and accounting of the funds the EU provides the PA, to either substantiate or negate the allegations, have been lacking.
Kan Kommissionen i betragtning af de vedvarende påstande om misbrug af EU-støtte til Den Palæstinensiske Myndighed og den fortrolige karakter af arbejdet i den arbejdsgruppe under Europa-Parlamentet, der undersøger denne sag, oplyse, a) hvor stor EU-støtte der er ydet til Den Palæstinensiske Myndighed i de sidste tre år, b) hvilket formål støtten i enkeltheder har skullet anvendes til (som angivet i ansøgningen fra Den Palæstinensiske Myndighed), og c) hvor store beløb der forventes anvendt i perioden 2003-2004?
In view of the continued allegations concerning the misuse of EU funds to the PA and the confidentiality of the European Parliament Working Group looking into this matter, can the Commission explain (a) the level of EU funding to the PA over the past three years; (b) the details of the purpose of the budget (as stated in the PA application) and (c) what sums are anticipated for 2003-2004?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0215/04
WRITTEN QUESTION E-0215/04
Om: Krænkelse af religionsfriheden i Vietnam
Subject: Violation of religious freedom in Vietnam
Ifølge den internationale rapport for 2003 om religionsfrihed, som det amerikanske udenrigsministerium har udarbejdet, gælder der i Vietnam betydelige indskrænkninger for aktiviteterne i de religiøse samfund, der ikke er anerkendt af regeringen.
According to the International Religious Freedom Report 2003 produced by the U.S. Department of State, significant restrictions have been imposed in Vietnam on the activities of religious groups not recognised by the government.
Kommunistpartiet har indført strenge restriktioner for de religiøse samfunds overhoveder og præster.
The Communist Party has imposed severe restrictions on the hierarchies and clergy of religious groups.
Med henblik herpå har den vietnamesiske regering 1) anvendt magtmidler til at kontrollere religiøse samfund og deres aktiviteter; 2) undertrykt religiøse forsamlinger ved at fratage medlemmerne deres arbejde, ved at forbyde deres børn at gå i skole eller ved at konfiskere deres ejendom; 3) fortsat holdt nogle religiøse personligheder i isolation ved at indskrænke deres bevægelsesfrihed og ved at lægge pres på deres tilhængere og slægtninge, som det var tilfældet med Thich Huyen Quang, den øverste leder af Vietnams Forenede Buddhistiske Kirke; han var helt åbenlyst i husarrest fra 1982 til marts 2003; 4) i slutningen af december 2002 anvendt en sundhedsskadelig gas til at opløse en protestantisk hmong-højtidelighed i Lau Chau-provinsen, hvilket medførte, at en kvinde aborterede, mens flere andre efterfølgende fik behov for lægehjælp.
In this respect, the Vietnamese Government has: 1) used judicial methods to control the religious hierarchies and organised religious activities; 2) repressed the religious organisation 'Assemblies of God' and forced its members into unemployment, forbidding their children to attend school and confiscating their property; 3) continued to isolate certain religious figures, restricting their movement and exerting pressure on their followers and relatives, as in the case of Thich Huyen Quang, the Supreme Patriarch of the Unified Buddhist Church of Vietnam, who lived under conditions resembling house arrest between 1982 and March 2003; 4) used a noxious gas to disperse a gathering of Hmong Protestants in Lau Chau province in late December 2002, as a result of which one pregnant woman miscarried and other people required medical attention.
Endvidere døde Mua Bua Senh og Vang Seo Giao, protestantiske medlemmer af hmong-folket, i juli 2002 efter at være blevet pryglet af politiet.
Similarly, the Hmong Protestants Mua Bua Senh and Vang Seo Giao were beaten to death by local officials in July 2002.
Derudover er der blevet registreret sager med personer dømt for "ulovlig religionsudøvelse" i henhold til paragraf 258 i straffeloven (op til tre års fængsel).
Moreover, cases have been recorded of people being convicted under Article 258 of the Penal Code (to up to 3 years in prison) for 'practising religion illegally'.
Nogle af foranstaltningerne i den lov, efter hvilken personer domfældes af religiøse grunde, udgør en overtrædelse af internationale aftaler, bl.a. verdenserklæringen om menneskerettigheder.
Some of the judicial measures employed to convict religious prisoners violate international instruments such as the Universal Declaration of Human Rights.
Kontoret for religiøse anliggender krænker retten til religionsfrihed igennem sin brug af statens funktionærer og ordensmagten, som har forfulgt og vilkårligt tilbageholdt udøvere af denne religion.
The Religious Affairs Office is violating religious freedom via the actions of government officials and the security forces, who have persecuted and arbitrarily detained people who practise religion.
Personalet fra USA's ambassade har meddelt regeringen, at manglende fremskridt med hensyn til religiøse spørgsmål og menneskerettigheder udgør en hindring for normaliseringen af de bilaterale forbindelser.
U. S. embassy officials have informed the government that the lack of progress on religious matters and human rights is an obstacle to the full normalisation of bilateral relations.
Har Rådet på baggrund af ovenstående:
In view of the above: