natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Om: Fremtiden for svenske almennyttige boligforeninger
Subject: Future of Swedish public utility housing
En analyse ved den internationale kreditvurderingsvirksomhed Standard & Poor's har skabt store overskrifter i Sverige.
An analysis by the international rating company Standard & Poor's has made big headlines in Sweden.
Ifølge analysen er statsstøtten til den almennyttige boligsektor muligvis i strid med EU-­reglerne.
The analysis states that state aid to the public utility housing sector may be in breach of EU rules.
Dette kunne i praksis medføre en udvikling i retning af markedsstyrede huslejer.
In practice, this situation could entail a move towards market-based rents.
Den svenske almennyttige boligsektor spiller en fremtrædende rolle i landets sociale boligpolitik.
The Swedish public utility housing sector plays a prominent role in the country's social housing policy.
Målet er at sikre en rimelig boligstandard og huslejer til kostpris i hele landet.
The aim is to guarantee a reasonable standard of accommodation and rents at cost price throughout the country.
I sit svar på et tidligere parlamentarisk spørgsmål nr. E-­1478/­06 bekræftede Kommissionen, at »tilvejebringelsen af sociale boliger ved foretagender, som udfører tjenester, der af medlemsstaterne klassificeres som tjenesteydelser af almen økonomisk interesse« er en mulighed.
In its answer to a previous parliamentary Question E‑1478/06, the Commission confirmed that ‘the provision of social housing by undertakings that perform services which are classified by Member States as services of general economic interest’ is a possibility.
Kommissionen griber kun ind på dette område i tilfælde af åbenlyse fejl.
The Commission only intervenes on this issue in relation to manifest errors.
Hvornår agter Kommissionen at rapportere om det svenske finansieringssystem for den almennyttige boligsektor?
When is the Commission expected to report on the Swedish financing system for the public utility housing sector?
Har Kommissionen taget hensyn til de sociale følger i landet, hvis de almennyttige boligforeningers status undergraves, og der indføres markedsstyrede huslejer?
Has the Commission taken account of the social repercussions in the country if the position of public utility housing is undermined and market rents introduced?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5620/06
WRITTEN QUESTION E-5620/06
Om: Indhold af nona-BDE i deca-BDE-produkter
Subject: Content of nona-BDE in deca-BDE products
Kommissionen har ikke desto mindre meddelt, at elektrisk og elektronisk udstyr indeholdende deca-BDE ikke uden videre kan frigives på markedet.
Nevertheless, the Commission has announced that electrical and electronic equipment containing deca-BDE cannot be released on to the market without further consideration.
Der er nu fremkommet data, der viser, at deca-BDE rummer nona-BDE-urenheder, som er omfattet af forbuddet.
Data has now emerged showing that nona-BDE impurities, which are covered by the ban, are present in deca-BDE.
Hvor højt et indhold af nona-BDE anser Kommissionen for tilladeligt i produkter, som er behandlet med deca-BDE?
How high a content of nona-BDE does the Commission consider to be permitted in products treated with deca-BDE?
Er det Kommissionens fortolkning, at der under RoHS-direktivet ikke kan frigives produkter på markedet, som indeholder højere niveauer end de tilladte?
Is it the Commission's interpretation that, under the RoHS Directive, products may not be released on to the market which contain higher levels than those permitted?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5622/06
WRITTEN QUESTION E-5622/06
Om: Forværringen af situationen for de fredede havskildpadder på Daphne-stranden i Laganos-bugten på Zakynthos
Subject: Worsening situation of protected sea turtles on Daphne beach in Laganas Bay, Zakynthos
Trods forbud og beskyttelsestiltag er der på Daphne-stranden i maj og juni 2006 både blevet nybygget og udvidet bygninger, der er blevet opsat nye parasoller, og andre ulovlige aktiviteter er blevet gennemført.
Despite bans and protective measures, in May and June 2006 new buildings were put up and existing buildings were extended on Daphne beach, new parasols were set up and other illegal activities were carried out.
Er Kommissionen informeret om disse ulovlige aktiviteter på Daphne-stranden?
Is the Commission aware of these illegal activities on Daphne beach?
Med hensyn til Kommissionens svar på Parlamentets forespørgsel E-­0922/­06: Hvilke officielle instanser og hvilke ngo'er stammer Kommissionens informationer fra?
With reference to the Commission's answer to Written Question E‑922/06, from which official bodies and which NGOs did the Commission obtain its information?
Er Kommissionen informeret om klagerne fra MEDASSET (Mediterranean Association to Save the Sea Turtles), og kan den udtale sig om disse?
Is the Commission aware of the allegations made by Medasset (Mediterranean Association to Save the Sea Turtles) and will it comment on them?
Eftersom situationen ligefrem forværres, må det antages, at NMPZ ikke er i stand til at udføre de opgaver, som er blevet stillet dem.
In the light of a situation which can even be described as deteriorating, it is fair to say that the Zakynthos Marine National Park cannot carry out the task for which it was set up.
Hvilke tiltag bliver der udført af de græske myndigheder og NMPZ for at garantere, at beskyttelsesbestemmelserne overholdes i Laganos-bugten?
What steps are being taken by the Greek authorities and by Zakynthos Marine National Park in order to guarantee compliance with nature conservancy rules in Laganas Bay?
Hvordan bliver NMPZ's aktiviteter testet og evalueret af Kommissionen?
How does the Commission monitor and assess the activities of Zakynthos Marine National Park?
Er der sikkerhed for, at NMPZ arbejder korrekt?
Are there guarantees that Zakynthos Marine National Park is carrying out its work effectively?
Hvad agter Kommissionen at foretage sig i sagen om Daphne-stranden for at standse de ulovlige aktiviteter?
What action does the Commission plan to take in order to halt the illegal activities on Daphne beach?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5623/06
WRITTEN QUESTION E-5623/06
Om: Kofi Annans tale til markering af den internationale menneskerettighedsdag i 2006: ansvar for beskyttelse
Subject: Kofi Annan address to mark International Human Rights Day, 2006: the responsibility to protect
På sidste års verdenstopmøde vedtoges doktrinen »ansvar for beskyttelse« formelt, og som bekræftet af FN's generalsekretær, Kofi Annan, i hans tale til markering af den internationale menneskerettighedsdag i 2006 betyder denne doktrin »kort sagt, at respekten for den nationale suverænitet ikke længere kan bruges som undskyldning for at undlade at gribe ind over for folkedrab, krigsforbrydelser, etnisk udrensning og forbrydelser mod menneskeheden«.
Last year's World Summit formally endorsed the doctrine of the ‘Responsibility to Protect,’ which, as UN Secretary-General Kofi Annan confirmed in his address to mark International Human Rights Day, 2006, ‘means, in essence, that respect for national sovereignty can no longer be used as an excuse for inaction in the face of genocide, war crimes, ethnic cleansing and crimes against humanity.’
Under henvisning til tragedien i Darfur spurgte generalsekretæren: »Hvordan kan et internationalt samfund, der hævder, at det støtter menneskerettighederne, tillade, at disse grufuldheder fortsætter?
Whilst referring to the tragedy of Darfur, the Secretary-General asked: ‘How can an international community, which claims to uphold human rights, allow this horror to continue?
Der er indtil flere, der skal føle sig skyldbetyngede.
There is more than enough blame to go around.
Skyldige er dem, der sætter abstrakte suverænitetsbegreber højere end virkelige familiers liv, og dem, der frygter, at indgreb, der har til formål at stoppe myrderierne, vil bringe deres kommercielle interesser i fare«.
It can be shared among those who value abstract notions of sovereignty more than the lives of real families, those who fear that action to stop the slaughter would jeopardise their commercial interests.’
Er Rådet enig i denne vurdering af »ansvar for beskyttelse«, og er Rådet enig med generalsekretæren i, at »vi skal udvikle ansvar for beskyttelse til at være en international norm med gennemslagskraft, der ikke blot citeres, men udøves i praksis, når og hvor det er nødvendigt«?
Does the Council agree with this assessment of the ‘Responsibility to Protect,’ and with the Secretary-General that, ‘we must develop the responsibility to protect into a powerful international norm that is not only quoted but put into practice, whenever and wherever it is needed’?
Er Rådet enig med generalsekretæren i, at det argument, der anvendes af nogle regeringer, om »at samle støtte i det globale Syden ved at karikere ansvar for beskyttelse som en sammensværgelse mellem kolonimagterne for at tage den hårdt tilkæmpede suverænitet fra tidligere koloniserede befolkninger tilbage« er »gennemgående falsk«?
Does the Council agree with the Secretary-General that the argument used by some governments ‘to win support in the global South by caricaturing responsibility to protect as a conspiracy by imperialist powers to take back the hard-won national sovereignty of formerly colonised people,’ is ‘utterly false’?
Hvilke tiltag har Rådet endvidere iværksat for at overbevise disse lande om, at de skal afvise et sådant argument?
And what actions has the Council taken to persuade such countries to reject such an argument?
Rådet støttede vedholdende princippet om »ansvar for beskyttelse« under forberedelserne til FN's verdenstopmøde i 2005.
The Council consistently supported the principle of ‘Responsibility to Protect’ in the run-up to the 2005 UN World Summit.
Det var et centralt spørgsmål i EU's outreach-bestræbelser for at sikre et ambitiøst og afbalanceret resultat.
It was a central issue in the EU outreach efforts in order to ensure an ambitious and balanced outcome.
På selve topmødet nåede FN's medlemsstater til enighed om følgende formulering: »Hver enkelt stat er ansvarlig for at beskytte sin befolkning mod folkedrab, krigsforbrydelser, etnisk udrensning og forbrydelser mod menneskeheden.
At the Summit itself, the UN Member States agreed on the following wording: ‘Each individual State has the responsibility to protect its populations from genocide, war crimes, ethnic cleansing and crimes against humanity.
Dette ansvar indebærer forebyggelse af sådanne forbrydelser, herunder tilskyndelse hertil, med passende og nødvendige midler.
This responsibility entails the prevention of such crimes, including their incitement, through appropriate and necessary means.
Vi accepterer dette ansvar og vil handle i overensstemmelse hermed.
We accept that responsibility and will act in accordance with it.
Det internationale samfund bør, når der er behov for det, tilskynde staterne til og hjælpe dem med at leve op til dette ansvar og støtte De Forenede Nationer ved at etablere en hurtig varslingskapacitet.«
The international community should, as appropriate, encourage and help States to exercise this responsibility and support the United Nations in establishing an early warning capability.’
Rådet udtrykte stor tilfredshed med dette resultat og erklærede følgende i sine konklusioner af 7. november 2005 (13737/1/05): »EU hilser godkendelsen af ansvaret med hensyn til at beskytte befolkninger mod folkedrab, krigsforbrydelser, etnisk udrensning og forbrydelser mod menneskeheden kraftigt velkommen.
The Council warmly welcomed this outcome and in its conclusions on 7 November 2005 (13737/1/05), it stated that ‘the EU strongly welcomes the endorsement of the responsibility to protect populations from genocide, war crimes, ethnic cleansing and crimes against humanity.
FN's medlemsstater har for første gang bekræftet, at de har ansvaret for at beskytte deres egne befolkninger, og det internationale samfund har erkendt, at det må handle kollektivt gennem FN's Sikkerhedsråd, hvis nogle stater ikke beskytter deres befolkninger mod sådanne krænkelser.
For the first time, UN member states have affirmed their responsibility to protect their own populations, and the international community has acknowledged that it should act collectively, through the UN Security Council, if states fail to protect their populations from these violations.
Ansvaret med hensyn til at yde beskyttelse vil være et vigtigt redskab for det internationale samfund til at imødegå de værste grusomheder.« EU erklærede desuden i sine prioriteter for FN's 61.
The responsibility to protect will be an important tool of the international community for addressing the worst atrocities.’.
Generalforsamling, at det ville »tilstræbe at sikre, at den enighed, der blev opnået på verdenstopmødet om ansvaret for at beskytte, omsættes til en vilje til at handle i specifikke tilfælde.« (11380/­06).
Furthermore, in its priorities for the 61st UN General Assembly, the EU stated that it would ‘strive to ensure that the agreement reached at the World Summit on Responsibility to Protect is translated into a willingness to act in specific cases’ (11380/06).
For så vidt angår situationen i Darfur har Rådet gentagne gange mindet Sudans regeringsledere om deres kollektive og individuelle ansvar for at beskytte sudanske borgere mod alle former for vold og sikre, at menneskerettighederne respekteres.
Concerning the situation in Darfur, the Council has repeatedly reminded the leadership of the Sudanese Government of its collective and individual responsibility to protect its citizens from all forms of violence and to guarantee respect for human rights.
Denne holdning blev desuden gentaget på Det Europæiske Råds møde den 14.-­15. december 2006.
This position was further reiterated at the European Council on 14-15 December 2006.
Ved denne lejlighed opfordrede Det Europæiske Råd til, at fjendtlighederne omgående bringes til ophør, og understregede alle parters forpligtelse til at respektere menneskerettighederne og den humanitære folkeret, de eksisterende våbenhvileaftaler og de relevante FN-­sikkerhedsrådsresolutioner.
On that occasion, the European Council called for immediate cessation of hostilities, and underlined the obligation of all parties to respect human rights and international humanitarian law, the existing ceasefire accords and relevant UN Security Council Resolutions.
Det Europæiske Råd forventede, at de sudanesiske myndigheder lever op til deres ansvar og sikrer alle borgere effektiv beskyttelse mod enhver form for vold og sætter en stopper for straffrihed i Darfur.
The European Council expected the Sudanese authorities to fulfil their responsibility to provide effective protection to all the citizens from all violence and to put an end to impunity in Darfur.
I denne forbindelse udtrykker EU også tilfredshed med, at FN's Menneskerettighedsråd på sin særlige samling om Darfur (12.-­13. december 2006 i Genève) behandlede den akutte situation i denne del af Sudan, og med dets beslutning om at sende en uafhængig mission på højt plan dertil for at vurdere menneskerettighedssituationen på stedet.
In this regard, the EU also welcomes the fact that the UN Human Rights Council's Special Session on Darfur (Geneva, 12-13 December 2006) addressed the urgent situation in this region of Sudan, and its decision to send an independent high-level mission to assess the human rights situation there.
EU regner med, at missionen opfylder sit mandat meget hurtigt og fremsætter effektive henstillinger med henblik på at afhjælpe den ulykkelige situation, som befolkningen i Darfur befinder sig i.
The EU looks to the mission to fulfil its mandate promptly and to make effective recommendations on improving the plight of the people of Darfur.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5624/06
WRITTEN QUESTION E-5624/06
Er Kommissionen enig i denne vurdering af »ansvar for beskyttelse«, og er Kommissionen enig med generalsekretæren i, at »vi skal udvikle ansvar for beskyttelse til at være en international norm med gennemslagskraft, der ikke blot citeres, men udøves i praksis, når og hvor det er nødvendigt«?
Does the Commission agree with this assessment of the ‘Responsibility to Protect,’ and with the Secretary-General that, ‘we must develop the responsibility to protect into a powerful international norm that is not only quoted but put into practice, whenever and wherever it is needed’?
Er Kommissionen enig med generalsekretæren i, at det argument, der anvendes af nogle regeringer, om »at samle støtte i det globale Syden ved at karikere ansvar for beskyttelse som en sammensværgelse mellem kolonimagterne for at tage den hårdt tilkæmpede suverænitet fra tidligere koloniserede befolkninger tilbage« er »gennemgående falsk«?
Does the Commission agree with the Secretary-General that the argument used by some governments ‘to win support in the global South by caricaturing responsibility to protect as a conspiracy by imperialist powers to take back the hard-won national sovereignty of formerly colonised people,’ is ‘utterly false’?
Hvilke tiltag har Kommissionen endvidere iværksat for at overbevise disse lande om, at de skal afvise et sådant argument?
And what actions has the Commission taken to persuade such countries to reject such an argument?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5625/06
WRITTEN QUESTION E-5625/06
Om: Kofi Annans tale til markering af den internationale menneskerettighedsdag i 2006: en antiterrorstrategi
Subject: Kofi Annan address to mark International Human Rights Day, 2006: anti-terrorism strategy
FN's generalsekretær, Kofi Annan, erklærede i sin tale til markering af den internationale menneskerettighedsdag i 2006, at »vi har behov for en antiterrorstrategi, der ikke blot teoretisk støtter menneskerettighederne, men faktisk er baseret på disse … Stater, der undervejs selv krænker menneskerettighederne, kan imidlertid ikke overholde denne forpligtelse.
UN Secretary-General Kofi Annan confirmed in his address to mark International Human Rights Day, 2006, that ‘we need an anti-terrorism strategy that does not merely pay lip-service to the defence of human rights, but is built on it … But states cannot fulfil that obligation by themselves violating human rights in the process.
Menneskerettighederne krænkes, når man lader hånt om sine moralbegreber og handler således, som terroristerne ville ønske, at man gjorde.
To do so means abandoning the moral high ground and playing into the hands of the terrorists.
Derfor hører hemmelige fængsler ingen steder hjemme i vores kamp mod terrorismen, og derfor skal alle steder, hvor terrormistænkte tilbageholdes være tilgængelige for Internationalt Røde Kors.
That is why secret prisons have no place in our struggles against terrorism, and why all places where terrorism suspects are detained must be accessible to the International Committee of the Red Cross.
Førende støtter af menneskerettighederne underminerer deres egen indflydelse, når de forsømmer at leve op til disse principper … Når vi fastlægger en politik, hvori der gøres undtagelser fra disse regler eller gives påskud for at tilsidesætte dem, er vi, uanset omfanget, på en glidebane.
Leading promoters of human rights undermine their own influence when they fail to live up to these principles … once we adopt a policy of making exceptions to these rules or excusing breaches of them, no matter how narrow, we are on a slippery slope.
Det nytter ikke, at principper kun er gældende et stykke af vejen.
The line cannot be held half way down.
Alle, store som små, skal overholde dem hele tiden«.
We must defend it at the top.’
I hvilket omfang er Rådet enig i FN's generalsekretærs erklæring, og mener Rådet, at Kommissionens egne antiterrorstrategier er i overensstemmelse med denne erklæring?
How far does the Council agree with the statement of the UN Secretary-General, and how does the Council consider its own anti-terrorism strategies comply with such a position?
Hvor langt vurderer Rådet, at medlemsstaterne er nået med hensyn til at handle i overensstemmelse med en sådan erklæring, navnlig under henvisning til påstandene om hemmelige fængsler på EU's territorium, som generalsekretæren hentyder til?
How far does the Council assess that the actions of the Member States are in compliance with such a statement, with particular reference to the allegations of secret prisons on EU soil, to which the Secretary-General alludes?
De synspunkter, som FN's tidligere generalsekretær Kofi Annan gav udtryk for i sin tale til markering af den internationale menneskerettighedsdag i 2006, afspejler Rådets stærke tro på, at effektive terrorbekæmpelsesforanstaltninger og beskyttelse af menneskerettighederne ikke er modstridende mål, men snarere mål, der supplerer og gensidigt styrker hinanden.
The views expressed by former UN Secretary General Kofi Annan in his address to mark International Human Rights Day 2006, reflect the Council's strong belief that effective counter-terrorism measures and the protection of human rights are not conflicting goals, but rather complementary and mutually reinforcing.
EU mener også, at terrorbekæmpelsen skal ske med fuld respekt for menneskerettighederne, flygtningelovgivningen og den humanitære folkeret.
The EU also believes that the fight against terrorism must be conducted with full respect for human rights, refugee law and international humanitarian law.
Fremme af menneskerettighederne er afgørende for at tackle de forhold, der fører til spredning af terrorisme, som skitseret i EU's strategi for bekæmpelse af radikalisering og rekruttering af terrorister.
Human rights promotion is central to tackling the conditions conducive to the spread of terrorism, as outlined in the EU strategy for combating radicalisation and recruitment to terrorism.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5626/06
WRITTEN QUESTION E-5626/06
I hvilket omfang er Kommissionen enig i FN's generalsekretærs erklæring, og mener Kommissionen, at Kommissionens egne antiterrorstrategier er i overensstemmelse med denne erklæring?
How far does the Commission agree with the statement of the UN Secretary-General, and how does the Commission consider its own anti-terrorism strategies comply with such a position?
Hvor langt vurderer Kommissionen i sin egenskab af traktaternes vogter, at medlemsstaterne er nået med hensyn til at handle i overensstemmelse med en sådan erklæring, navnlig under henvisning til påstandene om hemmelige fængsler på EU's territorium, som generalsekretæren hentyder til?
How far does the Commission, as guardian of the treaties, assess that the actions of the Member States are in compliance with such a statement, with particular reference to the allegations of secret prisons on EU soil, to which the Secretary-General alludes?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5627/06
WRITTEN QUESTION E-5627/06
Om: Rapport fra Independent Evaluation Group (IEG)
Subject: Independent Evaluation Group (IEG) report
EU's udviklingspolitik konvergerer med Verdensbankens udviklingspolitik, således at der næsten ikke er en udviklings- eller overgangsøkonomi, hvori Verdensbanken og EU ikke arbejder sammen om at yde bistand på en sammenhængende måde.
The EU's development policies converge with those of the World Bank, so that there is hardly a developing or transition economy in which the World Bank and the EU do not work together to provide support in a cohesive way.
EU og Verdensbanken er nået til enighed om en fælles strategi vedrørende landebaserede fattigdomsbekæmpelsesstrategier i en række lande og navnlig i Afrika.
The EU and the World Bank have agreed on a common strategic approach around country-driven poverty reduction strategies in a number of countries, and particularly in Africa.