natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Som det ærede medlem sikkert ved, vedtog Rådet i 1972 en fælles markedsordning for frugt og grønsager Rådets forordning (EØF) nr. 1035/72 af 18. maj 1972 om den fælles markedsordning for frugt og grønsager, EFT L 118 af 20.5.1972 ; i 1996 erstattet af Rådets forordning (EF) nr. 2200/96 af 28. oktober 1996, EFT L 297 af 21.11.1996 . .
As the Honourable Member is aware, in 1972 the Council adopted a common organization of the market in fruit and vegetables Council Regulation (EEC) No 1035/72 of 18 May 1972 on the common organization of the market in fruit and vegetables, OJ L 118, 20.5.1972 which was replaced in 1996 by Council Regulation (EC) No 2200/96 , of 28 October 1996, OJ L 297, 21.11.1996 . .
I sektorer, der er omfattet af en fælles markedsordning, kan medlemsstaterne i princippet ikke længere frit gribe ind i markedsordningens prismekanismer, ved f.eks. ensidigt at fastsætte nationale bestemmelser, der har den direkte eller indirekte virkning at fastsætte priserne i en bestemt sektor.
In sectors where a CMO applies, Member States are in principle no longer entitled to freely interfere with the price mechanisms of the CMO by, for example, implementing unilateral domestic laws having the direct or indirect effect of fixing prices in a certain sector.
Dette forhindrer imidlertid ikke medlemsstaterne, som her Grækenland, i at træffe foranstaltninger vedrørende prisdannelsen i detailhandels- eller forbrugerleddet, såfremt de ikke bringer den fælles markedsordning eller dens funktion i fare Dom af 17. januar 1980, forenede sager 95 og 96/79, Kefer og Delmelle, Sml.
This, however, does not prohibit Member States such as Greece from adopting measures relating to price formation at the retail and consumption stages as long as such measures do not jeopardize the objectives or functioning of the CMO Judgment of 17 January 1980 in Joined Cases 95 and 96/79 Kefer and Delmelle (1980) ECR, p.
Kommissionen ønsker imidlertid at understrege, at der bør skelnes mellem prisfastsættelser, der er aftalt af virksomheder, og prislovgivning vedtaget af de offentlige myndigheder.
However, the Commission wishes to point out that it has to be differentiated between price fixing agreed on by undertakings and a price legislation adopted by public authorities.
I sidstnævnte tilfælde er det medlemsstaternes ansvar at overholde artikel 3, artikel 10, stk. 2 og artikel 81 ff. i EF-traktaten.
In the latter case, Member States have the responsibility to respect Articles 3, 10(2) and 81 et seq. of the EC Treaty.
EF-traktatens konkurrenceregler (artikel 81-86) vedrører samordnet praksis mellem virksomheder som f.eks. direkte eller indirekte fastsættelse af priser.
The EC Treaty competition rules (Articles 81-86) apply to concerted practices between undertakings such as direct or indirect price fixing.
I henhold til EF-traktatens artikel 36 finder konkurrencereglerne kun anvendelse på landbrugsvarer i det omfang, Rådet beslutter det inden for rammerne af hensynet til den fælles landbrugspolitik.
According to Article 36 of the EC Treaty competition rules apply to agriculture to the extent determined by the Council within the framework of the requirements of the Common Agricultural Policy.
Med forbehold af visse undtagelser åbner Rådets forordning (EØF) nr. 26/62 Rådets forordning (EØF) nr. 26/62 om anvendelse af visse konkurrenceregler inden for produktion og handel med landbrugsvarer, EFT B 30 af 20.4.1962. i sin substans mulighed for også at anvende konkurrencereglerne på landbrugsprodukter.
Subject to certain exceptions, Council Regulation (EEC) No 26/62 Council Regulation (EEC) No 26/62 applying certain rules of competition to production of and trade in agricultural products, OJ B 30, 20.4.1962. in substance also permits application of the competition rules to agricultural products.
2004/C 783 E/133
2004/C 783 E/133
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3465/03
WRITTEN QUESTION E-3465/03
Mener Kommissionen, at der er tilstrækkelig mange videnskabelige beviser til at berettige et forbud mod dichlorfluanid?
Does the Commission believe that there is sufficient scientific evidence to justify a ban on dichlofluanid?
Har Kommissionen i bekræftende fald planer om at forbyde ikke-erhvervsmæssig brug af dichlorfluanid som træbeskyttelsesmiddel i bymiljø?
If so, does the Commission have any plans to ban the use of dichlofluanid as a non-professional wood preservative in urban environments?
Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/8/EF af 16. februar 1998 regulerer markedsføring af biocidholdige produkter, herunder træbeskyttelsesmidler EFT L 123 af 24.4.1998 . .
Directive 98/8/EC of the Parliament and the Council of 16 February 1998 regulates the placing of biocidal products, such as wood preservatives, on the market OJ L 123, 24.4.1998 . .
Direktivet bestemmer bl.a., at alle aktive stoffer, som indgik i biocidholdige produkter inden den 14. maj 2000, skal gennemgås i løbet af en tiårig periode, så det kan konstateres, at de hverken har uacceptable virkninger for miljøet eller for menneskers og dyrs sundhed.
The Directive provides — among others — for a ten-year review programme of all active substances, which were used in biocidal products before 14 May 2000 (the so-called existing active substances), in order to establish that they do not have unacceptable effects on the environment and on human or animal health.
Ifølge Kommissionens forordning (EF) nr. 1896/2000 Kommissionens forordning (EF) nr. 1896/2000 af 7. september 2000 om den første fase i det program, der er omhandlet i artikel 16, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/8/EF om biocidholdige produkter (EØS-relevant tekst), EFT L 228 af 8.9.2000 . , skulle alle aktive stoffer være identificeret inden den 28. marts 2002, og virksomheder, der ønskede at fortsætte markedsføring af deres aktive stoffer, skulle anmelde dem inden samme dato Den oprindelige frist, den 28. marts 2002, blev ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1687/2002 forlænget indtil den 31. januar 2003 for anmeldelse af stoffer, der kun er identificeret, og stoffer, der kun er anmeldt til bestemte produkttyper. .
According to Commission Regulation (EC) No 1896/2000 Commission Regulation (EC) No 1896/2000 of 7 September 2000 on the first phase of the programme referred to in Article 16(2) of Directive 98/8/EC of the Parliament and of the Council on biocidal products (Text with EEA relevance), OJ L 228, 8.9.2000 . , all active substances had to be identified by 28 March 2002 and economic operators interested to continue placing their active substances on the market had to notify them by the same date The deadline of 28 March 2002 was extended by Commission Regulation (EC) 1687/2002 until 31 January 2003, for the notification of substances that had only been identified, or substances that had been notified only for certain product types. .
Anmeldte stoffer bliver vurderet med henblik på eventuel optagelse i direktivets bilag I eller IA, hvis deres virkninger for menneskers og dyrs sundhed og for miljøet anses for acceptable.
Notified substances will be evaluated in view of their possible inclusion in Annexes I or IA of the Directive if their impact on human and animal health and the environment is found to be acceptable.
Aktive stoffer, der kun er identificeret, skal være udfaset senest den 1. september 2006.
Active substances that are only identified will have to be phased out by 1 September 2006 at the latest.
Det aktive stof dichlofluanid er anmeldt til anvendelse i produkttype 7 (konserveringsmidler til overfladefilm), 8 (træbeskyttelsesmidler), 10 (midler til beskyttelse af byggematerialer) og 21 (antifoulingmidler).
The active substance dichlofluanid has been notified for use in product types 7 (film preservatives), 8 (wood preservatives), 10 (masonry preservatives) and 21 (antifouling products).
Efter planen påbegyndes vurderingen af de fuldstændige dossierer med aktive stoffer, der anvendes i træbeskyttelsesmidler (og rodenticider), og de skal være indsendt inden den 28. marts 2004.
Complete dossiers for active substances used in wood preservatives (and rodenticides) are scheduled to be evaluated first, and will have to be submitted by 28 March 2004.
Det Forenede Kongerige er udpeget som referentmedlemsstat.
The United Kingdom has been designated as the Rapporteur Member State.
Dichlofluanid kan markedsføres som hidtil i medlemsstaterne, indtil vurderingen af dossieret er afsluttet og der er truffet afgørelse om, om det kan optages i direktivets bilag I eller IA.
Dichlofluamid can be placed on the market in accordance with the current practice in the Member States until the evaluation of the dossier is completed and a decision has been taken on its inclusion or not, as the case may be, in annex I or IA of the Directive.
Hvis vurderingen viser uacceptable risici, optages stoffet ikke i noget af direktivets bilag, og det kan så ikke længere anvendes i træbeskyttelsesmidler.
If the evaluation results in unacceptable risks, the substance will not be included in an annex of the Directive and it will no longer be possible to use it in wood preservatives.
Hvis risiciene findes acceptable, optages dichlofluanid i det pågældende bilag med anførelse af alle de betingelser og begrænsninger, der anses for påkrævede.
If the risks are found acceptable dichofluanid will be included in the appropriate annex, together with all conditions or restrictions that are deemed necessary.
Derefter kan interesserede ansøge om godkendelse/registrering af træbeskyttelsesmidler, der indeholder stoffet.
Interested parties can subsequently apply for authorisation/registration of wood preservatives containing the substance.
2004/C 782 E/236
2004/C 782 E/236
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3466/03
WRITTEN QUESTION E-3466/03
Om: Dyrevelfærd på slagterier i Grækenland
Subject: Animal welfare at abattoirs in Greece
En ny rapport fra Kommissionens Levnedsmiddel- og Veterinærkontor (FVO) konkluderer, at Grækenland har gjort en indsats for at forbedre overholdelsen af EU's krav om dyrevelfærd, men at der ikke er gjort tilstrækkelige fremskridt med hensyn til overvågning og håndhævelse af bestemmelserne.
A new report by the Commission's Food and Veterinary Office (FVO) concludes that Greece has made efforts to improve compliance with EU requirements on animal welfare at slaughter, but that there has been insufficient progress with surveillance and enforcement.
FVO påpeger, at det ikke var de sædvanlige arbejdsmetoder, FVO så på slagterierne i Grækenland.
The FVO points out that the procedures they saw at slaughterhouses in Greece were not routine.
Det er den klare opfattelse, at slagterierne bekymrer sig mindre om dyrevelfærd, når FVO-inspektørerne ikke er til stede.
The clear implication is that less attention is given to animal welfare when the FVO inspectors are not present.
FVO var vidne til følgende problemer: 2 ud af 12 får blev forbedøvet med elektrochok, nogle dyr blev sandsynligvis ikke bedøvet ordentligt, og i nogle tilfælde gik der for lang tid imellem bedøvelse og stikning med medfølgende risiko for, at dyrene kom til bevidsthed.
Problems witnessed by the FVO include: 2 out of 12 sheep received a pre-stun electrical shock; some animals may not have been effectively stunned; and for some the interval between stunning and sticking was too long, which creates the risk of animals recovering consciousness.
Hvad agter Kommissionen at gøre for at presse Grækenland til at indføre strengere sanktioner og håndhævelse af bestemmelserne og for at få Grækenland til at forbedre uddannelsen af slagteriarbejdere?
What steps does the Commission plan to take to press Greece to strengthen enforcement and sanctions and to improve the training of slaughtermen?
De problemer, som Levnedsmiddel- og Veterinærkontoret (FVO) i januar 2003 konstaterede ved sit kontrolbesøg i Grækenland (MR 9002/2003), blev meddelt de græske myndigheder i de regioner, hvor kontrolbesøget fandt sted, de centrale myndigheder på det afsluttende møde i Athen og formelt i den endelige rapport, der blev sendt til de græske myndigheder.
The problems noted in the FVO's inspection in Greece (MR 9002/2003) in January 2003 were communicated to the Greek authorities in the regions visited during the inspection, to the central authorities in the closing meeting in Athens and formally in the final report sent to the Greek authorities.
I den handlingsplan, der blev forelagt for Kommissionen som svar på den offentliggjorte rapport, anførte de græske myndigheder, at de ville træffe foranstaltninger med henblik på at håndhæve den relevante lovgivning om dyrevelfærd, og især at de inden 2004 ville gennemføre et nyt kontrolbesøg på alle slagterier for at kontrollere, hvorvidt den relevante lovgivning om dyrevelfærd blev overholdt på slagtetidspunktet (Rådets direktiv 93/119/EF af 22. december 1993 om beskyttelse af dyr på slagte- eller aflivningstidspunktet EFT L 340 af 31.12.1993 . ).
In the action plan submitted to the Commission in response to the published report, the Greek authorities stated that they would take measures to enforce the relevant animal welfare legislation, and, in particular, that they would carry out a re-inspection of all slaughterhouses before 2004, to verify compliance with the relevant legislation on animal welfare at slaughter (Council Directive 93/119/EC of 22 December 1993 on the protection of animals at the time of slaughter or killing OJ L 340, 31.12.1993 . ).
Den 15.-19. september 2003 foretog FVO endnu et kontrolbesøg i Grækenland som opfølgning herpå (MR9211/2003).
A follow-up inspection in Greece was carried out by the FVO from 15-19 September 2003 (MR9211/2003).
Som følge af en strejke blandt veterinærpersonalet på det tidspunkt i Grækenland var det ikke muligt at foretage en vurdering af dyrevelfærden på slagtetidspunktet, men FVO-kontrollørerne gennemgik resultaterne af de kontrolbesøg, som de græske myndigheder havde udført i de foregående måneder, og behandlede andre administrative emner, der stammede fra det foregående FVO-kontrolbesøg i januar 2003.
Due to a strike of veterinary staff at that time in Greece, it was not possible to assess animal welfare at slaughter, but the FVO inspection team reviewed the results of inspections conducted by Greek officials over previous months and other administrative issues arising from the previous FVO inspection in January 2003.
Generelt konkluderede kontrollørerne, at der stadig var væsentlige svagheder i de græske kontrolsystemer vedrørende dyrevelfærd.
Overall the inspection team concluded that there were still important weaknesses in animal welfare control systems in Greece.
Der blev den 7. november 2003 fremsendt et udkast til en rapport over dette kontrolbesøg til de græske myndigheder.
A draft report of this inspection was sent to the Greek authorities on 7 November 2003.
Der afventes kommentarer fra de græske myndigheders side til udkastet til rapporten samt en handlingsplan, for så vidt angår de uløste problemer.
Comments on the draft report and an action plan to address outstanding deficiencies are awaited from the Greek authorities.
Den 23. oktober 2003 holdt den fungerende generaldirektør for Generaldirektoratet for Sundhed og Forbrugerbeskyttelse (GD SANCO) møde med Grækenslands stedfortrædende faste repræsentant ved Den Europæiske Union og den græske chefveterinærinspektør for at fremhæve de betænkeligheder, som Kommissionen har i forbindelse med gennemførelse og håndhævelse af Den Europæiske Unions lovgivning om fødevaresikkerhed og veterinærforhold i Grækenland.
On 23 October 2003, the acting Director General of Directorate General Health and Consumer Protection (DG SANCO) met the Deputy Permanent Representative of Greece to the Union and the Greek Chief Veterinary Officer, to underline the Commission's concerns over the implementation and enforcement of Union food safety and veterinary legislation in Greece.
Kommissionen har den opfattelse, at de græske myndigheder ikke anvender deres kontrolsystemer med hensyn til dyrevelfærd i overensstemmelse med kravene i EU-lovgivningen, og at dette forhold har gjort sig gældende i nogen tid.
The Commission considers that the Greek authorities are not, and have not been for some time, operating their animal welfare control systems in compliance with the requirements of Union legislation.
De græske myndigheders løfter om at forbedre dyrevelfærden i Grækenland efter dette møde er i øjeblikket til undersøgelse, og hvis de ikke er tilstrækkelige til at rette op på denne situation inden sommeren, vil Kommissionen være nødt til at indlede overtrædelsesprocedurer mod Grækenland.
Commitments given by the Greek authorities to improve animal welfare following that meeting are being examined and if they are not sufficient to remedy the situation, by the summer, the Commission will be obliged to initiate infringements proceedings against Greece.
2004/C 78 E/289
2004/C 78 E/289
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3469/03
WRITTEN QUESTION E-3469/03
af Bart Staes (Verts/ALE) , Phillip Whitehead (PSE) , Catherine Stihler (PSE) og Margrietus van den Berg (PSE) til Kommissionen
by Bart Staes (Verts/ALE) , Phillip Whitehead (PSE) , Catherine Stihler (PSE) and Margrietus van den Berg (PSE) to the Commission
Om: Post-polio syndrom
Subject: Post-polio syndrome
På to møder i Rådet, nemlig det 2384. (sundhed, 15.11.2001, Bruxelles) og det 2470. (beskæftigelse, socialpolitik, sundhed og forbrugeranliggender, 2.-3.12.2002) tog Rådet til efterretning nogle udtalelser fremsat af det belgiske formandskab og den irske delegation om nødvendigheden af handling på EU-plan med henblik på at træffe passende foranstaltninger over for personer, der lider af post-polio syndrom (PPS).
During two meetings of the Council of the European Union, the 2384th (Health, 15.11.2001, Brussels) and the 2470th (Employment, Social Policy, Health and Consumer Affairs, 2-3.12.2002), the Council took note of statements made by the Belgian Presidency and the Irish delegation on the need for action at EU level to provide an adequate response to sufferers of post-polio syndrome (PPS).
Kan Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger der allerede er truffet vedrørende dette spørgsmål, bl.a. for så vidt angår: 1.
Can the Commission comment on the kind of action which has already been taken on this matter, more specifically, on the level of: 1.
oplysninger om hyppigheden af PPS i EU, begyndelsen af PPS og foreliggende forskningsresultater; 2.
information about the incidence of PPS within the EU, its onset, and availability of current research; 2.
hvilken støtte til forskning og behandling der er blevet bevilget over Fællesskabets budget?
What funds for research and treatment have been made available from the Community budget?
Hvad er grunden til, at der hidtil ikke er truffet nogen foranstaltninger eller foretaget nogen opfølgning?
In the absence of any such action hitherto, what is the justification for this lack of follow-up?
2004/C 782 E/237
2004/C 782 E/237
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3472/03
WRITTEN QUESTION E-3472/03
Om: Omdannelse af Landesbank Nordrhein-Westfalen til en ren kreditinstitution
Subject: Conversion of the Landesbank Nordrhein-Westfalen into an investment bank
Regeringen i den tyske delstat Nordrhein-Westfalen forbereder i øjeblikket en ny banklov for delstaten, der gør det muligt at omdanne Landesbank Nordrhein-Westfalen til en ren kreditinstitution.
The government of the German Land of Nordrhein-Westfalen is at present drawing up a new State Bank Law, which will make it possible for the Landesbank Nordrhein-Westfalen to be converted into a bank engaged solely in investment activities.
Hermed vil denne bank, modsat andre delstatsinstitutioner, også efter 2005 kunne nyde godt af visse garantiordninger (Gewährträgerhaftung) og ordninger om tabsansvar (Anstaltslast).
Unlike other state banks, the Landesbank Nordrhein-Westfalen would then continue to benefit from the state guarantee system of Gewährträgerhaftung (statutory guarantee) and Anstaltslast (institutional liability) after 2005.
Er Kommissionen bekendt med disse planer?
Is the European Commission aware of these plans?
Hvordan ser den på planerne på grundlag af det forhold, at de garantier, Kommissionen for nylig har forbudt efter 2005, hermed fortsat vil blive givet?
What are its views on them, given that they will mean the continued provision of the guarantees which the Commission recently decided should be abolished after 2005?
Ser Kommissionen heri en omgåelse af dens beslutning om at afskaffe disse garantier?
Does the Commission believe that its decision to abolish the guarantees has been undermined?
Hvordan vil Kommissionen efter vedtagelse af denne lov i Nordrhein-Westfalen reagere på eventuel konkurrenceforvridning, der kan opstå som følge af en sådan kreditinstitutions klart billigere refinansieringsmuligheder?
After the law has been adopted in Nordrhein-Westfalen, how will the European Commission react to distortions of competition which might arise as a result of the more competitive refinancing options open to such an investment bank?
Vil den kontrollere adskillelsen af alle konkurrencerelevante forretningsområder på den ene side og bankens finansieringsopgaver på den anden?
How will it ensure that all business areas related to competition are kept separate from the bank's investment activities?
Kommissionen er klar over, at regeringen i den tyske delstat Nordrhein-Westfalen i øjeblikket forbereder en ny banklov for delstaten, der gør det muligt at omdanne den nuværende Landesbank til en ren kreditinstitution.
The Commission is aware that the Government of the German Land of Northrhine-Westphalia is preparing a new Landesbank-law, which intends to convert the current Landesbank into a pure public development bank.
Lovudkastet er blevet gennemgået af Kommissionens tjenestegrene og — efter at der er taget højde for bemærkninger fra Kommissionens tjenestegrene — fundet at være en korrekt gennemførelse af Kommissionens beslutning af 27. marts 2002 Godkendt statsstøtte inden for rammerne af bestemmelserne i artikel 87 og 88 i EF-traktaten — tilfælde, mod hvilke Kommissionen ikke vil gøre indsigelse, EFT C 150 af 22.6.2002 ; henvisning til offentliggørelse på Kommissionens netsted under http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/industrie/e010-00.pdf. .
The draft law has been examined by the Commission services and — after taking into account the Commission services' comments — found to be a correct implementation of the Commission Decision of 27 March 2002 Authorisation for State aid pursuant to Articles 87 and 88 of the EC Treaty — Cases where the Commission raises no objections, OJ C 150, 22.6.2002 ; referring to publication on the Commission's website under http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/industrie/e010-00.pdf .
Dette har også været tilfældet med de andre forslag om ændring af lovgivningen for offentlige udviklingsbanker, som Tyskland har fremsat på baggrund af Kommissionens beslutning.
This has also been the case with the other submitted German laws on public development banks to be amended in the light of this Commission decision.
I nøje overensstemmelse med Kommissionens beslutning af 27. marts 2002, som anbefaler Tyskland passende foranstaltninger vedrørende Anstaltslast og Gewährträgerhaftung , vil denne ændring give den nye rent offentlige udviklingsbank mulighed for at bevare statsgarantierne for refinansiering af dens opgaver i forbindelse med offentlig udvikling, navnlig offentlig markedsføring i overensstemmelse med EU's statsstøtteregler.
In strict compliance with Commission Decision of 27 March 2002 recommending appropriate measures to Germany regarding Anstaltslast and Gewährträgerhaftung , this amendment will allow the new pure public development bank to keep the state guarantees for the refinancing of its public developments tasks, in particular, the fulfilment of the public promotional activities in compliance with the state aid rules of the Community.
På grundlag af de tilgængelige oplysninger vil den nye offentlige udviklingsbank lige så vel være i stand til at få statsgarantier for deres offentlige opgaver som godt en halv snes andre tyske offentlige udviklingsbanker, herunder KfW.
On the basis of the information available, the new public development bank will then be in the same position to keep state guarantees for their public tasks as about a dozen other German public development banks, including KfW.