natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eurostat offentliggør faktisk allerede jævnligt publikationer om SMV'er på grundlag af de foreliggende statistiske oplysninger.
In fact, Eurostat does already release regular publications on SMEs based on the available statistical information.
De seneste udgivelser er SMEs in Europe: Competitiveness, innovation and the knowledge driven society i Detailed Tables-serien og Enterprises in Europe — does size matter? i Statistics in Focus-serien.
The latest publications released are SMEs in Europe: Competitiveness, innovation and the knowledge driven society in the Detailed Tables series and a Statistics in Focus Enterprises in Europe — does size matter? .
Der er ingen umiddelbare planer om at inddrage alle kriterier (omsætning, samlet balance og regnskaber for partnervirksomheder og tilknyttede virksomheder) i Eurostats statistikker.
The taking into account of all criteria (turnover, balance sheet total and the calculations for partner and linked enterprises) in Eurostat statistics is not foreseen in the near future.
Hovedtanken med de finansielle kriterier og med at inddrage forbindelserne mellem virksomhederne er således at vurdere hver enkelt virksomheds adgang til statsstøtteordninger og finansieringsprogrammer.
The main purpose for the financial criteria and the consideration of connections between enterprises is in fact to determine the access to state aid schemes and funding programmes on an individual basis per enterprise.
Det er ikke relevant til generel statistisk brug.
This is not relevant for general statistical purposes.
Det udelukker naturligvis ikke specifikke statistikker vedrørende statsstøtte eller deltagelse i finansieringsprogrammer, f.eks. sjette rammeprogram for forskning og teknologisk udvikling, hvor man anvender alle kriterier for definition af SMV'er til at vurdere, hvilken klasse modtagervirksomheden tilhører.
This of course does not exclude specific statistics in the context of state aid or participation in funding programmes, for instance the 6th Research and Technological Development (RTD) Framework Programme, as for these purposes the full criteria of the SME definition will be used to determine the size-class of beneficiary enterprises.
Hvis man ændrer de eksisterende regler for de statistikker, som Eurostat indsamler, kan det medføre stort besvær for dataleverandørerne og virksomhederne, og det skal derfor planlægges nøje og drøftes i god tid.
Changes to the existing regulatory framework for statistics collected by Eurostat may result in considerable additional burden for data providers and businesses and they therefore have to be carefully planned and discussed well in advance.
Eurostat vil dog inden længe tage stilling til en række vigtige spørgsmål vedrørende SMV'er.
However, further important issues regarding SMEs will be explored by Eurostat in the near future.
Det gælder bl.a. et omfattende udviklingsarbejde, hvor registre over foretagender også skal indeholde oplysninger om ejerskab af og kontrollerende forbindelser mellem virksomheder.
These include a major developing project to record in business registers ownership and control links between enterprises.
Det vil gøre det lettere at identificere SMV'er, som i henhold til henstillingens artikel 3 skal være uafhængige og ikke må tilhøre en virksomhedsgruppe.
In this way SMEs, which should be autonomous according to Article 3 of the Recommendation and not part of an enterprise group, can be better distinguished.
2004/C 51 E/231
2004/C 51 E/231
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2153/03
WRITTEN QUESTION E-2153/03
Om: Fiskeri — bekymring i offentligheden i forbindelse med den bebudede invasion af spanske fiskere i de farvande, der grænser op til Portugals kyster
Subject: Fisheries — public concern over announced incursion of Spanish fisheries into Portuguese coastal waters
En kendt kommentator har skrevet følgende i et anset portugisisk dagblad: Med hensyn til fiskeriet gælder fortsat den særlige ordning, som fastsattes i aftalen forud for tiltrædelsen, og som blev indgået bilateralt.
The following comments, by a well-known journalist, recently appeared in a major Portuguese newspaper: In the fisheries sector, we have always benefited from the special regime arising from the bilaterally negotiated pre-accession agreement, and, believing that our resources would always belong to us, we have encouraged containment of the fishing effort in our waters, with a view to stock conservation.
I overbevisningen om, at vore ressourcer altid ville tilhøre os, har vi tilskyndet til en begrænsning af fiskeriindsatsen i vore farvande med henblik på at bevare ressourcerne ved at ophugge fartøjer, ved at nedlægge arbejdspladser, ved at forbyde trawlfiskeri efter bestemte arter og ved at begrænse fangsten af andre arter.
We have scrapped vessels, put fishermen out of work, outlawed fishing with driftnets for certain species and imposed catch limits for others.
Hvis vi nu fra det ene øjeblik til det andet står uden nogen form for beskyttelse, så er der i praksis sket det, at vi har beskyttet ressourcerne, for at spanierne kan ødelægge dem i løbet af en halv snes år med deres fiskerflåde, som er den tredje- eller fjerdestørste i verden.
And now, quite out of the blue, we find ourselves in a defenceless position.
Efter at de har opfisket deres egne ressourcer kan de nu drive trawlfiskeri i de farvande, hvor de har tilladelse til det.
What this means in practice is that we have been conserving our stocks only to allow the Spanish to step in and decimate them in half-a-dozen years, with a fishing fleet which is the world's third or fourth biggest and which, having exhausted the national stocks, is now bent on fishing dry every sea where it is allowed to operate.
At påkalde sig princippet om ligestilling er på denne baggrund at drive spot med os.
To talk of the principle of equality in such conditions is to make a mockery of us.
At overlade vore farvande i selve Portugal og omkring Madeira og Azorerne til den spanske fiskerflådes rovdrift indebærer, at enhver fordel ved EU-medlemskabet definitivt opgives.
To surrender the coastal waters of mainland Portugal, the Azores and Madeira and turn the other cheek to the pillaging Spanish fleet is to give up any idea that we can seek our own advantage within the EU.
En anden har skrevet følgende: EU tillader Spanien at opretholde en enorm, aggressiv og ødelæggende fiskerflåde, hvad der har foranlediget Marokko til at begrænse de europæiske fiskerfartøjers adgang til sine farvande, hvad der allerede fremkalder konflikter i Det Irske Hav.
Another journalist writes as follows: The EU is allowing Spain to run a huge, aggressive and pillaging fishing fleet, thanks to which Morocco was forced to restrict access to its waters for EU fishing vessels while conflicts are now arising in the Irish Sea.
EU har også pålagt os at begrænse vores flåde, så bestandene i Portugals særlige økonomiske zone kunne genoprettes.
Meanwhile, the EU has obliged Portugal to reduce its own fleet so as to allow the restructuring in fish-breeding terms of the Portuguese EEZ.
Med forbehold af eventuelle uklarheder i forbindelse med Portugals retlige stilling i denne sag, som for nylig er blevet behandlet i Europa-Parlamentet, er der tale om den fremherskende opfattelse i den offentlige mening i Portugal i debatten om de nye fiskeribestemmelser i de vestlige farvande og EU's bebudede planer om ukritisk at give adgang til alle disse farvande inden for 200-sømilegrænsen, især til den mægtige spanske flåde, hvad der indebære meget store risici både for bevarelsen af ressourcerne og for fiskerierhvervets overlevelse i Portugal.
While the Portuguese legal position on the matter may not yet have been fully defined, it remains the case that the issue was recently examined by the European Parliament and that the above positions are representative of public opinion in Portugal regarding the new fisheries regime in the Western waters and the EU's proclaimed intention to open up those waters, within the 200-mile limit, bringing in a free-for-all regime which will notably benefit the powerful Spanish fleet, with enormous risks for both stock conservation and the very survival of the Portuguese fishery.
Kommissionen bedes derfor svare på, hvordan den vil reagere på disse artikler i den portugisiske presse?
What is the Commission's position on the above-quoted newspaper articles?
Hvordan stiller Kommissionen sig til den voksende fornemmelse af dyb forurettelse blandt portugiserne på grund af den måde, Kommissionen behandler primærsektoren på, især landbruget og fiskeriet?
What is its position concerning the increasing feeling in Portugal that the EU is subjecting the country's primary sector. especially agriculture and fisheries, to unfair treatment?
Hvordan kan Kommissionen forklare, at Portugal lydigt har tilpasset og begrænset sin fiskeriindsats — hvad der indebar alvorlige økonomiske og sociale følger — med henblik på at bevare fiskeriressourcerne i sine farvande, for at disse nu blot skal frigives, så en tredjepart kan bortødsle dem?
Can the Commission explain why Portugal, having adapted and reduced its fishing effort in a disciplined fashion (with severe economic and social consequences), in order to preserve fish stocks in the adjacent waters, now has to see those waters openly pillaged by third parties?
Hvordan vil Kommissionen forklare denne dobbeltmoral, hvor nogle skal bevare, mens andre kan forøde?
Can the Commission explain the existence of this double standard which forces some to conserve while others pillage?
Det bør påpeges, at det ifølge artikel 17, stk. 1 i Rådets rammeforordning (EF) nr. 2371/2002 af 20. december 2002 om bevarelse og bæredygtig udnyttelse af fiskeressourcerne som led i den fælles fiskeripolitik EFT L 358 af 31.12.2002 . er et af denne politiks grundprincipper, at EF-fiskefartøjer har lige adgang til alle farvande, som ligger uden for 12 sømiles afstand fra basislinjerne.
It should be recalled that according to Article 17(1) of the framework Council Regulation (EC) No 2371/2002 of 20 December 2002 on the conservation and sustainable exploitation of fisheries resources under the Common Fisheries Policy OJ L 358, 31.12.2002 . , a fundamental principle of this policy is that Community fishing vessels have equal access to waters beyond 12 nautical miles off the baselines.
Som følge af akten af 1985 om Spaniens og Portugals tiltrædelse blev ICES ICES: Det Internationale Havundersøgelsesområde. område IXa delt mellem disse to medlemsstater langs deres nationale grænser.
As a consequence of the 1985 Act of Accession for Spain and Portugal, ICES ICES: International Council for the Exploration of the Sea. area IXa was divided between these two Member States according to their national boundaries.
Det var imidlertid, sammen med en række andre midlertidige ordninger for Portugals og Spaniens integrering i Fællesskabet, tydeligvis en overgangsordning, som nu må ophøre.
This was, however, clearly a transitional arrangement, alongside other temporary arrangements for the integration of Portugal and Spain into the Community, which now must come to an end.
Adskillelsen mellem de spanske og portugisiske farvande på den anden side af 12-sømilegrænsen er helt klart ikke i overensstemmelse med artikel 17, stk. 1 og kan simpelthen hverken juridisk eller politisk fastholdes i Fællesskabet for at udelukke andre medlemsstater fra farvande, der hører under en enkelt medlemsstats jurisdiktion.
The separation between Spanish and Portuguese waters beyond 12 nautical miles is clearly not in line with Article 17(1) referred to earlier and it simply cannot be permanently upheld within the Community to exclude access to waters under one Member State's jurisdiction for other Member States, neither legally nor politically.
Dette gælder for alle Fællesskabets farvande, ikke blot for de portugisiske.
This is valid for all Community waters, not only Portuguese waters.
Det bør desuden understreges, at denne holdning allerede er blevet accepteret i forbindelse med de samlede tilladte fangstmængder (TAC) og kvoteforordningen for 2003, som Rådet vedtog i december 2002, hvori den tilsvarende deling af ICES område IXa blev ophævet.
It should also be recalled that this approach has already been accepted in the total allowable catches (TAC) and Quota Regulation for 2003, adopted by the Council in December 2002, in which the corresponding separation of ICES area IXa was abolished.
Hvis der forekommer bevarelsesproblemer i det pågældende område, bør de løses på fællesskabsplan efter de procedurer, som normalt benyttes i den fælles fiskeripolitik.
If there are conservation problems appearing in the area in question, they should be regulated at Community level according to the ordinary procedures which are applied within the Common Fisheries Policy.
Kommissionen er altid rede til at undersøge sådanne påstande og træffe de nødvendige foranstaltninger.
The Commission is always prepared to examine such claims and to take the necessary action.
2004/C 783 E/049
2004/C 783 E/049
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2160/03
WRITTEN QUESTION E-2160/03
Om: Udstedelse af sendetilladelse til radio- og tv-stationer, ordning for statsstøtte til offentlige radio- og tv-stationer og reklamemarkedet i de græske massemedier
Subject: Broadcasting licences, rules governing State aid for broadcasting and media advertising in Greece
Under henvisning til, at der forventes en ny forhøjelse af afgifterne til det offentlige radio- og tv-selskab i Grækenland, som vel at mærke obligatorisk opkræves via det offentlige elektricitetsselskab, mens der samtidig kan noteres en forhøjelse af den andel, som radio- og tv-selskabet indkasserer fra det private og statslige reklamemarked, bedes Kommissionen oplyse følgende: 1.
Given the new and excessive increase being envisaged in fees levied by the Public Power Corporation on behalf of the Greek public broadcasting body coupled with the latter's increased share in earnings from public and private advertising: 1.
Hvad har Kommissionen foretaget sig på grundlag af klagerne, især i lyset af den nylige dom fra Domstolen i sag C-53/2000 (Ferring), hvor en støtte, der overstiger de udgifter, der er forbundet med levering af en offentlige tjeneste, betegnes som ulovlig, og hvilke foranstaltninger er der blevet truffet for at sikre et gennemskueligt og upåklageligt system for udstedelse af sendetilladelser til massemedierne i Grækenland, der er i overensstemmelse med fællesskabsbestemmelserne? 2.
What were the Commission's findings regarding the complaints, particularly in the light of the recent judgement by the ECJ (C 53/2000 Ferring) concerning the illegality of subsidies exceeding the net additional cost attributable to public service obligations and what measures have been taken to ensure a transparent and irreproachable system of media licensing in Greece in accordance with Community rules? 2.
Hvordan agter Kommissionen som traktaternes vogter at sikre en effektiv kontrol med de græske radio- og tv-stationers opfyldelse af deres forpligtelser til levering af offentlige tjenester, når der ikke foreligger nogen klar overenskomst mellem staten og den virksomhed, som det påhviler at levere tjenesterne, med en klar definition af aktiviteterne, når tilsynsmyndigheden (ERS) ikke er uafhængig af staten og den tjenesteleverende virksomhed, og når der ikke føres særskilte regnskaber over dels kilderne og omfanget af indtægterne fra aktiviteter, der ikke udgør offentlige tjenester, og dels udgifterne til de aktiviteter, der ikke udgør offentlige tjenester? 3.
How will the Commission as guardian of the Treaties ensure effective monitoring of public service obligations by broadcasters in Greece where no clear agreement exists between the State and the company concerned clearly defining its activities where the supervisory authority (ERS) is not independent of the Government or the company concerned and no separate accounts are kept indicating sources and amounts of income and expenditure in respect of non public service activities? 3.
Hvordan agter Kommissionen at sikre en gnidningsløs funktion af reglerne for det indre marked i forbindelse med fordeling af statslig/offentlig reklame og statsstøtte til massemedierne i Grækenland? 4.
How will it ensure the smooth implementation of internal market rules governing the allocation of State/public advertising and media subsidies in Greece? 4.
I hvor mange og hvilke medlemsstater opkræves der afgifter gennem det offentlige elektricitetsselskab, og hvordan stemmer forhøjelsen af radio- og tv-afgifter samt radio- og tv-selskabets andel af reklameindtægterne overens med reglerne om statsstøtte, herunder især de regler, der vedrører de offentlige radio- og tv-medier?
In how many and which Member States are fees levied by public power corporations and how is this increase in fees payable to the public broadcasting body, coupled with its increased share of advertising earnings, consistent with rules governing State aid, in particular for public broadcasting services?
Ferring-dommen ændrer ikke ved det princip, der ligger til grund for artikel 86, stk. 2, i EF-traktaten, nemlig at statsstøtte til tjenesteydelser af almindelig økonomisk interesse ikke må overstige nettoudgifterne.
The Ferring judgement does not modify the basic rationale of Article 86(2) of the EC Treaty, i.e. that State funding of a service of general economic interest must not exceed its net additional costs.
Kommissionens undersøgelse af proportionaliteten i den offentlige støtte til Elliniki Radiophonia Tikorassi (ERT) er endnu ikke afsluttet, og det er på indeværende tidspunkt ikke muligt at sige, om den tildelte støtte overstiger de udgifter, der er forbundet med organets public service-forpligtelser.
The Commission's examination concerning the proportionality of the public support granted to Elliniki Radiophonia Tikorassi (ERT) is still ongoing and at this stage it is not possible to indicate whether the funds granted to it exceed the cost attributable to its public service obligations.
På grundlag af de foreliggende oplysninger kan det imidlertid indtil videre fastslås, at Kommissionen ikke har dokumentation for, at ERT har forsøgt at begrænse konkurrencen på noget kommercielt marked, hvilket ellers kunne antyde, at der var tale om en for høj støtte.
Nonetheless, based on the available information, it can be noted preliminarily that the Commission does not possess evidence of anti-competitive behaviour of ERT in any commercial market, that would suggest the presence of such an overcompensation.
Kommissionen er heller ikke i besiddelse af oplysninger om fordelingen af sendetilladelser til ERT, som dokumenterer mulige overtrædelser af de gældende EU-regler, herunder navnlig etableringsretten.
Nor does the Commission have information in its possession on the attribution of broadcasting licences to ERT which provide evidence of a possible infringement of the relevant EU rules, in particular the freedom of establishment.
Lov nr. 1730/87 fastsætter opgaverne for det offentlige græske radio- og tv-selskab, som er at informere, opdrage og underholde den græske nation.
The Law 1730/87 defines the mission of the Greek public broadcaster which is to inform, to educate and entertain the Greek nation.
Selskabets udsendelser skal være underlagt principper om objektivitet, alsidighed, god kvalitet, bevarelse af det græske sprog, fremme og videreformidling af græsk kultur og græske traditioner.
ERT's broadcasts must be governed by the principles of objectivity, polyphony, good quality of broadcasts, preservation of quality of the Greek language, promotion and dissemination of Greek culture and traditions.
ERT skal endvidere sikre radio- og tv-dækning af aktiviteterne i parlamentet, af de politiske partiers valgkampagner, af emner vedrørende de lokalpolitiske organer og den indsats, der gøres af andre organer, som spiller en rolle i landets kulturelle, sociale og økonomiske udvikling.
Furthermore, ERT must ensure radio and television coverage of the activities of the Parliament, of the pre-election campaigns by the political parties, of issues related to local government, and of the activities of other organisms involved in the cultural, social and economic development of the country.
Denne definition af public service-organets opgaver synes at være i overensstemmelse med artikel 86, stk. 2: ifølge Amsterdam-protokollen Fortolkende protokol vedrørende public service inden for radio- og tv-virksomhed. og meddelelsen fra Kommissionen om anvendelse af statsstøtteregler på public service-radio- og tv-virksomhed EFT C 320 af 15.11.2001 . henhører definitionen af public service-mandatet under medlemsstaternes kompetence.
This definition of the broadcasting public service mission appears to be in line with Article 86(2): the Protocol of Amsterdam Interpretative Protocol on the system of Public Service in Broadcasting. and the Communication from the Commission on the application of State aid rules to public service broadcasting OJ C 320, 15.11.2001 . , recognise that the definition of the public service mandate falls within the competence of the Member States.
Kommissionen har endvidere den opfattelse, at det henhører under hver medlemsstats kompetence at vælge en mekanisme til at sikre effektiv kontrol med overholdelsen af public service-forpligtelserne.
Furthermore, the Commission considers that it is within the competence of each Member State to choose the mechanism to ensure effective supervision of the fulfilment of the public service obligations.
Den nationale kommission for de elektroniske kommunikationsmidler (Ethniki Epitropi Ilektronikon Meson Epikinonias, EEIME), som er nedsat ved lov nr. 2173/93 med henblik på at kontrollere, at ERT opfylder sine public service-forpligtelser, er en uafhængig myndighed, der er tilknyttet regeringen.
The National Commission of Electronic Means of Communication (Ethniki Epitropi Ilektronikon Meson Epikinonias, EEIME) established by the Law 2173/93 in order to control the fulfilment by ERT of its public service obligations is an independent authority attached to the Government.
Dens medlemmer er uafhængige, hvad angår deres person og funktioner, og er ikke underlagt administrativ kontrol i forbindelse med deres arbejdsopgaver.
Its members enjoy personal and functional independence and are not submitted to administrative control in the framework of their duties.
For så vidt angår særskilte regnskaber kan medlemsstaterne, som det fremgår af meddelelsen om anvendelsen af statsstøttereglerne på public service-radio- og tv-virksomhed, endelig anse radio- og tv-selskabernes samlede programmering for at være dækket ind ved public service-mandatet og samtidigt give tilladelse til kommerciel udnyttelse.
Finally, regarding the separation of accounts, as stated in the Communication on the application of State aid rules to public service broadcasting, Member States may consider the whole programming of the broadcasters as covered by the public service remit, while at the same time allowing for its commercial exploitation.
Omkostninger, der er forbundet med public service-aktiviteter, men som også fremmer kommercielle aktiviteter, behøver således ikke at blive opdelt på de to områder, men kan fuldt ud henføres til public service-virksomhed.
Thus, costs attributable to public service activities, but also benefiting commercial activities, need not be apportioned between the two and can be entirely allocated to public service.
Statsstøtten må imidlertid ikke overstige nettoomkostningerne ved opfyldelsen af public service-opgaverne, idet der også tages hensyn til andre direkte og indirekte indtægter herfra.
However it is necessary that the State support does not exceed the net costs of the public service mission, considering also other direct or indirect revenues derived from this mission.
Det centrale spørgsmål er derfor proportionaliteten ved den offentlige støtte, der ydes til ERT, og dette spørgsmål er Kommissionen stadig ved at undersøge.
The main question is therefore the proportionality of the public support granted to ERT which is still being investigated by the Commission.