natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kan Kommissionen oplyse, hvori dette instrument helt præcist består?
Can the Commission describe precisely what this tool entails?
Vil det blive anvendt systematisk i forbindelse med alle varer?
Will it be applied to all products across the board?
Vil de data og konklusioner, der indsamles takket være denne ordning, være disponible for de europæiske tekstilproducenter?
Will the data and conclusions obtained by this tool be made available to European textile producers?
I så fald hvordan?
If so, in what way?
Hvornår vil Kommissionen begynde at anvende den?
When does the Commission intend to begin using the tool?
Kommissionen henviser endvidere til separate aftaler med store leverandører af tekstilvarer til Fællesskabet om notifikation af eksportdataene.
The Commission also mentions separate arrangements with significant suppliers of textiles to the Community for the supply of export data.
Hvordan kan de europæiske importører få adgang til denne liste?
How can European importers gain access to this list?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4075/05
WRITTEN QUESTION E-4075/05
Om: EU-foranstaltninger mod svig ved indførsel
Subject: EU measures to counter import fraud
I sit svar på forespørgsel E-2374/05 om eventuel momssvig foretaget af importører af tekstilvarer fra Kina, henviser Kommissionen til EF-traktatens artikel 280, stk. 2, og understreger, at medlemsstaterne er hovedansvarlige for beskyttelse af Fællesskabets interesser i tilfælde af svig ved indførsel.
In its answer to Question E‑2374/05 on possible tax fraud by importers of Chinese textile products, the Commission refers to Article 280(2) of the EC Treaty, stressing that it is primarily the responsibility of the Member States to protect the Community's interests against import fraud.
Det hedder imidlertid i EF-traktatens artikel 280, stk. 3, at medlemsstaterne samordner deres optræden med henblik på at beskytte Fællesskabets finansielle interesser, og de tilrettelægger sammen med Kommissionen et snævert, løbende samarbejde mellem de kompetente myndigheder.
However, Article 280(3) of the EC Treaty states that ‘the Member States shall coordinate their action aimed at protecting the financial interests of the Community against fraud’ and ‘to this end they shall organise, together with the Commission, close and regular cooperation between the competent authorities’.
Kan Kommissionen oplyse, om ovenstående overholdes i praksis og på hvilken måde?
Does this take place in practice and in what way?
Finder der rent faktisk et snævert, løbende samarbejde sted mellem myndighederne i medlemsstaterne for at hindre svig i samhandelen?
Is there really close and regular cooperation among Member State authorities in order to prevent trade fraud?
På hvilken måde deltager Kommissionen i denne samordning mellem medlemsstaterne?
What role does the Commission play in the Member States' coordination of action?
Kan Kommissionen oplyse mig om den rapport, som den sammen med medlemsstaterne har fremlagt i år om de foranstaltninger, der er blevet truffet i medfør af EF-traktatens artikel 280, således som det fastslås i samme artikels stk. 5?
Can the Commission provide information about the report it presented this year with the Member States on the measures taken for the implementation of Article 280 of the EC Treaty, as provided for under paragraph 5 of this article?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4076/05
WRITTEN QUESTION E-4076/05
Om: Visumgensidighed mellem Malta og Brasilien
Subject: Malta — Brazil visa reciprocity
I et svar på min tidligere skriftlige forespørgsel om manglende gensidighed fra USA's side i forbindelse med visa ( E-1362/05 ) har Kommissionen sagt, at EU-lovgivningen nu giver medlemslandene mulighed for i tilfælde af manglende gensidighed at give meddelelse herom.
In a reply to my earlier written question on the subject of non-reciprocity by the USA in the field of visas (E‑1362/05), the Commission had said that EU law now gives the possibility to Member States to notify situations of non-reciprocity.
Listen over lande, der ikke overholdt gensidighedsprincippet, skulle offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende.
The list of countries not respecting the reciprocity principle was to be published in the Official Journal.
Efter offentliggørelsen af denne liste var det meningen, at Kommissionen skulle følge op på situationen ved at tage skridt over for myndighederne i det pågældende tredjeland, herunder om nødvendigt foranstaltninger med henblik på at genindføre krav om visum over for de lande, der ikke respekterer gensidighedsprincippet.
Following the publication of this list, the Commission was meant to follow up the situation by initiating procedures with the authorities of the third country in question, including measures, where necessary, to re-introduce visa requirements for those countries not respecting reciprocity.
Kan Kommissionen oplyse, om der er sket noget på dette område?
Can the Commission inform us whether there have been any developments in this respect?
Malta er et af de medlemslande, der som en del af tiltrædelsesprocessen har fjernet kravet om visum over for Brasilien, men Brasilien har endnu ikke gjort gengæld.
To date, Malta remains one of the Member States that has removed the visa requirement with Brazil as part of the accession process but that has not yet received reciprocity from Brazil.
Dette betyder, at man har en situation, hvor brasilianske statsborgere ikke behøver visum for at rejse til Malta, hvorimod maltesiske statsborgere skal have visum for at rejse til Brasilien.
This means that an unfair situation still prevails whereby Brazilian citizens do not require a visa to travel to Malta whereas Maltese citizens do need a visa to go to Brazil.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4077/05
WRITTEN QUESTION E-4077/05
Om: Undtagelser fra forordning (EF) nr. 1185/2003 om fjernelse af hajfinner
Subject: Derogations from Regulation (EC) No 1185/2003 on the removal of sharks' fins
I artikel 6 pålægges det medlemsstaterne at rapportere til Kommissionen herom.
Pursuant to Article 6, the Member States are required to report to the Commission.
Kan Kommissionen for 2003 og 2004 samt med foreløbige tal for 2005 oplyse,
Could the Commission indicate, for 2003 and 2004, and — based on provisional figures — 2005: 1.
1. hvor mange særlige tilladelser der årligt er givet som undtagelse fra forordning (EF) nr. 1185/2003?
how many special permits were granted annually by way of derogation from Regulation (EC) No 1185/2003; 2.
2. hvem der har fået disse tilladelser?
who the recipients were; 3.
3. hvor store fangster der i den forbindelse var tale om?
the size of the catches.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4078/05
WRITTEN QUESTION E-4078/05
(9. november 2005)
(9 November 2005)
Om: Projektet »Urbanización Anfi Tauro« på Gran Canaria (Spanien)
Subject: The ‘Anfi Tauro’ development project (Gran Canaria, Spain)
Ørådet på Gran Canaria støtter et udstykningsprojekt med betegnelsen »Urbanización Anfi Tauro« på Gran Canaria.
The Gran Canaria local authorities are promoting a development project known as ‘Anfi Tauro’, in the municipality of Mogán on the island.
Projektet omfatter bl.a. opførelse af en anlægsplads for lystfartøjer med 492 pladser i Mogán kommune og påfyldning af sand på Playa del Cura y Tauro uden forudgående evaluering af de virkninger, som arbejderne måtte få for det tilstødende område af interesse for Fællesskabet ES7010017, Franja Marina de Mogán.
This project includes, among other features, the construction of a 492-berth yachting port and the sanding of the del Cura and Tauro beaches, without a prior assessment of the potential impact of the project on the adjacent Franja Marina de Mogán area (Site of Community Interest ES7010017).
Den opmudring, som vil blive fremkaldt af arbejderne med genetablering af strandene og opførelsen af anlægspladsen og den senere trafik med fartøjer vil påvirke det tilstødende område af interesse for Fællesskabet, hvor der forekommer en større sandbanke omkring 300 meter fra kysten.
The disturbance generated by the rehabilitation work on the beaches and the construction of the yachting port and the subsequent vessel traffic will affect the area bordering on the SCI, which is characterised by a broad shelf consisting of shallow sandbeds, beginning 300 metres from shore.
På denne banke findes der et levested af interesse for Fællesskabet (bevoksning med cymodocea nodosa) og bestande af interesse for Fællesskabet.
This shelf is an important habitat ( Cymodocea nodosa meadows) housing species of Community interest.
Desuden er området af stor betydning, idet flere pelagiske fiskearter fouragerer og raster her i lighed med store og mellemstore hvalarter, bl.a. øresvin (tursiops truncatus), der er medtaget i bilag II til direktiv 92/43/EØF og andre vigtige arter som havpattedyrene stenella frontalis og grampus griseus.
In addition, it is an important feeding-ground and seasonal resting area for a number of large pelagic fish species and small and medium-sized cetaceans, among them the bottlenose dolphin ( Tursiops truncatus , inclued in Annex II to Directive 92/43/EEC), as well as other important species such as the mammals Stenella frontalis and Grampus griseus .
Den 28. december 2001 blev de pågældende områder af betydning for Fællesskabet godkendt ved Kommissionens beslutning om vedtagelse af listen over lokaliteter af fællesskabsbetydning i det biogeografiske område Makaronesien i henhold til Rådets direktiv 92/43/EØF.
The SCIs were approved in the Commission decision of 28 December 2001 adopting the list of sites of Community importance for the Macaronesian biogeographical region, pursuant to Council Directive 92/43/EEC.
Har Kommissionen vished for, at der i projektet »Urbanización Anfi Tauro«, der støttes af ørådet på Gran Canaria, er foretaget en evaluering af, hvilken indvirkning arbejderne i forbindelse med opførelsen af en anlægsplads for lystfartøjer og påfyldning af sand på havbunden ved Playa del Cura y Tauro (Gran Canaria) vil kunne få for bevarelsen af LIC ES7010017, Franja Marina de Mogán, og for de beskyttede arter i området?
Can the Commission state whether an assessment has been made, concerning the ‘Anfi Tauro’ development project promoted by the Gran Canaria local authorities, of the impact of the construction of a yachting port and the sanding of the seabeds at the del Cura and Tauro beaches (Gran Canaria island) on the conservation of the Franja Marina de Mogán (SCI ES7010017) and the protected species present in the area?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4079/05
WRITTEN QUESTION E-4079/05
Om: De største »ofre« for arbejdsløshed i Grækenland er akademikere!
Subject: The main ‘victims’ of unemployment in Greece are graduates
Et af de væsentligste kendetegn ved de dramatiske omvæltninger på arbejdsmarkedet gennem i hvert fald de seneste ti år kan ses på de høje arbejdsløshedstal, der rammer den ikke specialiserede arbejdsstyrke, samt de arbejdstagere, der ikke har afsluttet gymnasiet.
One of the principal characteristics of the dramatic upheavals in the labour market over the last decade and more is the high rate of unemployment among the unskilled workforce and workers who have not completed their secondary education.
I Grækenland forekommer situationen dog at være den diametralt modsatte.
However, in Greece the situation seems to be quite the reverse.
Ifølge en nylig OECD-rapport er arbejdsløshedstallet for unge, der har afsluttet gymnasiet (i alderen 25-29 år) 13 %, blandt akademikere (i samme aldersgruppe) 11 %, mens det for unge arbejdstagere, der kun har fuldført den obligatoriske skolegang, kun er på 10 %!
According to a recent OECD report, the unemployment rate among young people with secondary school qualifications (between 25 and 29 years of age) is 13 %, among graduates (of the same age group) 11 %, while among young people who have only completed their compulsory schooling it is only 10 %!
Kendetegnende for denne nærmest paradoksale udvikling er den omstændighed, at den græske stats udgifter pr. elev eller studerende kun beløber sig til 4000 EUR sammenlignet med et gennemsnit på 7343 EUR for alle OECD-medlemmer.
One feature that may be considered symptomatic of this specific, rather paradoxical development is that Greek State spending per pupil and student is a mere EUR 4000 , compared to an average among OECD Member States of EUR 7343 euros.
Har Kommissionen kendskab til denne konkrete situation, og hvordan ser Kommissionen på problemet? 2.
Is it aware of this peculiar state of affairs and how does it view it? 2.
Agter Kommissionen at tage initiativ til drøftelser med den græske regering for i fællesskab effektivt at løse problemet med den høje arbejdsløshed blandt unge akademikere? 3.
Does it intend to launch consultations with the Greek Government to develop a joint and substantive approach to the question of high unemployment among young graduates? 3.
Under henvisning til, at der bruges færre og færre penge på uddannelsesprogrammer, mener Kommissionen så, at uddannelse kan være gavnlig for beskæftigelsen?
Taking into account that educational programmes are chronically under-funded does it consider that education can benefit employment?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4080/05
WRITTEN QUESTION E-4080/05
Om: Sorterings- og recycling-anlæg i Tsapournia Etoloakarnanias
Subject: Sorting and recycling plant at Tsapournia in Etolia-Akarnania
Der er opstået et alvorligt problem i Xiromero-området i Etoloakarnania, fordi selskabet EKO FLOR E.P.E. har planer om bygge et anlæg til sortering og recycling af genudnytteligt materiale i dette område.
Plans by the ‘EKO FLOR’ company to build a sorting and recycling plant have created serious problems for the entire Xiromero area of Etolia-Akarnania.
Indbyggernes og de lokale myndigheders frygt og skepsis toppede, da et skib med farligt affald, der sandsynligvis stammede fra krigen i den tidligere jugoslaviske republik Bosnien, den 29. september 2005 blev beslaglagt i Mesolongis havn.
The fears and objections expressed by local residents and their representative bodies came to a head when, on 29 September 2005, a vessel was spotted carrying a consignment of dangerous solid waste, probably from the conflict in the Former Yugoslav Republic of Bosnia, consisting of 1030 tonnes of shredded tyres, intended for the ‘EKO FLOR’ company.
Skibet medbragte 1030 tons ødelagte gummidæk, som skulle aftages af selskabet EKO FLOR E.P.E..
The vessel was sequestered at the port of Mesolongion.
I området Trimalogos i landsbyen Ajios Ilias i præfekturet Etolikos findes der allerede et tilsvarende anlæg under navnet »Vestgrækenlands Recycling E.P.E.«, hvor der foregår recycling af alle former for fast affald fra Etoloakarnania.
In the Trimalogos district of Aghios Ilias in the municipality of Etoliko, the ‘Western Greece’ recycling plant is already in operation, processing all types of solid waste from Etolia-Akarnania.
I området Xiromero er der et stort potentiale for miljøvenlig udvikling, f.eks. skabelse af miljøcentre, landturisme m.m. Anlægget til sortering og genforarbejdning af fast affald frygtes altså at skade og forringe det følsomme økosystem i området og dets udviklingsmuligheder.
The Xiromero area as a whole has great potential for environment-friendly development, such as wildlife centres, farm holidays, etc. and it is feared that the sensitive ecosystem will be undermined by the solid waste recycling centre, thereby compromising future prospects in this direction.
Kommissionen bedes på denne baggrund besvare følgende: 1.
In view of this can the Commission provide the following information: 1.
Hvilken garanti er der for, at det følsomme økosystem i området ikke vil lide skade som følge af de planlagte aktiviteter? 2.
What guarantees are being provided that the sensitive ecosystem of the locality will not be undermined by the projected activities? 2.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at forhindre oprettelsen af et center for deponering og genforarbejdning af affald i Tsapournia i Astakos kommune med henblik på at beskytte dette områdes historie og natur samt dets udviklingsmuligheder?
What measures will be taken to halt any moves to locate a solid waste storage and processing plant in Tsapournia in the municipality of Astakos so as to protect the heritage, environment and future prospects of the area?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4081/05
WRITTEN QUESTION E-4081/05
Om: Informationer om det græske Justitsministeriums ansættelse af »eksperter« som led i et eller andet ikke nærmere defineret program
Subject: Information about the recruitment of ‘experts’ by the Greek Ministry of Justice as part of some unspecified ‘programme’
Eftersom der henvises til »ansættelse af seks eksperter til beskæftigelse som led i et program for en periode på to år«, ville det måske være på sin plads, hvis Kommissionens Generaldirektorat for Regionalpolitik gav mig de oplysninger, det eventuelt ligger inde med om, hvorvidt dette program finansieres med midler fra den tredje fællesskabsstøtteramme.
Since there is a reference to the ‘recruitment of six experts for a period of two years’ employment in a programme', perhaps the Commission's Regional Policy DG would furnish me with whatever information it possesses about whether the ‘programme’ is being funded from the third CSF?
Jeg gentager derfor mit spørgsmål: Har denne besynderlige stillingsannonce nogen forbindelse med midlerne fra den tredje fællesskabsstøtteramme?
I therefore repeat my question: Does this peculiar announcement concerning recruitment have any connection with third CSF resources?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4082/05
WRITTEN QUESTION E-4082/05
af Nikolaos Sifunakis (PSE) og Panagiotis Beglitis (PSE)
by Nikolaos Sifunakis (PSE) and Panagiotis Beglitis (PSE)
Om: Brænding af døde i Grækenland
Subject: Cremation in Greece
I modsætning til de fleste EU-lande støder folk, der ønsker at lade sig brænde efter deres død, i Grækenland på det problem, at der ikke er indført nogen reguleringsramme om ligbrænding indeholdende konkrete betingelser og forudsætninger for bygning og drift af krematorier.
Unlike in most other EU countries, persons wishing to be cremated in Greece are confronted with the absence of a regulatory framework on cremation and the existence of specific terms and conditions governing the establishment and operation of crematoria.
Selvom ligbrænding ikke udtrykkeligt er forbudt ved lov, er det i praksis umuligt, fordi der i Grækenland ikke findes den passende infrastruktur.
While cremation is not specifically prohibited by law, it is rendered impossible in practice, given the lack of suitable infrastructure in Greece.
Endvidere har den ortodokse kirkes negative holdning bevirket, at alle hidtidige lovgivningstiltag til at finde en løsning på spørgsmålet er forblevet uden resultat, idet kirken kun støtter brænding af personer, der er erklærede ateister eller tilhører andre trosretninger.
In view of the negative attitude taken by the Greek Orthodox Church which is in favour of cremation only for declared atheists or members of other faiths, all legislative attempts so far to regulate this matter have foundered.
Under henvisning til, at statsborgere fra andre medlemsstater, der lever i Grækenland, heller ikke har mulighed for at vælge den måde, de finder passende for bortskaffelsen af deres lig efter døden, bedes Kommissionen besvare følgende: 1.
Given also the fact that nationals of other Member States living in Greece are unable to choose the manner in which they wish their bodies to be disposed of after death, will the Commission say: 1.
I hvor høj grad er den manglende mulighed for ligbrænding i Grækenland en krænkelse retten til frit at vælge metoden for bortskaffelse af liget efter døden, i overensstemmelse med artikel 10 i EU's charter om de grundlæggende rettigheder, der omhandler religionsfrihed, artikel 5, stk. 1, i den græske forfatning om fri udvikling af personlighed, og artikel 4, stk. 1, der fastslår princippet om lighed for loven? 2.
To what extent is non-availablity of cremation in Greece — a violation of freedom of choice regarding disposal of the body after death — compatible with Article 10 of the EU Charter of Fundamental Rights on freedom of religion, Article 5, paragraph 1, of the Greek Constitution on the free development of the personality and Article 4, paragraph 1 thereof which establishes the principle of equality before the law? 2.
I hvor høj grad skal den lovregulering om ligbrænding, der forventes vedtaget en gang i fremtiden, knyttes til erklæringen om religiøs overbevisning?
To what extent must the legislative regulation of cremation, which is likely to be adopted eventually, be linked to a declaration of religious convictions?
Vil dette ikke være i modstrid med retten til beskyttelse af personlig religiøs overbevisning, der er forankret i artikel 8 i EU's charter om de grundlæggende rettigheder, artikel 9 i den europæiske menneskerettighedskonvention samt artikel 13, stk. 1, i den græske forfatning?
Is this not incompatible with the right to protection of the personal religious convictions enshrined in Article 8 of the EU Charter of Fundamental Rights, Article 9 of the European Convention on Human Rights and Article 13, paragraph 1, of the Greek Constitution?
Er der ikke også tale om forskelsbehandling mellem borgere på grund af religion i henhold til EF-traktatens artikel 13, hvis man gør muligheden for at vælge ligbrænding afhængig af, om der er afgivet en erklæring om forkastelse af den ortodokse kristne lære?
Does it not agree that making the declared rejection of Orthodox Christian dogma the precondition for voluntary cremation also creates discrimination between citizens on the grounds of religion under Article 13 of the Treaty establishing the European Communities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4083/05
WRITTEN QUESTION E-4083/05
af Stéphane Le Foll (PSE) , Marc Tarabella (PSE) og Rosa Miguélez Ramos (PSE)
by Stéphane Le Foll (PSE) , Marc Tarabella (PSE) and Rosa Miguélez Ramos (PSE)
Forbrugerne bliver virkelig snydt med hensyn til egenskaberne hos de produkter, der sælges på det indre marked.
Consumers are really being deceived with regard to the nature of the product placed on the Community market.
Hvordan kan Kommissionen garantere, at forbrugerne får korrekte oplysninger under disse omstændigheder, samt sikre, at bestemmelserne om fri bevægelighed for varer anvendes korrekt?
Under these circumstances, how can the Commission guarantee accurate information to the consumer, while ensuring that the rules on the free movement of goods are applied normally?
Hvordan kan Kommissionen påstå, at den værner om kvalitetslandbrug — som en garanti for fødevareproduktion af høj kvalitet — og traditionelle produktionsformer, der bygger på landbrugets mangfoldighed, samtidig med at den accepterer denne form for efterligninger?
How can the Commission claim to be defending quality farming, which underpins the tradition of good food and traditional forms of production on the basis of ‘multifunctionality’, and at the very same time, tolerate counterfeiting of this order?
Hvordan stemmer sådanne efterligninger overens med formålet med Kommissionens hvidbog om fødevaresikkerhed fra 2000?
How does it reconcile such counterfeiting with the contents of its 2000 White Paper on Food Safety?
Hvilke konkrete foranstaltninger har Kommissionen til hensigt at træffe for at hindre, at forbrugerne får forkerte oplysninger, og sikre overholdelsen af de grundlæggende principper, den går ind for inden for den fælles landbrugspolitik og Fællesskabets forbrugerpolitik?
Specifically, what does the Commission intend to do so as not to endorse the provision of false information to consumers and to ensure consistency with the fundamental principles which the Commission espouses by means of the common agricultural policy and the Community's consumer policy?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4087/05
WRITTEN QUESTION E-4087/05
Om: Dansk svineeksport
Subject: Danish pig exports
Er Kommissionen sikker på, at den danske regering ikke yder direkte eller indirekte statsstøtte til eksport af levende avlssvin?
Is the Commission satisfied that the government of Denmark is not involved in providing State aid, directly or indirectly, in respect of the export of live pedigree pigs?