natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Er Kommissionen ikke enig i, at oplysningerne om den økonomiske virkning og det forventede antal markedsføringstilladelsesprocedurer, som agenturet skal gennemføre i overgangsperioden, og som er omfattet af Kommissionens første virkningsvurdering (SEK(2005)1444), er forældede, og at det er afgørende at få foretaget en ny virkningsvurdering i betragtning af ændringerne i lovgivningsproceduren (f.eks. forlængelsen af overgangsperioden fra to til fire eller fem år)?
Does the Commission not agree that the data concerning the financial impact and the expected number of marketing authorisation procedures to be handled by the Agency during the transitional period that are included in the initial Commission impact assessment (SEC(2005)1444) are outdated and that a new impact assessment is essential, taking into consideration the changes during legislative procedure (e.g. the prolongation of the transitional period from two years to four or five years)?
Er Kommissionen enig i, at det ville være en fordel med en separat budgetpost til avanceret terapi på EMEA-budgettet, sådan som det er tilfældet for lægemidler til sjældne sygdomme, da det ville bidrage til, at det nødvendige pengebeløb til dette nye arbejdsområde tilflød agenturet direkte?
Does the Commission agree that a separate budget line for advanced therapies would be useful in the budget of EMEA, as is done for orphan medicinal products, as this would help to allocate the necessary amount of money directly to this new area of work for the Agency?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4348/08
WRITTEN QUESTION E-4348/08
(30. juli 2008)
(30 July 2008)
Om: Rejseforbud mod tyrkiske cyprioter
Subject: Travelling prohibitions imposed on Turkish Cypriots
Den tyrkisk cypriotiske presse rapporterer om, at et forbud for nylig er blevet pålagt tyrkiske cyprioter, der rejser gennem Tyrkiet til andre destinationer med pas og identitetspapirer fra Republikken Cypern.
Reports in the Turkish Cypriot Press state that a prohibition has recently been imposed on Turkish Cypriots travelling through Turkey to other destinations using passports and identity cards of the Republic of Cyprus.
Mange tyrkiske cyprioter betragter denne forholdsregel som vilkårlig, ulovlig og som en alvorlig begrænsning af deres rejsefrihed.
Many Turkish Cypriots regard this measure as arbitrary, illegal and as a severe curtailment of their freedom of travel.
Er det muligt, at Kommissionen efter passende kontakt med de tyrkiske myndigheder kan sikre tyrkiske cyprioters rettigheder til frit at anvende deres cypriotiske pas og identitetskort til alle deres rejser, herunder rejser gennem Tyrkiet?
Could the Commission, after suitable contacts with the Turkish authorities, safeguard the right of Turkish Cypriots to use freely their Republic of Cyprus passports and ID cards for all their travelling, including any travelling through Turkey?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4349/08
WRITTEN QUESTION E-4349/08
Om: Ødelæggelse af en kristen kirke i den tyrkiskbesatte nordlige del af Cypern
Subject: Destruction of Christian church in the Turkish-army-occupied northern part of Cyprus
Det forlyder, at den kristne kirke Skt. Katerina i landsbyen Yerani i den tyrkiskbesatte nordlige del af Cypern for nylig er blevet nedrevet.
It is reported that the Christian church of St Catherine in the village of Yerani in the Turkish-army-occupied northern part of Cyprus has recently been completely demolished.
Er Kommissionen klar over denne seneste tyrkiske ugerning mod Europas kristne arv?
Is the Commission aware of this latest atrocity committed by Turkey against the Christian heritage of Europe?
Hvilke hasteforanstaltninger vil Kommissionen træffe for at beskytte de resterende kirker og andre kristne monumenter i den nordlige del af Cypern?
What urgent action will the Commission take to protect the remaining churches and other Christian monuments in the northern part of Cyprus?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4350/08
WRITTEN QUESTION E-4350/08
Om: Fremme af miljøvenlige brandresistente polstrede møbler
Subject: Promotion of environmentally friendly fire resistant upholstered furniture
Jeg er sikker på, at Kommissionen er enig med mig i, at brandsikkerhed er et vigtigt spørgsmål for forbrugerne.
I am sure the Commission will agree that fire safety is an important issue for consumers.
Deca-BDE har i mange år være betragtet som den vigtigste flammehæmmer.
For many years, Deca-BDE has been considered the main flame retardant.
Den seneste udvikling har imidlertid resulteret i miljøvenlige flammehæmmere uden deca-BDE, som nu anvendes af virksomheder som f.eks. Dell og Nokia.
However, recent developments have resulted in non-Deca-BDE environmentally friendly flame retardants which are now used by companies such as Dell and Nokia.
Fremstillingen af deca-BDE er også blevet forbudt i Canada, og en række stater i USA har ligeledes indført restriktioner med hensyn til deca-BDE.
Deca-BDE has also been banned from being manufactured in Canada and a number of U.S. states also have Deca-BDE restrictions.
Vil Kommissionen tage skridt til at fremme den miljøvenlige brandhæmmer uden deca-BDE til polstrede møbler på EU's indre marked, da Den Europæiske Standardiseringsorganisation (CEN) har udviklet en standardprocedure til vurdering af polstrede møblers antændelighed ved på den ene side at bruge gløder fra en cigaret som antændelseskilde (CEN EN 1021-1) svarende til en flamme fra en tændstik på den anden (CEN EN 1021-2), som medlemsstaterne indførte som frivillig anvendelse?
As the European Committee for Standardisation (CEN) has developed a standard procedure for assessing the ignitability of upholstered furniture using as ignition sources on the one hand a smouldering cigarette (CEN EN 1021‑1) and on the other hand a match flame equivalent (CEN EN 1021‑2) which Member States introduced for voluntary application, will the Commission take steps to promote the environmentally friendly and non-Deca-BDE fire resistance of upholstered furniture on the European internal market?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4351/08
WRITTEN QUESTION E-4351/08
Om: Den irske sukkerindustri
Subject: Irish sugar industry
Med hensyn til sukkerindustrien i Irland ville det, hvis der skulle bygges en kombineret ethanol- og sukkerfabrik, tage tre år, før den kunne fungere.
In relation to the sugar industry in Ireland, if a combined ethanol and sugar factory were to be built, it would take three years before it would become functional.
Det ville således blive i 2011/2012.
It would be 2011/2012, therefore.
Kan Kommissionen forklare mig, om det er lovligt at sælge 1 ton sukker for 500-600 euro i EU?
Can the Commission explain what the legality is of selling a ton of sugar for EUR 500-600 within the EU?
Eller er der mekanismer på plads til at idømme Irland bøder for et sådant træk?
Or are there mechanisms in place to penalise Ireland for such a move?
Hvornår kunne disse eventuelle bøder afskaffes?
When might such penalties, if in existence, be removed?
Ville Irland være i stand til at opbygge en sag for kompensation for i det mindste en del af vores kvote, som vi blev berøvet med omstruktureringsordningen for sukkerindustrien?
Would Ireland be able to build a case for restitution of at least part of our quota of which we were deprived by the Sugar Restructuring Scheme?
Kan Kommissionen desuden belyse, om programmet til fondsfinansiering af forskning kan anvendes på Irland i denne sammenhæng?
Secondly, can the Commission clarify if the Research Stimulus Fund Programme can be applied to Ireland in this context?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4352/08
WRITTEN QUESTION E-4352/08
Om: Erklæringen om oprindelige folks rettigheder med hensyn til Tara
Subject: Declaration on the Rights of Indigenous Peoples in relation to Tara
I artikel 11 i erklæringen om oprindelige folks rettigheder er det fastlagt, at oprindelige folk har ret til at praktisere og puste nyt liv i deres kulturelle traditioner og skikke.
Article 11 of the Declaration on the Rights of Indigenous Peoples states that, ‘indigenous peoples have the right to practise and revitalise their cultural traditions and customs.
Dette inkluderer retten til at opretholde, beskytte og udvikle fortiden, nutiden og yderligere manifestationer af deres kulturer, såsom arkæologiske og historiske steder, kulturgenstande, design, ceremonier, teknologier og visuelle og udøvende kunstarter og litteratur.
This includes the right to maintain, protect and develop the past, present and further manifestations of their cultures, such as archaeological and historical sites, artifacts, designs, ceremonies, technologies and visual and performing arts and literature.’
I direkte modstrid med denne erklæring er Tara/Skyrne Valley i Irland blevet ryddet, og Irlands dyrebare og historiske kulturarv er blevet ødelagt.
In direct opposition to this statement, the Tara/Skyrne Valley in Ireland has been bulldozed and Ireland's most precious and historical heritage site destroyed.
Kan Kommissionen belyse betydningen af førnævnte artikel 11 og bekræfte, hvorvidt den kan avendes på situationen i Tara?
Can the Commission clarify the meaning of the aforementioned Article 11 and confirm whether it can be applied to the situation of Tara?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4353/08
WRITTEN QUESTION E-4353/08
Fiskeri med spyd er imidlertid ikke ødelæggende, men er en populær fritidsbeskæftigelse, som tilskynder til respekt for havet og fremmer bevarelsen, da spydfiskere ikke fanger for at sælge, men kun for at spise.
Spearfishing however is not destructive but is a popular pastime which encourages respect for the ocean and promotes conservation as spear fishers take only enough to eat not to sell.
De har ingen bifangst og skader ikke miljøet.
They produce no by-catch and do no harm to the environment.
Det ærede medlem vil gerne vide, hvad der kan gøres for at fjerne fiskeri med spyd fra listen over ødelæggende fiskerimetoder i artikel 12.
The honourable Member would like to know what can be done to remove spearfishing from the list of destructive fishing practices in Article 12.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4354/08
WRITTEN QUESTION E-4354/08
Om: FN og krænkelserne af menneskerettighederne i det besatte Vestsahara
Subject: United Nations and human rights violations in occupied Western Sahara
Vil Kommissionen lægge pres på OHCHR for at få det til at offentliggøre sin rapport om krænkelserne af menneskerettighederne i det besatte Vestsahara?
Will the Commission pressurise the OHCHR to publish its report on violations of human rights in occupied Western Sahara?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4355/08
WRITTEN QUESTION E-4355/08
Om: Luciano og Zimbabwe
Subject: Luciano and Zimbabwe
Hvorfor får den jamaicanske reggaemusiker Luciano lov til at optræde i EU, når han hævdes at være en ivrig tilhænger af og fundraiser for den onde Mugabe?
Why is the Jamaican reggae performer Luciano allowed to perform in the EU when he is alleged to be an outspoken supporter of and fund-raiser for the evil Mugabe?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4356/08
WRITTEN QUESTION E-4356/08
Om: Avanceret status til Marokko
Subject: Advance status for Morocco
Hvad ville en aftale om »avanceret status« med Marokko indebære?
What would an ‘advanced status’ agreement with Morocco entail?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4357/08
WRITTEN QUESTION E-4357/08
Om: EU og menneskerettighederne i Marokko
Subject: EU and human rights in Morocco
Hvordan kan Kommissionen forene sit løfte om at forsvare menneskerettighederne overalt i verden med sit tilbud om at styrke forbindelserne med Marokko, der har krænket Vestsaharas borgeres menneskerettigheder?
How can the Commission reconcile its commitment to the upholding of human rights in every part of the world with its offer to deepen its relationship with Morocco, which has abused the human rights of the citizens of Western Sahara?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4358/08
WRITTEN QUESTION E-4358/08
Kan Kommissionen give detaljerede oplysninger om krænkelsen af menneskerettighederne og Kommissionens indsats i det besatte Vestsahara?
Will the Commission provide full details of the abuse of human rights and its actions in the occupied Western Sahara?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4359/08
WRITTEN QUESTION E-4359/08
Om: Ingen avanceret status for Marokko
Subject: No advanced status for Morocco
Kan Kommissionen garantere, at Marokko ikke får avanceret status, før a) krænkelserne af menneskerettighederne over for folk fra Vestsahara er fuldt ud undersøgt, b) det er sikret, at der ikke kommer flere krænkelser af menneskerettighederne over for Saharawifolket i den besatte del af Vestsahara, og c) at folkeafstemningen om uafhængighed af det besatte Vestsahara er afholdt?
Will the Commission give an assurance that advanced status will not be given to Morocco until (a) it has been fully investigated about the abuses of the human rights of the people of Western Sahara and (b) it has been assured that there will be no further abuse of the human rights of Saharawi citizens in the occupied territory of Western Sahara, and (c) that the referendum on the independence of occupied Western Sahara has been held?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4360/08
WRITTEN QUESTION E-4360/08
Om: Indsigelser over for Marokko vedrørende krænkelser af menneskerettighederne
Subject: Representations to Morocco about abuses of human rights
Hvilke indsigelser har Kommissionen gjort over for Marokkos regering vedrørende a) vilkårlig tilbageholdelse, uretmæssig frihedsberøvelse, uretfærdig rettergang, tortur og forsvindinger af folk fra Vestsahara og b) begrænsningerne i ytringsfriheden med hensyn til pro-uafhængighed for forkæmperne for Saharawifolket og c) overtrædelsen af menneskerettighederne i Vestsahara, og hvad var svaret fra regeringen i Marokko?
What representations has the Commission made to the Government of Morocco about the (a) arbitrary arrest, false imprisonment, unfair trials, torture and disappearances against the people of Western Sahara and (b) the restrictions on the freedom of expression of pro-independence for the Saharawi citizen campaigners and (c) the infringement of human rights in Western Sahara; and what was the response of the Moroccan Government?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4361/08
WRITTEN QUESTION E-4361/08
Om: Bombning af den danske ambassade i Pakistan
Subject: Bombing of Danish Embassy in Pakistan
Kan Kommissionen i fortsættelse af dens svar på min forespørgsel E-3489/08 oplyse, hvad svaret fra den pakistanske regering til dens repræsentationer vedrørende bombeangrebet på Den Danske Ambassade var?
Further to the Commission's answer to my Question E‑3489/08, will it state what was the response of the Government of Pakistan to its representations about the bomb attack on the Danish Embassy?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4362/08
WRITTEN QUESTION E-4362/08
Om: Direktiv 2005/45/EF
Subject: Directive 2005/45/EC
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4363/08
WRITTEN QUESTION E-4363/08
Om: Udvidelse af deca-BDE-forbuddet
Subject: Extension of Deca-BDE ban
Nyere udvikling har resulteret i miljøvenlige flammehæmmere, som er halogenfrie.
Recent developments have resulted in environmentally friendly flame retardants which are halogen-free.
Der er også udstedt forbud mod fremstilling af deca-BDE i Canada, og en række stater i USA har ligeledes indført restriktioner mod deca-BDE.
Deca-BDE has also been banned from being manufactured in Canada and a number of US states also have Deca-BDE restrictions.
I benægtende fald kan Kommissionen så begrunde årsagerne til ikke at have overvejet dette?
If not, can the Commission give its reason as to why it has not considered doing so?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4364/08
WRITTEN QUESTION E-4364/08
af Neil Parish (PPE-DE) og Daniel Hannan (NI)
by Neil Parish (PPE‑DE) and Daniel Hannan (NI)
Om: Udviklingsplaner i Valencia
Subject: Valencia Development Plans
Er Kommissionen klar over, at ved ikke at handle rettidigt i forbindelse med både de igangværende »bymæssige ødelæggelser« i Valencia og anmodningerne om foreløbige forholdsregler fra EF-Domstolen underminerer den det stærke forsvar af offentlige interesser fra dens egne tjenesters side siden 2005?
Is the Commission aware that by failing to act in due time against both ongoing ‘urbanistic abuses’ in Valencia and calls for interim measures from the European Court of Justice, it is undermining its strong defence of the public interest taken by its own services since 2005.
Den ignorerer ligeledes den ulovlige indgåelse af udviklingsaftaler i forbindelse med bymæssige ødelæggelser, som to gange er blevet fordømt af Europa-Parlamentet, i december 2005 og i juni 2007.
It is also disregarding the illegal award of development contracts in a framework of urban abuses which has been twice condemned by the plenary of the European Parliament, in December 2005 and in June 2007?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4365/08
WRITTEN QUESTION E-4365/08
af Henrik Lax (ALDE) , Christopher Beazley (PPE-DE) , Johannes Lebech (ALDE) , Olle Schmidt (ALDE) og Andres Tarand (PSE)
by Henrik Lax (ALDE) , Christopher Beazley (PPE‑DE) , Johannes Lebech (ALDE) , Olle Schmidt (ALDE) and Andres Tarand (PSE)
Om: Er bygningen af Nord Stream-gasrørledningen allerede begyndt?
Subject: Has the construction of the Nord Stream gas pipeline already commenced?
Nyhedskilder bekræfter, at Nord Stream er begyndt at levere gasrør til den finske by Kotka, som skal anvendes til Nord Stream-konsortiets bygning af gasrørledningen langs den nederste del af Østersøen.
News sources confirm that Nord Stream has started to deliver gas pipes to the Finnish town of Kotka to be used in the construction of a gas pipeline along the bottom of the Baltic Sea by the Nord Stream consortium.
Desuden har Nord Stream underskrevet en aftale med det italienske selskab Saipem, som skal være ansvarlig for nedlægningen af rørledningen i vandet.
In addition, Nord Stream has signed an agreement with the Italian company Saipem to be responsible for putting the pipeline into the water.
Under mødet i Europa-Parlamentet den 8. juli stemte et stort flertal af medlemmer for betænkning A 6022 5/2008, der anmoder Kommissionen og Rådet om fuldt ud at forpligte sig til at analysere de miljømæssige konsekvenser af bygningen af denne rørledning i henhold til bestemmelserne i EU's retsakter.
During the European Parliament plenary on July 8, a huge majority of the MEPs voted in favour of the report A 6022 5/2008 calling on the Commission and the Council to fully commit themselves to analysing the environmental impact of the construction of this pipeline according to the provisions of EU legislative acts.
For at være troværdig skal denne undersøgelse selvfølgelig være uafhængig og objektiv.
Clearly, to be credible such a study must be independent and objective.
Der udføres i øjeblikket en miljøkonsekvensanalyse (VVM) af Nord Stream-entreprenørerne, og den forventes færdig senest i januar 2009.
One environmental impact assessment (EIA) is currently being carried out by Nord Stream contractors and is expected to be completed by January 2009.
Enkelte medlemsstater udfører deres egne undersøgelser.
Individual Member States are conducting their own studies.
I henhold til artikel 2, stk. 3, i Espookonventionen samt EU-lovgivningen skal konsekvensanalysen være afsluttet, før en aktivitet som bygning af »olie- og gasrørledninger med store diametre« kan påbegyndes.
According to Article 2(3) of the Espoo Convention, and European legislation the EIA must be completed before an activity such as ‘large-diameter oil and gas pipelines’ can be undertaken.
I lyset af ovenstående anmoder vi Kommissionen om følgende:
In light of the above, we ask the Commission the following:
Betragter Kommissionen Nord Streams handling som begyndelsen af en aktivitet, før VVM-proceduren og andre krav, der er fastsat af EU's lovgivning og forskellige internationale konventioner, er fuldført?
Does the Commission regard the action carried out by Nord Stream as the commencement of an activity before the EIA procedure and other requirements stipulated by European law and various international conventions have been completed?
Det Europæiske Fællesskab har ratificeret Espookonventionen og skal respektere dens forpligtelser.
The European Community has ratified the Espoo Convention and is subject to its obligations.
Deltager Kommissionen i det næste møde med de kontraherende parter i Espookonventionen, og vil Kommissionen fremlægge udførlige juridiske analyser med hensyn til EU's lovgivning for at garantere, at EU's lovgivning og relevante konventioner bliver fulgt?
Will the Commission take part in the next meeting of the Contracting Parties to the Espoo Convention and will the Commission provide full legal analyses regarding European law to guarantee that European legislation and relevant Conventions are being followed?
Kommissionen har ved flere lejligheder tilkendegivet, at den vurdering af virkningerne på miljøet (VVM), der udføres inden for rammerne af Espookonventionen, er den rette procedure at følge i forbindelse med dette projekt.
The Commission has indicated on several occasions that the Environmental Impact Assessment (EIA) carried out in the framework of the Espoo Convention is the appropriate procedure to be followed in the case of this project.
Ved netop at følge denne procedure tages der også hensyn til de nationale krav, der følger af gennemførelsen af direktiv 85/337/EØF om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning på miljøet (VVM-direktivet) EFT L 175 af 5.7.1985 . .
Indeed, by following such a procedure the national requirements from the transposition of Directive 85/337/EEC on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment (EIA Directive) OJ L 175, 5.7.1985. are also taken into account.
På dette grundlag skal spørgsmål som det, der omhandles i denne forespørgsel, nemlig påbegyndelsen af aktiviteter, som muligvis eller muligvis ikke har forbindelse med et projekt, inden den relevante VVM er fuldført, vurderes af de kompetente myndigheder i den berørte medlemsstat, som råder over alle de nødvendige oplysninger for at foretage en sådan vurdering.
On this basis, issues like the one referred to in the present question, namely the commencement of activities which may or may not be attributed to a project before the relevant EIA has been completed, have to be assessed by the competent authorities of the Member State concerned who have all the necessary information to this effect.
I betragtning af arbejdernes komplekse karakter i forhold til hovedprojektet og de forskellige tilladelsesprocedurer ser Kommissionen sig ikke i stand til på grundlag af de foreliggende oplysninger at drage en konklusion om det spørgsmål, de ærede medlemmer rejser.
Considering the complex character of the works in question in relation to the main project and the different development consent procedures, the Commission is not in a position to reach a conclusion on the question asked by the Honourable Members, on the basis of the information available.
Kommissionen har allerede anmodet de kompetente nationale myndigheder om at give yderligere oplysninger og præciseringer, som vil skulle underkastes en retlig vurdering, inden der kan drages en konklusion.
The Commission has already asked the competent national authorities to provide detailed information and clarifications which would need to be assessed from a legal point of view before any conclusion is drawn.
De ærede medlemmer vil blive informeret om udfaldet af denne undersøgelse.
The Honorable Members will be informed in due time on the outcome of this investigation.
Kommissionen deltog i det fjerde møde mellem parterne i Espookonventionen i maj 2008.
The Commission participated in the Fourth Meeting of the Parties to the Espoo Convention in May 2008.
Parternes næste møde vil blive afholdt i 2011.
The next Meeting of the Parties will be held in 2011.