natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I forbindelse med undersøgelserne, der endnu ikke er blevet afsluttet, og den efterfølgende offentlige debat, er der tilsyneladende blevet konstateret alvorlige svagheder i forbindelse med den cypriotiske luftfartsstyrelses gennemførelse af sikkerhedsstandarder.
As a result of still ongoing investigations and consequent public debate, serious weaknesses in the implementation of safety standards by the Cyprus Aviation Authority were allegedly identified.
Har Kommissionen fuldt kendskab til disse svagheder?
Is the Commission fully aware of such weaknesses?
Hvilke foranstaltninger traf Kommissionen, da dette kom frem?
What action did the Commission take at the time?
Er der blevet rettet op på disse svagheder til Kommissionens fulde tilfredshed?
Have these weaknesses been rectified today to the full satisfaction of the Commission?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4767/07
WRITTEN QUESTION E-4767/07
Om: Verdensbankens rapport om Den Palæstinensiske Myndighed
Subject: World Bank report on Palestinian Authority
West Bank and Gaza Public Expenditure Review Volume 1 & 2: From Crisis to Greater Fiscal Independence (Rapport nr: 38207-WBG).
West Bank and Gaza Public Expenditure Review Volume 1 & 2: From Crisis to Greater Fiscal Independence (Report No: 38207-WBG).
Middle East and North African Region Social and Economic Development Group, i det følgende benævnt Verdensbankens rapporter, bind 1 & 2).
Middle East and North African Region Social and Economic Development Group, hereafter referred to as World Bank reports volumes 1 & 2).
Verdensbanken anerkender i disse rapporter, at Den Palæstinensiske Myndighed i perioden 2000‑2004 »gennemførte en lang række reformer af den offentlige finansforvaltning, som har mindsket korruptionen og øget gennemsigtigheden betydeligt, således at myndigheden, der tidligere stod relativt svagt på mange områder, nu foregår som et eksempel i MENA‑regionen« (s. vi, Verdensbankens rapport, bind 1).
In these reports, the World Bank acknowledges that in the period between 2000 and 2004 the Palestinian Authority ‘implemented a host of public financial management reforms that have reduced corruption and significantly improved the transparency, taking it from being a relative laggard in many respects to setting an example for the MENA region’ (page vi, World Bank report volume 1).
Verdensbanken siger imidlertid nu om denne proces: »I dag er disse reformer desværre i fare.
However, on this process the World Bank now states: ‘Unfortunately, these reforms are now at risk.
I 2005 begyndte reformerne af den offentlige finansforvaltning at miste al fremdrift, og en række vigtige initiativer, navnlig vedrørende finansiel rapportering og intern revision, var forsinkede« (s. vii, Verdensbankens rapport, bind 1).
By 2005, momentum for PFM (Public Financial Management) reforms was beginning to run out, and a number of important initiatives — particularly involving financial reporting and internal audit were experiencing delays’ (page vii, World Bank report volume 1).
En af de vigtigste konklusioner i denne rapport er, at »Den Palæstinensiske Myndighed indtil nu ikke har vedtaget en omfattende national antikorruptionsstrategi, og de begrænsede antikorruptionsaktiviteter, som man har igangsat, ser ud til at have haft ad hoc-karakter i stedet for at være en del af et omfattende initiativ til korruptionsbekæmpelse« (s. viii, Verdensbankens rapport, bind 1).
One of the most important conclusions of this report is that ‘Until now the PA has not adopted a comprehensive national anti-corruption strategy, and the limited anti-corruption activities undertaken appear to have been ad hoc in nature rather than a part of a comprehensive approach to combating corruption’ (page viii, World Bank report volume 1).
Har Kommissionen noteret sig disse rapporter?
Has the Commission taken notice of these reports?
Indebærer konklusionen, at Den Palæstinensiske Myndighed ikke har vedtaget en omfattende antikorruptionsstrategi, at der var risiko for, at EU‑midler faldt i de forkerte hænder, eller at dette rent faktisk skete, eller at de blev anvendt til andre formål end tiltænkt?
Does the conclusion that the Palestinian Authority does not have a comprehensive anti-corruption strategy indicate that European funds could, or actually did, fall into the wrong hands or were used for purposes other than intended?
Kan Kommissionen i bekræftende fald oplyse, hvor mange EU‑midler, der kunne være faldet, eller som rent faktisk faldt i de forkerte hænder eller blev anvendt til andre formål end tiltænkt?
If so can the Commission specify the amount of European funds that could have been, or did, fall into the wrong hands or were used for purposes other than intended?
Kan Kommissionen oplyse Parlamentet om, hvorledes den tilskynder Den Palæstinensiske Myndighed til at udvikle en sådan omfattende antikorruptionsstrategi?
Can the Commission inform the Parliament in which ways it stimulates the Palestinian Authorities to indeed create such a comprehensive anti-corruption strategy?
Kan Kommissionen oplyse, hvilke konkrete foranstaltninger og initiativer, der er blevet igangsat for at sikre, at Den Palæstinensiske Myndighed gennemfører en omfattende antikorruptionsstrategi?
Can the Commission inform us on the concrete measures and initiatives that are being taken to implement a comprehensive anti-corruption strategy by the Palestinian Authority?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4768/07
WRITTEN QUESTION E-4768/07
Om: Forholdet mellem Al Aqsa Martyr's Brigade og Den Palæstinensiske Myndigheds sikkerhedsstyrker
Subject: Relations between Al Aqsa Martyrs' Brigade and PA Security Forces
Ifølge Dennis Ross, der er tilknyttet det ansete Washington Institute for Near East Policy, har premierminister Fayyad fortalt ham, at stærkt bevæbnede sikkerhedsstyrker er blevet indsat på Vestbredden, da Fayyad ønsker at sikre en tilstedeværelse i alle byer for at vise, at Den Palæstinensiske Myndighed er ved at genindføre ro og orden.
Dennis Ross, fellow of the renowned Washington Institute for Near East Policy, states that Prime Minister Fayyad told him that heavily armed security forces are present in the West Bank because Fayyad wants to establish a presence in each city in order to show that the Palestinian Authority is re-establishing order.
Ross mener, at det i øjeblikket er usikkert, om de bevæbnede militser og Aqsa Martyr's Brigade vil blive afvæbnet eller indlemmet i sikkerhedsstyrkerne (jf. artiklen i New Republic Online den 16. juli 2007, »Can Fatah Compete with Hamas?«).
Ross states that it is currently unsure of whether the armed militias and the Al Aqsa Martyrs’ Brigade would be disarmed or incorporated into the security forces (Can Fatah Compete with Hamas? as appeared in the New Republic Online on 16 July, 2007).
Kan Kommissionen oplyse Parlamentet, om Al Aqsa Martyr's Brigade, en kendt terrororganisation, skal indlemmes i Den Palæstinensiske Myndigheds sikkerhedsstyrker?
Can the Commission inform the Parliament whether the Al Aqsa Martyrs' Brigade, a known terrorist organisation, is to be included into the security forces of the Palestinian Authorities?
Er Kommissionen enig i, at dette ville være udtryk for politisk såvel som økonomisk vilkårlighed at støtte en politisk organisation (Fatah), der opretholder tætte forbindelser med terrororganisationer?
Does the Commission agree that it would be arbitrary to support, both politically and financially, a political organisation (Fatah) when it maintains close relations with terrorist organisations?
Understøtter Kommissionen det synspunkt, at hvis Al Aqsa Martyr's Brigade indlemmes i Den Palæstinensiske Myndigheds sikkerhedsstyrker, vil EU-midler (enten direkte eller indirekte) finansiere denne organisation?
Does the Commission support the view that if the Al Aqsa Martyrs’ Brigade is to be included in the security forces of the Palestinian Authority, European funds would (either directly or indirectly) fund this organisation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4769/07
WRITTEN QUESTION E-4769/07
Om: OLAF-undersøgelse vedrørende Den Palæstinensiske Myndighed
Subject: OLAF investigation into Palestinian Authority
I forbindelse med undersøgelsen gennemført af Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF) vedrørende Kommissionens direkte bidrag til Den Palæstinensiske Myndigheds budget konkluderede OLAF i 2005, at man ikke har kunnet bevise nogen form for støtte til væbnede angreb eller ulovlige aktiviteter finansieret i form af Kommissionens bidrag til budgettet.
With respect to the investigation of the European Anti-Fraud Office (OLAF) into the Commission’s Direct Assistance to the Palestinian Authority’s budget, OLAF concluded in 2005 that there was no conclusive evidence of support for armed attacks or unlawful activities financed by the European Commission’s contribution to the budget.
OLAF fastslår desuden, at »der fortsat er grund til at støtte hypotesen om, at det ikke kan udelukkes, at nogle af Den Palæstinensiske Myndigheds midler har været anvendt af visse personer til andre formål end tiltænkt« (pressemeddelelse af 17. marts 2005).
It also finds that ‘there are consistent indications to support the hypothesis that it cannot be excluded that some of the assets of the PA may have been used by some individuals for other than the intended purposes’ (Press Release 17.3.2005).
Kan Kommissionen redegøre nærmere for denne fortsatte grund?
Can the Commission clarify these ‘consistent indications’?
Kan Kommissionen redegøre for, hvilke eventuelle konkrete foranstaltninger Kommissionen og/­eller OLAF har truffet for at følge op herpå?
Can the Commission inform the Parliament what, if any, concrete steps the Commission, and/or, OLAF has taken to follow up on these consistent indications?
Støtter Kommissionen fortsat konklusionerne i denne rapport i lyset af den (politiske) udvikling i regionen?
Does the Commission still support the findings of this report considering the (political) developments in the region?
Hvornår vil Kommissionen anmode OLAF om at gennemføre en opfølgningsundersøgelse af anvendelsen af EU‑midlerne og risikoen for, at disse midler går til terrororganisationer og -handlinger i betragtning af den seneste udvikling i de områder, der kontrolleres af Den Palæstinensiske Myndighed?
When would the Commission ask OLAF to perform a follow-up enquiry into the spending of EU funds and the risk of using these funds for terrorist organisations and actions, in the light of recent developments in the Palestinian Authority controlled areas?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4770/07
WRITTEN QUESTION E-4770/07
Om: Hamas-rapport om korruption inden for Den Palæstinensiske Myndighed/­Fatah
Subject: Hamas report on PA/Fatah corruption
I begyndelsen af august 2007 udtalte Hamas, at den havde offentliggjort en rapport om korruption i Fatah (»Hamas dokumenterer korruptionen inden for Den Palæstinensiske Myndighed« kunne man f.eks. læse i Jerusalem Post den 1. august 2007).
At the beginning of August 2007, Hamas made it known that it had published a report on the corruption of Fatah (for example: ‘Hamas shows proof of PA corruption’ as appeared in the Jerusalem Post on 1 August, 2007).
Hamas baserer sine konklusioner på Fatah‑dokumenter, som den konfiskerede, da den overtog Gazastriben i juni 2007.
Hamas bases its conclusions on Fatah documents it confiscated when it took over the Gaza Strip in June 2007.
Har Kommissionen kendskab til eksistensen af denne rapport, og er den i besiddelse af dette materiale?
Is the Commission aware of the existence of this report and is it in possession of this material?
Vil Kommissionen, såfremt den ikke er i besiddelse af denne rapport, forsøge at få fat i den?
If the Commission is not in possession of this report will it attempt to obtain it?
Kommissionen betragter Fatah som den eneste pålidelige partner i de palæstinensiske områder og støtter derfor Fatah politisk såvel som økonomisk.
The Commission considers Fatah as the only reliable partner in the Palestinian territories and as a consequence supports Fatah politically as well as financially.
Er Kommissionen enig i, at selv om disse oplysninger fremlægges af en terrororganisation, kan rapporten som følge af påstanden om, at de baserer deres konklusioner på konfiskerede Fatah-dokumenter, potentielt få meget stor betydning i forbindelse med en vurdering af forholdet mellem Kommissionen og Den Palæstinensiske Myndighed/­Fatah?
Does the Commission agree with the view that although this information is being presented by a terrorist organisation, the argument that they base their conclusions on confiscated Fatah documents makes the report potentially very important in order to assess the relation between the Commission and the PA/Fatah ?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4771/07
WRITTEN QUESTION E-4771/07
Om: Ingen kontrol med Den Palæstinensiske Myndigheds anvendelse af midler
Subject: No control on Palestinian spending
Har Kommissionen set artiklen i den britiske avis The Telegraph den 11. marts 2007 »Palestinian minister admits aid millions lost« (Palæstinensisk minister indrømmer, at flere millioner i form af støtte er gået tabt)?
Has the Commission taken notice of the article ‘Palestinian minister admits aid millions lost’ that appeared on 11 March, 2007 in the British newspaper the Telegraph?
I artiklen indrømmer den nuværende premierminister for Den Palæstinensiske Myndighed, der var finansminister i tidligere regeringer, at »det i dag overhovedet ikke er muligt at bekræfte, om støttemidlerne anvendes til det erklærede formål«.
In the article, the current Prime Minister of the Palestinian Authority, in previous administrations the Minister of Finance, admits that ‘there is now no way to confirm whether aid is going to its stated purpose’.
Kan Kommissionen oplyse Parlamentet, om begivenhederne beskrevet i denne avisartikel rent faktisk fandt sted? —
Can the Commission inform the Parliament whether the events described in this newspaper article actually did take place? —
Kan Kommissionen oplyse Parlamentet om, hvad denne konklusion kommer til at betyde for de EU‑midler, der er blevet allokeret, og som fortsat allokeres til Den Palæstinensiske Myndighed? —
Can the Commission inform the Parliament on the implications this conclusion has on the European funds that have been, and are continuing to be, donated to the Palestinian Authority? —
Er Kommissionen enig i, at det er meget sandsynligt, at midler, der tilhører Den Palæstinensiske Myndighed, herunder tildelte EU‑midler, kan have været anvendt til andre formål end tiltænkt, eftersom den nuværende premierminister påpeger, at det »overhovedet ikke« er muligt at bekræfte, om støttemidlerne rent faktisk blev anvendt til det erklærede formål? —
Does the Commission agree that it is very likely that funds belonging to the Palestinian Authority, including European funds donated to it, could have been used for purposes other than the intended purpose, since the current Prime Minister claims that there is ‘no way’ to confirm that the funds were actually allocated to the intended destinations? —
Anerkender Kommissionen, at det ikke er ansvarligt at anvende EU‑midler til at understøtte et system, der ikke kan garantere, at disse midler anvendes korrekt? —
Does the Commission acknowledge that supporting a system which cannot guarantee that it correctly spends this money is not a responsible way of spending European funds? —
Er Kommissionen enig i, at den palæstinensiske befolkning først vil få gavn af EU‑støtten, når og hvis det palæstinensiske finansielle system bliver gennemsigt, og når og hvis der sættes en stopper for korruption?
Does the Commission agree that the Palestinian people will only benefit from European support when and if the Palestinian financial system is transparent and corruption tackled?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4772/07
WRITTEN QUESTION E-4772/07
Om: Eventuel støtte til Hamas‑medlemmer
Subject: Possible support of Hamas members
Af artiklen i Jerusalem Post af 18. juni 2007, »Fayad to pay all PA employees soon« (Fayad vil snart udbetale løn til alle ansatte i Den Palæstinensiske Myndighed) fremgår det, at repræsentanter for Den Palæstinensiske Myndighed om mandagen havde udtalt, at »den nye palæstinensiske regering ledet af Salaam Fayad vil anvende international støtte til at udbetale løn til alle embedsmænd i Den Palæstinensiske Myndighed, herunder til de embedsmænd, der er tilknyttet Hamas«.
The article ‘Fayad to pay all PA employees soon’ in the Jerusalem Post of 18 June, 2007 states that ‘the new Palestinian Government headed by Salaam Fayad will use international aid to pay salaries to all civil servants of the Palestinian Authority, including those who are affiliated with Hamas, PA officials said Monday.’
Senere i artiklen citeres en repræsentant for Den Palæstinensiske Myndighed for følgende udtalelse: »Vi vil ikke give penge til den siddende Hamas-regering, men vi kan ikke ignorere befolkningen.
Later in the article a PA official is quoted as saying: ‘We’re not going to give money to the Hamas government there, but we can’t ignore the people.
Vi vil finde ud af, hvordan vi kan kanalisere midlerne direkte til befolkningen«.
We will find ways to channel funds directly to the people’.
Kan Kommissionen i lyset af ovennævnte udtalelser fra repræsentanter for Den Palæstinensiske Myndighed bekræfte/­benægte, at den indirekte støtter personer med tilknytning til Hamas?
With reference to the above quotes from Palestinian Authority officials, can the Commission confirm or deny that it is indirectly funding individuals affiliated with Hamas?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4773/07
WRITTEN QUESTION E-4773/07
af Graham Watson (ALDE) , Giles Chichester (PPE-DE) , Neil Parish (PPE-DE) , Glyn Ford (PSE) og Caroline Jackson (PPE-DE)
by Graham Watson (ALDE) , Giles Chichester (PPE‑DE) , Neil Parish (PPE‑DE) , Glyn Ford (PSE) and Caroline Jackson (PPE‑DE)
Om: Kulstofmarkederne og millenniumudviklingsmålene
Subject: Carbon markets and millennium development goals
Beklager Kommissionen, at Kyoto-protokollen og den europæiske emissionshandelsordning ikke anerkender CO 2 -kreditter for hindring af skovrydning, skovrejsning og genplantning i udviklingslandene, i lyset af den centrale rolle, som de tropiske regnskove spiller i forbindelse med udvinding og oplagring af kulstof, og i betragtning af, at skovødelæggelsen tegner sig for næsten en femtedel af de globale emissioner af drivhusgasser?
In view of the pivotal role played by tropical rainforests in sequestering and storing carbon and given the fact that forest destruction and degradation accounts for nearly one fifth of global greenhouse gas emissions, does the Commission regret that the Kyoto Protocol and European emissions trading scheme do not recognise carbon credits for avoided deforestation, afforestation and reforestation in developing countries?
Vil Kommissionen i lyset af spørgsmålets vigtighed (1,2 mia. mennesker verden over lever direkte af skovene, og 50 % af verdens dyrearter lever i tropiske regnskove) overveje at foreslå foranstaltninger, der stimulerer markedet for frivillige CO 2 -kreditter med henblik på at tiltrække øjeblikkelige investeringer, der bidrager til en forvaltning af skovene til gavn for lokalsamfundene, biodiversiteten og planetens bevarelse?
Given the importance of this matter (with 1.2 billion of the world’s population depending directly on forests for their livelihood and 50 % of the world’s species living in tropical rainforests) will the Commission consider proposing measures to stimulate voluntary carbon markets to attract immediate investment which would help manage forests for the benefit of local communities, biodiversity and the conservation of the planet?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4775/07
WRITTEN QUESTION E-4775/07
af Niels Busk (ALDE) og Ole Christensen (PSE)
by Niels Busk (ALDE) and Ole Christensen (PSE)
Om: Opfordring til handling for at imødegå den negative udvikling inden for havdageordningen
Subject: Call for action to counteract adverse developments in the days-at-sea scheme
Indførelsen af havdageordningen har efterladt danske fiskere i en uheldig situation, hvor adskillige skibe placeres inaktive i havn, mens de dertil knyttede havdage overflyttes til det aktive skib, der optimerer sin fangstkapacitet, mens det andet forbliver inaktivt.
The introduction of the days-at-sea scheme has left Danish fishermen in an unfortunate situation whereby numerous boats are laid up in port while the days at sea allocated to them are transferred to an active boat, which optimises its catch capacity while the other ships remain inactive.
Denne overdragelsesordning fremstår umiddelbart fornuftig, da den tilgodeser innovation og udvikling af fiskerflåden, der på sigt vil komme til at bestå af færre, men mere effektive skibe, og derved imødekommer Kommissionens ønske om at reducere antallet af fiskerfartøjer og gradvist begrænse fiskeriet for på sigt at øge bæredygtigheden.
This transfer scheme appears sensible at first sight, since it promotes innovation and development in the fishing fleet, which will eventually consist of fewer, more effective boats, and thus comply with the Commission’s wishes to reduce the number of fishing vessels and gradually restrict fishing with a view to increasing long-term sustainability.
Kommissærens svar af 16. maj på forespørgslen om ophobning af oplagte fiskekuttere i europæiske havne (P‑2007/­07) er imidlertid præget af stor usikkerhed, da den permanente ordning forudsætter en mere hensigtsmæssig og langtidsorienteret forvaltning frem for den tvivl, der kendetegner den nuværende situation.
However, the Commission’s answer of 16 May to the question on the accumulation of decommissioned fishing boats in European ports (P‑2007/07) is full of uncertainty; the permanent scheme calls for more appropriate and long-term management, rather than the doubts which currently prevail.
For fiskeriet er gennemsigtighed og langsigtet lovgivning essentielt, da det ellers bliver umuligt at prioritere og investere.
Fisheries need transparency and long-term legislation, otherwise it becomes impossible to prioritise and invest.
Kommissæren har tidligere udtrykt forståelse for de danske fiskeres situation.
The Commissioner has in the past expressed sympathy for the situation of the Danish fishermen.
Derfor er det vores forhåbning, at kommissæren har mulighed for at forbedre forholdene for danske fiskere, der har vist stor samarbejdsvilje i forhold til Kommissionen.
We therefore hope that the Commission will be able to improve conditions for Danish fishermen, who have shown a great willingness to cooperate with the Commission.
I hvor høj grad er Kommissionen bekendt med problemets omfang?
To what extent is the Commission aware of the scale of the problem?
Hvilke initiativer kan forventes på området?
What initiatives can be expected in this area?
Vil Kommissionen forlænge den nuværende aftale, så den kommer til at gælde i et længere tidsrum?
Will the Commission extend the validity of the existing agreement for a longer period?
(30. oktober 2007)
(30 October 2007)
Som pointeret tidligere i svaret på skriftligt forespørgsel P-2007/­07 EUT C … fra det ærede medlem åbner de nuværende bestemmelser i bilag II til Rådets forordning (EF) nr. 41/­2007 EUT L 15 af 20.1.2007. mulighed for overførsel af havdage eller tildeling af yderligere havdage på to betingelser.
As highlighted in the answer to the Honourable Member's previous Written Question P‑2007/07 , the current legal framework of Annex II to Council Regulation (EC) No 41/2007 OJ L 15, 20.1.2007. allows the transfer of days at sea or the allocation of additional days under two conditions.
Den første betingelse er baseret på endeligt ophør med fiskeri.
The first condition is based on the permanent cessation of activities.
Tildelingen af yderligere havdage i den forbindelse er en permanent fordel for alle andre tilbageværende fartøjer, der fører den anmodende medlemsstats flag, og som er berørt af anvendelsen af bilag II.
The allocation of additional days at sea related to such a situation will be of permanent benefit to all remaining vessels flying the flag of the requesting Member States and concerned by the application of Annex II.