natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kan man på grund af denne kritik stille strengere krav til Colombia, før landet kan komme på tale til særlige handelspræferencer inden for rammerne af GSP+?
Is it possible, on the basis of such criticism, to make Colombia subject to stricter requirements in order to be considered for special trade preferences under the GSP+ scheme?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6763/08
WRITTEN QUESTION E-6763/08
Om: Bevaring af vilde fugle på Malta
Subject: Conservation of wild birds in Malta
Kommissionen oplyste i sit svar, at den havde sendt Malta en begrundet udtalelse i henhold til EF-traktatens artikel 226.
The Commission responded by saying that it had sent Malta a reasoned opinion under Article 226 of the EC Treaty.
Kommissionen meddelte da, at den fortsat ville træffe passende foranstaltninger over for Malta, og at den ville fortsætte med overtrædelsesproceduren, hvis Malta ikke begyndte at efterkomme direktivets bestemmelser.
The Commission then stated that it would continue to take appropriate action against Malta and, if Malta did not begin to comply with the directive, that it would continue with the infringement proceedings.
Kan Kommissionen oplyse, om Malta nu har opfyldt fugledirektivets bestemmelser?
Can the Commission state whether Malta has now complied with the provisions of the Birds Directive?
Hvilke skridt agter Kommissionen i benægtende fald at tage for at sikre, at direktivets bestemmelser efterkommes?
If not, what action does the Commission plan on taking to see that the directive is upheld?
Hvad gøres der specielt for at beskytte fuglene i jagtsæsonen og forhindre salg af fangne vilde fugle?
In particular, what is being done to protect birds during the hunting season and to prevent the sale of captured wild birds?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6764/08
WRITTEN QUESTION E-6764/08
Om: Kommissionens støtte til religiøse fanatikers magtovertagelse i Somalia
Subject: European Commission support for the takeover of Somalia by religious fanatics
Kan Kommissionen bekræfte, at den støtter religiøse fanatikeres magtovertagelse i Somalia?
Can the Commission confirm its support for the takeover of Somalia by religious fanatics?
Støtter den lignende politiske ændringer i resten af Mellemøsten, fordi det medfører en større effektivitet i kriminalitetsbekæmpelsen?
Does it support similar political changes in the rest of the Middle East on the grounds of greater efficiency in combating crime?
Foretrækker den ifølge samme ræsonnement det teokratiske regime i Teheran frem for demokratiske alternativer?
Does it follow the same reasoning in supporting the theocratic regime in Tehran over democratic alternatives?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6765/08
WRITTEN QUESTION E-6765/08
Om: Manglende svar på Kommissionens henvendelser om information — EF-traktatens artikel 10
Subject: Failure to respond to Commission requests for information — Article 10 of the EC Treaty
Kan Kommissionen i forlængelse af sit svar af 24. september 2003 og sit supplerende svar af 27. juli 2004 på min skriftlige forespørgsel E-2238/03 fremlægge en endelig liste over alle sine henvendelser til de irske myndigheder, der har givet anledning til afgivelse af åbningsskrivelser og begrundede udtalelser mod Irland på grund af dets manglende svar på Kommissionens henvendelser vedrørende miljøklager (manglende overholdelse af EF-traktatens artikel 10) siden juli 2004 og redegøre for den aktuelle situation med hensyn til hver af disse henvendelser?
Further to its answer of 24 September 2003 and its supplementary answer of 27 July 2004 to my Question E‑2238/03, could the Commission provide a definitive list of all its queries to the Irish authorities that have given rise to the submission of letters of formal notice and reasoned opinions to Ireland for failing to respond to Commission queries on environmental complaints (i.e. non-compliance with Article 10 of the EC Treaty) since July 2004 and also set out the current situation with regard to each of these queries?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6766/08
WRITTEN QUESTION E-6766/08
Hvilke skridt har Rådet taget som svar på Europa-Parlamentets beslutning ( P6_TA(2008)0364 ) af 10. juli 2008 om situationen i Zimbabwe, navnlig punkt 16, hvori Rådet opfordres til at stramme og udvide de målrettede sanktioner mod medlemmer af Mugabes styre og andre, der er ansvarlige for alvorlige krænkelser af menneskerettighederne, såfremt mæglingen ikke accepteres, og den statsstøttede vold ikke ophører, og kræve sanktioner på FN-plan, herunder en våbenembargo og en omfattende fastfrysning af regeringens og den herskende partiledelses aktiver?
What action has the Council taken in response to the European Parliament's resolution ( P6_TA(2008)0364 ) of 10 July 2008 on the situation in Zimbabwe, most notably to paragraph 16, which called on it to tighten and extend targeted sanctions against members of the Mugabe regime and others responsible for grave violations of human rights, if mediation efforts are not accepted and the state-sponsored violence is not ended, and to press for sanctions to be adopted at UN level, including an arms embargo and a comprehensive freeze of the assets of the entire government and ruling party leadership?
Rådet følger nøje situationen i Zimbabwe og har regelmæssigt drøftet udviklingen i landet, især de mæglingsbestræbelser, som Thabo Mbeki som mægler for Southern African Development Community (SADC) har udfoldet for at danne en enhedsregering.
The Council is following the situation in Zimbabwe closely and has regularly discussed developments in the country, in particular the mediation efforts undertaken by the Southern African Development Community (SADC) mediator Mr Thabo Mbeki to form an inclusive government.
Rådet har også givet udtryk for dyb bekymring over forværringen af den humanitære situation i landet, senest i sine konklusioner af 26. januar 2009.
It has also expressed its deep concern at the deteriorating humanitarian situation in the country, most recently in its conclusions of 26 January 2009.
Siden juli sidste år har Rådet revideret fælles holdning 2004/161/FUSP om forlængelse af de restriktive foranstaltninger over for Zimbabwe tre gange (juli 2008, december 2008 og januar 2009) ved at tilføje flere navne til listen over personer og enheder, der er omfattet af visumforbuddet og indefrysningen af aktiver.
Since July last year, the Council revised Common Position 2004/161/CFSP concerning restrictive measures against Zimbabwe three times (July 2008, December 2008 and January 2009) by adding more names to the list of persons and entities covered by the visa ban and the asset freeze.
Dette vedrører personer og enheder, der ud over deres aktiviteter, der alvorligt undergraver demokrati og respekt for menneskerettigheder og retsstatsforhold i Zimbabwe, har tilknytning til regimet i kraft af deres stilling eller på grund af deres deltagelse i eller tilskyndelse til den vold, som Zimbabwes myndigheder har organiseret og begået.
These concern individuals and entities which, in addition to their activities seriously undermining democracy, respect for human rights and the rule of law in Zimbabwe, are associated with the regime by their functions or through their participation in or encouragement of the violence organised and committed by the Zimbabwean authorities.
Med disse tilføjelser har Rådet øget antallet af personer, der er omfattet af foranstaltningerne, med over 50 %.
Through these additions the Council has increased the number of persons covered by the measures by over 50 %.
Forsøg på at sætte Zimbabwe på dagsordenen for FN's Sikkerhedsråd er hidtil blevet forhindret af visse stater, som ikke er medlemmer af EU.
Attempts to put Zimbabwe on the agenda for the UN Security Council have to date been blocked by certain non-EU Member States.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6767/08
WRITTEN QUESTION E-6767/08
Om: Lufthavnsafgift ved afrejse
Subject: Airport departure tax
Kan Kommissionen oplyse, om den betragter den lufthavnsafgift ved afrejse, som den irske regering indførte i sit budget i oktober 2008, nemlig en afgift på 2 EUR for alle flyvninger på under 300 km og en afgift på 10 EUR for alle flyvninger på over 300 km, som forenelig med EU-bestemmelserne om ikkediskriminering?
Could the Commission indicate whether it regards the air departure tax introduced by the Irish Government in its October 2008 budget, namely a EUR 2 tax on all flights of less than 300 kilometres and a EUR 10 tax on all flights of more than 300 kilometres, as compatible with EU provisions on non-discrimination?
Har Kommissionen rejst spørgsmålet om disse nye afgifter over for de irske myndigheder, og hvad svarede disse myndigheder i givet fald?
Has the Commission raised the issue of these new taxes with the Irish authorities, and if so what was their response?
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe, hvis den når til den konklusion, at disse afgifter er uforenelige med EU-traktaterne og EU-lovgivningen?
What action will the Commission take if it comes to the conclusion that these taxes are incompatible with the EU Treaties and EC law?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6768/08
WRITTEN QUESTION E-6768/08
Om: Forordning om lufttrafiktjenester og transportinfrastrukturer for passagerer
Subject: Regulation on air transport services and transport infrastructures for passengers
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6769/08
WRITTEN QUESTION E-6769/08
Hvilke skridt har Kommissionen taget som svar på Europa-Parlamentets beslutning ( P6_TA(2008)0364 ) af 10. juli 2008 om situationen i Zimbabwe, navnlig punkt 28, hvori Kommissionen opfordres til at intensivere bistanden til menneskerettighedsforkæmpere og hurtigt imødekomme yderligere humanitære behov som følge af den politiske krise, navnlig hvad angår internt fordrevnes behov og sikkerhed?
What action has the Commission taken in response to the European Parliament's resolution ( P6_TA(2008)0364 ) of 10 July 2008 on the situation in Zimbabwe, most notably to paragraph 28, which called on it to step up support for human rights defenders and react swiftly to additional humanitarian needs caused by the political crisis, in particular with regard to the needs and safety of internally displaced people?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6770/08
WRITTEN QUESTION E-6770/08
Om: Støjrestriktioner i Fællesskabets lufthavne
Subject: Noise restrictions at EU airports
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6771/08
WRITTEN QUESTION E-6771/08
Der har i de seneste uger været forlydender i de irske medier om, at EU-reglerne undergraver de irske statslige agenturer for fødevarefremmes forsøg på at fremme irske fødevarer i trykte reklamer.
There have been reports in the Irish media over recent weeks about EU rules undermining attempts by Irish state food promotion agencies to promote Irish food produce in printed advertising.
Kan Kommissionen redegøre for fællesskabsrettens bestemmelser om fødevarefremme?
Could the Commission outline the acquis communautaire regarding the promotion of food produce?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6772/08
WRITTEN QUESTION E-6772/08
Kan Kommissionen i forlængelse af sit svar af 24. september 2008 på mit spørgsmål H-0701/08 om ekstraordinær overførsel oplyse nærmere om, hvorledes dens gennemførelsesregler for det fælles europæiske luftrum om fastsættelse af fælles krav til flyveplanlægning, som træder i kraft den 1. januar 2009, vil »udgøre et supplerende redskab for overvågning af den faktiske lufttrafik i europæisk luftrum og tilvejebringe løsninger for situationer, hvor fly, der benytter det europæiske luftrum, opererer uden flyveplaner«?
Further to its answer of 24 September 2008 to my Question H‑0701/08 on extraordinary rendition, could the Commission provide further details as to how its implementing rules for the Single European Sky establishing common requirements for flight planning, which enter into force on 1 January 2009, will ‘represent an additional tool for monitoring the actual movements of aircraft in the European airspace, and provide solutions for situations where aircraft entering the European airspace are operating without flight plans’?
Hvad er den aktuelle status med hensyn til de svar, som Kommissionen har modtaget fra medlemsstaterne om »strafferet, forvaltningsret/procesret og grundlæggende rettigheder i relation til terrorbekæmpelse«, jf. Kommissionens svar af 24. september 2008?
What is the current situation with regard to the replies the Commission received from the Member States on ‘Criminal Law, Administrative/Procedural Law and Fundamental Rights in the Fight Against Terrorism’, as referred to in its answer of 24 September 2008?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6773/08
WRITTEN QUESTION E-6773/08
Om: Ny boligstøtteordning i Irland
Subject: New housing support scheme in Ireland
Kan Kommissionen bekræfte og redegøre for den aktuelle situation med hensyn til den klage, den har modtaget fra Irland over den nye boligstøtteordning (»the Home Choice Loans Plan«), som den irske regering har bebudet i sit budget for 2009?
Could the Commission confirm and outline the current situation with regard to the complaints it has received from Ireland relating to the new housing support scheme, the Home Choice Loans Plan, announced by the Irish Government in its 2009 budget?
Har Kommissionen taget kontakt til de irske myndigheder vedrørende denne plan, og hvilket svar har den i givet fald modtaget?
Has the Commission contacted the Irish authorities about this plan, and if so what was their response?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6774/08
WRITTEN QUESTION E-6774/08
Om: Erhvervsmæssige kvalifikationer
Subject: Professional qualifications
Hvilken vurdering har Kommissionen foretaget af gennemførelsen af dette direktiv i de øvrige medlemsstater?
What assessment has the Commission carried out of the implementation of this directive in the other Member States?
Mener Kommissionen, at direktivet anvendes fuldt ud og korrekt i disse medlemsstater?
Does the Commission take the view that it is being fully and correctly applied in those Member States?
Hvad er Kommissionens svar på påstanden om, at direktivets afsnit om arkitektuddannelser er »valgfrie«?
What is the Commission's response to the claim that the sections of this directive relating to architectural courses are ‘optional’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6775/08
WRITTEN QUESTION E-6775/08
Om: Arbejdsmarkedsparternes repræsentation i urbane partnerskabsbestyrelser
Subject: Representation of the social partners on urban partnership boards
Kan Kommissionen oplyse, om den har gennemført eller har kendskab til undersøgelser om spørgsmålet om arbejdsmarkedsparternes repræsentation i urbane partnerskabsbestyrelser på medlemsstatsplan?
Could the Commission indicate whether it has carried out or is aware of any studies of the issue of the representation of the social partners on urban partnership boards at Member State level?
Hvilke hovedkonklusioner blev der i givet fald draget af disse undersøgelser?
If so, what were the main conclusions of those studies?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6776/08
WRITTEN QUESTION E-6776/08
Om: Vanrøgt af ældre
Subject: Abuse of the elderly
Hvorledes har Kommissionen reageret på Europa-Parlamentets beslutning af 21. februar 2008 om Europas demografiske fremtid ( P6_TA(2008)0066 ), navnlig punkt 8, hvori Kommissionen (og medlemsstaterne) indtrængende opfordres til at gøre mere for at indkredse omfanget af vanrøgt af ældre i EU og til at udvikle informationsmateriale om samt kontrolinstanser og sanktioner mod vanrøgt; og hvori der opfordres til, at meddelelsen om den dårlige behandling, som ældre udsættes for, giver anledning til udvikling af en generel strategi for en storstilet oplysningskampagne og indsats på området?
How has the Commission responded to the European Parliament's resolution of 21 February 2008 on the demographic future of Europe ( P6_TA(2008)0066 ), most notably to paragraph 8, which urged it (and the Member States) to do more to uncover the extent of abuse of older people in the European Union and to develop the provision of information, warning systems and penalties for maltreatment; and called for the communication on the abuse of older people to be the occasion for drawing up a comprehensive strategy for a large-scale information and action campaign in this field?
Hvorledes er spørgsmålet om vanrøgt af ældre dækket i Kommissionens arbejdsprogram for 2009?
How is the issue of the abuse of the elderly covered in the Commission's work programme for 2009?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6777/08
WRITTEN QUESTION E-6777/08
Om: De fortsat dårlige tilslutningsmuligheder for passagerer, der skal stige om mellem tog fra et stort antal lande, i jernbaneknudepunktet i Beograd
Subject: Continuing poor rail connections for passengers from many European countries changing trains at the Belgrade rail hub
Er Kommissionen bekendt med, at den serbiske hovedstad, Beograd, er et uundgåeligt omstigningspunkt for togforbindelser mellem EU-medlemsstater og EU-kandidatlande, på den ene side til og fra Grækenland, Tyrkiet, Bulgarien og Makedonien og på den anden side til og fra Østrig, Ungarn, Slovenien og Kroatien?
Is the Commission aware that the Serbian capital Belgrade is an indispensable changing point for train connections between EU Member States and candidate countries, to and from Greece, Turkey, Bulgaria and Macedonia on the one hand, and to and from Austria, Hungary, Slovenia and Croatia on the other?
Er Kommissionen bekendt med, at dette jernbaneknudepunkt stadig betyder store forhindringer for en normal gennemrejse, navnlig siden de gennemgående tog Ljubljana-Zagreb-Beograd-Skopje-Thessaloniki og retur (nr. 410/411, »Olympus«) — som gjorde omstigning overflødig — er blevet annulleret, og afgangsfrekvenserne i det forløbne år er blevet udtyndet til én forbindelse pr. døgn til Thessaloniki og to forbindelser til Skopje, Sofia og Budapest?
Is the Commission aware that this rail hub still presents major obstacles to the smooth running of through journeys, particularly since the Ljubljana-Zagreb-Belgrade-Skopje-Thessaloniki (and back) through services (Nos 410/411, ‘Olympus’) — which made changing trains unnecessary — were cancelled at the end of 2007, and the frequency of services over the past years has diminished to one link per day to Thessaloniki and two to Skopje, Sofia and Budapest?
Er Kommissionen bekendt med, at disse manglende tilslutninger ikke kun skyldes manglen på dobbeltspor, den begrænsede kapacitet på den gamle hovedbanegård i Beograd og at den af det tidligere Jugoslavien nybyggede station, Beograd Centar, ikke anvendes til gennemgående forbindelser, men også en utilstrækkelig styring af de eksisterende omstigningsmuligheder?
Is the Commission aware that these missed connections are not only the result of the absence of double tracks, limited capacity in the old Belgrade terminus and the fact that the new Beograd Centar station designed for through connections across the former Yugoslavia is not usable, but also because of inadequate management of the existing connection possibilities?
Har den til hensigt at sætte en løsning på dette problem på dagsordenen ved drøftelser med Serbien?
Does the Commission propose to raise this problem and a possible solution in consultations with Serbia?
Husker Kommissionen min tidligere forespørgsel E-2512/06 om de store forsinkelser på de gennemgående jernbaneforbindelser gennem Serbien og sit svar af 27.7.2006, hvori den bl.a. oplyste om SEETO-handlingsplanen 2006-2010 og om arbejdsgrupper, som skulle hjælpe med til at forbedre situationen?
Does the Commission recall my earlier Question E‑2512/06 concerning major delays in through train connections through Serbia and its answer of 27 July 2006, in which it referred inter alia to the SEETO action plan 2006‑10 and to working groups which were to help improve the situation?
Hvordan bidrager Kommissionen til, at de internationale omstigningstilslutninger i Beograd koordineres bedre, allerede inden de nødvendige investeringer i infrastrukturforbedringer foretages?
What contribution is the Commission making, in anticipation of necessary investments in infrastructure improvements, to ensuring that train connections in Belgrade are better coordinated?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6778/08
WRITTEN QUESTION E-6778/08
Om: Justeret antidopingkodeks
Subject: Appropriateness of anti-doping code
Er Kommissionen indforstået med indførelsen af WADA's reviderede antidopingkodeks pr. 1. januar 2009?
Does the Commission agree with the introduction of the revised WADA Anti-Doping Code with effect from 1 January 2009?
Er de tekster, der vedrører privatlivets fred og databeskyttelse, og som indgår i kodeksen i overensstemmelse med EU-retten?
Are the provisions of the Code relating to privacy and data protection compatible with European law?
I hvilket omfang tilsidesætter den nuværende version af WADA's reviderede kodeks sportsudøvernes individuelle rettigheder?
Does the revised WADA Code, in its present version, violate the rights of individual sportspeople?
I hvilket omfang finder Kommissionen, at de foranstaltninger, der forpligter sportsudøvere til at stå til rådighed for kontrol 365 dage om året og alle timer i døgnet, står i rimeligt forhold til den enkelte sportsudøvers ret til privatlivets fred?
Does the Commission consider that the measures requiring sportspeople to be available for tests 365 days a years, every hour of the day, are proportionate in the light of individual sportspeople’s right to privacy?
Og i hvilket omfang er dette i overensstemmelse med EU-lovgivningen om bl.a. arbejdstiden?
And is this compatible with European legislation on working hours?
Hvilken holdning til ovenstående har Artikel 29-Gruppen, der har behandlet WADA's forslag.?
What is the opinion of the Article 29 Working Party, which has been consulted on the WADA proposal, on the above state of affairs?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6779/08
WRITTEN QUESTION E-6779/08
(19. december 2008)
(19 December 2008)
Om: INTAS-programmet og det syvende rammeprogram
Subject: INTAS programme and FP7
Vil Kommissionen redegøre for, hvordan EU's aktiviteter inden for forskning og teknologisk udvikling i forbindelse med de østeuropæiske lande og Centralasien, som blev udført af den internationale sammenslutning for fremme af samarbejde med forskere i de nye uafhængige stater i det tidligere Sovjetunionen (INTAS) gennem INTAS-programmet, er blevet overført til det syvende rammeprogram?
Could the Commission outline how EU research and technological development activities regarding the countries of eastern Europe and central Asia, which were carried out by the International Association for the Promotion of Cooperation with scientists from the New Independent States of the former Soviet Union through the INTAS programme, have been carried over into FP7?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6780/08
WRITTEN QUESTION E-6780/08
Om: Internationale standarder for luftfartssikkerhed
Subject: International air safety standards
Vil Kommissionen gøre rede for, hvordan den samarbejder med EU-medlemslande, tredjelande, civile luftfartsmyndigheder og luftfartsselskaber for at sikre, at alle luftfartsselskaber, som flyver i EU-lande, følger de påkrævede internationale standarder for luftfartssikkerhed?
Could the Commission outline how it is interacting and engaging with EU Member States, third countries, civil aviation authorities and airlines to ensure that all airlines flying into the countries of the EU conform to internationally required levels of air safety?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6781/08
WRITTEN QUESTION E-6781/08
Om: Kombination af socialsikringsbidrag fra flere medlemsstater
Subject: Combining social insurance contributions from more than one Member State
Hvilke tiltag tages der på EU-niveau for at sikre, at medlemsstaterne anvender et tilstrækkeligt og effektivt tilsynssystem for arbejdsgivere med henblik på at opfordre til overholdelse af forpligtelserne vedrørende social sikring for arbejdstagere, herunder arbejdstagere fra andre EØS-lande, således at alle arbejdstagere effektivt kan udøve deres rettigheder i henhold til forordning (EØF) nr. 1408/71?
What is being done at EU level to ensure Member States operate an adequate and effective inspection system of employers to encourage compliance with social insurance obligations regarding employees, including employees from other EEA countries, so that all workers can effectively exercise their rights under Regulation (EEC) No 1408/71?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6782/08
WRITTEN QUESTION E-6782/08