natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dette vanskeliggør eller forhindrer udøvelse af forskellige erhverv i forskellige lande i Den Europæiske Union.
This makes it more difficult, or impossible, to practise certain occupations in a number of countries within the European Union.
EF-traktaten, der sikrer fri bevægelighed for arbejdstagere, etableringsfrihed og fri udveksling af tjenesteydelser samt generel anerkendelse af skole- og erhvervsuddannelser, overholdes i mange tilfælde ikke.
The EC Treaty, which lays down provisions on the free movement of workers, freedom of establishment and freedom to provide services, as well as general recognition of school education or vocational training, is in many cases not observed.
Efter systemet for anerkendelse af uddannelsesbeviser (diplomer, certifikater etc.) kan modtagermedlemsstaten ikke nægte EU-statsborgere adgang til et reguleret erhverv, hvis de er kvalificerede hertil i deres hjemland.
Under the system for the recognition of qualifications (diplomas, certificates, etc), the host Member State cannot refuse Community citizens access to a regulated profession if they are qualified to practise that profession in their country of origin.
Harmonisering og anerkendelse af medlemsstaternes diplomer er imidlertid ikke garanteret.
However, harmonisation and recognition of qualifications awarded by Member States is not guaranteed.
Hvilke foranstaltninger planlægger Kommissionen for at sikre anerkendelse af uddannelser inden for EU?
What measures does the Commission plan to take in order to achieve recognition of training within the EU?
Planlægger Kommissionen i den forbindelse at fastsætte mindstekrav til uddannelser, der skal anerkendes i alle EU-medlemsstater?
In this connection, does the Commission envisage a minimum requirement for training, which must be recognised in all EU Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0659/05
WRITTEN QUESTION E-0659/05
Om: Anerkendelse af kørekort
Subject: Recognition of driving licences
I Østrig er der i ifølge loven om kørekort (gennemførelsesbestemmelserne) mulighed for indehavere af kørekort til kategori B kan føre motorcykler men en motor på maksimalt 125 ccm. og en maksimal ydelse på 11 kW (lette motorcykler).
In Austria, under the Law on Driving Licences (Implementing Order), holders of a category B driving licence are permitted to drive motorcycles with a cubic capacity not exceeding 125cc and a power output not exceeding 11kW (light motorcycles).
Gyldigheden af denne køretilladelse er imidlertid i øjeblikket begrænset til Østrig, Luxembourg og Italien.
However, such permission is currently only valid in Austria, Luxembourg and Italy.
I alle andre EU-stater anerkendes denne køretilladelse ikke.
In all other EU Member States the licence to drive such motorcycles is not recognised.
Navnlig indbyggere i grænseområder (f.eks. mellem Østrig og Tyskland) hindres dermed i at benytte tilladelsen til at føre sådanne køretøjer i det nærliggende udland, hvilket udgør en klar forfordeling og begrænsning af den personlige frihed.
In particular, residents of border areas (for example between Austria and Germany) are not permitted to drive such motorcycles just across the border, which clearly disadvantages them and restricts their personal freedom.
Planlægger Kommissionen i forbindelse med revisionen af direktivet om kørekort en ændring, hhv. tilpasning/harmonisering af disse forskrifter?
To what extent does the Commission intend to amend the relevant provisions or to harmonise the provisions/introduce uniform provisions within the framework of the revision of the EC directive on driving licences?
Hvilke muligheder har Kommissionen for at kræve køretilladelse i alle EU-medlemsstater, når en sådan findes i én medlemsstat i henhold til nationale forskrifter?
What possibilities does the Commission have to require that a driving licence be accepted in all EU Member States if it is valid in a Member State on the basis of national legislation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0660/05
WRITTEN QUESTION E-0660/05
Kan Kommissionen oplyse, hvilke konkrete data den råder over om udbredelsen af narkotikamisbrug pr. aldersklasse og køn i hver medlemsstat, samt det beløb, som dette problem koster medlemsstaternes sundhedssystemer hvert år?
Could the Commission say what comparative data it has available concerning the extent of the problem of narcotic substance use, broken down by age and gender for each Member State, and the cost of the problem to Member States' health service budgets?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0661/05
WRITTEN QUESTION E-0661/05
Om: Italienske lægemiddelproducenters tab af konkurrenceevne til fordel for generiske lægemiddelproducenter på grund af forskellig varighed af certifikater
Subject: Loss of competitiveness of Italian producers of active ingredients of generic pharmaceutical products owing to different duration of Italian supplementary protection certificates and European SPCs
I oktober 1991 indførtes der i Italien - få måneder før udstedelsen af forordning EØF nr. 1768/92 om indførelse af et supplerende lægemiddelcertifikat EFT L 182 af 2.7.1992, s. 1 .
In October 1991, a few months before Regulation EEC No 1768/92 OJ L 182, 2.7.1992, p.
(SPC - Supplementary Certificate of Protection) - lov 394/91, hvormed et tilsvarende komplementært beskyttelsescertifikat (CCP) indførtes med samme ophavsretlige virkning som patenter.
1 . concerning the creation of a supplementary protection certificate (SPC) was issued, Law 349/91 creating an equivalent certificate (Certificato Complementare di Protezione - CCP) was promulgated in Italy, with the same effect as an industrial property patent.
For cirka 400 aktive stoffer i lægemidler kan de italienske producenter ikke producere og eksportere til de lande, hvor patent og/eller SPC allerede er udløbet, fordi det italienske CCP med sin længere varighed udvider ophavsretten og fastsætter hårde straffe for overtrædelser heraf.
In respect of some 400 active ingredients of pharmaceutical products, Italian producers may not produce medicines or export them to countries in which the relevant patent and/or SPC has expired because intellectual property rights, which apply for a longer period, are still covered under the Italian CCP and infringement of these rights is sanctioned by stiff penalties.
Denne urimelige situation er af de italienske konkurrencemyndigheder flere gange blevet stemplet som et eksempel på alvorlig markedsforvridning og tab af konkurrenceevne for de italienske producenter af aktive stoffer til generiske præparater, som for 80 % vedkommende eksporteres, og for fabrikanterne af de generiske lægemidler.
The Italian competition authority has on several occasions described this anomaly as a cause of serious market distortion and loss of competitiveness for Italian producers of active ingredients of generic pharmaceutical products, 80% of whose production is for export and for producers of generic pharmaceutical products.
På grund af den forskellige varighed af CCP er det italienske generiske lægemiddelmarked det mindst udviklede (2-3 %) i medlemsstaterne, og der indføres i vidt omfang generiske lægemidler, der er registreret i andre europæiske lande og produceret med aktive bestanddele , der er indkøbt hos leverandører uden for EU og ikke underkastet de godkendelseskontroller, som de europæiske kontrolorganer gennemfører for at opretholde gældende kvalitetsnormer.
As a result of the CCPs' different duration, Italy has the least developed market in generic products (2-3%) among the Member States and is subjected to the introduction on its market of generic medicines registered in other European countries and produced with active ingredients acquired by non-EU suppliers, not subject to authorisation inspections by European regulatory bodies responsible for checking compliance with established quality standards.
Kan Kommissionen i denne forbindelse oplyse, om og hvordan den vil gribe ind for at fjerne denne ulighed?
Against this background, does the Commission intend to take action in order to abolish the existing disparities?
Hvordan kan de italienske producenter af aktive stoffer efter Kommissionens mening konkurrere med konkurrenterne i og uden for Europa, også efter indførelsen af art, 10, stk. 6, i direktiv 2004/27 (muligheden for udelukkende af registreringshensyn at levere prøver af aktive stoffer inden udløbet af patenterne)?
How, in the Commission's view, will Italian producers of pharmaceutical active ingredients be able to compete with EU and non-EU competitors even after the entry into force of Article 10(6) of Directive 2004/27 (possibility of providing samples of pharmaceutical active ingredients before the expiry of the patents for the sole purpose of registration)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0662/05
WRITTEN QUESTION E-0662/05
Om: Organdonation på europæisk plan
Subject: Organ donation at European level
Der er drastisk mangel på organdonorer.
There is a drastic shortage of organ donors.
Således gik antallet af disponible organer i Belgien i det foregående år tilbage med 15% i forhold til 2003.
By way of example, the number of available organs in Belgium fell by 15% last year compared with 2003.
Ifølge et groft skøn dør der hver tredje dag en patient på grund af donormangel.
Rough estimates suggest that every three days a patient dies because of a shortage of donors.
Ventetiderne for en nyretransplantation er steget til godt tre år.
The waiting times for a kidney transplant have risen to three years.
Forholdet mellem læge og familie er af afgørende betydning; erfaringen viser, at i de tilfælde, hvor man tager sig tilstrækkelig tid til at forklare alt udførligt, giver familien for det meste sit samtykke til organdonation.
The relationship between the doctor and the family is crucial; experience shows that, where the necessary time is taken to explain everything properly, the family usually consents to organ donation.
Sensibiliseringen af læger og paramedicinere - og i mindre udstrækning hele befolkningen - er af stor betydning.
It is very important to raise awareness among doctors and paramedics, and to a lesser extent among the population as a whole.
Desuden kan antallet af organdonationer øges betydeligt gennem forskning i perfusionsmekanismer, inddragelse af hjernedøde og fastsættelse af en højere aldersgrænse for organdonorer.
Furthermore, research into perfusion mechanisms, making use of organs at the optimal time following brain death and raising the age limit for donors could significantly increase the number of donations.
På europæisk plan findes der forskellige lovgivninger, og dette har også indflydelse på resultaterne af organdonationer.
At European level there are differences in laws, and this has an impact on organ donation results.
I Spanien findes der en meget liberal politik, hvor familiens afslag ikke hører til en af mulighederne.
Spain has a very liberal policy, under which refusal by the family is not a possibility.
I Nederlandene skal donorerne derimod lade sig officielt registrere.
In the Netherlands, on the other hand, donors have to officially register.
Antallet af organdonorer i Belgien ligger 50% højere end antallet i Nederlandene.
Belgium comes out well, with half as many donors again as the Netherlands.
Derudover arbejder Benelux-landene, Tyskland, Østrig og Slovenien sammen i Eurotransplant, som er et netværk, gennem hvilket der findes frem til den bedste kompatibilitet mellem organer, hvorved chancerne for et positivt resultat øges.
In addition, the Benelux countries, Germany, Austria and Slovenia are working together within the Eurotransplant network, which is designed to find optimum organ matches, increasing the chances of success.
Der er naturligvis forsat mulighed for national samordning (bl.a. må transporten kunne gennemføres) og (etisk) kontrol i hver medlemsstat.
Naturally, there remains room for national coordination (among other things, transport must remain feasible) and (ethical) controls in each Member State.
Erfaringerne i praksis viser, at det er muligt med initiativer, hvis mål er at øge antallet af organdonorer.
Experience in practice shows that there are initiatives that could be taken to increase the number of organ donors.
Mener Kommissionen, at det ville være hensigtsmæssigt med et europæisk initiativ, og i bekræftende fald, ønsker den at træffe foranstaltninger i denne forbindelse?
Does the Commission take the view that a European approach is appropriate, and if so, does it intend to take steps in this connection?
Bør lovgivningen i medlemsstaterne harmoniseres for at fremme det grænseoverskridende samarbejde?
Should the legislation in each Member State be harmonised in order to promote cross-border cooperation?
Hvorledes agter Kommissionen at bidrage til udviklingen af et netværk, som f.eks. Eurotransplant, på bredere europæisk plan?
How does the Commission envisage assistance for the development of a network like Eurotransplant on a wider European scale?
Hvilke foranstaltninger kan der træffes for at sætte gang i initiativer på dette område?
What measures can be taken in order to give a boost to this area?
Hvilke andre initiativer agter Kommissionen at tage for generelt at bidrage til en forøgelse af antallet af disponible organer?
What other initiatives does the Commission intend to take in order in general to help increase the number of organs available?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0663/05
WRITTEN QUESTION E-0663/05
Om: Danmarks laksekvote
Subject: Denmark's salmon quota
Østersølaksen er en vandrende fisk, hvis vilde bestand forøges i Østersøbassinets ferskvandsfloder.
The Baltic salmon is a migratory fish species, whose wild population reproduces in the region's freshwater rivers.
Kommissionen har med dioxinindholdet som begrundelse først fastsat fangststørrelsen til 72 centimeter for de laks, der fanges i farvandet omkring Bornholm i Danmark, og senere ændret den til en vægtgrænse på 4,4 kilo.
Taking dioxin as a pretext, the Commission has imposed limits on the size of the salmon which may be fished in the waters off Bornholm, Denmark: initially a maximum length of 72 cm, which was subsequently replaced with a weight limit of 4.4 kg.
Det er blevet anslået, at helt op til halvdelen af de laks, der fanges, er tungere og ifølge Kommissionen uegnet til menneskeføde.
It has been estimated that as many as half the salmon caught are heavier than this and, in the Commission's view, unsuitable for human consumption.
Har Kommissionen kendskab til, at der i Danmark som følge af den nye vægtgrænse kan fanges endog dobbelt så mange vandrende laks sammenlignet med landets laksekvote, og at disse overskydende laks, som er på vej til deres hjemlige floder for at gyde, sælges til underpris som foderfisk i stedet for at blive anvendt til at sikre reproduktionen?
Is the Commission aware that, because of the new weight limit, the quantity of migratory salmon caught in Danish waters could be as much as twice that permitted by Denmark's quota and that these extra fish, which are migrating to their home rivers for the purpose of spawning, are sold off cheap for use as animal feed rather than being allowed to reproduce?
Svarer dette til Kommissionens opfattelse af en bæredygtig fiskeripolitik?
Does this correspond to the Commission's conception of a sustainable fisheries policy?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0666/05
WRITTEN QUESTION E-0666/05
Om: Omkostninger og forsinkelser i forbindelse med virksomhedsoprettelse i Grækenland
Subject: Cost and length of time involved in starting up a business in Greece
Ifølge oplysninger, der for nylig blev offentliggjort af Verdensbanken, når omkostningerne ved oprettelse af en virksomhed i Grækenland op på 35,2% af det gennemsnitlige BNP pr. indbygger sammenlignet med de 7,5%, der er andelen for hele Den Europæiske Union.
According to data recently published by the World Bank, the cost of starting up a business in Greece is 35.2% of average per capita GDP compared with a figure of 7.5% for the European Union as a whole.
Hvad angår den tid, der er nødvendig for oprettelse af en virksomhed, hører Grækenland med 38 dage til den gruppe lande, hvor der kræves længst tid.
As regards the time required to start up a business, Greece, at 38 days, is among the group of countries requiring most time.
Til sammenligning kan nævnes eksempler på andre lande, såsom Finland, hvor denne periode er på 14 dage, Italien med 13, Holland med 11, Frankrig med 8 og Danmark med 4 dage.
Indicative figures for other countries are Finland 14 days, Italy 13, the Netherlands 11, France 8 and Denmark 4.
På baggrund af, at programmet »one stop shop«, der havde til formål at undgå bureaukrati og tiltrække nye investeringer tidligere, er blevet finansieret i Grækenland, bedes Kommissionen besvare følgende: Fungerer det ovennævnte program, og hvis ja, under hvilken form?
In view of the fact that funding has been provided in the past for the ‘one-stop-shop’ programme in Greece, which was designed to avoid bureaucracy and attract new investors, will the Commission say whether that programme is operational and, if so, in what form?
Hvad skyldes forsinkelsen og de høje omkostninger ved virksomhedsoprettelse i Grækenland?
What are the reasons for the length of time and the high cost involved in starting up a business in Greece?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0667/05
WRITTEN QUESTION E-0667/05
Om: Olympic Airlines
Subject: Olympic Airlines
I den græske presse er det for nylig blevet berettet, at den græske transportminister, Michalis Liapis, den 1. februar 2005 havde møde med kommissæren med ansvar for transport, Jacques Barros, om Olympic Airlines' fremtid.
The Greek press recently reported that the Greek Minister for Transport, Mr Michalis Liapis, had a meeting on 1 February 2005 with the Commissioner responsible for transport, Mr Jacques Barrot, concerning the future of Olympic Airlines.
Har den græske transportminister og den ansvarlige kommissær indbyrdes drøftet Olympic Airlines' fremtid?
Will the Commission say whether the future of Olympic Airlines was discussed between the Greek Transport Minister and the responsible Commissioner?
Har den græske transportminister bundet sig til en tidsplan for salget?
Did the Greek Transport Minister commit himself to any timetable for the sale of the airline?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0670/05
WRITTEN QUESTION E-0670/05
Om: Fugleinfluenza - Kommissionens foranstaltninger
Subject: Avian influenza - Commission measures
Kan Kommissionen i tilknytning til min forespørgsel P-3336/04 af 12. januar 2005 oplyse, om den er bekendt med den nederlandske sundhedsstyrelses henstilling til den nederlandske regering af 14. februar 2005 om at opbygge et lager på 5 mio. doser af antivirale midler?
Further to my question P-3336/04 and the Commission's answer of 12 January 2005, is the Commission aware of the advice given by the Netherlands Health Council on 14 February 2005 to the Netherlands Government to procure supplies of 5 million courses of anti-virals?
Er Kommissionen bekendt med, om der i andre medlemsstater vil blive taget lignende initiativer for at modvirke udbredelsen af influenzaepidemier?
Does the Commission know whether similar initiatives are to be taken in other Member States in order to combat the spread of influenza pandemics?
Hvilke koordinerende foranstaltninger træffer Kommissionen i øjeblikket på grundlag af Det Europæiske Råds konklusioner af 6. december 2004?
What coordinating measures is the Commission currently taking in response to the EU Council of Ministers' conclusions of 6 December 2004?
Kan Kommissionen også give oplysninger om tidsplaner/tidsfrister?
Could the Commission indicate the relevant timetable/deadlines?
Hvorledes samarbejder Kommissionen med medlemsstaterne og den farmaceutiske industri om at opnå bedre adgang til antivirale midler?
How is the Commission working with the Member States and the pharmaceutical industry to improve access to anti-virals in the Member States?
Er der konkrete resultater af drøftelser med medlemsstater og vaccineproducenter om øget vaccinekapacitet?
Has concrete progress already been made in connection with consultations with the Member States and vaccine manufacturers on increasing vaccine capacity?
Mener Kommissionen, at denne holdning er tilstrækkelig på baggrund af det meget alvorlige hul i sundhedsbeskyttelsen i EU, som den selv har konstateret?
Does the Commission consider that this approach is sufficient, in the light of a ‘most serious deficiency in the EU's health defences’ as noted by the Commission itself?
Råder Kommissionen over tilstrækkelige lovgivningsmæssige midler til (jf. det anførte scenario) at træffe hensigtsmæssige og slagkraftige foranstaltninger i tilfælde af, at der udbryder en epidemi af f.eks. influenza?
Does the Commission have adequate legal means to be able to take appropriate and decisive action (in conjunction with the working paper referred to) in the event of an outbreak of a pandemic such as influenza?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0671/05
WRITTEN QUESTION E-0671/05
Om: Suspension af støtten til projekter i Euro-Middelhavslande
Subject: Suspension of assistance for projects in EuroMed countries
Nutidens unge er Europas fremtid og vil have mulighed for at være med til at udforme et EU præget af velstand, solidaritet, sikkerhed og fred.
The youth of today are Europe's future, and will have the opportunity to help shape the development of a Union of prosperity, solidarity, security and peace.
De unge europæere skal derfor begejstres og motiveres for EU som fremtidsprojekt og skal desuden kunne samarbejde med partnerlande uden for EU, således at de kan udvikle en gensidig forståelse og dermed kan møde de globale og løfterige udfordringer på interkulturelt og internationalt plan på en succesfuld og perspektivrig måde.
That is why it is important to motivate young Europeans and inspire them with enthusiasm for the future project which the Union represents, and to give them an opportunity to cooperate with partner countries outside the Union, so that they develop mutual understanding and are capable of confidently meeting the global challenges faced, with all the future promise this holds, at an inter-cultural and international level.
Ungdomsprogrammet EuroMed II bidrager f.eks. på fremragende måde hertil.
The EuroMed II programme makes an outstanding contribution in this connection.
Ifølge mine oplysninger har Kommissionen alligevel som led i forberedelserne til en ny version af EuroMed-programmet med kort varsel og uden angivelse af grunde suspenderet støtten til projekter i Euro-Middelhavslande og støtter kun projektforslag fra Euro-Middelhavsområdet, der er indgivet inden den 1. februar 2005, og som skal gennemføres i en EU-medlemsstat.
However, I have been informed that, in connection with preparations for a new phase of the EuroMed Programme, the Commission has at short notice, without giving reasons, suspended assistance for projects in EuroMed countries, and will only be providing assistance for proposed projects in the EuroMed area that were submitted by 1 February 2005 and that are to take place in an EU Member State.
For ansøgerne er dette imidlertid katastrofalt, da de i månedsvis har brugt energi og ressourcer på forberedelser, og de pågældende budgetbevillinger også skulle være til rådighed.
This is disastrous for applicants, in so far as they have spent months investing their energy and resources in making preparations, and given that the necessary budgetary means are available.
Hvorfor har Kommissionen suspenderet hele programmet for Euro-Middelhavslandene?
Why has the Commission suspended the whole of the programme for EuroMed countries?
Hvordan ser den videre procedure på området ud?
What will happen in future?
Fra hvornår kan ansøgerne regne med nye ansøgningsfrister?
From what date can applicants expect new deadlines for applications?
Fastlægger Kommissionen forenklede, ubureaukratiske overgangsløsninger for den mellemliggende periode?
Does the Commission propose simplified, unbureaucratic transitional solutions during the interim period?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0672/05
WRITTEN QUESTION E-0672/05
Om: Sikkerhed i brugen af elevatorer i EU
Subject: Safety standards for lifts in the EU
Har Kommissionen til hensigt at yde støtte til delvis dækning af disse for mange borgere uoverkommelige udgifter til udskiftning af elevatorer?
Does the Commission intend to subsidise what is for many of those concerned the excessive cost of lift replacement?