natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Der er nu i alt over 40 lande, som officielt har udtalt, at de støtter ATT, og som endvidere klart har givet udtryk for, at det er nødvendigt med en juridisk bindende aftale om våbenoverførsler.
There are now in total over 40 countries which have publicly stated support for the ATT, and more who have made strong statements around the need for a legally binding agreement on arms transfers.
EU har også offentligt givet udtryk for sin støtte til ATT.
The EU has publicly announced its support for the ATT as well.
Hvilke foranstaltninger overvejer Rådet at træffe for at klarlægge sin holdning til ATT?
What measures is the Council planning to undertake in clarifying its position on the ATT?
Hvilke foranstaltninger overvejer Rådet at træffe for at støtte principperne i ATT?
What measures is the Council planning to undertake in supporting the principles of the ATT?
Hvilke skridt vil Rådet tage for at fremme gennemførelsen af ATT i løbet af 2006?
What steps will the Council take to bring the ATT's implementation forwards in the course of 2006?
Som det helt korrekt efterlyses af de ærede parlamentsmedlemmer, tilkendegav Rådet offentligt den 3. oktober 2005, at det støtter en international traktat om våbenhandel.
As the Honourable Members so rightly point out, on 3 October 2005 the Council made public its support for an international Arms Trade Treaty (ATT).
I Rådets konklusioner af 3. oktober 2005 gøres EU's holdning til dette spørgsmål ganske klar, idet det
Indeed, the 3 October 2005 Council conclusions make the EU position on this issue quite clear by: —
understregede sin støtte til dette princip og var enigt om, at bindende standarder, der er forenelige med staternes nuværende ansvar i henhold til den relevante folkeret, vil være afgørende med hensyn til at tackle spredning, som er uønsket og uansvarlig, og som underminerer fred, sikkerhed, udvikling og fuld respekt for menneskerettighederne i nogle af de mest sårbare egne af verden
underlining its support for this principle and agreeing that binding standards, consistent with the existing responsibilities of states under relevant international law, would be critical in tackling proliferation which is undesirable and irresponsible and which undermines peace, security, development, and full respect for human rights in some of the most vulnerable parts of the world;
var enigt om, at FN er det eneste forum, som vil kunne levere et virkelig universelt instrument, og opfordrede til, at der ved førstkommende lejlighed indledes en formel proces i FN, og mente, at Den Europæiske Union bør spille en aktiv rolle i denne proces sammen med ligesindede stater og regionale organisationer fra forskellige egne af verden.
agreeing that the United Nations is the only forum that could deliver a truly universal instrument and calling for the start of a formal process at the United Nations at the earliest opportunity, and expressing the belief that the European Union should play an active role in this process, together with like-minded states and regional organisations from different parts of the world.
Med hensyn til de foranstaltninger, Rådet overvejer at træffe for at støtte principperne i traktaten om våbenhandel, kan det meddeles de ærede parlamentsmedlemmer, at EU og medlemsstaterne rejser spørgsmålet ved enhver given lejlighed og på alle niveauer i deres forbindelser med tredjelande, idet de fremhæver EU's støtte til en international traktat samtidig og indtrængende opfordrer tredjelande til at støtte et sådant instrument.
As for the measures which the Council plans to undertake in supporting the principles of the ATT, the Honourable Members are hereby informed that the EU and Member States raise the issue at every opportunity and at all levels in their relations with third countries, emphasising EU support for an international treaty and urging third countries to lend their support to such instrument.
Med hensyn til, hvilke skridt Rådet vil tage for at fremme gennemførelsen af traktaten om våbenhandel i løbet af 2006, henledes de ærede parlamentsmedlemmers opmærksomhed på sidste afsnit af konklusionerne af 3. oktober 2005, hvori det hedder:
Concerning steps that the Council will take to bring the implementation of the ATT forward in the course of 2006, the Honourable Members' attention is drawn to the final paragraph of the 3 October 2005 conclusions, which states that:
»Rådet påpegede, at der i denne proces bør tages behørigt hensyn til andre relevante initiativer, bl.a. konferencen i 2006 til gennemgang af FN's handlingsprogram til forebyggelse, bekæmpelse og afskaffelse af alle aspekter ved ulovlig handel med håndskydevåben og lette våben.«
‘The Council noted that in developing this process due consideration should be taken in respect to other relevant initiatives, including the 2006 Review Conference of the UN Programme of Action to Prevent, Combat and Eradicate the Illicit Trade in Small Arms and Light Weapons in All Its Aspects.’
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0242/06
WRITTEN QUESTION E-0242/06
(1. februar 2006)
(1 February 2006)
Om: Bestanden af hajer
Subject: Shark population
Hvad er Kommissionens vurdering af de seneste videnskabelige resultater vedrørende bestandene af hajer i de have, hvor EU-­fartøjer driver fiskeri?
What is the Commission's assessment of the latest scientific evidence regarding shark populations in seas fished by EU vessels?
Er Kommissionen på grundlag af de resultater, som foreligger, af den opfattelse, at der på indeværende tidspunkt er tale om bæredygtige fiskerimetoder i forbindelse med hajer?
On the basis of such evidence as is available, is it the Commission's belief that current fishing practices relating to sharks are sustainable?
Hvor mange år vil det efter Kommissionens vurdering vare, inden bestandene af hajer, alt efter art, når ned under det antal, som er nødvendigt for at genopbygge bestandene, hvis de nuværende metoder fortsat anvendes, eller er bestandene allerede nået ned under dette antal?
What is the Commission's assessment of the number of years that shark populations, species by species, have remaining before they fall below biological recovery numbers if current practices continue, or have they already fallen below such numbers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0243/06
WRITTEN QUESTION E-0243/06
af Giles Chichester (PPE-DE)
by Giles Chichester (PPE‑DE)
Om: EU-interne investeringer i sektoren for finansielle tjenesteydelser og tilbagetrækning af direktiv/forordning om gensidige selskaber
Subject: Intra-EU investment in the financial services sector and withdrawal of the Mutual Enterprises Directive/Regulation
Kommissær McCreevy forelagde på mødet i ØKOFIN-Rådet den 11. oktober 2005 sin analyse af »EU-interne investeringer i sektoren for finansielle tjenesteydelser«, der skulle tjene som redegørelse for den begrænsede konsolidering på tværs af grænserne inden for sektoren for finansielle tjenesteydelser.
Commissioner McCreevy presented to Ecofin on 11 October his analysis on ‘Intra-EU investment in the financial service sector’ to explain the limited cross-border consolidation of the financial services sector.
Er det ikke selvmodsigende for Kommissionen, at den tilsigter en fjernelse af hindringerne for en omstrukturering af sektoren på fælleseuropæisk grundlag samtidig med, at den trækker forslaget til direktiv og forordning om gensidige selskaber (ME) tilbage, som ville gøre det muligt for gensidige selskaber, såsom forsikringsselskaber, at deltage i en konsolidering på tværs af grænserne?
Is it not contradictory on the part of the Commission to aim to eliminate the obstacles for the restructuring of the sector on a pan-European basis on the one hand while withdrawing the Draft Regulation and Directive on the Mutual Enterprises (ME), which would enable mutual societies such as insurers to engage in cross-border consolidation, on the other hand?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0244/06
WRITTEN QUESTION E-0244/06
af Cristiana Muscardini (UEN) , Roberta Angelilli (UEN) , Sergio Berlato (UEN) , Alessandro Foglietta (UEN) , Romano La Russa (UEN) , Umberto Pirilli (UEN) , Adriana Poli Bortone (UEN) og Salvatore Tatarella (UEN)
by Cristiana Muscardini (UEN) , Roberta Angelilli (UEN) , Sergio Berlato (UEN) , Alessandro Foglietta (UEN) , Romano La Russa (UEN) , Umberto Pirilli (UEN) , Adriana Poli Bortone (UEN) and Salvatore Tatarella (UEN)
Om: Ret til en ejendom i Kroatien
Subject: Right to own property in Croatia
Det italienske blad »La Voce del Popolo« fra Fiume offentliggjorde den 12. december 2005 en række udtalelser fra den kroatiske udenrigsminister rettet mod journalister i anledning af statsoverhovedet Stipe Mesičs nytårsreception.
On 21 December 2005 the Rijeka-based Voce de Popolo newspaper published statements made to journalists by the Croatian Foreign Minister at the end-of-year reception held by the Head of State, Stipe Mesič.
Hvad angår adgangen til boligmarkedet sagde ministeren, at Kroatien i overensstemmelse med stabiliserings- og associeringsaftalen med EU, anvender bestemmelserne i den nationale lovgivning, hvad angår ejendomssalg til udlændinge. »Når det drejer sig om fysiske personer, lader vi princippet om gensidighed finde anvendelse over for alle lande, og dermed også over for Italien«, sagde han.
On the subject of access to the property market the minister stated that, in accordance with the association and stabilisation agreement with the European Union, Croatia applied it own national laws to the sale of property to foreign nationals.
Endvidere hævdede han, at de italienske myndigheder var blevet anmodet om, at fremlægge beviser for, hvilke betingelser der gælder for kroatiske borgere, der ønsker at købe fast ejendom i Italien, men at han endnu ikke har fået svar på dette spørgsmål.
Where private individuals were involved, such sales were based on the principle of reciprocity, which applied to all countries, including Italy.
De italienske myndigheder hævder derimod, at de den 19. december 2005 fremsendte en verbalnote til den kroatiske udenrigsminister.
The Italian authorities had been requested to furnish details of the conditions under which Croatian citizens might purchase property in Italy, but to date no reply had been received.
Af denne note skulle det være fremgået, at Italien i løbet af et fælles møde, der fandt sted den 10.-­11. oktober 2005, gjorde det klart, at der ud over de gældende civilretlige bilaterale aftaler mellem de to lande ikke i den italienske lovgivning er nogen hindringer for, at kroatiske borgere, der ikke er bosatte i landet, kan købe fast ejendom, hvis lignende lovgivning også giver mulighed for adgang til boligmarkedet.
In turn, in a summary record sent to the Croatian Foreign Ministry on 19 December, the Italian authorities have stated that at a joint meeting held on 10 and 11 October 2005, Italy said that, without prejudice to any bilateral agreements on civil rights existing between the two countries, there were no barriers under Italian law to non-resident Croatian citizens acquiring property where the same rights existing under Croatian law.
Kroatien mener, at det rent teknisk er nødvendigt at gennemføre en noteveksling for definitivt at løse problemet.
The Croatian side has, at the technical level, expressed the view that an exchange of notes should take place with a view to settling the matter.
Kan Kommissionen oplyse, om det er korrekt, at protokollen fra det fælles møde (den 10.-­11. oktober 2005) kan gøre det ud for et svar til den kroatiske regering, hvad angår ovenstående?
Can the Commission ascertain whether the summary record of a joint meeting (that of 10 and 11 October 2005) constitutes a satisfactory reply to the Croatian Government on this matter?
Hvis der er tvivl om, hvorvidt dette er korrekt, hvorfor bliver der så ikke foretaget en noteveksling, således som det teknisk set var blevet foreslået af en repræsentant?
If there are any doubts about this, why does the Croatian Government not initiate an exchange of notes, as was proposed at the technical level by a Croatian representative?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0245/06
WRITTEN QUESTION E-0245/06
Om: Italiens overtrædelse af direktiv 2000/­78/­EF
Subject: Violation by the Italian State of Directive 2000/78/EC
Med lov nr. 216 af 9. juli 2003 (EUT 178 af 13.8.2003), der trådte i krast den 28. august 2003 blev ovenstående direktiv teoretisk set gennemført i den italienske lovgivning.
The directive was theoretically transposed into Italian law by means of Legislative Decree No 216 of 9 July 2003 (OJ No 187 of 13 August 2003), which came into force on 28 August 2003.
Reelt set udgør lov 216/­2003, sådan som den blev vedtaget, en overtrædelse af direktiv 2000/­78/­EF, idet: 1.
As adopted, however, the legislative decree would appear to be in breach of Directive 2000/78/EC, which it was intended to transpose, in that: 1.
loven ikke hindrer forskelsbehandling i de væbnede styrker og inden for politiet (f.eks. artikel 3, stk. 3, i lov 216/­2003) 2.
it does not rule out the possibility of discrimination in the armed forces and the police (Article 3(3) of the legislative decree); 2.
den tillader kontrol af arbejdsevne uden at specificere måden, hvorpå dette vil blive gjort, og formålet med denne kontrol (f.eks. artikel 3, stk. 4, i lov 216/­2003) 3.
it allows checks to be made on fitness for work, without specifying the means to be employed and what the checks are to cover (Article 3(4) of the legislative decree); 3.
den giver ikke sektorrelaterede organisationer ret til træffe foranstaltninger, eftersom det kun er de fagforeninger, der er bedst repræsenteret på nationalt plan, der kan træffe foranstaltninger på vegne af personer, der er blevet udsat for forskelsbehandling (f.eks. artikel 5 i lov 216/­2003) 4.
it does not specifically authorise sectoral organisations to take action, since only those trade unions most representative at national level would be authorised to act on behalf or in support of victims of discrimination (Article 5 of the legislative decree); and 4.
den ikke gennemfører princippet om omvendt bevisbyrde, der er fastsat i artikel 10 i direktivet, og som forpligter arbejdsgiveren til at bevise, at princippet om ligebehandling er blevet overholdt, hvis der foreligger beviser, der tyder på, at der direkte eller indirekte har fundet forskelsbehandling sted
it fails to take over the principle of the reversal of the burden of proof provided for in Article 10 of the directive, under which, where facts from which it may be presumed that there has been direct or indirect discrimination are established, the employer is required to prove that there has been no breach of the principle of equal treatment.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0246/06
WRITTEN QUESTION E-0246/06
Om: Beskyttelse af den offentlige sundhed i Grækenland
Subject: Protection of public health in Greece
I december 2005 blev ejeren af et ulovligt bageri i Keratsini Attikis, der, som det blev hævdet i medierne, ikke overholdt hygiejneforskrifterne og ikke havde tilladelse til at drive dette bageri, arresteret ved en hurtig retsproces.
In December 2005, the owner of a clandestine bakery in Keratsini (Attica), which, according to reports in the Greek media, was violating health regulations and operating without a licence, was arrested, after being caught in flagrante delicto .
En repræsentant for Piræus' præfektur erklærede i medierne, at der længe var blevet klaget over denne bager, men hans bageri fungerede kun om natten og kunne således ikke kontrolleres af præfekturets tjenester, hvis ansatte kun arbejdede om dagen!
A representative of the Piraeus prefecture told reporters that the bakery in question had been the object of complaints for some time, but, because it only operated at night, could not be inspected by the prefecture's employees, who only worked during the day(!).
Hvilke sanktioner giver fællesskabslovgivningen muligheder for at pålægge de lokale myndigheder, der ikke effektivt beskytter den offentlige sundhed?
What sanctions are available under Community law for local authority bodies which fail to safeguard public health effectively?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0247/06
WRITTEN QUESTION E-0247/06
Om: Oprettelse af et decentralt EU-organ i Cypern
Subject: Establishment of a decentralised EU agency in Cyprus
Der er foregået omfattende drøftelser i EU's Økonomiske og Sociale Udvalg om skabelse og etablering af et »europæisk observatorium for ligestilling« i Cypern, som skal bevidstgøre de forskellige samfundsgrupper i EU-landene om ligestillingsspørgsmål.
A wide-ranging debate has been taking place in the Economic and Social Committee of the EU on creating and setting up a ‘European Gender Equality Observatory’ in order to heighten the awareness of various social groups in the Member States in regard to matters concerning gender equality.
Observatoriet skal råde over en rådgivningstjeneste og udføre studier til kortlægning af situationen med hensyn til lige muligheder for mænd og kvinder i samtlige EU-­lande.
The Observatory would provide an advisory service and carry out studies into the situation of equal opportunities for men and women in all the Member States.
Det er værd at bemærke, at der i dag ikke findes noget decentralt EU-­organ i Cypern, et land, der har et stort flertal (82 %) af græske og et forholdsvis stort mindretal af tyrkiske muslimer, blandt hvem kvindens stilling — som i næsten alle muslimske samfund — er problematisk.
At present, there are no decentralised EU agencies operating in Cyprus, a country with a large majority (82 %) of Greek Christians and a relatively large minority of Turkish Muslims, among whom the position of women — as in nearly all Muslim communities — is problematic.
Oprettelsen af et europæisk ligestillingsobservatorium ville også kunne udnytte de positive erfaringer, der er opnået gennem et andet velfungerende organ i Cypern, nemlig »Cyperns Observatorium for Ligestilling«, der har været til så stor nytte for kvinderne i Republikken Cypern, uanset etnisk oprindelse eller religion og til trods for reaktionerne (af racistisk art) fra det regime, som den tyrkiske hær oprettede i de besatte områder af Cypern i 1974.
The establishment of a European Gender Equality Observatory would integrate the positive experience gained from the successful operation in Cyprus of a similar body (the Cyprus Gender Equality Observatory), which has offered so much to the women of the Republic of Cyprus, regardless of ethnic origin or religion and despite the reaction of the regime (of a racist nature) installed in the occupied territories of Cyprus by the Turkish army of occupation since 1974.
Undersøger Rådet muligheden af at oprette et sådant organ i Cypern, hvilket utvivlsomt ville bringe Cyperns grækere og øens tyrkiske mindretal tættere på hinanden, forbedre kvindernes stilling i dette muslimske samfund og gavne samtlige EU-­lande gennem sin funktion?
Is the Council examining the possibility of establishing such an agency in Cyprus, which would undoubtedly bring the Greeks of Cyprus and the Turkish minority of the island closer together, would improve the position of women in that Muslim community and would benefit all the Member States of the EU through its activities?
Kommissionens forslag om et »europæisk institut for ligestilling«, som blev forelagt i marts 2005, er for øjeblikket ved at blive gennemgået i Rådet og Europa-Parlamentet.
The Commission's proposal for a ‘European Institute for Gender Equality’, which was presented in March 2005, is currently under examination by the Council and the European Parliament.
Som nævnt af det ærede medlem har Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg også drøftet dette forslag og afgav udtalelse den 28. september 2005.
As mentioned by the Honourable Member, the European Economic and Social Committee has also discussed this proposal, and issued its opinion on 28 September 2005.
Det hedder i udtalelsen, at »EØSU støtter forslaget om at oprette et europæisk institut for ligestilling mellem mænd og kvinder, som det mener vil blive et effektivt instrument med stort potentiale, der vil kunne understøtte EU's og medlemsstaternes bestræbelser på at gøre fremskridt på ligestillingsområdet, både på det retlige og praktiske plan.«
The opinion states that ‘the EESC supports the proposal to establish a European Institute for Gender Equality, believing it will become an effective instrument — with great potential — for supporting the efforts of the EU and the Member States to make progress in promoting gender equality in both laws and in practice.’
Spørgsmålet om placeringen af instituttets hjemsted behandles ikke i udkastet til forordning, da dette normalt afgøres på mellemstatsligt niveau på et møde i Det Europæiske Råd.
The question of the location of the seat of the institute is not addressed in the draft regulation as this is normally decided at an intergovernmental level during a European Council.
Hidtil har fire medlemsstater (Den Tjekkiske Republik, Litauen, Slovakiet og Slovenien) udtrykt interesse for at blive vært for instituttet.
So far, four Member States (Czech Republic, Lithuania, Slovakia and Slovenia) have expressed an interest in hosting the institute.
EØSU siger i sin udtalelse, at det støtter anbefalingen om, at instituttet »oprettes i ét af de lande, der tiltrådte EU i 2004« fordi dette »ville imødekomme behovet for en afbalanceret decentralisering af institutioner i forskellige dele af EU og åbne mulighed for mere direkte kontakt med borgerne i det valgte værtsland og et bedre kendskab til dets erfaringer på ligestillingsområdet«.
The EESC, in its opinion, states that it favours the Institute ‘being set up in one of the countries that joined the EU in 2004’ on the grounds that ‘this would satisfy the need for a balanced decentralisation of institutions around the EU and would offer the opportunity for more direct contact with citizens of one of those countries and for learning more about its experience in the field of equal opportunities for men and women.’
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0248/06
WRITTEN QUESTION E-0248/06
Om: Data over kriminaliteten i Athen og Thessaloniki
Subject: Data on crime in Athens and Thessaloniki
Athen og Thessaloniki har tilsammen ca. 6 millioner indbyggere, dvs. over halvdelen af den græske befolkning.
A total of approximately 6 million people live in Athens and Thessaloniki, i.e. more than half the population of Greece.
Hvilke data ligger Kommissionen inde med over det samlede antal røverier, mord, indbrud og biltyverier i Athen-Piræus-området og i Thessaloniki fra 2002 og ind til i dag?
What data does the Commission have available concerning the total number of robberies, murders, burglaries and car thefts in the Athens-Piraeus area and in Thessaloniki since 2002 to the present time?
Hvad er de tilsvarende data for andre byer i EU med sammenlignelige indbyggertal i samme periode?
What are the corresponding figures for other cities in the EU with comparable populations during the same period?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0249/06
WRITTEN QUESTION E-0249/06
Om: Lissabon-strategiens mål og den græske regerings metoder
Subject: Lisbon Strategy objectives and Greek Government practice
En repræsentant for Økonomiministeriet erklærede (under en stor konference arrangeret af tidsskriftet »Economist« i Athen den 20.-­21. oktober 2005) følgende: »Vi har nu frakoblet investeringsstøtten fra skabelsen af nye arbejdspladser, som det indtil for nylig har været gældende«.
During the major conference organised in Athens by the Economist magazine on 20 and 21 October 2005, a representative of the Ministry for the Economy declared that ‘we have completely removed the link between investment subsidies and the creation of new jobs that existed until recently’.
Er den ovennævnte ordning, som den siddende græske regering har indført (frakobling af investeringsstøtten fra jobskabelse) forenelig med EU's bestræbelser på at mindske arbejdsløsheden?
Is the above regulation (decoupling investment subsidies from the creation of new jobs), which was introduced by the current Greek Government, compatible with the EU's efforts to reduce unemployment?
Har Kommissionen opfordret den græske regering til eller anbefalet den at indføre denne ordning?
Did the Commission ask or recommend to the Greek Government that it introduce this regulation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0250/06
WRITTEN QUESTION E-0250/06
Om: EU-støtte til præfekturer i Grækenland
Subject: EU funding for Greek prefectures