natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det er følgelig klart for OAED (der støttes rundhåndet af EU), at de handicappede selv er skyld i uretfærdigheder, der begås imod de personer i denne kategori, der søger arbejde i den græske stat!
For the OAED (an organisation which receives generous EU subsidies), it is thus clear that the injustices suffered by disabled people seeking employment with the Greek state are brought about by disabled people themselves!
I sit svar til OAED's formand mindede en parlamentariker, der repræsenterer de handicappede, ham om, at informationen af de berørte parter er yderst mangelfuld, samt at »visse personer holdes særlig velunderrettede«, idet han således indirekte hentydede til de kategorier af ansøgere (L3, P3 og Y3), der får politisk støtte fra parlamentsmedlemmer eller ministre til deres bestræbelser på at blive ansat i staten.
In reply to the OAED director, a member of parliament representing disabled people pointed out that there is a serious lack of information for the people concerned, even though ‘some are particularly well informed’, an allusion to those categories of applicants (L3, P3 and Y3) whose efforts to obtain a government post receive political backing from members of parliament or ministers.
Agter EU at kræve, at den græske regering fremskynder OAED's afholdelse af den konkrete udvælgelsesprøve, eftersom der ifølge lederen gennemsnitligt kræves tre år (!) før handicappede kan blive ansat i det offentlige?
Will the European Union call on the Greek Government to speed up the relevant OAED competition, since according to the director responsible it takes an average of three years (!) for disabled people to obtain a post in the public service?
Agter man at kræve af OAED, at den gør den ovennævnte procedure gennemsigtig og retfærdig, så det ikke længere er de handicappede, der er skyld i den uret, der begås imod dem, sådan som Vernadakis provokerende hævder?
Will the OAED be called on to make the above procedure transparent and fair so that disabled people are no longer blamed for the injustices they suffer, as they were in Mr Vernadakis' provocative remarks?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0228/06
WRITTEN QUESTION E-0228/06
Om: Støtte til genoprettelse af skader forårsaget af jordskælv i Grækenland
Subject: Funding to repair earthquake damage in Greece
Hvor stort var EU's eventuelle bidrag til midlertidig indkvartering af de hjemløse som følge af dette jordskælv, og hvor længe var det meningen, at disse mennesker skulle vente i deres midlertidige logi i form af containere, som de fik stillet til rådighed?
What was the Community's contribution, if any, to temporary housing for those made homeless by that earthquake and what timescale was envisaged for those people to be living in the makeshift accommodation, such as containers, which was given to them?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0229/06
WRITTEN QUESTION E-0229/06
Om: Klager over ulovlige skatter opkrævet af Halkidikis præfektur
Subject: Allegations concerning the illegal imposition of a tax by the Prefecture of Halkidiki
Ifølge klager fra Forbrugerbeskyttelsescentret (KE.P.KA), der har sæde i Thessaloniki, opkræver og indkasserer Halkidikis præfektur på ulovlig vis fra de borgere, der ikke er fastboende i Halkidiki men har ejendom dér, en skat for bolig nr. 2.
According to allegations made by the Consumer Protection Centre based in Thessaloniki, the Prefecture of Halkidiki demands and collects from citizens not permanently resident in Halkidiki a ‘second home tax’ on properties they have there, which is illegal.
Kort før nytår sidste år modtog et stort antal borgere, der ejer en bolig nr. 2 i Halkidiki, opkrævninger af skatter, der skulle indbetales til de lokale skattemyndigheder.
Citizens spending the New Year at their second homes in Halkidiki received, en masse, demands for payment via the offices of the Inland Revenue.
Dette spørgsmål vedrører næsten 50000 ejere og udgør en ulovlig økonomisk byrde.
This matter affects almost 50000 owners and constitutes an illegal financial levy.
Hvordan kan de berørte græske borgere beskyttes imod denne ordning?
How can the Greek citizens affected be protected from this provision?
Er denne selektive ordning i overensstemmelse med fællesskabslovgivningen?
Is this selective provision consistent with Community legislation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0230/06
WRITTEN QUESTION E-0230/06
Om: De græske lokale myndigheders opkrævning af skat på fast ejendom
Subject: Real estate tax imposed by Greek local authorities
De græske lokale myndigheders opkrævning af en skat på fast ejendom er forfatningsstridig, eftersom de lokale myndigheder i Grækenland kun har ret til at opkræve afgifter med karakter af vederlag.
The imposition of a tax on real estate by Greek local authorities is unconstitutional since local authorities in Greece are entitled only to impose taxes paid by way of fees or dues.
Hvordan kan græske borgere eller andre EU-­borgere, der har fast ejendom i Grækenland, beskyttes imod denne illegale praksis?
How can Greek (or other Community) citizens with real estate in Greece be protected from this illegal practice?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0231/06
WRITTEN QUESTION E-0231/06
Om: Sundhedsfarlige fødevarer
Subject: Foods hazardous to health
Hvilke sanktioner giver fællesskabslovgivningen muligheder for at pålægge de industri- og handelsvirksomheder, der producerer eller markedsfører fødevarer, der er farlige for den offentlige sundhed?
What penalties are provided under Community law for industries and commercial enterprises which produce and market foods which are hazardous to public health?
Hvad er den højeste bøde, som EF-­Domstolen nogensinde har pålagt nogen, og hvad er den højeste bøde, som en medlemsstats nationale domstol har pålagt en europæisk virksomhed fra 1990 og til i dag, og for hvilken overtrædelse?
What is the highest fine ever imposed by the Court of Justice and what is the highest fine imposed by a Member State's national court, between 1990 and the present, on any European enterprise and for what precise offence?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0232/06
WRITTEN QUESTION E-0232/06
Om: Begrænsning af arbejdstilsynskontrollen og overtrædelse af arbejdsretten i Grækenland
Subject: Restriction of Labour Inspectorate checks in Greece creating conditions for the violation of labour law
Der er på grund af den gradvise nedskæring af arbejdstilsynets kontrolundersøgelser opstået alvorlige problemer, hvad angår arbejdsvilkår i Grækenland.
Extremely serious problems are being created in the field of industrial relations in Greece as a result of the gradual reduction in the number of checks carried out by the Labour Inspectorate.
Ifølge nylige offentliggørelser er antallet af kontrolundersøgelser foretaget af socialforsikringstilsynet faldet fra 33500 til 30950 mellem 2002 og 2004.
According to recent publications, checks by social security inspectors fell from 33500 to 30950 between 2002 and 2004.
En af de meget tungtvejende årsager til denne slækkelse af kontrollen er det begrænsede antal arbejdstilsynsfolk (kun 826 til 600000 virksomheder i hele Grækenland).
One of the very serious reasons for the shortcomings of the system is that the number of labour inspectors is so low (only 826 for 600000 enterprises throughout Greece).
Det ville ikke være nogen overdrivelse at betegne årsagerne til denne ineffektivitet som tragiske for såvel arbejdsvilkårene og beskyttelsen af arbejdstagerne som selve den økonomiske aktivitet: Antallet af uforsikrede arbejdstagere vokser konstant, flere og flere unddrager sig indbetaling af socialforsikringsbidrag, lønninger bliver ikke udbetalt, der sker stadig flere vilkårlige afskedigelser, arbejdstiden forlænges illegalt, og antallet af arbejdsulykker vokser (fra 5155 i 2001 til 6333 i 2004) og meget andet.
It would not be an exaggeration to describe the effects of this deficiency as tragic both for working conditions and workers' protection and for economic activity itself: constant expansion of uninsured labour, widespread social security evasion, non-payment of earnings, arbitrary dismissals, illegal lengthening of working hours, an increasing number of industrial accidents (from 5155 in 2001 to 6333 in 2004) and much more.
Eftersom et af de mål, som Europa har sat sig, er skabelse af flere og bedre job i kombination med fuldstændig beskyttelse af arbejdstagerne, bedes Rådet besvare følgende: Agter Rådet i samarbejde med den græske regering at træffe konkrete foranstaltninger for effektivt at løse disse problemer?
Since one of the aspects of Europe which we envisage is the creation of a large number of good jobs in combination with a full range of protection for workers, does the Council propose to take practical measures, in cooperation with the Greek Government, to tackle the above problems effectively?
Rådet har aldrig drøftet dette spørgsmål, eftersom det ikke henhører under dets kompetence.
The Council has never discussed this matter since it does not fall within its sphere of competence.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0233/06
WRITTEN QUESTION E-0233/06
af Stavros Lambrinidis (PSE) , Katerina Batzeli (PSE) , Panagiotis Beglitis (PSE) , Stavros Arnaoutakis (PSE) , Maria Matsouka (PSE) , Nikolaos Sifunakis (PSE) , Evangelia Tzampazi (PSE) og Marilisa Xenogiannakopoulou (PSE)
by Stavros Lambrinidis (PSE) , Katerina Batzeli (PSE) , Panagiotis Beglitis (PSE) , Stavros Arnaoutakis (PSE) , Maria Matsouka (PSE) , Nikolaos Sifunakis (PSE) , Evangelia Tzampazi (PSE) and Marilisa Xenogiannakopoulou (PSE)
Om: Europarådets fordømmelse af de kommunistiske regimer
Subject: Condemnation of communist regimes by the Council of Europe
Udvalget for politiske anliggender i Europarådets parlamentariske forsamling vedtog den 14. december 2005 et forslag til resolution og et udkast til henstilling om »behovet for international fordømmelse af forbrydelser begået af totalitære kommunistiske regimer«.
On 14 December 2005, the Political Affairs Committee of the Council of Europe's Parliamentary Assembly adopted a draft resolution and a draft recommendation on the ‘need for international condemnation of crimes of totalitarian communist regimes’.
Blandt andet sidestiller denne tekst tankeløst kommunismen med nazismen, idet den opfordrer til, at ledere af »totalitære kommunistiske regimer« stilles for en international domstol, idet der henvises til »tilfældet med de horrible forbrydelser, der blev begået i nationalsocialismens (nazismens) navn« (punkt 5).
This document, among with many others, equates communism with nazism in a reckless manner, calls for the committal ‘to trial by the international community’ of officials of the ‘totalitarian communist regimes’ and refers to ‘the case with the horrible crimes committed in the name of National Socialism (nazism)’ (paragraph 5).
I en tid, hvor udvalget burde tage mere påtrængende problemer fra borgernes dagligdag op til behandling, roder denne tekst op i gamle koldkrigsminder og åbner op for en anakronistisk heksejagt, der breder sig og bliver en trussel mod samhørigheden i Europa og lige behandling af alle dets borgere.
At a time when Europe is called upon to tackle pressing problems associated with the everyday lives of its citizens, this document rakes up the cold-war past and paves the way for a historically ill-timed ‘witch-hunt’ with dangerous ramifications in terms of the cohesion of Europe and equal treatment of all its citizens.
Samtidig med disse provokerende og diffuse bemærkninger om, at »totalitære kommunistiske regimer findes stadig i visse lande i verden, og der begås stadig forbrydelser« (punkt 9), forsøger teksten at forvandle behovet for fordømmelse af samtlige menneskerettighedskrænkelser, uanset hvor de finder sted eller har fundet sted i fortiden, til et ukritisk antikommunistisk manifest.
In tandem with its inflammatory and vague references that ‘totalitarian communist regimes are still active in some countries of the world and crimes continue to be committed’ (paragraph 9), the document attempts to transform the need to condemn all violations of human rights, whatever their origin both present and past, into a misguided anti-communist manifesto.
På baggrund af det institutionelle samarbejde mellem Europarådet og Den Europæiske Union bedes Rådet besvare følgende: Støtter Rådet filosofien i denne rapport og udkastet til henstilling vel vidende bl.a., at Parlamentet klart har skelnet mellem kommunistisk og fascistisk ideologi og politik?
In the light of the institutional cooperation between the Council of Europe and the European Union, will the Council say whether it endorses the philosophy of the report and the draft recommendation, bearing in mind, inter alia , that Parliament has made a clear distinction between the ideological and political dimension of communism and fascism?
Rådet agter ikke at kommentere forhandlinger i Europarådets parlamentariske forsamling.
The Council does not intend to comment on deliberations of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe.
Som de ærede parlamentsmedlemmer ganske rigtigt nævner, har Europarådet og Den Europæiske Union et udmærket institutionelt samarbejde.
As the Honourable Members rightly mention, the Council of Europe and the European Union enjoy an excellent institutional cooperation.
Dette skyldes, at vi står sammen om fælles værdier og en fælles forpligtelse til at fremme og beskytte demokrati, respekt for menneskerettighederne og de grundlæggende frihedsrettigheder samt retsstatsprincippet, der danner grundlag for den demokratiske stabilitet og sikkerhed, som vore samfund og borgere stræber efter.
This is based on the sharing of common values and on a common commitment to the promotion and protection of democracy, respect for human rights and fundamental freedoms, and the rule of law, which form the foundation of the democratic stability and security to which our societies and citizens aspire.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0234/06
WRITTEN QUESTION E-0234/06
Om: Forskelsbehandling på grund af sprog
Subject: Discrimination on the grounds of language
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet for at sikre, at arbejdsgivere i EU ikke forskelsbehandler nogen på grundlag af sprog?
What measures is the Commission taking to ensure that discrimination based on language is not being applied by employers in the EU?
En vælger har gjort mig opmærksom på, at virksomheder i medlemsstaterne stadig specifikt anfører i jobannoncer, at de foretrækker personer med engelsk som modersmål.
A constituent has brought to my attention that companies within Member States still advertise jobs in which they explicitly state that native-English speakers are preferred.
Hvilke skridt har den taget for at oplyse borgerne om deres rettigheder i henhold til antidiskriminationslovgivning, og hvor kan de gå hen, hvis de føler, at de er blevet udsat for forskelsbehandling fra arbejdsgiveres side?
What is being done to inform citizens of their rights under anti-discrimination laws, and where can they go if they feel they have been victims of discrimination by employers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0235/06
WRITTEN QUESTION E-0235/06
Om: Forskelsbehandling af kristne
Subject: Discrimination against Christians
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet for at beskytte de mindretal, der forfølges i lande som Pakistan og Indonesien, navnlig kristne mindretal, der regelmæssigt udsættes for vold, og hvis kirker ofte bliver ødelagt?
What measures are being taken by the Commission to help protect religious minorities being persecuted in countries such as Pakistan and Indonesia, in particular the Christian minority, who are regularly subjected to violence and destruction of their Churches?
Opfordrer Kommissionen regeringer, f.eks. regeringen i Pakistan, til at afskaffe blasfemilove, der udnyttes til forskelsbehandling af religiøse mindretal, der ikke har mange chancer for at forsvare sig selv mod denne form for anklager?
Is the Commission encouraging governments such as Pakistan to remove blasphemy laws, which can be used to discriminate against religious minorities who have little way of defending themselves against such charges?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0236/06
WRITTEN QUESTION E-0236/06
Den 28. december 2000 blev Charlotte Wilson, en britisk hjælpearbejder i Burundi, myrdet i den såkaldte Titanic Express-massakre.
On 28 December 2000 a British aid worker in Burundi, Charlotte Wilson, was murdered in the so-called ‘Titanic Express’ massacre.
Øjenvidner og beviser tyder på, at det er tilhængere af Palipehutu-­FNL, der står bag massakren.
Eyewitness and documentary evidence pointed to supporters of the Palipehutu-FNL as the culprits.
Eftersom denne udtalelse var fuldstændig forkert, og eftersom kvinder og børn faktisk blev myrdet i Titanic Express-massakren, er Kommissionen så enig i, at dem, der har begået mordene i Burundi bør retsforfølges, og at der bør gøres modstand mod enhver form for internationalt pres for at tilgive FNL disse forbrydelser?
Given that this statement was wholly wrong and that women and children were murdered in the ‘Titanic Express’ massacre, does the Commission agree that the culprits of all such murders in Burundi should be brought to justice and that any international pressure to offer the FNL a pardon for those crimes should be resisted?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0237/06
WRITTEN QUESTION E-0237/06
af Marc Tarabella (PSE)
by Marc Tarabella (PSE)
Om: Anvendelse af forordning (EF) nr. 261/­2004 om fælles bestemmelser om kompensation og bistand til luftfartspassagerer ved boardingafvisning og ved aflysning eller lange forsinkelser
Subject: Implementation of Regulation (EC) No 261/2004 establishing common rules on compensation and assistance to passengers in the event of denied boarding and of cancellation or long delay of flights
Jeg er blevet orienteret om flere konkrete eksempler, der viser, at luftfartsselskaberne afslår at udbetale kompensation og begrunder dette med sikkerhedsmæssige årsager eller force majeure.
I have been given specific examples showing that airlines are using the arguments of force majeure and passenger safety as grounds for refusing compensation.
Desuden er det fuldstændigt tydeligt, at flyselskaberne undlader at give passagererne præcise oplysninger, hvilket er en overtrædelse af artikel 5, stk. 4, og det er i alle tilfælde umuligt for passagererne at forvisse sig om rigtigheden af de givne begrundelser.
Furthermore, the blatant lack of precise information given to passengers, in breach of Article 5(4), makes it impossible for the latter to verify the claims made.
Kommissionen har gentagne gange, særligt i pressemeddelelser af den 6. juli 2005, den 16. februar 2005 og den 10. januar 2006, understreget, at denne lovgivning udgør et betydelig fremskridt i beskyttelsen af passagerernes rettigheder i Den Europæiske Union, i særdeleshed efter en dom ved De Europæiske Fællesskabers Domstol den 10. januar 2006.
On a number of occasions, and more particularly in press releases published on 6 July 2005, 16 February 2005 and 10 January 2006, the Commission has stressed that ‘this legislation has introduced very significant improvements to the protection of air passengers' rights in the European Union’, especially following the ruling by the European Court of Justice on 10 January 2006.
antallet af klager indbragt for disse organer for hvert land; —
What is the number of complaints, by country, received by these bodies?
det procentvise antal af afgørelser, der er faldet ud til fordel for passagerer.
What is the percentage of complaints settled in favour of passengers?
Hvis det viser sig, at luftfartselskaberne systematisk bruger force majeure som begrundelse, kan Kommissionen da afklare, hvordan de relevante artikler i forordningen skal forstås, så passagererne kan få en virkelig og ikke kun teoretisk beskyttelse af deres rettigheder?
If it turns out that the argument of force majeure is being used systematically, could the Commission clarify the relevant articles in order to ensure that passengers enjoy genuine protection and are not merely protected in theory?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0238/06
WRITTEN QUESTION E-0238/06
af Giulietto Chiesa (ALDE)
by Giulietto Chiesa (ALDE)
Om: Henlæggelse af et dokument om Østjerusalem udarbejdet af det britiske formandskab på grund af manglende hensigtsmæssighed
Subject: Shelving of ‘inappropriate’ document on East Jerusalem prepared by the British Presidency
I forbindelse med Rådet (almindelige anliggender) den 12. december 2005 blev det besluttet ikke at drøfte et dokument om Østjerusalem, som det britiske formandskab havde udarbejdet.
At the General Affairs Council meeting of 12 December 2005, it was decided not to discuss, and hence to shelve, a document prepared by the British Presidency on the situation in East Jerusalem, the official reason being that it was considered ‘inappropriate’.
Eftersom gennemsigtighed unægteligt er en forudsætning for at gennemføre en dialog og finde en løsning på problemerne, kan Rådet så oplyse, hvorfor den mener, at det ikke er hensigtsmæssigt at drøfte et sådant dokument?
Given that transparency is an essential condition for dialogue and finding a solution to the issue, will the Council explain its reasons for considering it ‘inappropriate’ to discuss this document?
Problemstillingen i den forespørgsel, som det ærede EU-­parlamentsmedlem har fremsat, er allerede behandlet i Rådets samlede svar på tidligere forespørgsler (E-­4654/­05, E-­4864/­05 og E-­0089/­06).
The subject of the question raised by the Honourable Member of the European Parliament was already addressed in Council's joint reply to earlier questions ( E‑4654/05 , E‑4864/05 and E‑0089/06 ).
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0241/06
WRITTEN QUESTION E-0241/06
af Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) , Ana Gomes (PSE) , Ģirts Kristovskis (UEN) og Luisa Morgantini (GUE/NGL)
by Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) , Ana Gomes (PSE) , Ģirts Kristovskis (UEN) and Luisa Morgantini (GUE/NGL)
Om: Traktat om våbenhandel (ATT)
Subject: Arms Trade Treaty (ATT)
Der findes omkring 639 mio. håndvåben og lette våben i hele verden i dag.
There are around 639 million small arms and light weapons in the world today.
Hvis ikke regeringerne handler og standser spredningen af våben, vil flere mennesker miste livet, der vil ske flere krænkelser af menneskerettighederne, og flere mennesker vil blive frataget muligheden for at slippe ud af fattigdom.
Unless governments act to stop the spread of arms, more lives will be lost, more human rights violations will take place, and more people will be denied the chance to escape poverty.
I internationale kredse fører man på indeværende tidspunkt drøftelser om vedtagelsen af en international traktat om våbenhandel.
There is currently an ongoing debate in the international community concerning the adoption of a global Arms Trade Treaty.
I en international traktat om våbenhandel ville staterne blive opfordret til at tilslutte sig en række internationale principper om våbenoverførsler i overensstemmelse med deres ansvar og i henhold til gældende folkeret, herunder tilladelse til enhver form for overførsel, begrænsninger for overførsler, der er fastlagt i traktater og FN's våbenembargoer, krav om ikke at overføre våben, som sandsynligvis vil bidrage til alvorlige krænkelser af menneskerettighederne eller krigsforbrydelser mod menneskeheden, eller som højst sandsynligt vil føre til, at der udbryder væbnede konflikter, eller at sådanne eskalerer, og andre sikkerhedsforanstaltninger baseret på respekten for gældende folkeret.
A global Arms Trade Treaty would call on states to agree on a set of global principles on arms transfers, consistent with their existing responsibility and under relevant international law, including authorisation for all transfers, limitations on transfers contained in treaties and UN arms embargoes, a requirement not to transfer weapons that are likely to contribute to grave human rights violations or war crimes against humanity, or that are likely to contribute to outbreak or escalation of armed conflict and other safeguards based on respect for existing international law.
Kort sagt ville den bidrage til juridisk bindende våbenkontrol og sikre, at alle regeringer fører kontrol med våben i henhold til de samme grundlæggende internationale normer.
In short, it would create legally binding arms controls and ensure that all governments control arms to the same basic international standards.