natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kan Kommissionen bekræfte, at der stadig eksporteres levende kvæg til konsum til Egypten og Libanon, og at dette støttes økonomisk af de europæiske skatteborgere?
Can the Commission confirm that live animals continue to be exported to Egypt and Lebanon for human consumption, and that this is subsidised by the EU taxpayer?
Idet det bemærkes, at Kommissionen i en nyligt offentliggjort rapport har fremhævet, at oksekødsforbruget i EU for første gang i 20 år er højere end produktionen (hvilket sandsynligvis vil fortsætte indtil 2011) Prospects for Agricultural Markets 2004-2011 — Update for EU-25 (http://europa.eu.int/comm/agriculture/publi/caprep/prospects2004a/fullrep.pdf). , hvilke begrundelser kan Kommissionen da give for at fortsætte med at udbetale støtte til transport af levende kvæg i et beløb på ca. 200 EUR pr. dyr Tallene stammer fra Compassion in World Farming, pressemeddelelse af 26. august 2004, Irland. ?
Noting that a recently-published report by the European Commission has highlighted the fact that, for the first time in 20 years, beef consumption in the EU is higher than production (a trend likely to continue until 2011) Prospects for Agricultural Markets 2004-2011 Update for EU-25 (http://europa.eu.int/comm/agriculture/publi/caprep/prospects2004a/fullrep.pdf). , what reasons can the Commission give for continuing to subsidise live cattle shipments at an estimated EUR 200 per animal Figures given by Compassion in World Farming, Press Release 26 August 2004 Ireland. ?
I lyset af at en stor del af de europæiske skatteborgere stadig er imod transport af levende kvæg over store afstande, samt det nylige initiativ fra det nederlandske formandskab om at genåbne forhandlingerne om Kommissionens forslag til forordning om beskyttelse af dyr under transport ( KOM(2003)0425 ) i Rådet den 22. november, vil Kommissionen da benytte denne lejlighed til at udvise en klar holdning ved at afskaffe denne støtte, som forårsager unødvendig lidelse for dyrene, som ellers kunne fortæres i EU?
Given the fact that a significant proportion of EU taxpayers remain opposed to the transportation of live animals over long distances, and given the recent initiative by the Dutch Presidency to restart talks on the Commission proposal for a regulation on the protection of animals during transport ( COM(2003)425 ) in Council on 22 November, would the Commission take this opportunity to send a clear signal of intent by scrapping these subsidies which cause needless suffering to animals that could otherwise be eaten in the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2355/05
WRITTEN QUESTION E-2355/05
Om: Genemførelse af udkast til Rådets rammeafgørelse om racistiske handlinger
Subject: Implementation of the Council draft framework decision on racist offences
Hvilke foranstaltninger agter Rådet at træffe for at få medlemsstaterne til at gennemføre udkastet til Rådets rammeafgørelse om racistiske handlinger?
What action does the Council propose to take in urging Member States to implement the Council draft framework decision on racist offences?
Det ærede parlamentsmedlem gøres opmærksom på, at det omtalte udkast til rammeafgørelse senest blev behandlet i Rådet (retlige og indre anliggender) den 2.-3. juni 2005 og ikke opnåede den påkrævede enstemmighed.
The attention of the Honourable Member is drawn to the fact that the draft framework decision in question was last examined by the Justice and Home Affairs Council on 2 and 3 June 2005, and did not achieve the unanimity required.
Udkastet kunne derfor ikke vedtages.
The draft could therefore not be adopted.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2356/05
WRITTEN QUESTION E-2356/05
Om: Midler til velgørenhedsorganisationer
Subject: Funding for voluntary service organisations
Den humanitære forening "Semi di Pace" har i flere år ydet støtte til socialt belastede personer med det formål at fremme og udbrede en kultur med fred og fællesskabsfølelse på alle niveauer og inden for alle områder af det sociale liv.
The humanitarian organisation ‘Seeds of Peace’ has been working for some years now to support the socially underprivileged with the aim of promoting and disseminating a culture of peace and unity at every level and in every field of community life.
Foreningen har i 20 år støttet fadderskabsprojekter, oprettet modtagelsescentre for enlige mødre i Italien, Cuba og Den Dominikanske Republik og yder derudover humanitær bistand i forbindelse med naturkatastrofer.
Over the last 20 years, in fact, this organisation has supported remote adoption projects, built shelters for single mothers in Italy, Cuba and the Dominican Republic, and taken part in humanitarian missions after natural disasters.
Foreningen yder desuden ekspertbistand inden for det medicinske, juridiske og psykologiske område, organiserer aktiviteter for børn med indlæringsvanskeligheder og afholder uddannelseskurser for personer, der ønsker at deltage i international velgørenhed.
It also offers professional medical, legal and psychological aid, organises activities for children with learning difficulties and training courses for people interested in doing international voluntary work.
Foreningen er for øjeblikket involveret i oprettelsen af "La cittadella dei giovani" i Vigna del Piano - Targuinia (Viterbo-provinsen), som er et initiativ til fordel for handicappede børn.
Currently, it is also engaged in the ‘Citadel of Youth’ project for disabled youngsters in Vigna del Piano, Tarquinia, in Viterbo province.
Kan Kommissionen oplyse: 1.
In view of the above, could the Commission give information on: 1.
om der findes programmer eller foranstaltninger, der finansierer sådanne initiativer? 2.
whether any programmes or action exist to fund such initiatives; 2.
om der findes tilsvarende projekter i EU? 3.
whether any similar projects can be found in the EU; 3.
hvordan situationen generelt ser ud?
what the general framework for the situation is?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2357/05
WRITTEN QUESTION E-2357/05
Om: Handel med alkohol via internettet
Subject: Selling alcohol over the Internet
Kommissionen foreslår blandt andet, at privatpersoner skal have ret til at få alkohol leveret i hjemmet ved fjernsalg, f.eks. via internettet, og betale punktafgift til sælgerens hjemland.
The Commission proposes, inter alia , that private individuals should have the right to have alcohol delivered to their homes by means of distance selling, for example over the Internet, and to pay the excise duty of the country of sale.
Mener Kommissionen ikke, at dette forslag strider mod det svenske alkoholmonopol?
Does this proposal not violate the monopoly on the sale of alcohol which exists in Sweden?
Mener Kommissionen, at EU's medlemsstater vil kunne bevare deres punktafgifter på alkohol på længere sigt?
Will EU Member States be able to maintain excise duty on alcohol in the longer term?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2358/05
WRITTEN QUESTION E-2358/05
Om: Antagelse af et kontrolfirma til at føre kontrol med ESF-projekter i Grækenland
Subject: Contracting of firm of auditors for ESF projects in Greece
Den græske regering (Økonomiministeriet) bedudede den 16. juli 2004, at den agtede at engagere private kontrolfirmaer til at føre kontrol med projekter under Den Europæiske Socialfond (ESF) i Grækenland, som henhører under den tredje fællesskabsstøtteramme, til et beløb på 4 mio. EUR.
On 16 July 2004, the Greek Government (Ministry of Finance) announced that it would be contracting the services of private auditors for European Social Fund (ESF) operations relating to the 3rd CSF in Greece, at a cost of EUR 4 million.
I hvilket operationelt program er dette forehavende blevet optaget, og hvornår?
In which operational programme was this contract included and when?
Er der en koncessionshaver?
Is there a contractor?
Hvis ja, hvem er det, hvornår blev kontrakten underskrevet, og hvad er kontraktværdien?
If so, who is it, when was the contract signed and what is the contract price?
Hvilke beløb er der hidtil udbetalt fra ESF til dette projekt?
What payments have been made to date from the ESF in respect of this contract?
Er løsningen med at antage private kontrolfirmaer til fællesskabsstøtterammen efter Kommissionens mening at foretrække frem for at benytte offentlige kontrollører?
Is it the Commission's view that it is preferable to engage the services of private rather than public auditors for the CSF?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2359/05
WRITTEN QUESTION E-2359/05
Om: Fast afholdelse af De Olympiske Lege i Grækenland og Kommissionens initiativer
Subject: Permanent holding of Olympic Games events in Greece and Commission initiatives
Grækenland afholdt i august 2004 de mest perfekte og sikreste Olympiske Lege nogensinde, et arrangement, som det græske folk måtte betale mange millioner euro for.
In August 2004, Greece organised the most successful and secure Olympic Games of all time, at a cost of many billions of euro to the Greek people.
Under Legene blev der afholdt nogle atletikkonkurrencer på det gamle stadion i Olympia, hvilket er sket for første gang i De Olympiske Leges nyere historie, og som tiltrak tusindvis af græske og udenlandske tilskuere.
For the first time in the modern history of the Olympic Games, some track events were held in the Ancient Stadium of Olympia, attracting thousands of Greeks and foreign spectators.
Af særlig væsentlig betydning var også afholdelsen af Marathonløbet på den klassiske rute fra Marathon-højen til Panathenaikos-stadionnet, hvor de første moderne Olympiske Lege blev afholdt i 1896.
It was also of particular significance that the marathon was run along the classical route from the Tomb of Marathon to the Panathinaiko Stadium, where the first Olympic Games of the modern era were held in 1896.
Videreførelsen af forbindelsen fra antikken og op til moderne tid gennem denne vigtige sportsbegivenhed i en ånd af fred og broderskab mellem folkene var helt igennem vellykket og viste, i hvor høj grad Den Hellenske Republiks uforglemmelige præsident (og fremtrædende europæer), Konstantin Karamanlis, havde ret, da han fremførte sit ønske om, at De Olympiske Lege altid blev afholdt i Grækenland.
Linking ancient with modern times through this outstanding sporting spectacle promoting peace and the brotherhood of nations was an utter success and demonstrated how right the late lamented President of the Hellenic Republic (and eminent European), Konstantinos Karamanlis, was when he called for the Olympic Games to be held permanently in Greece.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2360/05
WRITTEN QUESTION E-2360/05
Om: Mangel på information om udviklingen i projekter med teknisk bistand i Grækenland
Subject: Insufficient information regarding the progress of technical assistance programmes in Greece
Kommissær Hübner påpeger i sit svar på min forespørgsel ( E-1294/05 ), som jeg stillede to gange uden at få et egentligt svar, at EU ikke har kendskab til de økonomiske data vedrørende projekterne "Tekniske Rådgivere for projekter under Samhørighedsfonden, regionale operationelle programmer, Interreg for 13 regioner" og "kontroltjenester for gennemførelse af projekter under EFRU og Samhørighedsfonden" i Grækenland i den indeværende programmeringsperiode.
Having tabled my written question (E‑1294/05) twice without receiving a satisfactory reply, I was informed by Mrs Hübner that the EU does not have financial data for projects under the headings ‘Technical Advisers for Cohesion Fund REP, and INTERREG Projects in 13 Regions’ and ‘Monitoring of ERDF and Cohesion Fund Projects’ in Greece for the current period.
Eftersom alle de ovennævnte projekter er godkendt til samfinansiering fra de relevante fællesskabsfonde (med en andel på 75 af de samlede omkostninger), må man rimeligvis undre sig over, at de ansvarlige tjenestegrene i Kommissionen ikke råder over nogen oplysninger herom.
Given that co-funding (75 % of total cost) for these projects is to be provided from the relevant Community funds, the Commission’s lack of information is understandably giving cause for concern.
Kommissær Hübners råd til mig om at henvende mig til den græske regering og anmode om oplysninger om udviklingen i disse EU-godkendte projekter giver heller ingen mening, eftersom det græske Økonomiministeriums netsider (ypetho.gr/ergonama og Hellaskps.gr) heller ikke indeholder nogen brugbar information om disse projekter (godkendelse, budget, finansiering pr. projekt m.m.), selvom de er blevet indledt for næsten et år siden.
Furthermore, there is no point in seeking to obtain from the Greek Government information regarding the progress of EU-approved projects (a course of action recommended by Mrs Hübner), since the relevant Greek Finance Ministry web pages (ypetho.gr/ergonama and hellaskps.gr) contain no useful information regarding these projects (eligibility, estimated costs, budgets, funding, per. project, etc.) which is not now almost a year out of date.
Der stilles generelt ingen oplysninger om gennemførelsen af det operationelle program "Teknisk Bistand" til rådighed for offentligheden, selvom det ansvarlige Økonomiministerium er forpligtet dertil i henhold til EU's forordninger om åbenhed og information af borgerne.
Moreover, it provides no information to the public concerning progress on the ‘technical assistance’ operational programme, notwithstanding the undertaking given by the Finance Ministry in accordance with EU rules regarding public information and disclosure.
Kommissionen bør være opmærksom på den kendsgerning, at det ovennævnte operationelle program gennem EFRU og ESF også finansierer 75 % af ansættelsen af 13 tekniske rådgivere med et anslået budget på 28,5 mio. EUR!
The Commission should also bear in mind that 75 % of the estimated cost of recruiting 13 technical advisers (EUR 28.5 million!) is also being met from ERDF and ESF co-funding for the 'technical assistance' operational programme (the total budget being EUR 100.4 million)
(Det påpeges, at det operationelle program "Teknisk Bistand" har et samlet budget på 100,4 mio. EUR).
Since the Commission has failed to give a satisfactory reply to my two previous questions on this matter, which falls within the remit of the Directorate-General for Regional Policy, I find myself obliged to return it for a third time.
Eftersom jeg ikke har modtaget noget fyldestgørende svar fra Kommissionen på to forespørgsler om samme emne under GD REGIO's ansvarsområde, ser jeg mig nødsaget til at stille det for tredje gang: er der koncessionshavere for disse projekter?
Have contractors been found for the projects?
Hvis ja, hvem er de, hvornår er kontrakterne blevet underskrevet, og hvad er kontraktværdien?
If so, who are they, when were the contracts signed and what is the agreed contractual cost?
Hvilke beløb er der hidtil blevet udbetalt fra EFRU og Samhørighedsfonden til disse projekter?
What ERDF and Cohesion Fund payments have been made to date for these projects?
Hvilke projekter indgår under det operationelle program "Teknisk Bistand" (fysisk og økonomisk genstand)?
What projects have been approved for inclusion under the (‘technical assistance’) operational programme and what are their ‘technical and financial’ specifications?
Rejser det nogen form for juridiske problemer, at private inspektionsfirmaer foretager kontrol med tekniske projekter, hvis disse tilhører konsortier, der gennem deres konstruktionsafdelinger udfører de samme offentlige arbejder?
Does a legal problem arise if progress on a public works project being monitored by a private firm belonging to the selfsame group of companies as the construction team responsible for work on that particular project?
Vil Kommissionen udøve sin funktion med at overvåge gennemførelsen af den tredje fællesskabsstøtteramme, idet den minder den græske regering om, at den af hensyn til gennemsigtigheden regelmæssigt skal offentliggøre fuldstændige data om gennemførelsen af det operationelle program "Teknisk Bistand", som forvaltes af Økonomiministeriet?
Will the Commission exercise its supervisory role under the third CSF and impress upon the Greek Government the need to publish regularly comprehensive details concerning progress on the ‘technical assistance’ operational programme being managed by the Finance Ministry and this for reasons of transparency?
Vil Kommissionen sørge for at afhjælpe den tydelige mangel på information fra dens tjenestegrene, så den reelt vil kunne varetage sine tilsynsopgaver?
Will the EU take action to bridge the obvious information gap within its services thereby enabling it to fulfil its supervisory role properly?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2361/05
WRITTEN QUESTION E-2361/05
Hvad er grunden til, at EU har tvunget forsikringspræmierne for sådanne fly 300 % op?
What possible reason can there be for the EU to force the insurance premiums on such aircraft up by 300 %?
Og er Kommissionen klar over, at et de Havilland Vampire T11 fra 1953, som lige blev fuldstændigt istandsat for tre år siden, nu af samme årsager ikke længere kan flyve?
And is the Commission aware that a 1953 de Havilland Vampire T11, fully restored only three years ago, has now been grounded for the same reasons?
Hvilke fordele er der ved at blokere sådanne fly, som i dag kun anvendes til opvisninger og velgørenhedsarrangementer?
What possible benefit can there be to ground such aircraft which are nowadays used only for displays and charity events?
Er Kommissionen overhovedet i stand til at sætte sig ind i, hvilken skade en sådan dumhed gør på Kommissionens allerede frygtelige ry for at være inkompetent og gribe unødvendigt ind i briternes liv?
Does the Commission even begin to comprehend the damage such stupidity does to its already dreadful reputation for incompetence and unnecessary interference in the British way of life?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2362/05
WRITTEN QUESTION E-2362/05
Om: Det tredje direktiv om kørekort
Subject: Third driving licence directive
Hvad agter Kommissionen at gøre ved den uundgåelige nedgang i handelen og de mistede arbejdspladser, som vil ramme producenterne som følge af det tredje direktiv om kørekort, når de foreslåede betingelser gennemtvinges?
What does the Commission intend to do about the inevitable downturn in business and the loss of jobs which the draft third driving licence directive will entail for manufacturers when the proposed legal conditions are enforced?
Er Kommissionen klar over, at forslagene i forslaget til direktiv ikke er baseret på forskning i trafiksikkerhed, og hvorfor har Kommissionen da ignoreret denne forskning?
Is the Commission aware that the proposals in the draft directive are not supported by research into road safety, and if so why has it ignored that research?
Forstår Kommissionen endvidere, at forslaget til direktiv vil begrænse personers mobilitet i visse dele af samfundet?
Does the Commission also understand that the effect of the draft directive will be to restrict personal mobility for various sectors of society?
Hvilke fordele ser Kommissionen ved en sådan indgriben i det personlige valg?
What benefits does it imagine flow from such interference with personal choice?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2363/05
WRITTEN QUESTION E-2363/05
Om: Subsidiering af erosionsbekæmpelse
Subject: Assistance for measures to combat erosion
I henhold til en anordning af 28. oktober 2004 (offentliggjort i Belgisch Staatsblad den 29. december 2004) regulerer den vallonske regering tildelingen af tilskud til miljøvenligt landbrug.
Under the Order of 28 October 2004 (published in the Belgian Official Gazette of 29 December 2004), the Walloon government lays down rules on granting assistance for environment‑friendly farming.
I den forbindelse bliver der bl.a. fastlagt foranstaltninger med henblik på erosionsbekæmpelse i henhold til procedure 9.
This includes measures to combat erosion, under method 9.
Disse subsidier finansieres for 50 %'s vedkommende over fællesskabspolitikken til udvikling af landdistrikter.
This assistance is 50 % financed by Europe under European rural policy (rural development).
I kapitel 2 forlanges det under artikel 4 som den anden generelle betingelse for indsendelse af en ansøgning, at den pågældende bedrift skal være beliggende i den vallonske del af landet.
Section 2, Article 4, stipulates, as a second general condition for submitting an application, that the seat of the company concerned must be in the Walloon region.
Målsætningerne er erosionsbekæmpelse, forhindring af følger i retning ned ad floden og videreudvikling af et miljøvenligt landbrug.
The ultimate objectives are to combat erosion, prevent downstream impact and develop environment‑friendly farming.
I praksis ejer mange flamske landbrugere landbrugsarealer i Vallonien.
In practice, many Flemish farmers have agricultural land in Wallonia.
Ifølge den gældende vallonske anordning er flamske landbrugere udelukket fra tilskudsordningen, da deres bedrift ikke er beliggende i den vallonske del af landet, og den vallonske ordning er baseret på en bedriftsrelateret anvendelse.
Under the Walloon Order in force, Flemish farmers are excluded from receiving assistance by virtue of the fact that their seat is not in the Walloon region, as the Walloon rules are applied on a farm‑related basis.
Til sammenligning kan vallonske landbrugere med arealer i Flandern sagtens indgå forvaltningsaftaler med det flamske selskab til udvikling af landdistrikter for at få del i tilskuddene, da den flamske ordning er baseret på en arealrelateret anvendelse.
In contrast, Walloon farmers who have land in Flanders can conclude management agreements with the Flemish Land Agency in order to receive assistance, as the Flemish rules are applied on a plot‑related basis.
Hvad er Kommissionens holdning til det?
How does the Commission view this?
Skal fællesskabsmidlerne til erosionsbekæmpelse ikke snarere anvendes afhængigt af arealernes beliggenhed?
Should the use of EU funding for combating erosion not, rather, be based on the location of the plot?
Er det egentlige formål med den europæiske politik ikke også at tjene et miljøvenligt landbrug?
Is it not the purpose of European policy to serve the ultimate goal of environment‑friendly farming?
Kan denne regionsrelaterede betingelse vedrørende bedriftens beliggenhed anvendes legitimt?
Can this regionally‑related condition in respect of the seat of the company be legitimately applied?
Opstår der ikke på den måde en diskriminering af flamske og vallonske landbrugere?
Does this not result in discrimination between Flemish and Walloon farmers?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at fjerne denne diskriminering af ikke-vallonske landbrugere?
What measures does the Commission intend to take to remove this discrimination against non-Walloon farmers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2364/05
WRITTEN QUESTION E-2364/05
Om: Vedvarende energi
Subject: Renewable energy sources
For at undersøge fremskridt inden for udvikling og udnyttelse af vedvarende energi vil Kommissionen regelmæssigt forelægge rapporter om dette, første gang i efteråret 2005.
The Commission is planning to submit a regular report — beginning in autumn 2005 — reviewing progress with regard to the development and use of renewable energy sources.
Hvor længe mener Kommissionen, der er behov for at støtte anlæg, der fremstiller vedvarende energi?
For how long, in the Commission's view, will facilities for producing renewables need to continue to receive support?
Hvilke gennemsnitlige specifikke udgifter (euro/MWh) forventes der på europæisk plan og i de enkelte medlemsstater til støtte af vedvarende energi?
What average specific costs (EUR/MWh) are forecast for Europe as a whole, and broken down by Member State, for support for renewable energy sources?
Afspejler disse udgifter de regionale forskelle og tilgængeligheden af de enkelte typer vedvarende energi?
Do these costs reflect regional differences and the availability of individual renewable energy sources?
Hvor følsomme, mener Kommissionen, er de nationale støttesystemer over for grundlæggende forandringer efter regeringsskifter i medlemsstaterne?
How likely is it, in the Commission's view, that national support schemes could be radically changed following a change of government in the Member States?
Kunne dette være en grund til at harmonisere de nationale støttesystemer?
Is this a reason for harmonising national support schemes?