natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Inden for disse rammer har to (Larisa og Xanthi) af de fem sukkerfabrikker, som er aktive i landet, måttet lukke med kravet om en delvis opløsning og konvertering af produktionsfaciliteterne til anlæg til produktion af produkter, som ikke er omfattet af den fælles markedsordning for sukker (bioethanol).
This restructuring process also included the closure of two of the five sugar factories operating in the country (those at Larissa and Xanthi) and required the partial conversion of the production facilities at those factories into plants for the manufacturing of products not subject to the common organisation of the market in sugar (bioethanol).
I dag, fire år efter at være pålagt denne reform, har Kommissionen ikke fremlagt indvirkningerne for de individuelle lande, områder og fabrikker, og endvidere har Kommissionen ikke et klart billede af, hvilke konsekvenser reformen har haft på de berørte områder, eller et overblik over, hvordan støtten er brugt.
To date, four years since the reform was imposed, the Commission has not reported on its impact on individual countries, regions or factories; nor does it have an accurate picture of the repercussions in places which were affected by the reform and of the way in which the related aid was spent.
Angående den græske sukkerindustri er der efter de to fabrikkers lukning (Larissa og Xanthi) i år næppe blevet dyrket mere end 120‑130 000 stremmata (græsk måleenhed — 1 stremmata svarer til 1 000 m 2 ) med en samlet produktion på mindre end 80 000 t sukker, mens det nødvendige areal for »dækningen« af den græske sukkerkvote er på mere end 230‑250 000 stremmata.
In the case of the Hellenic Sugar Industry, although the area needed to ‘cover’ the Greek sugar quota is more than 23‑25 000 hectares, this year barely 12‑13 000 hectares were cultivated, producing a total quantity of less than 80 000 tonnes of sugar.
Er omdannelsen af sukkerfabrikkerne til fabrikker, der producerer bioethanol, en konkurrencedygtig og bæredygtig erhvervsretning for alle de involverede parter i produktionsprocessen (landbrugere osv.)?
Is the conversion of sugar factories into bioethanol factories a competitive and viable business decision for all parties involved in the production process (farmers, etc.)?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010573/2010
Question for written answer E-010573/2010
Om: Problemer med den internationale lovlighed af fiskeriaftalen med Marokko
Subject: Problem with the international legality of the fisheries agreement with Morocco
I FN's retlige udtalelse S/2002/161 om udnyttelsen af naturressourcerne i Vestsahara konkluderedes det, at enhver sådan aktivitet er ulovlig, medmindre den er i overensstemmelse med ønskerne og interesserne hos borgerne i det pågældende område.
The UN Legal Opinion S/2002/161 on the natural resource exploitation in Western Sahara concluded that any such activity would be illegal unless in accordance with the wishes and the interests of the people of the territory.
Dette var også konklusionen i Europa-Parlamentets udtalelse fra 2009, nemlig at fiskeripartnerskabsaftalen mellem EU og Marokko var i strid med international ret, da der ikke var noget bevis for, at der var taget hensyn til ønskerne hos befolkningen i Sahara, som heller ikke havde draget fordel af aftalen.
This was echoed by the European Parliament’s legal opinion of 2009, which concluded that the EU‑Moroccan Fisheries Partnership Agreement (FPA) was in violation of international law as there was no proof that the Saharawi people’s wishes had been taken into account, nor that they had benefited from the agreement.
Alle kendte uafhængige institutioner, som allerede har undersøgt lovligheden af aftalen, har konkluderet, at EU's fiskeri i Vestsahara er i strid med international ret.
All known independent institutions that have analysed the legality of the agreement have concluded that EU fisheries in Western Sahara are in violation of international law.
EU's ambassadør i Marokko, Eneko Landáburu, udtalte den 27. maj i en pressekonference med tilstedeværelse af ambassadørerne fra EU‑landene, at Kommissionens juridiske tjeneste og alle udtalelser fra uafhængige institutioner har vist, at der ikke er noget problem med den internationale lovlighed af fiskeriaftalen med Marokko.
The EU’s Ambassador to Morocco, Mr Eneko Landáburu, said on 27 May, at a press conference in the presence of the ambassadors of EU countries, that ‘the legal services of the European Commission and all advice from independent institutions have shown that there is no problem with the international legality of the fisheries agreement with Morocco’.
Trods flere spørgsmål direkte til både Kommissionen og Eneko Landáburu er det endnu ikke oplyst, hvilke uafhængige institutioner som ambassadøren henviser til.
Despite several questions both to the Commission and to Landáburu directly, no answer has yet been given regarding which independent institutions the Ambassador referred to.
På grund af den manglende reaktion ønsker vi at stille Rådet følgende spørgsmål: 1.
Given the lack of response, we would like to ask the Council the following questions: 1.
Hvilke »uafhængige institutioner« henviser EU's ambassadør i Marokko til, som skulle støtte lovligheden af EU's fiskeri ud for kysten i et besat område? 2.
Which are the ‘independent institutions’ the EU’s Ambassador to Morocco mentions as supporting the legality of the EU fisheries offshore of the occupied territory? 2.
Deler Rådet Eneko Landáburus synspunkt om, at der ikke er noget problem med den internationale lovlighed af fiskeriaftalen med Marokko?
Does the Council share the view of Mr Eneko Landáburu that there is no problem with the international legality of the fisheries agreement with Morocco?
Det tilkommer ikke Rådet at kommentere udtalelser fra repræsentanter for andre institutioner.
The Council cannot comment on interventions made by representatives of other institutions.
Forud for indgåelsen af fiskeripartnerskabsaftalen med Marokko blev aftalens overensstemmelse med international ret bekræftet i forbindelse med en grundig analyse, som Rådet foretog, under hensyntagen til de relevante resolutioner fra FN's Generalforsamling.
Before concluding the Fisheries Partnership Agreement with Morocco, a thorough analysis undertaken by the Council, taking account of relevant resolutions of the UN General Assembly, confirmed the compatibility of the agreement with international law.
Det bør nævnes, at aftalen hverken foregriber eller definerer den retlige status for Vestsaharas farvande.
It should be pointed out that the agreement does not prejudge or define the legal status of the maritime waters of Western Sahara.
Indgåelsen af aftalen vil derfor ikke medføre en formel de jure‑anerkendelse af Marokkos juridiske rettigheder med hensyn til Vestsahara.
Consequently, the conclusion of the agreement did not entail a de iure recognition of Morocco's legal rights in respect of Western Sahara.
Rådet har noteret sig konklusionerne fra FN's juridiske konsulent om fortolkning af artikel 73 i De Forenede Nationers pagt og gældende FN‑resolutioner med hensyn til udnyttelse af naturressourcerne i områder, der af FN er opført som ikke‑selvstyrende områder, f.eks. Vestsahara.
The Council is aware of the conclusions reached by the Legal Counsel to the UN when interpreting Article 73 of the Charter of the United Nations and applicable UN Resolutions, with regard to the exploitation of natural resources in areas listed by the UN as Non-Self-Governed territories, such as Western Sahara.
Denne udtalelse udgør ét af de elementer, der skal tages i betragtning, når gennemførelsen af den nuværende aftale evalueres.
This opinion would constitute one of the elements to consider when carrying out an evaluation of the implementation of the current agreement.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010574/2010
Question for written answer E-010574/2010
På grund af den manglende reaktion ønsker vi at stille Kommissionen følgende spørgsmål: 1.
Given the lack of response, we would like to ask the European Commission the following questions: 1.
Deler Kommissionen Eneko Landáburus synspunkt om, at der ikke er noget problem med den internationale lovlighed af fiskeriaftalen med Marokko?
Does the European Commission share the view of Mr Eneko Landáburu that there is no problem with the international legality of the fisheries agreement with Morocco?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010575/2010
Question for written answer E-010575/2010
Om: Gennemførelse af direktivet om affald i national lovgivning
Subject: Transposition of the Waste Directive
Medlemsstaterne skal gennemføre det nye direktiv om affald (2008/98/EF) i deres nationale lovgivning senest den 12. december 2010.
Member States are required to transpose the new Waste Directive (2008/98/EC) by 12 December 2010.
Allerede nu anslås det dog, at flere medlemsstater ikke kan overholde denne tidsfrist.
However, it already seems likely that a number of Member States will miss this deadline.
Påtænker Kommissionen fuldt ud at udnytte de muligheder, som artikel 260, stk. 3, tilbyder?
Does the Commission intend to make full use of the powers created by Article 260(3)?
Gælder dette også delvis, men mangelfuld gennemførelse af direktivet om affald i national lovgivning?
Does this also apply to partial but inadequate transposition of the Waste Directive?
Er der i lyset af de opnåede erfaringer efter Kommissionens mening behov for at overveje en præcisering af artikel 260, stk. 3, i forbindelse med gennemførelsen af direktivet om affald i national lovgivning?
Does the Commission consider there to be a need to review the effectiveness of Article 260(3) in the light of experience of the transposition of the Waste Directive?
Er Kommissionen klar til fremover at overveje muligheden for at gennemføre direktivet i medlemsstater, som ikke har indgivet meddelelse, i form af en retsakt fra Kommissionen, enten som supplement til eller i stedet for at medlemsstaten indbringes for domstolen?
Will the Commission consider the possibility of future implementation of the Directive in Member States which have not submitted a notification, in the form of a Commission regulation in addition to, or instead of, having the Member State admonished by the Court?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010576/2010
Question for written answer E-010576/2010
Om: En EU‑strategi for de indre vandveje
Subject: An EU strategy for inland waterways
Transport ad de indre vandveje giver mulighed for stor fragtkapacitet, er med til at bevare og skabe arbejdspladser, mindsker trafikbelastningen på vejene og bidrager til at reducere CO 2‑ emissionerne.
Transportation by inland waterway affords the possibility of a large carrying capacity, contributes to maintaining and creating jobs, reduces congestion and helps to reduce CO 2 emissions.
Energiforbruget målt i tilbagelagte kilometer pr. ton transporterede varer udgør ca. 17 % af energiforbruget ved vejtransport og 50 % af energiforbruget ved jernbanetransport.
Energy consumption in terms of km travelled per tonne of goods transported is approximately 17% that for road transport and 50% that for rail transport.
I betragtning af fordelene ved transport ad de indre vandveje, nemlig Europas floder og kanalnetværk, og eftersom EU har over 37 000 km indre vandveje, der forbinder hundredvis af byer og industriområder, og 20 af de 27 medlemsstater har indre vandveje, kan Kommissionen så oplyse, om den har til hensigt at udvikle en integreret EU‑strategi for de indre vandveje?
Taking into consideration the benefits of inland waterway transport on Europe’s rivers and canal network, and since the EU has over 37 000 kilometres of inland waterway, connecting hundreds of towns and industrial regions, and 20 of the 27 Member States have inland waterways, can the Commission state whether it intends to develop an integrated EU strategy for inland waterways?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010577/2010
Question for written answer E-010577/2010
Om: Byrådsmedlem fra Gernika-Lumo og afvisning af vedkommendes indrejse til USA
Subject: Gernika-Lumo councillor refused entry to the United States
Den 26. juli rejste D. Joseba Abaitua, der er medlem af og talsmand for byrådet i Gernika-Lumo for partiet ARALAR, til Boise (USA) som medlem af en officiel delegation for at deltage i fejringen af Euskal Jaia (baskisk fest), der blev afholdt i denne by den sidste uge i juli.
On 26 July 2010, Joseba Abaitua, a councillor from Gernika-Lumo and spokesperson for the Aralar party in the council, was travelling to Boise (USA) as a member of an official delegation in order to attend the city's Euskal Jaia (a Basque festival) celebrations in the last week of July.
Byrådet i Gernika-Lumo vedtog derfor på et møde den 29. september 2010 at bede de amerikanske myndigheder om en officiel forklaring via den amerikanske ambassade i Spanien.
Gernika-Lumo Council therefore demanded an official explanation from the US authorities via the embassy in Spain, as it had decided to do at its plenary meeting of 29 September 2010.
Der er dags dato (december 2010) endnu ikke modtaget svar.
It is now December 2010, and still no answer has been received.
Denne og mange andre fejl viser, at borgere uden for enhver mistanke af hensyn til sikkerhed bliver udsat for krænkelser af deres værdighed og deres grundlæggende rettigheder.
This mistake, like many others, shows that in the interests of security innocent citizens are being subjected to harassment which is an affront to their dignity and fundamental freedoms.
I ovenstående sag blev en politisk repræsentant for fred og demokrati nægtet adgang til et land, som han har besøgt så ofte før uden problemer, og han kender endnu ikke begrundelsen herfor.
In this case a political representative, the embodiment of pacifism and democracy, has been prevented from travelling to a country that he had freely visited several times before, and he still does not know why.
Hvordan sikrer EU, at europæiske borgere ikke bliver udsat for tilfældige handlinger i klare sager som ovenstående, hvor personer bliver nægtet indrejse til et land eller oven i købet kommer på en »sort liste«, uden at der findes begrundede årsag hertil?
How will the EU ensure that European citizens are not subjected to arbitrary treatment, such as not being allowed to travel or even being included on a ‘no-fly list’ for no reason at all?
Har Kommissionen til hensigt at anmode den amerikanske regering om information vedrørende kriterierne for at forbyde europæiske borgere at flyve til landet?
Does the Commission plan to ask the US Administration for details of the criteria on which European citizens are prevented from flying to the United States?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010578/2010
Question for written answer E-010578/2010
Om: Direktiv 2004/23/EF
Subject: Directive 2004/23/EC of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004
Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/23/EF af 31. marts 2004 om fastsættelse af standarder for kvaliteten og sikkerheden ved donation, udtagning, testning, behandling, præservering, opbevaring og distribution af humane væv og celler EUT L 102 af 7.4.2004, s. 48. (vævsdirektivet) er et vigtigt instrument til at beskytte menneskers sundhed mod risici, der stammer fra vævs-, celle‑ og organdonationer.
Directive 2004/23/EC of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 on setting standards of quality and safety for the donation, procurement, testing, processing, preservation, storage and distribution of human tissues and cells OJ L 102, 7.4.2004, p.
Kan det udelukkes, at der kan drives vævsbanker i medlemsstaterne på grundlag af overgangsbestemmelser, eller fordi de billiges uden godkendelse eller tilsyn? 3.
Can it be guaranteed that Member States will not allow tissue banks to operate under transitional provisions, or tolerate their operation without issuing licences or carrying out inspections?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010579/2010
Question for written answer E-010579/2010
Om: Forringelse af fiskebestande på grund af artsbeskyttelsen af skarven
Subject: Damage to fish stocks owing to the cormorant protection concept
Artsbeskyttelsen af skarven udgør en trussel mod de naturlige reguleringsmekanismer og dermed også mod fiskebestandene.
The cormorant protection concept is endangering natural control mechanisms and thus also fish stocks.
Parlamentsmedlem Heinz Kindermann fremlagde i november 2008 en betænkning herom i Fiskeriudvalget, og den blev sat under afstemning på plenarmødet den 4. december 2008.
Heinz Kindermann MEP tabled a report on this issue in the Committee on Fisheries in November 2008 which was then adopted in plenary on 4 December 2008.
I Europa-Parlamentets beslutning om udarbejdelse af en europæisk plan for forvaltning af skarver med henblik på at minimere skarvernes stigende indvirkning på fiskebestande, fiskeri og akvakultur (2008/2177(INI)) blev Kommissionen anmodet om at træffe en række forskellige foranstaltninger.
In its resolution on the adoption of a European Cormorant Management Plan to minimise the increasing impact of cormorants on fish stocks, fishing and aquaculture (2008/2177(INI)), Parliament called on the Commission to take a wide variety of measures.
I overensstemmelse med FFH-direktivets § 9 skal der udarbejdes en sådan fælleseuropæisk plan for forvaltning af skarver for at genoprette den økologiske balance mellem den fiskeædende skarv og de truede fiskebestande.
In accordance with Article 9 of the Habitats Directive, the cormorant population is to be managed at European level in order to re-establish the ecological balance between fish-eating cormorants and endangered fish stocks.
Men Kommissionen har hidtil ikke foretaget sig noget.
The Commission, however, has taken no action and there is still no such management plan.
Til dato findes der ikke nogen sådan plan.
Is the Commission aware of this?
Er Kommissionen bevidst om dette, og hvilke foranstaltninger planlægger Kommissionen for at beskytte biodiversiteten i Europa?
What steps does it intend to take to protect biodiversity in Europe?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010580/2010
Question for written answer E-010580/2010
Om: Anvendelse af vekseldriftssystem inden for rammerne af krydsoverensstemmelse i Grækenland
Subject: Crop rotation in the context of cross-compliance in Greece
Det græske ministerium for udvikling af landbrug og fødevarer sekulariserer i en pressemeddelelse af 12. november http://www.minagric.gr/greek/press/2010/11/greek121110b.shtml. indholdet i en fælles ministerbeslutning vedrørende forordningen om krydsoverensstemmelse http://www.minagric.gr/greek/agro_pol/kap/pollaplh2010.pdf. og informerer endvidere de græske landbrugere om, at de kan overholde deres forpligtelse til at opretholde jordens organiske stoffer i henhold til rammerne for krydsoverensstemmelse på baggrund af forordning (EF) nr. 73/2009 http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2009:030:0016:0099:EL:PDF. ved at anvende et »vekseldriftssystem« i overensstemmelse med nedennævnte metode:
In a press release of 12 November 2010 http://www.minagric.gr/greek/press/2010/11/greek121110b.shtml , the Hellenic Ministry of Rural Development and Food set out the contents of a Joint Ministerial Decision on cross-compliance rules http://www.minagric.gr/greek/agro_pol/kap/pollaplh2010.pdf and informed Greek farmers that they could comply with the obligation to maintain soil organic matter levels, required in the context of cross-compliance pursuant to Regulation (EC) No 73/2009 http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2009:030:0016:0099:EL:PDF , by employing crop rotation in accordance with the method set out below.
Ministeriet fremlægger oven i købet et illustrativt eksempel på denne form for krydsoverensstemmelse:
The Ministry also provides an indicative example of such compliance.
»En landbruger har fem jordstykker, to med et areal på 100 stremmata (græsk måleenhed — en stremma svarer til 1 000 m 2 ), et på 10 stremmata og to jordstykker på tre stremmata hver.
‘A farmer has five parcels of land, 2 with an area of 10 hectares, 1 measuring 1 hectare and two parcels each of 0.3 hectares in area.
Landbrugeren kan vælge at dyrke tomater på det ene jordstykke på tre stremmata, hvede på det andet jordstykke på tre stremmata og bomuld på det øvrige areal (dvs. på de 210 streammata, som svarer til mindre end 3 % af det samlede areal).
The farmer may grow tomatoes on 0.3 hectares, wheat on the other parcel of 0.3 hectares and cotton on all of the rest (i.e. on 21 hectares, which is equivalent to a little less than 3 % of the total area).
Ved at anvende denne metode er forpligtelsen til at anvende vekseldriftssystemet fuldt ud overholdt«.
He thus complies fully with the crop rotation requirement’.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010581/2010
Question for written answer E-010581/2010
Om: Harmonisering af skattesatsen for virksomheder
Subject: Harmonisation of corporate tax rate
Otte medlemmer af Europa-Parlamentet, koordinatorer for de fire største politiske grupper i Udvalget for Økonomi og Valutaspørgsmål, har i en fælles erklæring den 24. november 2010 http://www.greens-efa.org/cms/pressreleases/dok/362/362562.fiscal_rescue_and_eu_tax_policy@en.pdf. krævet, at Kommissionen fremskynder arbejdet med indførelse af en fælles selskabsbeskatning.
In a joint declaration on 24 November 2010 http://www.greens-efa.org/cms/pressreleases/dok/362/362562.fiscal_rescue_and_eu_tax_policy@en.pdf , eight Members of the European Parliament — coordinators of the four biggest political groups on Parliament's Committee on Economic and Monetary Affairs — called on the Commission to initiate procedures to introduce a common corporate tax policy.
I samme erklæring opfordrer de Kommissionen, eurozonen og dens medlemsstater til i solidaritet at sikre, at selskabsskatten i de respektive medlemslande mindst vil nå et niveau af 25 %, som i dag udgør gennemsnittet i Europa.
In the same declaration, they urge the Commission, the eurozone and its Members States, in a spirit of solidarity, to ensure that the corporation tax rate is increased in all countries to 25 %, which is currently the average rate in the European Union.
Denne erklæring blev offentliggjort i forbindelse med Irlands anmodning om hjælp fra EU's støttemekanisme.
This declaration was published in response to Ireland's application to the European support mechanism.
Det pågældende land har gennem mange år haft en skatteprocent på kun 12,5 % for virksomhedernes overskud, hvilket er 50 % lavere end den gennemsnitlige europæiske skatteprocent som led i en politik med en aggressiv skattemæssig konkurrence.
For many years, Ireland has maintained a tax rate of a mere 12.5 % on corporate profits, 50 % lower than the European average, as part of an aggressive tax competition policy.
Som det understreges i erklæringen, har de virksomheder, som har en væsentlig del af ansvaret for Irlands økonomiske problemer i dag, høstet en stor profit ved dette skattesystem.
As stressed in the declaration, companies which bear a major share of the responsibility for the current problems of the Irish economy have profited hugely from this tax regime.
Er Kommissionen enig med den konkrete erklæring fra medlemmerne af Europa-Parlamentet — en erklæring som udtrykker holdningen hos de fleste politiske grupper i Europa-Parlamentet?
Is the Commission in agreement with the declaration of the MEPs, who express the view of the majority of the political groups in the European Parliament?
Har Kommissionen til hensigt inden for rammerne af hjælpepakken til Irland at bede den irske regering om at stoppe med at praktisere et skattesystem baseret på en aggressiv skattemæssig konkurrence og i stedet vedtage en skatteprocent på virksomheder svarende til den gennemsnitlige skatteprocent gældende i de øvrige EU‑lande?
In the context of activating the support mechanism for Ireland, will the Commission ask the Irish Government to abandon its aggressive tax competition policy and apply a corporate tax rate equal to the average for the other Member States of the EU?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010582/2010
Question for written answer E-010582/2010
Om: Brændstofforsyning i Gaza
Subject: Gaza fuel supply