natgillin/translations-raw huggingface dataset:
støtter Kommissionen uddannelse af politifolk, offentligt ansatte og dommere inden for vold mod kvinder og kvindedrab?
Does the Commission provide support for training police, public servants and judges in the area of violence against women and feminicide?
Samarbejder den med det guatemalanske koordineringsorgan for at forebygge vold i familier og mod kvinder (Conaprevi)? —
Does it cooperate with Conaprevi (National Coordinator for the Prevention of Violence within Families and against Women)? —
hvorledes samarbejder den med Costa Rica og Guatemala om forebyggelse og retsforfølgelse inden for vold mod kvinder og kvindedrab? —
What percentage of its cooperation with Costa Rica and Guatemala is devoted to prevention and prosecution of violence against women and feminicide? —
hvordan har Kommissionen i samarbejde med de europæiske ambassader og organisationer samt regeringer og organisationer for ofre indledt koordinationen af initiativer til bekæmpelse af kvindedrab?
How has the Commission set about coordinating — between embassies and European organisations, government and victims’ organisations — initiatives against feminicide?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3382/08
WRITTEN QUESTION E-3382/08
Om: Anvendelse af sikkerhedsforanstaltninger for dommen om planen om M-501 (Madrid, Spanien)
Subject: An application of precautionary measures for suspending work on the M‑501 (Madrid, Spain)
Agter Kommissionen at sætte skub i overtrædelsesproceduren mod Spanien på grund af det ovennævnte udvidelsesarbejde af M-501 og i den forbindelse igen undersøge muligheden for »midlertidig udsættelse« med henblik på at indbringe sagen for den europæiske domstol?
does the Commission intend to reconsider reactivating the infringement procedure opened against Spain in respect of the work on the M‑501, and therefore reconsider the ‘deferral’ so as to be able to go to the European Court?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3383/08
WRITTEN QUESTION E-3383/08
Om: Gældende lovgivning med forpligtelser for passagerer inden for luftfartssikkerhed
Subject: Current legislation containing passenger obligations with regard to aviation security
Disse forordninger er af hemmelig art og indeholder forskellige regler om lufthavnssikkerhed.
9. laying down measures for the implementation of the common standards on aviation security, which are secret.
Kan Kommissionen uafhængigt af forordningernes fortrolige karakter angive alle de retsnormer, som den mener er gældende i dag, og som indeholder forpligtelser for passagerer inden for luftfartssikkerhed, og samtidig angive datoen for deres vedtagelse?
Without prejudice to their confidential nature, will the Commission enumerate each and every one of the pieces of legislation in force at the present time, which contain passenger obligations with regard to aviation security, specifying the date on which they were adopted?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3384/08
WRITTEN QUESTION E-3384/08
Om: Elektricitet fra vedvarende energikilder
Subject: Electricity from renewable energy sources
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3385/08
WRITTEN QUESTION E-3385/08
Om: Opfølgende forespørgsel om »P-2009/08: Hvorvidt det er tilladt at dyrke genmodificeret majs i det nedersaksiske biosfærereservat Elbetal«
Subject: Follow-up question to Question P‑2009/08: Cultivation of GM maize in the Elbe Valley biosphere reserve (Lower Saxony): is it permissible?
I Kommissionens svar på forespørgsel P-2009/08 af Rebecca Harms af 1. april 2008 hedder det, at de kompetente myndigheder i medlemsstaterne skal beskytte »naturlige leveområder og habitater«.
In its reply to my Question P‑2009/08 of 1 April 2008 the Commission indicates that the Member States' competent authorities should protect ‘natural habitats’ and the ‘ecological balance’.
Hvordan og med hvilke midler har den nedersaksiske delstatsregering efter Kommissionens opfattelse levet op til disse forpligtelser? —
In the Commission's view, how and to what extent has the Lower Saxony Land Government complied with these requirements? —
Hvilken handlefrihed har de kompetente nationale myndigheder, dvs. delstatsregeringen i dette tilfælde, til at beskytte særligt bevarelsesværdige områder mod kontamination med genmodificerede planter?
What scope do the competent national authorities, in this case the Land government, have to protect particularly valuable areas against contamination by GM plants?
Kan delstatsregeringen f.eks. indføre dyrkningsforbud, mindsteafstande og beskyttelseszoner? —
Can, for example, the Land government impose planting bans, lay down minimum separation distances between crops and establish protected areas? —
Hvilke skridt skal delstatsregeringen i givet fald tage for at forhindre kontamination og dermed en trussel mod områder, som er beskyttet i henhold til EU-lovgivningen? —
What steps must the Land government take, should it become necessary, in order to prevent areas which are protected under EC law from being contaminated and therefore jeopardised? —
Hvilke konsekvenser må delstatsregeringen påregne, hvis den ikke skulle have levet op til sine forpligtelser?
What action can the Land government expect to be taken against it if it has failed to meet its obligations?
Medlemsstaterne er forpligtet til at føre et register over dyrkning af GMO'er.
The Member States are required to keep registers of GM crops.
Hvilke tilfælde er kendt, hvor beskyttelsesområder er berørt?
Have cases come to light of such crops being planted in protected areas?
Hvordan bedømmer Kommissionen tilfældet i delstaten Brandenburg, hvor delstatsregeringen har forbudt en landmand at dyrke afgrøder i nærheden af et Natura 2000-område?
What view does the Commission take of the case in the German Land Brandenburg, where the Land government has banned a farmer from planting crops in the vicinity of a Natura 2000 area?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3386/08
WRITTEN QUESTION E-3386/08
Om: International våbentraktat
Subject: International arms treaty
Kommissionen bedes oplyse, om den agter at støtte idéen om en stærk international våbentraktat, der har til formål at udrydde uansvarlig våbenhandel og dermed være med til at forebygge de tab af liv og den voldtægt, lemlæstelse og tvungne migration, som er forårsaget af den nuværende og uregulerede globale våbenhandel.
Could the Commission indicate if it would support the idea of a robust international arms treaty aimed at eliminating irresponsible arms transfer and thus helping to prevent the loss of life, rape, injuries and forced migration due to the current and unregulated global arms trade?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3387/08
WRITTEN QUESTION E-3387/08
Om: Europæiske våbenproducenter
Subject: European arms manufacturers
Kommissionen bedes oplyse, hvilke regler der er indført for at sikre en ansvarlig handel med våben mellem europæiske våbenproducenter og tredjelande, og om Kommissionen har nogen mistanke om, at våben fremstillet inden for Unionen anvendes til militær vold.
Could the Commission indicate what regulations are in place to ensure the responsible transfer of weapons between EU manufacturers of arms and non-member states and, if the Commission has any concerns that arms manufactured within the Union are being used in areas of military violence?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3388/08
WRITTEN QUESTION E-3388/08
Om: Toldfrie varer til passagerer, der mellemlander i EU-lufthavne
Subject: Duty-free goods for passengers transiting through EU airports
Er Kommissionen klar over, at dens udkast til direktiv om den generelle ordning om punktafgift (2008/0035 (CNS)) vil medføre et forbud mod køb af toldfrie varer for passagerer, der mellemlander i EU-lufthavne på vej mod deres endelige bestemmelsessted?
Is the Commission aware that its draft directive concerning the general arrangements for excise duty (2008/0035 (CNS)) would ban the purchase of duty-free goods for passengers transiting through EU airports en route to their final destination?
Kommissionen bedes endvidere oplyse, hvilke høringer af interessenterne og medlemsstaterne der fandt sted inden offentliggørelsen af dette udkast til direktiv, hvilken økonomisk konsekvensvurdering der blev foretaget, og hvorvidt Kommissionen nu er rede til at ændre ordlyden i udkastets artikel 13, stk. 4, for at afspejle de bekymringer, som både forbrugere og erhvervsliv har givet stærkt udtryk for.
Further, can the Commission indicate what consultation with stakeholders and Member States took place prior to the publication of this draft directive, what economic impact assessment was carried out, and whether it is now prepared to review the wording of Article 13 paragraph 4 of the draft directive to reflect the concerns highlighted by both consumers and industry?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3389/08
WRITTEN QUESTION E-3389/08
I lyset af at UIC er blevet sat under administration, bedes Kommissionen oplyse følgende: 1.
In view of the fact that UIC has been placed in administration, can the Commission indicate: 1.
Hvem inden for Kommissionen er nu ansvarlig for gennemførelsen af TAF-TSI? 2.
Who within the Commission is now responsible for the delivery of the TAF-TSI? 2.
Hvordan vil Kommissionen overvåge fremskridt og udvikling? 3.
How will the Commission monitor progress and evolution? 3.
Hvor stor en betydning, mener Kommissionen, at TAF-TSI-projektet har for at sikre en mere effektiv og konkurrencepræget godstransportsektor? 4.
How important does the Commission believe the TAF-TSI project is in delivering a more efficient and competitive rail freight sector? 4.
Vil det forhold, at UIC er blevet sat under administration, have en negativ indvirkning på gennemførelsen af dette projekt?
Will UIC being in administration adversely affect the delivery of this project?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3390/08
WRITTEN QUESTION E-3390/08
Om: Psykotrope stoffer
Subject: Psychotropic substances
Der er mange forskellige årsager til et sådant forbrug: lettere kontakt til andre mennesker, vægttab, et ønske om at holde sig vågen, altså uvæsentlige grunde, der ender med at gøre de pågældende afhængige og føre dem ind i en blindgyde.
The reasons for drug use vary widely and include facilitating social relations, losing weight or staying awake, in other words trivial reasons which then result in total dependency with no way out.
Under disse omstændigheder bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
In the light of the above, will the Commission answer the following:
Vil det ikke være ønskværdigt at offentliggøre en årlig rapport om alle psykotrope stoffer, der fremsendes til alle grene af ordensmagten i Den Europæiske Union for at gøre det lettere at genkende dem? 2.
Would it not be useful to draw up an annual report on all psychotropic substances to be issued to law enforcement authorities in the European Union to help them recognise these substances?
Eftersom kvinder i højere grad er udsat for misbrug og afpresning af seksuel karakter for at skaffe narkotika, vil det da ikke være hensigtsmæssigt at udøve en øget kontrol, ikke bare af den egentlige handel, men også af alle sideeffekterne af social karakter? 3.
Given that women are more vulnerable to sexual abuse and blackmail when attempting to procure drugs, should there not be stricter controls not only on drug trafficking but also on all the accompanying social consequences?
Idet man ved, at misbrugernes gennemsnitsalder er faldet foruroligende, vil det da ikke være hensigtsmæssigt at bevidstgøre undervisere på skoler ved hjælp af seminarer, hvor man beskriver risikoen ved at bruge narkotika?
Given that the average age of drug users has fallen alarmingly, would it not be useful to hold seminars for school teachers to raise awareness of the problem and explain the risks involved in drug-taking?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3391/08
WRITTEN QUESTION E-3391/08
Om: Patientmobilitet i medlemsstaterne
Subject: Patient mobility in Member States
Antallet af nederlandske patienter på belgiske hospitaler er ottedoblet i det sidste år.
The number of Dutch patients in Belgian hospitals has increased eightfold in the past year.
Takket være princippet om fri bevægelighed for patienter har de lov til selv at vælge, hvor de ønsker at blive behandlet.
Thanks to the principle of free movement of patients, they are allowed to choose for themselves where they want to be treated.
Ifølge forbundsregeringens sundhedstjeneste kommer kun mellem 1 og 2 % af patienterne i Belgien fra udlandet, heraf godt 40 % fra Nederlandene.
According to the Federal Government Health Service, only 1 to 2% of patients in Belgium come from abroad, a good 40% of whom come from the Netherlands.
Er Kommissionen i besiddelse af statistik over antallet af udenlandske patienter i andre medlemsstater?
Does the Commission have any statistics on the numbers of foreign patients in other Member States?
Har Kommissionen i øjeblikket nogen ordninger, der kræver, at medlemsstaterne skal indsamle og fremsende sådanne data systematisk?
Does the Commission currently have any arrangement in place requiring Member States to keep and forward such data systematically?
Hospitalernes kapacitet er i denne forbindelse det mest relevante aspekt, og i henhold til de seneste tal er den gennemsnitlige belægningsgrad på mellem 76 og 79 %.
The capacity of hospitals is the most relevant aspect here, and according to the latest figures, the average occupancy rate is 76 to 79%.
De ekstra patienter er derfor en ekstra indtægtskilde.
Thus extra patients are an extra source of revenue.
Vil Kommissionen oplyse, om belgiske hospitaler kan afvise patienter, hvis de er fulde af belgiske patienter?
We wonder whether Belgian hospitals can turn patients away if the hospitals are full of Belgian patients.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3392/08
WRITTEN QUESTION E-3392/08
En undersøgelse foretaget af den belgiske forbrugerorganisation Test Aankoop viser, at vi i Belgien stadig betaler meget mere for vores internetforbindelser end borgerne i vores nabolande.
A survey by the Belgian consumers' organisation Test Aankoop indicates that we in Belgium are still paying far more for our Internet connections than people in neighbouring countries.
En gennemsnitlig bruger i nabolandene betaler mellem 15 og 20 euro for de billigste forbindelsestyper.
For an average user, the price in neighbouring countries for the cheapest formulae ranges between EUR 15 and 20.
De største belgiske udbydere – Coditel, Voo, Telenet og Belgacom – tager omkring 45 euro.
The principal Belgian providers — Coditel, Voo, Telenet and Belgacom — charge prices in the region of EUR 45.
Vil Kommissionen opfordre de belgiske udbydere til at bringe deres prispolitikker mere i overensstemmelse med dem i nabolandene?
Can the Commission encourage the Belgian providers to bring their pricing policies more into line with those in neighbouring countries?
Med hensyn til kvaliteten og omfanget af forbindelserne er de belgiske kunder igen ufordelagtigt stillet, da forbindelserne er af en lavere kvalitet, og de er omfattet af volumenrestriktioner.
If we consider the quality and extent of the connections provided, Belgian customers are once again at a disadvantage: here, connections are of lower quality and there are volume restrictions.
Vil Kommissionen opfordre de belgiske udbydere til at bringe kvaliteten af de tjenester, de tilbyder, mere i overensstemmelse med den kvalitet, der leveres i nabolandene?
Can the Commission encourage the Belgian providers to bring the quality of the services provided more into line with those in neighbouring countries?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3393/08
WRITTEN QUESTION E-3393/08
Om: Finansiering til transport ad indre vandveje
Subject: Financing available for inland waterway transport
I det integrerede europæiske handlingsprogram for transport ad indre vandveje, Naiades (KOM(2006)0006), meddelte Kommissionen, at den i 2007 ville forelægge retningslinjer for statsstøtte til transport ad indre vandveje, herunder mulige de minimisregler.
In the integrated European Action Programme for Inland Waterway Transport, Naiades (COM(2006)0006), the Commission announced that in 2007 it would submit guidelines for state aid, including possible de minimis rules, for inland waterway transport.
Europa-Parlamentet udtrykte sin støtte for dette og anmodede Kommissionen om at forelægge dem så hurtigt som muligt ( P6_TA(2006)0461 ).
The European Parliament expressed its support for this and asked the Commission to submit them as soon as possible ( P6_TA(2006)0461 ).
Faktisk nævnte den første situationsrapport om gennemførelsen af Naiades (KOM(2007)0770) slet ikke en ny dato for offentliggørelsen af retningslinjerne.
Indeed, the first progress report on the implementation of Naiades (COM(2007)0770) did not even mention a new date for the publication of the guidelines.
Der foreligger nu klare retningslinjer for statsstøtte til jernbanetransport.
There are now clear guidelines for state aid to rail transport.
Retningslinjer for statsstøtte til transport ad indre vandveje er lige så vigtige for at kunne opstille en klar og forudsigelig ramme for medlemsstaterne.
Guidelines for state aid to inland waterway transport are just as important in order to provide a clear and predictable framework for Member States.
Der er behov for en hurtig offentliggørelse for at henlede regeringernes opmærksomhed på mulighederne for at støtte bæredygtige projekter for transport ad indre vandveje og for at garantere lige vilkår for virksomheder inden for indlandsskibsfart på den ene side og mellem sektoren for transport ad indre vandveje og jernbanevirksomhederne på den anden side.
Swift publication is necessary in order to draw governments' attention to the possibilities which exist for supporting sustainable inland waterway transport projects and to guarantee a level playing field for inland shipping undertakings on the one hand and between the inland water transport sector and railway undertakings on the other.
Kan Kommissionen anføre, hvorfor retningslinjerne for statsstøtte til transport ad indre vandveje endnu ikke er blevet offentliggjort?
Can the Commission indicate why the guidelines for state aid to inland waterway transport have still not been published?
Vil Kommissionen offentliggøre retningslinjerne for statsstøtte til transport ad indre vandveje inden dette års udgang?
Will the Commission publish the guidelines for state aid to inland waterway transport before the end of this year?
Hvilken dato, mener Kommissionen, vil være realistisk i denne forbindelse?
What date does the Commission consider feasible for this?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3394/08
WRITTEN QUESTION E-3394/08
Om: Parallelimport og dollarens lave kurs
Subject: Parallel imports and the low rate of the dollar
Den amerikanske dollars valutakurs i forhold til euroen har i en væsentlig periode været over 1,55.
The exchange rate of the American dollar in relation to the euro has for some considerable time been above 1.55.
Det burde derfor i teorien være muligt at eksportere amerikanske produkter, herunder mærker som Calvin Klein, Apple og Levi, til det europæiske marked til billigere priser.
In theory therefore it ought to be possible for American products, including such brands as Calvin Klein, Apple and Levi, to be exported to the European market more cheaply.
Dog gør forbuddet mod parallelimport det muligt for amerikanske producenter at fastholde kunstigt høje priser.
However, the ban on parallel imports enables American producers to keep prices artificially high.
Amerikanske mærkevarer er endda op til 75 % dyrere på det europæiske marked end på det amerikanske marked.
American branded products are even up to 75% more expensive on the European market than on the American market.
Dermed drager de europæiske forbrugere ikke fordel af dollarens lave kurs.
Thus European consumers do not derive any benefit from the low rate of the dollar.
Og de kan i virkeligheden komme til at betale højere priser på grund af de europæiske virksomheders mindskede incitament til at reducere priserne for at kunne konkurrere.
Indeed, they may even pay higher prices because of the reduced incentive for European businesses to cut prices in order to compete.
Har forbuddet mod parallelimport på nuværende tidspunkt en skadelig virkning på de europæiske forbrugere, hvad angår køb af amerikanske mærkevarer?
Is the ban on parallel imports currently having a detrimental impact on European consumers with regard to the purchase of American branded products?
Agter Kommissionen at undersøge, hvad prisforskellene mellem USA og Europa er for flere amerikanske mærkevarer, som f.eks. Apple, Nike, Levi og Ralph Lauren?
Will the Commission investigate what the price differences are between America and Europe in the case of various American branded products, for example those of Apple, Nike, Levi and Ralph Lauren?
Og agter Kommissionen at undersøge, hvorvidt europæiske virksomheder også fastholder kunstigt høje priser på grund af en mulig reducering af det konkurrencemæssige pres?
And will the Commission investigate whether European undertakings are also keeping prices artificially high because of a possible reduction in competitive pressure?
Er Kommissionen enig i, at amerikanske producenter nu kan fastsætte produktpriser autonomt og dermed forvride udbud og efterspørgsel?
Does the Commission agree that American producers can now fix product prices unilaterally and thus distort the supply and demand mechanism?
Kan forbuddet mod parallelimport have en beskyttende virkning, der betyder, at priserne ikke fastsættes optimalt?
Could the ban on parallel imports have a protectionist effect, as a result of which price levels are not set optimally?
Forbuddet mod parallelimport er et element i internationale handelsaftaler.
The ban on parallel imports is an element in international trade agreements.
Mener Kommissionen, at forbrugernes holdning anerkendes tilfredsstillende i disse internationale handelsaftaler?
Does the Commission consider the position of consumers to be sufficiently acknowledged in these international trade agreements?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3395/08
WRITTEN QUESTION E-3395/08
Om: Retten forbyder Lambda Istanbul
Subject: Court proscribes Lambda Istanbul
Den 29. maj 2008 forbød den tredje civilret af første instans i Beyoðlu i Istanbul organisationen Lambda Istanbul.
On 29 May 2008, the Third Civil Court of First Instance in the Beyoðlu District in Istanbul outlawed the organisation Lambda Istanbul.
Lambda Istanbul forsvarer lesbiske, homoseksuelle, biseksuelle og transseksuelles rettigheder.
Lambda Istanbul defends the rights of lesbians, homosexuals, bisexuals and transsexuals.
Den amerikanske organisation Human Rights Watch har i denne forbindelse fastslået, at »officiel undertrykkelse udgør en alvorlig trussel mod de demokratiske rettigheder og foreningsfriheden« (Human Rights Watch, »Human rights group ordered closed on procedural grounds«, 2. juni 2008).
The American organisation Human Rights Watch has stated in this connection that ‘official repression poses a serious threat to democratic rights and freedom of association’ (Human Rights Watch, ‘Human rights group ordered closed on procedural grounds’, 2 June 2008).
Har Kommissionen kendskab til denne afgørelse?
Is the Commission aware of this judgment?
Hvilken holdning har Kommissionen til dette retlige forbud mod denne organisation set i lyset af princippet om foreningsfrihed?
What view does the Commission take of the judicial ban on this organisation in the light of the principle of freedom of association?
Hvilke skridt agter Kommissionen at tage i denne forbindelse?
What steps will the Commission take in this connection?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3396/08
WRITTEN QUESTION E-3396/08
Om: Køreplan for beskyttelse af biodiversiteten
Subject: Road map for the protection of biodiversity
På FN's konference om biodiversitet afholdt i Bonn blev der vedtaget foranstaltninger til beskyttelse af dyrelivet og truede økosystemer.
The UN conference on biodiversity held in Bonn adopted measures to protect wildlife and threatened ecosystems.
Repræsentanterne fra de 191 lande, som deltog i konferencen, vedtog oprettelse af beskyttede områder på havbunden.
The representatives of the 191 countries which took part in the conference approved the creation of protected areas on the seabed.
Agter Kommissionen at bygge videre på konklusionerne fra denne konference, og i givet fald hvordan?
Does the Commission intend to build on the conclusions of this conference and, if so, how?