natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dette ville gøre det muligt bedre at oplyse de politiske beslutningstagere om de mest hensigtsmæssige foranstaltninger med henblik på at begrænse de risici, der er forbundet med de eksisterende elevatorer, til et minimum ved at bringe lovgivningen i overensstemmelse med standarden EN 81-80, der blev ratificeret den 3. november 2003.
This would help policy-makers determine the most appropriate measures to take to minimise the risks linked to existing lifts in compliance with Norm EN 81-80, which was ratified on 3 November 2003.
Kan Kommissionen give tilsagn om foranstaltninger på dette område?
Can the Commission give an undertaking that the recommendation will be updated?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0797/04
WRITTEN QUESTION E-0797/04
Om: Studiefinansiering og den frie bevægelighed for personer
Subject: Student grants and free movement of persons
En nederlandsk statsborger, der er fyldt 18 år og som endnu læser ved en nederlandsk institution for forberedende faglig uddannelse eller videregående uddannelse, er ikke længere berettiget til børnetilskud, men til en ydelse via loven om studiefinansiering.
From the age of 18, Netherlands students still attending an institution of pre-university or senior secondary vocational education in the Netherlands are no longer eligible for a child allowance and in its place receive a grant under the Student Grants Act.
Hvis en ung nederlænder, der er fyldt 18 år, følger en uddannelse på den anden side af grænsen, får han/hun intet.
If such 18 year olds receive their education across the border, they get no funding.
Er Kommissionen rede til, nu hvor dette spørgsmål stilles for tredje gang, at give et klart svar på det, der er kernen i denne sag:
Is the Commission prepared, bearing in mind that this question is now being posed for the third time, to give a clear answer concerning the key issue:
Deler Kommissionen den opfattelse, at der herved lægges hindringer i vejen for den frie bevægelighed for studerende?
Does the Commission agree that this poses obstacles which impede the free movement of students?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0798/04
WRITTEN QUESTION E-0798/04
Om: Amfilohia og Ramsar-konventionen
Subject: Amfilokhia and the Ramsar Convention
Ifølge nogle lokale organisationer er der ved indfaldsvejen til byen Amfilohia ved Arta efter en afgørelse fra Amfilohias skovdirektorat blevet fældet 120 over hundrede år gamle eukalyptustræer.
According to complaints from local organisations, 120 eucalyptus trees over one hundred years old have been cut down at the entrance to the town of Amfilokhia in Arta, following a decision taken by the town's Forest Inspectorate.
Kan Kommissionen, eftersom området er beskyttet under Ramsar-konventionen, oplyse, i hvor høj grad en sådan handling er i overensstemmelse med de forpligtelser, som påhviler medlemsstaterne i henhold til denne konvention?
Since the area is protected by the Ramsar Convention, can the Commission say to what extent such action is consistent with the obligations incumbent on the Member State concerned under that Convention?
9999/C Q999 E/067
9999/C Q999 E/067
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0800/04
WRITTEN QUESTION E-0800/04
Om: Hospitalet "Doctor Moliner de Serra" (Valencia) og spildevandsbehandling
Subject: Dr Moliner de Serra Hospital (Valencia, Spain) and waste-water treatment
Hospitalet Doctor Moliner de Serra (Valencia, Spanien) har i et år ledt urenset spildevand og andet forurenende vand ud i en slugt i Calderona naturpark.
For the past year the Dr Moliner Serra Hospital in Valencia (Spain) has been discharging untreated faecal and other highly polluting waters into a ravine located in the Calderona Natural Park.
Disse udledninger forurener adskillige brøndes vandførende lag, og disse brønde forsyner en stor del af områdets befolkning med drikkevand.
The waters in question contaminate a number of wells which provide a significant amount of the local people's drinking water.
De forhold, vandet udledes under, den lange periode, udledningen har stået på, de skadevirkninger, den forårsager samt den potentielle risiko, den udgør for såvel miljøet som folkesundheden, vidner om de kompetente myndigheders (Valencias autonome regionalstyre) manglende interesse for at få problemet løst.
The length of time over which the waters have been discharged, the conditions under which the discharges are made, the harmful nature of the waters and the potential hazard which they represent both to the environment and to public health are all indications that the relevant authorities (the Valencia Regional Government) have little interest in solving the problem.
Kan Kommissionen anmode om oplysninger vedrørende sammensætningen af dette spildevand, som hospitalet til stadighed leder urenset ud i området?
Will the Commission seek information concerning the composition of the waste water which the hospital is discharging without properly treating it?
Hvilke foranstaltninger påtænker Kommissionen at iværksætte i lyset af nærværende sags alvor med henblik på at sikre en korrekt og streng håndhævelse af fællesskabsretten på området, herunder særligt de nævnte direktiver?
In view of the gravity of the case in question, what action is the Commission intending to take in order to ensure that the relevant Community laws (and, in particular, the above-mentioned Directives) are properly and strictly enforced?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0801/04
WRITTEN QUESTION E-0801/04
Om: Jagtundtagelse og beskyttelse af vilde fugle - Sardinien
Subject: Exceptional hunting and wild bird conservation - Sardinia
Den selvstyrende region Sardinien har vedtaget regionallov nr. 2 af 13. februar 2004, der muliggør den såkaldte jagtundtagelse i henhold til artikel 9 i direktiv 79/409/EØF EFT L 103 af 25.4.1979, s. 1 . .
On 13 February 2004 the Autonomous Region of Sardinia adopted Law No 2, which allows exceptional hunting as referred to in Article 9 of Directive 79/409/EEC OJ L 103, 25.4.1979, p.
Denne undtagelse blev i Italien indført ved lov nr. 221 af 2002.
1 . , a system established in Italy in 2002 under Law No 221.
Ved efterfølgende dekret nr. 3/V af 18. februar 2004 fra formanden for det regionale miljøudvalg blev der undtagelsesvis givet tilladelse til jagt på spansk spurv (Passer hispaniolensis), skovspurv (Passer montanus), stær (Sturnus vulgaris), sangdrossel (Turdus philomelos) og vindrossel (Turdus iliacus) i dagene 21., 22., 26. og 29. februar 2004 med mulighed for, at de ca. 50.000 sardiske jægere potentielt nedlægger hele 6.000.000 eksemplarer.
The subsequent Order No 3/V, issued on 18 February 2004 by the Member of the Regional Executive responsible for environmental protection, authorised exceptional hunting of the Spanish sparrow (Passer hispaniolensis), the tree sparrow (Passer montanus), the starling (Sturnis vulgaris), the song thrush (Turdus philomelos), and the redwing (Turdus iliacus) on 21, 22, 26, and 29 February 2004, thus affording an opportunity for Sardinian hunters, of whom there are about 50 000, to bag possibly as many as 6 000 000 birds.
Jagtundtagelsen er blevet indført på grund af de påståede skader på afgrøderne og de ikke-eksisterende "invasioner" af drosler, spurve og stære, og dette er sket efter anmodning fra formanden for udvalget om landbrug og landbrugsreformer (notat nr. 296/Gab. af 13. februar 2004).
The exceptional hunting has been started at the request of the Member of the Regional Executive responsible for agriculture and agricultural and stockbreeding reform (note of 13 February 2004 (number in register 296/Gab.)) on account of supposed damage to crops, namely the non-existent invasions by thrushes, sparrows, and starlings.
Miljøorganisationerne Lega per l'Abolizione della Caccia, Amici della Terra, Gruppo d'Intervento Giuridico, Movimento U.N.A. og L.A.V. har anmeldt sagen (brev af 13. februar 2004 og brev af 20. februar 2004) til de nationale myndigheder og til fællesskabsmyndighederne.
Environmentalist organisations (Lega per l'Abolizione della Caccia, Friends of the Earth, Gruppo d'Intervento Giuridico, Movimento U.N.A, and L.A.V.) have reported the matter to the national and Community authorities (notes of 13 and 20 February 2004).
Har Kommissionen kendskab til ovenstående?
Is the Commission aware of the above facts?
Har Kommissionen undersøgt, om lovgivningen om beskyttelse af vilde fugle er blevet overholdt?
Has it ascertained that the wild bird conservation legislation is being observed?
Agter Kommissionen at træffe passende foranstaltninger i den forbindelse?
Will it take the appropriate steps?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0802/04
WRITTEN QUESTION E-0802/04
Om: Illoyal konkurrence på grund af store forskelle i takster for destruktion
Subject: Unfair competition as a result of major differences in charges made for rendering
Den nederlandske landbrugsminister fremsendte for nylig en oversigt over destruktionstakster til det nederlandske Andetkammer.
The Netherlands Agriculture Minister recently sent an overview of rendering charges to the Netherlands Second Chamber (23 February 2004).
Det fremgår af denne oversigt, at der er drastiske forskelle mellem medlemsstaterne, for så vidt angår de anvendte takster for destruktion og tilknyttede omkostninger.
The overview shows that there are substantial differences between the Member States as regards the charges made for rendering and associated costs.
Er Kommissionen bekendt med de store forskelle mellem medlemsstaterne, for så vidt angår de takster, kvægavlerne betaler for destruktion?
Is the Commission aware of the great differences between the Member States as regards the rendering charges which are paid by farmers?
Følger medlemsstaterne de retningslinjer, Kommissionen fastlagde den 14. december 2003, også hvad angår de ændringer, der heri fastlægges pr. 1. januar 2003?
Do the Member States follow the guidelines laid down by the Commission on 24 December 2002, including the amendments included as of 1 January 2004?
Hvad har Kommissionen i benægtende fald til hensigt at gøre for at sikre, at disse retningslinjer følges?
If not, what does the Commission plan to do to ensure that these guidelines are followed?
Mener Kommissionen i bekræftende fald ikke, at det, i betragtning af de store forskelle, er på tide på kort sigt at arbejde på yderligere harmonisering af taksterne?
If so, does the Commission not take the view that, given the major differences, it is time to work towards further harmonisation of these charges in the short term?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0803/04
WRITTEN QUESTION E-0803/04
(03. marts 2004)
(03 March 2004)
Om: Ansøgning om støttemidler fremsat af hr. Doriano Cataffo
Subject: Application for a grant by Mr Doriano Cataffo
15a, D-86551 Aichach, Tyskland.
15a, D-86551 Aichach, Germany.
I 2002 fik hr. Doriano Cataffo, Via R. Ricci 46, I-84129 Salerno, Italien, af hr. Oswald til opgave at fremsætte en ansøgning om støttemidler for Kommissionen.
In 2002, Mr Oswald instructed Mr Doriano Cataffo, Via R. Ricci 46, I-84129 Salerno, Italy, to apply to the Commission for a grant.
Med pengene ville hr. Oswald erhverve en grund i Herzog-Max-Str.
Using the money, Mr Oswald intended to buy a plot of land at Herzog-Max-Str.
Cataffo lovede ham at kunne fremskaffe EU-støttemidler inden for EF-støtterammen 2000–2006 til finansiering af projektet.
Mr Cataffo had promised him that he would be able to obtain EU funding for the project under the Community Support Framework 2000-2006.
Selv om hr. Cataffo har modtaget betaling for sin ydelse, synes der ikke at være fremsat nogen ansøgning.
Although Mr Cataffo has been paid for his work, it does not appear that any application has been made.
Jeg vil bede Kommissionen bidrage til sagens oplysning ved at besvare følgende spørgsmål:
I would ask the Commission to answer the following questions in order to clarify the situation:
Har hr. Cataffo på vegne af hr. Oswald indgivet en sådan ansøgning om støttemidler?
Did Mr Cataffo submit an application for a grant as described above, on behalf of Mr Oswald?
Hvis ja, er denne blevet godkendt, og er pengene blevet udbetalt?
If so, was the application approved, and has the money been paid?
Er der principielt mulighed for at yde støtte til sådanne byggeprojekter?
Is it in principle possible for aid to be granted for such building projects?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0804/04
WRITTEN QUESTION E-0804/04
Om: Den internationale Telekommunikationsunion
Subject: International Telecommunication Union
Den internationale Telekommunikationsunion (ITU) har igen sendt et klart signal om, at den ønsker at være en af de førende inden for internetforvaltning.
The International Telecommunication Union (ITU) has again given clear signals that it wishes to become a leader in the field of Internet governance.
Denne udvikling skaber grund til bekymring, fordi det kun er meget få, der kan deltage i beslutningsprocessen.
This development is of considerable concern because of the extraordinarily exclusive nature of participation in its decision-making process.
- sektormedlemskab er meget dyrt, hvilket betyder, at kun de rigeste virksomheder kan deltage;
- sector membership is very expensive, enabling only the richest companies to participate;
- og, hvad der er endnu værre, den opslår skamløst sådanne medlemskaber som adgangsgivende for deltagelse i beslutningstagningen.
- worse still, it unashamedly advertises such membership as permitting access to decision-makers.
Du får adgang til diverse møder, hvor beslutningstagere og potentielle partnere drøfter emner, der kan føre til forretningsmuligheder , fremgår det af ITU's websted.
You will have access to various meetings at which decision-makers and potential partners are engaged in discussions that can result in business opportunities , according to the ITU website.
Det er yderst tvivlsomt, om det at tilbyde adgang til beslutningstagningen til gengæld for penge, er passende for et mellemstatsligt organ.
Clearly it is questionable whether offering access to decision-makers in return for money is appropriate for an intergovernmental body.
- Deltagelse af ngo'er er næsten ikke-eksisterende i ITU.
- NGO participation in the ITU is practically non-existent.
Beslutningstagningen er så lukket, at selv de endelige dokumenter vedrørende politikker, der vedtages af ITU, ikke er tilgængelige for offentligheden, og ønsker borgerne at se flere end tre dokumenter, skal de betale for dem.
The decision-making is so closed that even the final policy documents agreed by the ITU are not available to the public and all have to be paid for by citizens who want access – the ITU limits people to just three documents without charge.
I lyset af ITU's lukkede og udemokratiske natur bedes Kommissionen svare på følgende spørgsmål.
Faced with the closed and undemocratic nature of the ITU, I would like the Commission to respond to the following questions.
Hvordan anvender Kommissionen sit medlemskab til at sikre, at adgangen til ITU bliver mere åben både med hensyn til medlemskab og adgang til dokumentation?
How is the Commission using its membership to ensure that access to the ITU becomes more open, both as regards membership and also regarding access to documentation?
Hvilke drøftelser har fundet sted med Rådet for at sikre, at individuelle EU-medlemsstater presser på for at opnå en demokratisering af ITU?
What discussions have taken place with the Council to ensure that individual EU Member States bring pressure to bear for democratisation of the ITU?
Hvad vil EU gøre for at sikre, at ITU ikke får større magt inden for internetforvaltningsområdet, før der er sket en gennemgribende reform?
What will the EU do to ensure that the ITU will not gain any extra powers in the field of Internet governance, until it has undergone a fundamental reform?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0805/04
WRITTEN QUESTION E-0805/04
Om: Den Internationale Telekommunikationsunion
Subject: International Telecommunication Union
- og, hvad der er endnu værre, den opslår skamløst sådanne medlemskaber som adgangsgivende for deltagelse i beslutningsprocessen.
- worse still, it unashamedly advertises such membership as permitting access to decision-makers.
Du får adgang til diverse møder, hvor beslutningstagere og potentielle partnere drøfter emner, der kan føre til forretningmuligheder , fremgår det af ITU's websted.
You will have access to various meetings at which decision-makers and potential partners are engaged in discussions that can result in business opportunities , according to the ITU website.
Hvad vil EU gøre i lyset af ITU's lukkede og udemokratiske natur for at sikre, at ITU ikke får større magt inden for internetforvaltningsområdet, før der er sket en gennemgribende reform?
Faced with the closed and undemocratic nature of the ITU, what will the EU do to ensure that the ITU will not gain any extra powers in the field of Internet governance, until it has undergone a fundamental reform?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0806/04
WRITTEN QUESTION E-0806/04
Med den italienske lov nr. 489 af 8. august 1994, den såkaldte Tremonti-lov, fik mediekoncernen Mediaset skattelettelser på mindst 243 mia. ITL.
By law No 489 of 8 August 1994 ('Tremonti Law') the Mediaset company, which operates in the information and media sector, was granted tax reductions of at least LIT 243 billion.
Som en direkte konsekvens af disse skattelettelser styrkede Mediaset sin dominerende stilling på markedet betydeligt, dækkede enorme underskud og blev optaget på børslisten.
As a direct result of these reductions, Mediaset has considerably strengthened its own dominant position on the market, cancelled out huge budgetary losses and been quoted on the stock exchange.
Indehaveren af mediekoncernen, der samtidig beklædte embedet som Italiens ministerpræsident, havde afgørende indflydelse på beslutningsprocedurerne i forbindelse med vedtagelsen af denne lov.
The law's decision-making procedures were, for the most part, established by the head of the media company, who was at the same time Prime Minister, and hence faced with an obvious conflict of interest.
Rent faktisk er koncernen Mediaset - inden for dette specifikke område af tv-mediemarkedet - den eneste eller største virksomhed, der i praksis nyder godt af denne foranstaltning.
In the restricted television segment of the market, the Mediaset company is in actual fact the main if not exclusive beneficiary of the law.
Der er tale om et alvorligt tilfælde af unfair konkurrence, når den virksomhed, der nyder godt af en foranstaltning, deltager i vedtagelsen af loven eller foranstaltningen, især når dette sker - som det utvivlsomt er sket i dette tilfælde - på en sådan måde, at virksomheden har afgørende indflydelse på vedtagelsen, og når dens stilling på markedet berøres betydeligt af foranstaltningerne (jf. generaladvokat Jacobs afgørelse af 21. marts 1991 i sagen Extramet).
The beneficiary's involvement in the decision-making procedures of the provision or act constitutes a serious violation of competition law if it occurs, as was undoubtedly the case, 'in a way which may be regarded as having affected their outcome, at least where its position on the market is significantly affected by the measure' (conclusions of Advocate-General Jacobs, of 21 March 1991, Extramet).
Det er også et groft tilfælde af unfair konkurrence, når en virksomhed handler på en sådan måde, at den via sine egne repræsentanter opnår, at der træffes særforanstaltninger, der skal styrke virksomhedens dominerende stilling eller udelukke tredjeparter fra markedet (jf. appeldomstol i Milano, kendelse af 9.-13. juli 1998 og dom af 22. marts-16. juni 2000), hvilket uden tvivl er hensigten i dette tilfælde.
It is also a serious violation of competition law for the company to seek, through its representatives, to have measures adopted in its favour, with a view to strengthening its dominant position or excluding third parties from the market (Milan Court of Appeal, 9-13 July 1998 and judgment of 22 March - 16 June 2000), as was clearly the case here.
I øvrigt udgør interessekonflikter en alvorlig fordrejning af de strukturer inden for hvilke, de er konstateret.
Conflicts of interest are also extremely prejudicial to the organisations in which they arise.
Kan Kommissionen forklare, hvorfor den indtil nu har undladt at træffe konkurrencebeskyttende foranstaltninger på det analog mediemarked i Italien, der er udsat for grov konkurrenceforvridning på grund af disse åbenlyse tilfælde af unfair konkurrence - også i betragtning af, at Kommissionens manglende initiativ i de foreliggende tilfælde risikerer at skabe præcedens for lignende tilfælde af unfair konkurrence og forvolde skade af betydeligt omfang på markedet og fællesskabs- og statsfinanserne?
Will the Commission explain why it has so far refrained from adopting any measures to protect the media market in Italy, which has clearly been seriously undermined by the above violations of competition law, given that the Commission's failure to act could also, in this particular case, result in it being impossible to prosecute these violations, thereby causing considerable prejudice to the Community and national markets and finances?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0807/04
WRITTEN QUESTION E-0807/04
Om: Manglende gyldighed af flyvercertifikat til civilluftfart ved brug i en anden medlemsstat eller efter revision af reglerne for ATPL-certifikater
Subject: Invalidity of a civil aviation pilot's licence if use is made of it in another Member State or after revision of the rules governing Air Transport Pilot Licences (ATPL)
Er Kommissionen bekendt med, at det tilsyneladende kan forekomme, at en person, der i 1990'erne via Schiphols erhvervspilotuddannelse (Opleiding Beroepsvliegers Schiphol, OBS) med udmærkelse i såvel teori som praksis erhverver et teoretisk erhvervspilotcertifikat (det nederlandske ATPL-certifikat), men derefter grundet manglende beskæftigelsesmuligheder i Nederlandene søger arbejde som pilot i Tyskland og som følge af, at det nederlandske certifikat hovedsageligt ikke anerkendes der, også skulle erhverve et tysk ATPL-certifikat ved RWL i Mönchengladbach?
Is the Commission aware that in the 1990s an individual could evidently obtain a Dutch theoretical ATPL via the Opleiding Beroepsvliegers Schiphol flying school, having scored the highest marks for both theory and practice, but subsequently, because of a lack of openings in the Netherlands, looked for a job as a pilot in Germany and, since the Dutch licence is largely unrecognised there, was obliged to obtain a German ATPL at RWL in Mönchengladbach?
Er Kommissionen bekendt med, at det ligeledes kan forekomme, at den pågældende først arbejdede med sit tyske certifikat i to år hos Air Berlin (Berlin og Paderborn) og derefter syv år hos Virgin-Express i Belgien som pilot på alle typer Boeing-fly i Europa, Mellemøsten og Afrika, men derefter mistede retten til at flyve, fordi der blev indført nye internationale JAR-certifikater, som ikke længere automatisk forlænges hvert halve år samtidig med lægeattesten?
Is the Commission aware that individuals with a German licence could also evidently work as a pilot on all types of Boeing aircraft in Europe, the Middle East and Africa - first with Air Berlin (Berlin and Paderborn) for two years and then for Virgin Express in Belgium for seven years - but subsequently be grounded because, as a result of the introduction of new JAR licences, extensions were no longer issued every six months at the same time as medical certification?
Er det efter Kommissionens opfattelse acceptabelt, at denne forlængelse blev nægtet, fordi punktet Fjerntrafik (tilladelse til flyvninger over Atlanten) kun findes i det nederlandske certifikat, selv om den pågældende som led i erhvervelsen af det tyske certifikat gentog denne del af uddannelsen, men blev fritaget fra eksamen heri, da dette punkt i den nederlandske eksamen blev anerkendt?
Does the Commission regard it as acceptable for extensions to be refused because only the Dutch licence includes a long-distance (Atlantic) flying component although, in order to obtain the German licence, the relevant training is repeated but the component is exempted from mandatory examination because the equivalent component in the Dutch examination is recognised?