natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Der er vanskeligheder med at gennemføre den fysiske og økonomiske side af regionalprogrammet Miljø, der medfinansieres af Kommissionen, på grund af mangel på specialiseret personale. —
there are problems in attaining the physical and economic objective of the EPPER programme (Operational Programme for the Environment) which is cofunded by the Commission, owing to a lack of specialised staff; —
Der er vanskeligheder med at anvende handlingsplaner, fordi der er involveret mange medansvarlige tjenester og er et dårligt samarbejde med ministeriet for miljø, landsplanlægning og offentlige arbejder. —
there are problems in implementing action plans as many services share responsibilities in this area and also because of poor cooperation with the Ministry for the Environment, Public Works and Regional Planning; —
Man kan konstatere, at overvågningsprogrammet kun anvendes delvist.
the protection programme is not being fully implemented.
Mener den, at beskyttelsen af middelhavssælen monachus monachus bringes i fare på grund af den konstaterede dårlige funktionalitet?
Does it consider that the above problems pose a threat to the protection of the Mediterranean seal Monachus Monachus ?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4888/09
WRITTEN QUESTION E-4888/09
Om: Industrianlæg, der er nabo til Thessalonikis kommuner, og risici for folkesundheden
Subject: Dangers to public health due to the proximity of industrial plants to Thessaloniki municipalities
Firmaet Ellinika Petrelaias industrianlæg, der har været i drift vest for Thessaloniki siden 1962, består af et stort raffineringsanlæg til olie og andre oliebiprodukter.
The industrial plants of the ‘Ellinika Petrelaia’ company which have been operating in a region to the west of Thessaloniki since 1962 comprise a large complex of refineries for oil and oil derivatives.
I de senere år, hvor byen er vokset, er disse store anlæg blevet nabo til beboelsesområder.
However, over the last few years, as the city has steadily expanded, these large installations have come into close proximity with inhabited areas.
Ifølge en undersøgelse fra Ethniko Metsovio Polytechnio fungerer der inden for Thessalonikis byplanlægningsområde 26 industrianlæg, der i tilfælde af en ulykke kan udgøre en stor fare for folkesundheden.
According to research carried out by the National Metsovio Polytechnic, there are 26 industrial plants operating in the conurbation of Thessaloniki which might pose a major risk to public health in the event of an accident.
Alligevel er Ellinika Petrelaia ved at færdiggøre opførelsen af fire nye, store slamtanke til råolie og forstærker på den måde problemet i området.
Despite this, the ‘Ellinika Petrelaia’ company is completing the construction of four large new reservoirs for storing crude oil, thereby aggravating the problem in the region.
Samtidig har ministeriet for miljø, landsplanlægning og offentlige arbejder blokeret for udstedelsen af tilladelser til alle slags anvendelser i kommunen Eleftherios-Kordelios, indtil man har afgrænset en sikkerhedszone, som fastsat i direktiv Seveso II og i den græske fællesministerielle beslutning herom 5697/590/2000.
At the same time, the Ministry for the Environment, Public Works and Regional Planning has blocked the licensing procedure for all land uses in the municipality of Elefterion — Kordelion until the problem of the delimitation of protection zone, as set out in the Seveso II Directive and the corresponding Greek joint ministerial Decision 5697/590/2000, has been solved.
På baggrund af ovennævnte bedes Kommissionen oplyse følgende: (a)
On the basis of the above, will the Commission say: (a)
Kender den til problemet med industrianlæggenes naboskab til kommuner inden for Thessalonikis byplanlægningsområde og til de farlige følger, de kan få for folkesundheden? (b)
is it aware of the problem of the proximity of industrial units to municipalities in Thessaloniki conurbation and the dangerous consequences they may have for public health? (b)
Mener den, at bestemmelserne i direktiv Seveso II overholdes? (c)
does it consider that the provisions of the Seveso II Directive are being respected? (c)
Kender den til firmaet Ellinika Petrelaias nye investeringer, og tager fabrikkens sikkerhedssystem hensyn til dem?
is it aware of the new investments being made by the ‘Ellinika Petrelaia’ company and has it taken into account the safety management system of the plant in question?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4889/09
WRITTEN QUESTION E-4889/09
Om: Konfiskering af forfalskede lægemidler ved EU's ydre grænser
Subject: Seizure of counterfeit drugs at the EU's external borders
Ifølge statistiske oplysninger, som Kommissionen offentliggjorde for nylig: —
According to statistics recently published by the Commission: —
er antallet af forfalskede lægemidler inden for konfiskerede varer ved EU's ydre grænser steget med 118 % i 2008 i forhold til 2007 (den næststørste stigning inden for alle varekategorier). —
as regards articles seized at the EU's external borders, the volume of counterfeit drugs increased by 118% in 2008 compared to 2007 (the second largest increase by category of product); —
kan man inden for sager, der har beskæftiget toldmyndighederne, konstatere en stigning i størrelsesordenen 57 % inden for kategorien lægemidler (tredjestørste stigning).
as regards matters which involved the customs authorities, there has been a 57% increase in the category of drugs (the third largest increase).
Det er tydeligt, at tilfældene med forfalskede lægemidler ud over de betydelige økonomiske omkostninger for den europæiske industri ofte også udgør en alvorlig risiko for de europæiske borgeres sikkerhed og sundhed.
It is clear that, apart from the significant economic cost they represent for European industry, counterfeit drugs often pose a serious risk for the health and safety of European citizens.
Hvor stor en procent har sagerne om konfiskerede lægemidler nået ex officio og i hvor høj grad i henhold til de europæiske lægemiddelindustriers påstande?
What percentage of seizures of counterfeit drugs took place at the initiative of the official authorities and what percentage following specific demands made by the European pharmaceutical industry?
Råder den over oplysninger om den ulovlige handel med forfalskede lægemidler på internettet?
Does it have any data on the illegal trafficking of counterfeit drugs on the internet?
Eftersom omtalte handel har en medfødt grænseoverskridende karakter, vil den så foreslå aktioner på EU-niveau for at bekæmpe fænomenet?
Given the inherently cross-border character of such trafficking, will it propose action at EU level to combat this phenomenon?
Mens vi stadig venter på godkendelsen og ikrafttrædelsen af det ændrede direktiv, hvad angår forhindring af, at lægemidler, som er forfalskede med hensyn til identitet, historie eller oprindelse, kommer ind i den lovlige forsyningskæde KOM(2008)0668. , hvilke øjeblikkelige aktioner vil Kommissionen så foreslå for at bekæmpe problemet?
Until such time as the amended directive concerning the prevention of the entry into the legal supply chain of medicinal products which are falsified in relation to their identity, history or source COM(2008)0668 final. is adopted and enters into force, what immediate action does it propose to address this problem?
Hvordan stiller den sig til lægemiddelindustriens krav om et fuldstændigt forbud mod ompakning (repackaging/relabeling) af lægemidler på EU-niveau?
How does it view the pharmaceutical industry's demand for a total ban on the repackaging/relabeling of drugs at EU level?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4890/09
WRITTEN QUESTION E-4890/09
Om: Løntilskud og den tredje sektor
Subject: Wage subsidies and the third sector
I mange nordiske lande er der en stor tredje sektor, som er almennyttig og nonprofitbaseret, og hvis beskæftigelse ikke forvrider konkurrencen på noget område.
Many of the Nordic countries have a large third sector, operating for the public good without producing any profit, whose employment of staff does not distort competition in any field.
Sådanne aktører er f.eks. selvstændige foreninger af arbejdsløse og Røde Kors.
Operators in this sector include self-help associations of the unemployed and the Red Cross.
En sådan frivillig aktivitet bringes i fare, hvis de minimis-reglen eller gruppefritagelsesforordningen også bliver brugt i forhold til den offentlige støtte, som gives til den tredje sektor.
Their independent activities will be jeopardised if it also becomes necessary to apply the de minimis procedure or the Block Exemption Regulation to public aid to the third sector.
De minimis ville sætte et loft over den modtagne støtte, og gruppefritagelsesforordningen ville forudsætte en for stor andel af selvfinansiering.
The de minimis procedure would set a ceiling on subsidies and the Block Exemption Regulation would necessitate too high a percentage of self-funding.
Hvad er kommissionens holdning til, at f.eks. Finland, hvis landets regering og parlament ønsker det, får forlænget den nuværende nationale praksis uden de minimis-reglens begrænsninger, og er det muligt i den nationale lovgivning at fastlægge forskellige kategorier for virksomheder på den ene side og almennyttige aktører i den tredje sektor på den anden side samt at placere personer med handicap i samme kategori som langtidsledige og andre dårligt stillede arbejdsløse?
What view does the Commission take: can Finland for example, if its Government and Parliament so wish, continue with the existing national practice, unrestricted by the de minimis procedure; is it possible for national legislation to define undertakings and third-sector operators serving the public good as two separate categories and to place the long-term unemployed and other unemployed people who are disadvantaged on the labour market in the same category as unemployed people with disabilities?
(25. november 2009)
(25 November 2009)
I EF-traktatens artikel 87, stk. 1, er det fastsat, at »bortset fra de i denne traktat hjemlede undtagelser er statsstøtte eller støtte, som ydes ved hjælp af statsmidler under enhver tænkelig form, og som fordrejer eller truer med at fordreje konkurrencevilkårene ved at begunstige visse virksomheder eller visse produktioner, uforenelig med fællesmarkedet i det omfang, den påvirker samhandelen mellem medlemsstaterne.«
Pursuant to Article 87(1) of the EC Treaty State, ‘Save as otherwise provided in this Treaty, any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, insofar as it affects trade between Member States, be incompatible with the common market.’
Derfor omfattes nonprofitbaserede organisationer af reglerne om statsstøtte, i det øjeblik de udøver en økonomisk aktivitet Forenede sager 209/78-215/78 og 218/79, Van Landewyck, Sml.
Therefore, non profit organisations are subject to state aid rules as soon as they are engaged in an economic activity Joined cases 209/78 to 215/78 and 218/79 Van Landewyck [1980], ECR p.
2003 I, s. 7747. , anses ikke for statsstøtte som defineret i artikel 87, stk. 1, og er derfor ikke underlagt reglerne om statsstøtte.
I‑7747. , are not considered to be state aid within the meaning of Article 87(1) and are therefore not subject to state aid rules.
Hvis en statslig støtteforanstaltning må anses for statsstøtte som defineret i artikel 87, stk. 1, skal den anmeldes til Europa-Kommissionen.
In case a State measure is considered to be state aid within the meaning of Article 87(1), it has to be notified to the European Commission.
Selv om statsstøtte i princippet er forbudt, kan Kommissionen i visse tilfælde tillade den.
Although state aid is in principle prohibited, in certain cases, the aid can be authorised by the Commission.
Som eksempler på statslige støtteforanstaltninger, der er fritaget, kan nævnes: —
Examples of state aids which can be exempted are : —
Støtte i form af løntilskud til ansættelse af dårligt stillede arbejdstagere Dårligt stillede arbejdstagere omfatter arbejdstagere, som ikke har været i fast lønnet beskæftigelse i de foregående seks måneder og andre kategorier af arbejdstagere (se gruppefritagelsesforordningens artikel 2). , hvis betingelserne i gruppefritagelsesforordningens artikel 40 er opfyldt.
aids for the recruitment of disadvantaged workers Disadvantaged workers include workers who have not been in regular paid employment for the previous 6 months and other categories of workers (see Article 2 of the GBER). in the form of wage subsidies which fulfil the conditions set out in Article 40 of the GBER;
Støtte i form af løntilskud til beskæftigelse af handicappede arbejdstagere, hvis betingelserne i gruppefritagelsesforordningens artikel 41 er opfyldt.
aids for the employment of disabled workers in the form of wage subsidies which fulfil the conditions set out in Article 41 of the GBER;
Støtte til kompensation for meromkostninger ved beskæftigelse af handicappede arbejdstagere, hvis betingelserne i gruppefritagelsesforordningens artikel 42 er opfyldt.
aids for compensating the additional costs of employing disabled workers which fulfil the conditions set out in Article 42 of the GBER.
Disse tre kategorier af fritagelser har forskellige formål, hvorfor de støtteberettigede omkostninger og de tilladte statsstøtteintensiteter er forskellige fra kategori til kategori.
These three categories of exemptions pursue different objectives: therefore, eligible costs and allowed aid intensities differ between the three categories.
Hvis en medlemsstat vælger at placere dårligt stillede og handicappede arbejdstagere i én og samme kategori, og støtteforanstaltningen skal være omfattet af fritagelsen, kræver det, at foranstaltningen opfylder gruppefritagelsesforordningens betingelser for hver af kategorierne.
If a Member State would however keep disadvantaged and disabled workers in a single category, it would have to ensure that the measure fulfils the conditions set out in the GBER for each category to benefit from the exemption, which would restrict the state aid for the employment of disabled workers compared to what the GBER allows.
Fællesskabsreglerne indeholder altså mange muligheder for, at medlemsstaterne kan give støtte til aktører, herunder almennyttige, som støtter ansættelsen af — eller selv ansætter — dårligt stillede og handicappede arbejdstagere.
The Community legal framework therefore offers many possibilities to Member States to grant aids to entities –including non-profit entities- which help the recruitment of disadvantaged and disabled workers or which directly employ disadvantaged or disabled workers.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4891/09
WRITTEN QUESTION E-4891/09
Om: Skader på Natura 2000-lokaliteter i Bulgarien
Subject: Damage to Natura 2000 sites in Bulgaria
Som svar på flere medlemmers spørgsmål om Bulgariens manglende udpegelse og beskyttelse af sine Natura 2000-lokaliteter i henhold til fugle- og habitatdirektivet anførte Kommissionen i oktober 2008, at den bulgarske regering havde svaret på en første skriftlig advarsel for ikke i tilstrækkelig grad at have udpeget særligt beskyttede områder i henhold til fugledirektivet, og at Kommissionen undersøgte svaret og ville gå videre med overtrædelsesproceduren, hvis svaret blev fundet utilfredsstillende.
In response to several Members’ questions regarding Bulgaria’s failure to designate and protect its Natura 2000 sites under the Birds and Habitats Directives the Commission stated in October 2008 that the Bulgarian Government had responded to a first written warning for failure to sufficiently designate Special Protection Areas under the Birds Directive, and that the Commission was examining the reply and would go ahead with the infringement proceedings if it was not found to be satisfactory.
Kan Kommissionen give oplysninger om svaret fra de bulgarske myndigheder, om dette svar var tilfredsstillende og, hvis ikke, om Kommissionen straks vil fremskynde overtrædelsesproceduren, så disse lokaliteter kan blive beskyttet korrekt?
Can the Commission please provide information regarding the reply from the Bulgarian Government, whether this reply was satisfactory and, if not, whether the Commission will immediately accelerate the infringement proceedings so that these sites can be properly protected?
Kan Kommissionen desuden sige, hvilke foranstaltninger den har mulighed for at træffe, hvis det konstateres, at Bulgarien har overtrådt direktivet, navnlig med hensyn til at genoprette eller erstatte de naturlokaliteter, som har lidt uoprettelig skade som følge af den bulgarske regerings hensynsløse handlinger i forhold til at godkende udviklingsprojekter på disse lokaliteter uden en tilstrækkelig miljøvurdering?
Can the Commission also say what measures are open to it in the event that Bulgaria is found to be in breach of the directives, in particular with regard to restoring, or compensating for, the wildlife sites that have been irreversibly damaged as a result of the Bulgarian Government’s reckless actions in approving development projects on these sites without adequate environmental assessment.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4892/09
WRITTEN QUESTION E-4892/09
af Alan Kelly (S&D)
by Alan Kelly (S-D)
Om: Regler om statsstøtte
Subject: Rules governing state aid
Er Kommissionen åben over for en revision af reglerne om statsstøtte (IP/05/1653) i EF-traktatens artikel 87, stk. 3, litra a)?
Is the Commission open to reviewing the rules governing state aid (IP/05/1653) under Article 87(3)a) of the EC Treaty?
Disse regler blev udarbejdet i 2007 og skal revideres i 2010.
These rules were constructed in 2007 and are due for review in 2010.
I kriterierne for statsstøtte anføres det, at områder, hvor der hersker »alvorlig underbeskæftigelse«, kan være berettiget til sådan støtte.
The criteria for state aid funding indicate that areas of ‘serious under-employment’ may be eligible for such aid.
I lyset af at store arbejdsgivere som Dell og Banta har trukket sig ud, og det ventes at 10 000 mennesker vil miste deres arbejde alene i Mid-West-regionen i Irland, kan Kommissionen da garantere, at den vil tage højde for denne region under revisionen i lyset af de ændrede omstændigheder fra 2007?
In light of the pull-out of major employers Dell and Banta and the expectation that 10 000 people will lose their jobs in the Mid-West region of Ireland alone, could the Commission give an assurance that it will bear this region in mind during the review, given its changed circumstances from 2007?
Hvilken form forventer Kommissionen, at revisionen vil tage?
What form does the Commission expect the review to take?
Eftersom den europæiske økonomi har oplevet dramatiske forandringer siden 2007, hvor omfattende vil revisionen i 2010 da være?
Given that the European economy has seen dramatic changes since 2007, how wide will the scope of the review be in 2010?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4893/09
WRITTEN QUESTION E-4893/09
Kommissionen har tidligere udtrykt bekymring over for de irske myndigheder, navnlig vedrørende situationen i Waterford Crystal i Irland.
The Commission has previously expressed concerns to the Irish authorities particularly regarding the situation at Waterford Crystal in Ireland.
Er Kommissionen overbevist om, at beskyttelsesforanstaltningerne for arbejdstagere i Irland stemmer overens med retsprincipperne i sag C-278/05 om ydelsesdefinerede ordninger i tilfælde af arbejdsgiverens insolvens?
Is the Commission satisfied that the protection measures in place for workers in Ireland comply with the principles of the law as set out in Case C‑278/05 regarding defined-benefit schemes in the event of company insolvency?
Vil Kommissionen offentliggøre de irske myndigheders svar til Kommissionen i denne sag?
Will the Commission make known the Irish authorities’ response to the Commission on this matter?
Hvis ikke, kan Kommissionen da redegøre for grundlaget for denne holdning?
If not, could it outline its reasons for that position?
Mens Kommissionen overvåger udviklingen, hvad er da dens holdning til Irlands gennemførelse af insolvensdirektivet, og vil den træffe foranstaltninger i forhold dertil?
While the Commission is monitoring ongoing developments, what is its position on Ireland’s transposition of the insolvency directive to date and will it be taking action on any matter related to this?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4894/09
WRITTEN QUESTION E-4894/09
Om: Forordning 1924/2006 — Tagatose
Subject: Regulation 1924/2006 — tagatose
Endvidere ligger energiværdien for D-tagatose indtil næsten tre gange lavere end for almindeligt husholdningssukker.
The energy value for D-tagatose is also almost three times lower than for table sugar.
De seneste møder (den 17. juni, 17. juli og 14. september) fandt sted bag lukkede døre, og der er ingen referater til rådighed.
Recent meetings (on 17 June, 17 July and 14 September) were held in camera and no minutes are available.
Alligevel hersker der stor bekymring blandt fødevareproducenter over EFSA's planer vedrørende D-tagatose.
However, there is great concern among food producers over the EFSA's plans for D-tagatose.
EFSA skal have til hensigt at fjerne ovenfor anførte sundhedsanprisninger på D-tagatose, selv om snesevis af videnskabelige undersøgelser understøtter disse anprisninger.
The EFSA apparently wishes to remove the abovementioned health claims for D-tagatose, although dozens of scientific studies support these claims.
Kan Kommissionen tyde EFSA's planer vedrørende D-tagatose? 3.
Could the Commission throw light on the EFSA's plans for D-tagatose?
Agter EFSA at gennemføre en sådan undersøgelse?
Does the EFSA intend to carry out such research?
Hensigten med forordning 1924/2006 var netop at give forbrugeren de nødvendige oplysninger, så han eller hun kan træffe et valg til fordel for sunde fødevarer.
The objective of Regulation 1924/2006 was precisely to provide consumers with the necessary information to enable them to make a choice in favour of healthy food.
Undermineres dette mål ikke, når producenter ikke må fremsætte nogen udtalelser om indholdet af vitaminer og mineraler og for eksempel ikke må anføre, at et bestemt tyggegummi er tandvenligt?
Is this objective not undermined if manufacturers are only allowed to make statements on the vitamin and mineral content and, for example, may no longer state that a given chewing gum is tooth‑friendly?
Producenter opfordres til at sætte »sunde fødevarer« i centrum for deres innovationsprocesser.
Manufacturers are encouraged to make ‘healthy food’ central to their innovation processes.
Såfremt de ikke mere må meddele sig om slutresultatet, er der fare for, at denne opfordring undermineres.
If they are no longer allowed to communicate the end result, this encouragement threatens to be undermined.
Hvordan vurderer Kommissionen denne udvikling?
How does the Commission assess this development?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4895/09
WRITTEN QUESTION E-4895/09
Om: Straffen for udløbet bilsynsattest
Subject: Fines for expired roadworthiness test certificate
Hvis man i Belgien pågribes med en udløbet bilsynsattest, er bøden afhængig af den pågældende anklagemyndigheds vurdering.
If a person is caught in Belgium with an expired roadworthiness test certificate, the fine is dependent on the discretion of the relevant public prosecutor's office.
Bøderne for denne forseelse varierer kraftigt.
Fines vary very widely.
En bøde kan, selv ved en førstegangsovertrædelse, løbe op i ca. 400 euro.
Even for a first offence, a fine can be as high as EUR 400.
Til sammenligning er bøden i Nederlandene fastsat til 75 euro.
By way of comparison: in the Netherlands the fine is fixed at EUR 75.
Er Kommissionen bekendt med sådanne store forskelle i straffen for den samme forseelse?
Is the Commission aware of such wide differences in fines for the same offence?
Agter Kommissionen at harmonisere lovgivningen herom på europæisk plan?
Does the Commission intend to harmonise legislation in this area at European level?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4896/09
WRITTEN QUESTION E-4896/09
af Joanna Katarzyna Skrzydlewska (PPE)
by Joanna Katarzyna Skrzydlewska (PPE)
Om: Momsafgifter i sundhedssektoren
Subject: VAT in the health sector
De kan ikke fratrække moms for indkøb.
Under Polish law, such centres are not exempt from payment of VAT.