natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Om: Regler og sikkerhed for passagerskibe
Subject: Passenger ship rules and safety
Kan Kommissionen oplyse, om den vil være positivt indstillet over for at gøre det obligatorisk at medbringe defibrillatorer på kommercielle passagerskibe på baggrund af de vanskelige adgangsforhold til færger i tilfælde af hjertesvigt, og om den i denne forbindelse har foretaget juridiske og tekniske undersøgelser?
Could the Commission indicate if it would be in favour of making the carriage of defibrillators mandatory on commercial passenger ships, given the inaccessibility of ferries in the event of cardiac failure, and if it has undertaken legal and technical studies in this regard?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3461/08
WRITTEN QUESTION E-3461/08
Om: Parkeringstilladelser i Bruxelles
Subject: Parking permits in Brussels
Kan Kommissionen forklare, på hvilken baggrund kommunerne i Bruxelles kan nægte at udstede en parkeringstilladelse til beboere med ikkebelgiske nummerplader på deres biler?
Can the Commission explain on what basis the communes in Brussels can refuse residents with non-Belgian number plates on their car a parking permit?
Er dette ikke ulovligt i henhold til EF-traktaten?
Is this not illegal on the basis of the Treaty?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3462/08
WRITTEN QUESTION E-3462/08
Om: Gilgel Gibe-sagen, et eksempel på et mindre gennemsigtigt internationalt samarbejde
Subject: The Gilgel Gibe affair, a case of less-than-transparent international cooperation
Opførelsen af det etiopiske Gilgel Gibe-vandkraftanlæg er et eksempel på en mindre gennemsigtig anvendelse af internationale samarbejdsmidler i udviklingslandene.
The construction of the Ethiopian Gilgel Gibe hydroelectric plant represents a case of less-than-transparent use of international cooperation funds in developing countries.
Bygningsarbejdet på Gilgel Gibe-dæmningen (nu kendt som Gilgel Gibe I), der ligger ved Gilgel Gibe-floden, som løber gennem Oromia og Southern Nations, Nationalities and Peoples, to regioner i det sydligste Etiopien, der rummer store kulturelle og naturmæssig værdier, påbegyndtes i 1999 og afsluttedes i 2004.
Building work on the Gilgel Gibe dam (now known as Gilgel Gibe I), situated on the Gilgel Gibe river, which runs through Oromia and Southern Nations, Nationalities and Peoples, two regions in the far south of Ethiopia which are of major cultural and natural importance, and was completed in 2004, began in 1999 and was completed in 2004.
I 2004 og 2006 støttede Zenawi-regeringen i overensstemmelse med en yderst proaktiv national energiplan opførelsen af to nye vandkraftanlæg i samme flodbassin, Gilgel Gibe II-tunnelen og Gilgel Gibe III-dæmningen, ved aktieselskabet »Ethiopian Electric Power Corporation (EEPCo)«.
In 2004 and 2006, in line with an extremely proactive national energy plan, the Zenawi government supported the building of two new hydroelectric plants in the same river basin, the Gilgel Gibe II tunnel and the Gilgel Gibe III dam, by a public company, the Ethiopian Electric Power Corporation (EEPCo).
Anlæg I og II har indtil videre haft betragtelige miljømæssige følgevirkninger og har medført tvangsflytning af den lokale befolkning og sundhedsproblemer.
Plants I and II have so far had a considerable environmental impact, causing the forced displacement of much of the local population and the emergence of health problems.
En del af den nødvendige kapital til opførelse af disse anlæg hidrører fra den italienske regering og Den Europæiske Investeringsbank.
Some of the capital required for the building of these plants has come from the Italian Government and the European Investment Bank.
Bygningen af Gilgel Gibe III-dæmningen, hvis erklærede formål er at producere energi for eksport til Kenya, giver især anledning til bekymring, fordi den kunne bringe fødevaresikkerheden i fare for de 100 000 personer, der bor i de talrige oprindelige samfund neden for dæmningen.
The building of the Gilgel Gibe III dam, whose stated purpose is to generate energy for export to Kenya, is of particular concern because it could jeopardise the food security of 100000 people living in the numerous indigenous communities below the dam.
EEPCo har anmodet EIB om et lån på 250 mio. euro til bygningen af dæmningen.
The EEPCo has asked the EIB for a loan of EUR 250 million to build the dam.
Verdensbanken, som også er involveret i den etiopiske energisektor, mener imidlertid, at der ikke er nok efterspørgsel i landet, som kan begrunde en sådan forøgelse af produktionskapaciteten.
However, the World Bank, which is also involved in the Ethiopian energy sector, considers that there is not enough demand in the country to justify such an increase in generation capacity.
Desuden er et førende italiensk infrastrukturselskab, Salina Costruttori Spa, som har projekter i gang i en række afrikanske lande, involveret i opførelsen af Gilgel Gibe II- og III-anlæggene gennem en procedure med direkte kontrakt.
Moreover, the Salina Costruttori Spa company, a leading Italian infrastructure company with a presence in a number of African countries, is involved in the building of the Gilgel Gibe II and II plants through a direct-contract procedure.
Finder Kommissionen ikke, at opførelsen af Gilgel Gibe-anlæggene – ikke mindst i relation til den planlagte uforholdsmæssigt store kapacitet – har været lemfældig og er sket med ringe respekt for miljøet og lokalsamfundene?
Does the Commission not consider, not least in relation to the planned excessive capacity, that the Gilgel Gibe plants have been constructed in an approximate manner and with little respect for the environment and local communities?
Er den enig i, at der burde have været gennemført undersøgelser af de procedurer, som gjorde det muligt for Salina Costruttori Spa at få tildelt kontrakten uden en udbudsprocedure, og af de omstændigheder, under hvilke EIB og den italienske regering accepterede at finansiere arbejdet?
Does it agree that investigations should be carried out into the procedures which enabled Salina Costruttori Spa to be awarded the contract without a call for tenders and the way in which approval was given by the EIB and the Italian Government to funding for the work?
Finder den ikke, at EIB's involvering i opførelsen af Gilgel Gibe III er uforenelig med princippet om bæredygtig udvikling, således som dette er fastlagt i den europæiske konsensus om udvikling?
Does it not consider that any involvement of the EIB in the building of Gilgel Gibe III is inconsistent with the principle of sustainable development, as set out in the European Consensus on Development?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3463/08
WRITTEN QUESTION E-3463/08
Om: Nomadelejr i Venedig
Subject: Nomad camp in Venice
Der har i de seneste dage efter politiske protester været demonstrationer mod opførelsen af en ny lejr for Sintifolk i Venedig kommune.
In recent days, following political protests, there have been demonstrations against the building of a new camp for Sinti people in the Venice municipality.
Protesterne foranledigede Venedigs borgmester til at beordre en midlertidig standsning af byggearbejdet.
The protests led the Mayor of Venice to order a temporary suspension of the building work.
Venedig kommune har imidlertid påpeget, at centret opføres på grundlag af en beslutning fra 1997, og at dem, det er bestemt for, som alle er Sinti, har fuldt italiensk statsborgerskab.
However, the Venice municipality has pointed out that the centre is being built on the basis of a 1997 decision and that those for whom it is intended, who are all Sinti, enjoy full Italian citizenship.
Disse angreb finder sted på et tidspunkt, hvor tilstedeværelsen af nomader står højt på den italienske dagsorden, og hvor der er begået forskellige voldshandlinger mod nomadesamfund.
These attacks are taking place at a time when the presence of nomads is high on the Italian political agenda and various acts of violence have been perpetrated against nomadic communities.
Kunne Kommissionen i betragtning af EU's forpligtelse til at støtte antidiskriminationspolitikker og integration med særlig reference til nomadesamfund og de talrige opfordringer og officielle beslutninger, som understreger behovet for en fælles europæisk strategi til støtte for sådanne grupper, præcisere: —
In view of Europe's commitment to supporting anti-discriminatory policies and integration, with specific reference to nomadic communities, and the numerous calls and official resolutions emphasising the need for a common European strategy in support of such groups, will the Commission clarify: —
hvilke former for samarbejde der findes på EU-plan samt hvilke mål og hvilke særlige budgetlinjer — med angivelse af beløb — til tackling af spørgsmål omkring nomaders sociale inddragelse og integration? —
what forms of Europe-wide cooperation exist, as well as what objectives, and what specific budget lines, for what amounts, to tackle the issue of the social inclusion and integration of nomads? —
såfremt der eksisterer EU-midler, hvorledes disse fordeles, hvilke medlemsstater der nyder eller har nydt godt af dem, og om der findes mekanismer til overvågning af anvendelsen af sådanne midler?
should EU funds exist, how such funds are distributed, what Member States are benefiting or have benefited from funding and whether monitoring mechanisms exist regarding the use of such funds?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3464/08
WRITTEN QUESTION E-3464/08
Om: Homoseksuelles og biseksuelles rettigheder i Tyrkiet
Subject: Rights of homosexual and bisexual people in Turkey
I en ny rapport fra Human Rights Watch påpeges det, at Tyrkiet omgående skal ændre sin lovgivning og politik for at beskytte homoseksuelle, biseksuelle og transseksuelle mennesker mod vold og chikane både i det private og det offentlige liv.
In a recent report, Human Rights Watch (HRW) points out that Turkey must as a matter of urgency change its legislation and policy in order to protect homosexual men and women and bisexual and transsexual people against violence and intimidation both in the private sphere and in public life.
Human Rights Watch konstaterer, at den tyrkiske lovgivning ikke beskytter disse befolkningsgrupper, og anmoder EU om at betinge fortsættelsen af tiltrædelsesforhandlingerne af store fremskridt på dette område (Human Rights Watch, »We need a law for liberation: gender, sexuality, and human rights in a changing Turkey«, maj 2008).
HRW notes that Turkish law offers no protection to these population groups, and asks the EU to make the continuation of accession negotiations dependent upon major progress in this area (Human Rights Watch, ‘We need a law for liberation: gender, sexuality, and human rights in a changing Turkey’, May 2008).
Hvad er Kommissionens holdning til rapporten?
What is the Commission’s attitude to this report?
Hvordan vurderer Kommissionen konklusionerne i sine årlige statusrapporter set i sammenhæng med den stærke kritik på det lovgivningsmæssige område, som Human Rights Watch har givet udtryk for?
How does the Commission reconcile its findings in its annual progress reports with the strong legal criticism expressed by Human Rights Watch?
Hvilke skridt skal den tyrkiske regering efter Kommissionens opfattelse tage, og hvilke lovgivningsmæssige ændringer skal den foretage for at vise, at den tager kritikken fra Human Rights Watch til efterretning, og inden for hvilken tidsfrist skal det ske?
What steps and what legislative changes must the Turkish Government make, in the view of the Commission, to address the criticisms of Human Rights Watch, and within what period of time?
Støtter Kommissionen Human Rights Watch's konklusioner om, at forhandlingerne skal betinges af store fremskridt på dette område?
Does the Commission support the conclusion of Human Rights Watch that the negotiations must be made dependent upon major progress in this area?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3465/08
WRITTEN QUESTION E-3465/08
Om: Inddragelse af energieffektivitetskriteriet i offentlige udbud
Subject: Inclusion of the energy efficiency criterion in public tendering
EU fortsætter beslutsomt kampen mod global opvarmning.
The European Union is resolutely continuing its fight against global warming.
Et af de områder, der kan spille en afgørende rolle for reduktionen af CO 2 -emissioner, er utvivlsomt byggesektoren.
One of the areas that can play a decisive role in reducing CO 2 emissions is undoubtedly the construction industry.
Derfor er det vigtigt i fremtiden at tage langt mere højde for energieffektivitet i forbindelse med opførelse og renovering af bygninger.
It is therefore important to take far greater account in future, when constructing and renovating buildings, of their level of energy efficiency.
Overvejer Kommissionen at inddrage bygningsenergieffektivitetskriteriet i udbudsproceduren for bygninger?
Is the Commission considering incorporating the criterion of the energy efficiency of the building into the tendering procedure for buildings?
Mener Kommissionen, at der via den åbne koordinationsmetode også er mulighed for at inddrage energieffektivitetskriteriet i tildelingsproceduren for bygninger i forbindelse med udbud på nationalt plan?
Does the Commission see a possibility via the open coordination method of also incorporating the energy efficiency criterion into the allocation procedure for buildings in the case of tenders at national level?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3466/08
WRITTEN QUESTION E-3466/08
Om: Tab af innovationsjob i EU
Subject: Loss of innovation jobs from the EU
Chiquita overvejer at flytte sit hovedkvarter fra Antwerpen i Belgien til Schweiz.
Chiquita is considering moving its headquarters from Antwerp in Belgium to Switzerland.
I hovedkvarteret udføres der dagligt arbejde med innovationer til det belgiske og det europæiske marked i samarbejde med store forskningsinstitutioner i EU.
Work is carried out daily at the headquarters on innovations for the Belgian and the European market, in collaboration with major research establishments in the EU.
Derfor vil en evt. flytning af hovedkvarteret til et sted uden for EU betyde, at EU mister innovationsjob.
The possible removal of the headquarters to a location outside the EU would therefore mean the loss of many innovation jobs from the European Union.
Hvad er Kommissionens holdning til dette?
What is the Commission’s view of this?
Hvilken strategi findes der efter Kommissionens opfattelse for at bibeholde disse job i EU?
What strategy is indicated, in the view of the Commission, in order to keep these jobs here?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3467/08
WRITTEN QUESTION E-3467/08
Om: Omfang og mulighed for kontrol af EU's bidrag til Somalias føderale overgangsregering og fremskridt med hensyn til bistand, dialog, forsoning og retsforfølgelse af krigsforbrydere
Subject: Extent and monitorability of EU contributions to the Transitional Federal Government (TFG) in Somalia and progress of aid, dialogue, reconciliation and prosecution of war criminals
Er Kommissionen bekendt med FN's Sikkerhedsråds seneste rapport (S/2008/274) om gennemførelsen af resolution 751 (1992) om Somalia, herunder kapitel II om våbenembargo og kapitel IV om finansiering, som blev offentliggjort den 24. april 2008 [http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=S/2008/274&Lang=E]?
Is the Commission aware of the most recent report (S/2008/274) of the United Nations Security Council on the implementation of Resolution 751 (1992) on Somalia, including Chapter II on the arms embargo and Chapter IV on financing, which was published on 24 April 2008 [http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=S/2008/274&Lang=E]?
Hvad er Kommissionens reaktion på ovennævnte rapport, navnlig i det omfang der henvises til en evt. forbindelse med EU's og dets medlemsstaters bidrag?
What is the Commission’s reaction to the report referred to in point 1, particularly in so far as it makes a possible link to the contributions of the EU and its Member States?
Kan Kommissionen oplyse, hvilke fremskridt der er sket siden dens svar på min forespørgsel E-2506/07 af 21. juni 2007, hvad angår følgende spørgsmål, der blev rejst i den: den føderale overgangsregerings funktion, en løsning på de humanitære følger af bombeangrebene på beboelsesområder, nødhjælpsarbejdernes mulighed for at arbejde uhindret, hvordan ny vold undgås, konsensusbaseret dialog, national forsoning og retsforfølgelse af krigsforbrydere?
Can the Commission say what progress has been made since its reply to my Question E‑2506/07 of 21 June 2007 as regards the following points raised in it: the functioning of the Transitional Federal Government (TFG), a solution to the humanitarian consequences of the bombing of residential areas, the ability of aid workers to work unhindered, how to prevent fresh violence, consensus-based dialogue, national reconciliation and prosecution of war criminals?
Hvad er EU's samlede udgifter til Somalia i henholdsvis 2006, 2007 og 2008?
What is the total extent of EU spending on Somalia for 2006, 2007 and 2008 respectively?
Er alle bidrag ydet via FN's udviklingsprogrammer, herunder beløbet på knap 25 millioner euro ydet til humanitær bistand i 2007?
Have all contributions gone via the United Nations development programmes, including the sum of almost EUR 25 million given in humanitarian aid in 2007?
Hvordan er disse udgifter klassificeret i EU's budget?
How is this spending classified within the EU budget?
Hvilken del af beløbene i punkt 4 går til den føderale overgangsregering, der blev dannet i 2004 efter krigen udkæmpet mellem krigsherrer?
What proportion of the sums referred to in point 3 goes to the TFG formed in 2004 after the war fought among warlords?
Hvordan, ad hvilke kanaler og til hvem udbetales pengene?
How, via what channels and to whom is this money paid?
Betragtes bidragene til den føderale overgangsregering som budgetstøtte, så de kan bruges frit, eller angiver EU, hvilke beløb der skal bruges til hvad?
Are the contributions to the TFG regarded as budget support, so that they can be spent freely, or does the EU specify the uses and amounts of expenditure?
Hvordan fungerer de strenge regler om resultatmåling og aftalte indikatorer for anvendelse af ressourcer, som Kommissionen i sin egenskab af bistandsyder bekendtgjorde i 2007?
How are the strict rules on performance monitoring and jointly agreed indicators for use of resources that the Commission as a donor announced in 2007 operating at present?
Kan Kommissionen oplyse, hvordan udgiftsovervågningen foregår?
Can the Commission say how monitoring of expenditure takes place?
Findes der rapporter og evalueringer af denne?
Are reports and evaluations of this available?
I bekræftende fald, hvor kan de findes?
If so, where can they be found?
I benægtende fald, hvorfor findes de ikke?
If not, why not?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3473/08
WRITTEN QUESTION E-3473/08
Ifølge Kommissionens årlige rapport om Eurojus (COMM/B.2 D(2008) 7143) har tjenesten Eurojus behandlet i alt 9 394 forespørgsler, f.eks. 2 500 i Tyskland og 2 301 i Spanien.
According to the European Commission’s annual report on Eurojus (Comm/B.2 D(2008) 7143), that service has settled 9 394 matters in countries such as Germany (2 500) and Spain (2 301), being the only proximity service to provide information and advice to the public on Community law.
Ifølge denne rapport er Eurojus den eneste lokale tjeneste, der giver oplysninger og råd til borgerne om fællesskabsretten, og Kommissionens repræsentationer mener, at den tilfører stor merværdi, da det er den eneste personlige tjeneste, der er tæt på borgerne, og den omfatter en lang række fordele, f.eks. direkte og personlig kontakt med borgerne, øjeblikkeligt svar, stor synlighed som EU-tjeneste og mediebevågenhed, der er positiv for EU og Kommissionens repræsentationer.
It is considered by the Commission representations to be the only personal service to the public to offer multiple benefits such as direct and personal contact with citizens, immediacy of response, clear perception as an EU service and a positive media image of the EU and its representations.
På trods af arbejdet med personlig direkte rådgivning om EU's fællesskabsret har Kommissionen besluttet, at Eurojus' aktiviteter delvist skal varetages af tjenesten Europe Direct, idet den selv erkender, at det kun er visse af de aktiviteter, som Eurojus har varetaget, der sikres.
Despite its provision of direct personal advisory services on EC law, the Commission has decided that this work will be partially taken over by the service Europe Direct, while also recognising that only certain services currently offered by Eurojus will continue to be provided.
Hvorfor er Europa-Parlamentet ikke blevet oplyst om den beslutning, som Kommissionen har taget, således som Kommissionen havde forpligtet sig til i svaret på Astrid Thors' forespørgsel?
Why did the Commission not inform the European Parliament of its decision, as it pledged to do in its answer to the question submitted by Astrid Thors?
Hvilke af de aktiviteter, som hidtil er blevet varetaget af tjenesten Eurojus, bliver ikke overtaget af andre tjenester, men ophører?
What activities conducted to date by the Eurojus service are not to be offered by other services and are to be discontinued?
Hvorfor har Kommissionen besluttet at stoppe sådanne aktiviteter?
Why has the Commission decided to discontinue those activities?
Mener Kommissionen, at en almen telefontjeneste kan erstatte den juridiske rådgivningstjeneste Eurojus' personlige, professionelle og direkte kontakt?
Does the Commission feel it is possible for a general telephone response service to take the place of the direct personal and professional services offered by the Eurojus legal advisory service?
Mener Kommissionen ikke, at den personlige kontakt er afgørende, og at det er afgørende, at der kommunikeres på borgernes sprog?
Does it not consider personal contact, in the language of the member of the public concerned, to be essential?
Hvorfor forskelsbehandler man borgerne i EU med hensyn til de større omkostninger, som de internationale telefonopkald medfører, og som ikke alle borgerne vil have mulighed for at betale for at få adgang til tjenesteydelsen?
Why is it discriminating between EU citizens in the form of the higher cost of an international telephone call to access the same service, which not everyone can afford?
Hvordan begrunder man — på baggrund af den kommunikationsstrategi, der er rettet mod borgerne -afskaffelsen af den eneste direkte og personlige tjenesteydelse?
How does scrapping the only direct personal access service square with the strategy of ‘communicating with citizens’?
Hvordan skal man forstå afskaffelsen af en tjeneste, hvor der er tæt og nær kontakt til borgerne, hvis man ønsker at kommunikere i praksis?
How does scrapping a proximity public service square with the ‘go local’, closer communication approach?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3474/08
WRITTEN QUESTION E-3474/08
Om: Kommissionens meningsmåling om sæljagt
Subject: Commission opinion poll on seal hunting
I perioden fra udgangen af december 2007 til midten af februar 2008 har Kommissionen gennemført en onlinemeningsmåling for at undersøge, hvad borgernes indstilling er til sæljagt og handel med sælprodukter.
Over the period between late December 2007 and mid-February 2008 the Commission conducted an on-line opinion poll with a view to determining public views on seal hunting and the trade in seal products.
Hvorfor har Kommissionen valgt netop denne periode for meningsmålingen?
Why did the Commission choose precisely this period for the opinion poll?
Målet om at udforme meningsmålingen repræsentativt og neutralt forekommer af en række årsager ikke at være opfyldt, bl.a. på grund af sproget og mediet.
For various reasons, including the language and medium chosen, the aim of making the opinion poll representative and neutral would seem not to have been achieved.
Af hvilken grund blev internettet valgt som kommunikationsmedium til denne vigtige meningsmåling?
Why was the Internet chosen as the medium for this important opinion poll?
Er Kommissionen bevidst om, hvor mange EU-borgere der faktisk råder over en internetforbindelse, og tager Kommissionen det med i købet, at alle de indbyggere, som ikke råder over en internetforbindelse, automatisk udelukkes fra at deltage?
Does the Commission know how many EU citizens actually have an Internet connection?