natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kan Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger, den agter at træffe for at få DEI til at overholde fællesskabsbestemmelserne?
Will the Commission say what measures it intends to take to ensure that the Greek Electricity Board complies with Community law?
Samlet svar afgivet på Kommissionens vegne af Margot Wallström på skriftlige forespørgsler E-1856/03 og E-1963/03
Joint answer to Written Questions E-1856/03 and E-1963/03 given by Mrs Wallström on behalf of the Commission
Ifølge de oplysninger, der er til rådighed, finder Rådets direktiv 85/337/EØF Rådets direktiv 85/337/EØF af 27. juni 1985 om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning på miljøet, EFT L 175 af 5.7.1985 . ikke anvendelse, eftersom det nævnte anlæg allerede var taget i brug inden udløbet af fristen for direktivets gennemførelse.
On the basis of the information available, it appears that Directive 85/337/EEC Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment, OJ L 175, 5.7.1985 . does not apply, because the plant in question was already in operation before the deadline for transposing the Directive into national law.
Med hensyn til overtrædelsen af de miljønormer, der er fastsat for anlægget, skal det bemærkes, at ukorrekt anvendelse af den ministerielle beslutning om godkendelse af anlæggets drift henhører under den nationale lovgivning og ikke nødvendigvis under anvendelsesområdet for fællesskabsretten på miljøområdet.
As regards the violation of the environmental conditions which apply to the plant, the incorrect application of the Ministerial Decision approving the operation of the plant is a matter of national law and is not necessarily covered by Community environmental legislation.
I mangel af mere præcise oplysninger, der kunne indicere, at der er tale om en overtrædelse af fællesskabslovgivningen på miljøområdet, må det fastslås, at sagen henhører under de græske myndigheders kompetence.
In the absence of information indicating that Community environmental legislation has been breached, this is a matter for the Greek authorities.
Kommissionen opfordrer dog de ærede medlemmer til at tilstille den alle de relevante informationer, de måtte ligge inde med, så den kan verificere, om der i den foreliggende sag er tale om uforenelighed med fællesskabslovgivningen, navnlig med bestemmelserne om bekæmpelse af luftforurening hidrørende fra industrianlæg.
However, the Commission invites the Honourable Members to send it all relevant information in their possession, to enable its departments to examine whether there has in this case been a breach of Community legislation, in particular as regards the combating of air pollution from industrial plants.
2004/C 65 E/118
2004/C 65 E/118
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1964/03
WRITTEN QUESTION E-1964/03
Om: Procedurer i medfør af artikel 226 i EF-traktaten for manglende overholdelse af artikel 292 i EF-traktaten
Subject: Proceedings under Article 226 of the EC Treaty for failure to comply with Article 292 of the EC Treaty
Vil Kommissionen oplyse, hvilke procedurer den har indledt mod medlemsstater i de seneste fem år i medfør af artikel 226 i EF-traktaten for manglende overholdelse af artikel 292 i EF-traktaten, hvori det hedder, at medlemsstaterne forpligter sig til ikke at søge tvister vedrørende fortolkningen eller anvendelsen af denne traktat afgjort på anden måde end fastsat i taktaten?
Could the Commission list all the legal proceedings that it has initiated against Member States over the past five years under Article 226 of the EC Treaty for failure to comply with Article 292 of the EC Treaty which provides that Member States shall not submit a dispute concerning the interpretation or application of the EC Treaty to any method of settlement other than those provided for therein?
For yderligere oplysninger herom henvises der til Kommissionens svar på det ærede medlems mundtlige forespørgsel H-0256/03 i spørgetiden under Parlamentets samling i maj 2003 Skriftligt svar af 13.5.2003. .
For further information on this subject, the Commission refers to its reply to oral question H-0256/03 made by the Honourable Member during question time at Parliament's May 2003 session Written reply, 13.5.2003. .
2004/C 51 E/184
2004/C 51 E/184
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1965/03
WRITTEN QUESTION E-1965/03
Om: Fritagelse fra kravet om tilladelser i henhold til affaldsdirektivet fra 1975
Subject: Exemptions from permit requirements of the 1975 Waste Directive
På side 7 i rapporten om gennemførelsen af Fællesskabets affaldslovgivning for perioden 1998-2000 KOM(2003) 250 . , der blev offentliggjort den 19. maj 2003, anfører Kommissionen, at den overvejer at indføre procedurer i medfør af EF-traktatens artikel 226 over for de lande, hvis rapporter stadig har væsentlige mangler.
On page 7 of its report on the implementation of Community waste legislation for the period 1998-2000 COM(2003) 250 final. published on 19 May 2003, the Commission says that it is considering initiating procedures under Article 226 of the Treaty against Member States where significant deficiencies remain in the reports submitted by Member States.
På side 20 i rapporten, der blev offentliggjort den 19. maj, anfører Kommissionen, at Irland, Italien og Det Forenede Kongerige har oplyst, at der i disse lande er vedtaget sådanne regler, men der gives ingen konkrete oplysninger .
On page 20 of its report published on 19 May, the Commission says that Ireland, Italy and the UK had confirmed that they had adopted such rules without providing practical details .
Hvorledes forholder Kommissionen sig til, at Irland, Italien og Det Forenede Kongerige ikke har givet yderligere oplysninger om deres beslutning om at give de i artikel 11 omhandlede fritagelser?
What is the Commission's view of the failure by Ireland, Italy and the UK to provide further information about their decisions to allow these exemptions under Article 11?
Kan sådanne undladelser betegnes som væsentlige mangler , som giver Kommissionen anledning til at overveje at indlede retslige procedurer?
Do these failures constitute significant deficiencies in respect of which it is considering initiating legal procedures?
2004/C 51 E/185
2004/C 51 E/185
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1966/03
WRITTEN QUESTION E-1966/03
Om: Forbrænding af irsk sygehusaffald i Det Forenede Kongerige
Subject: Incineration of Irish clinical waste in the UK
På side 7 i rapporten om gennemførelsen af Fællesskabets affaldslovgivning for perioden 1998-2000 KOM(2003) 250 . der blev offentliggjort den 19. maj 2003, anfører Kommissionen, at den overvejer at indføre procedurer i medfør af EF-traktatens artikel 226 over for de lande, hvis rapporter stadig har væsentlige mangler.
On page 7 of its report on the implementation of Community waste legislation for the period 1998-2000 COM(2003) 250 final. published on 19 May 2003, the Commission says that it is considering initiating procedures under Article 226 of the Treaty against Member States where significant deficiencies remain in the reports submitted by Member States.
Med hensyn til artikel 7, stk. 2, i direktiv 75/442/EØF EFT L 194 af 25.7.1975, s. 39 . om affald, der omhandler samarbejde om affald medlemsstaterne imellem, anfører Kommissionen på side 13, at Det Forenede Kongerige i sin første rapport henviste til sit samarbejde med Irland vedrørende forbrænding af sygehusaffald i Det Forenede Kongerige, men at Irland ikke har indsendt oplysninger .
In relation to Article 7(2) of the 1975 Waste Directive 75/442/EEC OJ L 194, 25.7.1975, p.
Hvorledes forholder Kommissionen sig til, at Irland har undladt at indsende oplysninger om eksport til og forbrænding af sygehusaffald i Det Forenede Kongerige?
39 . , which deals with the issue of collaboration on waste between Member States, the Commission states on page 13 that, in its previous submission, the UK referred to collaboration between it and Ireland concerning the incineration of clinical waste in the UK but that Ireland did not supply any details .
Er dette en af de væsentlige mangler , som giver Kommissionen grund til at overveje at indlede retslige procedurer?
Does this constitute one of the significant deficiencies in respect of which it is considering initiating legal procedures?
2004/C 51 E/186
2004/C 51 E/186
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1967/03
WRITTEN QUESTION E-1967/03
Om: Den irske regerings politik til forebyggelse af affaldsdannelse og nyttiggørelse af affald
Subject: Irish Government's waste prevention and waste recovery policies
På side 7 i sin rapport om gennemførelse af fællesskabernes lovgivning om affald i tidsrummet 1998-2000 KOM(2003) 250 . , offentliggjort den 19. maj 2003, siger Kommissionen, at den overvejer at tage retslige skridt efter traktatens artikel 226 mod medlemsstaterne, i tilfælde hvor der fortsat er betydelige mangelfuldheder i de rapporter, medlemsstaterne har forelagt.
On page 7 of its report on the implementation of Community waste legislation for the period 1998-2000 COM(2003) 250 final. published on 19 May 2003, the Commission says that it is considering initiating procedures under Article 226 of the Treaty against Member States where significant deficiencies remain in the reports submitted by Member States.
På side 15 i sin rapport om tidsrummet 1998-2000 slår Kommissionen fast, at Irland ikke har rapporteret om sin gennemførelse af artikel 3, stk. 1, men blot henviste til sin rapport for tidsrummet 1995-97.
On page 15 of its report on the 1998-2000 period, the Commission states that Ireland did not report on the state of its implementation of Article 3(1) and merely referred back to its report for the 1995-1997 period.
Hvad er Kommissionens syn på, at Irland har undladt at rapportere om landets bestræbelser på at tilskynde til forebyggelse af affaldsdannelse og nyttiggørelse af affald i dette tidsrum?
What is the Commission's view of Ireland's failure to report on its efforts to encourage waste prevention and waste recovery during this period?
Er dette en af de betydelige mangelfuldheder, der er medvirkende til, at den overvejer at tage retslige skridt?
Does this constitute one of the significant deficiencies in respect of which it is considering initiating legal procedures?
2004/C 51 E/187
2004/C 51 E/187
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1968/03
WRITTEN QUESTION E-1968/03
Om: Behandling af farligt affald i Irland
Subject: Treatment of hazardous waste in Ireland
Den 19. maj 2003 offentliggjorde Kommissionen sin rapport om gennemførelse af fællesskabernes lovgivning om affald for tidsrummet 1998-2000 KOM(2003) 250 endelig udg. .
On 19 May 2003, the Commission released its report on the implementation of Community waste legislation for the period 1998-2000 COM(2003) 250 final. .
Figur 3.2 (s. 31) viser hvordan farligt affald behandles og håndteres i hver enkelt medlemsstat.
Table 3.2 (p.31) sets out how hazardous waste is treated and handled in each Member State.
I Irlands tilfælde noterer Kommissionen, at det samlede tal for farligt affald, som opgivet af den irske regering (dvs. 415 632 tons) udgør tilnærmelsesvis 97 % af det faktiske .
In the case of Ireland, the Commission notes that the total figure for hazardous waste provided by the Irish Government in 1999 (i.e. 415 632 tonnes) amounts to approximately 97 % of the actual .
Betyder det, at den irske regering ikke har forklaret, eller var ude af stand til at forklare, hvad der er blevet af andre rundt regnet 12 500 tons farligt affald i Irland i 1999?
Does this mean that the Irish Government did not or was unable to explain what happened to another roughly 12 500 tonnes of hazardous waste in Ireland in 1999?
Ved Kommissionen, ud fra de oplysninger den irske regering har udleveret som svar på Kommissionens spørgeskema, og som Kommissionen har benyttet ved udarbejdelsen af sin rapport, hvad der er blevet af dette farlige affald, og hvad det bestod af?
From the information provided by the Irish Government in response to the Commission's questionnaire and used by the Commission to compile its report, does the Commission know how this hazardous waste was dealt with and what it constituted?
Samlet svar afgivet på Kommissionens vegne af Margot Wallström på skriftlige forespørgsler E-1965/03 , E-1966/03 , E-1967/03 og E-1968/03
Joint answer to Written Questions E-1965/03 , E-1966/03 , E-1967/03 and E-1968/03 given by Mrs Wallström on behalf of the Commission
Alle fire skriftlige forespørgsel fra det ærede medlem henviser til oplysninger i Kommissionens rapport om gennemførelse af fællesskabslovgivningen for affald for perioden 1998-2000 KOM(2003) 250 endelig udg. , og de behandles derfor samlet.
All four written questions of the Honourable Member refer to items as presented in the Commission's report on the implementation of Community waste legislation for the period 1998-2000 COM(2003) 250 final. and they are therefore considered together.
Som anført i indledningen til førnævnte rapport, er den udarbejdet på basis af medlemsstaternes besvarelser af spørgeskemaer, der er udarbejdet til dette formål.
As stated in the introduction to the aforementioned report, the latter is drawn up on the basis of the replies of the Member States to questionnaires established to this effect.
Disse besvarelser er mere eller mindre detaljerede fra medlemsstat til medlemsstat og indeholder ofte kun en ajourføring af situationen sammenlignet med den tidligere rapporteringsperiode.
These replies may reasonably vary in detail from one Member State to another and often contain only an update of the situation as compared to the previous reporting period.
Når der mangler vigtige oplysninger, som afholder Kommissionen fra at imødekomme sine rapporteringsforpligtelserne fyldestgørende, kunne det tyde på, at en medlemsstat har overtrådt sin rapporteringsforpligtelse.
When important information is lacking, preventing the Commission from properly fulfilling its reporting duties, this may suggest a breach of the reporting obligations of a Member State.
I denne forbindelse kan de tilfælde, det ærede medlem fremfører, imidlertid ikke berettige indledning af overtrædelsesprocedurerne.
In this context however, the cases pointed out by the Honourable Member cannot be considered as justifying the initiation of infringement proceedings.
Med hensyn til forespørgsel E-1968/03 om behandling af farligt affald i Irland, hvad angår bemærkningen om, at det samlede tal angivet for farligt affald omfatter omkring 97 % af det faktisk forekommende, blev fremført af de irske myndigheder i deres svar på spørgeskemaet, og det henviste kun til farligt affald, der var blevet behandlet uden for Irland.
Regarding in particular question E-1968/03 on the treatment of hazardous waste in Ireland, the comment stating that the total figure of hazardous waste reported accounts for approximately 97 % of the actual, was made by the Irish authorities in their reply to the questionnaire and only referred to hazardous waste treated outside Ireland.
De opgivne oplysninger specificerer ikke, hvordan de resterende 3 % blev behandlet.
The information provided does not specify how the remaining 3 % was treated.
2004/C 51 E/188
2004/C 51 E/188
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1969/03
WRITTEN QUESTION E-1969/03
Om: Gennemførelse af direktivet om tidsbegrænset ansættelse i Irland
Subject: Implementation of the Fixed-Term Contract Work Directive in Ireland
Hvilket svar har Kommissionen fået på denne begrundede udtalelse, og hvilke skridt foreslår den nu for at sikre, at den irske regering lever op til sine forpligtelse til at garantere rettighederne for titusinder af tidsbegrænset ansatte personer i Irland?
What response has the Commission received to this reasoned opinion, and what action is it now proposing to take to ensure that the Irish Government lives up to its obligation to safeguard the rights of tens of thousands of fixed-term contract workers in Ireland?
Da Kommissionen ikke modtog besked om, at direktivet var blevet gennemført, sendte den en anmodning til Domstolen om at indlede en retssag i slutningen af januar 2003.
The Commission did not receive any information that the Directive had been transposed, an application to start legal proceedings was sent to the Court of Justice at the end of January 2003.
Retssagen går nu sin gang.
The court proceedings now run their course.
2004/C 78 E/061
2004/C 78 E/061
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1970/03
WRITTEN QUESTION E-1970/03
Om: Genbrugsafgifter på husholdningsgenstande
Subject: Recycling charges for household goods
Hvad er Kommissionens syn på den afgift, som nogle, men ikke alle, lokale myndigheder og private affaldshåndteringsfirmaer i Irland pålægger borgerne for at aftage husholdningsgenstande (såsom radioer, hårtørrere, kedler osv.) til genbrug?
What is the Commission's view of the charge that some, but not all, local authorities and private waste management companies in Ireland impose on citizens for returning household goods (e.g. radios, hairdryers, kettles, etc.) for recycling?
Mener Kommissionen, at disse afgifter er forenelige med genbrugsmålsætningerne i EU's politikker for affaldshåndtering og med direktivet om affald af elektrisk og elektronisk udstyr, som skal træde i kraft i august 2004?
Does the Commission believe that these charges are compatible with the recycling aims of EU waste management policies and with the WEEE Directive, which has to be implemented by August 2004?
Er Kommissionen enig i, at den slags afgifter er en hæmsko for, at borgerne returnerer genstande til genbrug?
Would the Commission agree that such charges represent a disincentive to citizens to return goods for recycling?
Kommissionen er klar over, at opkrævning af afgift hos forbrugeren i forbindelse med returnering kan få negative følger for resultaterne af indsamling af elektrisk og elektronisk udstyr EFT C 365 E af 19.12.2000 . .
The Commission is aware that charging consumers at the point of return may have negative repercussions on the collection results for waste electrical and electronic equipment OJ C 365 E, 19.12.2000 . .
Dette er grunden til gratis returnering af husholdningsudstyr i artikel 5, stk. 2, litra a), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/96/EF af 27. januar 2003 om affald af elektrisk og elektronisk udstyr (WEEE) EFT L 37 af 13.2.2003 . .
This is the reason for the free take back obligation for household equipment in Article 5 (2a) of Directive 2002/96/EC of the Parliament and of the Council of 27 January 2003, on waste electrical and electrical equipment (WEEE) OJ L 37, 13.2.2003 . .
I henhold til denne artikel, skal medlemsstaterne, for så vidt angår WEEE fra private husholdninger, senest den 13. august 2005 sikre, at der er etableret ordninger, hvorved de sidste indehavere og distributørerne som minimum kan returnere sådant affald gratis.
This Article provides that for WEEE from private households, Member States shall ensure that by 13 August 2005, systems are set up allowing final holders and distributors to return such waste at least free of charge .
Indtil den pågældende dato er der imidlertid ingen fællesskabslovgivning, der forbyder opkrævning af afgifter hos borgerne for returnering af elektrisk og elektronisk husholdningsudstyr.
However, until that date there is no Community legislation that would forbid charges on citizens for returning household electrical and electronic equipment.
2004/C 78 E/062
2004/C 78 E/062
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1971/03
WRITTEN QUESTION E-1971/03
Om: Flyvninger med ultralette fly
Subject: Flying ultralight aircraft
Der er tilsyneladende i alle Den Europæiske Unions lande fastsat bestemmelser for forlystelses- eller sportsflyvning med ultralette fly.
Pleasure and sports flights on board ultralight aircraft are apparently governed by specific regulations in all EU Member States.
Ifølge de italienske bestemmelser har piloter af denne type fly tilladelse til at flyve uden forpligtelse til at indgive en flyplan, der er obligatorisk for piloter i den almindelige luftfart.
Under the Italian regulations, pilots of such aircraft may be given the green light to fly without being required to show their flight plan , unlike pilots of standard flights.
Kommissionen hilser enhver indsats velkommen, der fjerner hindringer for fri bevægelighed generelt og mere specielt for udøvelse af sportsaktiviteter.
The Commission welcomes all efforts to remove obstacles to free movement in general and to the exercise of a sporting activity in particular.
Kommissionen kan dog ikke på grundlag af det oplyste svare præcist på det stillede spørgsmål, nemlig hvilken rolle fællesskabsretten spiller i denne sag, for grundlaget for de bestemmelser, det ærede parlamentsmedlem har omtalt, synes ikke at være en forskelsbehandling som følge af nationalitet.
However, on the basis of the information given, the Commission cannot give a precise reply to the question asked, namely how Community law could be involved in this case, because the rules to which the Honourable Member refers do not seem to be based on discrimination on grounds of nationality.
Det ærede parlamentsmedlem skal vide, at Fællesskabet ikke har bemyndigelse i spørgsmål vedrørende harmonisering af medlemsstaternes bestemmelser for procedurer og krævede dokumenter ved tildeling af flyvetilladelser til ultralette fly.
The Honourable Member is requested to bear in mind that the Community is not competent to deal with the question of harmonisation between the Member States of regulations on the procedures and documents required for authorisations to fly ultra-light aircraft.
Problemerne omkring en harmonisering af disse dokumenter falder således udelukkende ind under medlemsstaternes kompetenceområde.
The problems of harmonisation of such documents therefore lie solely within the competence of the Member States.
2004/C 51 E/189
2004/C 51 E/189
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1972/03
WRITTEN QUESTION E-1972/03
Om: Pressemeddelelser om Belgien — sprog
Subject: Use of languages in press reports about Belgium
Den 2. juni i år blev der via Kommissionens Midday Express udsendt en meddelelse vedrørende Kommissionens planer om at henvende sig til Belgien angående landets regler for natflyvninger (se: http://www.europa.eu.int/rapid/start/cgi/guesten.ksh? p_action.gettxt=gt&doc=IP/03/7810RAPID&lg=EN&display=).
On 2 June 2003, a report appeared in the European Commission's publication entitled Midday Express about the European Commission's intention to call upon Belgium to ensure that its legislation on night flights was brought into line with Community law (see http://www.europa.eu.int/rapid/start/cgi/guesten.ksh?p_action.gettxt=gt&doc=IP/03/781|0|RAPID&lg=EN&display=).
Kan Kommissionen oplyse, hvorfor denne meddelelse udelukkende foreligger på fransk, engelsk og tysk?
Can the Commission indicate why that report appeared solely in English, French and German?
Kan Kommissionen begrunde, hvorfor denne meddelelse ikke blev udsendt på det officielle sprog for hovedparten af Belgiens indbyggere, nemlig nederlandsk?
Can it explain why the report was not published in the official language of the majority of the inhabitants of Belgium, namely Dutch?
Vil Kommissionen sørge for, at alle dens pressemeddelelser og navnlig dem, som direkte vedrører Belgien, for fremtiden også bliver udsendt på nederlandsk?
In future, will the Commission publish all its press reports, and especially those which have a direct bearing on Belgium, in Dutch as well?
Den nederlandsksprogede udgave blev offentliggjort på Internettet den 3. juni 2003.
The Dutch version was published on the Internet on 3 June 2003.
Pressemeddelelsen blev omtalt i samtlige belgiske medier, både nederlandsksprogede og fransksprogede aviser.
All the Belgian media (both French and Dutch language newspapers) reported the information.
Kommissionen offentliggør sine pressemeddelelser som et minimum på engelsk eller fransk, men generelt på så mange sprog som muligt.
The Commission publishes its press releases at least in English or French and generally in as many languages as possible.