natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I henhold til tidsfristen skal konventionelle pærer på 100 W forbydes fra 2009, pærer over 40 W fra 2010, og alle de resterende slags glødepærer skal være trukket ud af markedet fra 2012.
This timetable provides for conventional light bulbs of 100 watts and of over 40 watts to be banned from 2009 and 2010, respectively, and for the complete withdrawal of incandescent light bulbs from 2012.
Alligevel udtrykkes der bekymring for, at den nye generation af pærer påvirker helbredet, og især hos mennesker, der lider af epilepsi, lupus, migræne og autisme.
However, there are concerns that the new generation of light bulbs will affect the health particularly of people suffering from epilepsy, lupus, migraine and autism.
Desuden udtrykkes der bekymring for, om man har fundet løsninger på genindvinding af glødepærerne efter deres afskaffelse.
Doubts have also been voiced about whether solutions have been found to the problem of recycling all incandescent light bulbs after they have been phased out.
Hvorledes er genindvindingen af glødepærerne organiseret?
How has the recycling of incandescent light bulbs been organised?
Findes der delplaner i medlemsstaterne, eller har Kommissionen udarbejdet en samlet plan?
Do the Member States have their own individual plans, or has the Commission drawn up an overall plan?
Hvilke medlemsstater har allerede afskaffet glødepærerne?
Which Member States have already banned incandescent light bulbs?
Hvad er Kommissionens reaktion på de bekymringer, der kommer til udtryk, for den nye generation af pærers påvirkning af helbredet?
What is the Commission's response to the concern expressed at the impact on health of new-generation light bulbs?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1139/09
WRITTEN QUESTION E-1139/09
Om: Nægtelse af indrejse i Det Forenede Kongerige for Geert Wilders
Subject: Geert Wilders denied entry to the UK
Medlem af det nederlandske parlament Geert Wilders, som af et medlem af det britiske Overhus var blevet indbudt til at forevise sin film »Fitna«, er af de britiske immigrationsmyndigheder blevet nægtet indrejse i Det Forenede Kongerige, efter at det britiske indenrigsministerium havde ladet vide, at personer, der opildnede til had og ekstremisme, ikke var velkomne.
The Dutch MP, Geert Wilders, who had been invited by a Member of the House of Lords to present his film ‘Fitna’, was denied entry by the British Immigration Services acting on the instructions of the Home Office to the effect that those inciting hate and extremism were not welcome.
Ved så åbenlyst at kapitulere over for truslen om islamisk vold bringer de britiske myndigheder den demokratiske ret til ytringsfrihed i fare.
By capitulating so openly to the threat of Islamic violence, the British authorities are jeopardising the democratic right of freedom of expression.
Det er under alle omstændigheder uset, at et medlem af en medlemsstats nationale parlament nægtes indrejse i en anden medlemsstat efter af et medlem af sidstnævntes parlament at være blevet indbudt til at tale der.
It is in any case unprecedented for an MP from an EU Member State to be denied entry to another EU Member State having been invited to speak there by a member of its parliament.
Kan Kommissionen oplyse, om ovennævnte situation er i overensstemmelse med retten til udtryksfrihed og fri bevægelighed for personer i Den Europæiske Union?
Can the Commission indicate whether this situation is in accordance with the right to freedom of expression and the free movement of persons within the European Union?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1140/09
WRITTEN QUESTION E-1140/09
Om: Virkningerne af fangst- og aflivningsmetoder på fisks velfærd (de fleste dør af det)
Subject: Effects on fish welfare of (generally lethal) methods of capture and killing methods
På grund af overfiskning stimuleres opdræt af fisk, men desværre bliver der heller ikke ved fiskeopdræt taget meget hensyn til fisks velfærd.
Fish farming is now being encouraged in response to over fishing but unfortunately takes little account of the fish welfare.
Heldigvis har EU's Craftprojekt, »StunFishFirst«, ført til et koncept for en bedøvelsesmetode til europæisk malle, tilapia, havbars og pighvar (metoden kan også anvendes på almindelig ål), hvorved fiskene mister bevidstheden inden for et sekund og ikke senere kommer til bevidsthed, hvorefter de kan aflives uden at påføre dem smerte.
Luckily the EU‑Craft Project ‘StunFishFirst’ has led to a prototype method of stunning catfish, tilapia, bass and turbot (the method can also be used for eel), stunning the fish within one second ensuring that they do not recover consciousness and can be killed painlessly.
Denne metode skal imidlertid først gøres driftsklar og kan derfor endnu ikke anvendes.
However, this method is not yet operational and cannot yet be put into practice.
Erkender Kommissionen, at fisk kan opleve stress, smerte og angst?
Does the Commission acknowledge that fish can feel stress, pain and fear?
Er Kommissionen enig med mig i, at de eksisterende fangst- og aflivningsmetoder næsten altid betyder et alvorligt indgreb i fiskenes velfærd, og at fiskeri, der benytter disse metoder, ikke kan kaldes bæredygtigt?
Does the Commission agree that present day capture and killing methods are seriously detrimental to fish welfare and that fisheries using such methods cannot be considered sustainable?
Er Kommissionen enig med mig i, at det for fisks velfærd er af stor vigtighed, at der udvikles hurtige fangst- og aflivningsmetoder, som påfører fiskene meget mindre stress, angst og smerte?
Does the Commission agree that it is very important in terms of fish welfare for capture and killing methods to be developed which involve much less stress, fear and pain?
I bekræftende fald, hvad vil Kommissionen gøre for at fremme dette?
Is so, what will the Commission do to promote such methods?
Er Kommissionen enig med mig i, at den nye bedøvelses- og aflivningsmetode udviklet inden for EU's Craftprojekt, »StunFishFirst«, så snart som muligt skal gøres obligatorisk for alle opdrættere af europæisk malle, tilapia, havbars, pighvar og ål?
Does the Commission agree that the new methods of stunning and killing fish developed by the EU‑Craft Project ‘StunFishFirst’ must be made compulsory as soon as possible for all breeders of catfish, tilapia, bass, turbot and eel?
Er Kommissionen enig med mig i, at dyrevelfærdsforskning vedrørende fisk er langt tilbage i forhold til dyrevelfærdsforskning vedrørende dyr til landbrugsformål, såsom svin og kyllinger?
Does the Commission agree that research into fish welfare is a long way behind research into the welfare of farm animals such as pigs and poultry?
I bekræftende fald, har Kommissionen til hensigt at fremme videnskabelig forskning i velfærden i fiskeopdræt?
If so, does the Commission intend to encourage further animal welfare research on fish farms?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1141/09
WRITTEN QUESTION E-1141/09
Om: EU's rolle efter resultatet af valget i Israel, der fører til, at der i de næste fire år ikke eksisterer et flertal for fred med en ligeværdig palæstinensisk nabostat
Subject: Role of the EU following the outcome of the elections in Israel ushering in a four-year period with no continued majority in favour of peace with and equal status for its Palestinian neighbour
Har Rådet konstateret, at der i dette nye politiske flertal i Israel også findes stærke kræfter, der stiller sig truende over for de 20 % af den israelske befolkning, der er af arabisk herkomst, og som vil fratage disse borgere deres hidtil lovligt etablerede rettigheder og deres nationalitet med henblik på at opnå, at de til sidst flytter udenlands?
Is the Council aware that this new political majority in Israel includes extremist factions, hostile to the ethnic Arabs forming 20 % of the Israeli population seeking to deprive them of the legal rights they have enjoyed until now and strip them of their nationality with the objective of finally driving them from the country?
Deler Rådet min frygt for, at en situation, hvor fremtidsperspektivet for palæstinenserne er udsigtsløst som følge af fattigdom, isolation, ødelæggelser, mangel på muligheden for økonomisk udvikling, fortsat besættelse, udvidelse af bosættelser med en provokerende og meget nationalistisk jødisk befolkning og voldelige reaktioner på enhver palæstinensisk stræben efter fri bevægelighed, ligeberettigelse og selvstyre, kun kan føre til en yderligere forværring af forståelsen mellem israelere og palæstinensere, hvorved perspektivet for kompromis, forsoning og samarbejde mellem ligeværdige nabostater fra 1990'erne fuldstændigt forsvinder?
Does the Council share my concern that to deprive the Palestinians of any hope for the future as a result of poverty, isolation, destruction, absence of any prospects for economic development, continued occupation, the expansion of settlements populated by aggressive and highly nationalistic residents and a violent response to any Palestinian attempt to achieve freedom of movement, equal rights and self determination can only lead to a further deterioration of relations between Israelis and Palestinians, thereby totally destroying the prospect of compromise, reconciliation and cooperation between equal neighbouring countries which existed in the 1990s?
Affinder Rådet sig med, at Israel i de kommende fire år ikke er i stand til at fuldende fredsprocessen, og at der derved opstår en status quo, som kun kan føre til yderligere forbitrelse fra palæstinensisk side?
Is it resigned to the fact that, over the next four years Israel will be unable to complete the peace process and that the resulting situation can only lead to further bitterness on the part of the Palestinians?
På hvilken måde forventer Rådet at kunne påvirke Israels holdning i de kommende år, eventuelt i et samarbejde med USA, som med den nye præsident Obama må forventes i højere grad at prioritere, at der så hurtigt som muligt opnås løsninger og varig fred?
How does the Council expect to be able to influence Israeli policy over the next four years, possibly in cooperation with the USA, which under its new President Obama is expected to give greater priority to achieving a lasting peace as soon as possible?
I hvilket omfang spiller aftalerne mellem EU og Israel i denne forbindelse en rolle?
What is the significance of agreements between the EU and Israel in this context?
Tilstræber Rådet at gøre Israel klart, at enhver medvirken til de tætte relationer, som landet ønsker med EU, kræver, at konflikten med de palæstinensiske naboer løses hurtigt på fredelig og holdbar måde?
Is the Council endeavouring to make it clear to Israel that a speedy peaceful and lasting resolution to the conflict with its Palestinian neighbour is necessary if it is to meet with any response to its desire for close relations with the EU?
EU ser frem til at samarbejde med den nye israelske regering om at nå det allervigtigste mål – en fredelig løsning på den israelsk-palæstinensiske konflikt.
The EU looks forward to working with the new Israeli administration to achieve the most important goal of all — a peaceful resolution of the Israeli-Palestinian conflict.
I sin erklæring af 11. februar udtrykte formandskabet for Rådet forhåbning om, at den nye israelske regering vil opfylde de forpligtelser, som Israel har påtaget sig i henhold til køreplanen og i Annapolis samt afstå fra foranstaltninger, som gør en tostatsløsning umulig, og det tilskyndede den kommende israelske regering til at fortsætte alle bestræbelser, der kan føre til oprettelse af en uafhængig, demokratisk, sammenhængende og levedygtig palæstinensisk stat, som i fred og sikkerhed lever side om side med Israel.
In its statement dated 11 February the Council Presidency expressed the hope that the new Israeli government would honour the obligations taken by Israel under the Roadmap and at Annapolis and refrain from measures rendering a two-State solution impossible, and it encouraged the incoming Israeli government to pursue all efforts leading towards the creation of an independent, democratic, contiguous and viable Palestinian State living side by side with Israel in peace and security.
Den Europæiske Union er rede til i nært samarbejde med sine partnere i kvartetten og i regionen at tilbyde al sin støtte til denne proces og at fremme sikkerhed og fred for såvel israelere som palæstinensere.
The European Union, in close cooperation with its partners in the Quartet and in the region, stands ready to offer all its support in this process and to promote security and peace for Israelis and Palestinians alike.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1142/09
WRITTEN QUESTION E-1142/09
Om: EU's rolle efter resultatet af valget i Israel, der fører til, at der de næste fire år ikke eksisterer et flertal for fred med en ligeværdig palæstinensisk nabostat
Subject: Role of the EU following the outcome of the elections in Israel ushering in a four-year period with no continued majority in favour of peace with and equal status for its Palestinian neighbour
Har Kommissionen konstateret, at der i dette nye politiske flertal i Israel også findes stærke kræfter, der stiller sig truende over for de 20 % af den israelske befolkning, der er af arabisk herkomst, og som vil fratage disse borgere deres hidtil lovligt etablerede rettigheder og deres nationalitet med henblik på at opnå, at de til sidst flytter udenlands?
Is the Commission aware that this new political majority in Israel includes extremist fractions, hostile to the ethnic Arabs forming 20 % of the Israeli population, seeking to deprive them of the legal rights they have enjoyed until now and strip them of their nationality, with the objective of finally driving them from the country?
Deler Kommissionen min frygt for, at en situation, hvor fremtidsperspektivet for palæstinenserne er udsigtsløst som følge af fattigdom, isolation, ødelæggelser, mangel på muligheden for økonomisk udvikling, fortsat besættelse, udvidelse af bosættelser med en provokerende og meget nationalistisk jødisk befolkning og voldelige reaktioner på enhver palæstinensisk stræben efter fri bevægelighed, ligeberettigelse og selvstyre, kun kan føre til en yderligere forværring af forståelsen mellem israelere og palæstinensere, hvorved perspektivet for kompromis, forsoning og samarbejde mellem ligeværdige nabostater fra 1990'erne fuldstændigt forsvinder?
Does the Commission share my concern that to deprive the Palestinians of any hope for the future as a result of poverty, isolation, destruction, absence of any prospects for economic development, continued occupation, the expansion of settlements populated by aggressive and highly nationalistic residents and a violent response to any Palestinian attempt to achieve freedom of movement, equal rights and self determination can only lead to a further deterioration of relations between Israelis and Palestinians, thereby totally destroying the prospect of compromise, reconciliation and cooperation between equal neighbouring countries which existed in the 1990s?
Affinder Kommissionen sig med, at Israel i de kommende fire år ikke er i stand til at fuldende fredsprocessen, og at der derved opstår en status quo, som kun kan føre til yderligere forbitrelse fra palæstinensisk side?
Is it resigned to the fact that, over the next four years Israel will be unable to complete the peace process and that the resulting situation can only lead to further bitterness on the part of the Palestinians?
På hvilken måde forventer Kommissionen at kunne påvirke Israels holdning i de kommende år, eventuelt i et samarbejde med USA, som med den nye præsident Obama må forventes i højere grad at prioritere, at der så hurtigt som muligt opnås løsninger og varig fred?
How does the Commission expect to be able to influence Israeli policy over the next four years, possibly in cooperation with the USA, which under its new President Obama is expected to give greater priority to achieving a lasting peace as soon as possible?
Tilstræber Kommissionen at gøre Israel klart, at enhver medvirken til de tætte relationer, som landet ønsker med EU, kræver, at konflikten med de palæstinensiske naboer løses hurtigt på fredelig og holdbar måde?
Is the Commission endeavouring to make it clear to Israel that a speedy peaceful and lasting resolution to the conflict with its Palestinian neighbour is necessary if it is to meet with any response to its desire for close relations with the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1143/09
WRITTEN QUESTION E-1143/09
Om: Gensidig anerkendelse af autogyroer
Subject: Mutual recognition of autogyros
Som opfølgning på min skriftlige forespørgsel ( E-0022/09 ) vil jeg også gerne sætte den gensidige anerkendelse af autogyroer på dagsordenen.
Further to my previous written question (E‑0022/09), I should also like to address the mutual recognition of autogyros (gyroplanes).
EASA fastsætter ved udførlig certificering forskrifter for autogyroer (bilag til den administrerende direktørs afgørelse 2008/009/R).
Autogyros are subject to comprehensive EASA certification (Annex to ED Decision 2008/009/R).
Der er i Europa flere fabrikker, der fremstiller autogyroer.
In Europe they are manufactured in a number of factories.
Det er også muligt i forskellige europæiske lande at blive oplært i den og få et bevis herfor samt at anskaffe sig en autogyro og lade denne registrere.
In a number of European countries it is possible to take lessons, obtain a licence and acquire and register an autogyro.
I Europa bør der imidlertid foretages en national afvejning af, om en autogyro kan registreres i ét land, og om den også kan registreres i et andet europæisk land.
However, registration of an autogyro in a given European country is a matter for the national authorities even if it may be registered in another European country.
Som følge deraf kan en autogyro, der er registreret i Tyskland, maksimalt »komme på besøg« i 28 dage i Nederlandene, hvilket medfører, at der (endnu) ikke kan startes en flyveskole i Nederlandene, eftersom det er vigtigt med registreringen, for at maskinen kan benyttes ubegrænset.
Accordingly, an autogyro registered in Germany may ‘visit’ The Netherlands for a maximum of 28 days.
Løsningen ville være, hvis fly med en registrering i det ene land, automatisk fik adgang til et andet europæisk land, hvor det kunne registreres.
As a result it is not (yet) possible to open a flying school in The Netherlands, the unrestricted use of an autogyro requiring preliminary registration.
Er Kommissionen enig med mig i, at den skitserede situation mildt sagt ikke er ønskværdig?
The solution would be the automatic admission and registration in one Member State of autogyros registered in another Member State.
I benægtende fald, hvorfor ikke?
Does the Commission agree with me that the current state of affairs is, to say the least, regrettable, if not why not?
I bekræftende fald, hvad er Kommissionens planer (inklusive tidsfrist) for endeligt og så hurtigt som muligt at løse denne problematik?
If so how does the Commission intend to proceed (and when) with a view to resolving this problem definitively and without delay?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1144/09
WRITTEN QUESTION E-1144/09
Om: Uhensigtsmæssige restriktioner for våbenbesiddere
Subject: Disrespectful restrictions for weapons owners
Mange lande har allerede en våbenlovgivning, der er blevet stadigt mere restriktiv gennem årene (hver gang der har været anledning til det).
Many countries have a weapons law that has for years been becoming increasingly restrictive (with every incident).
Ifølge vurderinger findes der i Tyskland 10 mio. tilladelsespligtige våben (i hænderne på 4 mio. legale våbenbesiddere) mod mere end den dobbelte mængde illegale våben.
It is estimated that there are ten million licensed weapons in Germany (in the hands of four million legal weapons owners) as opposed to more than twice as many illegal weapons.
Eksperter har i årevis uden held påpeget, at skydevåbnene ved størstedelen af forbrydelser med skydevåben (i den østrigske straffestatistik er der tale om promiller) er blevet anskaffet på illegal vis.
Experts have for years been pointing out, to no avail, that in the majority of crimes involving firearms (in Austrian crime statistics these account for a small fraction), the firearms were procured illegally.
Millioner af sportsskytter og jægere i Europa bliver i stadig stigende grad hindret i at udøve deres sportshobby.
Millions of sport shooters and hunters in Europe are increasingly restricted in the practising of their hobby.
En godkendelsespligt for enhver form for ammunition, begrænsninger for genladning og store registreringsomkostninger samt obligatorisk undervisning for tjenestemænd fra den udøvende magt, der er gået på pension, betragtes som chikane.
Licensing requirements for all types of ammunition, restrictions on reloading, high registration costs and compulsory training for retired police officers are seen as harassment.
I forbindelse med skærpelsen af våbendirektivet brugte man argumentet, at det var nødvendigt for at sikre, »at våben ikke falder i kriminelles hænder, og at hvert eneste våben kan spores tilbage til sin ejer«.
When the Weapons Directive was tightened, it was argued that it was necessary in order to ensure that weapons did not fall into the hands of criminals and that every weapon could be traced to its owner.
Mens det gøres stadigt vanskeligere at besidde våben legalt, er det meget let at anskaffe sig illegale våben på det sorte marked eller via internettet.
Whilst legal possession of a firearm is made ever more difficult, it is, however, very easy to obtain illegal weapons on the black market or over the Internet.
Som erfaringerne i Storbritannien har vist, stimulerer løbende restriktioner kun det sorte våbenmarked og kriminaliteten.
As experience from the UK has shown, continual restrictions merely encourage the weapons black market and crime.
I stedet for at finde frem til fælles minimumsstandarder i et fornuftigt omfang og muliggøre en gensidig anerkendelse af våbenpas, har man skudt langt over målet.
Instead of finding reasonable levels of common minimum standards and enabling mutual recognition of weapons permits, they have overshot the mark.
Med hvilke foranstaltninger skal det forhindres, at skærpelserne medfører større omkostninger for legale våbenbesiddere, som dermed i højere grad drives ud i illegale forhold?
What measures are used to prevent the tightening of the law leading to higher costs for owners of legal weapons and thus driving more people to illegal ownership?
Tager EU-restriktionerne sigte på et forbud mod skydesport og et jagtforbud på lang sigt?
Do the EU restrictions aim, in the long term, for a ban on shooting sports and hunting?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1145/09
WRITTEN QUESTION E-1145/09
Om: Chikane i forbindelse med trafikkontroller
Subject: Harassment at traffic controls
Ifølge den østrigske automobilklub er der gang på gang problemer i forbindelse med trafikkontroller i andre EU-lande.
According to the Austrian automobile club, problems repeatedly occur at traffic controls in other Member States.
Der modtages utallige klager over ulige behandling af lokale og udlændinge (uberettigede straffe i forbindelse med vejafgifter og vignetter, uberettiget konfiskering af køretøjer, kørekort og registreringsattester).
The number of complaints about the different treatment given to nationals and foreigners is increasing (unfair penalties relating to tolls and vignettes, unfair confiscation of vehicles, driving licences and vehicle registration documents).
Netop i forbindelse med de slovenske vejafgifter opstår der gang på gang problemer, idet der f.eks. finder vignetkontroller sted på strækninger, der slet ikke er vejafgiftspligtige.
Problems repeatedly occur in connection with Slovenian tolls, such as vignette controls being carried out on roads that are not toll roads.
Det blev i et tilfælde påstået, at en bilist kørte med en forfalsket vignet, selv om han kunne fremvise regningen, og bilisten blev derfor frataget kørekortet og registreringsattesten.
One driver was accused of travelling with a forged vignette, despite presentation of the receipt, and consequently had his driving licence and vehicle registration documents confiscated.