natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Situationer som den her beskrevne er en overtrædelse ikke bare af de mest elementære rettigheder, men også af internationale konventioner som Syrien har underskrevet, og de sætter spørgsmålstegn ved alle den syriske regerings erklæringer om indtrufne forbedringer i retssystemet.
Such situations violate not only the most elementary human rights, but also the international agreements signed by Syria, and call into question all the Syrian Government's statements about the ways in which it has improved its legal system.
Kender Kommissionen til Yacoub Hanna Shamouns sag?
Is the Commission in possession of information about Yacoub Hanna Shamoun and his situation?
Hvad agter Kommissionen at foretage sig i denne sag i særdeleshed og generelt i forhold til Syriens overtrædelser af menneskerettigheder?
What steps does it intend to take with regard to this specific case, and other cases of violation of human rights by Syria?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1597/06
WRITTEN QUESTION E-1597/06
Om: Anvendelse af kommercielle nummerplader og import af brugte biler til EU
Subject: Use of commercial number plates, and import of second-hand cars into the European Union
Under et møde den 14. juni 2005 mellem Kommissionen og sagkyndige repræsentanter for de myndigheder, som varetager indregistreringen af motorkøretøjer i medlemsstaterne, blev der henvist til et udkast til et uofficielt dokument om problemet vedrørende anvendelse af erhvervsmæssige eller kommercielle nummerplader i Unionen.
On 14 June 2005 a meeting was held between the Commission and experts from the motor vehicle registration authorities in the Member States, at which a draft informal document on the problems associated with the use of professional or commercial number plates in the European Union was presented.
I henhold til Wienerkonventionen af 8. november 1968 om vejtrafik må et køretøj ikke benyttes i udlandet, såfremt det ikke er udstyret med en nummerplade, som knytter sig direkte til køretøjet.
Pursuant to the Vienna Convention on Road Traffic of 8 November 1968, a vehicle which is not fitted with a number plate that is directly linked to the vehicle itself is not allowed in international traffic, under penalty of a fine.
Dette er et problem, hvad angår køretøjer, som er udstyret med en kommerciel nummerplade, idet denne knytter sig til den virksomhed, som ejer eller forvalter køretøjet, og således ikke til selve køretøjet.
This poses a problem for vehicles with a commercial number plate which is linked to the company that owns or manages the vehicle, rather than to the vehicle itself.
I EU oplever man i øvrigt i visse tilfælde problemer i forbindelse med import af brugte biler.
In addition, in some cases problems arise in connection with the import of second‑hand cars.
Har Kommissionen planer om at tage initiativer, som kan løse problemet vedrørende import og eksport af brugte biler til og fra Unionen? —
Does the Commission intend to take steps to resolve the problems associated with the import and export of second‑hand cars in the European Union? —
Har Kommissionen planer om at tage initiativer, som kan løse problemet vedrørende kommercielle nummerplader? —
Does the Commission intend to take steps to resolve the problems associated with commercial number plates? —
I bekræftende fald, hvornår agter Kommissionen at tage sådanne initiativer, og hvad vil man i den forbindelse fokusere på?
If so, when does the Commission intend to introduce such an initiative, and what will be the broad lines thereof?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1598/06
WRITTEN QUESTION E-1598/06
Om: Direktiverne om beskyttelse af vilde fugle og bevaring af naturtyper og i forbindelse hermed annullering af tilladelser til udsætning af importerede muslinger i den østlige del af Schelde (Oosterschelde) (Nederlandene)
Subject: Birds and Habitats Directives: ruling declaring licences for planting imported mussels in the Eastern Scheldt (Netherlands) to be invalid
Den 22. marts 2006 erklærede det nederlandske statsråd den klage, som var indgivet af foreningen til beskyttelse af fugle i Nederlandene, Zeelands miljøforening og foreningen til beskyttelse af faunaen, og som vedrørte tilladelser til udsætning af muslinger importeret fra Irland og Det Forenede Kongerige i Natura 2000-området i den østlige del af Schelde, for begrundet og annullerede de omhandlede tilladelser.
On 22 March 2006 the Netherlands Council of State ruled that appeals brought by Vogelbescherming Nederland (Netherlands Bird Protection Association), the Zeeuwse Milieufederatie (Zeeland Environmental Federation) and Faunabescherming (Fauna Protection Foundation) against licences granted for planting mussels from the Republic of Ireland and the United Kingdom in the area of the Eastern Scheldt designated as a Natura 2000 area were well‑founded, and declared the licences invalid.
Ministeren for landbrug, natur og fiskeri havde udstedt tilladelser til virksomheder i Zeelands fiskerisektor.
The Netherlands Minister for Agriculture, Nature and Food Quality had granted the licences to Zeeland fisheries businesses.
Statsrådet fandt, at ministeren i overensstemmelse med artikel 6, stk. 3, i direktiv om bevaring af naturtyper burde have foretaget en behørig vurdering af virkningerne på den berørte lokalitet, inden der blev truffet afgørelse om ansøgningerne om tilladelse.
The Council of State ruled that the Minister should have carried out an ‘appropriate assessment’ of the implications for the site on the basis of Article 6(3) of the Habitats Directive before taking a decision on the applications for licences.
Ngo'erne frygter, at der utilsigtet indføres fremmede planter eller dyr til den østlige del af Schelde, og de frygter en generel forringelse af Scheldes naturværdier.
The NGOs are concerned that non‑native plant or animal species could unintentionally be introduced into the Eastern Scheldt and could harm the area's natural heritage.
Der har i mindst 40 år været tale om udsætning af irske muslinger og østers, uden at det ved videnskabelige data er godtgjort, at denne aktivitet skulle have skadelige virkninger.
The planting of Irish mussels and oysters has been going on for at least 40 years, and there is no scientific evidence that it is harmful.
Er Kommissionen enig i, at det i henhold til de målsætninger, der fastsættes ved direktiverne om beskyttelse af vilde fugle og bevaring af naturtyper, fremover, i forbindelse med udpegning af Natura 2000-områder, skal godtgøres videnskabeligt, uanset hvilke løfter der i øvrigt måtte være afgivet, at de eksisterende aktiviteter ikke har nogen skadelig virkning, hvilket indebærer betydelige omkostninger for den berørte sektor?
Does the Commission consider that it was the intention of the Birds and Habitats Directives that, where areas are designated as Natura 2000 areas, notwithstanding other undertakings given, scientific evidence must now be provided that existing activities have no harmful effects, entailing high costs for the industry concerned since, when applying for licences, it must now demonstrate that planting imported mussels is not harmful?
Hvis Kommissionen ikke deler denne opfattelse, hvordan begrunder Kommissionen da sin holdning?
If not, why not?
I andre medlemsstater, eksempelvis i Tyskland og Frankrig, stilles der ikke krav om, at opdrættere af skaldyr, som driver virksomhed inden for Natura 2000-områder, skal foranstalte en sådan vurdering, og det er tilladt at importere og udsætte muslinger.
Shellfish farmers in other Member States such as Germany and France farming in areas that also have ‘Natura 2000’ status are not required to carry out an appropriate assessment and are permitted to import and plant mussels.
I Frankrig, Italien og Spanien betragtes opdræt af skaldyr heller ikke som en aktivitet, der har væsentlig indvirkning på bevaringsmålsætningerne, hvorfor der ikke kræves særlig tilladelse hertil.
Moreover, in France, Italy and Spain shellfish farming is not regarded as having a significant effect on conservation objectives and a special licence is therefore not required.
Der eksisterer kun et sådant forbud i Nederlandene, hvilket skyldes fortolkningen af direktivet om bevaring af naturtyper.
It is only in the Netherlands that this prohibition applies, based on the way in which the European Habitats Directive is being interpreted.
Er Kommissionen enig i, at gennemførelsen af direktivet om bevaring af naturtyper giver anledning til juridiske uligheder medlemsstaterne imellem?
Does the Commission agree that the way in which the Habitats Directive is being interpreted is a source of legal inequality between the Member States?
I bekræftende fald, hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at afhjælpe denne situation?
If so, what measures does the Commission intend to take to rectify this?
I modsat fald, hvordan begrunder Kommissionen da sin holdning?
If not, why not?
Mener Kommissionen, at det stadigvæk er muligt, under hensyntagen til direktivet om bevaring af naturtyper, at udstede tilladelser til udsætning af importerede muslinger og østers?
Does the Commission consider that it is still possible, in accordance with the Habitats Directive, to grant licences for planting imported mussels and oysters?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1601/06
WRITTEN QUESTION E-1601/06
af Gabriele Stauner (PPE-DE)
by Gabriele Stauner (PPE‑DE)
(20. april 2006)
(20 April 2006)
Om: Svig i form af afgiftskarruseller
Subject: VAT carousel fraud
Grænseoverskridende bedrageri i form af afgiftskarruseller forårsager store tab af momsindtægter i medlemsstaterne.
Community Member States are accruing high VAT losses because of cross-border ‘carousel fraud’.
Det er dog uklart, hvor stort omfanget af disse tab egentlig er.
However, the real extent of these losses is uncertain.
Det tyske institut for erhvervsforskning citeres ofte, og ifølge dette institut er statens tab af momsindtægter alene i Tyskland steget til mellem 17000 og 18000 mio. EUR om året i perioden 2003-­2005.
According to studies from the German Institute for Economic Research, which are consistently quoted in this regard, losses in national VAT revenue in Germany alone amounted to between EUR 17000 and 18000 million annually from 2003 to 2005.
En tredjedel af dette tab skyldes tilsyneladende grænseoverskridende bedrageri.
Cross-border fraud is said to account for a third of these losses.
Kan Kommissionen oplyse, om der foreligger andre undersøgelser, hvoraf det fremgår, hvor store tab bedragerierne forårsager?
Could the Commission indicate whether it has received other studies which quantify the extent of the losses caused by carousel fraud?
En del af medlemsstaternes momsindtægter overføres til Fællesskabet.
Part of the VAT revenue from Member States goes to the Community.
Har Kommissionen adgang til skøn over størrelsen af det tab, der skyldes momsbedrageri, hvad angår Fællesskabets indtægter?
Does the Commission have estimates of the extent of the losses to Community revenue caused by VAT fraud?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1602/06
WRITTEN QUESTION E-1602/06
Om: OLAF's rolle i kampen mod afgiftskarruseller
Subject: OLAF's role in combating VAT carousels
Grænseoverskridende bedrageri i form af afgiftskarruseller forårsager tab af momsindtægter for milliarder i medlemsstaterne.
Community Member States are accruing billions in VAT losses because of cross-border ‘carousel fraud’.
I den seneste aktivitetsrapport fra Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (»Supplementary Activity Report for the year 2004«), der kun findes på engelsk, løb de økonomiske konsekvenser af de 44 momssager i »OLAF Follow-up« op i 996,8 mio. EUR (se tabel 25 og 26 i rapporten).
In the latest activity report from the Anti-Fraud Office (‘Supplementary Activity Report for the year 2004’), which is available only in English, the financial impacts of the 44 VAT cases in the ‘OLAF Follow-up’ were estimated at EUR 996.8 million (see figures 25 and 26 of the report).
Kan Kommissionen for hver enkelt af disse sager oplyse, hvilke medlemsstater det drejer sig om?
Could the Commission indicate which Member States were affected in each individual case?
Kan Kommissionen endvidere oplyse, hvilken rolle OLAF har spillet i forbindelse med opklaringen af disse sager, og hvordan organet har bidraget med Follow-­up?
Could the Commission further indicate what role OLAF played in investigating each of these cases and what its ‘follow-up’ entails?
Kan Kommissionen oplyse, hvor store beløb man i mellemtiden har beslaglagt?
Could the Commission indicate how much has been recovered in the meantime?
Kan Kommissionen fremlægge opdaterede tal (før den 31. december 2005)?
Could the Commission provide updated figures (up to 31.12.05)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1603/06
WRITTEN QUESTION E-1603/06
Om: Garanteret mindsteindkomst
Subject: Guaranteed minimum revenue
Af et dokument, som Rådet for nylig offentliggjorde, nemlig bilag til udkast til fælles rapport om social sikring og social integration 2006 — oplysninger om de enkelte lande (6800/­06, Bilag 1, af 7. marts 2006), fremgår det af afsnittet om Grækenland, at foranstaltningerne vedrørende indkomststøtte er udvidet til også at omfatte andre nødlidende samfundsgrupper, men man har ikke forpligtet sig til at yde nogen form for »garanteret mindsteindkomst«.
A recent Council document, the ‘Annex to the Draft Joint Report on Social Protection and Social Inclusion 2006 — the Situation in Each Country (6800/06 ADDI — 7 March 2006),’ indicates in the section concerning Greece that income support measures have been extended to other social categories in need but that, to date, no commitment has been made concerning a guaranteed minimum income of any kind.
I sin rapport om social beskyttelse i Den Europæiske Union 2004 anfører Kommissionen i kapitlet om social beskyttelse og social inklusion, hvad angår mindsteindkomst og social bistand, at næsten alle Unionens 15 medlemsstater sikrer deres legale statsborgere en eller anden form for garanteret minimumsindkomst, hvilket suppleres med forskellige ydelser og bistand i form af enten kontanter eller tjenester.
In the Commission report on Social Protection in the European Union in 2004, in the chapter concerning social protection and participation, indicates with regard to minimum income and welfare benefits (assistance), that nearly all the Member States of the European Union of 15 in fact provide their legal residents with some form of guaranteed minimum income accompanied by various benefits and advantages in cash or in kind.
Kan Rådet oplyse, i hvilke medlemsstater der findes en ordning om garanteret minimumsindkomst?
Can the Council say in which Member States a guaranteed minimum income scheme exists?
Har Rådet henstillet til den græske regering, at der indføres en garanteret minimumsindkomst?
Have recommendations been forwarded to the Greek Government urging it to establish a guaranteed minimum income?
Mener Rådet, at gennemførelse af en sådan foranstaltning i Grækenland ville bidrage til at sikre en menneskeværdig tilværelse?
Does the Council consider that the implementation of such a measure in Greece would help to achieve living standards compatible with human dignity?
Som det er det ærede parlamentsmedlem bekendt, og som det fremgår af den fælles rapport fra Kommissionen og Rådet om social integration fra 2002 havde 13 medlemsstater af 15 udarbejdet en politik for universel social støtte, hvis mål var at sikre alle borgere, som opholder sig lovligt i landet, en minimumsindkomst.
As the Honourable Member is aware, the Joint Commission/Council report on Social Inclusion of 2002 noted that 13 Member States out of 15 had developed a universal social assistance policy aimed at guaranteeing all legal residents a minimum income.
Det ærede medlem anmodes om at rette sit spørgsmål til Kommissionen, hvis han ønsker yderligere oplysninger.
The Honourable Member is asked to direct his question to the Commission for further explanations.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1604/06
WRITTEN QUESTION E-1604/06
Om: Garanteret mindsteindkomst
Subject: Guaranteed minimum income
Af et dokument, som Rådet for nylig offentliggjorde, nemlig bilag til udkast til fælles rapport om social sikring og social integration 2006 — oplysninger om de enkelte lande (6800/­06, Bilag 1, af 7. marts 2006), fremgår det af afsnittet om Grækenland, at foranstaltningerne vedrørende indkomststøtte er udvidet til også at omfatte andre nødlidende samfundsgrupper, men man har ikke forpligtet sig til at yde nogen form for »garanteret mindsteindkomst«.
A recent Council document, the ‘Annex to the draft joint report on social protection and social inclusion 2006 — the situation in each country (6800/06 ADDI — 7 March 2006),’ indicates in the section concerning Greece that income support measures have been extended to other social categories in need but that, to date, no commitment has been made concerning a guaranteed minimum income of any kind.
I sin rapport om social beskyttelse i Den Europæiske Union 2004 anfører Kommissionen i kapitlet om social beskyttelse og social inklusion, hvad angår mindsteindkomst og social bistand, at næsten alle Unionens 15 medlemsstater sikrer deres legale statsborgere en eller anden form for garanteret minimumsindkomst, hvilket suppleres med forskellige ydelser og bistand i form af enten kontanter eller tjenester.
In the Commission report on social protection in the European Union in 2004, in the chapter concerning social protection and participation, indicates with regard to minimum income and welfare benefits (assistance), that nearly all the Member States of the European Union of 15 in fact provide their legal residents with some form of guaranteed minimum income accompanied by various benefits and advantages in cash or in kind.
Kan Kommissionen oplyse, i hvilke medlemsstater der findes en ordning om garanteret minimumsindkomst?
Can the Commission say in which Member States a guaranteed minimum income scheme exists?
Har Kommissionen henstillet til den græske regering, at der indføres en garanteret minimumsindkomst?
Have recommendations been forwarded to the Greek Government urging it to establish a guaranteed minimum income?
Mener Kommissionen, at gennemførelse af en sådan foranstaltning i Grækenland ville bidrage til at sikre en menneskeværdig tilværelse?
Does the Commission consider that the implementation of such a measure in Greece would help to achieve living standards compatible with human dignity?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1605/06
WRITTEN QUESTION E-1605/06
af Graham Watson (ALDE) , Annemie Neyts-Uyttebroeck (ALDE) og Cecilia Malmström (ALDE)
by Graham Watson (ALDE) , Annemie Neyts-Uyttebroeck (ALDE) and Cecilia Malmström (ALDE)
Om: Syrien: fredsaktivist Kamal al-Labwanis anholdelse på hjemrejsen til Damaskus
Subject: Syria: peaceful activist Kamal al-Labwani arrested on return to Damascus
Den tidligere syriske samvittighedsfange og stifter af den liberale demokratiske union i Syrien, Kamal al-Labwani, blev anholdt den 8. november 2005 ved ankomsten til Damaskus lufthavn, som han rejste tilbage til efter at have opholdt sig adskillige måneder i Europa og USA.
Former Syrian prisoner of conscience and founder of the Liberal Democratic Union in Syria Kamal al‑Labwani was arrested on 8 November 2005 on arrival at Damascus airport, to where he had returned after spending several months in Europe and the USA.
Hans anholdelse hænger tilsyneladende sammen med hans fredelige opfordringer til demokratiske reformer i Syrien, og han bør derfor løslades.
His arrest seems connected with his peaceful calls for democratic reform in Syria and Parliament is calling for his release.
Ifølge mediernes rapporter fra regionen har de syriske myndigheder i denne måned rettet nye anklager mod Labwani, som risikerer at få en livstidsdom (med »hårdt arbejde«) eller endda en dødsdom, såfremt der lægges en hårdere linje.
According to media reports from the region, the Syrian authorities have levelled this month new charges at Labwani that could carry a life sentence (with hard labour) or even the death penalty, if the authorities adopt a hardline stance.
Kamal al-Labwani har aldrig været fortaler for brugen af magt mod Syrien.
Mr al Labwani never advocated the use of force against Syria.
Han anbefaler tværtimod dialog støtte til civilsamfundet og kræfterne i oppositionen for at fremme en ikke-voldelig overgang til demokrati.
On the contrary he recommended dialogue and support to civil society and opposition forces to facilitate a non-violent transition towards democracy.
Er Rådet rede til at tage denne sag op på sit næste møde med de syriske myndigheder?
Is the Council ready to raise this case during its next meetings with the Syrian authorities?
Rådet er dybt bekymret over den forværrede menneskerettighedssituation i Syrien.
The Council is deeply concerned about the deteriorating human rights situation in Syria.
Rådet følger op på disse spørgsmål og de individuelle tilfælde, bl.a. sagen om Kamal al-Labwani, på private møder med de syriske myndigheder.
The Council is following up on these matters and on the individual cases, including that of Mr Kamal al-Labwani, in private meetings with the Syrian authorities.
Selv om der endnu ikke findes en formel institutionel ramme for politisk dialog med Syrien, vil Rådet se på mulighederne for at forbedre menneskerettighedsdialogen med Syrien ud fra den betragtning, at Syrien har undertegnet Barcelona-erklæringen.
Although there is not yet a formal institutional framework for political dialogue with Syria, the Council will look into possibilities of upgrading its dialogue on human rights issues with Syria, considering that Syria is a signatory to the Barcelona Declaration.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1606/06
WRITTEN QUESTION E-1606/06
Om: Syrien: fredsaktivist Kamal al-Labwanis anholdelse på hjemrejsen til Damaskus
Subject: Syria peaceful activist Kamal al-Labwani arrested on return to Damascus
Den tidligere syriske samvittighedsfange og stifter af den liberale demokratiske union i Syrien, Kamal al-Labwani, blev anholdt den 8. november 2005 ved ankomsten til Damaskus lufthavn, som han rejste tilbage til efter at have opholdt sig adskillige måneder i Europa og USA.
Former Syrian prisoner of conscience and founder of the Liberal Democratic Union in Syria Kamal al-Labwani was arrested on 8 November 2005 on arrival at Damascus airport, to where he had returned after spending several months in Europe and the USA.
Er Kommissionen rede til at tage denne sag op på sit næste møde med de syriske myndigheder?
Is the Commission ready to raise this case during its next meetings with the Syrian authorities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1607/06
WRITTEN QUESTION E-1607/06
Om: Kørsel i venstre side
Subject: Driving on the left
Siden 1973 har der været forslag fremme om, at Det Forenede Kongerige og Irland skulle gå over til at køre i højre side af vejen.
Since 1973, there have been some suggestions that the UK and Ireland should change over to driving on the right hand side of the road.
Hvornår er sådanne forslag blevet taget i betragtning, og er der på nuværende tidspunkt nogen planer om at tage kørsel i venstre side af vejen op til revision i Det Forenede Kongerige og Irland (og nu også Malta og Cypern)?
When have such proposals been considered and are there any current plans to review driving on the left in the UK and Ireland (and now Malta and Cyprus)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1608/06
WRITTEN QUESTION E-1608/06
Om: Den økonomiske betydning af turisme i Europa
Subject: Economic importance of tourism in Europe
Ved turisme tænkes der fortsat alt for ofte udelukkende på fritidsoplevelser.
Tourism is still all too often thought of exclusively in terms of leisure activities.
Denne sektor er imidlertid en vigtig del af den europæiske økonomi og skaber mange jobs i medlemsstaterne.
However, it constitutes an important pillar of the European economy and leads to the creation of many jobs in EU Member States.
Eftersom arbejdet i turistsektoren er sæsonbetonet og desuden for det meste udføres af personer med en lavere uddannelse, er det vigtigt at råde over konkrete tal, bl.a. for at kunne foretage en sammenligning af turismens økonomiske betydning i EU-­sammenhæng.
Given that employment in the tourism sector is seasonal and often attracts less skilled workers, it is important to have concrete figures in order to be able to compare the economic importance of tourism at the European level.