natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Er Kommissionen enig i, at de franske myndigheder har krænket de grundlæggende frihedsrettigheder for europæiske borgere som fastlagt i artikel 6 i traktat om Den Europæiske Union ved vilkårligt at anvende bestemmelserne om varetægtsfængsling (som der i fransk ret er hjemmel for under exceptionelle forhold) og korte identifikationsprocedurer?
Does the Commission agree that the French authorities have infringed the fundamental freedoms of European citizens, as set out in Article 6 of the Treaty on European Union, by making arbitrary use of provisions on pre-trial detention (provided for in exceptional circumstances under French law) and brief identification procedures?
I betragtning af de franske myndigheders foruroligende holdning til disse hændelser og den mistanke, at denne situation opstod på grund af ideologiske og nationalitetsbaserede fordomme, er Kommissionen da også enig i, at de franske myndigheder har overtrådt forbudet mod forskelsbehandling som fastlagt i artikel 14 i den europæiske menneskerettighedskonvention?
Given the worrying attitude of the French authorities in relation to these events and the suspicion that this situation occurred because of ideological and nationality-based prejudices, does the Commission also agree that the French authorities have violated the prohibition of discrimination, as laid down in Article 14 of the European Convention on Human Rights?
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at undersøge denne sag?
What measures will the Commission take to investigate this matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2443/06
WRITTEN QUESTION E-2443/06
Den 6. maj blev de spanske statsborgere María Sostres og Cristina Valls udvist af Mexico efter at være blevet slået og misbrugt seksuelt af medlemmer af det mexicanske forbundspoliti.
On 6 May, the Spanish citizens María Sostres and Cristina Valls were expelled from Mexico after being hit and sexually abused by members of the Mexican Federal Preventive Police.
På intet tidspunkt respekterede de mexicanske myndigheder deres mest grundlæggende rettigheder til fysisk og juridisk integritet og overtrådte endda et påbud om beskyttelse udstedt af en mexicansk dommer, hvilket hindrede deres hjemsendelse.
At no point did the Mexican authorities respect their most basic rights to physical and legal integrity, and even violated a protection order issued by a Mexican judge preventing their repatriation.
De er ikke de første spanske statsborgere, der udsættes for sådanne oplevelser i Mexico.
They are not the first Spanish citizens to undergo such experiences in Mexico.
Tre spanske statsborgere led en lignende skæbne den 28. maj 2004.
Three Spanish nationals suffered a similar fate on 28 May 2004.
I begge tilfælde blev der rapporteret om fysisk og psykisk mishandling begået af mexicanske tjenestemænd, ligesom der blev rapporteret om passivitet fra de diplomatiske repræsentationer i landet.
In both cases physical and psychological mistreatment at the hands of Mexican officials was reported, as was a passive approach on the part of diplomatic missions in that country.
Der var ingen repræsentant for den spanske regering, der besøgte de politistationer, hvor de pågældende blev tilbageholdt.
No representative of the Spanish Government visited the police stations where the detainees were being held.
Konsulen viste sig kun på det føderale distriktsmigrationskontor, hvor de spanske statsborgere afventede udvisning, efter at deres rettigheder var blevet overtrådt.
The consul only put in an appearance at the Federal District migration station where the Spanish citizens were awaiting deportation, after their rights had been violated.
I betragtning af den alvorlige anklage om voldtægt og på baggrund af, at det i artikel 1 i aftalen om økonomi, politisk koordinering og samarbejde mellem Det Europæiske Fællesskab og Mexico fastlægges, at aftalen er baseret på respekt for demokratiske principper og grundlæggende rettigheder:
In view of the serious accusation of rape, and bearing in mind that Article 1 of the agreement on economic association, political coordination and cooperation between the European Community and Mexico lays down that the agreement is based on respect for democratic principles and fundamental human rights: —
Hvilke foranstaltninger agter Rådet at iværksætte for at undersøge disse begivenheder?
what measures will the Council adopt to throw light on these events?
Hvordan vil det udtrykke sin bekymring over alvoren af de anklager, der fremsættes af de to spanske statsborgere?
How will it express its concern at the gravity of the accusations made by these two Spanish citizens?
Agter Rådet til de relevante internationale organer at indberette de alvorlige anklager mod de mexicanske myndigheder med hensyn til deres behandling af tilbageholdte eller anmode den mexicanske regering om at undersøge disse?
Does it intend to report to the relevant international bodies the serious accusations that hang over the Mexican authorities as regards their treatment of detainees, or to ask the Mexican Government to investigate these?
Hvis ja, hvornår vil det ske?
If so, when will it do this?
Hvis de fremsatte anklager viser sig at være sande, hvilket indebærer en overtrædelse af artikel 1 og 39 i ovennævnte aftale, mener Rådet så, at det samarbejdsudvalg, der er ansvarligt for tilsynet med gennemførelsen af aftalen, skal kaldes sammen?
Should the accusations levelled prove to be founded, implying infringement of Articles 1 and 39 of the aforementioned agreement, does it not feel that the Joint Council responsible for supervising the implementation of the agreement should be convened?
Rådet er ikke hidtil blevet orienteret om det problem, det ærede medlem omtaler, og har derfor ikke kunnet drøfte det internt eller eventuelt med de mexicanske myndigheder.
The Council has so far not been informed about the problem raised by the Honourable Member and therefore could not discuss it internally nor, in case, with Mexican authorities.
Menneskerettighedsspørgsmål er ved flere lejligheder blevet drøftet indgående med de mexicanske myndigheder.
Human rights issues have been discussed in detail with Mexican authorities on several occasions.
Både Mexico og EU er klar over, at det er af afgørende betydning, at menneskerettighederne respekteres, således som fastsat i artikel 1 i aftalen mellem EU og Mexico.
Both Mexico and the EU are aware of the essential importance of respecting human rights , as agreed in Article 1 of the EU‑Mexico agreement.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2444/06
WRITTEN QUESTION E-2444/06
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at iværksætte for at undersøge disse begivenheder?
what measures will the Commission adopt to throw light on these events?
Hvordan vil den udtrykke sin bekymring over alvoren af de anklager, der fremsættes af de to spanske statsborgere?
How will it express its concern at the gravity of the accusations made by these two Spanish citizens?
Agter Kommissionen til de relevante internationale organer at indberette de alvorlige anklager mod de mexicanske myndigheder med hensyn til deres behandling af tilbageholdte eller anmode den mexicanske regering om at undersøge disse?
Does it intend to report to the relevant international bodies the serious accusations that hang over the Mexican authorities as regards their treatment of detainees, or to ask the Mexican Government to investigate these?
Hvis de fremsatte anklager viser sig at være sande, hvilket indebærer en overtrædelse af artikel 1 og 39 i ovennævnte aftale, mener Kommissionen så, at det samarbejdsudvalg, der er ansvarligt for tilsynet med gennemførelsen af aftalen, skal kaldes sammen?
Should the accusations levelled prove to be founded, implying infringement of Articles 1 and 39 of the aforementioned agreement, does it not feel that the Joint Council responsible for supervising the implementation of the agreement should be convened?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2445/06
WRITTEN QUESTION E-2445/06
Om: Tyrkificering af pomakkerne og romaerne i den græske del af Trakien
Subject: Turkification of Pomaks and Roma in Greek Thrace
For ti år siden er pomakkernes sprog i det græske Trakien blevet fuldstændigt registreret, der findes et alfabet, og der er trykt tusindvis af læsebøger på pomakisk, som er udarbejdet med stor omhu af pomakiske lærere, der har taget pædagogiske uddannelser på universitetsniveau.
The language of the Pomaks in Greek Thrace has been fully recorded for the past 10 years, there is an alphabet and thousands of manuals have been published in the Pomak language, written with great care by Pomak teachers who have completed university-level teacher training courses.
Det græske Undervisningsministerium insisterer imidlertid på, at de pomakiske læsebøger ikke skal indføres i mindretalsskolerne, og nægter kategorisk at tillade undervisning i pomakisk.
Nevertheless, the Greek Education Ministry insists that the Pomak manuals cannot be authorised in the minority schools and categorically rejects teaching in Pomak.
Tværtimod tvinges de pomakiske børn til at modtage undervisning på tyrkisk i deres skoler, selvom pomakkerne bortset fra deres religion ikke har nogen som helst forbindelse med tyrkerne.
Instead, it prescribes that Pomak children must be taught in Turkish in their schools, even though the Pomaks have no links with Turkey apart from their faith.
Det samme er tilfældet med romaerne i Trakien, der heller ikke modtager undervisning i deres sprog men tvinges til at følge deres undervisningsplan på tyrkisk.
The situation is the same for Roma in Thrace, who are also not taught in their own language but are forced to study the curriculum in Turkish.
Denne håbløse situation og den racisme, som gør livet svært for pomakkerne, illustreres tydeligt af den provokerende udtalelse fra Mikis borgmester (der kalder sig selv »tyrker«) i den landsdækkende tv-kanal »Alpha« (23. maj 2006) om, at det er en fornærmelse at kalde nogen »pomak« (!!)
The lack of any solution and the racism suffered by Pomaks were clearly demonstrated by the provocative statement made by the mayor of Miki (who described himself as a ‘Turk’) on the national Greek television station ‘Alpha’ on 23 May 2006, when he said that it was an insult for anyone to be called a Pomak (!!).
Hvorfor skrider Kommissionen ikke ind over for de græske myndigheder for at få dem til at forstå, at deres racistiske strategi med at fordreje pomakkernes og romaernes kulturelle identitet strider imod EU's grundlæggende principper?
Why does the Commission do nothing to persuade the Greek authorities that the racist strategy aimed at overturning the cultural identity of Pomaks and Roma runs counter to the EU's fundamental principles?
Hvilken officiel begrundelse har Grækenland givet for at nægte at tillade, at pomakkerne undervises i pomakisk og roma-børnene i romasproget, og for at fastholde deres fascistiske holdning med hensyn til tyrkificering af mennesker, som ved enhver lejlighed forsøger at frigøre sig fra det tyrkiske pres?
What official reason did the Greek Government give for refusing to allow Pomaks to be taught in Pomak and Roma children to be taught in their own language, and for insisting on the fascist ideology of turkifying people who have been endeavouring to free themselves from the suffocating pressure exerted by Turkey at every opportunity?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2446/06
WRITTEN QUESTION E-2446/06
af Anne Jensen (ALDE) og Dirk Sterckx (ALDE)
by Anne Jensen (ALDE) and Dirk Sterckx (ALDE)
Om: Den fremtidige anvendelse af 45' containere i EU
Subject: Future use of 45’ containers in the EU
EU-retten (direktiv/96/­53/­EF EFT L 235 af 17.9.1996, s. 59 . ) bestemmer indirekte, at det fra den 1. januar 2007 ikke længere vil være tilladt at transportere ISO standard 45' containere ad landevej i EU.
EU legislation (Directive 96/53/EC OJ L 235, 17.9.1996, p.
Det vil i praksis betyde, at containerne ikke længere kan anvendes.
59 . ) implies that, from 1 January 2007, ISO standard 45’ containers will not be allowed to be transported by road in the EU.
Det skal fremføres, at 45' containere er bedre til at sammenknytte EU's import og eksport med verdensmarkedet i en fuldstændig kombineret transportsammenhæng, navnlig i forbindelse med lette varer som f.eks. tøj, legetøj og møbler.
It is noted that 45’ containers better link EU imports and exports with the world market in a fully intermodal context, especially in relation to light goods — i.e. clothes, toys and furniture.
Vil Kommissionen på denne baggrund bidrage til at sikre, at det europæiske erhvervsliv efter den 1. januar 2007 forsat kan optimere sin logistik og sikre et uafbrudt kombineret transportforløb gennem anvendelsen af 45' containere?
Against this background, can the Commission contribute to ensuring that, after 1 January 2007, European trade can continue to optimise the logistics chain and ensure intermodality by using the 45’ container?
(7. august 2006)
(7 August 2006)
På grund af den beregningsmetode, som anvendes i Rådets direktiv 96/­53/­EF Rådets direktiv 96/­53/­EF af 25. juli 1996 om fastsættelse af de største tilladte dimensioner i national og international trafik og største tilladte vægt i international trafik for visse vejkøretøjer i brug i Fællesskabet, EFT L 235 af 17.09.1996 . , er 45' containere længere end den i direktivet maksimalt tilladte længde, enten 9 cm (normale ISO-containere) eller 12 cm (containere i pallebredde).
Owing to the calculation methodology in Council Directive 96/53/EC Council Directive 96/53/EC of 25 July 1996 laying down for certain road vehicles circulating within the Community the maximum authorised dimensions in national and international traffic and the maximum authorised weights in international traffic, OJ L 235, 17.9.1996. , 45’ containers are 9 centimetres (cm) (for normal International Standards Organisation (ISO) containers) or 12 cm (for pallet wide containers) longer than the maximum allowable length in the directive.
Den globale flåde af 45' containere udgør knap 400 000 TEU TEU = tyvefodsækvivalentenhed (svarende til en 20-fods container). af den globale flåde på 20 mio. TEU.
The global fleet of 45’ containers is approximately 400 000 TEU TEU = Twenty foot equivalent unit (equivalent to a 20’ foot container). out of the global fleet of approximately 20 million TEU.
Der anvendes i nogen udstrækning 45-­fods containere i EU.
Forty-five-foot containers are to some extent used in the European Union.
Nærskibsfartsoperatører i Europa har desuden en mindre flåde af 45' containere i pallebredde.
Short-sea operators also own a small fleet of pallet-wide 45’ containers in Europe.
Ifølge artikel 4, stk. 6, i Rådets direktiv 96/­53/­EF kan brug af køretøjer og vogntog, som er indregistreret eller taget i brug inden direktivets anvendelse (17. september 1997), tillades på en medlemsstats område med større dimensioner end de i direktivet fastsatte.
Article 4(6) of Council Directive 96/53/EC allows vehicles and vehicle combinations registered or put into circulation before the implementation of the directive (17 September 1997) to circulate in national territory, until 31 December 2006, with dimensions exceeding those laid down in the directive.
Anvendelsen af 45' containere har således været tilladt i national transportvirksomhed.
This has allowed 45’ containers to circulate in national transport operations.
Operatørerne og medlemsstaterne har fået en frist på 10 år til at tilpasse sig de nye normer.
A 10 year grace period has therefore been given to the operators and their member states to adapt themselves to the new norms.
Efter den 31. december 2006 vil den pågældende undtagelse ikke længere være gældende.
After 31 December 2006, the derogation under this paragraph will not be valid anymore.
Da direktivet blev vedtaget, blev en frist på 10 år anset for tilstrækkelig til udfasning af 45' containere.
At the time of the adoption of the directive if was considered that 10 years were sufficient time for the phasing out of 45’ containers.
Dog tillades undtagelser i henhold til direktivets artikel 4, stk. 3, og det samme gælder visse former for national transportvirksomhed, jf. artikel 4, stk. 4.
Nevertheless, the directive allows for exceptions in Article 4 (3) and for certain national operations in Article 4 (4).
I Kommissionens meddelelse »Godslogistik i Europa — nøglen til bæredygtig mobilitet« KOM(2006)0336 endelig. , som blev vedtaget den 28. juni 2006, hedder det endvidere, at »bestemmelserne om køretøjers og lasteenheders dimensioner skal svare til behovene for avanceret logistik og bæredygtig mobilitet«.
The Commission Communication on ‘Freight Transport Logistics in Europe — the key to sustainable mobility’ COM(2006)336 final. , adopted on 28 June 2006, states moreover that ‘the rules on the dimensions of vehicles and loading units should match the needs of advanced logistics and sustainable mobility’
På baggrund af denne nye indgang til logistikspørgsmålet er Kommissionen ved at gennemføre en samlet vurdering af situationen.
The Commission is in the process, in the context of its new approach to logistics, of evaluating the overall situation.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2447/06
WRITTEN QUESTION E-2447/06
Om: Udpegelse af bestyrelse i Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet
Subject: EFSA Management Board appointments
De 14 medlemmer af bestyrelsen i Den Europæiske Fødevaremyndighed (EFSA) udpeges af Rådet i samråd med Europa-Parlamentet, som vurderer en liste af kandidater opstillet af Kommissionen.
One hundred and fourteen members of the European Food Safety Authority (EFSA) Management Board are appointed by the Council in consultation with the EP, which assesses a list of candidates established by the Commission.
Parlamentet fremsatte en henstilling gennem en arbejdsgruppe i Miljøudvalget og sendte som planlagt sin udtalelse til Rådet inden 14.5.2006.
The EP made its own recommendation thorough an ENVI Committee select working party and forwarded its opinion to the Council by 14 May 2006, as required.
Af de konklusioner, som Miljøudvalget er nået frem til, ser det ud til, at det alvorligste problem er den manglende offentlige opmærksomhed omkring den annonce, der blev offentliggjort i EU-­Tidende C 237 A/­1 af 27.9.2005.
The ENVI Committee's conclusions point to the most serious problem being the inadequate publicity given to the notice published in Official Journal C 237 A/1 of 27 September 2005.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2448/06
WRITTEN QUESTION E-2448/06
Om: Dom i Tyrkiet mod Tuncer Bakirhan (forhenværende formand for DEHAP-partiet) og de politiske forbindelser Europa-Tyrkiet
Subject: Turkish court ruling against Tuncer Bakirhan (chairman of the DEHAP party) and EU‑Turkey relations
Den 21. februar 2006 blev Tuncer Bakirhan, forhenværende formand for DEHAP-partiet, som tidligere også er blevet omtalt af Leyla Zana, modtager af Europa-Parlamentets Sakharov-pris, dømt ved strafferetten af 1. grad i Hani (Tyrkiet) til pålæggelse af livsvarigt forbud mod at indtage lokale, regionale og nationale valgposter, fordi han den 15. marts 2004 havde afholdt et valgmøde.
On 21 February 2006 the criminal court of first instance of Hani (Turkey) banned Tuncer Bakirhan, chairman of the DEHAP party, about whom Leyla Zana, Sakharov Prize winner, among others, has spoken in the past, from holding elected office at local, regional and national levels merely for having held an electoral meeting on 15 March 2004.
Nogle få dage før parlamentsvalget deltog Bakirhan i en række normale valgmøder.
A few days before the national parliamentary elections, Mr Bakirhan was engaged in a series of normal electoral meetings.
Han blev erklæret skyldig i uden at have fået tilladelse at have holdt nogle korte taler fra en valgbus.
He was found guilty of having made brief statements from an ‘electoral bus’ without prior authorisation.
Det fremgår klart, at der er tale om politisk intimidering af en af de mest fremtrædende politiske repræsentanter for det kurdiske samfund i Tyrkiet.
This is a clear sign of political intimidation of one of the main opposition figures from the Kurdish community in Turkey.
Snesevis af sigtelser mod tyrkiske politiske repræsentanter af kurdisk oprindelse er under behandling ved de tyrkiske domstole.
Dozens of legal proceeding against Kurdish political figures are currently pending in Turkish courts.
Kan Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Would the Commission say: 1.
Hvordan vurderer Kommissionen politisk de konstante angreb mod den kurdiske befolknings grundlæggende frihedsrettigheder i Tyrkiet og i særdeleshed kurdernes politiske repræsentanter? 2.
what political view it takes of the constant attacks on the fundamental rights of the Kurdish community in Turkey, particularly its representatives; 2.
Hvad har Kommissionen hidtil gjort for at oplyse de tyrkiske myndigheder om, at EU ikke kan acceptere yderligere trusler fra regeringen i Ankara mod de pro-kurdiske politiske organisationer i Tyrkiet? 3.
what steps it has taken to date to make it known to the Turkish authorities that further acts of intimidation against pro-Kurdish political organisations in Turkey are unacceptable; 3.
Agter Kommissionen ikke at foreslå at afbryde forhandlingerne mellem EU og Tyrkiet, hvis Tyrkiet træffer drastiske censurforanstaltninger mod de partier, som repræsenterer kurdernes legitime interesser, f.eks. den bebudede opløsning af DTP-­partiet?
whether it would agree that it should propose the EU‑Turkey negotiations be suspended should the Turkish Government take drastic censorship measures against parties representing the legitimate interests of Kurds, such as the plans to disband the DEP party?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2449/06
WRITTEN QUESTION E-2449/06
Om: Alt for høje termineringsafgifter på alternative serviceudbydernet
Subject: Excessively high prices for the termination of calls on alternative operator networks
Ifølge reglerne fastlagt af Agcom (den italienske myndighed for garantier vedrørende kommunikationer), der for nylig blev indsendt til Europa-Kommissionen, kan den termineringsafgift, der opkræves af de alternative serviceudbydere i Italien, nå helt op på 1,54 EUR pr. minut.
On the basis of the regulatory measure recently notified to the Commission by the Italian telecommunications supervisory authority (AGCOM), thetermination charges levied by alternative operators in Italy can be as high as EUR 1.54 per minute.
Termineringsafgiften for samtaler på den traditionelle serviceudbyders net er imidlertid i reglerne fastlagt til en værdi svarende til 0,41 EUR pr. minut, hvilket resulterer i en klar ubalance i afgifterne vedrørende den pågældende serviceydelse.
The price for terminating calls on the traditional operator's network is set by the regulatory measure at EUR 0.41 per minute, making for a major discrepancy in the charges levied for this service.
I mange europæiske lande er de alternative serviceudbydere forpligtet til at overholde en symmetri vedrørende termineringsafgiften.
In many European countries alternative operators are required to align their termination charges.
Også der, hvor der ikke er symmetri, er forskellen mellem termineringsafgifterne ikke så stor som i Italien.
Even where charges are not aligned, the difference between the charges levied is not as large as it is in Italy.
De regler, der er fastlagt af Agcom, placerer imidlertid Italien i en situation, der er meget fjern fra den praksis, der anvendes i de andre EU-­medlemsstater.
The regulatory measure adopted by AGCOM places Italy in a position far removed from the regulatory practices in the other Member States.
Hvad mener Kommissionen om en foranstaltning, som fører til en klar asymmetri i de afgifter, der anvendes af de forskellige serviceudbydere, og som ser ud til at være i modstrid med harmoniseringsånden i Fællesskabets regelsæt?
What view does the Commission take of this measure, which shows there to be a major disparity in the charges applicable to the various operators and which would appear to be out of step with the harmonising approach taken in Community legislation?
Hvad agter Kommissionen at gøre for at sikre en effektiv harmonisering på europæisk plan på et så betydningsfuldt område?
How does it intend to ensure proper harmonisation at European level in such an important area?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2450/06
WRITTEN QUESTION E-2450/06
Om: Beskyttelse af Óbidos-lagunen
Subject: Protection of the Óbidos lagoon (Portugal)