natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Selv om der ikke findes nogen officielle tal, har jeg konstateret, at et stort antal rumænske arbejdstagere udsættes for denne form for handel og tvinges til at arbejde på spanske landbrugsbedrifter under umenneskelige forhold og uden at modtage en rimelig løn.
Although no official figures exist, a considerable number of Romanian workers have fallen victim to labour trafficking and are compelled to work on farms in Spain in inhumane conditions and without being paid appropriately for the work done.
Ofte kan disse personer ikke vende tilbage til Rumænien, fordi deres papirer er blevet konfiskeret, og de i øvrigt ikke har penge til det.
In many cases they cannot return to Romania because their papers have been confiscated and they do not have the money to do so.
Der er en stor strømning af arbejdskraft fra Rumænien til Spanien, hvoraf kun en lille del går igennem den rumænske arbejdsformidling, hvilket gør det umuligt at kontrollere ansættelser og arbejdsvilkår.
There is a significant flow of labour between Romania and Spain, in which the Romanian Employment Office intervenes little, making it impossible to exercise any control over employment or working conditions.
Dette fænomen trives takket være det manglende samarbejde mellem de rumænske og spanske myndigheder.
Insufficient cooperation between the Romanian and Spanish authorities allows this situation to continue.
Kommissionen bedes på denne baggrund besvare følgende spørgsmål: 1.
Can the Commission therefore indicate: 1.
Hvilke kontrolmekanismer agter Kommissionen at iværksætte med henblik på at bekæmpe menneskehandelen? 2.
what control tools it is contemplating in order to combat the trafficking in human beings? 2.
Agter den at lægge pres på de medlemsstater, som ikke kontrollerer gennemførelsen af EU‑lovgivningen om menneskehandel?
whether it intends to bring pressure to bear on Member States that fail to monitor the implementation of European legislation on labour trafficking?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4737/2010
Question for written answer E-4737/2010
Om: Beskatning af brændstoffer
Subject: Tax on fuel
Deler Kommissionen den bekymring, som instanser inden for den europæiske bilindustri har over prisstigningerne på brændstoffer, og især på olieprodukter, i lyset af den foreslåede omstrukturering af den måde, hvorpå disse beskattes?
Does the Commission share the concern voiced by bodies representing the European car industry at the rise in fuel prices, particularly the price of oil, in the light of the proposed restructuring of the tax system?
Hvilke fordele vil en skatteberegning på grundlag af brændstoffernes CO 2 ‑udledning i stedet for på grundlag af forbrugsmængden medføre for såvel miljøbeskyttelsen som for forbrugerne?
What benefits will result for both environmental protection and consumers if tax is calculated on the basis of carbon dioxide emissions rather than the amount consumed?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4738/2010
Question for written answer E-4738/2010
Om: Omgåelse af den nationale generelle kollektive overenskomst i Grækenland
Subject: Violation of the national general collective bargaining agreement in Greece
I henhold til Lissabontraktatens artikel 6 anerkender Unionen de friheder og principper, der findes i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, der har samme juridiske værdi som traktaterne.
In accordance with Article 6 of the Lisbon Treaty, the European Union recognises the rights, freedoms and principles set out in the Charter of Fundamental Rights of the European Union, which have the same legal value as the Treaties.
at arbejdstagere og arbejdsgivere eller deres respektive organisationer i overensstemmelse med fællesskabslovgivningen og national lovgivning og praksis har ret til at forhandle og indgå kollektive overenskomster på passende niveauer, og —
the right of workers and employers or their respective organisations, in accordance with Community law and national laws and practices, to negotiate and conclude collective agreements at the appropriate level, and —
at medlemsstaterne tilsvarende er forpligtet til på den ene side at afholde sig fra ethvert indgreb i de frie forhandlinger og på den anden at respektere resultatet af de frie forhandlinger, sådan som de kommer til udtryk i bestemmelserne i de kollektive overenskomster.
the corresponding obligation on the part of the Member States to refrain from interfering in the system of free negotiation, and to respect the results of free negotiations as set out in collective bargaining agreements.
Inden for disse rammer bedes Kommissionen oplyse følgende:
Can the Commission answer the following questions:
Er de foranstaltninger af permanent karakter, der er truffet af Grækenland om anvendelsen af den internationale hjælpepakke, hvori også EU deltager, forenelige med bestemmelserne i fællesskabslovgivningen om at respektere de frie kollektivforhandlinger og de kollektive overenskomster?
Are the permanent measures taken in Greece to implement the international financial support mechanism, to which the EU is also contributing, compatible with Community legislation on respect for free collective bargaining and collective agreements?
Foranstaltningerne deregulerer og omgår i praksis den i mere end 10 år gældende nationale ordning med kollektivforhandlinger, der skal sikre alle lønmodtageres rettigheder uden undtagelse til en national generel kollektiv overenskomst med henblik på efter frie kollektive forhandlinger at fastsætte minimumslønninger og arbejdsforhold, ved at indføre: 1.
Does the Commission agree that these measures impinge on and violate the national system of collective bargaining that has been in force for decades and that provides a safeguard for the right of all workers without distinction to benefit from the national general collective bargaining agreement in order to decide on minimum wage levels and working conditions through free collective negotiation, since the new measures introduce: 1.
mulighed for, at arbejdslønnen for unge under 25 år inden for ethvert beskæftigelsesområde kan afvige fra de garanterede minimumsgrænser i den nationale generelle overenskomst, og 2.
The possibility of a derogation from the minimum protected levels laid down in the national general collective bargaining agreement in relation to the wages paid to young people up to the age of 25 in every sector of employment, and 2.
mulighed for, at de lokale arbejdsaftaler kan indføre reguleringer, der er dårligere end dem, der er formuleret i bestemmelserne i såvel de lokale kollektive overenskomster som i den nationale generelle overenskomst.
Local employment agreements which may lay down less favourable rules than those stipulated in both the corresponding collective agreements and the national general collective bargaining agreement?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4739/2010
Question for written answer E-4739/2010
Kommissionen bedes præcisere, hvordan EU's nye dataindsamlingsinstrument, også kendt som Indect-projektet, vil blive anvendt?
Could the Commission clarify how the new EU data compilation instrument, also known as Project Indect, will be used?
Hvordan vil den bortvejre frygten for og kritikken af, at det nye instrument samler for mange oplysninger om uskyldige EU‑borgere frem for blot at samle målrettede oplysninger om personer, der seriøst udgør en terrortrussel?
How will it address fears and criticism that the new instrument is gathering too much information about innocent EU citizens, as opposed to gathering only targeted information on people who are seriously becoming a terrorist threat?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4740/2010
Question for written answer E-4740/2010
Om: Israels seneste handlinger
Subject: Israel's recent actions
Hvilke foranstaltninger træffer Kommissionen, i betragtning af den omfattende internationale fordømmelse og de humanitære konsekvenser af Israels blokade af Gaza, med henblik på at bringe blokaden til ophør og nå det fastsatte mål om en fredelig tostatsløsning på konflikten mellem Israel og Palæstina?
Given the widespread international condemnation and humanitarian impact of Israel's blockade on Gaza, what steps is the Commission taking with a view to ending the blockade and achieving its stated aim of a peaceful, two-state solution to the conflict between Israel and Palestine?
Anser den de to nylige tilfælde, hvor israelske tropper steg om bord på og omdirigerede fartøjer i internationalt farvand, for en overtrædelse af international ret?
Does it consider two recent instances of Israeli troops boarding and redirecting vessels in international waters to be in breach of international law?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4741/2010
Question for written answer E-4741/2010
Om: Middelhavsunionens fremtid
Subject: Future of the Union for the Mediterranean
Middelhavsunionen blev stiftet i Paris den 13. juli 2008 af 44 medlemsstater for at fremme samarbejdet i middelhavsområdet.
With 44 founding members, the Union for the Mediterranean (UfM) was set up in Paris on 13 July 2008 to foster cooperation in the Mediterranean region.
Middelhavsunionen, som er Euro-Middelhavs-partnerskabets efterfølger, udgør en drastisk forandring i forhold til tidligere.
Taking over from the Euro-Mediterranean Partnership (EMP), the UfM represents a dramatic break with the past.
Dette privilegium gav EU en udmærket mulighed for at skabe en organisation af »ligestillede«, hvor de arabiske regeringer (i modsætning til Euro-Middelhavs-partnerskabets kontekst, hvor de skulle handle med en politisk status, som ikke var ligeværdig med de europæiske regeringers) ikke ville tøve med at samarbejde.
The EU saw this as the best way to create an organisation of ‘equals’ in which Arab governments would not hesitate to cooperate, unlike the EMP framework, in which they were not on an equal political footing with their European counterparts.
I virkeligheden er denne indrømmelse, i stedet for at blive brugt til at skabe vigtige projekter, blevet anvendt til at blokere Middelhavsunionen.
In actual fact, instead of being a springboard for developing major projects, this concession has been used to stall the UfM.
Gennem hele 2009 har det egyptiske medformandskab i protest mod Israel og dets invasion af Gaza i slutningen af 2008 forhindret etableringen af Middelhavsunionens oprettelsesorganer, som f.eks. sekretariatet.
Throughout 2009 the Egyptian co-Presidency impeded the establishment of the UfM’s governing bodies, including its secretariat, in protest against Israel’s invasion of Gaza in late 2008.
Desuden er det andet topmøde mellem Middelhavsunionens stats- og regeringschefer (et topmøde, der afholdes hver andet år, og som denne gang skulle finde sted i Spanien den 7. juni 2010) blevet rykket til slutningen af november 2010.
Moreover, the UfM’s second biennial summit of heads of state and government, originally scheduled to take place in Spain on 7 June 2010, has been postponed until November 2010.
Ifølge talsmanden for udenrigsministeriet blev beslutningen taget i samråd med Frankrig og Egypten, der begge havde Middelhavsunionens medformandskab, for at sikre længere tid til afvikling af de indirekte forhandlinger mellem israelerne og palæstinenserne, som blev genoptaget for nylig.
According to a Ministry of Foreign Affairs spokesperson, the French and Egyptian co-Presidencies agreed on this decision in order to allow more time for indirect negotiations between Israel and Palestine, which have recently resumed.
Den mellemstatslige natur afspejler tydeligt både den konfliktprægede situation mellem visse medlemsstater og forbindelsen med et succesfuldt udfald af dette ambitiøse projekt.
The UfM’s intergovernmental nature clearly reflects the conflicts between some of its members, which will affect the success of this ambitious project.
Hvad er ifølge Kommissionen den mest effektive løsning for at undgå, at Middelhavsunionen ikke ender i en fiasko?
In the Commission’s view, what is the most effective way to ensure that the UfM is not a failure?
Hvordan tackler Kommissionen og Middelhavsunionens sekretariat den nuværende situation, der er præget af en finanskrise og af spænding i forholdene mellem medlemsstaterne, for at garantere, at samarbejdsprojekterne får et positivt udfald på trods af disse problemer?
How are the Commission and the UfM secretariat dealing with the current financial crisis and the tensions between UfM members with a view to ensuring that cooperation projects are a success?
Hvad er grunden til, at de projekter, som Middelhavsunionen allerede har fastlagt, ikke omfatter landbrugsprojekter?
Why is it that none of the projects already developed by the UfM relate to agriculture?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4742/2010
Question for written answer E-4742/2010
Om: Drab på hunde i Rumænien
Subject: Slaughter of dogs in Romania
Efter indfangningsoperationer udført på gaderne i Calarsi (Rumænien) er der konstateret mishandling af et stort antal herreløse hunde, som blev slået med stokke, kvalt eller efterladt døende på byens gader.
Round-up operations in Călăraşi, Romania, have found a high number of stray dogs that have been mistreated, beaten, suffocated or left to die on city streets.
De hunde, som formår at overleve, køres til hundeinternater i lokaliteten Dalag, hvor dyreværnsorganisationer såsom »Save the Dog Romania« formenes adgang for at undgå kontroller af de hunde, der er anbragt på internatet — og dette selv om det ansvarlige selskab har pligt til at sætte de steriliserede hunde fri igen rundt omkring i landet.
Those that manage to survive are taken to a dog pound in Dalag, to which animal protection groups such as SavetheDog Romania are denied entry so that they cannot check the dogs’ state of health, even though the company running the pound is legally required to release neutered dogs.
Af de vedlagte billeder og dokumenter ses det tydeligt, at den europæiske konvention om beskyttelse af selskabsdyr, som Rumænien og de andre EU‑medlemsstater har ratificeret, bliver overtrådt.
It is clear from published images and reports that the European Convention for the Protection of Pet Animals, ratified by Romania and the other EU Member States, is being violated.
Agter Kommissionen at gribe ind ved at støtte de lokale dyreværnsorganisationer for at standse disse drab?
Does it intend to intervene in support of local animal protection groups’ efforts to prevent this slaughter?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4743/2010
Question for written answer E-4743/2010
Om: Forkerte oplysninger i rapport fra Den Europæiske Unions Agentur for Grundlæggende Rettigheder (FRA)
Subject: Incorrect information in report by the European Fundamental Rights Agency (FRA)
For nylig præsenterede FRA en rapport med titlen »Virkningen af ligebehandlingsdirektivet«.
Recently the FRA presented a report with the title ‘The impact of the Racial Equality Directive’.
Denne rapport indeholder to alvorlige fejl.
This report contained two serious errors.
Endvidere hævdes det, at tre fagforbund i Belgien for nylig har vundet en vigtig retssag, som giver dem lov til at udelukke medlemmer af VB.
Moreover, it was asserted that the three trade union federations in Belgium had recently won an important court case allowing them to expel members of VB.
I virkeligheden gik dommerens afgørelse ud på det modsatte: Han bestemte, at det kristendemokratiske fagforbund ACV's udelukkelse af et VB‑medlem var ulovlig, fordi den var i strid med fagforbundets egne vedtægter.
In reality, however, the court had decided precisely the opposite, ruling that, in expelling a member of VB, the Christian Democratic trade union ACV had acted unlawfully, as it had contravened its own statutes.
Fagforbundet ankede — hvad man som regel ikke gør, hvis man har vundet en retssag.
The trade union appealed, which is something that the victorious party in a court case does not normally do.
Hvad har denne rapport kostet?
What was the cost of this report?
Er der blevet udbetalt noget beløb til tredjeparter for den?
Did any third party receive a payment for it?
Er det acceptabelt, at et agentur under EU udbreder rapporter, som indeholder åbenlyst forkerte oplysninger om resultatet af en retssag?
Ought not an EU agency to check the information which it receives from third parties, such as, in this case, trade unions?
Er det acceptabelt, at et EU‑agentur i en rapport betegner et parlamentarisk repræsenteret, demokratisk politisk parti som »ekstremister«?
Is it acceptable that a European Union agency should, in a report, describe a democratic political party which is represented in Parliament as ‘extremists’?
Agter Kommissionen at gribe ind i denne sag?
Will the Commission take action against this?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4744/2010
Question for written answer E-4744/2010
Rareş-Lucian Niculescu (PPE) og Elena Oana Antonescu (PPE)
Rareş-Lucian Niculescu (PPE) and Elena Oana Antonescu (PPE)
Om: Fastsættelse af risikopræmier efter de forsikrede personers nationalitet i Italien
Subject: Nationality risk charge in Italy
Den italienske avis »La Repubblica« skrev i udgaven af 31. maj, at visse forsikringsselskaber på halvøen fastsatte risikopræmier efter de forsikrede personers nationalitet.
According to the 31 May 2010 edition of the newspaper La Repubblica , some insurance companies in Italy are making a nationality risk charge.
Nærmere bestemt er bilforsikringspræmierne dyrere for borgere fra lande, hvorfra mange emigrerer til Italien, f.eks. Rumænien.
The upshot of this is that people from countries with large migration flows, such as Romania, are compelled to pay higher charges when taking out car insurance.
Ifølge italienske jurister forbyder den nationale immigrationslovgivning imidlertid forskelsbehandling på grund af nationalitet i forbindelse med adgang til tjenester.
According to Italian lawyers, national legislation on immigration requires that access to services be non‑discriminatory and not dependent on the nationality of the applicant.
Kan Kommissionen oplyse, om denne praksis med differentiering af forsikringspræmier efter de forsikrede personers nationalitet er i overensstemmelse med EU‑lovgivningen vedrørende forskelsbehandling?
Can the Commission therefore state whether the practice described above complies with European legislation on non‑discrimination?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4745/2010
Question for written answer E-4745/2010
Om: Virkningerne af EU's indre marked for Europas velfærd
Subject: Impact of the European single market on the prosperity of Europe
EU‑tilhængerne jubler ofte over alle fordelene ved Den Europæiske Union.
The benefits of the European Union are frequently extolled by Europhiles.
Kan Kommissionen oplyse, hvilken procentdel af Den Europæiske Unions budget for 2010 der direkte går til det indre marked?
Can the Commission say what percentage of the European Union budget for 2010 is given over directly to the single market?
Kan Kommissionen oplyse, hvilken procentdel af Den Europæiske Unions budget for 2010 der indirekte går til det indre marked?
Can the Commission say what percentage of the European Union budget for 2010 is given over indirectly to the single market?
Kan kommissionen oplyse, angivet pr. land, hvor stor en velstandsstigning Den Europæiske Union har oplevet i perioden 2001‑2010, samt hvor stor en procentdel heraf der skyldes det indre marked?
Can the Commission tell me, country by country, what increase in prosperity the European Union has brought about in the period 2001‑10, and what percentage thereof can be attributed to the single market?
Er Kommissionen enig i, at hele den stigning i velfærden, der er sket i Den Europæiske Union i de forløbne ti år, hovedsageligt skyldes fordelene ved det indre marked og ikke andre politiske områder?
Does the Commission share the view that any increase in prosperity experienced within the European Union in the last 10 years has resulted mainly from the benefits of the single market, and not from other policy areas?
Er Kommissionen enig i, at den del af Unionens budget, der ikke går til det indre marked, ikke har nogen positiv effekt på stigningen i velfærden i Unionens medlemsstater, fordi pengene bare omfordeles fra de »rige« lande til de »fattige« lande?
Does the Commission share the view that the part of the European budget that is not given over to the single market has no positive impact on increasing prosperity in the EU Member States, given that the money is simply moved around from the ‘rich’ countries to the ‘poor’ countries.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4746/2010
Question for written answer E-4746/2010
Om: Flytning af forsknings- og udviklingscentre til Kina og Indien
Subject: Relocation of R&D centres to China and India
Den tid, hvor den eksplosive økonomiske udvikling i vækstlande som Kina og Indien udelukkende var baseret på lave lønninger, overdreven arbejdskraftsintensivitet og eksport af billige produkter af dårlig kvalitet, er uigenkaldeligt forbi.
The time when emerging countries such as China and India based their rapid economic development exclusively on low wages, the over-intensification of work and exports of cheap but low-quality goods is over.
Som det fremgår af rapporter fra internationale organisationer, er disse nye industrimagter i fjerne områder grundlæggende drivkræfter bag den globale økonomiske udvikling, og de har opnået en topposition på verdensplan med hensyn til eksport af højteknologiske produkter.
Studies carried out by international organisations confirm that these newly emerging regional industrial powers have become major engines of global economic growth and have gained a leading position internationally in high-tech exports.
Den eksplosive vækst i flytningen af mange multinationale virksomheders forsknings- og udviklingscentre spiller en afgørende rolle i denne forbindelse, idet de i væsentligt omfang bidrager til overførsel af knowhow og til udviklingen ikke kun af innovative produkter, men også af højt uddannet arbejdskraft.
The sharp increase in relocations of R&D centres to these countries by a large number of multinational companies has played a decisive role in this connection, making a significant contribution to the transfer of technological know-how and the development not only of innovative products but also of highly qualified human resources.
På baggrund af dette bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Can the Commission answer the following questions: 1.
Er den i besiddelse af oplysninger om antallet af europæiske virksomheder, der har flyttet deres forsknings- og udviklingscentre til Kina og Indien, og om, hvilke brancher der er tale om, og agter den i benægtende fald at undersøge sagen? 2.
Does it have any information — and if not, will it carry out any research — on how many European companies in which sectors have set up R&D centres in China and India? 2.
Finder den det foruroligende, at Europa lidt efter lidt mister en relativ fordel i form af overlegenhed inden for knowhow og innovation i forhold til dets partnere i udviklingslandene? 3.
Is it concerned by the fact that Europe is gradually losing the comparative advantage that superior know-how and innovation represent by comparison with its developing partners? 3.
Agter den at tage yderligere skridt og give flere incitamenter for at tiltrække forsknings- og udviklingscentre til Europa?
Will it take additional action and introduce incentives aimed at attracting R&D centres to Europe?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4747/2010
Question for written answer E-4747/2010
Linda McAvan (S&D) , David Martin (S&D) og Arlene McCarthy (S&D)
Linda McAvan (S&D) , David Martin (S&D) and Arlene McCarthy (S&D)
Om: Forfølgelse af det Ahmadimuslimske samfund i Pakistan
Subject: Persecution of Ahmadi Muslim Community in Pakistan
En række af mine vælgere har skrevet til mig vedrørende de seneste angreb på det Ahmadimuslimske samfund i Lahore, Pakistan.
A number of my constituents have written to me regarding the latest attacks on the Ahmadi Muslim Community in Lahore, Pakistan.
Den 28. maj blev to moskéer tilhørende Ahmadiyyamuslimsk Jamaat i Lahore angrebet af terrorister.
On 28 May 2010 two mosques belonging to the Ahmadiyya Muslim Jamaat in Lahore were attacked by terrorists.
Snesevis af mennesker blev dræbt og mange flere såret.
Dozens were killed and many more injured.