natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den endelige afgørelse om, hvorvidt der skal indføres endelige foranstaltninger, vil skulle træffes af Rådet senest midt i november.
The final decision as to whether definitive measures should be imposed will have to be taken by the Council by mid‑November at the latest.
Rådet vil under alle omstændigheder fortsat meget nøje følge denne udvikling.
In any event, the Council will continue to follow these developments very closely.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5928/2010
Question for written answer E-5928/2010
Hvordan agter Kommissionen at reagere på sådanne trusler om gengældelse i undersøgelser af handelspolitiske beskyttelsesinstrumenter?
How does the Commission intend to react to such threats of retaliation in trade defence investigations?
Er Kommissionen enig i, at en beslutning i forbindelse med den igangværende undersøgelse af importen af aluminiumsfælge fra Kina om at afstå fra at indføre endelige foranstaltninger for at beskytte europæiske bilproducenters eksportinteresser kan have vidtrækkende konsekvenser for den europæiske bildeleindustri, da Kina betragter bildeleindustrien som en strategisk sektor, og da importen af mange bildele fra Kina er steget betydeligt i løbet af de seneste år?
Would the Commission agree that a decision to refrain from imposing definitive measures in the ongoing investigation concerning imports of ARWs from China in order to protect the export interests of European car manufacturers could have far‑reaching consequences for the European car parts industry, taking into account the fact that China considers the car parts industry as a strategic industry and that imports of many car parts from China have risen significantly during the past several years?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at forhindre Kina i at udnytte sit voksende nationale bilmarked til at tvinge leverandører af bildele til at flytte deres produktion og overføre deres knowhow til Kina?
What measures does the Commission intend to take to prevent China from leveraging its growing domestic car market in order to force car part suppliers to relocate their production and transfer their know‑how to China?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5929/2010
Question for written answer E-5929/2010
Om: Gmo-dyrkning: ny tilgang til godkendelse
Subject: GMO cultivation: new approach to authorisation
Kan Kommissionen redegøre for den forventede indvirkning på den korrekte virkemåde af det indre marked for genmodificerede produkter, der er plantet på EU's område, hvis nogen medlemsstater godkender dyrkningen af disse, og andre beslutter at forbyde en sådan praksis på deres respektive nationale områder? 2.
Would the Commission outline what is the expected impact on the proper functioning of the Single Market for genetically modified products planted in the EU territory, if some Member States were to authorise their cultivation, and others were to decide to ban such practices on their respective national territories?
Ville Kommissionen i sidste ende overveje en godkendelsesplan på EU‑plan for gmo-dyrkning som den bedst mulige løsning for det indre marked og for handel, herunder muligheder med resten af verden, samtidig med at den besvarede spørgsmålet om sameksistens, for at lade producenter, der ønsker frit at kunne producere gmo-frie produkter, gøre dette?
Would the Commission ultimately consider an EU‑wide authorisation plan for GMO cultivation as being the best possible option for the Single Market and for trade, including opportunities with the rest of the world, while providing answers to the question of co‑existence to let producers who wish to produce GM-free freely do so?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5930/2010
Question for written answer E-5930/2010
Om: Forslag til Rådets forordning (EU) om oversættelsesordningerne for EU‑patentet
Subject: Proposed EU regulation on the translation arrangements for the European Union patent
Det nylige forslag til Rådets forordning (EU) om oversættelsesordningerne for EU‑patentet (KOM(2010)0350) er begyndt at vække furore blandt de små og mellemstore virksomheder.
The recent proposal for an EU regulation on the translation arrangements for the European Union patent (COM(2010)0350) has begun to cause disquiet among SMEs.
Forslaget om at begrænse patentoversættelserne til Det Europæiske Patentkontors (EPO) tre arbejdssprog (et forslag, der ganske vist er et prisværdigt initiativ, idet det sigter mod at forenkle sagernes forløb og reducere omkostningerne for virksomhederne) medfører forvirring med hensyn til selve legitimiteten af et forslag, som i praksis ikke anerkender de 20 øvrige officielle EU‑sprog.
Notwithstanding the laudable intention of simplifying the procedure and reducing the cost to firms, the idea that patents should be translated only into the three working languages of the European Patent Office (EPO) is giving rise to uncertainty about the lawfulness of the proposal per se, which in effect does not recognise the other 20 EU official languages.
Mener Kommissionen ikke, at den bør verificere ikke alene sit forslags legitimitet, men også hvorvidt en begrænsning til kun tre sprog vil kunne skade virksomhedernes konkurrencedygtighed ved indirekte at favorisere virksomhederne i de EU‑stater, som anvender EPO's tre officielle sprog?
Does the Commission not believe that it should ascertain not only that its proposal is lawful, but also that the use of just three languages will not entail any competitive disadvantage and hence will not indirectly favour firms in those Member States which use the three EPO official languages?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5933/2010
Question for written answer E-5933/2010
Om: Katastrofal brand på lager for brugte dæk
Subject: Disastrous fire at a used tyre depot
Den 20. juni udbrød der brand på et anlæg til oplagring af brugte dæk til genbrug i Dramas industriområde.
On 20 June a fire broke out at a storage depot for used tyres for recycling on the industrial estate at Drama.
Det brændte i næsten en uge med yderst alvorlige følger for miljøet, den offentlige sundhed og de økonomiske aktiviteter i området.
The fire burned for almost a week, with extremely damaging consequences for the environment, public health and economic activities in the area.
Mængden af dæk, der var oplagret, var enorm, hvilket især skyldes, at der i Grækenland ikke findes et tilstrækkeligt stort marked for anvendelse af materialerne fra genbrugte dæk.
An enormous quantity of tyres had been stored there, mainly because in Greece there is not a sufficient market for the materials produced from recycling tyres.
I artikler i den lokale presse http://petrousa.blogspot.com/2010/06/blog-post_21.html. står der, at anlægget ikke overholder miljøkravene, og at dets brandsikkerhedstilladelse var udløbet.
Reports in the local press http://petrousa.blogspot.com/2010/06/blog-post_21.html state that the depot did not meet environmental criteria and that its fire safety certificate had expired.
Har den udbedt sig oplysninger fra Grækenland om omfanget af den forurening, der opstod?
Has it requested information from Greece about the extent of the pollution caused?
Er der foretaget målinger af giftindholdet i atmosfæren og i asken efter branden og i bekræftende fald hvilken slags?
Has the toxicity of the atmosphere and the ash left after the fire been measured and if so, what measurements were taken?
Er Kommissionen informeret om, hvordan de græske myndigheder vil forvalte eventuelle farlige rester efter branden?
Does the Commission know how the Greek authorities will manage any potentially dangerous waste from the fire?
Ved den, om Grækenland har fremmet administrative og lovgivningsmæssige foranstaltninger for at tilskynde til et sekundært marked til anvendelse af de materialer, der indsamles inden for rammerne af den alternative affaldsbehandling, men som i øjeblikket ikke har fundet mål til nye anvendelser og nye produkter?
Does it know whether Greece has taken administrative and legislative steps to promote a secondary market for materials collected in the course of alternative waste management which have not yet found an outlet in new uses and new products?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5934/2010
Question for written answer E-5934/2010
Om: Juridiske rettigheder
Subject: Legal rights
Kan Kommissionen bekræfte, at kontraherende parter i handelsaftaler samt alle andre aftaler — og særligt i internationale handelsaftaler — fortsat vil have den absolutte ret til at skrive ind i en aftale, hvilket juridisk retsområde der har kompetence til at afgøre alle tvister, herunder efter at Stockholmprogrammet fuldt ud er trådt i kraft på alle områder?
Can the Commission confirm that contracting parties to commercial and all other agreements — and specifically international trade agreements — will continue to have the absolute right to write into an agreement which legal jurisdiction is competent to settle any dispute, including after the Stockholm Programme has come fully into force in all its aspects?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5935/2010
Question for written answer E-5935/2010
Ernæringsprofiler som sådan kan ikke forbyde fødevarer.
As such, nutrient profiles will not ban any food.
Ernæringsprofiler kan i stedet sikre, at der foretages anprisninger, som ikke er vildledende, ved markedsføring af fødevarer.
Instead, they will ensure that a claim made when promoting food is not misleading.
Vi venter imidlertid stadig på et endeligt forslag.
We are, however, still waiting for a final proposal on this.
Det oprindelige svage forslag blev yderligere udvandet med en række undtagelser til Kommissionens oprindelige forslag om ernæringsprofiler.
The initial weak draft was further watered down with a number of exemptions to the draft nutrient profiles proposed by the Commission.
Derudover var grænseværdierne for salt-, fedt- og sukkerindhold så høje, at produkter som f.eks. doughnuts, kiks og chips kunne forsynes med en anprisning.
In addition, the thresholds for salt, saturated fat and sugar were set so high that products such as doughnuts, biscuits and crisps could potentially bear a claim.
Ernæringsprofiler er en vigtig del af forordningen om ernærings- og sundhedsanprisninger, og det er af afgørende betydning, at Kommissionen fremlægger et forslag hurtigst muligt.
Nutrient profiles are a vital part of the Health Claims Regulation, and it is imperative that the Commission comes forward with a proposal as soon as possible.
Da det sidste forslag viste sig ikke at opfylde forordningens formål, er det uhyre vigtigt, at Kommissionen udarbejder et nyt forslag for at sikre, at ernæringsprofiler igen giver mening, og at formålet med forordningen om ernærings- og sundhedsanprisninger, som er at beskytte forbrugerne, opfyldes.
However, as the last draft has been shown not to reflect the purpose of the regulation, it is vital that the Commission starts redrafting the proposal again from scratch in order to give meaning back to nutrient profiles and to ensure that the objective of the Health Claims Regulation, which is to protect the consumer, is achieved.
Vil Kommissionen derfor anmode om en holdning fra Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) om at etablere tærskler for ernæringsprofilmodellen for at sikre, at dette gøres ved at anvende en evidensbaseret tilgang?
Will the Commission therefore request an opinion from the European Food Safety Authority (EFSA) on setting the thresholds for the nutrient profile model to ensure that this is done using an evidence-based approach?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5936/2010
Question for written answer E-5936/2010
(2. august 2010)
(30 July 2010)
Om: Beskatningsordningen for Madeiras internationale handelscenter »Centro Internacional de Negócios da Madeira«
Subject: Tax regime of the International Business Centre of Madeira
Madeiras internationale handelscenter (CNIM) blev især oprettet med det formål at diversificere produktionsgrundlaget i regionen og skabe beskæftigelse.
The International Business Centre of Madeira (Madeira IBC) was created with the aim, inter alia , of diversifying the region's productive base and creating jobs.
Til trods for de mange vanskeligheder undervejs har centret formået at gøre sig gældende på de internationale markeder og opnået nogle mål, der snarest bør konsolideres.
Despite the many difficulties it has faced, the Centre has succeeded in establishing itself on international markets and achieved a number of goals that should quickly be consolidated.
Det er svært at forstå de nyligt offentliggjorte oplysninger om, at den portugisiske regering har forladt forhandlingerne med Kommissionen, der havde til formål at øge det maksimale beløb for nedslag i selskabsskatteprocenten for ikkefinansielle virksomheder.
It is therefore hard to understand the reasons behind recent reports that the Portuguese Government has abandoned negotiations with the Commission aimed at raising the maximum ceiling on corporate tax reductions for non-financial undertakings.
Forhandlingerne blev indledt i maj 2009 og var godt på vej med etableringen af en konkurrencedygtig beskatningsordning med en beskatning svarende til den, der gælder andre steder i EU.
The negotiations began in May 2009 and were well on the way to creating a competitive tax regime by comparison with the taxes levied in other European Union markets.
Kan den bekræfte, at forhandlingerne med Kommissionen, der blev indledt i maj 2009 med henblik på at øge det maksimale beløb for nedslag i selskabsskatteprocenten for de virksomheder, der er tilsluttet CINM, er blevet afbrudt?
Can the Commission confirm that the negotiations opened in May 2009 with a view to increasing the level of maximum corporate tax reductions granted in the Madeira IBC have now come to an end?
Mener den, at det fortsat er muligt at genoptage forhandlingerne med den portugisiske stat med det angivne formål?
Does it still consider it possible to resume negotiations with the Portuguese Government for this purpose?
Hvis dette ikke skulle være tilfældet, mener den så ikke, at den nye beskatningsordning, der træder i kraft i 2013, vil true CINM's konkurrenceevne i forhold til andre regioner og lande i EU samt de 3 000 højt kvalificerede arbejdspladser, der allerede er skabt, og betyde et tab for regionen på 80 mio. EUR om året?
Does it not believe that, if these negotiations are not resumed, the new tax regime that will enter into force in 2013 will jeopardise the Madeira IBC's competitiveness by comparison with other markets in other European Union regions and countries, along with the 3 000 skilled jobs that have already been created and revenue for the region amounting to EUR 80 million per year?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5937/2010
Question for written answer E-5937/2010
Om: EU‑støttemidler til landbruget og fiskeriet
Subject: Community support funds for agriculture and fisheries
Ifølge de seneste nyheder forbereder Kommissionen sig på at trække EU‑støttemidler bort fra landbruget og fiskeriet i de EU‑lande, der ikke reducerer underskuddet og den offentlige gæld rettidigt og bringer den økonomiske og finansielle stabilitet i fare for de europæiske partnere.
It has recently been reported that the Commission is preparing to withdraw Community support funds for agriculture and fisheries from European Union countries that fail to reduce their deficit and public debt in time and jeopardise the economic and financial stability of their European partners.
I bekræftende fald, mener den ikke, at dette vil give landmændene og fiskerne, der straffes på denne måde, endnu større problemer i sektorer, der i forvejen er problemfyldte til trods for, at de ikke på nogen måde er ansvarlige for de beslutninger, de respektive regeringer har truffet?
If these reports are accurate, does the Commission not believe that this measure will exacerbate the problems facing farmers and fishermen, who are already in a very difficult situation and who will thus be penalised even though they were not in any way responsible for the decisions taken by their respective governments?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5938/2010
Question for written answer E-5938/2010
Om: Gennemførelse af Proders akse 1
Subject: Execution of Proder axis 1
EU’s fond for udvikling af landdistrikterne 2007‑2013 er et støtteinstrument af afgørende betydning, som landene i EU har adgang til.
The 2007‑13 Community fund for rural development is a fundamental support instrument available to EU countries.
Repræsentanter fra sektoren har kritiseret det portugisiske landbrugsministeriums manglende effektivitet med hensyn til at anvende og gennemføre budgettet for dette EU‑støtteinstrument, både for så vidt angår den første søjle, hvor medlemsstaten ikke skal samfinansiere, og for så vidt angår den anden søjle, hvor der kræves samfinansiering.
Farming industry representatives have complained about inefficiency on the part of the Portuguese Ministry of Agriculture in relation to the use and execution of appropriations under this Community support framework, as regards both the first pillar, where there is no Member State co-financing, and the second pillar, where their financial participation is required.
Kan Kommissionen oplyse, hvad der allerede er blevet gennemført under Proder-programmets akse 1 indtil juni 2010, og hvor meget der mangler at blive gennemført, for at bevillingerne ikke går tabt i henhold til N+2‑reglen?
Can the Commission say how much funding has already been executed under axis 1 of the Proder programme up to June 2010, and how much still remains to be executed in order to ensure that appropriations are not lost under the N+2 rule?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5939/2010
Question for written answer E-5939/2010
Om: Gennemførelse af den anden søjle i landdistriktsudviklingsprogrammet Proder
Subject: Execution of Proder Axis 2
EU‑støttefonden for 2007‑2013 til udvikling af landdistrikterne er et vigtigt støtteinstrument, som alle landene i EU kan få adgang til.
The Community support fund for rural development for 2007‑13 is a key assistance instrument available to Member States.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke beløb der er blevet anvendt indtil juni 2010, for så vidt angår den anden søjle i landdistriktsudviklingsprogrammet, og hvor stort et beløb, der endnu ikke er anvendt, for ikke at tabe disse midler, i overensstemmelse med N+2‑reglen?
Can the Commission provide information, with reference to Proder Axis 2, on what has already been executed as of June 2010 and what still remains to be executed, in order to ensure that no appropriations are lost under the N+2 rule?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5940/2010
Question for written answer E-5940/2010
Om: Gennemførelse af Proders akse 3
Subject: Execution of Proder axis 3
Kan Kommissionen oplyse, hvad der allerede er blevet gennemført under Proder-programmets akse 3 indtil juni 2010, og hvor meget der mangler at blive gennemført, for at bevillingerne ikke går tabt i henhold til N+2‑reglen?
Can the Commission say how much funding has already been executed under axis 3 of the Proder programme up to June 2010, and how much still remains to be executed in order to ensure that appropriations are not lost under the N+2 rule
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5941/2010
Question for written answer E-5941/2010
På LIBE-Udvalgets møde den 12. juli erklærede ministeren for indre anliggender, Stefaan De Clerck, at det belgiske formandskab ville fremskynde forslaget om etableringen af en europæisk beskyttelsesorden uden at afklare, hvorvidt der ville blive taget hensyn til de gentagne indvendinger fra Kommissionen vedrørende det juridiske grundlag foreslået af det spanske formandskab og konflikten med interinstitutionel konkurrence, som dette medfører.
At the meeting of the LIBE committee of 12 July 2010, Interior Minister Stefaan De Clerck said that the Belgian Presidency would drive forward the proposal to create a European protection order, but did not clarify whether it would take account of the Commission’s repeated objections with regard to the legal base proposed by the Spanish Presidency and the resulting conflict of competences between the institutions.
Kan formandskabet afklare, hvorvidt det har til hensigt at forsvare det spanske forslag, eller om det modsatte er tilfældet, så der indføres de ændringer, der er foreslået af Kommissionen, nærmere bestemt Kommissær Reding?
Can the Presidency clarify whether it will uphold the Spanish proposal or, on the other hand, introduce the changes proposed by the Commission, and specifically by Commissioner Reding?
Rådet vil på grundlag af resultaterne fra Rådets samling den 4. juni 2010 fortsætte drøftelserne med Europa-Parlamentet med henblik på at nå til enighed om direktivudkastets tekst.
The Council will continue discussions with the European Parliament on the basis of the outcome of the Council meeting on 4 June 2010, with a view to reaching agreement on the text of the draft directive.
Rådet afventer den vejledende afstemning i Europa-Parlamentet, inden det gør status over situationen.
The Council will wait for the European Parliament's orientation vote before taking stock of the situation.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5942/2010
Question for written answer E-5942/2010
På LIBE-Udvalgets møde den 12. juli erklærede ministeren for indre anliggender, Stefaan De Clerck, at det belgiske formandskab ville fremskynde etableringen af en europæisk beskyttelsesorden.
At the meeting of the LIBE committee of 12 July 2010, Interior Minister Stefaan De Clerck said that the Belgian Presidency would promote the creation of a European protection order.
Af ovenstående fremgår det, at det belgiske formandskab har til hensigt at ændre det spanske forslag og dermed acceptere de gentagne forslag fra Kommissær Reding.
His words imply that the current Presidency intends to modify the Spanish proposal and accept the repeated suggestions by Commissioner Reding.
Kan Kommissionen afklare, hvorvidt der eksisterer en aftale med det belgiske formandskab om en udvidelse af det spanske forslag til også at omfatte civilret og dermed gennemføre de ændringer, der er foreslået af førnævnte Kommissær Reding?
Can the Commission clarify whether there is an agreement with the Belgian Presidency to extend the Spanish proposal in the area of civil law and thus to introduce the changes proposed by Commissioner Reding?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5943/2010
Question for written answer E-5943/2010
Om: Adskillelse af Den Europæiske Socialfond fra samhørighedspolitikken
Subject: Separating the European Social Fund from cohesion policy
Denne forespørgsel er til kommissionsformand José Manuel Barroso og vedrører bestemmelserne om samhørighedspolitikken efter 2013, som i øjeblikket er ved at tage form.
This question is for the President of the Commission, José Manuel Barroso, and relates to the rules governing cohesion policy after 2013, which are currently beginning to take shape.
Nogle mener, at Kommissionen bør stille et forslag om at adskille Den Europæiske Socialfond (ESF) fra samhørighedspolitikken og om at oprette fonden som et selvstændigt finansielt EU‑instrument med egne finansieringskriterier, herunder f.eks. et kriterium om arbejdsløshed.
Some people believe that the Commission should come forward with a proposal to separate the European Social Fund (ESF) from cohesion policy and to establish it as a self-standing EU financial instrument with its own funding criteria, including, for example, a criterion on unemployment.
I denne henseende vil jeg gerne stille Kommissionsformanden følgende spørgsmål: 1.
In this regard I should like to ask the President of the Commission the following: 1.
Er det sandt, at Kommissionen er ved at udarbejde et forslag om at adskille ESF fra samhørighedspolitikken, eller at Kommissionen i hvert fald overvejer denne mulighed? 2.
Is it true that the Commission is preparing a proposal to separate the ESF from cohesion policy, or that the Commission is at least considering this possibility? 2.
Hvad er formand Barrosos objektive holdning til en mulig adskillelse af ESF fra samhørighedspolitikken? 3.
What is President Barroso’s objective position on the possible separation of the ESF from cohesion policy? 3.