natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Undersøgelsesresultaterne indeholdt ikke specifikke tal for lavenergipærer, men viste, at ca. 27,9 % af alle affaldspærer under ét indsamles separat i EU Se tabel i på side iv i undersøgelsen:http://ec.europa.eu/environment/waste/weee/pdf/final_rep_unu.pdf .
While the contractants did not present figures specifically for low-energy light bulbs, they did indicate that about 27.9 % of all lamps arising as waste are currently separately collected in the EU See table i on page iv of the study: http://ec.europa.eu/environment/waste/weee/pdf/final_rep_unu.pdf .
For udstyr på under 1 kg er returprocenten generelt stadig lav.
Low rates of return, as in this case, are currently still typical for waste appliances lighter than 1 kg.
Hvis forbrugerne ikke afleverer deres udtjente kompaktlysstofrør på genbrugsstationer, som de er forpligtet til, ender kviksølvet i affaldsstrømmen med fare for forurening af miljøet.
If consumers do not take their waste compact fluorescent lamps (CFLs) to collection points, as they should, the result is a release of the mercury into the waste stream, and potentially into the environment.
Det skal imidlertid nævnes, at kulfyrede elværker er en anden vigtig kilde til udledning af kviksølv i miljøet.
However, it must be said that another significant source of mercury emissions into the environment are coal-power plants producing electricity.
Set i et livscyklusperspektiv er brugen af kompaktlysstofrør mindre forurenende end brugen af konventionelle lyspærer: Selv i det værst mulige tilfælde, hvor et kompaktlysstofrør deponeres på losseplads, er den direkte udledning af kviksølv til miljøet mindre end den indirekte udledning af kviksølv fra kulfyret elproduktion, som brugen af en konventionel pære ville have medført.
Under a life-cycle perspective, the balance of using a CFL is positive compared to using a conventional household lamp: Even in the worst possible case, in which a CFL is disposed in a landfill, the direct mercury release to the environment is lower than the indirect mercury emissions from electricity production in a coal power plant that would have occurred, had a conventional lamp have been used instead of the CFL.
Det er vigtigt at forbedre den separate indsamling af kompaktlysstofrør.
It is important to increase the separate collection rate of CFLs.
Direktiv 2002/96/EF regulerer indsamling og genvinding af affald af elektrisk og elektronisk udstyr (elskrot), herunder belysningsudstyr såsom kompaktlysstofrør.
The directive 2002/96/EC provides for the collection and recycling of waste electrical and electronic equipments (WEEE), including lighting equipment such as CFLs.
Direktivet opstiller krav om indsamling af al elskrot, om særlig behandling og et genvindingsmål for gasudladningslamper.
The directive sets out collection requirements for all WEEE, specific treatment requirements and a recycling target for gas discharge lamps.
Ifølge disse krav skal de indsamlede pærer underkastes behandling til fjernelse af kviksølvet, og mindstemålet for genvinding er sat til 80 %.
According to the requirements mercury needs to be removed from the collected lamps through treatment and their recycling must meet an 80 % minimum target.
Når forbrugerne afleverer deres udtjente kompaktlysstofrør på genbrugsstationerne, genvindes kviksølvet og udledes således ikke i miljøet.
Once consumers take back their burned-out CFLs to collection points, the mercury content is recycled and not released to the environment.
Dette er en af grundene til, at Kommissionen har foreslået, at elskrotdirektivet omarbejdes Kommissionens forslag: http://ec.europa.eu/environment/waste/weee/index_en.htm , og at der sættes et nyt ambitiøst indsamlingsmål på 85 % af dette affald.
This is one of the reasons why the Commission has proposed to recast the WEEE Directive See the Commission proposal: http://ec.europa.eu/environment/waste/weee/index_en.htm and to set a new ambitious collection target, equivalent to 85 % of WEEE arising.
For at skaffe sig bedre indblik i dette spørgsmål har Kommissionen anmodet Den Videnskabelige Komité for Sundheds- og Miljørisici om en udtalelse om kviksølv i visse sparepærer Komitéens kommissorium:http://ec.europa.eu/health/ph_risk/committees/04_scher/docs/scher_q_087.pdf .
In order to further look into this matter and to advise the Commission on the question, the Commission has requested the Scientific Committee on Health and Environmental Risks (SCHER) for an opinion on mercury in certain energy-saving light bulbs See the mandate of SCHER: http://ec.europa.eu/health/ph_risk/committees/04_scher/docs/scher_q_087.pdf .
Komitéens udtalelse ventes at foreligge ultimo marts 2010.
An opinion by SCHER is expected by the end of March 2010.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5789/09
WRITTEN QUESTION E-5789/09
Om: EU's sænkelse af kravene til åbne standarder
Subject: EU lowering requirements for open standards
Åbne standarder er en forudsætning for en effektiv konkurrence på det indre marked.
Open standards are a precondition for healthy competition in the internal market.
I dette lys er det offentliggjorte udkast til europæisk interoperabilitetsramme (European Interoperability Framework (EIF)) for europæiske offentlige tjenester version 2.0 et positivt tiltag.
In this respect, the published draft European Interoperability Framework for European Public Services (EIF) version 2.0 is a positive step as this version promoted open standards as an instrument that guaranteed fair competition on a level playing field for all actors.
Version 2.0 fremsatte åbne standarder som et værktøj, der sikrede retfærdig konkurrence med lige vilkår for alle.
The text also emphasised that ‘practices distorting the definition of open standards or technical specifications should be
I teksten blev det endda fremhævet, at »… fremgangsmåder, der forvrænger definitionen af åbne standarder eller tekniske specifikationer, bør imødegås ved at beskytte standardiseringsprocessens integritet.«
addressed by protecting the integrity of the standardisation process.’
Der er sidenhen blevet udfærdiget et nyere, ikke-offentligt udkast.
Since then, a new and as yet unpublished draft has been compiled.
Det nye udkast omtaler kun åbne specifikationer, som kræver offentlig evaluering, som kan tilføjes ændringer af interessenter, som er frit tilgængelige til deling og evaluering, og som kan implementeres via forskellige tilgange til softwareudvikling.
The new draft only mentions open specifications that require public review, to which amendments can be made by stakeholders, which are freely accessible for everybody to share and review, and which can be implemented under different software development approaches.
Det nye udkast indeholder nu følgende passage: »Det er op til skaberne bag enhver specifikation at beslutte, hvor åben de ønsker deres specifikation skal være«.
The new draft now contains the following passage: ‘It is up to the creators of any particular specification to decide how open they want their specification to be’.
Tilsyneladende er kravet om, at åbenheden skal være bindende, ikke medtaget i det nye udkast.
The new draft does not apparently contain the requirement that openness should be binding.
På denne baggrund bedes Kommissionen oplyse, om den kan garantere, at det nye, ikke-offentlige udkast ikke i realiteten fører til brug af proprietære standarder i stedet for deres åbne modstykker?
Can the Commission say whether it can guarantee that the new unpublished draft will not in fact lead to the use of proprietary standards rather than open standards?
Kan Kommissionen tilkendegive, at den ikke har tænkt sig at blåstemple implementering af proprietære løsninger i den endelige udgave?
Can the Commission state that it did not intend to endorse the implementation of proprietary solutions in the final draft?
Og vil Kommissionen derfor i denne forbindelse give en indikation af, hvornår det kan forventes, at dokumentet foreligger i sin endelige form?
In this context, can the Commission also therefore indicate when the document might be available in its final form?
(9. februar 2010)
(9 February 2010)
Den europæiske interoperabilitetsramme for fælleseuropæiske e‑forvaltningstjenester (European Interoperability Framework for pan-European eGovernment Services — EIF) er et dokument, der blev offentliggjort i 2004 på IDABC-webstedet (http://ec.europa.eu/idabc/servlets/Doc?id=19529).
The European Interoperability Framework for pan-European eGovernment Services (EIF) is a document made available in 2004 via the IDABC website (http://ec.europa.eu/idabc/servlets/Doc?id=19529).
I 2007 blev det besluttet at revidere dokumentet.
In 2007, it was decided to revise the document.
Efter en foreløbig undersøgelse af, hvilken linje den fremtidige udgave skulle følge, udarbejdede Kommissionen et offentligt udkast i tæt samarbejde med eksperter fra medlemsstaterne.
After a preliminary study on the orientations of the future version, a public draft was produced by the Commission, in close collaboration with experts from the Member States.
Dette udkast blev gjort offentliggjort på IDABC-webstedet (http://ec.europa.eu/idabc/en/document/7728), og Kommissionen modtog over 50 reaktioner fra erhvervslivet, standardiseringsorganisationer og andre interesserede parter.
This public draft was made available via the IDABC website (http://ec.europa.eu/idabc/en/document/7728) and more than 50 comments were received coming from industry, standardisation organisations and other stakeholders.
Siden da har Kommissionen gennemgået alle disse indlæg og er nu — i samråd med medlemsstaterne — i færd med at udarbejde den endelige, reviderede udgave af EIF‑dokumentet.
Since then, the Commission is considering all these comments and, in consultation with the Member States, preparing the final version 2 of the EIF.
Formålet med den nye interoperabilitetsramme er at: —
The purpose of the new version of the EIF is: —
fremme og støtte leveringen af europæiske offentlige tjenesteydelser ved at fremme interoperabilitet på tværs af grænser og sektorer Ved sektor forstås her politikområde, f.eks.: told, politi, e‑sundhed, miljø, landbrug mv.
to promote and support the delivery of European Public Services by fostering cross-border and cross-sectoral Sector is to be understood as a policy area, e.g.: customs, police, eHealth, environment, agriculture etc. interoperability;
vejlede de offentlige administrationer i medlemsstaterne i deres indsats for at tilbyde virksomheder og borgere europæiske offentlige tjenesteydelser
to guide Member States public administrations' efforts in providing European Public Services to businesses and citizens;
supplere og sammenkæde de forskellige nationale interoperabilitetsrammer på europæisk plan.
to complement and tie together the various national interoperability frameworks (NIF's) in an European dimension.
Denne meddelelse er planlagt til første kvartal af 2010.
This communication is planned for the end of first quarter of 2010.
Kommissionen kan ikke udtale sig om indholdet af dokumenter, der befinder sig på udkaststadiet og dermed i sagens natur kan blive ændret i løbet af godkendelsesprocessen.
The Commission cannot comment on the content of draft documents that, by definition, are subject to change and amendments in their approval process.
Imidlertid er Kommissionen enig i, at åbne specifikationer Da udtrykket »standarder« i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/34/EF er defineret på en bestemt måde, der i visse tilfælde ikke fuldt ud dækker de standarder, der i dag anvendes inden for ikt, benytter den reviderede udgave af EIF-dokumentet i stedet udtrykket »specifikationer«. giver de offentlige administrationer — der er nødt til at kommunikere med hinanden via disse åbent specificerede grænseflader for at kunne betjene virksomheder og borgere — størst mulig fleksibilitet i deres beslutninger om, hvordan de bedst opbygger deres egne ikt-systemer.
However, the Commission shares the view that open specifications As the term ‘standards’ has been given, in EU Directive 98/34, a specific meaning that sometimes does not fully cover some of the standards used in ICT today, the term ‘specifications’ is used in the revised EIF. are a way of allowing maximum flexibility to public administrations — which need to communicate with each other via these openly specified interfaces to provide services to business and citizens — to decide on how best to construct their own ICT systems.
Det er Kommissionens mål at fremme interoperabilitetsaftaler, som sikrer, at der, uanset hvilket valg én af parterne træffer, ikke skabes begrænsninger i valgmulighederne for de øvrige involverede parter.
The objective of the Commission is to promote interoperability agreements so as to ensure that what ever the choice made by one party in the communication, it does not limit the choice for the other parties involved.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5790/09
WRITTEN QUESTION E-5790/09
Om: Gennemførelse af tjenesteydelsesdirektivet
Subject: The implementation of the Services Directive
På Parlamentets plenarmøde den 11. november 2009 drøftede man gennemførelsen af tjenesteydelsesdirektivet 2006/123/EF EUT L 376 af 27.12.2006, s. 36. .
On 11 November 2009, a debate in the plenary sitting of Parliament took place on the implementation of Directive 2006/123/EC on services in the internal market OJ L 376, 27.12.2006, p.
Kommissær Ferrero‑Waldner talte om, at man kun skal regne med en gennemførelse til tiden i ca. 50 % af medlemslandene.
Ms Ferrero-Waldner said that only around 50 % of Member States were expected to implement the directive by the deadline.
Derfor vil jeg bede Kommissionen om at besvare følgende spørgsmål: 1.
Would the Commission therefore be able to clarify the following points: 1.
Hvilke medlemslande har allerede gennemført tjenesteydelsesdirektivet i national ret? 2.
Which Member States have already transposed the Services Directive into national law? 2.
I hvilke medlemslande forventes det, at det sker rettidigt? 3.
Which Member States are still expected to do so on time? 3.
Hvilke medlemslande vil formentlig ikke kunne overholde gennemførelsesfristen?
Which Member States will probably not be able to respect the deadline for implementation?
Hvad påtænker Kommissionen at gøre i forhold til de medlemslande, som ikke gennemfører direktivet rettidigt?
What does the Commission intend to do with regard to the Member States which will not have implemented the directive on time?
Er der planer om med kort varsel at indlede overtrædelsesprocedurer mod disse lande?
Is rapid initiation of infringement proceedings planned?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5791/09
WRITTEN QUESTION E-5791/09
Om: Resultat af EFTA-Tilsynsmyndigheden ESA's arbejde
Subject: The performance of the EFTA Surveillance Authority (ESA)
I disse 15 år har ESA åbenbart kun udstedt en håndfuld klagemeddelelser, og på eget initiativ er der foretaget under fem »dawn raids« (razziaer).
In these 15 years, the ESA has apparently issued only a handful of statements of objections and carried out fewer than five ‘dawn raids’ on its own initiative.
Set I lyset af dette trøstesløse resultat, hvilke foranstaltninger har Kommissionen så truffet for at sikre, at ESA's konkurrenceafdeling har både vilje og evne til at garantere en fair beskyttelse af konkurrerende firmaer fra EU's medlemslande?
What action has the Commission taken, in view of this dismal record, to ensure that the Competition and State Aid Directorate within the ESA is willing and able to guarantee equal protection for competing businesses from EU Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5792/09
WRITTEN QUESTION E-5792/09
Om: Retssag mod fagforeningsfolk i Tyrkiet
Subject: Trial of trade unionists in Turkey
31 ledende medlemmer af forbundet for offentligt ansatte i Tyrkiet (KESK) og fagforeningen for undervisere (Eğitim Sen) vil ved en straffedomstol i Izmir den 19. og 20. november blive dømt for deltagelse i en ulovlig organisation.
31 members of the Turkish Confederation of Civil Servants (KESK) and the Teachers’ Union (Eğitim Sen) are to be tried by the Criminal Court of Izmir on 19 and 20 November on charges of belonging to an illegal organisation.
Vil den sende observatører til retssagen?
In the light of those comments, will the Commission send observers to the trial?
Hvilke handlinger vil den iværksætte for straks af få løsladt fagforeningsfolkene?
What measures will it take to secure the immediate release of the trade unionists?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5793/09
WRITTEN QUESTION E-5793/09
Om: Behov for et europæisk forbud mod metalforarbejdning baseret på cyanering
Subject: Need for a European ban on metallurgy using cyanide leaching
Den hurtige stigning i forarbejdning af guld via ekstraktion med cyanid i lande i Øst- og Sydøsteuropa (Ungarn, Slovakiet, Rumænien, Bulgarien og Grækenland) vækker bekymring.
The rapid spread of gold ore extraction using cyanide leaching in certain countries of central and south-east Europe (Hungary, Slovakia, Romania, Bulgaria, Greece) is causing alarm.
Der er sket alvorlige miljøkatastrofer ved sådanne anlæg, f.eks. på Baia Mare i Rumænien i 2000.
Serious environmental disasters have occurred at such plants, such as at Baia Mare in Romania in 2000.
I det sydøstlige Bulgarien er der blevet givet godkendelser i byerne Krumovgrad og Kardzhali i Rodopibjergkæden, altså i områder, der siden 1999 venter på at blive optaget i Natura 2000, og som ligger i nærheden af Ardas bifloder, der munder ud i Evrosfloden.
In south-west Bulgaria, a mining licence has been granted in the areas of Krumovgrad and Kardzhali, in the Rhodopes mountains, at locations which have been awaiting incorporation into the Natura 2000 network since 1999, in close proximity to the Arda tributary which flows into the River Evros.
Sagen om Kardzhali er allerede blevet fremsat af det ærede parlamentsmedlem F. H. Hyusmenova (ALDE) i en forespørgsel af 14. oktober 2009 til Kommissionen (P‑5093/09) http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+WQ+P-2009- 5093+0+DOC+XML+V0//EL. , men også græske instanser har givet udtryk for deres bekymring http://fonirodopis.gr/press/?p=11639. .
The subject of the Kardzhali plant has already been raised by my honourable colleague F.H. Hyusmenova (ALDE) in a question to the Commission (P‑5093/09) http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+WQ+P‑2009-5093+0+DOC+XML+V0//EL on 14 October 2009, while concerns have also been expressed by Greek organisations http://fonirodopis.gr/press/?p=11639 .
I henhold til den internationale Espookonvention om vurdering af virkningerne på miljøet på tværs af landegrænserne (1994) er Grækenland en berørt part af projekterne i Bulgarien og bør derfor i passende omfang have mulighed for at deltage i godkendelsesprocessen.
Under the International Espoo Convention on transboundary pollution (1994), Greece is a party ‘affected’ by the operations in Bulgaria and, therefore, has an opinion of importance in the authorisation procedure.
Også i Grækenland findes der dog områder, som udvindingsselskaber (Sapes i Rodopi, Perama ved Evros) gør krav på, og således fik Kassandraminernes investeringsudviklingsprojekt to dage inden valget (den 2. oktober 2009) en foreløbig godkendelse på det nordvestlige Chalkidiki.
Moreover, there are also areas in Greece which companies wish to exploit for mining operations (Sapes in Rodopi, Perama in Evros), while in north-west Halkidiki, the Cassandra Mines' ‘development investment plan’ received preliminary authorisation two days before the elections (2 October 2009).
I disse miner har der været anvendt cyanid til fremstilling af koncentrater af bly og zink siden 1953, og selskabet Ellinikos Chrysos' mine Mavres Petres anvender næsten 80 kg cyanid om dagen!
Those same mines have been using cyanide to produce lead and zinc concentrates since 1953, while the ‘Mavres Petres’ mine belonging to Hellenic Gold uses almost 80 kilos of cyanide per day.
Under henvisning til utilstrækkelighederne i den frivillige administrationskodeks af cyanid, som mineindustrien selv har udarbejdet http://www.cyanidecode.org/. ,
Given the inadequacy of the voluntary cyanide management code drawn up by the metallurgy industry itself http://www.cyanidecode.org/ , will the Commission answer the following questions?
Hvilke redskaber råder Kommissionen over for at sikre overensstemmelse med førnævnte direktiv? 3.
What type of mechanisms does the Commission have at its disposal to ensure compliance with that directive?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5794/09
WRITTEN QUESTION E-5794/09
af Ioannis A. Tsoukalas (PPE)
by Ioannis A. Tsoukalas (PPE)
Om: Procedure for driften af private banker for bloddannende stamceller
Subject: Rules governing the operation of private haematopoietic stem cell banks
En ud af tre patienter, der har brug for transplantation af bloddannende stamceller, kan ikke finde nogen donor.
One in three patients needing a haematopoietic stem cell transplant does not find a donor.
De fleste af disse patienter kunne reddes, hvis der fandtes offentlige navlestrengsblodbanker, hvilket ville medvirke til et betydeligt antal transplantater.
Most of those patients could be saved if there were public umbilical-placental blood banks with a sufficient number of transplants. —
De autologe transplantationer (dvs. til donoren selv) er uegnede til behandling af de fleste blodsygdomme og anvendes hovedsageligt til forsøgsbehandlinger.
Autologous transplants (i.e. from the donor’s own body) are not suitable for the treatment of most haematological diseases and are used mainly in experimental treatments.
Sandsynligheden for, at disse transplantater anvendes til behandling af donoren er i praksis minimal.
The possibilities of using such transplants to treat the donor are practically non-existent. —
Omkostningerne ved opbevaring af bloddannende stamceller i private banker er mange gange højere den, der kræves ved deres opbevaring i offentlige banker.
The cost of preserving haematopoietic stem cells in private banks is many times that required to store them in public banks. —
Man har ofte set klager over, at de private bankers information til forældrene er vildledende og/eller foregår under psykisk belastende forhold (kort inden fødslen og som regel til moderen).
It has often been claimed that the information given to parents by private institutions is misleading and/or given at moments of psychological pressure (shortly before the birth and usually to the mother).
Hvilke oplysninger råder den over angående de private institutioners accept af ovennævnte?
What information does it have concerning the conformity of private institutions with the above provisions?
Agter den at iværksætte en forbedring af det eksisterende lovgivningsredskab?
Will it take steps to improve the relevant legal framework?
Har den bl.a. i sinde at indføre et specifikt redskab til rettidig og videnskabeligt dokumenteret information til forældrene om de tjenester, som offentlige og private navlestrengsblodbanker yder, og om mulighederne for behandling med stamceller? 3.
Does it intend, inter alia , to set up a specific framework to provide parents with prompt and scientifically substantiated information concerning the services provided by public and private umbilical-placental blood banks and the possibilities of stem cell treatment?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5795/09
WRITTEN QUESTION E-5795/09
Om: Tilgængelige EU-midler fordelt på sektor og modtagerkategori
Subject: EU funds available by sector and category of recipients
Kan Kommissionen give os en udtømmende og ajourført oversigt over alle EU-midler, som Kommissionen stiller til rådighed under de forskellige støtteprogrammer, fordelt på modtagerkategori og relevante sektorer?
Can the European Commission provide us with an exhaustive and updated catalogue of all EU funds provided by the European Commission under the different grant programmes, broken down into category of recipients, and sectors concerned?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5796/09
WRITTEN QUESTION E-5796/09
Om: Deponeringsanlæg i Grækenland
Subject: Landfill sites in Greece