natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mener Kommissionen, at karrieren for embedsmænd, der af samvittighedsgrunde er ved at beslutte at blive whistleblowere, er tilstrækkelig sikret til, at de vil træde frem med oplysninger om deres overordnedes forseelser i betragtning af, at: —
Does the Commission consider that the careers of officials who for the sake of their conscience are about to take a decision to become a whistleblower are sufficiently safeguarded in order for them to come forward against any wrongdoing by their superiors, given that: —
ingen whisteblowere indtil nu har opnået karrieremæssige fordele eller i det mindste fået offentlig anerkendelse for at være trådt frem, —
until now, none of the whistleblowers have earned any career benefits or at least official recognition for having blown the whistle; —
EF-Domstolen i sag C-237/06P afgjorde, at whistleblowere ikke har nogen juridisk ret til at indklage korrektheden af intern opfølgning for Domstolen, —
the European Court of Justice ruled in Case C‑237/06P that whistleblowers have no legal right to question the correctness of internal follow-up in Court; —
Kommissionen i adskillige domsforhandlinger har benægtet, at en embedsmand på mellem- eller toplederniveau skulle have været partisk, når han skulle tage beslutning om »bedømmelsesrapporter, opnormering til et højere trin og forfremmelse« (kapitel 3 i personalevedtægten) af en underordnet embedsmand, der havde været whisteblower mod ham/hende, —
in several court case pleadings the Commission has denied that an official of middle and/or upper management would have been biased when deciding about ‘reports, advancement to a higher step, and promotion’ (Chapter 3 of the Staff Regulations) of a subordinate official who had blown the whistle against him/her; —
adskillige whistleblowere er endt i stressrelateret invaliditet og depression, hvor Europa-Kommissionens læger har været nødt til at indrømme, at dette var jobrelateret og således førte til invalidepension til byrde for skatteyderne?
several whistleblowers have ended up in stress-related invalidity and depression, where the European Commission's doctors have had to admit that these were job-related, thus leading to invalidity pensions that burden the taxpayer?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5220/09
WRITTEN QUESTION E-5220/09
af Gianni Pittella (S&D) , Leonardo Domenici (S&D) og Gianluca Susta (S&D)
by Gianni Pittella (S-D) , Leonardo Domenici (S-D) and Gianluca Susta (S-D)
Om: Overensstemmelse mellem Italiens lovgivning om frit lejde for tilbageførsel af kapital fra udlandet og EU-direktivet til bekæmpelse af hvidvaskning af penge
Subject: Compatibility of the Italian ‘tax shield’ with the Money Laundering Directive
De bestemmelser om frit lejde for tilbageførsel af kapital fra udlandet, som for nylig er blevet vedtaget i Italien (lovdekret nr. 103/2009, der indeholder korrigerende bestemmelser til lovdekret nr. 78/2009 Parlamentet konverterede lovdekret nr. 103/2009 til lov den 1. oktober 2009.
Italy’s recently adopted ‘tax shield’ (Decree law No 103/2009 which contains provisions amending Decree law No 78/2009 Decree law No 103/2009 was passed into law by Parliament on 1 October 2009.
Lovdekret nr. 78/2009 blev konverteret med lov nr. 102 af 3. august 2009. ), foreskriver i artikel 13a, stk.3, i lovdekret nr. 78/2009, at de finansielle formidleres pligt til at indberette mistænkelige transaktioner ikke gælder ved tilbageførsel og regulering af finansielle eller formueretlige aktiviteter uretmæssigt holdt uden for landets grænser, når disse aktiviteter er berørt af virkningerne af udelukkelsen fra strafbarhed.
Decree law No 78/2009 was passed as law No 102 of 3 August 2009. ) lays down, in Article 13(a)(3) of Decree law No 78/2009, that the obligation on financial intermediaries to report suspicious operations does not apply to the repatriation and regularisation of financial and property assets held illegally outside the State’s territory, as said repatriation and regularisation are exempted from penal sanctions.
Mener Kommissionen da ikke, at ordlyden i den italienske lovgivning er i modsætning til indholdet af direktiv 2005/60/EF?
Does the Commission not feel that this item of Italian legislation contradicts Directive 2005/60/EC?
Såfremt Kommissionen fastslår, at der er uoverensstemmelse, hvilke foranstaltninger agter den da at træffe desangående?
And if the Commission agrees that this is incompatible, what steps does it intend taking?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5221/09
WRITTEN QUESTION E-5221/09
Om: Anvendelse af tolkning til og fra de officielle sprog
Subject: Interpreting in the official languages
I forbindelse med overholdelsen af traktaterne om anvendelse af de officielle sprog i tolke- og oversættelsestjenesterne bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
With reference to the Treaties’ provisions regarding the use of official languages in the interpreting and translation services, can the Commission say: 1.
Ved Kommissionen, om traktaterne overholdes effektivt på området? 2.
Whether the Treaties’ provisions are being correctly applied? 2.
Har Kommissionen kendskab til eventuel manglende overholdelse af traktaterne inden for GD'erne og de politiske grupper i Parlamentet? 3.
Whether it is aware of any failures to apply the Treaties’ provisions within Parliament’s DGs and political groups? 3.
Eksisterer der mekanismer, som medfører, at nogle sprog prioriteres højere end andre i forbindelse med tolketjenesterne?
Whether the interpreting services prioritise some languages over others for certain procedures?
Er det et spørgsmål om budget eller blot om, hvad der er mest praktisk i et givet øjeblik? 4.
Is this linked to the budget or simply a matter of what is most convenient at the time? 4.
Som garanti for samtlige borgere i de 27 medlemsstater finder Kommissionen det da ikke nødvendigt at indlede en undersøgelse (med inddragelse af de tre institutioner) af den nuværende status for overholdelsen af traktaterne i forbindelse med Parlamentets embedsmænds arbejde? 5.
Whether it agrees that a study should be conducted, involving all three institutions, on compliance with the Treaties’ provisions by Parliament officials in their work on behalf of the citizens of the 27 Member States? 5.
Lader det ifølge Kommissionen til, at tolkningerne (i det mindste på fransk) vil blive vanskeligere og vanskeligere at udføre på grund af manglende økonomisk dækning?
Whether it considers that interpreting, in French at least, is going to become more and more difficult due to a shortage of funds?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5222/09
WRITTEN QUESTION E-5222/09
af Patrizia Toia (S&D)
by Patrizia Toia (S-D)
Om: Udvidelse af jernbanelinjen Rho-Gallarate
Subject: Expansion of the Rho-Gallarate railway line
I kommunerne mellem Rho og Gallarate (i provinserne Milano og Varese) er der indledt et infrastrukturprojekt, som går ud på at udvide jernbanelinjen med et tredje spor.
A feasibility study on expanding the railway infrastructure between Rho and Gallarate (Milan and Varese provinces) by building a third railway track has been carried out.
Den 7. august 2009 modtog kommunerne Rho, Vanzago, Pregnana, Pogliano, Nerviano og Parabiago kopi af et endeligt projekt, som afveg fra det foreløbige projektudkast, og som indebar anlæg af et yderligere fjerde spor.
On 7 August 2009, the town councils of Rho, Vanzago, Pregnana, Pogliano, Nerviano and Parabiago received a copy of the final design, which differs from the feasibility study in that it shows the construction of a fourth line.
Denne strækning forbinder byerne Milano og Domodossola, og udvidelsen af strækningen Rho-Parabiago til fire spor og af strækningen Parabiago-Gallarate til tre spor berører tætbefolkede byområder med mere end 200 000 indbyggere.
This section of the line links Milan and Domodossola, and expanding it to four lines at the Rho–Parabiago section and three lines between Parabiago and Gallarate will affect densely populated urban areas with over 200 000 inhabitants.
På trods af de omfattende konsekvenser af dette værk, som er beliggende i nærheden af både tætbefolkede områder og områder med naturværdi, såsom WWF-reservatet Bosco di Vanzago, er der ikke foretaget nogen miljøkonsekvensvurdering af det endelige projekt for en sådan infrastruktur.
Despite the significant impact of work carried out so close to densely populated areas and areas of natural beauty, such as the WWF’s nature reserve at Bosco di Vanzago, the final design for this infrastructure has not been assessed for its environmental impact;
Kan Kommissionen derfor meddele, hvilke foranstaltninger den agter at træffe for at sikre overholdelse af EU's bestemmelser om miljøkonsekvensvurdering, når en effektiv anvendelse af disse bestemmelser forsøges omgået?
Can the Commission say, therefore, what steps it intends taking to ensure that Community legislation on environmental impact assessments is complied with, in view of this attempt at avoidance?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5223/09
WRITTEN QUESTION E-5223/09
Om: Tyrkiet — mere og mere islamisk og fjern fra Europa?
Subject: Turkey — more and more Islamic and further away from Europe?
Under ledelse af Erdogan og det islamistiske parti AKP har Tyrkiet for nylig udsendt ganske bekymrende signaler til Vesten: —
Turkey, under the leadership of Mr Erdogan and the AKP Islamist party, has been sending some very disturbing warnings to the west recently: —
Nej til NATO-manøvrerne grundet tilstedeværelse af israelske F16-fly —
the ‘No’ to NATO manoeuvres because Israeli F16s would be present, —
den tyrkiske regerings deltagelse i det »strategiske samarbejdsråd« med et land som Syrien —
the Turkish Government's participation in the ‘Strategic Cooperation Council’ with a country such as Syria, —
invitationen til den iranske leder, Ahmadinejad, efterfulgt af en erklæring om, at Tyrkiet ikke vil vedtage sanktioner mod kernevåben i Iran —
the invitation to the Iranian leader, Mr Ahmadinejad, followed by Turkey’s statement that it would not approve sanctions against Iran for its nuclear activities, —
invitationen til Sudans præsident, al Bashir, der anses for at være ansvarlig for krigsforbrydelser i Darfur —
the invitation to the Sudanese President, Mr al‑Bashir, who is generally held to be responsible for war crimes in Darfur, —
en usædvanligt lang række politiske processer, der også har været rettet mod fremtrædende tyrkiske militærfolk, som herved har mistet deres legitimitet og i praksis også autoritet og derfor ikke kan anses for at være en effektiv garanti for demokratisk stabilitet i et land, som er på vej til en fuldstændig islamisering.
an extraordinary series of political trials, which have also targeted members of the Turkish military elite meaning that, stripped of their legitimacy and effectively powerless, there is no way they can be considered an effective guarantee of democratic stability in a country which is being completely Islamicised.
Mener Kommissionen da ikke, at disse og andre ganske betegnende episoder og fakta kan og bør råde et ikke fuldkomment blindt Europa til straks at afbryde forhandlingerne om Tyrkiets optagelse i EU?
Does the Commission not feel that these examples, together with other highly significant episodes and facts, show that Europe, not being completely blind, can and should be well advised to break off immediately negotiations for Turkey’s entry into the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5224/09
WRITTEN QUESTION E-5224/09
Om: Frit valg med hensyn til opgivelse af statsborgerskab
Subject: Free choice in relinquishing nationality
En sådan person har efter at have opnået eksempelvis nederlandsk statsborgerskab pr. definition dobbelt statsborgerskab, selv om han måtte ønske sig det anderledes.
Someone who, for example, becomes a naturalised Dutch citizen, then has dual nationality by definition, whether they wish this to be the case or not.
Ydermere vil den pågældendes børn også have dobbelt statsborgerskab.
On top of that, their children would also have dual nationality.
En sådan holdning kan have vidtrækkende konsekvenser for den, der er berørt heraf.
This sort of arrangement can have far-reaching consequences for the individual in question.
Kan Rådet forklare sin holdning, når det gælder den ovenfor skitserede konkrete situation?
Can the Council give a specific statement of its views on the situation described above?
Er Rådet enigt i, at den enkelte frit bør kunne vælge, om man ønsker at opgive sit statsborgerskab eller ej?
Does the Council agree that individuals should have the freedom to relinquish their nationality if they wish to do so?
Kan Rådet oplyse, om den enkeltes frie valg (når det gælder frivillig opgivelse af statsborgerskab) på nogen måde omtales i de bilaterale eller multilaterale aftaler med de omhandlede tredjelande (herunder Marokko)?
Can the Council indicate whether individual freedom of choice (with respect to relinquishing nationality) has been the subject of any discussions during bilateral or multilateral contacts with the third countries in question (including Morocco)?
Er Rådet parat til at tage emnet op som led i sin kontakt med disse stater?
Is the Council prepared to raise this issue in its contacts with these countries?
Og er det parat til eksempelvis at lade emnet indgå i forhandlingerne om udformning/evaluering af de eksterne forbindelser med de pågældende stater (associeringsaftaler, naboskabspolitik, udviklingssamarbejde mv.)
Will it, for example, make the issue part of its negotiations on the conduct/assessment of external relations with these countries (association agreements, neighbourhood policy, development cooperation, etc)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5225/09
WRITTEN QUESTION E-5225/09
Kan Kommissionen forklare sin holdning, når det gælder den ovenfor skitserede konkrete situation?
Can the Commission give a specific statement of its views on the situation described above?
Er Kommissionen enig i, at den enkelte frit bør kunne vælge, om man ønsker at opgive sit statsborgerskab eller ej?
Does the Commission agree that individuals should have the freedom to relinquish their nationality if they wish to do so?
Kan Kommissionen oplyse, om den enkeltes frie valg (når det gælder frivillig opgivelse af statsborgerskab) på nogen måde omtales i de bilaterale eller multilaterale aftaler med de omhandlede tredjelande (herunder Marokko)?
Can the Commission indicate whether individual freedom of choice (with respect to relinquishing nationality) has been the subject of any discussions during bilateral or multilateral contacts with the third countries in question (including Morocco)?
Er Kommissionen parat til at tage emnet op som led i sin kontakt med disse stater?
Is the Commission prepared to raise this issue in its contacts with these countries?
Og er den parat til eksempelvis at lade emnet indgå i forhandlingerne om udformning/evaluering af de eksterne forbindelser med de pågældende stater (associeringsaftaler, naboskabspolitik, udviklingssamarbejde mv.)
Will it, for example, make the issue part of its negotiations on the conduct/assessment of external relations with these countries (association agreements, neighbourhood policy, development cooperation, etc)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5226/09
WRITTEN QUESTION E-5226/09
I Østrig og andre EU-lande, eller sågar internationalt, findes der færdselslove og retningslinjer, som definerer kørebaneafmærkninger præcist.
In Austria and other EU Member States, and even internationally, there are traffic regulations and directives which provide precise definitions of road markings.
Disse er foreskrevet som og gennem lige linjer i forskellige former (fuldt optrukket, brudt, markeret etc.) i farverne hvid, gul og blå til påføring på vejbelægninger.
These are prescribed as straight lines in various forms (solid, broken, hatched, etc.) to be applied to street surfaces in white, yellow and blue.
I nogen tid er der også blevet påført lige linjer i forskellige farver, ud over hvid, på beton- og tunnelvægge.
For some time straight lines in various colours other than white have also been applied to concrete and tunnel walls.
Dette kunne være ulovligt på baggrund af ovennævnte bestemmelser og udløse irritation hos bilisterne, hvorved det gældende tillidsprincip ikke længere ville være givet.
This might be impermissible, owing to the regulations referred to above, and disturb drivers, which means that the principle that drivers can be confident about road markings would no longer be satisfied.
Rapporten om trafikpsykologi understreger den positive virkning på trafikanterne, trafiksikkerheden og den samlede dynamik og også, at S.G.S.-elementerne gennem deres udformning (bølgeform) ikke maskerer andre trafiksikkerhedselementer (f.eks. kørebaneafmærkning).
The traffic psychology report emphasises its positive effect on road users, traffic safety and overall dynamics and also stresses that the arrangement of S.G.S. elements (wave-shaped) does not mask other road safety features (e.g. road marking).
S.G.S.-systemet etablerer en reference til bevægelsen og dermed til hastigheden og til den vigtige adfærd med hensyn til afstand, tjener til bedre orientering, udvider syns- und navigationsfeltet og reducerer bilisternes ophidselse (undersøgt videnskabeligt).
S.G.S. makes drivers aware of how they are moving and hence of their speed and behaviour in keeping a proper distance, helps guide drivers better, broadens the field of vision and navigation and reduces driver agitation (this has been scientifically investigated).
Hvordan vil Kommissionen – nu og fremover – håndtere sådanne eventuelle overtrædelser af bestemmelser og konsekvenserne heraf?
How does the Commission handle, and how will it handle, such possible breaches of regulations and the consequences thereof?
Der fremsættes forslag om, at S.G.S.-systemet straks – og i hele EU – medtages i et relevant direktiv (f.eks. om strategisk trafiksikkerhed eller andet) for at sikre størst mulig trafiksikkerhed og for at gennemføre de ønskede bestræbelser på den nødvendige internationale ratificering af færdselslove og retningslinjer analogt med hvidbogen og WHO.
It has been suggested that S.G.S. should be incorporated immediately into an appropriate EU‑wide directive (e.g. strategic road safety, or other directive), in order to ensure the highest degree of road safety and turn the laudable efforts concerning traffic regulations and directives, and their requisite international ratification, into reality, in line with the White Paper and the WHO.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5227/09
WRITTEN QUESTION E-5227/09
Om: Erstatning af de biologiske forsøg med mus til påvisning af paralytisk skaldyrsgift
Subject: Replacement of mouse bioassay for detection of paralytic shellfish poisons
I sit svar på min skriftlige forespørgsel E-0844/08 anførte Kommissionen i april 2008, at EF-referencelaboratoriet for marine biotoksiners harmonisering og validering af gennemførelsesfaserne af Lawrence-metoden endnu ikke er afsluttet med tilfredsstillende resultater for alle relevante toksiner og matricer, og at de biologiske forsøg med mus derfor fortsat er referencemetode for påvisning af PSP, indtil disse valideringer er fuldført.
In answer to my Written Question E‑0844/08, the Commission stated in April 2008 that ‘harmonisation and validation of the implementing steps of the Lawrence method by the Community Reference Laboratory for the marine biotoxins has not yet been successfully completed for all relevant toxins and matrices, and, therefore, the mouse bioassay still remains the reference method for the PSP detection pending these validations’.
Efterfølgende anbefalede Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet i sin videnskabelige udtalelse, der blev offentliggjort den 13. august 2009, en akut referencedosis for saxitoksiner (hovedklassen af PSP), der er lavere end den nuværende EU-grænseværdi, og fremhævede, at mængden af toksiner på dette nye, lavere niveau ikke kan fastsættes på baggrund af de biologiske forsøg med mus.
Since then, in its Scientific Opinion issued on 13 August 2009, the European Food Safety Authority recommended an acute reference dose for saxitoxins (the main class of PSP) lower than the current EU regulatory limit and noted that the MBA is unable to quantify toxins at this new lower level.
Kommissionen bedes beskrive den aktuelle situation for udviklingen i harmoniserings- og valideringsarbejdet og især besvare følgende spørgsmål: 1.
I would like to ask the Commission to provide an update on the progress of the harmonisation and validation work, and to answer the following questions in particular: 1.
Hvor mange standarder findes der i øjeblikket for individuelle toksiner i PSP-gruppen, og hvor mange mangler at blive fastsat? 2.
How many standards currently exist for individual toxins in the PSP group and how many have yet to be put in place? 2.
Kan Kommissionen bekræfte, at de biologiske forsøg med mus ikke længere anvendes af medlemsstaternes laboratorier til at teste for toksiner, hvis standarder er fastsat, og hvor det ikke kræves, at der også skal testes for andre toksiner? 3.
Can the Commission confirm that the mouse bioassay is no longer used by Member State laboratories to test for toxins which have standards in place wherever there is no requirement to also test for other toxins? 3.
I betragtning af at det nu er tre år siden, at loven blev ændret ved forordning EF 1664/2006 for at tillade anvendelsen af metoder uden brug af dyr, er Kommissionen så enig i, at der er behov for yderligere ressourcer for at fremskynde den fuldstændige gennemførelse af Lawrence-metoden for PSP?
Given that it is now three years since Regulation EC 1664/2006 amended the law to permit use of non-animal methods, does the Commission agree that additional resources are required to hasten the full implementation of the Lawrence method for PSPs?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5228/09
WRITTEN QUESTION E-5228/09
Om: Erstatning af de biologiske forsøg med mus til påvisning af diarréfremkaldende skaldyrsgift
Subject: Replacement of the mouse bioassay for detection of diarrhetic shellfish poisons
I august offentliggjorde Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet sin videnskabelige udtalelse om marine biotoksiner i skaldyr – Sammendrag af regulerede marine biotoksiner (forespørgsel EFSA-Q-2009-00685).
In August, the European Food Safety Authority issued its Scientific Opinion on marine biotoxins in shellfish — Summary on regulated marine biotoxins (Question No EFSA-Q-2009-00685).
I udtalelsen blev det fremhævet, at de biologiske forsøg med mus, der i øjeblikket anvendes til påvisning af lipofile biotoksiner, har mangler og ikke betragtes som et egnet værktøj til kontrolformål på grund af den store variation i resultaterne, den utilstrækkelige påvisningsevne og den begrænsede specificitet.
The opinion noted that the mouse bioassay (MBA) currently used for detection of lipophilic biotoxins ‘has shortcomings and is not considered an appropriate tool for control purposes because of the high variability in results, the insufficient detection capability and the limited specificity’.
Siden da er det blevet anført i rapporter, at Kommissionen er i gang med at træffe foranstaltninger for at stoppe anvendelsen af biologiske forsøg med mus, og at den håber at kunne gennemføre anvendelsen af analysemetoder i foråret 2010.
Since then, reports indicate that the Commission is taking steps to end the use of the MBA and that it hopes to introduce the use of analytical methods by spring 2010.
Men næsten tre år senere er gennemførelsesfaserne af valideringen og harmoniseringen af disse metoder ikke afsluttet for denne toksinklasse, og de biologiske forsøg med mus anvendes fortsat.
However, almost three years later implementing steps for the validation and harmonisation of these methods have not been completed for this class of toxins and the MBA continues to be used.
Kommissionen bedes derfor fortælle om sine planer for erstatningen af de biologiske forsøg med mus til diarréfremkaldende skaldyrsgift (DSP), og især om følgende:
I would like to ask the Commission about its plans regarding replacement of the MBA for diarrhetic shellfish poisons (DSPs), and in particular I would like to know:
Påtænker Kommissionen at ændre forordning (EF) nr. 2074/2005 for at specificere anvendelsen af analysemetoder som referencemetode for DSP?
Does the Commission intend to amend Regulation (EC) No 2074/2005 to specify the use of analytical methods as the reference method for DSPs?