natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvordan påtænker Rådet at anvende kravet om en tæt koordinering af finanspolitikkerne, sådan som det er foreskrevet i artikel 119 og 121 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, så det kan tackle det øgede problem med skattemæssig konkurrence, der kan iagttages i det bredere område, eftersom selskabernes skattepligtige indkomst i Cypern og Bulgarien f.eks. kun bliver beskattet med 10 %?
How does it intend to ensure that the requirement to closely coordinate economic policies provided for in Articles 119 and 121 of the Treaty on the Functioning of the European Union is respected so as to address the growing problem of tax competition in the region as a whole, as evidenced, for instance, by the fact that the taxable income of enterprises in Cyprus and Bulgaria is subject to a rate of taxation of only 10 %?
Det primære ansvar for medlemsstaternes økonomiske politikker ligger hos medlemsstaterne selv.
Primary responsibility for their economic policies lies with the Member States themselves.
I forbindelse med stabilitets- og vækstpagten og de overordnede retningslinjer for de økonomiske politikker vedtog Rådet den 16. februar 2010 en afgørelse rettet til Grækenland om at træffe foranstaltninger til nedbringelse af det uforholdsmæssigt store underskud i overensstemmelse med artikel 126, stk. 9, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde (TEUF) og en henstilling med henblik på at bringe den manglende overensstemmelse med de overordnede retningslinjer til ophør og at fjerne risikoen for, at Den Økonomiske og Monetære Unions rette virkemåde bringes i fare i overensstemmelse med artikel 121, stk. 4, i TEUF.
In the context of the Stability and Growth Pact and the Broad Economic Policy Guidelines, on 16 February 2010 the Council adopted a Decision giving notice to Greece to take measures to correct the excessive deficit in accordance with Article 126(9) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) and a Recommendation with a view to ending the inconsistency with the broad guidelines of the economic policies and removing the risk of jeopardising the proper functioning of the economic and monetary union in accordance with Article 121(4) of the TFEU.
Den 10. maj 2010 vedtog Rådet i medfør af artikel 126, stk. 9, og artikel 136 i TEUF en ændret afgørelse rettet til Grækenland om at træffe foranstaltninger til nedbringelse af det uforholdsmæssigt store underskud.
On 10 May 2010, the Council adopted a revised Decision giving notice to Greece to take measures to correct the excessive deficit under Articles 126(9) and Article 136 of the TFEU.
Hverken artikel 121 eller artikel 126 i TEUF giver Rådet myndighed til at harmonisere den nationale skattelovgivning.
Neither Article 121 TFEU nor Article 126 TFEU confer on the Council the power to harmonise national legislation concerning taxes.
Desuden står det, så længe der ikke foreligger harmoniseringsforanstaltninger, medlemsstaterne frit for at udforme deres egne love for at opfylde deres indenlandske politikmålsætninger og krav.
Moreover, in the absence of harmonisation measures, Member States are free to design their own laws so as to meet their domestic policy objectives and requirements.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3225/10
WRITTEN QUESTION E-3225/10
Eftersom den græske regering har forsøgt at begrænse de offentlige udgifter og har ladet skatteprocenterne stige, hvilket den har meddelt og kundgjort over for de ansvarlige tjenestegrene, og under henvisning til det faktum, at Grækenland, ligesom andre lande i eurozonen, samtidig står over for alvorlige finansielle problemer og alvorlige konkurrencemæssige problemer, bedes Kommissionen oplyse følgende:
Given the attempt to cut public sector spending and increase the tax rates announced by the Greek Government which it has already notified to the relevant services and bearing in mind the fact that Greece, as well as other eurozone countries, is facing a combination of serious budgetary and competitiveness problems, will the Commission say:
Hvordan påtænker Kommissionen at anvende kravet om en tæt koordinering af finanspolitikkerne, sådan som det er foreskrevet i artikel 119 og 121 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, så den kan tackle det øgede problem med skattemæssig konkurrence, der kan iagttages i det bredere område, eftersom selskabernes skattepligtige indkomst i Cypern og Bulgarien f.eks. kun bliver beskattet med 10 %?
How does it intend to ensure that the requirement to closely coordinate economic policies provided for in Articles 119 and 121 of the Treaty on the Functioning of the European Union is respected so as to address the growing problem of tax competition in the region as a whole, as evidenced, for instance, by the fact that the taxable income of enterprises in Cyprus and Bulgaria is subject to a rate of taxation of only 10%?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3226/10
WRITTEN QUESTION E-3226/10
Om: Løsning af det langvarige problem med produktivitetsdivergens mellem USA og Europa gennem fjernelse af hindringer for at komme ind på nyskabende markeder
Subject: Solving the chronic productivity gap problem between the US and the EU by removing entry barriers in innovating sectors
Kommissionen udgav i marts 2010 en strategi 2020 for intelligent, bæredygtig og inklusiv vækst, der erstatter Lissabonstrategien.
In March 2010 the Commission unveiled Europe 2020: A strategy for smart, sustainable and inclusive growth which replaces the Lisbon Strategy.
På trods af udarbejdelsen af strategier viser en ny undersøgelse (Economic Papers 399, How to close the productivity gap between the US and Europe, januar 2010) et produktivitetsunderskud i EU (EU 15) i forhold til USA i størrelsesordenen 13 procent over en 10‑årig periode (1998‑2007).
Despite these strategies, a recent study (Economic Papers 399, How to close the productivity gap between the US and Europe, January 2010) shows that productivity in the European Union (EU 15) is 13 % lower than in the US over the ten-year period 1998-2007.
En af faktorerne for den europæiske økonomis mindre produktivitet er eksistensen af hindringer for at komme ind på nyskabende markeder (»entry barriers in innovating sectors«).
It argues that one of the factors responsible for lower productivity in the economy of Europe is the existence of ‘entry barriers in innovating sectors’.
Eftersom Lissabonstrategien tydeligvis ikke har haft held med at gøre EU til den mest konkurrencedygtige og dynamiske videnøkonomi i verden, hvilke foranstaltninger/reguleringer agter Kommissionen da at foreslå inden for rammerne af Strategi 2020 for at mindske eller fjerne den langvarige produktivitetsdivergens mellem USA og EU?
Given that the Lisbon Strategy has patently failed to make the European Union ‘the most competitive and dynamic knowledge-based economy in the world’ by 2010, what measures or arrangements will the Commission be unveiling, as part of its 2020 Strategy, to reduce or eliminate the chronic productivity gap between the US and the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3227/10
WRITTEN QUESTION E-3227/10
Om: Εnergibesparelser og korrekt gennemførelse af direktiv 2002/91/EF om bygningers energimæssige ydeevne i den nationale lovgivning
Subject: Energy saving and proper transposition into national law of Directive 2002/91/EC on the energy performance of buildings
EU anser byggesektoren for at være et af de markeder, der har de største muligheder for energibesparelser, der kan bidrage afgørende til målene om en reduktion på 20 % i energiforbruget samt til en stigende energimæssig ydeevne med 20 % inden 2020.
The European Union considers that the building sector is one of the sectors with the greatest potential for energy saving and that it can act as a catalyst in achieving the targets of reducing energy consumption by 20 % and increasing energy performance by 20 % by 2020.
Den Hellenske Republik vedtog for nylig et retsforskrift (forordning om energimæssig ydeevne inden for byggesektoren), der skal gennemføre direktiv 2002/91/EF EFT L 1 af 4.1.2003, s. 65 . i den nationale lovgivning.
The Hellenic Republic recently adopted a regulation (Regulation on Energy Performance in the Building Sector) transposing Directive 2002/91/EC OJ L 1, 4.1.2003, p.
Vurderer Kommissionen, at det eksisterende system med energiinspektører er i overensstemmelse med kravene i direktiv 2002/91/EF, og tillader det en korrekt realisering af aktionerne?
Does it consider that the existing regime of energy inspectors satisfies the requirements of Directive 2002/91/EC and allows the actions in question to be properly implemented?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3228/10
WRITTEN QUESTION E-3228/10
Om: Forholdet mellem offentligt ansatte og den samlede erhvervsaktive styrke i Europa
Subject: Proportion of civil servants in the total active workforce in Europe
Den økonomiske krise (finansielle eller kreditmæssige), som visse af EU‑medlemsstaterne står over for, har været årsag til en revurdering af den offentlige sektor i medlemsstaterne, dens omfang, produktivitet og det antal personer, som den beskæftiger.
The economic crisis (public finances and the credit crisis) faced by some EU Member States has led to a re-examination of the public sector in Member States, in particular its size, productivity and the number of persons employed in it.
Vil Kommissionen venligst give mig oplysninger, der viser omfanget af den offentlige sektor i medlemsstaternes økonomier (f.eks. forholdet mellem offentligt ansatte og den erhvervsaktive styrke i de enkelte lande, indekser over den offentlige sektors produktivitet i medlemsstaterne osv.)
Will the Commission provide comparative statistics showing the size of the public sector in the economies of Member States (e.g. the proportion of civil servants in the total active workforce in each country, public sector productivity indicators in Member States, etc.)?
Hvordan vurderer den Grækenlands resultater inden for disse sektorer?
How is Greece's performance in these sectors assessed?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3229/10
WRITTEN QUESTION E-3229/10
Om: Omfanget af kriminel ågervirksomhed i Europa
Subject: The crime of usury in Europe
Den økonomiske og finansielle krise har ført til en stigning i tilfældene af ågervirksomhed i hele Europa.
The economic and financial crisis has led to an increase in cases of usury throughout Europe.
Den kriminelle ågervirksomhed hører til den kategori af forbrydelser, der ikke er lette at opspore, især på grund af ofrenes frygt for at angive gerningsmændene.
Usury is one of those crimes which are difficult to detect, mainly owing to the victims' fear of naming the perpetrators.
Kommissionen bedes besvare følgende spørgsmål: —
In view of this, will the Commission say: —
Råder den over sammenlignelige oplysninger, der viser omfanget af ågervirksomhed i Europa og nærmere bestemt i Grækenland? —
Does it have any comparative data showing the scale of the phenomenon of usury in Europe and more specifically in Greece? —
Findes der på europæisk plan nogen lovgivningsramme til bekæmpelse af sådanne fænomener?
Does a legislative framework exist at European level aimed at addressing such phenomena?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3230/10
WRITTEN QUESTION E-3230/10
Om: Rekordstigning i forekomsten af nye narkotiske stoffer
Subject: Record number of new drugs
Det Europæiske Overvågningscenter for Narkotika og Narkotikamisbrug skriver sammen med Europol i deres årsrapport, der blev offentliggjort den 23. april, at forekomsten af nye narkotiske stoffer er steget med rekordfart i 2009.
The annual report of the European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction and Europol, published on 23 April 2010, states that a record number of new drugs appeared in 2009.
I rapporten understreges det desuden, at alle de nye stoffer er syntetiske.
It points out that all the new substances are synthetic.
Hvordan fortolker Kommissionen dette foruroligende fænomen, og med hvilke foranstaltninger påtænker den at bekæmpe det, eftersom der er tale om nye syntetiske ingredienser, der ikke er omfattet af de eksisterende regler, og som der på internettet reklameres for som lovlige stoffer eller som stoffer, der ikke er beregnet til brug af mennesker?
How does the Commission interpret this alarming phenomenon, and what measures does it intend to take to tackle it, given that these are new synthetic substances which are not covered by existing laws and are advertised on the Internet as ‘legal substances’ or ‘substances not intended for human consumption’?
Er rekordstigningen af nye narkotiske stoffer et tegn på, at den europæiske handlingsplan mod narkotika (2009-2012) ikke er tilstrækkelig?
Is this record number of new drugs an indication of the ineffectiveness of the EU Drugs Action Plan for 2009‑12?
Hvordan kunne udformningen af en politik inden for bekæmpelse af narkotika blive mere effektiv og leve op til de nye udfordringer, der hele tiden dukker op?
How could a policy to fight drugs be made more effective and meet the fresh challenges which are constantly appearing?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3231/10
WRITTEN QUESTION E-3231/10
Om: Støtte til unge iværksættere i Grækenland
Subject: Support for young entrepreneurs in Greece
Råder den over specifikke tal i forbindelse med de beløb, der stilles til rådighed i Grækenland for tilskyndelser til unge iværksættere? —
Does it have any specific figures on the sums of money available in Greece for promoting youth entrepreneurship? —
Hvordan vurderer Kommissionen Grækenlands resultater med hensyn til tilskyndelser til unge iværksættere i sammenligning med de øvrige medlemsstater?
How does the Commission assess Greece's performance in promoting youth entrepreneurship compared to other EU Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3232/10
WRITTEN QUESTION E-3232/10
Om: Aftaler om økonomisk partnerskab mellem EU og AVS‑landene
Subject: Partnership agreements between the EU and ACP countries
Forbindelserne mellem EU og AVS‑landene reguleres i dag af de partnerskabsaftaler, der blev underskrevet i Cotonou den 23. juni 2000.
Nowadays, relations between the EU and ACP countries are regulated by the partnership agreements signed in Cotonou on 23 June 2000.
De økonomiske aftaler er blevet gennemført i årenes løb og er blevet indgået med andre AVS‑lande for »gradvis at fjerne handelshindringerne mellem dem og at forbedre samarbejdet på alle områder, der er relevante for handel« Europa-Parlamentets beslutning af 5. februar 2009 om de økonomiske partnerskabsaftalers (ØPA'ers) virkning på udviklingen (2008/2170(INI)). .
Economic agreements have been implemented over the years and drawn up with other ACP States with the aim of ‘removing progressively barriers to trade between them and enhancing cooperation in all areas relevant to trade’ European Parliament resolution of 5 February 2009 on the development impact of Economic Partnership Agreements (EPAs). .
Som det kommer til udtryk i Europa-Parlamentets beslutning, der blev vedtaget i februar 2009, kan virkningerne på kort sigt medføre eventuelle vanskeligheder for de kontraherende AVS‑lande i betragtning af, »at tilpasningsomkostningerne som følge af de økonomiske partnerskabsaftaler vil få en betydelig indvirkning på udviklingen i AVS‑landene, der, selv om de er vanskelige at forudse, vil bestå i både direkte konsekvenser på grund af bortfald af toldindtægter og indirekte konsekvenser som følge af de udgifter, der er nødvendige til tilpasning og social støtte inden for beskæftigelse, forbedring af kvalifikationer, produktion […]« Jf. note 1. .
As stated in the European Parliament's February 2009 resolution, the short-term effects may entail difficulties for the contracting ACP States, since ‘the adjustment costs resulting from the EPAs will have a significant impact on the development of ACP countries, which, whilst difficult to predict, will consist of direct impact through the loss of customs duties and the costs of regulatory reform and enforcement to comply with the wide range of regulations stipulated in the EPA, and indirect impact through the costs necessary for adaptation or social support in the areas of employment, skills enhancement, production …’ Ibid.
Disse aftaler tager sigte på at forbedre regional samhørighed og at reducere fattigdommen og bør af denne grund støttes og underbygges.
These agreements are intended to improve regional integration and reduce poverty and should therefore be supported.
Undertegnelsen af aftalerne med Ghana har givet anledning til fornyet kritik både fra lokale ngo'er og repræsentanter for civilsamfundet.
Following the signing of the agreements with Ghana, there was renewed criticism from local NGOs and civil society representatives.
Finder Kommissionen det gavnligt at skabe mulighed for diskussion med modparterne for at undgå negative fornemmelser og for at fremme enighed om aftalen?
Does the Commission think it would be useful to create opportunities for debate with the parties concerned as to prevent negative reactions and promote consensus on the agreements?
Hvilke instrumenter agter Kommissionen at tage i brug til dette formål?
What tools will it use for this purpose?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3235/10
WRITTEN QUESTION E-3235/10
Om: Det europæiske landbrugs produktion af offentlige goder
Subject: Production of public goods by European agriculture
Hvordan vurderer Kommissionen de kvalitative og kvantitative dimensioner af det europæiske multifunktionelle landbrugs uomtvistelige bidrag til produktionen af offentlige varer?
What is the Commission's assessment of the qualitative and quantitative aspects of the unquestionable contribution made by multifunctional European agriculture to the production of public goods?
Hvordan prioriteres de respektive offentlige goder?
How does the Commission rank those public goods?
Agter Kommissionen at foreslå foranstaltninger til fremme af de europæiske borgeres opfattelse af produktionen af offentlige varer på vegne af det europæiske landbrug i lyset af planlægningen af den fremtidige fælles landbrugspolitik efter 2013?
Will the Commission propose measures to increase public awareness in Europe of the production of public goods by European agriculture with a view to planning for the future CAP after 2013?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3236/10
WRITTEN QUESTION E-3236/10
Jeg har modtaget forespørgsler fra mine vælgere, der er bekymrede for, at EU‑skatteyderes penge bruges på tyrefægtning i Spanien.
I have received enquiries from constituents who are concerned about EU taxpayers’ money being used for bullfighting in Spain.
Kan Kommissionen oplyse, om dette er rigtigt, og i givet fald hvilken europæisk fond disse subsidier stammer fra?
Can the Commission confirm if this is correct and, if so, from which European fund are these subsidies derived?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3237/10
WRITTEN QUESTION E-3237/10
Om: Urimelige kontraktvilkår for flybilletter
Subject: Unfair contract terms in airline tickets
Mange luftfartsselskaber annullerer automatisk passagerers reservationer på videre rejse eller returrejse, hvis en forbruger ikke dukker op, i den formodning, at passageren ikke efterfølgende vil gøre brug af rejsen.
Many airlines automatically cancel onward and return reservations for passengers if a consumer does not show up, on the presumption that the passenger will not make subsequent segments of travel.
En vælger har i denne sammenhæng henledt min opmærksom på Air France, hvis transportvilkår omfatter en bestemmelse om, at en ændring i rejsens afrejse- eller ankomststed foretaget af passageren (eksempelvis hvis passageren ikke gør brug af den første billet) kan medføre en ændring i billetprisen.
A constituent has drawn my attention in this regard to Air France, whose conditions of carriage include the proviso that ‘a change in the departure or arrival point for the journey by the Passenger (for example, if the Passenger does not use the first coupon), may result in a change in fare’.
Her foreslås det, at kontraktvilkårene i sådanne tilfælde bør muliggøre, at en reservation til en senere rejse bibeholdes, hvis forbrugerne forud for rejsen oplyser luftfartsselskabet om, at de vil gøre brug af resten af billetten.
This suggests that such circumstances contract terms should allow for an onward reservation to be preserved where consumers notify airlines in advance of passage that they will use a remaining part of a ticket.
Er Kommissionen bekendt med, at luftfartsselskaber, herunder Air France, har sådanne restriktioner?
Is the Commission aware of such restrictions being practiced by airlines such as Air France?
Mener Kommissionen, at sådanne bestemmelser udgør urimelige kontraktvilkår, idet de medfører unødvendige ekstraomkostninger for passagerne på trods af rettidig meddelelse til luftfartsselskabet?
With such provisos leading to passengers incurring unnecessary additional expense after rightly notifying the airline, does the Commission consider such terms to be unfair contractual terms?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3238/10
WRITTEN QUESTION E-3238/10
Om: Air Transport Users Council: beføjelser i henhold til forordning (EF) nr. 261/2004
Subject: Air Transport Users Council: powers under Regulation (EC) No 261/2004
Artikel 16 fastsætter, at dette organ »i givet fald træffer […] de nødvendige foranstaltninger til at sikre, at passagerernes rettigheder overholdes«, og at »de sanktioner, som medlemsstaterne fastlægger for overtrædelse af denne forordning, skal være effektive, stå i forhold til overtrædelsen og have afskrækkende virkning«.
It is noted under Article 16 ‘that where appropriate, this body shall take the measures necessary to ensure that the rights of passengers are respected’, and that ‘sanctions laid down by Member States for infringements of this regulation shall be effective, proportionate and dissuasive’.
I Det Forenede Kongerige udgøres dette organ af Air Transport Users Council (AUC), der i omfattende grad giver passagererne praktiske råd.
Within the UK this body is the Air Transport Users Council (AUC), which offers a great deal of practical advice to passengers.
Mener Kommissionen, at AUC's manglende beføjelser er tilstrækkelige til at sikre, at passagerernes rettigheder overholdes?
Does the Commission consider the AUC’s lack of powers to be sufficient to ensure that passengers’ rights are respected?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3239/10
WRITTEN QUESTION E-3239/10
Om: EU-støtte til Zimbabwes forfatningsproces
Subject: EU funding for Zimbabwean Constitutional drafting process
Kan Kommissionen klarlægge, hvilke foranstaltninger den vil træffe for at sikre, at de 6 mio. EUR, som Harare-delegationen for nylig har afsat (den 20. april 2010) til at dække omkostningerne for en offentlig oplysningskampagne under udarbejdelsen af den nye forfatning i Zimbabwe, ikke misbruges af det regerende parti, ZANU‑PF, som er et parti med et veletableret og veldokumenteret ry for at misbruge donormidler?
Can the Commission explain what measures it will take to ensure that the EUR 6 million its Harare delegation has recently allocated (20 April 2010) towards covering the costs of a public outreach campaign during the drafting of the new Zimbabwean Constitution is not misappropriated by the governing ZANU-PF party, a party with a long-established and well-documented history of misappropriating donor money?
Vil Kommissionen derudover i lyset af fremme af demokrati og ytringsfrihed overveje at finansiere den uafhængige mediekommission i Zimbabwe, som i øjeblikket er ude af stand til at udføre sit arbejde på grund af manglende midler, og som borgergrupper (Zimbabwe Congress of Trade Unions, Zimbabwe Human Rights NGO Forum, Zimbabwe Exiles Forum) har beskrevet som meget vigtige for reetableringen af uafhængige aviser?
Furthermore, in the spirit of the promotion of democracy and free speech, will the Commission consider financing the independent Zimbabwean Media Commission, which is currently unable to do its job due to a lack of finance, and which civic groups (Zimbabwe Congress of Trade Unions; Zimbabwe Human Rights NGO Forum: Zimbabwe Exiles Forum) have said could play an important role in the re-opening of independent newspapers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3240/10
WRITTEN QUESTION E-3240/10
(11. maj 2010)
(11 May 2010)
Om: Bekæmpelse af D-vitaminmangel
Subject: Action to combat vitamin D deficiency