natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det multinationale britiske selskab Coats & Clark, der producerer tråd til knipling og syning, ejer en fabrik i Vila Nova de Gaia, Quinta de Cravel, der på et tidspunkt havde op til 2 000 ansatte.
The British multinational Coats & Clark, which manufactures thread for lace and needlework, has a factory in Quinta de Cravel, in Vila Nova de Gaia, which used to employ some 2 000 workers, and currently employs a mere 200, having relocated a large part of its production.
Der er i øjeblikket kun 200 ansatte, da en stor del af produktionen er blevet flyttet, hvilket har forværret den lokale arbejdsløshed, hvilket primært har ramt kvinderne.
This has helped to exacerbate local unemployment, whose principal victims are women.
Hvilken støtte har det multinationale selskab Coats & Clark modtaget fra Fællesskabet?
What Community subsidies has the Coats & Clark multinational received?
På hvilke betingelser er denne støtte blevet ydet?
What were the conditions attached?
Modtager dette multinationale selskab fortsat støtte i andre EU‑medlemsstater, hvilket således legitimerer flytningen af produktionen og de alvorlige konsekvenser, dette har for det nordlige Portugal, der er blandt de dårligst stillede regioner i EU med hensyn til arbejdsløshed og fattigdom?
Will this multinational continue to be granted subsidies in other EU countries, thus providing support for the relocation of production and its grave consequences for northern Portugal, which has one of the highest unemployment and poverty rates in the European Union?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1674/08
WRITTEN QUESTION E-1674/08
Om: Forsyningssikkerhed for elektricitet
Subject: Security of electricity supply
I henhold til direktiv 2003/­54/­EF EUT L 176 af 15.7.2003, s. 37. er forsyningssikkerhed for elektricitet et offentligt gode, hvorfor medlemsstaterne skal sikre, at alle privatkunder og, når medlemsstaterne anser det for hensigtsmæssigt, små virksomheder, nemlig virksomheder med under 50 ansatte og en årlig omsætning eller balance på højst 10 mio. EUR, omfattes af en forsyningspligt, dvs. har ret til at få leveret elektricitet af en bestemt kvalitet til rimelige, let og klart sammenlignelige og gennemsigtige priser på deres område.
According to Directive 2003/54/EC OJ L 176, 15.7.2003, p.37 , security of electricity supply is a public good, and the Member States should guarantee a universal service (that is the right of consumers to be supplied with electricity of a specified quality within their territory at reasonable, easily and clearly comparable and transparent prices) at least for household use, and, where Member States deem it appropriate, for small enterprises (namely enterprises with fewer than 50 occupied persons and an annual turnover or balance sheet not exceeding EUR 10 million).
Endvidere træffer medlemsstaterne passende foranstaltninger til at beskytte de endelige kunder og sikrer især, at der er passende sikkerhedsforanstaltninger, der beskytter sårbare kunder, herunder foranstaltninger for at hjælpe dem med at undgå afbrydelser af energiforsyningen.
Moreover, the Member States are to take appropriate measures to protect final customers, and in particular ensure that there are adequate safeguards to protect vulnerable consumers, including measures to help them avoid disconnection.
Hvordan præcist definerer Kommissionen begrebet forsyningssikkerhed?
Can the Commission specify the meaning of security of supply?
Hvilke faktorer kan bringe forsyningssikkerheden i fare?
What factors might jeopardise it?
I hvilke tilfælde af en utilstrækkelig forsyning kan private, dvs. ikke‑erhvervskunder, og sårbare kunder efter Kommissionens opfattelse gøre krav gældende over for energiforsyningsvirksomhederne?
Under what circumstances of lack of supply does the Commission think that claims are made against electricity suppliers by domestic and vulnerable consumers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1677/08
WRITTEN QUESTION E-1677/08
(27. marts 2008)
(27 March 2008)
Om: Problemer som følge af ophævelsen af tolerancegrænsen på 15 % i forbindelse med fangster af sværdfisk
Subject: Problems following the abolition of the 15 % margin of tolerance for swordfish catches
Denne foranstaltning er udelukkende til skade for EF‑flåden og kommer på et økonomisk kritisk tidspunkt som følge af lavprisimporterne fra tredjelande og brændstofpriserne.
1. abolished the fifth Community fleet’s ICCAT‑approved 15 % margin of tolerance Atlantic catches of swordfish under 125 cm or 25 kg.
Biologisk set har bestanden det i øvrigt strålende ifølge oplysningerne fra ICCAT's stående udvalg for forskning og statistik.
This measure exclusively prejudices the Community fleet at an economically critical moment, which stems, moreover, from low-cost imports from third countries and from fuel costs, when the stocks are in an excellent biological state, according to ICCAT’s own SCRS.
Det er ligeledes uforståeligt, at arter på under 125 cm eller 25 kg ifølge artikel 9, stk. 1, »straks skal genudsættes«.
However, it is even more incomprehensible that according to Article 9(1), fish under 125 cm or 25 kg ‘shall be returned immediately to the sea’.
Ovennævnte forordning blev offentliggjort den 7. maj 2007, mens et af Kommissionens erklærede mål var at gennemføre en lovgivning, som i videst muligt omfang mindskede eller helt udviskede forskellene.
The regulation was published on 7 May 2007, when one of the Commission's stated objectives was to tackle the need for regulations which would reduce by‑catches to zero, as far as possible.
Alle disse elementer gør fællesskabslovgivningen selvmodsigende og unødigt skadelig for EF‑sektoren, hvilket ligeledes er i modstrid med et andet af Kommissionens principper, nemlig god regeringsførelse.
All these issues make the Community legislation contradictory and unnecessarily prejudicial to the Community sector and no one else, something which also betrays another of the Commission’s principles, namely good governance.
I betragtning af den skade, som ophævelsen af tolerancegrænsen på 15 % påfører EF‑flåden, uden at denne foranstaltning giver mærkbart positive resultater i lyset af bestandens allerede udmærkede tilstand, i betragtning af de større forskelle, den er med til at skabe, og de færre oplysninger, der kan overføres til de videnskabelige organisationer, hvilke vægtige argumenter, som kan retfærdiggøre en så uretfærdig og uforståelig situation som beskrevet ovenfor, kan Kommissionen da fremføre til forklaring af, hvorfor forordning (EF) nr. 520/­2007 ikke ændres?
Given the prejudice caused to the Community fleet by the abolition of the 15 % margin of tolerance margin, without this measure’s having achieved significant benefits, due to the good state of the stocks, and given that the measure is contributing to increased by-catches and reducing the amount of data which can be made available to scientific bodies, what serious arguments, capable of justifying such an anomalous and incomprehensible situation, can the Commission advance for not amending Regulation (EC) No 520/2007?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1678/08
WRITTEN QUESTION E-1678/08
Om: EU‑bistand til Halabja
Subject: EU aid for Halabja
I perioden 16.-18. marts 1988 angreb det irakiske luftvåben omkring 200 kurdiske landsbyer med giftgas.
Between 16 and 18 March 1988, the Iraqi air force launched poison gas attacks on approximately 200 Kurdish villages.
Værst ramt var byen Halabja.
The worst hit was the town of Halabja.
Alene her døde 5 000 mennesker en pinefuld død, og andre 10 000 kom svært til skade.
Here alone, 5 000 people died an agonising death and a further 10 000 were injured, some seriously.
Det er påvist, at der blev anvendt nervegasser som Sarin, sennepsgas, Tabun og VX.
Mustard gas and the nerve gases Sarin, Tabun and VX were detected.
Giftgasangrebene havde ikke været mulige uden aktiv hjælp fra vestlige lande.
The poison gas attacks would not have been possible without the active assistance of Western states.
Under krigen mellem Irak og Iran leverede Vesten i stor udstrækning våben og dual use-produkter til Irak, som blev betragtet som et bolværk mod det iranske styre under Ayatollah Khomeini.
During the Iraq-Iran war, the West supplied weapons and dual-use goods on a massive scale to Iraq, which was viewed as a buffer against the Iranian regime of Ayatollah Khomeini.
Blandt underleverandørerne var der firmaer fra bl.a. Tyskland, Frankrig, Nederlandene og Schweiz.
Suppliers included companies from Germany, France, the Netherlands and Switzerland, among other countries.
20‑års‑dagen for dette brutale attentat nærmer sig, og den dag i dag dør der mennesker af følgerne efter giftgasangrebene i den berørte region.
As the 20th anniversary of this brutal attack approaches, people in the affected region are still dying from the after‑effects of the poison gas attacks.
Man ser flere og flere tilfælde af hudskader, blodkræft og luftvejssygdomme samt misdannelser hos børn.
Skin damage, leukaemia and respiratory illness are commonplace, as are deformities in children.
Ueksploderede granater udgør fortsat en dødelig fare.
Unexploded bombs still present a deadly danger.
Har Kommissionen planer om at sikre medicinsk behandling til de mennesker, der er berørt af følgerne efter giftgasangrebene?
Does the Commission intend to provide medical attention for the people affected by the after‑effects of the poison gas attacks?
Er der planer eller gøres der overvejelser om at tage initiativ til et program, som undersøger giftgassens følger for befolkningen på mellemlang og lang sigt på et videnskabeligt grundlag og tilbyder medicinsk og psykologisk behandling og hjælp på baggrund af den viden, man opnår, og afhængig af det behov, der måtte være?
Are there any plans to launch, or any consideration being given to launching, a programme to investigate scientifically the medium- to long-term effects of poison gas on the local population and to provide medical and psychological care and treatment on the basis of the findings and in response to need?
Agter Kommissionen at yde opbygningsbistand, der kommer byen Halabja og det tilgrænsende område direkte til gode?
Does the Commission intend to provide reconstruction aid to assist the town of Halabja and the surrounding area directly?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1679/08
WRITTEN QUESTION E-1679/08
Om: Direktiv 2001/­90/­EF om markedsføring og anvendelse af creosot
Subject: Directive 2001/90/EC on the marketing and use of Creosote
En vælger, som ikke var bruger af creosot, blev forgiftet, og hverken Trading Standards eller DTI i Det Forenede Kongerige ser ud til at retsforfølge for overtrædelse af direktivet, mens folk i Tyskland kan idømmes bøde- eller fængselsstraf for ulovlig brug af creosot.
A constituent was poisoned as a non-user of creosote and neither Trading Standards nor the DTI in the UK seem to prosecute for violation of this directive whereas in Germany people can be fined or imprisoned for the illegal use of creosote.
Kan Kommissionen sikre, at direktivet håndhæves ens i alle medlemsstaterne?
Can the Commission ensure that this directive is equally enforced across all Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1680/08
WRITTEN QUESTION E-1680/08
Om: Manglende ressourcer til sundhedsvæsenet
Subject: Lack of Health Service funds
Det fremgår af en nyere rapport fra Royal College of Surgeons, at kun en ud af ti kvinder i Det Forenede Kongerige undergår genopbyggende plastikkirurgi, når de har fået fjernet et bryst, og dette skyldes hovedsageligt, at der ikke er plastikkirurger til stede, når brystet fjernes, eller at sundhedsvæsenet mangler økonomiske ressourcer.
A recent Royal College of Surgeons report states that in the UK only 1 in 10 women undergo reconstruction plastic surgery after a mastectomy; and this is because of non-availability of plastic surgical expertise at the time of mastectomy or because of lack of Health Service funds.
Er Kommissionen ikke enig i, at dette er en uacceptabel situation?
Doesn't the Commission agree that this is an unacceptable state of affairs?
Hvad kan Kommissionen gøre for at hjælpe medlemsstaternes myndigheder til at sikre, at alle kvinder, der får fjernet et bryst, samtidig tilbydes genopbyggende kirurgi?
What can the Commission do to help Member State authorities make sure that all women who undergo mastectomy are offered reconstruction surgery at the same time?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1681/08
WRITTEN QUESTION E-1681/08
Om: Copyrightperioden for komponister
Subject: The copyright term for music makers
Copyrightperioden for komponister i øjeblikket 50 år.
The copyright term for music makers is presently 50 years.
Mener Kommissionen, at denne periode bør forlænges og hvorfor?
Does the Commission consider that this term should be increased, and why?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1682/08
WRITTEN QUESTION E-1682/08
Det er blevet oplyst, at omfanget af drukture og spirituskørsel vokser i mange af EU's medlemsstater.
It has been reported that binge-drinking and drink and driving offences are increasing in many EU Member States.
Det er velkendt, at den mest effektive metode til at nedbringe et for stort alkoholforbrug på, er den økonomiske faktor.
It is known that the economic factor is the most effective way to reduce excessive alcohol consumption.
Med dette in mente mener Kommissionen så ikke, at alkoholbeskatningen nu bør hæves i EU?
Bearing this in mind, doesn't the Commission think that alcohol taxation should now be increased in the EU?
Ville en sådan handling ikke spare samfundet for mange skader og samtidig øge statens indtægter?
Wouldn't such action alleviate many problems to society, while increasing state revenue?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1683/08
WRITTEN QUESTION E-1683/08
Om: Medlemsstaternes økonomi
Subject: Member States' economies
Det er blevet oplyst, at hedgefonde vokser med 20 % om året.
It has been reported that hedge funds are growing at a rate of 20 % per year.
Mener Kommissionen, at en sådan vækst vil påvirke medlemsstaternes økonomi i negativ retning?
Does the Commission think that such growth will adversely affect the Member States' economies?
Hvilke foranstaltninger skal der eventuelt træffes for at forebygge sådanne negative virkninger?
And what measures might have to be taken to help prevent such adverse effects from occurring?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1684/08
WRITTEN QUESTION E-1684/08
Det er blevet oplyst, at omfanget af »hurtiglån« i nogle medlemsstater er vokset kraftigt i de senere år.
It has been reported that ‘doorstep lending’ in some EU Member States has increased drastically in recent years.
Alene i Det Forenede Kongerige udlånes omkring 2 mia. GBP på denne måde hvert år, og i samme periode låner omkring 2 mio. mennesker penge på denne måde.
In the UK alone, approximately 2 billion sterling pounds are lent in this way every year and during the same period approximately 2 million people borrow money in this manner.
I mange tilfælde opkræves der uhyrlige renter, og der rapporteres om pengeafpresning og chikane.
On many occasions the interest rates charged are exorbitant and instances of blackmail and harassment have been reported.
Derudover hævdes denne form for lån at lokke folk til at låne, hvor de ikke ville/­burde gøre det under normale omstændigheder.
In addition, this type of lending technique, it is claimed, entices people into borrowing when they wouldn't/shouldn't under ordinary circumstances.
Mener Kommissionen, at denne form for udlån er tilstrækkelig reguleret, så borgerne ydes den krævede beskyttelse?
Does the Commission feel that this type of lending is adequately regulated so as to provide citizens with the required protection?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1685/08
WRITTEN QUESTION E-1685/08
Om: Overtrædelse af unges menneskerettigheder
Subject: Violation of human rights of young citizens
Et britisk parlamentsudvalg om menneskerettigheder har for nylig fordømt brugen af brutale fastgørelsesteknikker godkendt af regeringen i privatdrevne centre for frihedsberøvede unge i Det Forenede Kongerige.
A UK parliamentary committee on human rights recently condemned the use of government-approved brutal restraint techniques in privately run youth detention centres in the UK.
Det berettes, at to unge for nylig er døde som følge af sådanne teknikker, der indebærer slag over næsen og smertefuld klemmen af ribben og fingre.
Because of such techniques, which include hits on the nose and hurtful pressing on the ribs and fingers, two youths died recently, it was reported.
Er Kommissionen bekendt med denne statsgodkendte overtrædelse af unge borgeres menneskerettigheder, der finder sted i Det Forenede Kongerige?
Is the Commission aware of this state-condoned violation of the human rights of young citizens taking place in Britain?
Hvad gør Kommissionen for at få de britiske myndigheder til at sætte en stopper for denne form for brutalitet?
What action is the Commission taking to make the British authorities stop such brutality from happening?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1687/08
WRITTEN QUESTION E-1687/08
Om: Kommissionens selvmodsigelser med hensyn til harmoniseret anvendelse af sikkerhedsforanstaltninger i de europæiske lufthavne
Subject: The Commission's contradictions when it comes to the harmonised application of air safety measures in European airports
I sit svar på spørgerens forespørgsel til skriftlig besvarelse E-0002/­08 bekræftede Kommissionen, at forskriftsudvalget for civil luftfartssikkerhed (oprettet i medfør af forordning (EF) nr. 2320/­2002) har brugt megen tid på at drøfte, hvorledes Kommissionens forordning (EF) nr. 1546/­2006 skal gennemføres, navnlig med hensyn til de varer, som ikke klart tilhører kategorien væsker, spraydåser eller gel, så den anvendes ensartet i hele EU.
In its reply to my Written Question E‑0002/08, the Commission claims that ‘considerable time has been spent in the Regulatory Committee for Civil Aviation security (created by Regulation (EC) No 2320/2002) discussing the way that Commission Regulation (EC) No 1546/2006 should be applied, in particular as regards items that do not obviously fall into the category of liquids, aerosols and gel in order to ensure a harmonised application throughout the European Union’.
Kommissionen forklarer ligeledes, at den ikke er enig i, at de enkelte lufthavne frit fortolker forordning (EF) nr. 1546/­2006.
The Commission goes on to claim that it ‘does not agree with the view expressed by the Honourable Member that each airport interprets Commission Regulation (EC) No 1546/2006 in its own way’.
Efterfølgende har kommissær Barrot i en tale på Parlamentets plenarmøde den 10. marts 2008 erklæret: »Jeg er personligt meget opmærksom på den måde, hvorpå forordningerne gennemføres — det er klart — og vi skal ganske rigtigt, som bl.a. hr. Kirkhope netop har bemærket, naturligvis også på gennemførelsesområdet have harmoniseret fremgangsmåderne, reglerne«.
Later, when addressing the plenary sitting of 10 March, Commissioner Barrot said: ‘I am very attentive for my own part, to the way in which regulations are applied — that's obvious — and it is true that, as Mr Kirkhope has just said a moment ago, it is also necessary that, with regard to the matter of implementation too, we manage to harmonise the practices, the rules’.
Eftersom Sikkerhedsudvalget er i færd med at undersøge, hvordan forordningen kan gennemføres ensartet (hvilket med andre ord vil sige, at det ikke er tilfældet for øjeblikket, for ellers ville der ikke være noget at undersøge), og da kommissæren selv erkender behovet for at harmonisere fremgangsmåderne (hvilket med andre ord vil sige, at der ikke findes en sådan harmonisering for øjeblikket, og at fremgangsmåderne i de europæiske lufthavne er forskellige, for i modsat fald ville kommissærens udtalelse være uforståelig), vil spørgeren gerne vide følgende:
Given that the Aviation Security Committee devotes time to discussing how the regulation should be applied, with a view to ensuring harmonised application (which means that such application does not yet exist, because if it did, there would be nothing to discuss), and that the Commissioner himself acknowledges the need to ‘harmonise practices’ (which means that either, as of today, no such harmonisation exists, and that in practice it varies from one European airport to another, or, that I have not understood the Commissioner’s own words):
Kan Kommissionen oplyse præcis, hvornår den siger sandheden — når den benægter, at forordning nr. 1546/­2006 anvendes ensartet i Europa, eller når den bekræfter det?
When it denies that Regulation (EC) No 1546/2006 enjoys harmonised application throughout the European Union, or when it says that harmonised application exists?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1688/08
WRITTEN QUESTION E-1688/08
Om: Europæiske publikationer i brailleskrift
Subject: European publications in Braille
Agter Kommissionen at fremme offentliggørelse af europæiske dokumenter i brailleskrift?
Does the Commission intend to promote editions of European publications in Braille?
Hvilke tiltag har den truffet eller agter den at træffe med henblik på synshæmmedes adgang til trykte europæiske informationer på baggrund af det faktum, at 2007 var udråbt til »europæisk år for lige muligheder for alle — mod et retfærdigt samfund«?
Given, in particular, that 2007 was the ‘European Year of Equal Opportunities for All — Towards a Just Society’, what measures has the Commission already taken, or does it intend to take, to facilitate access by visually impaired people to written forms of information about Europe?
Kontoret for De Europæiske Fællesskabers Officielle Publikationer har endnu ikke offentliggjort tryksager i brailleskrift.
The European Communities' Official Publications Office has yet to release a publication in Braille.
Agter Kommissionen at fremme en udvikling med det som mål?
Will the Commission encourage it to do so?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1689/08
WRITTEN QUESTION E-1689/08
Hvad mener Kommissionen om behandlingen af slagtekyllinger i EU?
What is the Commission's stance with regard to the treatment of broiler chickens in the EU?
Adskillige nyere rapporter har afsløret de forfærdelige forhold, som disse fugle ofte holdes under.
Several reports have recently revealed the appalling conditions in which these birds are often kept.
Hvor mange fugle tillader EU pr. kvadratmeter på farme for slagtekyllinger?
How many birds does the EU permit per square metre on broiler chicken farms?
Er der blevet fremsat forslag til foranstaltninger til at nedbringe eller øge dette antal?
Have any measures been proposed to reduce or increase this number?
Hvilke forhold anses for at være acceptable for fuglehold på disse farme?
Additionally, what conditions are considered acceptable for keeping birds on these farms?
Hvilke skridt er Kommissionen parat til at tage for at sikre, at fuglene ikke holdes under forhold, der ikke lever op til kravene?
What action is the Commission prepared to take to ensure that birds are not kept in sub-standard conditions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1690/08
WRITTEN QUESTION E-1690/08
Om: Kristne i delstaten Kano i Nigeria
Subject: Christians in the Kano State of Nigeria
Er Kommissionen bekendt med den skånselsløse nedrivning af kirker, som regeringen i delstaten Kano har beordret?
Is the Commission aware of the unremitting demolition of churches ordered by the Kano State Government?
Har Kommissionen meddelt de relevante nigerianske myndigheder sine bekymringer for at sikre, at sagen undersøges ordentligt, og at denne vold mod kristne stoppes?
Has the Commission conveyed its concerns to the appropriate Nigerian authorities to ensure that the matter will be properly investigated and thus that such violence against Christians stops?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1691/08
WRITTEN QUESTION E-1691/08
Om: Kristne i Vietnam
Subject: Christians in Vietnam
Er Kommissionen bekendt med, at Lau Va Mua tilbageholdes i Dien Bien‑provinsen i Vietnam og har været fængslet siden 2006 angiveligt for »at føre andre til Laos uden tilladelse«, men i virkeligheden, fordi han nægtede at stoppe med at holde kirkemøder, hvilket han tidligere var blevet tævet af politiet for?
Is the Commission aware of the arrest of Lau Va Mua in the Dien Bien province of Vietnam, who has been imprisoned since 2006 allegedly for ‘leading others into Laos without permission’, but more accurately for his refusal to stop holding church gatherings, something for which he had previously received police beatings?