natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vil Kommissionen derfor forpligte sig til at yde økonomisk støtte til FN‑enheder, som arbejder specifikt med ligestillingsspørgsmål, og til organisationer, som arbejder for at opnå ligestilling mellem kønnene?
Would the Commission therefore commit to financial support to UN entities working specifically on gender issues and to organisations working to achieve gender equality?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1470/08
WRITTEN QUESTION E-1470/08
Anbefalingerne vedrørende ligestillingsarkitekturen (Gender Equality Architecture) er konkrete anbefalinger, som kan og bør tages op i sluterklæringen fra FN's Kommission for Kvinders Status.
The gender equality architecture recommendations are concrete recommendations that can and should be taken up in the final statement of the United Nations Commission of the Status of Women.
Dette års prioriterede tema er »Finansiering af ligestilling mellem kønnene og styrkelse af kvinders indflydelse«, som omfatter ydelse af bilateral og multikulturel bistand og relaterede emner.
This year’s priority theme is ‘Financing for gender equality and the empowerment of women’ which encompasses the spending of bilateral and multicultural aid and related issues.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1471/08
WRITTEN QUESTION E-1471/08
Ifølge bestemmelserne i Maltas vandsportsforbund skal et maltesisk hold, som ønsker at erhverve en spiller, hvis kontrakt med et andet maltesisk hold er udløbet, stadig betale en overgangssum til spillerens tidligere hold.
The regulations of the Malta Aquatic Sports Association provide that a Maltese team which wants to acquire the services of a player whose contract with another Maltese team has expired must still pay a transfer fee to the latter.
Denne overgangssum er særlig høj i Malta.
Such a transfer fee is particularly high by Maltese standards.
Hvad er Kommissionens holdning til et sådant system, navnlig under hensyn til Bosman‑dommen?
What is the Commission’s opinion on such a system, particularly given the Bosman ruling?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1472/08
WRITTEN QUESTION E-1472/08
Om: Asbestrelaterede risici
Subject: Asbestos-related diseases
Med det formål at forsøge at forebygge asbestrelaterede risici har EU i nogle år fulgt en klar og tydelig politik, som omfatter forebyggende lovgivning, informations- og bevidstgørelseskampagner, samarbejde med berørte parter og en koordineret gennemførelses- og håndhævelsespolitik med efterfølgende overvågning.
In order to try and prevent asbestos-related hazards, the EU has for some years been following a clear and distinct policy comprising preventive legislation, information and awareness-raising activities, cooperation with stakeholders and a coordinated implementation and enforcement policy with subsequent monitoring.
Der har siden 2005 været et generelt forbud mod produktion og markedsføring af asbest og asbestholdige produkter, og håndtering af asbest i en hvilken som helst form har været forbudt siden april 2006.
A general ban on the production and marketing of asbestos or asbestos-containing products has been in effect since 2005; the handling of asbestos in any form has been prohibited since April 2006.
Til trods herfor er brugen heraf i nedrivnings-, vedligeholdelses- og bortskaffelsesarbejder tilladt under strengt regulerede betingelser, og det forventes, at der vil opstå 20 000 asbestfremkaldte tilfælde af lungekræft og 10 000 tilfælde af mesotheliom om året i de industrialiserede lande.
Yet, its use in demolition, maintenance and removal work is allowed under strictly regulated conditions, and in the industrialised countries 20000 asbestos-induced lung cancers and 10000 mesothelioma cases are estimated to occur each year.
Har Kommissionen kunnet fastsætte de grænseværdier for eksponering, under hvilke asbest ikke udgør nogen kræftrisiko eller risiko for andre asbestrelaterede sygdomme, og i bekræftende fald, hvilke foranstaltninger vil der blive truffet for at håndhæve en lavere grænseværdi?
Has the Commission been able to identify the exposure threshold below which asbestos does not involve a cancer risk or a risk for any other asbestos-related illness, and if yes what measures are to be taken in reinforcing a lower exposure threshold?
I benægtende fald, hvad er begrundelsen for stadig at tillade brug af asbest i nedrivnings- og vedligeholdelsesarbejder og lign., da der findes andre substituerende produkter, og brugen heraf kan fremmes?
If not, what is the rationale for still allowing the use of asbestos in demolition, maintenance etc., since other substitute products exist and their use can be promoted?
Hvad er Kommissionens holdning til at give sygesikringsydelser i hele EU til de arbejdstagere, som er ansat i, eller som tidligere har været ansat i virksomheder, der benytter asbest i deres drift?
What is the opinion of the Commission with regard to possible EU-wide health-care benefits for those workers presently or previously employed in companies using asbestos in their activities?
Hvad er Kommissionens holdning til at yde en passende, hurtig og effektiv kompensation i alle medlemslandene til alle, der har pådraget sig en asbestrelateret sygdom i forbindelse med deres arbejde?
What is the opinion of the European Commission with regard to EU-wide provision of adequate, fast and effective compensation, in all Member States, for all victims of asbestos-related diseases in the workplace?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1473/08
WRITTEN QUESTION E-1473/08
Om: Ulovligt skisportssted i Kartala
Subject: Illegal ski resort at Kartala
Rilabufferzonen skal også fungere som bufferområde langs Parangalitsanaturreservatet.
Part of the Rila Buffer functions also as a buffer zone along the Parangalitsa Nature Reserve.
Reservatet og dets bufferområde beskytter de ældste moesiske skove af ungarsk lind og surbundsskove med Picea i Europa med en gennemsnitsalder på 200 år og en højde på op til 60 meter.
The reserve and its buffer zone protect the oldest Moesian silver fir and acidophilus picea forests in Europe with an average age of 200 years and a height up to 60 m.
Dette bemærkelsesværdigt velbevarede naturområde ødelægges allerede og sættes under stort menneskeskabt pres som følge af den allerede påbegyndte opførelse af skisportsstedet »Kartala« i Rilabufferzonen.
This remarkably well preserved wilderness area is already being devastated and put under high anthropogenic pressure by the recently-started construction works for the ‘Kartala’ ski resort on the territory of Rila Buffer.
Investoren i skisportsstedet Kartala er Prima Invest Ltd., der ejes af en lokal forretningsmand, Ilia Rizov (92,7 %) og Blagoevgrad kommune (7,3 %).
The investor in the Kartala ski resort is Prima Invest BG Ltd., owned by a local businessman, Ilia Rizov, (92.7 %) and Blagoevgrad Municipality (7.3 %).
Der vil være i alt 45 km skiløjper, mens skiliftene og skihejsene vil blive 15 km lange og få en maksimal kapacitet på 1 400 skiløbere i timen.
The total length of ski runs will be 45 km, the total length of ski lifts and drags 15 km, with maximum capacity of 1 400 skiers per hour.
Hele det fremtidige skisportscenter er beliggende inde i Rilabufferzonen.
The future ski centre is entirely situated within the Rila Buffer zone.
Det er i strid med såvel bulgarsk lovgivning som EU‑lovgivning i tilknytning til Natura 2000.
It is in breach of both Bulgarian and EU legislation related to Natura 2000.
Er Kommissionen klar over, at dette projekterede skisportssted vil resultere i en katastrofe for Europas berømte naturarv beliggende i Kartala‑området i Rilabjergene?
Does the Commission realise that this ski resort project will result in catastrophe for Europe’s famous natural heritage located in the area of Kartala on the Rila Mountain?
Hvordan vil Kommissionen sikre, at Bulgarien opfylder sine forpligtelser i medfør af direktiv 92/­43/­EØF, og vil Kommissionen nærmere bestemt indlede overtrædelsesprocedurer mod Bulgarien snarest muligt?
How will the Commission ensure the fulfilment of Bulgaria’s obligations with respect to Directive 92/43/EEC, and more particularly when will the Commission undertake infringement proceedings against Bulgaria?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1474/08
WRITTEN QUESTION E-1474/08
Om: Decentralisering af arbejdere ved FIAT i Pomigliano d'Arco
Subject: Transfer of Fiat workers at Pomigliano d'Arco
Dette kursusforløb omfatter et stort antal gråzoner (øget kontrol og udførelse af opgaver, der ikke er i overensstemmelse med de nationale arbejdskontrakter).
There are quite a few shadowy areas associated with that restructuring, such as an increase in checks and the employment of workers whose tasks are not in accordance with national employment contracts.
Arbejderne og fagforeningerne har informeret om den store forvirring, som denne form for uddannelse har givet anledning til.
Both workers and trade unions have expressed bewilderment at the restructuring.
Virksomheden har svaret igen ved at knytte omkring 300 arbejdere til en ny logistisk afdeling, der ikke er nærmere beskrevet.
The company has responded by transferring nearly 300 workers to a new and rather vague-sounding Logistics Department.
Hvilke instrumenter råder Kommissionen over til at gribe ind over for de nationale regeringer, hvis arbejdernes nationale kontrakter er genstand for en åbenlys krænkelse?
If national employment contracts are blatantly infringed, what forms of action can the Commission take vis-à-vis the Member States' governments?
Mener Kommissionen ikke, at der er grund til at opfatte det som en alvorlig krænkelse af de personlige rettigheder og et forsøg på tvang, når de arbejdere, der har gjort opmærksom på manglende overholdelse af kontrakterne, knyttes til en anden afdeling?
Does the Commission not think that the transfer to another department of workers who have reported a breach of contract is to be regarded as a serious infringement of the rights of the individual and as an attempt at coercion?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1475/08
WRITTEN QUESTION E-1475/08
Om: Olivenolies oprindelsesbetegnelse
Subject: Indication of the origin of olive oil
2) I modsætning hertil er der i henhold til den italienske lov nr. 206/­2004 og lovens gennemførelsesdekret nr. 243 af 18. oktober 2007 pligt til at angive de anvendte olivens oprindelsesland på etiketten.
Whereas, on the other hand, Italy — by means of Law No 206/2004 and the associated Implementing Decree No 243 of 18 October 2007 — requires producers to state on the label the country from which the olives used come;
Kommissionen bedes på denne baggrund besvare følgende spørgsmål: a)
In view of the above facts, will the Commission answer the following questions?
Hvilke økonomiske årsager ligger der bag en så radikal holdning til Italien og til det eneste instrument, der kan give de europæiske forbrugere information? b)
(a) What economic reasons justify such a firm stance against Italy and against the only means of informing European consumers?
Mener Kommissionen ikke, at der bør gives en klar, gennemskuelig og udtømmende information om oprindelsen af de fødevarer, som ender på forbrugernes tallerkener? c)
(b) Should clear, transparent and comprehensive information not be provided concerning the origin of the foodstuffs available to European consumers?
Planlægger Kommissionen ikke — i forbindelse med de kommende bestemmelser om mærkning af fødevarer — også at lade kravet om oprindelsesland omfatte olivenolie? d)
(c) With a view to future legislation on food labelling, does the Commission intend to raise the ‘country of origin’ issue in respect of olive oil?
Når alt kommer til alt, hvilke instrumenter giver EU så de ærlige olivenolieproducenter til at bekæmpe fødevaresvindel?
(d) What tools does Europe make available to honest olive-oil producers in order to help them combat food piracy?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1476/08
WRITTEN QUESTION E-1476/08
Om: Vedvarende problemer for passagerne på flyforbindelsen Rom — Bruxelles
Subject: Constant inconvenience to passengers on the Rome-Brussels air route
Faktisk begav jeg mig torsdag den 28. februar 2008 — efter at have købt en Alitalia‑billet til et fly (med fælles rutenummer), der drives af luftfartsselskabet Brussels Airlines — til Alitalias skranke for at tjekke ind. Det var imidlertid umuligt at få boardingkortet.
In this latest incident (which occurred on Thursday, 28 February 2008) I had previously purchased a ticket from Alitalia for a code-share flight operated by Brussels Airlines, yet when I checked in with Alitalia I was refused a boarding card.
Det er, hvad der hændte mig i lufthavnen Rom Fiumicino, da jeg ville tage flyet kl.10.20 til Bruxelles.
That is what occurred at Rome's Fiumicino airport as I awaited the 10.20 flight to Brussels.
Disse hændelser er til stor gene for passagererne, der alt for ofte er nødt til at vente på oplysninger, der aldrig bliver givet, eller som, hvilket er endnu værre, viser sig at være fejlagtige.
Such occurrences are highly inconvenient to passengers, who are too often required to wait in vain for information that never arrives or which — worse still — is inaccurate.
Dette problem er endnu mere alvorligt, da flyene på visse forbindelser har fælles rutenummer.
Matters tend to be even worse when the flights on certain sectors are code-share ones.
På baggrund af den evige gentagelse af problemer, som passagererne møder, og vel vidende, at jeg selv har oplevet de problemer, der er gjort opmærksom på i mine spørgsmål, opfordres Kommissionen til at svare på følgende spørgsmål:
In view of the fact that this kind of inconvenience to passengers occurs repeatedly, and given that the incidents reported in my questions are merely ones that I have experienced at first hand, will the Commission say whether: —
Er det fastslået, at medlemsstaterne anvender ovennævnte forordning?
the abovementioned Regulation has actually been implemented by the Member States? —
Er der udført efterfølgende kontroller for at sikre, at luftfartsselskaberne anvender forordningen korrekt?
it has carried out follow-up checks on the airlines' application of the rules?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1477/08
WRITTEN QUESTION E-1477/08
I statusrapport 2007 hed det, at mindretallene fortsat er konfronteret med grundlæggende problemer som manglende status som juridisk person og begrænsede ejendomsrettigheder.
It is also virtually impossible for them to recover property by means of judicial procedures (Commission, Progress Report on Turkey for 2007, p.
Den nye lov gør det ganske vist muligt for fonde at få visse konfiskerede ejendomme og ‑dele tilbage, men dette gælder ikke for sådanne, som i mellemtiden er solgt til tredjemand.
It is true that the new law permits foundations to recover certain confiscated property, but this is not possible in the case of property which has since been sold to third parties.
Desuden indeholder loven en bestemmelse, hvorefter der skal ansøges om tilbagegivelse af den pågældende ejendomsret inden for 18 måneder (»Parliament approves foundations law, CHP to take it to court«, Turkish Daily News, 22. februar 2008).
The law also includes a clause restricting to 18 months the period within which an application for recovery of property can be submitted (‘Parliament approves foundations law, CHP to take it to court’, Turkish Daily News , 22 February 2008).
Fondene må kun knytte forbindelser med udlandet, hvis det fremgår af fundatsen (Boris Kalnoky, »Indkaldelse af Jesus Kristus«, Die Welt online, 21. februar 2008).
Foundations can only maintain relations with other countries if this is mentioned in their actual deed of establishment (Boris Kalnoky, ‘Vorladung für Jesus Christus’, Die Weltonline, 21 February 2008).
Hvordan vurderer Kommissionen disse bestemmelser i lyset af sin statusrapport 2007?
What is the Commission's assessment of these provisions in the light of its progress report for 2007?
Hvilke skridt mangler Tyrkiet at tage i denne forbindelse?
What further steps should Turkey take on this matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1478/08
WRITTEN QUESTION E-1478/08
Under en samtale med den israelske minister for diasporaanliggender og bekæmpelse af antisemitisme, Isaac Herzog, hævdede kommissæren for retlige anliggender, frihed og sikkerhed, Franco Frattini, at omkring halvdelen af alle antisemitiske hændelser i Europa kan tilskrives »radikale islamistiske elementer«.
In an interview with Israel's Minister for Diaspora Affairs, Isaac Herzog, Franco Frattini, Commissioner for justice and civil liberties, stated that approximately half the number of anti-Semitic ‘incidents’ in Europe were due to ‘radical Islamic elements’.
I marts 2002 bestilte Det Europæiske Overvågningscenter for Racisme og Fremmedhad, som det hed dengang, en undersøgelse af den aktuelle antisemitisme hos Det Tekniske Universitet i Berlin.
In March 2002, the European Monitoring Centre for Racism and Xenophobia (as it then was) commissioned a study of contemporary anti-Semitism from Berlin Technical University.
Den virkelige grund til afvisningen var, at det i rapporten fra Berlin blev hævdet, at det især er unge muslimer, der står bag antisemitiske handlinger.
The true reason for the rejection was that the Berlin report stated that anti-Semitic actions/incidents were mainly attributable to young Muslims.
Hvilke undersøgelser baserer kommissær Frattini sine udtalelser på?
On what studies does Mr Frattini base his statements?
Efter hvilke kriterier bliver sådanne undersøgelser bestilt?
On the basis of what criteria were these studies commissioned?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1479/08
WRITTEN QUESTION E-1479/08
Om: Israel og EU‑medlemskab
Subject: Israel and EU membership
Ifølge forlydender skal den nederlandske udenrigsminister, M.J.M. Verhagen, have lovet den israelske præsident Shimon Peres at propagandere for et israelsk EU‑medlemskab blandt de øvrige medlemsstater, fordi det er lykkedes Israel at forblive en garant for demokrati, stabilitet og frihed under ekstremt vanskelige omstændigheder (Greer Fay Cashman, »Dutch FM to lobby for Israeli membership in EU«, Jerusalem Post, 23. januar 2008).
It is reported that the Netherlands Minister for Foreign Affairs, M.J.M. Verhagen, has promised the President of Israel, Shimon Peres, that he will lobby the other EU Member States in favour of EU membership for Israel ‘because Israel is succeeding in guaranteeing democracy, stability and freedom under extremely difficult circumstances’ (Greer Fay Cashman, ‘Dutch FM to lobby for Israeli membership in EU’, Jerusalem Post , 23 January 2008).
Er denne sag blevet taget op og drøftet i Rådet?
Has this question been raised and discussed within the Council?
Hvordan vurderer Rådet den formulering af kriterier for et EU‑medlemskab, som Verhagen har givet udtryk for?
What view does the Council take of Mr Verhagen's formulation of the criteria for EU membership?
Rådet har ikke drøftet det spørgsmål, der henvises til.
The Council has not discussed the matter referred to in the question.
Desuden tilkommer det ikke Rådet at kommentere offentlige udtalelser fremsat af politiske eller offentlige personligheder.
Moreover, it is not for the Council to comment on public statements made by political or public figures.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1480/08
WRITTEN QUESTION E-1480/08
Om: Annullering af græske supporteres bestillinger af billetter til kampen Chelsea‑Olympiakos
Subject: Cancellation of Greek supporters' tickets for the Chelsea-Olympiakos Champions League match
I forbindelse med Champions League-fodboldkampen mellem holdene Chelsea og Olympiakos den 5. marts 2008 havde mange græske supportere bestilt eller købt billetter på det engelske holds officielle websted.
In the run-up to the football match between Chelsea and Olympiakos in the Champions League on 5 March 2008, a large number of Greek fans ordered or bought tickets from the English team's official website.
Nogle dage senere meddelte kampens arrangører til de berørte personers store overraskelse, at kun medlemmer af klubben og abonnenter kunne bestille billetter via internettet, og at andre personer kun kunne købe ved billetkontorerne og kun ved forevisning af pas eller id‑kort.
A few days later, however, much to the surprise of the people concerned, the match organisers announced that only club members and season ticket holders could order tickets on the Internet and that other people could obtain tickets only from ticket offices and only on presentation of a passport or identity card.
Samtidig begyndte de samme arrangører at annullere de billetbestillinger, der var foretaget ikke alene af supportere, der havde et græsk pas, men også af borgere, der havde et græsk navn, men havde pas fra andre medlemsstater i Den Europæiske Union.
At the same time, the organisers started to cancel the ticket orders already placed not only by fans holding Greek passports but also by citizens with Greek names holding passports from other EU Member States.
Først senere angav man sikkerhedsgrunde som forklaring på denne praksis — efter at de potentielle græske tilskuere var blevet overbevist om, at køb af billetter via internettet ikke var genstand for nogen restriktion, der var knyttet til diskriminering på grund af nationalitet eller etnisk oprindelse.
Security reasons for this procedure were not invoked until later, after the potential Greek spectators had been led to believe that the purchase of tickets on the Internet was not subject to any restriction based on nationality or ethnic origin.
Er Kommissionen enig i, at denne kaotiske procedure udgør et åbenlyst brud på fællesskabsrettens principper og de grundlæggende frihedsrettigheder, som borgerne i EU længe har nydt godt af inden for det indre markeds rammer?
Does the Commission share the view that this chaotic procedure constitutes a flagrant violation of the principles of Community law and the fundamental freedoms which EU citizens have long enjoyed in the single internal market?
Siden hvornår har man ment, at det er normalt at skulle fremvise pas for at få adgang til kulturelle og sportslige begivenheder, der desuden må forventes at bringe borgerne i EU nærmere hinanden?
Since when has it been considered normal to be required to present a passport in order to gain access to cultural and sporting events, which are after all supposed to bring EU citizens closer together?
Da sikkerhedsårsager først senere er angivet som årsag, kan de græske indbyggere, der i god tro havde arrangeret deres rejse og ophold i London for at overvære den omtalte kamp, så ikke gøre krav på erstatning?
Given that it was only at a late stage that security reasons were invoked, are Greek citizens who had arranged their journey and accommodation in London for the match in good faith entitled to compensation?
Hvilke konkrete foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at forhindre, at lignende fænomener gentager sig i fremtiden?
What specific measures will the Commission take to ensure that a similar situation does not recur in the future?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1481/08
WRITTEN QUESTION E-1481/08
Hvad forventer Kommissionen, at det vil koste at indføre det nye alarmnummer 112 i hele Det Forenede Kongerige, og hvem skal betale for det?
What does the Commission anticipate will be the cost of the nationwide introduction in the UK of the 112 emergency number, and who will pay?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1482/08
WRITTEN QUESTION E-1482/08
Om: Forbedring af betingelserne for transport af heste
Subject: Improving conditions for the transportation of horses
Hvilke skridt har Kommissionen taget med henblik på at forbedre betingelserne for langdistancetransport af heste i Europa?
What steps is the Commission taking to improve conditions for the long-distance transportation of horses across Europe?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1483/08
WRITTEN QUESTION E-1483/08
Om: Borgere over 60 for gamle til operation
Subject: Over‑60's ‘too old’ for surgery
Da Dorothy Simpson fra Thirsk i North Yorkshire har fået at vide, at hun i en alder af 61 år er »for gammel« til at få en hjerteoperation, vil Kommissionen da foreslå den britiske regering, at borgere over 60 år tilsvarende ikke skal betale skat i Det Forenede Kongerige?
Given that Dorothy Simpson, of Thirsk, North Yorkshire, has been told that at 61 she is ‘too old’ for vital heart surgery, will the Commission suggest to the British Government that accordingly the over‑60’s should not be required to pay any UK taxes?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1484/08
WRITTEN QUESTION E-1484/08