natgillin/translations-raw huggingface dataset:
FN's Højkommissær for flygtninge (UNHCR) har meddelt, at der i de seneste uger er blevet observeret mange mindre både, som uden sikkerhed eller drivende frit for strømmen transporterer store grupper af mennesker, som forsøger at nå frem til Europa, men at disse både ikke er blevet ofret nogen opmærksomhed eller er blevet overladt til bølgerne og strømmen, samt at adskillige kaptajner hverken har overholdt deres forpligtelser i medfør af søretten eller respekteret den gamle skik med at redde mennesker, som er i vanskeligheder på havet.
The UN High Commissioner for Refugees (UNHCR) has stated that over the last few weeks many vessels which were unsafe or drifting and carrying a large number of people seeking to reach Europe were ignored or left at the mercy of the sea and that several captains had failed to honour their obligation under maritime law and longstanding tradition to save people in distress.
at der skal gøres opmærksom på det forhold, at de maltesiske myndigheder ikke tillod det franske krigsskib at sætte ligene af de 21 tredjelandsstatsborgere, som blev fisket op ud for Maltas kyster, af, 2.
that it should condemn the behaviour of the Maltese authorities, who did not authorise the French warship to disembark the bodies of the 21 non-Community nationals recovered off Maltese coasts; 2.
at en egentlig fællesskabspolitik vedrørende indvandring først og fremmest har til formål at sikre respekt for tredjelandsstatsborgeres menneskerettigheder og værdighed, idet de i deres forsøg på at realisere drømmen om et bedre liv risikerer døden i de europæiske farvande, 3.
that the primary objective of a genuine common immigration policy must be to respect the human rights and dignity of non-Community nationals who, as they attempt to realise their dream of a better life, risk dying in European waters; 3.
at det er nødvendigt at konkretisere den fælles indvandringspolitik, hvori der især fastsættes en effektiv styrkelse og koordinering af medlemsstaternes grænsepoliti, samt 4.
that steps should be taken as a matter of urgency to actually implement the common immigration policy, which provides, in particular, for a strengthening and effective coordination of Member States' police and border control services; 4.
at det er nødvendigt at gennemføre politikker til koordinering af migrationsstrømmene ved at hindre ulovlige indvandrere i at ankomme og ved at afvise dem, under hensyntagen til menneskerettighederne, samt ved at sørge for, at disse flygtninges liv ikke bringes i fare?
that steps should be taken to implement migratory flow coordination policies by discouraging and preventing the entry of illegal immigrants, with due respect for human rights, and ensuring that people's lives are not put at risk?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3006/07
WRITTEN QUESTION E-3006/07
Om: Evaluering af Rådets forordning (EF) nr. 2580/­2001
Subject: Evaluation of Council Regulation (EC) No 2580/2001
Næsten seks år efter forordningens ikrafttræden har Kommissionen tilsyneladende hverken fremlagt nogen rapport med en evaluering af virkningerne af forordningen eller set noget behov for at ændre den.
Almost six years after the entry into force of this regulation, the Commission does not seem to have presented any report assessing the impact of the regulation and any need to amend it.
På baggrund af Domstolens seneste afgørelse i sag nr. C‑229/­05, hvori den påpegede de alvorlige konsekvenser for frie finansielle transaktioner og for folks og firmaers omdømme, som de restriktive foranstaltninger i forordning 2580/­2001 kunne få, bedes Kommissionen bekræfte, at anvendelsen af denne forordning endnu ikke er blevet evalueret, og angive, hvad årsagerne er?
Considering the recent Court of Justice ruling C-229/05 which commented on the serious consequences for freedom of financial transactions and reputation that restrictive measures under Regulation (EC) No 2580/2001 could have, can the Commission confirm that the application of the regulation has not yet been assessed and explain this failure?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3008/07
WRITTEN QUESTION E-3008/07
Om: Provokation fra Europa‑Kommissionens kontor i Belgien
Subject: Provocation by the Office of the European Commission in Belgium
Kommissionens kontor i Belgien udgiver et månedligt tidsskrift med titlen »EURINFO«.
The Commission office in Belgium publishes a monthly periodical entitled ‘EURINFO’.
Maj 2007 (nr. 315)-udgaven indeholder en artikel om det besatte Cypern (side 14‑17), hvor marionetstaten omtales som Den Tyrkiske Republik Nord-Cypern (TRNC).
The May 2007 (No 315) edition thereof contains an article on occupied Cyprus (pages 14-17) referring to the puppet state as the ‘Turkish Republic of Northern Cyprus (TRNC)’.
Pseudouniversiternes selvbestaltede rektorer præsenteres som »retmæssige«, mens lederen af de tyrkiske cyprioter, hr. Talat, som tidsskriftet interviewede, omtales som præsidenten for TRNC.
The self-styled rectors of the pseudo-universities are presented as ‘legitimate’ while the representative of the Cypriot Turks, Mr Talat, interviewed by the periodical, is referred to as the ‘President of the TRNC’.
I årevis har fremtrædende parlamentsmedlemmer indgivet forespørgsler i protest mod Kommissionens eklatant manglende evne til at sikre anvendelsen af korrekte officielle betegnelser, selv i dens egne dokumenter og publikationer, hvilket er et emne, som igen og igen bliver genstand for opmærksomhed i forbindelse med den besatte del af Cypern (en grov fornærmelse af ofrene for den tyrkiske brutalitet og racisme), brugen af »Makedonien«, når der refereres til FYROM og mange andre lignende tilfælde i relation til det internationale diplomati.
For years prominent MEPs have been submitting questions in protest at the Commission's deplorable inability to ensure the use of the correct official terms even in its own documents and publications, an issue which has repeatedly come to the fore in connection with occupied Cyprus (a gross insult to the victims of Turkish brutality and racism), the use of ‘Macedonia’ in referring to FYROM and many other similar cases in context of international diplomacy.
Dette er en meget beklagelig situation, som rejser begrundet tvivl om, hvor den reelle sympati ligger set i lyset af Kommissionens eklatant manglende evne til at undgå selv de mest basale fejl.
This is a deplorable state of affairs, raising justifiable doubts as to where true sympathies lie, given the Commission's deplorable inability to avoid even the most basic errors.
Hvilke sanktioner vil Kommissionens kontor i Belgien blive pålagt i forbindelse med dets provokerende handlinger?
What penalties will be incurred by the Commission office in Belgium for its provocative action?
Hvornår vil disse sanktioner blive effektueret, og hvornår vil der blive truffet foranstaltninger med henblik på at trække side 14‑17 tilbage i ovennævnte tidsskrift, der indeholder de foragtelige artikler, som udgør en fornærmelse mod ofrene for tyrkisk racisme og legitimerer den ulovlige fascistiske invasion af Cypern, og som fremstiller de marionetinstitutioner, som den tyrkiske besættelseshær har oprettet, som »retmæssige«?
When will these penalties be imposed and when will action be taken to withdraw pages 14-17 of the above periodical containing the despicable articles which are an insult to the victims of Turkish racism and legitimise the unlawful fascistic invasion of Cyprus, portraying as ‘legitimate’ the puppet institutions set up by the Turkish invading army?
Mener Kommissionen, at enhvert selvbestaltet »statsoverhoved« har den samme legitimitet som f.eks. kongen af Belgien, eller enhver selvbestaltet rektor på ethvert pseudouniversitet i besatte områder for at have den samme legale status som rektorerne på de belgiske universiteter »Université Libre de Bruxelles« eller »Université Catholique de Louvain«?
Does the Commission consider every self-styled ‘Head of State’ to have the same legitimacy as the king of Belgium, for example, or every self-styled ‘rector’ of any pseudo-university in occupied territories to have the same legal status as the rectors of the Belgium ‘Université Libre de Bruxelles’ or ‘Université Catholique de Louvain’.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3009/07
WRITTEN QUESTION E-3009/07
Om: Udnyttelse af midler i Grækenland
Subject: Take up of funding in Greece
Den 15. maj 2007 blev der i den regeringsvenlige avis »KATHEMERINI« udtrykt bekymring for udbetalingerne af midler under den tredje fællesskabsstøtteramme, hvor der er blevet brugt mindre end 20 milliarder EUR af de i alt 32,4 milliarder EUR, der er allokeret til Grækenland.
The 15 May 2007 edition of the pro-government ‘KATHEMERINI’ newspaper expressed concern at the disbursement of funding committed under the third CSF, less than EUR 20 billion of the total of EUR 32.4 billion allocated to Greece having been utilised.
Desuden blev det fremhævet, at forsinkelser, som påvirker bestemte udviklingsprojekter, især dem, der traditionelt halter bagefter, nu giver regeringen en tænkepause, idet det med halvandet år indtil den endelige frist anføres, at udnyttelsesgraden for det operationelle program jernbaner, lufthavne og bytransport ligger på 54 % og for det operationelle program for miljøområdet på 50 %.
It went on to add that delays affecting certain development projects to date, in particular those traditionally lagging behind, are now giving the government pause for thought, indicating that, with one-and-a-half years to go until the final deadline, the take-up rate for the ‘Railways Urban Communications and Airports’ and ‘Culture’ operational programmes is 54 % and that of the ‘Environment’ operational programme 50 %.
Har Kommissionen givet udtryk for sine bekymringer over for den græske regering med hensyn til disse skuffende resultater, hvilket bekræfter mine egne forventninger, som jeg har givet udtryk for i alle mine forespørgsler til Kommissionen i relation til den tredje fællesskabsstøtteramme fra 2004 til i dag?
Has the Commission made known to the Greek Government its concerns regarding these disappointing results, simply confirming my own expectations which I have made known in all my parliamentary questions to the Commission relating to the third CSF from 2004 to date?
Har kommissær Hübner (som har samme politiske overbevisning som ND) i 2007 gjort den græske regering opmærksom på (og præcist hvornår) det alvorlige tilbageslag for den græske infrastruktur, som skyldes de katastrofalt dårlige udnyttelsesgrader og den yderligere skade på miljøet, som regeringens ineffektivitet forårsager, hvilket er noget, som ikke går ubemærket hen selv hos de regeringsvenlige græske aviser?
Has Commissioner Hübner (who is of the same political persuasion as the ND) brought to the attention of the Greek Government in 2007 (and when exactly) the major setback to Greek infrastructures being caused by the disastrous take up figures and the additional harm to the environment being caused by government inefficiency, something which is not going unremarked by even pro-government Greek newspapers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3010/07
WRITTEN QUESTION E-3010/07
Om: Forfølgelse af det kristne samfund i Charsadda, Pakistan
Subject: Persecution of the Christian community in Charsadda, Pakistan
Er Rådet bekendt med den seneste episode af foruroligende forfølgelse af det lille kristne samfund i Pakistans nordvestlige grænseprovins, hvor den 17. maj 2007 blev fastsat som deadline i et ultimatum om at konvertere til islam, og hvor der samtidig blev fremsat trusler om frygtelige konsekvenser, herunder bombesprængninger, hvis de nægtede at gøre dette?
Is the Council aware of a recent episode of alarming persecution of the small Christian community in Charsadda in the North-West Frontier Province of Pakistan, whereby a deadline of 17 May 2007 was presented to them in an ultimatum to convert to Islam, with the threat of dire consequences including bomb explosions if they refused to do so?
Hvilke foranstaltninger har Rådet truffet som følge heraf til at protestere over for de pakistanske myndigheder imod den fortsat manglende vilje til at tage effektive skridt til at bekæmpe en sådan forfølgelse, og vil Rådet give en opdateret vurdering af situationen i Pakistan?
In consequence what action has the Council taken to protest to the Pakistani authorities about the continuing failure to take effective steps to stamp out such persecution, and will the Council provide an up-to-date assessment of the situation in Pakistan?
EU er i regelmæssig kontakt med Pakistans myndigheder, både gennem politiske dialogmøder med ministre og embedsmænd, der er baseret i Europa, og gennem rutinekontakter via EU's missionschefer i Islamabad.
The EU maintains regular contact with the authorities of Pakistan, be it through political dialogue meetings with ministers and officials based in Europe or routine contacts by EU Heads of Mission in Islamabad.
EU bruger disse kanaler til at give udtryk for sine bekymringer over den religiøse intolerance i Pakistan og til at understrege, at der er behov for vedvarende bestræbelser for at udmønte regeringsudtalelser om »oplyst moderation« i praksis.
It uses these channels to voice EU concerns at religious intolerance in Pakistan as well as the need for continuing efforts to implement government statements on the subject of ‘enlightened moderation’.
Rådet deler bekymringen over de vedholdende meldinger om religiøs forfølgelse, herunder om hændelserne i Charsadda.
The Council shares concern at continuing reports of religious persecution, including those from Charsadda.
EU har over for de pakistanske myndigheder i skarpe vendinger protesteret mod behandlingen af mindretal.
The EU has made representations in the stongest terms to the Pakistani authorities about the treatment of minorities.
EU følger fortsat situationen nøje.
The EU will continue to monitor the situation closely.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3011/07
WRITTEN QUESTION E-3011/07
Er Kommissionen bekendt med den seneste episode af foruroligende forfølgelse af det lille kristne samfund i Pakistans nordvestlige grænseprovins, hvor den 17. maj 2007 blev fastsat som deadline i et ultimatum om at konvertere til islam, og hvor der samtidig blev fremsat trusler om frygtelige konsekvenser, herunder bombesprængninger, hvis de nægtede at gøre dette?
Is the Commission aware of a recent episode of alarming persecution of the small Christian community in Charsadda in the North-West Frontier Province of Pakistan, whereby a deadline of 17 May 2007 was presented to them in an ultimatum to convert to Islam, with the threat of dire consequences including bomb explosions if they refused to do so?
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet som følge heraf til at protestere over for de pakistanske myndigheder imod den fortsat manglende vilje til at tage effektive skridt til at bekæmpe en sådan forfølgelse, og vil Kommissionen give en opdateret vurdering af situationen i Pakistan?
In consequence what action has the Commission taken to protest to the Pakistani authorities about the continuing failure to take effective steps to stamp out such persecution, and will the Commission provide an up-to-date assessment of the situation in Pakistan?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3012/07
WRITTEN QUESTION E-3012/07
Gibraltar er en britisk koloni, der er erobret fra Spanien i 1704.
Gibraltar is a British colony by conquest from Spain in 1704.
Den står også opført på FN's liste over kolonier.
It is indeed on the UN's list of colonies to this day.
Samtidig er Gibraltar en integreret del af EU!
At the same time, Gibraltar is an integral part of the EU!
Hvordan er det muligt, at en del af en EU‑medlemsstat, Spanien, kan være en anden EU‑medlemsstats, Storbritanniens, koloni?
How is it possible for part of one EU Member State, Spain, to be a colony of another EU Member State, Britain?
Er kolonisering en accepteret praksis i EU?
Is colonisation an accepted practice in the EU?
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet eller agter den at træffe med henblik på at overtale den britiske regering til at tilbagelevere førnævnte koloni til Spanien?
What action is the Commission taking (or should it take) in order to persuade the British Government to return the aforementioned colony to Spain?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3013/07
WRITTEN QUESTION E-3013/07
Om: Udeladelse af det italienske sprog i forbindelse med offentliggørelse af meddelelser om EU‑institutionernes udvælgelsesprøver
Subject: Failure to publish an Italian version of notices of competition of EU institutions
Det Europæiske Personaleudvælgelseskontor (EPSO) offentliggjorde i EUT C 45 A af 28. februar 2007 meddelelserne om de almindelige udvælgelsesprøver AD/94/07 og AST/37/07 (vedrørende administratorer og assistenter inden for områderne information, kommunikation og medier) på udelukkende engelsk, fransk og tysk.
The European Personnel Selection Office (EPSO) published notices of open competitions AD/94/07 and AST/37/07 (for administrators and assistants in the information, communication and media sector) in Official Journal C 45 A of 28 February 2007 solely in English, French and German.
Den italienske udgave af Den Europæiske Unions Tidende indeholder ligesom udgaverne på EU's øvrige officielle sprog ingen oplysninger om meddelelsens offentliggørelse.
The Italian version of the OJ (and all the other EU official language versions of the OJ, with the exception of the three aforementioned) contain no information whatsoever on publication of the relevant notice of competition.
Tværtimod indeholder det engelske, franske og tyske EU‑Tidende en note til læserne, der er oversat til alle EU's officielle sprog, om, at den aktuelle meddelelse udelukkende er offentliggjort på tysk, engelsk og fransk.
The English, French and German versions, on the other hand, contain a note to readers, translated into all of the official languages, stating that ‘This Official Journal is published solely in German, English and French’.
Hvis man holder sig EU's juridiske ramme, synes der ikke at være noget juridisk grundlag for at indføre tresprogethed i forbindelse med offentliggørelsen af meddelelser om udvælgelsesprøver.
There would not appear to be any legal basis in EC law for the publication of notices of competition in no more than three languages.
I henhold til bestemmelserne i Rådets forordning 1/­58 EFT 17 af 6.10.1958 , s. 385. er alle EU's sprog lige (artikel 1).
Under Council Regulation No 1/58 OJ 17, 6.10.1958, p.
Det betyder således, at almengyldige tekster — som det er tilfældet med meddelelser om offentlige udvælgelsesprøver — skal affattes på alle de officielle sprog (artikel 4).
385 . all EU languages enjoy equal status (Article 1); documents of general application — such as notices of open competitions — should therefore be drafted in all the official languages (Article 4).
Det forhold, at ovennævnte meddelelser om udvælgelsesprøver udelukkende er blevet offentliggjort på engelsk, fransk og tysk, har gjort, at de italienske borgere stort set har været uvidende om dem, og at de befandt sig i en klart ufordelagtig position i forhold til andre borgere, der har et andet modersmål, og som således har kunnet drage fordel af, at udvælgelsesprøverne, som det sig hør og bør, var blevet offentliggjort i EU‑Tidende.
As a result of the decision to publish the aforementioned notices of competitions solely in English, French and German, Italian citizens remained unaware of them and were thus placed at a disadvantage vis-à-vis other citizens with a different mother tongue, who could benefit from the publication of the notices in the OJ.
Eftersom kommunikation spiller en afgørende rolle som et grundlæggende instrument til at få adgang til jobmuligheder, især i EU's institutioner, mener Rådet da ikke, at den manglende offentliggørelse af udvælgelsesprøverne er diskriminerende, og at disse udvælgelsesprøver ligeledes bør offentliggøres på de øvrige officielle sprog?
In view of the importance attached to communication as a fundamental means of gaining access to job opportunities, in particular in the EU institutions, does the Council not consider that the failure to publish notices of competitions is discriminatory and that competition notices should also be published in the other official languages?
Kan Rådet behørigt begrunde den manglende anvendelse af italiensk og de øvrige sprog ved offentliggørelsen af de meddelelser om udvælgelsesprøver, der ligger til grund for kontroversen?
Can the Council say why the above notices of competition were not published in Italian and other languages?
Hvilke hasteforanstaltninger har Rådet til hensigt at iværksætte for at afhjælpe denne alvorlige mangel?
What measures does it intend to take as a matter of urgency to remedy this serious shortcoming?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3014/07
WRITTEN QUESTION E-3014/07
Om: EU's kompetencer angående indvandring, der sker over havet
Subject: Powers of the EU concerning migration by sea
Sidste weekend reddede en spansk slæbebåd 26 skibbrudne fra Côte d'Ivoire op fra Libyens farvande.
Last weekend, in Libyan waters, a Spanish tug rescued 26 shipwreck victims from Côte d'Ivoire.
I lyset af dette anfører Rådet som bekendt, at det ikke har de nødvendige kompetencer på indvandringsområdet til at handle effektivt.
In the face of these circumstances, the EU claims that it does not have the powers over immigration to act effectively, and that competence lies with the Member States and it is for them to decide what to do.
Det mener, at dette spørgsmål henhører under medlemsstaternes kompetenceområde, og at det er dem, der afgør, hvordan der skal handles, hvilket ofte fører til stilstand og ingen indgriben fra medlemsstaternes side.
The result is all too often no action or intervention at all.
Mener Rådet i lyset heraf ikke, at dette spørgsmål bør henhøre under dets kompetence?
In view of the above, does the Council not believe that the EU should have those powers?
Vurderer det ikke, at det er nødvendigt med en bjærgningsaftale med et enkelt påbud, der kan sikre et hurtigt modtagelses- og behandlingssystem?
Does the Council not believe that there is a need for a rescue convention on the basis of a single command, thus ensuring that arrangements exist for rapid reception and attention?
Da de fleste indvandringer fra Afrika til Europa foregår via landene nord for Middelhavet, ville det da efter Rådets opfattelse ikke være logisk, at lovgivningen forpligter den medlemsstat, der ligger nærmest sejlruten, til at tage ansvaret for situationen, og at den derfor tildeles de nødvendige ressourcer?
In addition, and given that most Africa-EU migration takes place through the countries of the northern shores of the Mediterranean, if logical criteria are followed does the Council not believe that it should be laid down in law that the Member State nearest to the point of interception, and that the EU should therefore ensure the necessary resources?
Skriftlige forespørgsler : E-3014/07 , E-3043/07 , E-3044/07 , E-3062/07
Written questions : E-3014/07 , E-3043/07 , E-3044/07 , E-3062/07
Ansvaret for kontrol med og overvågning af de ydre grænser påhviler medlemsstaterne.
Responsibility for the control and surveillance of the external borders lies with the Member States.
Kontrollen ved de ydre grænser inden for rammerne af fælles bestemmelser er dog af interesse for alle de medlemsstater, der har afskaffet kontrollen ved de indre grænser, og ikke kun for de medlemsstater, ved hvis ydre grænser kontrollen foretages.
It is recognised, however, that external border control within a framework of common rules is in the interest of all Member States which have abolished internal border controls and not only the Member State at whose external border the control is carried out.
Frontex har i sit arbejdsprogram for 2007 medtaget en række aktiviteter med henblik på at tilgodese medlemsstaternes videre gennemførelse af det fælles grundlæggende uddannelsesprogram og koordineringen af medlemsstaternes uddannelsesaktiviteter.
Frontex has, in its work programme for 2007, included a number of training activities with a view to further implementation of the common core curriculum by the Member States and the coordination of the Member States' training activities.