natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen har for sin del fordrejet statistikkerne for at give et mere positivt billede, bl.a. ved også at medtage de såkaldte ikke-kommercielle SMV'er (non-profit SMEs), som åbenbart kan være universiteters institutter o.lign., i gruppen af små og mellemstore virksomheder.
For its part, the Commission has falsified the statistics, massaging them by categorising as SMUs, for example, non-profit-making undertakings, which may seemingly also include university foundations and other similar bodies.
De ovennævnte kosmetiske foranstaltninger medfører, at statistikkerne kommer til at se bedre ud, således at de små og mellemstore virksomheders deltagelse overstiger 10% inden for mange temaområder.
As a result of this window dressing, the statistics have a better look, apparently showing an SMU participation rate of more than 10% in many sectors.
Dette er naturligvis ikke i overensstemmelse med rammeprogrammets oprindelige formål eller ånd, idet ikke-kommercielle virksomheder ikke primært bidrager til EU's konkurrenceevne.
This clearly does not reflect either the original intention or the original spirit of the framework programmes, given that non-profit-making undertakings make no contribution whatsoever to the competitiveness of the EU.
Ved mange lejligheder siges mange gode og positive ting om en lysere fremtid for de små og mellemstore virksomheder.
Barely a day goes past without another fine speech being made about the brilliant future awaiting SMUs.
De små og mellemstore virksomheders situation skal imidlertid forbedres her og nu, idet de generelt har en afgørende indflydelse på EU's konkurrenceevne, beskæftigelse, samfundsøkonomi.
However, their position needs to be improved here and now, given their vital importance for the competitiveness of the EU, for employment and for national economies in general.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at fremme små og mellemstore virksomheders deltagelse i europæiske forskningsprojekter?
What measures does the Commission intend to take in order to encourage participation by ordinary SMUs in European research projects?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0102/04
WRITTEN QUESTION E-0102/04
Om: Betaling for vand
Subject: Paying for water
Mener Kommissionen på baggrund af den nugældende fællesskabslovgivning og princippet om, at forureneren betaler, at der bør betales for vandforbruget, helt eller delvis, i forhold til den forbrugte mængde?
In light of current Community legislation and the 'polluter pays' principle, does the Commission believe that water consumption should be paid for, whether totally or partly, in proportion to the amount consumed?
Kan den i bekræftende fald anføre, hvilken juridisk ramme der skal gælde herfor?
If so, can the Commission find a basis for this in the current legal framework?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0103/04
WRITTEN QUESTION E-0103/04
Om: Vand til forbrug
Subject: Water for human consumption
Kan Kommissionen oplyse, om fællesskabslovgivningen direkte eller indirekte omhandler bindende minimumsniveauer for vandtrykket af vand til privat forbrug?
Can the Commission tell me whether direct or indirect references in European legislation to minimum pressure levels for water for private consumption are being respected?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0104/04
WRITTEN QUESTION E-0104/04
Om: Namibia - Fare for overgreb mod farme
Subject: Namibia - Farms threatened with occupation
Efter sammenbruddet i forhandlingerne mellem Sammenslutningen af Landarbejdere i Namibia (NAFWU) og Namibia Agricultural Union (NAU), som omfatter størstedelen af farmerne i Namibia, erklærede landarbejdersammenslutningen ifølge dagbladet "The Namibian" og dele af den internationale presse, at den havde planer om at invadere nogle farme.
Following the deadlock in negotiations between the Namibian Farmworkers Union (NAFU) and the Namibia Agricultural Union (NAU), which comprises most of the country's farm-owners, NAFU has announced that it intends to occupy certain farms, giving rise to fears of a re-run, although without official support, of what has been happening in Zimbabwe.
Dette har skabt frygt for, at der vil ske en gentagelse af begivenhederne i Zimbabwe, om end uden officiel støtte.
This situation has been reported in The Namibian newspaper and some international media.
Situationen er blevet endnu mere anspændt efter NAFWU's meddelelse om, at de pågældende aktioner måske allerede ville starte i denne måned.
Tension continues to rise, with NAFU announcing that these actions could begin this month.
- Råder den over kvalificerede oplysninger om dette spørgsmål, og hvilken udvikling venter den?
- Does the Commission have any reliable information on this issue, and how does it see future developments?
- Har den rettet eller vil rette henvendelse herom til de namibiske myndigheder eller arbejdstagerorganisationer eller arbejdsgiverforeninger?
- Has it established contacts, or will it do so, with the authorities, or the trade union headquarters or the bosses' unions in Namibia in this connection?
Hvilke foranstaltninger har den truffet eller vil træffe for at forhindre, at denne konfrontationssituation skærpes og breder sig til andre afrikanske lande?
What measures has it taken or will it take to try to prevent the confrontation from worsening and dragging in other applicant countries?
- Mener den, at europæiske interesser i Namibia er truet på nogen måde?
- Does it believe that European interests are in any way threatened in Namibia?
- Vil den være rede til at samarbejde med den namibiske regering, hvis denne skulle anmode herom?
- Would it be prepared to collaborate with the Namibian Government, should this be requested?
Hvilken rolle kan EU spille i denne sag, navnlig med hensyn til at skabe forsoning mellem konfliktens parter?
Does it believe the European Union could have a role in this issue as a potential means of reconciliation between the parties at dispute?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0105/04
WRITTEN QUESTION E-0105/04
Om: Den græske regerings mærkelige taktikker over for børsen
Subject: Curious approach adopted by the Greek government to the stock exchange
Ifølge offentlige klager (12.1.2004) fra Nea Dimokratias parlamentariske repræsentant, professor Prokopis Pavlopoulos, vil den græske regering afkriminalisere to handlinger, der har forbindelse med børsens funktion, nemlig "aktiemanipulation" og "misbrug af fortrolige oplysninger".
Professor Prokopis Paulopoulos, the parliamentary spokesman of New Democracy, publicly complained on 12 January 2004 that the Greek government was decriminalising two crimes relating to the operation of the stock exchange, notably share manipulation and the abuse of confidential information.
Disse skridt vil blive taget som led i indførelsen af den nye kapitalmarkedslov, der er blevet forelagt for det græske parlament, og som vil afkriminalisere de to strafbare handlinger.
These rules are being introduced as part of the new code for capital markets which has been presented to the Greek Parliament and provides for the two crimes in question to be decriminalised.
Indtil nu har både aktiemanipulation (artikel 72 i den græske lov nr. 1969/91) og misbrug af fortrolige oplysninger (artikel 30 i lov nr. 1806/88 og det præsidentielle dekret 53/92, artikel 2 og 3) været strafbare handlinger.
Hitherto both share manipulation (Article 72 of Greek Law 1969/91) and the abuse of confidential information (Article 30 of Law 1806/88 and Presidential Decree 53/92, Articles 2 and 3) were criminal offences.
Er det i overensstemmelse med fællesskabslovgivningen at gøre aktiemanipulation og misbrug af fortrolige oplysninger straffri?
Is the decriminalisation of share manipulation of shares and the abuse of confidential information compatible with Community law?
Er der i noget andet EU-land sket tilsvarende kapitaltab på børsen?
Which other EU country has suffered a comparable loss of capital on the stock exchange?
Hvilke sanktioner er der blevet indført og imod hvem i lignende tilfælde i de øvrige 14 EU-lande?
Which sanctions have been imposed and on whom in comparable circumstances in the other 14 Member States of the Union?
2004/C 783 E/252
2004/C 783 E/252
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0106/04
WRITTEN QUESTION E-0106/04
Om: Rulletrapper i europæiske varehuse, som nok opfylder EU's bestemmelser om sikkerhed, men ikke desto mindre lader til at være farlige for børn
Subject: Use in shops of escalators which meet European safety standards but are apparently unsafe for children
Er det Kommissionen bekendt, at der i varehuse findes rulletrapper, som nok opfylder EU's bestemmelser om sikkerhed, men som alligevel i praksis lader til at være særdeles farlige, især for mindre børn, som risikerer at blive trukket med at det bevægelige gummibånd for enden af håndløbet og dermed kan lemlæstes eller blive dræbt?
Is the Commission aware that there are escalators in existence in shops which comply with European safety standards for escalators, but seem nevertheless to be extremely dangerous in practice, particularly for young children, who are dragged to the ground at the end of the escalator by the moving rubber handrail, and could be injured or killed as a result?
Har Kommissionen kendskab til, at der i 1998 indtraf en sådan ulykke i en skotøjsforretning i den nederlandske by Spijkernisse, og at en domstol i Haarlem den 7. januar 2004 pålagde den ansvarlige forretning at udbetale en erstatning på 45 000 EUR på grund af de varige nyre- og leverskader, der var opstået?
Is the Commission aware that such an accident happened to a child in 1998 in a shoe shop in the Dutch town of Spijkenisse and that on 7 January 2004 a judge in Haarlem ordered the chain of shops responsible to pay compensation of EUR 45 000 for the permanent kidney and liver damage sustained?
Er der af det nederlandske arbejds- og socialministerium blev udarbejdet en rapport om denne hændelse, som i 1998 blev undersøgt af det nederlandske arbejdstilsyn, på grundlag af hvilken man kan bruge erfaringerne til at ændre EU's bestemmelser om sikkerhed for rulletrapper?
Did the Netherlands Ministry of Social Affairs and Employment file a report on this incident, which was investigated in 1998 by the Netherlands factory and shop inspectorate, which could be used as a basis for incorporating this experience into an amendment to the European safety standards for escalators?
Har Kommissionen kendskab til, at den samme type rulletrapper, som den hvormed ulykken i 1998 skete, stadig er i brug i halvdelen af de større forretninger, og at der hvert år i Nederlandene må behandles 550 personer medicinsk på grund af kvæstelser, de har pådraget sig på rulletrapper?
Is the Commission aware that escalators of the same kind as the one on which the accident took place in 1998 are still in use in half of large stores, and that every year in the Netherlands 550 people who have been injured on escalators need medical treatment?
Opfylder de medlemsstater, som ikke griber ind over for dette problem, ikke kravene, eller skal de blot afvente EU-bestemmelser?
Are Member States which themselves do nothing to counteract this problem in breach of their obligations, or should they wait for European legislation?
Hvorfor er der stadig ikke sket en skærpelse af EU's bestemmelser om sikkerhed seks år efter den omtalte ulykke?
Why have the European safety standards for escalators still not been tightened up, six years after this accident?
Er årsagen uvidenhed?
Is this because of lack of information?
Hvad kan der gøres for på kort sigt at skærpe sikkerhedsbestemmelserne?
What can be done to improve safety standards in the short term?
Hvordan arbejdet Kommissionen for, at dette sker?
What is the Commission doing to encourage this?
Kilde: TV Nederland 1, Netwerk af 11. januar 2004.
Source: TV Nederland 1, Netwerk of 11 January 2004.
1. til 4.
1. to 4.
Kommissionen har, indtil det ærede parlamentsmedlem stillede sin forespørgsel, ikke været bekendt med de ulykker og tilknyttede begivenheder, der har fundet sted i Nederlandene.
The Commission has, until the question posed by the Honourable Member, not been informed of the accidents and other related events that have taken place in the Netherlands.
Det er vigtigt at bemærke sig i forbindelse med sikkerheden for eksisterende rulletrapper, at der gælder forskellige retlige krav og procedurer, afhængig af, hvornår rulletrapperne blev markedsført og idriftsat.
When considering the safety of existing escalators it is important to note that different legal requirements and procedures apply depending on when the escalators were placed on the market and put into service.
Nye rulletrapper, der bliver markedsført og idriftsat i EØS fra den 1. januar 1995, skal opfylde de væsentligste sikkerheds- og sundhedskrav i maskindirektivet Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/37/EF af 22. juni 1998 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om maskiner, EFT L 207 af 23.7.1998 . .
New escalators placed on the market and put into service in the European Economic Area from 1 January 1995 must comply with the essential health and safety requirements of the Machinery Directive Directive 98/37/EC of the Parliament and of the Council of 22 June 1998 on the approximation of the laws of the Member States relating to machinery, OJ L 207, 23.7.1998 . .
Anvendelse af de tekniske specifikationer i harmoniserede EU-standarder er én af de frivillige måder, man kan opfylde de relevante sikkerheds- og sundhedskrav i maskindirektivet på.
Application of the technical specifications of harmonised European standards is one voluntary means of fulfilling the relevant essential health and safety requirements of the Machinery Directive.
Rulletrapper, der blev markedsført og idriftsat i EU inden den 1. januar 1995, skulle opfylde den eksisterende nationale lovgivning på installationstidspunktet, med en undtagelse for perioden mellem 1. januar 1993 og 31. december 1995, hvor maskindirektivet kunne anvendes på frivillig basis.
Escalators placed on the market and put into service in the Community before 1 January 1995 were subject to the existing national legislation at the moment of installation, with exception for the period between 1 January 1993 and 31 December 1995 when the Machinery Directive could be voluntarily applied.
Det bør bemærkes, at medlemsstaterne, uanset hvornår en rulletrappe er blevet installeret, er ansvarlige for, at rulletrapper på den pågældende medlemsstats område er sikre.
It should be noted that, regardless of when an escalator was installed, Member States are responsible for ensuring that the escalators on their territory are safe.
Det er også vigtigt at huske på, at ulykker også kan forekomme i forbindelse med sikre rulletrapper, der opfylder alle lovmæssige krav, i tilfælde af uforudseeligt misbrug.
It is also important to keep in mind that accidents can also occur with safe escalators fulfilling all legal requirements in the case of unforeseeable misuse.
De to harmoniserede standarder, der vedrører de væsentligste sikkerheds- og sundhedskrav for rulletrapper er: —
The two harmonised standards giving presumption of conformity with the relevant essential health and safety requirements for escalators are: —
Kommissionen er ikke blevet informeret om mangler i forbindelse med de harmoniserede standarder for rulletrapper.
The Commission has not been notified of any shortcomings in the harmonised standards on escalators.
De harmoniserede standarder for rulletrapper er i øjeblikket genstand for en revision i standardiseringsorganisationen CEN, teknisk udvalg 10, arbejdsgruppe 2 (CEN/TC10/WG2) med henblik på at drage nytte af erfaringerne indhentet med brugen af de nugældende standarder.
The harmonised standards on escalators are currently being revised by the standardisation organisation CEN, Technical Committee 10, Working Group 2 (CEN/TC10/WG2), in order to take account of the experience gained from using the current standards.
Arbejdsgruppen forventer at afslutte udarbejdelsen til forslag til ny standard inden udgangen af 2004, hvorefter der vil blive foretaget endelig afstemning af de nationale standardiseringsorganisationer, der er medlemmer af CEN, og endelig vedtagelse i løbet af 2005.
The working group plans to finalise the drafting of the new standard by the end of 2004, followed by the final vote of the national standardisation organisations being members of CEN and adoption during 2005.
Kommissionen påtager sig at viderebringe ængstelsen vedrørende risici i forbindelse med håndløb til arbejdsgruppen vedrørende maskindirektivet, der består af de forskellige berørte parter, så som medlemsstaternes myndigheder, industrien, standardiseringsorganisationer, fagforeninger, forbrugere osv., således at disse bliver gjort bekendt med den igangværende revision og der bliver draget omsorg for at tage hensyn til alle tilgængelige oplysninger i forbindelse med udarbejdelse af den nye standard for rulletrapper.
The Commission will undertake to bring the concern on risks relating to handrails to the Machinery Directive Working Group, which unites the different stakeholders such as Member State Authorities, Industry, standardisers, unions, consumers, etc., in order to ensure that stakeholders are aware of the ongoing revision and that care is taken to take account of all available information when drafting a new escalator standard.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0107/04
WRITTEN QUESTION E-0107/04
Om: Fiat i Italien forsyner via et joint venture med Folkerepublikken Kina landet med køretøjer, der skal fungere som mobile henrettelsessteder
Subject: Fiat in Italy acting in a joint venture in China providing vans to the People's Republic of China for the purposes of mobile exectution
Er Rådet klar over, at der verserer påstande om, at det italienske bilfirma Fiat via et joint venture med Kina har afgivet et tilbud på en sending køretøjer, der er specielt bygget til at fungere som mobile henrettelseskøretøjer, til Folkerepublikken Kina?
Is the Council aware of allegations that Fiat of Italy acting through a local joint venture in China have tendered a fleet of vans to the People's Republic of China, expressly modified for the purposes of becoming mobile execution vans?
Folkerepublikken Kina hævder, at dette er mere humant, da det vil muliggøre henrettelse ved hjælp af en dødelig indsprøjtning fremfor ved skydning, og således effektivt fremskynde processen.
The People's Republic of China maintain that this is a more humane procedure as it will enable execution by intravenous lethal injection rather than firing squad and effectively accelerate the process.
Er Rådet ikke af den opfattelse, at selvom dødsstraf er tilladt i henhold til international lov, bør der gå en retfærdig og langvarig appelsag forud, før henrettelsen finder sted?
Is the Council of the opinion that even if the death penalty is permissible under international law, there should be a fair and lengthy appeals process before execution takes place?
Derfor bør der tages afstand fra det italienske bilfirma Fiats deltagelse i et sådant samarbejde, såfremt påstandene er sande.
Therefore, if the allegations prove to be true, Fiat of Italy should be condemned for participating in such a tender
2004/C 783 E/253
2004/C 783 E/253
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0108/04
WRITTEN QUESTION E-0108/04
Er Kommissionen klar over, at der verserer påstande om, at det italienske bilfirma Fiat via et joint venture med Kina har afgivet et tilbud på en sending køretøjer, der er specielt bygget til at fungere som mobile henrettelseskøretøjer, til Folkerepublikken Kina?
Is the Commission aware of allegations that Fiat of Italy acting through a joint venture in China have tendered a fleet of vans to the People's Republic of China, expressly modified for the purposes of becoming mobile execution vans?
Er Kommissionen ikke af den opfattelse, at selvom dødsstraf er tilladt i henhold til international lov, bør der gå en retfærdig og langvarig appelsag forud, før henrettelsen finder sted?
Is the Commission of the opinion that even if the death penalty is permissible under international law, there should be a fair and lengthy appeals process before execution takes place?
Derfor bør der tages afstand fra det italienske bilfirma Fiats deltagelse i et sådant samarbejde, såfremt påstandene er sande.
Therefore, if the allegations prove to be true, Fiat of Italy should be condemned for participating in such a tender.
Kommissionen har ingen oplysninger om europæiske virksomheders eventuelle deltagelse i udbud, der vil gøre det muligt for Folkerepublikken Kina at anskaffe køretøjer, der skal fungere som henrettelsessteder.
The Commission has no information on the possible involvement of European companies in invitations to tender published by the People's Republic of China for the purchase of vehicles for the purpose of executions.
Inden for rammerne af den bilaterale dialog om menneskerettigheder med Kina har Unionen til stadighed understreget sin principielle modstand mod dødsstraf, uanset hvilken henrettelsesmetode der anvendes, også den af det ærede medlem nævnte.
In its bilateral dialogue with China on human rights, the EU has never stopped reiterating its fundamental opposition to the death penalty, regardless of the methods used, including that cited by the Honourable Member.
Den har desuden over for de kinesiske myndigheder regelmæssigt insisteret — og vil fortsætte hermed — på, at de grundlæggende rettigheder for dømte personer under de aktuelle omstændigheder fuldt ud respekteres, herunder retten til at appellere afsagte domme.
It has also regularly pressed — and will continue to press — the Chinese authorities, in the present circumstances, to see that the fundamental rights of the condemned, including the right to appeal against their sentence, are respected in full.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0112/04
WRITTEN QUESTION E-0112/04
Har Kommissionen kendskab til, at 15 delfiner i weekenden den 10.-11. januar blev skyllet op på kysten i mit valgdistrikt i det sydvestlige England?
Is the Commission aware that over the weekend of 10-11 January, 15 dolphins were washed up on the coast of south west England in my constituency?
Jeg har kendskab til og støtter Kommissær Fischlers ændringer, der tager sigte på at støtte og beskytte delfiner og andre hvaler mod at blive dræbt som bifangst, men kender Kommissionen til lignende tilfælde andre steder, der har kostet mange dyr livet?
Whilst I am aware of and support the changes made by Commissioner Fischler to support and protect dolphins and other cetaceans from being killed as by-catch, does the Commission know of similar kinds of large-scale deaths elsewhere?
Har Kommissionen overvejet, om der er behov for yderligere og strengere foranstaltninger?
Has the Commission considered whether further and stronger measures may be necessary?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0113/04
WRITTEN QUESTION E-0113/04
af Raina Echerer (Verts/ALE) og Eurig Wyn (Verts/ALE) til Kommissionen
by Raina Echerer (Verts/ALE) and Eurig Wyn (Verts/ALE) to the Commission
Om: Maltesisk i næste valgperiode
Subject: Maltese language for the next parliamentary term
Sprog er et af Europas største aktiver, og det er derfor vigtigt, at EU-institutionerne beskytter og fremmer den sproglige og kulturelle mangfoldighed i Europa.
Languages are one of Europe's greatest assets, therefore it is vital that the European institutions protect and promote the diversity of languages and cultures in Europe.
Både Europa-Parlamentet og Kommissionen har altid tillagt det betydning at have passende arbejdsredskaber med henblik på oversættelse og tolkning til alle de officielle EU-sprog.
Both the European Parliament and the Commission have always given importance to having proper working tools in order to translate and interpret into all the official languages of the European Union.
Vi er imidlertid blevet gjort opmærksom på, at der sandsynligvis vil blive mangel på maltesiske oversættere og tolke.
However, it has been brought to our attention that it is likely that there will be a shortage of translators and interpreters in the Maltese language.
Derfor er der stor risiko for, at maltesiske parlamentsmedlemmer og tjenestemænd ikke vil kunne bruge maltesisk i nogen EU-institution fra den 1. maj 2004.
Thus, there is a strong risk that Maltese parliamentarians and officials will not be able to use Maltese in any EU institution, as from 1 May 2004.