natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I tilslutning til Europa‑Parlamentets beslutning af 22. maj 2007 om »stop for tab af biodiversitet inden 2010« ( P6_TA(2007)0195 ) ønsker vi at henlede opmærksomheden på beslutningens punkt 46, hvori det hedder: »fremhæver, at immuno-kontraception kan få en afgørende rolle i bekæmpelsen af invasive fremmede arter hos pattedyr, og bemærker den vigtige forskning, der i øjeblikket finder sted på dette område; opfordrer på det kraftigste Kommissionen til at afsætte bevillinger til den europæiske forskning i immuno-kontraception og til at indkalde projektforslag; bemærker, at Life+-programmet er et eksisterende rammeprogram, som kunne anvendes på bedre vis til at tilskynde til handling i forbindelse med invasive fremmede arter;«
Further to the resolution adopted by the European Parliament in May 2007 on ‘Halting the Loss of Biodiversity by 2010’ ( P6_TA(2007)0195 ), we would like to draw attention to paragraph 46 of that resolution which states the following: ‘Highlights the fact that immunocontraception (IMC) could play a decisive role in the control of mammalian IAS and notes the important research currently underway in this field; urges the Commission to allocate financing for European research into immunocontraception (IMC) and to issue a call for project proposals; notes that the LIFE + Programme is one existing framework that could be utilised to better effect to encourage action on IAS.’
Kan Kommissionen på baggrund af den klare politiske vilje i dette spørgsmål bekræfte, om der vil blive stillet særlige midler til rådighed gennem RP7 eller Life+ til forskning i immuno‑kontraception med henblik på bekæmpelse af invasive dyrearter, og om der vil blive indkaldt projektforslag med henblik herpå?
Given the clear political will on this issue, can the Commission state whether specific funds will be made available through FP7 or LIFE+ for work to be done on IMC to control invasive animal species and whether a call for project proposals to that effect will be issued?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3913/07
WRITTEN QUESTION E-3913/07
Om: Ulovlig fuglejagt i Malta
Subject: Illegal bird hunting in Malta
Siden sin tiltrædelse af EU har Malta overtrådt EU-­lovgivningen om jagt af vilde fugle hvert forår, hvor skydning af turtelduer og vagtler er tilladt.
Since its accession to the European Union, Malta has violated EC laws on hunting of wild birds every spring, allowing shooting of turtle doves and quail.
Der modtages også regelmæssigt rapporter om drab af truede fugle, som er strengt beskyttet i henhold til EU-­lovgivningen, f.eks. fiskeørne og hvepsevåger.
Reports of the killing of threatened birds that are strictly protected under EC law, such as ospreys and honey buzzards, are also regularly received.
Som modtræk har Kommissionen indledt en overtrædelsesprocedure mod den årlige forårsjagt.
In response, the Commission has opened infringement proceedings against spring hunting each year.
I juni i år havde Kommissionen mulighed for at lade overtrædelsesproceduren nå stadiet for begrundet udtalelse.
In June this year, the Commission had an opportunity to progress the infringement proceedings to the stage of Reasoned Opinion.
Dette ville have sendt et klart politisk signal til Malta om, at den ikke ville tolerere en fortsat overtrædelse af EU-­lovgivningen.
This would have sent a clear political signal to Malta that it would not tolerate continued infringement of EC law.
Denne mulighed blev ikke udnyttet.
This opportunity was not taken.
Hvorfor sendte Kommissionen ikke Malta en begrundet udtalelse?
Why did the Commission not send a Reasoned Opinion to Malta?
Finder Kommissionen ikke, at dette sender et dårligt politisk signal til Malta og andre medlemsstater om håndhævelsen af EU-­lovgivningen?
Does the Commission believe that this sends a poor political message to Malta and other Member States on enforcement of EC law?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3914/07
WRITTEN QUESTION E-3914/07
Om: EU-­FIUF-støtte til fartøjer, der er involveret i ulovligt fiskeri
Subject: EU Financial Instrument for Fisheries Guidance (FIFG) funding for vessels involved in illegal fishing activities
Hvad er Kommissionens politik med hensyn til tildeling af støtte til fartøjer, enkeltpersoner eller virksomheder, som viser sig at være involveret i ulovligt fiskeri (ulovligt, urapporteret og ureguleret fiskeri)?
What is the Commission’s policy regarding the provision of funding to support vessels, individuals or companies found to be engaged in illegal fishing activities (illegal, unreported and unregulated ‑ IUU)?
Går Kommissionen ind og beskærer støtten eller søger den at inddrive allerede ydet støtte gennem sanktioner i tilfælde, hvor der er bevis for overtrædelse af fiskeripolitikken?
In particular, following instances where contraventions of fishing policy have been proved, does the Commission curtail funding or seek to recover funds previously granted by way of sanction?
Hvad er Kommissionens politik med hensyn til tildeling af FIUF-­EFF-støtte til medlemsstater, hvis forvaltningssystemer viser sig ikke at være egnede til at holde EU-­støtten adskilt fra ulovligt, urapporteret og ureguleret fiskeri?
What is the Commission’s policy towards the provision of FIFG/EFF (European Fisheries Fund) funding to Member States whose management systems appear inadequate for the purpose of distinguishing EU aid from IUU activities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3915/07
WRITTEN QUESTION E-3915/07
Om: »European Autism Information System« og »European Autism Alliance«
Subject: European Autism Information System and European Autism Alliance
Kunne Kommissionen i fortsættelse af sit svar på mit spørgsmål E-­3286/­06 skitsere den aktuelle situation, hvad angår det EU-­finansierede projekt »European Autism Information System«, herunder i relation til stiftelsen af »European Autism Alliance«?
Further to its answer to my Question E‑3286/06, could the Commission outline the current situation with regard to the EU‑funded project ‘European Autism Information System’, including in relation to the establishment of the European Autism Alliance?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3916/07
WRITTEN QUESTION E-3916/07
Om: Navneregistrering i Irland
Subject: Name registration in Ireland
Hvilket svar modtog Kommissionen fra de irske myndigheder efter dens henvendelse til de irske myndigheder og myndighederne i alle medlemsstaterne efter Domstolens dom af 2. oktober 2003 i sag C‑148/­02 om navneregistrering?
What response did the Commission receive from the Irish authorities with regard to the contact it initiated with the Irish authorities and the authorities in all Member States following the Court of Justice’s ruling of 2 October 2003 in Case C‑148/02 on name registration?
Mener Kommissionen, at Irlands lovgivning om navneregistrering er i fuld overensstemmelse med EF‑Domstolens retspraksis?
Is the Commission of the opinion that Ireland’s legislation on name registration complies in full with the ECJ’s rulings?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3917/07
WRITTEN QUESTION E-3917/07
Om: Fælles samarbejde mellem Dublin og Liverpool
Subject: Joint cooperation between Dublin and Liverpool
Kunne Kommissionen skitsere, hvilke forslag der er indeholdt i de prioriteringer for den nationale strategiske referenceramme for 2007-­2013, som Irland og Det Forenede Kongerige har fremlagt for samarbejde mellem Dublin og Liverpool?
Could the Commission outline the proposals contained in the National Strategic Reference Frameworks setting priorities for 2007‑13 submitted by Ireland and the UK for cooperation between Dublin and Liverpool?
Kunne Kommissionen skitsere sit eventuelt foreløbige svar på disse specifikke forslag og oplyse, om den vil være i stand til at træffe en endelig afgørelse i dette spørgsmål?
Could the Commission outline its response, provisional if need be, to these specific proposals and indicate when it will be in a position to take a final decision in this matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3918/07
WRITTEN QUESTION E-3918/07
Om: Kulturfestivaler og Irlands nationale strategiske referenceramme 2007-­2013
Subject: Cultural festivals and Ireland's National Strategic Reference Framework 2007‑13
Kunne Kommissionen skitsere, hvilke forslag der er indeholdt i de prioriteringer for den nationale strategiske referenceramme for 2007-­2013, som Irland har fremlagt med henblik på eventuel støtte til kulturfestivaler?
Could the Commission outline the proposals contained in the National Strategic Reference Frameworks setting priorities for 2007‑13 submitted by Ireland for possible funding for cultural festivals?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3919/07
WRITTEN QUESTION E-3919/07
Om: Kulturfestivaler og EU-­støtte
Subject: Cultural festivals and EU funding
Kunne Kommissionen skitsere, hvilke muligheder der er for at opnå støtte til kulturfestivaler under EU-­programmer som f.eks. Kultur 2007-­programmet?
Could the Commission outline what possibilities there are of obtaining funding for cultural festivals under EU programmes such as the Culture 2007 programme?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3920/07
WRITTEN QUESTION E-3920/07
Om: Kontrol med efterretnings‑ og sikkerhedstjenester og menneskerettigheder
Subject: Accountability of intelligence and security services and human rights
Efter kommissær Franco Frattinis tale om kontrol med efterretnings‑ og sikkerhedstjenester og menneskerettigheder på det internationale symposium i Haag den 7. juni 2007, hvori han gjorde sig tanker om, hvorvidt der ville komme »et punkt, hvor en eller anden form for europæisk og måske international overvågning og kontrol [med efterretnings‑ og sikkerhedstjenester] er påkrævet for at tilvejebringe de nødvendige garantier for, at den tværnationale anvendelse af oplysninger er korrekt, proportional og i overensstemmelse med de grundlæggende rettigheder?«
Further to Commissioner Frattini’s speech on accountability of the intelligence and security agencies and human rights at the International Symposium at The Hague on 7 June 2007, in which he wondered whether there would be ‘a point when some form of European and maybe international supervision and accountability [of intelligence and security agencies] will be required to provide the necessary assurances that our transnational use of data is appropriate, proportionate and complies with fundamental rights?’:
Kunne Kommissionen gøre rede for sine tanker herom og oplyse, hvilke initiativer den eventuelt overvejer at tage på dette område?
Could the Commission outline its thinking and indicate what, if any, initiatives it is considering in this area?
Hvilke aktionsmuligheder er der inden for rammerne af den gældende fællesskabsret?
What is possible within the existing acquis communautaire ?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3921/07
WRITTEN QUESTION E-3921/07
Om: Den tyrkiske højesterets afgørelse om den økumeniske patriark
Subject: Decision of Turkish Supreme Court on Ecumenical Patriarch
Tyrkiets højesteret afgjorde den 26. juni 2007, at den økumeniske patriark skal være en tyrkisk statsborger, som alene vælges af gejstlige, der nyder fulde borgerlige og politiske rettigheder i Tyrkiet.
On 26 June 2007, the Supreme Court of Turkey decided that the Ecumenical Patriarch should be a Turkish citizen, only elected by clergy enjoying their full rights of citizenship in Turkey.
Trods bestemmelser i Europarådets konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder og Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols retspraksis blander den tyrkiske højesteret sig i et anliggende, som klart vedrører et religiøst samfunds interne struktur og organisation.
In spite of stipulations of the European Convention on the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR) and European Court of Human Rights (ECtHR) case law, the Turkish Supreme Court is interfering in a matter which clearly relates to the internal structure and organisation of a religious community.
Hertil kommer, at den tyrkiske højesteret tilsidesætter Europarådets konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder og Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, som imidlertid udgør en integrerende del af den gældende fællesskabsret.
Additionally, the Turkish Supreme Court is disregarding the ECHR and ECtHR, although they constitute an integral part of the Community acquis.
I situationsrapporter fra 2004 og 2005 understregede Kommissionen, at valg af overhoveder for religiøse minoritetssamfund er undergivet strenge betingelser.
In the progress reports for 2004 and 2005 the Commission stressed that the election of the heads of religious minority churches is subject to strict conditions.
Tyrkiet blev desuden anmodet om at tackle alle problemer med ikkemuslimske religiøse samfund som en kortfristet prioritering inden tiltrædelsespartnerskabet.
Furthermore, Turkey was asked to address all existing problems of the non-Muslim religious communities as a short-term priority within the Accession Partnership.
Kan Kommissionen derfor oplyse mig, hvilke skridt den agter at tage for at sikre, at Tyrkiet vil behandle såvel tyrkiske som udenlandske statsborgere ens, hvad angår deres mulighed for at udøve deres ret til religionsfrihed og i overensstemmelse med bestemmelserne i Europarådets konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder og Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols retspraksis?
Can the Commission therefore inform me of the actions it intends to take in order to ensure that Turkey will treat Turkish and foreign nationals equally as regards their ability to exercise their right to freedom of religion, in accordance with the ECHR and the relevant case law of the ECtHR?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3922/07
WRITTEN QUESTION E-3922/07
af Anna Záborská (PPE-DE)
by Anna Záborská (PPE‑DE)
Om: Kommissionens interne arbejdsgang — interessegruppers udarbejdelse af Kommissionens meddelelser
Subject: Internal working procedures in the European Commission — Writing of Commission communications by special interest groups
Europa-Parlamentets medlemmer er blevet orienteret om, at nogle af de meddelelser, Kommissionen forelægger, i første omgang udarbejdes af eksterne organer, dvs. organer uden for EU-­institutionerne.
It has been brought to the attention of the Members of the European Parliament that certain communications presented by the European Commission were in fact initially drawn up by third-party bodies outside the European institutions.
Man får således det indtryk, at Kommissionen overdrager det til interessegrupper at udarbejde tekster, som derefter godkendes af kommissærkollegiet og offentliggøres som en meddelelse fra Kommissionen.
As a result, the impression has been created that the Commission is entrusting special interest groups with drawing up texts which are then approved by the college of Commissioners and published as communications of the European Commission.
Har Rådet kendskab til praksis eller metoder af denne art, og kan det således bekræfte disse påstande?
Is the Council aware of these practices or of similar methods and can it therefore confirm these allegations?
Kan Rådet for at sikre en bedre gennemsigtighed i EU-­institutionerne og af hensyn til det politiske ansvar, det har over for medlemsstaternes borgere, fremlægge en udførlig liste over de af Kommissionens meddelelser, der i første omgang er udarbejdet af eksterne organer, med angivelse af de organer, der har stået for udarbejdelsen?
With a view to improving transparency within the European institutions and in the light of its political responsibility towards the citizens of the Member States, can the Council provide an exhaustive list of the communications by the European Commission which have been initially drawn up by third-party bodies outside the European institutions, specifying which outside bodies were charged with drawing them up?
Kan det endvidere angive alle de meddelelser, som Kommissionen planlægger at forelægge, og hvis udarbejdelse allerede er overdraget til et eksternt organ, med angivelse af de organer, der har fået overdraget udarbejdelsen?
Can it also list all the draft communications which the Commission intends to publish in the future which have already been assigned to third-party bodies outside the European institutions for drafting, stating which bodies are involved?
Hvilket juridisk grundlag har Kommissionen i henhold til traktaten om Den Europæiske Union for at anvende eksterne organer til at udarbejde meddelelser fra Kommissionen?
On what legal basis in the Treaty on European Union is the Commission authorised to have recourse to third-party bodies outside the European institutions for drafting communications published by the Commission?
På hvilket juridisk grundlag udvælges de organer, der udarbejder forslag til meddelelser?
On what legal basis are such outside bodies chosen to supply a draft communication?
Kan Rådet udelukke, at der kan være tale om interessekonflikter hos de eksterne organer, der får overdraget udarbejdelsen af en meddelelse, der senere forelægges af Kommissionen?
Can the Council exclude the possibility of a conflict of interest between outside bodies charged with drawing up a communication which is subsequently presented by the Commission?
Hvilket beløb har Kommissionen afsat til denne uddelegering af udarbejdelsen af sine udkast til meddelelser, og på hvilken budgetpost hentes de nødvendige midler?
How much money does the Commission set aside for delegating this task of writing its draft communications for it, and under which budget line?
Det ærede medlem bør rette denne forespørgsel til Kommissionen, da den falder inden for Kommissionens kompetenceområde.
The Honourable Member ought to put this question to the Commission, as it falls within its sphere of competence.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3923/07
WRITTEN QUESTION E-3923/07
Har Kommissionens formand kendskab til praksis eller metoder af denne art, og kan han således bekræfte disse påstande?
Is the President of the European Commission aware of these practices or of similar methods and can it therefore confirm these allegations?
Kan kommissionsformanden for at sikre en bedre gennemsigtighed i EU-institutionerne og af hensyn til det politiske ansvar, han har over for medlemsstaternes borgere, fremlægge en udførlig liste over de af Kommissionens meddelelser, der i første omgang er udarbejdet af eksterne organer, med angivelse af de organer, der har stået for udarbejdelsen?
With a view to improving transparency within the European institutions and in the light of its political responsibility towards the citizens of the Member States, can the President of the European Commission provide an exhaustive list of the communications by the European Commission which have been initially drawn up by third-party bodies outside the European institutions, specifying which outside bodies were charged with drawing them up?
Kan han endvidere angive alle de meddelelser, som Kommissionen planlægger at forelægge, og hvis udarbejdelse allerede er overdraget til et eksternt organ, med angivelse af de organer, der har fået overdraget udarbejdelsen?
Can it also list all the draft communications which the Commission intends to publish in the future which have already been assigned to third-party bodies outside the European institutions for drafting, stating which bodies are involved?
På hvilket juridisk grundlag udvælges de organer, der udarbejder forslag til meddelelser?
On what legal basis are such outside bodies chosen to supply draft communications?
Har Kommissionen udarbejdet et sæt udbudsbetingelser i dette øjemed?
Has the Commission drawn up a standard set of specifications for them?
Kan Kommissionen udelukke, at der kan være tale om interessekonflikter hos de eksterne organer, der får overdraget udarbejdelsen af en meddelelse, der senere forelægges af Kommissionen?
Can the Commission exclude the possibility of a conflict of interest on the part of outside bodies charged with drawing up a communication which is subsequently presented by the Commission?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3924/07
WRITTEN QUESTION E-3924/07
Om: Segmentering af markedet på bekostning af forbrugerne
Subject: Segmentation of the internal market to the detriment of consumers
En lang række rundspørger og undersøgelser har vist en eksponentiel vækst i de indkøb, forbrugerne foretager på internettet, fordi de med rette ønsker at nyde godt af de især prismæssige fordele, som åbningen af det indre marked indebærer.
Numerous surveys and studies show an exponential growth in Internet sales as consumers rightly wish to take advantage of the opening up of the internal market, particularly to get the best price.
Denne tendens vil formentlig fortsætte i de kommende år, forudsat at alle aktører accepterer det indre markeds regler.
This trend should continue over the next few years provided that all Internet operators abide by the rules of the internal market.
Det fremgår dog af rundspørger, som blandt andet forbrugerorganisationer har foretaget, at visse firmaer som f.eks. postordrefirmaer nægter at sælge til kunder, der er bosat i andre medlemsstater, eller systematisk sender dem til deres filial i køberens bopælsland.
However, recent surveys by consumer associations show that some firms, such as mail order companies, are refusing to sell goods to customers living in other Member States or else systematically transfer them to their company's subsidiary in the purchaser's country of residence.
En sådan praksis synes i høj grad at være modstridende med tanken med enhedsmarkedet og de frie varebevægelser.
Such practices seem to run totally counter to the idea of the ‘single market’ and to the free movement of goods.
Råder den over mere nøjagtige oplysninger om denne praksis med segmentering af markedet? —
whether it has more precise information on these market segmentation practices, —
Hvilke foranstaltninger agter den i påkommende fald at træffe for at bringe den til ophør? —
what measures it intends to take, if necessary, to curb them and —
Hvilke rettigheder har forbrugere, der udsættes for sådanne afslag?
what rights consumers have in the face of such refusals?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3925/07
WRITTEN QUESTION E-3925/07
Om: Talrige hindringer for sundhedspleje over grænserne
Subject: Multiple barriers to receipt of cross-border healthcare
Kommissionen meddelte i sit svar på mit spørgsmål til spørgetiden H‑0360/­07 Besvaret mundtligt den 19.6.2007. af 13. juni 2007, at den agtede inden udgangen af 2007 at offentliggøre forslag til forbedring af sundhedsplejen i EU, navnlig sundhedsplejen over grænserne.
In answer to my oral question H‑0360/07 Oral answer, 19.6.2007. of 13 June 2007, the Commission announced that before the end of 2007 it intends to publish proposals aimed at improving healthcare within the European Union and, in particular, cross-border healthcare.
Kommissionen fremhæver navnlig betydningen af at forbedre oplysningen til forbrugerne om deres rettigheder på området.
It puts particular emphasis on the importance of improving information to consumers regarding their rights in this area.
I mellemtiden har jeg fået kendskab til snesevis af sager vedrørende hindringer, afslag på godtgørelse, diskriminerende, bureaukratiske og ekstremt langsomme godtgørelsesprocedurer, der har til formål at afskrække eller endog straffe patienter, der har modtaget behandlinger i en anden medlemsstat.
Since then, my attention has been drawn to several dozen instances of barriers, refusals to reimburse costs, or discriminatory, bureaucratic and extremely slow reimbursement procedures designed to deter, or indeed penalise, patients having sought healthcare in another Member State.
Kan Kommissionen oplyse følgende: —
Can the Commission indicate: —
Hvilket formål tjener det at sikre, at patienterne er fuldt informeret om deres rettigheder til sundhedspleje over grænserne, hvis de i praksis ikke kan udøve dem eller — værre endnu — straffes økonomisk af de nationale myndigheder? —
what purpose will be served by providing patients with full information on their rights regarding access to cross-border healthcare if in practice they cannot exercise them or, even worse, if they are penalised financially by national authorities for doing so? —
Hvorledes kan Kommissionen tvinge medlemsstaterne til at bringe denne praksis til ophør? —
what measures it can take to compel Member States to put an end to such practices? —