natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Som betingelse for tegning af en sådan supplerende forsikring kræver forsikringsselskabet, at man er lovpligtigt forsikret i Nederlandene (basissygesikring).
However, insurers will only provide supplementary cover on condition that the person concerned has statutory insurance cover in the Netherlands (basic care insurance).
I en række grænseoverskridende tilfælde opsiger forsikringsgiveren den supplerende forsikring.
In a number of cross-border situations, care insurers terminate supplementary cover.
Nedenfor gives nogle eksempler: —
Here are a few examples: —
En borger i Belgien/Tyskland arbejder som grænsearbejder i Nederlandene.
a resident of Belgium/Germany is a frontier worker, working in the Netherlands.
Fra det øjeblik, hvor vedkommende går på pension og har ret til sygdomsbehandling i sin bopælsstat betalt af Nederlandene (hhv. artikel 24 og 25 i forordning (EF) nr. 883/2004), opsiges den supplerende sygeforsikring. —
As soon as he/she retires and becomes entitled to care in his/her country of residence at the expense of the Netherlands (Article 24 or 25 of Regulation (EC) No 883/2004, as the case may be), the supplementary health insurance is terminated; —
En pensionsberettiget person flytter til en anden medlemsstat, og samtidig har han ret til sygdomsbehandling betalt af Nederlandene (hhv. artikel 24 og 25 i forordning (EF) nr. 883/2004).
a person entitled to pension moves to another Member State, where he/she has a right to care at the expense of the Netherlands (Article 24 or 25 of Regulation (EC) No 883/2004).
I det øjeblik, hvor den pågældende flytter, opsiges den supplerende sygeforsikring. —
As soon as the person moves to the other country, the supplementary health insurance is terminated; —
En borger i Nederlandene forsikres på grundlag af en international aftale eller forordning (dvs. forordning (EF) nr. 883/2004) lovpligtigt under en anden ordning henholdsvis i en anden medlemsstat.
a resident of the Netherlands has statutory insurance under another system or in another Member State by virtue of an international agreement or a regulation (i.e. Regulation (EC) No 883/2004).
Forsikringsgiveren opsiger den supplerende forsikring.
The care insurer terminates the supplementary health insurance.
Er forsikringsgiverens opsigelse i Nederlandene af den supplerende forsikring i ovennævnte tilfælde i strid med traktatbestemmelserne om den frie bevægelighed og, navnlig, med reglerne for arbejdstagernes frie bevægelighed og etableringsfriheden?
Does the termination of the supplementary insurance by care insurers in the Netherlands in the above instances infringe the Treaty provisions concerning freedom of movement and, in particular, the rules on the free movement of workers and freedom of establishment?
Hvis dette er tilfældet, er medlemsstaten Nederlandene da forpligtet til, ud fra princippet om pligten til samarbejde i artikel 4, stk. 3, i EU-traktaten, at ophøre med denne krænkelse af traktatbestemmelserne om den frie bevægelighed.
If so, does the Netherlands as a Member State have a duty, in accordance with the principle of sincere cooperation laid down in Article 4(3) of the Treaty on European Union, to remedy this infringement of the Treaty provisions on freedom of movement?
Er kravet fra en forsikringsgiver om, at der kun kan tegnes en supplerende forsikring i ovennævnte tilfælde, hvis forsikringstageren gør brug af sygdomsbehandling i Nederlandene, i strid med traktatens regler om den frie bevægelighed (navnlig reglerne om arbejdstagernes frie bevægelighed og etableringsfriheden)?
Is the care insurer’s insistence that supplementary insurance can be taken out in the above cases only if the insured person receives care in the Netherlands a violation of the Treaty rules on freedom of movement (particularly those concerning the free movement of workers and freedom of establishment)?
Til slut, tillader de offentlige tyske sygekasser ikke borgere fra Tyskland, der arbejder som grænsearbejdere i Nederlandene, og hvis sygdomsbehandling skal udredes af Nederlandene, (artikel 17 i forordning (EF) nr. 883/2004), at tegne en supplerende sygeforsikring hos en privat forsikringsgiver, som sygekasserne har kontrakt med, da den berørte anses for at være berettiget i henhold til traktaten (Betreute).
Finally, the German statutory health insurance funds do not allow residents of Germany who are employed as frontier workers in the Netherlands and who are entitled to care in Germany at the expense of the Netherlands (Article 17 of Regulation (EC) No 883/2004) to take out supplementary insurance with the private care insurer with which the German fund has concluded an agreement because the person concerned is regarded as being insured by virtue of an international agreement (having the status of a ‘Betreute’).
Er denne lov i medlemsstaten Tyskland i strid med EU-retten, og navnlig med traktatens regler om fri bevægelighed?
Do these provisions adopted by Germany violate EC law and in particular the Treaty provisions governing freedom of movement?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8943/2010
Question for written answer E-8943/2010
Om: EU-observatører til folkeafstemning i Sudan
Subject: EU inspectors for referendum in Sudan
Den kommende folkeafstemning i Sudan vil afgøre fremtiden for enten et forenet Sudan eller separate afrikanske stater med en opdeling af landet i to dele.
The upcoming referendum in Sudan will determine the future of either a united Sudan or separate African states, dividing the country in two.
Det er en uholdbar situation, som kræver en stor indsats fra EU's side for at beskytte imod yderligere vold og omvæltninger.
This is a precarious situation, requiring significant commitments from the EU to protect against further violence and upheaval.
Det er af afgørende betydning, at folkeafstemningen vurderes som troværdig af alle parter for at undgå, at resultatet af afstemningen afvises af grupper, der ønsker at spænde ben for en udvikling til sikring af fred.
It is essential that the referendum should be considered credible by all parties to prevent the result being rejected by groups who wish to see progress derailed on the road to secure peace.
Vil Kommissionen forpligte sig til at sende uafhængige observatører til Sudan for at observere folkeafstemningen?
Will the Commission commit to sending independent inspectors to observe the referendum?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8946/2010
Question for written answer E-8946/2010
Om: Kollision i Nordsøen og udslip af brændstof
Subject: Collision and fuel spill in the North Sea
Et græsk tankskib, der transporterede flybrændstof, kolliderede den 12. oktober 2010 med et cypriotisk containerskib ud for Scheveningen i Nederlandene, hvilket resulterede i udslip af brændstoffet.
On 12 October 2010, a Greek tanker carrying kerosene collided with a Cypriot container ship off Scheveningen, Holland, resulting in a fuel spill.
Ifølge det nederlandske nyhedsbureau ANP kom ingen mennesker til skade, men tankskibet fik et brud på skroget, hvorfra der lækker flybrændstof.
According to the Dutch news agency ANP, no one was injured in the collision, but the hull of the container ship sprung a leak and the kerosene escaped.
I EU er der i øjeblikket hundredvis af offshore platforme, hvoraf 123 befinder sig i Italien, 486 i Det Forenede Kongerige, 181 i Nederlandene og mere end 100 i de øvrige EU-lande.
There are 123 in Italy, 486 in the United Kingdom, 181 in Holland and over one hundred in the other EU countries.
Ud fra den forudsætning, at det er i de europæiske borgeres interesse, at de højere sikkerhedsstandarder, der allerede er i kraft på nationalt plan eller hos olieselskaberne, gøres til normen i hele EU, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Since it is in the interests of the European public for the very high safety standards already in force at national level, or implemented by oil companies, to be made standard throughout the EU, can the Commission state: 1.
Har Kommissionen kendskab til den ovenfor beskrevne situation? 2.
whether it is aware of the aforementioned situation; 2.
Hvilke miljøskader skønnes denne nye søulykke at kunne forårsage? 3.
what the estimated damage is arising from this latest accident at sea; 3.
Hvad er de interventionsforanstaltninger, der er påtænkt i tilfælde af kollision med skibe, der transporterer brændstof og/eller stærkt forurenende materialer?
what intervention measures are provided for in the event of collisions between ships carrying fuel and/or other highly‑polluting materials?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8947/2010
Question for written answer E-8947/2010
Om: Kommissionens foranstaltninger for at forhindre visse afrikanske lederes straffrihed, navnlig den sudanske præsident Omar el-Bashir
Subject: What action will the Commission take in respect of the impunity of certain African leaders, especially Omar al-Bashir?
I FN's Sikkerhedsråds resolution 1593 anmodes alle verdens lande om at samarbejde med Den Internationale Straffedomstol i sagen om masseforbrydelser i Darfur.
UN Security Council Resolution 1593 calls on all countries of the world to cooperate with the International Criminal Court in the case of the mass crimes in Darfur.
Sudans præsident Omar el-Bashir rejser dog fuldstændig ustraffet rundt i en lang række afrikanske og arabiske lande, som ikke overholder pligten til at gennemføre den internationale arrestordre, der blev udstedt mod ham for halvandet år siden på grund af forbrydelser mod menneskeheden.
However, the President of Sudan travels with impunity in many African and Arab countries, which are not fulfilling their obligations to enforce the international arrest warrant issued against Omar al-Bashir a year and a half ago for crimes against humanity.
I juli 2010 anklagede Domstolen i Haag ham desuden officielt for en etnisk udrensning, hvis gennemførelse resulterede i over 300 000 døde og 2,5 mio. flygtninge.
Furthermore, in July this year the Sudanese president was formally charged by the court in The Hague with ethnic cleansing, resulting in over 300 000 deaths and 2.5 million refugees.
Europa har i flere år været bekymret over den humanitære tragedie i Darfur.
The humanitarian tragedy in Darfur has been the subject of European concerns over recent years.
Eftersom det ikke er lykkedes os at gøre mere for at hjælpe ofrene, er tiden nu inde til at straffe de skyldige.
Since we have not managed to do more to help the victims, it is now time for us to insist on punishing the culprits.
Det største problem i denne kritiske og grusomme situation er ustraffetheden hos de ledere, som ved, at de er usårlige, og som derfor krænker menneskeliv og de grundlæggende menneskerettigheder.
The main problem we are facing in this kind of critical and bloody situation is that of the impunity of leaders who, knowing they are invulnerable, trample over people's lives and their fundamental rights.
Hvad har Kommissionen til hensigt at gøre for at sende et stærkt signal til Afrika og hele verden og for at minde alle lande om, at de skal overholde de forpligtelser, som de har over for Den Internationale Straffedomstol, så de mennesker, der retsforfølges på grund af forbrydelser mod menneskeheden, kan blive dømt?
What action does the Commission intend to take in order to send a strong signal to Africa and the entire world that all states must fulfil their obligations towards the International Criminal Court, so that those being pursued for crimes against humanity can be prosecuted?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8948/2010
Question for written answer E-8948/2010
Om: Rådgivningsnetværket EURES-Transfrontalier — Kommissionens nedskæring af bevillinger
Subject: EURES-Transfrontalier advisory network/Commission budget cuts
Storregionen Saarland-Lorraine-Luxembourg-Rheinland-Pfalz-Wallonie er en europæisk region, hvor der er stor grænsemobilitet.
The Greater Region of Saarland, Lorraine, Luxembourg, Rhineland-Palatinate and Wallonia is a European region in which there is a high degree of cross-border mobility.
Allerede nu arbejder ca. 200 000 personer uden for deres egne landegrænser.
Approximately 200 000 of its inhabitants already work in another country.
Ikke blot det regionale arbejdsmarked, men også arbejdstagerne drager nytte af Europa.
Europe benefits both regional labour markets and workers.
Ofte råder grænsegængere, som gerne vil begynde at arbejde uden for deres egne landegrænser, ikke over den nødvendige viden om arbejdsmarkeds-, socialsikrings- og skattesystemer.
Frontier workers often lack essential knowledge about the labour, social security and taxation systems of the country in which they are employed.
For dem kan EURES-Transfrontalier være en stor støtte.
EURES-Transfrontalier offers comprehensive support in this respect.
Det fremgår af Kommissionens budgetforslag for 2011, at den i forhold til 2010 regner med en beskeden forhøjelse af forpligtelsesbeløbene, dvs. de kommende EURES-kontrakter, fra 19,1 til 19,5 mio. EUR.
In its draft budget for 2011, the Commission sets out its intention to increase slightly the commitments, or funding for new EURES contracts, from the 2010 level of EUR 19.1 million to EUR 19.5 million.
Europa-Parlamentet har i øjeblikket som led i budgetproceduren planer om en yderligere forhøjelse på mindst en million.
In its budget procedure the European Parliament is currently planning a further seven-figure increase.
Ifølge gennemførelsestallene for 2010 har Kommissionen pr. 20. september 2010 først indgået forpligtelser for ca. 24 % af de disponible budgetmidler.
According to 2010 implementation figures, the Commission had, by 20 September 2010, only entered into commitments for approximately 24 % of the available budget.
På samme tidspunkt sidste år var ca. 90 % af midlerne allerede udnyttet.
By the same date last year approximately 90 % of the funding had already been allocated.
Heller ikke for udbetalingernes vedkommende er der tale om mere end 38 %, hvor de sidste år på samme tidspunkt allerede var oppe på 65 %.
Only 38 % of payments had been made, compared with 65 % by the same time last year.
Hvilken forklaring har Kommissionen på disse forskelle på EURES-midlernes udnyttelse og fordeling?
How does the Commission explain these differences in the use and allocation of EURES funds?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8949/2010
Question for written answer E-8949/2010
Om: ACTA - »ad referendum til de respektive myndigheder«
Subject: ACTA — ‘referendum to their respective authorities’
Den 2. oktober modtog vi på vegne af parterne i forhandlingerne om ACTA en fælles erklæring http://en.act-on-acta.eu/2_October_Joint_Statement_from_all_negociating_parties om at en » stort set færdig tekst til den foreslåede aftale « ville blive » fremsendt ad referendum til de respektive myndigheder «.
On 2 October 2010, we received a joint statement http://en.act-on-acta.eu/2_October_Joint_Statement_from_all_negociating_parties on behalf of all negotiating parties to ACTA that a ‘largely finalised text of the proposed agreement’ will be ‘submitted ad referendum to their respective authorities’.
Desuden ved vi, at formandskabet har forhandlet om bestemmelserne for den strafferetlige håndhævelse i ACTA gennem en praksis, der efter sigende blev indført under navnet »formandskabets venner«, og som havde til formål at drøfte » samtlige potentielle strafferetlige aspekter af aftalen « http://www.se2009.eu/en/meetings_news/1.5187
Moreover, we are aware that the Presidency has been negotiating the criminal enforcement provisions in ACTA, in a practice we understand was introduced under the name of ‘Friends of the Presidency’ aimed at discussing ‘any criminal law aspects of the agreement that may arise’ http://www.se2009.eu/en/meetings_news/1.5187 .
Er formandskabet efter Rådets opfattelse part i forhandlingerne om ACTA?
Is the Council of the opinion that the Presidency is a negotiating party to ACTA?
I givet fald bedes Rådet detaljeret redegøre for retsgrundlaget for formandskabets deltagelse i forhandlingerne, retsgrundlaget for bredden af emner, som forhandles af formandskabet, og om resultatet af formandskabets forhandlinger bliver fremsendt » ad referendum til de respektive myndigheder «?
If so, can the Council explain in detail the legal basis for Presidency participation in the negotiations; the legal basis for the breadth of subject matter being negotiated by the Presidency; and if the result of negotiations relating to the Presidency's efforts will be submitted to a ‘referendum to their respective authorities’?
Rådet bedes endvidere give en detaljeret redegørelse for, hvilke ratificeringsprocedurer der vil blive anvendt i de enkelte medlemsstater med hvilket retsgrundlag?
Can the Council answer in detail, per Member State, which procedures for ratification are foreseen and their legal basis?
I hvilke medlemsstater er offentligheden og parlamenterne blevet hørt om ACTA?
Furthermore, in which Member States have public and parliamentary consultations on ACTA been held?
Endelig bedes Rådet oplyse, om det ønsker at begrænse Parlamentets rolle i den kommende ratificeringsprocedure til den del af ACTA, som hører under EU's kompetenceområde i lighed med aftaler indgået under Uruguayrunden http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31994D0800:EN:HTML, 2005/0127/COD [2] ?
With regard to the role of the Parliament in upcoming ratification procedures, does the Council intend them to be limited to the portion of ACTA which falls within the competence of the European Union, in a similar manner as with agreements reached in the Uruguay Round http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31994D0800:EN:HTML, 2005/0127/COD[2]. ?
Kommissionen har fået bemyndigelse til på Den Europæiske Unions vegne at forhandle om ACTA i henhold til et forhandlingsmandat, der blev vedtaget af Rådet den 14. april 2008.
The Commission has been authorised to negotiate ACTA on behalf of the European Union under the terms of a negotiating mandate adopted by the Council on 14 April 2008.
I dette mandat fastsættes det klart, at formandskabet deltager fuldt ud i forhandlingerne på vegne af medlemsstaterne i overensstemmelse med fordelingen af beføjelser som fastsat i traktaterne, når der er tale om spørgsmål, som henhører under medlemsstaternes kompetence, som f.eks. spørgsmål vedrørende strafferetlige bestemmelser.
This mandate clearly provides that, on matters falling within the competence of Member States, such as those related to criminal provisions, the Presidency fully participates in the negotiations on behalf of the Member States, in accordance with the distribution of powers as laid down in the Treaties.
Dette betyder, at formandskabet har fået bemyndigelse til på vegne af medlemsstaterne at føre forhandlinger om spørgsmål, der henhører under medlemsstaternes kompetence, i samarbejde med Kommissionen.
This means that the Presidency has been authorised to negotiate on behalf of the Member States in coordination with the Commission on matters relating to issues of Member States' competence.
På grundlag af dette mandat bliver Handelspolitikudvalget og andre af Rådets forberedende organer regelmæssigt hørt og holdt underrettet om de spørgsmål, der opstår under forhandlingerne, således at medlemsstaternes holdninger kan koordineres før hver forhandlingsrunde.
On the basis of this mandate, the Trade Policy Committeee, as well as other preparatory bodies of the Council, are regularly consulted and kept informed on issues arising during the negotiations in order to allow for coordination of Member States' positions before each negotiating round.
Medlemsstaterne gør deres yderste for at fastlægge fælles holdninger, når der er tale om spørgsmål, der henhører under deres kompetence.
On matters falling within their competence, the Member States use their best endevours to reach common positions.
Uanset medlemsstaternes egne interne krav om høring af deres nationale parlamenter og relevante ratifikationsprocedurer på de områder, der henhører under deres kompetence, indeholder traktaten ikke nogen bestemmelse om høring af nationale parlamenter under forhandlingen eller indgåelsen af en international aftale.
Notwithstanding Member States' own internal requirements for consultation of their national parliaments and relevant ratification procedures as regards areas that fall within their competence , the Treaty does not provide for consultation of national parliaments at the stage of negotiating or concluding an international agreement.
Spørgsmål vedrørende medlemsstaternes interne forfatningsmæssige bestemmelser om ratificering af internationale aftaler henhører ikke under Rådets kompetence, og Rådet er derfor ikke i stand til at besvare sådanne spørgsmål.
Issues related to the internal constitutional arrangements of Member States as regards the ratification of international agreements do not fall within the competence of the Council, which is not therefore in a position to reply.
Retningslinjerne for indgåelsen af den fremtidige aftale på vegne af EU, herunder Europa-Parlamentets rolle og prærogativer i processen, er fastsat i TEUF, herunder artikel 207 og 218.
The modalities for the conclusion, on behalf of the EU, of the future agreement, including the role and prerogatives of the European Parliament in the process, are laid down in the TFEU, including Articles 207 and 218 thereof.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8953/2010
Question for written answer E-8953/2010
Om: Grænseoverskridende strukturfonde
Subject: Cross-border Structural Funds
Det er vigtigt, at medlemsstaterne har gode forbindelse med hinanden med hensyn til en lang række spørgsmål.
It is important that the Member States have good relations with other Member States in relation to an array of issues.
Kan Kommissionen tilkendegive sin holdning til betydningen af de grænseoverskridende strukturfonde?
Can the Commission comment on the importance of the cross-border Structural Funds?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8954/2010
Question for written answer E-8954/2010
Om: Fredelig saharisk protestlejr splittet, ødelagt og belejret af den marokkanske hær
Subject: Sahrawi peaceful protest camps cleared, dismantled and besieged by the Moroccan army
Siden den 15. oktober har tusindvis af borgere i den Sahariske Arabiske Demokratiske Republik taget ophold i protestlejre beliggende uden for de vigtigste byer i de af Marokko besatte områder, nemlig El Ayoun, Bojador, Djala og Esmara.
Since Friday 15 October 2010, thousands of citizens of the Sahrawi Arab Democratic Republic have been migrating to protest camps on the outskirts of the main towns in the territories occupied by Morocco: El Aaiún, Bojador, Dakhla and Smara.
Derudover er der i sidstnævnte lejr 70 personer, der er blevet såret som følge af hærens, gendarmeriets og hjælpestyrkernes voldelige angreb på demonstranterne.
Furthermore, 70 people in this camp have been injured during a violent attack on the demonstrators by the army, police and auxiliary forces.
Dette er et nyt anslag fra Kongeriget Marokkos side mod det sahariske folks menneskerettigheder og viser dets ringe respekt for et så grundlæggende demokratisk princip som retten til at protestere, og det er således endnu et eksempel på politisk undertrykkelse og magtanvendelse mod det sahariske folks fredelige demonstrationer til forsvar for deres helt grundlæggende menneskerettigheder.
This is a fresh attack by Morocco on the human rights of the Sahrawi people, showing its lack of respect for the basic democratic right to protest.
Eftersom det fastsættes i artikel 2 i partnerskabsaftalen, at samarbejdet skal bygge på respekt af menneskerettighederne og de demokratiske principper, bedes Rådet besvare følgende spørgsmål:
It is yet another example of police repression and the use of force against peaceful demonstrations by the Sahrawi people in defence of their most basic rights.
Agter Rådet at suspendere denne aftale som følge af de marokkanske myndigheders fortsatte anslag mod det sahariske folks rettigheder?
Bearing in mind that Article 2 of the association agreement calls for a relationship based on respect for human rights and democratic principles, does the Council intend to suspend this agreement due to the Moroccan authorities' constant attacks on the rights of the Sahrawi people?