natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den iranske regering er fast besluttet på at bringe enhver afvigende mening til tavshed og forsøger samtidig at undgå enhver form for international kontrol af de krænkelser af menneskerettigheder, der blev begået i forbindelse med protesterne efter valget.
The Iranian government is determined to silence all dissident voices while attempting to avoid any international controls regarding the human rights violations perpetrated during the post-election protests.
Er Kommissionen bekendt med situationen i Iran?
Is the Commission aware of the situation in Iran?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at garantere friheden til at udtrykke uenighed med den iranske regering?
What measures will it take to ensure the freedom to express dissenting opinions regarding Iran's government?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4916/2010
Question for written answer E-4916/2010
Om: Somaliske flygtninge — tortur og vold udøvet af politiet i Kenya
Subject: Somali refugees: torture and violence perpetrated by the Kenyan police
En yderst alvorlig krænkelse af menneskerettighederne udspiller sig i øjeblikket i Kenya.
Severe human rights violations are currently taking place in Kenya.
Det kenyanske politi begår gentagne overgreb mod somaliske flygtninge, der søger asyl i de særlige flygtningelejre i Kenya for at flygte fra et land, der er ødelagt af krigen.
The Kenyan police are repeatedly perpetrating abusive treatment of Somali refugees who are seeking asylum in the refugee camps in Kenya, fleeing a country ravaged by war.
I rapporten »Welcome Kenya«, som er blevet udarbejdet af organisationen Human Rights Watch på grundlag af interviews med mere end 100 flygtninge, hævdes det, at politiet benytter sig af tortur, vold, vilkårlige arrestationer, ulovlig detention under umenneskelige og nedværdigende forhold, trusler om deportation og uberettigede anklager for uretmæssigt at presse penge ud af nyankomne flygtninge — det være sig mænd, kvinder eller børn.
The report ‘Welcome Kenya’, drawn up by Human Rights Watch and based on interviews with over 100 refugees, states that the police are resorting to torture and violence, arbitrary arrest, illegal detention in inhuman and degrading conditions, deportation threats and unjustified demands for money aimed at financially exploiting the new arrivals, be they men, women or children.
I enkelte tilfælde har der været kvinder, der er blevet voldtaget af politiet.
In some cases the police are raping women.
Snesevis af asylansøgere, som kommer fra hele Somalien, har fortalt Human Rights Watch, at politiet i Kenya ignorerede deres anmodning om at lade dem krydse grænsen uden at betale afgifter.
Dozens of asylum‑seekers from all over Somalia have told Human Rights Watch that the Kenyan police have ignored their request to be allowed to cross the border without having to pay a tax.
De flygtninge, som ikke har råd til at betale den urimelige grænseafgift, bliver i øvrigt ulovligt tilbageholdt af politiet eller endda slået.
Those who cannot afford the totally unjustified border tax are illegally held by the police, and may be beaten up.
I begyndelsen af 2010 er ca. 100, og måske op til 1 000 somaliske flygtninge, som ikke havde råd til at betale den urimelige afgift, blevet sendt tilbage til Somalia, hvilket er i strid ikke alene med kenyansk, men også med international ret.
In early 2010 between 100 and 1 000 Somali refugees who were unable to pay this unacceptable levy were sent back to Somalia, in defiance of both Kenyan and international law.
I rapporten hedder det endvidere, at Kenyas regering ikke giver flygtningene lov til at færdes i landet, medmindre de har særlige tilladelser udstedt som følge af vægtige grunde, som f.eks. lægekontrol.
The report adds that the Kenyan government is denying refugees permission to move freely within Kenya, unless they have a special permit stating specific reasons such as consulting a doctor.
Kenya har prøvet at retfærdiggøre denne overdrevne indskrænkning af den frie bevægelighed, som jo er en ret, der tilkommer ethvert menneske, ved at hævde, at der var behov for at indføre disse foranstaltninger for at beskytte både landets sikkerhed, den offentlige orden og folkesundheden.
Kenya has attempted to justify these draconian restrictions on the basic human right of freedom of movement, claiming that such measures are dictated by national security, law and order and public health.
Har Kommissionen kendskab til overtrædelsen af forbuddet mod forfølgelse af og tortur mod flygtninge?
Is the Commission aware of these practices, which are in breach of the prohibition on persecuting and torturing refugees?
Hvorfor indgår Kommissionen ikke et samarbejde med De Forenede Nationers Højkommissariat for Flygtninge for at beskytte en af de mest ufravigelige menneskerettigheder, nemlig retten til at leve?
Can it explain why it is not cooperating with the UN Refugee Agency with a view to safeguarding one of the most inalienable of human rights, namely the right to life?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4917/2010
Question for written answer E-4917/2010
Om: Iranske bombardementer i Kurdistan
Subject: Iranian bombing of Kurdistan
Iran er ved at iværksætte et nyt angreb, som startede i begyndelsen af juni, i det irakiske Kurdistan i grænseområdet mellem Iran og Irak.
Since the beginning of June, Iran has been once again encroaching on Iraqi Kurdistan, in the border zone between the two countries.
De iranske styrker har gentagne gange bombarderet områderne ved grænsen til det irakiske Kurdistan, hvor kombattanterne fra Pjak (en separatistisk kurdisk iransk bevægelse, der opererer med udgangspunkt i baser i det irakiske Kurdistan) gemmer sig.
Tehran's forces have repeatedly bombarded the area bordering on Iraqi Kurdistan, which is the refuge of the combatants of the Pjak, an Iranian-Kurdish separatist movement operating from bases located in Iraqi Kurdistan.
I de seneste dage er den kurdiske landsby Sidakan, der ligger ved grænsen mellem Irak og Tyrkiet, blevet bombarderet af 20 jagerbombefly.
In the last few days, a score of Turkish hunter-bombers have bombarded the Kurdish village of Sidakan, on the Iran-Turkey border.
Det oplyser systemkritiske kurdiske kilder, som også fortæller, at bombardementet medførte ca. 20 sårede blandt civilbefolkningen — for størstedelens vedkommende kvinder og børn.
These reports emanate from the Kurdish dissident movement, and add that some twenty civilians were hurt in the bombings, most of them women and children.
Er Kommissionen bekendt med de iranske bombardementer i Kurdistan i Irak, som blev iværksat i strid med international ret?
Is the Commission aware of Iran's bombing of Iraqi Kurdistan, in defiance of international law?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe — først og fremmest for at beskytte den lokale befolkning?
What measures will the Commission take, in particular for the protection of the local population?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4919/2010
Question for written answer E-4919/2010
Om: Italiensk ris
Subject: Italian rice
Ifølge tal fra landbrugsorganisationen Coldiretti i Lombardiet er producentpriserne på ris siden sidste år styrtdykket med 39 %, hvorimod forbrugerne har oplevet en stigning i priserne på hylderne.
According to data provided by Coldiretti (the Italian farmers' association) in Lombardy, since last year prices paid to farmers for rice production have plunged by 39 % while shelf prices for consumers have risen.
Ris koster i gennemsnit 26 cent pr. kg, som bliver til 58 cent efter forarbejdningen og når helt op på 2,75 EUR, når risen sættes til salg på supermarkedernes hylder.
On average, rice is being paid 26 cents per kilo, which rises to 58 cents after processing and jumps to EUR 2.75 once it reaches the supermarket shelves.
Den gennemsnitlige prisstigning fra producent til forbruger er således på 1 000 %.
There is therefore a thousand per cent increase, on average, from producer to consumer.
Konsekvensen er, at mens importen fra tredjelandene er i konstant stigning, ligger 422 000 t ris stadig på italienske lagre (kilde: »Ente Nazionale Risi«) mod en gennemsnitlig lagerbeholdning i denne periode i de senere år, som var halvt så stor.
As a result, while imports from outside the EU are constantly rising, 422 000 tonnes of rice still lie in our warehouses (source: National Rice Board), compared to an average stock of half that amount in recent years over the same period.
Risdyrkerne har fulgt industrivirksomhedernes opfordring om at producere mere, men har nu svært ved at få afsat lagrene på trods af en stigning i eksporten og en konkret stigning i forbruget i Italien.
The rice growers have heeded the call of industry to produce more but are now having difficulty in disposing of their stocks, despite increased exports and a real increase in consumption in Italy.
Den italienske ris er i øjeblikket genstand for et dobbelt tyveri, der går ud over både forbrugerne og dyrkerne, som skal sælge den producerede ris til en lavere pris.
Italian rice is losing out twice — to the detriment of both consumers and growers, whose rice is being underpaid.
Er Kommissionen bekendt med situationen?
Is the Commission aware of this situation?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at beskytte både forbrugere og producenter?
What measures will it take to protect both consumers and producers?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4920/2010
Question for written answer E-4920/2010
Om: Flerårig finansiel ramme, frit økonomisk råderum
Subject: Multiannual Financial Framework, free scope for spending
Inden for den flerårige finansielle ramme (IIA) er det aftalt, at en procentdel af EU's bruttonationalindkomst (0,03 %) skal give Europa-Parlamentet og Kommissionen et økonomisk råderum, som de kan administrere i fællesskab og med godkendelse af et kvalificeret flertal i Rådet.
Within the Multiannual Financial Framework (IIA), it has been agreed that, as regards a percentage of the European Union's gross national income (0.03%), Parliament and the Commission have financial scope to jointly, with agreement by qualified majority of the Council, spend this amount.
Kan Kommissionen for hvert år siden 2007 oplyse, hvorvidt der er gjort brug af denne ramme?
Could the Commission indicate to what extent use has been made of this per year since 2007?
Kan Kommissionen give detaljerede oplysninger om, hvad disse beløb er blevet brugt til, og præsentere disse oplysninger på en klar og overskuelig måde?
Could the Commission set out in detail what these amounts have been spent on, presenting this information in a clear and well-organised way?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4921/2010
Question for written answer E-4921/2010
Om: 1 000 tjenestemænd tjener mere end Cameron og Balkenende
Subject: 1 000 officials earn more than Cameron and Balkenende
Af en undersøgelse foretaget af det britiske dagblad »The Daily Telegraph« fremgår det, at der er mindst 1 000 tjenestemænd i EU, som tjener mere end 142 500 GBP om året http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/eu/7841716/Over-1000-EU-officials-earn-more-than-David-Cameron.html. .
Research carried out by the British newspaper the Daily Telegraph shows that at least 1 000 European Union officials earn more than GBP 142 500 a year http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/eu/7841716/Over-1000-EU‑officials-earn-more-than-David-Cameron.html .
Undertegnede har tidligere stillet spørgsmål om denne sag og fået dem besvaret http://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=E-2009-6195&language=NL. .
I have already asked, and been given answers to, questions on this subject http://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=E‑2009-6195&language=NL .
Kender Kommissionen artiklen i Daily Telegraph, og er indholdet korrekt?
Is the Commission familiar with the Daily Telegraph report and is the report correct?
Er Kommissionen enig i, at det er helt uansvarligt, at så mange tjenestemænd tjener så mange penge, især i lyset af det gunstige skattesystem, der gælder for dem?
Does the Commission agree that it is completely unjustified that so many officials earn so much money, particularly given the favourable fiscal arrangements which apply to them?
Deler Kommissionen den opfattelse, at ingen enkelt EU‑tjenestemand bør kunne tjene mere pr. år end den nederlandske premierminister, dvs. 139 710 EUR i 2009?
Does the Commission agree that no EU official should earn more per year than the salary of the Dutch Prime Minister (EUR 139 710 in 2009)?
Hvor mange tjenestemænd tjener mere end 140 000 EUR om året?
How many officials earn more than EUR 140 000 a year?
Kan Kommissionen sende mig en klar og overskuelig tabel, som for hver medlemsstat viser alle tjenestemænd, der tjener mere end 140 000 EUR om året, med angivelse af den tjenestegren, de arbejder i, og den pågældende tjenestemands løn?
Could the Commission send me a clear, well-organised table listing all officials who earn more than EUR 140 000, per Member State, including the service in which they are employed and the officials' salary?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4922/2010
Question for written answer E-4922/2010
Om: Situationen i Kirgisistan
Subject: Situation in Kyrgyzstan
Den 10. juni kom det i den sydlige del af Den Kirgisiske Republik til voldelige sammenstød mellem de kirgisiske og usbekiske befolkningsgrupper.
On 10 June 2010 clashes broke out between the Kyrgyz and Uzbek communities in southern Kyrgyzstan.
Dagen efter udsendte den højtstående repræsentant for udenrigsanliggender, Catherine Ashton, en erklæring, hvori hun slog fast, at EU fastholder sin støtte til overgangsregeringen, i særdeleshed hvad angår forberedelserne til den forfatningsafstemning, som er planlagt til at finde sted den 27. juni i år.
The following day, the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy, Catherine Ashton, issued a statement on the violence, in which she expressed the European Union's continued support for the provisional government, in particular in connection with the preparations for the constitutional referendum scheduled for 27 June.
Derudover tildelte Kommissionen den 15. juni et beløb på op til 5 mio. EUR for at komme ofrene for voldshandlingerne til hjælp.
Furthermore, on 15 June the Commission granted EUR 5 million in aid for the victims of the violence.
Hvilken dagsorden har den højtstående repræsentant for udenrigsanliggender i forhold til situationen i Kirgisistan med udgangspunkt i to mulige scenarier: (1) hvis forfatningsafstemningen bliver gennemført, og der efterfølgende bliver afholdt parlamentsvalg i oktober 2010, (2) hvis de nævnte begivenheder ikke bliver til noget?
What does the High Representative intend to do if: 1) the constitutional referendum is held and is followed by parliamentary elections in October 2010; and 2) it is not?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4924/2010
Question for written answer E-4924/2010
Om: Opfølgende spørgsmål på Kommissionens svar vedrørende vildledende flypriser
Subject: Follow-up question further to the Commission's answer concerning misleading air fares
På baggrund af Kommissionens svar på forespørgsel vedrørende vildledende flypriser og manglende afbestillingsmuligheder (P‑3460/10), afgivet den 14. juni 2010, har jeg et opfølgende spørgsmål til Kommissionen:
Further to the Commission's answer given on 14 June 2010 to Question P‑3460/10 on misleading air fares and lack of cancellation option, I have a follow-up question to the Commission.
Jeg må erkende, at jeg er forundret over, hvordan Kommissionen blot kan henvise til medlemslandenes myndigheder.
I am astonished that the Commission can simply state that this is a matter to be referred to Member State authorities.
Disse myndigheder henviser jo til, at de efterlever EU's regler.
Those authorities will merely point out, after all, that they comply with EU rules.
Resultatet bliver så, at forbrugeren bliver kastebold mellem flere instanser og fanget i et administrativt mareridt.
The upshot is that the consumer will be passed from pillar to post, from one government department to another, and be caught up in an administrative nightmare.
Det mener jeg ikke, at vi kan leve med i EU, og det kan vores borgere ikke være tjent med.
This cannot be put up with in the EU, in my view, and nor does it do our citizens any favours.
Derfor vil jeg godt spørge Kommissionen, om der føres kontrol med, at de nationale myndigheder sørger for, at flyselskaberne efterlever EU‑reglerne?
Can the Commission therefore say whether there are checks to establish that national authorities ensure airlines' compliance with EU rules?
Som understreget i et tidligere svar har Kommissionen ingen håndhævelsesbeføjelser, når det drejer sig om forbrugerbeskyttelse.
As stated in its previous response, the Commission has no enforcement powers in the field of consumer protection.
Det er fortsat de nationale myndigheder, der er ansvarlige for at undersøge virksomheders adfærd og bringe eventuelle overtrædelser til ophør, også i de tilfælde, hvor der er tale om vildledende praksis i forbindelse med luftfartstjenester.
National authorities remain competent to investigate the conduct of companies and to bring violations to an end, including when these concern misleading practices in the sector of air transport services.
Kommissionen iværksætter imidlertid forskellige aktiviteter, der skal støtte de nationale myndigheders håndhævelsesforanstaltninger og sikre en passende håndhævelse af EU's lovgivning om forbrugerbeskyttelse i medlemsstaterne.
However, the Commission performs various activities to support the enforcement action of national authorities and to make sure that there is adequate enforcement of Union consumer protection legislation in the Member States.
Kommissionen koordinerer først og fremmest de nationale myndigheders foranstaltninger og arbejder tæt sammen med disse myndigheder, når det gælder bekæmpelse på tværs af grænserne af ulovlig markedspraksis, herunder i form af vildledende flybilletpriser.
First of all, the Commission coordinates national authorities and works closely with them in the fight against cross-border illegal market practices, including as concerns misleading air fares.
Retsgrundlaget for disse opgaver er forordning (EF) nr. 2006/2004 om forbrugerbeskyttelsessamarbejde EUT L 364 af 9.12.2004. , der blev vedtaget i 2004 for at tackle de stigende problemer på tværs af grænserne i det indre marked.
The legal basis of these tasks is Regulation (EC) No 2006/2004 on Consumer Protection Cooperation OJ L 364, 9.12.2004. , which was adopted in 2004 to tackle the growing cross border problems in the internal market.
Forordningen knytter de nationale offentlige håndhævelsesmyndigheder sammen i et EU‑håndhævelsesnetværk, der kan udveksle informationer og samarbejde om at sætte en stopper for erhvervsdrivende, der bevæger sig på kanten af loven, eller for andre overtrædelser på tværs af grænserne af lovgivningen om forbrugerbeskyttelse.
The regulation links up national, public enforcement authorities in an EU‑wide Enforcement Network which has been given the means to exchange information and to work together to stop rogue traders or any other cross-border breach to consumer protection laws.
Kommissionen har inden for rammerne af denne forordning koordineret forskellige håndhævelsesforanstaltninger (»sweeps«), som de nationale myndigheder har truffet i fællesskab.
In the context of this Regulation, the Commission has coordinated various joint enforcement actions by national authorities (‘sweeps’).
Under den første sweep i september 2007 undersøgte de deltagende nationale myndigheder hundredvis af websteder for online‑flybilletsalg for at identificere de websteder, der syntes at overtræde loven, ved at fokusere på, om prisangivelserne var klare, tilbuddene tilgængelige og kontraktbetingelserne klare.
In September 2007, in the first sweep, participating national authorities scanned hundreds of airline ticket selling websites to identify those which appeared to be in breach of the law, focusing on clear pricing, availability of offers and clear contract terms.
På over 50 % af de undersøgte websteder blev der konstateret uregelmæssigheder.
More than 50 % of websites checked showed irregularities.
Efter denne fase fulgte en håndhævelsesfase, hvor myndighederne kontaktede virksomhederne for at bede dem om at rette oplysningerne på deres websted eller redegøre for deres holdning.
This phase was followed by an enforcement phase when authorities contacted companies asking them to correct their sites or clarify their position.
Det endelige resultat af håndhævelsesaktionen i 2007 er, at 94 % af de oprindeligt undersøgte websteder nu overholder lovgivningen.
The final result of the 2007 enforcement action is that 94 % of sites originally checked are now compliant.
Derudover indsamler Kommissionen regelmæssigt håndhævelsesdata gennem forbruger- og forhandlerundersøgelser og gennem medieovervågning.
In addition to this, the Commission periodically collects enforcement data through surveys of consumers and retailers and through media monitoring.
Disse offentliggøres i resultattavlen for forbrugermarkederne http://ec.europa.eu/consumers/index_da.htm .
These are published in the Consumer Markets Scoreboard http://ec.europa.eu/consumers/strategy/docs/3rd_edition_scoreboard_en .
Resultattavlen giver informationer om mange forskellige aspekter, herunder bevidsthed og viden om forbrugerbeskyttelseslovgivning, klager, vurdering af, hvorvidt lovgivningen overholdes, og markedsovervågningsaktiviteter.
The Scoreboard provides information on various items including on awareness and knowledge of consumer protection laws, complaints, perceived compliance, and market surveillance activities.
Den giver et fingerpeg om resultatet eller virkningen af national forbrugerpolitik, f.eks. gennem forbrugernes opfattelse af, hvordan deres rettigheder beskyttes og respekteres.
It gives an indication on the outcome or impact of national consumer policies, for example through consumers' opinions on the protection of and respect for their rights.
De nationale myndigheder har i resultattavlen givet oplysninger om deres input i og output fra håndhævelsesaktiviteterne (de såkaldte »håndhævelsesindikatorer«).
In the Scoreboard the national authorities have reported on their input into and output of enforcement activities (so called ‘enforcement indicators’).
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4925/2010
Question for written answer E-4925/2010
Lovgrundlaget for denne bestemmelse er den østrigske lov om privatskoler (Privatschulgesetz):
The legal basis for this rule is the Austrian Private School Act:
§ 21, stk. 1 Ved ikkereligiøse privatskoler med officiel status kan staten yde støtte til personaleudgifterne i overensstemmelse med de midler, der er til rådighed i medfør af statens finanslov (Bundesfinanzgesetz), hvis a) skolen opfylder et behov hos befolkningen.
Article 21(1) The federal government may grant subsidies from funds available to it under the relevant federal finance law to cover staff costs in state-recognised non-denominational private schools in the event that a) the school meets an existing need in the community.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4926/2010
Question for written answer E-4926/2010
Om: Kommissionens forordning nr. 388/2010 af 6. maj 2010
Subject: Commission Regulation (EU) No 388/2010 of 6 May 2010
Ifølge denne er passet til selskabsdyret med gyldig vaccination mod hundegalskab alene ikke længere tilstrækkeligt til at passere grænsen for ejere af mere end fem hunde.
Under the regulation, people transporting more than five dogs will be required to show more than just pet passports with proof of valid anti-rabies inoculation if they wish to take the animals across borders.
Dyrene skal undersøges af en officiel dyrlæge inden for 24 timer før transporten.
The animals must undergo a veterinary examination less than 24 hours before departure to ensure that their identification is valid, that they have had all necessary vaccinations and that they are fit to travel.
Dyrenes vaccinationsstatus, transportegnethed og mærkning kontrolleres, og der udarbejdes en elektronisk meddelelse (Traces) til bestemmelseslandets veterinærmyndighed.
The veterinary authorities in the country of destination are then notified electronically using Traces.