natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Er Kommissionen opmærksom på, at de maltesiske myndigheder endnu ikke har fastlagt nogen fangstkvote med det formål at regulere fangsten af finker i naturen?
Is the Commission aware that no trapping quota has yet been set by the Maltese authorities to regulate the capture of finches in the wild?
Hvilke statistikker anvender Kommissionen i givet fald for at vurdere, om der faktisk er reduktion af antallet af fangede fugle i naturen, og om reduktionen endvidere er "betydelig"?
If so, on what statistics does the Commission rely to evaluate whether the number of birds captured in the wild is effectively, and furthermore, ‘significantly’ reducing?
Er Kommissionen opmærksom på, at finker og andre beskyttede arter sælges på lokale fuglemarkeder?
Is the Commission aware that finches, amongst other protected species, are being sold on local bird markets?
Agter Kommissionen i givet fald at sætte en stopper for denne ulovlige handel?
If so, is the Commission planning to wind up this kind of illegal commercial activity?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2406/05
WRITTEN QUESTION E-2406/05
Om: Maltas årlige rapport om de fremskridt, der er opnået inden for anvendelsen af overgangsforanstaltningen om naturbeskyttelse
Subject: Maltese annual report on the progress achieved on the application of transitional measures on nature protection
Undtagelsen vedrørende naturbeskyttelse for Malta (Den Europæiske Unions Tidende L 236 af 23. september 2003) fastlægger: "Malta aflægger hvert år rapport til Kommissionen om anvendelsen af overgangsforanstaltningen og de opnåede fremskridt".
The derogation on Nature Protection for Malta ( Official Journal of the European Union , L 236 — 23 September 2003) states: ‘Malta will report annually to the Commission on the application of this transitional measure and on progress achieved.’
Har de maltesiske myndigheder allerede offentliggjort deres årlige rapport til Kommissionen som bevis for, at der er gjort fremskridt med hensyn til at afskaffe indfangning af fugle i Malta?
Have the Maltese authorities already published their annual report to the Commission in order to prove that progress has been made concerning the phasing out of trapping in Malta?
Hvilke konklusioner har Kommissionen draget efter at have læst oplysningerne i den årlige rapport?
What conclusions is the Commission drawing after having consulted the information in this annual report?
Er Kommissionen med andre ord overbevist om, at Malta gør sig tilstrækkelige anstrengelser for at afskaffe indfangning af fugle i Malta?
In other words is the Commission convinced that Malta is making sufficient efforts to deal with the phasing out of trapping in Malta?
Hvorfor beretter maltesiske aviser i bekræftende fald så næsten dagligt om overtrædelser af fuglebeskyttelsesdirektivet? —
If so: then why do Maltese newspapers report almost every day on infringements to the Birds Directive? —
Hvilke sanktioner vil Kommissionen i benægtende fald pålægge for at tilskynde Malta til gøre noget ved den ulovlige jagt, der åbenlyst finder sted i Malta?
If not: what kind of sanctions will the Commission impose to urge Malta to cope better with obviously ongoing illegal hunting in Malta?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2409/05
WRITTEN QUESTION E-2409/05
(6. juli 2005)
(6 July 2005)
Om: Manglende overholdelse af direktiv 1999/22/EF i den zoologiske have i Valencia
Subject: Non-fulfilment of Directive 1999/22/EC at Valencia Zoo
Ovennævnte medlem af Europa-Parlamentet har for nylig modtaget forskellige klager fra borgere over de forhold, dyrene i Valencias zoologiske have lever under.
I have recently received several complaints from members of the public concerning the conditions in which animals belonging to Valencia Zoo are kept.
Efter ved selvsyn at have undersøgt situationen kan det umiddelbart konstateres, at bestemmelserne i direktiv 1999/22/EF EFT L 94 af 9.4.1999, s. 24 . om hold af vilde dyr i zoologiske haver ikke er overholdt, selv om de kompetente myndigheder har udstedt de nødvendige tilladelser og autorisationer til installationerne.
After checking the situation for myself, and although some of the facilities are covered by the permits and authorisations issued by the appropriate authorities, it is quite clear that the provisions of Directive 1999/22/EC OJ L 94, 9.4.1999, p.
I henhold til direktivets artikel 3, tredje led, træffer medlemsstaterne foranstaltninger til at sikre følgende:
24 . relating to the keeping of wild animals in zoos are not being fulfilled, as Article 3, third indent of that Directive stipulates measures:
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at sikre, at ovennævnte direktiv anvendes korrekt i Valencias zoologiske have, og at kravene til dyrenes beskyttelse og velfærd er overholdt?
What measures will the Commission take to ensure correct application of the said Directive at Valencia Zoo, thereby guaranteeing the protection and welfare of the species housed there?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2410/05
WRITTEN QUESTION E-2410/05
Om: Overtrædelser i forbindelse med byggemodningsprojekt i Cullera
Subject: Urban planning abuses in Cullera
Den 13. maj 2005 blev det bekendtgjort, at der ville blive iværksat et integreret handlingsprogram for et areal på ca. 5000000 m2, som strækker sig fra Júcar-floden til Estany-lagunen.
On 13 May 2005, notification was given of a new Integrated Action Programme (IAP) covering approximately 5000000 m2 stretching from the Júcar River to the Estany lagoon.
Dette areal omfatter et område af fællesskabsbetydning, der er udpeget som særligt fuglebeskyttelsesområde, og som efter planen skal medtages i Natura 2000-nettet.
This area contains an SCI, is classified as an IBA and is scheduled for inclusion in the Natura 2000 network.
Vådområdet Estany er ligeledes et beskyttet område, der siden 2001 har været opført på Valencia-regionens fortegnelse over beskyttede vådområder, og som ligger op til naturparken Albufera.
At the same time, the Estany wetlands have since 2001 been classified as a protected area in the Community of Valencia's register of protected wetlands, and lie within the area of influence of the Albufera National Park.
Har Kommissionen kendskab til dette nye handlingsprogram, som vil kunne skade det beskyttede Estany-område?
Is the Commission aware that notification has been given of this new IAP, which could damage the protected Estany area?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at overvåge, at fællesskabsretten overholdes?
What action will it take to ensure compliance with Community law?
Handlingsplanen omfatter en golfbane på ca. 843000 m2 samt 8000 boliger.
This IAP includes a golf course of some 843000 m3 as well as 8000 dwellings.
Den udbygning af området, som firmaet "Urbanizaciones y Edificacionens Costa del Pla, S.L." har foreslået, vil få alvorlige miljømæssige følger, fordi den vil øge de arealer, der bliver uigennemtrængelige for vand, mindske grundvandsdannelsen, i alvorlig grad indskrænke levesteder og forringe fødekæden og føre til en drastisk forøgelse af udledningen af kemiske stoffer i forbindelse med golfbanen.
The changes in this area proposed by ‘Urbanizaciones y Edificaciones Costa del Pla S.L.’ would have a grave impact on the environment by increasing the amount of impermeable land, reducing the replenishment of aquifers, severely limiting habitats and interfering with the trophic chain, with a radical increase in the release of those chemicals used on the golf course.
Der er klare indikationer på, at dette projekt ikke er foreneligt med bevaringen af et beskyttet område i henhold til levestedsdirektivet (92/43/EØF EFT L 206 af 22.7.1992, s. 7 . ) og Ramsar-konventionen.
There are clear signs that this project is incompatible with the conservation of an area protected under the Habitats Directive (92/43/EEC OJ L 206, 22.7.1992, p.
Handlingsprogrammet falder ind under byggemodningsloven, hvis lovlighed er tvivlsom set ud fra et EU-synspunkt, idet Kommissionen har indledt sag om overtrædelse af direktivet om indgåelse af offentlige kontrakter (2004/18/EF).
The implementation of this IAP relies on the ‘Ley Reguladora de la Actividad Urbanística’ (Law regulating urbanisation), which is of dubious legality from the standpoint of Community law since infringement proceedings have been initiated against it by the EC for breach of the Public Contracts Directive (2004/18/EC).
Hvilke skridt agter Kommissionen at tage for at sikre, at byggemodningsprogrammet ikke strider mod EU's miljølovgivning og lovgivning om indgåelse af offentlige kontrakter?
In view of this, what measures will the Commission take to ensure that this urbanisation programme does not violate European law either on the environment or on public contracts?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2411/05
WRITTEN QUESTION E-2411/05
Om: Sænkning af en fregat i et område af fællesskabsbetydning og et særligt fuglebeskyttelsesområde
Subject: Scuppering of a frigate in an SCI and IBA
Kommunalbestyrelsen i Calvià på Mallorca har planer om at sænke fregatten "Baleares" inden for det område, som havreservatet ved Malgrats-øerne omfatter.
The municipal council of Calvià in Majorca intends to scupper the frigate Baleares within the confines of the Islas Malgrats marine reserve.
Der er tale om beskyttede naturområder, som i henhold til bekendtgørelse af 15. juni 2004 fra landbrugsministeriet under lokalregeringen for Balearerne og Pitiusas har status som område af fællesskabsbetydning og særligt fuglebeskyttelsesområde og som havreservat på grund af havbundsressourcerne.
Since 15 June 2004 this has been a protected natural area with SCI and IBA status as well as an offshore marine reserve by decree of the Ministry of Agriculture of the Government of the Balearic and Pitiuses Islands.
Har Kommissionen kendskab til dette projekt?
Is the Commission aware of these plans?
Mener Kommissionen ikke, at projektet vil kunne få negative følger for det pågældende område af fællesskabsbetydning og særlige fuglebeskyttelsesområde og følgelig, at det er i strid med EU-lovgivningen på dette felt?
Does it not think they may have an adverse effect on the SCI and IBA in question and therefore contravene Community law governing this area?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2412/05
WRITTEN QUESTION E-2412/05
Om: Undertrykkelse af ytringsfriheden i Tyrkiet
Subject: Suppression of the freedom of expression in Turkey
Efter offentliggørelsen af en video, der viser serbiske militsmedlemmer henrette unge muslimer i forbindelse med den værste massakre begået mod civile i efterkrigstidens Europa, har Serbiens præsident, Tadic, taget afstand fra de krigsforbrydelser, som serberne begik under borgerkrigen i det tidligere Jugoslavien.
Following the publication of a video showing Serbian militiamen executing young Muslims in the worst massacre of civilians in Europe since the war, President Tadic of Serbia distanced himself from the war crimes committed by Serbs during the civil war in the former Yugoslavia.
Ved tidligere lejligheder har tyske og japanske stats- og regeringschefer påtaget sig ansvaret for de krigsforbrydelser, deres landsmænd begik under Anden Verdenskrig.
On earlier occasions the German and Japanese Heads of State or Government have assumed responsibility for the war crimes committed by their nationals in the Second World War.
Tyrkiske ledere har derimod benægtet, at Tyrkiet nogensinde skulle have begået folkemord mod den armenske befolkning.
Turkish leaders, on the other hand, have denied that Turkey had in any way committed genocide against its Armenian population.
For nyligt blev der afholdt en konference i København om folkedrabet på den armenske befolkning.
A conference was recently held in Copenhagen on the genocide against the Armenians.
I den afsluttende debat blev der udtrykt håb om større åbenhed omkring denne historiske begivenhed, og den armenske ambassadør understregede, at nulevende tyrkere ikke deler skylden med dem, der var ansvarlige for folkemordet, medmindre de identificerer sig med dem.
In the closing debate, the hope was expressed that there could be greater openness about the historical facts, and the Armenian ambassador stressed that present-day Turks did not share the guilt of those responsible for the genocide, still less were they to be identified with them.
En tilsvarende konference blev planlagt til at finde sted på Bosporus Universitet i Istanbul.
A similar conference was scheduled to take place at the Bosporus University in Istanbul.
Dagen inden konferencen holdt den tyrkiske justitsminister, Cemil Cicek, en tale i parlamentet, hvor han beskyldte universitetet for forræderi og for at have dolket nationen i ryggen.
The day before the conference the Turkish Minister of Justice, Cemil Cicek, gave a speech in the Turkish Parliament in which he accused the university of treachery and of stabbing the nation in the back.
Under omstændighederne valgte universitetet at udsætte konferencen.
Under these circumstances the university decided to postpone the conference.
Den 1. juni trådte den nye tyrkiske straffelov i kraft, der bl.a. begrænser pressefriheden, og slår hårdt ned på dem, der handler imod grundlæggende nationale interesser.
On 1 June 2005 the new Turkish criminal code entered into force which, among other things, limits the freedom of the press and heavily penalises those who act against fundamental national interests.
Forarbejderne til sidstnævnte artikel omfatter straf for påstande om, at det armenske folkemord faktisk fandt sted.
The initial drafts for the article in question contains penalties for asserting that the Armenian genocide actually took place.
I utallige erklæringer taler EU om, at Unionen først og fremmest er et værdifællesskab, der forsvarer forskellige grundlæggende friheder, herunder ytringsfrihed.
In countless declarations the EU speaks of being first and foremost a community of values, subscribing to a number of fundamental freedoms including the freedom of expression.
Vil kommissionen fortsat forsvare, at Tyrkiet undertrykker ytringsfriheden, således som den nye straffelov hjemler, og mener Kommissionen fortsat, at et land, der i realiteten forbyder konferencer af denne art på et universitet, kan blive optaget i EU.
Does the Commission still seek to defend Turkey’s suppression of the freedom of expression, as condoned by the new criminal code, and does the Commission still believe that a country which in reality bans conferences of this type at a university can become a member of the EU?
(29. august 2005)
(29 August 2005)
I sin periodiske rapport om Tyrkiets fremskridt mod tiltrædelse (2004) vurderede Kommissionen, at der med den nye straffelov kun var gjort begrænset fremskridt med hensyn til ytringsfriheden.
In its regular report on Turkey’s progress towards accession (2004), the Commission made the assessment that the new penal code ‘provides only limited progress on freedom of expression’.
Det tyrkiske parlament vedtog efterfølgende flere ændringer af straffeloven, som trådte i kraft den 1. juni 2005.
Subsequently, the Turkish Parliament adopted several amendments to provisions of the penal code, which entered into force on 1 June 2005.
Hvad disse ændringer vil komme til at betyde, vil fremtiden vise, og meget afhænger af, hvordan bestemmelserne anvendes i praksis.
The impact of these amendments remains to be seen, as much will depend upon their application in practice.
Kommissionen er med hensyn til det andet spørgsmål, som det ærede medlem rejser, vidende om, at Bosphorus Universitetet har besluttet at udsætte den konference om Armenien, som oprindeligt skulle være afholdt i slutningen af maj 2005.
As regards the other issue mentioned by the Honourable Member, the Commission is aware that the Bosphorus University decided to postpone the conference on Armenia initially planned for late May 2005.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2413/05
WRITTEN QUESTION E-2413/05
Om: At indlede forhandlinger på skrømt
Subject: Pretending to open negotiations
Ved samme pressekonference udtalte formanden: "Vi må seriøst diskutere de signaler, som vælgerne sendte vedrørende Tyrkiet".
At the same press conference he said: ‘We should discuss seriously the signal that was sent by the electorate regarding Turkey’.
Et stort flertal af vælgerne i EU-landene, især i de lande som er nettobidragsydere til EU-budgettet, er modstandere af, at Tyrkiet opnår medlemskab af EU.
A large majority of voters in EU countries, especially in those countries which are net contributors to the EU budget, oppose Turkey becoming a member of the EU.
Den modstand har været tydelig lige siden Tyrkiet blev godkendt som ansøgerland i 1999, og modstanden er vokset støt siden — især i de lande, hvor tyrkisk medlemskab har været et emne i den offentlige debat.
This opposition has been clear ever since Turkey was approved as an applicant country in 1999, and has grown steadily since — particularly in those countries where Turkish EU membership has been a subject of public debate.
Tyrkisk medlemskab var således også et vigtigt emne under debatterne forud for afstemningerne om EU-forfatningen i Frankrig og Holland og havde stor indflydelse på resultatet.
Turkish membership was therefore one important topic in the debate leading up to the referendums on the EU Constitution in France and Holland, and had a significant influence on the result.
Alligevel har flere af EU’s stats- og regeringschefer ignoreret deres befolkningers bekymringer og meldt ud, at optagelsesforhandlingerne med Tyrkiet skal indledes som planlagt, men at de ikke nødvendigvis skal føre til tyrkisk medlemskab af Unionen.
Nevertheless, several EU Heads of State or Government have ignored their people’s concerns and announced that the accession negotiations with Turkey will open as scheduled, but will not necessarily lead to Turkish membership of the EU.
Barrosos udtalelser er således også meget uklare.
Mr Barroso’s statements are thus also very ambiguous.
På den ene side kan han ikke vente med at indlede optagelsesforhandlingerne.
On the one hand he cannot wait to open accession negotiations.
På den anden side skal vi "seriøst diskutere de signaler, som vælgerne sendte".
On the other hand we should ‘seriously discuss the signal that was sent by the electorate’.
Udtalelserne kan tolkes i retning af, at der er ved at opstå en erkendelse blandt EU's ledere af, at Tyrkiet ikke kan komme med i EU, men man tør ikke melde klart ud.
These statements can be interpreted as meaning that the EU leaders are beginning to recognise that Turkey cannot join the EU, but that they do not dare to say so clearly.
Kommissionen bedes oplyse, om man virkelig ønsker at lytte til befolkningerne i medlemslandene for så vidt angår deres bekymringer om Tyrkiets mulige medlemskab af EU, men at man på nuværende tidspunkt ikke ønsker at drage konsekvenserne af den store folkelige modstand mod optagelsen af hensyn til Tyrkiets reaktion, og derfor har valgt at indlede forhandlingerne med Tyrkiet på skrømt.
Can the Commission please state whether there is a real desire to listen to the concerns of people in the Member States about Turkey’s possible membership of the EU, but no wish at the present time to take the consequences of the great popular opposition to its accession for fear of Turkey’s reaction, and that the choice has therefore been taken to open ‘pretend’ negotiations with Turkey?
Det var Det Europæiske Råd, der i december 2004 besluttede, hvornår tiltrædelsesforhandlingerne med Tyrkiet skulle indledes, og det blev siden bekræftet i juni 2005.
The timing for starting accession negotiations with Turkey was decided by the European Council in December 2004 and confirmed at the European Council of June 2005.
Kommissionen har med sin forelæggelse af et udkast til forhandlingsrammer for Rådet den 29. juni 2005 imødekommet en specifik anmodning fra Det Europæiske Råd.
In presenting the draft negotiation framework to the Council on 29 June 2005, the Commission fulfilled a specific request of the European Council.
Ligeledes den 29. juni 2005 vedtog Kommissionen en meddelelse (KOM(2005)0290). om fremme af en dialog mellem civilsamfundene i EU og kandidatlandene.
Also on 29 June 2005, the Commission adopted a communication COM(2005)290. on promoting a civil society dialogue between the EU and candidate countries.
I denne dialog vil offentlighedens ønsker og bekymringer vedrørende udvidelsesprocessen kunne komme til udtryk.
This dialogue should help to address citizens’ concerns related to the enlargement process.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2414/05
WRITTEN QUESTION E-2414/05
Om: Den Europæiske Fiskerifond — afsidesliggende øer
Subject: European fisheries fund — remote islands
Det er velkendt, at der i Grækenland findes regioner, der på grund af deres statistiske resultat ikke længere er omfattet under mål 1, såsom f.eks. regionen det sydlige Ægæerhavet.
For statistical reasons a number of Greek regions, for example the southern Aegean, are no longer included under Objective 1.
Eftersom det ikke klart fremgår af artikel 42 i Kommissionens forslag, bedes Kommissionen besvare følgende: Vil visse afsidesliggende græske øer, der tilhører regioner, der ikke er omfattet af konvergensmålet, kunne komme i betragtning til støtte fra den foreslåede europæiske fiskerifond?
Since it is not clear under Article 42 of the Commission proposal, can the Commission specify whether or not certain remote Greek islands belonging to regions not benefiting from cohesion measures will be eligible for assistance from the proposed European fisheries fund?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2415/05
WRITTEN QUESTION E-2415/05
Efter det andet møde mellem parterne (MOP-2) i Almaty i Kasakhstan 25.-27. maj 2005, og under henvisning til, at Århus-konventionen er ratificeret af Den Europæiske Union som en selvstændig enhed samt af EU's medlemsstater, bedes Kommissionen besvare følgende: Hvilke medlemsstater har endnu ikke ratificeret denne konvention, og er Grækenland iblandt dem?
Following the second Meeting of the Parties (MOP-2) in Almaty in Kazakhstan from 25 to 27 May 2005 and bearing in mind that the Convention of Aarhus has been ratified by the European Union as an independent entity and by most of its Member States, can the Commission indicate which Member States have not yet ratified the Convention and whether Greece is among them?
I bekræftende fald: Ved Kommissionen, af hvilke årsager Grækenland ikke har ratificeret Århus-konventionen?
If so, does the Commission know the reasons for this?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2416/05
WRITTEN QUESTION E-2416/05
Om: Romaernes boligrettigheder i Grækenland
Subject: The right of Roma communities to housing in Greece
De kommunale myndigheder i Patras prøver at bortvise dusinvis af romafamilier fra deres nuværende opholdssteder (Makroiannis- og Riganokampos-kvartererne), uden at have sikret dem alternative boligmuligheder.
The Patras municipal authorities are currently evicting dozens of Roma families from their present homes (in Makrigiannis and Riganokampos) without making alternative arrangements for them.
Det græske overvågningsorgan for efterkommelsen af Helsinki-aftalerne har fordømt denne systematiske diskrimination fra statens side imod romaerne i forbindelse med udnævnelsen af Patras til Europas kulturhovedstad i 2006.
The Greek watchdog body responsible for compliance with the Helsinki Agreements has condemned this systematic discrimination against Roma communities by the Government in connection with the designation of Patras as Cultural Capital of Europe for 2006.
På baggrund af, at denne hændelse ikke er den eneste af sin art, hvilket fremgår den fordømmelse af Grækenland, som Europarådets komité for sociale rettigheder den 8. juni 2005 rettede mod Grækenland for krænkelse af romaernes boligrettigheder, og det faktum, at romaernes levevilkår synes at være blevet vanskeliggjort af, at byen er blevet udnævnt til Europas kulturhovedstad, bedes Kommissionen besvare følgende: Agter Kommissionen at rejse spørgsmålet over for de græske myndigheder?
Given that this is not an isolated incident, as revealed by the condemnation of Greece by the Council of Europe’s Committee of Social Rights on 8 June 2005, for infringement of the housing rights of Roma communities, and the fact that conditions for the Roma community are apparently being made more difficult following the designation of Patras as Cultural Capital of Europe, will the Commission raise this matter with the Greek authorities?