natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvor befinder den græske økonomi sig med hensyn til effektiviteten af de offentlige udgifter, transparensen i udarbejdelsen af budgettet, de sociale udgifter — i procent af BNI — og deres effektivitet?
Can the Commission say what is the comparative position of the Greek economy as regards the efficiency of public spending, transparency in drawing up the budget, the level of social spending as a percentage of GDP and its impact?
Hvilke kommentarer har Kommissionen til ovenstående?
What comments would the Commission make in this regard?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3355/07
WRITTEN QUESTION E-3355/07
Om: Reklamer for kreditkontrakter
Subject: Advertising for credit agreements
Hvilke betingelser stilles der i den europæiske lovgivning til reklamer eller salgsfremstød, som forekommer i visse bankafdelinger, og hvori bankerne erklærer sig rede til at indrømme kreditter?
Can the Commission say what conditions the European regulatory framework lays down for advertisements or special offers displayed in banks relating to the granting of credit?
Hvordan beskytter den europæiske lovgivning forbrugerne mod illoyale eller løgnagtige reklamer?
How does the European regulatory framework protect consumers against unfair or misleading advertising?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3356/07
WRITTEN QUESTION E-3356/07
Om: Aftalen mellem Rusland og Burma om bygning af en atomforskningsreaktor
Subject: Russia-Burma agreement to build nuclear research reactor
I maj 2007 underskrev Ruslands atomenergiagentur og det burmesiske styre en aftale om bygning af en atomforskningsreaktor i Burma samt om uddannelse af ca. 350 burmesiske nuklearteknologispecialister.
In May 2007, Russia's atomic energy agency and the Burmese regime signed an agreement to build a nuclear research reactor in Burma and to train about 350 Burmese specialists in nuclear technology.
Agenturet sagde, at atomreaktoren på 10 megawatt, som kører på mindre end 20 % uran‑235, vil bidrage til Burmas forskning i atomfysik, bioteknologi og materiallære samt til fremstillingen af medicin.
The agency said that the 10-megawatt nuclear reactor, fuelled by less than 20 % uranium-235, will contribute to Burma's research in nuclear physics, biotechnology and material science as well as medicine production.
Rusland er blevet en stor politisk støtte og våbenleverandør til Burmas militærstyre, siden USA og EU indførte sanktioner som reaktion på landets overtrædelser af menneskerettighederne.
Russia has become a major political supporter and supplier of arms to Burma's military regime since the US and EU imposed sanctions in response to the country's poor human rights record.
Er Rådet bekymret over atomaftalen mellem Rusland og Burma?
Is the Council concerned about the Russia-Burma nuclear agreement?
Har Kommissionen rejst dette spørgsmål over for både Rusland og Burma, og hvad var da resultatet af disse drøftelser?
Has the Council raised its concerns with both Russia and Burma and, if so, what was the outcome of those discussions?
Har Rådet udøvet pres på Rusland med hensyn til landets fortsatte politiske støtte til det herskende militærstyre i Burma, herunder især leveringen af våben?
Has the Council brought any pressure to bear on Russia regarding its continuing political support for the ruling military junta in Burma and, in particular, its continued supply of arms?
Mener Rådet, at Ruslands fortsatte støtte til Burma underminerer effektiviteten af EU og USA's sanktioner mod Burma?
Does the Council consider that Russia's continued support for Burma is undermining the effectiveness of the EU and US sanctions on Burma?
Rådet følger nøje udviklingstendenser, der kan have indflydelse på ikke-spredning af kernevåben, og har rejst spørgsmålet over for Rusland som led i sin politiske dialog.
The Council closely follows developments potentially affecting non-proliferation of nuclear weapons and has raised its concerns with Russia as part of its political dialogue.
Med hensyn til aftalen mellem Rusland og Burma/­Myanmar om at bygge en atomforskningsreaktor har Rusland udtalt, at det aldrig vil støtte noget forsøg på at destabilisere ikke‑spredningsordningen i denne specielle region eller noget andet sted i verden.
As regards the Russia-Burma/Myanmar Agreement to build a nuclear research reactor, Russia stated that it would never support any attempt to destabilise the non-proliferation regime in this particular region nor anywhere else in the world.
Den russiske part har ikke kunnet give yderligere detaljer om sit atomsamarbejde med Burma/­Myanmar, men har lovet at give Rådet yderligere oplysninger, når tiden er inde.
While it was not in a position to give further details on its nuclear cooperation with Burma/Myanmar, the Russian side agreed to provide the Council with further information in due course.
Både Rusland og Burma/­Myanmar er medlemmer af IAEA og har undertegnet traktaten om ikke-spredning af kernevåben (NPT).
Both Russia and Burma/Myanmar are members of the IAEA and signatories to the Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT).
Myanmar har en kontrolaftale med IAEA.
Myanmar has a comprehensive safeguards agreement with the IAEA.
Desuden er Burma/­Myanmar part i ASEAN's »Bangkok-traktat« fra 1995 om den atomvåbenfrie zone i Sydøstasien.
Moreover, Burma/Myanmar is a party to the 1995 ASEAN ‘Treaty of Bangkok’ on the nuclear-weapon free zone in Southeast Asia.
Rådet forventer, at begge lande overholder deres internationale forpligtelser og åbner mulighed for effektiv IAEA‑overvågning.
The Council expects that both parties will comply with their international commitments and allow for effective IAEA supervision.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3357/07
WRITTEN QUESTION E-3357/07
Om: Aftalen mellem Rusland og Burma om bygning af en atomforskningsreaktor
Subject: Russia-Burma Agreement to build nuclear research reactor
Er Kommissionen bekymret over atomaftalen mellem Rusland og Burma?
Is the Commission concerned about the Russia-Burma nuclear agreement?
Har Kommissionen rejst dette spørgsmål over for både Rusland og Burma, og hvad var da resultatet af disse drøftelser?
Has the Commission raised its concerns with both Russia and Burma and, if so, what was the outcome of those discussions?
Har Kommissionen udøvet pres på Rusland med hensyn til landets fortsatte politiske støtte til det herskende militærstyre i Burma, herunder især leveringen af våben?
Has the Commission brought any pressure to bear on Russia regarding its continuing political support for the ruling military junta in Burma and, in particular, its continued supply of arms?
Mener Kommissionen, at Ruslands fortsatte støtte til Burma underminerer effektiviteten af EU og USA's sanktioner mod Burma?
Does the Commission consider that Russia's continued support for Burma is undermining the effectiveness of the EU and US sanctions on Burma?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3358/07
WRITTEN QUESTION E-3358/07
Om: Kina og CO 2
Subject: China and CO2
Kina har overhalet USA som verdens største producent af kuldioxid, den største drivhusgas, hvilket fremgår af tal fra det nederlandske miljøvurderingsagentur.
China has overtaken the United States as the world's biggest producer of carbon dioxide, the chief greenhouse gas, figures released today by the Netherlands Environmental Assessment Agency show.
Det stærkt stigende behov for kul til elproduktion og en betydelig stigning i cementproduktionen har allerede bidraget til at bringe Kinas registrerede emissioner i 2006 op over det amerikanske niveau.
Soaring demand for coal to generate electricity and a surge in cement production have helped to push China's recorded emissions for 2006 beyond those from the US already.
Ifølge tallene producerede Kina 6 200 ton CO 2 sidste år sammenlignet med 5 800 ton i USA.
It says China produced 6 200 million tonnes of CO2 last year, compared with 5 800 million tonnes from the US.
Er Kommissionen bekendt med disse tal og er den enig i det nederlandske miljøvurderingsagenturs resultater?
Is the Commission aware of these figures and does it agree with the NEAA's findings?
Disse oplysninger kommer netop, som de internationale forhandlinger om en ny klimatraktat, som skal efterfølge Kyoto-protokollen, når den udløber i 2012, er ved at starte.
The announcement comes as international negotiations to produce a new climate treaty to succeed the Kyoto Protocol when it expires in 2012 are delicately poised.
USA nægtede at ratificere Kyoto‑protokollen, til dels fordi den ikke stillede krav til Kina, og én af de største knaster i de nye forhandlinger har været at finde en måde, hvorpå begge disse nationer samt andre udviklingsøkonomier såsom Indien og Brasilien kan inddrages.
The US refused to ratify Kyoto partly because it made no demands on China, and one major sticking point of the new negotiations has been finding a way to include both nations, as well as other rapidly developing economies such as India and Brazil.
Er Kommissionen enig med Tony Blair i, at den bedste fremgangsmåde for at inddrage alle disse lande vil være at udvikle nationale markeder for lofter og handel med CO 2 , som derefter kunne forbindes?
Does the Commission agree with Tony Blair that the best approach to include all these countries is to develop national markets to cap and trade carbon, which could then be linked?
Kina afslørede tidligere på måneden sin første nationale plan om klimaændringer.
Earlier this month, China unveiled its first national plan on climate change.
I stedet for at fastsætte et direkte mål for reduktion eller fjernelse af drivhusgasemissioner sigter Kina nu på at reducere energiforbruget pr. BNP‑enhed med 20 % inden 2010, at øge andelen af vedvarende energi til ca. 10 % samt at dække ca. 20 % af landet med skov.
Rather than setting a direct target for the reduction or avoidance of greenhouse gas emissions, it now aims to reduce energy consumption per unit of gross domestic product (GDP) by 20 % by 2010 and to increase the share of renewable energy to some 10 %, as well as to cover roughly 20 % of the nation's land with forest.
Hvad mener Kommissionen om Kinas nationale plan i lyset af disse nye tal?
What is the Commission's view of China's national plan in the light of these new figures?
Kina har understreget, at teknologi og omkostninger er store hindringer for opnåelse af energieffektivitet, og at det vil blive vanskeligt at ændre nationens afhængighed af kul på kort sigt.
China has stressed that technology and costs are major barriers to achieving energy efficiency and that it will be hard to alter the nation's dependency on coal in the short term.
Hvad gør Kommissionen for at hjælpe Kina med at skabe en lavkulstoføkonomi i denne henseende?
What is the Commission doing to help China move toward a low-carbon economy in this regard?
Samarbejder Kommissionen med den kinesiske industri for at overvinde deres betænkeligheder vedrørende rene kul‑ og kulstofopsamlingsteknologier?
Is the Commission working with Chinese industries to overcome their hesitancy about clean coal and carbon capture technologies?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3359/07
WRITTEN QUESTION E-3359/07
Om: Pakistans lov om frafald
Subject: Pakistan Apostasy Bill
Rapporterne om forslag til en lov om frafald, der er blevet fremsat i Pakistans nationalforsamling med henblik på afstraffelse for frafald, er meget foruroligende, navnlig i Pakistans nuværende miljø.
The reports of a draft Apostasy Bill, tabled in Pakistan's National Assembly, to punish apostasy are deeply disturbing, particularly in Pakistan’s current environment.
Er Kommissionen enig i, at der er fare for, at den nye lov kunne skabe yderligere sekteriske gnidninger og fjendskab?
Does the Commission agree that there is as such a danger that the new law could ignite further sectarian friction and hostility?
Pakistans menneskerettighedskommission mener, at det er afgørende, at myndigheder overvejer enhver beslutning i denne forbindelse nøje, navnlig i lyset af at Pakistans blasfemilov ofte misbruges til at løse små, personlige tvister, hvilket skaber lidelse for mange uskyldige mennesker.
The Human Rights Commission of Pakistan believes it is imperative that the authorities carefully consider any decision in this regard, particularly in light of the fact that Pakistan's blasphemy law is widely abused to settle petty, personal disputes, with suffering inflicted on many innocent persons through its misuse.
Er Kommissionen enig i denne vurdering?
Does the Commission agree with this assessment?
Mener Kommissionen, at vedtagelsen af dette lovforslag vil være i strid med Pakistans forpligtelser i henhold til den internationale menneskerettighedslovgivning, navnlig med hensyn til de religiøse mindretals situation?
Does the Commission consider that the adoption of this bill will conflict with Pakistan's obligations under international human rights law, particularly with regard to the position of religious minorities?
Har Kommissionen rejst dette spørgsmål over for de pakistanske myndigheder, og hvilket pres udøver Kommissionen på Pakistan i denne forbindelse?
Has the Commission raised its concerns with the Pakistani authorities regarding this bill, and what pressure is the Commission bringing to bear on Pakistan in this regard?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3360/07
WRITTEN QUESTION E-3360/07
Om: CO 2 -kompensation
Subject: Carbon offsetting
Vil Kommissionen anføre, hvilke kriterier som borgerne og erhvervslivet efter dens mening skal opfylde, når de vælger en organisationer, der lover at kompensere for de CO 2 ‑emissioner, der genereres af deres aktiviteter?
Can the Commission indicate the criteria it believes that citizens and businesses should take into account when choosing an organisation that pledges to offset the CO2 emissions generated by their activities?
I lyset af den forvirring og skepsis, der opstod efter fremlæggelsen af dårlige økonomiske og miljømæssige resultater fra mange CO 2 ‑kompensationsorganisationer, vil Kommissionen da oprette nogle certificeringsordninger eller identificere organisationer, som efter dens mening følger bedste praksis?
In view of the confusion and scepticism resulting from the exposure of the poor financial and environmental performance of many carbon offsetting organisations, will the Commission establish some certification arrangements, or identify organisations it believes are pursuing best practice?
Hvad er Kommissionens politik med hensyn til kompensation af den kuldioxid, der genereres af dens egne aktiviteter?
What is the policy of the Commission towards offsetting the carbon released by its own activities?
Hvilke kommissærer har lovet at kompensere den CO 2 , der genereres af deres tjenesterelaterede eller private rejsevirksomhed?
Which Commissioners, if any, have made a commitment to offset the carbon generated by their travel for official or private purposes?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3361/07
WRITTEN QUESTION E-3361/07
Om: Drab på hvaler
Subject: Killing of whales
Hvilke forsøg gjorde Kommissionen på at nå til enighed om en fællesskabsholdning vedrørende genoptagelsen af kommerciel hvalfangst før det seneste møde i Den Internationale Hvalfangstkommission, og hvorfor lykkedes det ikke?
What attempts did the Commission make to secure an agreement on a Community position regarding the resumption of commercial whaling in advance of the most recent meeting of the International Whaling Commission, and why were these not successful?
I lyset af EU's mangeårige modstand mod genoptagelsen af kommerciel hvalfangst, hvad var da konsekvenserne af uenigheden blandt EU's medlemsstater for det indflydelse, som Fællesskabet kunne udøve med hensyn til udfaldet af de enkelte afstemninger?
Given the EU's longstanding opposition to the resumption of commercial whaling, what were the consequences of the disunity amongst EU Member States for the influence that the Community was able to exert and on the outcome of specific votes?
Var Danmark den eneste EU-medlemsstat, der støttede genoptagelsen af kommerciel hvalfangst, og var der andre, der undlod at stemme om spørgsmålet?
Was Denmark the only EU Member State to support the resumption of commercial whaling, and did any others abstain on the issue?
Hvad gør Kommissionen nu for at sikre, at EU's medlemsstater i fremtiden står sammen om en fælles holdning i Den Internationale Hvalfangstkommission?
What efforts are now being made by the Commission to ensure that, in future, EU Member States are united in support of a common position at the IWC?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3362/07
WRITTEN QUESTION E-3362/07
af Jan Mulder (ALDE) , Heinz Kindermann (PSE) , Luis Manuel Capoulas Santos (PSE) , Neil Parish (PPE-DE) og Lutz Goepel (PPE-DE)
by Jan Mulder (ALDE) , Heinz Kindermann (PSE) , Luis Manuel Capoulas Santos (PSE) , Neil Parish (PPE‑DE) and Lutz Goepel (PPE‑DE)
Om: Godkendelsesprocedure og nultoleranceordning for GMO og de økonomiske konsekvenser deraf
Subject: GMO approval procedure and zero tolerance regime and the economic consequences thereof
EU oplever i øjeblikket en række hændelser, der er forbundet med den utilsigtede forekomst af spor af genmodificerede afgrøder, som endnu ikke er godkendt i EU, men som er blevet godkendt af EU's største handelspartnere.
The European Union is currently facing a rising number of incidents related to the adventitious presence of traces of genetically modified crops that are not yet authorised in the EU, but have received approval in major trading partners of the EU.
Selv om importørerne og aktørerne handler med den fornødne omhu for at undgå sådanne tilfælde, vil de sandsynligvis gentage sig som følge af forekomsten af nye begivenheder i eksportlandene og anvendelsen af en nultoleranceordning for tilstedeværelsen af forbudte GMO'er i importen til EU.
Although importers and stakeholders are acting with due diligence to avoid such incidents, they are likely to recur due to the introduction of new events in the exporting countries and the application of a zero tolerance regime for the presence of unauthorised GMOs in imports to the EU.
Denne stadig værre situation vil sandsynligvis resultere i stadig højere foderstofpriser i EU.
This worsening situation is likely to result in ever higher feeding stuff prices in the EU.
I lyset af EU's store importafhængighed med hensyn til proteinrigt foder (f.eks. sojamel, majsglutenfoder), hvordan vurderer Kommissionen da konsekvenserne af asynkrone godkendelser og nultolerancepolitikken for konkurrenceevnen for EU's kvægproduktion på kort og lang sigt?
Given the high import dependency of the EU for protein-rich feeding stuffs (e.g. soybean meal, corn gluten feed), how would the European Commission assess the consequences of asynchronous approvals and the zero tolerance policy on the competitiveness of EU livestock production in the short and in the long run?
Mener Kommissionen, at den eksisterende godkendelsesprocedure for GMO'er i EU tager for lang tid?
Is the Commission of the opinion that the current approval procedure for GMOs in the EU takes too long?
Mener Kommissionen, at situationen, dvs. at EU er langt bagud med sine godkendelser i forhold til resten af verden, er meget uhensigtsmæssig?
Is the Commission of the opinion that the situation, in which the EU lags far behind with its approvals compared with the rest of the world, is highly undesirable?
Planlægger Kommissionen at fremlægge specifikke foranstaltninger eller forslag til forslag til foranstaltninger, som vil fremskynde den aktuelle godkendelsesprocedure?
Is the Commission planning to come forward with specific measures, or proposals for measures, that would speed up the current approval procedure?
I så fald vil Kommissionen da angive, hvordan disse foranstaltninger eller forslag til foranstaltninger vil se ud?
If so, could the Commission specify what these measures or proposals for measures will look like?
Mener Kommissionen, at der i stedet for den aktuelle nultoleranceordning bør indføres en grænseværdi for den utilsigtede forekomst af forbudte GMO'er, som allerede er blevet vurderet positivt af EFSA, eller som er blevet godkendt i tredjelande med en sikkerhedsvurdering svarende til den, der kræves for EU‑godkendelse?
Is the Commission of the opinion that instead of the current zero tolerance regime, a threshold value should be applied for the adventitious presence of unauthorised GMOs that have already obtained a positive assessment from the EFSA or that have been authorised in third countries with a safety assessment equivalent to the one required for EU authorisation?
Forventer Kommissionen, at den aktuelle situation, hvis den forbliver uændret, vil resultere i handelstvister med de berørte lande?
Does the Commission expect the current situation, if left unchanged, to result in trade disputes with affected countries?
I så fald, hvordan agter Kommissionen da at forhindre handelstvister om ovenstående spørgsmål?
If so, how does the Commission intend to avoid trade disputes on the issues raised?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3363/07
WRITTEN QUESTION E-3363/07
(2. juli 2007)
(2 July 2007)
Om: AMAMB's ansøgning til Samhørighedsfonden
Subject: AMAMB's application to the Cohesion Fund
I kølvandet på Kommissionens svar på forespørgsel E-0529/­07 om ansøgningen fra AMAMB (sammenslutningen af lokalmyndigheder for miljøet/­Alto Alentejo) kan jeg oplyse Kommissionen om, at sammenslutningens gruppe af projekter indbefatter en integreret forvaltningsordning for de to områder i de fem lokalmyndighedsdistrikter, der er omfattet (strategisk vandforsyningsplan og spildvandsrensningsplan 2000‑2006).
Following the Commission's reply to Question E‑0529/07 on the application from the AMAMB (Association of Local Authorities for the Environment/Alto Alentejo), I would inform the Commission that the Association's group of projects, an integrated management system for the two areas in the five local authority districts covered (strategic water supply plan and waste water purification plan 2000‑06).
Det pågældende grundareal udgør i alt næsten 3 100 km 2 , og på nuværende tidspunkt anslås befolkningstallet til at være 59 000 personer.
The surface area concerned totals almost 3 100 km 2 , with a current resident population estimated at 59 000.
Forslagene, der i alt beløber sig til 76 millioner EUR, blev fremsat i 2001, og formålet var at yde medfinansiering i forbindelse med behovet for investeringer inden for den offentlige vandforsyning og behandlingen af byspildevand som led i distrikternes offentlige fælleskommunale forvaltningsordning.
The proposals, to a total value of EUR 76 million, were submitted in 2001 in order to co-fund the need for investment in the areas of public water supply and treatment of urban waste water, as part of their public, inter-municipal management system.
Lokalmyndighederne hævder, at de er blevet udsat for forskelsbehandling, nu hvor projektet er blevet afvist fem år efter indsendelsen af de oprindelige ansøgninger, og efter at der er blevet fremsendt 11 reviderede udgaver af ansøgningen for at sikre, at ansøgningen var i overensstemmelse med de forskellige krav, der blev fastlagt i forbindelse med vurderingen af projektet, og at denne afvisning har bragt hele udviklingen af regionen Alentejo i fare.
The local authorities claim that they have been the victims of discrimination, now that the project has been rejected, five years after the submission of the initial applications and following 11 revisions submitted in order to bring the application into line with the successive demands imposed when the project was being assessed and that this rejection has jeopardised the whole development of the Alentejo region.
Hvilke foranstaltninger kan der træffes for at ændre denne situation?
What measures could be taken to review this situation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3364/07
WRITTEN QUESTION E-3364/07
Om: Havforurening som følge af algemaling
Subject: Marine pollution by anti-fouling paints