natgillin/translations-raw huggingface dataset:
På tilsvarende vis rejser Kommissionen i dette dokument spørgsmålet om regionerne i den yderste periferis særegenheder og de særordninger, de har behov for, men bringer ikke nogen konkrete forslag, som kunne give disse henstillinger substans.
Similarly, while the Commission document raises the question of the specific situation of the outermost regions and the derogations which it necessitates, there is no specific proposal to give substance to these recommendations.
Kan Kommissionen oplyse mere indgående om sine planer for disse to forskellige spørgsmål?
Can the Commission clarify its intentions on these two distinct subjects?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3018/04
WRITTEN QUESTION E-3018/04
Om: Bevarelse af naturen i Schelde-mundingen i overensstemmelse med udviklingsplan 2010
Subject: Nature preservation in the Scheldt estuary under the 2010 Development Plan
Den flamske regionsregering og den nederlandske regering ønsker at bevare og, om muligt, forbedre sikkerheden, adgangen til og de naturlige forhold i Schelde-mundingen.
The Flemish and Netherlands Governments wish to preserve and, where necessary, improve the safety, accessibility and natural qualities of the Scheldt estuary.
I den forbindelse er der fra nu af og til 2010 behov for projekter og foranstaltninger, der er baseret på den strategi, der findes i udviklingsplan 2010 for Schelde-mundingen.
That will require projects and measures to be carried out between now and 2010, the strategy underlying which is set out in the 2010 Scheldt Estuary Development Plan.
En nylig undersøgelse foretaget af ECOBE, et laboratorium på universitetet i Antwerpen, viser, at beskyttelsesforanstaltningerne i udviklingsplan 2010 er utilstrækkelige, og at der endnu ikke omtales kompensationsforanstaltninger, som f.eks. uddybning af Schelde (http://www.proses.nl/fileLib/41764eeda2c47-00015491_toets_ecologische_bijdrage.pdf).
A recent study by ECOBE, a laboratory of the University of Antwerp, points out that the nature preservation measures in the 2010 Development Plan are inadequate, and that there is as yet no mention of compensation measures, for example for deepening of the Scheldt (http://www.proses.nl/fileLib/41764eeda2c47-00015491_toets_ecologische_bijdrage.pdf).
Kan Kommissionen oplyse, om den er bekendt med udviklingsplan 2010 for Schelde-mundingen?
Is the Commission aware of the existence of the 2010 Scheldt Estuary Development Plan?
Hvad mener Kommissionen om de naturforanstaltninger, der foreslås i udviklingsplanen, såvel på belgisk som på nederlandsk territorium?
What is the Commission's view of the proposed nature preservation measures set out in the Development Plan both in respect of Belgian and Netherlands territory?
Mener Kommissionen, at udviklingsplanen i tilstrækkelig grad opfylder betingelserne for den gode bevaring, som direktiverne kræver?
In the Commission's view, does the development plan adequately meet the good conservation status condition as required under the directives?
Kan Kommissionen i benægtende fald oplyse, hvilke foranstaltninger der vil være tilstrækkelige for at imødekomme de krav, Den Europæiske Union stiller?
If not, what measures would suffice to meet the conditions laid down by the European Union?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3019/04
WRITTEN QUESTION E-3019/04
Efter Prestige-katastrofen ud for den galiciske kyst bebudede Det Europæiske Agentur for Søfartssikkerhed, at et af dets forureningsbekæmpelsesfartøjer ville blive stationeret i Galicia.
Following the Prestige disaster that occurred off the coast of Galicia, the Maritime Safety Agency announced that it would base one of its anti-pollution vessels in Galicia.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3020/04
WRITTEN QUESTION E-3020/04
Om: Kvælstofdioxidforurening i Sierra de O Courel, Lugo, Spanien
Subject: Nitrogen dioxide pollution in the O Courel mountains (Lugo, Spain)
Det er med stor overraskelse og ikke liden bekymring, at man i Galicien og navnlig i O Courel i provinsen Lugo har modtaget den seneste kortlægning af forureningen i Europa udarbejdet af Satellitten Envisat for Det Europæiske Rumagentur (ESA), som viser høje tal for kvælstofdioxidforurening (NO2) i Sierra de O Courel-bjergene, Lugo.
The latest European pollution map produced by the Envisat satellite for the European Space Agency (ESA), which shows a high level of nitrogen dioxide (NO2) pollution in the O Courel mountains, has been met with great surprise and some alarm in Galicia, particularly in O Courel in the province of Lugo.
På baggrund af denne uklare situation bedes Kommissionen oplyse følgende: 1.
Given this confusing situation: 1.
Kan Kommissionen bekræfte de pågældende oplysninger om O Courel? 2.
Can the Commission confirm the above findings regarding O Courel? 2.
Kan Kommissionen oplyse om sine formodninger om oprindelsen og årsagerne til denne situation? 3.
How does it think this situation came about? 3.
Hvorledes forklarer Kommissionen, at analyserne fra Det Europæiske Rumagentur (ESA) ikke er i overensstemmelse med de analyser, som er foretaget i samme område af Saviño-stationen, der indgår i det europæiske netværk for kontrol med grænseoverskridende forurening, og som forvaltes af det spanske miljøministerium?
How does it explain the fact that the findings of the European Space Agency (ESA) conflict with those of the tests carried out in the same area by the Saviñao station belonging to the European network for cross-border pollution monitoring, which is run by the Spanish Ministry for the Environment?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3021/04
WRITTEN QUESTION E-3021/04
Om: Tyrkiets nye straffelov
Subject: New Turkish Penal Code
På baggrund af en rapport, der vurderede forholdene vedrørende demokrati, menneskerettigheder, beskyttelse af mindretal osv., anbefalede Kommissionen den 6. oktober 2004, at Det Europæiske Råd på dets topmøde i december 2004 beslutter at påbegynde optagelsesforhandlinger med Tyrkiet.
On the basis of a report assessing the state of democracy, human rights, protection of minorities etc. in Turkey, the Commission recommended on 6 October 2004 that the European Council summit meeting in December 2004 should decide to open accession negotiations with Turkey.
I et forsøg på at opfylde Københavnskriterierne har Tyrkiet vedtaget en række reformer, herunder en ny straffelov.
In an attempt to meet the Copenhagen criteria, Turkey has adopted a number of reforms, including a new Penal Code.
Selvom Kommissionen anbefaler, at der påbegyndes optagelsesforhandlinger, gør Kommissionen selv opmærksom på, at den nye straffelov kun i begrænset omfang gør fremskridt med hensyn til menneskerettigheder.
Even though the Commission recommends the opening of accession negotiations, it nevertheless highlights the fact that the new Penal Code makes only limited progress on human rights.
Ifølge Den Europæiske Armenske Føderation fremgår det af artikel 306 i loven, at personer der fremsætter udtalelser, der vurderes at være imod de nationale interesser, kan idømmes fængselsstraf i op til ti år.
According to the European Armenian Federation, Article 306 of the Code indicates that anyone making statements which are deemed to be contrary to national interests can be sentenced to up to ten years in prison.
Som eksempler nævnes udtalelser som »Armenerne blev udsat for folkemord under det ottomanske imperium« og »Den tyrkiske hær skal trække sig tilbage fra Cypern«.
Statements cited as examples are ‘The Armenians were subjected to genocide during the Ottoman Empire’ and ‘The Turkish army should withdraw from Cyprus’.
En bestemmelse, der indskrænker ytringsfriheden i et sådant omfang, kan ikke være i overensstemmelse med Københavnskriterierne.
No provision which restricts freedom of expression to such an extent can be consistent with the Copenhagen criteria.
Da det er opfyldelsen af disse kriterier, der er afgørende for, om EU kan indlede optagelsesforhandlinger med Tyrkiet, finder spørgeren det besynderligt, hvis EU vælger at indlede optagelsesforhandlinger med et land som ikke respekterer ytringsfriheden og dermed ikke opfylder Københavnskriterierne.
Since those criteria must be met before the EU can initiate accession negotiations with Turkey, the author of this question would regard it as strange if the EU chose to open membership negotiations with a country which does not respect freedom of expression and, therefore, does not meet the Copenhagen criteria.
På den baggrund bedes kommissæren oplyse, om Kommissionen er bekendt med, at der i Tyrkiets nye straffelov åbnes for, at personer kan straffes med fængsel i op til ti år, hvis de fremsætter udtalelser, som den tyrkiske regering mener, er i strid med nationale interesser, og i bekræftende fald bedes kommissæren oplyse, om Kommissionen var bekendt med indholdet af artikel 306 i den nye tyrkiske straffelov, inden man anbefalede, at Tyrkiet var klar til at påbegynde optagelsesforhandlinger.
In the light of the above, will the Commissioner say whether the Commission is aware that the new Turkish Penal Code provides for prison sentences of up to ten years for anyone making statements which the Turkish Government deems to be contrary to national interests and, if so, will the Commissioner say whether the Commission was aware of the substance of Article 306 of the new Turkish Penal Code before it recommended that Turkey was ready to begin accession negotiations?
Svar afgivet på Kommissionens vegne Svar afgivet på Kommissionens vegne
Answer given by Mr Rehn on behalf of the Commission
Som understreget i Kommissionens periodiske rapport af 2004 blev der med vedtagelsen af den nye straffelov, der træder i kraft i april 2005, taget et vigtigt og positivt skridt:
As highlighted in the Commission’s Regular Report 2004, the adoption of the new Penal Code, due to enter into force in April 2005, was an important positive step:
»Loven er generelt tilpasset moderne europæiske standarder i overensstemmelse med den seneste udvikling i straffelovgivningen i en række europæiske lande.
‘In general, the Code adopts modern European standards in line with the recent developments of criminal law in many European countries.
Loven skærper sanktionerne mod overtrædelser af visse menneskerettigheder og indfører nye strafbare handlinger som folkedrab og forbrydelser mod menneskeheden, diskrimination og misbrug af personlige data, hvilket afspejler den seneste udvikling i international straffelov«.
It strengthens sanctions against certain human rights violations and introduces new offences reflecting recent developments in international criminal law such as genocide and crimes against humanity, discrimination and abuse of personal data.’
Ikke desto mindre rejser den nye straffelov en række spørgsmål om ytringsfrihed.
However, the new Penal Code raises some questions as regards on freedom of expression.
Den artikel, som det ærede medlem henviser til, er artikel 305, jf. artikel 127 i den nuværende lov.
The Article to which the Honourable Member refers is Article 305, which appears in the current code as Article 127.
I henhold til denne artikel straffes de, der modtager økonomiske ydelser fra udlandet til »aktiviteter i strid med grundlæggende nationale interesser«.
This Article penalises those who receive pecuniary benefits from abroad for ‘activities in contravention of fundamental national interests’.
Til trods for at betydningen af denne artikel var blevet indsnævret i den nye lov, var det som nævnt i den periodiske rapport bekymrende, at de i motiverne til artiklen beskrevne eksempler på aktiviteter, der kunne opfattes som værende i strid med nationale interesser, gik langt videre end hvad der ville være acceptabelt i henhold til den europæiske menneskerettighedskonvention.
As noted in the Regular Report, although this Article has been narrowed in scope in the new code, it was of concern that in the reasoning accompanying this article, the examples of activities which could be considered in contravention of national interests go well beyond what would be acceptable under the European Convention on Human Rights.
Eksemplerne omfatter formidling af information om både tilbagetrækning af tyrkiske tropper fra det nordlige Cypern og om påstande om folkedrab udført mod armenierne.
The examples include the distribution of information in support either of the withdrawal of Turkish troops from northern Cyprus or of allegations of genocide perpetrated against the Armenians.
Kommissionen blev dog i december informeret om, at de ovennævnte eksempler var blevet fjernet fra motiverne til artiklen.
The Commission however was informed in December that the above mentioned examples were removed from the reasoning.
Desuden er der i begrundelsen til den brochure, som er udfærdiget til dommere og anklagere om indførelsen af den nye straffelov, ikke reference til disse eksempler.
In addition, in the booklet prepared for judges and prosecutors regarding the implementation of the new penal code, the reasoning does not refer to these examples.
Det skal desuden nævnes, at den række af forfatningsændringer, som Tyrkiet vedtog i maj 2004, ændrede forfatningens artikel 90, således at internationale og europæiske traktater, der er ratificeret af Tyrkiet, får forrang over national lov.
It should also be noted that the package of constitutional amendments adopted by Turkey in May 2004 revised Article 90 of the Constitution, enshrining the principle of the supremacy of international and European treaties ratified by Turkey over domestic legislation.
I tilfælde af konflikt mellem internationale aftaler om menneskerettigheder og national lovgivning skal de tyrkiske domstole anvende de internationale aftaler.
Where there is conflict between international agreements concerning human rights and national legislation, the Turkish courts will have to apply the international agreements.
I forbindelse med den fortsatte overvågning af menneskerettighedssituationen i Tyrkiet vil Kommissionen nøje følge og vurdere gennemførelsen af al relevant lovgivning.
In the context of its continued monitoring of the human rights situation in Turkey, the Commission will closely follow and assess the implementation of all the relevant legislation.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3022/04
WRITTEN QUESTION E-3022/04
af Ingeborg Gräßle (PPE-DE)
by Ingeborg Gräßle (PPE-DE)
Om: Gennemførelse af finansforordningen
Subject: Implementation of the Financial Regulation
Hvor mange nye stillinger er der oprettet i Kommissionen til gennemførelse af den ændrede finansforordning, siden den trådte i kraft?
How many new posts have been created in the Commission in order to implement the reformed Financial Regulation since its entry into force?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3023/04
WRITTEN QUESTION E-3023/04
Om: Gennemførelse af direktiv 92/102/EØF
Subject: Implementation of Directive 92/102/EEC on the identification and registration of animals
Eftersom direktivet har til formål dels at gennemføre det indre marked og dels beskytte den offentlige sundhed, bedes Komissionen besvare følgende: Har samtlige medlemsstater gennemført dette direktiv i deres nationale lovgivning, og har der været problemer med den korrekte gennemførelse af direktivet?
Given that the aim of the Directive is, on the one hand, the implementation of the internal market and, on the other hand, the protection of public health, will the Commission say whether all the Member States have transposed the Directive into national law and whether there are any problems associated with due implementation thereof?
Kan Kommissionen oplyse, om der er konstateret mangler og svagheder, hvad angår Grækenlands gennemførelse af direktivet om identifikation og registrering af dyr, og hvis ja, hvilke?
With particular regard to Greece, can the Commission say whether there have been failings and shortcomings in duly implementing the Directive on the identification and registration of animals.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3024/04
WRITTEN QUESTION E-3024/04
Den 24. marts 2004 bekræftede Kommissionen bøden på 497 mio. EUR til Microsoft.
On 24 March 2004, the Commission confirmed a fine of EUR 497 million for Microsoft.
Vil Kommissionen venligst oplyse, hvad der præcis sker med de penge, der indkræves via bøder?
Would the Commission indicate what happens to the money received in the way of fines?
Hvad er der sket med de penge, der er kommet ind via de ti største bøder, Kommissionen til dato har pålagt virksomhederne, og som alle vedrørte ulovlige kartelaktiviteter?
What has happened to the money received from the 10 biggest fines levied to date against companies by the European Commission, of which all concerned illegal cartel-type activity?
(Hoffman-Laroche 462 mio. EUR; BASF 296 mio. EUR; Lafarge 249,6 mio. EUR; Arjo Wiggins 184 mio. EUR; Nintendo 149 mio. EUR; BPB 138,6 mio. EUR; Degussa 118 mio. EUR; Volkswagen 90 mio. EUR; Hoechst 99 mio. EUR; Knauf 85,8 mio. EUR).
(Hoffman-Laroche EUR 462 million; BASF EUR 296 million; Lafarge EUR 249.6 million; Arjo Wiggins EUR 184 million; Nintendo EUR 149 million; BPB EUR 138.6 million; Degussa EUR 118 million; Volkswagen EUR 90 million; Hoechst EUR 99 million; Knauf EUR 85.8 million)
Hvilke generelle bestemmelser gælder for de penge, der kommer ind gennem de bøder, Kommissionen opkræver?
What are the general rules governing money received in the way of fines by the European Commission?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3025/04
WRITTEN QUESTION E-3025/04
Vil Kommissionen bekræfte, at den ikke har planer om at udarbejde affaldsdirektiver med henblik på at hindre udviklingen af bioenergi som energikilde?
Will the Commission confirm that it is not its intention in implementing directives concerning waste to inhibit the development of bio-power as a source of energy?
Vil den i den forbindelse redegøre for fortolkningen af direktivet fra det britiske miljøagentur, der synes fast besluttet på at behandle brugt vegetabilsk olie som et affaldsprodukt og derved reelt fjerner muligheden for at anvende denne type olie til biobrændsel?
Will it comment on the interpretation of the directive by the UK Environment Agency in this respect, which seems determined to treat used vegetable oils as a waste product thereby effectively killing the prospects of using such oils for bio-fuel?
Vil Kommissionen offentliggøre de retningslinjer, den har givet medlemsstaterne med hensyn til fortolkning af affaldsprodukter?
Will the Commission publish any guidance it has given the member states on the interpretation of waste products?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3026/04
WRITTEN QUESTION E-3026/04
Om: Adgang til dokumenter om en stærkt kritiseret journalist
Subject: Access to documents of a heavily-criticised journalist
Har Kommissionen besluttet at påtage sig rollen som sagsøger i den straffesag i Belgien som har ført til en ransagning af Stern-journalisten Hans-Martin Tillacks hjem og kontor den 9.marts 2004, og har den allerede forlangt adgang til de dokumenter, som det belgiske politi beslaglagde i hr. Tillacks hjem og på hans kontor?
Has the European Commission decided to take on the role of plaintiff in the criminal action in Belgium which led to the search of the premises of the ‘Stern’ journalist Hans-Martin Tillack on 19 March 2004, and has it already requested access to the documents that were seized by the Belgian police in Mr Tillack's home and office?
I benægtende fald, agter den at gøre det?
If not, will it do so?
Hvad er Kommissionens mening om den retspraksis Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol har etableret, for så vidt angår beskyttelsen af kilder som en vigtig hjørnesten for udtryksfriheden?
What is the Commission's opinion of the established case-law of the European Court of Human Rights that deals with the protection of sources as an essential cornerstone of freedom of expression?
Ville det ikke være en krænkelse af kildebeskyttelsen, dersom Kommissionen søgte om adgang til et hvilket som helst af hr. Tillacks papirer, som kunne indeholde oplysninger om hans kilder i Kommissionen?
Would it not be a violation of the protection of sources if the Commission sought access to any of Mr Tillack's documents which might include information on his sources inside the Commission?
Er Kommissionen ikke bange for, at dens optræden i denne sag kunne underminere troværdigheden af dens forpligtethed på pressefriheden i relation til tredjelande?
Does not the Commission fear that its conduct in this action might undermine the credibility of its commitment to freedom of the press in its relations with third countries?
Hvorfor har Kommissionen afslået at gå ind på det forslag til forlig i Tillack-sagen, som præsidenten for Retten i Første Instans fremsatte den 20. juli, gående ud på at Kommissionen ville have forpligtet sig til ikke at søge adgang til disse papirer, så længe hovedsøgsmålet i hr. Tillacks sag stadig verserer?
Why has the Commission refused to accept the proposal for a settlement in the Tillack case which the President of the Court of First Instance made on 20 July and whereas the Commission would have undertaken itself not to seek access to these files while the main action in Mr Tillack's case is still pending?
Kommissionen ville ikke desto mindre have haft ret til at bistå de belgiske myndigheder hvad angår mulige belgiske procedurer.
The Commission would nevertheless have had the right to assist the Belgian authorities with regard to possible Belgian procedures.
Hvorfor besluttede hr. Prodi og fru Schreyer sig for ikke at underskrive det foreslåede forlig?
Why did Mr Prodi and Mrs Schreyer decide against signing this proposed settlement?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3027/04
WRITTEN QUESTION E-3027/04
Om: EBA-initiativet og WTO-sukker
Subject: ‘Everything but Arms’ initiative and the CMO for sugar
Med initiativet »Alt andet end våben« (EBA) vil det fra 2009 blive muligt at eksportere sukker med oprindelse i de mindst udviklede lande (LDC) toldfrit til det europæiske marked.
The ‘Everything but Arms’ (EBA) initiative will, from 2009, allow sugar to be imported onto the European market, completely duty free, from the least developed countries (LDCs).
Ud fra et europæisk synspunkt vil dette initiativ bidrage til markedsføring af massive sukkermængder og true sammenhængen i forvaltningen af det fælles marked.
From the European viewpoint this initiative threatens the cohesiveness of the system for management of the Community market, by contributing to the influx of huge quantities of sugar.
Hermed vil det destabilisere hele den fælles markedsordning for sukker og bevirke, at reformen heraf ledes hen imod et niveau, der langt overstiger WTO-reglernes krav til Europa.
In doing this, it will in itself destabilise the whole of the common organisation of the market in sugar, skewing reform of that CMO to a level far exceeding the requirements imposed on Europe by WTO rules.
I forbindelse med denne om end generøse foranstaltning bør der imidlertid også skabes sikkerhed for, at den er effektiv med hensyn til sociale fremskridt i LDC.
Although it may appear generous, this measure also has to prove its effectiveness in terms of social progress within the LDCs.
Swapordningen tilskynder f.eks. de multinationale selskaber i tredjelande til allerede i dag at investere i disse fattige lande for at udvikle sukkerfremstillingsinfrastruktur dér.
The swap mechanism encourages, for example, multinationals from third countries to invest as from now in these poor countries in order to develop sugar processing facilities there.
Den råvare, der købes på verdensmarkedet, kan således i nær fremtid forarbejdes i disse lande og derefter sendes videre illegalt til det europæiske marked via LDC, uden at befolkningen i disse lande høster nogen fordele herved.
There is therefore a risk that, very soon, raw sugar purchased on the world market will be processed and then illegally returned to the European market via the LDCs, without their inhabitants reaping any benefits from this.
Vil Kommissionen regulere den nærmere udformning af EBA-initiativet for at modvirke disse problemer, hvilket i øvrigt er i overensstemmelse med de mindst udviklede landes ønsker?
In the light of these problems, does the Commission intend to regulate the arrangements for the EBA initiative, not least because this would tally with the wishes expressed by the least developed countries themselves?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3028/04
WRITTEN QUESTION E-3028/04
Om: Reform af den fælles markedsordning for sukker
Subject: Reform of the Common Organisation of the Market in sugar