natgillin/translations-raw huggingface dataset:
b) de adspurgte til tider (ikke altid) kendte Kommissionen af navn, men at de havde en tåget forestilling om, hvad den egentlig er, og hvad den laver,
‘the Commission is sometimes (not always) known by name, but what it and what it does remains nebulous’; (c)
c) »Rådet som institution stort set var fuldstændig ukendt«
the ‘Council is practically completely unknown as an institution’; (d)
Hvorfor skulle disse personer ønske »mere Europa«?
Why would these people want ‘more Europe’?
Hvorledes kan formanden på grundlag af en Eurobarometer-undersøgelse i maj 2006 fastslå, at borgerne i Europa ønsker »mere Europa, ikke mindre«, og derfor indtrængende opfordre til, at beslutninger inden for f.eks. områderne retfærdighed, frihed og sikkerhed overføres fra nationale regeringer til Kommissionen, når den samme undersøgelse klart viser, at Det Forenede Kongeriges borgere generelt har en negativ holdning til EU og karakteriserer den som »bureaukratisk«, »spild af penge« og »grunden til tabet af kulturel identitet«, mens dens væsentligste positive kendetegn var friheden til at rejse, arbejde og studere?
How can the President assert that the people of Europe want ‘more Europe, not less,’ and therefore urge that decisions in the field of justice, freedom and security, for example, should be transferred from national governments to the Commission on the basis of a May 2006 Eurobarometer, when the same survey clearly showed that the people of the UK overall had a negative view of the EU and characterised it as being ‘bureaucratic,’ a waste of money and ‘the cause of a loss of cultural identity’, while its main positive feature was the freedom to travel, work and study.
Er formanden virkelige overbevist om, at mine vælgere ønsker »mere Europa«?
Does he really believe that my constituents want ‘more Europe’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3651/06
WRITTEN QUESTION E-3651/06
Om: Korrupte italienske politikere
Subject: Corruption of Italian politicians
Hvad er Kommissionens holdning til det forhold, at 10 % af medlemmerne af det italienske parlament enten er tiltalt, afventer en appelafgørelse eller er dømt i en straffesag?
What is the Commission’s view of the fact that 10 % of the members of the Italian parliament are either on trial, awaiting an appeal or have a criminal conviction?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3653/06
WRITTEN QUESTION E-3653/06
Om: Den offentlige politik for fremmedsprogsundervisning — Grin-rapporten
Subject: Public policy on foreign-language teaching: the Grin Report
Sigtet med EU's strategi for flersprogethed på kommunikationsområdet er, at alle borgere skal have praktiske færdigheder i mindst to fremmedsprog ud over modersmålet.
The purpose of the EU's multilingual communication strategy is to ensure that each individual has practical skills in at least two languages other than his or her own.
I betragtning af denne opfattelse er det nødvendigt at vælge, hvilke fremmedsprog, der skal undervises i, ligesom spørgsmålet rejser sig, hvad begrundelsen herfor er.
Such an approach calls for a decision to be taken as to which foreign languages should be taught and as to the criteria upon which that decision should be based.
Denne vurdering ligger til grund for udformningen af sprogpolitikken og den måde, denne gennemføres på i de europæiske lande.
These are the considerations which serve as a basis for devising the language policies applied in the various countries of Europe.
Anser Rådet det ikke for hensigtsmæssigt at rådspørge professor Grin for at få kendskab til de praktiske og økonomiske konsekvenser for borgerne i Europa af, at flersprogetheden fremmes, og af fordelene ved de scenarier, som analyseres i rapporten?
Does the Council not think that it could usefully consult Professor Grin in order to learn more about the practical and economic implications which promoting multilingualism would have for Europeans and about the benefits inherent in the scenarios analysed in his report?
Vil Rådet orientere de øvrige kompetente europæiske organer og instanser om professor Grins rapport og de betydelige økonomiske konsekvenser, som indførelsen af en given politik for fremmedsprogsundervisning, der analyseres i rapporten, vil kunne få?
Is the Council willing to draw the attention of other relevant European bodies to the Grin Report and to the significant economic implications of adopting (or not adopting) one of the public policies on foreign-language teaching which are analysed in that report?
Vil Rådet desuden selv tage stilling ud fra en politisk vinkel til de tre kategorier af offentlig sprogpolitik, som behandles i undersøgelsen?
Is the Council also willing to issue an assessment from a political point of view concerning the three types of public language policy considered in the report?
Hvad angår sprogpolitik vil det ærede medlem være bekendt med, at Fællesskabet i henhold til traktatens artikel 149, stk. 1, skal udvise fuld respekt for »medlemsstaternes ansvar for undervisningsindholdet og opbygningen af uddannelsessystemerne samt deres kulturelle og sproglige mangfoldighed«.
With regard to language policy, the Honourable Member will be aware that, under Article 149(1) of the Treaty, the Community must fully respect ‘the responsibility of the Member States for the content of teaching and the organisation of education systems and their cultural and linguistic diversity’.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3654/06
WRITTEN QUESTION E-3654/06
Har Kommissionen foretaget en foreløbig evaluering af, hvilke fremskridt der er gjort med hensyn til et stop for tab af biodiversitet inden 2010?
Has the Commission made an interim assessment of the progress towards ‘halting’ biodiversity loss by 2010?
Kom der politiske resultater ud af »den grønne uge« i maj på dette område?
Were there any policy outcomes from May's ‘Green Week’ regarding progress on this?
Hvordan kan Kommissionen gøre sig noget håb om at gennemføre FN-konventionen i fuld udstrækning i de lande, hvor der er den største biologiske mangfoldighed, dvs. i lande uden for EU?
How does the Commission hope to fully implement the UN Convention, in terms of compliance in countries where biodiversity is most plentiful (i.e. non-EU countries)?
Har Kommissionen nogen planer om at samarbejde med disse tredjelande om gennemførelsesstrategier?
Does the Commission have any plans to work together with these third countries on implementation strategies?
Mener den i den forbindelse, at den spiller en ledende politisk rolle på internationalt plan?
In this respect, does it consider itself to be a policy leader at international level?
Hvordan forholder Kommissionen sig mere generelt til en fremtidig strategi, som ikke blot er styret af en nøje udregnet økonomisk nytteværdi af økosystemernes serviceydelser, men i højere grad bygger på et etisk bevaringsprincip?
In general terms, does the Commission envisage a future strategy that is not solely driven by the calculated economic value of ‘eco-system services’, but more by the ethical principle of conservation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3655/06
WRITTEN QUESTION E-3655/06
Om: Overskudslagre i de nye medlemsstater
Subject: Surplus stocks in the new Member States
Kommissionen har igennem længere tid arbejdet på et forslag, der vedrører overskudslagrene af visse landbrugsprodukter i de ti nye medlemsstater på tidspunktet for disses tiltrædelse.
For a long time, the Commission has been preparing a proposal for a decision on surplus stocks of certain agricultural products held by the ten new Member States at the date of their accession.
I henhold til de seneste oplysninger i pressen vil der i september blive truffet en afgørelse om størrelsen af de finansielle sanktioner.
According to recent press reports, a decision on the financial penalties due should be taken in September of this year.
De afgifter, som kræves af de nye medlemsstater, skal overstige 100 mio. EUR.
The penalties imposed on the new Member States could be in excess of EUR 100 million.
For Polens vedkommende regner Kommissionen med overskudslagre af følgende produkter: fjerkræ- og fårekød, ost, ris, smør, hvidløg, smørfedt, majs, konserverede mandariner, humle og druemost.
In the case of Poland, the Commission has reported surpluses for poultry meat, sheepmeat, cheese, rice, butter, garlic, butterfat, corn, tinned mandarins, hops and grape juice.
I henhold til tiltrædelsestraktaten skal ethvert lager, der er i fri omsætning på de nye medlemsstaters område på tiltrædelsesdatoen, og som overstiger, hvad der må anses for at være et normalt overført lager, afvikles for de nye medlemsstaters regning.
Under the provisions of the Accession Treaty, all stocks of products in circulation within the territory of a new Member State on the date of accession in excess of the quantity that could be considered normal must be eliminated at the expense of the Member State concerned.
Denne bestemmelse udelukker ikke, at en ny medlemsstat på tidspunktet for tiltrædelse af EU kan opretholde lagre, men det kræves kun, at de afvikles.
This provision does not prohibit a new Member State from holding stocks at the date of accession, but merely requires that they be eliminated.
Hvordan kan Kommissionen slutte, at de formodede lagre ikke er blevet afviklet i de nye medlemsstater, herunder i Polen?
How has the Commission established that the alleged surpluses have not been eliminated in the new Member States?
På grundlag af hvilket officielt dokument kan Kommissionen fastsætte, hvilke produkter, som der efter dens opfattelse er overskud af og deres omfang, og som derfor bør afvikles for de nye medlemsstaters regning?
What legal instrument has the Commission used for determining the products and quantities deemed to be in surplus and thus needing to be eliminated at the expense of the new Member States?
Hvilken frist har Kommissionen fastsat for afviklingen af de formodede overskudslagre i de nye medlemsstater?
What timescale has the Commission planned for the elimination of allegedly surplus stocks in the new Member States?
Hvilke midler skal der anvendes til afviklingen?
What methods should be used for this?
Hvilke beviser skal de nye medlemsstater forelægge i forbindelse med afviklingen?
What evidence must the new Member States provide concerning the elimination of these stocks?
Har Kommissionen ved vurderingen af de formodede overskudslagre taget hensyn til udviklingen på lang sigt af produktion og forbrug og af udsvingene i produktionen som følge af klimaændringerne?
In calculating the allegedly surplus stocks, has the Commission taken account of long-term production and consumption patterns and changes in production conditions caused by climate change?
Har overskudslagrene givet anledning til nogen form for markedsforstyrrelser siden udvidelsen i 2004?
Have surplus stocks caused any disruption of EU markets since enlargement in 2004?
Kommissionens afgørelse om at pålægge de nye medlemsstater, herunder Polen, økonomiske sanktioner på flere millioner euro, vil få negative sociale og økonomiske sanktioner.
A decision by the Commission to impose financial penalties of several million euros on the new Member States, including Poland, will have adverse social and economic effects.
Disse tillægsafgifter vil kunne påvirke de økonomiske midler, der afsættes til støtte for landbruget som led i de nationale budgetter.
These payments could reduce the availability of funds for agricultural support within national budgets.
Der henvises til, at der ikke for de nye medlemsstater gælder de samme konkurrencebetingelser, idet de kun modtager en vis andel af den direkte støtte.
It should be borne in mind that conditions of fair competition do not exist, since the new Member States do not receive the full amount of direct payments.
Dersom de økonomiske sanktioner gennemføres, vil de udelukkende forværre situationen.
Any financial penalties imposed would simply exacerbate the situation.
Jeg vil gerne understrege dette spørgsmåls betydning for mit land, og jeg håber, at vi kan regne med Deres forståelse og Deres støtte til at finde frem til en løsning.
This question is of great importance to Poland and it is to be hoped that the Commission will show understanding and support with a view to finding a favourable solution.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3658/06
WRITTEN QUESTION E-3658/06
(10. august 2006)
(10 August 2006)
Om: Næstformand Wallströms informationsnotat til Kollegiet (juli 2006)
Subject: Vice-President Wallström's ‘Information Note to the College’ (July 2006)
Næstformand Wallströms notat indeholder 31 projekter, som skal gennemføres af EU-­institutionerne »for at fejre 50-­årsdagen for undertegnelsen af Rom-­Traktaten«.
Wallström's document lists some 31 projects, to be undertaken by EU institutions, in order ‘to celebrate the 50th anniversary of signing the Treaty of Rome’.
Wallströms samlede skøn over de interne udgifter — til samtlige 31 projekter i 2006/­2007 — beløber sig kun til 7300000 EUR), hvilket tilsyneladende betyder, at de 20 projekter, som der ikke er sat tal på, kun vil koste 2000000 EUR eller 100000 EUR hver.
Wallström's own total estimate of internal costs — for all 31 projects (2006/7) — is only EUR 7300000 , which appears to mean that the 20 uncosted projects will only cost about EUR 2000000 , or EUR 100000 each.
De gennemsnitlige udgifter til de 11 projekter, som der er sat tal på, beløber sig imidlertid til 482555 EUR (dvs. fem gange så meget som til de projekter, der ikke er sat tal på), hvilket virker besynderligt, da de projekter, som der ikke er sat tal på, generelt er mere ambitiøse end de projekter, som der er sat tal på.
However, the average cost per project of each of the 11 costed projects comes to EUR 482555 (i.e. approaching five times that of an uncosted project), which is odd, considering that the uncosted projects are, in general, more ambitious than the costed ones.
Hvilken sandsynlighed er der derfor for, at Wallströms skøn undervurderer de interne udgifter, og at de reelle udgifter til de 31 projekter i 2006/­2007 snarere vil nærme sig eller ligge over 15000000 EUR)?
What, therefore, is the likelihood that Wallström's projection of internal costs is an underestimate and that the true expense of the 31 projects (2006/7) will be nearer to, or in excess of, EUR 15000000 ?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3659/06
WRITTEN QUESTION E-3659/06
Om: De reelle udgifter til højtideligholdelsen af 50-­årsdagen for Rom-traktaten
Subject: Actual cost of promoting Rome Treaty's semi-century
Næstformand Wallströms skøn over de interne udgifter ( 7300000 EUR) til ca. 31 projekter til højtideligholdelse af 50-­årsdagen er muligvis ukorrekt, og de interne udgifter kan meget vel nå op på det dobbelte af dette beløb.
It may be that Vice-President Wallström's estimate (EUR 7300000 ) of internal costs, for some 31 projects promoting the semi-centenary, is inaccurate and that the actual, internal cost will be more than twice this figure.
13 af disse projekter vil imidlertid også kræve ekstern finansiering — fra de nationale regeringer og andre myndigheder — som i alt vl beløbe sig til mange gange de udgifter, som EU-­institutionerne skal udrede.
However, 13 of these projects will inevitably also require external funding — by national governments and other agencies — which, in total, will be many times the cost incurred by EU institutions.
Hvilket tal skal vi sætte på støtten fra de nationale regeringer til radio- og tv-­selskaber og filmproducenter til at lave programmer til højtideligholdelse af 50-­årsdagen?
(b) how might we evaluate the inducements, made by national governments to broadcasters and film-makers, to produce programmes promoting the semi-centenary [IL point 2] and
eller til en lang række »godgørende« »musikalske arrangementer« »i alle medlemsstaterne«?
(d) or to a vast array of ‘charitable’, musical events ‘in all Member States’ [IL point 4]
eller til aktiviteter i forbindelse med Europadagen?
(f) or to ‘Europe Day’ activities [IL point 4]?
(IL = Indikativ liste over aktiviteter, som er vedføjet informationsnotatet fra næstformanden til kollegiet — 50-­årsdagen for undertegnelsen af Rom-Traktaten (juli 2006))
[IL = ‘Indicative list of activities’ appended to ‘Information Note to the College From Vice-President Wallström — 50th Anniversary of signing the Treaty of Rome’ (July 2006)]
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3660/06
WRITTEN QUESTION E-3660/06
Om: Overfald og røveri mod lastvognschauffører i den internationale vejgodstransport og mangel på støtte fra arbejdsgivere til hjemtransport og bistand
Subject: Robberies committed against truck drivers engaged in international road haulage and lack of support from employers for return, care and counselling
Er det Kommissionen bekendt, at lastvognschauffører i den internationale vejgodstransport under deres hvilepauser på parkeringspladser langs motorveje stadig oftere udsættes for overfald begået af tyve, der sprøjter et bedøvende middel ind i køretøjets kabine og dernæst frarøver chaufførerne deres penge, pas og kørekort, således at disse chauffører kommer i vanskeligheder langt væk fra deres hjem og er afhængige af medvirken fra den diplomatiske tjeneste i deres oprindelsesland for at kunne vende hjem?
Is the Commission aware that it is increasingly common for truck drivers engaged in international road haulage to be attacked during sleep breaks in motorway car parks by robbers who spray a stupefying agent into their cabs and then rob them of their money, passports and driving licences, as a result of which the drivers find themselves in difficulties far from home and require the assistance of the diplomatic service of their State of origin in order to return home?
Er det Kommissionen bekendt, at en del af arbejdsgiverne i den internationale vejgodstransport interesserer sig langt mindre for dette tiltagende problem end for tyveri af lasten, hvilket bevirker, at der ikke er nogen hjælp at hente, når deres ansatte er kommet i vanskeligheder langt væk hjemmefra, hverken med hensyn til hjemtransport eller med hensyn til efterfølgende behandling af psykiske mén, men at det tværtimod forlanges af disse chauffører, at de selv må sørge for at komme hurtigt tilbage og straks skal stå klar til nye ture?
Is the Commission aware that some employers in international road haulage display far less interest in this growing problem than in theft of the load, with the consequence that no assistance is provided to their employees, who face difficulties far from home, either as regards their return home or as regards the psychological counselling they may require, while the drivers are expected to make their own way home, quickly, and then immediately be ready to undertake subsequent journeys?
Hvad gør Kommissionen for at fremme, at der i EU-­medlemsstaterne etableres overvågede overnatningsarealer til chaufførerne og deres lastvogne?
How will the Commission encourage the establishment of guarded night-time stopping places for drivers and their trucks in the EU Member States?
Hvad gør Kommissionen for at fremme, at arbejdsgivere inden for vejgodstransport forpligtes til at sørge for en forsvarlig hjemtransport af deres overfaldne og berøvede arbejdstagere i stedet for at gøre disse arbejdstagere fuldstændig afhængige af deres arbejdsgiveres gode vilje?
How will the Commission promote the institution of an obligation for employers in road haulage to make proper arrangements for the return of their employees after a robbery, rather than leaving employees dependent on the good will of their employer?
Hvad gør Kommissionen for at fremme, at arbejdsgivere inden for vejgodstransport sørger for den efterfølgende bistand til deres overfaldne og berøvede arbejdstagere, således at de får mulighed for på forsvarlig vis at komme sig over de psykiske og fysiske mén og derefter genoptage deres arbejde i fuldt omfang?
How will the Commission encourage employers in road haulage to arrange for their employees to be properly counselled and cared for after a robbery so that they can recover effectively from psychological damage and physical injury and then resume their work in the same way as before?
Kilde: TV Nederland 2, programmet »Twee Vandaag«, den 26. juli 2006.
Source: TV Nederland 2, ‘Twee Vandaag’, 26 July 2006.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3662/06
WRITTEN QUESTION E-3662/06
Om: Støtte til Centralasien
Subject: Funding for Central Asia
Kan Kommissionen oplyse, hvor meget økonomisk støtte der vil være til rådighed for Centralasien gennem det tematiske fødevaresikkerhedsprogram, det nationale program, menneskerettighedsprogrammet og stabilitetsinstrumentet for Centralasien i perioden 2007-­2010?
Could the Commission reveal how much funding will be available under the thematic food security programme, the national programme, the human rights programme, as well as the stability instrument for Central Asia, in the period 2007‑10?
Der er uden tvivl sket fremskridt i forberedelserne i Kommissionen siden svaret på forespørgsel nr. E-­2525/­06 ikke mindst i betragtning af, at det kommende tyske formandskab har udpeget Centralasien til et prioriteret område.
The preparations inside the Commission have surely advanced since the answer was given to Question E‑2525/06, none the least as the upcoming German Presidency has earmarked the Central Asian region as a priority area.
Jeg er sikker på, at Kommissionen vil ønske at bakke dette op ved at stille tilstrækkelige midler til rådighed til regionen, og jeg vil gerne have en bekræftelse på, at dette faktisk er tilfældet.
Consequently I am confident that the Commission would like to support this by making sufficient funds available to the region and would seek confirmation that this is, indeed, the case.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3663/06
WRITTEN QUESTION E-3663/06
Om: EU's manglende indflydelse i Libanon
Subject: EU has no influence in the Lebanon
Kommissionen bedes kommentere den kendsgerning, at EU, selv om den hævder at være en politisk union, der repræsenterer 25 nationalstater, ikke har haft nogen som helst indflydelse på begivenhederne i Libanon i juli, og at alt arbejdet under de diplomatiske bestræbelser på at opnå en våbenhvile blev udført af USA og Det Forenede Kongerige og — om end med nogen forsinkelse — Frankrig?
Would the Commission make a statement on the fact that whilst it claims to be a powerful political union representing 25 nation states, it had no impact on the events in the Lebanon in July and, indeed all the running in the diplomatic endeavours to effect a ceasefire as made by the US and the UK and, belatedly, France?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3664/06
WRITTEN QUESTION E-3664/06
Om: Muslimsk dominans i Europa
Subject: Muslim domination of Europe
Kommissionen bedes kommentere følgende udtalelse, som oberst Gaddafi fra Libyen angiveligt skal have fremsat i en udsendelse fra Al Jazeera-tv-stationen: »Vi har allerede 50 millioner muslimer i Europa.
Will the Commission make a statement on the reported claim by Colonel Gaddafi of Libya on Al Jazeera Television that: ‘We have 50 million Muslims in the EU already.
Der er tegn på, at Allah vil give islam sejren i Europa — uden sværd, uden geværer og uden erobring.
There are signs that Allah will grant Islam victory in Europe — without swords, without guns, without conquests.
De 50 millioner muslimer i Europa vil ændre det til en muslimsk verdensdel i løbet af tre årtier.«
The 50 million Muslims of Europe will turn it into a Muslim continent within three decades’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3665/06
WRITTEN QUESTION E-3665/06
Om: Brug af bioplastic og andet nedbrydeligt emballagemateriale
Subject: Use of bioplastics and other biodegradable packaging materials
Nedbrydeligt plastic kan erstatte konventionelle materialer, der ofte er miljøskadelige og fortrinsvis fremstillet af mineralolie.
Biodegradable plastics can replace conventional materials, many of which damage the environment and most of which are produced from mineral oils.
For fremtiden vil der blive stadig større knaphed på sidstnævnte råstof.
In the future, such oils will become increasingly scarce.
De forskellige former for teknik for anvendelse af landbrugsråstoffer til fremstilling af nedbrydeligt plastic perfektioneres i stadig højere grad.
Methods of using agricultural raw materials to produce biodegradable plastics are increasingly being perfected.