natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Beijing har i årevis sikret sig rettigheder til forekomster i Centralasien og Afrika (f.eks. til gengæld for rentefri lån) for at opnå en monopollignende stilling og for at diktere priserne siden 2005.
Years ago Beijing secured for itself the rights to deposits in Central Asia and Africa (for example for ‘interest-free’ credit), to achieve a near-monopoly and thus since 2005 it has been able to dictate prices.
Selv om politikken om en økologisk korrekt udvinding taler mod en hurtig udbytning, priser de kinesiske medier jordarterne som »det 21. århundredes økonomiske våben«.
Although the policy of ecologically correct mining is against rapid exploitation, these earths are described in the Chinese media as a ‘21st century economic weapon’.
Tilstræber Kommissionen i den forbindelse en WTO-procedure?
Is the Commission endeavouring to initiate a WTO procedure in this regard?
Hvilke strategier mod en potentiel knaphed på de sjældne råstoffer findes der eller er der planer om på europæisk plan?
What strategies are available or planned at European level to deal with a potential scarcity of these rare raw materials?
Er det muligt at genbruge kasserede komponenter?
Is it possible to obtain them by recycling discarded components?
I hvilket omfang finansierer EU-støttemidler forskningsprojekter vedrørende mulige alternative råstoffer?
To what extent is EU financial support used to fund research projects on possible alternative raw materials?
Findes der fælles foranstaltninger, f.eks. også med tredjelande, for at forhindre kinesisk opkøb af udvindingsrettigheder i andre områder som f.eks. Brasilien, Grønland og Indien?
Is there a common plan, possibly including third countries, to prevent China from buying up mining rights in other regions such as Brazil, Greenland or India?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9363/2010
Question for written answer E-9363/2010
Om: Fremskridt i forbindelse med Kommissionens overtrædelsesprocedure mod Frankrig vedrørende AF 447's styrt i Atlanterhavet den 1. juni 2009
Subject: Progress of the Commission's infringement proceedings against France in the case of the AF Flight 447 crash over the Atlantic Ocean on 1 June 2009
228 mennesker, deriblandt 28 tyske statsborgere, mistede livet, da Air France-maskinen AF 447 styrtede ned.
When the Air France aircraft on Flight AF 447 crashed, 228 people, including 28 German nationals, lost their lives.
Familierne til 24 ofre for flystyrtet henvendte sig den 30. marts 2010 til Kommissionen pr. brev og opfordrede den til at indlede en overtrædelsesprocedure mod Frankrig.
The families of 24 of the crash victims wrote to the Commission on 30 March 2010, asking it to initiate infringement proceedings against France.
Kommissionen har givet proceduren følgende referencenummer: CHAP(2010)01995-FRANCE.
The Commission gave the proceedings the reference number CHAP(2010)01995-FRANCE.
Er denne overtrædelsesprocedure blevet indledt?
Have these infringement proceedings been initiated?
Hvis ja, hvilket stadie befinder den sig helt nøjagtigt på for øjeblikket?
If so, what precise stage have they reached?
Hvis ikke, hvorfor er der ikke blevet indledt en overtrædelsesprocedure?
If not, why were infringement proceedings not initiated?
Hvilke yderligere foranstaltninger vil Kommissionen træffe i forbindelse med opfordringen fra de efterladte?
What further action will the Commission take with regard to the demands of the victims’ relatives?
Hvornår agter Kommissionen at træffe disse foranstaltninger?
When will the Commission take this action?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9364/2010
Question for written answer E-9364/2010
Om: Bekæmpelse af ulovligt, urapporteret og ureguleret fiskeri
Subject: Measures to tackle illegal, unreported and unregulated fishing
I henhold til Kommissionens oplysninger (KOM(2007)0601) beløber mængden af de importerede produkter i EU, som stammer fra ulovligt, urapporteret og ureguleret fiskeri (IUU), sig til 500 000 t årligt (svarende til en værdi af 1,1 mia euro).
According to data furnished by the Commission (COM(2007)0601), approximately 500 000 tonnes (worth EUR 1.1 billion) of fisheries products resulting from illegal, unreported and unregulated (IUU ) fishing are imported into the EU annually.
EU kan ved at styrke konkurrenceevnen og ved at beskytte biodiversiteten i det europæiske havmiljø spille en afgørende rolle i en effektiv bekæmpelse af sådanne fænomener.
The EU can play a key role in effectively combating such practices, thereby helping to strengthen competitiveness and protecting the biodiversity of Europe's maritime resources.
I overensstemmelse med strategien imod IUU-fiskeri tillader EU kun import af lovligt certificerede produkter.
According to the strategy against IUU fishing, the EU allows market access only to products certified as legal.
På baggrund af den seneste lovgivningsramme for den omtalte praksis bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: —
In view of the recent legislative framework on IUU fishing, will the Commission say: 1.
Hvilke konklusioner har man draget af kontrolbesøgene foretaget af medlemslandene med søgrænser?
What are the results of inspections so far by port States?
Hvor mange kontrolbesøg er blevet udført, og i hvilke områder?
How many inspections have been carried out and in which regions?
Hvor stor en procentdel regner man med, at produkter fra ulovligt fiskeri udgør, og i hvilke lande er problemet størst? —
What percentage of fisheries products have been found to be illegal and in which countries is the problem most acute? 2.
Til trods for den korte tidsperiode, hvor Kommissionens forordning (EF) nr. 1005/2008 (af 1. januar 2010) har været trådt i kraft, hvordan bedømmer Kommissionen da dens anvendelse? —
Despite the fact that Regulation (EC) No 1005/2008 has only been in force for a short time (since 1 January 2010), how does it judge implementation so far? 3.
I tilfælde af at et tredjeland ikke agter at støtte op om bekæmpelse af IUU-fiskeri, kan Kommissionen i henhold til EF-lovgivningen på foranledning af forslag fra Rådet træffe beslutning om at sætte det pågældende land på »den sorte liste«, hvilket vil betyde et forbud mod import af fiskeprodukter fra dette land.
According to the Community legislative framework, if a third State fails to take action against IUU fishing, the Council, acting on a proposal from the Commission, may decide to ‘blacklist’ the State in question, i.e. ban the trade in fishing products from that State.
Hvilke sanktioner er indtil i dag blevet pålagt de skibe, som foretager IUU-fiskeri?
What penalties have so far been imposed on vessels engaged in IUU fishing activities?
Under hvilke flag sejler disse skibe?
What are the flag States?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9365/2010
Question for written answer E-9365/2010
Om: Offentliggørelse af formuetilstand og sikring af borgernes sikkerhed
Subject: Divulgation of financial assets and public protection
I forbindelse med skatteoplysninger skal der være en juridisk pligt (fastsat af den centrale ligningsmyndighed), eller et pålæg fra de decentrale ligningsmyndigheder, da den enkelte i modsat fald vil have ret til at nægte at give sit samtykke og dermed undgå at betale skat.
With regard to tax returns, it was necessary for the tax authorities to establish that this is a statutory obligation or in the public interest, failing which those concerned could decide to withhold their consent in order to avoid tax.
Der påhviler medlemsstaterne at afgøre, hvad der er af almen interesse i deres land.
It was up to the Member States to determine what was required in the public interest.
Eftersom ovennævnte giver myndighederne mulighed for at gennemføre bestemmelser, som foreskriver offentliggørelse af følsomme persondata, som f.eks. borgernes formuetilstand, bedes Kommissionen oplyse følgende: —
Since this allows the authorities to implement provisions regarding the publication of sensitive data such as individual financial assets, can the Commission provide the following information: —
HHvordan vil borgerne i så fald være sikret mod ondsindede handlinger, som kan være en følge af offentliggørelse af persondata og den enkeltes formuetilstand? —
If the authorities take the measures in question, what action will be taken to protect individuals from misuse of their personal data and data regarding their financial assets made available online? —
Hvilke medlemslande praktiserer offentliggørelse af skatteoplysninger, og hvilken slags god praksis anvendes der for at beskytte borgerne?
Which Member States publish personal tax data, and what accompanying code of good practice is followed regarding measures to protect the public?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9366/2010
Question for written answer E-9366/2010
Ifølge den seneste forskning foretaget af Human Rights Watch bliver udviklingsbistand, der gives til det etiopiske regeringsparti Det Etiopiske Folks Revolutionære Demokratiske Front (EPRDF), anvendt til at konsolidere EPRDF's magt, undertrykke politisk modstand og underminere menneskerettighedsaktiviteter.
According to recent research undertaken by Human Rights Watch, development aid given to the ruling Ethiopian People's Revolutionary Democratic Front (EPRDF), is being used to consolidate their power, suppress political opposition and undermine human rights activity.
Der anføres i rapporten eksempler på medlemmer af den politiske opposition, som er blevet nægtet tjenester af lokale embedsmænd eller udelukket fra at deltage i forskellige hjælpeprogrammer, som f.eks. »mad for arbejde«.
The report identifies examples of members of the political opposition who have been denied services by local officials or barred from participation in various aid programmes such as ‘food for work’.
Har Kommissionen kendskab til resultaterne af denne rapport?
Is the Commission aware of the findings in this report?
Vil Kommissionen i bekræftende fald overveje at træffe foranstaltninger som reaktion herpå?
If so, will it consider taking any action in response?
Kan Kommissionen navnlig oplyse, hvilke mekanismer Kommissionen har til rådighed til at sikre, at der er gennemsigtighed og ansvarlighed forbundet med udviklingsbistanden i Etiopien, og at donationerne opfylder langsigtede mål til gavn for befolkningen?
In particular, what mechanisms does the Commission have in place to ensure that there is transparency and accountability attached to development aid in Ethiopia and that donations are fulfilling long-term goals for the benefit of the population?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9367/2010
Question for written answer E-9367/2010
Jeg er blevet kontaktet af en vælger, der er bosiddende i Bulgarien, og som bor sammen med sin kone, der ikke er EU-borger.
I have been contacted by a constituent who is resident in Bulgaria and lives with his wife who is not an EU citizen.
Min vælger har fortalt mig, at hans kone har et bulgarsk opholdskort, og at de begge er bosiddende i Bulgarien.
My constituent has told me that his wife has a Bulgarian Residence Card and that they are both residents of Bulgaria.
Han har endvidere oplyst, at han og hans kone ansøgte om en EØS-familietilladelse for at rejse til Det Forenede Kongerige, men det fik de afslag på.
My constituent has told me that he and his wife applied for an EEA Family Permit in order to visit the UK but they were refused.
Da min vælger satte spørgsmålstegn ved afvisningen hos EU's informationstjeneste Vejviserservice, modtog han et svar, hvori følgende blev oplyst:
When my constituent queried the refusal with the EU information service Signpost Service, he received a reply stating:
»De og Deres kone har ret til sammen at rejse til Det Forenede Kongerige.
‘You and your wife are entitled travel together to the UK.
Afhængigt af hendes nationalitet kan hun være underlagt visumkrav i overensstemmelse med forordning (EF) nr. 539/2001, også selv om I rejser sammen.
Depending on her nationality, she may be subject to the visa requirement in accordance with Regulation (EC) No 539/2001, even when you travel together.
Endvidere behøver hun ikke at have EØS-familietilladelse/visum.
Furthermore, does not need to have a EEA Family Permit/visa.
Hun skal ansøge om et indrejsevisum for en EU-borgers familiemedlem.
She should apply for an entry visa of a family member of Union citizen.
Ifølge artikel 5, stk. 2, i direktiv 2004/38/EF må Det Forenede Kongerige ikke kræve nogen anden type visum af familiemedlemmer til EU-borgere, som f.eks. familietilladelse eller familiesammenføringsvisa.
According to Article 5(2) of Directive 2004/38/EC, the UK is not allowed to require from family members of Union citizens any other type of visa, such as family permit or reunification visas.
Jeres vielsesattest er tilstrækkeligt bevis for jeres familieforhold.
Your marriage certificate is a sufficient evidence of your family relationship.
De burde ikke være blevet bedt om at fremsende yderligere personlig korrespondance.
You should not have been asked to submit additionally personal correspondence.
Denne praksis er ikke forenelig med kravet om respekt for EU-borgeres og deres familiemedlemmers værdighed, der bl.a. er fastlagt i direktiv 2004/38/EF (indledning, betragtning 5).
This practice is not compatible with the requirement for respect of the dignity of Union citizens and their family members, set out inter alia in Directive 2004/38/EC (preamble, Recital 5).
Bemærk, at Deres kone, som ikke er EU-borger, kun kunne undtages fra visumkravet, hvis hun var i besiddelse af et »opholdskort for familiemedlem til en EU-borger« (i henhold artikel 10 i direktiv 2004/38/EF).«
Please note, that your non-EU wife could only be exempted from the visa requirement if she held a “Residence card of a family member of a Union citizen” (under Article 10 of Directive 2004/38/EC)’.
Kan Kommissionen oplyse, hvorvidt Det Forenede Kongeriges regering bryder forordning (EF) nr. 539/2001 ved at nægte min vælgers kone indrejse?
Could the Commission explain if the UK Government is in breach of Regulation (EC) No 539/2001 in refusing entry to my constituent's wife?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9368/2010
Question for written answer E-9368/2010
Om: Den Europæiske Investeringsbanks anvendelse af finansieringsinstrumenter
Subject: The European Investment Bank's use of financing instruments
I en drøftelse for nylig i Parlamentet med formanden for Den Europæiske Investeringsbank (EIB) og under drøftelser med en række kommissærer er EIB's anvendelse af innovative finansieringsinstrumenter blevet nævnt.
In a recent exchange of views in the Parliament with the President of the EIB, and during exchanges with a number of Commissioners, the use of innovative financing instruments by the EIB has been mentioned.
Der er navnlig stillet forslag om, at EIB kunne anvendes til udstedelse af obligationer til at lånefinansiere EU-budgettet og matche udgifterne til konvergens i midlerne.
In particular, suggestions have been made that the EIB could be used for bond issuance, to leverage the EU budget and match fund convergence spending.
Hvis vi foreslår, at EIB skal fremme, at gælden gives et nyt navn for at øge projekters kreditværdighed med henblik på at gøre pakkerne mere attraktive for investorer, så lyder det meget velkendt.
If we are suggesting the EIB facilitate the repackaging of debt to raise the credit rating of projects to make more attractive packages for investors it sounds very familiar.
Hvis finansieringsinstrumenter af denne slags allerede er i brug, eller hvis anvendelsen af dem undersøges, vil jeg gerne vide følgende:
If financing instruments of this kind are already in use, or if their use is being explored, I would like to know the following.
Hvem bestemmer den tilladte gældsætningsgrad?
Who determines the leverage allowed?
Hvem overvåger risikostyringsstrategien?
Who oversees the risk management strategy?
Hvor professionelle er de involverede medarbejdere?
How sophisticated are the staff involved?
Hvem rådgiver EIB og Kommissionen om disse finansielle instrumenter?
Who is advising EIB and Commission on these financial instruments?
På hvilket retsgrundlag er denne foranstaltning tilladt?
Under what legal basis is this action allowed?
Jeg ville værdsætte Kommissionens assistance til at forstå disse instrumenter og den foreslåede anvendelse og forvaltning af dem.
The Commission's assistance in understanding these instruments and their proposed use and management would be appreciated.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9369/2010
Question for written answer E-9369/2010
Fiona Hall (ALDE) , Mairead McGuinness (PPE) og Linda McAvan (S&D)
Fiona Hall (ALDE) , Mairead McGuinness (PPE) and Linda McAvan (S&D)
Om: Kommissionens lederskab og foranstaltninger vedrørende ernæring
Subject: European Commission leadership and action on nutrition
Tirsdag den 21. september var der en politisk forsamling på højt plan i forbindelse med FN's evalueringstopmøde om 2015-målene med henblik på at yde støtte til køreplanen for at opskalere ernæring (SUN), et initiativ anført af FN's Generalsekretariats særlige repræsentant for fødevaresikkerhed og ernæring, Dr.
On Tuesday 21 September there was a high-level political gathering on the sidelines of the UN MDG Review Summit to provide support to the Roadmap to Scale up Nutrition (SUN), an initiative led by the UNSG Special Representative on Food Security and Nutrition, Dr David Nabarro, and formally launched in New York.
I løbet af det sidste år har EU's medlemsstater også taget betydningsfulde skridt til at øge deres bidrag til at bekæmpe underernæring.
Over the past year, there have also been significant steps taken by EU Member States to enhance their contribution to tackling undernutrition.
F.eks. har Frankrig og Det Forenede Kongerige begge tidligere på året lanceret deres første ernæringsstrategier nogensinde, og i maj 2010 nåede Ministerrådet til enighed.
For example, France and the UK both launched their first ever nutrition strategies earlier this year, and in May 2010 the Council of Ministers agreed.
Forud for dette hidtil usete niveau af lederskab blev der taget vigtige skridt af EU's medlemsstater, da Rådet i juni 2010 opfordrede EU og medlemsstaterne til at arbejde sammen om at fremskynde fremskridt med at udrydde sult og forbedre ernæring ved at øge EU's finansiering til programmer vedrørende kronisk og akut fejlernæring og opfordrede Kommissionen til at fremlægge en meddelelse om ernæring.
This unprecedented level of leadership was preceded by significant steps from EU Member States when in June 2010 the Council called on the EU and its Member States to act together towards ‘accelerating progress on tackling hunger and improving nutrition by scaling up EU funding for programmes on chronic and acute malnutrition’ and invited ‘the Commission to present a Communication on Nutrition’.
Der er en enestående mulighed for Kommissionen til at tage del i dette enestående momentum vedrørende ernæring, og vi vil gerne spørge Kommissionen om følgende.
There is a unique window of opportunity for the EC to join this unprecedented momentum on nutrition and we would like to ask the Commission the following.
Kan Kommissionen bekræfte Rådets anmodning i juni 2010 om at fremlægge en meddelelse om ernæring?
Can the Commission confirm the request of the Council in June 2010 to present a Communication on Nutrition?
Kan Kommissionen præcisere, hvornår denne meddelelse bliver præsenteret for Parlamentet?
Can the Commission clarify when this communication will be presented to Parliament?
Kan Kommissionen oplyse, hvorvidt ernæringens natur afspejles i forskellige generaldirektoraters deltagelse (f.eks. Generaldirektoratet for Udvikling, GD AIDCO og GD ECHO) til sikring af en bred tilgang på tværs af sektorer og på tværs af spektrummet af nødsituationer og udviklingsspektrummet?
Can the Commission clarify whether the nature of nutrition is reflected in participation by the different DGs (e.g. DG Dev, AIDCO and ECHO) to ensure a comprehensive, cross-sectoral approach across the emergency and development spectrum?
Hvis ikke alle tre generaldirektorater deltager i udarbejdelsen af meddelelsen, kan Kommissionen så præcisere, hvorfor dette ikke er tilfældet?
If not all three DGs are participating in drafting the communication, can the Commission clarify why this is not the case?
Kan Kommissionen oplyse Europa-Parlamentet om sin formelle holdning til SUN-køreplanen?
Could the Commission inform Parliament on its formal position towards the SUN Roadmap?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9370/2010
Question for written answer E-9370/2010
Siden 2006 har Kommissionen, efter en række klager fra flere interessenter, indledt overtrædelsesprocedurer mod flere medlemsstater, som fortsætter med at opretholde uberettigede restriktioner på grænseoverskridende levering af spilletjenester.
Since 2006, following a series of complaints from several stakeholders, the Commission has initiated infringement proceedings against several Member States which continue to maintain unjustified restrictions to the cross-border provision of gambling services.
I et forsøg på nøjere at overholde reglerne for det indre marked har nogle få medlemsstater siden da ændret deres lovgivning, mens andre har indført tilsyneladende lovændringer, der lader til at opretholde den/de eksisterende operatør(er)s privilegier som et middel til at hindre konkurrence.
In an attempt to adhere more closely to Internal Market rules, a few Member States have since amended their legislation, whilst others have introduced apparent regulatory changes that seemingly maintain the privileges of the incumbent operator(s) as a means to deter competition.
Nogle medlemsstater har simpelthen ignoreret Kommissionens foranstaltninger og er fortsat med at opretholde de eksisterende restriktioner og er endog gået så langt som til at indføre yderligere lovgivning.
Some Member States have simply ignored the Commission's actions and have continued to maintain the existing restrictions and have even gone so far as to introduce further legislation.
Agter Kommissionen at fortsætte med at presse på med overtrædelsesprocedurer mod de medlemsstater, som er fortsat med systematisk at lade hånt om de formelle advarsler og har undladt at ændre deres lovgivning?
Does the Commission intend to continue pressing forward with the infringement proceedings against the Member States which have continued systematically to flout the formal warnings and have failed to amend their legislation?
Agter Kommissionen at indlede nye overtrædelsesprocedurer mod medlemsstater, der for nylig har vedtaget lovgivning, som Kommissionen selv har anset for at være i strid med EU-lovgivningen?
Does the Commission intend to launch new infringement proceedings against the Member States that have recently enacted legislation which the Commission itself has deemed to be in breach of EC law?
Påtænker Kommissionen at træffe andre foranstaltninger for at sikre, at det indre marked gennemføres på dette område?
Does the Commission envisage any other actions to ensure the single market is achieved in this field?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9371/2010
Question for written answer E-9371/2010
Jeg vil gerne fremsende en opfølgning på min tidligere forespørgsel ( E-4280/2010 ) om de folkemordsangreb, der finder sted på beromfolket i Nigeria.
I would like to submit a follow-up to my earlier question (E‑4280/2010) on the genocide attacks which are being carried out on the Berom people in Nigeria.
Kommissionen bedes oplyse følgende:
Could the Commission confirm:
(1) Overvåger Kommissionen den nigerianske regerings reaktion på disse angreb?
(1) if it is monitoring the Nigerian Government's response to these attacks;
(2) Hvordan overvåger Kommissionen den nigerianske regering, og med hvilke konsekvenser?
(2) how it is monitoring the Nigerian Government and with what implications?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9372/2010
Question for written answer E-9372/2010
Vil Kommissionen forklare sin modvilje mod at acceptere, at lovgivningsforslag bør indeholde et krav om, at medlemsstaterne skal offentliggøre sammenligningstabeller for at vise, hvordan EU-lovgivning er blevet gennemført i national lovgivning?
Will the Council explain its reluctance to accept that legislative acts should include a requirement that Member States publish correlation tables to demonstrate how EU legislation has been transposed into national law?