natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Er denne nægtelse forenelig med den i EU-traktaten fastlagte regel (artikel 6, stk. 2), ifølge hvilken »Unionen respekterer de grundlæggende rettigheder, således som de garanteres ved den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder, undertegnet i Rom den 4. november 1950, og således som de følger af medlemsstaternes fælles forfatningsmæssige traditioner, som generelle principper for fællesskabsretten«? 3.
Is such a refusal compatible with the principle laid down in the Treaty on European Union (Article 6(2)), according to which ‘The Union shall respect fundamental rights, as guaranteed by the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms signed in Rome on 4 November 1950 and as they result from the constitutional traditions common to the Member States, as general principles of Community law’? 3.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe under henvisning til, at »de grundlæggende rettigheder, som de er garanteret ved den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder, og som de følger af medlemsstaternes fælles forfatningsmæssige traditioner, udgør generelle principper i EU-retten« (artikel I-9, stk. 3, i traktaten om en Forfatning for Europa)?
In view of the fact that ‘Fundamental rights, as guaranteed by the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, and as they result from the constitutional traditions common to the Member States, shall constitute general principles of the Union’s law' (Article I-9, paragraph 3, of the Treaty establishing a Constitution for Europe), what action will the Commission take?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2018/05
WRITTEN QUESTION E-2018/05
Om: Barbasos brev til avisen Fileleftheros
Subject: Letter from Mr Barbaso to the newspaper ‘Fileleftheros’
I den cypriotiske avis Fileleftheros blev der trykt en artikel fra avisens korrespondent i Bruxelles angående symboler for den ikke-anerkendte »stat«, nemlig »Den Tyrkiske Republik Nordcypern«, som en ansat i Kommissionen, der beskæftiger sig specielt med Cypern, har hængende på sit kontor.
The Cypriot newspaper ‘Fileleftheros’ published an article by its Brussels correspondent concerning emblems relating to the unrecognised ‘State’ of the ‘Turkish Republic of Northern Cyprus’ which were hanging in the office of a Commission official whose particular duties involve Cyprus.
I stedet for at beskæftige sig med, hvordan Kommissionen bedst kan give indtryk af objektivitet på de borgere, der måtte ønske at besøge denne ansatte på hans kontor, sender lederen af Generaldirektoratet for Udvidelsen, Barbaso, en skrivelse til avisens chefredaktør, hvori han kraftigt og på uacceptabel måde fordømmer den reportage, der for den almindelige cypriotiske læser udgør information.
Instead of the Commission concerning itself with how to ensure the impression of objectivity in the eyes of any European citizens who might ask to visit this particular official in his office, the Director-General of the DG for Enlargement, Mr Barbaso, sent a letter to the editor-in-chief of the newspaper in which he severely, and in unacceptable fashion, criticised the report, which for Cypriot readers was an item of news.
Denne skrivelses forfatter tager sig ret til at dømme om, hvad der er seriøs journalistik, og hvad der ikke er det.
The author of the letter assumes the role of judge as to what constitutes serious journalism or not.
En avis' redaktion og journalisten er de eneste, der kan bedømme, hvad der kan offentliggøres, og det er i sidste instans kun læserne, der kan afgøre, om der er tale om seriøs journalistik eller ej.
The editors of a newspaper and the journalist are the only judges of what is publishable and the final arbiters of what is serious or not are the readers themselves.
En kommissionsembedsmands bestræbelser på at bedømme kvaliteten af en nyhedspublikation udgør et klart forsøg på indirekte censur foretaget af EU-institutioner med udøvende og overnational myndighed, og et forsøg på undertrykkelse af lignende nyhedsformidling i fremtiden.
This attempt by a Commission official to make a qualitative judgment on news circulation is an outright endeavour to impose indirect censorship by the EU's supranational executive aimed at gagging similar news reports in the future.
I skrivelsen fremsættes i øvrigt den vilkårlige påstand, at journalisten selv har tiltaget sig adgang til kontoret uden tilladelse, og det tolkes som et forsøg på at afskrække ham og presse ham til at afsløre sine kilder og sine metoder.
The letter also arbitrarily alleges that the journalist himself entered the office concerned without permission, which can be construed as an attempt to intimidate and exert pressure to reveal his sources and methods of investigation.
Bortset fra, at enhver har ret til at have sin egen mening om en artikel, bedes Kommissionen oplyse følgende: I hvor høj grad er stilen og tonen i denne skrivelse at opfatte som en respektløs krænkelse af princippet om pressefrihed?
Leaving aside the right of anyone to pass judgment on an article, will the Commissioner responsible say to what extent the style and tone of the letter may be considered to be unethical interference with the principle of freedom of the press?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2019/05
WRITTEN QUESTION E-2019/05
Om: Luftkvalitet i det østlige Lothian, Skotland
Subject: Air quality in East Lothian, Scotland
Kan den også forelægge oplysninger vedrørende luftkvalitetsniveauet i Det Forenede Kongerige siden 2001 for så vidt angår a) Skotland og b) kommunerne i Skotland?
Can it also indicate the level of air quality is in the United Kingdom since 2001 as regards (a) Scotland and (b) local authority areas in Scotland?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2020/05
WRITTEN QUESTION E-2020/05
Om: Miljøprogrammet og kommunalbestyrelsen i Almada
Subject: Environment Programme and the Almada municipal authorities
Den 20. februar 1997 sendte Almadas kommunalbestyrelse til den ansvarlige for miljøprogrammet i Lissabon en anmodning om støtte fra Samhørighedsfonden til gennemførelse af »afsluttende arbejder i Bacia de Costa/Trafaria Emissários og ETAR (Estação de Tratamento) de Águas Residuais)«, ledsaget af det tilhørende materiale.
On 20 February 1997 the Almada municipal authorities submitted to the administrator of the Environment Programme in Lisbon an application (accompanied by the relevant papers) for a contribution from the Cohesion Fund to finance the last stages of the work on the Bacia de Costa/Trafaria drainage channels and waste-water treatment plant.
Da der til stadighed blev anmodet om nye dokumenter, besvarede kommunalbestyrelsen disse igennem en proces, der trak ud, og som tvang kommunen til en række ændringer af tidsplanen og i sidste instans af gennemførelsen af arbejderne.
Since then those authorities have responded in due and proper form to the myriad requests for further information which they have received in the course of a procedure which has dragged on and on and which has required them to make repeated changes to the project timetable and eventually to proceed with the work anyway.
Efter utallige skrivelser, mange sider med nye redegørelser og diverse møder, uden at processen kom ud af stedet, kom der i 2005 et nyt formelt afslag.
Following countless official letters, many pages of additional explanations and any number of meetings (none of which resulted in any progress being made in the procedure), the authorities received another formal rejection in 2005.
Det kan af denne omfattende sag konkluderes, at den portugisiske kommune tydeligvis blev udsat for forskelsbehandling, ligesom kommunen var afskåret fra at udnytte midler fra Samhørighedsfonden.
The conclusion to be drawn from this whole affair is that the authorities have been the victims of manifest discrimination and have been prevented from taking advantage of the Cohesion Fund.
Bortset fra at de forskellige argumenter, der anvendtes af de ansvarlige i Portugal og i Bruxelles, ikke var overbevisende, var de ofte også selvmodsigende.
The string of arguments which have been put forward by those responsible for the Fund (both in Portugal and in Brussels) are not only unconvincing, they have also on occasion been found to be contradictory.
F.eks. bekræftede formanden for bestyrelsen for den kommunale vandforsynings- og kloaktjeneste i Almada kommune i januar 2005 med en skrivelse, at betalingerne for arbejderne ikke havde fundet sted, og at der end ikke var tale om en foreløbig overdragelse.
For example, in January 2005 the chairman of the Almada municipal water and cleansing department's management board confirmed by means of an official letter that the payments for the work had not been completed, nor had the new facilities been handed over even on a provisional basis.
Selv i dette tilfælde svarede den ansvarlige direktør for programmer og projekter i Portugal i Europa-Kommissionens Generaldirektorat for Regionalpolitik, at der ikke blev ydet nogen støtte fra Samhørighedsfonden med den begrundelse, at arbejdet nu var fysisk afsluttet, uden hensyntagen til alt, hvad der var gået forud.
Nonetheless, the Director within the Commission's Regional Policy DG who is responsible for programmes and projects in Portugal ignored the entire history of the procedure and replied that, on the grounds that the project was physically complete, no assistance from the Cohesion Fund would be forthcoming.
Hvilke foranstaltninger vil der blive truffet med henblik på en revurdering af hele processen helt tilbage fra den oprindelige ansøgning i 1997, så Almada kommune kan behandles korrekt og få tildelt de midler fra Samhørighedsfonden, som den rent faktisk er berettiget til?
What action is to be taken with a view to reassessing the entire procedure dating back to the initial 1997 application, so as to enable justice to be done in the case of the Almada municipal authorities and the latter to be allocated the financing from the Cohesion Fund to which they are genuinely entitled?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2021/05
WRITTEN QUESTION E-2021/05
Om: Støtte til den multinationale virksomhed Lear
Subject: Aid granted to the Lear multinational
I forlængelse af min tidligere forespørgsel vedrørende Lear, en multinational virksomhed, der fremstiller indtræk til biler samt kabler, og som siden 1987 har været placeret i Portugal, kan jeg oplyse, at virksomheden her har tre anlæg: en fabrik i Palmela med over 300 ansatte, endnu et anlæg i Póvoa de Lanhoso med omkring 760 ansatte samt et anlæg i Valongo, der beskæftiger over 1000 arbejdstagere.
The author of this question, following her earlier question concerning Lear, a multinational company producing padding for cars and cables which has been established in Portugal since 1987, now further states that this multinational has three plants in that country: a factory in Palmela employing over 300 workers; a second plant in Póvoa de Lanhoso with some 760 employees; and a plant in Valongo which formerly employed more than 1000 workers.
I nogen tid har virksomheden været i færd med at udflytte sin produktion.
This company has been carrying out relocation of production for some time now.
Faktisk er projekt X18 (i samarbejde med Renault), der var under gennemførelse i Póvoa de Lanhoso, allerede blevet flyttet til Rumænien.
Project X18 (related to Renault), formerly based at the Póvoa de Lanhoso plant, has already been outsourced to Romania.
I anlægget i Valongo, blev maskinerne i sektor X150 for nylig pakket sammen og sendt til Polen, projekt X350 vil blive indstillet i elleve uger, og også projekt X400 er forekommer der afbrydelser.
The Valongo plant has recently seen the decommissioning of the machinery for Sector X150 (now relocated to Poland), while Project X350 will be stalled for 11 weeks and Project X400 is also being stalled.
Konklusionen er, at anlæggene i Valongo og Póvoa de Lanhoso hurtigt er ved at sygne hen, både når det gælder produktion og arbejdspladser.
All in all, it is clear that the Valongo and Póvoa de Lanhoso plants are rapidly being run down, in terms of both production and employment levels.
Konsekvensen af denne »virksomhedspolitik« er et omfattende tab af arbejdspladser, selv om virksomheden ikke foretager afskedigelser, idet den presser de ansatte til såkaldt »fratræden efter gensidig aftale« over for truslen om lukning.
This ‘business strategy’ is having as its direct consequence substantial job losses, while the company refuses to take any responsibility for the sackings, since it is pressing workers to accept ‘redundancies by mutual agreement’, brandishing the threat of closure.
Dette scenario indebærer en alvorlig forværring af de allerede foruroligende beskæftigelsesproblemer, idet både anlægget i Valongo og det i Póvoa de Lanhoso befinder sig i områder, som er hårdt ramt af arbejdsløshed og således også af meget alvorlige sociale og udviklingsproblemer.
This state of affairs is substantially worsening the already alarming problems of unemployment, given that the Valongo and Póvoa de Lanhoso plants are located in areas where joblessness is rampant and which therefore suffer from severe social and development problems.
Kommissionen bedes derfor besvare følgende spørgsmål: 1.
Can the Commission state: 1.
Hvilken støtte har den multinationale virksomhed LEAR modtaget fra Fællesskabet til sine tre anlæg i Portugal? 2.
what Community aid the Lear multinational in Portugal has received for its three plants; 2.
Modtager LEAR støtte fra Fællesskabet i de lande, hvortil den er i færd med at udflytte sin produktion? 3.
whether Lear is receiving additional Community aid in the countries to which it is relocating part of its production; 3.
Hvilke foranstaltninger vil der blive truffet for at sikre arbejdstagernes rettigheder og udviklingen i disse områder, der er hårdt ramt af arbejdsløshed?
what measures will be taken to guarantee workers' rights and ensure development in the affected, high-unemployment areas?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2022/05
WRITTEN QUESTION E-2022/05
Om: Forskelsbehandling af kvinder i sport
Subject: Discrimination against women in sport
I Europa-Parlamentets beslutning af 5. juni 2003 om kvinder og sport (P5_TA(2003)0269) opfordredes Kommissionen til at gennemføre en tilbundsgående undersøgelse af kvindens stilling i sporten som foreslået på sportsministrenes konference den 12. november 2001 og i den forbindelse bl.a. forelægge statistikker om kvindens generelle situation i sporten og data om "gender budgeting" (kønsspecifik analyse af budgettet).
In its resolution P5_TA(2003)0269 of 5 June 2003 on women and sport, the European Parliament called upon the Commission to undertake a wide-ranging study into the position of women in sport (as had been suggested at the 12 November 2001 Conference of Sports Ministers) and to submit — inter alia — information on gender budgeting.
Ligeledes blev Kommissionen opfordret til at medtage anti-diskriminationsregler i sportens verden i de nye bestemmelser om kønsdiskrimination, der ikke er omfattet af arbejdsdirektivet, og som er baseret på EF-traktatens artikel 13.
It also called upon the Commission to incorporate rules designed to combat discrimination in sport into the new provisions concerning gender discrimination which fall outside the scope of the Work Directive (which is based on Article 13 of the Treaty).
Hvilke foranstaltninger træffes der for at sikre kvinder lige adgang til udøvelse af sport på alle niveauer og i alle livsafsnit uafhængigt af socialt miljø? 3.
What action is being taken in order to ensure that women enjoy equal access to sports at all levels and at all stages of life, irrespective of their social background?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2025/05
WRITTEN QUESTION E-2025/05
Om: Gennemførelse af projekter som led i fællesskabsinitiativet Interreg III under programmet for Spanien-Portugal, delprogram 1 vedrørende Galicien og det nordlige Portugal
Subject: Implementation of Interreg III Community initiative projects as part of the Spain‑Portugal programme, subprogramme 1: Galicia‑Northern Portugal
For perioden 2003-2006 skulle der ifølge planen foretages udviklingsorienterede investeringer for et beløb på 4490423,68 EUR.
The projects were to be carried out in the province of Orense in the period 2003‑2006, with investment totalling EUR 4490423 .68.
Kommissionen bedes på baggrund af den tid, der er gået siden da, besvare følgende spørgsmål: 1.
Bearing in mind the amount of time that has passed since these projects were approved, can the Commission answer the following questions: 1.
Ligger den inde med oplysninger om projekternes udvikling? 2.
Does the Commission have any information on the implementation of these projects? 2.
Er der indtrådt ændringer i forhold til de oprindelige planer? 3.
Have there been any changes by comparison with the initial forecasts? 3.
Er formålet samt de fastlagte frister og mål blevet opfyldt?
Are the purposes, schedules and objectives originally set being met?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2026/05
WRITTEN QUESTION E-2026/05
Om: Indførelse af et fag til orientering om EU
Subject: The European Union as a school subject
Den 26. februar 2004 vedtog Europa-Parlamentet en beslutning (P5_TA(2004)0120) om bredere adgang til kultur: Skolernes og undervisningens betydning, hvori det anmodede Kommissionen om at udarbejde undervisningsmateriale om den europæiske kulturs historie (kunst, filosofi, videnskab osv.), som efter at være godkendt af Rådet og under overholdelse af subsidiaritetsprincippet kunne indgå som fællesfag i medlemsstaternes undervisningsprogrammer.
On 26 February 2004 the European Parliament adopted a resolution (P5_TA(2004)0120) on the role of schools and school education in public access to culture, in which it asked the Commission to draw up a text on the history of European culture (art, philosophy, science, etc.) which, after adoption by the Council and with due respect for the principle of subsidiarity, might become a standard subject on the school syllabus in the Member States.
Af hele processen i forbindelse med ratificeringen af traktaten om en forfatning for Europa i de enkelte medlemsstater fremgår det klart, at der stadig er tale om en høj grad af uvidenhed om EU, hvilket er en grundlæggende hindring for konsolideringen af unionsborgerskabet.
It is clear from the Constitutional Treaty ratification process which is going on in the various Member States that there is still a high degree of ignorance regarding the EU, which constitutes a basic obstacle to the consolidation of European citizenship.
Kan Kommissionen oplyse, om der rent faktisk er sket en udvikling på dette område?
Would the Commission say if it has made any progress in this area?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2027/05
WRITTEN QUESTION E-2027/05
Virksomheden STACO, som har hjemsted i Büllingen/Manderfeld (B), har siden 2002 døjet med konkurrence fra en virksomhed med hjemsted i Tyskland (Gebrüder Meiser GmbH, hjemsted: Am Lehmteich 3, D-08606 Oelsnitz), som ifølge sin egen årsrapport i 2002 kunne nyde godt af en stille kapitalandel fra delstaten Saarland på 5 mio. EUR og dermed kan afgive tilbud uden omkostningsorientering.
Since 2002, the STACO company, registered in Büllingen/Manderfeld, Belgium, has suffered in the face of competition from a company registered in Germany (Gebrüder Meiser GmbH, registered headquarters at Am Lehmteich Nr. 3, D-08606 Oelsnitz), which, according to its own business report, was able to make a profit in 2002 of EUR 5 million thanks to a silent partnership arrangement with Saarland and can, therefore, make offers without cost orientation.
Er Kommissionen orienteret om denne statsstøtte?
Has the Commission been informed of this state aid?
Er denne støtte forenelig med gældende ret?
Is this aid compatible with current legislation?
Hvis ikke, vil Kommissionen da foretage det fornødne for at ophæve denne situation?
If not, does the Commission intend to take the necessary steps to put a stop to this situation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2028/05
WRITTEN QUESTION E-2028/05
Om: Konsekvensanalyse og høring af industrien
Subject: Impact assessment and industry consultation
Hvad foretager Kommissionen sig — i betragtning af dens seneste revision af konsekvensanalysemetoden som led i pakken vedrørende bedre lovgivning og EU's strategi for bæredygtig udvikling og på baggrund af de udbredte krav om en mere systematisk tilgang til virksomhedskonsekvensanalyse — for at sikre, at alle berørte i indutrien høres, før der indføres lovgivning, som vil få omfattende konsekvenser for en bestemt sektor?
In view of the Commission's recent review of its impact assessment method within the framework of the Better Regulation Package and the European Sustainable Development Strategy, and in light of widespread calls for a more systematic approach to business impact assessment, what action is the Commission taking to ensure that all those affected in the industry are consulted prior to the introduction of any legislation that will have a significant impact on a particular sector?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2029/05
WRITTEN QUESTION E-2029/05
Kan Kommissionen oplyse, om det er et krav, at der skal gennemføres en EU-udbudsprocedure i forbindelse med bygning og udstyring af flådehjælpefartøjer?
Can the European Commission state if naval auxiliary ships are required to go through the EU tendering process for construction and fitting out?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2031/05
WRITTEN QUESTION E-2031/05
Om: Flytransportudgifter for Shetland, Orkney og Western Isles
Subject: Air transport costs for Shetland, Orkney and Western Isles
Kan Kommissionen i betragtning af Kommissionens beslutning af 29.7.1998 om flytransportkompensation til indbyggere på De Kanariske Øer (N/387/1998) og Balearerne (N/386/1998), Kommissionens beslutning af 27.08.1998 om forbindelser mellem Madeira og resten af Portugal (N/414/1998), Kommissionens beslutning af 3.9.1999 om forbindelser til Siciliens mindre øer (N/399/1999), Kommissionens beslutning af 1.3.2000 om forbindelser mellem Marseille og Nice og Ajaccio, Bastia, Calvi og Figari beskrive sine drøftelser med (a) Det Forenede Kongeriges regering og (b) de skotske myndigheder om EU-støtte til flytransportforbindelser fra Shetland, Orkney og Western Isles til det skotske fastland, hvornår disse diskussioner fandt sted, og på hvilket niveau?
In light of the Commission Decisions of 29 July 1998 concerning air transport compensation for residents of the Canaries (N387/1998) and the Balearic Islands (N386/1998), the Commission Decision of 27 August 1998 concerning services between Madeira and the rest of Portugal (N414/1998), the Commission Decision of 3 September 1999 concerning services to the minor islands of Sicily (N399/1999) and the Commission Decision of 1 March 2000 concerning services between Marseilles and Nice and Ajaccio, Bastia, Calvi and Figari, can the Commission detail what discussions it has had with (a) the United Kingdom Government and (b) the Scottish Executive concerning EU assistance for air transport services from Shetland, Orkney, and the Western Isles to mainland Scotland, when these discussions took place and at what level these discussions occurred?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2032/05
WRITTEN QUESTION E-2032/05
Om: EU-støtte til flyforbindelser til Shetland, Orkney og Western Isles
Subject: EU assistance for lifeline air services for Shetland, Orkney and the Western Isles
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2033/05
WRITTEN QUESTION E-2033/05
Om: Fly til Shetland, Orkney og Western Isles fra det skotske fastland
Subject: Flights to Shetland, Orkney and Western Isles from mainland Scotland
Kan Kommissionen oplyse, om den har modtaget nogen ansøgninger fra de skotske myndigheder om EU-støtte til rejseudgifter for øsamfundene på Shetland, Orkney og Western Isles til det skotske fastland?
Can the European Commission state whether it has received any applications from the Scottish Executive for EU assistance for lifeline air travel costs for the island communities of Shetland, Orkney and the Western Isles to mainland Scotland?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2034/05
WRITTEN QUESTION E-2034/05
Der er stadig bekymring blandt borgerne over processen, der — med eller uden grund — betragtes som værende for uigennemsigtig.
The general public is still wary of talks that they consider — wrongly or rightly — to be lacking in transparency.