natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvad vil Kommissionen gøre for at sikre, at den enkelte landmand har en reel ankemulighed, så man som minimum sikrer, at en klage behandles af en anden person end den, der foretog den oprindelige kontrol?
What does the Commission intend to do to ensure that individual farmers have a genuine opportunity to appeal, so as to at least ensure that complaints are handled by a party other than that which carried out the initial check?
Er Kommissionen enig i, at det vigtigste formål med inspektioner er at rådgive landbrugerne og bringe dem på rette spor med hensyn til bedre at opfylde lovgivningskravene på en måde, der giver dem så få byrder som muligt?
Does the Commission agree that the primary aim of inspections is to give advice to farmers and put them on the right track in order to better comply with the legislative requirements with as little encumbrance as possible?
Hvilke konkrete skridt har Kommissionen taget, eller agter den at tage for at sikre, at kontrolbesøg fremover primært har til formål at oplyse, rådgive og anbefale løsninger for den enkelte landmand?
What specific measures has the Commission taken, or does it intend to take, to ensure that the primary aim of inspections is to inform and advise individual farmers and recommend appropriate solutions?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4859/2010
Question for written answer E-4859/2010
Om: Union Carbide ignorerer dekontamineringen efter den kriminelle forsømmelighed på dens fabrik i Bhopal (Indien)
Subject: Union Carbide ignores decontamination following the criminal negligence of its factory in Bhopal (India)
I 1984 omkom 3 787 mennesker i Bhopal som følge af udslip af 42 t methylisocyanat fra virksomheden Union Carbide India Limited, der er et datterselskab under den amerikanske pesticidproducent Union Carbide.
In 1984, 3 787 people died in Bhopal as a result of the leak of 42 tonnes of methyl isocyanate from the factory belonging to Union Carbide India Limited, a subsidiary of the US company Union Carbide, a pesticide manufacturer.
Mere end en halv mio. mennesker blev udsat for gassen, og ngo’en »The Bhopal Medical Appeal« har oplyst, at 15 000 mennesker omkom.
Over half a million people were exposed to the gas, and the NGO ‘Bhopal Medical Appeal’ claims that 1 500 people have died.
Virksomheden benægtede udslippet, indtil den havde fået kontrol over det.
The company denied the existence of the leak until after it had been brought under control.
I dag er der 10 000 t toksiske produkter tilbage, der er sivet ned i jorden og har forurenet vandet.
10 000 tonnes of toxic products still exist today, which have filtered into and polluted the local water.
De 550 000 indbyggere i Old Bhopal bor i slumbebyggelser rundt om fabrikken.
The 550 000 inhabitants of Old Bhopal live in slums around the factory.
Heraf mangler 30 000 personer vandforsyning, hvorfor de bruger brønde, hvor vandet udvindes fra undergrunden.
30 000 of these people have no water supply, and therefore use wells to draw water from the subsoil.
Ifølge det indiske råd for medicinsk forskning lider hen ved 150 000 mennesker af kræft, åndedræts- og mavebesvær, hjerneskader, blindhed og lammelser som følge af udslippet.
Some 150 000 people suffer from cancers, breathing and stomach problems, cerebral deficiencies, blindness or paralysis, as a result of the pollution, according to India’s Medical Research Council.
Staten anerkender de personer, der omkom som følge af ulykken i 1984, og de personer, der fik slimhindelidelser, som skadelidte, men den anser ikke de efterfølgende generationer, der er blevet berørt af eksponeringen for de forurenede omgivelser, som skadelidte, hvilket har følgende konsekvenser: en dobbelt så høj børnedødelighed, en tre gange så høj dødelighed blandt nyfødte, 10 gange flere børn, der fødes med handicap eller misdannelser, end det nationale gennemsnit og en stigning i tilfældene af barnløshed.
The Indian Government recognises that those who died because of the 1984 incident and whose injuries were in the mucous membranes, suffered prejudice; it does not, however, grant the same status to subsequent generations affected by their exposure to the polluted environment, which leads to: double the rate of infant mortality, three times as many new-born deaths, ten times the national average of children born disabled or deformed, increased incidence of infertility, etc.
Niveauerne af carbontetrachlorid, der har en levetid på mellem 30 og 100 år, er også 1 700 gange højere end det niveau, WHO kræver for at betragte vand som drikkevand.
The levels of carbon tetrachloride, which has a life of between 30 and 100 years, are 1 700 times higher than the levels required by the WHO for drinking water.
Såvel udslippet som vandforureningen skyldtes en konstruktion, der var gennemført med henblik på at reducere omkostningerne, manglende vedligeholdelse og arbejdstagere, som virksomheden ikke uddannede tilstrækkeligt til de poster, de bestred.
Both the leak and the water pollution are the result of a design intended to keep costs down, inadequate maintenance and workers insufficiently trained by the company for the jobs they were doing.
Derfor har de indiske domstole kendt dem skyldige i kriminel forsømmelighed.
For that reason, the Indian courts have stated that they are guilty of criminal negligence.
Hvorledes forholder det sig hertil?
How does it view them?
Tog EU i sin tid skridt til at hjælpe Indien med det formål at afbøde ulykkens konsekvenser for folkesundheden og miljøet?
Did the EU, at any time, undertake any action to help India with a view to mitigating the impact of the accident on public health and the environment?
Har EU nogle projekter kørende i dag?
Is the EU currently engaged in any project in this connection?
Selv om virksomheden har udbetalt erstatning for de forvoldte dødsfald, er området fortsat ikke blevet renset.
Despite the fact that the company has paid damages for the death caused, the area has not been decontaminated.
Overvejer EU inden for rammerne af forbindelserne mellem EU og USA at opfordre USA til at overholde OECD’s anbefaling C(72)128 og rense det område, der er berørt af ulykken?
Within the framework of EU‑US relations, does the EU intend to urge the USA to comply with OECD Recommendation C(72)128, and decontaminate the area affected by the accident?
Overvejer EU at anmode om, at de personer, der er berørt af eksponeringen for restprodukter, bliver anset som skadelidte, og ikke kun dem, der blev ramt i forbindelse med selve ulykken?
Does the EU intend to request that those affected by exposure to the residues, and not merely those affected by the accident itself, be considered as victims
Rådet har hverken drøftet det specifikke spørgsmål om de langsigtede konsekvenser af Bhopal-ulykken i 1984 eller rejst spørgsmålet inden for rammerne af forbindelserne mellem EU og USA.
The Council has neither discussed the specific issue of the long-term consequences of the 1984 Bhopal incident nor raised the issue within the framework of EU‑US relations.
Mere generelt spiller EU dog en førende rolle i de globale bestræbelser på at sikre en sikker og miljøvenlig produktion og brug af kemikalier, herunder mulighederne for at forbyde, udfase eller begrænse produktion og brug af særlig problematiske kemikalier.
More generally, however, the EU plays a leading role in global efforts to ensure the safe and environmentally sound production and use of chemicals, including the possibility of measures to ban, phase out or restrict the production and use of chemicals of particular concern.
EU og medlemsstaterne deltager også i en række multilaterale miljøaftaler og -programmer, som udstikker rammerne for regeringernes og aktørernes samarbejde om at opfylde vigtige sikkerhedsmål.
The EU and its Member States are also parties to a number of multilateral environmental agreements and programmes which provide a framework for governments and stakeholders to cooperate in the pursuit of significant safety objectives.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4860/2010
Question for written answer E-4860/2010
Om: Union Carbide ignorerer dekontamineringen efter den kriminelle forsømmelighed på dens fabrik i Bhopal (Indien)
Subject: Union Carbide ignores decontamination in the wake of criminal negligence at its factory in Bhopal (India)
I 1984 omkom 3 787 mennesker i Bhopal som følge af udslip af 42 t methylisocyanat fra virksomheden Union Carbide India Limited, der er et datterselskab under den amerikanske pesticidproducent Union Carbide.
In 1984, 3 787 people died in Bhopal as a result of the leak of 42 tonnes of methyl isocyanate from the factory belonging to Union Carbide India Limited, a subsidiary of the US pesticide manufacturer Union Carbide.
Mere end en halv mio. mennesker blev udsat for gassen, og ngo’en »The Bhopal Medical Appeal« har oplyst, at 15 000 mennesker omkom.
Over half a million people were exposed to the gas, and the ‘Bhopal Medical Appeal’ NGO claims that 1 500 people have died.
I dag er der 10 000 t toksiske produkter tilbage, der er sivet ned i jorden og har forurenet vandet.
Today, 10 000 tonnes of toxic products remain in situ and have filtered into and polluted the local water.
Ifølge det indiske råd for medicinsk forskning lider hen ved 150 000 mennesker af kræft, åndedræts- og mavebesvær, hjerneskader, blindhed og lammelser som følge af udslippet.
According to India’s Medical Research Council some 150 000 people are suffering from cancers, breathing and stomach problems, cerebral deficiencies, blindness or paralysis as a result of the pollution.
Staten anerkender de personer, der omkom som følge af ulykken i 1984, og de personer, der fik slimhindelidelser, som skadelidte, men den anser ikke de efterfølgende generationer, der er blevet berørt af eksponeringen for de forurenede omgivelser, som skadelidte, hvilket har følgende konsekvenser: en dobbelt så høj børnedødelighed, en tre gange så høj dødelighed blandt nyfødte, 10 gange flere børn, der fødes med handicap eller misdannelser, end det nationale gennemsnit og en stigning i tilfældene af barnløshed.
The Indian Government acknowledges that people who died because of the 1984 incident, and who sustained injuries to the mucous membranes, suffered prejudice; it does not, however, grant the same status to subsequent generations affected by exposure to the polluted environment, exposure which leads to: double the rate of infant mortality, three times as many new-born deaths, ten times the national average of children born disabled or deformed, increased incidence of infertility, etc.
Niveauerne af carbontetrachlorid, der har en levetid på mellem 30 og 100 år, er også 1 700 gange højere end det niveau, WHO kræver for at betragte vand som drikkevand.
The levels of carbon tetrachloride, which has a life of between 30 and 100 years, are 1 700 times higher than the levels set by the WHO for drinking water.
Såvel udslippet som vandforureningen skyldtes en konstruktion, der var gennemført med henblik på at reducere omkostningerne, manglende vedligeholdelse og arbejdstagere, som virksomheden ikke uddannede tilstrækkeligt til de poster, de bestred.
Both the leak and the water pollution were due to a design intended to keep costs down, inadequate maintenance and workers insufficiently trained by the company for the jobs they were doing.
Derfor har de indiske domstole kendt dem skyldige i kriminel forsømmelighed.
For that reason, the Indian courts have stated that they were guilty of criminal negligence.
Hvorledes forholder den sig hertil?
How does it view them?
Overvejer EU at anmode om, at de personer, der er berørt af eksponeringen for restprodukter, bliver anset som skadelidte, og ikke kun dem, der blev ramt i forbindelse med selve ulykken?
Does the EU intend to request that those affected by exposure to the residues, and not merely those affected by the accident itself, be considered as victims?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4861/2010
Question for written answer E-4861/2010
Om: Dødsstraf i USA og den seneste henrettelse ved skydning af Ronald Lee Gardner
Subject: Death penalty in the USA and the recent execution of Ronald Lee Gardner by firing squad
USA anvender dødsstraf som straf for manddrab, spionage, forræderi og narkotikasmugling.
The USA applies the death penalty as a punishment for murder, spying, treason and drug trafficking.
Dødsstraf anvendes i hele landet for føderale og militære forbrydelser.
It applies throughout the country with regard to federal and military crimes.
Det er en jury bestående af tilfældigt udvalgte personer, der træffer beslutning om idømmelsen af denne straf.
A jury of individuals chosen at random decides whether the death penalty is to be applied.
Siden 1980 har USA anvendt dødsstraf ved 1 214 lejligheder, herunder over for personer med psykiske handicap og personer, der var mindreårige, da de begik forbrydelsen.
Since 1980, the USA has applied the death penalty on 1 214 occasions, including mentally handicapped people and individuals who were minors at the time they committed the crime.
Alene i 2008 og 2009 er dødsstraf blevet anvendt 89 gange.
In 2008 and 2009 alone, the death penalty has been applied 89 times.
Der findes flere internationale instrumenter, der forbyder dødsstraf, eftersom dens konsekvenser er uoprettelige, ikke tillader afhjælpning af rettergangsfejl og udelukker enhver mulighed for at rehabilitere den anklagede.
There are various international instruments which forbid the death penalty, since it has irreparable consequences, prevents judicial errors from being rectified, and eliminates any possibility of rehabilitating the accused.
Det fastsættes i artikel 3 i FN's verdenserklæring om menneskerettigheder, der er ratificeret af USA, at »enhver har ret til livet«.
The United Nations Universal Declaration of Human Rights, ratified by the USA, states in Article 3 that ‘everyone has the right to life’.
Derudover findes der den anden valgfrie protokol til FN's internationale konvention om borgerlige og internationale rettigheder og protokollen til den amerikanske menneskerettighedskonvention om afskaffelse af dødsstraf.
In addition, there is the Second Facultative Protocol to the United Nations International Covenant on Civil and Political Rights, and the Protocol to the American Convention on Human Rights, concerning the abolition of the death penalty.
I alle disse tekster forpligter de deltagende stater sig til ikke at idømme dødsstraf.
In all of these documents, the signatory States undertake not to apply the death penalty.
Har Rådet kendskab til disse forhold?
Is the Council aware of the facts set out above?
Vil Rådet behandle disse forhold på det kommende justits- og indenrigsministermøde mellem EU og USA?
Does the Council intend to deal with these matters at the forthcoming Meeting between Ministers of Justice and of Home Affairs which the EU will be holding with the USA?
Eftersom der i den transatlantiske erklæring fra 1990 lægges vægt på respekten for menneskerettighederne og de individuelle rettigheder, lyder mit spørgsmål: Hvilke skridt har Rådet taget for at opfordre USA til at respektere menneskerettighederne og folkeretten?
Given that the 1990 Transatlantic Declaration stresses respect for human rights and individual freedoms, what action has the Council taken to urge the USA to respect human rights and international law?
Mener Rådet, at det er hensigtsmæssigt at anbefale USA at ratificere folkeretten angående afskaffelse af dødsstraf inden for rammerne af EU's forbindelser med nævnte land?
Does the Council deem it appropriate, within the framework of its relations with the USA, to recommend to that country that it ratify international legislation on the abolition of the death penalty?
Rådet er bekendt med Ronald Lee Gardners sag og gav klart udtryk for sine synspunkter herom i den erklæring, Rådets formandskab afgav på mødet i Det Permanente Råd (OSCE) i Wien den 13. maj 2010.
The Council is aware of the case of Mr Ronald Lee Gardner and made clear its views on the case through its statement delivered by the Council Presidency at the OSCE Permanent Council in Vienna on 13 May 2010.
I denne erklæring udtrykte EU sin dybe beklagelse over, at Ronald Lee Gardner skulle henrettes i staten Utah den 18. juni 2010.
In this statement the EU expressed its deep regret at learning that an execution of Mr Ronnie Lee Gardner was set to be carried out in the State of Utah on 18 June 2010.
Det gentog, at det længe har været imod anvendelse af dødsstraf i alle tilfælde og under alle omstændigheder, og fastslog, at med dødsstraf er ethvert justitsmord, som intet retsvæsen er immunt over for, et uigenkaldeligt tab af menneskeliv, og at afskaffelsen af dødsstraf er afgørende både for beskyttelsen af den menneskelige værdighed og for den gradvise udvikling af menneskerettighederne.
It reiterated its longstanding position against the use of the death penalty in all cases and under all circumstances and stated that with capital punishment, any miscarriage of justice, from which no legal system is immune, represented an irreversible loss of human life and that the abolition of the death penalty is essential to protect human dignity and to the progressive development of human rights.
EU rettede en indtrængende, men desværre forgæves, humanitær appel om frafaldelse af dødsstraf i denne sag via et brev sendt til formanden for Utah's benådnings- og prøveløsladelsesmyndigheder.
The EU made an urgent humanitarian appeal for a waiver of the death penalty in this case, through a letter sent to the Chair of the Utah Board of Pardons and Parole, unfortunately without success.
Efter henrettelsen af Ronnie Lee Gardner fremsatte den fungerende chef for EU's delegation i USA en erklæring, hvori EU dybt beklagede, at Utah's statsfængsels henrettelsespeloton havde henrettet Ronnie Lee Gardner.
Following the execution of Mr Ronnie Lee Gardner, the Acting Head of Delegation of the EU Delegation to the United States made a statement expressing the European Union's profound regret at the execution of Mr Ronnie Lee Gardner by the Utah State Prison firing squad.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4862/2010
Question for written answer E-4862/2010
Har Kommissionen kendskab til disse forhold?
Is the Commission aware of the facts set out above?
Vil Kommissionen behandle disse forhold på det kommende justits- og indenrigsministermøde mellem EU og USA?
Does the Commission intend to deal with these matters at the forthcoming Meeting between Ministers of Justice and of Home Affairs which the EU will be holding with the USA?
Eftersom der i den transatlantiske erklæring fra 1990 lægges vægt på respekten for menneskerettighederne og de individuelle rettigheder, lyder mit spørgsmål: Hvilke skridt har Kommissionen taget for at opfordre USA til at respektere menneskerettighederne og folkeretten?
Given that the 1990 Transatlantic Declaration stresses respect for human rights and individual freedoms, what action has the Commission taken to urge the USA to respect human rights and international law?
Mener Kommissionen, at det er hensigtsmæssigt at anbefale USA at ratificere folkeretten angående afskaffelse af dødsstraf inden for rammerne af EU's forbindelser med nævnte land?
Does the Commission deem it appropriate, within the framework of its relations with the USA, to recommend to that country that it ratify international legislation on the abolition of the death penalty?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4863/2010
Question for written answer E-4863/2010
Om: Koordinering af importkontrollen ud fra et hygiejnemæssigt perspektiv og det ulovlige fiskeri
Subject: Coordinating and monitoring of imports in terms of hygiene and illegal fishing
I henhold til denne bestemmelse skal skibe, der leverer råvarer til eksportfirmaer, således være i besiddelse af den nødvendige tilladelse.
This provision, therefore, obliges ships supplying raw materials to the export companies to possess the relevant authorisation.
Attesten skal udstedes af fartøjets flagstat og indeholde detaljerede oplysninger om fartøjet, så det kan konstateres, om det har tilladelse til at eksportere til EU.
This certificate must be issued by the Flag State of the vessel, and must include detailed information about the vessel so that it can be ascertained whether it is authorised to export to the EU.
Ikke desto mindre, og til trods for denne lovgivning, kan det i forskellige fiskeriinspektionsrapporter i forbindelse med tredjelande (Levnedsmiddel- og Veterinærkontorets kontroller i Filippinerne, Myanmar og Thailand) konstateres, at det er vanskeligt at fastslå, hvilken fiskerivirksomhed der har leveret råvarerne til eksportørerne.
However, these Regulations notwithstanding, in various reports on Community inspections in third countries (VFO inspections carried out in the Philippines, Myanmar and Thailand) it is noted that it is difficult to identify the fishing establishment which supplied the raw material to the exporters.
Har Kommissionen til hensigt at etablere en sammenhæng mellem fangstattesten og sundhedscertifikatet for import af fiskevarer? 3.
Does the Commission intend to establish a relationship between the catch certificate and the health certificate for imports of fishery products?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4864/2010
Question for written answer E-4864/2010
Om: Beregning af kvoterne for ansjosfiskeriet i Det Cantabriske Hav
Subject: Calculating anchovy quotas in the Bay of Biscay
Den 2. juni besvarede Kommissionen mit spørgsmål om tilbagetrækning af betænkningen om Rådets forslag til forordning om en langsigtet plan for ansjosbestanden i Biscayabugten og for fiskeriet efter denne bestand (KOM(2009)0399).
On 2 June, the Commission replied to a question regarding the withdrawal of the report on the proposal for a Council Regulation establishing a long-term plan for the anchovy stock in the Bay of Biscay and the fisheries exploiting that stock (COM(2009)0399).
Et af mine fire spørgsmål til Kommissionen drejede sig specifikt om den procedure og de kriterier og mekanismer, der vil blive brugt til at beregne kvoterne for fangst af ansjos, indtil planen er endeligt vedtaget.
Of the four questions I put to the Commission, one specifically concerned the procedure, criteria and mechanisms which are going to be used to calculate the anchovy catch quotas while waiting for the final adoption of the plan.
Nærmere bestemt var jeg interesseret i at få at vide, om man i den forbindelse vil anvende den beregningsmetode, der er indeholdt i forslaget til direktiv, som er godkendt af sektoren og vedtaget ved en orienterende afstemning i december 2009 i Europa-Parlamentets Fiskeriudvalg.
Specifically, I wanted to know whether the formula that would be used would be the one featured in the draft Directive, agreed on by the industry, and adopted in a guideline vote last December by the European Parliament’s Committee on Fisheries.
Til trods for mit konkrete spørgsmål lød svaret, at »Med hensyn til fastlæggelsen af fangstkvoterne indtil forvaltningsplanen er blevet vedtaget, minder Rådet om, at de i overensstemmelse med artikel 43, stk. 3, TEUF vil blive vedtaget af Rådet på grundlag af et forslag fra Europa-Kommissionen«.
Despite the very specific nature of the question, the reply was to the effect that with regard to establishing fishing quotas while the management plan is being adopted, the Council recalls that, in accordance with Article 43.3 of the TFEU, the latter shall be adopted by the Council, on a proposal from the Commission.
Eftersom mit spørgsmål naturligvis ikke drejede sig om, hvem der skulle træffe beslutning, men om, hvordan det skulle ske, ser jeg mig nødsaget til at gentage spørgsmålet:
Given that my question was quite clearly not who was going to take this decision, but how the decision was going to be taken, I now reformulate my question as follows:
Er Rådet tilhænger af at anvende den beregningsmetode, der er indeholdt i det dokument, der blev vedtaget af Fiskeriudvalget, indtil forvaltningsplanen bliver vedtaget?
Is the Council in favour of applying the calculation formula provided for in the document adopted by the Committee on Fisheries, until the management plan has been adopted?