natgillin/translations-raw huggingface dataset:
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2880/07
WRITTEN QUESTION E-2880/07
Om: Manglende oplysninger på arbejdssproget tysk
Subject: Lack of information in German — a working language
Det bliver stadig mere iøjnefaldende, at en stor del af de oplysninger, der offentliggøres på Kommissionens internetsider, ikke foreligger på tysk.
It is becoming increasingly noticeable that a large proportion of the information published on the Commission's web-pages is not available in German.
Som eksempel kan nævnes følgende internetsider:
The following Internet sites offer examples of this:
Der kan konstateres en stærk tendens til kun at benytte sprogene engelsk og fransk.
There is a strong trend towards the use of English and French.
Også i direkte dialog med Kommissionen besvares spørgsmål stillet på tysk undertiden på engelsk.
Even in direct dialogue with the Commission questions asked in German are sometimes answered in English.
Hvordan kan det være, at et spørgsmål stillet på tysk og fremsendt med elektronisk post besvares på engelsk? 2.
how it comes about that a question e-mailed in German is answered in English; 2.
Hvorfor bliver oplysninger, der først og fremmest er rettet til borgerne, ikke i det mindste stillet til rådighed i samme omfang på de tre arbejdssprog tysk, engelsk og fransk? 3.
why information that concerns our citizens too is not at least made available simultaneously in all three working languages — English, French and German; 3.
Hvordan agter Kommissionen for fremtiden at forholde sig med hensyn til offentliggørelse af oplysninger på tysk? 4.
what it intends to do in the future with a view to making information available in German; 4.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2881/07
WRITTEN QUESTION E-2881/07
Om: Forvaltning af rensningsslammet fra Psittalia
Subject: Management of sewage sludge at Psyttalia
De græske myndigheder har forsikret Kommissionen om, at problemet med forvaltning af rensningsslammet i Psittalia definitivt vil blive løst i juli 2007, når tørringsanlægget vil blive sat i drift (forespørgsel H-­0621/­06 Skriftlig besvarelse af 5.9.2006. ).
The Greek authorities have assured the Commission that the problem of the management of sewage sludge at Psyttalia will be definitively resolved in July 2007 when the drying plant comes into operation (Question H‑0621/06 Written answer of 5.9.2006. ).
Råder Kommissionen over oplysninger om udviklingen i arbejdet og overholdelsen af fristerne for idrifttagningen af anlægget?
Does the Commission have any information on the progress of the works and whether the plant will become operational on schedule?
Råder Kommissionen over oplysninger om mængden, sammensætningen og udnyttelsen af slammet efter tørringen?
Does the Commission have any information about the quantity, composition and use of the sludge after drying?
Er den senere deponering i overensstemmelse med forskrifterne om bæredygtig udnyttelse af det behandlede slam?
Is further disposal consistent with the sustainable use of treated waste water?
Den løsning med tørring, der i sidste ende er blevet valgt, er ifølge anerkendte videnskabsfolk ikke andet end en midlertidig løsning, da den ikke indebærer fuldstændig forvaltning af slammet, idet den ikke afslutter dets livscyklus.
According to scientific experts, the solution finally chosen — drying — is only an interim one; it does not constitute an integrated solution as the life cycle of the sludge is not complete.
Metoden med omdannelse af slammet til jordforbedrende materiale (kompost) er en recycling-­metode, der bedre opfylder miljømæssige behov, fordi det således vil kunne bruges til genskabelse af beskadigede landskaber (miner, stenbrud osv.) og til økonomiske formål, fordi det delvis vil kunne erstatte kunstgødning.
Converting the sludge into compost is a more environmentally beneficial method of recycling as the material can then be used to restore damaged landscapes (mines, quarries, etc.) and also meets economic requirements by partially replacing chemical fertilisers.
Anser Kommissionen den sidstnævnte metode for at være mere formålstjenlig, og hvis ja, vil den kunne komme på tale i fremtiden i forbindelse af lignende problemer med forvaltning af rensningsslam?
Does the Commission consider the second method more appropriate and, if so, should that method be selected in future to resolve similar problems associated with the management of sewage sludge?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2882/07
WRITTEN QUESTION E-2882/07
af Elly de Groen-Kouwenhoven (Verts/ALE) og Caroline Lucas (Verts/ALE)
by Elly de Groen-Kouwenhoven (Verts/ALE) and Caroline Lucas (Verts/ALE)
Om: Forbud mod våben med uran
Subject: Ban on uranium weapons
I april 2007 vedtog det belgiske parlament en lov, der forbyder fremstilling og anvendelse af våben med forarmet uran.
In April 2007, the Belgian Parliament adopted a law that forbids the production and use of depleted uranium (DU) weapons.
I øjeblikket bruger såvel amerikanske som britiske tropper i stor stil våben med forarmet uran i Irak.
At present, DU weapons are used on a large scale by troops from both the US and British armies in Iraq.
Som følge af anvendelsen af disse våben både denne gang og i den første golfkrig er 70 % af irakisk territorium nu forurenet med uran-238.
As a consequence of current use, and of use during the first Gulf War, 70 % of Iraqi territory is contaminated with uranium 238.
Kræftforekomsten er forhøjet blandt indbyggerne i Irak, og en række børn af tidligere amerikanske soldater er født med abnormiteter som følge af denne forurening.
High levels of cancer are present amongst the Iraqi population, and a number of children with birth abnormalities have been born to US war veterans as a result of this contamination.
De ødelæggende konsekvenser af brugen af forarmet uran blev endnu engang bekræftet og understreget af nye fund gjort af strålingseksperter fra Irak, Japan og USA, som deltog i en konference og fotoudstilling i Europa-Parlamentet i maj om våben med forarmet uran.
The devastating consequences of the use of DU were once again confirmed and reinforced by new findings from radiation experts from Iraq, Japan and the US who attended a conference and photo exhibition in the EP on DU weapons in May.
Det er nu muligt at fastslå den nøjagtige alder på uranisotoper, hvilket betyder, at forholdet mellem forureningen med forarmet uran og en sygdom kan bevises præcist.
It is now possible to ascertain the exact age of DU isotopes, meaning that the relationship between contamination and sickness can be precisely proved.
Finder Rådet det acceptabelt, at forarmet uran (atomaffald, der genereres som følge af berigelse) anvendes i våben, som det har været tilfældet i Kosovo, Bosnien og utallige andre lande?
Does the Council find it acceptable that DU (nuclear waste which arises through enrichment) is used in weapons, as it has been in Kosovo, Bosnia and numerous other countries?
Finder Rådet det acceptabelt, at hele befolkninger og uinformerede soldater eksponeres for dette ekstremt giftige og radioaktive atomaffald?
Does the Council find it acceptable that whole populations and non-informed soldiers are exposed to this extremely toxic and radioactive nuclear waste?
Kan den nuværende generation bebyrde kommende generationer med affald, der er giftigt og har en halveringstid på 4,5 mia. år?
Can the current generation burden future generations with waste that is toxic and has a half-life of 4.5 billion years?
Er vi ikke moralsk forpligtede til at følge det belgiske eksempel og forbyde fremstilling og anvendelse af våben med forarmet uran?
Is it not our moral duty to follow the example of Belgium and abandon the production and use of DU weapons?
Den type våben, som de ærede medlemmer henviser til i deres forespørgsel, er endnu ikke omfattet af et multilateralt instrument på området ikke‑spredning og nedrustning.
The type of weaponry to which the Honourable Members refer to in their question has not, to date, been regulated by any multilateral instrument in the area of non-proliferation and disarmament.
Rådet er udmærket klar over, at der i forbindelse med De Forenede Nationers Miljøprogram (UNEP) er foretaget undersøgelser af den påståede anvendelse af uranbaserede våben, og at internationale eksperter endnu ikke er nået frem til fælles konklusioner om de sundhedsmæssige virkninger af stråling fra disse våben.
The Council is well aware that the United Nations Environment Programme (UNEP) has investigated the alleged use of uranium-based weapons and that international experts have not yet reached common conclusions on the effects on health of radiation produced by these weapons.
Rådet har endnu ikke haft nogen dybtgående drøftelse af EU‑medlemsstaters væbnede styrkers brug af disse våben, og der er ikke truffet nogen foranstaltninger på nuværende tidspunkt.
The Council has not yet engaged in any in-depth discussion of the use of these weapons by EU Member States' armed forces and no measure has been taken at this stage.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2883/07
WRITTEN QUESTION E-2883/07
Som følge af anvendelsen af disse våben både denne gang og i den første golfkrig er 70 % af irakisk territorium nu forurenet med uran-­238.
As a consequence of current use, and of use during the first Gulf War, 70 % of Iraqi territory is contaminated with uranium 238.
De ødelæggende konsekvenser af brugen af forarmet uran blev endnu engang bekræftet og understreget af nye fund gjort af strålingseksperter fra Irak, Japan og USA, som deltog i en konference og fotoudstilling i Europa‑Parlamentet i maj om våben med forarmet uran.
The devastating consequences of the use of DU were once again confirmed and reinforced by new findings from radiation experts from Iraq, Japan and the US who attended a conference and photo exhibition in the EP on DU weapons in May.
Finder Kommissionen det acceptabelt, at forarmet uran (atomaffald, der genereres som følge af berigelse) anvendes i våben, som det har været tilfældet i Kosovo, Bosnien og utallige andre lande?
Does the Commission find it acceptable that DU (nuclear waste which arises through enrichment) is used in weapons, as it has been in Kosovo, Bosnia and numerous other countries?
Finder Kommissionen det acceptabelt, at hele befolkninger og uinformerede soldater eksponeres for dette ekstremt giftige og radioaktive atomaffald?
Does the Commission find it acceptable that whole populations and non-informed soldiers are exposed to this extremely toxic and radioactive nuclear waste?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2884/07
WRITTEN QUESTION E-2884/07
Om: Fravænning og babymad
Subject: Weaning and baby food
Vil Kommissionen kommentere babymadsproducenters stigende tendens til at foreslå, at man begynder at vænne barnet fra i firemånedersalderen, mens WHO anbefaler at vente med fravænning, til barnet er seks måneder gammelt?
Can the Commission comment on the growing trend of baby food companies to suggest that weaning should begin at four months when the World Health Organisation recommends starting weaning at six months?
Hvilke initiativer kan der tages for at dæmme op for denne vildledende mærkning, og hvilket pres kan der lægges på babymadsproducenterne for at få dem til at give forældrene nøjagtige oplysninger om sundhedsmæssige anbefalinger?
What action can be taken to deal with this misleading labelling and what pressure can be placed on baby food manufacturers to accurately inform parents of health recommendations?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2885/07
WRITTEN QUESTION E-2885/07
Om: Opdatering vedrørende dagsordenen for børns rettigheder
Subject: Update on the Children's Rights Agenda
Kan Kommissionen opdatere Parlamentet om de fremskridt, der sker med integrering af børns rettigheder?
Can the Commission update the Parliament on progress being made to mainstream the Children's Rights Agenda?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2886/07
WRITTEN QUESTION E-2886/07
Om: Spørgsmål vedrørende EU-­medlemskab
Subject: Issues relating to EU membership
I sit svar på min mundtlige forespørgsel H-1086/06 Skriftligt svar af 13.2.2007. anførte Kommissionen, at min forespørgsel rejste utallige spørgsmål, som henhører under international lov, men at Kommissionen ikke havde »for vane at udtale sig i sager, der, som tingene forholder sig, er hypotetiske«.
In its reply to my Oral Question H‑1086/06 Written answer, 13.2.2007. , the Commission said that my question raised many issues of international law but that ‘it was not customary for the Commission to state its views on matters which, as things stand, are purely hypothetical’.
Efter valget til det skotske parlament i maj 2007 er situationen nu mindre »hypotetisk«, og jeg opfordrer atter Kommissionen til at besvare mine spørgsmål.
Following the Scottish Parliament elections in May 2007 the situation is less ‘hypothetical’ and I call again on the Commission to address my questions.
Kan Kommissionen bekræfte, hvorvidt en del af en nuværende EU-­medlemsstat, som erklærer sin uafhængighed, automatisk ville opnå EU-­medlemskab?
If part of a current EU Member State declared its independence, can the Commission confirm whether or not this new state would automatically assume membership of the EU?
Hvilke økonomiske konsekvenser — f.eks. for så vidt angår strukturfonde — ville der endvidere være for henholdsvis den eksisterende medlemsstat og den nye stat?
Furthermore, what financial implications, for example, in terms of Structural Funds, would follow for the existing Member State and the new state?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2887/07
WRITTEN QUESTION E-2887/07
Om: Almindelig tun i Middelhavet
Subject: Mediterranean blue fin tuna
I maj nåede Rådet ikke til enighed om forvaltningen af fiskeriet efter almindelig tun i Middelhavet.
In May the Council failed to reach agreement on the management of the Mediterranean blue fin tuna fishery.
Den gældende midlertidige kvote på 9 398 tons forventes at blive opbrugt inden næste rådsmøde i midten af juni måned.
The current provisional quota of 9 398 tonnes is expected to be reached before the next Council meeting in mid‑June.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at beskytte bestanden af almindelig tun i Middelhavet mod et sammenbrud, hvis kvoten opbruges, uden at der er opnået enighed om en ny aftale?
What actions will the Commission take to protect blue fin tuna stocks from collapse in the Mediterranean should the quota be reached and no new agreement be in place?
Vil Kommissionen lukke fiskeriet for at beskytte bestandene?
Will the Commission close the fishery to protect stocks?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2888/07
WRITTEN QUESTION E-2888/07
Om: Forskelsbehandling i forbindelse med kontant betaling
Subject: Cash payment discrimination
Jeg har fået bekymrede meldinger fra vælgere om, at forbrugere, som ikke har råd til at betale deres regninger via betalingsservice, forskelsbehandles af virksomheder, der leverer ydelser som gas og elektricitet.
Constituents have raised with me their concern that customers who cannot afford to pay bills by direct debit are discriminated against by companies providing services such as gas and electricity.
Mange af disse kunder er samfundets fattigste, men mener, de bliver opkrævet meget højere priser.
Many of these customers are the poorest in society but believe that they are charged much higher prices.
Er der noget i EU‑retten, der kan bruges i dette tilfælde, enten med hensyn til at tillade virksomheder at indrømme præferencesatser til dem, der betaler via betalingsservice, eller yde beskyttelse af mindrebemidlede forbrugere, som betaler deres forbrugsregninger kontant?
Does EC law have any part to play in this, either in terms of allowing companies to give preferential rates to those paying by direct debit or in terms of offering protection to poorer consumers who settle service bills in cash?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2889/07
WRITTEN QUESTION E-2889/07
Om: The Irish Medicines Board (den irske medicinalstyrelse) og fluorid
Subject: The Irish Medicines Board and hydrofluorosilicic acid
Det ærede medlem skrev til Irish Medicines Board (IMB) for at høre styrelsens holdning til fluorid, som tilsættes drikkevandet i Irland af Health Service Executive og sundhedsministeren som forebyggende medicin mod caries i tænderne.
The Honourable Member wrote to the Irish Medicines Board asking their position on hydrofluorosilicic acid, which is used in Ireland by the Health Service Executive and the Minister of Health to add to Irish drinking water as a medicine in order to prevent dental caries.
Jeg udtrykte min og mine vælgeres bekymring over dette ikke‑godkendte og utestede lægemiddel og anmodede om, at IMB foretog en test af dette lægemiddel med hensyn til dets sikkerhed og virkning.
I expressed my concerns and those of my constituents over this unlicensed and untested drug and requested that the Irish Medicines Board test this medicinal product for safety and effectiveness.
IMB svarede, at det ikke kategoriserer fluorid som et lægemiddel overhovedet, og at brugen af det som fluoridering af vand ikke faldt inden for styrelsens opgaver.
The Irish Medicines Board responded that they do not classify hydrofluorosilicic acid as a medicinal product at all and that its use in the fluoridation of water was not within their statutory brief.
IMB indgiver ved at omgå lovgivningssystemet den irske befolkning et ulovligt og ikke‑godkendt lægemiddel, som ikke er testet med hensyn til sikkerhed og dermed strider mod loven, der kræver en sådan test af sikkerheden.
The Irish Medicines Board, by bypassing the legal regulatory system, is administering to the Irish population an illegal and unlicensed medicine that is untested for safety and contradicts the law demanding such safety testing.
Alle lægemidler i brug i Irland skal godkendes af IMB, som er det eneste kompetente lovgivende organ med hensyn til godkendelse af lægemidler i Irland, og alligevel har det aldrig testet dette højst ustabile og giftige forurenende stof, som den irske befolkning bliver massemedicineret med dagligt.
All medicines in use in Ireland must be approved by the IMB which is the only competent statutory regulatory body for licensing medical products in Ireland and yet it has never tested this highly unstable and toxic pollutant, on which Irish people are being mass medicated daily.
Den skade, der forvoldes som følge af eksponeringen for dette stof i vores yngste år, bevidnes af forøgelsen af dental og skeletal fluorose.
The harm that is being caused as a result of exposure to this substance during our youngest years is evident by the increase in fluorosis and bone disorders.
Fluorid er et farligt og giftigt affaldsstof fra kunstgødningsindustrien, som den irske befolkning påtvinges.
Hydrofluorosilicic acid is a dangerous toxic waste product from the artificial fertiliser industry which is being forced on Irish people.
Det er meget bekymrende, at det aldrig er blevet testet i hverken Irland eller Europa.
It is very worrying that it has never been tested either in Ireland or Europe.
Da fluorid tilsættes det irske drikkevand, er det absolut nødvendigt, at IMB tester stoffet for derved at konstatere, hvor farligt og usikkert det er for befolkningen i Irland.
It is imperative, because hydrofluorosilicic acid is being put in Irish drinking water, that the Irish Medicines Board tests it and in doing so they will realise how dangerous and unsafe it is for the people of Ireland.
Jeg er overbevist om, at IMB efter at have testet fluorid ikke vil godkende det til anvendelse på den irske befolkning.
I am confident that the IMB will not, after testing it, give hydrofluorosilicic acid approval for use on Irish people.
Hvad er Kommissionens holdning til dette spørgsmål?
What is the Commission's position on this issue?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2890/07
WRITTEN QUESTION E-2890/07
Om: GMO'ers konsekvenser for sundheden og kontrol med GMO‑import
Subject: GMOs — their impact on health and import controls
For borgerne er GMO‑problematikken kompleks og ofte kontroversiel.
GMOs are a complex and often controversial issue for the population.
Mener Kommissionen, at testningen af nye sorter indeholdende GMO'er, som kan markedsføres, foregår over tilstrækkelig lange perioder til at garantere, at der ikke opstår nogen fare for sundheden?
Does the Commission consider that the duration of the testing on new varieties containing GMOs that may be placed on the market covers periods long enough to ensure that there is no health risk?
Mener den endvidere, at det giver en tilstrækkelig sikkerhed omkring vurderingen af risici for sundheden, at testningen gennemføres af frøavlere, der arbejder med forædling?
Does it also consider that the fact that the tests are carried out by seed producers is a sufficient guarantee of assessing the health risks?
Hvad angår grænseoverskridende overførsel, er der ganske vist indarbejdet bestemmelser fra Cartagena-protokollen i EF-­forordning nr. 1946/­2003, men er dette en tilstrækkelig forudsætning for at sikre en troværdig kontrol med, at importerede konventionelle produkter ikke indeholder spor af GMO'er?
As regards cross-border trade, Community Regulation (EC) No 1946/2003 has admittedly incorporated elements of the Cartagena Protocol, but is this enough to ensure reliable controls of imports of conventional products devoid of traces of GMOs?
Hvorledes kan Kommissionen sikre sig, at importerede produkter og især frø ikke er GMO-­forurenede?
How can the Commission ensure that imports of products, in particular seeds, are not contaminated?
Er der på dette område mulighed for at få adgang til en status over de gennemførte kontrolaktioner ved EU's grænser?
Is it possible to see the results of controls carried out on this point at the Union's borders?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2891/07
WRITTEN QUESTION E-2891/07
Om: Byen Srebrenica ved Bosnien-Herzegovinas østgrænse, der har været offer for ødelæggelse og folkemord, og om tilskyndelser til at udvikle det lovende turistmæssige potentiale
Subject: Town of Srebrenica on the eastern border of Bosnia-Herzegovina, which was the victim of destruction and genocide, and encouragement for the development of its promising potential as a tourist area
Erindrer Kommissionen, at medlemsstaterne Frankrig og Nederlandene i perioden 1992‑1995 militært deltog i beskyttelsen af den bosniske by Srebrenica, der hovedsagelig var beboet af bosniere, mod den Republika Srpska, der var opstået i det omgivende område, som var beboet af serbere, og at det i sidste ende ikke var muligt at opfylde de forventninger, dette skabte hos beboerne i Srebrenica?
Does the Commission recall that in the period 1992-95 EU Member States France and the Netherlands were successively involved in operations to protect by military means, as a ‘Safe Haven’, the town of Srebrenica, the majority of whose residents were Bosnians, against the threat from the Republika Srpska established in the surrounding area inhabited by Serbians, and that the residents of Srebrenica were ultimately let down?
Erindrer Kommissionen, at 8 372 mandlige indbyggere kort efter Republika Srpskas overtagelse af Srebrenica den 11. juli 1995 blev bortført og dræbt, og at dette lige til i dag har haft stor betydning for forholdene i denne by, for så vidt angår demografi, beskæftigelse, holdningen til de serbiske indbyggere i det omgivende område og kritik af den måde, hvorpå Republika Srpska, som har det administrative ansvar for denne del af Bosnien‑Herzegovina, forvalter det?
Does the Commission recall that, shortly after Srebrenica was taken over by the Republika Srpska on 11 July 1995, 8372 men living in the town were taken away and killed, and that to this day those events have continued to have a huge influence on the situation in the town in terms of demographics, employment, attitudes towards the Serbian residents of the surrounding area and criticism of the way in which the Republika Srpska entity, which is the responsible administrative authority for this part of Bosnia-Herzegovina, operates?