natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mælkesektoren er et yderst følsomt område, og der er derfor behov for en række særlige foranstaltninger for at sikre en bæredygtig mælkeproduktion i alle EU's regioner.
In view of the high degree of sensitivity of the dairy sector and the consequent need for a series of special measures to ensure sustainable milk production in all regions of the EU, can the Commission state;
Kommissionen bedes derfor oplyse følgende: 1.
1. what the levels of compliance with the existing quotas are in the different Member States;
I hvilket omfang er de nuværende kvoter blevet overholdt i de forskellige medlemsstater i EU? 2.
2. what the current situation is in the most remote regions and the mountain regions;
Foreligger der en undersøgelse, som med udgangspunkt i det nuværende forbrugsniveau i de enkelte medlemsstater fastlægger mål for det ønskede mindsteforbrug?
3. whether any study exists which, starting out from the existing levels of consumption per Member State, sets out minimum desirable consumption targets?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0673/08
WRITTEN QUESTION E-0673/08
Om: Gennemførelse af ESF
Subject: Implementation of the ESF
I forbindelse med uddannelse af unge, særligt inden for området »forvaltning og sundhed og sikkerhed på arbejdspladsen« i Portugal, som sker under programmet Inovjovem, fortæller uddannelsessøgende om vanskeligheder med at få adgang til kurserne og i det videre forløb om forsinkelser og vanskeligheder i forbindelse med udbetaling af uddannelsesstipendierne.
In the context of the training of young people and especially in the area of workplace management and health and safety, under the Inovjovem programme in Portugal there are trainees who have drawn attention to problems in obtaining access to the courses and, subsequently, delays and difficulties affecting payment of the training grants.
Kommissionen bedes derfor oplyse følgende: 1.
Can the Commission state: 1.
Hvilken mekanisme anvender man i forbindelse med overførsel og betaling af EU-midler til dette program Inovjovem? 2.
what mechanism exists for the transmission and payment of the Community funds for the above Inovjovem programme; 2.
Hvad skyldes forsinkelsen i forbindelse med overførslen af de pågældende EU‑midler? 3.
what the reason is for the delay in transmitting those Community funds; 3.
Hvor stort et beløb er der afsat i ESF til Portugal for 2007‑2008?
what amount is expected to be allocated to Portugal in 2007/2008 from the ESF?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0674/08
WRITTEN QUESTION E-0674/08
Om: CIA-fly på Grønland
Subject: CIA planes in Greenland
Af en aktuel dokumentarfilm i dansk tv (Danmarks Radio, 30.1.2008) fremgår det, at et stort antal CIA-fly (eller snarere fly fra private virksomheder, som CIA ejer, eller som har handlet på vegne af CIA) er landet i Narsarsuaq-lufthavnen på Grønlands sydkyst, som er dansk territorium.
A recent documentary on Danish TV (Danmarks Radio 30.1.2008) indicates that many CIA planes (or in fact planes operated by private businesses either owned by the CIA or acting entirely on its instructions) have landed at Narsarsuaq airport, on the south coast of Greenland, which is Danish territory.
Flyene landede dér for at tanke eller til andre formål for derefter at flyve videre til Usbekistan, Afghanistan, Egypten eller andre områder, som USA har ført formodede terrorister til.
The planes have refuelled or carried out other procedures before flying on to Uzbekistan, Afghanistan, Egypt and other places to which the USA has conveyed alleged terrorists.
I disse områder risikerer de omtalte personer at blive mishandlet eller endda dræbt.
In these places, people were liable to be tortured or even killed.
Den danske regering har hidtil tilbagevist alle påstande om, at det danske luftrum eller danske lufthavne er blevet brugt i USA's krig mod terror.
The Danish Government has previously denied all allegations that Danish airspace or airports had been used in the USA's war on terror.
Som led i det arbejde, som Europa-Parlamentets midlertidige udvalg om CIA har udført, er det blevet fastslået, at det ikke kan dokumenteres for Danmark, at landet har arbejdet sammen med CIA, eller at det er blevet udnyttet af CIA som led i CIA's bestræbelser på at standse formodede terrorister.
The European Parliament's Temporary Committee on the alleged use of European countries by the CIA for the transport and illegal detention of prisoners found that Denmark was a country which could not be proven to have cooperated with the CIA or to have been used by the CIA in the course of its efforts to catch presumed terrorists.
Nu viser det sig, at det ikke passer.
It is now clear that that is not correct.
Hvordan forholder Rådet sig til disse oplysninger?
What does the Council have to say about these statements?
Har det nogen effekt på forholdet til USA, efter at det på baggrund af flere og flere oplysninger kan konstateres, at dansk territorium er blevet brugt til CIA's ulovlige adfærd?
Will relations with the USA be affected by the fact that growing numbers of reports are making it clear that Danish territory was used for illegal operations by CIA aircraft?
Hvilke foranstaltninger har Rådet til hensigt at træffe over for USA i lyset af denne nye viden?
In the light of the new information, what measures will the Council take vis-à-vis the USA?
Forvaltningen af nationalt luftrum og lufthavne og de landinger og andre flyaktiviteter, der angiveligt har fundet sted på medlemsstaternes område, er spørgsmål, der henhører under den pågældende medlemsstats kompetence.
The management of national air space, airports and the alleged landing or other activities of aircraft on the territory of Member States is a matter which lies within the sphere of competence of the Member State concerned.
Rådets holdning til påstanden om CIA's hemmelige detentions- og »overførsels«-program afspejles i Rådets konklusioner af den 11. december 2006: »EU går fortsat stærkt ind for et absolut forbud mod tortur og grusom, umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf.
The position of the Council on the alleged CIA secret detention and ‘rendition’ programme is reflected in the Council conclusions of 11 December 2006: ‘The EU remains firmly committed to the absolute prohibition of torture, cruel, inhuman or degrading treatment and punishment.
Dette er udgangspunktet for vore egne handlinger, og vi tager vore problemer op med tredjelandene«, og at »hemmelige detentionscentre, hvor tilbageholdte holdes i et retligt tomrum, er ikke i overensstemmelse med den humanitære folkeret og den internationale menneskerettighedslovgivning.«
It guides our own actions and we raise our concerns with third countries’ and that ‘the existence of secret detention facilities where detained persons are kept in a legal vacuum is not in conformity with international humanitarian and human rights law.’
I EU's retningslinjer med hensyn til tortur hedder det endelig, at landene bør »forbyde hemmelige afsoningssteder og sikre, at alle personer, der berøves friheden, indsættes på officielt anerkendte afsoningssteder, og at deres opholdssted er kendt«.
Finally, the EU guidelines on torture indicate that ‘States should ban secret places of detention ensuring that all persons deprived of their liberty are held in officially recognised places of detention and that their whereabouts are known.’
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0680/08
WRITTEN QUESTION E-0680/08
Om: Udledninger i floden Umia (Galicien, Spanien)
Subject: Discharges into the River Umia (Galicia, Spain)
I sit svar på min forespørgsel E‑5023/­07 erklærede Kommissionen, at den straks vil tage retlige skridt til at sikre overholdelsen af Fællesskabets miljølovgivning.
In its reply to my Question E‑5023/07 the Commission stated that it ‘will take immediate legal action to ensure the enforcement of Community Environmental Law.’
Kan Kommissionen oplyse, om den allerede har taget sådanne retlige skridt, og hvor langt man er nået i proceduren?
Will the Commission say whether it has taken that legal action and what stage has been reached in the proceedings?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0681/08
WRITTEN QUESTION E-0681/08
Om: Genopretning af ukontrollerede lossepladser
Subject: Rehabilitation of uncontrolled waste tips
Kommissionen bedes oplyse, om Grækenland har genoprettet områder, hvor der tidligere lå lossepladser.
In view of the above, will the Commission say whether Greece has rehabilitated its former waste tips?
De græske myndigheder har efter gentagne forsinkelser udtrykkeligt forpligtet sig til at lukke alle ukontrollerede lossepladser inden den 31. december 2008.
As regards Greece, after obtaining successive extensions, the Greek authorities finally undertook to abolish all uncontrolled waste tips by 31.12.2008.
Har Grækenland tilstillet Kommissionen en geografisk opdelt liste over lossepladser, hvor en sådan genopretning har fundet sted?
Have they forwarded to the Commission a list of rehabilitated waste tips, broken down by region?
Er der fastsat en tidsplan for denne indsats?
Is there a relevant timetable?
Anvendes der EU-finansiering til gennemførelsen af denne indsats?
Are Community funds being used to implement it?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe, såfremt de ansvarlige græske myndigheder på ny tøver med at opfylde forpligtelserne og gennemføre den relevante europæiske lovgivning på området?
What does the Commission intend to do in the event that the competent Greek authorities again fail to meet their commitments to implement the relevant European legislation on time?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0682/08
WRITTEN QUESTION E-0682/08
Om: Legater til virksomhedsledere, som ønsker at lære kinesisk
Subject: Grants for European business managers to learn Chinese
Det fremgår af en officiel meddelelse fra Folkerepublikken Kina, at landet har taget initiativ til at iværksætte et program, under hvilket der ydes legater, som gør det muligt for europæiske studerende at følge kurser i kinesisk.
The People’s Republic of China has issued an official announcement, undertaking to launch a programme of grants to enable European students to follow Chinese language courses.
Endvidere er der tale om et udvekslingsprogram for ledende medarbejdere, under hvilket ca. 200 ledere i alderen 26-45 år, som er beskæftiget i små og mellemstore virksomheder i EU, tilbydes uddannelse i kinesisk sprog og virksomhedskultur inden for en femårsperiode fra 2006-2010.
An education programme involving exchanges of business managers has also been set up which will provide training in the Chinese language and Chinese entrepreneurial culture for some 200 EU managers between 26 and 45 years of age, from small- and medium-sized undertakings during the five-year period 2006‑10.
Ikke desto mindre er der kun tildelt 17 legater i 2007 og til dato kun 5 i 2008.
However, in 2007 only 17 grants were awarded, while only five grants have been awarded so far in 2008.
Kommissionen bedes oplyse, om den er bekendt med, hvor mange legater der rent faktisk blev tildelt i 2007, og på grundlag af hvilke kriterier tildelingen er foretaget.
In view of the above, will the Commission say whether it is aware of the real number of grants awarded in 2007 and what criteria are used in awarding these grants?
Er Kommissionen enig i, at antallet af legater til stadighed falder, mens antallet af ansøgninger stiger?
Does it condone the fact that the number of recipients of grants is steadily declining, despite the fact that the number of applicants is increasing?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0683/08
WRITTEN QUESTION E-0683/08
Om: Anbefalet minimumsalder for videospil
Subject: Recommended minimum age for video games
Forskellige private organer for certificering af elektroniske spil, enten europæiske (Pan European Game Information (PEGI)), eller nationale (f.eks. Alterseinstufungssystem für Computer- und Videospiele (USK)) vurderer den anbefalede minimumsalder for børns anvendelse af elektroniske videospil.
There are various private certifying bodies for electronic games, both European (PEGI: Pan European Game Information) and national (e.g. USK: age rating system for computer and video games), which assess the recommended minimum age for children to use video games.
Flere tyske og belgiske forbrugerorganisationer er for nylig fremkommet med helt modsatte vurderinger af de samme spil.
A number of German and Belgian consumer organisations have recently found completely different assessments for the same games.
Som et iøjnefaldende eksempel blev et meget udbredt krigsspil vurderet til at kunne anvendes fra 3-års alderen ifølge PEGI, mens den tyske organisation frarådede det til børn under 12 år!
One very popular war game, for example, was assessed by the PEGI organisation as suitable from the age of 3, whilst the German body recommended it only for upwards of 12!
Der findes mange lignende eksempler, hvilket vidner om en fuldstændig manglende troværdighed hos visse private organer for selvcertificering, især inden for det indre marked.
The many examples such as this show the complete lack of reliability of some private self‑certifying organisations, especially within the single market.
Mener Kommissionen ikke, at det er nødvendigt, at den organiserer produkters bevægelighed inden for Unionen seriøst og i overensstemmelse med harmoniserede bestemmelser, særlig når de europæiske og nationale organer ikke er enige eller står i modsætning til hinanden, hvilket kan være skadeligt for Unionens borgere, især i så følsomme brancher som legetøjsbranchen?
Does the Commission not think that it should, as a priority, organise the movement of products within the EU systematically and in accordance with the harmonised standards – particularly in cases where European and national organisations do not consult or are not consistent with each other, which could be injurious for EU citizens, especially in such sensitive areas as toys?
Kan Kommissionen oplyse, hvilken form for støtte den giver sådanne organisationer og på hvilke betingelser?
Will the Commission state what kind of support it gives to such organisations, and what conditions apply?
Har Kommissionen planer om at udarbejde en principkodeks, der skal respekteres og kontrolleres, for at undgå den skævhed og mangel på objektivitet, som hersker i øjeblikket?
Does the Commission intend to draw up a code of principles to be adhered to and enforced, in order to avoid the discrepancies and lack of objectivity which currently exist?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0684/08
WRITTEN QUESTION E-0684/08
Om: Libyen — udvisning af indvandrere og flygtninge
Subject: Libya: deportation of migrants and refugees
Ifølge meddelelser fra det libyske presseagentur Jana gengivet i den arabisksprogede avis Asharq al-Awsat den 22. januar 2008 og i skriftlige forespørgsler E‑5276/­07, E‑2465/07 og E‑0549/07 har regeringen i Tripoli oplyst, at den fra den 21. januar 2008 ville iværksætte en omfattende udvisning af alle indvandrere uden opholdstilladelse.
As reported in Questions E‑5276/07, E‑2465/07 and E‑0549/07 and by the Libyan news agency Jana and the Arab-language daily ‘Asharq Al-Awsat’, on 22 January 2008 the government in Tripoli announced that, as of 21 January 2008, it would be organising the mass deportation of all migrants not in possession of residence permits.
Ud over de seks millioner libyske statsborgere bor der omkring to millioner udlændinge i landet, hvoraf mange er flygtninge fra Afrikas Horn (Eritrea, Somalia og Etiopien) eller fra Darfur.
Some two million foreigners live in Libya — including many refugees from the Horn of Africa (Eritrea, Somalia and Ethiopia) and Darfur — compared to around six million Libyan citizens.
Størstedelen af dem har ingen papirer.
The majority have no papers.
Tripoli har rent faktisk ført denne politik i omkring 10 år.
In point of fact, Tripoli has been pursuing this policy for about 10 years already.
Der har allerede fundet frygtelige racistiske pogromer sted i landet som f.eks. i 2000, hvor 560 mennesker blev dræbt i en massakre i Zawiyah.
Gruesome racist pogroms have been carried out, including the massacre of 560 people in Zawiyah in 2000.
Libyen har aldrig underskrevet Genève-flygtningekonventionen, selv om landet sidder i FN's Sikkerhedsråd.
Libya has never signed the UN Convention on Refugees, even though it currently holds the presidency of the UN Security Council.
I rapporter fra organisationer som Human Rights Watch, Amnesty International eller Fortress Europe berettes der om massearrestationer, tilbageholdelse under nedværdigende forhold, tortur og misbrug, hjemsendelse af flygtninge og deportering ud midt i ørkenen til grænsen i syd.
Reports by Human Rights Watch, Amnesty International and Fortress Europe refer to mass arrests, detention in degrading conditions, torture and abuse, repatriation of refugees and the dumping of deportees in the middle of the desert at Libya's southern frontier.
Kan Kommissionen præcisere, om de centre, hvor disse flygtninge angiveligt er blevet anbragt, og hvor denne umenneskelige behandling finder sted, modtager fællesskabsstøtte?
Can the Commission state whether the centres to which these refugees are reported to have been taken, and where it is alleged that this inhumane treatment took place, receive Community funding?
Kommissionen nævnte i sit svar på ovennævnte skriftlige forespørgsler finansieringen under programmet om finansiel og teknisk bistand til tredjelande på områderne migration og asyl (AENEAS) af et projekt vedrørende uddannelse af de libyske myndigheder inden for dette område og udvikling af passende modtagelsesstrukturer.
In reply to the abovementioned questions, the Commission mentioned that funding had been provided under the AENEAS project for training programmes for the relevant Libyan authorities and the development of appropriate reception facilities for new arrivals.
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen gennemført for at sikre, at menneskerettighederne ikke overtrædes i disse strukturer?
What measures has the Commission taken to ascertain that human rights are not abused in the facilities in question?
Mener Kommissionen, at det er nødvendigt at gøre denne finansiering betinget af, at der opnås effektive garantier for, at menneskerettighederne overholdes, på grundlag af periodiske og omhyggelige kontrolbesøg?
Does the Commission agree that any such funding should be conditional on effective guarantees that human rights are respected, backed up by regular and thorough inspections?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0685/08
WRITTEN QUESTION E-0685/08
Om: Anvendelse af aldersgrænser i forbindelse med ansættelser
Subject: Imposition of age limits in recruitment procedures
Anvendelse af aldersgrænser er stadigvæk et af de mest udbredte udvælgelsesinstrumenter i forbindelse med ansættelsesprocedurerne i såvel private virksomheder som den offentlige sektor.
The inclusion of age limits among the selection criteria used in recruitment procedures is still one of the means of selection most widely used in both the private and public sector.
Ikke mindst Italien anvender fortsat sådanne forældede alderskrav i forbindelse med visse stillinger, f.eks. inden for de væbnede styrker (lov nr. 226/­2004).
Italy, in particular, continues to discriminate unfairly by denying access to certain categories of employment on the basis of age limits.
En sådan ordning er, ud over at udgøre en hindring for adgangen til beskæftigelse, i strid med fællesskabsretlige principper.
Rules of this kind, in addition impeding access to employment, fly in the face of principles laid down at European level.
Artikel 13 i EF‑traktaten, som blev indføjet med vedtagelsen af Amsterdam-traktaten, bemyndiger således Rådet til at træffe hensigtsmæssige foranstaltninger til at bekæmpe forskelsbehandling bl.a. på grund af alder.
Article 3 of EC Treaty, which was added by the Amsterdam Treaty, empowers the Council to take appropriate action to combat discrimination based on various grounds including age.
Ved artikel 21 i chartret om grundlæggende rettigheder forbydes i øvrigt enhver forskelsbehandling, og dermed sikres alle EU's borgere lige muligheder for adgang til arbejdsmarkedet.
Furthermore, Article 21 of the Charter of Fundamental Rights prohibits any form of discrimination, thus paving the way for all European citizens to enter the employment market on an equal footing.
Rådet har vedtaget et direktiv om generelle rammebestemmelser om ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv, der bygger på EF-traktatens artikel 13.
The Council has adopted a directive establishing a general framework for equal treatment in employment and occupation, based on Article 13 of the EC Treaty.
Med hensyn til erhvervsmæssige krav hedder det i direktivets artikel 4, stk. 1:
Concerning occupational requirements, Article 4(1) of the directive states the following:
» Uanset artikel 2, stk. 1 og 2, kan medlemsstaterne bestemme, at ulige behandling, som er baseret på en egenskab, der har forbindelse med en eller flere af de i artikel 1 anførte grunde, ikke udgør forskelsbehandling, hvis den pågældende egenskab på grund af karakteren af bestemte erhvervsaktiviteter eller den sammenhæng, hvori sådanne aktiviteter udøves, udgør et regulært og afgørende erhvervsmæssigt krav, forudsat at målet er legitimt, og at kravet står i rimeligt forhold hertil. «
‘Notwithstanding Article 2(1) and (2), Member States may provide that a difference of treatment which is based on a characteristic related to any of the grounds referred to in Article 1 shall not constitute discrimination where, by reason of the particular occupational activities concerned or of the context in which they are carried out, such a characteristic constitutes a genuine and determining occupational requirement, provided that the objective is legitimate and the requirement is proportionate.’
Dette indebærer, at der under visse begrænsede omstændigheder kan foretages en sondring på grund af alder, men dette baner på ingen måde vejen for en generel forskelsbehandling på grund af alder.
This would imply that, in certain limited circumstances, a distinction based on age may be operated, but certainly does not open the way to generalised discrimination on age grounds.
Rådet erindrer imidlertid om, at overvågning af medlemsstaternes korrekte gennemførelse af EF-lovgivning påhviler Europa-Kommissionen.
The Council recalls, however, that the monitoring of the correct implementation by the Member States of EC legislation is the responsibility of the European Commission.
Med hensyn til yderligere foranstaltninger på dette område minder Rådet om, at det kun kan optræde som lovgivende myndighed på forslag af Kommissionen.
As regards further action in this area, the Council recalls that it can only act in a legislative capacity on the basis of a proposal from the Commission.
Der foreligger for øjeblikket ingen forslag til yderligere lovgivning mod forskelsbehandling.
There are currently no proposals for further anti-discrimination legislation on the table.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0686/08
WRITTEN QUESTION E-0686/08
Ikke mindst Italien praktiserer fortsat en urimelig forskelsbehandling ved at anvende sådanne alderskrav i forbindelse med adgangen til visse stillingskategorier.
Italy, in particular, continues to discriminate unfairly by denying access to certain categories of employment on the basis of age limits.
En sådan ordning er, ud over at udgøre en hindring for adgangen til beskæftigelse, i strid med fællesskabsretlige principper.
Rules of this kind, in addition to impeding access to employment, fly in the face of principles laid down at European level.
Artikel 13 i EF-traktaten, som blev indføjet med vedtagelsen af Amsterdam-traktaten, bemyndiger således Rådet til at træffe hensigtsmæssige foranstaltninger til at bekæmpe forskelsbehandling bl.a. på grund af alder.
Article 3 of the EC Treaty, which was added by the Amsterdam Treaty, empowers the Council to take appropriate action to combat discrimination on various grounds including age.