natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De fleste lande i denne region er kendetegnede ved udbredt fattigdom, store uligheder, ufuldstændige demokrati- og fredsprocesser og en stor sårbarhed over for naturkatastrofer.
Features of most countries in that region include widespread poverty, great inequalities, incomplete democratisation and peace processes and serious vulnerability to natural disasters.
Derfor har omfattende udviklings- og nødhjælpsprogrammer indtil nu haft en central rolle i forholdet til regionen.
Accordingly, an extensive development aid and emergency aid programme has hitherto played a central role in relations with the region.
Under forhandlingerne om en associeringsaftale skal der derfor være særlig fokus på virkningerne på udviklingen og sammenhængen med den eksisterende politik.
In the negotiations on an association agreement, therefore, attention must be devoted to its impact on development and consistency with existing policy.
Hvorledes sikres det, at associeringsaftalen er i overensstemmelse med udviklingspolitikken og internationale aftaler, navnlig millenniummålene?
What will be done to ensure that the association agreement accords with development policy and with international agreements, particularly the Millennium Development Goals?
Er Kommissionen rede til i forhandlingsmandatet at inddrage foranstaltninger til fremme af bæredygtig udvikling og god regeringsførelse, f.eks. i overensstemmelse med artikel 9 i forordning nr. 980/­2005 (GSP+), samt andre bestemmelser og foranstaltninger, der sikrer overholdelsen af menneskerettigheder og fattigdomsbekæmpelse?
Will the Commission include in the negotiating mandate measures to promote sustainable development and good governance, for example in accordance with Article 9 of Regulation (EC) No 980/2005 (SGPplus) and other provisions and measures to guarantee respect for human rights and combat poverty?
Bliver der foretaget forudgående konsekvensundersøgelser?
Are ex ante impact assessments being performed?
Omfatter disse undersøgelser de mulige virkninger af en associeringsaftale på det sociale, økonomiske og miljømæssige område?
Do they consider the possible social, economic and environmental impact of an association agreement?
Bliver der taget udtrykkeligt hensyn til virkningerne på fattigdom og ulighed?
Is explicit attention devoted to the impact on poverty and inequality?
Hvorledes bliver ikke-statslige organisationer i såvel Europa som Mellemamerika informeret og inddraget i forhandlingsprocessen?
How are nongovernmental organisations — from both Europe and Central America — informed and involved in the negotiating process?
Kan Parlamentet blive underrettet om forberedelsen af forhandlingerne, navnlig om forhandlingsmandatet?
Can Parliament be informed about the preparation of the negotiations, particularly the negotiating mandate?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3878/06
WRITTEN QUESTION E-3878/06
Om: Vejbyggeri på Rügen
Subject: Building of a new road on Rügen
På øen Rügen (Mecklenburg-Vorpommern) skal der over strækningen Bergen-Samtens-Altefähr bygges en ny hovedvej (Bundesstraße B96n) fra Bergen til Stralsund.
A new stretch (Bergen — Samtens — Altefähr — VKE 2851/2852) of the federal road (B 96n) linking Bergen and Stralsund is to be built in Mecklenburg-Vorpommern, on the island of Rügen.
I umiddelbar nærhed af dette planlagte vejbyggeri er der to EU-­fuglereservater, Vorpommersche Boddenlandschaft (DE 1543-­401) og Greifswalder Bodden (DE 1747-­401).
The two EU bird protection areas ‘Vorpommersche Boddenlandschaft’ (DE 1543‑401) and ‘Greifswalder Bodden’ (DE 1747‑401) are in the immediate vicinity of the planned road.
10 % af verdensbestanden af sædgæs overvintrer på Rügen.
As much as 10 % of the world bean goose population winters on Rügen.
I strid med direktivet anførte Miljøministeriet kun de beskyttede arters overnatningssteder, mens de dertil hørende rastesteder ikke blev udpeget som beskyttede områder for derved at muliggøre vejbyggeriet.
However, in order to clear the way for the roadbuilding project, contrary to the provisions of the directive the Ministry of the Environment notified only the roosting places, but not the feeding places, used by the protected species as a special protection area (SPA).
Derved bliver udpegning af de særligt beskyttede områder meningsløs.
As a result, the SPA is not viable.
Denne åbenlyse mangel ved gennemførelsen af fugledirektivet i Mecklenburg-Vorpommern indgår i den åbningsskrivelse som Kommissionen har sendt til Tyskland.
This obvious loophole in the implementation of the EU bird conservation directive in Mecklenburg-Vorpommern is one of the matters dealt with in the written warning sent to Germany by the Commission.
Vigtige rastepladser for trækfugle vil ved dette vejbyggeri delvis blive inddraget og afskåret fra overnatningsstederne (det gælder overnatningsstederne Grahler Fähre/­Wamper Wiek (særligt beskyttet område DE 1747-­401), samt Bessiner Haken, Priebowsche Wedde, Unrower Ufer/­Insel Libitz (som alle indgår i særligt beskyttet område DE 1543-­401).
The building of a road between Samtens and Altefähr would destroy some of the main feeding places used by wintering birds and cut some of them off from the birds’ roosting places (Grahler Fähre/Wamper Wiek (SPA DE 1747‑401), Bessiner Haken, Priebowsche Wedde, Unrower Ufer/Insel Libitz (all SPA DE 1543-401)).
Miljøbeskyttelsesorganisationerne NABU og BUND har dokumenteret, at en moderat udvidelse af B 96 er fuldt tilstrækkelig til at dække det forventede trafikbehov.
The nature conservation groups NABU and BUND have shown that a widening of the old B 96 road would be sufficient to cope with the expected volume of traffic.
Ikke desto mindre støtter Kommissionen dette vejbyggeri med EFRU-midler til et beløb på ­171.774 mio. EUR (Kommissionens beslutning af 24.11.2003, K(2003) 4462).
The European Commission is nevertheless providing funding of EUR 171.774 million from the ERDF for this roadbuilding project (Commission decision of 24 November 2003, K(2003) 4462).
Mener Kommissionen at dette vejbyggeri er foreneligt med Rådets direktiv om beskyttelse af vilde fugle (79/­409/­EØF)?
Does the Commission take the view that this roadbuilding project is consistent with the Bird Conservation Directive 79/409/EEC?
Hvilken begrundelse vil den i bekræftende fald anføre i betragtning af, at der sideløbende er indledt en traktatbrudsprocedure, hvori de beskyttede områder kræves udvidet?
If so, how does it justify that view in the light of the parallel warning procedure against Germany, one requirement of which is an expansion of the SPAs?
Mener Kommissionen, at støtte strukturfondsmidler til ovennævnte vejbyggeri med midler fra strukturfondene er i overensstemmelse med artikel 41, stk. 2, litra b) i strukturfondsforordningen ((EF) 1260/­1999 EFT L 161 af 26.06.1999, s. 1 . ), der kræver overholdelse af fællesskabets bestemmelser på miljøområdet?
Does the Commission take the view that the provision of support from the Structural Funds for the building of the stretch of road referred to above is consistent with Article 41(2)(b) of the Structural Funds regulation (Regulation (EC) No 1260/1999 OJ L 161, 26.6.1999, p.
I bekræftende fald med hvilken begrundelse?
1 . ) which stipulates that the use of the Structural Funds must be consistent with European environmental law?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3879/06
WRITTEN QUESTION E-3879/06
Om: Tredjelandsstatsborgeres ret til beskæftigelse
Subject: Right of third-country nationals to take employment
I Belgien bor to ægtepar, hvor hustruerne — med hhv. belgisk og nederlandsk statsborgerskab — begge arbejder som grænsearbejdere i Nederlandene.
I know of two married couples living in Belgium where the wife — one a Belgian national, the other a Netherlands national — works in the Netherlands as a frontier worker.
De Europæiske Fællesskabers Domstols afgørelse i sag C-­10/­05. ?
Court of Justice C-10/05 (Mattern/Cikotic). ?
Kan der i Nederlandene gøres forskel mellem en ægtefælle (tredjelandsstatsborger) til en grænsearbejder med nederlandsk nationalitet og en ægtefælle (tredjelandsstatsborger) til en grænsearbejder med belgisk nationalitet?
Is it permissible for the Netherlands to discriminate between the spouse (third-country national) of a frontier worker with Netherlands nationality and the spouse (third-country national) of a frontier worker with Belgian nationality?
Såfremt der er tale om en forværring, hvorledes vil Kommissionen da løse dette problem?
If their right to take employment has deteriorated, how will the Commission solve this problem?
Bevarer tredjelandsstatsborgere, der arbejder i Nederlandene, deres ret til at arbejde som grænsearbejdere i det tilfælde, hvor deres ægtefælle med EU-­statsborgerskab ikke længere arbejder som grænsearbejder?
Does a third-country national who works in the Netherlands have the right to work as a frontier worker if his wife (an EU national) is no longer a frontier worker?
Har en tredjelandsstatsborger, der i en medlemsstat har erhvervet varig opholdstilladelse, ret til at arbejde i en anden medlemsstat som grænsearbejder?
Does a third-country national who is a permanent resident of a Member State have the right to work as a frontier worker in another Member State?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3880/06
WRITTEN QUESTION E-3880/06
Om: Begrænsning af studerendes mobilitet
Subject: Restrictions on freedom of movement for students
Ifølge nylige klager fra franske studerende, der havde ansøgt om at komme ind på et belgisk universitet, var deres ansøgning blevet afvist på grund af et begrænset antal studiepladser ved det pågældende universitet.
French students have recently complained that their applications to study at a Belgian university were rejected owing to the limited number of places at that specific university.
Dette er en følge af et dekret udstedt af den belgiske minister Simonet, som tillader landets universiteter at begrænse de ikke-belgiske studerendes adgang til 30 % af de nyoptagede studerende.
This incident follows the promulgation of a degree by the Belgian Minister Mrs Simonet allowing Belgian university establishments to restrict the percentage of non-Belgian students to 30 % of the new intake.
På denne måde begrænses antallet af studiepladser til udenlandske studerende betydeligt, eftersom de sidstnævnte kun repræsenterer 30 % af det samlede antal.
This means a significant restriction on the number of foreign students, since they represent only 30 % of the total student body.
På fællesskabsplan blev Belgiens restriktive politik på dette område allerede fordømt i 2004 af EU, eftersom denne forskelsbehandling af EU-borgere ikke er berettiget i henhold til princippet om fri bevægelighed for studerende.
At Community level, this restrictive policy by Belgium was condemned by the European Union in 2004, since, according to the principle of the freedom of movement of students, there is no justification for the discriminatory treatment of EU citizens.
Kan Kommissionen oplyse, om denne adgangspolitik også er blevet konstateret ved andre EU-­medlemsstaters universiteter, og hvilke foranstaltninger har den truffet for at sætte en stopper for dette uacceptable fænomen med forskelsbehandling, der udgør en grov overtrædelse af princippet om fri bevægelighed for studerende inden for EU?
Will the Commission say whether the same university entrance policy has been observed in other EU Member States, and what measures it has taken to put an end to the unacceptable phenomenon of discriminatory treatment which constitutes a flagrant violation of the principle of the freedom of movement of students within the EU?
Agter Kommissionen at træffe foranstaltninger over for den stat, der har overtrådt dette princip?
Does it intend to take measures against the State which is in breach of this principle?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3883/06
WRITTEN QUESTION E-3883/06
Om: Terrorangreb i Indien
Subject: Terrorist attacks in India
Vil Kommissionen på baggrund af de seneste terrorangreb i Indien bidrage til at indlede fredsforhandlinger og forholde sig positivt med hensyn til at støtte fred i området?
In the light of the recent terrorist attacks in India, will the Commission take a role in initiating peace talks/adopting a positive stance in relation to encouraging regional peace?
Hvilke tiltag har EU taget i forbindelse med denne region siden de seneste forhandlinger/det seneste topmøde mellem EU og Indien?
What action has the EU taken in relation to this region since the last EU‑India talks/summit?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3884/06
WRITTEN QUESTION E-3884/06
Om: Fjendtligheder i Sri Lanka
Subject: Hostilities in Sri Lanka
Er Kommissionen enig i, at det er nødvendigt at påbegynde forhandlinger i Sri Lanka for at indstille fjendtlighederne?
Does the Commission agree that it is necessary to initiate negotiations in Sri Lanka to end the hostilities?
Hvilke planer har Kommissionen om at gennemføre sanktioner over for enhver part, som foretager angreb på civile?
What plans does the Commission have in terms of imposing sanctions on any party which carries out attacks on civilians?
Hvordan vil EU fortsat yde støtte til tsunami-ofrene, hvis angrebene fortsætter?
How does the EU intend to continue supplying aid to the tsunami victims if attacks continue?
På hvilken måde forudser EU, at det vil påvirke støtten, hvis våbenhvilen fra 2002 ikke bliver respekteret?
How does the EU envisage aid being affected if the ceasefire of 2002 is not respected?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3885/06
WRITTEN QUESTION E-3885/06
Om: Diskriminering af tandplejeruddannelsen og -erhvervet i Tyskland
Subject: Discrimination against the occupation of dental hygienist in Germany
Er det Kommissionen bekendt, at tandplejeruddannelsen og -erhvervet ikke anerkendes i Tyskland i modsætning til andre EU-­medlemsstater?
Is the Commission aware that in Germany, unlike other Member States, the occupation of dental hygienist is not recognised?
Er det Kommissionen bekendt, at Tyskland heller ikke anerkender — de nødvendigvis i andre EU-­medlemsstater opnåede — kvalifikationsbeviser for tandplejeruddannelsen?
Is the Commission aware that dental hygiene diplomas — which have necessarily to be obtained in other Member States — are also not recognised in Germany?
Hvordan vurderer Kommissionen dette forhold på baggrund af den frie udveksling af tjenesteydelser?
How does the Commission view this fact in the light of the freedom to provide services in the internal market?
I hvilke EU-­medlemsstater anerkendes erhvervet som tandplejer, og i hvilke medlemsstater anerkendes det ikke?
In which EU Member States is the occupation of dental hygienist recognised, and in which is it not?
Hvordan begrunder de pågældende medlemsstater den manglende anerkendelse?
What is the Commission’s reaction to this infringement of the freedom to provide services?
Har Kommissionen allerede indledt en undersøgelse heraf og i denne sammenhæng taget kontakt med den tyske forbundsregering eller andre EU-­medlemsstater, som ikke anerkender erhvervet?
Has the Commission already launched an investigation into this matter and contacted the German Government, or other Member States which refuse to recognise this occupation?
Hvad er i bekræftende fald situationen?
If so, what progress has been made?
Hvorfor har Kommissionen i benægtende fald (endnu ikke) reageret i dette anliggende?
If not, why has the Commission not (yet) taken any action?
Hvad anbefaler Kommissionen, at personer med denne uddannelse skal gøre i betragtning af situationen og det forhold, at opnåelse af juridisk anerkendelse heraf afgøres forskelligt ved tyske retsinstanser?
What does the Commission recommend to persons holding a diploma in dental hygiene in view of this state of affairs, and given that different German courts have given different rulings in cases where a judicial decision on recognition has been sought?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3886/06
WRITTEN QUESTION E-3886/06
Om: Forskelsbehandling i De Forenede Arabiske Emirater
Subject: Discrimination in the United Arab Emirates
Fra en af mine vælgere, Mohamud Ali Madar (britisk statsborger af jemenitisk oprindelse), har jeg modtaget en klage over, at han ved indrejse i De Forenede Arabiske Emirater blev udsat for forskelsbehandling på grund af race og etnisk oprindelse fra embedsmænd i indvandringsmyndighederne og personalet i det statsejede flyselskab Yemen Airlines.
I have received allegations from my constituent Mr Mohamud Ali Madar (a British citizen of Yemeni origin) that on entering the United Arab Emirates (UAE) he was the victim of racial and ethnic discrimination by immigration officials and staff of the state-owned Yemen Airlines.
Han har endvidere fortalt mig om to kolleger, som også blev udsat for forskelsbehandling i Dubai lufthavn i De Forenede Arabiske Emirater.
He has also reported to me the cases of two colleagues who also suffered discrimination at Dubai airport in the UAE.
Er Kommissionen opmærksom på sådanne påstande om forskelsbehandling på grund af hudfarve mod britiske statsborgere, der besøger De Forenede Arabiske Emirater?
Is the Commission aware of such allegations of discrimination on grounds of colour against UK citizens visiting the UAE?
Kan Kommissionen gøre forestillinger over for Emiraterne og forespørge, hvordan de behandler disse klager?
Could the Commission make representations to the UAE to enquire how they are dealing with these complaints?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3887/06
WRITTEN QUESTION E-3887/06
Om: Mord på ACF-ansatte i Trincomalee, Sri Lanka
Subject: Murder of ACF employees in Trincomalee, Sri Lanka
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen efter mordene på 17 ACF-ansatte i Trincomalee i Sri Lanka at træffe for at fordømme den eskalerende vold, og har den rejst spørgsmålet over for Sri Lankas regering?
Following the murders of 17 ACF employees in Trincomalee, Sri Lanka, what action does the Commission plan to take in order to condemn the escalating violence, and has it raised the issue with the Sri Lankan Government?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3888/06
WRITTEN QUESTION E-3888/06
Om: Pensionsdiskriminering i Gibraltar
Subject: Pensions discrimination in Gibraltar
Er Kommissionen klar over, at Det Forenede Kongerige og Spanien snart skal til at undertegne en tosidet aftale om at betale forhøjede pensioner til tidligere spanske arbejdstagere i Gibraltar?
Is the Commission aware that the UK and Spain are about to sign a bilateral agreement to pay upgraded pensions to Spanish former workers in Gibraltar?
Denne aftale ville ikke finde anvendelse på et betydeligt antal marokkanske arbejdstagere, der blev hentet til Gibraltar af den britiske regering, efter at de spanske arbejdstagere blev trukket tilbage i 1969, samt andre ikke-EU- og EU-borgere, som indbetalte lignende pensionsbidrag, medens de arbejdede i Gibraltar.
This agreement will not apply to a significant number of Moroccan workers, brought to Gibraltar by the UK Government after Spanish workers were withdrawn in 1969, and other non-EU and EU nationals who made similar pensions contributions whilst working in Gibraltar.
Mener Kommissionen, at der er grund til, at EU griber ind i denne sag?
Does the Commission believe there are grounds for EU intervention on this matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3889/06
WRITTEN QUESTION E-3889/06
Om: Bøder — enkeltbetalingsordningen 2005
Subject: Penalties — single farm payments 2005
Vil Kommissionen på national basis eller regional basis, om muligt, offentliggøre tallene for bøder pålagt i forbindelse med enkeltbetalingsordningen i 2005 med oplysning om de tilbageholdte beløb og procentdele?
Will the Commission publish, on a national basis, or a regional basis, if available, the figures for penalties imposed in respect of single farm payments in 2005, indicating the amounts and percentages withheld?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3890/06
WRITTEN QUESTION E-3890/06
Om: Integration af udlændinge
Subject: Naturalisation of foreign nationals
I 2007 vil Kommissionen via den nye såkaldte europæiske fond for integration af tredjelandsstatsborgere stille 65 mio. EUR til rådighed for integration af ikke-europæiske borgere.
In 2007, the Commission will reportedly be making EUR 65 million available, from the new fund for the integration of third-country nationals, for the integration of non-Europeans.
Denne fond skal i de følgende år udbygges, og skal i 2013 omfatte ca. 183 mio EUR.
Over the next few years, supposedly, the fund will be expanded and will contain some EUR 183 million in 2013.
For året 2006 har Kommissionen afsat ca. 5 mio. EUR til forskellige projekter til integration af tredjelandsstatsborgere.
For 2006, the Commission is said to have released some EUR 5 million for all manner of projects in connection with the integration of non-EU nationals.
Offentlige institutioner og private foreninger kan opnå EU-­støtte til maksimalt 70 % af projektomkostningerne (»EU stellt mehr Geld für Eingliederung von Ausländern bereit«, derStandard.at den 31. august 2006).
Public institutions and private associations can obtain European grants to cover up to 70 % of project costs (‘EU stellt mehr Geld für Eingliederung von Ausländern bereit’, derStandard.at, 31 August 2006).
Kan Kommissionen give en oversigt over de forskellige ansøgere, godkendte projekter og støtten til hvert enkelt projekt?
Can the Commission provide an overview of the various applicants, the projects approved and amount of grant per project?
Hvorledes måler Kommissionen effektiviteten af den støtte, den yder?
How does the Commission gauge the effectiveness of its grants?
Hvilken kontrol gennemfører Kommissionen med de forskellige projekter?
What oversight does the Commission have over the various projects?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3891/06
WRITTEN QUESTION E-3891/06
Om: Den offentlige mening og Tyrkiets tiltrædelse til EU
Subject: Public opinion and Turkey's accession to the EU
Ved udgangen af august 2006 skal formanden for Kommissionen, José Manuel Barroso, have udtalt sig til fordel for Tyrkiets tiltrædelse til EU.
At the end of August 2006, Commission President Barroso is said to have advocated Turkey’s accession to the EU.
Barroso skal navnlig have hævdet, at krisen i Mellemøsten viste Tyrkiets strategiske betydning som et overvejende islamisk land, der har gennemgået demokratiske og økonomiske reformer.
In particular, Mr Barroso reportedly stated that the Middle East crisis demonstrated the strategic importance of Turkey as a predominantly Muslim country which has undergone democratic and economic reforms.
Men Barroso udtalte også, at en optagelse af Tyrkiet kun kan gennemføres med støtte fra den offentlige mening (»EU: Barroso wirbt für Beitritt der Türkei«, diepresse.com, 29. august 2006).
Mr Barroso also stated that Turkey’s admission can only take place with the support of public opinion (‘EU: Barroso wirbt für Beitritt der Türkei’, diepresse.com, 29 August 2006).
Allerede ved indledningen af tiltrædelsesforhandlingerne anførte Barroso, at borgerne i alle EU's medlemsstater skulle kunne give udtryk for deres holdning til Tyrkiets tiltrædelse.
Right at the outset of the accession negotiations, Mr Barroso suggested that citizens in all EU Member States must be able to have their say on Turkey’s accession.
Deler Kommissionen som helhed Barrosos holdning, såvel vedrørende nødvendigheden af Tyrkiets tiltrædelse som vedrørende den nødvendige støtte fra den offentlige mening?
With regard to both the need for Turkish accession and to the requisite support of public opinion, does the Commission collectively agree with Mr Barroso?
Hvordan vil Kommissionen i bekræftende fald bidrage til, at alle europæere kan give udtryk for deres holdning til Tyrkiets tiltrædelse?
If so, how will the Commission help to enable all Europeans to give their opinion on Turkey’s accession?
Er Barrosos forskellige erklæringer ikke en støtte til afholdelse af nationale folkeafstemninger?
Do Mr Barroso’s various statements not imply support for national referenda to be held?
Går Kommissionen ind for afholdelse af nationale folkeafstemninger?
Does the Commission support the holding of national referenda?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3892/06
WRITTEN QUESTION E-3892/06
Om: Situationen for advokater i Kina
Subject: Position of lawyers in China