natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Siden sidste år har ansøgningen skullet indgives i Paris.
Since last year, however, the application has had to be made in Paris.
Det har den pågældende virksomhed opfyldt.
The firm in question has done this.
Den ansvarlige instans i Paris (Qualit`EnR, 37 rue Lafayette, F-75009 Paris) svarer imidlertid ikke og tildeler ikke nogen certificering.
However, the office responsible in Paris (Qualit’EnR, 37 rue Lafayette, F-75009 Paris) does not answer and has issued no certification.
Men uden dette certifikat vil franske kunder ikke give det tyske firma ordrer, fordi der ikke kan ansøges om noget tilskud til solenergianlægget.
Without the certificate, French customers will not employ the German firm because they would not be able to apply for a subsidy for their solar installation.
Hvordan forholder Kommissionen sig hertil?
What is the European Commission’s view of this situation?
Ser Kommissionen i den franske certificeringsinstans' adfærd en overtrædelse af den grænseoverskridende konkurrencelovgivning?
Does the Commission see the behaviour of the French certification centre as a violation of cross‑border competition law?
Hvad påtænker Kommissionen at gøre i dette tilfælde?
What does the European Commission envisage doing in this case?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2666/07
WRITTEN QUESTION E-2666/07
Om: Sprogforskrifter i forbindelse med grænseoverskridende varehandel med transportbeton
Subject: Language requirements in cross-border trade in ready-mix concrete
I den tysk-franske grænseregion am Oberrhein finder der leveringer af transportbeton sted til det pågældende andet medlemsland.
In the Franco-German border region on the Upper Rhine, ready-mix concrete is transported between the two Member States.
Ved leveringer af transportbeton fra Tyskland til Frankrig skal der foreligge en følgeseddel på fransk.
When ready-mix concrete is transported from Germany to France, there has to be a delivery note in French.
Leveringer fra Frankrig til Tyskland gennemføres ofte kun med en fransk følgeseddel.
Loads transported from France to Germany are often accompanied only by a French delivery note.
Denne forskelsbehandling, som fører til højere administrative omkostninger med tilsvarende højere omkostninger for tyske firmaer, anses af tyske betonproducenter for at være en ulempe i den grænseoverskridende konkurrence.
This unequal treatment, which involves greater administrative effort with correspondingly higher costs for German firms, is seen by German concrete manufacturers as a disadvantage in cross-border competition.
Er Kommissionen bekendt med dette forhold?
Is the European Commission aware of this state of affairs?
Ser Kommissionen ligeledes her en konkurrenceulempe for tyske leverandører i den grænseoverskridende varehandel?
Does the Commission also see this as a competitive disadvantage for German suppliers in cross‑border trade?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2667/07
WRITTEN QUESTION E-2667/07
Er Kommissionen opmærksom på, at glødepærer af arbejdsmiljøhensyn er meget udbredt i tekniske maskiner, såsom drejebænke?
Is the Commission aware that on grounds of health and safety, incandescent light bulbs are widely used in industrial machinery such as lathes?
Vil Kommissionen tydeliggøre situationen for private borgere, som ejer og anvender tekniske maskiner, selv om størstedelen af industrien er undtaget fra forslag om gradvis afvikling af brugen af glødepærer?
Although the bulk of industry is exempt from proposals to phase out such light bulbs, can the Commission clarify the situation for private citizens who own and use industrial machinery?
Hvilke forbehold vil der blive taget for antikke maskiner?
What provisions will be made for antique devices?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2668/07
WRITTEN QUESTION E-2668/07
Om: Eksport af affald indeholdende metaller med henblik på genvinding
Subject: Export of metal-containing wastes for recycling
Europæiske virksomheder eksporterer affald fra kabler og andre sammensætninger af stoffer indeholdende metaller til Kina med henblik på genvinding.
European companies export waste cables and other combinations of metal-containing materials to China for recycling.
Stoffer indeholdende metaller udgøres af stoffer fra den »grønne liste«.
The metal-containing materials are made of ‘green-list materials’.
Der er tale om affald, som er opført i bilag II til ovennævnte forordning.
These are waste materials listed in Annex II of the above regulation.
Hvad angår kabler og elmotorer, har Kina meddelt EU, at disse kan importeres uden anmeldelse.
China has informed the European Union that in cables and electric motors can be imported without notification.
Kina har desuden betegnet de fire pågældende kodekser som »overførsel uden anmeldelse«.
China has furthermore defined the four codes etc. in question as ‘transfer without notification’.
En række medlemsstater mener af overførsel af kabler til Kina kræver en anmeldelse, idet kabler som sådan ikke er opført på den grønne liste.
Some Member States take the view that there is a duty of notification for transfers of cables to China since the cables are not included as such on the green list.
Nederlandene f.eks. indtager også denne holdning for alle andre sammensætninger af jernholdige og ikke-­jernholdige metaller.
The Netherlands, for example, also takes this view in the case of all other mixtures of ferrous and non-ferrous metals.
Er Kommissionen vidende om denne situation?
Is the Commission aware of this situation?
Deler Kommissionen det synspunkt, at visse medlemsstaters holdning unødigt hindrer gennemførelsen på europæisk plan af genvindingen af genanvendelige stoffer?
Does the Commission share the view that the actions of some Member States make implementation of recycling of reusable materials at European level unnecessarily difficult?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2669/07
WRITTEN QUESTION E-2669/07
Om: Plantesundhedskontrol i Nederlandene
Subject: Plant health inspections in the Netherlands
I brev af 4. august 2006 (ref.
In a letter of 4 August 2006 (ref.
SANCO/­A2/­FMJ/­cc D(2006) 120682) giver Europa-­Kommissionen udtryk for betænkelighed ved den nederlandske væksthuskontrols (NAK's) og dennes afdelings (NAK AGRO's) status og virke.
SANCO/A2/FMJ/cc D(2006) 120682), the Commission voiced its concerns regarding the legal status and the work of the Netherlands General Inspection Service for Agricultural Seed and Seed Potatoes (NAK) and its subsidiary NAK AGRO.
Det nederlandske ministerium for landbrug, naturspørgsmål og fødevarekvalitet (LNV) oplyser i sit svar af 9. november 2006 (ref.
The Netherlands Ministry of Agriculture, Nature and Food Quality replied, in a letter of 9 November 2006 (ref.
20612), at det påtænker at foretage en række ændringer i forbindelse med en større tilpasning af den nederlandske plantesundhedsordning (»Plantkeur«-projektet).
20612), that it would be introducing a number of changes as part of a wider reform of the Netherlands plant health system (Plantkeur project).
Disse ændringer består navnlig i at overdrage opgaver i forbindelse med den lovpligtige plantesundhedskontrol udelukkende til en række uafhængige administrative organer, idet der fremover ikke anvendes private laboratorier.
The changes will mean, among other things, that responsibility for carrying out statutory plant health inspection tasks is to be solely entrusted to a certain number of independent administrative bodies (ZBOs), and private laboratories will in future be excluded from providing services in this area.
Godkender Kommissionen, at adskillelsen mellem NAK og NAK AGRO alene gælder personalet, således som det er anført i landbrugsministeriets brev?
Does the Commission approve of the fact that, as announced in the letter from the Ministry, NAK and NAK AGRO will only be kept separate in terms of staff?
Mener Kommissionen, at en ufuldstændig adskillelse af NAK og NAK AGRO kan medføre konkurrenceforvridning mellem NAK AGRO og private laboratorier i forbindelse med udførelsen af kommercielle opgaver?
In the Commission's view, could the fact that NAK and NAK AGRO will not be completely separated lead to distortion of competition between NAK AGRO and private laboratories in carrying out commercial functions?
Finder Kommissionen, at en reform af den nederlandske plantesundhedsordning, der udelukkende tillader uafhængige administrative organer at træffe beslutninger med hensyn til lovpligtige kontrolopgaver, og som tillader private laboratorier at foretage analyse og udtagning af prøver i forbindelse med disse lovpligtige opgaver (for at sikre konkurrencevilkår og opnå omkostningsmæssige fordele ved at kombinere de kommercielle opgaver og de tjenester, der udføres i forbindelse med lovpligtige opgaver) i højere grad imødekommer Europa-Kommissionens indvendinger imod den nuværende ordning?
Does the Commission believe that reforming the Netherlands plant health system in such a way as to entrust responsibility for decision-making in respect of statutory inspection tasks solely to independent administrative bodies whilst allowing private laboratories to carry out analyses and take samples in connection with these statutory tasks (in order to create competition and enable cost advantages to be achieved by bringing together commercial functions and services performed within the framework of statutory tasks) would better respond to the Commission's objections to the current system?
Kan Kommissionen oplyse, hvorledes plantesundhedskontrollen er tilrettelagt i de øvrige (eller de fleste andre) medlemsstater, hvad angår ovennævnte aspekter?
Could the Commission indicate how plant health inspections are organised in (most) other Member States with regard to the abovementioned aspects?
Finder Kommissionen, at konkurrencevilkårene er lige mellem landbrugerne i de forskellige medlemsstater, eftersom landbrugerne i Nederlandene selv udreder udgifterne i forbindelse med plantesundhedskontrollen, mens det i mange andre medlemsstater er de nationale myndigheder, der afholder disse omkostninger?
Does the Commission believe that there is fair competition between farmers in the various Member States, given that in the Netherlands farmers are required to pay the costs of plant health inspections themselves, whereas in many other Member States the national authorities assume those costs?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2670/07
WRITTEN QUESTION E-2670/07
Om: Alain Gillette og Richard Boomer, specialrådgivere for kommissær Kallas
Subject: Alain Gillette and Richard Boomer, special advisers to Commissioner Kallas
Om Alain Gillette: 1.
Concerning Mr Gillette: 1.
Har Alain Gillette for nærværende en rådgiveraftale med Kommissionen?
Does Alain Gillette currently have a contract with the Commission as an adviser?
Hvilken løbetid har denne aftale? 2.
What is the length of the contract? 2.
Hvor mange arbejdsdage omfatter Alain Gillettes aftale, og hvor stort er hans vederlag pr. arbejdsdag? 3.
How many working days does Mr Gillette's contract cover and what level of remuneration does he receive for each day worked? 3.
Hvilke opgaver udfører Alain Gillette inden for rammerne af rådgivningsaftalen?
What duties does Mr Gillette perform under this advisory contract?
I hvilke spørgsmål rådgiver han kommissæren?
On what issues does he advise the Commissioner?
Om Richard Boomer: 1.
Concerning Mr Boomer: 1.
Har Richard Boomer for nærværende en rådgiveraftale med Kommissionen?
Does Richard Boomer currently have a contract with the Commission as an adviser?
Hvor mange arbejdsdage omfatter Richard Boomers aftale, og hvor stort er hans vederlag pr. arbejdsdag? 3.
How many working days does Mr Boomer's contract cover and what level of remuneration does he receive for each day worked? 3.
Hvilke opgaver udfører Richard Boomer inden for rammerne af rådgivningsaftalen?
What duties does Mr Boomer perform under this advisory contract?
I hvilke spørgsmål rådgiver han kommissæren? 4.
On what issues does he advise the Commissioner? 4.
Ved hvilke konkrete beslutninger har Richard Boomer medvirket?
On which specific decisions has Mr Boomer worked previously?
På mødet i Parlamentets Budgetkontroludvalg den 2. maj nævnte Kallas angående Richard Boomers arbejde, at Richard Boomer havde rådgivet ham med hensyn til forhandlinger med Bruxelles-­regionen.
At the meeting of the Committee on Budgetary Control of 2 May, Mr Kallas mentioned that Richard Boomer had advised him on the negotiations with the Region of Brussels.
Hvilke uafklarede eller omstridte spørgsmål findes der med Bruxelles-­regionen?
What unresolved issues or disputes are there with the Region of Brussels?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2671/07
WRITTEN QUESTION E-2671/07
Om: EU og internationale adoptioner
Subject: International adoptions in the EU
Der findes i dag mange traktater om beskyttelse af børn og om forældres ansvar.
A large number of international agreements are now in existence concerning the protection of children and the provision of parental care.
Den europæiske konvention af 1967 om adoption af børn havde til formål at tilnærme retsforskrifterne i de kontraherende stater i de tilfælde, hvor adoptionen kræver, at barnet overføres fra en stat til en anden.
The 1967 European Convention on the Adoption of Children seeks to harmonise the legislation of the signatory states regarding the movement of children from one country to another for adoption purposes.
Konventionen er ikke ratificeret af alle EU-­medlemsstater, men kun af Danmark, Tyskland, Grækenland, Irland, Italien, Portugal, Sverige og Det Forenede Kongerige.
Of the EU Member States, only Denmark, Germany, Greece, Ireland, Italy, Portugal, Sweden and the United Kingdom have ratified the convention.
Konventionen af 1993 om beskyttelse af børn og om samarbejde med hensyn til internationale adoptioner er også kun ratificeret af Østrig, Danmark, Finland, Frankrig, Tyskland, Italien, Luxembourg, Nederlandene, Spanien og Sverige.
Similarly, the 1993 Convention on the Protection of Children and Cooperation in Respect of Inter-Country Adoption, has been ratified by Austria, Denmark, Finland, France, Germany, Italy, Luxembourg, the Netherlands, Spain and Sweden alone.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger den har truffet på fællesskabsniveau for at beskytte børn, som er udset til adoption af europæiske borgere?
What Community measures have been taken for the protection of children being adopted by European citizens?
Er der eventuelt planlagt indgåelse af internationale konventioner mellem EU's medlemsstater og tredjelande, som sikrer en ens beskyttelse i alle EU-­medlemsstater af de børn fra tredjelande, som adopteres af europæiske borgere?
Are international agreements between EU Member States and third countries being envisaged, so as to ensure uniform protection in all EU Member States for children from third countries being adopted by EU citizens?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2672/07
WRITTEN QUESTION E-2672/07
Om: Miljøødelæggelser forårsaget af fabrikken LARKO
Subject: Environmental destruction caused by the LARKO plant
Kystområdet ved Larymna i nærheden af det fredede område i Atalandi og den arkæologiske lokalitet i Pasaraki-­området har lidt under permanent miljøforurening siden 1960, hvor aktieselskabet for udvinding og forarbejdning af malm, LARKO, etablerede sig i området.
The coastal area of Larymna near the Atalandi ‘wildlife sanctuary’ and the ‘Pazaraki’ archaeological site has been suffering from pollution on a daily basis since 1960, following the installation of the ‘LARKO’ mining and metallurgical plant.
Ved Kommissionen, at en del af det affald, der opstår i forbindelse med brydning og forarbejdning, endnu i dag hældes ud i havet?
Is the Commission aware that some of the waste from mining and manufacturing activities is still being discharged into the sea?
Hvordan er denne adfærd forenelig med de bestemmelser om beskyttelse af havmiljøet, som gælder i EU?
To what extent are such arbitrary actions consistent with EU framework legislation on the protection of the marine environment?
Har Kommissionen fået forelagt en affaldsbehandlingsplan?
Has a waste management plan been submitted to the Commission?
Er Kommissionen i besiddelse af oplysninger om, at der i forbindelse med tilladelsen til affaldshåndteringen er taget hensyn til den interesserede offentligheds mening?
26 . given that many of the substances being discharged fall into the category of persistent organic pollutants (POPs) and persistent toxic substances (PTSs) and the projected disposal site is situated in an area of ecological and archaeological interest?
Er Kommissionen i besiddelse af oplysninger om størrelsen af det garantibeløb, som virksomheden har måttet stille til den senere sanering af området og til eventuelle miljøskader?
What evidence does the Commission have that those members of the public affected were consulted regarding the issue of the waste management permit?
Kan der gøres brug af en af de europæiske fonde til at begrænse forureningen og miljøskaderne i området?
Does the Commission know the amount of the guarantee the company is required to pay for subsequent decontamination and measures to repair damage attributed to it?
Er der indsendt forslag til medfinansiering af sådanne programmer?
Could appropriations from any of the European funds be used to combat the pollution and repair the environmental damage suffered by the area?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2673/07
WRITTEN QUESTION E-2673/07
Om: Floden Kifissos' og det tilstødende områdes fremadskridende forfald
Subject: Continuous deterioration of the Kifisos river and surrounding area
Kan Kommissionen oplyse, hvilke informationer der foreligger for den om tekniske projekter, økonomiske aktiviteter og ulovlig deponering af affald ved flodens bred?
What information does the Commission have concerning illegal waste discharges near the river from local engineering and construction projects?
Har Kommissionen fået forelagt en rapport om forholdene ved Kifissos og dyrkningsplanen for tilstrømningsområdet?
Has a report been submitted to the Commission concerning the situation regarding the Kifisos and management plans for its catchment area?
Er Kommissionen blevet orienteret om institutionen til forvaltning og sanering af Kifissos, som blev etableret i 2002?
Is the Commission aware of the existence of the Kifisos Management and Regeneration Authority set up in 2002?
Råder Kommissionen over oplysninger om denne institutions personale, aktiviteter og resultaterne af dens aktiviteter?
Does it have information concerning its manning and operating procedures and the results achieved by it?
De arkæologiske fund ved bredden af Kifissos, det meget vigtige plante- og dyreliv, som kun er bevaret få steder, det enorme problem med opførelsen af diger og vejanlæg, som har ført til, at flodsengen ligger under havniveauet, at der står vand, og at floden hver vinter går over sine bredder på grund af nedbøren og endelig sundhedsrisikoen for beboerne som følge af forurening og stank er alle forhold, som er med til at tydeliggøre problemets omfang.
The scale of the problem is highlighted by the existence of archaeological remains along the banks of the Kifisos, the few remaining areas along the river where extremely valuable flora and fauna are still to be found in very small numbers, the massive problem caused by anti-flood measures and the construction of expressways, as a result of which the riverbed has sunk to below sea level causing the water to stagnate, annual winter flooding caused by heavy rainfall and finally the public health hazard caused by the river pollution and accompanying stench.
Har de græske myndigheder gjort dette?
Have the Greek authorities followed this procedure?
Hvordan kan Kommissionen bidrage til at løse problemet?
How can the Commission help to deal with the problem?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2674/07
WRITTEN QUESTION E-2674/07
Om: Foranstaltninger mod medlemsstater, der overtræder Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols afgørelser
Subject: Actions towards Member States that violate ECHR ruling
Den 3. maj traf Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol en afgørelse, Baczowski m.fl. mod Polen, der fastslår, at forbuddet mod Warszawa Pride 2005, der blev pålagt af den daværende borgmester i Warszawa, Lech Kaczynski (nu Polens præsident), overtrådte artikel 11 (forsamlings-­ og foreningsfrihed), artikel 13 (adgang til effektive retsmidler) og artikel 14 (forbud mod diskriminering).
On 3 May the European Court of Human Rights issued a judgment, Baczowski and others v Poland , stating that the ban on the 2005 Warsaw Pride imposed by the then Mayor of Warsaw, Lech Kaczynski (now Poland's President), violated Articles 11 (freedom of association and assembly), 13 (right to an effective remedy) and 14 (prohibition of discrimination).
Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols retspraksis tydeliggjorde også, at myndigheder har en positiv forpligtelse til at sikre beskyttelse af deltagerne.
The ECHR jurisprudence clarified also that authorities have a positive obligation to ensure the protection of the participants.
På baggrund af Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols retspraksis og artikel 6 i traktat om Den Europæiske Union og med hensyn til de lesbiske, bøsserne, de bi- og transseksuelle og arrangementer mod diskriminering som Gay Prides og marcher for ligestilling, der finder sted i hele Europa, vil Rådet da skride til handling over for medlemsstater såvel som andre europæiske stater som Rusland og Moldova for at sikre, at lignende forbud ikke længere finder sted inden for EU's område, og at arrangementer mod diskriminering og marcher beskyttes ordentligt af myndighederne?
On the basis of the ECHR jurisprudence and of Article 6 TEU, and in the view of the LGBT and anti-discrimination events such as Gay Prides and Equality Marches that are taking place all over Europe, will the Council take action towards Member States, as well as other European States such as Russia and Moldova, to ensure that similar bans do not occur any more on EU soil, and that anti-discrimination events and marches are properly protected by the authorities?
Rådet har ikke drøftet Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols afgørelse.
The Council has not discussed the ruling handed down by the ECHR.
Rådet mener, at forskelsbehandling på grund af køn, race eller etnisk oprindelse, religion eller tro, handicap, alder eller seksuel orientering er uforenelig med de principper, som EU bygger på.
The Council considers that discrimination based on sex, racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age or sexual orientation is incompatible with the principles upon which the EU is founded.
EU-­institutionerne har igen og igen afvist og fordømt alle udtryk herfor.
EU institutions have repeatedly rejected and condemned all their manifestations.
Rådet arbejder ligeledes på at fremme forsamlings- og foreningsfriheden og forbyder forskelsbehandling på grund af seksuel orientering, og det er bekymret over stigningen i racistisk og homofobisk vold i Europa og på verdensplan.
The Council also promotes freedom of association and assembly and prohibits discrimination on the grounds of sexual orientation and is concerned about any increase of racist and homophobic violence in Europe and worldwide.
Inden for de beføjelser, der er tillagt det ved traktaterne, fører EU med beslutsomhed en klar politik til bekæmpelse af disse fænomener både inden for sine egne grænser og som led i sin optræden udadtil.
The EU, within the limits of the powers conferred on it by the Treaties, determinedly pursues a clear policy of fighting these phenomena, both within its borders and in the context of its external action.
I sine eksterne forbindelser er EU aktivt engageret i bestræbelserne i FN-regi på at bekæmpe racisme og forskelsbehandling, herunder forskelsbehandling på grund af seksuel orientering.
In the external relations context, the EU is actively engaged in efforts within the United Nations to tackle racism and discrimination, including discrimination based on sexual orientation.
Med henblik herpå støttede EU fuldt ud og med positivt resultat i 2006, at LGBT-­rettighedsgrupper skulle have konsultativ status i FN i ngo-­udvalget under Ecosoc.
In this regard, the EU fully and successfully supported in 2006 UN consultative status for LGBT rights groups in the NGO Committee of the UN Ecosoc.