natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Trods kommissær Špidlas svar på den parlamentariske forespørgsel E‑3602/­06 ved de pågældende embedsmænd stadig ikke helt, hvordan de gældende bestemmelser om en eventuel forsikringspligt i Nederlandene skal fortolkes.
Despite the reply by Commissioner Špidla to Question E‑3602/06, the officials referred to in this question are still uncertain about the compulsory insurance obligations which may apply to them in the Netherlands.
Er det muligt for Kommissionen at præcisere bestemmelserne i denne sag?
Can the Commission clarify this issue?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3983/07
WRITTEN QUESTION E-3983/07
Om: De nye medlemsstaters finansieringsplaner og de klimastrategiske målsætninger
Subject: New Member States' financing plans in the light of climate strategy objectives
Den 11. april 2007 offentliggjorde Friends of the Earth Europe og CEE Bankwatch Network en rapport med titlen »EU Cash in Climate Clash« om de 10 nye medlemsstaters EU-­finansieringsplaner for perioden 2007-­2013.
On 11 April 2007 Friends of the Earth Europe published, together with CEE Bankwatch Network, a report entitled ‘EU Cash in Climate Clash’, which deals with the ten new Member States’ EU financing plans for the period 2007‑13.
Det fremgår af rapporten, at ingen af disse 10 stater i deres finansieringsplaner har taget hensyn til den klimastrategi, der blev vedtaget under EU's seneste topmøde i foråret, og hvis målsætninger skal opfyldes i den pågældende periode.
According to the report, not one of these states' financing plans supports the climate strategy adopted at the EU’s last Spring Summit, the objectives of which should be achieved during the same period.
Der er kun blevet øremærket en brøkdel af finansieringsplanernes samlede budget på 177 mia. EUR til projekter relateret til energieffektivitet og vedvarende energi.
Of the total budget for the financing plans (EUR 177 billion), only a fraction is earmarked for projects relating to energy efficiency and renewable energy.
I Polen og Ungarn er der f.eks. kun blevet øremærket 1 % af det samlede budget til investeringer af denne art, selv om der bl.a. fokuseres særligt på EU-­støtte til energieffektivitet og vedvarende energi.
In Poland and Hungary, for example, only 1 % of the total sum is reserved for this type of investments, even though energy efficiency and renewables are among the particular priorities for EU funding.
Hvis finansieringsplanerne gennemføres som planlagt, vil drivhusgasemissionerne stige markant i disse lande.
If the financing plans are implemented in the proposed form, this will lead to significant increases in greenhouse gas emissions in these countries.
Polen agter f.eks. at øge sine emissioner med 31 % i den pågældende periode.
Poland, for example, intends to increase its emissions by 31 % in the period in question.
I bedste fald fremmer EU-­støttemidler miljøvenlige investeringer, idet en af de største hindringer på dette område ofte er manglende kapital.
At best, EU subsidies operate as an incentive to environment-friendly investments, one of the main obstacles to which is frequently a shortage of capital.
Der er meget vigtigt, at klimamålsætningerne gennemføres behørigt på alle niveauer, herunder i forbindelse med tildeling af EU-­støttemidler.
It is particularly important that the climate objectives should be implemented appropriately at every level, including in the allocation of EU subsidies.
Kommissionen har stadig mulighed for at påvirke finansieringsplanerne.
The Commission still has the opportunity to influence the financing plans.
Agter Kommissionen at stille krav om, at de nye medlemsstater træffer foranstaltninger med henblik på at tilpasse deres finansieringsplaner, således at der tages hensyn til opfyldelsen af EU's klimaændringsmålsætninger?
Does the Commission propose to demand that the new Member States take measures to adjust their financing plans in such a way that they support the implementation of the EU climate objectives?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3984/07
WRITTEN QUESTION E-3984/07
(2. august 2007)
(2 August 2007)
Om: Mulig diskrimination mod udenlandske lastbiler fra den franske regerings side
Subject: Possible discrimination by the French Government against foreign heavy vehicles
For nylig meddelte den franske transportminister Dominique Bussereau i medierne, at den franske regering muligvis fra og med oktober vil indføre en ny afgift på udenlandske lastbiler, der benytter afgiftsfrie franske veje, fordi »vi har fundet en afgift, der vil begrænse forureningen og samtidig kan bruges til at finansiere ny infrastruktur«.
Recently, Dominique Bussereau, French Secretary of State for Transport, announced in the media that his government might, from October onwards, implement a new charge on foreign heavy vehicles using toll-free French roads, since ‘we have to come up with something that will simultaneously reduce pollution and fund new infrastructure’.
Hvis denne afgift indføres, og hvis den kun finder anvendelse på udenlandske køretøjer:
Should this toll be imposed, given that it would apply only to foreign vehicles:
Er Kommissionen blevet hørt vedrørende indførelsen af en foranstaltning, som vil føre til fortsat diskrimination, fordi den ikke anvendes ligeligt på alle tunge køretøjer uanset oprindelse?
Has the Commission been consulted with regard to the introduction of a measure which, by not being applied on an equal footing to all heavy vehicles irrespective of origin, constitutes discrimination?
Mener Kommissionen ikke, at en foranstaltning som denne kan påvirke konkurrenceevnen for lande som Spanien og Portugal, hvis eneste adgang over landjorden til de resterende medlemsstater går via fransk område?
Does the Commission not believe that a measure like this could affect the competitiveness of countries like Spain or Portugal, whose only land access to the rest of the Member States is through French territory?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3985/07
WRITTEN QUESTION E-3985/07
af Godelieve Quisthoudt-Rowohl (PPE-DE)
by Godelieve Quisthoudt-Rowohl (PPE‑DE)
Om: Forslag fra Generaldirektoratet for Beskatning og Toldunion om gennem lovreguleringer og en Explanatory Note (EN) at indføre en skelnen mellem digitalkameraer og camcorders
Subject: Proposal by the Taxation and Customs Union DG to make a distinction between digital cameras and camcorders through statutory regulations and an Explanatory Note
Er Kommissionen bevidst om, at målsætningen for forslaget om at klassificere digitalkameraer med en videoopløsning på over 640 x 400 VGA som camcorders er tvivlsom?
Is the Commission aware that the objective of the proposal to classify digital cameras with a video resolution higher than 640 × 400 VGA as camcorders is dubious?
a) Produkter klassificeres som camcorders, selv om de kun har en opløsning, som ligger langt under opløsningen for det PAL‑TV, der anvendes til videooptagelser.
(a) Products are classified as camcorders even though they may only have a resolution well below that of PAL-TV used for video recordings.
b) Det forventes, at digitalkameraer snart vil kunne optage med SVGA-opløsning (800 x 600).
(b) It is expected that digital cameras will soon be able to record with SVGA resolution (800 × 600).
Derfor bør der findes en forudseende og egnet standard for de kommende år.
A suitable standard covering developments for the next few years should therefore be found now.
c) Videreudviklingen af SVGA er et resultat af kvalitetskonkurrencen mellem producenterne af digitalkameraer.
(c) The further development of SVGA is a result of quality competition between digital camera manufacturers.
Hvis der lægges importtold på produkter med SVGA, ville det begrænse og forvride denne konkurrence til ulempe for forbrugerne.
The imposition of import tariffs on SVGA products would restrict and distort this competition — to the detriment of consumers.
Er Kommissionen bevidst om, at begrebet digitalkamera ifølge dette forslag kun skal omfatte produkter med en optagelsestid på højst 30‑45 minutter for en enkelt videosekvens, mens der med camcorders typisk er mulighed for optagelser på over 60 minutter?
Is the Commission aware that with this proposal the scope of the term ‘digital camera’ will be restricted to products with a maximum recording time of 30 to 45 minutes for a single video sequence, whereas with typical camcorders recordings of over 60 minutes are possible?
Er Kommissionen bevidst om, at forslaget nævner en zoom-funktion eller en »folder type LCD« som andre mulige klassifikationskriterier, og at yderligere kriterier øger kompleksiteten for toldmyndighederne og forringer virksomhedernes konkurrenceorienterede produktstrategier?
Is the Commission aware that the proposal refers to a zoom function or the presence of a folder-type LCD as possible further distinguishing criteria, in other words further criteria which will exacerbate the complexity for tax authorities and have an adverse effect on the competition-driven product strategies of manufacturers?
Hvordan forholder Kommissionen sig til forslaget om af hensyn til retssikkerheden at undlade at vedtage en EN og overveje en EN efter en kontrolperiode på flere år, hvis klassifikationsforordninger ikke giver tilstrækkelig klarhed?
What is the Commission's opinion of the proposal, on grounds of legal certainty, to dispense with acceptance of an Explanatory Note (EN) and to take an EN into consideration after a review period of several years if classification rules do not make the situation sufficiently clear?
Hvordan forholder Kommissionen sig til forslaget om med henblik på reguleringen at skelne mellem digitalkameraer og camcorders ved hjælp af to enkle kriterier: Produkter skal kun klassificeres som camcorders, hvis videoopløsningen er over 800 x 600 pixel, eller hvis optagelsestiden for en enkelt videosekvens er over 60 minutter?
What is the Commission's opinion of the proposal, with regard to the regulation, to distinguish digital cameras and camcorders by means of two simple criteria: that products should only be classified as camcorders if their video resolution is higher than 800 × 600 pixels or if they can record a single video sequence over 60 minutes in length?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3986/07
WRITTEN QUESTION E-3986/07
Om: Ny lov om krav om lukning af lokale radio‑ og tv-stationer i Grækenland
Subject: New law closing local TV and radio stations in Greece
I den lov, der for nylig blev vedtaget i Grækenland om koncentration og godkendelse af medievirksomheder, bestemmes det i § 14, at der er mulighed for, hvis der er behov herfor, at fratage lokale tv‑ (og radio‑)stationer deres frekvenser for at overdrage dem til stationer, der dække hele Grækenland, navnlig den offentlige tv‑station ERT, så de kan udsende digitale programmer.
Article 14 of the new law in Greece on concentration and licensing of media undertakings provides for the possibility of withdrawing frequencies ‘if necessary’ from local TV (and radio) stations and giving these frequencies to stations covering the whole of Greece, including the State broadcaster ERT, to enable them to broadcast digital programmes.
En naturlig følge heraf er, at lokale medievirksomheder må lukke og arbejdspladser nedlægges.
The result will naturally be the closure of local media undertakings and the loss of jobs.
Hvordan bedømmer Kommissionen i lyset heraf den nye græske medielov, der i realiteten fjerner lokale udtryksmuligheder, mens man på europæisk plan fremmer decentralisering og forskellige holdninger i medierne?
In light of the above, what is the Commission’s assessment of the new Greek law on the media, which in practice will suppress local freedom of expression, at a time when at European level the trend is to promote decentralisation and diversity of opinion in the media?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3987/07
WRITTEN QUESTION E-3987/07
Om: Oprettelse af en græsk myndighed til overvågning af flytrafikken
Subject: Creation of a Greek air navigation supervisory authority
Repræsentanter for flyveledere i Athens lufthavn protesterede for nylig mod den civile luftfartstjenestes hyppige interferens med radiofrekvenser, der anvendes til kommunikation.
Representatives of air traffic controllers at Athens airport recently protested against frequent interference in the Civil Aviation Service radio communications frequencies.
I nogle tilfælde hindres en effektiv overvågning af flytrafikken i store dele af den græske flyveinformationsregion, hvorved flyene flyver uden vejledning fra jorden.
Sometimes this makes it difficult to exercise of effective air traffic control in large sections of the Greek FIR, resulting in aeroplanes flying without guidance from the ground.
Kommissionen har allerede indbragt Grækenland for Domstolen for De Europæiske Fællesskaber, fordi landet ikke havde oprettet en uafhængig tilsynsmyndighed, og den forbereder sig på inden længe at anlægge en ny sag ved Domstolen, da fristen for certificering af luftfartstjenesteudøvere udløb den 21. juni i år.
The Commission has already brought proceedings against Greece in the European Court of Justice (ECJ) for not having ensured that an independent supervisory authority was set up, and it intends soon to bring a second case before the ECJ, given that the deadline for certification of operators providing air navigation services expired on 21 June.
Kan Kommissionen i lyset af ovenstående svare på følgende spørgsmål: 1.
On the basis of the above, I put the following questions to the Commission: 1.
Hvor langt er man i Grækenland kommet med oprettelsen af den græske tilsynsmyndighed og proceduren for certificering af luftfartstjenesteudøvere? 2.
What stage has been reached in the procedure to set up the Greek supervisory authority and for certification of operators providing air navigation services? 2.
Hvilke konsekvenser risikerer den manglende certificering, som den græske tilsynsmyndighed skulle varetage, at få for tjenesteudøverne? 3.
What are the possible consequences for air navigation service providers, if they do not have the certification that the Greek supervisory authority is supposed to provide? 3.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3988/07
WRITTEN QUESTION E-3988/07
Om: Styrkelse af traktaten om ikke‑spredning af kernevåben
Subject: Strengthening the Nuclear Non-Proliferation Treaty
Hvad er Rådets vurdering af resultaterne af det tredje møde i forberedelsesudvalget til revisionskonferencen for ikke‑spredningstraktaten i 2010, der fandt sted i Wien fra den 30. april til den 11. maj 2007?
What is the Council’s assessment of the outcome of the third session of the Preparatory Committee (PrepCom) for the 2010 Non-Proliferation Treaty (NTP) Review Conference that took place in Vienna from 30 April to 11 May 2007?
Hvilke skridt regner Rådet med at tage for at styrke ikke‑spredningstraktaten og stræbe efter en reel multilateralisme i henhold til EU‑strategien fra december 2003 mod spredning af masseødelæggelsesvåben?
What steps does the Council envisage taking to strengthen the NTP and to pursue effective multilateralism, as set out in the December 2003 EU strategy against proliferation of WMD?
Resultaterne af første møde i Den Forberedende Komité (PrepCom) med henblik på gennemgangskonferencen for ikke‑spredningstraktaten (NPT) i 2010, der fandt sted den 30. april — 11. maj 2007 i Wien, er blevet drøftet i Rådet.
The outcome of the first session of the Preparatory Committee (PrepCom) for the 2010 Non-Proliferation Treaty (NPT) Review conference, which took place in Vienna from 30 April to 11 May 2007, has been discussed in the Council.
På trods af forsinkelser i procedurerne, der opstod i begyndelsen af mødet i Den Forberedende Komité, og som navnlig skyldtes Iran, herskede der under hele dette møde et generelt positivt klima, konstruktive drøftelser fandt sted mellem NPT‑medlemslandene, og der blev vedtaget en dagsorden for gennemgangskonferencen, hvilket er et særdeles godt første skridt med henblik på gennemgangen i 2010.
Despite delays on procedures created at the beginning of the Preparatory Committee, in particular by Iran, an overall positive climate prevailed during this Preparatory Committee session, constructive discussions took place between NPT member countries, and an agenda has been adopted for the review process which is a very good first step for the 2010 review.
For at bidrage aktivt til et vellykket resultat af forberedelsesprocessen til NPT‑gennemgangskonferencen i 2010 og fortsat følge sin strategi mod spredning af WMD forelagde EU en række arbejdsdokumenter under mødet i Den Forberedende Komité om en række forskellige emner, der er relevante for drøftelserne i PrepCom (om FMCT, sikkerhedsforanstaltninger, nuklear sikkerhed, multilaterale garantier vedrørende brændsel og eksportkontrol), og formandskabet fremsatte flere væsentlige erklæringer under generaldebatten og under de tre deldebatter (der afspejler de tre NPT‑søjler: ikke‑spredning, nedrustning og fredelig udnyttelse).
In order to contribute actively to the success of the preparatory process for the NPT Review Conference in 2010 and in pursuing its strategy against the proliferation of WMD, the EU submitted a series of working papers during the Preparatory Committee on a variety of subjects relevant to the deliberations in the PrepCom (on FMCT, safeguards, nuclear security, multilateral fuel assurances, export controls) and several substantive statements were delivered by the Presidency in the general debate and in the three cluster debates (reflecting the three NPT pillars: non-proliferation, disarmament, peaceful uses).
EU vil fortsat bidrage på aktiv vis under hele forberedelsesprocessen.
The EU will continue to contribute actively throughout the Preparatory process.
I forbindelse med WMD‑strategien og for at bidrage til en styrkelse af det multilaterale traktatsystem organiserer den højtstående repræsentant for FUSP/­generalsekretæren for Rådet for EU et symposium i november 2007 i Bruxelles med deltagelse af alle EU‑medlemsstaterne og en række lande, der repræsenterer forskellige regioner og grupper.
In the context of the WMD strategy and in order to contribute to strengthening the multilateral treaty system, in November 2007 the High Representative for the CFS/Secretary-General of the Council of the EU will organise a symposium in Brussels with the participation of all EU Member States and a number of countries representing different regions and groups.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3989/07
WRITTEN QUESTION E-3989/07
Hvilke foranstaltninger træffer Rådet på grundlag af de oplysninger, der på samlingen i Rådet (landbrug og fiskeri) den 16. april 2007 (den 2793. samling) blev fremlagt af den danske delegation, som opfordrer medlemsstaterne til at støtte fremme af frivillige standarder for dyrevelfærd og produktkvalitet, der er strengere end minimumskravene i EF‑lovgivningen?
What action is the Council taking on the basis of the information provided by the Danish Delegation at the Agriculture and Fisheries Council meeting of 16 April 2007 (2 793rd Council) calling for Member States’ support in promoting voluntary standards for animal welfare and product quality going beyond the minimum requirements of EC legislation?
På Rådets samling den 16. april 2007 noterede Rådet sig nogle oplysninger fra den danske delegation, som opfordrede medlemsstaterne til at fremme anvendelsen af frivillige standarder for dyrevelfærd og produktkvalitet, der er strengere end mindstekravene i EF‑lovgivningen.
At the Council meeting of 16 April 2007, the Council took note of the information provided by the Danish delegation calling for Member States' support to promote voluntary standards for animal welfare and product quality going beyond the minimum requirements of EC legislation.
Rådets opmærksomhed blev navnlig henledt på transport af dyr over EU's ydre grænser.
The Council's attention was drawn in particular to the transport of animals across the EU's external borders.
Rådet vil især gerne understrege, at det lægger stor vægt på dyrevelfærd.
Above all, the Council would like to stress its commitment to animal welfare.
Det prioriterer dyrevelfærd højt og har allerede vedtaget flere retsakter på dette område på grundlag af forslag fra Kommissionen.
It considers this matter a priority and has already adopted various acts in this field following the Commission proposals.
Den seneste er Rådets direktiv om minimumsforskrifter for beskyttelse af slagtekyllinger.
The latest is a Council directive laying down minimum rules for the protection of chickens kept for meat production.
Med hensyn til frivillige standarder for dyrevelfærd, der er strengere end mindstekravene i EF‑lovgivningen, noterer Rådet sig de initiativer, som nationale og europæiske landbrugsorganisationer og deres partnere, herunder transportorganisationer, har taget for at udvide retningslinjerne for god praksis på dyrevelværdsområdet fra nationalt til europæisk plan som fastsat i artikel 29 i forordning (EF) nr. 1/­2005.
As regards voluntary welfare standards going beyond the minimum requirements of EC legislation, the Council takes note of the initiatives taken by national and European agricultural organisations and their partners, including transport organisations, to extend common welfare good practice codes from national to European level as provided for in Article 29 of Regulation (EC) No 1/2005.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3990/07
WRITTEN QUESTION E-3990/07
Den 12. november 2006 trådte protokol V om eksplosive krigsefterladenskaber til konventionen om visse konventionelle våben fra 1980 i kraft og blev til bindende international ret.
On 12 November 2006, Protocol V on Explosive Remnants of War to the 1980 Convention on Certain Conventional Weapons (CCW) entered into force and became binding international law.
Hvilke foranstaltninger vil Rådet træffe som reaktion på punkt 13 i Europa‑Parlamentets beslutning af 16. november 2006 om konventionen om forbud mod biologiske våben og toksinvåben (BTWC), fragmentationsbomber og konventionelle våben ( P6_TA(2006)0493 ), hvori det opfordres til at arbejde for at sikre, at alle medlemsstaterne underskriver og ratificerer protokol V på korrekt vis, og at alle de lande, der modtager støtte til nedrustning, ligeledes underskriver og ratificerer protokollen, selv om de endnu ikke har tiltrådt konventionen om konventionelle våben (f.eks. Libanon)?
What action is the Council taking in response to paragraph 13 of the European Parliament resolution of 16 November 2006 on the Convention on the Prohibition of Biological and Toxin Weapons (BTWC), cluster bombs and conventional arms ( P6_TA(2006)0493 ), which urged it to work towards ensuring that all Member States duly sign and ratify Protocol V and that all countries receiving disarmament assistance sign and ratify the protocol as well, even if so far they have not acceded to the CCW (e.g. Lebanon)?
Hvordan forholder Rådet sig til punkt 14 i den samme beslutning fra Europa‑Parlamentet, hvori EU opfordres til at arbejde for en protokol VI om forbud mod produktion, lagring, overførsel og anvendelse af alle former for klyngebomber, og til punkt 16 i den samme beslutning fra Europa‑Parlamentet, hvori Rådet opfordres til at arbejde for oprettelsen af et permanent sekretariat for konventionen om konventionelle våben og for konventionen om forbud mod biologiske våben og toksinvåben?
How is the Council responding to paragraph 14 of the same EP resolution, which called on the EU to work towards a Protocol VI banning the production, stockpiling, transfer and use of all types of cluster munitions, and to paragraph 16 thereof, which called on it to work towards the establishment of a permanent secretariat for the CCW and for the Biological and Toxin Weapons Convention?
EU's medlemsstater er alle parter i konventionen om visse konventionelle våben (CCW) og har indledt ratifikationen af protokol V, som trådte i kraft under tredje gennemgangskonference mellem de stater, der er parter i CCW, i november 2006.
EU Member States are all party to the Convention on Certain Conventional Weapons (CCW) and have initiated the ratification of Protocol V which entered into force during the 3rd Review Conference of States Party to the CCW in November 2006.