natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Spanien vil altså med ét slag miste 11,6 mia. EUR og dermed reelt komme til at betale en større del af regningen for udvidelsen end andre medlemsstater med et større BNI.
This means that Spain would suddenly lose EUR 11600 million and would thus in actual fact become the country that to the greatest extent foots the bill for enlargement, more than other Member States with a higher GNP.
Det er måske rigtigt, som Kommissionen fremfører, at der ikke findes noget »retsgrundlag« for at indføre en »overgangsperiode«, men det er ikke mindre rigtigt, at et sådant retsgrundlag skal skabes, og at en overgangsperiode ud fra enhver synsvinkel vil være et logisk, fornuftigt og rationelt skridt.
We are aware that the Commission argues that there is no ‘legal basis’ for a ‘transitional period’, but a legal basis could nevertheless be created and it would be logical, sensible and rational to have a transitional period.
Er Rådet bevidst om, at dette er et reelt problem for Spanien?
Is the Council aware of this real problem facing Spain?
Hvordan agter det at løse dette problem, således at Spanien ikke bliver det land, der rammes hårdest af udvidelsen?
How does the Council envisage solving it, so as not to make Spain the country that suffers most as a result of enlargement?
Rådet er klar over, at Spanien tillægger dette spørgsmål stor betydning.
The Council is aware of the importance attached to this issue by Spain.
Rådet har dog ikke indtaget nogen endelig holdning til spørgsmålet.
However the Council has not come to a final opinion on this issue.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1538/05
WRITTEN QUESTION E-1538/05
Er Kommissionen bevidst om, at dette er et reelt problem for Spanien?
Is the Commission aware of this real problem facing Spain?
Hvordan agter den at løse dette problem, således at Spanien ikke bliver det land, der rammes hårdest af udvidelsen?
How does the Commission envisage solving it, so as not to make Spain the country that suffers most as a result of enlargement?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1539/05
WRITTEN QUESTION E-1539/05
af Mairead McGuinness (PPE-DE)
by Mairead McGuinness (PPE‑DE)
Om: Sporbarhed af brasiliansk oksekød
Subject: Traceability of Brazilian beef
Vil Kommissionen udtale sig om de seneste forlydender om, at EU-­inspektører, der var i Brasilien for at undersøge sporbarheden og forholdene omkring Brasiliens eksport af oksekød til EU og rapportere herom, blev nægtet adgang til landet?
Would the Commission comment on recent reports that inspectors from the EU who were in Brazil to examine and report on the traceability and health status of Brazil's beef exports into the EU were refused entry into the country?
Hvad er Kommissionens holdning til dette, og deler den den bekymring, som EU's oksekødsproducenter og borgere nærer over sporbarheden i Brasilien?
What is the Commission's view of this and does it share the concerns of EU beef producers and citizens about traceability in that country?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1540/05
WRITTEN QUESTION E-1540/05
Om: Udbredelsen af nationale pilotprojekter til reform af statsinstitutionerne i Rumænien
Subject: The roll-out of national pilot projects for the reform of state institutions in Romania
Kan Kommissionen i forbindelse med reformen af de statsinstitutioner i Rumænien, der huser unge voksne (navnlig handicappede), redegøre for udbredelsen af nationale pilotprojekter til reform af disse institutioner under ANPH (den nationale myndighed for handicappede), navnlig i Negru Voda, samt oplyse, hvornår dette pilotprojekt vil blive udbredt på nationalt plan?
In relation to the reform of state institutions housing young adults (especially those with disabilities) in Romania, can the Commission outline what is the situation in relation to the roll-out of national pilot projects for reform of these institutions under ANPH, specifically in relation to Negru Voda and when will this pilot project be rolled out nationally?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1541/05
WRITTEN QUESTION E-1541/05
Om: Kommissionens bekymring over genmodificerede fødevarer
Subject: Commission's concerns regarding GM foods
Råder Kommissionen over et internt dokument, der afslører stor og legitim bekymring over sikkerheden i forbindelse med genmodificerede fødevarer og afgrøder, sådan som det for nylig er blevet fremført af »Friends of the Earth«, og kan dokumentet i bekræftende fald udleveres til Europa-Parlamentets medlemmer?
Does the Commission have an internal document which reveals significant and legitimate concerns about the safety of GM foods and crops, as claimed recently by Friends of the Earth, and if it does have such a document, could this be circulated to MEPs?
Ifølge denne artikel indrømmer Kommissionen, at forskning i genmodificering er i konstant udvikling, at bekymringen om antibiotikaresistente gener og teknologiens bivirkninger på nyttige insekter er »legitim« og »videnskabelig«, og at medlemsstaterne bør kunne fastsætte deres egne beskyttelsesniveauer for genmodificering.
According to this article the Commission admits that the science on GM is constantly evolving, that concerns about antibiotic-resistant genes and the technology's secondary effects on beneficial insects are ‘legitimate’ and ‘scientific’ and that Member States should be able to determine their own levels of protection for GM.
Vil Kommissionen venligst give et fyldestgørende og klart svar på denne påstand?
Will the Commission please give a full and proper response to this claim?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1542/05
WRITTEN QUESTION E-1542/05
(26. april 2005)
(26 April 2005)
Under henvisning til Kommissionens svar på min forespørgsel E-­0137/­05 vil jeg igen gerne spørge, om Kommissionen nu tager højde for, at det for mange bedrifter, især i bjergområder, er yderst vigtigt, at grænsen for afstand ved bedriftsinterne transporter udvides fra 50 til 100 km.
With reference to the Commission’s answer to my Question E‑0137/05, I would like to ask again whether the Commission is finally taking account of the fact that for some agricultural holdings, particularly in mountain areas, it is extremely important that the maximum distance for transport within agricultural holdings should be raised from 50 to 100 km.
Disse bedrifter skal hvert år transportere dyr til og fra græsgangene og til salgsudstillinger.
These holdings have to transport their animals to and from alpine pastures and to shows and sales every year.
Dissse transporter er bedriftsinterne, men strækningerne er ofte på over 65 km.
This transportation is internal in nature, but the distances involved are often more than 65 km.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1543/05
WRITTEN QUESTION E-1543/05
Om: Bureaukrati ved tilmeldelse til støtteprogrammer for unge
Subject: Making applications for youth programmes less bureaucratic
Støtteprogrammer for unge er et vigtigt og interessant tilbud til den europæiske ungdom.
Youth support programmes offer Europe’s young people important and interesting opportunities.
De giver mulighed både for videreuddannelse og for at lære fremmedsprog, og der kan blive skabt nye ideer, sluttet venskaber og knyttet kontakter.
They afford the possibility of further education and foreign language acquisition, fresh ideas can be developed, and new friendships and contacts made.
Alt dette kræver, at de unge mennesker udfolder sig, og det er med til at skabe en enestående kulturel og social berigelse.
All of this furthers the development of young people and provides them with a uniquely enriching cultural and social experience.
Desværre er det oftest meget omstændeligt at deltage i sådanne programmer, fordi det omfattende papirarbejde afskrækker de unge fra at deltage.
Unfortunately, however, taking part in these programmes is usually extremely costly in terms of time and effort because of the off-putting amount of paperwork involved.
Tilgangen til støtteprogrammer for unge skal gøres lettere og skal promoveres stærkere på nationalt og kommunalt plan.
Access to the youth programmes must be made easier and they must be advertised more extensively at both national and Community level.
Ved at reducere bureaukratiet kan man også opnå, at Den Europæiske Union kommer tættere på borgerne, og det ville for de europæiske borgere også betyde mere gennemsigtighed.
By reducing bureaucracy, the European Union can also be made more accessible to the public, which would also mean greater transparency for European citizens.
Med en sådan foranstaltning kan man måske modarbejde borgernes negative holdning til Den Europæiske Union.
Such a measure might help to counteract negative attitudes to Europe among the EU public.
Kommissionen anmodes om at tage stilling til spørgsmålet.
Would the Commission please comment on this?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1544/05
WRITTEN QUESTION E-1544/05
Om: Nationale prisforskelle på sms-meddelelser
Subject: National differences in the price of sending SMS messages
Der er store prisforskelle på sms-­meddelelser i Europa.
The cost of sending text messages varies enormously across Europe.
Sms-­priserne for privatkunder går fra 0,04 EUR i Danmark til 0,22 EUR i Nederlandene.
SMS tariffs for private customers range between EUR 0.04 in Denmark and EUR 0.22 in the Netherlands.
For erhvervsabonnementer er billedet næsten det samme.
In the case of business tariffs the picture is slightly different.
Hvorfor er der så store prisforskelle imellem de enkelte stater?
How can there be such large price differences between the Member States?
En harmonisering af priserne på europæisk niveau ville i hvert fald være ønskelig.
Price harmonisation at European level would certainly be desirable.
Hvordan forholder Kommissionen sig til denne situation?
What is the Commission’s view of this situation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1545/05
WRITTEN QUESTION E-1545/05
Om: Fremtidig regionalpolitik
Subject: Future regional policy
Har Kommissionen ved sin gennemgang af den fremtidige regionalpolitik udarbejdet regionaludviklingsplaner, som kan hjælpe de fattige byer i EU?
Will the Commission state whether, in reviewing the future of regional policy, it has any regional development plans to assist poorer cities and towns of the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1546/05
WRITTEN QUESTION E-1546/05
Om: Støtte til bevarelse af små bjergkommuner i provinsen Rieti
Subject: Funding for the conservation of small mountain municipalities in the province of Rieti
Det er for nylig kommet frem, at der i Italien er 5835 kommuner med under 5000 indbyggere og 1973 med under 1000 .
It has recently emerged that there are 5835 municipalities in Italy with fewer than 5000 inhabitants and 1973 with fewer than one thousand.
Disse omfatter i alt 10,5 mio. indbyggere, svarende til en femtedel af landets befolkning.
All together they account for 10.5 million inhabitants, equivalent to one fifth of the population of the whole country.
Disse kommuners historiske og kulturelle arv er af stor værdi, for så vidt angår livskvalitet og bevarelse, og herudover er de en grundlæggende del af Italiens nationale identitet.
The historical and cultural heritage of these municipalities is of great value in terms of quality of life and conservation, as well as being a fundamental part of Italy's national identity.
Men alle disse ældgamle kommuner vil sandsynligvis forsvinde for evigt, fordi de på grund af deres ringe størrelse vil blive lagt sammen med andre kommuner.
However, all these centuries-old territorial entities are likely to disappear for ever because, as they are small, they will be incorporated in other municipalities.
Der er adskillige små kommuner af denne art i provinsen Rieti, som tillige ligger i bjergområder, f.eks. Casperia, Castel di Tora, Cottanello, Greccio, Leonessa, Montenero, Marcetelli, Varco, Vacone, Turania, Collegiove, Micigliano, Nespolo, Cittareale og Accumoli.
There are several small municipalities of this kind in the province of Rieti that are also in mountain areas, such as Casperia, Castel di Tora, Cottanello, Greccio, Leonessa, Montenero, Marcetelli, Varco, Vacone, Turania, Collegiove, Micigliano, Nespolo, Cittareale and Accumoli.
De har en betydningsfuld historisk og kunstnerisk kulturarv og ældgamle traditioner, som er ved at forsvinde på grund af aldringen af befolkningen, affolkningen og de høje almindelige forvaltningsudgifter.
They have an important historical and artistic heritage and ancient traditions, which are disappearing because of the ageing of the population, depopulation and high routine administrative costs.
Kan Kommissionen på baggrund heraf besvare følgende spørgsmål: 1.
In view of all this can the Commission say: 1.
hvilke foranstaltninger eller programmer er planlagt for at tiltrække investeringer til denne del af Italien? 2.
what measures or programmes are envisaged to attract investment to this part of Italy; 2.
findes der nogen eksempler på god praksis inden for EU, som kan gøre det lettere for små bjergkommuner at få adgang til støtte via sammenslutninger eller konsortier?
whether there are any examples of good practice inside the EU which may facilitate access to funding for small mountain municipalities via associations or consortia?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1547/05
WRITTEN QUESTION E-1547/05
Om: Planer om sammenlægning af Belarus og Rusland i 2006 og støtte til Belarus' indbyggere til frit at udtale sig herom
Subject: Plans for a merger between Belarus and Russia in 2006 and support for the right of the inhabitants of Belarus to decide freely about it
Er det Kommissionen bekendt, at Belarus, som ved opstanden i 1991 og Sovjetunionens deraf følgende sammenbrud opnåede uafhængighed, og som værner om demokratiske frihedsrettigheder og beskyttelse landets eget sprog, der gennem polsk og litauisk påvirkning adskiller sig fra russisk, i flere år har frygtet, at landets fortsatte eksistens som selvstændig nation vil være tilendebragt inden for en overskuelig fremtid?
Is the Commission aware that in Belarus, which became independent in 1991 when the Soviet Union collapsed, and where the opposition sets store by democratic freedoms and the protection of the people's own language, which — due to Polish and Lithuanian influences — differs from Russian, the opposition has for years feared that the independent existence of its country might soon be terminated?
Er det Kommissionen bekendt, at frygten for, at et flertal af Belarus' befolkning ikke ønsker at betragte sig som russere, er en særdeles vigtig grund til, at Belarus' præsident lægger hindringer i vejen for ikke-statslige organisationers arbejde, modarbejder undervisning på landets eget sprog, på det nærmeste gør det umuligt frit at organisere opposition og gør alt for, at det mindretal, som støtter ham, opnår flertal ved valg?
Is the Commission aware that the fear that a majority of the population of Belarus are not prepared to regard themselves as Russians is probably a very important reason why the President of Belarus is hampering the work of non-governmental organisations, opposing mother-tongue education, making it virtually impossible to organise opposition freely, and doing everything in his power to turn the minority who support him into a majority in the election results?
Kan Kommissionen bekræfte, at EU's politik over for Belarus hidtil har taget udgangspunkt i det forhold, at der er tale om en forholdsvis lille uafhængig stat, der har tætte kulturelle bånd med EU-­medlemsstaterne Polen og Litauen, og som på længere sigt muligvis også selv kan blive optaget i EU, og navnlig hvis også det store naboland mod syd, Ukraine, bliver optaget samtidig?
Can the Commission confirm that EU policy towards Belarus has so far been based on the premise that it is a relatively small independent State with close cultural ties with two EU Member States — Poland and Lithuania — which in the longer term may even accede to the EU itself, particularly if its large southern neighbour, Ukraine, does so simultaneously?
Er Kommissionen bekendt med, hvorvidt der i begyndelsen af april 2005 blev indgået fornyede aftaler mellem Ruslands og Belarus' præsidenter om en sammenlægning af de to lande, hvilket der i 2006 skal afholdes en folkeafstemning om, hvorefter der muligvis vil blive udformet en ny forfatning, som tillader dem at fortsætte som hhv. præsident og vicepræsident i en ny autoritær stat?
Is the Commission aware whether at the beginning of April 2005 fresh agreements were reached between the Presidents of Russia and Belarus concerning a merger between the two countries, on which a referendum is to be held in 2006, after which a new joint constitution may be drafted and they can remain in office as the President and Vice-President of a new authoritarian State?
Affinder Kommissionen sig på forhånd med, at Belarus vil miste sin nuværende status, eller vil den udarbejde en politik for at give landets indbyggere rettidig og aktiv støtte i deres frie valg mellem at blive indlemmet i Rusland eller bevare fortsat uafhængighed i eller uden for EU?
Is the Commission acquiescing, in advance, in the disappearance of Belarus, or will it pursue a policy which promptly and actively supports a free choice by the country's inhabitants between annexation to Russia and retention of Belarus's independence, either inside or outside the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1548/05
WRITTEN QUESTION E-1548/05
Om: Eksportstøtte til ukontrollerbare transporter af levende kvæg til Egypten og Libanon og de dårlige erfaringer, der nu er dokumenteret i en film fra CIWF
Subject: Export subsidies for transport of live animals to Egypt and Lebanon, on which no inspections can be carried out, and the bad experiences now recorded in a CIWF film
Kan Kommissionen bekræfte, at den årlige eksport på 200000 stk. levende kvæg til Libanon og Egypten fra EU-­medlemsstaterne Tyskland, Frankrig, Irland og Nederlandene støttes med op til 231 EUR pr. dyr, og at dette årligt koster omkring 60 mio. EUR, hvoraf ca. 2,5 mio. EUR går til nederlandske virksomheder?
Can the Commission confirm that subsidies of up to EUR 231 per animal are paid to assist the annual export of 200000 live bovine animals from Germany, France, Ireland and the Netherlands to Lebanon and Egypt, which costs approximately EUR 60 million per annum, some EUR 2.5 million of this total being received by Dutch companies?
Ser Kommissionen en fremtid i denne eksport eller i en eventuel udvidelse af den, og finder Kommissionen, at en større del af de 77 mio. EUR, der er til rådighed på budgettet, må afsættes til den?
Does the Commission see any future in these exports or a possible increase in them, and should a larger proportion of the EUR 77 million available in the budget be made available to support them?
Hvorledes begrunder Kommissionen, at der ydes økonomisk støtte til denne eksport til lande uden for EU, nu, da argumentet om, at eksport er et middel til at modvirke overproduktion og mindske antallet af dyr, bliver stadig mindre overbevisende?
How does the Commission justify the continuation of financial support for this promotion of exports to countries outside the EU, as the old argument that exports are a way of combating overproduction and reducing the European cattle stock has become increasingly unconvincing?
Er Kommissionen bekendt med den film, organisationen Compassion In World Farming (CIWF) har produceret, hvori man følger transporten af kvæg til Libanon, og som viser, at dyrene ofte er ti dage undervejs, at de får meget lidt at æde og drikke, og at det stort set ikke kontrolleres, at transportørerne overholder de bestemmelser, der gælder i EU?
Is the Commission now aware of the film produced by Compassion in World Farming (CIWF), which follows the transport of cattle to Lebanon and shows that some animals take 10 days to reach their destination, that they receive too little to eat and drink, and that there are virtually no inspections as to whether transporters comply with EU rules?
Råder Kommissionen over noget instrument til at kontrollere den videre udvikling, efter at en transport med levende dyr har forladt EU's territorium, og således at hindre, at dyrene slagtes på en måde, der i EU betragtes som uacceptabel?
Does the Commission have any instrument by means of which to monitor the further progress of the transport of live animals once a consignment has left EU territory and to ensure that they are not subsequently slaughtered in a manner which would be prohibited in the EU?
Er Kommissionen rede til fremover at bremse denne form for eksport i stedet for at støtte den og til at opfordre andre kvægeksporterende lande, som f.eks. Australien, til at gøre det samme?
Will the Commission in future curb such exports rather than supporting them and call on other cattle-exporting countries, such as Australia, to do likewise?
Kilde: Det nederlandske dagblad »de Volkskrant« af 8. april 2005.
Source: Dutch daily newspaper De Volkskrant , 8 April 2005.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1549/05
WRITTEN QUESTION E-1549/05
Om: Forhåndsaccept af at staten Belarus forsvinder i 2006 eller alternative EU-­tilbud til vælgerne i Belarus
Subject: A priori acquiescence in the disappearance of the State of Belarus in 2006 or provision by the EU of alternative choices for the Belarus electorate
Er det Rådet bekendt, at Belarus, som ved opstanden i 1991 og Sovjetunionens deraf følgende sammenbrud opnåede uafhængighed, og som værner om demokratiske frihedsrettigheder og beskyttelse landets eget sprog, der gennem polsk og litauisk påvirkning adskiller sig fra russisk, i flere år har frygtet, at landets fortsatte eksistens som selvstændig nation vil være tilendebragt inden for en overskuelig fremtid?
Is the Council aware that in Belarus, which became independent in 1991 when the Soviet Union collapsed, and where the opposition sets store by democratic freedoms and the protection of the people's own language, which — due to Polish and Lithuanian influences — differs from Russian, the opposition has for years feared that the independent existence of its country might soon be terminated?
Er det Rådet bekendt, at frygten for, at et flertal af Belarus' befolkning ikke ønsker at betragte sig som russere, er en særdeles vigtig grund til, at Belarus' præsident lægger hindringer i vejen for ikke-statslige organisationers arbejde, modarbejder undervisning på landets eget sprog, på det nærmeste gør det umuligt frit at organisere opposition og gør alt for, at det mindretal, som støtter ham, opnår flertal ved valg?
Is the Council aware that the fear that a majority of the population of Belarus are not prepared to regard themselves as Russians is probably a very important reason why the President of Belarus is hampering the work of non-governmental organisations, opposing mother-tongue education, making it virtually impossible to organise opposition freely, and doing everything in his power to turn the minority who support him into a majority in the election results?
Kan Rådet bekræfte, at EU's politik over for Belarus hidtil har taget udgangspunkt i det forhold, at der er tale om en forholdsvis lille uafhængig stat, der har tætte kulturelle bånd til EU-­medlemsstaterne Polen og Litauen, og som på længere sigt muligvis også selv kan blive optaget i EU, og navnlig hvis også det store naboland mod syd, Ukraine, bliver optaget samtidig?
Can the Council confirm that EU policy towards Belarus has so far been based on the premise that it is a relatively small independent State with close cultural ties with two EU Member States — Poland and Lithuania — which in the longer term may even accede to the EU itself, particularly if its large southern neighbour, Ukraine, does so simultaneously?
Er Rådet bekendt med, hvorvidt der i begyndelsen af april 2005 blev indgået fornyede aftaler mellem Ruslands og Belarus' præsidenter om en sammenlægning af de to lande, hvilket der i 2006 skal afholdes en folkeafstemning om, hvorefter der muligvis vil blive udformet en ny forfatning, som tillader dem at fortsætte som hhv. præsident og vicepræsident i en ny autoritær stat?
Is the Council aware whether at the beginning of April 2005 fresh agreements were reached between the Presidents of Russia and Belarus concerning a merger between the two countries, on which a referendum is to be held in 2006, after which a new joint constitution may be drafted and they can remain in office as the President and Vice-President of a new authoritarian State?