natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Finder Kommissionen det hensigtsmæssigt at oprette en ad hoc-institution for at løse en finanskrise, såfremt der i fremtiden måtte opstå en situation i lighed med den græske? 2.
Does the Commission not think it should set up an ad hoc institution to resolve a financial crisis should a case similar to that of Greece occur in the future? 2.
Har Kommissionen taget stilling til det forslag, som flere europæiske lande har fremsat om at oprette en europæisk krisefond?
Has it taken into consideration the proposals made by a number of countries to set up a European anti-crisis fund?
Hvad er Kommissionens betragtninger desangående? 3.
What are the Commission's views on this? 3.
Har Kommissionen analyseret de sociale konsekvenser, som finanskrisen har haft for den græske befolkning, og mener Kommissionen i øvrigt, at der findes måder, hvorpå selvsamme befolkning kan hjælpes?
Has it examined the social impact the financial crisis has had on the Greek people and does it consider that some kind of action can be taken to assist them?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2804/10
WRITTEN QUESTION E-2804/10
Om: Økologisk bortskaffelse af metallurgisk affald
Subject: Ecological disposal of metallurgical waste
Mit spørgsmål til Kommissionen handler om økologiske metoder til bortskaffelse af metallurgisk affald.
My question to the Commission concerns ecological methods for disposing of metallurgical waste.
I øjeblikket bortskaffes affald, der indeholder tungmetaller som f.eks. zink, bly, cadmium og lignende, gennem deponering, hvilket kun gør problemet meget værre og ikke er en langsigtet løsning.
Currently, waste containing heavy metals such as zink, lead, cadmium and the like is disposed of by means of landfill, which just makes the problem much worse and is no long-term solution.
Det er klart, at disse tungmetaller ikke forsvinder, men forbliver i jorden, som udgør en potentiel miljøkatastrofe for kommende generationer.
It is clear that these heavy metals cannot get out of the ground, but remain in the soil, which represents a potential environmental disaster for future generations.
Har Kommissionen gennemført nogen undersøgelse med en objektiv evaluering af konsekvenserne ved bortskaffelse af metallurgisk affald gennem deponering?
Is there any study by the European Commission that gives an objective evaluation of the impact of sending metallurgical waste to landfill?
Er Kommissionen bekendt med nye teknologier til behandling af metallurgisk affald, der er mere miljøvenlige, eller som gør det muligt at adskille tungmetaller fra de materialer, der indeholder dem, og at genanvende de adskilte tungmetaller?
Is the Commission aware of any new technologies for processing metallurgical waste that are more environmentally friendly or that allow for separation of heavy metals from the materials containing them and for recycling of the separated heavy metals?
Det er økonomisk ineffektivt at spilde metalholdige materialer ved at opbevare dem i jorden, når de kunne genanvendes til industrielle formål.
It is economically inefficient to waste metalliferous materials by storing them in the ground when they could be reused for industrial purposes.
Agter Kommissionen at skabe betingelser for anvendelsen af disse nye teknologier?
Is the Commission prepared to create conditions for the exploitation of these new technologies?
Hvad gør Kommissionen for at sikre, at disse nye, økologisk mere forsvarlige teknologier prioriteres højere?
What is the Commission doing to ensure that preference is given to these new, ecologically sounder technologies?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2805/10
WRITTEN QUESTION E-2805/10
af Peter Jahr (PPE) og Daniel Caspary (PPE)
by Peter Jahr (PPE) and Daniel Caspary (PPE)
Om: Anvendelse af den spanske lov om kystbeskyttelse (Ley de Costas)
Subject: Application of Spain's Coastal Protection Law (Ley de Costas)
I 1988 vedtog den spanske regering en kystlov (Ley de Costas), som skulle håndtere byggeboomet på de spanske kyster.
In 1988 the Spanish Government adopted the Coastal Protection Law (Ley de Costas) as a way of countering the building boom along the Spanish coast.
Har Kommissionen kendskab til, om der indtil videre er sket ekspropriationer af de tinglyste og retmæssigt erhvervede faste ejendomme uden erstatning i forbindelse med anvendelsen af loven om kystbeskyttelse, eller om dette kan forventes i fremtiden?
Can the Commission say whether, to date, the application of the Coastal Protection Law has involved expropriation without compensation of land parcels entered in the land register which have been lawfully acquired, or whether this can be expected in future?
I bekræftende fald, er Kommissionen så desuden bekendt med, hvor mange spanske og ikkespanske EU‑borgere der er berørt heraf?
If so, does the Commission know how many Spanish and non-Spanish Union citizens are affected?
Hvordan vurderer Kommissionen anvendelsen af loven om kystbeskyttelse, især i betragtning af at ekspropriationer i henhold til EMRK og det europæiske charter om grundlæggende rettigheder kun er mulige efter en ordinær procedure og med en passende erstatning, og hvordan agter Kommissionen at håndtere mulige overtrædelser?
What is the Commission's assessment of the application of the Coastal Protection Law, with particular reference to the fact that under the European Convention on Human Rights (ECHR) and the European Charter of Fundamental Rights expropriations are permitted only in accordance with a duly regulated procedure and with appropriate compensation, and what action will the Commission take in response to any violations of that rule?
Mener Kommissionen, at medlemsstaterne, her især Spanien, har en politisk, retlig og moralsk forpligtelse til at handle i overensstemmelse med de væsentlige principper, der er forankret i chartret om grundlæggende rettigheder og EMRK (artikel 1 i første tillægsprotokol), og som samtidig udgør fundamentet for vores sameksistens i Europa?
Does the Commission take the view that the Member States, in this case Spain, have a political, legal and moral obligation to act in accordance with the key principles that are enshrined in the Charter of Fundamental Rights and the ECHR (Article 1 of the First Protocol) and also constitute the foundation of our coexistence in Europe?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2806/10
WRITTEN QUESTION E-2806/10
Om: Fastlæggelse af en ramme for elektriske køretøjer
Subject: Establishment of framework for electric vehicles
På transportministerrådet den 11. og 12. marts samt tidligere på det uformelle rådsmøde om konkurrenceevne den 9. februar blev spørgsmålet om fremme af eldrevne køretøjer rejst.
The issue of promoting the use of electric vehicles was raised at the meeting of the Council of Transport Ministers on 11 and 12 March 2010 and, earlier, at the informal meeting of the Council of Competitiveness Ministers on 9 February 2010.
Desuden foreskriver det syvende rammeprogram finansiering til elektricificering af vejtransport og forskning i anvendelse af hybridteknologi i køretøjer.
In addition, the 7th Framework Programme provides for funding for the electrification of road transport and research into the use of hybrid technology in vehicles.
Eftersom sikkerhed ved anvendelsen af elektriske køretøjer på internationalt plan reguleres gennem FN's Økonomiske Kommission for Europas (UNECE) forordning nr. 100, og eftersom Rådet har opfordret Kommissionen til at foreslå en harmoniseret lovgivningsramme for eldrevne køretøjer, hvad er så Kommissionens tidsplan for dette spørgsmål?
Given that, internationally, the safe use of electric vehicles is governed by Regulation 100 of the United Nations Economic Commission for Europe (UNECE) and the Council has called upon the Commission to propose a harmonised legislative framework for electric vehicles, what is the Commission's timetable in this area?
Agter den at revidere den gældende lovgivningsramme til også at omfatte køretøjer med ny teknologi?
Does it intend to revise the existing legislative framework so as to include vehicles using new technologies?
Vil den tage alternative løsninger for eldrevne køretøjers drift i betragtning, så man undgår afhængighed af lithium til produktion af batterier?
Will it bear in mind alternative solutions for operating electric vehicles so as to eliminate the dependence on lithium in the production of batteries?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2807/10
WRITTEN QUESTION E-2807/10
Om: Den irske regerings undtagelsesbestemmelser vedrørende habitatdirektivet
Subject: Irish Government derogations to the Habitats Directive
Er Kommissionen bekendt med, at den irske regering i 1999 har givet en undtagelse, der tillader en 10‑årig fortsættelse af tørvegravning til national anvendelse i 32 højmoser som udpeget som særlige bevaringsområder og nationalt naturarvsområde i henhold til habitatdirektivet?
Is the Commission aware of a derogation granted by the Irish Government in 1999, permitting a 10-year continuation of turf cutting for domestic use on 32 raised bogs designated as Special Areas of Conservation and National Heritage Areas for the purposes of the Habitats Directive?
Godkendte Kommissionen dette?
Did the Commission approve of this?
Er Kommissionen bekendt med en erklæring fra den 27. marts 2009 fra den irske minister for miljø, kultur- og naturarv samt lokalstyre, der angiver en yderligere udvidelse af denne undtagelse med henblik på at skabe en bred høringsproces som forberedelse på udfasningen over de næste år af national tørvegravning i højmoser, der er udpeget som særlige bevaringsområder og nationalt naturarvsområde?
Is the Commission aware of a statement made on 27 March 2009 by Ireland’s Minister for the Environment, Heritage and Local Government announcing a further extension of the derogation in order to establish ‘a broad consultative process to prepare for the phasing out of domestic turf cutting on designated raised bog Special Areas of Conservation and Natural Heritage Areas over the coming years’?
Mener Kommissionen, at disse undtagelser er acceptable i henhold til bestemmelserne i habitatdirektivet?
Are these derogations, in the Commission’s view, permissible under the terms of the Habitats Directive?
Kommissionen bedes tilkendegive sin holdning på dette område.
Can the Commission indicate its position on the matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2808/10
WRITTEN QUESTION E-2808/10
I en række svar på mine skriftlige forespørgsler (P‑4788/07 af 27. september 2007, E‑1412/08 af 29. februar 2008 og E‑6080/08 af 11. november 2008) har Kommissionen: —
In a series of replies to my written questions [P‑4788/07 of 27 September 2007, E‑1412/08 of 29 February 2008 and E‑6080/08 of 11 November 2008] the Commission has: —
bekræftet, at mens medlemsstater kan anmode om transportoplysninger om passagerer fra Det Forenede Kongerige og Irland — fordi der stadig er grænsekontrol — bør personer, der har ret til fri bevægelighed i henhold til fællesskabsretten, ikke være underlagt nogen restriktioner vedrørende deres mulighed for at rejse inden for EU, —
confirmed that while Member States can request carrier data on passengers from the UK and Ireland — because border controls remain — ‘persons enjoying the Community right of free movement should not be submitted to any measures restricting their capacity to travel within the EU’; —
gentagne gange lovet at undersøge, om spansk lovgivning og praksis er i overensstemmelse med europæisk lovgivning, og træffe de nødvendige foranstaltninger.
repeatedly promised to examine the compliance of Spanish law and practice with European law and to take appropriate measures as necessary.
Spanien anmoder fortsat mere end fem år efter ikrafttrædelsen af direktiv 2004/82/EF passagerer, der flyver fra Det Forenede Kongerige, om at oplyse deres API-data, og mindst ét selskab (Easyjet) giver passagerne det indtryk, at hvis disse oplysninger ikke er givet inden ankomst til lufthavnen, vil de ikke kunne boarde.
Spain is still pursuing its practice of demanding API data from passengers flying from the UK, more than five years after the entry into force of Directive 2004/82/EC, and at least one carrier (Easyjet) gives passengers the impression that failure to provide the data prior to arrival at the airport will result in their being prevented from boarding.
Har Kommissionen langt om længe foretaget de lovede yderligere undersøgelser af, om spansk lovgivning er i overensstemmelse med fællesskabslovgivningen i denne forbindelse?
Has the Commission finally undertaken its promised further examination of the compliance of Spanish law on this matter with European law?
Hvis Kommissionen har undersøgt dette, har Kommissionen så underrettet Spanien om en eventuel overtrædelse af EU‑lovgivningen?
If the Commission has examined the issue, has it notified Spain of any breach of European law?
Hvis selskaber i Det Forenede Kongerige rent faktisk anmoder passagerer fra Det Forenede Kongerige til Spanien om at præregistrere deres personlige oplysninger (eller lader dem tro, at det er nødvendigt), er dette så en konsekvens af de spanske krav eller kommercielle bekvemmelighed, og er det en overtrædelse fra Spaniens eller Det Forenede Kongeriges side af EU‑lovgivning om fri bevægelighed?
If UK carriers are indeed making passengers from the UK to Spain pre-register their personal data (or making them believe they have to do so), is this a consequence of Spanish requirements or commercial convenience, and is it a breach by Spain or the UK of EU rights to freedom of movement?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2809/10
WRITTEN QUESTION E-2809/10
af Markus Pieper (PPE) , Véronique Mathieu (PPE) , Hans-Peter Mayer (PPE) og Martin Kastler (PPE)
by Markus Pieper (PPE) , Véronique Mathieu (PPE) , Hans-Peter Mayer (PPE) and Martin Kastler (PPE)
Om: Transport af ammunition i indskrevet bagage
Subject: Transport of ammunition in hold baggage
Forordningen nævner ammunition som en vare, der er forbudt i både håndbagage og indskrevet bagage.
The regulation lists ammunition as an article prohibited in both hand and hold baggage.
Den fastsætter dog, at medlemsstaterne kan anmode om undtagelse fra forbuddet mod at medtage ammunition i indskrevet bagage, hvis: (a)
It provides, however, that Member States may apply an exemption to the prohibition on carrying ammunition in hold baggage on condition that:
den kompetente myndighed har nationale regler, der tillader medtagelse af varen, og (b)
(a) the appropriate authority has national rules permitting carriage of the article; and
de gældende sikkerhedsregler overholdes.
(b) the applicable safety rules are complied with.
Hvordan vil Kommissionen sikre, at visse medlemsstaters divergerende fortolkninger eller gennemførelse af nye regler ikke medfører retlig usikkerhed og/eller problemer for jægere, der ønsker at transportere ammunition som indskrevet bagage, når princippet om fri bevægelighed finder anvendelse som fastlagt i traktaterne?
How will the Commission make sure that diverging interpretations or implementation of the new rules by certain Member States do not lead to legal uncertainty and/or problems for hunters wishing to transport ammunition as hold baggage when making use of the principle of free movement within the EU, as enshrined in the treaties?
Hvordan vil Kommissionen sikre, at det vigtige arbejde, der allerede er udført for at fremme fri bevægelighed af jægere og sportsskytter inden for EU, blandt andet i henhold til det europæiske våbenpas, ikke undergraves som følge af medlemsstaternes fortolkning og gennemførelse af den nye forordning (EU) nr. 185/2010?
How will the Commission ensure that the important work already done to facilitate the free movement of hunters and sport shooters within the EU, inter alia with respect to the European Firearms Pass, is not being eroded by Member States’ interpretation and implementation of the new Regulation (EU) No 185/2010?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2810/10
WRITTEN QUESTION E-2810/10
Om: Retningslinjer vedrørende beboelse i landdistrikter
Subject: Rural housing guidelines
I Irlands retningslinjer for bæredygtig beboelse i landdistrikter for byplanlægningsmyndigheder er det fastsat, at når en bolig er færdiggjort, skal den i første omgang anvendes som bopæl for ansøgeren i en periode på de efterfølgende syv år.
In Ireland’s Sustainable Rural Housing Guidelines for Planning Authorities it is stated that when a proposed dwelling is completed it shall be first occupied as the place of residence of the applicant for a period of seven years thereafter.
Kan Kommissionen præcisere, om angivelsen af syv år er et krav fastsat af Kommissionen?
Can the Commission clarify whether the seven-year stipulation is a requirement laid down by the Commission?
Er dette krav i modstrid med artikel 49 og 63 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, der foreskriver etableringsfrihed og fri bevægelighed af kapital?
Does this requirement contravene Articles 49 and 63 of the Treaty on the Functioning of the European Union, which provide for freedom of establishment and the free movement of capital?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2811/10
WRITTEN QUESTION E-2811/10
Kan Rådet på baggrund af besøget af Unionens højtstående repræsentant for udenrigsanliggender og sikkerhedspolitik, Catherine Ashton, i Israel og Gaza fremlægge en vurdering af, hvordan EU‑støtten er blevet fordelt og anvendt i området?
Following the visit of the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy, Catherine Ashton, to Israel and Gaza, can the Council provide an assessment of how EU aid has been distributed and used in the region?
Kan Rådet ligeledes fremlægge en opdatering af den aktuelle politiske og humanitære situation i området?
Can the Council also provide an update on the current political and humanitarian situation in the region?
De midler, som der blev givet tilsagn om i marts 2009 i Sharm el Sheikh, omfatter mange forskellige former for bistand.
The sums pledged at Sharm el Sheikh in March 2009 included many different forms of assistance.
Den Europæiske Union har gennem sin Pegasemekanisme sørget for, at betydelige midler når frem til befolkningen via Den Palæstinensiske Myndighed i form af lønninger og pensioner med det formål at sikre basale offentlige tjenester, supplerende udbetalinger af socialsikring og brændstof til kraftværket i Gaza.
Through its Pegase mechanism the European Union has ensured that substantial funds reach the population through the Palestinian Authority in the form of salaries and pensions to guarantee basic public services, additional social security payments and fuel for the Gaza power plant.
Derudover har stabilitetsinstrumentet bidraget til minerydning og jobskabelse gennem FN‑organisationer og ngo'er.
In addition the Instrument for Stability has contributed to mine clearance and employment generation through UN agencies and NGOs.
Endelig vil Den Palæstinensiske Myndighed og Den Europæiske Union i løbet af kort tid iværksætte et vigtigt støtteprogram til revitalisering af den private sektor.
Finally, the Palestinian Authority and the European Union will shortly begin an important programme of support for the revitalisation of the private sector.
Ingen EU‑midler er bortfaldet eller blevet tildelt andre formål end befolkningen i Gaza.
No European Union funds have been cancelled or reallocated away from the Gaza population.
Nu mere end et år efter afslutningen af operation Cast Lead er der sket meget lidt på rehabiliterings- og genopbygningsfronten i Gazastriben.
More than a year after Operation Cast Lead ended, very little has happened in terms of rehabilitation and recovery in the Gaza Strip.
Omkring 200 flygtningefamilier er fortsat fordrevne og bor i telte eller midlertidige tilflugtssteder uden ordentligt tag, vinduer eller døre.
About 200 refugee families remain displaced and live in tents or makeshift shelters without proper roofing, windows or doors.
Ifølge UNRWA har 60 000 familier fået deres tilflugtssted revet ned eller ødelagt, mens 20 000 fortsat lever i midlertidige boliger.
According to UNRWA, 60 000 families have had their shelters demolished or damaged, while 20 000 continue to live in temporary housing.
I en analyse for nylig af handelen via Gazatunnelerne kunne Verdensfødevareprogrammet berette, at 58 % af de handlende i Gaza køber deres varer fra tunnelerne.
In a recent analysis of the Gaza tunnel trade, the World Food Programme reports that ‘58 % of traders in Gaza buy from the tunnels.’
De fortsatte bestræbelser fra EU, donorerne, FN og de humanitære organisationer på at forbedre adgangen til Gaza har haft en meget begrænset virkning.
Continued efforts made by the EU, the donors, the UN and humanitarian community to improve access to Gaza have had a very limited impact.
De grundlæggende træk ved den af Israel gennemtvungne lukning af Gazastriben siden juni 2007 har været uændrede.
The basic features of the closure imposed by Israel on the Gaza strip since June 2007 have remained unchanged.
Der er fortsat kraftige restriktioner på importen af byggematerialer, udstyr til vand- og sanitetsprojekter, elektriske materialer og køretøjer samt for så vidt angår lægehenvisninger til trods for en vis lempelse af importrestriktionerne på nogle varer.
Importing of construction materials, equipment for water and sanitation projects, electrical materials and vehicles as well as medical referrals remain severely restricted notwithstanding a slight relaxation of import restrictions for some goods.
Forbuddet mod eksport af varer fra Gaza gælder stadig med enkelte undtagelser.
The ban on exporting of goods from Gaza remains in place with few exceptions.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2812/10
WRITTEN QUESTION E-2812/10
Kan Kommissionen på baggrund af besøget af Unionens højtstående repræsentant for udenrigsanliggender og sikkerhedspolitik, Catherine Ashton, i Israel og Gaza fremlægge en vurdering af, hvordan EU‑støtten er blevet fordelt og anvendt i området?
Following the visit of the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy, Catherine Ashton, to Israel and Gaza, can the Commission provide an assessment of how EU aid has been distributed and used in the region?
Kan Kommissionen ligeledes fremlægge en opdatering af den aktuelle politiske og humanitære situation i området?
Can the Commission also provide an update on the current political and humanitarian situation in the region?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2813/10
WRITTEN QUESTION E-2813/10
Jagten på skovsnepper udøves af mange jægere i EU.
A large number of people shoot woodcock in the EU.
Jagten reguleres forskelligt i de forskellige medlemsstater.
Different regulations apply to the sport in each country.
I Frankrig varierer jagtbegrænsningerne, der fastsættes på departementsniveau, men de ligger som regel på omkring tre fugle pr. jæger om dagen eller i alt 30 fugle pr. sæson.
In France, maximum bag limits are set on a departmental level and vary, but are generally around three birds per hunter per day, or a total of 30 birds per season.
Andre lande har dog langt lempeligere regler og jagtbegrænsninger.
However, other countries have far less strict rules and higher limits.
Visse jægere går derfor på skovsneppejagt i andre lande, hvor kriterierne er mindre strenge, navnlig i Bulgarien, hvor der ikke er fastsat nogen jagtbegrænsninger for ikkebulgarere.
As a result, some hunters take part in woodcock hunts in other countries with less strict criteria, for example in Bulgaria, which does not set bag limits for non-Bulgarians.
Den manglende lovgivning giver anledning til jagtferier, hvor der nedlægges et meget stort antal skovsnepper, i nogle tilfælde flere hundrede.
This lack of regulation gives rise to hunting trips that end with a very high number of woodcock being killed, sometimes in their hundreds.
Denne situation indebærer flere forskellige problemer.
This situation is problematic for several reasons.
Den utilstrækkelige kontrol med bestanden af skovsnepper udgør en risiko for artens stabilitet.
The lack of any adequate control over woodcock populations poses a risk for the balance of the species.