natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(22. januar 2008)
(22 January 2008)
Om: Kommissionens undersøgelse om privatisering af den rumænske bilfabrikant Automobile Craiova
Subject: Commission inquiry into the privatisation of the Romanian car manufacturer Automobile Craiova SA
Kommissionen har i henhold til EF-­traktatens regler om statsstøtte indledt formelle undersøgelser af, hvorvidt der eventuelt er tildelt statsstøtte i forbindelse med privatiseringen af det rumænske selskab Automobile Craiova via aktiesalg: købsaftale nr. 61/­12.9.2007, der blev indgået mellem myndigheden til værdiansættelse af statens aktiver og Ford Motor Company.
The Commission has initiated an official inquiry, pursuant to the provisions of the EC Treaty on state aids, into the possible granting of state aid in the context of the privatisation of the Romanian company SC Automobile Craiova SA, as made effective by the act of sale of shares No 61/12.9.2007 concluded by the Authority for the Recovery of State Assets and the Ford Motor Company.
Kan Kommissionen angive, hvor langt den nu er kommet i den undersøgelse, som den indledte den 10. oktober 2007?
Can the Commission provide information on the present state of the inquiry into this case which it initiated on 10 October 2007?
I svaret på forespørgsel til skriftlig besvarelse P-­5388/­07 står der, at fristen for afslutning af undersøgelsen afhænger af medlemsstaten og de berørte parter.
The answer to Written Question P‑5388/07 states that the conclusion of the inquiry will depend on the Member State and the interested parties.
Hvad er samarbejdsniveauet på for øjeblikket?
How does the Commission assess the cooperation received so far?
Bliver datoen for afslutning af undersøgelsen påvirket af de fremskridt, der er gjort indtil nu?
Will the date of conclusion of the inquiry be affected by the degree of progress made thus far?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0122/08
WRITTEN QUESTION E-0122/08
Om: Program for den selvstyrende region Galicien (Spanien) finansieret af ELFUL
Subject: The Galicia Autonomous Community's (Spain) programme under the EAFRD
Kommissionen har forkastet det program, som regeringen i den selvstyrende region Galicien har fremlagt med henblik på ELFUL-støtte, med den begrundelse, at det ikke opfyldte EU's strategiske minimumskrav på miljøområdet med hensyn til beskyttelse af Natura 2000-nettet, vandressourcer, klimaændringer og skovbrugsstrategien, og har anmodet om at få forelagt et nyt program til godkendelse.
The Commission rejected the programme submitted by the Xunta de Galicia under the EAFRD because it failed to meet the minimum EU strategic environmental requirements with regard to protecting the Natura 2000 network and water, and to climate change and forest strategy; the Commission demanded that a new programme be submitted for approval.
Kan Kommissionen bekræfte dette og oplyse, hvilke ændringer den har krævet, og hvilke betingelser den har stillet for at kunne godkende det fremlagte program fra den selvstyrende region Galicien?
Can the Commission confirm that this is the case, and specify the amendments demanded and the requirements established in order for the Galician Autonomous Community's project to be approved?
Hvorledes ser det endelige ELFUL-finansierede program ud, efter at der er blevet taget hensyn til Kommissionens krav, navnlig hvad angår planlagte foranstaltninger til beskyttelse af Natura 2000-nettet, vandressourcer, klimaændringer, forebyggelse og bekæmpelse af skovbrande og skovrejsning i afbrændte områder?
What is the final picture as regards the programme for Galicia under the EAFRD, and in particular the measures, (and their funding), to protect the Natura 2000 network and water, and for climate change and the prevention and combating of forest fires and the reafforestation of burnt-out woodland, in the wake of the Commission's demands?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0123/08
WRITTEN QUESTION E-0123/08
Om: Cigaretsmugling og -forfalskning
Subject: Contraband and counterfeit cigarettes
Europa-Kommissionen og 10 EU-medlemslande indgik i juli 2004 en flerårig aftale med Phillip Morris International (PMI), som foruden at etablere et bedre system til bekæmpelse af cigaretsmugling og -forfalskning indebærer omfattende betalinger fra PMI's side i en periode på 12 år.
In July 2004 the Commission and 10 EU Member States signed a multiannual agreement with Philip Morris International (PMI) setting up an improved system for combating contraband and counterfeit cigarettes and providing for substantial payments by PMI over a 12-year period.
Det beløb, der skulle betales, blev i 2004 vurderet til i alt ca. 1,25 mia. USD.
In 2004 the total amount to be paid was estimated at approximately USD 1.25 billion.
Desuden omfatter aftalen en klausul, hvorefter PMI erklærer sig villig til at foretage yderligere betalinger, såfremt der fremover beslaglægges flere ægte PMI-­produkter i EU end de fastlagte maksimumsmængder.
The agreement also includes an initiative whereby PMI has agreed to make further payments in the event of future seizures in the European Community of its genuine products above defined quantities.
Endelig omfatter aftalen også en beslutning fra alle parter om at bilægge alle retsstridigheder mellem EU og PMI om cigaretsmugling.
Finally, the agreement contains the resolution of all the parties to bring to an end all litigation between the EU and PMI relating to contraband cigarettes.
Kommissionen havde i et sagsanlæg ved en domstol i USA anklaget PMI for bevidst at have solgt cigaretter til smuglere gennem forskellige stråmænd og mellemhandlere og desuden for at kontrollere det komplicerede sløringssystem så godt, at man kunne tale om et netværk af organiseret kriminalitet.
The Commission had filed a lawsuit against PMI in a US district court on the grounds that it had knowingly sold cigarettes to smugglers through several front companies and intermediaries and had the complex system of concealment under such close control that it amounted to an organised crime network.
Hvor store betalinger har PMI rent faktisk foretaget som led i denne aftale til de kontraherende parter og evt. senere tiltrådte medlemslande, og hvad bliver disse penge anvendt til?
What is the actual amount of payments made by PMI under this agreement to the contracting parties and Member States that signed it subsequently, and how is the money used?
Hvordan har tallene for smuglede og forfalskede cigaretter på det europæiske marked ændret sig siden indgåelse af aftalen?
What changes have there been in the number of contraband and counterfeit cigarettes on the European market since the agreement was signed?
Hvordan har foranstaltningerne til bekæmpelse af cigaretsmugling og -forfalskning i EU ændret sig siden indgåelse af aftalen?
What changes have there been as regards measures to combat contraband and counterfeit cigarettes in the EU since the agreement was signed?
Har aftalen ændret prioriteterne hos politi- og toldmyndighederne i EU med hensyn til aktioner til bekæmpelse af cigaretsmugling og -forfalskning?
Has the agreement altered the priorities for police and customs within the EU as regards actions against contraband and counterfeit cigarettes?
Fortsætter selskaberne i Phillip Morris-koncernen helt eller delvist den forretningspraksis, der beskrives i Kommissionens stævning?
Are companies belonging to the Philip Morris Group still using some or all of the business practices described in the Commission's lawsuit?
Fortsætter selskaberne i R.J. Reynolds-koncernen helt eller delvist den forretningspraksis, der beskrives i Kommissionens stævning?
Are companies belonging to the R. J. Reynolds Group still using some or all of the business practices described in the Commission's lawsuit?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0124/08
WRITTEN QUESTION E-0124/08
af Alexander Alvaro (ALDE) og Marco Cappato (ALDE)
by Alexander Alvaro (ALDE) and Marco Cappato (ALDE)
Om: Platform til elektronisk lagring af data
Subject: Platform for Electronic Data Retention
Kommissionen har i sin rullende programmering for 2008 inkluderet Kommissionens forslag til beslutning om etablering af en platform til elektronisk lagring af data med henblik på at sikre, at disse data gøres tilgængelige i forbindelse med forebyggelse, efterforskning, afsløring og retsforfølgning af alvorlige strafbare handlinger, der skal vedtages i januar 2008.
The Commission has listed in its 2008 Forwarding Programme a ‘Draft Commission Decision to establish a Platform for Electronic Data Retention in order to ensure that the data are available for the purpose of the investigation, detection and prosecution of serious crime’ to be adopted in January 2008.
Kan Kommissionen redegøre for dette forslag, herunder forklare, hvem der vil blive inviteret til at deltage i denne platform, dens formål, opgaver og beføjelser, og om gennemsigtigheden vil blive sikret?
Could the Commission illustrate such a proposal, explain who will be invited to take part in this Platform, what will be its aims, tasks and powers, and if its work will be transparent?
Vil Kommissionen vedtage forslaget i januar, og hvornår vil platformen blive etableret?
Will the Commission adopt the proposal in January and when will the Platform then be established?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0125/08
WRITTEN QUESTION E-0125/08
Om: Gennemførelse af direktiv 2006/­24/­EF om lagring af data
Subject: Transposition of Directive 2006/24/EC on data retention
Medlemsstaterne har ligeledes mulighed for at udsætte gennemførelsen af direktivet for så vidt angår lagring af kommunikationsdata vedrørende internetadgang, e-mail og telefoni via internettet indtil den 15. marts 2009, såfremt de giver Rådet og Kommissionen meddelelse herom i form af en erklæring.
Member States also had a possibility to postpone the application of the directive to the retention of communications data relating to Internet access, Internet telephony and Internet e-mail until 15 March 2009, by notifying the Council and the Commission by way of a declaration.
Kommissionen fremsendte allerede i november åbningsskrivelser til en række medlemsstater, der ikke har gennemført direktivet rettidigt.
The Commission has already sent letters of formal notice in November to some Member States which did not transpose the directive in time.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke medlemsstater, der har gennemført direktivet, og hvilke der ikke har, hvilke medlemsstater, der har fået tilsendt en åbningsskrivelse, hvilke medlemsstater, der har svaret, hvilke begrundelser de har anført for forsinkelsen, og hvornår den vil fremsende begrundede udtalelser og til hvilke medlemsstater?
Can the Commission illustrate which Member States transposed the directive, which did not, which were sent a letter of formal notice, which replied, with which justifications for the delay, and when will it send out reasoned opinions and to which Member States?
Kan Kommissionen oplyse, hvilke medlemsstater, der har gjort brug af undtagelsen vedrørende internettet?
Could the Commission illustrate which Member States have used the exception related to the Internet?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0126/08
WRITTEN QUESTION E-0126/08
Om: Den irske regerings diskriminerende behandling af de små landdistrikter i Vestirland
Subject: Irish Government's disseminator treatment of the small rural areas of the West of Ireland
Mine vælgere, navnlig i West Kerry-regionen, er meget bekymrede over regeringens diskriminerende behandling af de små landdistrikter i Vestirland, hvad angår ydelse af tjenester og fordeling af EU-­midler.
My constituents, particularly in the West Kerry region, are very concerned at the government's discriminatory treatment of the small rural areas of the West of Ireland, in terms of provision of services and allocation of European Union Funds.
De fleste af disse landdistrikter i Irland har ikke bredbåndsadgang, selv om det er kendt, at bredbånd er afgørende for udviklingen af en videnbaseret økonomi.
Most of these rural areas in Ireland do not have access to broadband, even though it is a known fact that broadband is central to the development of a knowledge-based economy.
Disse landdistrikter taber ved ikke at kunne udnytte internetbaserede tilbud inden for uddannelse, bankvæsen, forskning, erhverv osv.
These rural areas lose out by not being able to take advantage of Internet-centred developments in education, banking, research, business, etc.
Endvidere er den irske regering langsomt i færd med at centralisere alle primære sundhedstjenester ved at fjerne disse tjenester fra de mindste landdistrikter, selv om det er de nationale myndigheders ansvar at levere sådanne tjenester.
What's more the Irish Government is slowly centralising all vital health services by the removal of these services from the smaller, rural areas, even though it is national competence to supply these services.
Disse handlinger fra regeringens side har stor indvirkning på borgerne i landdistrikter samt på vigtige tjenester såsom skoler, postkontorer, politi, læger, butikker osv., som er nødvendige for at opretholde livet, da disse tjenester med tiden vil forsvinde pga. affolkning.
These moves by the government greatly affect rural dwellers and also have a major effect on vital services such as schools, post offices, Garda, doctors, shops, etc. needed to sustain life, as these services will eventually break down due to depopulation.
Finansieringen af veje og anden vigtig infrastruktur i denne del af landet har også været ekstremt lav sammenlignet med områder med højere befolkningstal.
Also the funding for roads and other vital infrastructure in this part of the country has been extremely low compared to areas with larger populations.
Den manglende finansiering påvirker det sociale liv og erhvervslivet i disse lokalsamfund direkte.
The lack of funding directly affects the social and business life of these communities.
Hvad kan Kommissionen gøre for at sikre, at den irske regering ikke diskriminerer de små landdistrikter i Irland, hvad angår ydelse af tjenester og lige fordeling af EU's infrastrukturmidler mellem byområder og de små landdistrikter?
What can the Commission do in order to ensure that the Irish Government does not discriminate against the small, rural parts of Ireland in terms of provision of services and equally allocates European infrastructural funds amongst the urban and smaller rural areas?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0127/08
WRITTEN QUESTION E-0127/08
De påståede overtrædelser af denne forordning omfatter manglende skillerum i de lastbiler, der anvendes til transport af levende heste, overlæsning af lastbiler, ingen vand, foder og hvile til hestene under transporten og lastbiler, der kører i over 24 timer uden stop.
Alleged breaches of this regulation relate to a lack of partitions in lorries used for the live transportation of horses, overcrowding of lorries, failure to feed, water and rest horses during journeys and lorries travelling for over 24 hours without stopping.
Hvordan overvåger Kommissionen medlemsstaternes håndhævelse af forordning (EF) nr. 1/­2005, og har den kendskab til overtrædelser af denne forordning?
How does the Commission monitor the enforcement of Regulation (EC) No 1/2005 by Member States and is it aware of breaches of this regulation?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe over for medlemsstater, der findes skyldige i overtrædelse af denne forordning?
What action does the Commission intend to take against any Member State found to be in breach of this regulation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0128/08
WRITTEN QUESTION E-0128/08
Om: Midlertidige fiskeritilladelser
Subject: Temporary fishing permits
Ngo'en Oceana henledte for nylig det spanske generalsekretariat for havfiskeris (SGPM) opmærksomhed på to spanske langlinefartøjers aktiviteter i konventionsområdet i det vestlige og centrale Stillehav uden tilladelse fra Fiskerikommissionen for det Vestlige og Centrale Stillehav (WCPFC).
The NGO Oceana recently called to the attention of the Spanish General Secretariat of Marine Fisheries (SGPM) the activity of two Spanish longliners operating in the convention area of the Western and Central Pacific Ocean without authorisation by the Western and Central Pacific Fisheries Commission.
SGPM svarede Oceana, at de selv havde løst situationen.
The SGPM responded to Oceana and stated that they had resolved this situation themselves.
SGPM havde tilsyneladende udstedt midlertidig fiskeritilladelse til, at disse to fartøjer kunne fiske i WCPFC's område, men den tilhørende meddelelse blev »ved en fejl« ikke sendt til Bruxelles, og Kommissionen havde således ikke anmodet om, at disse to fartøjer blev opført på WCPFC's liste.
Apparently the SGPM had issued a temporary fishing permit for these two boats to fish in the WCPFC area, but the corresponding communication was ‘erroneously’ not transmitted to Brussels and as such the European Commission had not requested that these two boats be included on the WCPFC register.
SGPM sagde, at situationen var blevet løst den 12. december 2007, og at WCPFC's sekretariat nu har den korrekte dokumentation.
The SGPM said this situation was resolved on 12 December 2007 and that the WCPFC Secretariat now has the correct documentation.
Det skal bemærkes, at SGPM »løste« problemet én uge efter, at Oceana havde kritiseret situationen i deres pressemeddelelse.
It is noteworthy that the SGPM ‘resolved’ this issue one week after Oceana denounced the situation in its press release.
Er Kommissionen bekendt med denne situation og har den modtaget meddelelsen om disse midlertidige fiskeritilladelser fra Spanien?
Is the Commission aware of this situation and has it received the communication on these temporary fishing permits from Spain?
Har det spanske SGPM bemyndigelse til selv at udstede sådanne tilladelser?
Does the Spanish SGPM have the authority to issue such permits itself?
Findes der en gyldig aftale mellem Spanien eller Kommissionen og den pågældende regionale fiskeriforvaltningsorganisation om udstedelse af disse tilladelser?
Is there a valid agreement by Spain or the Commission with the pertinent RFMO under which these permits are issued?
Er Kommissionen bekendt med det samlede antal midlertidige fiskeritilladelser udstedt af Spanien til disse fartøjer rundt omkring i verden?
Is the Commission aware of the total number of temporary fishing permits that Spain has granted to its vessels around the world?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0129/08
WRITTEN QUESTION E-0129/08
af Rareş-Lucian Niculescu (PPE-DE)
by Rareş-Lucian Niculescu (PPE‑DE)
Om: Rådets rammeafgørelse 2002/584/RIA af 13. juni 2002 om den europæiske arrestordre og om procedurerne for overgivelse mellem medlemsstaterne (2002/­584/­RIA)
Subject: Council framework decision of 13 June 2002 on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States (2002/584/JHA)
Den europæiske arrestordre er ikke blot den første, men også den mest symbolske konkrete gennemførelse på det strafferetlige område af princippet om gensidig anerkendelse, der danner grundlag for det retlige samarbejde.
The European arrest warrant is not only the first, but also the most symbolic, formalisation, in the field of criminal law, of the principle of mutual recognition, which is a cornerstone of judicial cooperation.
Seks år efter vedtagelsen af rammeafgørelse 2002/­584/­RIA EFT L 190 af 18.7.2002, s. 1 . viser de opnåede resultater med tydelighed brugbarheden af den europæiske arrestordre.
Six years after the adoption of Framework Decision 2002/584/JHA, the results obtained leave no doubt as to the utility of the European arrest warrant.
Visse medlemsstaters anvendelse af dette instrument ligger imidlertid langt fra tanken bag denne afgørelse og de målsætninger, der blev fastsat i forbindelse med ikrafttrædelsen.
Despite that, the way in which some Member States are implementing this instrument is far removed from the spirit of that act and the objectives envisaged at its inception.
Kommissionen opfordres til at overveje følgende situation, der illustrerer de problemer, der er forbundet med anvendelsen af den europæiske arrestordre.
I should like to draw to the Commission’s attention the following situation, which illustrates the shortcomings in the use of the European arrest warrant:
I januar 2007 udstedte de rumænske myndigheder en arrestordre mod den tjekkiske statsborger Frantişek Priplata, der var blevet idømt otte års fængsel for en særlig alvorlig opfordring til at begå mord i forbindelse med mordet på en rumænsk fagforeningsleder i 2000.
In January 2007, the Romanian authorities issued a European arrest warrant for the Czech citizen Frantişek Priplata, who had been sentenced to eight years in prison for exceptionally serious incitement to murder in the case of the assassination of a Romanian trade union leader in 2000.
Den Tjekkiske Republik, hvor den dømte opholder sig, har fremsat en erklæring i henhold til artikel 32 i rammeafgørelse 2002/­584/­RIA, hvori den anfører, at den kun anvender overgivelsesproceduren for handlinger begået efter den 1. november 2004.
The Czech Republic, on whose territory Priplata is now to be found, has issued a statement on the basis of Article 32 of Framework Decision 2002/584/JHA, to the effect that it applies the surrender procedure ‘only for acts committed after 1 November 2004’.
Denne erklæring er i øvrigt ikke i overensstemmelse med bestemmelserne i artikel 32, hvori det anføres, at medlemsstaterne udelukkende kan behandle anmodninger efter den ordning for udlevering, der var gældende før rammeafgørelse 2002/­584/­RIA, i forbindelse med handlinger, der er begået før den 7. august 2002.
(That statement conflicts with the provisions of Article 32, which lays down that the date up to which Member States can continue to deal with requests under the extradition system prior to Framework Decision 2002/584/JHA only applies to requests relating to acts committed before 7 August 2002).
Otte år efter disse begivenheder er den dømte imidlertid endnu ikke blevet udleveret, og fuldbyrdelsen af straffen er ikke blevet påbegyndt.
Eight years on from the act being committed, Priplata has still not been extradited or started to serve his sentence.
En lignende sag er sagen om den rumænske statsborger Severin Tcaciuc, der er blevet dømt for 40 lovovertrædelser.
A similar situation applies to the Romanian citizen Severin Tcaciuc, who has been found guilty of 40 offences.
Den dømte opholder sig på Republikken Østrigs område, og Østrig anvender udelukkende den europæiske arrestordre i forbindelse med handlinger begået efter den 7. august 2002.
Tcaciuc is currently in the Austrian Republic, a state which only applies the European arrest warrant for acts committed after 7 August 2002.
Lignende bestemmelser er ligeledes gældende i andre europæiske stater.
Similar rules are in force in other European states.
Ovennævnte sager viser, at visse personer forsøger at undvige retssystemet ved at udnytte de forskellige lovgivninger i medlemsstaterne vedrørende anvendelsen af rammeafgørelse 2002/­584/­RIA som følge af overgangsbestemmelsen i artikel 32.
The cases mentioned above show that there are people who are trying to evade justice by exploiting differences between Member State legislation concerning the application of Framework Decision 2002/584/JHA, as a consequence of the transitional provision provided for in Article 32.
Da sådanne eksempler svækker borgernes tillid til effektiviteten af visse politikker til bekæmpelse af kriminalitet på europæisk plan, opfordres Kommissionen til at undersøge muligheden for at revidere rammeafgørelse 2002/­584/­RIA med henblik på at fjerne overgangsbestemmelsen i artikel 32.
In view of the fact that cases such as this undermine citizens' belief in the efficiency of European policies to combat crime, will the Commission consider the possibility of a review of Framework Decision 2002/584/JHA with an eye to removing the transitional provision from Article 32?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0131/08
WRITTEN QUESTION E-0131/08
Om: Kommissionens beslutning om at træffe foranstaltninger over for de spanske myndigheder i forbindelse med udslip af giftige produkter i floden Umia (Galicien, Spanien)
Subject: Commission decision to take measures against the Spanish authorities in respect of pollution discharged into the river Umia (Galicia, Spain)