natgillin/translations-raw huggingface dataset:
En eventuel løsning kunne være et forbud mod at importere og udstille hunde, der har fået foretaget dette voldsomme og uetiske indgreb.
A possible solution might be to ban the import and showing of dogs on which this brutal and unethical procedure has been performed.
(14. oktober 2010)
(14 October 2010)
I EU findes der ingen harmoniseret lovgivning vedrørende hundevelfærd, og dette emne hører udelukkende ind under de enkelte medlemsstaters ansvarsområde.
In relation to the welfare of dogs, no EU harmonised legislation is in place and the matter falls under the sole responsibility of the Member States.
Det skal nævnes, at den europæiske konvention om beskyttelse af kæledyr Konventionen kan findes på: http://www.coe.int/T/E/Legal_affairs/Legal_co-operation/Biological_safety,_use_of_animals/Pet/ , der blev udarbejdet i Europarådets regi, navnlig forbyder debarking (artikel 10, stk. 1, litra c)).
For information, it should be mentioned that the European Convention for the Protection of Pet Animals The Convention can be consulted at: http://www.coe.int/T/E/Legal_affairs/Legal_co-operation/Biological_safety,_use_of_animals/Pet/ , prepared under the aegis of the Council of Europe, forbids in particular devocalisation (Article 10(1)(c)).
Denne konvention er ikke en del af EU-lovgivningen.
This convention is not part of EC law.
Ifølge Europarådets websted har 15 medlemsstater ratificeret denne konvention.
According to the Council of Europe website, fifteen Member States have ratified this Convention.
Dette betyder imidlertid ikke, at de øvrige medlemsstater tillader denne praksis.
However, this does not mean that the other Member States allow this practice.
Det belgiske formandskab har organiseret en debat på højt plan med medlemsstaterne vedrørende selskabsdyrs velfærd.
The Belgian Presidency has organised at expert level a debate with Member States on the welfare of pet animals.
Kommissionen vil opmærksomt lytte til medlemsstaternes udtalelser og tage hensyn til disse ved udarbejdelsen af sin anden EU-strategi for dyrevelfærd, der forventes at foreligge i december 2011.
The Commission will carefully listen to the opinions expressed by the Member States and take them into account in the preparation of its second EU strategy for animal welfare foreseen for December 2011.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7509/2010
Question for written answer E-7509/2010
Om: Jernbaneovergange og trafiksikkerhed
Subject: Level crossings and road safety
Er jernbaneovergange nævnt i trafiksikkerhedsrapporten?
Are level crossings mentioned in the road safety report?
Kan Kommissionen beskrive nærmere, hvad der gøres med hensyn til trafikanter, som insisterer på at begå selvmord ved jernbaneovergange?
Can the Commission give details of what action it is taking as regards motorists who insist on killing themselves at railway crossings?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7510/2010
Question for written answer E-7510/2010
Om: Mål om 0,1 % svovl i 2015
Subject: 0.1 % sulphur target for 2015
Er Kommissionen bekendt med bekymringen om, at målet på 0,1 % svovl, som IMO har sat, ikke kan opnås?
Is the Commission aware of concerns that the 0.1 % sulphur target set by the IMO is not achievable?
Er Kommissionen endvidere enig i, at målet kunne skabe konkurrenceforvridning mellem nordlige og sydlige farvande og er diskriminerende, fordi Middelhavet er undtaget fra denne regel?
Furthermore, does the Commission agree that the target could create distortion in competition between northern and southern waters and is discriminatory because the Mediterranean is exempt from this regulation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7511/2010
Question for written answer E-7511/2010
Reinhard Bütikofer (Verts/ALE) og Bogusław Liberadzki (S&D)
Reinhard Bütikofer (Verts/ALE) and Bogusław Liberadzki (S&D)
Om: Økonomisk støtte fra EU til opførelse af en LNG-terminal i Świnoujście
Subject: EU financial contribution to building an LNG terminal in Świnoujście
Den nye europæiske energiforsyningspolitik kræver et integreret og diversificeret system for kilder og midler til gasleverancer.
New European energy supply policy calls for an integrated and diversified system for the sources and means of gas delivery.
Som en del af denne politik planlægger Polen at opføre en LNG-terminal i Świnoujście.
As part of that policy, Poland plans to build an LNG sea-land terminal in Świnoujście.
Terminalen forventes driftsklar i 2014, og den skal kunne håndtere 5 mia. m 3 om året, hvilket vil svare til kun 25 % af det polske forbrug.
The terminal is scheduled to be operational by 2014 and is expected to be able to handle 5 billion m 3 a year, which would amount to no more than 25 % of Polish consumption.
Er Kommissionen enig i, at denne terminal ville yde et positivt bidrag til den ovenfor nævnte målsætning om en diversificeret gasforsyning?
Does the Commission agree that this terminal would make a positive contribution to the abovementioned goal of diversifying gas supply?
Ser Kommissionen nogen grund til at sætte spørgsmålstegn ved dette projekt, f.eks. fordi det kunne opfattes som en konkurrent til Nord Stream?
Does the Commission see any reason to question this project: e.g. because it could be perceived as a competitor to Nord Stream?
Ifølge oplysningerne fra Polen vil alle miljøkrav blive overholdt.
According to information from Poland, all environmental standards will be met.
Er Kommissionen enig i denne vurdering?
Does the Commission agree with that assessment?
Er Kommissionen bekendt med de tyske indvendinger mod projektet, angiveligt af miljømæssige grunde?
Is the Commission aware of German objections to the project on purportedly environmental grounds?
Agter Kommissionen at bidrage til at finansiere dette projekt?
Does the Commission intend to help finance this project?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7512/2010
Question for written answer E-7512/2010
Om: Faglig uddannelse af ansatte i sundhedssektoren i EU
Subject: Training of healthcare workers in the EU
Det arbejde, som disse fagfolk udfører, bliver vigtigere og vigtigere, eftersom de europæiske borgeres øgede gennemsnitlige levetid har givet sig udslag i et større antal ældre, der har brug for langvarig pleje.
The importance of these workers is growing constantly: the rise in the average life expectancy of EU citizens has increased the number of older people needing long-term assistance.
Den stadig stigende efterspørgsel efter sundhedstjenesteydelser står imidlertid i modsætning til den konstante nedskæring af de midler, der afsættes til formålet.
But the ever-growing need for healthcare professionals goes hand in hand with a steady drop in the funding available to pay for them.
At råde over personale, der er både kvalificeret, stærkt motiveret og højt specialiseret, bliver derfor en prioritet for at tackle denne vanskelige situation.
Given this difficult situation, therefore, the availability of well prepared, highly motivated, very specialised healthcare professionals is a priority.
Det er af afgørende vigtighed at sikre hele det europæiske sundhedspersonale en vedvarende erhvervsuddannelse, der opfylder nogle minimumskvalitetsstandarder, som er fælles for samtlige medlemsstater.
All European healthcare workers should be provided with ongoing training that meets the minimum quality standards common to all the Member States.
Hvilke initiativer agter Kommissionen at tage for konkret at sikre et bedre fagligt uddannelsesniveau for hele det europæiske sundhedspersonale?
What steps does the Commission intend to take to ensure that all European healthcare professionals receive better training?
Hvilke konkrete programmer har Kommissionen udarbejdet, også i lyset af argumenterne i grønbogen fra 2008, for at fremme sundhedspersonalets mobilitet (både i forbindelse med selve uddannelsen og i løbet af den erhvervsmæssige karriere) på tværs af Europa?
Bearing in mind the 2008 Green Paper, what Commission programmes are in place to encourage mobility of healthcare professionals in Europe, both during training and in the course of their careers?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7513/2010
Question for written answer E-7513/2010
Om: Rådets samarbejdsvilje
Subject: The Council's willingness to cooperate
Parlamentet har gentagne gange kritiseret Rådet budgetpraksis, men Rådet har hidtil ikke kunnet opfylde de krav, der er rejst af Parlamentet.
Parliament has repeatedly criticised the Council’s budgetary practice, but the Council has not yet properly complied with Parliament’s requirements.
Har Rådet nu lukket alle sine ikke-budgetterede konti?
Has the Council now closed all its extra-budgetary accounts?
Hvis ikke, hvornår agter Rådet så at gøre dette, og hvorfor har det endnu ikke lukket disse konti?
If not, when does it intend to do so, and why has it not yet closed the accounts?
Har Rådet forbedret kontrollen af fakturaer i overensstemmelse med anbefalingerne fra Rådets interne revisor?
Has the Council improved the verification of invoices following the recommendations of the Council’s internal auditor?
Hvis ikke, hvornår agter Rådet så at gøre dette, og hvorfor har det endnu ikke foretaget sig noget på dette punkt?
If not, when does it intend to do so, and why has it not yet taken action on this?
Offentliggør Rådet nu alle administrative bestemmelser, såfremt de udgør retsgrundlaget for budgetposter?
Has the Council now published all administrative decisions used as the legal basis for budget items?
Gør Rådet nu udførligt rede for overførsler fra en post til en anden?
Has the Council now explained fully the need to transfer money from one item to another?
Hvis ikke, hvornår agter Rådet så at gøre dette?
If not, when does it intend to do so?
Hvorfor har det hidtil ikke gjort det?
Why has it not yet done so?
Rådet har hidtil meldt afbud til det kompetente Budgetkontroludvalgs invitationer vedrørende dechargeproceduren?
The Council has so far refused the invitations from the Budgetary Control Committee regarding the discharge procedure.
Hidtil har der ikke været tegn på, at Rådet har bestræbt sig på at finde et alternativt tidspunkt for en drøftelse med parlamentsmedlemmerne.
The Council has not yet made any effort to find an alternative date for a discussion with MEPs.
Mener Rådet, at denne adfærd fremmer samarbejdet mellem de to institutioner?
Does the Council consider that this behaviour fosters cooperation between the two institutions?
Hvordan vurderer Rådet sit samarbejde med Europa-Parlamentet i spørgsmål vedrørende decharge?
What is the Council’s view of the way it cooperates with the European Parliament on budget discharge issues?
Hvilke skridt vil Rådet tage i fremtiden for at forbedre forholdet mellem de to institutioner på disse områder?
What steps will the Council take in future to improve the relationship between the two institutions on these issues?
Interimskonti, der plejede at blive omtalt som »konti, der ikke er opført i budgettet«, er balanceposter, der bruges til midlertidigt at bogføre operationer, der kræver yderligere analytisk information eller yderligere behandling.
Suspense accounts, which used to be referred to as ‘extra-budgetary accounts’, are balance sheet accounts used to temporarily book operations that require further analytical information or further treatment.
For så vidt angår kontrollen af fakturaer var Rådets interne revisors anbefaling bare at tage sig af opfølgningen (»vérification«) af åbne fakturaer og forsinkede betalinger.
As for the verification of invoices, the Council internal auditor's recommendation was only to address the follow-up (‘vérification’) of open invoices and late payments.
På grundlag af den anbefaling har Rådet gennemført en strengere opfølgning af åbne fakturaer.
Based on that recommendation, the Council has implemented a more rigorous follow-up of open invoices.
Siden 1. januar 2009 bruges en særlig rapport om forfaldsdage til beregning og opfølgning af morarenter.
Since 1 January 2009, a specific report on due dates is used for the calculation and follow-up of late payment interest.
Med hensyn til tredje spørgsmål er det kun Rådets lovgivningsmæssige retsakter, der er offentligt tilgængelige i dets arkiv, og som offentliggøres i EUT.
Concerning the third question, only legislative decisions by the Council are publicly available in its register and published in the Official Journal.
Med hensyn til pengeoverførsler er alle forslag om overførsler, der forelægges Budgetmyndigheden, blevet behørigt motiveret.
Concerning money transfer, all transfer proposals submitted to the Budget Authority have been duly justified.
Endelig understreger Rådet betydningen af et godt samarbejde mellem budgetmyndighedens to parter og bemærker, at der pågår en udveksling mellem de to institutioner med henblik på at sikre, at der dels er et velafbalanceret forhold mellem de to institutioner, dels en tilstrækkelig grad af finansiel og administrativ autonomi på tværs af hele spektret af deres budgetcyklus.
Finally, the Council stresses the importance of good cooperation between the two arms of the budgetary authority and notes that an exchange is under way between the two institutions with a view to ensuring a stable relationship between both institutions, along with a sufficient degree of financial and administrative autonomy across the full spectrum of their budgetary cycle.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7514/2010
Question for written answer E-7514/2010
Virksomheden blev stiftet allerede i april, men Verheugen har først meddelt dette i henhold til adfærdskodeksen i begyndelsen af september.
The agency was founded in April, but this was not notified by Verheugen in accordance with the Code of Conduct until early September.
Har det etiske udvalg holdt møde om sagen for at drøfte den forsinkede meddelelse?
Has the Ethics Committee met to discuss this case of late notification?
Hvilket resultat er udvalget kommet frem til?
What conclusion did the committee reach?
Mener udvalget, at der er en interessekonflikt mellem Verheugens tidligere arbejde som EU-kommissær og det firma, han har stiftet?
Does the committee see a conflict of interest between the agency founded by Verheugen and his former post as EU Commissioner?
Har Kommissionen planer om at give det etiske udvalg sanktionsmuligheder, så det kan gribe ind, hvis tidligere EU-kommissærer overtræder adfærdskodeksen?
Does the Commission plan to allow the Ethics Committee the possibility of imposing sanctions, so that it can intervene in the event of former EU Commissioners infringing the Code of Conduct?
Hvordan bedømmer Kommissionen det etiske udvalgs arbejde, hvis det ikke har mulighed for at gribe ind ved overtrædelser af adfærdskodeksen?
What is the Commission’s opinion of the work of the Ethics Committee, if the committee is not able to intervene in the event of infringements of the Code of Conduct?
Hvordan bedømmer Kommissionen Günter Verheugens adfærd, når han som tidligere EU-kommissær har stiftet dette lobbyfirma?
What is the Commission’s opinion of the behaviour of Günter Verheugen, who as a former EU Commissioner has founded this lobbying agency?
Hvordan bedømmer Kommissionen Verheugens adfærd, når han først oplyser om sine aktuelle aktiviteter så sent?
What is the Commission’s opinion of the behaviour of Verheugen in providing information on his current work at such a late stage?
Er Günter Verheugen trods sin nuværende virksomhed som aktiv erhvervsdrivende berettiget til at modtage pension?
Is Günter Verheugen entitled to receive a pension despite his current occupation as an active entrepreneur?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7515/2010
Question for written answer E-7515/2010
I Forslag til Den Europæiske Unions budget for regnskabsåret 2011: Rådets holdning af 12. august 2010, siger Rådet på side 34, at det i henhold til »gentlemanaftalen« ikke har ændret Europa-Parlamentets overslag.
On page 34 of the Council’s position of 12 August 2010 on the draft European Union budget for 2011, the Council states that because of a gentlemen’s agreement it will not amend the estimate for the European Parliament.
Den samme gentlemanaftale gælder for Parlamentets ændringer til Rådets overslag.
The same agreement applies to Parliament’s amendments to the estimate for the Council.
Hvad er den præcise ordlyd af denne gentlemanaftale?
What is the exact wording of this agreement?
Hvornår blev denne gentlemanaftale indgået?
When was this gentlemen's agreement concluded?
Anser Rådet fortsat denne aftale for rimelig?
Does the Council still consider this agreement appropriate?
Hvordan ville Rådet reagere, hvis denne aftale blev ophævet?
How would the Council react if this agreement were terminated?
Mener Rådet ikke, at med en ensidig ophævelse af denne aftale kunne man få en budgetdebat, som ville gøre budgetproceduren mere demokratisk?
Does the Council consider that termination of this agreement by one of the parties to it would result in a budget debate that would make the budget procedure more democratic?
Hvordan forholder Rådet sig til forslaget om, at det i fremtiden lader sit budgetoverslag diskutere i Parlamentet og modtager Parlamentets ændringsforslag til Rådets budget?
What is the Council’s opinion of the proposal that in future its budget estimate should be discussed by Parliament and amendments by Parliament to the Council budget should be admitted?
(22. november 2010)
(22 November 2010)
Som Rådet allerede har anført i sit svar på skriftlig forespørgsel E-6478/09 , består aftalen i en forpligtelse for Rådet, der i næsten 40 år stiltiende har været gengældt af Europa-Parlamentet.
As already indicated by the Council in its reply to Written Question E‑6478/09 , the agreement consists of an undertaking on the part of the Council which has been tacitly reciprocated by the European Parliament for nearly forty years.
Forpligtelsen er formuleret således: »Rådet forpligter sig til ikke at ændre overslaget over Europa-Parlamentets udgifter.
The undertaking is laid down in the following terms: ‘The Council undertakes to make no amendments to the estimate of expenditure of the European Parliament.
Denne forpligtelse gælder kun i det omfang, dette overslag ikke griber ind i fællesskabsbestemmelserne, særlig for så vidt angår vedtægten for tjenestemændene og ansættelsesvilkårene for øvrige ansatte samt institutionernes hjemsted«.
This undertaking shall only be binding in so far as the estimate of expenditure does not conflict with Community provisions, in particular with regard to the Staff Regulations of officials and Conditions of Employment of other servants, and to the seat of the institutions’.
Denne forpligtelse for Rådet findes i en erklæring fra 22. april 1970.
The Council undertaking is in a Declaration laid down on 22 April 1970.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7516/2010
Question for written answer E-7516/2010
Som led i TFTP-aftalen overføres der SWIFT-dataposter til USA.
As part of the TFTP agreement, SWIFT datasets are forwarded to the USA.
Der må udtrykkeligt ikke gives adgang til SEPA-data.
It is expressly stated that access to SEPA data is prohibited.
Men da begge data, SWIFT- og SEPA-data, behandles i det samme net, rejser der sig spørgsmålet om, hvordan dataposterne adskilles.
As, however, both SWIFT and SEPA data are processed in the same network, the question arises as to how the datasets are separated.
Overføres der SEPA-data til USA?
Are SEPA data forwarded to the USA?
Hvordan forhindres det, at USA får adgang til SEPA-data?
How is the USA prevented from having access to SEPA data?
Kan SEPA-dataene adskilles fra SWIFT-dataene?
Can SEPA data be separated from SWIFT data?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7517/2010
Question for written answer E-7517/2010
I sit svar på forespørgsel E-5143/10 oplyser Kommissionen, at søgninger ifølge TFTP-aftalens artikel 6, stk. 3 og 4, kun må omfatte en periode på fem år.
In its answer to Question E‑5143/10 the Commission states that according to Article 6(3) and (4) of the TFTP agreement, requests for searches can cover a maximum period of five years.
Gælder denne periode også for data, som er genereret, før aftalen blev indgået?
Does this maximum period also apply to data that were generated before the agreement was concluded?
Er der særlige regler for søgninger vedrørende data, som ligger mere end en måned tilbage?
Are there particular provisions for requests for data from more than one month prior to the request?
Hvilke perioder har USA's søgninger hidtil drejet sig om?
What periods have been covered by the requests from the USA to date?
Kommissionen bedes her give eksakte oplysninger (oplysning for hver søgning) og ikke oplyse gennemsnitlige tal?
Can the Commission please give exact figures (for each request) rather than average figures?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7518/2010
Question for written answer E-7518/2010
I sit svar på forespørgsel E-5139/10 oplyser Kommissionen, at en anmodning som led i TFTP-aftalen angår specielle typer data og normalt angår den forløbne måned.
In its answer to Question E‑5139/10 the Commission states that a request under the TFTP agreement will relate to specific message types and will generally cover the period of the preceding month.
Hvilken periode angår de ikke-normale anmodninger?
In exceptional cases, what period will a request cover?
Yderligere oplyser Kommissionen, at USA er forpligtet til at beskytte udtrukne data, der indeholder følsomme oplysninger, »under fuld respekt for og behørig hensyntagen til, at de udgør særligt følsomme oplysninger«.
The Commission also states that the USA has an obligation to protect an extracted message containing sensitive data ‘with full respect and taking due account of their special sensitivity’.
Men der er uendelig stor forskel på standarderne for databeskyttelse i USA og Europa.
However, data protection standards in the USA are vastly different from those in Europe.
Hvilket retsgrundlag er der for, at dataene beskyttes og respekteres i USA?
On what legal basis does the USA protect and respect data?
Gælder Europarådets konvention om beskyttelse af individet i forbindelse med automatisk behandling af personlige data også for USA i forbindelse med disse data?
Does the Council of Europe Convention for the protection of individuals with regard to automatic processing of personal data apply to the USA in connection with these data?
Hvordan defineres i denne forbindelse »fuld respekt« i USA?
How does the USA define ‘full respect’ in this context?
Hvordan defineres i denne forbindelse »behørig hensyntagen« i USA?
How does the USA define ‘taking due account’ in this context?
Hvordan varetages i denne forbindelse de europæiske minimumsstandarder for databeskyttelse?
How are European minimum data protection standards safeguarded in this context?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7519/2010
Question for written answer E-7519/2010
Om: Hemmelige projekter
Subject: Secret projects
Som led i EU's forskningsrammeprogram finansieres der hele tiden projekter, som indeholder fortrolige oplysninger.
The EU framework research programme often finances projects that contain confidential information.
Disse oplysninger kommer ikke ud til offentligheden.
This information is not made public.
Efter hvilken fremgangsmåde klassificeres et projekt som fortroligt og dermed hemmeligt?
What is the procedure under which a project is classified as confidential and thus secret?
Findes der forskellige klassificeringsgrader?
Are there various levels of confidentiality?
Hvordan er disse gradueret, og hvad er forskellen på dem?
How are they structured, and what is the difference between them?
Hvem afgør, om et projekt skal klassificeres som fortroligt?
Who decides whether a project is to be classified as confidential?
Hvor mange projekter er hidtil blevet klassificeret som fortrolige i år?
How many projects this year have so far been classified as confidential?
Hvor mange projekter blev klassificeret som fortrolige i 2009, 2008, 2007, 2006, 2005, 2004, 2003, 2002, 2001 og 2000?
How many projects were classified as confidential in 2009, 2008, 2007, 2006, 2005, 2004, 2003, 2002, 2001 and 2000?
Inden for hvilke projektlinjer eller sagsområder er hvor mange projekter blevet klassificeret som fortrolige i år?
How many projects have been classified as confidential this year, in which project lines and subject areas?