natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vil Kommissionen sikre, at det store antal eritreiske flygtninge kan opnå flygtninge‑ eller asylstatus i EU og få mulighed for at blive integreret i EU, indtil situationen i Eritrea er væsentligt forbedret?
Will the Commission ensure that the large numbers of Eritrean refugees can receive refugee or asylum status in the EU and be given the opportunity to integrate in the EU until the situation in Eritrea has significantly improved?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010878/2010
Question for written answer E-010878/2010
Hvordan agter Kommissionen at bekæmpe menneskehandel i geopolitiske lande, såsom Egypten?
What plans does the Commission have to fight human trafficking in geo-political countries such as Egypt?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010879/2010
Question for written answer E-010879/2010
Om: Flygtninge fra Eritrea
Subject: Eritrean refugees
Er Kommissionen bekendt med den nedværdigende behandling af eritreiske flygtninge i Egypten, og hvilke foranstaltninger har den truffet for at rejse dette spørgsmål over for de egyptiske myndigheder?
Is the Commission aware of and what measures has it taken to raise concern with the Egyptian authorities about the degrading treatment of Eritrean refugees in its territory?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010880/2010
Question for written answer E-010880/2010
Om: Kronisk obstruktiv lungesygdom
Subject: Chronic obstructive pulmonary disease
Kronisk obstruktiv lungesygdom forventes at blive den tredjestørste dræber i Det Forenede Kongerige og på verdensplan i 2020, til dels på grund af de historiske stigninger i antallet af kvinder, der ryger, og i luftforureningen.
Chronic obstructive pulmonary disease (COPD) is projected to become the third biggest killer in the UK and worldwide by 2020, partly because of historic increases in the number of women who smoke and in air pollution.
Sygdommen dræber endog flere mennesker hvert år end brystkræft, mavekræft og prostatakræft.
The disease kills even more people every year than breast cancer, bowel cancer and prostate cancer.
Hvilken rolle mener Kommissionen, at den kan spille med hensyn til at sikre en bedre koordinering af forskning og bedste praksis i de europæiske sundhedsvæsener, både med hensyn til patientpleje og med hensyn til forskning i nye behandlingsmuligheder?
What role does the Commission believe it can play in working to ensure better coordination of research and best practice across European health services, in terms of both caring for patients and researching new treatments?
Er Kommissionen bekendt med nogen EU‑finansierede projekter, der søger at forbedre forskningsresultaterne, udveksle information og påvise bedste praksis om denne sygdom i Det Forenede Kongerige og andre steder i EU?
Is the Commission aware of any EU‑funded projects that seek to improve research findings, the sharing of information and the identification of best practice about this disease in the UK and elsewhere across the EU?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010881/2010
Question for written answer E-010881/2010
Om: Forslag til direktiv om forbud mod forskelsbehandling i adgangen til varer og tjenesteydelser
Subject: Proposed directive prohibiting discrimination in access to goods and services
Hvad har Kommissionen gjort i forlængelse af Parlamentets henstillinger om langtidspleje af ældre som fastsat i dens beslutning af 9. september 2010 P7_TA-PROV(2010)0313 . ?
What work has the Commission done in response to Parliament’s recommendations on long-term care for older people as set out in its resolution of 9 September 2010 P7_TA-PROV(2010)0313 . ?
Har Kommissionen navnlig noteret sig Parlamentets opfordring til at foretage undersøgelser for at fastsætte antallet af dødsfald blandt ældre i langtidspleje, som skyldes fejlernæring eller dehydrering?
In particular, has the Commission noted Parliament’s request that it undertake research to establish the number of deaths attributable to malnutrition or dehydration among older people in long-term care across the EU?
Kan Kommissionen bekræfte, at den har noteret sig Parlamentets opfordring til, at den udarbejder en grønbog om overgreb mod ældre og beskyttelse af ældre i samfundet og i alle plejesituationer, og eksempler på bedste praksis, som allerede findes i de 27 medlemsstater?
Can the Commission confirm it has noted Parliament’s request for it to produce a green paper on elder abuse and safeguarding older people in the community and in all care settings, as well as details of existing best practices in the 27 Member States?
Kommissionen bedes skitsere den sandsynlige tidsplan for færdiggørelse af dette arbejde som reaktion på Parlamentets opfordringer, og hvis den ikke er i stand til dette, bedes den forklare, hvorfor dette arbejde ikke anses for at være en prioritet på kort eller mellemlang sigt.
Can the Commission outline the likely timescale for completion of this work in response Parliament’s requests and, if not, can it outline why the work is not deemed to be a short-term or medium-term priority?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010882/2010
Question for written answer E-010882/2010
Om: Den franske regerings ubetalte bøde
Subject: French Government's unpaid fine
Den 27. marts 1996 indførte Kommissionen forbud mod eksport af oksekød og oksekødsprodukter fra Det Forenede Kongerige til andre EU‑medlemsstater og tredjelande på grund af meddelelsen i Det Forenede Kongerige den 20. marts 1996 om en mulig forbindelse mellem BSE hos kvæg og en ny variant af Creutzfeldt-Jakobs sygdom hos mennesker.
On 27 March 1996, the European Commission banned exports of beef and beef products from the United Kingdom to other EU Member States and third countries due to the announcement in the UK on 20 March 1996 of a possible link between BSE in cattle and new-variant CJD in humans.
Fra den 1. august 1999 blev eksportforbuddet til de øvrige medlemsstater ophævet for udbenet frisk kød og udbenede friske kødprodukter fra kvæg, som var født i det Forenede Kongerige efter den 1. august 1996.
From 1 August 1999, the ban was lifted for exports to Member States of de-boned fresh beef and beef products from cattle born in the UK after 1 August 1996.
Den franske regering opretholdt imidlertid forbuddet mod at importere oksekød og oksekødsprodukter fra Det Forenede Kongerige.
However, the French Government continued to ban the import of beef and beef products from the UK.
Som følge heraf indbragte Kommissionen den franske regering for Domstolen, som afsagde dom imod Frankrig.
As a result, the European Commission took the French Government to the European Court of Justice (ECJ), which ruled against France.
Den 25. oktober 2002 ophævede den franske regering formelt forbuddet.
On 25 October 2002 the French Government formally lifted its ban.
Kommissionen trak derefter yderligere søgsmål ved Domstolen tilbage den 13. november 2002 og anmodede Domstolen om at pålægge Frankrig dagbøder på 100 000 GBP for manglende ophævelse af forbuddet i overensstemmelse med en tidligere dom fra Domstolen.
The Commission then withdrew its further action in the ECJ on 13 November 2002, asking the Court to impose a penalty of GBP 100000 per day on France for failure to lift its ban in accordance with an earlier ECJ judgment.
Kan Kommissionen oplyse, hvorvidt den stadig forfølger den franske regering på grund af den ubetalte bøde?
Would the Commission confirm whether it is still pursuing the French Government for the unpaid fine?
Kan Kommissionen i benægtende fald oplyse, hvorfor den ikke forfølger den franske regering med henblik på betaling af denne bøde?
If not, would the Commission explain why it is not pursuing the French Government for payment of this fine?
Kan Kommissionen, såfremt den stadig forfølger den franske regering på grund af den ubetalte bøde, oplyse, hvilke yderligere foranstaltninger den agter at træffe med henblik på at sikre, at den franske regering betaler bøden?
If the Commission is still pursuing the French Government for the unpaid fine, would it confirm what further action it plans to take to ensure that the French Government pays the fine?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010883/2010
Question for written answer E-010883/2010
Cornelis de Jong (GUE/NGL) , Sophia in 't Veld (ALDE) , Rui Tavares (GUE/NGL) og Michail Tremopoulos (Verts/ALE)
Cornelis de Jong (GUE/NGL) , Sophia in ’t Veld (ALDE) , Rui Tavares (GUE/NGL) and Michail Tremopoulos (Verts/ALE)
Kan Kommissionen give en detaljeret beskrivelse af, hvordan den har anvendt de 1 mio. EUR, som Europa-Parlamentet i 2007 afsatte til at indgå i dialog med civilsamfundet om narkotikapolitikker?
Can the Commission specify in detail how it has used the EUR 1 million which the EP allocated in 2007 to organising a dialogue with civil society on drugs policies?
Da sammensætningen af civilsamfundsforummet skal revurderes i januar 2011, kan Kommissionen så præcisere de vejledende principper for udvælgelse af fremtidige medlemmer af forummet?
Since the composition of the CSF will have to be reviewed in January 2011, can the Commission clarify what the guiding principles will be for selecting future members of the CSF?
Hvordan vil Kommissionen sikre gennemsigtighed i forbindelse med udvælgelsesproceduren?
How will the Commission ensure the transparency of the selection process?
Den største udfordring på dette område i den nærmeste fremtid bliver udarbejdelsen af en ny EU‑narkotikastrategi (2013‑2018).
The main challenge in this field for the near future will be the preparation of a new European Drugs Strategy (2013‑18).
Er Kommissionen enig i, at en sådan strategi skal være baseret på klar dokumentation for effektiviteten af medlemsstaternes politikker på dette område?
Does the Commission agree that such a strategy has to be based on clear evidence relating to the effectiveness of Member States' policies in this area?
Hvilke politiske konklusioner har Kommissionen draget af Reuter/Trautmann-undersøgelsen (rapport om de globale markeder for ulovlige stoffer 1998‑2007)?
What policy conclusions did the Commission draw from the Reuter/Trautmann study (Report on Global Illicit Drugs Markets 1998‑2007)?
Agter Kommissionen at anmode om lignende undersøgelser i forbindelse med udarbejdelsen af den nye narkotikastrategi?
Does the Commission intend to commission similar studies in connection with the preparation of the new Drugs Strategy?
Kan Kommissionen fremlægge et resumé af civilsamfundsforummets hidtidige konklusioner for Europa-Parlamentet?
Can the Commission submit to the EP a summary of the findings of the CSF hitherto?
Kan Kommissionen vurdere, hvor effektiv civilsamfundsforummet har været til at hjælpe Kommissionen med at fastlægge sin egen holdning?
Can the Commission evaluate how effective the CSF has been in helping the Commission to prepare its own views?
Hvad er lykkedes indtil videre, og hvad er mislykkedes?
Which have been the successes, and which the failures, so far?
Hvordan vil Kommissionen sikre, at civilsamfundsforummets holdninger får indflydelse på udarbejdelsen af den nye narkotikastrategi?
How will the Commission ensure that the views expressed by the CSF will have an impact on the preparation of the new Drugs Strategy?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010884/2010
Question for written answer E-010884/2010
Om: Kommissionens holdning til direkte handel med Republikken Cyperns besatte område
Subject: Commission view on direct trade with the occupied territory of the Republic of Cyprus
Kommissionen har fremlagt en kontroversiel juridisk udtalelse om international handel med tredjelande fra Republikken Cyperns område nord for den grønne linje (som har været besat af den tyrkiske hær siden 1974 og benævner sig selv Den Tyrkiske Republik Nordcypern), som ikke er anerkendt af nogen EU‑medlemsstater og i det internationale samfund kun af Tyrkiet.
The Commission has come up with a controversial legal opinion on international trade with third countries from the territory of the Republic of Cyprus north of the Green Line (which has been occupied by the Turkish army since 1974 and styles itself the ‘Turkish Republic of Northern Cyprus’) and which is not recognised by any EU Member State, and only by Turkey in the international community.
Det lader til at være Kommissionens holdning, at en medlemsstats ønsker, nemlig Republikken Cyperns og dens lovlige regering i Nicosia, på trods af de tydelige erklæringer i bilaget til protokollerne om Cyperns tiltrædelse af EU kan tilsidesættes med hensyn til direkte handel fra tredjelande med den besatte nordlige del af øen.
It appears to be the view of the Commission that the wishes of an EU Member State, namely the Republic of Cyprus and its legitimate government in Nicosia, can be disregarded, in spite of the clear pronouncements in the annex to the protocols on the accession of Cyprus to the EU, with regard to direct trade from third countries with the occupied northern part of the island.
I betragtning af Tyrkiets nuværende manglende opfyldelse af gennemførelsen af Ankaraprotokollen og undladelsen af at overgive den ubrugte og forladte Famagustahavn eller Varosha-kvarteret tilbage til den sydlige del som foreslået i Annanplanen er denne retlige position helt uacceptabel for regeringen i Nicosia.
Given the current non-compliance of Turkey over its implementation of the Ankara protocols, and the failure to return to the south the unused and abandoned port of Famagusta or even its Varosha quarter as envisaged by the Annan plan, this legal position is clearly unacceptable to the Nicosia government.
Europa-Parlamentet har i Retsudvalget for nylig afvist Kommissionens retlige fortolkning af traktaterne til fordel for Republikken Cyperns retlige position.
Recently, the European Parliament in its legal affairs committee defeated the Commission’s legal interpretation of the Treaties in favour of the legal position of the Republic of Cyprus.
Kan Kommissionen garantere Parlamentet, at den ikke vil forsøge at genindføre nye forslag om direkte handel med Nordcypern, som overtræder Republikken Cyperns suveræne rettigheder, eller insisterer den fortsat på, at dens retlige baggrund for et sådant forslag er solid og den korrekte?
Can the Commission assure Parliament that it will not seek to reintroduce new proposals for direct trade with northern Cyprus which violate the sovereign rights of the Republic of Cyprus, or is it still insisting that its legal basis for such a proposal is robust and the correct one?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010885/2010
Question for written answer E-010885/2010
Om: Støtte til alkoholfremstilling
Subject: Subsidisation of alcohol production
Europa er den region i verden, der drikker mest — vi drikker i gennemsnit 11 l ren alkohol om året.
Europe is the heaviest-drinking region in the world — we drink, on average, 11 litres of pure alcohol each year.
Alkohol koster vores samfund omkring 125 mia. EUR årligt i udgifter til f.eks. behandling af sygdomme, politiarbejde og mistet produktivitet.
Alcohol costs our society an estimated EUR 125 billion every year in spending on such things as the treatment of diseases and policing and in terms of lost productivity, etc.
Kommissionen bedes på baggrund heraf fremlægge oplysninger, som viser, hvor meget af EU's budget der i øjeblikket bruges på fremme af alkoholholdige drikkevarer.
This being so, could the Commission please provide data that show how much of the European budget is currently spent on the promotion of alcoholic beverages?
Agter Kommissionen fortsat at bruge så mange penge til fremme af alkohol?
Does the Commission intend to continue to spend these levels of funds on the promotion of alcohol?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010886/2010
Question for written answer E-010886/2010
Om: Aftalememorandum mellem EU og Irak
Subject: EU‑Iraq Memorandum of Understanding
Kan Kommissionen give nærmere oplysninger om aftalememorandummet, der er underskrevet med Irak?
Could the Commission provide details of the memorandum of understanding signed with Iraq?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010887/2010
Question for written answer E-010887/2010
Agter EU at udvikle en forbindelse med Det Bolivianske Alternativ for Amerika, der ledes af Hugo Chávez?
Does the EU intend to develop a relationship with the Bolivarian Alternative for the Americas, run by Hugo Chavez?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010888/2010
Question for written answer E-010888/2010
Om: Brændstofsafgift i EU
Subject: EU‑wide fuel tax
Agter EU at indføre en brændstofsafgift på EU‑plan?
Does the EU intend to have its own EU‑wide taxation on fuel?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010889/2010
Question for written answer E-010889/2010
Om: Suspension af stemmeret, hvis euroen kollapser i en medlemsstat
Subject: Suspending voting rights in the event of the euro collapsing in a Member State
Vil en medlemsstat, i tilfælde af at euroen kollapser i den pågældende stat, stadig have stemmeret i Rådet?
In the event of the euro collapsing in a Member State, will the Member State in question still be permitted to vote in the Council?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010890/2010
Question for written answer E-010890/2010
Om: Anvendelig valuta, hvis euroen kollapser
Subject: Currency use in the event of the euro collapsing
Hvilken valuta vil blive anvendt midlertidigt, i tilfælde af at euroen kollapser i en eller flere medlemsstater?
In the event of the euro collapsing in one or more EU countries, which currency will be used in the interim?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010891/2010
Question for written answer E-010891/2010
Om: EUJUST LEX-Irak
Subject: EUJUST-LEX Iraq
Kan Kommissionen give nærmere oplysninger om EUJUST LEX-operationen i Irak?
Could the Commission provide details of the EUJUST-LEX operation in Iraq?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010892/2010
Question for written answer E-010892/2010
Om: Forbindelserne mellem EU og Det Internationale Antidopingagentur (WADA)
Subject: EU — WADA relations
Hvor stor vægt har EU i Det Internationale Antidopingagentur?
What weight does the EU have at the World Anti-Doping Agency?
Hvor stort er EU's årlige bidrag til WADA?
How much does the EU contribute annually to WADA?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010893/2010
Question for written answer E-010893/2010
Om: Aktion for den skrevne presse
Subject: Action for the written press
I lyset af den afgørende rolle, som aviser spiller med hensyn til fremme af social dialog og kulturel stimulation og i betragtning af deres bidrag til skabelse af en fælles europæisk identitet og deres uddannelsesmæssige potentiale, er det en paneuropæisk pligt at redde den skrevne presse.
Given the crucial role newspapers play in encouraging social dialogue and cultural stimulation, and considering their contribution to creating a common European identity and their educational potential, there is a pan-European duty to save the written press.
Denne pligt er særlig vigtig, da kun nogle medlemsstater har besluttet at yde statsstøtte til foranstaltninger til støtte for den skrevne presse.
That duty is particularly urgent, as only some Member States have decided to grant state aid for measures to support the written press.
I andre lande, hvor sådanne foranstaltninger ikke er blevet truffet, er denne del af medierne blevet opgivet som et afskrevet aktiv.
In other states, where such measures have not been taken, this sector of the media has been abandoned as an asset that has exhausted its resources.
Overvejer Kommissionen derfor i medfør af artikel 165 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde og i lyset af EU‑politikker og -programmer, der fokuserer på at opretholde og skabe medier af høj kvalitet, at gennemføre programmer for at »redde« den skrevne presse, og foranstaltninger som reaktion på den krise, som denne traditionelle mediesektor gennemlever?
Therefore, in accordance with Article 165 of the Treaty on the Functioning of the European Union and considering the EU policies and programmes focused on preserving and creating quality media, is the Commission considering initiating programmes to ‘save’ the written press and measures to respond the crisis faced by this traditional media sector?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010894/2010
Question for written answer E-010894/2010
Om: Lagring af kommunikationsdata
Subject: Data retention
Kommissionen evaluerer for øjeblikket EU‑direktivet om lagring af kommunikationsdata.
The Commission is currently revising the Data Retention Directive.
Allerede før evalueringen er afsluttet, har kommissionsmedlem Malmström gjort sig til fortaler for en principiel bevarelse af direktivet om lagring af kommunikationsdata.
Before the revision process was even completed, Commissioner Malmström stated that she was in favour of keeping the core content of the directive.
Hvordan er Kommissionen nået frem til denne vurdering, før evalueringsprocessen er afsluttet?
How did the Commission arrive at this assessment before the close of the revision process?
I et åbent brev fra tyske medlemmer af Forbundsdagen til Kommissionen bliver der sået tvivl om, hvorvidt diskussionen om direktivets bevarelse og udformning virkelig er åben og resultatet ikke er givet på forhånd?
In an open letter to the Commission, the members of the German Bundestag wondered whether the discussions on the content and keeping of the directive were really open.
Hvordan forholder Kommissionen sig til denne beskyldning, og hvad vil den gøre for at garantere en åben diskussion, hvor resultatet ikke er givet på forhånd?
What is the Commission’s response to this criticism and what will it do to ensure that an open debate can be held?
Hvilke argumenter imod lagring af kommunikationsdata er Kommissionen bekendt med hidtil, og hvordan vurderer Kommissionen den fremsatte kritik?
What arguments against data retention is the Commission aware of and what is its view of each of them?
Hvilke undersøgelser henholder Kommissionen sig til, som klart dokumenterer, at lagring af kommunikationsdata er et egnet middel i kampen mod terrorisme og organiseret kriminalitet?
On what studies, which clearly prove that data retention is an effective way to combat terrorism and organised crime, has the Commission based its work?
Mener Kommissionen, at det er på sin plads at udtale sig positivt eller negativt om lagringen af kommunikationsdata i diskussionsprocessen, før evalueringsprocessen er afsluttet?
Does the Commission think it appropriate to give a positive or negative appraisal of data retention in discussions concerning it before the end of the revision process?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010895/2010
Question for written answer E-010895/2010
Om: Forholdene for børnene på Haiti
Subject: The situation of children in Haiti
Situationen for de såkaldte restaveks i Haita er vokset til dramatiske dimensioner efter jordskælvet i 2010 og de koleraudbrud, der har været.
The situation of ‘restaveks’ in Haiti has worsened dramatically since the earthquake in 2010 and the waves of cholera that have occurred.
Ifølge de seneste tal fra Unicef arbejder ca. 250 000 børn som restaveks under forhold, hvor de udsættes for psykisk og fysisk udnyttelse.
According to the latest information from Unicef, approximately 250 000 children provide services as ‘restaveks’, working under conditions of psychological and physical exploitation.
Ordet restavek stammer fra fransk (»reste avec« —»bor hos«) og betegner oprindeligt det fænomen, hvor børn fra sædvanligvis landområder bor hos velstående familier, som til gengæld for huslige tjenester giver dem bedre levevilkår og uddannelsesmuligheder.
The term ‘restavek’ comes from the French (reste avec = stay with) and originally described a situation where children, usually from rural areas, lived with better-off families which in return for domestic services provided them with better living conditions and the possibility of education.
Virkeligheden er dog en helt anden, idet børnene kun sjældent kommer i skole, men i de fleste tilfælde holdes indespærret i huset og arbejder som gratis hushjælp.
However, the reality is quite different, since the children rarely go to school, and most of the time they stay shut in the house and work as unpaid servants.