natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I mellemtiden, mens manglen på fødevarer og andre nødvendigheder har ført til plyndringer og ansporet regeringen til at indkalde politiet og hæren for at genoprette lov og orden, har præsident Michelle Bachelet heftigt afvist kritikken fra dem, der har kaldt hendes regerings reaktion på katastrofen utilstrækkelig og langsom.
Meanwhile, as the lack of food and other necessities led to looting, compelling the government to call on the police and army to restore law and order, President Michelle Bachelet vehemently fended off the criticisms of those who called her government's response to the disaster insufficient and slow.
Hvis administrationens reaktion overhovedet var forsinket, var det ifølge Bachelet, fordi der først skulle etableres en ordentlig vurdering af behovene.
According to Bachelet, if her administration's response was at all delayed, it was because they first needed to carry out a proper assessment of needs.
På baggrund af Kommissionens samarbejdsorienterede relation til den chilenske regering som fastlagt i associeringsaftalen mellem EU og Chile, der blev undertegnet i 2002, hvilke foranstaltninger agter Kommissionen i lyset af de seneste begivenheder at træffe for at hjælpe med at opbygge Chiles infrastruktur, så den bedre i fremtiden kan modstå naturkatastrofer såsom jordskælv og tsunamier?
On the basis of its cooperative relationship with the Chilean government, as established in the EU‑Chile Association Agreement signed in 2002, what measures will the Commission take, in light of recent events, to help build Chile's infrastructure so that it can better withstand future natural disasters such as earthquakes and tsunamis?
Hvordan kan Kommissionen specifikt støtte Chile for at forhindre problemer såsom plyndringer, langsom vurdering af behov og ulige fordeling af hjælp i tilfælde af endnu en katastrofe?
How, specifically, can the Commission support Chile in preventing problems such as looting, slow assessment of needs, and unequal distribution of aid in the event of another disaster?
Hvad er Kommissionens svar på kritikken, der hævder, at anvendelsen af de væbnede styrker og politiet til opretholdelse af orden har været en undertrykkende handling over for chilenerne?
What is the Commission's response to critics who claim that the use of the armed forces and the police in maintaining order has been an act of oppression against Chileans?
Endvidere, hvor mange af de 41 mio. euro, som EU ifølge landestrategidokumentet for Chile har øremærket til Chile i perioden 2007‑2013, vil blive afsat til: a) en styrkelse af den infrastruktur, der letter handelsforbindelserne mellem EU og Chile, f.eks. havne og veje, i modsætning til: b) en forstærkning af den infrastruktur, der direkte gavner chilenerne, f.eks. at gøre husene mere sikre og forbedre den urbane infrastruktur?
Furthermore, of the EUR 41 million that the EU has earmarked for Chile in the period 2007‑13, as stated in the Chile Country Strategy Paper, how much of these funds will be allocated towards: (a) strengthening infrastructure that facilitates EU‑Chile trade relations, e.g. ports and roads, as opposed to: (b) reinforcing infrastructure that directly benefits Chileans, e.g. making houses safer and improving urban infrastructure?
Endelig, hvor meget, om noget, af denne hjælp er allerede blevet fordelt til disse formål?
Finally, how much, if any, of this aid has already been distributed to these ends?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1783/10
WRITTEN QUESTION E-1783/10
Om: Ulovlige telefoniske voldgiftssystemer
Subject: Unlawful phone call arbitrage
Som bekendt anvender telefonselskaberne de såkaldte voldgiftssystemer til at styre den økonomiske kompensation ved overførsel af telefonminutter fra den ene operatør til den anden.
It is well known that telephone companies use the so-called ‘call arbitrage’ system to manage financial compensation when transferring call minutes from one operator to another.
Systemet kontrollerer med andre ord køb og salg af telefonminutter, når kommunikationen finder sted mellem forskellige operatører.
In other words, the system controls the trading of call minutes when a call moves between different operators.
Denne handelsoperation kaldes netop »telefonisk voldgift« og svarer i alle henseender til overførsel af penge fra en operatør til en anden operatør, som kan befinde sig i et andet land.
This commercial operation is known as ‘call arbitrage’ and corresponds to all intents and purposes to the transfer of money from one operator to another — operators which might be in different countries.
For et stråmandsselskab ville det være let at købe hundredetusinder af minutter fra et selskab i et andet land og på denne måde overføre beløbet for operationens omkostninger til et andet sted med »sorte« penge for derefter at få beløbet tilbage i fuldstændig hvidvasket tilstand.
For a dummy company it would be easy to buy hundreds of thousands of minutes from a company in another country and transfer elsewhere the amount relating to the cost of the operation with ‘dirty’ money, thus laundering it completely.
Har Kommissionen kendskab til disse mulige operationer?
Is the Commission aware of the possibility of such operations?
Har Kommissionen kendskab til kriminelle handlinger, som har fundet sted ved hjælp af dette system?
Is it aware of any criminal acts which may have occurred by using this system?
Finder Kommissionen det ikke hensigtsmæssigt at udarbejde er forslag til oprettelse af en effektiv kontrol af telefontrafik, der styres ved voldgiftssystem mellem operatører, for at forhindre en svigagtig og kriminel anvendelse af dette system?
Should it not submit a proposal with a view to establishing an efficient monitoring system for telephone traffic between operators using the arbitrage system, in order to prevent any fraudulent or criminal use of that system?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1784/10
WRITTEN QUESTION E-1784/10
Om: Virksomheder, der er i besiddelse af sikkerhedsfølsomme teknologier
Subject: Companies owning sensitive technologies with security implications
I medlemsstaterne eksisterer der virksomheder, der er i besiddelse af teknologier, som kan være kritiske for statens sikkerhed.
In the Member States there are certain companies which own technologies that are critical for state security.
Det formodes, at det offentlige ejerskab af disse virksomheder er en garanti for en korrekt, kontrolleret og lovlig anvendelse af disse teknologier, som i forkerte hænder kunne blive farlige.
It is presumed that the public ownership of these companies guarantees that the technologies — which could become dangerous in the wrong hands — will be used in a proper, controlled and lawful way.
Af vidt forskellige årsager kan det imidlertid ske, at disse virksomheder overtages af juridiske personer, som er et dække for kriminelle organisationer eller endda terrororganisationer.
For the most various reasons it is possible, however, for these companies to be purchased by legal entities which are fronts for criminal or even terrorist organisations.
Kan Kommissionen oplyse, om overgangen af ejendomsretten til disse »følsomme« virksomheder er underlagt en kontrol, og fra hvem?
Can the Commission say whether any checks are carried out on transfers of ownership of such ‘sensitive’ companies, and by whom?
I benægtede fald finder Kommissionen det da ikke hensigtsmæssigt at foreslå indførelsen af fælles regler, som gør overdragelsen af ejendomsretten betinget af passende kontroller af de eventuelle overtagende virksomheders natur og kvalitet, og navnlig af deres aktionærers »gode adfærd«?
If not, would it not be advisable to propose a set of common rules making transfers of ownership subject to appropriate checks on the nature and quality of the purchasing firms, in particular in relation to the ‘good character’ of their shareholders?
Ligger Kommissionen inde med en liste over de europæiske virksomheder, der er i besiddelse af sikkerhedsfølsomme teknologier?
Does the Commission have a list of EU firms which hold sensitive technologies with security implications?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1792/10
WRITTEN QUESTION E-1792/10
Om: Ashtons udtalelser vedrørende piratvirksomhed i Det Indiske Ocean
Subject: Statements by Baroness Ashton on piracy in the Indian Ocean
Næstformand for Kommissionen og EU's højtstående repræsentant for udenrigsanliggender og sikkerhedspolitik, Catherine Ashton, udtalte ved sin seneste deltagelse i Parlamentets plenarmøde i Strasbourg, at piratangreb mod europæiske skibe ud for Somalias kyst ikke begås af isolerede grupperinger, men derimod af kriminelle organisationer.
At her most recent appearance before Parliament's plenary in Strasbourg, the Vice-President of the Commission/High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy, Baroness Catherine Ashton, said that pirate attacks on European vessels off the coast of Somalia were not the work of groups of individuals but rather of criminal organisations.
Denne betragtning er vigtig for at finde en løsning på problemet for så vidt angår sikkerhed og af hensyn til ofrene for disse røverier og kidnapninger.
This matter is extremely important when it comes to planning how to solve this problem from the point of view of security and providing assistance for victims of robbery and kidnapping.
Kan Ashton give oplysninger om disse organisationers karakteristika og forbindelser, uden at dette medfører en risiko for de eventuelle undersøgelser, der gennemføres i den henseende?
Can Baroness Ashton provide information on the nature of these organisations and their links, without jeopardising any investigations that may be under way?
Findes der oplysninger om, hvor de midler ender, som organisationerne opnår ved deres angreb på skibene?
Is any information available on the destination of the funds obtained by these organisations as a result of their attacks on shipping?
Anvendes de opnåede midler til at finansiere aktiviteter inden for organisationerne, eller bidrager de til at finansiere andre kriminelle netværk og terrorgrupper?
Are the sums of money obtained used to finance the groups' own activities, or do they help to finance other criminal or terrorist networks?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1793/10
WRITTEN QUESTION E-1793/10
Om: Makroøkonomisk konsekvensanalyse af Baselkomitéens planlagte egenkapital- og likviditetsbestemmelser for realøkonomien
Subject: Macroeconomic study of the impact on the real economy of the Basel Committee's planned capital and liquidity measures
Baselkomitéen for Banktilsyn offentliggjorde i december 2009 to konsultationspapirer om nye egenkapital- og likviditetsbestemmelser for kreditinstitutter (»Strengthening the resilience of the banking sector« og »International framework for liquidity risk measurement, standards and monitoring«).
In December 2009, the Basel Committee on Banking Supervision published two consultation documents on new capital and liquidity measures for credit institutions: ‘Strengthening the resilience of the banking sector’ and ‘International framework for liquidity risk measurement, standards and monitoring’.
Det kan forventes, at de regler, der bliver foreslået i disse dokumenter, vil få vidtrækkende konsekvenser for bankernes egenkapitalgrundlag, men frem for alt for den økonomiske udvikling og finansieringen af realøkonomien, som hænger tæt sammen hermed, og kan medføre en begrænsning af kredittilgængeligheden for det europæiske erhvervsliv.
It is to be expected that the regulatory proposals in these documents will have a significant impact on the level of equity held by banks themselves, but above all on the closely related area of economic development and financing of the real economy, and could lead to restrictions on the flow of lending to the European economy.
Baselkomitéen vil blot foretage en konsekvensanalyse af kapital- og likviditetsgrundlaget for banker, der opererer internationalt.
The Basel Committee will simply carry out an impact study on the capital and liquidity of internationally active banks.
Hvilke foranstaltninger bliver der derfor truffet fra Kommissionens side for at vurdere følgerne af de foreslåede bestemmelser for realøkonomien, den økonomiske udvikling i EU og i de enkelte medlemsstater?
What measures will therefore be taken by the Commission to assess the impact of the planned measures on the real economy and economic development in the EU and the individual Member States?
Hvordan vil Kommissionen bidrage til at forebygge en situation, som kunne sætte spørgsmålstegn ved finansieringen af økonomien ved hjælp af nye kapital- og likviditetsbestemmelser samt andre tiltag som indførelsen af et leverage ratio eller i det mindste bringe den i fare?
What contribution will the Commission make to avoid a situation which could undermine, or at least pose a threat to, the financing of the economy through new capital and liquidity measures and other measures such as the introduction of a leverage ratio?
Hvordan sikrer Kommissionen, at der ikke opstår konkurrencemæssige ulemper for enkelte banksektorer som følge af de planlagte bestemmelser?
How can the Commission ensure that the planned measures will not result in any competitive disadvantages for individual banking sectors?
Hvordan kan det sikres, at udbydere med bestemte selskabsformer ikke bliver presset ud af markedet, og at pluralismen på bankmarkedet derved bliver bragt i fare?
What can be done to ensure that certain legal forms of operators are not forced out of the market, thus endangering pluralism in the banking market?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1794/10
WRITTEN QUESTION E-1794/10
Om: Mærkning af produkter, der fremstilles af dyr, der er fodret med genmodificeret dyrefoder
Subject: Labelling of products from animals reared on genetically modified feed
Mener Kommissionen, at der for fødevareprodukter, der fremstilles af dyr, der er fodret med genmodificeret dyrefoder, bør findes en særlig mærkning herom?
Does the Commission consider it necessary to introduce specific labelling for food products from animals reared on genetically modified feed?
Er Kommissionen enig i, at forbrugerne har ret til at vide, om de animalske produkter, de køber, stammer fra modificeret dyrefoder?
Does it not consider that purchasers are entitled to know whether genetically modified feed was used in the animal products consumed by them?
Kommissionens generaldirektorater for miljø og sundhed arbejder på en ny lovgivningsramme om GMO, der skal gøres endelig i juni 2010.
The Commission Directorates-General for the Environment and Public Health are currently working on a new legislative framework for GMOs, to be finalised by June 2010, containing provisions concerning genetically modified foodstuffs and animal feed.
Agter Kommissionen i denne nye lovgivningsramme om genetisk modificerede fødevarer og dyrefoder at inkludere en særlig regulering om mærkning af animalske produkter, såsom mælk, kød og æg, der er produceret af dyr, der er fodret med dyrefoder, der består af eller indeholder genetisk modificerede organismer, så det bliver lettere for forbrugerne at træffe et bevidst valg og at undgå en eventuel vildledning?
Is the Commission prepared to include in it specific provisions concerning the labelling of animal products such as milk, meat and eggs from animals reared on genetically modified feed or feed containing genetically modified organisms, thereby making it easier for consumers to make an informed choice and avoid being in any way misled?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1795/10
WRITTEN QUESTION E-1795/10
Om: Virus i mobiltelefoner
Subject: Mobile telephone viruses
Det vækker stor bekymring, at mobiltelefoner bliver ramt af virus, og det gælder især de telefoner, der har den nyeste teknologi.
Viruses which attack mobile telephones, particularly those using state-of-the-art technology, are a cause for deep concern.
Selv om sikkerhedsselskaberne udvikler særligt tilpasset software med antispam og antivirus, ringer forskerne med alarmklokkerne, eftersom de har fundet ud af, at ethvert operativsystem på de avancerede mobiltelefoner kan blive angrebet, hvilket kan ændre dem til digitale spioner.
Although security companies are developing specially designed anti-spam and anti-virus software, researchers are sounding alarm-bells because they have discovered that any intelligent mobile operating system can be hacked into and converted into a digital spy.
På grundlag af oplysninger fra F‑secure findes der i dag 430 forskellige slags ondsindet software til mobiltelefoner, hvormed hackeren kan få fuld adgang til brugernes mobiltelefoner, så han kan følge med i det intetanende offers samtaler, læse sms'er, foretage udenbys og internationale opkald, få adgang til telefonens adressekartotek og alle dens filer samt lokalisere dens præcise placering via den GPS, som er indbygget i næsten alle de avancerede mobiltelefoner.
According to data produced by F-secure, there are currently 430 different types of malicious software for mobile telephones, which hackers use to obtain full access to users' mobiles, monitor the unsuspecting victim's conversations, read messages, make long-distance and international calls, access their contact lists and their entire archives, and locate their exact position by means of the GPS with which nearly all advanced mobiles are equipped.
Følgelig er det tydeligt, at hackerne har mulighed for ulovligt at indsamle personlige data om mobiltelefonibrugerne og i nogle tilfælde endda følsomme data eller sågar værdifulde erhvervshemmeligheder, eftersom mobiltelefoner ofte anvendes til bank- eller andre erhvervstransaktioner, hvilket fører til en total overtrædelse af brugernes privatliv.
Clearly, therefore, hackers are able to collect, illegally, the personal data of mobile telephony users and, in some cases, sensitive data or even valuable commercial secrets since mobiles are often used for banking and other commercial transactions, which amounts to a total invasion of users' privacy.
Agter den at reagere ved at skærpe de eksisterende bestemmelser for at beskytte brugerne af mobiltelefoni mod angreb i cyberspace, idet revideringen af direktivet fra 2002 om elektronisk kommunikation ikke indeholder nogen særlig beskyttelse mod dette problem?
Will it take action to augment the existing legislative framework to protect mobile telephony users from cyber attacks, since the revision of the 2002 Directive on electronic communications does not provide specific protection against this problem?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1796/10
WRITTEN QUESTION E-1796/10
Om: Beskyttelse af forbrugerne mod ulovlige sms-debiteringer
Subject: Protection of consumers from illicit SMS charges
Der kommer hele tiden flere og flere tilfælde og klager om vildledning af forbrugerne i forbindelse med ulovlige debiteringer for sms-beskeder.
There is a constantly increasing number of cases and complaints concerning consumer fraud relating to illicit SMS messages.
Gennem reklamebannere på websider eller pop op-vinduer med meget forskelligt indhold opfordres de interesserede forbrugere til at indtaste deres mobilnummer for at erklære deres deltagelse i f.eks. konkurrencer eller internetspil, uden at vilkårene for deltagelse eller de medfølgende debiteringer fremgår.
By means of advertising banners on web pages or pop-up windows of various content, consumers are invited to key in their mobile telephone number to register their participation in competitions and online games, for example, without any clear indication of the conditions of taking part and the related charges.
Man ser ofte forbrugere modtage en mængde sms‑beskeder fra femcifrede numre, hvoraf hver eneste bliver debiteret, blot den bliver modtaget (helt op til 2 EUR pr. sms), hvilket først kan ses på mobiltelefoniregningen.
It is frequently the case that consumers receive a welter of SMS messages from five-digit numbers, each of which is charged simply through being received (up to 2 EUR per SMS) and appears on the mobile telephone bill.
Hvad er Kommissionens indstilling angående mobiltelefoniudbydernes ansvar for information om og sikkerhedsbeskyttelse mod disse tjenester? 3.
What is the Commission's position on the responsibility of mobile telephony providers for supplying information and guaranteeing the security of their services?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1797/10
WRITTEN QUESTION E-1797/10
Kommissionen bedes præcisere: 1.
Can the Commission clarify: 1.
hvornår den næste ad hoc-arbejdsgruppe og komplette arbejdsgruppe vedrørende fastsættelse af maksimalgrænseværdier vil finde sted, 2.
When the next ad hoc working group and full working group on the setting of maximum permitted levels will take place; 2.
hvornår Kommissionen forventes at præsentere udkast til foranstaltninger for Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed, 3.
When the Commission is expected to present draft measures to the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health; 3.
hvornår Kommissionen forventer, at Parlamentet udøver sin ret til indsigt, 4.
When the Commission expects the Parliament to exercise their right of scrutiny; 4.
hvornår kommissærkollegiet forventes at vedtage de endelige lovforanstaltninger, og 5.
When the College of Commissioners expects to adopt the final legislative measures; and 5.
hvad overgangsperioden vil være, når niveauerne er blevet vedtaget.
What the transition period will be once the levels have been adopted.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1798/10
WRITTEN QUESTION E-1798/10
Kommissionen bedes redegøre for årsagerne til at forbyde anvendelsen af methylbromid i EU fra den 18. marts 2010.
Can the Commission explain its reasons for banning the use of methyl bromide in the EU from 18 March 2010?
Har Kommissionen kendskab til alternative kemikalier, der kan bruges som jordgasningsmiddel til behandling af træ og træprodukter?
Is the Commission aware of any alternative chemicals which can be used as fumigants for treating timber and timber products?
Kan Kommissionen forklare, hvorfor den accepterer produkter, der er behandlet med methylbromid, fra andre lande og alligevel har forbudt dens anvendelse i EU og dermed har forringet konkurrenceevnen for virksomheder i EU?
Can the Commission explain why it accepts products treated with methyl bromide from abroad and yet has banned its use in the EU, putting EU business at a competitive disadvantage?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1800/10
WRITTEN QUESTION E-1800/10
Om: Regenereringskapacitet for olieaffald i EU
Subject: Regeneration capacity for waste oils in the EU
Det reviderede affaldsrammedirektiv fastlægger, at genanvendelse af olieaffald skal prioriteres frem for energiudnyttelse.
The Revised Waste Framework stipulates that recycling of waste oils should receive priority over energy recovery.
Regenereringskapaciteten for olieaffald i EU er dog stadig begrænset, og særligt i Det Forenede Kongerige er olieaffald historisk set blevet brændt i højovne i stålindustrien eller i oliebrændere til mindre affald, der er meget miljøskadelige.
However, regeneration capacity for waste oils in the EU remains limited and, in the UK in particular, waste oils have historically been burnt in blast furnaces for the steel industry or in Small Waste Oil Burners (SWOBs), which are very environmentally damaging.
Hvad er den aktuelle mængde olieaffald, der produceres pr. medlemsstat og i hele EU?
What is the current volume of waste oils produced per Member State and in the entire EU?
Hvad er den aktuelle genanvendelseskapacitet i forhold til den samlede mængde i EU, og hvilket støtteniveau har genbrugsbranchen for olieaffald haft i de seneste ti år?
What is the current recycling capacity as a proportion of that total volume in the EU and what level of subsidy/grants has the waste oil recycling industry been assisted with in the last 10 years?
Hvad er Kommissionens vurdering af kvaliteten af sådant genanvendt olieaffald og andelen af sådant genanvendt olieaffald, der med sandsynlighed kan overholde EU‑konceptet om affaldsfasens ophør?
What is the Commission's assessment of the quality of such recycled waste oil and the proportion of such recycled waste oils which is likely to comply with the EU End of Waste concept?
Hvad anser Kommissionen som den bedste måde til at håndtere de 25 % brændstofaffaldsprodukter, der stammer fra genanvendelse af olieaffald?
What does the Commission consider to be the best way to deal with the 25 % waste fuel product which results from recycling waste oils?