natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen har allerede interesseret sig for spørgsmålet om specialfartøjer til bekæmpelse af havforurening, idet den har finansieret et pilotprojekt under Fællesskabets rammbestemmelser for bekæmpelse af havforurening Rådets beslutning nr. 2850/2000/EF af 20. december 2000 om fastsættelse af EF-rammebestemmelser for samarbejde i tilfælde af utilsigtet eller forsætlig havforurening, EFT L 332 af 28.12.2000 . .
The Commission has already broached the issue of specialised vessels to combat pollution at sea, by financing a specific pilot project under the Community framework for cooperation in the field of response to marine pollution Council Decision 2850/2000 of 20 December 2000 setting up a Community framework for cooperation in the field of accidental or deliberate marine pollution, OJ L 332, 28.12.2000 . .
Resultaterne af projektet er blevet sendt til de berørte nationale myndigheder, og en sammenfattet rapport herom kan ses på (http://europa.eu.int/comm/environment/civil/marin/mp09_en_rollingplan.htm).
The results have been sent to competent national authorities and a summary report is available on the following website: (http://europa.eu.int/comm/environment/civil/marin/mp09_en_rollingplan.htm).
Kommissionen har endvidere allerede bebudet, at den har til hensigt at ændre forordningen om oprettelse Det Europæiske Agentur for Søfartssikkerhed (EMSA), således af agenturet kan købe eller lease forureningsbekæmpelsesfartøjer i tilfælde af havforurening i EU.
Moreover, the Commission has already announced its intention to amend the Regulation creating the European Maritime Safety Agency (EMSA) in order to enable EMSA to purchase or lease anti-pollution ships in cases of maritime pollution in the Union.
2004/C 33 E/146
2004/C 33 E/146
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1639/03
WRITTEN QUESTION E-1639/03
Om: Særlig hensyntagen til tilvejebringelse af bedre eksistensmuligheder i de områder, hvor en stor del af befolkningen er romaer
Subject: Extra measures to promote means of subsistence in regions where Roma people constitute a large proportion of the population
Gør Kommissionen sig klart, at efter de to forestående udvidelser af EU vil mindst 3-4 mio. mennesker tilhørende romafolket bo på EU's område, og at disse mennesker i vidt omfang vil være bosat i de områder, der er økonomisk set svagest stillet, dvs. områder med stor ledighed og en lav gennemsnitsindkomst?
Is the Commission aware that after the next two enlargements the population of the European Union will include at least three or four million Roma people, and that most of them are concentrated in the economically weakest regions, i.e. regions with high unemployment and low mean per capita incomes?
Hvordan sikres det, at der i de medlemsstater, der har den højeste procentdel af romaer, nemlig Slovakiet, Ungarn, Rumænien og Bulgarien, allerede fra tidspunktet for deres EU-medlemskab anvendes tilstrækkelige EU-midler til projekter, hvormed undervisningen, boligforholdene, indkomstkilderne og ydelserne styrkes til fordel for de store mindretal af romaer og således sikre, at disse kan leve som ligeværdige borgere, uden at de har behov for at udvandre?
What is being done to ensure that in the future Member States with the largest percentages of Roma, namely Slovakia, Hungary, Romania and Bulgaria, sufficient EU funds are deployed from the time of their accession for projects to improve education, housing, sources of income and other facilities for the large Roma minorities, in order to create better opportunities for these residents to enjoy equal opportunities and equal status with other citizens, without having to migrate?
Hvordan sikres det, at de tilbagestående regioner i Slovakiet, Ungarn, Rumænien og Bulgarien, hvor romaerne er koncentreret, styrkes gennem samfinansiering med EU-midler allerede ved tiltrædelsen?
What is being done to ensure that in Slovakia, Hungary, Romania and Bulgaria, from the time of their accession, the disadvantaged regions where the Roma are concentrated receive assistance by means of cofinancing from EU funds?
Hvordan kan det hindres, at en betydelig del af disse midler går til de mest velstående og centralt beliggende regioner, som bestræber sig på at øge deres forspring i forhold til resten af den pågældende medlemsstat?
What is being done to prevent a large part of this funding from finding its way to the most prosperous, central regions, which may seek to further increase their advantage over the rest of the Member State concerned?
Er de nuværende bestemmelser en hindring for, at der kan tages særligt hensyn til romaerne og de regioner, hvor de overvejende er bosat, når det gælder initiativer og medlemsstaternes eller de decentrale myndigheders ønske om at deltage i samfinansiering?
Do the existing rules on the taking of initiatives and the readiness of Member States or local authorities to provide cofinancing for them constitute an obstacle to special EU measures to assist the Roma and the regions where they mainly live?
Hvilke ændringer skal der eventuelt foretages for at fjerne disse hindringer?
What, if anything, needs to change in order to eliminate such obstacles?
Indgår dette spørgsmål i de afgørelser, der først skal træffes om omfanget af og fremgangsmåder for de EU-midler, der skal stå til rådighed i 2006 og deres anvendelse?
Will this issue be taken into account in decisions to be adopted concerning the extent to which and way in which EU funds are to be made available and deployed from 2006 onwards?
(19. august 2003)
(19 August 2003)
Ifølge beregningerne i Kommissionens dokument fra maj 2002 om EU-støtte til romasamfund i Central- og Østeuropa vil romabefolkningen i Den Europæiske Union vokse med omkring 1,5 mio. efter udvidelsen af EU til 25 medlemslande.
According to estimates contained in the Commission's document, EU Support for Roma Communities in Central and Eastern Europe , published in May 2002, the Roma population of the European Union will increase by some 1,5 million people following enlargement to 25 Member States.
En efterfølgende udvidelse af EU med Bulgarien og Rumænien vil øge romabefolkningen med yderligere 3 mio. mennesker.
Subsequent enlargement to include Bulgaria and Romania would add an estimated 3 million people to the Roma population of the Union.
Kommissionen er fast besluttet på at sikre, at de forskellige EU-instrumenter, der er til rådighed for myndighederne og andre relevante aktører i medlemsstaterne, de nye medlemsstater og kandidatlandene, bringes i fuld anvendelse over for romasamfundene.
The Commission is determined to ensure that the fullest use is made of the different instruments available at Community level by the authorities and other relevant actors in the Member States, the new Member States and the candidate countries in relation to the situation of the Roma communities.
EU er allerede kraftigt engageret i bestræbelserne for at forbedre forholdene for romasamfundene i Europa.
The Union is already heavily engaged in efforts aiming to improve the situation of Roma communities in Europe.
Alene i løbet af de seneste tre år er der blevet stillet over 77 mio. EUR til rådighed via Phare-programmet til projekter i Ungarn, Tjekkiet, Slovakiet, Bulgarien og Rumænien til gavn for romasamfundene.
During the last three years alone, over EUR 77 million in funding has been provided through the PHARE programme for projects in Hungary, the Czech and Slovak Republics, Bulgaria and Romania directed at the Roma communities.
Der ydes støtte til lignende initiativer i nuværende medlemsstater som Spanien, Grækenland og Frankrig gennem Den Europæiske Socialfond, herunder fællesskabsinitiativet EQUAL, og Den Europæiske Fond for Regionaludvikling, der yder investeringsstøtte.
Similar initiatives are being funded in existing Member States such as Spain, Greece and France, through the European Social Fund, including the EQUAL Community Initiative, and European Regional Development Fund interventions in support of investment.
Andre fællesskabsprogrammer så som Sokrates, Ungdom for Europa og EU's handlingsprogram om bekæmpelse af diskrimination bidrager også til gennemførelse af projekter for romaer.
Projects for Roma are also supported through other Community programmes such as Socrates, Youth for Europe and the Community Action Programme to Combat Discrimination.
I forbindelse med de nye medlemsstaters tiltrædelse, der er berammet til maj 2004, vil Ungarn og Slovakiet modtage EU-støtte fra strukturfondene og Samhørighedsfonden.
Following the accession of new Member States which is scheduled for May 2004, Hungary and Slovakia will benefit from European Union support under the Structural Funds and Cohesion Fund.
Midlerne fra de programmer og projekter, som disse fonde yder støtte til, kan anvendes til at bidrage til en lang række projekter, der vil kunne gavne romabefolkningen som f.eks. uddannelse og udvikling af virksomheder og infrastruktur.
The programmes and projects supported by these funds can be used to contribute to projects in a variety of fields of potential benefit to the Roma population such as those concerning education and training, enterprise and infrastructure development.
I overensstemmelse med principperne for decentraliseret forvaltning af EU's programmer er det medlemsstaternes myndigheder, der udvælger de projekter, der kan modtage støtte; dette sker, når de overordnede strategiske mål for programmerne er blevet aftalt med Kommissionen.
Consistent with the principles of decentralised management of European programmes, it is the role of the authorities in the Member States to select projects for support, once the broad strategic objectives of the programmes have been agreed with the Commission.
Myndighederne i medlemsstaterne skal endvidere drage omsorg for, at de udvalgte projekter tilgodeser hele den pågældende befolknings behov i overensstemmelse med programmets strategiske mål.
It is for these authorities to ensure that the projects selected contribute to the needs of the whole of the population concerned in accordance with the strategic objectives of the programme.
Efter tiltrædelsen skal de nye medlemsstater også overholde bestemmelserne i Rådets direktiv 2000/43/EF af 29. juni 2000 om gennemførelse af princippet om ligebehandling af alle uanset race eller etnisk oprindelse EFT L 180 af 19.7.2000 . og Rådets direktiv 2000/78/EF af 27. november 2000 om generelle rammebestemmelser om ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv EFT L 303 af 2.12.2000 . .
Following accession, new Member States will also have to ensure conformity with Council Directive 2000/43/EC of 29 June 2000 on equal treatment between persons irrespective of racial or ethnic origin OJ L 180, 19.7.2000 . and Council Directive 2000/78/EC of 27 November 2000 establishing a general framework for equal treatment in employment and occupation OJ L 303, 2.12.2000 . .
På lignende måde vil Bulgarien og Rumænien nyde godt af EU's samhørighedspolitik, og disse lande vil ligeledes være forpligtet til at overholde EU-retten i overensstemmelse med de bestemmelser, der gælder på det tidspunkt, de tiltræder EU.
Similarly, Bulgaria and Romania will benefit from European Cohesion policies, and will have to conform with Community law, in accordance with the provisions that exist at the time of accession.
2004/C 33 E/147
2004/C 33 E/147
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1642/03
WRITTEN QUESTION E-1642/03
Om: Det amerikanske pointsystem og strafudmåling efter forhandling i stedet for efterforskning af sandheden og normale strafretlige processer
Subject: Subjecting of EU citizens to an American points and bargaining system in place of procedures to establish the truth and normal administration of criminal justice
Sker det stadig oftere, at EU-borgere udleveres til USA på grund af en handling, som i USA betragtes som strafbar, og at disse borgere derefter ikke får mulighed for at bevise deres uskyld i en normal proces, men tvinges til en såkaldt plea-agreement , hvor man på grundlag af den anklagedes vilje til at erklære sig skyldig og give oplysning om eventuelle andre gerningsmænd udmåler straffen efter et pointsystem?
Are citizens of EU Member States increasingly being handed over to the USA for acts regarded as punishable offences in that country without subsequently being given an opportunity to prove their innocence in the course of normal criminal proceedings and instead being subjected to a plea agreement procedure in which the sentence is determined according to a points system on the basis of willingness to make a confession and to give information on possible other offenders?
Kan Kommissionen bekræfte, at personer, som ikke medvirker i denne procedure, betragtes som ikke-samarbejdsvillige, og at de i så fald, hvis processen gennemføres, løber en stor risiko for at blive idømt betydeligt strengere straffer, end der er tale om ved en plea-agreement , således at den mistænkte, selv om han er overbevist om sin egen uskyld, intimideres til alligevel at samarbejde og erklære sig skyldig?
Can the Commission confirm whether it is the case that persons who do not participate in the procedure are seen as uncooperative and accordingly run a serious risk, if a trial is held, of receiving a significantly higher sentence than that imposed under a plea agreement, with the result that those concerned are often intimidated into cooperating with the procedure and making a confession even when rightly convinced of their innocence?
Bevirker den amerikanske procedure, at den mistænktes forsvarer ofte ikke har mulighed for at føre et normalt forsvar, sådan som det er skik i Europa, men kun kan spille en rolle ved forhandlinger og vurdering af risici?
Does this American procedure result in lawyers employed by suspects frequently not having an opportunity to conduct a normal defence such as is usual in Europe and only being able to play a role in conducting bargaining and in evaluating the risks?
Hvilke muligheder er der for at retsforfølge europæiske borgere, som af USA betegnes som mistænkte, inden for EU med anvendelse af amerikansk bevismateriale i henhold til retten i den stat, hvor den mistænkte har sin bopæl, i stedet for at udlevere vedkommende til en stat med stærkt afvigende retsnormer?
What possibilities are there for Europeans regarded as suspects by the US to be tried, using American evidence, in the EU, on the basis of the law of the country of which they are a citizen, rather than being handed over to a country with very different legal norms?
Kan de enkelte medlemsstater eller EU som helhed indstille udleveringerne til USA, så længe målet med retsforfølgensen i dette land ikke er at finde frem til sandheden?
Could the handing over of citizens to the USA be stopped by individual Member States or by the EU as a whole as long as the establishment of the truth is not the actual objective of American criminal proceedings?
Kilde: TV Nederland 3, aktualitetsprogrammet NOVA af 3. maj 2003.
Source: TV Nederland 3, current affairs programme Nova , 3 May 2003
Kommissionen råder ikke over statistiske oplysninger, der ville gøre det muligt at konstatere, hvorvidt EU-borgere i stigende grad udleveres til De Forenede Stater og underkastes plea bargaining -procedurer.
The Commission does not have at its disposal statistical information that would allow it to ascertain whether citizens of Member States are increasingly handed over to the United States and subjected to plea bargaining procedures.
Kommissionen er ikke i besiddelse af tilstrækkelige oplysninger om De Forenede Staters retssystem, der både omfatter lovgivningen og anvendelsen af lovgivningen i praksis, der ville gøre det muligt at fastslå, hvor stor en risiko dem, der vælger ikke at medvirke i plea bargaining, løber for at blive idømt strengere straffe, end det ville have været tilfældet, hvis de havde valgt at medvirke i plea bargain-proceduren.
The Commission does not have enough information at its disposal about the United States legal system, encompassing both the law and its application in practice, to ascertain how high a risk those deciding not to engage in plea bargaining run of receiving harsher sentences than would have been the case under the plea bargain.
Det ville under alle omstændigheder synes umådelig vanskeligt at besvare dette spørgsmål generelt, set i lyset af at det kan forventes, at ingen sager er ens.
In any event, it would seem extraordinarily difficult to answer this question in a general manner, given that each case can be expected to be different.
Igen er Kommissionen ikke i besiddelse af oplysninger om De Forenede Staters retssystem, der er tilstrækkelige til at besvare det ærede medlems spørgsmål.
Once again, the Commission does not have enough information at its disposal about the United States legal system to provide an answer to the Honourable Member's question.
Der skal tilsyneladende skelnes mellem tre muligheder: a) Den pågældende europæiske borger er bosiddende på den medlemsstats område, hvori han eller hun er statsborger.
It would seem that three possibilities should be distinguished: (a) The European in question is located on the territory of a Member State that he or she is a citizen of.
Størstedelen af medlemsstaterne udleverer ikke deres egne statsborgere til De Forenede Stater, og blandt dem, der gør det, er der, så vidt Kommissionen ved, kun en, der gør det på betingelse af, at den pågældende person tilbagesendes efter domsafsigelsen med henblik på afsoning af straffen i sit hjemland.
Most Member States do not extradite their own citizens to the United States, and among those that do, to the Commission's knowledge, one only does so under the condition that the person be returned after sentencing, for enforcement of the penalty at home.
Om nødvendigt tilpasses straffen desuden standarden i den pågældende medlemsstat. b) Den pågældende europæiske borger er bosiddende på en medlemsstats område, hvori han eller hun ikke er statsborger, eller i et tredjeland.
In addition, where necessary, the penalty is adjusted to the standards of that Member State; (b) The European in question is located on the territory of a Member State that he or she is not a citizen of, or in a third country.
I dette tilfælde ville der ikke være nogen hindringer for udlevering til De Forenede Stater på grundlag af statsborgerskab, men andre grunde til afvisning af udlevering kan finde anvendelse, hvilket navnlig gælder dem, der er fastlagt i den bilaterale udleveringsaftale, der finder anvendelse.
In this case, there would be no obstacle to extradition to the United States on the basis of citizenship, but other grounds for refusal might apply, notably those provided for by the applicable bilateral extradition treaty.
Hvis udleveringsaftalen mellem Den Europæiske Union og De Forenede Stater træder i kraft, skal der i fremtiden ligeledes tages højde for de grunde til afvisning af udlevering, der er fastlagt i denne aftale. c) Den pågældende europæiske borger er bosiddende på De Forenede Staters område.
In the future, if the Union-United States agreement on extradition enters into force, the grounds for refusal provided for in this agreement would also have to be taken into consideration; (c) The European in question is located on the territory of the United States.
I dette tilfælde forekommer det højst usandsynligt, at han eller hun vil blive tilbagesendt til den medlemsstat, hvori han eller hun er statsborger, for at blive retsforfulgt.
In this case, it seems highly unlikely that he or she would be returned to the Member State he or she is a citizen of, in order to stand trial there.
Afhængig af indholdet i den bilaterale udleveringstraktat vil den enkelte medlemsstat muligvis være i stand til at indstille udleveringerne til De Forenede Stater på de betingelser, der beskrives i den skriftlige forespørgsel.
Depending on the content of the applicable bilateral extradition treaty, individual Member States might be in a position to stop extradition towards the United States under the circumstances described in the written question.
For øjeblikket har Den Europæiske Union som sådan ikke mulighed for at gøre dette.
Currently, the Union as such does not have the means to do so.
Når og hvis udleveringsaftalen mellem Den Europæiske Union og De Forenede Stater træder i kraft, vil den indeholde et afsnit i forordet, hvori det fremhæves, at Den Europæiske Union og De Forenede Stater tager i betragtning, at deres respektive retssystemer sikrer en udleveret person retten til en retfærdig rettergang, herunder retten til at blive dømt af en upartisk domstol, der er nedsat efter loven .
The Union-United States agreement on extradition, when and if enters into force, will contain an alinea in its preamble that stresses that the Union and the United States are mindful of the guarantees under their respective legal systems which provide for the right to a fair trial to an extradited person, including the right to adjudication by an impartial tribunal established pursuant to law .
Man kunne måske mene, at alvorlige mangler i bestemmelser vedrørende denne ret i den ene parts retssystem kunne berettige den anden part til at anse grundlaget for aftalen for at være ikke-eksisterende og konkludere, at der ikke er nogen udleveringsforpligtelse.
One might consider that severe shortcomings in the provision of this right in the legal system of one party could authorise the other party to deem that the basis for the agreement has been lost and that there is no obligation to extradite.
Der blev afholdt en generel drøftelse i Parlamentet den 3. juni 2003, og det ærede medlem henvises yderligere til de svar, der blev givet ved denne lejlighed.
A general debate took place in Parliament on 3 June 2003, and the Honourable Member is further referred to the replies provided at this occasion.
Rådet besluttede den 6. juni 2003 at bemyndige formandskabet til at undertegne aftalerne, hvilket vil blive gjort den 25. juni 2003.
The Council decided on 6 June 2003 to authorize the Presidency to sign the Agreements, which will be done in Washington on 25 June 2003.
2004/C 782 E/044
2004/C 782 E/044
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1647/03
WRITTEN QUESTION E-1647/03
Om: Anvendelse og forvaltning af EU-midler til integration af romaerne i Bulgarien og til forbedring af deres levevilkår
Subject: Way in which EU funds for integrating Roma in Bulgaria and improving their living conditions are used and managed
Er det Kommissionen bekendt, at der er opstået tvivl om den måde, Phare-midlerne i Bulgarien anvendes på til fordel for romaerne, og især om den måde, EU's delegation i Sofia arbejder for at etablere ikke-statslige organisationer, samt hvordan midlerne bruges til den største koncentration af romaer i byen Plovdiv, heriblandt i bydelen Stolipinovo med 40 000 indbyggere?
Is the Commission aware that questions have been raised concerning the use of PHARE funds for the benefit of the Roma population in Bulgaria, in particular the work by the EU delegation in Sofia on the setting up of non-governmental organisations and the way in which funds are being used in the city of Plovdiv where there is the highest concentration of Roma, including in the district of Stolipinovo with its 40 000 inhabitants?
EU yder finansiel bistand til følgende projekter: —
The following projects receive financial support from the EU: —
Phare BG9907.01.01 Access to Education : 200 000 EUR. —
PHARE BG9907.01.01 Access to Education : EUR 200 000 ; —
Phare BG9907.01.02 Urbanization of Roma Neighbourhoods : 257 000 EUR. —
PHARE BG9907.01.02 Urbanisation of Roma Neighbourhoods : EUR 257 000 ; —
Phare BG0104.01.01 Roma Population Integration : 765 000 EUR. —
PHARE BG0104.01.01 Roma Population Integration : EUR 765 000 ; —
Phare BG0104.01.02 Roma Population Integration : 1 350 000 EUR. —
PHARE BG0104.01.02 Roma Population Integration : EUR 1 350 000 ; —
Phare BG0104.01.03 Roma Population Integration : 210 000 EUR. —
PHARE BG0104.01.03 Roma Population Integration : EUR 210 000 ; —
Phare BG0102.06 Social Integration of Roma : 2 299 000 EUR. —
PHARE BG0102.06 Social Integration of Roma : EUR 2 299 000 ; —
Phare BG0104.02 Access of Roma to Healthcare : 1 000 000 EUR. —
PHARE BG0104.02 Access of Roma to Healthcare : EUR 1 000 000 ; —
Phare 2001 Study of the Housing Conditions of the Roma Population : 160 000 EUR.
PHARE 2001 Study of the Housing Conditions of the Roma Population : EUR 160 000 .