natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Anser Rådet, henset til den allerede etablerede inddragelse af EU i aftalerne med Kosovo og Serbien og den tiltrædelse af EU, som alle stater på territoriet for det tidligere Jugoslavien er stillet i udsigt, det for vigtigt, at der inden for overskuelig tid opnås fuldstændig enighed mellem Kosovo og Serbien om en løsning på deres nuværende meningsforskelle og om en entydig fortolkning af alle de aftaler, der er indgået eller skal indgås med disse stater?
Given that the EU is already involved in agreements relating to Kosovo and Serbia, and given that all the States on the territory of the former Yugoslavia have been offered the prospect of accession to the EU, does the Council not feel it would still be important for Kosovo and Serbia to reach full agreement in the foreseeable future on a settlement of their current disputes and on a clear interpretation of all current and future EU agreements with them?
Hvilken rolle kan en høring om status i den nordlige del af Kosovo og en begrænsning over tid af Eulex' rolle efter Rådets mening spille ved opnåelsen af enighed mellem de to stater?
What role does the Council expect consultations on the status of the northern part of Kosovo and the setting of a completion date for the EULEX mission to play in the process of achieving agreement between the two States?
Efter Kosovos forsamlings vedtagelse af resolutionen om Kosovos uafhængighed noterede Rådet sig på samlingen den 18. februar 2008, at medlemsstaterne i overensstemmelse med national praksis og folkeretten vil tage stilling til deres fremtidige forbindelser med Kosovo.
Following the adoption of the resolution by the Kosovo Assembly which declared Kosovo to be independent, the Council, at its meeting on 18 February 2008, noted that Member States would decide, in accordance with national practice and international law, on their future relations with Kosovo.
Rådet noterede sig også, at Kosovo i resolutionen forpligtede sig på principperne om demokrati og lighed for alle sine borgere, beskyttelse af det serbiske og andre mindretal, beskyttelse af den religiøse arv og kulturarven samt international overvågning.
The Council also took note that the resolution committed Kosovo to the principles of democracy and equality of all its citizens, the protection of the Serb and other minorities, the protection of the cultural and religious heritage and international supervision.
Den Europæiske Union er inden for rammerne af FN's Sikkerhedsråds resolution 1244 besluttet på at spille en førende rolle i indsatsen for at sikre stabiliteten i Kosovo gennem ESFP-missionen EULEX Kosovo, EU's særlige repræsentant og sit bidrag til et internationalt civilt kontor som led i den internationale tilstedeværelse.
Within the framework of UNSC Resolution 1244, the European Union is committed to playing a leading role in ensuring the stability of Kosovo, through the ESDP mission EULEX Kosovo, the EU Special Representative and its contribution to an international civilian office as part of the international presence.
På samlingen den 8. december 2008 understregede Rådet, at der fortsat er store udfordringer i Kosovo, navnlig styrkelse af institutionerne og retsstaten, beskyttelse af det serbiske og andre mindretal, bekæmpelse af korruption og organiseret kriminalitet, budget- og skattereformer og forbedring af levevilkårene.
At its meeting on 8 December 2008, the Council stressed that major challenges remained in Kosovo, in particular the strengthening of institutions and the rule of law, protection of the Serb and other minorities, the fight against corruption and organised crime, budgetary and fiscal reform and the improvement of living conditions.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1293/09
WRITTEN QUESTION E-1293/09
Har Kommissionen bemærket, at ét år efter Kosovos ensidige uafhængighedserklæring, der blev fulgt af blandt andet mere end 22 EU-medlemsstaters og 3 nabostaters anerkendelse af denne uafhængighed, står det endnu ikke klart, over hvilket område Kosovos regering faktisk kan udøve sin myndighed, og hvad kosovarisk ret finder anvendelse på?
Has the Commission noted that, one year after the unilateral declaration of independence by Kosovo, followed by recognition of that independence by countries which include 22 EU Member States and three neighbouring States, it is still not clear over precisely what territory the Kosovo Government can actually exercise its authority and in which parts of the country Kosovar law applies?
Har Kommissionen ligeledes bemærket, at nabostaten Serbien i uformindsket grad anser sig for ansvarlig for alle borgere i Kosovo, som har det serbiske sprog som deres modersmål, og at Serbien ikke har til hensigt at behandle Kosovo anderledes end en fast del af Serbien, der er tilladt den størst mulige autonomi, så det helt systematisk ikke kan blive medlem af internationale organisationer, såsom De Forenede Nationer, EU og NATO?
Has the Commission also noted that the neighbouring State of Serbia still regards itself as responsible for all the inhabitants of Kosovo who have Serbian as their mother tongue and that, in the long term, Serbia does not intend to treat Kosovo as anything other than a province of Serbia which has been granted the greatest possible degree of autonomy, with the result that, as a matter of principle, it cannot join international organisations, such as the United Nations, the European Union or NATO?
På hvilket grundlag forventer Kommissionen, at den opnår medvirken fra serbiske borgere, der er i flertal, i den nordligste del af Kosovo og fra de serbiske statsinstitutioner til toldmæssige aktiviteter, for så vidt det går imod deres opfattelse, at de er en uadskillelig del af Serbien, der betyder, at den frie trafik med Serbien i det perspektiv på ingen måde må hindres, forsinkes eller afgiftsbelastes, og at de på ingen måde må behandles anderledes end andre borgere i Serbien?
How does the Commission expect to secure cooperation on the part of the mostly Serb inhabitants of the northernmost part of Kosovo and of the Serbian state authorities in customs activities, given that this would run counter to the Kosovo Serbs' belief that they are an indivisible part of Serbia, on which basis they do not want to see free movement of goods and people between Kosovo and Serbia hampered, slowed down or taxed in any way and do not wish to be treated any differently from other inhabitants of Serbia?
På hvilket grundlag forventer Kommissionen, at den kan få medvirken fra serbiske borgere, der er i flertal, i den nordligste del af Kosovo og fra de serbiske statsinstitutioner til faktisk integration af det område, hvor de bor, i det kosovariske forvaltningssystem, det kosovariske politi, den kosovariske lovgivning, den kosovariske retspraksis, den kosovariske pengecirkulation (euro) og de kosovariske offentlige forsyninger?
How does the Commission expect to secure cooperation on the part of the mostly Serb inhabitants of the northernmost part of Kosovo and the Serbian state authorities in the work of integrating the Kosovo Serbs' homeland into the Kosovar state structure, Kosovar politics, the Kosovar legislative process, the Kosovar judicial system, the Kosovar currency (the euro) and the Kosovar utilities network?
Anser Kommissionen, henset til den allerede etablerede inddragelse af EU i aftalerne med Kosovo og Serbien og den tiltrædelse af EU, som alle stater på territoriet for det tidligere Jugoslavien er stillet i udsigt, det for vigtigt, at der inden for overskuelig tid opnås fuldstændig enighed mellem Kosovo og Serbien om en løsning på deres nuværende meningsforskelle og om en entydig fortolkning af alle de aftaler, der er indgået eller skal indgås med disse stater?
Given that the EU is already involved in agreements relating to Kosovo and Serbia, and given that all the States on the territory of the former Yugoslavia have been offered the prospect of accession to the EU, does the Commission not feel it would still be important for Kosovo and Serbia to reach full agreement in the foreseeable future on a settlement of their current disputes and on a clear interpretation of all current and future EU agreements with them?
Hvilken rolle kan en høring om status i det nordlige del af Kosovo og en begrænsning over tid af Eulex' rolle efter Kommissionens mening spille ved opnåelsen af enighed mellem de to stater?
What role does the Commission expect consultations on the status of the northern part of Kosovo and the setting of a completion date for the EULEX mission to play in the process of achieving agreement between the two States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1294/09
WRITTEN QUESTION E-1294/09
Om: EU-investeringer i jernbanenet mislykkedes
Subject: Failed EU investment in rail network
EU har investeret 800 mio. EUR i et projekt til modernisering af det sydlige Italiens jernbanenet.
The EU has invested EUR 800 million in a project to modernise southern Italy's rail network.
Trods det store økonomiske bidrag fra EU er arbejdet med at elektrificere nettet gået langsomt, og kun 50 % af jernbanenettet i det sydlige Italien er efter projektets afslutning elektrificeret.
Despite the large grant from the EU, the work to electrify the network has been slow, and only 50 % of the rail network in southern Italy is electrified after the completion of the project.
Det skal sammenholdes med, at knap 50 % af nettet var elektrificeret, da projektet startede.
This should be compared with when the project started, when almost 50 % of the network was electrified.
Desuden har byggeriet af nye spor ikke svaret til forventningerne, og 75 % af jernbanelinjerne er stadig enkeltsporede.
In addition, the laying of new tracks has fallen short of expectations, and 75 % of the railway lines are still single-track.
Ifølge det tyske tidsskrift Der Spiegel (den 22. marts 2007) er det uklart, hvad EU-midlerne i stedet er blevet anvendt til.
According to the German periodical Der Spiegel (22 March 2007), it is unclear what the EU funding has been used for instead.
Kan Kommissionen redegøre for projektets gennemførelse og angive årsagen til, at jernbanenettet trods betydelige investeringer endnu ikke lever op til de mest grundlæggende krav til moderne infrastruktur?
Can the Commission give an account of the implementation of the project and explain why the rail network, despite substantial investments, still does not meet the most basic requirements for modern infrastructure?
Hvilke metoder benytter Kommissionen sig af, når den følger op på og overvåger gennemførelsen af denne type projekter?
What methods does the Commission use when it follows up and monitors the implementation of this type of project?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1295/09
WRITTEN QUESTION E-1295/09
Om: EU-klovne i Finland
Subject: EU clowns in Finland
I den finske by Tampere har man i nogle år haft et projekt kørende under navnet »Creative Tampere«.
In the Finnish city of Tampere, a project has been underway for several years under the title ‘Creative Tampere’.
Projektet finansieres med EU-midler fra Den Europæiske Fond for Regionaludvikling og har til formål at forbedre forretningsklimaet i byen.
The project is financed by EU funds from the European Regional Development Fund and aims to improve the business climate in the city.
Blandt andet er EU-midlerne blevet anvendt til at betale klovne for at gå rundt på byens gader og underholde offentligheden.
Among other things, EU funding has been used to pay clowns to walk around the city's streets entertaining the public.
På hvilken måde mener Kommissionen, at EU-midlerne kan bidrage til at forbedre forretningsmulighederne i Tampere?
In what way does the Commission consider that EU funding can contribute to improving business opportunities in Tampere?
Er det overhovedet rimeligt, at skatteydernes penge anvendes til denne form for virksomhed?
Is it even reasonable that taxpayers' money should be used for this type of activity?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1296/09
WRITTEN QUESTION E-1296/09
Om: Den fare, Frankrigs og Storbritanniens atomubåde udgør for Europas sikkerhed
Subject: Danger to European security posed by French and British nuclear submarines
Nyhedsmedierne oplyste den 16. februar 2009, at en fransk og en britisk ubåd udrustet med atomvåben var stødt sammen i Atlanterhavet den 3. februar 2009 og havde forårsaget en alvorlig hændelse.
On 16 February 2009, it was reported in the media that on 3 February 2009 two nuclear-armed submarines, one French and the other British, had collided in the middle of the Atlantic Ocean, causing a very dangerous situation.
Begge landes forsvarsministerier afviste, at hændelsen fik alvorlige følgevirkninger, selv om begge ubåde led skade, og de måtte slæbes til deres hjemstedshavn.
According to the two countries' defence ministries, the incident did not have serious consequences, although both submarines were damaged and had to be towed back to their bases.
Ulykken rejste dog spørgsmålet om, hvad der ville være sket, hvis sammenstødet havde fået bådene til at synke og forårsaget en atomulykke?
However, the accident raises the question as to what would have happened if the collision had caused the vessels to sink, and a nuclear accident had occurred?
Verdensøkonomien er nu i den alvorligste krise siden depressionen i 1930'erne.
The world economy is currently experiencing its most serious crisis since the recession of the 1930s.
Storbritannien og Frankrig er medlemmer af NATO og er desuden hver for sig klassificeret som atomvåbenmagter.
Britain and France are NATO Member States and also possess nuclear weapons which are classified as independent.
Hvis deres atomubåde havde forårsaget en katastrofe med alvorlige og omfattende konsekvenser, ville den globale lavkonjunktur også have fået karakter af en alvorlig politisk krise.
If their nuclear-armed submarines had caused a major accident with a serious and widespread impact, the global recession would also have developed into a difficult political crisis.
En atomubådsulykke ville naturligt have trukket EU med ind i krisen, da Frankrig og Storbritannien er prominente EU-medlemsstater.
An accident involving nuclear submarines would naturally have drawn the European Union into the crisis, as France and Britain are major EU Member States.
EU's fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik ville have lidt et alvorligt tilbageslag som følge af ulykken.
The EU's common foreign and security policy would have received a serious setback from the accident.
Desuden ville Europa blive ramt af en bølge af fjendskab, som i den nuværende økonomiske situation på mange måder kunne forøge de vanskeligheder, den økonomiske lavkonjunktur forårsager.
In addition, a wave of hostility to Europe would have ensued, which in the present economic situation could in many ways have added to the problems caused by the economic slump.
På baggrund af ovenstående vil jeg gerne spørge, hvilke foranstaltninger Kommissionen har i sinde at træffe, for at de to medlemsstaters atomvåbenpolitik fremover ikke længere udgør en fare for Europas sikkerhed?
What measures will the Commission take to ensure that the nuclear weapons policies of two Member States do not in future endanger Europe's security?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1297/09
WRITTEN QUESTION E-1297/09
Om: Den irske regering — drastisk reduktion af udviklingsbistand
Subject: Irish Government — drastic cut in overseas aid
I lyset af den irske regerings nylige reduktion af den officielle udviklingsbistand (ODA) med 95 mio. GBP vil Kommissionen da oplyse, om den agter at opfordre Irland til at fastholde sine forpligtelser vedrørende udviklingsbistand?
In the light of Ireland's recent EUR 95 million cut in official development assistance (ODA), could the Commission clarify whether it intends to urge Ireland to keep to its overseas aid commitments?
Irland har forpligtet sig til at anvende 0,7 % af bruttonationalindkomsten på udviklingsbistand i 2012 og forventes at nå et 0,6 %-benchmark i 2010.
Ireland has committed to spending 0.7 % of gross national income on overseas aid by 2012 and is supposed to reach a 0.6 % benchmark in 2010.
Den seneste reduktion trækker anvendelsen af BNP på ODA ned på niveauet før 2006 på 0,53 %.
The latest cut drags spending of national income on ODA down to the pre-2006 level of 0.53 %.
Hvilke skridt, hvis nogen, vil Kommissionen tage for at sikre, at andre medlemsstater ikke træffer lignende foranstaltninger?
What action will the Commission take (if any) to ensure that other Member States do not take similar measures?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1300/09
WRITTEN QUESTION E-1300/09
Om: Sagsomkostninger for små og mellemstore virksomheder
Subject: Cost of legal proceedings for small and medium-sized enterprises
Virksomheden Protégé International/Lodestar kæmper for øjeblikket med retssager i forskellige lande anlagt af Pernod Ricard.
Protegé International/Lodestar is currently contending lawsuits brought by Pernod Ricard in various countries.
Kommissionen har selv gennem flere initiativer tilkendegivet sin interesse i at skabe bedre arbejdsbetingelser og vilkår for at drive virksomhed for små og mellemstore virksomheder.
The Commission itself has demonstrated its interest through various initiatives in creating better terms and conditions for SMEs to conduct business.
Kommissionens konkurrencegeneraldirektorat har afvist at gribe ind i sagen Protégé International/Pernod Ricard, fordi det ikke mener at sagen er af interesse for Fællesskabet.
The Commission's Directorate-General for Competition has refused to intervene in the Protegé International v Pernod Ricard case because it does not believe the case to be of interest to the Community.
Deler Kommissionen denne holdning?
Does the Commission share that view?
Er Kommissionen enig i, at store virksomheders anvendelse af uforholdsmæssigt mange — og unødvendige — retssager er i modstrid med Fællesskabets interesse i at forbedre vilkårene for små og mellemstore virksomheder?
Does the Commission agree that large companies' resorting to an inordinate number of — unnecessary — lawsuits is contrary to the Community's interest in improving conditions for SMEs?
Protégé International er langt fra den eneste virksomhed, som kæmper med kæmpe omkostninger forbundet med retssager omkring intellektuel ejendomsret.
Protegé International is far from being the only business struggling with enormous costs resulting from legal proceedings relating to intellectual property rights.
Agter Kommissionen i den forbindelse at iværksætte tiltag under Patinnova-projektet, hvor ideen om en sagsomkostningsfond blev præsenteret?
Does the Commission intend, in this connection, to implement initiatives under the Patinnova project, where the idea of a legal cost fund was put forward?
Eller agter Kommissionen at tage andre initiativer for at hjælpe små og mellemstore virksomheder med denne type problemer?
Or does the Commission intend to take other initiatives to help SMEs with this type of problem?
(28. april 2009)
(28 April 2009)
Hvad angår det generelle spørgsmål, som det ærede medlem henviser til i forbindelse med små og mellemstore virksomheders situation og intellektuel ejendomsret, er Kommissionen klar over, at disse virksomheder ofte råder over begrænsede midler til at anlægge retssager.
As regards the general issue referred to by the Honourable Member, in relation to the situation of small and medium-sized enterprises (SMEs) and intellectual property rights, the Commission is aware that SMEs often have limited resources for litigation before courts.
Kommissionen arbejder på at forbedre forretningsvilkårene for SMV'er og effektivt beskytte deres industrielle ejendomsret.
The Commission is working on an improvement of the conditions for doing business and on an efficient protection of the industrial property rights of SMEs.
Kommissionen vedtog den 16. juli 2008 en meddelelse »En europæisk strategi for industriel ejendomsret« KOM(2008)0465 endelig. , der udstikker de foranstaltninger, som skal sikre, at Europa har en industriel ejendomsret af høj kvalitet i de kommende år, og den bekendtgør samtidig tiltag om håndhævelse og innovationsstøtte til SMV.
On 16 July 2008, the Commission adopted a Communication on an industrial property rights strategy for Europe COM(2008)465 final. which outlines actions to ensure that Europe has a high quality industrial property rights system in the years to come and it also announces initiatives on enforcement and innovation support for SMEs.
Kommissionen har lagt yderligere vægt på SMV'er i Lissaboncyklussen for 2008-2010 i »Tænk småt først — En »Small Business Act« for Europa« KOM(2008)0394 endelig. .
The Commission has put further emphasis on SMEs in the Lisbon Cycle of 2008‑10 in its Small Business Act for Europe —‘Think small first — A “Small Business Act” for Europe’ COM(2008)394 final. .
Det anerkendes i ovennævnte meddelelse, at spørgsmålet om omkostningerne i forbindelse med retssager er et alvorligt problem for SMV'er, navnlig i forbindelse med patentrettigheder.
In the above communication it is acknowledged that the issue of litigation costs for SMEs is a major problem, in particular in relation to patent litigation.
En overkommelig, effektiv og pålidelig EU-dækkende integreret patentjurisdiktion ville være et indlysende og yderst effektivt svar på problemet; Kommissionen arbejder i øjeblikket med medlemsstaterne på at oprette en sådan jurisdiktion.
An affordable, efficient and reliable EU‑wide integrated patent jurisdiction would be an obvious and highly effective remedy to the problem and the Commission is currently working with Member States to set up such a jurisdiction.
Arbejdet med at oprette et enkelt EU-patent fortsætter ligeledes; det skal både være en mere overkommelig og juridisk sikker løsning, ikke kun med hensyn til at spare administrative omkostninger og vedligeholdelse, men også med hensyn til at håndhæve enhedspatentretten overalt i EU.
Work is also continuing on the creation of the single Community patent which would be both the most affordable and legally secure solution not only in terms of saving administrative and maintenance costs but also in terms of enforcement of the unitary patent right throughout the EU.
Fællesskabspatentet ville således blive en vej til at afhjælpe manglerne ved det nuværende opdelte patentsystem i Europa, der er alt for besværligt og bekosteligt, navnlig for SMV'er.
Thus, the Community patent would be a means to overcome the deficiencies of the current fragmented patent system in Europe which is far too burdensome and costly, in particular for SMEs.
Patentretshjælpsforsikring kunne være en anden løsning på ovenstående problem.
Patent litigation insurance could be another solution to the above problem.
Kommissionens seneste undersøgelse heraf —»The possible introduction of an insurance against costs for litigation in patent cases« — vurderede gennemførligheden af et mindre antal ordninger.
The most recent study on this topic by the Commission —‘The possible introduction of an insurance against costs for litigation in patent cases’ — evaluated the feasibility of a small number of schemes.
Konklusionen heri er, at kun et obligatorisk system vil være økonomisk levedygtigt.
It concluded that only a mandatory system would be economically viable.
I nyere materiale om indførelse af frivillige ordninger bliver der imidlertid sat spørgsmålstegn ved dette resultat.
However, this result is put into question by recent work on setting up voluntary schemes.
Kommissionen vil derfor følge udviklingen på området.
The Commission will therefore follow further developments in this field.
Alternative tvistbilæggelsesordninger, især mægling, kan supplere retssystemet og være et bæredygtigt alternativ både for SMV'er og større virksomheder, hvis ordningerne er hurtige, pålidelige og omkostningseffektive.
Alternative dispute resolution mechanisms, in particular mediation, can complement the judicial system and be a viable alternative both for SMEs and larger companies if they are speedy, reliable and cost-effective.
Som anført i ovennævnte meddelelse vil Kommissionen også undersøge, hvordan der yderligere kan tilskyndes til mægling og voldgift, og hvordan disse kan fremmes i forbindelse med det igangværende arbejde med en EU-dækkende ordning for patentsager.
As stated in the above communication the Commission will also explore how mediation and arbitration can further be encouraged and facilitated in the context of ongoing work on an EU‑wide litigation system.