natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Har Kommissionen til hensigt at tage dette spørgsmål op under behandlingen af de aktuelle udkast til revision af MedDev-retningslinjerne ved at angive visse basale principper for afgrænsningen mellem lægemidler og medicinsk udstyr?
Does the Commission intend to address this issue through the current draft revisions to the MedDev to address certain basic principles on the demarcation between medicinal products and medical devices?
Hvordan — og af hvem — vedtages MedDev-retningslinjerne?
How are MedDev guidelines agreed and by whom?
Er MedDev-dokumentet blevet diskuteret af tjenestemænd i DG ENTR eller DG SANCO — eller af andre tilsynsmyndigheder?
Has the MedDev document been discussed by DG ENTR, DG SANCO officials or any other regulatory bodies?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2171/09
WRITTEN QUESTION E-2171/09
Om: Diskrimination i Det Forenede Kongerige af personer i registreret partnerskab i forbindelse med deres pensionsrettigheder
Subject: Pension rights discrimination in the UK for people in a legally recognised same-sex civil partnership
En af mine vælgere har gjort mig opmærksom på, at den overlevende person i et registreret partnerskab, hvor partneren er afgået ved døden, under den nuværende lovgivning i Det Forenede Kongerige vedrørende registreret partnerskab (dvs. en juridisk anerkendt forening af to personer af samme køn) ikke kan gøre krav på de fulde pensionsydelser, der er optjent af den afdøde partner, når pensionsordningen knytter sig til den private sektor, hvis den bidragsydende partner gik på pension før den 5. december 2005.
A constituent has brought to my attention that under current legislation existing in the United Kingdom pertaining to civil partnerships (i.e. a legally recognised union of two people of the same sex), a surviving partner of a civil partnership where the other partner has died cannot claim the full pension benefits accrued by the dead partner if the pension is a private-sector pension if the contributory civil partner retired before 5 December 2005.
Situationen er imidlertid en anden, når det drejer sig om pensionsydelser fra den offentlige sektor i Det Forenede Kongerige, idet disse kan overføres fra en person i et registreret partnerskab, der er afgået ved døden, til hans/hendes overlevende partner — uden at der i lovgivningen er fastsat nogen dato for starttidspunktet.
However, this situation does not exist with regard to UK public-sector pension benefits, which can be passed upon death from a person in a civil partnership to his/her surviving partner without any date being set in legislation for when this benefit should commence.
Hvilket kendskab har Kommissionen til denne uregelmæssighed?
What knowledge does the Commission have of this anomalous situation?
I hvilken udstrækning handler Det Forenede Kongerige efter Kommissionens opfattelse i strid med eksisterende EU-lovgivning om bekæmpelse af forskelsbehandling, når myndighederne undlader at indføre ligestilling i national lovgivning for dem, der modtager pensionsydelser fra hhv. den offentlige og private sektor — og når de i finansielle og skattemæssige sager diskriminerer mellem status på en gift ægtefælle og en partner i registreret partnerskab, hvilket det ellers var hensigten helt skulle undgås med indførelsen af registrerede partnerskaber?
In the Commission's opinion, to what extent is the UK acting contrary to existing EU anti-discrimination law by failing to equalise domestic law for those in receipt of public-sector and private-sector pensions, as well as discriminating between the status of a married spouse compared to a civil partner in financial and taxation matters, which the concept of civil partnership was supposed to eliminate?
Hvilke tiltag vil Kommissionen træffe for at afklare spørgsmålet med myndighederne i Det Forenede Kongerige?
What steps will the Commission take to clarify the situation with the authorities in the UK?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2172/09
WRITTEN QUESTION E-2172/09
Om: Nye forsøg på at reducere den langvarige støtte til bevarelse og beskyttelse af det slovenske sprog i den sydøstlige østrigske delstat Kärnten
Subject: New attempts to reduce long-lasting provisions for the conservation and protection of the Slovenian language in the south east of the Austrian province of Carinthia
Er Kommissionen klar over, at diskussionen igen er blusset op i Østrig om nedsættelse af den støtte, der er blevet indført i perioden mellem 1919 og 2001 til bevarelse og beskyttelse af det slovenske sprog, det sprog, som i omegnen af Železna Kapla-Bela (Eisenkappel-Vellach) i den sydøstlige delstat Kärnten tidligere taltes af flertallet af befolkningen, men som i de seneste årtier er blevet alvorligt undertrykt til fordel for tysk?
Does the Commission know that in Austria discussion has again arisen concerning a reduction of provisions introduced in the period between 1919 and 2001 for the conservation and the protection of the Slovenian language, the language which in the surroundings of Železna Kapla-Bela (Eisenkappel-Vellach) in the south east of the province of Carinthia (Kärnten) was formerly spoken by the majority of the population but that in the previous decades has been heavily repressed in favour of German?
Er Kommissionen klar over, at denne undertrykkelse af det slovenske sprog foregår ved hjælp af nedsættelse af støtten til uddannelse og ved at fjerne byers og landsbyers navneskilte (Ortstafeln) på slovensk, og at denne undertrykkelse under valgkampe ofte er blevet brugt til at opnå større popularitet hos tysktalende vælgere, der ønsker et fuldstændig tysktalende Østrig?
Is the Commission aware that this repression of the Slovenian language takes place by means of reduction of provisions for education and by removing nameplates of towns and villages (Ortstafeln) in the Slovenian language, and that this repression during electoral campaigns has often been used to gain more popularity among German-speaking voters who want an entirely German-speaking Austria?
Er Kommissionen klar over, at nogle politikere ønsker at begrænse denne støtte til det slovenske sprog til de seks kommuner, hvor over 25 % af indbyggerne bruger det slovenske sprog, og at de ønsker afskaffe denne støtte i otte andre kommuner?
Is the Commission aware that in Carinthia some politicians want to restrict these provisions for the Slovenian language to the six municipalities in which more than 25 % of the inhabitants use the Slovenian language and that they want to abolish those provisions for eight other municipalities?
Mener Kommissionen, at begrænsninger af sprogrettigheder i Østrig kan have negative konsekvenser for EU's bestræbelser på at beskytte minoritetssprog mod visse nationalistpartiers stræben efter kun at tilbyde offentlig styring og uddannelse på majoritetssproget?
Does the Commission consider that restriction of language rights in Austria can have negative consequences on the EU's efforts to protect minority languages against the pursuit of some nationalist parties to offer government and education only in the majority language?
Kan den slags forsøg forhindre, at EU kan gentage dets succesrige bestræbelser som dem i kandidatlandet Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien, som har bidraget til den nuværende situation, hvor minoritetssprog bliver officielt sprog i kommuner med mindst 20 % indbyggere, der tilhører den pågældende sprogminoritet?
Can such attempts prevent the EU repeating its successful efforts such as those within the candidate Member State the Former Yugoslav Republic of Macedonia, which have contributed to the current situation that in municipalities where at least 20 % of the inhabitants belong to a language minority this language has become an official language?
I tilfælde af mulige forsøg på yderligere at begrænse støtte til beskyttelse af det slovenske sprog i Kärnten, vil det så svare til den situation, som der refereres til i Kommissionens svar af 17.2.2003 på min forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3768/02 , hvori Kommissionen henviste til artikel 6 og 7 i traktaten om Den Europæiske Union, til artikel 21 og 22 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder og til proceduren ved manglende overholdelse i henhold til artikel 226 (tidligere artikel 169) i EF-traktaten?
In the case of possible attempts to further repress provisions concerning protection of the Slovenian language in Carinthia, does the situation referred to in the Commission's reply of 17.2.2003 to my Written Questions E‑3768/02, concerning which you referred to Article 6 and 7 of the Treaty on the European Union, to Article 21 and 22 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union and to the procedure for non-compliance set out under Article 226 (ex Article 169) of the EC Treaty?
Støtter Kommissionen en aftale mellem medlemsstaterne Østrig og Slovenien i denne sag?
Do you support an agreement between the Member States Austria and Slovenia on this issue?
Kilde: Det østrigske dagblad »Der Standard«, 9. marts 2009.
Source: The Austrian Daily ‘ Der Standard ’, 9 March 2009.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2173/09
WRITTEN QUESTION E-2173/09
Om: MV Dignity vædret af den israelske hær
Subject: MV Dignity being rammed by the Israeli Navy
Et fragtskib, der er registreret på Gibraltar, MV Dignity, og som var lastet med bistand til Gaza, blev vædret af en israelsk kystvagts kutter den 30. december 2008, kl. ca. 05.30 EMT, 53 miles fra kysten.
A Gibraltar-registered cargo vessel the MV Dignity carrying aid towards Gaza was rammed by an Israeli Coastguard cutter on 30 December 2008 at about 05.30 hours EMT, 53 miles off the coast.
Skibet forlod Larnaca, Cypern, kl. 19 om aftenen den 29. december.
The vessel left Larnaca, Cyprus, at 7pm on the evening of 29 December.
Jeg kan forstå, at det kl. 4.55 om morgenen den 30. december var 70 miles fra den israelske kyst, da de ombordværende så projektører på agterstævnen.
I understand at 4.55 am on 30 December it was 70 miles off the Israeli coast when those aboard saw searchlights at the stern.
Disse projektører kredsede omkring skibet i 30 minutter.
These searchlights hovered around the vessel for 30 minutes.
Israelske skibe sendte lyskugler op i luften, men undlod at besvare radioopkald fra Dignitys kaptajn.
Israeli vessels fired flares into the air, but failed to reply to radio calls by the Dignity’s master.
Projektørerne blev slukket, og kort efter blev Dignity vædret, hvorved forstavnen blev splintret og udsat for alvorlig ødelæggelse, og skibet begyndte at tage vand ind. Heldigvis sank skibet ikke.
The searchlights were turned off and shortly afterwards the Dignity was rammed, splintering and suffering severe damage to the bow, and began taking on water.
Da israelerne endelig svarede, fastslog de, at de ombordværende på skibet var terrorister, og at de ville skyde på Dignity.
When the Israelis did respond they stated that those aboard the vessel were terrorists and that they would shoot at the Dignity .
De forlangte, at Dignity skulle vende tilbage til Larnaca, men skibet havde ikke nok brændstof om bord.
They demanded the Dignity return to Larnaca, but the vessel did not have enough fuel aboard.
Dignity fik i sidste ende hjælp fra den libanesiske hær og blev ledt ind i en havn i Libanon.
The Dignity eventually received assistance from the Lebanese Navy and was guided into port in the Lebanon.
Hændelsen synes at være i strid med etablerede internationale konventioner, hvorved myndigheder ikke må forhindre forsyningen af livsvigtig humanitær bistand.
The incident would appear be contrary to established international conventions whereby authorities should not hinder the supply of vital humanitarian aid.
Deler Rådet min dybe bekymring og vrede over denne hændelse, der involverer et skib, som er registreret i EU?
Does the Council share my deep concern and outrage over this incident involving a vessel registered within the EU?
Vil Rådet give udtryk for denne bekymring over for de israelske myndigheder, især da dette skib var lastet med bistand til en krigszone, og sådanne handlinger bragte alle de ombordværendes liv i fare?
Will the Council express this concern to the Israeli authorities, especially as this ship was carrying aid to a war zone, and such actions endangered the lives of all those aboard?
Rådet har kendskab til den hændelse den 30. december 2008 med MV Dignity i den østlige del af Middelhavet, som det ærede medlem henviser til, og deler hans bekymring over denne sag.
The Council is aware of the incident on 30 December 2008 involving the MV Dignity in the Eastern Mediterranean to which the Honourable Member refers and shares his concern over this matter.
Denne opfordring til de israelske myndigheder om at sikre, at det internationale samfund og især hjælpeorganisationerne har forudsigelig og uhindret humanitær dgang til Gaza, blev gentaget efter fjendtlighedernes ophør.
That call on the Israeli authorities for humanitarian access to Gaza for the international community and in particular aid agencies, which must be predictable and unhindered, was repeated after the cessation of the hostilities.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2174/09
WRITTEN QUESTION E-2174/09
Et fragtskib, der er registreret på Gibraltar, MV Dignity, og som var lastet med bistand til Gaza, blev vædret af en israelsk kystvagts kutter den 30. december 2008, kl. ca. 05.30 EMT, 53 miles fra kysten.
A Gibraltar-registered cargo vessel the MV Dignity carrying aid towards Gaza was rammed by an Israeli Coastguard cutter on 30 December 2008 at about 05.30 EMT, 53 miles off the coast.
Dignity fik i sidste ende hjælp fra den libanesiske hær og blev ledt ind i en havn i Libanon.
The Dignity eventually received assistance from the Lebanese Navy and was guided into port in Lebanon.
Deler Kommissionen min dybe bekymring og vrede over denne hændelse, der involverer et skib, som er registreret i EU?
Does the Commission share my deep concern and outrage over this incident involving a vessel registered within the EU?
Vil Kommissionen give udtryk for denne bekymring over for de israelske myndigheder, især da dette skib var lastet med bistand til en krigszone, og sådanne handlinger bragte alle de ombordværendes liv i fare?
Will the Commission express this concern to the Israeli authorities, especially as this ship was carrying aid to a war zone, and such actions endangered the lives of all those aboard?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2175/09
WRITTEN QUESTION E-2175/09
Om: Konvergensstøtte og nationale regeringer, der ikke trækker statsstøtte til job tilbage
Subject: Convergence funding and national governments not withdrawing state funding for jobs
Det glæder mig at se, at EU's konvergensprogram støtter den økonomiske udvikling i Cornwall og Isles of Scilly, der er del af min valgkreds, som har brug for betydelig økonomisk genopbygning.
I am pleased to note the EU’s Convergence Programme is assisting economic development in Cornwall and the Isles of Scilly, part of my constituency that requires considerable economic regeneration.
Modtagelse af en sådan støtte forudsætter med rette løfter om god projektstyring og matchning af støtten fra medlemsstaternes side.
Receipt of such funding rightly requires undertakings of good project management and the matching of funding by Member States.
Desværre vil de seneste meddelelser fra den britiske regering om at rationalisere og flytte sine skattekontorer ud af amtet uden tvivl forværre genopbygningen i Cornwall.
Unfortunately recent announcements by the UK Government to rationalise and relocate its Tax Offices out of the county will no doubt exacerbate regeneration in Cornwall.
Hvilke løfter, om nogen, kræver Kommissionen af nationale regeringer om ikke at trække statsstøtte til job — f.eks. gennem ansættelse af regeringsembedsmænd — tilbage, når tildeling af en sådan støtte overvejes?
What undertakings if any does the European Commission require from national governments not to withdraw state funding in jobs — such as those through employing government servants — when considering allocation of such funding?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2176/09
WRITTEN QUESTION E-2176/09
Om: Skove på Cypern i alvorlig fare for at blive ødelagt
Subject: Forests of Cyprus in grave danger of being destroyed
For få dage siden meddelte landbrugsministeriet, at fyrreskoven i Stavrovouni-området på Cypern ødelægges af en planteparasit.
The pine forest in the Stavrovouni area of Cyprus is being destroyed by a plant parasite, it was announced by the Ministry of Agriculture a few days ago.
Sygdommen har ramt op imod 85 % af træerne i området.
The disease is affecting up to 85 % of the trees in that area.
Andre skove på øen er også ramt.
Other forests on the island are also affected.
Selv om fyrretræernes død har været tydelig siden sommeren, forklarede de cypriotiske myndigheder det udelukkende med tørken, og der blev ikke nævnt noget om sygdom.
Although the death of the pine trees has been evident since the summer, the Cypriot authorities attributed it solely to the drought and no mention of disease was made.
Denne åbenbare forsømmelse med hensyn til at stille en tidlig diagnose har højst sandsynligt hjulpet parasitten med at sprede sig langt mere og sandsynligvis uigenkaldeligt.
This apparent negligence in making an early diagnosis is almost certain to have helped the parasite to spread far more widely and probably irreversibly.
Er Kommissionen bekendt med denne alvorlige trussel for Cyperns fyrreskove?
Is the Commission aware of this severe threat to Cyprus's pine forests?
Kan den parasit, der forårsager en sådan ødelæggelse af fyrretræer på Cypern, sprede sig til skove uden for øen?
Could the parasite causing such devastation to pine trees in Cyprus spread to forests outside the island?
Kan Kommissionen hurtigt forhøre sig hos de cypriotiske myndigheder for at se, om der kan ydes bistand, både med hensyn til økonomi og ekspertise, for at redde disse skove fra udryddelse?
Can the Commission urgently enquire with the Cypriot authorities to see if assistance can be given, both in financial and expertise-provision terms, in order to save these forests from extinction?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2177/09
WRITTEN QUESTION E-2177/09
Om: Forensiske patologers strejke og folkesundheden på Cypern
Subject: Cyprus forensic pathologists' strike and public health
For nylig strejkede de tre forensiske statspatologer i Republikken Cypern og nægtede at udføre post mortem-undersøgelser på grund af manglende post mortem-udstyr.
Recently the three government forensic pathologists of the Republic of Cyprus went on strike, refusing to carry out any post-mortem examinations, because of lack of post-mortem equipment.
Dette problem gør ikke alene udførelsen af obduktioner sværere og mere uhygiejnisk, men er også i strid med en korrekt varetagelse af deres pligter og udgør en fare for dem selv, offentligheden og andre mennesker, der besøger hospitalets ligkapel, idet de derved risikerer at blive smittet med infektionssygdomme.
This problem not only makes the performance of necropsies more difficult and unhygienic but also interferes with the correct administration of their duties and puts at risk of contamination by infectious diseases themselves, the public and other people who enter the hospital mortuary.
Dette er selvfølgelig et alvorligt folkesundhedsmæssigt problem, som de cypriotiske myndigheder ikke har vist tilstrækkelig agtpågivenhed over for.
Obviously this is a serious public health matter to which the authorities of Cyprus have not been paying due care and attention.
De førnævnte patologer påstår rent faktisk, at der har manglet udstyr i mange år, men at der ikke er blevet lyttet til alle deres anmodninger til den relevante myndighed (sundhedsministeriet).
Indeed, the aforementioned pathologists claim that this lack of equipment has been occurring for many years now but all their requests to the relevant authority (the Ministry of Health) have not been listened to.
På baggrund af den åbenlyse, deraf følgende fare for folkesundheden som følge af denne konflikt kan Kommissionen så forhøre sig hos de cypriotiske myndigheder med hensyn til, hvilke foranstaltninger der skal træffes for at rette op på situationen hurtigst muligt?
From the point of view of the obvious consequent danger to public health arising from this dispute, could the Commission enquire with the Cyprus authorities as to what measures are to be taken to remedy the situation as soon as possible?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2178/09
WRITTEN QUESTION E-2178/09
Om: Uacceptable forsinkelser i betalinger fra leverandører udpeget af EU
Subject: Unacceptable delays in payments made by EU‑appointed contractors
Jeg er blevet opmærksom på, at der er opstået uacceptable forsinkelser med hensyn til de betalinger, som leverandører, der er udpeget af EU, skal betale til deres partnere og underleverandører, der arbejder på EU-støttede projekter.
It has been drawn to my attention that unacceptable delays have occurred in relation to the payments made by EU‑appointed contractors to their partners and subcontractors working on EU funded projects.
F.eks. er jeg blevet opmærksom på, at Gruppo Soges i Torino mangler at foretage betaling for tjenesteydelser, der er udført via støtteinitiativet til den libanesiske emballageindustri, som er auktioneret på vegne af EU.
In one instance it has been brought to my attention that Gruppo Soges, based in Turin, have yet to make payments for service undertaken via the Lebanese packaging industry support initiative, auctioned on behalf of the EU.
En faktura på 2 800 EUR for projektet blev udstedt første gang i december 2007.
An invoice of EUR 2 800 for the project was first raised in December 2007.
På trods af utallige løfter om at udligne udeståendet, er betalingen endnu ikke foretaget pr. februar 2009 trods gentagne løfter.
Despite numerous promises to settle the account, as of February 2009, despite repeated promises, payment has still not been made.
Hvilke foranstaltninger kan Kommissionen træffe for at sikre, at leverandører, der udpeges af EU, foretager de nødvendige betalinger til deres partnere effektivt og fuldt ud?
What can the Commission do to ensure that EU‑appointed contractors honour their partners by making the necessary payments efficiently and in full?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2179/09
WRITTEN QUESTION E-2179/09
Om: EU-tobaksstøtte og antirygekampagner
Subject: EU tobacco subsidies and anti-smoking campaigns
Hvordan forener Kommissionen sin økonomiske støtte til oplysningskampagner imod tobak og rygning i hele EU med sin økonomiske støtte til tobaksavlere gennem den fælles landbrugspolitik?
How does the Commission reconcile its financial support for anti-tobacco and anti-smoking publicity campaigns across the European Union with its financial support for tobacco farmers through the common agricultural policy?
I hvilket omfang overvejer Kommissionen, at dens fremgangsmåde risikerer at ødelægge den offentlige mening om EU i medlemsstaterne?
To what extent does the Commission consider that its approach risks damaging public opinion of the EU across the Member States?
I hvilket omfang overvejer Kommissionen en hurtigere udfasning af tobaksstøtten end tidligere aftalt?
To what extent is the Commission considering a more rapid phase-out of tobacco subsidies than previously agreed?
Hvor mange penge bruger Kommissionen på kampagner imod tobak og rygning om året?
How much money does the Commission commit to anti-tobacco and anti-smoking campaigns on a yearly basis?
Hvilke medlemsstater er ifølge Kommissionens opfattelse de mest aktive med hensyn til at fremme bibeholdelsen af tobaksstøtten?
Which Member States, in the Commission's view, are the most active in terms of promoting the retention of tobacco subsidies?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2180/09
WRITTEN QUESTION E-2180/09
Om: De nylige drab på menneskerettighedsaktivister i Kenya
Subject: The recent killings of human rights activists in Kenya
Kommissionen har sandsynligvis bemærket de nylige drab på to menneskerettighedsaktivister i Kenya.
The Commission will have noted the recent murders of two human rights activists in Kenya.
Et af ofrene, Oscar Kamau Kingara, havde for nylig mødt FN's særlige rapportør om udenretslige, summariske eller vilkårlige henrettelser, Philip Alston.
One of the victims, Oscar Kamau Kingara, had recently met the United Nations Special Rapporteur on extrajudicial, summary or arbitrary executions, Philip Alston.