natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Anlæg af motorveje falder ind under bilag I, punkt 7 b), som er undergivet krav om obligatorisk vurdering af virkningerne på miljøet (VVM).
The construction of motorways appears in Annex I point 7(b), which means that an environmental impact assessment (EIA) must be carried out.
I et tilfælde af denne art bør de italienske myndigheder træffe foranstaltninger til at sikre, at der gennemføres en miljøvurdering, som omfatter a) en beskrivelse af det miljø, som i væsentlig grad kan blive berørt af det foreslåede projekt, herunder den arkæologiske kulturarv, landskaber og befolkning (jf. artikel 5 og bilag IV), b) høring af befolkningen og andre kompetente myndigheder med ansvar for miljøet, og c) offentliggørelse af beslutningen med angivelse af de betingelser, der er knyttet til tilladelsen, og de begrundelser og betragtninger, der ligger til grund herfor, samt om nødvendigt en beskrivelse af de foranstaltninger, der er påtænkt med henblik på at undgå, nedbringe og om muligt neutralisere betydelige skadelige virkninger.
In such a case, the Italian authorities should take measures to ensure that an environmental impact assessment procedure is carried out which includes (a) a description of the aspects of the environment likely to be significantly affected by the proposed project, such as archaeological heritage, landscape, population (as per Article 5 and Annex IV), (b) consultations with the public and other competent authorities responsible for the environment and (c) publication of the decision containing conditions attached to the development consent, the main reasons and considerations on which the decision is based and a description, where necessary, of the main measures to avoid, reduce and, if possible, offset the major adverse effects.
Der skal i tilladelsesproceduren tages hensyn til resultatet af høringerne og de oplysninger, der er indhentet i medfør af artikel 5 og 6.
The result of the consultations and the information gathered pursuant to Articles 5 and 6 must be taken into consideration in the development consent procedure.
At et projekt kan få negativ indvirkning på miljøet (herunder landskaber og historisk arv), er ikke, i medfør af direktivet, til hinder for, at der gives tilladelse, forudsat at de i direktivet fastsatte procedurer er blevet fulgt.
The fact that the project in question is likely to have a negative impact on the environment (including landscape and historic heritage) is not, under the Directive, an obstacle to granting the development consent, provided the procedural requirements of the Directive are complied with.
Når en miljøvurdering er gennemført i overensstemmelse med direktivet, er det op til den kompetente myndighed i den pågældende medlemsstat at træffe beslutning om, hvorvidt der skal gives tilladelse.
Once an environmental impact assessment has been carried out in accordance with the Directive, the decision as to whether to grant development consent is at the discretion of the competent authority of the Member State.
Kommissionen har allerede undersøgt den sag, det ærede medlem har fremlagt, og har ikke fundet tegn på, at direktivet er blevet overtrådt i det foreliggende tilfælde.
The Commission has already looked into the matter raised by the Honourable Member and found no evidence of any breach of the Directive in this specific case.
At den italienske regering har udskiftet 23 af de 26 medlemmer i den kommission, der har til opgave at udtale sig om det foreliggende projekt, og at den pågældende kommission dernæst har godkendt projektet, udgør ikke nogen overtrædelse af direktiv 85/337/EØF , som ændret.
The fact that the Italian Government replaced 23 of the 26 members of the Commission in charge of delivering an opinion on the project and that, subsequently, that Commission approved the project, does not represent a breach of Directive 85/337/EEC as amended.
Kommissionen kan bekræfte, at da projektet ikke indgår i det transeuropæiske transportnet, kan der ikke ydes støtte til projektet over dette budget.
The Commission can confirm that as the project does not form part of the trans-European transport network it does not qualify for any co-financing from the TEN-T budget.
2004/C 782 E/241
2004/C 782 E/241
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3482/03
WRITTEN QUESTION E-3482/03
Om: Retsbeskyttelse af fortroligheden ( legal privilege ) af dokumenter fremsendt mellem virksomheder og deres advokatfirmaer
Subject: Legal privilege of documents between companies and their law firms
Anser Kommissionen korrespondance mellem virksomheder og deres advokatfirmaer for at være omfattet af legal privilege i kartelsager?
Does the Commission regard correspondence between companies and their law firms as legally privileged in anti-cartel cases?
Hvad kan der i bekræftende fald gøres for at forhindre, at virksomheder danner karteller via deres advokatfirmaer for at undgå at blive opdaget?
If so, what is to prevent companies arranging their cartels via their lawyers in order to avoid detection?
Kommissionen anerkender fuldt ud, at korrespondance mellem virksomheder og deres advokatfirmaer kan være fortrolig.
The Commission fully recognises that correspondence between companies and their law firms can be legally privileged .
Dette sker i overensstemmelse med Domstolens og Førsteinstansrettens retspraksis.
This recognition is in accordance with the jurisprudence of the European Court of Justice and the Court of First Instance.
I denne retspraksis fastsættes betingelserne for at opnå fortrolighed.
The jurisprudence sets out the conditions for such privilege.
Således er skriftlig kommunikation mellem advokat og klient beskyttet i henhold til retspraksis, hvis denne kommunikation på den ene side foregår med henblik på klientens ret til forsvar og er gavnlig herfor, og på den anden side udgår fra uafhængige advokater, dvs. advokater, som ikke er tilknyttet klienten gennem et ansættelsesforhold.
Thus, according to the case law, the confidentiality of written communications between lawyer and client is protected provided that, on the one hand, such communications are made for the purposes and in the interests of the client's rights of defence and on the other hand, they emanate from independent lawyers, that is to say, lawyers who are not bound to the client by a relationship of employment.
Den anden halvdel af det ærede medlems spørgsmål ligger Kommissionen meget på sinde i forbindelse med en effektiv håndhævelse af EF-traktatens artikel 81.
The second part of the question of the Honourable Member is of utmost concern to the Commission in connection with the effective enforcement of Article 81 of the EC Treaty.
Med henblik herpå udstikker ovennævnte retspraksis betingelser for at undgå, at virksomheder skal misbruge fortrolighedsretten.
To that effect, the above case law imposes conditions so as to avoid abuse of legal privilege by companies.
Dokumenter er kun beskyttet, hvis der er tale om skriftlig kommunikation med det ene formål at anmode om advokatens råd i forbindelse med retten til forsvar.
Documents are only protected if they are written communications solely for requesting the lawyer's advice for the purposes of the rights of defence.
2004/C 78 E/291
2004/C 78 E/291
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3483/03
WRITTEN QUESTION E-3483/03
Om: Anvendelse af dokumenter som beviser for kriminel virksomhed
Subject: Use of documents as evidence of criminal activity
Kan Kommissionen, hvis den ved en undersøgelse af en kartelaftale finder beviser for hermed ubeslægtet kriminel virksomhed eller for forbindelser mellem den pågældende virksomhed og organiseret kriminalitet, anmelde dette til de kompetente rets- og politimyndigheder?
If, in the course of an investigation of a cartel arrangement, the Commission finds evidence of unrelated criminal activity or links between the company concerned and organised crime, can it notify the relevant judicial or police authorities?
Vil Kommissionen i benægtende fald fremsætte forslag om at ændre lovgivningen, så dette bliver muligt?
If not, will the Commission put forward proposals to change the law in order to enable it to do so?
Ved gennemførelsen af kontrolundersøgelser hos virksomheder efter Kommissionens forudgående beslutning i henhold til artikel 14, stk. 3, i forordning nr. 17 Rådets forordning (EØF) nr. 17: Første forordning om anvendelse af bestemmelserne i traktatens artikel 85 og 86, EFT P 13 af 21.12.1962 (DA.: Specialudgave 1959-1962, s. 0081). , hjælper de nationale konkurrencemyndigheder efter behov Kommissionens befuldmægtigede repræsentanter.
During company inspections ordered by Commission decision pursuant to Article 14(3) of Regulation No 17 Council Regulation No 17 of 6 February 1962: First Regulation implementing Articles 85 and 86 of the Treaty, OJ P 13, 21.2.1962. , the national competition authorities cooperate and lend their assistance where necessary to the Commission officials.
I visse lande medfører de nationale regler ligeledes, at kriminalpolitiet medvirker ved kontrolundersøgelserne.
In certain countries, national procedures also require police officers to be present during the proceedings.
Hvis en kriminel aktivitet afsløres i forbindelse med en undersøgelse, skal repræsentanter for de nationale myndigheder underrette landets retsvæsen ifølge de gældende nationale procedurer.
If a criminal activity were to be discovered during the inspection, the representatives of the national authorities would report the matter to the judicial or police authorities of the country concerned in accordance with the applicable national procedures.
I de lande, hvor kriminalpolitiet medvirker ved Kommissionens undersøgelser, kan en procedure uden videre indledes på grundlag af det nationale retssystem.
In certain countries, where CID officers attend the Community inspections, these could take immediate action under national law.
Ifølge ovenstående synes det derfor ikke at være nødvendigt at ændre reglerne for Kommissionens befuldmægtigede repræsentanters medvirken ved kontrolundersøgelser.
In view of the foregoing, there is therefore no need for changes to be made to the rules governing the involvement of Community officials in company inspections.
2004/C 782 E/242
2004/C 782 E/242
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3486/03
WRITTEN QUESTION E-3486/03
Om: Gebyrer for bankoverførsler i euroområdet
Subject: Charges for bank transfers within the eurozone
Hvad agter Kommissionen at gøre for at rette op på dette?
What steps does the Commission intend to take in this connection?
Hvordan kan den enkelte borger få erstatning for de afholdte omkostninger?
How can members of the public obtain refunds of any charges made?
Udgangspunktet var en overførsel på 10 EUR, som en borger ønskede at foretage fra sin konto i den lokale sparekasse i Tyskland til sin spanske konto, som vedkommende havde åbnet hos Caja de Ahorros del Mediterráneo.
The incident which gave rise to the question was a transfer of EUR 10 which a member of the public made from his account with a local savings bank in Germany to a Spanish account which he had opened with the Caja de Ahorros del Mediterráneo.
De lokale bankansatte i Spanien havde ikke kendskab til forordning (EF) nr. 2560/2001 om grænseoverskridende betalinger.
Staff at his Spanish bank were not aware of Regulation (EC) No 2560/2001 on cross-border payments.
Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 2560/2001 af 19. september 2001 fastlægger princippet om lighed i gebyropkrævningen for nationale betalinger i forhold til grænseoverskridende overførsler i euro.
Regulation (EC) No 2560/2001 of the Parliament and of the Council of 19 December 2001 establishes the principle of equality of charges between national payments and cross-border payments in euro.
Princippet finder anvendelse på elektroniske betalingstransaktioner i euro siden den 1. juli 2002 og på pengeoverførsler siden den 1. juli 2003, for beløb ind til 12 500 EUR.
This principle applies to electronic payment transactions in euro since 1 July 2002 and to credit transfers since 1 July 2003, up to an amount of EUR 12 500 .
Det præciseres i forordningen, at afsenderbanken af kunden kan kræve oplyst modtagerens IBAN-nummer (International Bank Account Number) og BIC (Bank Identifier Code), og ifald disse ikke oplyses, opkræve yderligere gebyr.
The Regulation specifies that the sending bank can request from its customer the IBAN (International Bank Account Number) and BIC (Bank Identifier Code) of the beneficiary, and may take additional charges when those are not provided.
I det tilfælde, som det ærede medlem henviser til, blev modtageren af en overførsel på 10 EUR fra Tyskland til Spanien pålagt et gebyr på 6,01 EUR.
In the case presented by the Honourable Member, a transfer of EUR 10 from Germany to Spain was charged EUR 6,01 to the beneficiary.
I henhold til lighedsprincippet er dette gebyr kun korrekt, hvis det svarer til det gebyr, der pålægges en tilsvarende national overførsel i Spanien, og hvis IBAN og BIC på anmodning blev oplyst af afsender.
According to the principle of equality of charges, this charge is only correct if it corresponds to the charge applied to a similar national transfer in Spain, and if IBAN and BIC were provided by the sender upon request.
Det forhold, at den ansatte i banken ikke er klar over forordningens eksistens, og at det pågældende gebyr hævdes at være et gebyr, der generelt pålægges overførsler fra udenlandske banker , synes at tyde på, at den pågældende bank ikke som foreskrevet af forordningen anvender samme gebyrer for pengeoverførsler i euro i EU som for nationale overførsler.
The fact that the employee of the bank was not aware of the Regulation and that the charge applied is said to be generally made on transfers from foreign banks , seems to indicate that this bank does not apply the same charges to credit transfers in euro in the Union as it does to national ones, as prescribed in the Regulation.
Er dette tilfældet, bør de spanske myndigheder træffe de nødvendige foranstaltninger for at sikre korrekt og konsistent anvendelse af forordningen.
Should this be the case, the Spanish authorities should take appropriate measures in order to guarantee adequate and consistent application of the Regulation.
Det hedder i forordningens artikel 7, at overholdelsen skal sikres af sanktioner, der er effektive, står i et rimeligt forhold til overtrædelsen og har en afskrækkende virkning.
Article 7 of the Regulation indicates that the compliance shall be guaranteed by effective, proportionate and deterrent sanctions.
Kommissionen skrev i september 2003 til alle medlemsstater og bad dem oplyse navn på den ansvarlige nationale myndighed samt hvilke foranstaltninger, de eventuelt måtte påtænke at træffe, og Kommissionen har på dette område kontakt med Banco de España vedrørende mulig manglende overholdelse af forordningen.
The Commission wrote to all Member States in September 2003 asking them the name of the responsible national authority and the measures they may take in this regard, and is in contact with the Banco de España in this respect, concerning cases of possible misapplication of the Regulation.
For så vidt angår erstatningsprocedurer for borgere, der har problemer med banker i Spanien, skal de først henvende sig til deres egen bank, og hvis de ikke er tilfredse med det svar, de får, kan de klage til klageafdelingen i Banco de España (C/Alcalá n o 50, 28014 Madrid) med en udførlig begrundelse og den dokumentation, de måtte have vedrørende den pågældende transaktion.
As regards redress procedures for citizens having problems with banks in Spain, they must first contact their bank, and if they are not satisfied with the reply they receive, they may complain to the Complaints Department at the Banco de España (C/Alcalá No 50, 28014 Madrid), stating their reasons and supplying the documents in their possession relating to the matter in dispute.
2004/C 70 E/286
2004/C 70 E/286
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3487/03
WRITTEN QUESTION E-3487/03
Om: Franske aktioner mod svinekød fra andre EU-medlemsstater
Subject: French action against pigmeat from other EU Member States
Eftersom det franske politi ikke griber ind, er der intet til hinder for, at disse aktioner kan fortsætte, og der skabes forstyrrelser i den fri bevægelighed for svinekød i Den Europæiske Union.
As the French police have not intervened, such actions are not discouraged and the free movement of pigmeat within the EU is disrupted.
Hvorledes agter Kommissionen at fjerne denne hindring for den fri bevægelighed?
How does the Commission intend to eliminate this obstruction to freedom of movement?
Hvorfor venter Kommissionen så længe med at rette henvendelse til den franske regering om denne hindring for det indre marked?
Why is the Commission taking so long to discuss this disruption of the internal market with the French Government?
2004/C 783 E/139
2004/C 783 E/139
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3488/03
WRITTEN QUESTION E-3488/03
Om: Udtalelser fra de enkelte kommissærer mod Kommissionens afgørelser
Subject: Statements by individual Commissioners against Commission policy
For nylig har Nederlandenes kommissær i den nederlandske presse taget afstand fra den europæiske landbrugspolitik, som for nylig har været genstand for en reform på grundlag af et forslag fra Kommissionen.
The Netherlands' Commissioner recently spoke out in the Dutch press against European agriculture policy, recently reformed on the basis of a Commission proposal.
Er det muligt, at de nuværende medlemmer af Kommissionen offentligt kan tage afstand fra Kommissionens politik?
Is it possible for serving Commissioners to oppose Commission policy in public?
(19. februar 2004)
(19 February 2004)
Hvad angår medlemmernes eksterne aktiviteter, fastslår adfærdskodeksen for medlemmerne af Kommissionen, at de har ret til at være aktive medlemmer af politiske partier eller faglige organisationer, så længe deres aktiviteter ikke bringer deres tilgængelighed for arbejdet i Kommissionen i fare.
As regards outside activities, the Code of Conduct for Commissioners states that Commissioners may be active members of political parties or trade unions, provided that this does not compromise their availability for service in the Commission.
I det tilfælde, der nævnes af det ærede medlem, har kommissionsmedlemmet med ansvar for det indre marked netop på eget ansvar givet sin helt personlige mening til kende, og hans udtalelse bør således ikke fortolkes som havende været til skade for princippet om kollegialitet mellem medlemmerne af Kommissionen.
In the case referred to by the Honourable Member, the comments of the Commissioner responsible for the internal market should be regarded as falling within the above definition and should not therefore be interpreted as impairing the principle of collegiate responsibility.
2004/C 78 E/292
2004/C 78 E/292
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3489/03
WRITTEN QUESTION E-3489/03
Om: Optrapning af forsyningerne til Sinaga-sukkerproduktionsenhederne — den autonome region Azorerne
Subject: Stepping up supplies to the Sinaga's sugar production units — Azores Autonomous Region
Sinaga — Sociedade de Indústrias Agrícolas Açorianas, S.A. — har meddelt mig, at den autonome region Azorerne i juli 2003 anmodede om en forøgelse på 3 000 ton af forsyningerne, udtrykt i mængde hvidt sukker, som udvindes ved raffinering af råsukker.
The Sinaga — Sociedade de Indústrias Agrícolas Açorianas, S.A. — has informed me that in July 2003, the Azores Autonomous Region (AAR) asked for a 3 000 tonne increase in supplies of white sugar obtained from refining raw sugar.
Dette sukker er af væsentlig betydning for, at virksomheden kan holdes i gang, og de over hundrede arbejdspladser kan bevares.
This sugar is essential to keep the company working and save the hundred plus jobs it provides.
Sinaga hævder, at anmodningen endnu ikke er besvaret af Fællesskabets myndigheder, og at den ikke har modtaget noget svar på sin skrivelse af 7. oktober 2003 til kommissionsmedlemmet Fischler.
Sinaga says that the request has not yet been answered by the Community authorities, and that it had no reply to its letter of 7 October 2003 to Commissioner Fischler.
Eftersom denne anmodning er for 2003, haster svaret.
As the request is for 2003, it is urgent that a reply be given.
Vil Kommissionen oplyse, hvor denne anmodning er havnet henne?
Will the Commission tell me where this request has got to?
Mener Kommissionen ikke, at en forøgelse af denne kvote ville være rimelig i betragtning af Azorernes status som meget afsidesliggende region?
Does the Commission not think that given the AAR's ultraperipheral status, the quota increase requested should be provided?
Svar afgivet på Kommissionens vegne af Fischler
Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission
2004/C 782 E/243
2004/C 782 E/243
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3490/03
WRITTEN QUESTION E-3490/03
Om: Regulering af markedet og olivendyrkernes indkomster som led i reformen af den fælles markedsordning for olivenolie
Subject: Regulating the market and olive growers' incomes under the reform of the COM in olive oil
I Kommissionens meddelelse om opstilling af en bæredygtig landbrugsmodel for Europa på grundlag af FLP-reformen — tobaks-, olivenolie-, bomulds- og sukkersektoren KOM(2003) 554 endelig udg. hedder det, at ordningen med enkeltbetaling pr. bedrift giver landmændene en mere stabil indkomst .
The Commission Communication on accomplishing a sustainable agricultural model for Europe through the reform of the CAP — the tobacco, olive oil, cotton and sugar sectors COM(2003) final. states that adhesion to the single farm payment — instead of the existing production-linked payments — enables low input olive oil producing regions to maintain their overall level of income support .
På den anden side foreslår Kommissionen at afskaffe restitutionerne til eksport og fremstilling af visse former for konserves , og at de øvrige markedspolitikker forbliver intakte .
Furthermore, the Commission proposes that the refunds relating both to export and to manufacture of certain preserved food should be repealed , and that other market policies should be kept intact .
Hvordan vurderer Kommissionen virkningerne af afskaffelsen af interventionsprisen inden for olivenoliesektoren i betragtning af den udvikling, der er sket i producentpriserne, og virkningerne heraf for olivendyrkernes indkomster?
How does it assess the impact of eliminating the previous reform's intervention price in the olive oil sector, given the pattern of prices paid to producers, and their impact on olive growers' incomes?
Mener Kommissionen, at de nuværende regulerende mekanismer, der jo er baserede på privat oplagring, er tilstrækkelige til at nå målet med at regulere markedet under og mellem afsætningssæsoner? 2.
Does it believe that the existing regulatory mechanisms, resting as they do on private storage subsidies, are enough to achieve the objective of regulating the market during and between marketing seasons? 2.
Hvilke virkninger mener Kommissionen, at det nye forslag vil få for de portugisiske olivendyrkeres indkomster? 3.
What does it believe the impact of the current proposal will be on Portuguese olive growers' incomes? 3.
Hvad er grunden til at afskaffe eksportrestitutionerne inden for olivenoliesektoren, især hvad angår fremstilling af visse former for konserves, i betragtning af, at denne støtte har en vis effekt i retning af at fremme brugen af olivenolie?
What is its reason for abolishing export refunds in the olive oil sector, specifically with regard to the manufacture of certain preserved food, given that this subsidy has an effect on the promotion of the use of olive oil?
Mener Kommissionen ikke, at genindførelse af den afskaffede forbrugsstøtte ville være en mulig løsning, ikke blot med henblik på at fremme olivenolie men også med henblik på at fremme denne produktion?
Does it not believe that reintroducing the abolished consumption aids would provide a solution, not only in terms of promoting olive oil, but also of controlling its production?
2004/C 84 E/069
2004/C 84 E/069
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3491/03
WRITTEN QUESTION E-3491/03
Om: Forslag om enkeltbetaling som led i reformen af den fælles markedsordning for olivenolie
Subject: Single payment within the reform of the COM in olive oil