natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvilke foranstaltninger er Rådet parat til at vedtage i lyset af denne sag med henblik på at overtale de bhutanske myndigheder til at genoverveje anklagerne mod Prem Singh Gurung?
In the light of the case mentioned above, what measures is the Council prepared to adopt in order to persuade the Bhutanese authorities to reconsider the charges against Prem Singh Gurung?
Rådet følger nøje udviklingen i Bhutan, navnlig med hensyn til menneskerettigheder og religiøse mindretal.
The Council follows developments in Bhutan closely, particularly with regard to human rights and religious minorities.
Det har dog ikke drøftet den sag, som det ærede medlem henviser til.
It has however not discussed the specific case to which the Honourable Member refers.
Spørgsmål i forbindelse med rettigheder og forpligtelser for personer, der tilhører mindretal, herunder religiøse mindretal, rejses i forbindelse med EU's bilaterale politiske kontakter med Bhutans regering.
Issues related to the rights and obligations of persons belonging to minorities, including religious ones, are raised in the context of the EU's bilateral political contacts with the Government of Bhutan.
Ifølge Bhutans nye forfatning, der blev vedtaget i 2008, er der religionsfrihed for alle landets borgere.
The new Constitution of Bhutan adopted in 2008 provides for freedom of religion for all citizens of the country.
Ifølge artikel 7 i forfatningen har alle Bhutans borgere ret til tanke‑, samvittigheds- og religionsfrihed, og ingen må ved tvang eller overtalelse presses til at tilhøre en anden tro.
Article 7 of that Constitution states that all Bhutanese citizens ‘shall have the right to freedom of thought, conscience and religion’, and that ‘no person shall be compelled to belong to another faith by means of coercion or inducement’.
Det er endnu ikke klart, hvordan udtrykkene »tvang« og »overtalelse« skal forstås.
How the terms ‘coercion’ and ‘inducement’ are to be understood is not yet clear.
I juli 2010 foreslog Bhutans regering en ændring i Bhutans straffelov, hvorefter det vil være strafbart at hverve tilhængere ved hjælp af tvang eller andre former for overtalelse.
In July 2010, the Government of Bhutan proposed an amendment to the Penal Code of Bhutan which would punish ‘proselytizing’ that uses coercion or other forms of inducement.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9122/2010
Question for written answer E-9122/2010
Er Kommissionen bekendt med situationen for kristne i Bhutan?
Is the Commission aware of the plight of Christians in Bhutan?
Vil Kommissionen gennemføre EU's retningslinjer vedrørende menneskerettighedsforkæmpere i forbindelse med Prem Singh Gurungs sag og retssag?
Will it implement the EU Guidelines on Human Rights Defenders in connection with the case and trial of Prem Singh Gurung?
Hvilke foranstaltninger er Kommissionen parat til at vedtage i lyset af denne sag med henblik på at overtale de bhutanske myndigheder til at genoverveje anklagerne mod Prem Singh Gurung?
In the light of that case, what measures is the Commission prepared to adopt in order to persuade the Bhutanese authorities to reconsider the charges against Prem Singh Gurung?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9123/2010
Question for written answer E-9123/2010
Om: EU-bistand finansierer krænkelser af menneskerettighederne i Etiopien
Subject: EU aid funding human rights abuses in Ethiopia
I oktober 2010 offentliggjorde Human Rights Watch (HRW) en rapport med titlen »Udvikling uden frihed: Sådan finansierer bistand undertrykkelse i Etiopien«, der dokumenterer, hvordan udlandsbistand misbruges af Etiopiens regeringsparti til at konsolidere sine beføjelser.
In October 2010 Human Rights Watch (HRW) released a report entitled ‘Development without Freedom: How Aid Underwrites Repression in Ethiopia’, which documents how foreign aid is being misused by Ethiopia’s ruling party to consolidate its power.
Ifølge denne rapport anvender den etiopiske regering ofte udlandsbistand som et middel til at kontrollere folk og knuse modstandere.
According to this report, the Ethiopian Government frequently uses foreign aid resources as a means to control people and crush dissent.
HRW rapporterer også, at lokale embedsmænd rutinemæssigt afviser statsstøtte til oppositionstilhængere og civilsamfundsaktivister.
HRW also reports that local officials routinely deny government support to opposition supporters and civil society activists.
Programmer til »opbygning af kapacitet«, der er finansieret med udlandsbistand, og som er beregnet på at forbedre færdigheder, der kan fremme landets udvikling, anvendes af regeringen til at indoktrinere skolebørn med partiideologi, true lærere og rense statsforvaltningen for folk med uafhængige politiske holdninger.
‘Capacity-building’ programmes funded by foreign aid, which are designed to improve skills that would assist the country’s development, are used by the government to indoctrinate schoolchildren in party ideology, intimidate teachers and purge the civil service of people holding independent political views.
Etiopien er en af verdens største modtagere af udlandsbistand.
Ethiopia is one of the world’s largest recipients of foreign aid.
Mellem 2004 og 2008 blev udviklingsbistanden til landet fordoblet, og i henhold til det nuværende landestrategidokument mellem EU og Etiopien (2008-2013) har EU afsat 644 mio. euro til at støtte prioriterede områder som f.eks. transport og regional integration, udvikling af landdistrikterne og fødevaresikkerhed samt makroøkonomisk støtte og forvaltning.
Between 2004 and 2008, development aid to the country doubled; under the current EU‑Ethiopia Country Strategy Paper (2008‑13), the EU has designated EUR 644 million to support priority areas such as ‘transport and regional integration, rural development and food security as well as macroeconomic support and governance’.
Hvilke værktøjer anvender Kommissionen i øjeblikket til at vurdere, om dens udviklingsbistand til Etiopien anvendes på en legitim og retfærdig måde?
At present, what tools does the Commission use to assess whether or not its aid contributions to Ethiopia are being spent in a legitimate and equitable manner?
Agter Kommissionen at undersøge sit budget for bistand igen?
Does the Commission intend to re-examine its aid budget?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9124/2010
Question for written answer E-9124/2010
(8. november 2010)
(4 November 2010)
Om: Håndhævelse af forordning (EF) nr. 1/2005 om beskyttelse af dyr under transport
Subject: Enforcement of Regulation (EC) No 1/2005 on the protection of animals during transport
Kommissær Dalli har i flere tilfælde udtalt, at det er vigtigt at forbedre håndhævelsen af forordning (EF) nr. 1/2005 om beskyttelse af dyr under transport EFT L 3 af 5.1995, s. 1. .
Commissioner Dalli has stated on multiple occasions that it is essential to improve the enforcement of Regulation (EC) No 1/2005 on the protection of animals during transport OJ L 3, 5.1.1995, p.
Kan Kommissionen bekræfte, at de rapporter, som den har modtaget, viser, at de fremlagte tal i nogle lande kun vedrører inspektioner, der er foretaget af veterinærtjenester, og ikke dem, der er foretaget af politiet eller andre kontrolorganer?
Could the Commission confirm that the reports it has received show that in some countries the figures presented relate only to inspections carried out by veterinary services, and do not include those carried out by the police or other inspection bodies?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen i bekræftende fald at træffe for at afhjælpe problemet?
If so, what action does the Commission intend to take to remedy the problem?
I henhold til artikel 2, litra f), i Rådets forordning (EF) nr. 1/2005 om beskyttelse af dyr under transport EUT L 3 af 5.1.2005. er en »kompetent myndighed: den centrale myndighed i en medlemsstat, der har kompetence til at udføre kontrol af dyrevelfærd, eller en anden myndighed, som den centrale myndighed har bemyndiget hertil«.
According to Article 2(f) of Council Regulation (EC) No 1/2005 on the protection of animals during transport OJ L 3, 5.1.2005 . , ‘Competent Authority means the central authority of a Member State competent to carry out checks on animal welfare or any authority to which it has delegated that competence’.
Der er derfor intet krav om, at medlemsstaterne skal udnævne deres veterinærtjenester til den kompetente myndighed til at udføre de inspektioner, der er beskrevet i forordningens artikel 27.
There is, therefore, no requirement for the Member States to appoint their veterinary services as the competent authority carrying out the inspections referred to in Article 27 of the regulation.
Medlemsstaterne har heller ingen pligt til at rapportere, hvilken kompetent myndighed der udførte de nævnte inspektioner.
There is also no obligation for the Member States to report which competent authority carried out the mentioned inspections.
I betragtning af, at der i forordningen ikke kræves detaljer vedrørende arten af de kompetente myndigheder, henhører dette spørgsmål ikke under Kommissionens kompetence.
Given that no details concerning the nature of the competent authorities are required from the legal text, the matter in question is not within the Commission's remit.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9125/2010
Question for written answer E-9125/2010
Om: Fødevaresikkerhed og import af hestekød fra Canada og Mexico til EU
Subject: Food safety and horsemeat imports from Canada and Mexico to the EU
Der importeres hvert år betydelige mængder hestekød til EU fra Canada og Mexico, primært til konsum.
Each year, significant quantities of horsemeat are imported into the European Union from Canada and Mexico, primarily for human consumption.
I 2007 blev alle hesteslagterier i USA lukket, og der har efterfølgende været en markant stigning i antallet af amerikanske heste, som transporteres til såvel Canada som Mexico til slagtning, med efterfølgende eksport af hestekød til bl.a. EU.
Following the closure of all equine slaughterhouses in the United States in 2007, there has been a significant rise in the number of American horses transported to both Canada and Mexico for slaughter, with the subsequent export of horsemeat to the EU, among other destinations.
Imidlertid opdrættes heste i USA ikke med henblik på fødevareproduktion, og de får rutinemæssigt stoffer, f.eks. fenylbutazon, som ikke må anvendes til fødevareproducerende dyr i EU.
However, horses in the US are not raised for food production and are routinely given substances, such as phenylbutazone, which are banned from use in food-producing animals in the EU.
A public health risk.
A public health risk.
Food and Chemical Toxicology.
Food and Chemical Toxicology .
Er Kommissionen bekendt med, at en betydelig del af det hestekød, der eksporteres fra Canada og Mexico, stammer fra heste, som kommer fra USA og er blevet købt på auktion - uden behandlingsregistrering - af slagteopkøbere?
Is the Commission aware that a significant proportion of the horsemeat exported from Canada and Mexico derives from horses that originate in the United States and have been bought at auction — without treatment records — by kill buyers?
Mener Kommissionen på denne baggrund, at de foranstaltninger, som de kompetente myndigheder i Canada og Mexico gennemfører, er tilstrækkelige til at forebygge dels svindel fra købernes side, dels eksport af hestekød, som indeholder rester af forbudte stoffer?
In view of this, does the Commission believe that the measures implemented by the competent authorities in Canada and Mexico are sufficient to prevent both fraud by vendors and the export of horsemeat tainted with residues of banned substances?
Har Kommissionens personale verificeret disse foranstaltninger?
Have Commission staff verified these measures?
Vil Kommissionen regelmæssigt kontrollere disse foranstaltninger for at sikre, at de fungerer effektivt og efter hensigten?
Does the Commission intend regularly to check these measures to ensure that they are working effectively and as intended?
Kan Kommissionen fremlægge detaljerede oplysninger om de prøveudtagnings- og testmetoder, som de canadiske og mexikanske myndigheder anvender til at identificere forbudte stoffer i hestekød til eksport til EU?
Can the Commission provide precise details of the sampling and scientific testing methods used by the Canadian and Mexican authorities to identify residues of banned substances in horsemeat intended for export to the EU?
Foruden kødet fra Canada og Mexico eksporteres der også betydelige mængder hestekød til EU fra Argentina, Brasilien og Uruguay.
In addition to exports from Canada and Mexico, significant quantities of horsemeat are also exported to the EU from Argentina, Brazil and Uruguay.
Kan Kommissionen fremlægge detaljerede oplysninger om de foranstaltninger, som disse lande træffer for at opfylde EU's krav vedrørende eksport af hestekød til EU?
Could the Commission provide detailed information on the steps taken by these countries to comply with EU requirements governing the export of horsemeat to the EU?
Kan Kommissionen bekræfte, at alle tredjelande, som ønsker at eksportere hestekød til EU, nu skal fremlægge en obligatorisk identitets- og historieregistrering for hele hestens levetid - svarende til de hestepas, der udstedes i EU - for hver enkelt hest, som sendes til slagtning?
Could the Commission confirm that all third countries seeking to export horsemeat to the EU now require a mandatory lifetime identity/history record — equivalent to the equine passports issued in the EU — for each horse presented for slaughter?
Kommissionen modtog oplysninger om denne praksis og anmodede afsenderen om at fremlægge bevismateriale til støtte for dokumentationen, som dog endnu ikke er fremsendt.
The Commission had received information on such practice and had requested the sender to provide documentation material for supporting the evidence, which has not yet been received.
Kommissionen har også underrettet de canadiske og mexikanske myndigheder om disse oplysninger, således at de kan træffe foranstaltninger til at undersøge og sikre, at kun kød fra dyr behandlet med godkendte veterinærlægemidler eksporteres til Unionen, og at eventuelle restkoncentrationer i dette kød overholder grænseværdierne i EU-lovgivningen.
The Commission has also made the Canadian and Mexican authorities aware of this information in order for them to take appropriate actions to investigate and to ensure that only meat from animals treated with authorised veterinary medicines are exported to the EU, and that any residues in such meat meet the limits laid down in EU legislation
De canadiske og mexikanske myndigheder har fremsendt en handlingsplan til Kommissionen om deres kontrolforanstaltninger vedrørende restkoncentrationer i hestekød, som blev gennemgået og efter en vis revision godtaget, idet de yder tilstrækkelige garantier.
The Canadian and Mexican authorities have provided to the Commmission an action plan on their control measures on residues in horse meat which have been reviewed and after some revision, they were accepted as providing sufficient guarantees.
Kontroltjenesten under Generaldirektoratet for Sundhed og Forbrugere, Levnedsmiddel- og Veterinærkontoret, gennemfører løbende kontrol i medlemsstaterne og i tredjelande og vil i den nærmeste fremtid gennemføre kontrolbesøg i Nordamerika og andre tredjelande for så vidt angår restkoncentrationer.
The inspection service of the Directorate General for Health and Consumers, the Food and Veterinary Office regularly carries out inspections in Member States and third countries and will in the near future carry out such inspection missions in North America and other third countries on residue controls.
Disse kontrolbesøg skal give oplysninger om effektiviteten af myndighedernes kontrolforanstaltninger for hestekød, der eksporteres til Unionen.
These missions should provide information on the effectiveness of the authorities' control measures regarding horse meat exported to the EU.
Alle tredjelande, der eksporterer fødevarer til Unionen, skal hvert år fremlægge en overvågningsplan for restkoncentrationer og resultaterne af det foregående års kontroller.
All third countries exporting food to the EU each year have to provide a residue monitoring plan and the results of testing of the previous year.
Dette gennemgås af Kommissionen og afvises, hvis der konstateres mangler.
These are reviewed by the Commission and rejected in case of deficiencies.
Tredjelande kan efterfølgende indsende en revideret plan.
The third countries may then provide a revised plan.
Kommissionen vurderer, om de anvendte prøveudtagnings- og testmetoder kan give garantier mindst svarende til garantierne i EU-lovgivningen.
The Commission is assessing if the scope of testing and the methods used can provide guarantees at least equivalent to those under EU legislation.
Det skal bemærkes, at Kommissionen for Mexicos vedkommende har vedtaget en beslutning om, at alt hestekød, der afsendes til import til Unionen, skal testes for restkoncentrationer.
To note that in the case of Mexico a Commission decision is in place that all horse meat consignments imported to the EU are to be tested for residues.
Den blev vedtaget i 2006 som følge af en utilfredsstillende revision.
This was adopted in 2006 as a result of an unfavourable audit.
Prøvningsresultaterne har hidtil været tilfredsstillende.
These testing results have so far been satisfactory.
Ud over fremlæggelsen af en godkendt overvågningsplan for restkoncentrationer skal alle tredjelande, der eksporter hestekød til Unionen, fremlægge en handlingsplan for hestekød.
In addition to the requirement for an approved residue control plan for equidae all third countries exporting horse meat to the EU have been requested to provide an action plan on horse meat.
Planen skal indeholde et system til identifikation af heste og behandlingshistorie med veterinærlægemidler, forbud mod anabolske steroider eller indførelsen af et »opdelt system« for heste til fødevareproduktion med henblik på eksport til Unionen, kontrol med tilbageholdelsesperioder for godkendte veterinærlægemidler og en risikobaseret planlægning af kontrol, der omfatter regelmæssige kontrolbesøg på bedrifter, indsamlingscentraler og slagterier.
This plan should cover a horse identification system and treatment records on veterinary medicines, the prohibition of anabolic steroids or the implementation of a kind of a ‘split system’ for food producing horses destined for export to the EU, the control of withdrawal periods for authorised veterinary medicines and a risk based control programme comprising regular inspection of farms, collection centres and slaughterhouses.
Tredjelande, der ikke fremlægger en tilfredsstillende plan for hestekød, tages af listen over godkendte kontrolplaner for restkoncentrationer.
Third countries that failed to provide a satisfactory plan are being de-listed for equidae from the list of approved residue control plans.
I en overgangsperiode på 3 år skal tredjelandene stille garanti for hestene i en periode på mindst seks måneder inden slagtningen.
For a transitional period of 3 years third countries have to provide guarantees for the horses during the last 6 months before slaughter.
Efter overgangsperioden skal disse garantier gælde for hele hestens levetid i henhold til EU-lovgivningen (altså hestepas-ordningen).
After that transitional period such guarantees have to be provided for the lifetime of the horse's equivalent to the EU legislation (i.e. passport system).
Der er endvidere indført en overgangsordning i Unionen for indførelsen af hestepasset, hvilket er en forudsætning for en gradvis etablering af hensigtsmæssige kontrolordninger.
A transitional period had also been granted in the EU for the introduction of the horse passport and is needed for a gradual establishment of suitable control systems.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9126/2010
Question for written answer E-9126/2010
I 1992 blev habitatdirektivet vedtaget med det formål at garantere bevarelsen af naturtyper og vilde dyr og planter og at beskytte de mest truede naturtyper og arter i Europa.
In 1992 the Habitats Directive was adopted with the aim of guaranteeing the conservation of natural habitats and wild fauna and flora and protecting the most seriously threatened habitats and species across Europe.
I dag bidrager alle medlemsstater til bevarelsen ved at passe på deres egne særligt beskyttede områder.
Today, all the Member States are contributing to conservation by looking after their own special protection areas.
Hvordan indsamler Kommissionen data om medlemsstaternes bestræbelser for at beskytte særlige områder, og i hvilket omfang analyseres disse data, og anvender man konklusionerne til at evaluere direktivets virkning?
How is the Commission collecting data on Member States’ efforts to protect special areas, and to what extent is the data analysed and the conclusions used to evaluate the effectiveness of the directive?
Råder Kommissionen over samlede data for, hvordan medlemsstaterne finder balancen i henhold til direktivet mellem at fremme beskyttelsen af biodiversiteten og at tage behørig højde for økonomiske, sociale og regionale krav?
Does the Commission have any aggregate data on how the Member States strike a balance under the directive between promoting the protection of biodiversity and taking proper account of economic, social and regional requirements?
Hvordan vurderer Kommissionen medlemsstaternes evne til at opretholde denne balance?
What is the Commission’s assessment of the Member States’ ability to maintain this balance?
(30. november 2010)
(30 November 2010)
Kommissionen indsamler oplysninger om områder, der beskyttes efter habitatdirektivet EUT L 206 af 22.7.1992.
The Commission is collecting information on sites protected under the Habitats Directive OJ L 206, 22.7.1992 .
(Natura 2000-områder) gennem den såkaldte "Natura 2000-standardformular".
(Natura 2000 sites) in the form of the so called ‘Natura 2000 Standard Data Form’.
Udarbejdelsen af EU-listen over habitatområder er baseret på denne standardformular, og det samme gælder vurderingerne af nettets kapacitet til at beskytte de pågældende naturtyper og arter samt en række mere vidtrækkende analyser.
This standardised form is the basis for the production of the community list of sites, for assessments as to the sufficiency of the network to protect the relevant habitats and species and for a range of wider analysis.
Oplysningerne er offentligt tilgængelige via den offentlige webviewer "Natura 2000 public viewer" (http://natura2000.eea.europa.eu/).
The information is publicly available via the ‘Natura 2000 public viewer’ (http://natura2000.eea.europa.eu/).
Medlemsstaterne har pligt til at holde formularerne ajour med nøjagtig dokumentation vedrørende nettet.
Member States are held to keep up to date the forms, providing an accurate documentation of the network.
Det vigtigste værktøj til at analysere virkningerne af direktivet som helhed (hvis vigtigste redskab er Natura 2000) er rapporteringskravet i habitatdirektivets artikel 17.
The main tool to analyse the effectiveness of the directive as a whole (of which Natura 2000 is the main instrument), is reporting under Article 17 of the Habitats Directive.
Rapporterne er især fokuseret på vurdering af arternes og naturtypernes bevaringsstatus, da genoprettelse af en gunstig bevaringsstatus er direktivets overordnede mål.
The focus of this reporting is on the assessment of conservation status of species and habitat-types as achieving a favourable status is the overarching objective of the directive.
Medlemsstaterne skal forelægge Kommissionen disse vurderinger hvert sjette år, hvorefter Kommissionen sammenfatter og analyserer dem i samarbejde med Det Europæiske Miljøagentur og Det Europæiske Temacenter for Biodiversitet.
These assessments have to be provided by Member States every 6 years and they are compiled and analysed by the Commission together with the European Environment Agency and the European Topic Centre on Biological Diversity.