natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dette område er beskyttet i henhold til habitatsdirektivet (92/­43/­EØF EFT L 206 af 22.7.1992, s. 7 . ) og i henhold til fugledirektivet (79/­409/­EØF EFT L 103 af 25.4.1979, s. 1 . ).
Protection for the area is provided under the ‘Habitats’ Directive (92/43/EEC OJ L 206, 22.7.1992, p.
I samme område har man i de senere år observeret tilstedeværelsen af bjørnefamilier.
The planned resort will be located in the only area in which the ‘eastern’ bear population is known to breed, in which the highest concentration of adult bears has been recorded and in which family groups of bears have in recent years been observed.
Regeringen i Castilla-León modtager finansiering under EU's LIFE-program til beskyttelse af den brune bjørn.
The Castilla y León regional government has been a beneficiary of the EU's LIFE programme for the purpose of conserving brown bears (Ursus arctos).
LIFE-programmet vedrørende Ancares Leoneses, hvortil der blev afsat 861 363 EUR mellem 1999 og 2002, forudsatte en finansiering af beskyttelsen af Ursus arctos.
Under that programme the Ancares leoneses nature reserve received EUR 861 363 between 1999 and 2002 by way of funding to help conserve the species in question.
Er beskyttelsen af bjørne i dette område efter Kommissionens mening forenelig med indskrænkningen af det beskyttede område og opførelsen af et skisportssted midt i det område, hvor denne art formerer sig?
Does the Commission consider the protection of bears in the area concerned to be compatible with a reduction in the size of the protected area and with the construction of a ski resort right in the middle of the bears' breeding ground?
Hvilke foranstaltninger mener Kommissionen, det er nødvendigt at træffe for at sikre overholdelse af fællesskabsretten?
What action does the Commission think should be taken in order to ensure that Community law is complied with?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0157/07
WRITTEN QUESTION E-0157/07
Om: Genimport af færdige tekstilvarer fra Bulgarien
Subject: Reimportation of finished clothing products from Bulgaria
Ifølge en meddelelse fra sammenslutningen af nordgræske eksportører og sammenslutningen af virksomheder, der fremstiller strikvarer, prêt-à-porter og beslægtede produkter er der problemer med tekstilhandelen mellem Grækenland og Bulgarien, som de bulgarske myndigheder angiveligt bærer ansvaret for.
The exporters' federation of Northern Greece and the Greek federation of companies manufacturing knitted, prêt-à-porter and related products have announced difficulties affecting the clothing trade between Greece and Bulgaria, for which they blame the Bulgarian customs authorities.
Varerne (råvarer og hjælpematerialer) der blev sendt til Bulgarien i 2006 under ordningen med passiv forædling, og som sendes tilbage til Grækenland i 2007, burde være omfattet af transitordningen (forsendelsesprocedure T1), som kræver, at der stilles garanti.
In particular, the goods (raw materials) which were sent to Bulgaria in 2006 under the outward processing regime and will return to Greece in 2007 should be placed under the transit regime (customs forwarding document (T1)) which requires a guarantee to be deposited.
De bulgarske myndigheders utilstrækkelige it-­infrastruktur gør det vanskeligt at udstede det påkrævede T1-­dokument.
The Bulgarian authorities' inadequate IT infrastructure makes it difficult to issue such a document.
Er Kommissionens tjenestegrene blevet informeret om de problemer, som de græske tekstilvirksomheder står over for, hvad angår genindførslen af deres færdigvarer, fordi de bulgarske toldmyndigheder ikke retter sig efter de gældende fællesskabsbestemmelser?
Will the Commission say whether the relevant Commission services have been informed about the problems facing Greek clothing companies in respect of the reimportation of their final products due to a failure of the Bulgarian customs authorities to comply with the Community acquis?
Hvad vil Kommissionen foretage sig i denne sag?
How does it intend to intervene in this matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0158/07
WRITTEN QUESTION E-0158/07
Om: Opholdstilladelser i Spanien
Subject: Residencia cards, Spain
Kommissionen gøres opmærksom på, at EU-­borgere frit kan rejse ind i, ud af, rundt i eller opholde sig i Spanien og ikke længere er forpligtet til at ansøge om en opholdstilladelse for at bo eller opholde sig i Spanien i over tre måneder.
The Commission will note that European Union citizens can freely enter, exit, travel and remain in Spain, and are not obliged to obtain a residence card in order to live or stay in the country for longer than three months.
Hvad er i betragtning heraf Kommissionens holdning til, at det kræves, at alle, der har et ansvar i bestyrelser, udvalg eller registrerede velgørende organisationer i Spanien, skal have en opholdstilladelse?
In view of this, how does the Commission view the fact that all those holding responsibility on governing boards, committees or registered charities within Spain are required to hold ‘residencia’ qualifications?
Opfatter Kommissionen den spanske holdning som en uregelmæssighed i henhold til bestemmelserne i EU-­direktiv 2004/­38?
Under the provisions set out in EU Directive 2004/38/EC does the Commission view this Spanish position as an anomaly?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0159/07
WRITTEN QUESTION E-0159/07
Om: Farer i forbindelse med den forestående optagelse af Fipronil på positivlisten i bilag 1 til direktiv 91/­414/­EØF
Subject: Dangers arising from imminent inclusion of Fipronil in the positive list in Annex I to Directive 91/414/EEC
Med hensyn til den toksikologiske klassificering, der lyder som følger: Meget giftigt (T+), risiko for bier på grund af tilstedeværelse af giftige rester i pollen og nektar fra dyrkede og ikke-dyrkede planter, risiko for mange andre insekter, for persistens i jorden, vandet og luften, en ikke særlig godt vurderet risiko for sundheden og risiko for små børn (teoretisk daglig optagelse, som er højere end den tilladte daglige dosis — DJA), hvad agter Kommissionen så at gøre for at forhindre optagelse af Fipronil på positivlisten i bilag 1 til direktiv 91/­414/­EØF og for at forbyde markedsføring af det?
In view of the T+ (‘very toxic’) toxicological classification of this product, the danger to bees owing to the presence of toxic residues in cultivated and non-cultivated plant pollen and nectar, the danger to many other insects, the product's persistence in soil, water and air, the inadequately evaluated risk to human health and the danger to young children (hypothetical daily absorption greater than the Acceptable Daily Intake (ADI)), what action will the Commission take to ensure that Fipronil is not included in the positive list in Annex I to Directive 91/414/EEC and to prohibit the marketing of this product?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0160/07
WRITTEN QUESTION E-0160/07
Om: Forsvinden og nedskydning af jagthunde, der tilhører italienske statsborgere, ved den italiensk-slovenske grænse
Subject: Disappearance and killing of gun dogs owned by Italian nationals in the Italian-Slovene border area
En artikel, der blev offentliggjort den 10. januar 2007 i det italienske dagblad Il Gazzettino, var med til at henlede offentlighedens opmærksomhed på et alvorligt problem for de italienske statsborgere, der går på jagt tæt ved den italiensk-slovenske grænse.
An article published in the 10 January 2007 issue of the Italian daily newspaper Il Gazzettino has helped to draw people's attention to the serious problem faced by Italians who engage in hunting activities close to the Italian-Slovene border.
De italienske jægere klager over, at deres hunde forsvinder og bliver skudt ned på slovensk område, mens de slovenske myndigheder tilsyneladende nægter denne situation.
Italian hunters have complained that their dogs are disappearing and are being killed on the Slovenian side and that the competent authorities in Slovenia are turning a blind eye to the problem.
Det er efterhånden velkendt, at de slovenske skovfogeder har fået ordre til at skyde løse hunde uden herre i grænseregionen, hvilket sker med den begrundelse, at de udgør en fare for græssende kvæg.
It is now a well established fact that Slovene guards have been instructed to shoot any stray dogs found in the border areas on the grounds that such dogs would be a threat to grazing livestock.
I denne situation har man dog måttet konstatere, at de slovenske myndigheder ikke samarbejder, men har en fuldstændigt uforståelig holdning.
However, the Slovene authorities have shown a completely unjustifiable attitude, refusing to cooperate.
Spændingerne blev navnlig større, da nogle jægere ikke længere fik at vide, hvor deres hunde befandt sig, men selv endte med at finde de døde hunde, som var blevet skudt ned på slovensk område, med deres halsbånd revet af.
The tension rose in particular when some hunters, who had no more news of search efforts, finally found the bodies of their dogs, which had been shot on the Slovene side and had their collars removed.
De slovenske myndigheders holdning er uacceptabel, ikke mindst i betragtning af at landet er en integreret del af EU og derfor ikke bare bør følge EU's værdier, men også overholde hele EU-­lovgivningen, navnlig når det gælder fri bevægelighed og grænseoverskridende samarbejde.
The Slovene authorities' attitude is intolerable, especially in view of the fact that Slovenia is an integral part the European Union and should therefore not only share its values but also apply EU legislation as a whole, in particular those provisions on freedom of movement and cross-border cooperation.
Når det er sagt, kan Kommissionen så oplyse: 1.
Given the above, will the Commission state: 1.
om den har kendskab til disse forhold; 2.
whether it is aware of these facts? 2.
om den som traktaternes vogter ikke mener, at de slovenske myndigheders holdning er i strid med EF-­traktatens bestemmelser, og at denne holdning heller ikke virker fremmende for den europæiske integration; 3.
whether it agrees, in its capacity as guardian of the Treaties, that the Slovene authorities' attitude is contrary to the provisions of the EC Treaty, quite apart from the fact that it is hardly edifying in terms of European integration? 3.
hvilke foranstaltninger den agter at træffe for at genskabe lov og orden?
what measures it will take to restore legality?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0161/07
WRITTEN QUESTION E-0161/07
Om: Kommissionsmedlemmernes uafhængighed
Subject: Independence of Commissioners
I artikel 213, stk. 2, i traktaten om Den Europæiske Union anordnes følgende: »Medlemmerne af Kommissionen varetager deres hverv i fuldkommen uafhængighed og i Fællesskabernes almene interesse.
Article 213(2) of the Treaty on European Union states that ‘the Members of the Commission shall, in the general interest of the Community, be completely independent in the performance of their duties.
De må i udøvelsen af deres hverv hverken søge eller modtage instruktioner fra nogen regering eller nogen anden instans.
In the performance of these duties, they shall neither seek nor take instructions from any government or from any other body.
De skal afholde sig fra enhver handling, der er uforenelig med karakteren af deres hverv.
They shall refrain from any action incompatible with their duties.
Den enkelte medlemsstat forpligter sig til at overholde dette princip og til ikke at forsøge at øve indflydelse på kommissionsmedlemmerne i forbindelse med udøvelsen af deres hverv«.
Each Member State undertakes to respect this principle and not to seek to influence the Members of the Commission in the performance of their tasks’.
I deres evaluering foreslår kommissionstjenestegrenene nogle ændringer, hvoraf den vigtigste er en sænkning af den samlede kvote med 7 % (i stedet for 63,32 mio. t foreslår Kommissionen 58,5 mio. t).
In their evaluation the services of the Commission will be presenting a few amendments, the most important of which is a 7 % reduction in the total quota (the Commission will be proposing 58.51 million tonnes instead of 63.32 million).
Louis Michels kabinet ønsker at vide, om vi kan leve med dette og — hvis dette ikke skulle være tilfældet — hvilke bæredygtige argumenter, der kan fremsættes imod dette med henblik på at overbevise kollegiet om at afstå fra et sådant skridt.
The Michel cabinet wants to know whether we can live with this and, if not, what solid arguments can be put forward in order to change the College’s mind.
Jeg ville være Dem meget taknemmelig, hvis De så vidt muligt omgående kunne give mig et svar herpå«.
I should be grateful for a very rapid response’.
Kan Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Could the Commission tell me: 1.
Er De bekendt med denne brevveksling? 2.
whether it is aware of this correspondence? 2.
Hvis nej, vil De dermed være parat til at forhøre Dem om indholdet af denne brevveksling hos såvel kommissionsmedlem Louis Michel som hos Belgiens faste repræsentation? 3.
if not, whether it is prepared to ask both Commissioner Michel and the Belgian PR about the content of this correspondence? 3.
Mener De, at den e-­mail, som Belgiens faste repræsentation i EU sendte til den belgiske centralregering og til de belgiske delstatsregeringer, er i strid med artikel 213, stk. 2, i EU-­traktaten? 4.
whether it takes the view that this e-mail sent by the PR of Belgium to the Belgian national and regional authorities violates Article 213(2) of the Treaty? 4.
Hvilke foranstaltninger agter De at træffe i det foreliggende tilfælde med henblik på at straffe denne overtrædelse af traktatretten?
if so, what steps it will take to penalise this violation of Treaty law?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0163/07
WRITTEN QUESTION E-0163/07
Om: Kompenserende foranstaltninger i forbindelse med M-­501
Subject: Compensatory measures relating to the M-501
I forbindelse med udvidelsen af hovedvej M-­501 fastslås det i fugledirektivets artikel 6, stk. 4, at hvis evalueringen konkluderer, at det vil få negative følger for området/­lokaliteten, og der ikke foreligger alternative løsninger, skal der gennemføres en plan eller et projekt af bydende nødvendige hensyn til væsentlige samfundsinteresser, herunder af social eller økonomisk art, og medlemsstaterne skal træffe alle de kompenserende foranstaltninger, der er nødvendige for at sikre den globale sammenhæng af Natura-­2000.
With regard to the enlargement of the M-501 motorway, Article 6(4) of the Birds Directive lays down that ‘if, in spite of a negative assessment of the implications for the site and in the absence of alternative solutions, a plan or project must nevertheless be carried out for imperative reasons of overriding public interest, including those of a social or economic nature, the Member State shall take all compensatory measures necessary to ensure that the overall coherence of Natura 2000 is protected.’
Hvilke væsentlige samfundsinteresser begrunder regionalstyret i Madrid denne udvidelse med?
What is the imperative reason of overriding public interest alleged by the Madrid Autonomous Community to justify this construction work?
Hvad er de sociale og økonomiske årsager?
What are the reasons of a social or economic nature?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0164/07
WRITTEN QUESTION E-0164/07
Om: Plan for genopretning af bestanden af brune bjørne (Ursus arctos) i Castilla y León
Subject: Recovery plan for the brown bear ( Ursus arctos ) in Castille and Leon
Miljøministeriet i Castilla y León har taget skridt til at vedtage den nye plan for genopretning af bestanden af brune bjørne (Ursus arctos).
The Environmental Ministry of the Government of Castille and Leon has begun the procedure for adopting the new Brown Bear ( Ursus arctos ) recovery plan.
Den nye lov er vag og tilstræber at omfatte forskellige typer foranstaltninger med henblik på at udvide yngleområdet i det vigtigste bjørnehabitat i hele det østlige Cantabrien.
The rather vague new law seeks to cover measures of different kinds to increase the breeding area in the principal core habitat of the entire eastern Cantabrian bear sub-population.
Planen medfører en forringelse af beskyttelsen i følgende korridorer og yngleområder: Leitariegos-korridoren, Sil-Ancares-korridoren og Cardaño-San Glorio-korridoren.
The plan results in less protection in the following corridors or breeding areas: the Leitariegos corridor, the Sil-Ancares corridor and the Cardaño-San Glorio corridor.
Disse områder er omfattet af Natura 2000-netværket og er blevet erklæret særlige beskyttelsesområder for fugle og lokaliteter af fællesskabsbetydning.
These areas are all included in the Natura 2000 network and have been declared to be special bird protection areas and sites of Community importance; they are in receipt of EU monies through the LIFE programme, which has been funding the reintroduction of bears into the region for years now.
De modtager EU-­støtte gennem LIFE-programmet, som i flere år har finansieret genopretningen af bjørnebestanden i regionen.
The preservation of this area protected by Directive 92/43/EEC on habitats OJ L 206, 22.7.1992, p.
Gennemføres planen, forsvinder også det vigtige fødeområde Mata de Lechada — en egeskov, der er afgørende for bjørnebestanden ved bjerget Tierra de la Reina og kerneområde, for så vidt angår antallet af observerede bjørne.
The plan also eliminates the critical feeding area of the Mata de Lechada, an oakwood essential to the bear population of the Tierra de la Reina mountain, and a key area as far as numbers of bear-sightings are concerned.
Området Naranco–Lechada råder over flest bjørnespor pr. hektar i hele León-regionens østlige bjergområde.
The Naranco-Lechada area has the highest level of bear tracks per hectare in the whole of the eastern Leonese mountains.
Mener Kommissionen, i betragtning af at målet med planen er at udvide bjørnens yngleområde, at det er foreneligt med gennemførelsen af direktiv 92/43/EØF om naturtyper, at afgørende korridorer og områder forsvinder?
Given that the objective of the plan is to increase the bears' breeding area, does the Commission think that the disappearance of corridors and critical areas is compatible with compliance with Directive 92/43/EEC on habitats?
Mener Kommissionen, at fællesskabslovgivningen om beskyttelse af truede dyrearter overholdes?
Does the Commission think that Community legislation on the protection of endangered species is being complied with?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0165/07
WRITTEN QUESTION E-0165/07
Om: Udvidelsen af M-501
Subject: Enlarging the M-501
Regionalstyret i Madrid har allerede påbegyndt arbejdet i forbindelse med udvidelsen af hovedvej M-­501 og omkørselsvejen ved Pelayos de la Presa.
The Madrid Autonomous Community has begun work on the M-501 motorway and on the Pelayos de la Presa bypass.
Kommissionen har indledt en undersøgelse om denne udvidelse, fordi den vurderer, at projektet medfører stor risiko for ændring af de miljømæssige karakteristika i områderne, som kan føre til, at habitater opsplittes, og prioriterede arter i området udryddes.
The Commission has opened proceedings on these enlargement works, because it believes that the scheme involves a ‘serious risk of altering the ecological characteristics of the sites, resulting in the fragmentation of habitats and the disappearance of priority species living there’.
Som det fremgår af spørgsmål E-­0769/­06, har Spaniens øverste forskningsråd udarbejdet en rapport, hvis konklusion går imod vejbyggeriet, og det spanske miljøministerium er også imod.
As I made clear in Question E‑0769/06, a report by the Consejo Superior de Investigaciones Científicas (Supreme Scientific Research Council) is unfavourable to the building of this road: the Ministry of the Environment is also against it.
I overensstemmelse med Domstolens fortolkning i sag nr. C-­117/­03 har myndighederne pligt til at træffe de beskyttelsesforanstaltninger, der er nødvendige for at nå direktivets mål om at sikre beskyttelse.
In keeping with the interpretation established by the Court of Justice ruling on Case C‑117/03, the authorities are obliged to take protective measures appropriate to the directive's purpose of ensuring protection.
Har Kommissionen kendskab til, at udvidelsen er påbegyndt?
Is the Commission aware that the building work has started?
Hvilke foranstaltninger påtænker den at træffe med henblik på overholdelse af fugle- og habitatdirektiverne?
What measures does it intend to take to defend the Birds and Habitats Directives?
Er de ovennævnte beskyttelsesforanstaltninger truffet?
Have the protective measures referred to been put in place?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0166/07
WRITTEN QUESTION E-0166/07
Om: Uopsætteligt behov for finansiering af forureningsbekæmpelsesfartøj med base i Galicien
Subject: Urgent funding of an anti-pollution vessel based in Galicia
I løbet af de seneste år har EU fremmet forskellige initiativer med henblik på at styrke søfartssikkerheden.
In recent years, the EU has promoted various initiatives to improve maritime safety.
Et af disse er oprettelsen af Det Europæiske Agentur for Søfartssikkerhed (EMSA), der har beføjelser til at træffe supplerende foranstaltninger efter alvorlige ulykker.
One was to set up the European Maritime Safety Agency (EMSA), with the operational wherewithal to provide supplementary response resources in the event of major accidents.
Den galiciske Atlanterhavskyst har været udsat for nogle af de mest alvorlige havmiljøkatastrofer og er et af de mest udsatte områder langs Europas kyster.
Galicia's Atlantic coast has been the scene of some of the worst ecological maritime disasters, since it is one of the most vulnerable areas of the European coastline.
Derfor har der været planer om at gøre Galicien til base for et forureningsbekæmpelsesfartøj.
For that reason, there were plans to base an anti-pollution vessel in Galicia.
Umiddelbart efter fireårsdagen for den katastrofe, der blev forårsaget af olietankeren Prestiges forlis, er det i medierne blevet oplyst, at EMSA har afsluttet anden fase af agenturets udbudsprocedurer med at tildele kontrakter til forureningsbekæmpelsesfartøjer med base i Portugal og Malta, men ikke i Galicien som planlagt.
Just after the fourth anniversary of the Prestige disaster the media have announced that the EMSA has concluded the second phase of its tenders, awarding contracts for anti-pollution vessels based in Portugal and Malta, with the contract envisaged for the Galicia-based vessel unawarded.
Hvorfor blev udbudsproceduren henlagt?
Why did the tendering procedure lead nowhere?
Hvilke foranstaltninger er der truffet for at sikre, at der hurtigst muligt indsættes et forureningsbekæmpelsesfartøj i Galicien?
What measures are planned to ensure that an anti-pollution vessel is based in Galicia as a matter of urgency?
Agter Kommissionen hurtigst muligt at træffe midlertidige foranstaltninger for at undgå, at disse uregelmæssige forhold får lov at fortsætte?
Does the Commission intend to take as of now any provisional steps to prevent any prolongation of this anomalous situation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0167/07
WRITTEN QUESTION E-0167/07
Ifølge en nylig FN-rapport om narkotika (World Drug Report 2006, UNODC) er Europa det næsthyppigste bestemmelsessted for kokain med det resultat, at også mængden af kokain på det europæiske marked er vokset.
According to a recent UN report on drugs (World Drug Report 2006, UNODC), Europe is the second most frequent destination for cocaine and cocaine has, therefore, become more widely available on the European market.
Samtidig nævner rapporten, at der siden 2005 er foregået salg af kokain, ikke kun via Den Iberiske Halvø men også gennem Østeuropa og Balkan.
The report also points out that, since 2005, cocaine has been trafficked not only via the Iberian Peninsula but also through eastern Europe and the Balkans.
Kommissionen bedes på denne baggrund besvare følgende: 1.
In the light of this information: 1.
Passer det, at mængden af kokain på det europæiske marked er vokset?
will the Commission say whether cocaine has in fact become more widely available on the European market?
Har Kommissionen statistiske data herom? 2.
Does it have statistical data on the situation? 2.
I hvilket omfang er mængden af kokain, der er til rådighed i EU-­medlemsstaterne, vokset i de senere år? 3.
To what extent has cocaine become more widely available in the Member States of the EU in recent years? 3.