natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det fremgår klart, hvilke udviklingsmæssige virkninger, dette nye projekt i teorien kan få for hele det vestlige Grækenland og i bredere forstand.
The theoretical development consequences of the new project for the whole of western Greece and far beyond are obvious.
Hovedvejen fra Antirrio og til grænsen er dog i realiteten en provinslandevej, der slet ikke slår til, og som slet ikke vil kunne spille den rolle, som den er tiltænkt.
However, the axis leading from Antirrio to the border is essentially a very inadequate provincial road which is unable to play the part assigned to it.
Kan Kommissionen oplyse, hvordan og hvornår denne hovedvej (Ionia-vejen), som også giver reel mening til investeringen i broen, rent faktisk vil stå klar til brug?
Will the Commission say how and when this axis (the Ionian highway) is due to become a reality and make the investment in the bridge worthwhile?
Er det sandt, at EU allerede har finansieret nogle afsnit af denne vej, og at omkørselsvejen ved Agrinion fungerer dårligt, og at omkørselsvejen ved Arta er totalt ubrugelig på grund af alvorligt sjusk med anlæggelsesarbejdet?
Is it true that sections of the highway have already been funded by the EU and that the Agrinio by-pass is not functioning properly and the Arta by-pass is not functioning at all owing to very serious construction faults?
Vil Kommissionen forsøge at rette op på situationen og eventuelt finde frem til de ansvarlige for dette sjusk?
Does it intend to press for these problems to be corrected and, possibly, for responsibility for this state of affairs to be established?
Ud fra de oplysninger, som Kommissionen råder over, skulle arbejdet med omkørselsvejene ved Agrinio og Arta være i gang.
On the basis of the information available to the Commission, the by-passes of Agrinio and Arta are now under construction.
De er endnu ikke færdige og klar til brug.
They are not completed and operational.
De nationale myndigheder har ikke rapporteret om fejl eller særlige problemer for disse projekters vedkommende.
No faults or other specific problems have been reported by the national authorities for these projects.
Kommissionen vil blive underrettet, hvis der skulle ske noget nyt med hensyn til disse projekter og hele Ionia-vejen, og vil på grundlag heraf og ud fra eventuelt andre relevante oplysninger se på, hvad der skal gøres, sådan som det er fastsat i gældende forordninger om strukturfondene og Samhørighedsfonden.
The Commission will be informed on any new development concerning these projects and the whole Ionian axe, and will act on the basis of this and any other relevant information, as provided by the regulations in force for the Structural Funds and the Cohesion Fund.
9999/C Q999 E/030
9999/C Q999 E/030
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2278/03
WRITTEN QUESTION E-2278/03
(01. juli 2003)
(01 July 2003)
Husker Kommissionen evangeliets ord om, at ingen kan tjene to herrer, eftersom han enten vil hade den ene og elske den anden eller omvendt?
Does the Commission recall the words of Our Lord, to the effect that no man can serve two masters, since either he will love one and hate the other, or vice versa ?
Med hvilken ret mener EU-institutionerne, at de kan pådutte borgerne i EU's medlemsstater et nyt borgerskab , selv om disse for hovedpartens vedkommende ikke har anmodet om eller indvilliget i at få et sådant yderligere borgerskab?
By what right do the EU institutions imagine that they can foist a new and additional 'citizenship' upon the citizens of EU Member States, who for the most part have not wanted or requested or consented to such an additional citizenship?
Hvilken mekanisme kan medlemsstaternes borgere benytte til at forkaste og tilbagevise dette såkaldte borgerskab og fastslå, at deres borgerskab, identitet og loyalitet helt og fuldt tilhører deres eget land?
What mechanism is available for citizens of Member States to reject and repudiate this so-called 'citizenship', and to affirm that their citizenship, their identity and their loyalty remain wholly and undividedly invested in their own country?
Med traktaten om Den Europæiske Union (Maastricht-traktaten) — som er udarbejdet af en konference mellem repræsentanterne for medlemsstaternes regeringer og ratificeret af alle medlemsstaterne i overensstemmelse med deres forfatningsmæssige bestemmelser — blev der i EF-traktaten indsat en bestemmelse med følgende ordlyd:
The Treaty on the European Union (Maastricht Treaty) — drafted by a Conference of representatives of Member States' governments and ratified by all the Member States in accordance with their constitutional rules — introduced a provision into the EC Treaty which runs as follows:
Unionsborgerne har de rettigheder og er underkastet de pligter, der er indeholdt i denne traktat (EF-traktatens artikel 17).
Citizens of the Union shall enjoy the rights conferred by this Treaty and shall be subject to the duties imposed thereby (Article 17 of the EC Treaty).
Med Amsterdam-traktaten — som er udarbejdet og ratificeret efter samme procedure — blev der i stk. 1 i denne bestemmelse indsat følgende sætning:
The Amsterdam Treaty — drafted and ratified in the same manner — added the following sentence to the first paragraph:
Denne bestemmelse er uden indholdsmæssige ændringer medtaget i artikel I-8 i det udkast til forfatning, som er udarbejdet af Det Europæiske Konvent, hvis medlemmer i overvejende grad er repræsentanter for de nationale parlamenter og de nationale regeringer.
This provision was incorporated without substantial changes into Article I-8 of the draft Constitution prepared by the European Convention, which was composed to a very large degree of representatives of national parliaments and national governments.
9999/C Q999 E/031
9999/C Q999 E/031
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2279/03
WRITTEN QUESTION E-2279/03
af Koenraad Dillen (NI) til Rådet
by Koenraad Dillen (NI) to the Council
Om: Domfældelse af to journalister i Laos
Subject: Sentencing of two journalists in Laos
Medierne har i dag den 30. juni meddelt den forfærdende nyhed, at den uafhængige belgiske journalist Thierry Falise, hans franske fotograf Vincent Reynaud og deres amerikanske tolk, som alle tre blev arresteret i Laos den 4. juni, efter en skinproces, hvor ikke et eneste retligt princip blev overholdt, blev idømt femten års fængsel på grund af "ulovlig våbenbesiddelse" og "for at have forhindret en tjenestemand i at udføre sine funktioner".
Today, 30 June 2003, the media were shocked to learn that the independent Belgian journalist Thierry Falise, his French photographer, Vincent Reynaud, and their American interpreter, all three of whom were arrested in Laos on 4 June 2003, have been sentenced to 15 years imprisonment for illegal possession of arms and obstruction of a public official after a show trial in which no legal principle was guaranteed.
Thierry Falise var ved at lave en reportage om Hmong-mindretallet, som gør modstand mod det kommunistiske styre i Laos.
Thierry Falise was preparing a report on the Hmong minority, who are resisting the totalitarian communist regime in Laos.
Har Rådet udtalt nogen form for fordømmelse af dette?
Has the Council condemned this?
Har Rådet allerede truffet diplomatiske foranstaltninger over for myndighederne i Vientiane?
Has the Council taken any diplomatic steps vis-à-vis the authorities in Vientiane?
Hvad var resultatet heraf?
With what results?
Med hvilke pressionsmidler kan Rådet hurtigst muligt udvirke en omstødelse af dommen?
What pressure can the Council bring to bear to have this sentence lifted as quickly as possible?
Anser Rådet det ikke for hensigtsmæssigt via myndighederne i Beijing af lægge pres på styret i Vientiane, idet Laos har et nært forhold til Kina?
Would it not be desirable to bring pressure to bear on the regime in Vientiane via the authorities in Beijing, bearing in mind that Laos particularly looks to China for support?
Rådet var lige så bekymret som det ærede parlamentsmedlem over, at den belgiske journalist Thierry Falise, den franske fotograf Vincent Reynaud og deres amerikanske tolk blev arresteret og efterfølgende idømt 15 års fængsel.
The Council has been as worried as the Honourable MEP over the arrest and the subsequent sentencing to 15 years of imprisonment of the Belgian journalist Thierry Falise, the French photographer Vincent Reynaud and their American interpreter.
Rådet tog imidlertid ikke nogen officielle diplomatiske skridt over for den laotiske regering for ikke at blande sig i den franske og den belgiske regerings igangværende bilaterale bestræbelser på at få journalisterne frigivet.
The Council has, however, not taken official diplomatic action towards the Laotian government in order not to interfere in the then ongoing bilateral efforts of the French and Belgian governments, which were seeking the release of the journalists.
Rådet ser med tilfredshed, at disse bilaterale bestræbelser bar frugt, og at journalisterne blev frigivet i begyndelsen af juli 2003.
The Council is satisfied to note that these bilateral efforts have been successful and that the journalists have been released in early July 2003.
9999/C Q999 E/034
9999/C Q999 E/034
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2282/03
WRITTEN QUESTION E-2282/03
Kan Kommissionen oplyse, i hvilken udstrækning britiske fiskere udnytter fiskerimulighederne både inden for og uden for den britiske 200-sømilegrænse?
Can the Commission provide any information on the level of fishing opportunities used by British fishers both within 200 miles of the British coast and beyond 200 miles?
Kan Kommissionen yderligere give oplysninger om det omfang, i hvilket andre fiskere fra dels EU-lande og dels tredjelande udnytter fiskerimulighederne inden for den britiske 200-sømilegrænse?
Furthermore, could the Commission provide any information on the level of fishing opportunities used by other EU fishers within 200 miles of the British coast and by non-EU fishers within that same area?
Kommissionen har ikke mulighed for at fremskaffe de ønskede oplysninger.
The Commission does not have the means of producing the information requested.
Kontrolforordningen Rådets forordning (EØF) nr. 2847/93 af 12. oktober 1993 om indførelse af en kontrolordning under den fælles fiskeripolitik, EFT L 261 af 20.10.1993 .
The Control Regulation Council Regulation (EEC) No 2847/93 of 12 October 1993 establishing a control system applicable to the common fisheries policy, OJ L 261, 20.10.1993 .
(Rådets forordning (EØF) nr. 2847/93 ) forpligter hver enkelt medlemsstat til at underrette Kommissionen om de mængder af hver bestand eller gruppe af bestande, der blev landet i den foregående måned, når der er fastsat en samlet tilladt fangstmængde (TAC) eller kvoter for de pågældende bestande.
(EEC Council Regulation No 2847/93) sets for each Member State the obligation to notify to the Commission the quantities of each stock or group of stocks landed during the preceding month, when the concerned stocks are subject to total allowable catch (TAC) or quotas.
For andre bestande (som ikke er undergivet TAC eller kvoter og enten er fanget i EF-farvande, tredjelandsfarvande eller på åbent hav) har medlemsstaterne pligt til at underrette Kommissionen om, hvor store mængder der landes af hver bestand hvert kvartal.
For other stocks (not subject to TAC or quotas and caught either in Community waters, in third countries' waters or on the high seas) Member States have the obligation to notify to the Commission the quantities landed of each stock quarterly.
Derved får Kommissionen mulighed for at overvåge medlemsstaternes udnyttelse af fiskerimulighederne.
This allows the Commission to monitor the level of fishing opportunities used by Member States.
I medlemsstaternes meddelelser om landinger skelnes der ikke mellem fangster, der er taget inden for 200 sømil fra en medlemsstats kyst, og dem, der er taget uden for denne grænse, da de er baseret på de områder, der er fastlag ved TAC- og kvoteforordningen.
The notifications of landings received from Member States do not distinguish between catches made within 200 miles of one Member State's coast and those made beyond, as they are based on the areas established by the TAC and quota Regulation.
De fiskeri- eller fangstområder, der er afgrænset ved denne forordning, svarer i almindelighed til hele underområder eller afsnit som fastsat af Det Internationale Havundersøgelsesråd (ICES) eller til fiskeriområder som defineret af De Forenede Nationers Levnedsmiddel- og Landbrugsorganisation (FAO) til statistiske formål.
The fishing or catch areas defined by this Regulation correspond, in general, to entire International Council for the Exploration of the Sea (ICES) divisions or subdivisions or to fishing areas as defined by Food and Agriculture Organisation of the United Nations (FAO) for statistical purposes.
De følger ikke 200 sømilegrænsen.
They are not established following the line of the 200 miles.
9999/C Q999 E/035
9999/C Q999 E/035
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2283/03
WRITTEN QUESTION E-2283/03
Om: Udvikling af yngelanlæg til torskeopdræt
Subject: Development of cod nurseries
Har Kommissionen overvejet de mulige fordele ved at opdrætte torsk i yngelanlæg ved hjælp af rogn fra vilde torsk og med henblik på senere udsætning i havet?
Has the Commission considered the possible benefits of rearing cod, produced from the spawn of wild cod, in nurseries for release into the sea?
Hvorledes påtænker Kommissionen at fremme forskningen vedrørende et sådant projekts gennemførlighed og de såvel positive som negative konsekvenser heraf?
What plans does the Commission have to promote research into the feasibility and the implications, both positive and negative, of such a practice?
Opdræt af torsk i yngelanlæg med henblik på udsætning i havet kan have flere formål: sea ranching , dvs. udsætning af torsk i havområder, hvor der ikke findes nogen eller kun meget små naturlige torskebestande, fiskepleje, dvs. forsøg på at forøge eksisterende torskebestande, og genoprettelse af bestande, dvs. medvirke til at genoprette udpinte bestande.
The rearing of cod in nurseries for release into the sea may have different objectives: sea ranching, i.e. releasing cod into the sea in areas where there are none or very small natural cod resources, stock enhancement, i.e. trying to improve existing cod populations, and stock recovery, i.e. helping depleted stocks to recover.
Historisk set har interessen samlet sig om fiskepleje, og der er gjort enkelte forsøg, hovedsagelig i Norge.
Historically, interest has focused on stock enhancement and a few attempts have been made, mainly in Norway.
På den havbiologiske station nær Arendal i det sydlige Norge har man i mere end 100 år arbejdet med at udsætte opdrættet torsk.
At the marine biological station near Arendal in southern Norway there is a 100 year long history of releasing reared cod.
De indhøstede erfaringer blev sammenfattet på et internationalt symposium i 1993, hvor det blev konkluderet, at der ikke kunne måles nogen nytteværdi.
The experience from this was summed up in an international symposium in 1993 and it was concluded that there were no measurable benefits.
På en workshop tilrettelagt af Det Internationale Havundersøgelsesråd (ICES) i 1994 ( Workshop to evaluate the potential of fiskepleje as an approach to fisheries management ), som delvis blev finansieret af Kommissionen, blev det konkluderet, at fiskepleje af torsk generelt set ikke kunne forventes at give gode resultater.
A workshop organised by the International Council for the Exploration of the Sea (ICES) in 1994 ( Workshop to evaluate the potential of stock enhancement as an approach to fisheries management ), partly funded by the Commission, concluded that stock enhancement of cod in general was unlikely to be successful.
I forbindelse med denne workshop blev der også evalueret et forslag fra Canada om at opdrætte torsk for at genoprette den udpinte Newfoundlandbestand, men også i den henseende var konklusionerne negative.
This workshop also evaluated a proposal from Canada to rear cod to restore the depleted Newfoundland stock, but the conclusions were negative also in this respect.
Årsagerne til den manglende succes med forøgelsen af torskebestandene er ikke fuldt afklaret, men en række faktorer kan spille ind, f.eks. kan opdrættede torsk have problemer med at tilpasse sig de naturlige levevilkår, det kan skyldes konkurrence med de naturlige bestande og begrænsninger i økosystemets kapacitet.
The reasons for the lack of success in cod enhancement are not fully understood, but a number of factors may be involved, e.g. problems of reared cod to adapt to natural conditions, competition with the natural populations and limits to the capacity of the ecosystem.
Det bør også bemærkes, at selv hvis forøgelsesbestræbelserne resulterer i en fremgang i torskebestandene, ville det være praktisk talt umuligt at adskille denne fra fluktuationerne i de naturlige bestande.
It should also be noted that even if stock enhancement of cod should lead to some improvement, it would be virtually impossible to separate this effect from natural stock fluctuations.
Endvidere er opdræt af torsk dyr, og der kan stilles spørgsmål ved lønsomheden af et torskeopdrætsprogram, selv hvis det giver gode resultater.
Furthermore, cod rearing is expensive and the cost benefits of an enhancement program are questionable even if it were successful.
På grundlag af de foreliggende oplysninger om fiskepleje, som beskrevet ovenfor, har Kommissionen ikke anset det for væsentligt at fremme forskning på dette område.
Based on the available information on stock enhancement, as described above, the Commission has not considered it a priority to promote research in this area.
2004/C 58 E/166
2004/C 58 E/166
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2284/03
WRITTEN QUESTION E-2284/03
Om: Miljøstandarder inden for akvakultur
Subject: Environmental standards in aquaculture
Agter Kommissionen at foreslå minimumsmiljøstandarder for akvakulturen i EU?
Does the Commission intend to propose minimum environmental standards for aquaculture in the EU?
Vil Kommissionen i bekræftende fald samtidig indføre foranstaltninger, der skal sikre, at EU's fiskeopdrættere ikke stilles dårligt i konkurrencen med fiskeopdrættere fra tredjelande?
If so, will this be accompanied by measures to ensure that such requirements do not place EU fish farmers at a competitive disadvantage vis-à-vis fish farmers from third countries?
Der gælder allerede for akvakultur flere miljøstandarder, som er udledt af anvendelsen af den generelle miljølovgivning.
Aquaculture is already subject to a number of environmental standards derived from the application of general environmental law.
F.eks. indeholder vandrammedirektivet Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/60/EF af 23. oktober 2000 om fastlæggelse af en ramme for Fællesskabets vandpolitiske foranstaltning, EFT L 327 af 22.12.2000 . de generelle rammebestemmelser for beskyttelse af overfladeferskvandsområder, overgangsvande og kystfarvande, og det gælder ligeledes for dambrug beliggende i disse vådområder.
For example, the Water Framework Directive Directive 2000/60/EC of the Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy, OJ L 327, 22.12.2000 . provides a general framework for the protection of inland surface waters, transitional waters, coastal waters which is also applicable to fish farms located in these waters.
I fortsættelse af disse bestemmelser og som anført i Kommissionens meddelelse om En strategi for bæredygtig udvikling af europæisk akvakultur KOM(2002) 511 endelig udg. vil Kommissionen undersøge, om intensivt fiskeopdræt omfattes af direktivet om integreret forebyggelse og bekæmpelse af forurening Rådets direktiv 96/61/EF af 24. september 1996 om integreret forebyggelse og bekæmpelse af forurening, EFT L 257 af 10.10.1996 . .
Further to these conditions, and as indicated in the Commission's Communication regarding A strategy for the sustainable development of aquaculture COM(2002) 511 final. , the Commission will examine whether to include intensive fish farming into the scope of the IPPC Directive Council Directive 96/61/EC of 24 September 1996 concerning integrated pollution prevention and control, OJ L 257, 10.10.1996 . .
I bekræftende fald vil dette kræve, at der fastsættes bestemmelser om dambrug på grundlag den bedste tilgængelige teknik.
If so, this will require the setting of permit conditions for fish farms on the basis of best available techniques (BAT).
Et forslag om at udvide ovennævnte direktivs gyldighedsområde skal underkastes en vurdering med henblik på dets miljøvirkninger, hvorunder eventuelle konkurrencespørgsmål også tages op.
A proposal to extend the scope of the IPPC Directive would be subject to an impact assessment addressing, inter alia, potential competitivity concerns.
For at forhindre tilfældig indførelse af ikke-indigene akvatiske arter vil Kommissionen fremsætte forslag til forvaltningsbestemmelser, der overholder Det Internationale Havundersøgelsesråds (ICES) adfærdskodeks om indførelse og overførsel af organismer i havområder, der blev indført i 1995.
In addition, and with a view to preventing accidental introductions of non-indigenous aquatic species, the Commission will propose management rules that are consistent with the 1995 International Council for the Exploration of the Sea (ICES) Code of Practice on the Introduction and Transfer of Maríne Organisms.
For så vidt angår ledsageforanstaltningerne fastsætter det i det finansielle instrument til udvikling af fiskeriet (FIUF), som blev indført ved forordning 2792/1999 Rådets forordning (EF) nr. 2792/1999 af 17. december 1999 om de nærmere regler og betingelser for Fællesskabets strukturforanstaltninger for fiskerisektoren, EFT L 337 af 30.12.1999 . (bilag III, afsnit 2.2, litra d), at hvis investeringer vedrører anvendelsen af metoder, der væsentligt reducerer indvirkningen på miljøet, kan private støttemodtageres bidrag begrænses til 30 % af de støtteberettigede udgifter i mål 1-regioner og til 50 % i de øvrige regioner i stedet for henholdsvis 40 % og 60 %.
As far as accompanying measures are concerned, the Financial Instrument for Fisheries Guidance (FIFG) established by Regulation 2792/1999 Council Regulation (EC) No 2792/1999 of 17 December 1999 laying down the detailed rules and arrangements regarding Community structural assistance in the fisheries sector, OJ L 337, 30.12.1999 . foresees (Annex III, 2.2(d)) a treatment of favour for investments that reduce environmental impact by reducing the required contribution of private beneficiaries to 30 % of eligible expenditure in Objective 1 regions and 50 % in other areas, instead of 40 % and 60 % respectively.
9999/C Q999 E/001
9999/C Q999 E/001
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2288/03
WRITTEN QUESTION E-2288/03
af Ozan Ceyhun (PSE) til Kommissionen
by Ozan Ceyhun (PSE) to the Commission
(02. juli 2003)
(02 July 2003)
Om: Behandling af statsborgere fra tredjelande i EU-medlemsstaternes fængsler
Subject: Treatment of third-country nationals in prisons in the EU Member States
I en artikel i den tyrkiske avis Hürriyet blev det anført, at statsborgere fra tredjelande, som sidder fængslet i fængsler inden for EU, har begrænsninger med hensyn til udøvelse af forskellige rettigheder.
The Turkish daily newspaper Hürriyet carried an article drawing attention to restrictions on the rights of third-country nationals held in prisons in the EU.
Dette drejer sig om besøgsret, klageret og udgangstilladelse fra fængslet.
Those restrictions concerned the right to visits, to make complaints and to day release.
Har Kommissionen kendskab til dette?
To what extent is the Commission aware of these problems?
Hvilke områder drejer begrænsningerne sig om, og hvilke områder er omfattet heraf?
What areas are affected by these restrictions?
Hvis det forholder sig således, på hvilket retsgrundlag er disse indskrænkninger da baseret?
What is the legal basis for their imposition?
Behandles disse indskrænkninger inden for rammerne af harmoniseringen af de nationale tiltag, eller vil der fortsat eksistere forskelle mellem de enkelte nationalstater?
Are these restrictions being dealt with as part of the process of approximating home affairs policies, or will they continue to differ from Member State to Member State?