natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Derfor beder jeg Kommissionen læse forespørgslen en gang til og komme med et bedre svar.
I would, therefore, ask the Commission to read the question again and provide a better answer.
Svar afgivet på Kommissionens vegne af Joaquín Almunia
Answer given by Mr Almunia on behalf of the Commission
Det er Kommissionens opfattelse, at indførelse af euroen vil kunne give betydelige økonomiske fordele for alle medlemsstater, herunder for Danmark, Sverige og Det Forenede Kongerige.
The Commission thinks that joining the euro could bring significant economic benefits for all Member States including for Denmark, Sweden and the United Kingdom.
På grund af deres status som medlemsstater med dispensation (»opt-out«), jf. henholdsvis protokollen om visse bestemmelser vedrørende Danmark og protokollen om visse bestemmelser vedrørende Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland, står det Danmark og Det Forenede Kongerige frit for at afgøre, om de ønsker at gå over til tredje fase af Den Økonomiske og Monetære Union, og hvornår de vil anmode om, at proceduren i EF-­traktatens artikel 122, stk. 2, om ophævelse af deres dispensation indledes.
Due to their ‘opt-out’ status provided for in the Protocol on certain provisions relating to Denmark and in the Protocol on certain provisions relating to the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, respectively, Denmark and the United Kingdom are free to decide whether they intend to move to the third stage of economic and monetary union and when to request that the procedure referred to in Article 122(2) EC for the abrogation of the derogation be initiated.
Det er således alene op til både Danmark og Det Forenede Kongerige at vurdere, om og på hvilket tidspunkt fordelene ved at indføre euroen er større end fordelene ved at bevare deres nationale valuta.
It is thus at the discretion of both Denmark and the United Kingdom to assess whether, and at what time, the advantages of the adoption of the euro prevail over the preservation of their national currency.
Sverige har ingen »opt-out«, men der er — som det blev påpeget i den seneste konvergensrapport, der blev offentliggjort den 16. maj 2006 (KOM(2006)0223 endelig) — nogle kriterier, som landet ikke opfylder.
Sweden has no ‘opt out’ but, as outlined in the last convergence report published on 16 May 2006 (COM(2006)223 final), does not respect some of the criteria.
Fjernelsen af valutakursudsving vil kunne give mere stabile vilkår for samhandelen inden for euroområdet, idet valutakursrisici og de hermed forbundne usikkerhedsmomenter for både importørerne og eksportørerne reduceres.
The elimination of exchange rate fluctuations would provide a more stable environment for trade with the euro area by reducing exchange risks and related uncertainties for both importers and exporters.
Desuden er euroområdet på lang sigt bedre beskyttet mod eksterne chok, der kommer fra lande uden for euroområdet.
In addition, the euro area is over the long term better protected against external shocks from outside the euro area.
Mindre usikkerhed og skabelse af ét stort område, der benytter den samme valuta, virker stimulerende på både de interne og de udenlandske investeringer.
Reduced uncertainties and the creation of a large area using the same currency stimulate both domestic and foreign investment.
Transaktionsomkostningerne i forbindelse med valutatransaktioner, risikoafdækningstransaktioner, grænseoverskridende betalinger og forvaltningen af konti i flere forskellige valutaer fjernes eller reduceres betydeligt.
Transaction costs resulting from foreign exchange operations, hedging operations, cross-border payments and the management of several currency accounts are eliminated or greatly reduced.
Euroen øger derudover sammenligneligheden i priserne på tværs af grænserne og fremmer derved konkurrence og effektivitet.
The euro furthermore enhances the comparability of prices across borders and thereby fosters competition and efficiency.
I makroøkonomisk sammenhæng er euroen baseret på politiske rammer, som har til formål at sikre prisstabilitet og fremme sunde offentlige finanser.
On the macroeconomic side, the euro is based on a policy framework which aims at ensuring price stability and encourages sound public finances.
Konsekvensen af at følge disse rammer er et afbalanceret makroøkonomisk policy-mix, som giver incitamenter til væksten, investeringerne og beskæftigelsen.
This framework is conducive to a balanced macroeconomic policy-mix that provides incentives for growth, investment and employment.
Det skal dog bemærkes, at disse fordele kun vil blive realiseret, hvis de makroøkonomiske betingelser for indførelse af euroen er til stede i den pågældende medlemsstat.
It should, however, be noted that these benefits will only be assured if the macroeconomic conditions for the introduction of the euro in the Member State concerned are met.
Dette er grunden til, at EF-­traktaten fastsætter et sæt kriterier for den nominelle konvergens, der giver mulighed for at vurdere, om et land er parat til at blive medlem af euroområdet.
This is why the EC Treaty provides for a set of nominal convergence criteria to assess a country's readiness for euro-area membership.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3812/06
WRITTEN QUESTION E-3812/06
Om: Handel med gammelt dybfrossent kød
Subject: Trade in old deep-frozen meat
Nylige offentliggørelser i den græske dagspresse afslører, at der i juni og juli 2006 blev importeret 250 ton belgisk dybfrossent oksekød med en produktionsdato fra marts 1999 i Grækenland.
Greek dailies have recently revealed that in June and July 2006 250 tonnes of deep-frozen Belgian beef produced in March 1999 were imported into Greece.
Det afsløres endvidere, at de hollandske myndigheder havde forbudt indtagelsen af dette kød i hele landet og endda beslaglagt dette parti.
They also revealed that the Dutch autorities banned the consumption of this meat in the Netherlands and had confiscated the consignment in question.
Det belgiske selskab gik til de hollandske domstole og fik ophævet beslaglæggelsen.
The Belgian company brought a case before the Dutch courts and obtained the release of the confiscated meat.
Kommissionen bedes besvare følgende: 1.
In view of the above will the Commission say: 1.
Ud fra hvilke motiver skete beslaglæggelsen, og hvorfor blev den ophævet? 2.
Why was the meat seized and why was the confiscation order lifted? 2.
Sker der en forringelse af kødets organoleptiske egenskaber, når det holdes dybfrossent gennem længere tid (mere end fire år), og er der øget sandsynlighed for, at der skabes grobund for mikrober under transporten og optøningen? 3.
Does meat which has been deep-frozen for a long period of time (over four years) lose its organoleptic properties and is there an increased risk of bacteria growing during transit and thawing? 3.
Er handel med så gamle partier dybfrossent kød inden for Unionen almindelig praksis? 4.
Is it common practise for such old consignments of deep-frozen meat to be transported within the borders of the Union? 4.
Hvordan beskyttes den offentlige sundhed og de europæiske forbrugere imod bedrageri og spekulation, når de ikke på nogen måde kan få at vide, hvor gammelt det kød, som de køber, er, eftersom det er givet, at de ikke ville foretrække at spise kød, der har været dybfrossent i syv et halvt år, især ikke når produktionstidspunktet og -stedet leder tanken hen på dioxinforurening?
How are public health and European consumers protected from fraud and profiteering, given the latter are unable to establish the date of production of the meat they buy and they would undoubtedly prefer not to consume consignments of meat which have been deep-frozen for seven and a half years, especially since dioxins were an issue at the time and place of production?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3813/06
WRITTEN QUESTION E-3813/06
Om: Fællesskabspolitik for lufttransportsikkerhed
Subject: Community policy for air transport safety
Den forvirring, der har hersket i EU's lufthavne efter, at terrorangrebene blev forhindret i Storbritannien i begyndelsen af august har igen henledt opmærksomheden på, at der findes betydelige huller i sikkerheden af lufttransporten.
The confusion which reigned at EU airports after the foiled terrorist attacks in the United Kingdom at the beginning of August showed once more the existence of significant failings in air transport safety.
Fem år efter terrorangrebet den 11. september er der truffet adskillige foranstaltninger til forbedring af flysikkerheden med store udgifter til infrastruktur, menneskeligt potentiale og teknisk materiel.
Five years after the September 11 terrorist attacks, many measures have been taken to increase air traffic security at great costs in infrastructures, human resources and technological equipment.
Hvordan vurderer Kommissionen gennemførelsen og resultatet af disse foranstaltninger?
How does the Commission assess the implementation and effect of these measures?
I mange lufthavne er der konstateret overtrædelser, idet sikkerhedskontrollen af personalet varierer en del, og der er behov for forbedret kontrol og beskyttelse af flyene.
At many airports areas of non-compliance were found, security controls by staff varied perceptibly and aircraft control and protection need to be improved.
Kommissionen bedes oplyse, hvorvidt den finder den tekst tilfredsstillende, som var resultatet af den politiske overenskomst mellem de tre institutioner i forbindelse med revision af forordning (EF) nr. 2320/­2002, hvad angår opstilling af fælles regler på området for sikkerhed inden for civil luftfart.
Will the Commission say whether it is satisfied with the text produced by political agreement between the three institutional bodies with a view to reviewing Regulation (EC) No 2320/2002 establishing common rules in the field of civil aviation security?
Kan den nye forordning effektivt udfylde disse huller, og hvad er Kommissionens forslag?
Will the new regulation be able effectively to remedy these shortcomings, and what are the Commission's proposals?
Kan røntgengennemlysning afsløre alle former for eksplosivt materiale i bagagen?
Can X-rays detect all forms of explosive in luggage?
Agter Kommissionen at foreslå, at der indføres CT-­scannere?
Does the Commission intend to propose the adoption of CT scanners?
Råder Kommissionen over nogen kvalitativ og kvantitativ vurdering af effektiviteten af denne forordning?
Does the Commission have a qualitative and quantitative evaluation of the effectiveness of this regulation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3814/06
WRITTEN QUESTION E-3814/06
Ifølge oplysninger offentliggjort af Eurostat er tallene for ulykker på arbejdspladser i EU-­medlemslandene faldet betragteligt.
According to Eurostat statistics, figures for industrial accidents in the EU Member States have fallen significantly.
F.eks. forekommer der færrest ulykker i Belgien, mens Estland har de fleste ulykker.
For example, Belgium is the country with the fewest industrial accidents while Estonia is the country with the most.
Ikke desto mindre er antallet af alvorlige og dødbringende ulykker i mange europæiske lande fortsat foruroligende højt.
Nevertheless, in many European countries the number of serious and fatal accidents remains alarmingly high.
I de 25 EU-­medlemslande som helhed ligger andelen af arbejdsulykker pr. 1000 arbejdstagere på 88 %.
For the European Union of 25 Member States as a whole, the index of accidents per thousand workers is 88.
De fleste arbejdsulykker rammer arbejdstagere i alderen 34-40 år.
Most industrial accidents involve workers between the age of 34 and 40 years of age.
Under henvisning til »EU-­strategien for sundhed og sikkerhed på arbejdspladsen (2000-­2006)«, den nuværende fællesskabslovgivning og de direktiver, der henvender sig til konkrete grupper af personer, og som omhandler risici, der bunder i forskellige faktorer, eller erhverv, der kræver særlig forsigtighed, såsom byggeriarbejde, bedes Kommissionen besvare følgende: Hvilke nye mål har Kommissionen fastsat for at mindske antallet af arbejdsulykker til det minimale?
Bearing in mind the ‘European strategy on heath and safety at work 2002‑06’, existing Community legislation and the directives addressed to specific groups of persons and relating to the risks posed by various factors or to professions which require particular care, such as the building sector, what new targets has the Commission set in order to reduce to a minimum the number of industrial accidents?
Med hvilke midler agter den at nå disse mål?
How does it intend to attain these targets?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3815/06
WRITTEN QUESTION E-3815/06
Om: Handel med børn
Subject: Child trafficking
Hvilke foranstaltninger har Rådet iværksat vedrørende handel med børn i Europa i lyset af nylige britiske pressemeddelelser om velgørenhedsorganisationers bekymring med hensyn til handel med børn i Rumænien?
What action is the Council taking in relation to child trafficking within Europe, given that recent UK press reports have cited concerns expressed by charities relating to child trafficking in Romania?
Rådet lægger overordentlig stor vægt på bekæmpelsen af handel med børn.
The Council attaches the highest importance to the fight against child trafficking.
Et bevis på Rådets engagement i dette spørgsmål er handlingsplanen om menneskehandel, der blev vedtaget af Rådet på samlingen den 1. december 2005.
The Council's commitment is demonstrated by the action plan on trafficking in human beings, which was adopted by the Council at its meeting on 1 December 2005.
Denne EU-­plan for bedste praksis, standarder og procedurer i forbindelse med bekæmpelse og forebyggelse af menneskehandel opfordrer medlemsstaterne og Kommissionen til at »føre politikker, der styrker kriminalisering af menneskehandel, herunder beskyttelse af potentielle ofre, på nationalt og regionalt plan, EU-­plan og bredere internationalt plan«.
This EU plan on best practices, standards and procedures for combating and preventing trafficking in human beings calls on Member States and the Commission to ‘pursue policies reinforcing the criminalization of human trafficking including the protection of potential victims at national, regional, EU and at a wider international level’.
Handlingsplanen nævner udtrykkeligt, at dette, hvor det er hensigtsmæssigt og relevant, bør omfatte forebyggelsesstrategier, der er tilpasset udsatte grupper som f.eks. kvinder og børn.
The action plan explicitly states that it should include, as appropriate and where relevant, prevention strategies specific to vulnerable groups such as women and children.
I handlingsplanen hedder det endvidere, at medlemsstaterne og Kommissionen bør sikre, at EU's politik vedrørende bekæmpelse af menneskehandel afspejler en tilgang med udgangspunkt i barnets rettigheder, som er baseret på globalt anerkendte principper, herunder navnlig principperne i FN's konvention om barnets rettigheder, og som tager hensyn til Europarådets handlingsprogram om børn og vold (2006-­2008).
The action plan goes on to state that Member States and the Commission should ensure that EU anti-trafficking policy reflects a child rights approach based on globally recognised principles, respecting in particular the principles laid down in the UN Convention of the Rights of the Child and taking account of the Council of Europe action programme on children and violence (2006‑08).
En sådan tilgang skal således finde anvendelse på alle under 18 år.
Such an approach must consequently apply to any person below the age of 18.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3816/06
WRITTEN QUESTION E-3816/06
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen iværksat vedrørende handel med børn i Europa i lyset af nylige britiske pressemeddelelser om velgørenhedsorganisationers bekymring med hensyn til handel med børn i Rumænien?
What action is the Commission taking in relation to child trafficking within Europe, given that recent UK press reports have cited concerns expressed by charities relating to child trafficking in Romania?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3817/06
WRITTEN QUESTION E-3817/06
Om: Det Europæiske Lægemiddelagenturs (EMEA) retningslinjer om klinisk undersøgelse af lægemidler
Subject: EMEA guidance notes on clinical investigation of medicines
Hvilke foranstaltninger kan der iværksættes for at sikre, at EMEA's retningslinjer om kliniske undersøgelser af lægemidler ajourføres, således at de afspejler den nyeste videnskabelige viden?
What steps can be taken to ensure that EMEA guidance notes on the clinical investigation of medicines are updated to make certain that they reflect the latest scientific knowledge?
På nuværende tidspunkt tager EMEA kun hvert femte år stilling til en eventuel revision af retningslinjer.
Currently, the EMEA decides only every five years whether or not to revise a guidance note.
Vil Kommissionen sikre, at relevante interessenter (faglige organisationer eller patientsammenslutninger på området) gives mulighed for at anmode om en revision, hvis de finder det nødvendigt?
Will the Commission ensure that relevant stakeholders (professional or patient organisations in the field) can request such a review, if they think it necessary?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3818/06
WRITTEN QUESTION E-3818/06
Om: Færgerute til Clyde og Hebriderne i offentligt udbud
Subject: Tendering for Clyde and Hebrides ferry services
Den 14. september 2005 besluttede det skotske parlament — efter oprindeligt at have stemt imod den 8. december 2004 — at godkende forslag fra den skotske regering om at benytte den offentlige udbudsprocedure for færgeruter til Clyde og Hebriderne, for — som regeringen hævdede — at bringe bestemmelserne for støtte til sådanne tjenesteydelser på linje med fællesskabsretten, især reglerne om cabotagesejlads og statsstøtte.
On 14 September 2005, and after initially voting against them on 8 December 2004, the Scottish Parliament decided to accept proposals from the Scottish Executive to put the provision of Clyde and Hebrides ferry services out to tender in order, the Executive claimed, to bring the provision of subsidies to such services in line with the requirements of EU law, in particular regulations on maritime cabotage and state aid.
I et skriftligt svar (til det skotske parlament den 13. juni 2006) anførte den skotske regering, at for visse tjenesteydelser i forbindelse med færgefart, herunder sejladsen til og fra Clyde og Hebriderne, hvoraf hovedparten vil blive omfattet af et enkelt udbud, »vil regeringen komme med et bud på grundlag af offentlige tjenesteydelseskontrakter … Forpligtelser til offentlige tjenesteydelser ville hverken være tilstrækkelige til at sikre forsvarlige tjenesteydelser eller til at opfylde regeringens vigtigste politiske målsætninger.
In a written answer (Scottish Parliament, 13 June 2006) the Scottish Executive stated that for certain ferry services, including the Clyde and Hebrides network, the major part of which is to be tendered as a single bundle, ‘the Executive is tendering on the basis of Public Services Contracts (PSCs) … Public Service Obligations (PSOs) would not provide the certainty and security of service nor deliver on the Executive's key policy objectives.
Det er derfor ikke nødvendigt at overveje — hvilket regeringen på ingen måde har i sinde — spørgsmål vedrørende forpligtelser til offentlige tjenesteydelser.«
Consequently there is no need to consider, nor do we intend to consider, issues arising in relation to PSOs’.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3819/06
WRITTEN QUESTION E-3819/06
Om: Status over situationen i Generaldirektoratet for Oversættelse, personalet, De Europæiske Fællesskabers Personaleudvælgelseskontor og oversættelsesafdelingens fremtid
Subject: State of DG Translation: staff, EPSO, the future of translation
Kommissionens Generaldirektorat for Oversættelse er stormomsust.
The Commission’s DGT is in torment.
Ud over det faktum, at den aktuelle omorganisering er i modstrid med Kinnock-Polfer-aftalen, fordi oversætterne fra de 10 nye medlemslande (web-siderne) og de rumænske og bulgarske kontraktansatte har fået tjenestested i Bruxelles, er der af følgende årsager tale om en trussel mod hele denne følsomme og afgørende kommissionstjenestegrens operationelle kapacitet:
Apart from the fact that the current reorganisation violates the Kinnock-Polfer agreement by appointing EU‑10 translators (web pages) and Romanian and Bulgarian contract staff to work in Brussels, the entire operational capacity of this sensitive and essential Commission service is being put in jeopardy, for the following reasons:
Personaleudvælgelseskontoret er ikke i stand til at dække behovet for ansættelse af afdelingschefer for de 10 nye medlemsstaters afdelinger (idet disse sprogafdelinger tre år efter de første oversætteres ankomst stadig ikke har fået besat de ledende stillinger med personer med deres egen nationalitet).
EPSO is incapable of meeting the recruitment needs of the EU-10 heads of unit (these language departments still do not have managers of their own nationality, almost three years after the arrival of the translators!), and the EU‑10 translators recruited do not come up to DGT’s expectations.
Det skaber en ubehagelig situation for de midlertidigt ansatte (2/­3 af alle oversættere fra de 10 nye medlemslande), hvis kontrakter ikke er blevet forlænget eller kun er blevet forlænget for et år, samtidig med at der ansættes nye uerfarne og følgelig mindre effektive midlertidigt ansatte (jf. min forespørgsel E-­0574/­06 om almindelige udvælgelsesprøver for oversættere fra de nye medlemsstater og det lave antal kandidater fastsat af Personaleudvælgelseskontoret), hvilket medfører et alt for stort arbejdspres for oversætterne i disse afdelinger.
This situation is creating unrest among the temporary staff (who constitute two thirds of EU‑10 translators) whose contracts have been extended by only one year or not at all, and who are witnessing the recruitment of other ATs who are untrained and hence less effective than themselves (cf. my Question E‑0574/06 on the EU‑10 competitions and the low number of successful candidates per language set by EPSO), giving rise to an excessive workload for the existing translators.
Ansættelserne i de 15 gamle medlemslandes afdelinger i Generaldirektoratet for Oversættelse er blokeret, indtil de 10 nye medlemslande har opfyldt deres kvoter.
Meanwhile, DGT's recruitment of EU‑15 translators is on hold until its quotas for EU‑10 translators are met.
Det er det rene Kafka!
The situation is Kafkaesque!
Ansættelsen af rumænske og bulgarske oversættere skal ske uden forhøjelse af det samlede antal ansatte, hvilket indebærer, at 120 stillinger skal overføres fra de øvrige sprogafdelinger.
Since Romanian and Bulgarian translators have to be recruited without any change to staffing levels, 120 posts need to be taken from the other language departments.
Hvordan og med hvilke konsekvenser for oversættelseskapaciteten inden for de sprog, der ikke er arbejdssprog?
How is this to be done, and what will the consequences be in terms of translation capacity in the non-procedural languages?
Det skal i øvrigt bemærkes, at de fleste dokumenter allerede nu kun foreligger i sammendrag, idet bilagene kun oversættes til fransk, engelsk og tysk.
It is already the case that most documents are available only in summarised form, with the annexes being translated into FR, EN and DE only.
Hvor bliver sprogenes ligestilling af i denne forbindelse?
Where does this leave equal treatment of languages?
Ønsker Kommissionen at dette generaldirektorat skal forsvinde, eller har den til hensigt snarest igen at sikre det den nødvendige operationelle kapacitet?
Does the Commission want this Directorate General to disappear or does it intend to restore its operational capacity without delay?
Kan Kommissionen for de sidste 3 år og første halvår 2006 oplyse, hvor stor en procentdel af dens dokumenter, der allerede er oversat af Oversættelsescenteret eller freelance-oversættere?
Can the Commission say what percentage of its documents was translated by the Translation Centre or by freelance translators in the past three years and the first half of 2006?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3820/06
WRITTEN QUESTION E-3820/06
Om: Pro-pædofilt parti i Nederlandene
Subject: Pro-paedophilia party in the Netherlands