natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvis, som det blev vedtaget i forbindelse med Spaniens tiltrædelse af EF, Spaniens nuværende produktionskvote er på 6 mio. t for 40 mio. indbyggere - en mængde pr. indbygger, der er meget lavere end i den resterende del af EU - så kan Spanien blive stillet endnu ringere, idet de nye medlemsstater tilsyneladende vil få tildelt en samlet kvote på 18 mio. t for en befolkning på 75 mio. indbyggere.
If, as a consequence of what was agreed at the time of Spain's entry into the Union, the current production quota for Spain, which has 40 million inhabitants, is 6 million tonnes, making a much smaller quantity per inhabitant than in the rest of the Union, its relative position may become much worse, since the accession countries will have a global quota of 18 million tonnes for a population of 75 million.
I Spanien er Galicia - området med den største mælkeproduktion - den region, der vil lide størst skade, idet dens samlede kvote kun svarer til en tredjedel af denne mængde.
In Spain Galicia - the most important dairy-farming region - will become the most disadvantaged region, since its overall quota will be no more than one third of that quantity.
Svarer disse tal for de nye medlemsstater til virkeligheden?
Are these the actual figures for the accession countries?
Hvor stor en produktionskvote er der tildelt hver af de nye medlemsstater, og hvordan er forholdet mellem denne og statens indbyggertal?
What is the production allowance for each of the accession countries and what is the ratio between that and population?
Hvilke kriterier blev der fulgt ved fastlæggelsen af de enkelte medlemsstaters kvoter?
What criteria were used to determine the quotas for each country?
Hvilke muligheder er der for på den baggrund at øge Spaniens og Galicias kvoter, da de på nuværende tidspunkt end ikke producerer tilstrækkeligt til at dække behovet på det interne spanske marked?
What possibility is there that in view of all this the production quota for Spain and Galicia will be improved, considering, moreover, that production is now not even enough to cover the needs of the Spanish domestic market?
9999/C Q999 E/170
9999/C Q999 E/170
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3832/03
WRITTEN QUESTION E-3832/03
Om: "Global Drug Facility"
Subject: Global Drug Facility
Er Kommissionen bekendt med, at "Global Drug Facility", der har udleveret tuberkulosemedicin til 1,9 millioner patienter i 46 lande inden for blot 26 måneder, står og mangler 27,7 mio. US dollars?
Is the Commission aware that the Global Drug Facility, which has provided 1.9 million patients in 46 countries with free anti-TB drugs in only 26 months, now faces a financial shortfall of 27.7 million US dollars?
Hvor stor er den nuværende og den planlagte EU-støtte til "Global Drug Facility"?
What are the present and planned levels of EU support for the GDF?
Kan Kommissionen garantere, at EU yder tilstrækkelige midler til dækning af det finansielle underskud, som "Global Drug Facility" nu står over for?
What assurances can the Commission give that the EU is providing sufficient resources to deal with the GDF's present financial shortfall?
2004/C 782 E/339
2004/C 782 E/339
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3833/03
WRITTEN QUESTION E-3833/03
Om: Inddragelse af provinserne i forvaltningen af EU's strukturfonde
Subject: Provincial authorities' involvement in the management of EU Structural Funds
Inden for rammerne af planlægningen af EU's strukturfonde er det de kompetente regioner, som i samarbejde med de lokale myndigheder, i givet tilfælde provinserne, sikrer anvendelsen af fællesskabsmidlerne.
In the context of EU Structural Fund programming, responsibility for the use of Community funds lies with the relevant regional authorities, with the involvement of local authorities — in this instance, at provincial level.
I mål 1-områderne bl.a. Italien har provinserne i overensstemmelse med rammeaftalerne med de forskellige regioner påtaget sig en vigtig rolle i forbindelse med forvaltningen af fondene vedrørende det regionale operationelle program (ROP).
In Objective 1 regions, including in Italy, provincial authorities have, under framework agreements concluded with the relevant regional authorities, taken on a significant role in the management of funds available under the Regional Operational Programme (ROP).
Kan Kommissionen forklare, om det er korrekt, at mål 1-områderne, bl.a. Italien, bør sørge for at inddrage provinserne i forvaltningen af ROP-støtten, og om denne fremgangsmåde som følge af de langsommelige samordningsprocedurer ikke kan bringe anvendelsen af midlerne inden for de fastlagte tidsfrister i fare?
Given the above, can the Commission state whether the authorities in Objective 1 regions in Italy should in fact provide for the involvement of provincial authorities in the management of ROP funds and whether this might not act as a barrier to the funds being used on schedule as a result of lengthy coordination procedures?
Kan Kommissionen ligeledes forklare, om inddragelsen af de lokale myndigheder i forvaltningen af ROP-midlerne (provinserne) kun er et formelt spørgsmål eller er en konkret foranstaltning, i betragtning af at udarbejdelsen af fællesskabsstøtterammen for 2000-2006 fandt sted uden inddragelse af de lokale myndigheder?
Whether the involvement of local authorities in the management of ROP funds (at provincial level) is nominal or real, given that local authorities were not involved in the drafting of the 2000-2006 Community Support Framework?
De to spørgsmål, som det ærede medlem stiller, vedrører princippet om partnerskab i programmeringen og forvaltningen af interventioner, der medfinansieres af EU's strukturfonde.
The Honourable Member's two questions relate to the principle of partnership involvement in the programming and management of assistance (part-financing) from the Community Structural Funds.
Dette princip er fastsat i artikel 8 i Rådets forordning (EF) nr. 1260/1999 af 21. juni 1999 om vedtagelse af generelle bestemmelser for strukturfondene EFT L 161 af 26.6.1999 . , hvor der står, at fællesskabets indsats (…) fastlægges ved et snævert samråd mellem Kommissionen og medlemsstaten sammen med myndigheder og organer, der udpeges af medlemsstaterne i henhold til deres nationale bestemmelser og gældende praksis, bl.a. de regionale og lokale myndigheder .
That principle is set out in Article 8 of Council Regulation (EC) No 1260/1999 of 21 June 1999 laying down general provisions on the Structural Funds OJ L 161, 26.6.1999 . : Community actions … shall be drawn up in close consultation … between the Commission and the Member State, together with the authorities and bodies designated by the Member State within the framework of its national rules and current practices … .
Det er også fastsat i artikel 8, at medlemsstaterne sikrer, at de relevante parter inddrages i de forskellige faser af programmeringen.
Article 8 also requires Member States to ensure association of the relevant partners at each stage of programming.
2004/C 782 E/340
2004/C 782 E/340
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3834/03
WRITTEN QUESTION E-3834/03
Om: Forskelsbehandling af portugisiske arbejdstagere i udlandet
Subject: Discrimination against Portuguese workers abroad
Ifølge sammenslutningen af arbejdstagere inden for bygge- og anlægsindustrien, tømmerindustrien, marmorindustrien, stenværksektoren, den keramiske industri og byggematerialesektoren i Nordportugal er tusindvis af portugisiske arbejdstagere ramt af de nuværende problemer inden for disse sektorer.
As the Portuguese Northern Building, Wood, Marble, Stone, Ceramics and Building Materials Trade Union recently complained, thousands of Portuguese civil construction workers find themselves the victims of the problems experienced by the sector in Northern Portugal, and as winter draws near, their work contracts are not being renewed.
Med den forestående vinter bliver deres arbejdskontrakter ikke fornyet, hvorpå de bliver nødt til at udvandre og i mange tilfælde bliver et bytte for skrupelløse agenter, der giver dem løfter om gode vilkår, som de derefter ikke indfrier.
They are therefore obliged to emigrate, and are frequently the victims of unscrupulous recruitment agencies which promise them good conditions and then fail to make good the promises.
Her skal blot nævnes nogle eksempler: —
Two examples will suffice: —
I Island er de portugisiske arbejdstagere beskæftiget inden for tunnelbygning med henblik på omledning af vand til anlæg af dæmninger i Kárahnjúkar, hvor der ikke er nogen evakueringsmuligheder i tilfælde af ulykker, og hvor de udsættes for forskelsbehandling i forhold til arbejdstagere fra andre EU-medlemsstater. —
In Iceland, Portuguese workers are constructing tunnels for a water diversion in connection with the building of dams in Kárahnjúkar, where there are no means of evacuation in an emergency, over and above the fact that they are discriminated against compared with other workers from EU Member States; —
I Tyskland (f.eks. Berne i Sydtyskland) og i Spanien udsættes portugisiske arbejdstagere fortsat for forskelsbehandling med hensyn til løn, boligvilkår, sikkerhed og arbejdstid.
in Germany (in Berne, in the south) and Spain, the Portuguese workers are discriminated against in terms of salaries, accommodation and insurance conditions, and their working timetable.
I Spanien f.eks. skal de arbejde 12 timer om dagen til en mindre løn, end de spanske arbejdstagere får for 8 timer om dagen (virksomheder i Galicien, Baskerlandet, Valencia og Lleida bl.a.).
In Spain, for example, they are obliged to work a 12-hour day, and earn less than Spaniards working an 8-hour day (companies in Galicia, the Basque country, Valencia and Lleida, inter alia).
Kommissionen bedes på den baggrund besvare følgende spørgsmål: 1.
The Commission: 1.
Hvilke foranstaltninger vil den træffe for at bekæmpe denne alvorlige forskelsbehandling og utilstedelige udbytning af portugisiske arbejdstagere, navnlig i EU-medlemsstater, og sikre dem løn og arbejdsvilkår på lige fod med andre arbejdstagere? 2.
What measures does it intend to take to combat this serious discrimination and unacceptable exploitation of Portuguese workers in EU Member States, and guarantee them equality in terms of salaries and working conditions? 2.
Hvilke foranstaltninger træffes der for at sikre ordnede arbejdsvilkår for disse arbejdstagere på EU-plan? 3.
What steps are being implemented for the professional certification of these workers at EU level? 3.
Hvilke foranstaltninger vil der blive truffet for at forhindre, at virksomheder, der får tildelt opgaver i forbindelse med internationale udbud, ansætter arbejdstagere gennem agenter?
What measures are planned to prevent companies which win international competitions from recruiting workers via workforce recruitment agencies?
Det fremgår ikke klart af forespørgslen, om de nævnte situationer falder ind under anvendelsesområdet for Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 96/71/EF af 16. december 1996 om udstationering af arbejdstagere som led i udveksling af tjenesteydelser EFT L 18 af 21.1.1997 . .
It is not clear from the question whether the situations referred to fall within the scope of Directive 96/71/EC of the European Parliament and of the Council of 16 December 1996 concerning the posting of workers in the framework of the provision of services OJ L 18, 21.1.1997 . .
Er det tilfældet, er de pågældende arbejdstagere beskyttet af de minimumsregler om arbejds- og ansættelsesvilkår, som er gældende i værtslandet, herunder især reglerne om maksimal arbejdstid, mindsteløn samt sikkerhed, sundhed og hygiejne på arbejdspladsen.
Where this is the case, the workers concerned must be covered by a hard core of protective rules concerning the working and employment conditions in force in the host country; these must include, in particular, rules on maximum working periods, the minimum wage, and health, safety and hygiene at work.
Hvis det derimod drejer sig om udstationeringer, der bevirker, at arbejdstagerne normalt har deres beskæftigelse i de omtalte EU-medlemsstater eller EØS-lande, er det i Rådets forordning nr. 1612/68/EØF af 15. oktober 1968 om arbejdskraftens frie bevægelighed inden for Fællesskabet EFT L 257 af 19.10.1968 . fastsat, at en arbejdstager, der er statsborger i en medlemsstat, ikke må behandles anderledes på de øvrige medlemsstaters område end indenlandske arbejdstagere med hensyn til beskæftigelses- og arbejdsvilkår.
If, however, the situations in question are placements with the objective of having the workers habitually perform their work in the EU Member States or EEA countries mentioned, Council Regulation (EEC) 1612/68 of 15 October 1968 on freedom of movement for workers within the Community OJ L 257, 19.10.1968 . stipulates that a worker who is a national of a Member State may not, in the territory of another Member State, be treated differently from national workers in respect of any conditions of employment and work.
Kommissionen beklager naturligvis dybt, at disse regler ikke altid overholdes.
It goes without saying that the Commission deplores situations where these rules are disregarded.
Den skal imidlertid gøre opmærksom på, at det i første instans er de nationale myndigheder, der har ansvaret for at kontrollere og føre tilsyn med, at arbejds- og ansættelsesvilkårene respekteres.
It would, however, point out that the monitoring of compliance with working and employment conditions is primarily the responsibility of the national authorities.
2004/C 783 E/183
2004/C 783 E/183
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3837/03
WRITTEN QUESTION E-3837/03
Om: Privatisering af postsparekasser
Subject: Privatisation of the Post Office Savings Bank
Den græske regering har gennem økonomiminister Christodoulakis bekendtgjort en afgørelse om at privatisere Postsparekassen.
Acting on behalf of the Greek government, the Greek Finance Minister, Mr Christodoulakis, has announced the decision to privatise the Post Office Savings Bank.
Er Kommissionen af den græske regering blevet underrettet om denne sag?
Has the Commission been informed about this matter by the Greek government?
Hvad angår privatisering indebærer EF-traktatens artikel 295 (tidl. artikel 222) en garanti for, at Fællesskabet forholder sig neutralt i spørgsmål om ejendomsforhold omkring offentlige og private virksomheder.
As regards privatisation, the Commission notes that Article 295 (ex-Article 222) of the EC Treaty guarantees the neutrality of the Community concerning public or private ownership of undertakings.
Medlemsstaterne er ikke forpligtet til at informere Kommissionen om sine planer om at købe eller sælge virksomheder, og Kommissionen kræver eller forhindrer heller ikke privatisering af offentlige virksomheder.
There is no obligation for the Member States to inform the Commission of their intention to sell or to buy undertakings, nor does the Commission ever require or impede privatisation of public undertakings.
Hvis der er involveret statsstøtte i en privatisering, skal medlemsstaterne underrette Kommissionen herom i overensstemmelse med anmeldelseskravet i EF-traktatens artikel 87, stk. 3.
If the privatisation process involves the grant of State aids, Member States must inform the Commission in accordance with the notification requirement of Article 87(3) of the EC Treaty.
De græske myndigheder har endnu ikke orienteret Kommissionen om eventuelle planer om at yde statsstøtte i forbindelse med privatiseringen af postvæsenets sparekasse.
The Greek authorities have not informed the Commission so far of any intention to grant State aids in the framework of the privatisation of the Post Office Savings Bank.
2004/C 78 E/345
2004/C 78 E/345
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3838/03
WRITTEN QUESTION E-3838/03
Om: Herreløse dyr i Grækenland
Subject: Stray animals in Greece
Ifølge offentliggørelser i pressen er der i Grækenland vedtaget en lov (3170/03), der fastlægger den politik, som regeringen med henblik på De Olympiske lege vil føre, hvad angår herreløse dyr.
The press has reported the promulgation in Greece of a law (No 3170/03) laying down government policy for dealing with strays in view of the Olympic Games.
Syge dyr vil blive aflivet ved indsprøjtning.
Sick animals shall be put to sleep.
Den ovennævnte procedure åbner dog mulighed for, at alle herreløse dyr vilkårligt kan slås ihjel.
However, the above procedure arbitrarily allows all stray animals to be put down without distinction.
En mere bæredygtig løsning ville være at oprette klinikker for herreløse husdyr med veterinærtjenester, som ville kunne føre kontrol med populationen af herreløse dyr.
A more viable solution would be to set up clinics for pets providing veterinary services under the supervision of specialists, which could operate to control the population of strays.
Ville Kommissionen i så fald bidrage til beskyttelsen af de herreløse dyr i Grækenland og stille midler til rådighed til oprettelse af sådanne dyreklinikker?
Will the Commission say whether, given such a scenario, it would help protect stray animals in Greece by releasing funds for such clinics to be set up?
Herreløse hunde og kattes velfærd er et spørgsmål, der fuldstændig er de græske myndigheders ansvar, og Kommissionen har intet retsgrundlag for at gribe ind over for denne medlemsstats myndigheder i forbindelse med dette spørgsmål.
The welfare of stray dogs and cats is a matter which falls entirely within the responsibility of the Greek authorities and the Commission has no legal basis for intervention with the authorities of this Member State about the matter.
Derfor kan ingen særlig fællesskabsstøtte komme i betragtning.
As a consequence no specific Community aids can be envisaged.
Som der blev givet udtryk for i svaret på det ærede medlems skriftlige forespørgsel E-3503/03 Se side 294. , erfarede Kommissionens Levnedsmiddel- og Veterinærkontor i forbindelse med et kontrolbesøg i Grækenland i september 2003, at der blev gjort en væsentlig indsats for at finde en løsning på dette problem, som respekterede de pågældende dyrs velfærd.
As was indicated in its reply to the Honourable Member's Written Question E-3503/03 See page 294. , the Commission's Food and Veterinary Office did learn on the margins of a mission to Greece in September 2003 that considerable efforts were being put into finding a solution to this problem which respected the welfare needs of the animals concerned.
Kommissionen håber, at en kvalificeret veterinærudtalelse vil blive indhentet, før der tages beslutninger vedrørende disse dyrs fremtid.
The Commission would hope that all decisions concerning the future of these animals will be made after competent veterinary opinion has been obtained.
2004/C 782 E/342
2004/C 782 E/342
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3839/03
WRITTEN QUESTION E-3839/03
af Monica Frassoni (Verts/ALE) og Daniel Cohn-Bendit (Verts/ALE) til Kommissionen
by Monica Frassoni (Verts/ALE) and Daniel Cohn-Bendit (Verts/ALE) to the Commission
Om: MERP (Marmara Earthquake Rehabilitation Programme) — en integreret intervention med henblik på genopbygning af byen Düzce i Tyrkiet
Subject: Marmara Earthquake Rehabilitation Programme (MERP): An Integrated Intervention for the Rehabilitation of Düzce — Turkey
Inden for rammerne af projektet er der afsat 1 130 000 EUR til offentlig licitation med henblik på indkøb af materiel, tjenesteydelser og byggearbejder.
Within the project, procurements subject to tenders, referring to supplies, services and works, total a value of EUR 1 130 000 .
Planerne blev forelagt den 22. januar 2003, og selvom de skulle have været undersøgt og godkendt i løbet af fire uger, forelå PIU's første udtalelse først den 13. marts 2003.
The forecasts were submitted on 22 January 2003 and although they are supposed to be examined and approved within 4 weeks, the first remarks by the PIU arrived only on 13 March 2003.
Umiddelbart derefter blev licitationstilbuddene (i første omgang syv ud af ti) forelagt, hvortil der i perioden mellem 19. marts og 27. juni 2003 indløb supplerende udtalelser.
Immediately afterwards, tender dossiers (7 out of 10 in the initial stage) were submitted, at different stages reacting to additional remarks received, between 19 March and 27 June 2003.
Den 1. juli mødtes projektlederen, repræsentanter for PIU og den licitations- og indkøbsrådgiver, Europa-Kommissionen havde engageret, i Düzce for at drøfte de specifikke udtalelser, der var blevet fremsat.
On 1 July the project leader, the PIU representatives and the Tender and Procurement Advisor hired by the European Commission met in Düzce to discuss specific remarks expressed.
Ved den lejlighed blev det meddelt, at de modeldokumenter, Europe-Aid brugte i forbindelse med indkøb, i mellemtiden var blevet ændret, og at alle licitationstilbuddene måtte revideres med henblik på at opfylde de nye krav.
On that occasion it was announced that in the meantime the template documents used by Europe-Aid for procurement had changed, and all the tender dossiers had to be revised in order to meet the new requirements.
Nye licitationstilbud blev forelagt den 8. juli 2003.
New tender dossiers were submitted on 8 July 2003.
Indtil dato er ingen af disse blevet besvaret, trods det blokeringen af den momsfritagelse, de tyrkiske skattemyndigheder havde givet tilladelse til, blev ophævet i november.
No answer on them has been received until today, although the stagnation regarding official provision of VAT exemption by the Turkish Treasury was finally overcome during November.
De forsinkelser, som Europa-Kommissionens tjenstegrene med ansvar for kontrollen med licitations- og indkøbsprocedurer gør sig skyldig i, er en trussel mod selve gennemførelsen af projektet.
The delays by the European Commission services supervising the tender procurement procedures are threatening the very implementation of the project.
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen iværksætte med henblik på at fjerne de eksisterende forhindringer og muliggøre en vellykket gennemførelse af MERP's Düzce-projekt?
What urgent action will the Commission take to remove existing obstacles and allow the successful continuation of the MERP Düzce project?
Som anført i spørgsmålets første afsnit, er den kontraherende myndighed projektimplementeringsenheden (PIU) i det tyrkiske statsministerium.
As set out in the first paragraph of the question, the contracting authority is the Prime Ministry of Turkey Project Implementation Unit (PIU).
Den omtalte indkøbsrådgiver blev således ikke engageret af Kommissionen og har ikke noget kontraktforhold med denne, men alene med den tyrkiske kontraherende myndighed.
The procurement advisor referred to was therefore not hired by the Commission and indeed has no contractual relationship with the Commission but only with the Turkish contracting authority.
Som det er tilfældet med alle aktiviteter, der gennemføres ved decentraliseret forvaltning, bliver Kommissionen kun involveret, hvis den kontraherende myndighed er skyld i forsinkelser.
As with all activities implemented through decentralised management, the Commission is only concerned when the contracting authority incurs any delay.
I så fald kan Kommissionen lægge pres på den kontraherende myndighed for at få forbedret dens resultater og i sidste ende nægte at udvide budgetforpligtelsen til projektet, hvis det ikke lykkes den kontraherende myndighed at gennemføre det inden for fristerne i finansieringsaftalen mellem Kommissionen og modtagerregeringen.
In such a case the Commission may bring pressure to bear on the contracting authority to improve its performance, and may ultimately refuse to extend the budgetary commitment to the project if the contracting authority fails to implement it within the terms of the Financing Agreement signed between the Commission and the beneficiary government.
Hvad angår MERP, har Kommissionen forstået, at startvanskelighederne nu i det store og hele er overvundet, at projektimplementeringsenheden og præfekturet i Grevana stort set er nået til enighed, og at forslagsindkaldelserne snart vil blive lanceret.
In the case of the MERP, it is the understanding of the Commission that the initial problems have now largely been overcome and agreement has broadly been reached between the Project Implementation Unit and the Prefecture of Grevana, and that the tender dossiers should soon be launched.