natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvis det ikke er tilfældet, bedes Kommissionen oplyse, om dette område kan bevares på listen over særligt beskyttede områder, i betragtning af at der ikke er foretaget nogen tilfredsstillende, ny videnskabelig kortlægning, siden retsafgørelsen blev afsagt.
If not, how can the European Commission keep the area in question in the list of SPAs even though no fresh, satisfactory scientific inventory has been carried out since the court ruling was handed down?
Kommissionen bedes endvidere oplyse, hvilke retsmidler der på europæisk plan er til rådighed for de berørte landmænd.
What appeal procedures are available to the farmers concerned at European level?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0109/08
WRITTEN QUESTION E-0109/08
Om: Sikkerhedsvagters samfundsmæssige rolle
Subject: The social role of security guards
Der er sket store ændringer i den private sikkerhedssektor i Europa gennem de senere år som følge af de nye sikkerhedskrav i medlemsstaterne.
In recent years, major changes have taken place in the private security sector in Europe, linked to the new security requirements established in Member States.
Dette har ført til en stærk vækst inden for visse serviceerhverv og samtidig til en forventning om øget professionalisme hos de berørte aktører, der er ved at få en mere og mere central rolle i forbindelse med varetagelsen af yderst vigtige opgaver.
This has led to a sharp increase in certain services, together with a corresponding increase in the professionalism expected of those involved, whose role is becoming more and more central in the conduct of extremely important operations.
Sikkerhedsvagternes arbejde omfatter i dag vigtige ansvarsopgaver lige fra lufthavnssikkerhed til overvågning af institutioner.
The work of security guards now entails major responsibilities, ranging from airport security to surveillance of institutional sites.
Det er således nødvendigt at gøre en målrettet indsats for at harmonisere love, der beskytter arbejdstagerne i denne sektor, og sikre en behørig utvetydig og internationalt accepteret juridisk anerkendelse af deres arbejde
As a result, determined action is required to harmonise laws that protect workers in this sector and establish proper legal recognition of the work they do in unambiguous and universally accepted terms.
Der skal således foretages en tilbundsgående analyse af muligheden for at skelne mellem sikkerhedsopgaver, der varetages med og uden brug af våben, og mellem de tilknyttede tjenester med henblik på at fastholde minimumskrav til beskæftigelsesniveauet.
A thorough analysis therefore needs to be made regarding the possibility of distinguishing between armed and unarmed security assignments, and hence the related services, with a view to preserving minimum employment levels.
Dette er formålet med forslaget om at tage skridt til en harmonisering af lovgivningen om individuelle tilladelser til bevæbnede private sikkerhedsvagter med henblik på at harmonisere en række minimumsstandarder på fællesskabsplan for udstedelse af tilladelser til brug af våben under varetagelsen af sikkerhedsopgaver.
This is the purpose of the proposal to take steps to move towards harmonisation of legislation on individual authorisations for armed private security guards, with a view to standardising at Community level a number of minimum standards relating to the issuing of authorisations for the use of weapons in the exercise of security duties.
Disse overvejelser sker på baggrund af ønsket om at beskytte såvel arbejdstagerne i sektoren under varetagelsen af deres vanskelige opgaver og forbrugerne, der som de første berøres af ovennævnte udvikling.
These considerations are based on the desire to protect both workers in the sector in the exercise of their difficult task and users, who are the first people affected by the aforementioned changes.
Vil Kommissionen på baggrund af ovenstående: 1.
In the light of the above, will the Commission: 1.
Redegøre for sin holdning til bevæbnede og ubevæbnede sikkerhedsvagters beskyttelse af forbrugerne (f.eks. reception)? 2.
state its opinion on the protection afforded to consumers by armed and unarmed security firms (e.g. reception)? 2.
Redegøre for sin holdning til en standardisering af tilladelser til sikkerhedsvagter på fællesskabsplan? 3.
state its opinion on the issue of standardisation of authorisations for security guards at European level? 3.
Redegøre for sin holdning til en standardisering af den juridiske anerkendelse af bevæbnede sikkerhedsvagter i EU-­medlemsstaterne? 4.
state its opinion on the issue of standardisation of legal recognition of armed security guards in EU Member States? 4.
Oplyse, om den har et overslag over det samlede antal bevæbnede private sikkerhedsvagter i Europa?
state whether it has an estimate of the overall number of armed private security guards in Europe?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0110/08
WRITTEN QUESTION E-0110/08
af Vittorio Agnoletto (GUE/NGL) , Giusto Catania (GUE/NGL) , Vincenzo Aita (GUE/NGL) , Alfonso Andria (ALDE) , Alessandro Battilocchio (PSE) , Giulietto Chiesa (PSE) , Luigi Cocilovo (ALDE) , Beniamino Donnici (ALDE) , Claudio Fava (PSE) , Francesco Ferrari (ALDE) , Donata Gottardi (PSE) , Lilli Gruber (PSE) , Umberto Guidoni (GUE/NGL) , Sepp Kusstatscher (Verts/ALE) , Vincenzo Lavarra (PSE) , Pia Elda Locatelli (PSE) , Andrea Losco (ALDE) , Luisa Morgantini (GUE/NGL) , Roberto Musacchio (GUE/NGL) , Pasqualina Napoletano (PSE) , Pier Antonio Panzeri (PSE) , Lapo Pistelli (ALDE) , Gianni Pittella (PSE) , Vittorio Prodi (ALDE) , Luciana Sbarbati (ALDE) , Patrizia Toia (ALDE) , Donato Tommaso Veraldi (ALDE) , Mauro Zani (PSE) , Giovanni Berlinguer (PSE) , Monica Frassoni (Verts/ALE) , Gianluca Susta (ALDE) og Marco Cappato (ALDE)
by Vittorio Agnoletto (GUE/NGL) , Giusto Catania (GUE/NGL) , Vincenzo Aita (GUE/NGL) , Alfonso Andria (ALDE) , Alessandro Battilocchio (PSE) , Giulietto Chiesa (PSE) , Luigi Cocilovo (ALDE) , Beniamino Donnici (ALDE) , Claudio Fava (PSE) , Francesco Ferrari (ALDE) , Donata Gottardi (PSE) , Lilli Gruber (PSE) , Umberto Guidoni (GUE/NGL) , Sepp Kusstatscher (Verts/ALE) , Vincenzo Lavarra (PSE) , Pia Elda Locatelli (PSE) , Andrea Losco (ALDE) , Luisa Morgantini (GUE/NGL) , Roberto Musacchio (GUE/NGL) , Pasqualina Napoletano (PSE) , Pier Antonio Panzeri (PSE) , Lapo Pistelli (ALDE) , Gianni Pittella (PSE) , Vittorio Prodi (ALDE) , Luciana Sbarbati (ALDE) , Patrizia Toia (ALDE) , Donato Tommaso Veraldi (ALDE) , Mauro Zani (PSE) , Giovanni Berlinguer (PSE) , Monica Frassoni (Verts/ALE) , Gianluca Susta (ALDE) and Marco Cappato (ALDE)
Om: Forskelsbehandling af udenlandske børn i forbindelse med adgang til børnehaver i Milano kommune
Subject: Discrimination against foreign children as regards access to nursery schools in the municipality of Milan
I strid med bestemmelserne i præsidentielt dekret nr. 394/­99, der giver udenlandske børn adgang til det statslige uddannelsessystem, og uanset deres families retlige status godkendte Milano kommune for nylig et cirkulære om indførelse af mere restriktive kriterier for adgang til statslige børnehaver.
Contrary to what is stipulated in Presidential Decree 394/99, establishing a right of access for foreign children to the state education system, irrespective of their family's legal status, the municipality of Milan recently approved a circular introducing more restrictive criteria for admission to state nursery schools.
Børn, der ikke har en gyldig opholdstilladelse, kan ikke længere modtages.
Children who do not hold a valid residence permit are no longer authorised to attend.
Dette er i strid med den almindelige praksis, der blev fulgt indtil sidste år, nemlig at modtage børn uden opholdstilladelse foreløbigt.
This goes against what was the normal practice until last year, namely to provisionally accept children without residence permits.
Er Kommissionen enig i, at cirkulæret er en krænkelse af retten til uddannelse som defineret i artikel 14 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder og artikel 28 i FN's konvention om børns rettigheder? —
Does the Commission agree that the circular represents a violation of the right to education, as defined in Article 14 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union and Article 28 of the UN Convention on the Rights of the Child? —
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe over for de italienske myndigheder for at sikre overholdelsen af fællesskabslovgivningen?
What action will the Commission take vis-à-vis the Italian authorities to ensure that Community law is complied with?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0111/08
WRITTEN QUESTION E-0111/08
Om: Cirkulære fra det tyrkiske justitsministerium om særlige sikkerhedsfængsler
Subject: Circular from the Turkish Justice Ministry on high security prisons
Den 1. januar 2006 udsendte det tyrkiske justitsministerium et cirkulære (anordning nr. 45, 1, fra fængselsdirektoratet) vedrørende lov nr. 5275 af 13.12.2004 i den tyrkiske straffelov med henblik på at afhjælpe mangler i særlige sikkerhedsfængsler (type F-fængsler).
On 1 January 2006, the Turkish Justice Ministry issued a circular (Order of the Directorate-General for Prisons No 45.1) concerning Law No 5275 of 13 December 2004 of the Turkish Penal Code, in order to remedy shortcomings in high security (F-type) prisons.
De 13 særlige sikkerhedsfængsler, der findes for øjeblikket, bliver regelmæssigt inspiceret af kontrolkommissionerne for fængslerne, af repræsentanter fra FN-­institutioner og af Den Europæiske Komité til Forebyggelse af Tortur.
The 13 existing high security prisons are regularly inspected by prison monitoring committees along with representatives of UN bodies and the European Committee for the Prevention of Torture.
Alligevel er ovennævnte anordning fra justitsministeriet ifølge tyrkiske advokatforeninger og ngo'er ikke blevet gennemført i de fleste type F-­fængsler endnu.
Despite this, Turkish lawyers’ associations and non-governmental organisations claim that the above Justice Ministry order has not yet been implemented in the majority of F-type prisons.
De indsatte er permanent anbragt i isolation sammen med maksimalt tre personer.
Prisoners are still housed in isolated conditions on a long-term basis with a maximum of three other prisoners.
Ifølge Amnesty International beretter indsatte derudover om mishandlinger, herunder tortur og voldtægt, om overordentligt hårde disciplinære sanktioner og om isolation eller isolation i mindre grupper.
According to Amnesty International, prisoners have also reported continuing abuse, including torture and rape, harsh disciplinary measures and complete or small-group isolation.
Type F-­fængslet nr. 1 i Izmir skal her have været særligt påfaldende.
The F-type prison No 1 in Izmir was specifically identified in this regard.
Kan Kommissionen oplyse, om den følger disse udviklinger, og hvilke foranstaltninger den mener, er påkrævet for at sikre, at menneskerettighederne bliver respekteret i tyrkiske fængsler?
Is the Commission following these developments and what measures does it consider necessary to ensure respect for human rights in Turkish prisons?
Kan Kommissionen endvidere oplyse, om isolation af indsatte i særlige type F-­sikkerhedsfængsler i Tyrkiet grundlæggende er i strid med gældende EU-­ret?
Does the isolation of prisoners in F-type high security prisons in Turkey constitute, in principle, a violation of the Community legislation in force?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0112/08
WRITTEN QUESTION E-0112/08
Om: Udelukkelse af iranske studerende fra et teknisk studium i Nederlandene på grund af deres nationalitet med den begrundelse, at der måske kan formidles nuklearteknisk viden
Subject: Exclusion of Iranian students from technical studies in the Netherlands on grounds of their nationality because knowledge of nuclear technology might be transferred
Er Kommissionen bekendt med, at indvandrings- og integrationsmyndighederne i Nederlandene af de samme årsager har afkrævet de tekniske universiteter en garantierklæring, i hvilken det udelukkes, at studerende eller medarbejdere fra Iran kommer i berøring med nuklearteknisk viden, og at Nederlandene ikke længere udsteder visum til studerende fra Iran uden denne erklæring, idet de henholder sig til FN's Sikkerhedsråds resolution 1737 fra 2006, i hvilken det forbydes at stille nuklear teknologi til rådighed?
Are you aware that for the same reasons the Netherlands Immigration and Naturalisation Service is asking the technical universities to provide a guarantee, excluding students or staff originating in Iran from coming into contact with knowledge of nuclear technology, and that without such a guarantee the Netherlands will not be issuing any more visas to students from Iran, quoting UN Security Council Resolution 1737/2006 prohibiting the provision of nuclear technology?
Har Kommissionen kendskab til universitetet i Twentes opfattelse, ifølge hvilken den i 2. afsnit nævnte garanti ikke kan gives, da det aldrig kan udelukkes, at studerende og medarbejdere kommer i berøring med nuklearteknisk viden, således at studerende fra Iran i praksis fremover overhovedet ikke kan studere på et nederlandsk teknisk universitet, da de udelukkes på grund af deres nationalitet, og at der heller ikke kan beskæftiges nogen iranere som medarbejdere?
Are you aware of the view taken by Twente University that the guarantee referred to in question 2 cannot be provided, because the chance of students or staff coming into contact with nuclear knowledge can never be excluded, so that in practice students from Iran will from now on no longer be able to study at a Netherlands technical university as they are being excluded on grounds of nationality, and that no Iranians can any longer be employed as members of staff?
Er denne sag i Nederlandene usædvanlig, og kan den i givet fald forklares som en reaktion på tyveriet af atomare hemmeligheder fra virksomheden Urenco i Almelo, som for længe siden blev begået af den pakistanske atomvidenskabsmand Khan, eller er afvisningen af studerende og medarbejdere fra Iran og den metode, der i denne forbindelse anvendes i Nederlandene, en del af en koordineret fremgangsmåde i EU eller FN?
Is this course of events in the Netherlands an exception, and perhaps explicable as a reaction to the theft of atomic secrets from the firm of Urenco in Almelo, which occurred a long time ago following action by the Pakistani nuclear scientist Dr Khan, or are the refusal of students and staff from Iran and the Netherlands’ attitude to this part of a coordinated approach by the European Union or the United Nations?
Foreligger der et retsgrundlag herfor?
Is there a legal basis for this?
Hvordan håndteres dette af andre EU-­medlemsstater?
What approach are other EU Member States taking to this?
Hvad betyder sådanne foranstaltninger for studerende fra Iran, der nu opholder sig i Nederlandene eller i en anden EU-medlemsstat med en gyldig opholdstilladelse og gennemfører et teknisk studium der?
What do these measures imply for students from Iran who are at present residing in the Netherlands or another EU Member State with a valid residence permit and studying there at a technical university?
Er afvisningen med begrundelse i nationaliteten ifølge Kommissionens opfattelse forenelig med den ret, der er garanteret i aftalerne om menneskerettigheder, til at få informationer og idéer uafhængigt af de nationale grænser?
Is rejection on grounds of nationality compatible in your view with the right guaranteed in human rights treaties to receive information and ideas irrespective of national frontiers?
Er Kommissionen af den opfattelse, at dette er den mest effektive måde at bekæmpe udbredelsen af viden om nuklear teknologi, eller anbefaler Kommissionen EU-staterne bedre løsninger herpå?
Do you consider that this approach is the most effective way of preventing the spread of knowledge of nuclear technology, or are you recommending better solutions to the EU Member States?
Kilder: De Volkskrant af 3.1.2008, Algemeen Dagblad af 5.1.2008,
Sources: De Volkskrant , 3 January 2008, Algemeen Dagblad, 5 January 2008.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0113/08
WRITTEN QUESTION E-0113/08
Hvad betyder sådanne foranstaltninger for studerende fra Iran, der nu opholder sig i Nederlandene eller i en anden EU-­medlemsstat med en gyldig opholdstilladelse og gennemfører et teknisk studium der?
What do these measures imply for students from Iran who are at present residing in the Netherlands or another EU Member State with a valid residence permit and studying there at a technical university?
Er Kommissionen af den opfattelse, at dette er den mest effektive måde at bekæmpe udbredelsen af viden om nuklear teknologi, eller anbefaler Kommissionen EU-­staterne bedre løsninger herpå?
Do you consider that this approach is the most effective way of preventing the spread of knowledge of nuclear technology, or are you recommending better solutions to the EU Member States?
Kilder: De Volkskrant af 3.1.2008, Algemeen Dagblad af 5.1.2008,
Sources: De Volkskrant , 3 January 2008, Algemeen Dagblad , 5 January 2008.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0114/08
WRITTEN QUESTION E-0114/08
Om: Øget grænsetrafik fra Albanien til Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien og forpligtelsen til at ansøge om et tilsvarende visum i Tirana fra 1.2.2008
Subject: Increasing cross-border traffic from Albania to the Former Yugoslav Republic of Macedonia and the need to apply for a visa for this in Tirana from 1 February 2008
Erindrer Kommissionen Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedoniens ønske om i højere grad at give sine indbyggere adgang til alle EU-medlemsstaternes område, et ønske, som i mellemtiden er blevet opfyldt delvist, men efter spørgerens opfattelse endnu ikke i tilstrækkelig grad?
Is the Commission aware that the Former Yugoslav Republic of Macedonia wishes to give its inhabitants much greater access to the territory of all the EU Member States, a wish that is now being answered to some extent, but not sufficiently, in the questioner’s opinion?
Har man i den forbindelse også diskuteret adgangen til eget område?
Is access to its own territory also being discussed?
Er Kommissionen bekendt med, at den vestlige grænse til dette kandidatland, der har Albanien som naboland, og som tidligere ikke blot som følge af fysiske hindringer ved transit over bjergerne, men også som følge af regeringens politik havde en relativt ringe grænseoverskridende trafik, i dag i tiltagende grad konfronteres med grænseoverskridende persontrafik, bl.a. af albanere, der besøger de nærliggende byer Ohrid og Struga ved Ohrid-søen og gør deres indkøb der?
Is the Commission aware that the western frontier of this candidate country with the neighbouring country Albania, which has seen relatively little cross-frontier traffic in the past, not only because of physical barriers to crossing a mountain range but also as a result of government policy, is now increasingly being crossed by passenger transport, including Albanians who are visiting the nearby towns of Ohrid and Struga on Lake Ohrid and doing their shopping there?
Er Kommissionen af den mening, at en let adgang til naboområder på begge sider af de nationale grænser, især hvor befolkningen taler det samme sprog på begge sider af grænsen, bidrager til en større accept af de nationale grænser, der allerede i nogen tid har adskilt eksisterende sprog- og kulturområder, og at adgangen i dette tilfælde også bidrager til, at den Euroregio, der opbygges omkring Ohrid og også omfatter græsk og albansk område, vil fungere bedre?
Does the Commission take the view that ease of access to neighbouring regions on both sides of national frontiers contributes, particularly where the population on both sides of the frontier speaks the same language, to better acceptance of national frontiers that have been bisecting existing linguistic and cultural regions for a long time, and that in this case such ease of access will also help increase the operational effectiveness of the emerging Euregio around Ohrid, which also includes Greek and Albanian territory?
Er Kommissionen bekendt med, at Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien har til hensigt med virkning fra 1.2.2008 at gøre det vanskeligere for Albaniens indbyggere at få adgang med en bestemmelse, ifølge hvilken visa for grænseoverskridelsen ikke længere udstedes ved grænsen, men skal søges i Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedoniens ambassade i den albanske hovedstad Tirana, hvilket i mellemtiden har givet anledning til foruroligelse, og at borgmestrene i Ohrid og Struga i mellemtiden har gjort indvendinger herimod?
Is the Commission aware that there has been unrest recently as a result of a plan by the Former Yugoslav Republic of Macedonia to make access by residents of Albania more difficult with effect from 1 February 2008 as a result of a regulation by which visas for frontier crossings are no longer issued at the frontier but must be applied for in the embassy of the Former Yugoslav Republic of Macedonia in the Albanian capital, Tirana, and that the mayors of Ohrid and Struga have made known their objections to this?
Anser Kommissionen den kendsgerning, at grænseoverskridelsen mellem nabolande i det vestlige Balkan er blevet gjort vanskeligere, for en negativ faktor i bestræbelserne på en tiltagende integration af dette område, også hvad angår viljen til i givet fald at muliggøre en fremtidig integration af dette område som helhed i EU?
Do you regard moves to complicate frontier crossings between neighbouring countries in the western Balkans as a negative factor in the endeavour towards increasing integration of the territory and willingness to facilitate if required the future integration of this region and throughout the EU?
Har EU i mellemtiden over for dette lands regering givet udtryk for en holdning om adgangen til Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien?
Has the EU recently delivered its position on the accessibility of the Former Yugoslav Republic of Macedonia to that country’s government?
Hvordan er denne holdning?
If so, what does the position state?
Kilde: www.dtt-net.com, news@dtt-net.com af 9.1.2008.
Source: www.dtt-net.com, 9 January 2008.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0115/08
WRITTEN QUESTION E-0115/08
Om: Diskriminering af arbejdstagere i det tidligere PGA
Subject: Discrimination against workers of the former Portugália Airlines
PGA — Portugália Airlines — blev købt af gruppen TAP Portugal i juli 2007 via et datterselskab, der var etableret specielt til dette formål.
Portugália Airlines (PTA) was bought by the TAP Portugal Group in July 2007 by means of an associate company specifically set up for the purpose.
Men de arbejdstagere, der blev overtaget, får ikke lønninger svarende til TAP-gruppens lønninger, hvorfor der opretholdes en diskriminering med hensyn til lønningerne, der udgør ca. 60 % af lønningerne til TAP's arbejdstagere i de samme kategorier.
Those transferred to the new company's payroll did not, however, benefit from the salary scales of the TAP Group, but were subjected to salary discrimination in the shape of salaries running at 60 % of those paid to TAP workers in identical categories.
Det er kendt, at disse arbejdstagere fra det tidligere PGA er i fare for at blive afskediget af TAP's ledelse i tilfælde af en eventuel lukning af datterselskabet, som PGA har købt for ca. 140 millioner euro.
With the possible closure of the associate company which acquired PGA for circa EUR 140 million, the former PGA workers are now threatened with dismissal by the TAP management.
Anser Kommissionen det for muligt, at der findes tilfælde af lønmæssig diskriminering af arbejdstagere inden for den samme koncern?
Does the Commission think that it is allowable that salary discriminations situations should apply to workers within one and the same economic group?
Hvilke tiltag og hvilken støtte overvejer Kommissionen for at forsvare alle arbejdstageres rettigheder i denne situation, især arbejdstagerne fra det tidligere PGA — Portugália, herunder dem, der er blevet afskediget, og dem, der er blevet offer for denne proces?
What support measures does it intend to take to protect the rights of all workers in situations of this kind, and specifically those of the former PGA — Portugália including those who were sacked and were victims of this takeover?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0116/08
WRITTEN QUESTION E-0116/08
af Marian Zlotea (PPE-DE)
by Marian Zlotea (PPE‑DE)