natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rapporterne indeholder imidlertid oplysninger om hovedkategorierne af de mangler, der konstateres på bedrifterne, og om, hvilke foranstaltninger de kompetente myndigheder gennemfører for at afhjælpe manglerne.
However the reports provide information on the major categories of deficiencies detected on farms and what actions the competent authorities are taking to address them.
For at sikre åbenhed på dette område har Kommissionen vedtaget beslutning 2006/­778/­EF om mindstekrav til indsamling af oplysninger i forbindelse med inspektion af produktionssteder, hvor der holdes visse dyr til landbrugsformål Kommissionens beslutning 2006/778/EF af 14. november 2006 om mindstekrav til indsamling af oplysninger i forbindelse med inspektion af produktionssteder, hvor der holdes visse dyr til landbrugsformål (EUT L 314 af 15.11.2006, s. 39). .
In order to improve transparency in this respect the Commission adopted Decision 2006/778/EC Commission Decision 2006/778/EC of 14 November 2006 concerning minimum requirements for the collection of information during the inspections of production sites on which certain animals are kept for farming purposes, OJ L 314, 15.11.2006. concerning minimum requirements for the collection of information during inspections of production sites on which certain animals are kept for farming purposes.
Denne beslutning kommer til at erstatte beslutning 2000/­50/­EF og anvendes fra den 1. januar 2008.
This decision will replace Decision 2000/50/EC and shall apply from 1 January 2008.
Ud over det kontrolbesøg i Danmark, der omtales i Kommissionens svar på det ærede medlems skriftlige forespørgsel E-­1214/­07 EUT C … , har Kommissionens Levnedsmiddel- og Veterinærkontor (FVO) inden for de seneste to et halvt år gennemført tilsvarende besøg på stedet i 21 andre medlemsstater med fokus på netop disse emner.
In addition to the inspection mission to Denmark, mentioned in the Commission's reply to the Honourable Member's previous Written Question E‑1214/07 , the Commission's Food and Veterinary Office (FVO) has carried out similar on-the-spot visits in twenty-one other Member States in the last two and a half years looking at the same topics.
De rapporter, medlemsstaterne har forelagt i henhold til Kommissionens beslutning 2000/­50/­EF, er et af de centrale udgangspunkter for disse undersøgelser og anvendes af FVO til at udvælge de regioner, der skal aflægges besøg i, og efterfølgende til at fastlægge, hvilke dossierer der skal gennemgås, og hvilke bedrifter der skal besøges.
The reports provided by the Member States for the purposes of Commission Decision 2000/50/EC are one of the main starting points for these evaluations and are used by the FVO to select the region to be visited and subsequently the files to be examined and farms to be visited.
De foranstaltninger, som de kompetente myndigheder træffer for at sikre, at dyr behandles som foreskrevet i artikel 3 i direktiv 98/­58/­EF Rådets direktiv 98/58/EF af 20. juli 1998 om beskyttelse af dyr, der holdes til landbrugsformål ( EFT L 221 af 8.8.1998, s. 23 ). , er et af nøgleelementerne i forbindelse med evaluering af de kompetente myndigheders systemer til kontrol med dyrevelfærden.
The measures taken by the competent authorities to ensure that animals are treated as required by Article 3 of Directive 98/58/EC Council Directive 98/58/EC of 20 July 1998 concerning the protection of animals kept for farming purposes, OJ L 221, 8.8.1998. is one of the key points in evaluating the competent authorities' control system for animal welfare.
Efter alle besøg på stedet offentliggøres resultaterne og anbefalingerne fra Kommissionens eksperter samt den handlingsplan, de kompetente myndigheder har fremlagt til opfølgning af de relevante konklusioner, på webstedet for Kommissionens Generaldirektorat for Sundhed og Forbrugerbeskyttelse:
Following each on-the-spot visit, findings and recommendations of Commission experts, as well as the action plan provided by the competent authorities to address them, are published on the website of the Commission's Directorate-General responsible for Health and Consumer Protection at the following address:
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3418/07
WRITTEN QUESTION E-3418/07
Til stadighed udøves der kritik af korruptionen i Kroatien.
Croatia is consistently criticised for the high levels of corruption prevalent there.
I forbindelse med spekulationsaffæren omkring banken Hypo‑Alpe-Adria har det vist sig, at der har fundet nogle uigennemsigtige transaktioner sted med Kroatien.
During the speculation scandal surrounding the Hypo-Alpe-Adria-Bank, it came to light that several far from transparent deals with Croatia had taken place.
I lang tid skal ovennævnte bank have finansieret alle vigtige ejendomshandler i Istrien, hvor ca. hundredtusinde kilometer uberørt naturbeskyttelsesområde blev erhvervet af byen Vodnjan til skrotpris, for derefter at blive anvendt som turistområde, hvilket fik markedsprisen til at stige 200 gange.
This bank is said to have financed for a long time all real estate deals in Istria, where several thousand square kilometres of untouched conservation areas were bought at very low prices from the town of Vodnjan in order to be used for tourism purposes, which led to a two hundred-fold increase in the market price.
Med alle mulige tricks fremmede man ikke kun salget af diverse grunde, men man omgik også spekulationsbeskatning.
All possible tricks were used not only to sell various plots of land but also to avoid speculation tax.
Man var ikke snerpet i forbindelse med valg af partnere, hvoraf mange i dag sidder bag tremmer.
They were not fussy about their choice of partners — many are behind bars today.
Denne affære har også givet anledning til spekulationer om pengehvidvaskning.
Amongst all this speculation there are also rumours of money laundering.
I hvilken udstrækning vil Kommissionen forfølge rygterne om pengehvidvaskning?
To what extent will the Commission investigate the rumours of money laundering?
Vil der — set i lyset af Kroatiens status som ansøgerland — blive gennemført nøjere undersøgelser af transaktionerne med banker i EU?
As Croatia is an accession candidate, will dealings with banks on EU territory be examined more closely?
Hvorvidt vil man i denne sammenhæng undersøge de eksisterende korruptionsbeskyldninger?
To what extent will these corruption allegations be followed up?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3419/07
WRITTEN QUESTION E-3419/07
Om: CIA — hemmelige fængsler
Subject: CIA secret prisons
I en rapport fra Europarådets særlige efterforsker Dick Marty anses det for at være påvist, at der var hemmelige CIA‑fængsler i Polen og Rumænien i perioden 2003‑2005, hvorfra mistænkte blev deporteret til andre lande og her udsat for tortur, uden at der forelå konkrete anklager.
A report by special investigator Marty for the Council of Europe confirmed that secret CIA detention facilities existed in Poland and Romania from 2003 to 2005, from which suspects, against whom no specific allegations had been made, were taken to other countries and tortured.
I samme rapport anføres, at nogle europæiske regeringers rolle i denne sag endnu ikke er klarlagt, da disse nægter at samarbejde under henvisning til »statshemmeligheder«.
The same report alleges that, on this issue, certain European governments have not yet clarified their role — refusing to cooperate on the grounds that this concerns ‘state secrets’.
I hvor høj grad vil Kommissionen lægge pres på de berørte stater med henblik på — i overensstemmelse med de meget lovpriste europæiske værdier — at sørge for en fuldstændig opklaring af sagen?
To what extent will the Commission apply pressure to the States concerned, in the name of highly prized European values, to obtain full information regarding this matter?
Hvilke konsekvenser regner man med, at dette skal have for EU‑medlemsstater, som ikke alene tolererer de menneskeretsstridige CIA‑praksisser, men oven i købet yder aktiv støtte hertil?
What consequences will there be for the EU states that not only tolerated the CIA’s activities, in violation of human rights, but even actively supported them?
Har man planer om at føre en stærkere og grundigere kontrol med efterretningstjenesterne?
Are there any plans for stricter, more thorough controls on secret-service?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3420/07
WRITTEN QUESTION E-3420/07
Om: Spildevand fra passagerskibe i Østersøen
Subject: Waste water from passenger ships sailing in the Baltic
Den 18. juni 2007 udstedte WWF Finland en pressemeddelelse, hvoraf det fremgik, at det meste spildevand fra passagerskibe i Østersøen stadig ender ubehandlet i havet.
On 18 June 2007 WWF Finland issued a press release stating that most of the waste water from passenger ships sailing in the Baltic still ends up untreated in the sea.
Passagerskibe i Østersøen producerer årligt ca. 1,6 mia. l »gråt« spildevand, hovedsageligt badevand og lignende.
Passenger ships in the Baltic produce about 1.6 billion litres of ‘grey’ waste water a year, mainly bathwater and the like.
En væsentlig andel udledes i Østersøen i uforandret stand.
A substantial proportion is discharged into the Baltic in an unaltered state.
Derudover udledes en del »sort« spildevand, dvs. fra toiletter, urenset i havet.
In addition, some ‘black’ waste water, that is to say, from water closets, is discharged into the sea without being purified.
Den årlige mængde næringsstoffer fra skibes spildevand er beregnet til ca. 460 t nitrogen og 150 t fosfor.
The annual quantity of nutrients originating from ships’ waste water has been calculated at some 460 tonnes of nitrogen and 150 tonnes of phosphorus.
I internationale farvande er udledninger af denne type stadig tilladt, og kun et beklageligt lille antal rederier har frivilligt forpligtet sig til at skille sig korrekt af med deres spildevand, enten om bord eller i havnen, i sidste tilfælde ved at lede det til kloaksystemet.
In international waters discharges of this kind are still allowed; and only a regrettably small number of shipping companies have voluntarily undertaken to dispose of their waste water properly, either on board or in port, in the latter case by conveying it to the sewer system.
I IMO er Østersøen klassificeret som et særligt følsomt farvand.
In the IMO the Baltic Sea has been classed as a particularly sensitive sea area.
Dets værste miljøproblemer er eutrofiering, og det er yderst vigtigt at reducere de eutrofierende emissioner.
Its worst environmental problem is eutrophication, and it is very important to reduce the eutrophicating emissions.
Er Kommissionen klar over, at spildevandsemissioner fra passagerskibe er en medvirkende årsag til, at eutrofieringen af Østersøen forværres?
Is the Commission aware that waste water emissions from passenger ships are a contributory factor which exacerbates eutrophication of the Baltic?
Vil den udarbejde en lovgivning, hvori det kræves af passagerskibe, der ligger i dok i medlemsstaternes havne, at de skal indsamle deres spildevand og få det behandlet på korrekt vis på land?
Will it draw up legislation requiring passenger ships docking at Member States’ ports to collect their waste water and have it treated ashore in the necessary way?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3421/07
WRITTEN QUESTION E-3421/07
Om: Vurdering af indvirkningen på miljøet af gasrørsledningsprojekt i Østersøen
Subject: Environmental impact assessment of Baltic gas pipeline project
Mange miljøorganisationer og adskillige EU‑medlemsstater har kritiseret vurderingen af indvirkningen på miljøet af den gasrørsledning i Østersøen, der er planlagt af NordStream.
Many environmental organisations and various EU Member States have criticised the environmental impact assessment of the Baltic gas pipeline planned by NordStream.
De har været særligt kritiske over for det faktum, at selskabet ikke gav nogen begrundelse for den vej, det havde valgt for rørledningen.
They have been particularly critical of the fact that the company did not submit any justification for the route it had chosen for the pipeline.
Selskabet er blevet opfordret til at undersøge alternative veje, herunder på land, således at der kan findes frem til den mindst miljøskadelige mulighed.
The company has been called upon to study alternative routes, including overland routes, so that the least environmentally damaging option could be found.
Selskabet har kun accepteret at undersøge alternative veje for enkelte dele.
The company has only agreed to investigate alternative routes for a few sections.
Finlands miljømyndigheder — for blot at nævne nogen — har erklæret, at Finland ønsker at deltage i den internationale miljøkonsekvensvurdering (VVM), der skal foretages.
Finland's environmental authorities, to name but them, have indicated that Finland wishes to participate in the international environmental impact assessment (EIA) which is to be performed.
Mindst én miljøorganisation — WWF — har også udtrykt ønske om at bidrage til VVM.
At least one environmental organisation — the WWF — would also like to contribute to the EIA.
IMO har klassificeret Østersøen som et særligt følsomt farvand.
The IMO has classified the Baltic as a particularly vulnerable sea area.
Blandt de miljørisici, der er forbundet med rørledningen, rettes der på den offentlige arena især opmærksomhed mod problematisk »affald« som f.eks. bomber og kemiske våben på havbunden.
Among the environmental risks attached to the pipeline, particular attention has been drawn in the public arena to problematic ‘waste’ such as bombs and chemical weapons on the seabed.
Forstyrrelse af havbunden, frigivelse af næringsstoffer, som er trængt ned i bundlaget, udgør også en væsentlig trussel, da det værste miljøproblem i Østersøen er eutrofiering.
Disturbance of the seabed, releasing into the water column nutrients which have settled into the sediment layer, is also a significant threat, as the worst environmental problem in the Baltic is eutrophication.
Ifølge undersøgelser, som er offentliggjort i Sverige, har eutrofieringen af havet allerede nået en grænse, over hvilken havet ikke længere vil kunne genfinde sin balance.
According to research published in Sweden, eutrophication of the sea has already reached a threshold beyond which the sea will no longer be able to recover completely again.
Frigivelsen af næringsstoffer i havvandet fra havbundslagets sedimenter under etableringen af rørledningen bør derfor også minimeres.
The release of nutrients into seawater from seabed sediments during the building of the pipeline should therefore also be minimised.
I sit svar på en forespørgsel, jeg tidligere har fremført (P‑0353/­06), erklærede Kommissionen, at den erkendte Østersøens miljømæssige følsomhed, og at der skulle tages højde for dette i projektets miljøkonsekvensvurdering (VVM).
In its answer to a question which I tabled previously (P‑0353/06), the Commission stated that ‘The Commission recognises the environmental sensitivity of the Baltic Sea; this will need to be taken into account in the environmental impact assessment (EIA) of the project.
Den erklærede yderligere, at det imidlertid var bygherrerne for den foreslåede gasrørsledning (Gazprom/­BASF), der skulle foretage VVM i nødvendigt samarbejde med de berørte lande.
It is, however, for the developers of the proposed gas pipeline (Gazprom/BASF) to undertake the EIA in cooperation as necessary with the countries concerned.’
Kommissionen erklærede desuden, at gasrørsledningen i Østersøen var et af de projekter, som i forbindelse med dialogen mellem EU og Rusland i 2001 blev defineret som værende af »fælles interesse«, og at et af udvælgelseskriterierne for sådanne projekter var, at der ikke måtte være nogen væsentlige miljømæssige hindringer, som kunne sætte projektets gennemførelse på spil, samt at projektet ikke måtte være i strid med nogen miljølov i Rusland eller i EU.
The Commission also stated that, in the context of the EU‑Russia Dialogue in 2001, the Baltic gas pipeline was one of the projects defined as being of ‘common interest’, that one of the selection criteria for such projects was that there should be no significant environmental impediment that could jeopardise the implementation of the project, and that the project should not violate any environmental law either in Russia or in the EU.
NordStream ønsker at indlede den egentlige etablering af rørledningen meget hurtigt, hvilket dog kunne gøre det umuligt at vurdere indvirkningen på miljøet tilstrækkeligt grundigt til at give et sundt faktuelt grundlag for en udvælgelse af den mindst miljøskadelige vej.
NordStream wishes to start the actual building of the pipeline very quickly, which however could make it impossible to assess the environmental impact sufficiently thoroughly to provide a sound factual basis for selecting the least environmentally damaging route.
Opfylder vurderingen af indvirkningen på miljøet af gasrørsledningen i Østersøen kravene i EU‑lovgivningen, og hvilke foranstaltninger vil Kommissionen i benægtende fald træffe?
Does the assessment of the environmental impact of the Baltic gas pipeline comply with the requirements of EC law and if not, what measures will the Commission take?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3424/07
WRITTEN QUESTION E-3424/07
Om: Mangelfuld gennemførelse af Natura2000 i Rheinland-Pfalz
Subject: Unsatisfactory implementation of Natura 2000 in Rhineland-Palatinate, Germany
I § 25, stk. 2, s. 1, i delstaten Rheinland-Pfalz' naturbeskyttelseslov fastsættes, at Natura2000‑områderne legitimeres ved optagelse i lovens bilag 1 og 2.
The first sentence of paragraph 25(2) of Rhineland-Palatinate's Law on the Sustainable Development of Nature and Landscape states that Natura 2000 areas should be designated through their inclusion in Annexes 1 and 2 to the law.
Bevarelsesforanstaltningerne skal fastlægges i forvaltningsplaner, som skal afstemmes med de forskellige involverede parter.
The conservation measures should be set out in management plans, which are to be agreed on by all those involved.
Gennemførelsen af forvaltningsplanerne skal ske i henhold til § 25, stk. 3, s. 1, i naturbeskyttelsesloven ved hjælp af kontraktlige aftaler.
In line with the first sentence of paragraph 25(3), management plans should be implemented on the basis of contractual arrangements.
Såfremt dette ikke lykkes, skal naturbeskyttelsesmyndighederne udstede de nødvendige anordninger.
If this is not the case, the conservation authority should adopt the necessary measures.
Den lovmæssige legitimering af Natura2000‑områder medfører imidlertid ikke umiddelbart en beskyttelses‑ og bevarelsesbestemmelse, der er i overensstemmelse med EU‑lovgivningen, som det fastsættes i EF‑Domstolens dom af 27. februar 2003.
The legal designation of Natura 2000 areas does not, however, simultaneously entail the application of a system of protection and conservation complying with Community law, as referred to in the judgment of the Court of Justice of 27 February 2003.
Det generelle forbud mod forringelse (§ 26 i naturbeskyttelsesloven) kunne ikke erstatte de konkrete bestemmelser, som EF‑Domstolen kræver.
The general ban on deterioration (paragraph 26) may not replace the specific rules called for by the Court of Justice.
Det er ikke tilstrækkeligt med henblik på at tydeliggøre over for tredjemand, hvad der er lovligt eller ikke lovligt i forbindelse med bevarelsesmålene.
It is not enough to make clear to third parties what is permissible and what is not permissible with regard to individual conservation measures.
Desuden undtages § 26, andet punktum, alle aktiviteter fra FFH‑kontrolpligten som et led i forvaltningen.
Furthermore, paragraph 26(2) exempts all management activities from the monitoring required under the FFH-Directive.
Derudover skal det indvendes, at Rheinland‑Pfalz indtil nu ikke har færdiggjort en eneste forvaltningsplan, således at de ved hjælp af planerne formidlede beskyttelsesvirkninger ikke alene ikke umiddelbart ved legitimering, men rent faktisk først får virkning efter store forsinkelser.
In addition, Rhineland-Palatinate has not yet finalised a single management plan, meaning that the protective measures set out in the plans do not only not simultaneously become law when areas are designated but only take effect following long delays.
Er Kommissionen ikke også af den opfattelse, at dette er en mangelfuld gennemførelse af direktiv 79/­409/­EØF og 92/­43/­EØF?
Does the Commission agree that this constitutes an unsatisfactory implementation of Directives 79/409/EEC and 92/43/EEC?
Hvilke skridt vil Kommissionen tage, hvis den når frem til den konklusion, at delstaten Rheinland-Pfalz' reguleringsmåde er i strid med EU's lovgivning med hensyn til Natura2000?
What steps will the Commission take should it conclude that Rhineland-Palatinate's method of legislation on Natura 2000 is incompatible with Community law?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3425/07
WRITTEN QUESTION E-3425/07
Om: Suspension af Gibraltar fra FRONTEX
Subject: The suspension of Gibraltar from Frontex
Kommissionen vil uden tvivl være enig i, at det er afgørende for en sikker overvågning af Europas ydre grænser, at FRONTEX — Det Europæiske Agentur for Forvaltning af det Operative Samarbejde ved de Ydre Grænser — fungerer ordentligt.
The Commission will no doubt agree that the proper functioning of Frontex — the European Agency for the Management of Operational Cooperation at the External Borders of Member States — is essential for the safe monitoring of Europe’s external borders.
Hvad er Kommissionens holdning — i betragtning af dette — til at Gibraltar for nylig blev suspenderet fra FRONTEX på grund af den igangværende tvist mellem Spanien og Det Forenede Kongerige?
In view of this, what is the Commission’s stance on the recent suspension from the Frontex Regulation of Gibraltar owing to the ongoing dispute between Spain and the UK?
Hvad kan Kommissionen foreslå for at sikre, at Europas ydre grænser i Gibraltar bliver fuldt afpatruljeret, og hvilke tiltag kan Kommissionen tage for at løse den underliggende tvist mellem Storbritannien og Spanien, som truer med at underminere EU‑initiativer som dette?
What can the Commission propose to ensure Europe’s external borders in Gibraltar are fully patrolled and what measures can the Commission take to resolve the underlying dispute between Britain and Spain which threatens to undermine EU initiatives such as this?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3426/07
WRITTEN QUESTION E-3426/07
Om: Investeringsprojekter undersøges i øjeblikket af Kommissionen i henhold til bestemmelserne i artikel 41‑43 i Euratom‑traktaten
Subject: Investment projects currently being examined by the Commission under the provisions of Articles 41-43 of the Euratom Treaty
I forlængelse af skriftlig forespørgsel E‑5586/­06, som blev besvaret den 12. februar 2007, bedes Kommissionen oplyse, hvilke nye meddelelser om investeringsprojekter under Euratom‑traktaten den har modtaget siden denne dato.
Further to Written Question E‑5586/06, answered on 12.2.2007, what new notifications for investment projects under the Euratom Treaty has the Commission registered since that date?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3427/07
WRITTEN QUESTION E-3427/07
Om: Livsfarlige kemikalier i bomuld — organisk bomuldsproduktion
Subject: The deadly chemicals in cotton — organic cotton production
Bomuld er verdens vigtigste non‑food‑landbrugsråvare, men det repræsenterer alligevel udledninger af kemiske pesticider til en værdi af 2 mia. USD hvert år, hvoraf udledninger til en værdi af mindst 819 mio. USD anses for at være så giftige, at de klassificeres som farlige af WHO.
Cotton is the world’s main non-food agricultural commodity, yet it is responsible for the release of USD 2 billion worth of chemical pesticides each year, of which at least USD 819 million worth are considered toxic enough to be classified as hazardous by the WHO.
I henhold til en rapport, som er udarbejdet for FAO, UNEP og WHO, oplever mellem 1 og 3 % af alle landbrugsarbejdere i verden — mellem 25 og 75 millioner — akut pesticidforgiftning, og mindst 1 million indlægges hvert år på hospitalet.
Between 1 % and 3 % of agricultural workers worldwide — between 25 million and 75 million — suffer from acute pesticide poisoning, with at least one million requiring hospitalisation each year, according to a report commissioned jointly by the FAO, UNEP and WGO.