natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I de fleste tilfælde hører deres virksomhed under de kommunale undervisningsmyndigheder med det klare formål at sikre musik og kunst en større plads i skoleundervisningen.
In most cases, the activity is the responsibility of the municipal education committees, which have a clear mandate to step up the level of integration of arts subjects in school tuition.
I basisdokumentet for EU's program for livslang læring hedder det udtrykkeligt, at Comenius-­programmet henvender sig til alle uddannelsesaktører.
The reference document for the EU programme on lifelong learning makes it clear that activities within the Comenius programme are designed for all stakeholders in the education system.
Ifølge det svenske programkontor er kulturskolerne dog ikke omfattet af programmet og således ikke berettigede til at søge om midler til samarbejdsprojekter mellem medlemsstater.
The Swedish office responsible for the programme, however, interprets the programme as not including schools of the arts and they are therefore not entitled to apply for funding for cooperative projects between Member States.
De svenske kulturskoler er uden sidestykke i EU, men bør afgjort betragtes som institutioner med pædagogisk virksomhed og kvalificeret undervisning i europæisk forstand.
The Swedish schools of the arts are unique in Europe but should definitely be seen as educational facilities and specialised education in the European sense.
Hvordan forholder Rådet sig til, at de svenske kulturskoler i dag nægtes adgang til at ansøge om midler til undervisningsprojekter?
What are the Commission's views on the fact that the Swedish schools of the arts are at present not allowed to apply for funding for educational projects?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2762/07
WRITTEN QUESTION E-2762/07
Om: Public service-tv og EU's konkurrenceregler
Subject: Public service television and EU competition rules
I april meldte den danske statsejede public service kanal Danmarks Radio (DR), at man for at få budgettet til at hænge sammen var nødsaget til at nedskære budgetterne for sport og underholdning med i alt 300 millioner DKK.
Last April, Denmark's state-owned public service channel ‘Danmarks Radio’ (DR) announced that, in order to balance its accounts, it was compelled to cut the budget for sport and entertainment by a total of DKK 300 million.
Årsagen til, at det oprindelige budget ikke hænger sammen, er, at opførelsen af et nyt domicil er blevet langt dyrere end budgetteret.
The reason why the original budget is now failing to balance is that it has been overrun by the actual cost of building the new headquarters.
I en kronik af 25. april i det danske dagblad Information hævder en medieforsker, at en sådan situation ikke burde kunne opstå.
In an article dated 25 April in the Danish newspaper, Information , a media researcher argues that it should not be possible for a situation of this kind to arise.
Dette skyldes, at public service radio og tv ifølge EU's konkurrenceregler kan støttes i det omfang, det er nødvendigt, for at opfylde en veldefineret public service forpligtelse.
This is due to the fact that public service radio and television can, under EU competition rules, be subsidised to the extent necessary to comply with a well defined public service requirement.
Hvis DR mener at kunne spare 300 millioner på dele af driftsbudgettet for at dække en overskridelse på anlægsbudgettet, uden at det går ud over public service forpligtelsen, må det tidligere budget have været større end nødvendigt og derfor i modstrid med de bestemmelser vedrørende statsstøtte, der fremgår af EU's konkurrenceregler.
If DR believes it can save DKK 300 million on sections of the operational budget in order to cover overspending on the capital budget without adversely affecting the public service requirement, the previous budget must have been larger than necessary and therefore in breach of the provisions on state aid laid down in the EU competition rules.
Når DR belastes af en budgetoverskridelse på et givet område, kan man således ikke forlange, at pengene hentes fra en anden del af budgettet, uden at public service opgaverne omdefineres.
If DR is being faced with a cost overrun in one section of the budget, this does not mean that funding can be requisitioned from another section of the budget without the public service tasks being redefined.
Det grundlæggende problem i forhold til EU's regler synes at være, at DR's økonomi fastlægges for fire år af gangen, og at public service forpligtelserne er formuleret relativt løst.
The fundamental problem in relation to the EU's rules seems to be that DR's finances are decided for four years at a time and that public service obligations are formulated in relatively loose terms.
Vil Kommissionen kommentere denne udlægning af EU's konkurrenceregler og reglerne for statsstøtte til udbydere af public service radio og tv?
Will the Commission comment on this interpretation of the EU' competition rules and the rules for state aid to providers of public service radio and television?
Finder Kommissionen, at den danske praksis omkring DR's økonomi strider imod EUs konkurrenceregler og reglerne for statsstøtte?
Does it consider that the Danish practice relating to DR's finances is at variance with EU competition rules and the rules for state aid?
Vil Kommissionen gøre rede for, hvad den kan foretage sig, hvis den danske stats støtte til DR bevilges på et grundlag, der er i strid med EU's regler?
Will it explain what action it can take if the grounds for according Danish state aid to DR prove to be at variance with EU rules?
Som svar på det ærede medlems første spørgsmål vil jeg indledningsvis påpege, at statsstøttereglerne i EF-traktaten (særlig artikel 87 og 86, stk. 2, i traktaten) sammenholdt med Kommissionens meddelelse om anvendelse af statsstøttereglerne på public service-radio- og tv-virksomhed Kommissionens meddelelse om anvendelse af statsstøttereglerne på public service-radio- og tv-virksomhed (EFT C 320 af 15.11.2001). tillader medlemsstaterne at give public service-selskaberne kompensation for deres omkostninger i forbindelse med udførelsen af en public service-opgave.
On the first question raised by the Honourable Member the Commission would like to point out at the outset that the state aid rules of the EC Treaty (in particular Articles 87 and 86 (2) EC Treaty) in combination with the Commission’s Communication on Public Service Broadcasting Communication from the Commission on the application of state aid rules to public service broadcasting, OJ C 320, 15.11.2001. allow Member States to compensate public service broadcasters for costs they incur in fulfilling their public service tasks.
Det bør imidlertid sikres, at den årlige kompensation ikke overskrider public service-selskabernes faktiske omkostninger ved udførelsen af public service-opgaven.
It needs to be ensured, however, that the annual compensation does not exceed the actual costs incurred by the public service broadcaster to deliver its public service mission.
Hvad angår den situation, som er beskrevet af det ærede medlem, betyder det forhold, at Danmarks Radio (DR) nedskærer sine budgetter for sport og underholdning, ikke nødvendigvis, at det oprindeligt planlagte omfang af underholdning og sport medførte et element af overkompensation.
More specifically as regards the situation described by the Honourable Member, the mere fact that Danmarks Radio (DR) cuts its budget for entertainment and sports does not necessarily mean that the initially foreseen scope of entertainment and sports involved an element of overcompensation.
Hvis den pågældende medlemsstat ikke har fastsat klare grænser, vil en public service-opgave, som er løsere defineret af den pågældende medlemsstat, give public service-selskabet en vis margen med hensyn til, hvordan det præcist vil opfylde de generelle krav, der er fastsat i public service-opgaven.
In the absence of clear limitations imposed by the Member State concerned, the public service mission which is defined in general terms by the Member State concerned leaves a certain margin to the public service broadcasters to decide on how exactly they intend to fulfil the general requirements as laid down in the public service mission.
Ud fra disse betragtninger mener Kommissionen ikke, at de omstændigheder, der er beskrevet af det ærede medlem, nødvendigvis er i modstrid med EU's statsstøtteregler.
In light of these considerations, the Commission does not consider that the circumstances described by the Honourable Member are necessarily in contradiction with EU state aid rules.
For så vidt angår det tredje spørgsmål, har Kommissionen mulighed for at vurdere, om der eventuelt er ydet statsstøtte til et public service-selskab, på grundlag af klager fra tredjepart (især konkurrenter), anmeldelse fra den pågældende medlemsstat eller på eget initiativ, hvis der er tilstrækkeligt grundlag for at indlede en undersøgelse.
As regards the third question, the Commission notes that the Commission can assess possible state aid to public service broadcasters based on complaints from third parties (in particular competitors), notifications from the Member State concerned or on its own initiative where there are sufficient grounds for initiating an investigation.
Hvad nærmere angår finansieringen af DR og i overensstemmelse med, hvad der er forklaret ovenfor, har Kommissionen hverken modtaget nogen klage, og der er heller ikke på nuværende tidspunkt fundet tilstrækkeligt grundlag for at indlede en undersøgelse på Kommissionens eget initiativ.
As regards more particularly the financing of DR and in line with what was pointed out above, the Commission has neither received a complaint nor are there at present sufficient grounds to initiate an ex officio investigation.
Endelig henleder Kommissionen det ærede medlems opmærksomhed på, at det som annonceret i handlingsplanen på statsstøtteområdet er hensigten at revidere den nuværende radio/tv-meddelelse og iværksætte en bred høring først på efteråret i 2007, hvor alle interesserede parter vil få lejlighed til at fremsætte deres synspunkter.
Finally, the Commission would like to draw the Honourable Member’s attention to the fact that as announced in the State Aid Action Plan, it is envisaged to review the current Broadcasting Communication and to launch a broad consultation in early autumn 2007 giving all stakeholders an opportunity to submit their views.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2763/07
WRITTEN QUESTION E-2763/07
Om: Efterfølgende godkendelse af et ulovligt anlæg til genbrug af affald i nærheden af FFH-­områder
Subject: Retrospective authorisation for an illegal waste recycling plant in the vicinity of FFH sites
I Marburg-­Biedenkopf og Hessen har der siden 2005 været drevet et ulovligt depot for bygningsaffald, som er udstyret med et knuseanlæg.
Since 2005 an illegal rubble dump and crusher plant has been operated in the district of Marburg-Biedenkopf, Hesse.
Lige op til anlægget ligger der to FFH-­områder og et fuglebeskyttelsesområde.
In the immediate vicinity of the dump, at a distance of what is in places only 20 m, there are two FFH sites and a bird protection area.
Afstandene til anlægget er nogle steder kun 20 m. Efter at denne uheldige situation blev anmeldt til de relevante myndigheder, forbød regeringspræsidiet i Giessen driften.
After this unacceptable state of affairs had been brought to the attention of the responsible authorities, the Giessen District Council placed a ban on the operation of the dump and plant.
Operatøren har nu efterfølgende ansøgt om en godkendelse af anlægget.
The operator has now submitted a retrospective application for authorisation.
Anlægget medfører en stærk støvudvikling, som skader den følsomme flora i de tilstødende beskyttelsesområder.
The dump and plant create a lot of dust which damages the sensitive flora in the neighbouring areas.
Det samme gælder for støjbelastningen, som ligeledes forringer værdien af de tilstødende FFH- og fuglebeskyttelsesområder.
The same applies to the noise they generate, which also reduces the usefulness of the neighbouring FFH sites and bird protection areas.
På trods af det eksisterende forbud mod benyttelse driver samme firma allerede i nærheden af den pågældende grund en containervirksomhed.
Despite the ban referred to above, the same firm is already operating a waste container business in the vicinity of the area of land in question.
Ved modtagelsen og placeringen af containerne opstår der decibelniveauer på op til 120.
The noise generated by the raising and lowering of the containers has been measured at up to 120 Db.
Er Kommissionen ikke også af den opfattelse, at denne virksomhed er i strid med direktiv 92/­43/­EØF og 79/­409/­EØF?
Does the Commission agree that the operation of this business represents a breach of Directives 92/43/EEC and 79/409/EEC?
Godkendelsesproceduren skal finde sted som en hastesag under udelukkelse af offentligheden.
The application for authorisation is to be considered in camera, on the basis of an urgent procedure.
Der er ikke planlagt en miljøkonsekvensvurdering.
No provision has been made for an environmental impact assessment.
Hvilke skridt vil Kommissionen tage, hvis den når frem til den konklusion, at den planlagte godkendelse af anlægget er i strid med EU's lovgivning?
What steps does the Commission plan to take should it decide that the proposed authorisation of the plant contravenes EC law?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2764/07
WRITTEN QUESTION E-2764/07
(1. juni 2007)
(1 June 2007)
Om: Forbrugerbeskyttelse i forbindelse med fast ejendom
Subject: Consumer protection for immovable property
Inden for det seneste år er mange europæiske borgere, der er bosiddende i Spanien, blevet truet med nedrivning af deres ejendom, eftersom mange entreprenører har bygget uden korrekt byggetilladelse, eller en sådan tilladelse er udstedt ulovligt.
Within the past year many European citizens living in Spain have had their property threatened with demolition as either the developers have built without proper planning permission or such permission has been issued illegally.
Mener Kommissionen i lyset af det øgede antal europæiske borgere, der køber ejendomme i andre medlemsstater, at der bør indføres en form for paneuropæisk foranstaltning med henblik på forbrugerbeskyttelse i forbindelse med fast ejendom?
In view of the increasing number of European citizens purchasing properties in other Member States, does the Commission think that some pan-European measure of consumer protection relating to immovable property should be introduced?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2765/07
WRITTEN QUESTION E-2765/07
Om: Stigende forekomst af umærkede bestrålede fødevarer i EU
Subject: Unlabelled irradiated foods on the rise in the EU
Salget af umærkede bestrålede fødevarer i butikker i Den Europæiske Union blev næsten tredoblet fra 2001 til 2004.
Sales of unlabelled irradiated foods at European Union stores nearly tripled from 2001 to 2004.
Ureguleret import fra Asien stimulerer denne stigende forekomst af bestrålede fødevarer.
Unregulated imports from Asia are fuelling this increase in irradiated food products.
Som reaktion herpå opfordrer Kommissionen medlemsstaterne til at optrappe inspektioner og håndhævelsesforanstaltninger.
In response, the European Commission is calling on Member States to step up inspections and enforcement actions.
Kommissionen har gennemført årlige undersøgelser, der viser, at den procentdel bestrålede fødevarer, der sælges i EU uden de krævede mærker, steg fra 1,4 % i 2001 til 3,9 % i 2004.
The Commission has conducted annual surveys showing that the percentage of irradiated foods sold in the EU without the required labels rose from 1.4 % in 2001 to 3.9 % in 2004.
Kommissionen udtalte i sin rapport fra september 2006, at navnlig produkter fra Asien synes at være ulovligt bestrålede.
‘In particular, products imported from Asia appear to be illegally irradiated,’ the Commission said in its September 2006 report.
Umærkede bestrålede produkter har også oprindelse i EU.
Unlabelled irradiated products also originate within the EU.
Navnlig er der fundet store mængder umærkede bestrålede produkter i Finland, Tyskland, Nederlandene og Det Forenede Kongerige.
Particularly high amounts of unlabelled irradiated food were detected in Finland, Germany, the Netherlands, and the United Kingdom.
Selv om 12 % af de samlede rapporterede bestrålede fødevarer inden for EU blev produceret i Frankrig, var mindre end 1 % af de samlede analyserede EU-prøver fra dette land.
France, while it produced 12 % of the total reported irradiated food within the EU, had less than 1 % of the total EU samples analysed in its country.
Franske forbrugere ved således meget lidt om, hvorvidt de spiser bestrålede fødevarer.
As a result, French consumers have very little idea whether they are eating irradiated foods.
Kommissionen udtalte i sin seneste rapport, at problemet med, at forbrugerne udsættes for umærkede bestrålede fødevarer, kræver respons fra officiel side.
The Commission said in its latest report that the problem of consumer exposure to unlabelled irradiated foods requires a formal response.
Dette problem bliver imidlertid hele tiden værre på trods af EU's modstand mod at udsætte forbrugerne for bestrålede fødevarer.
This problem, however, is worsening despite the EU’s reluctance to expose consumers to foods treated with radiation.
Den 17. december 2002 stemte Europa-Parlamentet, ved en afstemning om Kommissionens meddelelse om levnedsmidler og levnedsmiddelingredienser, som er godkendt til behandling med ioniserende stråling i Fællesskabet (KOM(2001)0472 — 2002/2008(COS)), med stort flertal imod at udvide listen over fødevarer som følge af vedvarende bekymringer med hensyn til sikkerheden og sundheden ved bestrålede fødevarer.
On 8 November 2002, the European Parliament, in a vote on the Commission’s communication on foods and food ingredients authorised for treatment with ionising radiation in the Community (COM(2001)472 — 2002/2008(COS)), voted by a wide margin against expanding the list of foods, basing its vote on lingering concerns about the safety and wholesomeness of irradiated foods.
Trods Parlamentets indsats og forbrugernes vedholdende afvisning af bestrålede fødevarer overalt i verden fortsætter internationale fødevare- og nuklearteknologiselskaber med at fremme bestråling som en løsning på fødevarebårne sygdomme.
Despite the Parliament’s action and the persistent worldwide consumer rejection of irradiated foods, international food and nuclear technology companies continue to promote irradiation as a solution to food-borne illness.
Hvilke planer har Kommissionen om at beskytte forbrugerne mod udsættelse for umærkede bestrålede fødevarer?
What plans does the European Commission have to protect consumers from exposure to unlabelled irradiated foods?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2766/07
WRITTEN QUESTION E-2766/07
af Adina-Ioana Vălean (ALDE)
by Adina-Ioana Vălean (ALDE)
Om: Visa Waiver-­programmet og aftalen om passagerlisteoplysninger
Subject: Visa Waiver Programme and Passenger Name Records Agreement
Den 14. maj 2007 redegjorde Chertoff, den amerikanske minister for indenrigssikkerhed, på et møde i LIBE-udvalget i Europa-­Parlamentet for USA's holdning til den langsigtede aftale om passagerlisteoplysninger, som er under forhandling med Europa-­Kommissionen.
On 14 May 2007 US Homeland Security Secretary, Mr Chertoff, at a LIBE meeting in the European Parliament clearly outlined the US position on the long-term PNR agreement that is under negotiation with the European Commission.
at de amerikanske myndigheder gjorde det klart, at Visa Waiver-programmet ikke ville blive udvidet til 12 EU-­medlemsstater (Rumænien, Grækenland, Malta, Cypern, Bulgarien, Slovakiet, Den Tjekkiske Republik, Polen, Ungarn, Letland, Litauen og Estland), før der var indgået en aftale om passagerlisteoplysninger, —
that the US authorities made it clear that the Visa Waiver Programme was not going to be extended to 12 EU Member States (Romania, Greece, Malta, Cyprus, Bulgaria, Slovakia, Czech Republic, Poland, Hungary, Latvia, Lithuania and Estonia) before a deal was struck on PNR, —
betydningen af ligebehandling fra USA's side af EU-­medlemsstater og nødvendigheden af at give alle EU-­borgere mulighed for at rejse uden visum, herunder rumænske borgere og borgere fra de andre 11 medlemsstater, —
the importance of equal treatment by the US for all EU Member States and the urge of granting visa-free travel to all EU citizens, including Romanians and citizens from the other 11 Member States, —
at USA's holdning til passagerlisteoplysninger (f.eks. for lang opbevaringstid for oplysninger, modstand mod at skifte fra PULL til PUSH og utilstrækkelig beskyttelse af personoplysninger) ikke lever op til Europa-­Parlamentets forventninger, —
that the stated US position on PNR (e.g. excessive storage period of information, reluctance to switch from PULL to PUSH and insufficient data protection) fall short of the expectations of the European Parliament, —
at USA, selv om visapolitik hører under EU's kompetenceområde, i øjeblikket sideløbende forhandler bilaterale aftaler om personlisteoplysninger med de 12 medlemsstater, —
that, although the visa policy is an EU competence, the US is currently negotiating bilateral PNR agreements with the 12 Member States in parallel, —
betydningen af EU-­solidaritet og gensidighed med hensyn til at give afkald på visumforpligtelser for alle EU's medlemsstater.
the importance of EU solidarity and of reciprocity with respect to waiving visa obligations for all EU Member States,
Kan Kommissionen på denne baggrund oplyse følgende: 1.
Could the Commission inform us: 1.
Hvad er Kommissionens forhandlingsposition i forhold til personlisteoplysninger og Visa Waiver-programmet for de 12 medlemsstater, og hvad er den aktuelle situation? 2.
What is the Commission's negotiation position on PNR and the Visa Waiver Programme for the 12 Member States, and what is the current state of play? 2.
Hvad er Kommissionens konkrete krav til USA, hvad angår bestemmelser om beskyttelse af personoplysninger i de nuværende forhandlinger om aftalen om personlisteoplysninger? 3.
What are the Commission's concrete requirements towards the US in terms of data protection provisions in the current negotiations of the PNR agreement? 3.
Hvad er Kommissionens holdning til de bilaterale forhandlinger om passagerlisteoplysninger i lyset af muligheden for, at disse forhandlinger kan medføre yderligere betingelser for de 12 medlemsstater og dermed skabe asymmetriske krav i forhold til den overordnede aftale?
What is the Commission's stance in regard to the PNR bilateral negotiations, taking into consideration the possibility that these might bring additional conditions to the 12 Member States and therefore create asymmetric requirements compared to the general agreement?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2767/07
WRITTEN QUESTION E-2767/07
Hvad er den nyeste udvikling i forbindelse med Rådets henstilling om kræftscreening?
What is the latest progress on the Council's recommendation on cancer screening?
Kommissionen er nu i færd med at udarbejde rapporten om gennemførelsen af Rådets henstilling om kræftscreening (2003/­878/­EF), som vil foreligge i slutningen af 2007.
The Commission is now in the process of preparing the implementation report on the Council recommendation on cancer screening (2003/878/EC), which will be available at the end of 2007.
Rådets henstilling om kræftscreening vil om nødvendigt blive revideret og ajourført, bl.a. på baggrund af ny udvikling på området og resultaterne af ovennævnte gennemførelsesrapport.
The Council recommendation on cancer screening will be revised and updated, if necessary, including with regard to new developments in the area and the findings of the above-mentioned Implementation report.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2768/07
WRITTEN QUESTION E-2768/07
Hvad er Kommissionens seneste forskning i eller analyse af forebyggelse af børneastma i EU og sygdommens forbindelse med miljøforurening?
What is the latest European Commission research or analysis on the prevention of childhood asthma in the EU and its connection to environmental pollution?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2769/07
WRITTEN QUESTION E-2769/07
Om: Reumatoid arthritis
Subject: Rheumatoid arthritis