natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De belgiske myndigheder og en række flamske politiske partier har anmodet om skriftlige forklaringer fra Tyrkiets ambassadør i Bruxelles, og de forlanger at få alle nærmere oplysninger om mordet.
The Belgian authorities have asked for clarification in writing from the Turkish Ambassador in Brussels, as have various Flemish political parties, who are insisting that all details of the murders be made known.
Er Rådet bekendt med dette?
Is the Council aware of these facts?
Da Tyrkiet søger om optagelse i EU, agter Rådet således at anmode de tyrkiske myndigheder om oplysninger til belysning af ovennævnte omstændigheder?
Given that Turkey is a candidate country for EU membership, does the Council intend to ask the Turkish authorities for clarification of the facts?
Så vidt Rådet er informeret, er den hændelse, der nævnes i forespørgslen, for tiden genstand for en officiel efterforskning fra de tyrkiske myndigheders side.
To the Council's knowledge, the incident mentioned in the question is currently subject to an ongoing official investigation by the Turkish authorities.
Rådet beklager denne tragedie, men forventer, at det tyrkiske politi og retsvæsen vil opretholde lov og ret, og træffe alle nødvendige foranstaltninger til at stille de ansvarlige for retten.
While deploring this tragedy, the Council expects that the Turkish police and judiciary will uphold the rule of law and take all necessary steps to bring those responsible to justice.
Den Europæiske Union vil nøje overvåge udviklingen.
The European Union will closely monitor developments in this regard.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1536/06
WRITTEN QUESTION E-1536/06
Ifølge en undersøgelse, som den spanske forbruger- og brugerorganisation (OCU) udførte i efteråret 2005 er der fundet skadelige stoffer, særlig trihalomethaner, i drikkevandet i seks spanske byer.
A study carried out by the OCU (Spanish Consumers’ and Users’ Organisation) in autumn 2005, revealed that harmful compounds, and specifically trihalomethanes, have been detected in the drinking water of six Spanish cities.
Rammedirektivet for vandområdet fastsætter maksimumsindholdet af trihalomethan pr. liter drikkevand til 100 mikrogram, men Spanien har fået et moratorium, der tillader et indhold på 150 mikrogram/­liter indtil 2009.
The framework directive on the water sector lays down a limit of 100 micrograms of trihalomethanes per litre in drinking water, but Spain has a moratorium until 2009 which allows up to 150 micrograms per litre.
I byerne Cáceres, Ciudad Real, Zamora, Alicante, Àvila og Murcia er dette maksimumsniveau imidlertid overskredet.
However, Cáceres, Ciudad Real, Zamora, Alicante, Àvila and Murcia exceed even this maximum level.
I henhold til OCU kan trihalomethaner på lang sigt forårsage skader på nyrer og lever.
According to the OCU, trihalomethanes can, in the long term, cause lesions to the kidneys and liver.
Er Kommissionen bekendt med de risici, som et højt indhold af trihalomethaner i drikkevand kan udgøre for sundheden, som det er konstateret i ovennævnte spanske byer?
Is the Commission aware of the health risks of the high trihalomethane levels detected in drinking water in these Spanish cities?
Hvilke skridt agter Kommissionen at tage over for de spanske myndigheder for at forbedre drikkevandskvaliteten i disse byer?
What representations is it going to make to the Spanish authorities with a view to improving the quality of drinking water in these cities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1537/06
WRITTEN QUESTION E-1537/06
Om: Norsk opdrættet laks en trussel mod den vilde laks overlevelse
Subject: Norwegian fish farm salmon threatens wild salmon
En rapport fra Verdensnaturfonden (WWF) belyser den trussel, som opdrættede norske laks, der er smittet med sygdomme og i massevis undslipper fra dambrug i de norske fjorde, udgør for den vilde laks overlevelse.
A World Wildlife Fund (WWF) report has highlighted the threat posed to the survival of wild salmon by the huge numbers of fish‑farmed and disease-ridden salmon which escape from the hatcheries and other installations in the Norwegian fjords.
Hvert år undslipper en halv million laks i Norge fra fiskebrug og slår sig ned i kystområder eller floder og smitter således de vilde laks.
Half a million salmon escape from the Norwegian fish-farms every year, and establish themselves in the coastal waters and rivers, infecting wild specimens.
Derfor stammer hver fjerde laks ved den norske kyst fra fiskebrug, hvor der er konstateret en høj sygdomsprocent.
As a result, one of every four salmon living along the Norwegian coast has come from a hatchery riddled with disease.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger de norske myndigheder har gennemført for at løse dette problem?
What preventive measures have the Norwegian authorities taken?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1538/06
WRITTEN QUESTION E-1538/06
(12. april 2006)
(12 April 2006)
Om: Den belgiske stats forsinkede gennemførelse af direktiv 2002/­49/­EF
Subject: Late transposition of Directive 2002/49/EC by the Belgian State
Kommissionen fremsendte den 11. juli 2005 en sidste advarsel til de stater, heriblandt Belgien, som endnu ikke havde gennemført direktivet.
On 11 July 2005, the Commission issued a final warning to those states, including Belgium, which had yet to implement the directive.
Som følge af denne advarsel gennemførte de belgiske regioner til en vis grad direktivet, men den belgiske stat forhindrer dem i at iværksætte direktivet for så vidt angår flystøj, da styringen af lufttrafikken er et statsligt anliggende.
Following that warning, the Belgian regional authorities did transpose the directive in a way, but air traffic management is a federal competence and the Federal Belgian State is preventing them from implementing it with regard to aircraft noise.
Således respekteres normerne for flystøj over Bruxelles stadig ikke af den belgiske stat, der tværtimod anvender et større og større luftrum over Bruxelles.
The Belgian State continues, therefore, to fail to apply the rules relating to aircraft noise in the skies above Brussels, and is in fact making ever more use of the air space above that city.
Kan Kommissionen oplyse datoen for, indholdet af og betingelserne i de skriftlige advarsler, som er blevet sendt til den belgiske stat, samt indholdet af de svar eller forklaringer, som den belgiske stat har fremsendt, og hvilke forklaringer den belgiske stat giver for ikke at gennemføre og endog forhindre hovedstadsregionen Bruxelles i at gennemføre direktivets bestemmelser?
Could the Commission indicate the dates, tenor and terms of the various written warnings that have been issued to the Belgian State, the tenor of the responses and explanations provided by the Federal Belgian State and the reasons it has given for not applying this directive and even preventing the Brussels Capital Region from implementing it in practice?
Hvilke overtrædelsesprocedurer er blevet indledt mod den belgiske stat i denne forbindelse og hvornår?
Lastly, can the Commission indicate what infringement proceedings have been initiated against the Belgian Federal State given these circumstances, and on what dates?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1539/06
WRITTEN QUESTION E-1539/06
Om: Krænkelser af menneskerettighederne, de europæiske institutioners indgriben i sagen om Abdul Rahman
Subject: Human rights violations, intervention by the European institutions in the case of Abdul Rahman
De europæiske og internationale befolkninger blev for nylig alvorligt chokeret over sagen om Abdul Rahman, en afghansk statsborger, som risikerer at blive dømt til døden i Afghanistan som følge af frafald.
European and international public opinion has been profoundly shocked recently by the case of Abdul Rahman, an Afghan citizen who is at risk of being sentenced to death in Afghanistan for the crime of apostasy.
Rahman er af sin egen familie blevet anklaget for at have fornægtet sin islamiske tro, da han konverterede til kristendommen i 1990.
Rahman has been accused by his own family of having repudiated his Islamic faith, having converted to Christianity in 1990.
I henhold til den afghanske straffelov er konvertering en forbrydelse, som kan straffes med døden.
Under Afghan criminal law this conversion is a crime punishable by the death penalty.
I lyset af denne alvorlige og åbenlyse krænkelse af de grundlæggende menneskerettigheder, herunder især tanke-, samvittigheds- og religionsfriheden, som er anerkendt og beskyttet i medfør af artikel 10 i EU's charter om grundlæggende rettigheder, har den italienske regering for nylig forsøgt på alle niveauer at få en afklaring og undgå, at dommen bliver fuldbyrdet.
In the face of such a serious and blatant violation of fundamental human rights, above all freedom of thought, conscience and religion, as recognised and protected by Article 10 of the EU Charter of Fundamental Rights, the Italian government has recently made efforts at all levels to obtain clarification and prevent execution of the sentence.
Under drøftelser mellem Italiens udenrigsminister Gianfranco Fini og den afghanske ambassadør i Rom kom det frem, at den anklagede i henhold til afghansk lov kun kan benådes, hvis han erklærer, at han ikke har til hensigt at gøre noget, der ville være skadeligt for Islam, selv om han har konverteret.
In particular, at talks between the Italian Foreign Minister Gianfranco Fini and Afghanistan's Ambassador to Rome, it emerged that according to Afghan law the accused can be pardoned, despite having abandoned the Islamic faith, only if he states that he has no intention of taking any action that would be harmful to Islam.
Det eneste andet alternativ til dødsdommen er, at han bliver erklæret sindssyg.
In other words, the only alternative to the death sentence would be for him to be declared insane.
Fællesskabets institutioner har altid bestræbt sig på at opretholde menneskerettighederne både i og uden for Den Europæiske Union.
The Community institutions have always been committed to upholding human rights both within and outside the European Union.
I lyset af alt dette kan Kommissionen da sige: 1.
In view of this, can the Commission say: 1.
Hvilke diplomatiske forhandlinger der bliver truffet eller vil kunne blive truffet for at undgå, at Abdul Rahman bliver dømt til døden? 2.
what diplomatic initiatives are under way or could be taken to prevent Abdul Rahman from being condemned to death? 2.
Hvorvidt der afholdes drøftelser om indgåelse af aftaler mellem EU og Afghanistan med hensyn til fremme og beskyttelse af de grundlæggende menneskerettigheder?
whether talks are being held on the conclusion of agreements between the EU and Afghanistan in connection with the promotion and protection of fundamental human rights?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1540/06
WRITTEN QUESTION E-1540/06
Om: Antidumpingtold på fodtøj fra Kina og Vietnam
Subject: Anti-dumping duties on footwear from China and Vietnam
Den 23. februar 2006 formaliserede Peter Mandelson, kommissær for handel, forslaget om midlertidig antidumpingtold på læderfodtøj fra Kina og Vietnam.
On 23 February 2006, Peter Mandelson, Commissioner responsible for trade, formalised the proposal on provisional anti-dumping duties on leather footwear from China and Vietnam.
Kommissionen indførte en betydelig statslig indgriben (lånefaciliteter og afgiftsfritagelser) i fodtøjssektoren.
The Commission established the existence of strong state intervention (financial facilities and tax exemptions) in the footwear sector.
Siden 2001 er den europæiske fodtøjsproduktion faldet med cirka 30 % parallelt med stigningen i dumpingimporten.
Since 2001, in parallel with the increase in dumping imports, there has been a fall of around 30 % in European footwear production.
Kommissionen har meddelt, at priserne på fodtøj på det indre marked er faldet med mere end 20 % i løbet af de seneste fem år, hvilket ikke svarer til ændringen i forbrugerpriserne.
The Commission has shown that the prices of footwear products on the internal market have fallen by more than 20 % over the past five years, a figure which is not in line with the change in consumer prices.
Vil Kommissionen meddele: 1.
Can the Commission indicate: 1.
Hvorfor den told, som kommissær Mandelson foreslår (en gradvist stigende told på 4,8 % på fodtøj af kinesisk læder og 4,2 % på vietnamesiske produkter, stigende til 19,4 % for Beijing og 16,8 % for Hanoi, når ordningen er fuldt gennemført), er lavere end den told, EU normalt opkræver i de tilfælde, hvor der beviseligt er sket dumping? 2.
why the duties proposed by Commissioner Mandelson (progressive duties of 4.8 % on footwear made of Chinese leather and 4.2 % on Vietnamese products, rising to 19.4 % for Beijing and 16.8 % for Hanoi when the regime is fully in place) are lower than those usually applied by the EU in the case of proven dumping? 2.
Hvorfor det er blevet besluttet, at denne told skal stige gradvist over tid (april til september), hvilken metode aldrig er blevet anvendt i de tidligere antidumpingsager? 3.
why it has been decided to apply these duties progressively over time (April to September), an arrangement never adopted in previous anti-dumping cases? 3.
Hvorfor der er givet undtagelser til disse bestemmelser for både børnefodtøj og alle sko op til størrelse 37 samt sportssko med anvendelse af særlige teknologier?
why exemptions to these provisions have been allowed not only for children's footwear but also for all shoes up to size 37 and special technology athletic footwear (STAF)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1541/06
WRITTEN QUESTION E-1541/06
Om: Handel med emissionsrettigheder
Subject: Emission trading
Priserne på emissionsrettigheder og elprisen hænger nøje sammen, og handelen med emissionsrettigheder har bidraget væsentligt til de stigende elpriser.
There is a close correlation between the price of emission rights and the price of electricity and the trade in emission rights has levered the price of electricity sharply upwards.
Handelen med emissionsrettigheder har haft den uforudsigelige effekt, at elektricitetsselskaberne kun viser begrænset interesse for at lukke deres kulfyrede kraftværker.
An unforeseen effect of the trade in emission rights has been diminished interest among electricity companies in closing down coal-fired power plants.
Handelen med emissionsrettigheder er en af mange støtteforanstaltninger, som bliver bragt i anvendelse i Sverige for at nedbringe CO2-­emissionerne.
Emission trading is one of several instruments used in Sweden to reduce emissions of carbon dioxide.
I september 2005 foreslog den svenske regering at fritage alle virksomheder, som handler med emissionsrettigheder, fra CO2-­afgiften.
In September, the Swedish Government proposed that the carbon dioxide tax should be completely scrapped for emission traders.
Dette forslag kunne dog ikke gennemføres, da Kommissionen er af den opfattelse, at det er udtryk for statsstøtte, selv om direktivet om energiafgifter åbner mulighed for at nedsætte afgifterne for virksomheder, som deltager i dette handelssystem.
However, it has not been possible to do so as the Commission claims that it constitutes state aid despite the fact that the energy tax directive provides for the possibility of lowering the tax for participants in the emission trading scheme.
Hvordan kan det forenes med EU's mål om at støtte produktionen af vedvarende energi?
How is this situation consistent with the EU's ambition of supporting renewable electricity production?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1545/06
WRITTEN QUESTION E-1545/06
Om: Europaskolerne i Bruxelles — flytning af afdelinger
Subject: European Schools in Brussels — transfer of sections
Kommissionen har i sit svar af 9. februar 2006 på forespørgsel til skriftlig besvarelse P-­0095/­06 henvist spørgeren til svarene på fire forespørgsler fra 2005, idet ingen af dem dog besvarer de stillede spørgsmål.
In its answer of 9 February 2006 to Written Question P‑0095/06 the Commission invited the questioner to consult the answers given to four questions from 2005, none of which was relevant.
Svaret er således undvigende og som helhed uacceptabelt.
The answer must therefore be considered as evasive and its tone unacceptable.
Selv om Kommissionen gentagne gange henviser til, at det påhviler værtslandet at stille de lokaler til rådighed, der er bestemt for skolerne, så fritager det ikke Kommissionen fra pligten til at begrunde det votum, som Kommissionens repræsentanter afgav på Det Øverste Råds møde den 28.-­30. april 2004 i Parma vedrørende placeringen af den fjerde skole i Laeken.
The fact, mentioned by the Commission on several occasions, that it is up to the host country to make premises available for the schools does not relieve the Commission of its duty to justify the fact that at the Board of Governors’ meeting held in Parma from 28 to 30 April 2004 its representatives voted in favour of locating the fourth school in Laeken.
Jeg ville derfor sætte pris på et udførligt svar på de spørgsmål, der allerede er stillet, og som hermed stilles på ny:
The questioner would therefore be grateful to have a detailed answer to the questions asked, which are repeated as follows:
Hvordan agter Kommissionen at overholde de krav, som den nævner i sin meddelelse om bygningspolitik og infrastrukturer i Bruxelles (KOM(2003)0755) af 10. december 2003, navnlig punkt 2.3., hvori det hedder: »I en situation med en forværring af transportforholdene i Bruxelles-området og som umiddelbar følge heraf øget forurening og flere trafikpropper må Kommissionen som en af de største arbejdsgivere i området […] yde sit bidrag til en samlet forbedring af transportforholdene, også for sit personale«, og at opfylde punkt 2.3.2., hvor der henvises til »nødvendigheden af at undgå, at kontorbygningerne og også de sociale infrastrukturer kommer til at ligge for spredt«?
how it considers it can abide by what it said in its communication on buildings policy and infrastructures in Brussels (COM(2003)755 of 10 December 2003) , in particular point 2.3, which says ‘amid a deterioration of transport conditions in the Brussels area, the immediate effects of which are an increase in traffic congestion and pollution, the Commission, as one of the biggest employers in the Brussels Region, must contribute to an overall improvement in transport conditions ...’, and point 2.3.2, which mentions ‘the need to avoid a dispersal of office buildings and social amenities’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1546/06
WRITTEN QUESTION E-1546/06
Om: Situationen i Etiopien
Subject: Situation in Ethiopia
Som svar på skriftlig forespørgsel E-­4414 lod Kommissionen forstå, at den ikke vidste, at de etiopiske myndigheder overførte EU-­tilskud, der er bevilget til at gennemføre udviklingsprojekter, til forsvarsbudgettet.
In its answer to Question E‑4414/05 the Commission indicated that it had not been informed of funds from the Community earmarked for development projects being diverted by the Ethiopian Government to buy arms.
Den påpeger endvidere, at humanitær bistand fra Kommissionen ikke fordeles af de etiopiske myndigheder, men af europæiske ngo'er og internationale organisationer.
It also noted that the humanitarian aid provided by the Commission was not channelled through the Ethiopian Government but through European non-governmental organisations (NGOs) and international organisations.
I sin sidste beslutning af 15. december 2005 vedrørende Etiopien fordømmer Europa-Parlamentet overgrebene på menneskerettigheder, politisk frihed og pressefrihed.
In its most recent resolution on Ethiopia (15 December 2005) the European Parliament condemned the violations of human rights and of political and press freedoms in the country.
Endvidere fastsættes i Cotonou-aftalens artikel 96, at det er muligt at træffe foranstaltninger, hvis der mangler en del af et væsentligt punkt i aftalen, f.eks. respekt for menneskerettigheder, demokratiske principper og retsstaten.
Article 96 of the Cotonou Agreement provides for the possibility of taking measures if a party violates an essential element of the agreement, such as respect for human rights, democratic principles and the rule of law.
Problemet kan således løses gennem samråd, og der kan indføres foranstaltninger.
The possibility exists in that case of holding consultations to remedy the situation and determine the measures to be taken.
Hvis der ikke findes en acceptabel løsning, kan der endvidere iværksættes sanktioner.
If an acceptable solution fails to be reached, sanctions may be imposed.
Da Kommissionen er bekendt med, at den forfærdelige menneskerettighedssituation i Etiopien er almindelig anerkendt, har den så indledt en procedure på grundlag af Cotonou-aftalens artikel 96, og i bekræftende fald hvor langt er man nået med denne procedure?
Given that the human rights situation in Ethiopia is unanimously judged to be appalling, has the Commission instituted a procedure on the basis of Article 96 of the Cotonou Agreement?
Hvis sidstnævnte er tilfældet, med hvilke argumenter berettiger den så trods krisen efter valget, der er præget af talrige krænkelser af menneskerettigheder, at den for øjeblikket afholder sig fra at gøre brug af Cotonou-aftalens artikel 96?
If that is not the case, what are its arguments for its not being necessary for the time being to have recourse to Article 96 of the Cotonou Agreement despite the post‑election crisis and numerous violations of human rights?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1547/06
WRITTEN QUESTION E-1547/06
Om: Boykot af import af polske produkter til Rusland og Ukraine
Subject: Blocking of Polish exports to Russia and Ukraine
Siden efteråret 2005 har Rusland boykottet importen af vegetabilske og animalske produkter til sit marked.
Since autumn 2005, Russia has been blocking the entry onto its market of Polish plant and animal products.
Den 26. marts 2006 nedlagde også Ukraine et tidsbegrænset forbud mod import af kød og kødprodukter fra Polen og begrundede det med, at disse produkter blev indført flere gange i minibusser, persontog og lastvogne.
On 26 March 2006, Ukraine also introduced a temporary ban on imports of Polish meat and meat products, giving as its reason the fact that these products were repeatedly transported to Ukraine by minibus, in passenger carriages of trains and by lorry.
Ukraine traf denne beslutning på trods af den tidligere udtalte hensigt om at afklare dette spørgsmål sammen med de polske regeringsmyndigheder.
The Ukrainian authorities issued this decision in spite of an earlier declaration of their willingness to clarify the situation with the Polish Government.
Ukraine reagerede imidlertid ikke på det konkrete forslag fra det polske landbrugsministerium om at holde et bilateralt møde den 20. marts 2006 og traf den 20. marts 2006 overraskende sin beslutning.
However, the Ukrainian authorities did not respond to the firm proposal from the Polish Ministry of Agriculture for a bilateral meeting on 20 March 2006 and announced their decision, without warning, on 26 March 2006.
I den forbindelse blev det retlige grundlag for dette importforbud ikke nævnt, og der blev heller ikke taget højde for de forudgående erklæringer fra polsk side, ifølge hvilke ukrainske borgere var ansvarlige for den ulovlige import.
In doing so, they did not indicate the legal basis for the ban, nor did they take into account the Polish authorities' initial explanation that the illegal import of these products was being carried out by Ukrainian citizens.
Så vidt spørgeren ved, er Rusland skyld i, at de polske regeringsmyndigheders samtaler med Rusland, som har stået på i flere måneder, ikke hidtil har ført til nogen konkrete resultater.
From the information I have, it appears that the talks between the Polish Government and Russia, which have been going on for several months, are failing to produce a positive result through the fault of the latter.
Hvilke skridt har de ansvarlige tjenester under Kommissionen taget, og hvilke foranstaltninger er der intentioner om at iværksætte i nær fremtid for at stoppe den ubegrundede boykot af import af polske produkter til Rusland?
What have the relevant Commission services done and what will they do in the immediate future to finally bring to an end the unjustified ban on Polish exports to the Russian market?