natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kan forsvarshensyn i fredstid gå forud for forsynings- og forebyggelsesprincippet?
Should military interests be given priority in peacetime, in view of the principle of making every possible effort and the precautionary principle?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4745/08
WRITTEN QUESTION E-4745/08
I en undersøgelse offentliggjort i The Lancet Oncology bliver forskellen på overlevelseschancerne ved kræft mellem forskellige lande verden over tydelig.
A recent study in The Lancet Oncology highlighted differences in cancer survival rates from one country to another worldwide.
Inden for Det Europæiske Fællesskab er der fra land til land også ulighed og forskel på overlevelseschancerne ved forskellige former for kræft.
Inequalities and differing survival rates for different kinds of cancer also exist between countries within the European Union.
I Nederlandene er overlevelseschancen 77,6 %.
For the Netherlands the figure is 77.6 %.
Der er også forskelle på overlevelseschancerne ved tarmkræft, fra 28,5 % i Polen til 57 % i Spanien og 52,7 % i Nederlandene (mænd).
Survival rates for bowel cancer also vary, from 28.5 % in Poland to 57 % in Spain and 52.7 % in the Netherlands (men).
Forskellene på overlevelseschancerne er størst ved prostatakræft.
The differences in survival rates for prostate cancer are the greatest.
I Warszawa ligger den på 40 %, i Wien på 86 %, og i Amsterdam på 68 %.
In Warsaw the survival chance is 40 %, in Vienna 86 % and in Amsterdam 68 %.
Forskellene kan bero på måden at diagnosticere på, (begrænset) adgang til behandling eller undersøgelses- og behandlingsmåde.
Differences may result from diagnostic techniques, (limits on) access to care, extent of detection and treatment.
Oplysninger om sundhed og effektiviteten af behandlingsmetoder er siden 1993 samlet i »Cochrane Collaboration«.
Since 1993, information on health and on the effectiveness of treatment methods has been gathered in the Cochrane Collaboration.
Uafhængige »reviews« offentliggøres på Cochranes bibliotek på internettet, og et kortfattet sammendrag giver oplysninger, der ikke kun kan anvendes af behandlingssteder og klinikker men også af patienter.
Independent reviews are published in the online Cochrane Library, and concise summaries give information which can be used not only by treatment providers and clinicians but also by patients.
Cochrane-initiativet passer ind i rammen for EF-handlingsprogrammet for folkesundhed, hvor fremme af folkesundheden gennem bedre oplysning og kendskab er en af prioriteterne.
The Cochrane initiative chimes in well with the EU’s Public Health Action Programme, one of the priorities of which is the promotion of public health by better information and knowledge.
Gratis adgang til biblioteket på internettet er dog endnu ikke nogen selvfølge for alle EU-indbyggere.
Free access to the online library, however, cannot be taken for granted for everyone in the EU.
Er Kommissionen rede til at støtte dette andragende?
Is the Commission prepared to support this petition?
Kan og vil Kommissionen investere i en strukturel støtte af Cochrane-initiativet i EU-medlemsstaterne med henblik på at udnytte indsamlet videnbaseret kendskab mest muligt?
Is the Commission able and willing to invest in structural support for the Cochrane initiative in EU Member States so as to make optimum use of the collected evidence-based knowledge?
Kan og vil Kommissionen investere i udbredelse af Cochrane-initiativet på europæisk niveau, således at sammenlignelige oplysninger er til rådighed til patienterne via en enkelt database på alle EU's officielle sprog?
Is the Commission able and willing to invest in expanding the Cochrane initiative at European level in order to make comparable information available to patients via a single database in all official languages of the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4746/08
WRITTEN QUESTION E-4746/08
(9. september 2008)
(9 September 2008)
Om: Anvendelse af n+2-reglen på strukturfondsprogrammer inden for de finansielle rammer for 2000-2006 — opdatering
Subject: Application of the Structural Fund N+2 rule within the 2000‑06 financial framework — update
De finansielle rammer for 2000-2006 indførte den såkaldte n+2-regel for at slippe af med den automatiske forpligtelse af bevillinger i forbindelse med strukturfondene.
The 2000‑06 financial framework introduced what is termed the ‘N+2’ rule with the aim of doing away with automatic commitment appropriations for the Structural Funds.
Ifølge denne regel vil godkendte bevillinger bortfalde, hvis de ikke er gennemført inden for to år.
Under this rule, amounts authorised will be cancelled if they have not been implemented within two years.
I sit svar af 14. december 2007 på skriftlig forespørgsel E-4947/07 opsummerede Kommissionen situationen vedrørende anvendelsen af n+2-reglen på grundlag af de tal, den på daværende tidspunkt lå inde med.
In its answer of 14 December 2007 to Written Question E‑4947/07 the Commission summarised the state of implementation of the N+2 rule on the basis of the figures in its possession at that time.
Kunne Kommissionen opdatere informationen for så vidt angår
Could the Commission therefore update its information as regards
de samlede forpligtelsesbevillinger, der til dato er bortfaldet i henhold til n+2-reglen, angivet for hvert år, land og operationelt program —
the amount of commitment appropriations cancelled to date under the N+2 rule, broken down by year, by country, and by operational programme; —
en prognose for, hvilke beløb der risikerer at falde for n+2-reglen frem til slutningen af 2008 —
a forecast of the sums in danger of falling victim to the N+2 rule up to the end of 2008; —
den faktiske udnyttelse af strukturfondsbevillingerne, angivet per år og per land, sammenlignet med forpligtelsesbevillinger og betalinger for perioden 2000-2006?
actual out-turn of the Structural Funds, broken down by year and by country, compared with commitment appropriations and payments for the period from 2000 to 2006?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4747/08
WRITTEN QUESTION E-4747/08
Om: Fiskeriaftale med Marokko og det vestsahariske folks umistelige rettigheder
Subject: Fisheries agreement with Morocco and inalienable rights of the Sahrawi people
Parlamentet fastholder i sin lovgivningsmæssige beslutning om indgåelse af en fiskeripartnerskabsaftale mellem Det Europæiske Fællesskab og Kongeriget Marokko ( P6_TA(2006)0201 ), at »Fællesskabets finansielle modydelse bør også anvendes til udvikling for de kystbefolkninger i Marokko og Vestsahara, der lever af fiskeri, og til oprettelse af små og mellemstore lokale virksomheder i fiskerisektoren«.
In its resolution on the EC‑Morocco Fisheries Partnership Agreement ( P6_TA(2006)0201 ) Parliament maintained that ‘The Community financial contribution should also be used for the development of coastal populations living on fishing in Morocco and Western Sahara and the creation of small and medium-sized local firms in the fisheries sector’.
Beslutningen slog fast, at EU-institutionerne er forpligtet til at sikre overensstemmelse med folkeretten.
The resolution made the point that the EU institutions have the obligation of ensuring compliance with international law.
Kommissionen har anført, at overvågning af den økonomiske planlægning og støtten til fiskerisektoren i henhold til aftalen er de marokkanske myndigheders ansvar, og at en fælles evaluering af gennemførelsen først skal iværksættes i 2008.
The Commission has stated that financial planning and support for the fisheries sector under the agreement are the responsibility of the Moroccan authorities, and that a joint implementation review is not due to be carried out until 2008.
Hvilken økonomisk støtte er blevet øremærket og udbetalt til det vestsahariske folk? —
What financial contribution has been earmarked for, and allocated to, the Sahrawi people? —
Hvem fastsætter og administrerer denne støtte? —
Who determines and manages that funding? —
Hvorfor opretter Kommissionen ikke en fond i FN-regi med henblik på at sikre det vestsahariske folks umistelige rettigheder og dets legitime repræsentant, Polisario-Fronten?
Why does the Commission not set up a fund, under UN auspices, with a view to safeguarding the inalienable rights of the Sahrawi people and the Polisario Front, its legitimate representative?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4748/08
WRITTEN QUESTION E-4748/08
Om: Kommissionens vilje til at støtte Rumænien efter sommerens oversvømmelser
Subject: Commission aid for Romania following the floods this summer
Situationen bliver endnu mere alvorlig af, at der er tale om nogle af de fattigste regioner i Rumænien og i EU.
A situation made worse by the fact that the areas affected are among the poorest in Romania and the EU.
Uanset de foranstaltninger, som den rumænske regering har truffet, bl.a. ved at anmode om bistand fra EU gennem de sædvanlige institutionelle kanaler, samt de foranstaltninger, som de lokale myndigheder har truffet, ligger den indsats, der er nødvendig for at finansiere og organisere en hurtig genopbygning i de ramte områder, uden for landets ressourcer.
Despite the action taken by the Romanian Government, which has sought European Union aid through established institutional channels, and by the local authorities, the effort needed to fund and organise prompt reconstruction in the affected areas is beyond the country's resources.
Jeg mener derfor, at det ud fra et solidaritetsperspektiv er nødvendigt, at Kommissionen stiller supplerende midler til rådighed så hurtigt og enkelt som muligt.
I therefore consider it necessary for supplementary funding to be made available by the Commission as rapidly and easily as possible by way of solidarity.
Der bør ligeledes, med henblik på at yde nødhjælp, oprettes en hurtig udrykningsstyrke, der ledes af eksperter og har kompetence til hurtigt at vurdere medlemsstaternes behov, når de søger om hjælp fra Fællesskabet.
Similarly, a rapid reaction unit should be set up to provide emergency aid, headed by experts and capable of promptly evaluating the needs of Member States seeking Community aid.
Er Kommissionen villig til at overveje sådanne tiltag og foretage de nødvendige justeringer?
Is the Commission willing to consider the possibility of such measures and make the necessary arrangements?
Har Kommissionen vurderet Rumæniens behov, og hvornår vil der i bekræftende fald være adgang til de tildelte midler?
Has it assessed Romania's needs and, if so, when will the funds allocated be available?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4752/08
WRITTEN QUESTION E-4752/08
Om: Beskyttelse af klagere i forbindelse med sager om overtrædelse af fællesskabsretten
Subject: Protection of complainants in cases where Community law has been infringed
Ifølge artikel 211 i EF-traktaten er Kommissionen forpligtet til at sikre en korrekt gennemførelse af traktaterne og de deraf afledte bestemmelser.
Under Article 211 of the EC Treaty the Commission is required to ensure that the constituent treaties (and the provisions adopted pursuant thereto) are correctly applied.
Under hensyntagen til Kommissionens skønsmargin af, hvorvidt klager vedrørende overtrædelser af fællesskabsretten kan imødekommes eller ej, når klageren viser en berettiget interesse i at deltage, eftersom vedkommende enten har lidt tab på grund af den manglende overholdelse eller ikke har haft mulighed for kompensation i medlemsstaten i henhold til fællesskabsretten (på grund af mangel på eller udtømning af retsmidler), vurderes denne margin imidlertid at være uforenelig med overholdelsen af forpligtelsen som traktaternes vogter.
However, the Commission's margin of discretion when deciding whether or not to act upon reported infringements of Community law in cases where the complainant demonstrates a legitimate interest in taking action, the infringement has resulted in damage and it proves impossible for the complainant to secure compensation under Community law in his Member State (on account of the fact that legal remedies do not exist or have been exhausted) is incompatible with the Commission's duty as guardian of the Treaties.
Agter Kommissionen at fremme og vedtage en beslutning vedrørende klager i de omhandlede tilfælde for at styrke fællesskabsrettens effektivitet og undgå den manglende retslige beskyttelse af klagerne?
Is the Commission planning to draw up and adopt a decision concerning complaints in the cases described above in order to make Community law more effective and to prevent complainants from being deprived of legal protection?
Planlægger Kommissionen en øjeblikkelig vedtagelse i særligt vigtige og relevante tilfælde?
Is it prepared to take such action immediately in the most significant cases?
Agter Kommissionen i den forbindelse at ændre indholdet i sin meddelelse af 20. marts 2002 om forbindelserne med klagere i sager om overtrædelse af fællesskabsretten?
Is it intending to amend accordingly the substance of its 20 March 2002 Communication on relations with the complainant in respect of infringements of Community law?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4753/08
WRITTEN QUESTION E-4753/08
Om: Forureningsniveauet i Madrid, som overstiger EU's fastsatte grænse
Subject: Madrid pollution levels in excess of the EU limit
Det seneste år har koncentrationsniveauet af nitrogendioxid pr. kubikmeter i Madrid konstant oversteget de tilladte maksimalgrænseværdier fastsat af EU, og koncentrationen har nået et niveau, hvor Madrid kommune har frarådet udendørs idrætsaktiviteter.
Over the last year the concentration of nitrogen dioxide per cubic metre in Madrid has constantly exceeded the maximum levels permitted by the EU, to the extent that the city authorities themselves have advised people not to practise sport out of doors.
Ifølge oplysninger fra foreningen »Ecologistas en Acción« har koncentrationsværdierne af nitrogen, som det seneste år er målt ved målestationen i gaden Recoletos, i 34 tilfælde oversteget 220 μg/m3, hvilket ligeledes er sket i henholdsvis 27 og 20 tilfælde ved målestationerne i gaderne Gregorio Marañón og Alcalá.
According to the data supplied by Ecologistas en Acción the concentration of nitrogen recorded over the last year at the air-quality measuring station located in calle Recoletos has exceeded 220 μg/m 3 on 34 occasions, and on 27 and 20 occasions at the Gregorio Marañón and the calle Alcalá measuring stations respectively.
Når der tages hensyn til de beføjelser, der tillægges EU på dette område, samt den gældende fællesskabslovgivning, bør Kommissionen omgående gribe ind og anmode Madrid kommune om de nødvendige oplysninger samt forlange, at denne straks gør brug af de midler, den har til rådighed, for at standse en forværring af luftkvaliteten og beskytte sundheden for borgerne i Madrid mod en situation, som uden tvivl forværres efter feriens afslutning og i begyndelsen af efteråret.
Given that the EU has powers and responsibilities in this area and in the light of the Community legislation in force, the author of this question considers that the Commission should immediately demand the relevant information from the Madrid city authorities and should urge those authorities to do all they can without delay in order to halt the deterioration in air quality and to protect the health of those living in the city, in response to a situation which will undoubtedly worsen as the holiday period draws to a close and autumn arrives.
Har Kommissionen kendskab til denne situation?
Is the Commission aware of the above facts?
Agter Kommissionen at anmode Madrid kommune om de nødvendige oplysninger?
Will it demand the relevant information from the Madrid city authorities?
Hvorledes vil Kommissionen sikre overholdelsen af den europæiske lovgivning for at beskytte borgernes sundhed og respektere miljøet i Madrid?
How will it insist upon compliance with EC law in order to protect people's health and prevent environmental damage in Madrid?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4754/08
WRITTEN QUESTION E-4754/08
Fiskere i Nordøstengland tvinges til at forlade sektoren på grund af indførelsen af meget strenge fiskekvoter for arter, som normalt fiskes i Nordsøen.
Fishermen in the north-east of England are being forced to leave the industry due to the implementation of very strict fishing quotas for traditionally fished species in the North Sea.
Fiskerisamfundene ændres på dramatisk vis som følge af denne dramatiske ændring af det økonomiske grundlag.
Fishing communities are changing dramatically in character due to this dramatic change in the economic base.
Dette har rejst spørgsmål vedrørende turisme for et helt bælte af kystsamfund i og uden for Nordengland.
This in turn is leading to questions relating to tourism for a whole swathe of coastal communities here in the north of England and beyond.
Fiskere i Nordøstengland mener, at kvoterne, der indføres, er urimelige og slet udtænkte.
Fishermen in the north-east believe that the quotas being implemented are unfair and ill-conceived.
De ønsker svar på, hvordan andre EU-lande fastsætter kvoter for deres fiskerisektorer.
They are seeking answers as to how other European Union countries determine quotas for their fishing sectors.
Kan Kommissionen give et detaljeret svar med redegørelse for, hvordan andre medlemsstater fastsætter kvoter for fiskerisektorerne, samt oplyse, om der findes ensartede retningslinjer fra Kommissionen i denne henseende?
Could the Commission provide a detailed response outlining how other Member States determine quotas for fishing sectors and whether there is any uniform guidance from the Commission in this regard?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4755/08
WRITTEN QUESTION E-4755/08
Om: Kontrol på grundlag af nationalitet (det franske toldvæsen)
Subject: Nationality checks by French customs
I ca. et år har det franske toldvæsen rådet over fire mobile scannere, der anvendes i kampen mod narkotika.
For about a year now, French customs have had four mobile scanners for use in the war against drugs.
Mistænkelige køretøjer scannes ved hjælp af disse mobile scannere, hvorved det hurtigt kan konstateres, om der eventuelt medføres narkotika og cigaretter.
Suspect vehicles are taken through these scanners which can quickly detect drugs and cigarettes where present.
Er Kommissionen enig i, at »kontrol på grundlag af nationalitet« er i strid med det så vigtige princip om ikke-forskelsbehandling, som der i så høj grad hæges om?
Does the Commission agree that ‘nationality checks’ conflict with the vital and much cherished principle of non-discrimination?
Agter Kommissionen at undersøge, om der virkelig er tale om »kontrol på grundlag af nationalitet«?
Does the Commission intend to investigate whether ‘nationality checks’ do in fact take place?
Hvis det virkelig viser sig, at kontrollen hovedsagelig finder sted på grundlag af nationalitet, og der således handles i strid med princippet om ikke-forskelsbehandling, er Kommissionen da villig til at tage skridt til at sætte en stopper herfor?
If it turns out that these checks are carried out mainly on the basis of nationality, and thus constitute action incompatible with the non-discrimination principle, will the Commission be prepared to take steps to put a stop to such action?
I bekræftende fald, hvilke skridt?
If so, what steps will it take?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4758/08
WRITTEN QUESTION E-4758/08
af Peter Liese (PPE-DE) og Renate Sommer (PPE-DE)
by Peter Liese (PPE‑DE) and Renate Sommer (PPE‑DE)
Om: Liste over sundhedsanprisninger i henhold til artikel 14 i forordning (EF) nr. 1924/2006
Subject: ‘Health claims’ list in accordance with Article 13 of Regulation (EC) No 1924/2006
Kommissionen udarbejder p.t. i samarbejde med EFSA (European Food Safety Authority) en liste over sundhedsanprisninger i henhold til artikel 13 i forordningen om sundhedsanprisninger.
In conjunction with EFSA (the European Food Safety Authority), the Commission is currently compiling a list of health‑related information, in accordance with Article 13 of the regulation.
De sundhedsanprisninger, som er indeholdt i listen, kan efter listens vedtagelse anvendes på fødevarer uden kontrol i det enkelte tilfælde, hvis de er videnskabeligt dokumenterede, og hvis de er forståelige for den gennemsnitlige forbruger (artikel 13, stk.1, litra i og ii i forordningen om sundhedsanprisninger).
Once the list is approved, it will be possible to use the information it contains on food products without conducting a case‑by‑case examination, as long as the information is based on generally accepted scientific data and can be well understood by the average consumer (Article 13(1)(i), (ii) of the regulation).
Hvilken procedure anvender Kommissionen for at sikre, at forbrugeren kan forstå sundhedsanprisningerne korrekt?
What procedure is used by the Commission to ensure that health‑related information can be well understood by the consumer?
Hvordan sikrer Kommissionen og EFSA, at listen ikke indeholder sundhedsanprisninger, som også finder anvendelse i forbindelse med lægemidler, hvorved det ville være nærliggende at gå ud fra, at forbrugeren ville opfatte dette produkt som et lægemiddel?
How do the Commission and EFSA ensure that the list does not contain any health‑related information which is also used on pharmaceutical products and which might suggest to the consumer that the product is a pharmaceutical product?
Har Kommissionen til hensigt at inddrage forbrugerne gennem en rundspørge vedrørende de enkelte anprisninger for at undersøge forbrugernes forståelse heraf og tage omfattende hensyn til forbrugerbeskyttelsen?
Does the Commission intend to involve consumers by conducting surveys on individual items of information in order to gauge their level of understanding and take full account of consumer protection?
Hvilken procedure anvender Kommissionen og EFSA for at sikre, at stoffer med farmakologisk virkning ikke opføres på listen (eksempelvis gennem et samråd med Herbal Medicinal Products Committee — HMPC — og med EMEA)?
What procedure are the Commission and EFSA adopting in order to make sure no pharmacologically active substances are included in the list (for example, by consulting the Herbal Medicinal Products Committee (HMPC) of the EMEA)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4759/08
WRITTEN QUESTION E-4759/08
Om: Projektet »innovationszone« i Thessaloniki
Subject: Thessaloniki innovation zone
Projektet »innovationszone« i Thessaloniki er en af de mere betydningsfulde interventioner, der skal bidrage til udviklingen af det nordlige Grækenland.
One of the most important development projects planned for the region of northern Greece is the Thessaloniki innovation zone.
Denne zone skal udgøre en vigtigt pol, der tiltrækker innovative aktiviteter og relevante initiativer på investeringsområdet, som vil bidrage til produktion af innovativ viden og også til anvendelse af denne viden i produktionskæden.
The zone is intended to be a central pole to attract innovative activities and related investment initiatives which will help produce innovative knowledge and facilitate its application in the production chain.
Innovationszonen i Thessaloniki forventes ligeledes at få omfattende indvirkning på opsvinget i økonomien og i produktionen i hele den sydøstlige del af Europa.
The Thessaloniki innovation zone is also expected to have a significant impact on the revitalisation of the economic and productive base of all the countries of South-East Europe.
Hvad er ifølge dens opfattelse de grundlæggende kriterier for, at innovationszonen i Thessaloniki kan oprettes og fungere med succes? —
What fundamental criteria must be met, in the Commission's view, if the Thessaloniki innovation zone is to be set up and operated successfully? —
Kan den forelægge en oversigt over tilsvarende initiativer i andre medlemsstater, som efter dens opfattelse kunne tjene som succesmodeller for Thessaloniki? —
Can it provide examples of similar, successful initiatives in other Member States which might serve as models for Thessaloniki? —
Hvorledes vurderer Kommissionen i sin helhed den græske regerings planer om at gennemføre denne intervention på udviklingsområdet?
What is the Commission's overall assessment of the Greek Government's planning for the implementation of this development project?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4760/08
WRITTEN QUESTION E-4760/08
Om: Eures-programmet og udviklingsperspektiver
Subject: EURES programme and development prospects