natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Med den nye udlændingelov i staten Arizona, som allerede er blevet kritiseret af Mexico, vil interneringscenteret få mange flere indsatte, fordi denne lov gør det ulovligt at opholde sig i staten uden dokumenter og giver det lokale politi beføjelser på indvandringsområdet, således at det kan kræve bevis for opholdstilladelse hos personer, der mistænkes for ikke at have deres papirer i orden.
In the wake of Arizona's new law on aliens, which has already been denounced by Mexico, this prison will now receive far greater numbers of detainees, since the law criminalises the presence of undocumented persons and confers powers over immigration to the local police, who can now demand to see the residence permit of anyone whom they suspect of not having it in order.
I betragtning af at EU tillægger beskyttelse af menneskerettighederne og de grundlæggende friheder særlig betydning, og i betragtning af at et af de fælles mål i forbindelserne mellem EU og USA — som det fremgår af den transatlantiske erklæring fra 1990 — er respekt for menneskerettighederne og for de personlige friheder, hvilke foranstaltninger har Rådeten da truffet med henblik på at tilskynde USA til at respektere menneskerettighederne og folkeretten, navnlig for så vidt angår indvandreres situation?
In view of the major importance attached by the EU to safeguarding human rights and fundamental freedoms and the fact that one of the shared objectives of EU‑US relations, as laid down in the Transatlantic Declaration of 1990, is respect for human rights and individual freedoms, what action has the Council taken to urge the US to show respect for human rights and international law, in particular as regards the situation of migrants?
Agter Rådeten at tage dette spørgsmål op inden for rammerne af forbindelserne med USA?
Will the Council take up the matter in the framework of relations with the US?
Rådet har ikke drøftet det specifikke spørgsmål, som det ærede medlem refererer til, med USA.
The Council has not taken up with the US the specific issue to which the Honourable Member refers.
Spørgsmål, der vedrører respekten for menneskerettighederne og de grundlæggende frihedsrettigheder, herunder bekæmpelse af racisme og fremmedhad, tages dog jævnligt op inden for rammerne af konsultationerne om menneskerettigheder mellem EU og USA.
However, matters relating to respect for human rights and fundamental freedoms, including the fight against racism and xenophobia, are raised regularly within the framework of EU‑US human rights consultations.
På baggrund af EU's og USA's fælles mål om at værne om menneskerettighederne og de grundlæggende frihedsrettigheder vil Rådet fortsat sikre, at sådanne spørgsmål indgår i den løbende dialog med USA.
Against the background of the shared objective of the EU and US of safeguarding human rights and fundamental freedoms, the Council will continue to ensure that such issues form part of the ongoing dialogue with the US.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5236/2010
Question for written answer E-5236/2010
I betragtning af at EU tillægger beskyttelse af menneskerettighederne og de grundlæggende friheder særlig betydning, og i betragtning af at et af de fælles mål i forbindelserne mellem EU og USA — som det fremgår af den transatlantiske erklæring fra 1990 — er respekt for menneskerettighederne og for de personlige friheder, hvilke foranstaltninger har Kommissionen da truffet med henblik på at tilskynde USA til at respektere menneskerettighederne og folkeretten, navnlig for så vidt angår indvandreres situation?
In view of the major importance attached by the EU to safeguarding human rights and fundamental freedoms and the fact that one of the shared objectives of EU‑US relations, as laid down in the Transatlantic Declaration of 1990, is respect for human rights and individual freedoms, what action has the Commission taken to urge the US to show respect for human rights and international law, in particular as regards the situation of migrants?
Agter Kommissionen at tage dette spørgsmål op inden for rammerne af forbindelserne med USA?
Will the Commission take up the matter in the framework of relations with the US?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5237/2010
Question for written answer E-5237/2010
Om: Trusler mod dommerembedet i Columbia
Subject: Threats against the judiciary in Colombia
Dommer María Stella Jara er flygtet ud af Columbia efter at have oplevet trusler mod sig selv og sin familie.
The Colombian judge María Stella Jara has gone into exile in the face of threats made against her and her family.
Dommeren idømte oberst Alfonso Plazas Vega 30 års fængsel for 11 personers forsvinden i 1985 under besættelsen af domhuset (Palacio de Justicia).
She sentenced Colonel Alfonso Plazas Vega to 30 years’ imprisonment for the disappearance of 11 individuals in 1985, while the Palace of Justice was being stormed.
Selv om dommeren havde anmodet om beskyttelse, blev dette ikke bevilliget under de vilkår, der blev anmodet om.
Although the judge had asked for protection, it was not forthcoming on the terms that she had requested.
Alle specialiserede dommere i Bogotá udsendte en erklæring for at fjerne truslerne og anmode om bedre beskyttelse af Jara.
All the specialist judges of Bogotá issued a statement rejecting the threats and calling for greater protection for Judge Jara.
Plazas Vega er anbragt på militærhospitalet i Bogotá, men ifølge rapporter fra det kriminaltekniske institut i Columbia »er han hverken psykisk eller fysisk syg«.
Colonel Plazas Vega is currently in the Bogotá Military Hospital, but the Colombia National Institute for Legal Medicine’s reports confirm that ‘he is not suffering from mental or physical illness’.
Selv om han blev dømt til øjeblikkelig fængsling har det nationale institut for fængsel og straf endnu ikke gennemført fængslingen.
Although he was sentenced to go to prison immediately, the National Penitentiary and Prison Institute has not proceeded to jail him.
Endvidere fremlagde Àlvaro Uribe efter dommen og før afslutningen på sit embede erklæringer, der betegner dommen som »en meget omfattende handling fra domstolen«.
Furthermore, when the verdict was announced, Álvaro Uribe, while still President, issued statements describing the sentence as ‘an excess of action on the part of the courts’.
I resolution E/CN.4/RES/2005/81 har FN's Menneskerettighedskommission udtrykt sin holdning om, »at straffrihed for overtrædelse af menneskerettighederne og den humanitære folkeret er en grundlæggende hindring for fuld anvendelse (…) af bestemmelserne for menneskerettigheder og den internationale humanitære folkeret«.
In its resolution E/CN.4/RES/2005/81, the United Nations Committee on Human Rights states its conviction that ‘impunity for violations of human rights and international humanitarian law that constitute crimes (…) is a fundamental obstacle to the observance and full implementation (…) of human rights and international humanitarian law’.
Rådet roste ved slutningen af møde nr. 2678 det arbejde, der er udført af kontoret for FN's højkommissariat for menneskerettigheder i Columbia, og opfordrede til, at disse henstillinger gennemføres uden forsinkelse.
The European Council, in the conclusions of the 2678th Council Meeting, commended the work of the office of the United Nations High Commissioner for Human Rights in Colombia and urged a prompt implementation of the UNHCHR’s recommendations.
Har Rådet kendskab til truslerne og til den manglende gennemførelse af dommer Jaras afsagte dom?
Is the Council aware of the threats, and the failure to implement the sentence handed down by Judge Jara?
Hvorledes forholder Kommissionen sig til dette?
How does it view these facts?
Eftersom EU for nyligt har underskrevet den kommercielle flerpartsaftale med Columbia, og i lyset af, at et af principperne i denne aftale er forpligtelsen til at overholde menneskerettighederne, bedes Rådet oplyse, om den agter at drøfte dette emne inden for rammerne af den pågældende aftale?
Given that the EU has recently signed a multi-party Trade Agreement with Colombia, and given that one of its principles is its commitment to human rights, does the Council intend to deal with this issue within the framework of the Trade Agreement?
Mener Rådet, at disse hændelser er forenelige med den nævnte aftale?
Does the Council think that the facts set out above are compatible with this Agreement?
Rådet har ikke drøftet det specifikke spørgsmål, som det ærede medlem rejser.
The Council has not discussed the specific issue raised by the Honourable Member.
Det følger imidlertid nøje situationen i Colombia, primært gennem de lokale ambassader og delegationen, og tager jævnligt spørgsmål, der giver anledning til bekymring, op med de colombianske myndigheder.
However, it is closely following the situation on the ground in Colombia, mainly through the local Embassies and the Delegation, and regularly raises issues of concern with the Colombian authorities.
EU opretholder en meget nyttig og detaljeret menneskerettighedsdialog med de colombianske myndigheder på lokalt plan.
The EU maintains a very useful and detailed Human Rights Dialogue with the Colombian authorities at local level.
Det tredje møde i denne dialog, der blev ledet af Republikken Colombias vicepræsident, Francisco Santos, har netop fundet sted (den 12. maj 2010 i Bogotá).
The third session of this dialogue, chaired by the Vice-President of the Republic of Colombia, Francisco Santos, has just been held (Bogotá, 12 May 2010).
Disse fortsatte og regelmæssige kontakter på lokalt plan, som antager mange former, er en effektiv måde at tilskynde til respekt for menneskerettighederne på og giver EU mulighed for at tage individuelle sager op som f.eks. den, det ærede medlem nævner.
These ongoing and regular contacts at local level, which take many forms, are an effective way of encouraging respect for human rights, and provide the EU with an opportunity to raise individual cases, such as that referred to by the Honourable Member.
Det udkast til aftale, der nævnes i forespørgslen, er endnu ikke blevet undertegnet og vil under alle omstændigheder efterfølgende skulle ratificeres, før aftalen træder i kraft.
The draft agreement referred to in the question has not yet been signed, and will in any case subsequently need to be ratified before it enters into force.
EU har længe støttet bestræbelser på at fremme en effektiv retspleje i Colombia, bl.a. gennem programmet for fremme af retfærdighed og bekæmpelse af straffrihed (EU's bidrag er på 10,5 mio. EUR).
The EU has long supported efforts relating to the effective administration of justice in Colombia, notably through the ‘Programme for the Promotion of Justice and Fight against Impunity’ (EU contribution of EUR 10.5 million).
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5238/2010
Question for written answer E-5238/2010
Har Kommissionen kendskab til truslerne og til den manglende gennemførelse af dommer Jaras afsagte dom?
Is the Commission aware of the threats, and the failure to implement the sentence handed down by Judge Jara?
Eftersom EU for nyligt har underskrevet den kommercielle flerpartsaftale med Columbia, og i lyset af, at et af principperne i denne aftale er forpligtelsen til at overholde menneskerettighederne, bedes Kommissionen oplyse, om den agter at drøfte dette emne inden for rammerne af den pågældende aftale?
Given that the EU has recently signed a multi-party Trade Agreement with Colombia, and given that one of its principles is its commitment to human rights, does the Commission intend to deal with this issue within the framework of the Trade Agreement?
Mener Kommissionen, at disse hændelser er forenelige med den nævnte aftale?
Does the Commission think that the facts set out above are compatible with this Agreement?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5239/2010
Question for written answer E-5239/2010
Om: Udvikling inden for skibsbygning på værftet i Navantia (Fene) samt indvirkningen heraf
Subject: Shipbuilding developments and their impact in Navantia (Fene)
Skibsbygning er en industri af strategisk vigtig betydning for EU, der beskæftiger mere end 140 000 mennesker på mere end 400 skibsværfter, hvoraf 40 konkurrerer på det globale marked for store skibe, hvor de er førende inden for visse produktionsområder.
Shipbuilding is a strategically important industry in the European Union, employing over 140 000 workers in over 400 shipyards, 40 of them successful competitors in the global market for large ships, and world leaders in some areas of production.
Skibsbygningssektoren er cyklisk opbygget, og sektoren oplevede som følge af recessionen, der skyldtes den finansielle og økonomiske krise, en voldsom ordrenedgang i de sidste tre måneder i 2008.
The shipbuilding industry is cyclical in nature, to the point that, as a result of the recession caused by the financial and economic crisis, orders plunged in the last quarter of 2008.
Hvilke oplysninger har Kommissionen om udviklingen i sektoren siden da?
What data does the Commission have on the way the industry has developed since?
Hvis der sker en genaktivering af sektoren, og der bliver behov for nye skibsbygningsressourcer inden 2015, kan disse økonomiske omstændigheder så berettige det forventede forbud mod civil skibsbygning på skibsværftet Navantia i Fene (Galicien, Spanien), der omfatter anlæggene i det gamle Astano, uden at dette er konkurrenceforvridende?
If there to be a reactivation of the industry, and fresh building capacity be needed before 2015, could these economic circumstances justify the early lifting of the ban on civil shipbuilding in the Navantia yard in Fene (Galicia, Spain), which comprises the former Astano premises, without causing any distortions to competition?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5240/2010
Question for written answer E-5240/2010
Om: Forsvar af journalisterhvervet
Subject: Defending the function of journalism
En uhindret udøvelse af journalisterhvervet anses — med rette — for at være en søjle i det moderne demokrati.
The free pursuit of journalism is rightly deemed one of the pillars of contemporary democracy.
Journalisterhvervet baserer sig på ytrings- og informationsfrihed.
Journalists' work is based on freedom of expression and information.
En nødvendig forudsætning er retten til meningsfrihed og friheden til at modtage og udsende information og tanker.
This is only possible where there is freedom of opinion and people are free to receive or transmit information or ideas.
Disse rettigheder beskyttes såvel af medlemsstaternes forfatningschartrer som af EU's lovgivning, de sikres udtrykkeligt i artikel 10 i EMRK og i artikel 10 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder.
These rights are protected both by the constitutions of Member States and by European legislation and are specifically safeguarded in Article 10 ECHR and Article 10 of the EU Charter of Fundamental Rights.
Alligevel udtrykkes der i vores tid, hvor den økonomiske krise skaber alvorlige sociale spændinger, bekymringer for, at udøvelsen af journalisterhvervet og i særdeleshed den kritiske journalistik vil blive vanskeligere og vanskeligere.
However, now that the economic crisis has created serious social tensions, there are fears that journalists, in particular campaigning journalists, will find it increasingly difficult to do their work.
Har der i forbindelse med medlemsstaterne, og Grækenland i særdeleshed, været nævnt eller konstateret tilfælde af begrænsning i ytringsfriheden hos personer, der udøver journalisterhvervet, og nærmere bestemt tilfælde af forfølgelse af journalister, kriminalisering af ytringsfriheden eller sågar foranstaltninger til frihedsberøvelse af dem, som f.eks. midlertidig tilbageholdelse? 2.
Have there been any reports in Member States and particularly in Greece of incidents involving restrictions on the freedom of expression of journalists, in particular incidents such as the prosecution of journalists, the criminalisation of freedom of expression or even measures to deprive journalists of their liberty, for instance through temporary detention? 2.
I bekræftende fald fordømmer Kommissionen så denne slags praksisser?
If so, will it condemn practices of this kind?
Kan man forvente initiativer til en styrkelse af beskyttelsen af journalisterhvervet?
Are any initiatives under way to provide greater protection for journalists and their work?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5241/2010
Question for written answer E-5241/2010
Der er næsten gået to år, siden man i Grækenland stemte om loven om en samlivspagt, og i mellemtiden har dette spørgsmål beskæftiget betydelige universitetsfolk, jurister og kirkens folk, eftersom mange af disse karakteriserer den som grundlovsstridig og mangelfuld.
Two years after Greece adopted the law on civil partnerships, this topic is still very controversial in university, legal and clerical circles, since many members of these circles consider it anti-constitutional and flawed.
Denne institution vækker ikke særlig genklang i vores land, eftersom et af de mest grundlæggende problemer er, at de par, der har valgt denne form for juridisk sikring, ofte støder på problemer, især i transaktioner med det offentlige, og i realiteten ser det ud til, at de nyder betydeligt færre privilegier end de par, der har valgt bryllup.
This institution has not found much favour in Greece, one of the basic problems being that couples who have chosen this form of legal safeguard frequently encounter problems, especially in their dealings with the public administration, and it appears that in practice they have far fewer privileges than couples who have opted for marriage.
Er samlivspagten indført i alle de europæiske lande?
Has the institution of civil partnership been adopted in all EU Member States?
Hvilken respons har denne institution fået i hver af de 27 medlemsstater? 2.
To what extent has it found favour in each of the 27 Member States? 2.
Hvordan tackler medlemsstaterne de uklarheder om pars rettigheder, som en lovgivningsændring sandsynligvis medfører?
How do Member States address the grey areas that presumably exist in civil partnership legislation regarding the rights of the couple?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5242/2010
Question for written answer E-5242/2010
Om: Fremme af havforskning
Subject: Promotion of marine research
Blandt de strategiske mål for perioden 2005‑2009 havde Kommissionen anerkendt behovet for en integreret maritim politik, der skulle bistås gennem udviklede metoder til videnskabelig havforskning, teknologi og innovation.
As one of its strategic objectives for 2005-2009, the Commission had recognised the need for an all-embracing maritime policy which should be supported by advanced methods in scientific marine research, technology and innovation.
Inden for disse rammer understregede man behovet for at fremme topkvalitet i havforskning og teknologisk udvikling, så man kunne imødegå de moderne udfordringer og anvende til muligheder, som havmiljøet frembyder.
Within this context emphasis was placed on the need to promote excellence in marine research and technological development so as to be able to address the challenges of today and take advantage of the opportunities offered by the marine environment.
Kommissionen har i en meddelelse i 2008 om den europæiske strategi for havforskning og maritim forskning (KOM(2008)0534) meddelt, at den i 2009 ville fremme en række aktiviteter for at udvikle en permanent støtte til specialiserede paneuropæiske forskningsinfrastrukturer og lette registreringen af behov med hensyn til de regionale forskningsstrukturer ved at supplere ESFRI-køreplanen og de integrerede infrastrukturinitiativer.
In its 2008 Communication on A European Strategy for Marine and Maritime Research (COM2008)0534), it had stated that it would ‘ promote in 2009 several activities to these purposes, in particular, developing a sustainable support for the specialised pan-European research infrastructure and facilitating mapping of needs of regional research structure complementing the ESFRI Roadmap and Integrated Infrastructures Initiatives. ’
Dens mål var desuden at tilskynde medlemsstaterne til at anvende de eksisterende fællesskabsmidler til disse formål, at vedtage en koordineret tilnærmelse med hensyn til en ny uddannelsesmodel og at udvikle en politik for havinfrastrukturer, der skulle styrke topkvaliteten i Europa, så man kan sikre adgang for forskere fra mindre og nye medlemsstater, der ikke råder over forskningsinfrastrukturer.
It aimed also to motivate Member States to use the available Community funds for these purposes and to adopt a coordinated approach to a new model for education and to develop a marine infrastructure policy supporting excellence in Europe, thereby guaranteeing access for scientists from small and new Member States without research infrastructures.
På grundlag af ovennævnte bedes Kommissionen oplyse følgende: 1.
In view of the above, will it say: 1.
Hvordan bedømmer den de hidtidige fremskridt inden for støtte til og fremme af havforskning på såvel europæisk som på nationalt plan?
How does it judge progress so far in supporting and promoting marine research at both European and national level?
Anser den de aktioner, der indtil videre er iværksat, for at være tilstrækkelige?
Does it consider adequate the actions taken so far?
Agter den at træffe supplerende foranstaltninger? 2.
Is it disposed to take supplementary measures? 2.
Mener den, at medlemsstaterne anvender de eksisterende fællesskabsmidler effektivt?
Does it consider that Member States are making effective use of the Community resources available?
Hvor mange midler har Grækenland absorberet, og til hvilke aktioner?
What funds have been taken up by Greece and for which actions?
I hvilke medlemsstater møder man de bedste praksisser, der ville kunne anvendes som eksempel for de øvrige europæiske stater? 3.
Which Member States have the best practices which could be taken as a model by other Member States? 3.
Hvor mange midler er der afsat til havforskning inden for rammerne af det syvende rammeprogram?
What is the level of funding set aside for marine research under FP7?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5243/2010
Question for written answer E-5243/2010
Kommissionen bedes uddybe sit svar på forespørgsel E‑2895/2010: 1.
The Commission is asked to clarify its response to Question E-2895/10 : 1.
Betyder Kommissionens svar, at efter fem år (fra 1. januar 2007) behøver EU‑borgere, som ikke er bosiddende i Bulgarien, og som ejer fast ejendom med land i Bulgarien, ikke længere have en registreret virksomhed i dette land? 2.
Does the Commission's answer mean that, after five years (from 1 January 2007), EU nationals who are not resident in Bulgaria and who own properties with land in Bulgaria will no longer need to have a registered company in that country? 2.
Kan min vælger lukke virksomheden i Bulgarien, som han registrerede for at kunne købe den faste ejendom — og fortsat have lov til at beholde sin faste ejendom?
Will my constituent be able to close down the company in Bulgaria that he registered in order to purchase the property and still be allowed to keep his property?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5244/2010
Question for written answer E-5244/2010
Christophe Béchu (PPE)
Christophe Béchu (PPE)
Om: Biodiversitet og økologisk dyrkning
Subject: Biodiversity and organic farming
Biodiversitet og landbrug er tæt forbundet, hvilket Kommissionen er bekendt med.
As the Commission knows, biodiversity and agriculture are two intimately related issues.
Biodiversitet er et vigtigt element, der skal bevares, i vores landbrugspolitik, med henblik på dens direkte konsekvenser og i særdeleshed som garanti for vores fremtidige fødevaremæssige sikkerhed og uafhængighed.
Biodiversity is an asset that must be conserved for the sake of our agricultural policy, of its direct benefits and, above all, as a guarantee of our future food safety and independence.
Landbrugsdiversiteten er en forudsætning for at kunne sikre modstandsdygtigheden af vores fødevaresystem over for klimatiske udviklinger og for at bevare mangfoldigheden i vores ernæring.
Agro-biodiversity is crucial to proofing our food system against climate change and preserving the variety of our food.