natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ifølge artikel 6, stk. 2, i direktiv 92/43/EØF Rådets direktiv 92/43/EØF af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter. (habitatdirektivet) skal medlemsstaterne træffe passende foranstaltninger for at undgå forringelse af naturtyperne og levestederne for arterne i Natura 2000-områderne samt forstyrrelser af de arter, for hvilke områderne er udpeget.
Article 6(2) of Directive 92/43/EEC Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora (Habitats Directive) requires Member States to take appropriate steps to avoid, in Natura 2000 sites, the deterioration of habitats as well as the disturbance of species for which the sites have been designed.
Efter bestemmelserne i direktivets artikel 4, stk. 5, gælder beskyttelsesforanstaltningerne i direktivets artikel 6, stk. 2, 3 og 4, for alle områder, der er opført på de lister over områder af fællesskabsbetydning, Kommissionen har vedtaget.
According to the provisions of Article 4 (5) of the Directive the protective measures prescribed in Article 6(2), (3) and (4) of that Directive are required for all sites which are on the lists of sites of Community importance adopted by the Commission.
Habitatdirektivets artikel 6, stk. 2, er et af de lovgivningsbestemte krav, der skal overholdes i forbindelse med krydsoverensstemmelse.
Article 6(2) of the Habitats Directive is among the statutory management requirements to be respected in the context of cross compliance.
Viser det sig, at der er problemer på disse områder, vil Kommissionen omgående træffe de fornødne foranstaltninger for at sikre, at direktivet anvendes korrekt.
If this examination reveals such problems, the Commission will not hesitate to take all appropriate measures needed for ensuring the correct application of that Directive.
Den har til hensigt at samarbejde med medlemsstaterne om dette spørgsmål for at sikre, at habitatdirektivets bestemmelser gennemføres korrekt.
The Commission intends to work on this issue together with the Member States in order to ensure the implementation of the provisions of the Habitats Directive.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0242/05
WRITTEN QUESTION E-0242/05
Om: Program for hurtig iværksættelse af investeringer på tværs af grænserne
Subject: Quick Start Programme of cross-border investment projects
Ifølge mine oplysninger er det
If my information is correct, these projects are as follows: a)
a) 31 projekter med et budget på 38 mia. EUR frem til 2010 til de grænseoverskridende dele af de europæiske transportnet
31 projects with a budget of € 38 billion scheduled to run until 2010 for the cross-border sections of the trans-European transport networks (TENs), b)
b) 15 projekter med et budget på 10 mia. EUR frem til 2010 til væsentlige tværeuropæiske transportnet i energisektoren
15 projects with a budget of € 10 billion scheduled to run until 2010 for major TENs projects in the field of energy, c)
c) 8 projekter med et budget på 14 mia. EUR til bredbåndsnet, F&U og innovation.
8 projects with a budget of € 14 billion for high speed mobile communications networks, R&D and innovation.
Kan Kommissionen oplyse følgende: 1.
Can the Commission provide the following information: 1.
Hvilke konkrete projekter af europæisk interesse er der tale om for hver af de ovenstående kategorier? 2.
What specific projects of European interest are envisaged for each of the above three categories? 2.
Indgår der i disse projekter ligeledes investeringsplaner af græsk interesse og i givet fald hvilke? 3.
Do the above cross-border investment projects include projects of interest to Greece and which? 3.
Hvorledes finansieres de?
What are the sources of funding?
Hvorledes er fordelingsnøglen mellem offentlig og privat finansiering?
What is the ratio between public and private funding?
Hvilke bestemmelser er ændret for at lette de private finansieringer?
What regulatory amendments have been introduced to facilitate private investment?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0243/05
WRITTEN QUESTION E-0243/05
Om: Pressefrihed i Seychellerne
Subject: Freedom of the press in the Seychelles
Seychellernes regering anerkendte i 2004 over for Kommissionen, at der var visse problemer med hensyn til demokrati og menneskerettigheder, og det blev derfor besluttet at stille uudnyttede midler fra Den Europæiske Udviklingsfond til rådighed for at støtte indsatsen fra ikke-statslige aktører som f.eks. journalister og statslige aktører såsom politiet og domstolene.
In 2004, the Government of the Seychelles acknowledged to the Commission that there were certain shortcomings in the area of democracy and human rights and, as a result, a decision was made to allocate unused funds from previous EDF in order to improve the performance of non-state actors, such as journalists, and state actors, such as the police and judiciary.
Kan Kommissionen give nærmere oplysninger om, hvilke fremskridt der er gjort som følge af denne støtte?
Could the Commission please provide details regarding the progress that has been achieved as a result of these funds?
Under alle omstændigheder rapporteres der stadig om chikane af journalister og pressen i Seychellerne.
Reports of harassment of journalists and the press in the Seychelles, nonetheless, persist.
Agter Kommissionen at rejse problemet igen i år gennem den politiske dialog EU-AVS?
Does the Commission intend to re-raise the issue this year through the EU-ACP political dialogue?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0244/05
WRITTEN QUESTION E-0244/05
Om: Fri bevægelighed for arbejdstagere i EU
Subject: Free movement of workers in the EU
Kan Kommissionen forklare, hvorfor EU-borgere, der er født i en medlemsstat, men bor i en anden medlemsstat i en længere periode, skal lade sig registrere hos immigrationsmyndighederne, når de træder ind på arbejdsmarkedet?
Can the Commission explain why EU citizens born in one Member State but living in another Member State for a prolonged period of time have to apply to immigration when entering the job market?
F.eks. er situationen på Cypern den, at en EU-borger, der ønsker at bo og arbejde i landet i mere end tre måneder, skal lade sig registrere hos immigrationsmyndighederne.
For example in the case of Cyprus, an EU citizen wishing to reside and work there for longer than three months must apply to immigration.
Er dette foreneligt med princippet om arbejdskraftens fri bevægelighed og fri adgang til arbejdsmarkederne?
Is this in the spirit of free movement of labour and access to labour markets?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0245/05
WRITTEN QUESTION E-0245/05
Om: Europæisk indsats mod butikskriminalitet
Subject: European approach to retail crime
Fra små og mellemstore erhvervsdrivende i min valgkreds kommer der regelmæssigt foruroligende signaler om stigende gener som følge af butikskriminalitet.
I regularly receive worrying signals from shopkeepers in my constituency about the increasing problems they are suffering as a result of retail crime.
Den hermed forbundne materielle skade (bl.a. i form af omsætningstab) og immaterielle skade er en tung byrde på de små og mellemstore erhvervsdrivendes daglige forretningsgang.
The related damage, whether material (e.g. loss of turnover) or non-material, makes heavy demands on the day-to-day professional practices of many shopkeepers.
Denne uheldige udvikling bekræftes af tal fra den nederlandske detailhandels brancheorganisation, hvoraf det fremgår, at den årlige materielle skade som følge af butikskriminalitet alene i Nederlandene beløber sig til godt en milliard euro (kilde: www.platformdetailhandel.nl).
This undesirable development is borne out by statistics from the Dutch trade association Platform Detailhandel, which show that annual material damage resulting from retail crime amounts to upwards of a billion euros in the Netherlands alone (source: www.platformdetailhandel.nl).
Det fremgår endvidere, at kun 30% af det samlede antal røverier bliver opklaret.
They also show that only 30% of all crimes against shops are solved.
Endelig bliver en stor del af butikskriminaliteten ifølge en rapport fra Nederlandenes nationale efterforskningsenhed (kriminalitetsanalyse for Østeuropa 2002-2003) begået af velorganiserede og internationalt aktive bander.
Finally, according to a report by Nederlandse Nationale Recherche (Criminaliteitsbeeldanalyse Oost-Europa 2002-2003), a large percentage of retail crime is perpetrated by well-organised, internationally operating gangs.
Er Kommissionen bekendt med ovenfor beskrevne udvikling, og deler den foruroligelsen herover?
Is the Commission aware of the developments outlined above and does it share my concern about them?
Kan Kommissionen give et billede af den samlede materielle skade på årsbasis som følge af butikskriminalitet i de 25 EU-lande som helhed og i hver af de enkelte medlemsstater?
Can the Commission give an indication of the total amount of material damage resulting annually from retail crime in the EU-25 and in each of the Member States individually?
Hvilke konklusioner drager Kommissionen i bekræftende fald heraf?
If so, what conclusions does the Commission draw from this?
Kan Kommissionen oplyse, hvad der gøres på europæisk niveau for at imødegå (international) butikskriminalitet?
Can the Commission say what is being done at European level to tackle (international) retail crime?
I bekræftende fald hvilken indsats, og finder Kommissionen denne tilstrækkelig?
If so, does the Commission consider it to be enough?
Bør EU med hensyn til bekæmpelsen af (international) butikskriminalitet efter Kommissionens opfattelse spille en (større) rolle f.eks. gennem udveksling af bedste praksis og benchmarking?
Does the Commission foresee a (greater) role for the EU in combating (international) retail crime, for example through exchange of best practices and benchmarking?
Kan den åbne koordineringsmetode anvendes i denne sammenhæng?
Could the open coordination method be applied in this context?
Hvornår agter Kommissionen i bekræftende fald at skride til handling i denne sammenhæng?
If so, when does the Commission intend to implement it for this purpose?
Hvilke andre metoder vil i benægtende fald efter Kommissionens opfattelse egne sig hertil?
If not, what methods does the Commission consider suitable as a means of tackling the problem?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0246/05
WRITTEN QUESTION E-0246/05
Om: Flytning af Yazakifabrikkens produktion i Ovar
Subject: Transfer of production of the Yazaki factory in Ovar
Ledelsen på Yazaki i Portugal meddelte for nylig fabrikkens arbejdstagere, at en del af kabelproduktionen ville blive flyttet, og at en del af arbejdstagerne ville blive sagt op som følge af en strategisk beslutning, som Yazaki (YEL - Yazaki Europe Limited) havde truffet på europæisk plan, selv om ledelsen erkendte, at arbejdstagerne samarbejdede og vedvarende bestræbte sig på at forbedre produktiviteten og kvaliteten på fabrikken i Ovar.
The Yazaki administration in Portugal has just told workers at its factory in Ovar that part of the wiring production there is being transferred, and part of the work force dismissed, for strategic reasons within Yazaki Europe Limited's structure, despite the company's acknowledgement of all the cooperation and ongoing efforts by the Ovar factory workers to improve productivity.
Hvilke foranstaltninger påtænker Kommissionen at iværksætte for at beskytte beskæftigelsen, arbejdstagernes rettigheder og udviklingen i regionen, som nu trues af flytningen af Yazaki?
What measures is the Commission going to take to protect employment, workers' rights and development in the region, now threatened by Yazaki's relocation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0247/05
WRITTEN QUESTION E-0247/05
Om: Afgift for lån af bøger og andre dokumenter
Subject: Applying taxation to the lending of books and other documents
Det er derfor af afgørende betydning at fremme læsevanerne.
It is therefore essential to encourage reading.
En afgift på lån af bøger og andre dokumenter på portugisiske biblioteker, uanset om det drejer sig om offentlige biblioteker, skole- eller universitetsbiblioteker eller andre biblioteker, vil blot medvirke til at forværre situationen og undergrave indsatsen for at fremme og forbedre læsevanerne.
Any application of a tax on the lending of books and other documents in Portuguese public, school, university or other libraries, will only help make the situation worse and undermine measures to promote reading.
Vil Kommissionen i bekræftende fald oplyse, hvilke foranstaltninger den agter at tage for at sikre borgerne fri og uhindret adgang til viden, samt ideer, kultur og information i skriftlig form? 3.
If so, what measures is the Commission going to take to guarantee that citizens have free, unlimited access to knowledge, written expression of thought, culture and information?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0248/05
WRITTEN QUESTION E-0248/05
Om: Produktionsnedskæring på virksomheden Tovartex
Subject: Tovartex production cutbacks
Tovartex, et tysk multinationalt foretagende i Ovar med ca. 600 arbejdstagere, er i færd med at skære ned på sin produktion og presse arbejdstagerne til at sige op for at reducere sin produktionsaktivitet i Portugal.
The German multinational Tovartex, based in Ovar, where it employs some 600 workers, is cutting back its production and pushing its workers into redundancy, so as to reduce its output in Portugal.
I det pågældende område, hvor arbejdsløsheden er meget stor, truer andre multinationale selskaber allerede med virksomhedsflytning.
The area, where unemployment is very high, is already suffering from threats of relocation by multinationals.
Har Tovartex i Portugal modtaget fællesskabsstøtte?
Has Tovartex Portugal received Community funding?
Hvad agter Kommissionen at gøre for at beskytte beskæftigelsen, tekstilsektoren og regionaludviklingen?
What measures is the Commission going to take with a view to protecting employment, the textile sector and regional development?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0249/05
WRITTEN QUESTION E-0249/05
Om: Liberalisering af den internationale tekstilhandel
Subject: Liberalisation of international trade in textiles
Tekstil- og konfektionsbranchen beskæftiger ca. 2,7 mio. mennesker i Den Europæiske Union og er specielt koncentreret i de dårligere stillede områder, som lider under følgerne af den stadigt mere udbredte globale liberalisering, der medfører, at adskillige hundrede tusinde arbejdspladser og virksomheder forsvinder.
In the European Union, the textile and clothing industry employs some 7.2 million persons, concentrated above all in particularly less favoured regions, and the on-going liberalisation of the sector at world level is causing the loss of hundreds of thousands of jobs and companies.
Liberaliseringen af den internationale tekstil- og konfektionshandel vil forværre situationen yderligere, medmindre der indføres beskyttelsesklausuler.
With the liberalisation of international trade in textiles and clothing, the situation is going to get worse unless the safeguard clause is activated.
Vil Kommissionen på baggrund af ovenstående oplyse, hvad den agter at gøre i denne vigtige sag?
What is the Commission going to do about this important issue?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0250/05
WRITTEN QUESTION E-0250/05
Om: Reduceret moms på bleer
Subject: Reduced VAT on nappies
Agter Kommissionen at forhandle med den portugisiske regering om en særlig fritagelsesordning, der tilgodeser behovet for at opkræve mindre moms på basisprodukter?
Is the Commission prepared to negotiate special exemption arrangements with the Portuguese Government which will reflect the need to apply reduced VAT rates to essential goods?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0251/05
WRITTEN QUESTION E-0251/05
Om: Bleer med reduceret momssats
Subject: VAT-reduced nappies
I medfør af momslovgivningen i Portugal fastsattes for længe siden en reduceret momssats (5%) på beskyttelseslagner og bleer til voksne med inkontinens.
The Portuguese VAT rules long ago established a reduced VAT rate of 5% for diapers and nappies for incontinent adults.
En sådan nedsættelse har altid været ukontroversiel og er i klar overensstemmelse med fællesskabsretten.
A fact which provoked no disputes and clearly falls within Community guidelines.
Ifølge det portugisiske statsbudget for 2005 skelnes der ikke mere mellem bleer til nyfødte og til voksne med inkontinensproblemer, idet momssatsen for bleer, uafhængigt af brugeren, nu er fastsat til 5%.
The Portuguese National Budget for 2005 has now eliminated the distinction between nappies for babies and those for adults suffering from incontinence, applying the 5% rate to all nappies, independent of the user.
Nyfødte har som bekendt urin- og afføringsinkontinens i deres første leveår eller længere.
Newly-born babies exhibit both urinary and faecal incontinence for at least the first year of their lives.
Situationen er den samme for voksne med inkontinens, og lovændringen gavner således ikke blot familier med småbørn, men sætter også en stopper for en form for unfair diskriminering ved at undlade henvisninger til de inkontinente personers alder.
This is no different from incontinent adults, and the amended Portuguese legislation not only provides support for families with small children, but also puts an end to an instance of unfair discrimination, by deleting any reference to the age of the incontinent persons concerned.
I pressen er der imidlertid forlydender om, at den ændrede lovgivning vil kunne støde på modstand i Kommissionen.
However, the press have reported that the Commission may dispute the amended legislation.
I artikel 13, stk. 1, i EF-traktaten fastsættes følgende: »Med forbehold af denne traktats øvrige bestemmelser og inden for rammerne af de beføjelser, som traktaten tillægger Fællesskabet, kan Rådet med enstemmighed på forslag af Kommissionen og efter høring af Europa-Parlamentet træffe hensigtsmæssige foranstaltninger til at bekæmpe forskelsbehandling på grund af køn, race eller etnisk oprindelse, religion eller tro, handicap, eller seksuel orientering.«
Article 13(1) of the EC Treaty states: ‘Without prejudice to the other provisions of this Treaty and within the limits of the powers conferred by it upon the Community, the Council, acting unanimously on the proposal from the Commission and after consulting the European Parliament, may take appropriate action to combat discrimination based on sex, racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age or sexual orientation’.
Diskriminering på grund af alder er altså forbudt, og det er op til Kommissionen at sikre, at der ikke forekommer diskriminering inden for Fællesskabet.
In other words, not only is discrimination on the basis of age prohibited, but the Commission has the task of ensuring that no such discrimination exists on the territory of the Community.
Mener Kommissionen ikke, at en eventuel kritik af Portugal for også at have reduceret momsen på bleer til nyfødte kan betegnes som diskriminering på grund af alder, og at det dermed er en klar krænkelse af traktatens bestemmelser?
Does the Commission not believe that any criticism of Portugal for applying a reduced VAT rate to nappies for babies would constitute discrimination on grounds of age, and thus a full-blown violation of the Treaties?
Kender Kommissionen til fysiske, juridiske eller politiske årsager, der berettiger en skelnen mellem henholdsvis børns og voksnes urin- og afføringsinkontinens? —
Does the Commission have physiological, legal or political reasons justifying tax discrimination between the urinary incontinence or involuntary defecation of adults and those of babies?
Har Kommissionen kendskab til medlemsstater, der har reduceret momsen på bleer til voksne og ikke på bleer til nyfødte?
Are there Member States which apply reduced VAT rates to adult nappies, but not to babies’ nappies?
Mener den ikke, at en sådan situation er et tydeligt eksempel på diskrimination på grund af alder, og at det derfor er i klar modstrid med artikel 13 i EF-traktaten?
Does the Commission not believe that such situations constitute flagrant discrimination on grounds of age, which is forbidden by the EC Treaty (Article 13)?
Hvad agter Kommissionen at gøre for at råde bod på eventuelt lignende tilfælde i andre medlemsstater, som tilsidesætter bestemmelserne om diskriminering?
If such situations do exist, what does the Commission intend to do with regard to prevaricating Member States practising such discrimination?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0252/05
WRITTEN QUESTION E-0252/05
Om: Den social platforms deltagelse i Trojkaens møde
Subject: Social Platform involvement in the Troika meeting
Den sociale platform meddelte spørgeren, at det luxembourgske formandskab havde besluttet ikke at indbyde sociale ikke-statslige organisationer til Trojkaens møde forud for Rådets (beskæftigelse og sociale anliggender) uformelle møde den 8.-9. april 2005 - i modsætning til hvad Portugal gjorde, da det havde formandskabet.
The Social Platform has informed me that the Luxembourgish Presidency has decided not to invite the social NGOs Troika meeting preceding the informal Employment and Social Affairs Council to be held on 8 and 9 April 2005, contrary to what has been standard practice since the Portuguese Presidency.
Det er imidlertid vigtigt, at beslutningen tages op til revision, så den sociale platform, der repræsenterer forskellige, meget sårbare grupper, kan deltage og fremkomme med sine forslag med henblik på at fremme en større social integration.
It is urgent that this decision be reviewed, so as to allow the Social Platform to take part and present its proposals, as the representative of the various most vulnerable groups, with a view to finding the requisite ways of achieving greater social inclusion.
Hvilken endelig beslutning agter Rådet at tage med henblik på inddragelse af den sociale platform?
What final decision will the Council be adopting with regard to the involvement of the Social Platform?
Som det ærede medlem utvivlsomt ved, er det ikke Rådet, men det enkelte formandskab, der skal afgøre, om det i betragtning af de punkter, der skal behandles på Rådets uformelle møder (beskæfti­gelse, socialpolitik, sundhed og forbrugerpolitik), er hensigtsmæssigt at indbyde sociale ikke-stats­lige organisationer til trojkaens møde.
As the Honourable Member will be certainly aware, it is not for the Council, but for each Presidency to decide, particularly in the light of the items discussed at informal meetings of the Employment, Social Policy, Health and Consumer Affairs Council, to invite social sector NGOs to the Troika meeting.
Dette er naturligvis ikke til hinder for, at disse organisationer forelægger forslag på vegne af de mest sårbare grupper, de repræsenterer.
This is naturally without prejudice to the possibility for those organisations to submit proposals on behalf of the most vulnerable social categories that they represent.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0257/05
WRITTEN QUESTION E-0257/05
Om: Støtte til farmaceutisk forskning
Subject: Promotion of pharmaceutical research
EU støtter et projekt til udvikling af medikamenter og vacciner ved hjælp af genetisk modificerede planter med 12 millioner euro over fem år.
The EU is providing EUR 12 million to fund a five-year project for the development of medicinal products and vaccines using genetically modified plants.
Formålet hermed er at udvikle virksomme stoffer mod aids, diabetes og tuberkulose ved at isolere gener til disse virksomme stoffer og overføre dem til planter.
The aim is to obtain active substances to be used to combat AIDS, diabetes and tuberculosis by isolating genes for those substances and inserting them into plants.
Kan Kommissionen konkret sige, hvor meget de støttemidler beløber sig til i alt, som EU investerer i udviklingen af farmaceutiske virksomme stoffer ved hjælp af genetisk modificerede organismer, og hvor høj støtten er i forhold til det, der anvendes på naturlægemidler?
Can the Commission indicate total EU expenditure on the development of pharmaceutical substances using genetically modified organisms and compare it with expenditure on the promotion of natural medicines?
Hvor mange procentpoint udgør disse to beløb i forhold til den samlede støtte inden for den farmaceutiske forskning?
For what percentage of total funding for pharmaceutical research do these two amounts account?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0258/05
WRITTEN QUESTION E-0258/05