natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Har de græske myndigheder notificeret Kommissionen om, hvilke foranstaltninger den har truffet som følge af ovennævnte artikel med henblik på at nedsætte støjen fra Eleftherios Venizelos, Athens internationale lufthavn?
Have the Greek authorities notified the Commission of measures they have taken, in accordance with the above article, to curb the noise generated at Eleftherios Venizelos international airport in Athens?
Hvordan vurderer Kommissionen disse foranstaltninger og de græske myndigheders gennemførelse af direktiv 2002/30/EF?
How does the Commission evaluate these measures and more generally the implementation of Directive 2002/30/EC by the Greek authorities?
Har de græske myndigheder rapporteret støjkortlægningen for alle byområder med mere end 250 000 indbyggere og for alle større veje, større jernbaner, hvor der passerer over 60 000 tog om året, og større lufthavne på deres område?
Have the Greek authorities so far complied with the provisions of the above Directive and provided strategic noise maps for all urban conurbations with more than 250 000 inhabitants, major road axes, the main railway axis which carries more than 60 000 trains annually and major airports?
Hvad mener Kommissionen i bekræftende fald om disse rapporter?
If so, what view does the Commission take of these reports?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4439/08
WRITTEN QUESTION E-4439/08
Om: Jernbane i oplandsområde
Subject: Suburban railway
Jernbanen i oplandsområdet er et projekt, der er støttet af EU.
The construction of a suburban railway is a project which is being co-funded by the EU.
Videnskabsfolk og lokale myndigheder har imidlertid gjort opmærksom på, at med de græske myndigheders og de græske statsbaners (OSE) afvisning af muligheden for at grave den del af linjeføringen, der går direkte gennem Athens bystruktur, ned, vil projektet føre til forringelse af livskvaliteten for indbyggerne i disse områder, true miljøet og bringe den offentlige sikkerhed i fare.
However, scientific bodies and local authorities have complained that the refusal of the Greek authorities and the Greek Railway Organisation (OSE) to place that part of the project which goes right through the urban fabric of the city of Athens entirely underground, will undermine the quality of life of the inhabitants of theses areas, threaten the environment and endanger public safety.
Statsrådet har erklæret sig enig i deres forbehold og indstillede den 17. marts 2006 en undersøgelse om indvirkningen af projektet på miljøet.
The Council of State also endorsed these reservations and on 17 March 2006 invalidated the environmental impact study for the project.
Vil Kommissionen i lyset af ovenstående svare på følgende spørgsmål: 1.
In view of the above, will the Commission say: 1.
Hvilke fremskridt er der hidtil sket i projektet?
What progress has the project made so far?
Har de græske myndigheder foreslået, at projektet omfattes af 2007-2008 programmeringsperioden? 2.
Have the Greek authorities proposed that it be included in the 2007‑13 programming period? 2.
Er der blevet gennemført nye miljøundersøgelser efter statsrådets afgørelse om deres indstilling?
After the invalidation decision by the Council of State, have any new environmental studies been carried out?
Er Kommissionen bekendt med sådanne undersøgelser?
If so, the Commission aware of their content?
Mener Kommissionen, at disse undersøgelser er i overensstemmelse med fællesskabslovgivningen for så vidt angår miljøbeskyttelse, beskyttelse af borgernes livskvalitet og transportsikkerheden?
Does it consider that they are in line with Community legislation as regards environmental protection, protecting the quality of life of citizens and transport safety?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4440/08
WRITTEN QUESTION E-4440/08
Om: Tilskud til landene i Sydøsteuropa
Subject: Study grants for countries in south-east Europe
Agter Kommissionen i betragtning af, at EU i løbet af de næste par år ønsker at gennemføre yderligere en udvidelse, der omfatter landene i Sydøsteuropa, og styrke sine politiske forbindelser med Balkanregionen som helhed at give tilskud til unge mennesker fra disse lande, navnlig Albanien, Serbien og Kroatien, der måtte ønske at gennemføre universitetsstudier eller postgraduate studier i EU's medlemsstater?
Given that the EU wishes to embark upon a further process of enlargement to include countries in south-east Europe over the next few years and to strengthen its political ties with the broader region of the Balkans, will it agree to issue grants to young people from countries in south-east Europe, in particular Albania, Serbia and Croatia, wishing to undertake university and postgraduate studies in EU Member States?
Er der mulighed for at give økonomisk støtte fra EU til at hjælpe disse lande med at deltage i programmer for livslang læring, Erasmus osv. i betragtning af`, at et stort antal af disse unge studerende i fremtiden kan blive EU-tjenestemænd?
Bearing in mind that a large number of these young students may become EU officials in future, does the EU intend to provide financial aid to help these countries participate in lifelong learning programmes, such as Erasmus, etc.?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4441/08
WRITTEN QUESTION E-4441/08
Om: Certificering af landbrugsprodukter
Subject: Certification of agricultural products
I Grækenland anvendes den nationale certificeringsstandard fra AGROCEPT, AGRO 2-1 og 2-2 samt GlobalGAP-standarden til at certificere primære landbrugsprodukter.
Greece applies the national certification standard of AGROCEPT, AGRO 2-1 and 2-2, and the GlobalGap Protocol to certify the primary production of agricultural produce in Greece.
Selv om græske virksomheder med certificeret produktion af friske landbrugsprodukter anvender nationale certificeringsstandarder, er de forpligtet til at certificere produkterne mere end en gang, hvilket repræsenterer en betydelig byrde og ligeledes påvirker deres konkurrenceevne.
Although Greek production and standardisation undertakings for fresh agricultural produce apply the national certification standards, they are ‘obliged’ to certify the products repeatedly, which represents a significant financial burden for them and also affects their competitiveness.
Endvidere er det blevet stadig mere udbredt, at store supermarkedskæder i EU beder deres leverandører om at anvende forskellige sundheds- og sikkerhedscertificeringsstandarder afhængigt af det land, hvor varerne importeres fra, ved modtagelsen af og standardiseringsprocedurerne for friske landbrugsprodukter.
Furthermore, it is becoming an increasingly widespread practice for large supermarket chains in EU Member States to demand that their suppliers apply and certify different health and safety protocols during the reception and standardisation procedure for fresh agricultural produce, depending on the importing country involved.
Er Kommissionen i betragtning af ovenstående bekendt med lignende omstændigheder i andre medlemsstater, og hvad agter den at gøre for at afhjælpe situationen?
In view of the above, will the Commission say whether it is aware of similar circumstances in other Member States and how it intends to deal with the situation?
Er det muligt at vedtage en fælles europæisk model for landbrugsprodukter (både for den primære produktion og for sundheden og sikkerheden i forbindelse med standardiseringsprocedurerne), der kan accepteres af alle medlemsstater?
Could uniform European standards for agricultural products (both for primary production and for health and safety during standardisation) acceptable to all Member States be adopted and applied?
I bekræftende fald vil sådan en europæisk model blive accepteret af tredjelande, som ikke længere vil forpligte eksportører fra Fællesskabet til at gennemføre yderligere specielle standardiseringsprocedurer for at importere deres produkter?
If so, would such European standards be accepted by third countries which would then no longer oblige Community exporters to undertake additional special certification procedures in order to import their products?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4442/08
WRITTEN QUESTION E-4442/08
Kommissionen offentliggjorde for nylig sin årlige rapport om kvaliteten af badevand.
The Commission recently published its annual report on the quality of bathing water.
Rapporten viser, at størstedelen af badeområderne i EU opfylder EU's stander for badevand.
This report shows that the majority of bathing areas throughout the EU meet EU bathing water standards.
Mere specifikt opfylder 95 % af kystbadeområderne og 89 % af badeområderne i floder og søer sundhedskravene i overensstemmelse med EU-lovgivningen.
In particular, some 95 % of coastal bathing areas and 89 % of rivers and lakes meet the health requirements laid down by EU legislation.
I betragtning af ovenstående bedes Kommissionen svare på følgende: 1.
In view of the above, will the Commission say: 1.
Er Kommissionen i besiddelse af specifikke oplysninger om badevandskvaliteten i de enkelte medlemsstater? 2.
Does it have any specific data per EU Member State on the quality of bathing water? 2.
Er Kommissionen i besiddelse af sammenlignelige oplysninger, der dækker de sidste tiår af udviklingen – forbedringen og forværringen – af badevandet?
Does it have any comparative data covering the last few decades on the development — i.e. improvement or deterioration — of bathing water standards?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4444/08
WRITTEN QUESTION E-4444/08
Om: Tilgængelige produkter for handicappede i EU
Subject: Accessible products for disabled people throughout the EU
Er Rådet opmærksom på, at handicappede i EU ofte må konstatere, at der kun findes få og ofte ingen tilgængelige forarbejdede produkter til salg, som modsvarer deres behov?
Is the Council aware that disabled people throughout the EU often find that there are few, if any, accessible and affordable manufactured products on sale that suit their requirements?
Selv i tilfælde, hvor sådanne produkter er til salg, er der ofte ingen lovgivningsmæssig forpligtelse til at lade produktet ledsage af en instruktionsbog i et tilgængeligt format.
Even when such goods are available for purchase, there is often no legal obligation to provide instruction booklets in accessible formats.
Kan Rådet bekræfte, at det seneste forslag til et direktiv om forbud mod forskelsbehandling, jf. EF-traktatens artikel 13, som dækker handicappedes adgang til varer og tjenesteydelser, omfatter alle forarbejdede varer, der afsættes på markedet?
Can the Council confirm that its recent proposal for a directive to outlaw discrimination under Article 13 of the EC Treaty, which covers access to goods and services for disabled people, will cover all manufactured goods available on the market?
I sin resolution om handicappedes forhold i Den Europæiske Union, der blev vedtaget den 17. marts 2008 Resolution vedtaget af Rådet for Den Europæiske Union og af repræsentanterne for medlemsstaternes regeringer, forsamlet i Rådet, den 17. marts 2008, om handicappedes forhold i Den Europæiske Union.
In its Resolution on the situation of persons with disabilities in the European Union, adopted on 17 March 2008 Resolution of the Council of the European Union and the representatives of the Governments of the Member States, meeting within the Council of 17 March 2008 on the situation of persons with disabilities in the European Union.
Kommissionens forslag fastslår dog også, at foranstaltninger, der sikrer en sådan adgang, ikke bør medføre en uforholdsmæssig stor byrde eller kræve grundlæggende ændring af de pågældende varer og tjenester eller kræve, at der leveres alternativer dertil.
However, the Commission's proposal also provides that measures ensuring such access should not impose a disproportionate burden, nor require fundamental alteration of the goods and services in question or require the provision of alternatives thereto.
Rådet indledte behandlingen af Kommissionens forslag den 18. juli 2008, og arbejdet med dette initiativ vil fortsætte snarest belejligt.
The Council began its examination of the Commission's proposal on 18 July 2008 and work on this initiative will continue in due course.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4445/08
WRITTEN QUESTION E-4445/08
Er Kommissionen opmærksom på, at handicappede i EU ofte må konstatere, at der kun findes få og ofte ingen tilgængelige forarbejdede produkter til salg, som modsvarer deres behov?
Is the Commission aware that disabled people throughout the EU often find that there are few, if any, accessible and affordable manufactured products on sale that suit their requirements?
Kan Kommissionen bekræfte, at det seneste forslag til et direktiv om forbud mod forskelsbehandling, jf. EF-traktatens artikel 13, som dækker handicappedes adgang til varer og tjenesteydelser, omfatter alle forarbejdede varer, der afsættes på markedet?
Can the Commission confirm that its recent proposal for a directive to outlaw discrimination under Article 13 of the EC Treaty, which covers access to goods and services for disabled people, will cover all manufactured goods available on the market?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4446/08
WRITTEN QUESTION E-4446/08
Om: Beskæftigelse af borgere fra nye tiltrædelseslande
Subject: Employment of citizens from new accession countries
Er Kommissionen opmærksom på de store problemer, som borgere fra nye tiltrædelseslande har med at sikre sig beskæftigelse i andre medlemsstater, fordi værtslandet nægter at godkende deres kvalifikationer?
Is the Commission aware of the severe difficulties citizens from new accession countries encounter in securing employment in other Member States owing to the host countries' refusal to accept their qualifications?
Samarbejder Kommissionen med Cedefop i forsøget på at fremskynde harmoniseringen af kvalifikationer og fremme gennemsigtigheden omkring ansættelsesmetoder?
Is the Commission working with Cedefop to try to speed up the harmonisation of qualifications and promote transparency in employment practice?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4447/08
WRITTEN QUESTION E-4447/08
Er Kommissionen opmærksom på de problemer, som europæiske borger, der opholder sig permanent på fartøjer i europæiske farvande, møder?
Is the Commission aware of the problems faced by European citizens who live permanently aboard sea vessels in European waters?
Sikre ankerpladser, som har været markeret på søkort i århundreder, er ved at forsvinde, og der opkræves høje afgifter for opankring.
Safe anchorages, which have been marked on navigational charts for centuries, are disappearing and high fees are being demanded for anchorage.
Besøgende både har også kun ret til at ankre op i få dage.
Visiting boats are also being restricted to stays of only a few days.
Hvad agter Kommissionen at gøre for at sikre, at mange europæiske borgere ikke tvinges til at opgive en århundredgammel tradition for ophold på søen?
What is the Commission intending to do to ensure that many European citizens are not forced to abandon a centuries-old tradition of life at sea?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4448/08
WRITTEN QUESTION E-4448/08
Om: Betingelser for en positiv evaluering af Mochovce 3+4-projektet
Subject: Conditions for the positive evaluation of the Mochovce 3+4 project
Kommissionen afgav den 15. juli 2008 en positiv udtalelse om atomkraftværkprojektet Mochovce 3+4 i Slovakiet.
On 15 July 2008 the Commission delivered a positive opinion on the Mochovce 3+4 nuclear power plant project in Slovakia.
I udtalelsen erklærer Kommissionen, at den vil afgive en positiv vurdering af projektet, såfremt den slovakiske offentlige forsyningsvirksomhed »bringer konstruktionen [for VVER-440-reaktorerne] på linje med eksisterende bedste praksis«, hvad angår beskyttelse mod angreb udefra.
In its opinion the Commission states that it would evaluate the project positively provided that the Slovak utility ‘bring(s) the design [of the VVER-440s] in line with the existing best practices’ concerning protection against external attack.
Kommissionen erklærede desuden, at VVER-reaktorernes konstruktion skal frembyde »et beskyttelsesniveau svarende til det, en fuld indeslutning sikrer«.
The Commission stated further that the design of the VVERs would have to provide ‘an equivalent level of protection as the one provided by a full containment’.
En kilde i Kommissionen oplyste, at ved »fuld indeslutning« skal forstås indeslutningssystemerne i de nyeste reaktorer, som er godkendt af Kommissionen: to EPR-reaktorer, Olkiluoto-3 i Finland og Flamanville-3 i Frankrig samt VVER AES-92-reaktorerne i Belene i Bulgarien.
A Commission source said that ‘full containment’ referred to the containment systems in the newest reactors to receive the Commission’s blessing: two EPRs, Olkiluoto-3 in Finland and Flamanville-3 in France, and the AES-92 VVERs at Belene in Bulgaria.
Den anonyme kilde i Kommissionen tilføjede imidlertid, at Kommissionen ikke foreslog, at der blev bygget et kuppelformet indeslutningssystem, men snarere andre supplerende beskyttelsesforanstaltninger.
However, the unnamed Commission official stated that the Commission was not suggesting the construction of a dome-shaped double containment system, but rather other, additional protection features.
Hvilke »supplerende beskyttelsesforanstaltninger« henviste Kommissionen til?
What kind of ‘additional protection features’ was the Commission referring to?
Hvilke former for tekniske justeringer vil være påkrævet for at »bringe konstruktionen på linje med eksisterende bedste praksis«?
What kind of technical adjustments will have to be made to ‘bring the design in line with the existing best practices’?
Mener Kommissionen virkelig, at Mochovce-reaktorens konstruktion, der stammer fra 1970'erne, som helhed kan opgraderes til det sikkerhedsniveau, som forventes af EPR-reaktorerne?
Does the Commission seriously consider that the overall Mochovce reactor design, dating from the 1970s, can be upgraded to a safety level to be expected from the EPRs?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4449/08
WRITTEN QUESTION E-4449/08
Om: Den fælles erklæring mellem Euratom og IAEA
Subject: Euratom-IAEA joint statement
Den 7. maj 2008 undertegnedes mellem Europa-Kommissionen (Dominique Ristori) og IAEA (Vilmos Cserveny) en fælles erklæring om et øget samarbejde om atomenergi for fred og udvikling under traktaten om oprettelse af Det Europæiske Atomenergifællesskab (Euratom-traktaten) og mere specielt inden for rammerne af samarbejdsaftalen mellem Det Europæiske Atomenergifællesskab og Den Internationale Atomenergiorganisation.
On 7 May 2008 a joint statement was signed between the European Commission (Dominique Ristori) and the IAEA (Vilmos Cserveny) on stepping up their cooperation on nuclear energy for peace and development under the Treaty establishing the European Atomic Energy Community (Euratom Treaty) and, more particularly, in the framework of the cooperation agreement between the European Atomic Energy Community and the International Atomic Energy Agency.
Ifølge nævnte fælles erklæring omfatter de prioriterede områder for et sådant samarbejde »styrkelsen af den nationale infrastruktur i det omfang, det er nødvendigt, i lande, som ønsker at iværksætte atomkraftprogrammer« samt »bistand inden for retlige anliggender og på lovgivningsområdet«.
According to the said joint statement, the priority areas for such cooperation include the ‘enhancement of national infrastructure, as needed, in countries wishing to launch new nuclear power programmes’ as well as ‘legal affairs and legislative assistance’.
Fællesskabets relevante opgaver er omhandlet i Euratom-traktatens artikel 2 og yderligere specificeret i de efterfølgende bestemmelser.
The Community's relevant tasks are set out in Article 2 of the Euratom Treaty, and further specified in the provisions which follow.
Mere specielt med hensyn til forbindelserne udadtil hedder det i artikel 101, at Fællesskabets foranstaltninger skal gennemføres »inden for rammerne af [dets] kompetence«.
In the field of external relations, more particularly, Article 101 specifies that the Community's actions should remain ‘within the limits of its powers and jurisdiction’.
Er efter Kommissionens opfattelse førnævnte prioriteter omfattet af Euratom-traktaten?
In the Commission's opinion, are the aforementioned priorities covered by the Euratom Treaty?
På hvilke traktatbestemmelser ville Fællesskabets foranstaltninger på disse områder — som bredt defineret i ovennævnte traktat — i bekræftende fald støtte sig på, idet der yderligere tages hensyn til den restriktive definition af Kommissionens beføjelser vedrørende investeringer i atomenergiprojekter og den seneste retspraksis, som begrænser disse beføjelser?
If yes, on which Treaty provisions would Community action in those areas — as broadly defined in the abovementioned text — be based, taking into account, further, the restrictive definition of and recent case-law limitations on the Commission’s competences concerning investment in nuclear power projects?
Var den højtstående repræsentant for den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik, Javier Solana, inddraget i udarbejdelsen af den fælles erklæring?
Was the High Representative for the common foreign and security policy, Javier Solana, involved in the preparation of the joint statement?
Hvorledes vurderer den højtstående repræsentant risikoen for spredning i forbindelse med atomkraftudbygning, som er foreslået i den fælles erklæring?
How does the High Representative evaluate the risk of proliferation in connection with a nuclear expansion as proposed in the joint statement?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4450/08
WRITTEN QUESTION E-4450/08
I forlængelse af sit svar på forespørgsel E-2688/08 kan Kommissionen bekræfte, om en kommissær, der optræder i embeds medfør som repræsentant for de europæiske borgere, har ret til at give udtryk for sine personlige holdninger, når disse ikke svarer til holdningen blandt de fleste europæere?
Further to its answer to Question E‑2688/08, can the Commission confirm whether a Commissioner, acting in an official capacity as a representative of the European people, is in a position to express his personal views on an issue when these differ from those held by the majority of Europeans?
Mener Kommissionen desuden, idet bekæmpelse af alle former for racisme eller terrorisme og retten til liv er grundlæggende principper i EU, og idet Israel ikke overholder dem, at det er imod disse principper at gå videre med associeringsaftalen mellem EU og Israel?
Secondly, given that the fight against all forms of racism or terrorism and the right to life are fundamental principles of the EU, and given that Israel does not adhere to them, does the Commission feel that is it against these principles to continue with the EU‑Israel Association Agreement?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4451/08
WRITTEN QUESTION E-4451/08
Om: Krav til guider
Subject: Questioning of guides by the police
Berørte fra denne sektor beretter imidlertid om, at der i praksis opstår mange problemer, f.eks. at guider anholdes og/eller skal betale en bøde.
However, tourist guides have reported that in practice many problems arise, with guides being stopped and questioned by the police and/or required to pay a fine, for example.
Kender Kommissionen dette problem?
Is the Commission aware of this problem?
Agter Kommissionen at træffe foranstaltninger til at sørge for, at disse problemer ikke opstår fremover?
Does the Commission plan to take steps to avoid such problems occurring in the future?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4452/08
WRITTEN QUESTION E-4452/08
Om: Problemer med anerkendelse af kørekort
Subject: Problems in connection with the recognition of driving licences
I hele EU er der tale om gensidig anerkendelse af de kørekort, som medlemsstaterne udsteder.
The principle of the mutual recognition of driving licences issued by the Member States applies throughout the European Union.
Alligevel sker det, at belgiske chauffører opkræves bøder af det lokale politi i Frankrig, fordi de angivelig ikke har kunnet forelægge noget gyldigt kørekort.
Nevertheless, Belgian drivers are still sometimes fined by local police in France because they allegedly cannot produce a valid driving licence.