natgillin/translations-raw huggingface dataset:
En medlemsstat kan nægte at anerkende en oprindelsesgaranti, navnlig for at forhindre bedrageri, men en sådan afvisning skal bygge på objektive, gennemskuelige og ikke-diskriminerende kriterier.
A Member State can refuse to recognise GoOs, particularly for reasons related to fraud prevention, but such a refusal must be based on objective, transparent and non-discriminatory criteria.
Hvordan reagerer Kommissionen normalt på sådanne ikke-gennemskuelige betingelser fra én medlemsstats side mod en anden medlemsstat?
How does the Commission normally react to such nontransparent conditions imposed upon a Member State by another Member State?
Hvad agter Kommissionen at foretage for at fjerne den usikkerhed, som Slovenien står overfor for så vidt angår anerkendelse af slovenske oprindelsesgarantier i Italien?
What measures does the Commission intend to take to resolve the uncertainty Slovenia is facing regarding the acceptance of Slovenian GoOs in Italy?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5563/06
WRITTEN QUESTION E-5563/06
Om: Brandsikring på campingpladser
Subject: Campsite fire protection
Efter at en vælger fra mind valgkreds har gjort mig opmærksom på en brand på en fransk campingplads, har jeg fundet ud af, at bestyrere og myndigheder er fuldstædig uinteresseret i de sikkerhedsspørgsmål, som jeg har rejst, på trods af at et hollandsk par blev påført omfattende og alvorlige brandsår.
After being alerted by a constituent about a fire in a French campsite, I have found the management and authorities have been completely uninterested in any of the safety concerns raised despite the fact that a Dutch couple suffered extensive and severe burns.
Kommissionen bedes oplyse, hvilke bestemmelser der finder anvendelse på private campingpladser?
Can the Commission detail what regulations apply to fire safety in commercial campsites?
Hvis der ikke findes nogen bestemmelser for nuværende, er der så planer om at indføre sådanne bestemmelser?
If no regulations currently exist are there plans to introduce them?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5564/06
WRITTEN QUESTION E-5564/06
Kommissionen bedes oplyse, hvilke bestemmelser der findes for at forhindre, at EU-­borgere flytter til et andet EU-­land for at undgå at betale børnebidrag og andre juridisk bidende bidrag.
Can the Commission state what rules are set in place to stop EU nationals moving to a different EU country to avoid paying child support and other legally binding reimbursements?
En EU-­borger, der bor i Det Forenede Kongerige, kan flytte til Irland eller en anden EU-­medlemsstat, og den britiske børnebidragsmyndighed har ingen myndighed uden for landets grænser.
An EU national living in the UK can move to the Republic of Ireland or any other EU Member State and the UK's Child Support Agency does not have any jurisdiction outside its national borders.
Er det ikke på tide at oprette en børnebidragsmyndighed, som dækker hele EU, for at forhindre disse mennesker i at unddrage sig deres forpligtelser inden for EU?
Is it not time to create an EU‑wide agency to stop these people avoiding their obligations inside the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5565/06
WRITTEN QUESTION E-5565/06
Om: Det europæiske sygesikringskort
Subject: EHIC card
Er Kommissionen klar over, at mange britiske pensionister med bopæl i Spanien efter indførelsen af det europæiske sygesikringskort ikke længere vil være i stand til at gøre krav på den rabat på 40 %, som pensionister får på læge- og medicinudgifter?
Is the Commission aware that with the introduction of the EHIC card across Europe many UK pensioners resident in Spain are unable to claim the 40 % discount allowed to pensioners towards medical costs?
Vil Kommissionen være rede til at afsætte bevillinger til et nyt europæisk sygesikringskort, som identificerer pensionister og andre personer, som har særlige rettigheder med hensyn til medicinsk behandling?
Will the Commission fund a new EHIC card that distinguishes pensioners and other people who have exceptional rights for medical care?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5566/06
WRITTEN QUESTION E-5566/06
Om: Islandsk hvalfangst
Subject: Icelandic whaling
Kommissionen bedes oplyse, om den nu, hvor Den Internationale Hvalkommission har vedtaget et forslag om at forbyde kommerciel hvalfangst, vil indføre sanktioner mod Island for overtrædelse af forbuddet og fordømme landets skandaløse adfærd?
After the International Whaling Commission recently passed a motion banning commercial whaling, can the Commission state if it will impose sanctions on Iceland for breaking the ban and condemn Iceland's appalling actions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5567/06
WRITTEN QUESTION E-5567/06
Om: Handel med Israel
Subject: Israel trade
Kommissionen bedes oplyse, om staten Israels præferencehandelsaftale med EU vil blive taget op til revision?
Can the Commission detail whether it will review the preferential trade agreement that the EU has with the state of Israel?
Mens EU fordømmer Israels vold over for den palæstinensiske civilbefolkning, bliver dette ikke fulgt op af en suspendering af handelen med Israel på præferencevilkår under henvisning til menneskerettighedssituationen.
While the EU condemns the Israeli violence against Palestinian civilians, this is not accompanied by a suspension of preferential trade with Israel on human rights grounds.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5568/06
WRITTEN QUESTION E-5568/06
Hvad mener Kommissionen om den nye distributionsaftale, som verdens største medicinalvarevirksomhed Pfitzer har påtvunget apotekerne i EU?
Can the Commission state its view on the new distribution deal being imposed on EU pharmacies by the world's largest pharmaceutical company, Pfizer?
Fra næste uge vil Pfitzer kun anvende én distributør for sine produkter i hele Det Forenede Kongerige, hvilket vil føre medføre manglende forsyninger, risiko for patienterne og en monopolsituation for selskabets produkter.
From next week Pfizer will use only one pharmacy distributor for all its products in the UK, causing supply shortages and risks to patients and a monopoly market for its goods.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5569/06
WRITTEN QUESTION E-5569/06
Om: Forsøg med primater
Subject: Test on primates
Mener, Kommissionen ikke, at der bør indføres et forbud mod forsøg med primater undtagen i de tilfælde, hvor det er helt klart, at der ikke er nogen anden udvej?
Does the Commission not think it would be appropriate to ban testing on all primates apart from where there is the clearest possible indication that it is the only way forward?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5570/06
WRITTEN QUESTION E-5570/06
Om: Tyrkiske bombardementer i Irak
Subject: Turkish bombardment of Iraq
Har Kommissionen kendskab til de tyrkiske angreb på kurdiske og assyriske områder i Nordirak?
Is the Commission aware of the Turkish attacks affecting the Kurdish and Assyrian regions of northern Iraq?
Der har været beretninger for nylig om vedvarende bombardementer fra den tyrkiske hærs side af en række større og mindre byer under angreb på det forbudte kurdiske arbejderparti (PKK).
Recent reports have noted continual bombing by the Turkish army on a number of towns and cities attacking the outlawed Kurdish workers' party (PKK).
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5571/06
WRITTEN QUESTION E-5571/06
Om: Tyrkiske tropper i Irak
Subject: Turkish troops in Iraq
Er Kommissionen klar over, at Tyrkiet har stationeret tropper på irakisk territorium, selv om landet er en uafhængig stat?
Is the Commission aware that Turkey is stationing troops on Iraqi soil when the country is a sovereign state?
Tyrkerne siger, at de kæmper mod PKK, men Jalal Talabani, Iraks præsident, har for nylig sagt, at denne indtrængning er i modstrid med den irakiske regerings ønsker.
The Turkish say they are fighting against the PKK but Jalal Talabani, President of Iraq, has recently said that this incursion is against the wishes of the Iraqi Government.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5572/06
WRITTEN QUESTION E-5572/06
Om: Dobbelt licensbetaling for nederlandske indbyggere i tyske grænsekommuner, der er skattepligtige i Nederlandene
Subject: Double payment for the right of Dutch residents of German border municipalities who are tax-payers in the Netherlands to listen to/watch radio and TV
Er Kommissionen klar over, at man i Nederlandene har erstattet betalingen af radio- og tv-­licens, der tidligere blev opkrævet særskilt hos ejerne af radio- og fjernsynsapparater, med en ordning, hvor denne afgift i fuldt omfang indgår i indkomstskatten?
Is the Commission aware that the Netherlands has replaced the radio and television licence fees, which used to be collected separately from owners of radio and TV sets, with a payment fully incorporated into the income tax system?
Er Kommissionen klar over, at antallet af nederlændere, der har arbejde og indkomst i Nederlandene, men bor i nærliggende grænsekommuner i Tyskland og Belgien, i de senere år er steget stærkt, bl.a. som følge af den måde, hvorpå enhver, der i øjeblikket betaler skat i Nederlandene, kan fratrække renteudgifterne på et hypoteklån til køb af en permanent bolig i en anden stat i den indkomst, der skal opgives til skattevæsenet?
Is the Commission aware that the number of Dutch people who work in, and derive income from, the Netherlands but live in nearby border municipalities in Germany or Belgium has grown substantially in recent years, partly because of the way in which any person who pays tax in the Netherlands can now offset mortgage interest payments relating to the purchase of a permanently occupied home in another State against the income declared to the tax authorities?
Er Kommissionen klar over, at nederlændere, der bor i Tyskland, men som på grund af deres nederlandske indkomster er skattepligtige i Nederlandene, ud over den nederlandske radio- og tv-­licens, der indgår i deres skat, også hvert kvartal skal betale et beløb på 51,09 EUR i tysk radio- og tv-­licens, hvorved de betaler dobbelt for retten til at kunne modtage radio- og tv-­udsendelser?
Is the Commission aware that Dutch people who live in Germany but who are tax-payers in the Netherlands because of their income from the Netherlands, are required to pay — in addition to the Dutch radio and TV licence fees that are incorporated into the tax which they pay — a German radio and TV licence fee of EUR 51.09 per quarter, which means that they are compelled to pay twice for the right to receive radio and TV broadcasts?
Er Kommissionen klar over, at nederlændere, der i øjeblikket bor i Tyskland, og som ikke har kendskab til de særlige afgifter i Tyskland, eller som på grund af deres betalinger til det nederlandske skattevæsen mener at være fritaget for tyske betalingsforpligtelser for brug af radio og fjernsyn, nu kontrolleres og må betale en bøde for de tidligere år?
Is the Commission aware that Dutch people who live in Germany and who are unaware of the separate fees payable in Germany or consider themselves exempt from any obligation to pay radio and TV licence fees in Germany because of their payments to the Dutch tax authorities are now being subjected to checks and compelled to pay fines in respect of previous years?
Er Kommissionen klar over, at det tyske skattevæsen nægter at drøfte sagen med klagerne, mens man i det nederlandske skattevæsen hævder, at man ikke kender noget til sagen?
Is the Commission aware that the German tax authorities refuse to enter into any discussion with complainants, while the Dutch tax authorities profess ignorance?
Mener Kommissionen, at en fortsættelse af denne dobbeltbetaling, der navnlig er til ulempe for indbyggere i grænseområder, der arbejder i en anden medlemsstat, er i overensstemmelse med aftalerne i EU om forebyggelse af dobbeltbeskatning?
Does the Commission consider the continued existence of these double payments to accord with the agreements within the EU to prevent double taxation, which particularly affects residents of border areas who work in a different Member State?
Hvordan agter Kommissionen at bidrage til, at de krav om dobbeltbetaling til samme formål, der fortsat findes, ophæves, f.eks. ved at afskaffe kravet om særskilte betalinger i bopælslandet ud over betalingen i beskæftigelseslandet via indkomstskatten eller ved at muliggøre fradrag i skatten i beskæftigelseslandet for betalinger, der påviseligt er sket i bopælslandet?
What will the Commission do to help put an end to double payments for the same purpose which still exist at present, for example by abolishing the requirement to make separate payments in the country of residence over and above the integrated payment in the country of employment, or by making it possible to offset against taxation in the country of employment payments which have demonstrably been made in the country of residence?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5573/06
WRITTEN QUESTION E-5573/06
af Olle Schmidt (ALDE)
by Olle Schmidt (ALDE)
Om: EU's muligheder for at gennemføre lempelser for grænsependlerne i Øresundsregionen
Subject: EU measures to facilitate cross-border commuting in the Øresund region
En fjern fremtidsvision er blevet til virkelighed i de senere år med hensyn til Øresundsregionen.
In recent years, the Øresund region has gone from being a remote vision of the future to becoming a reality.
Det boomende københavnske arbejdsmarked tiltrækker arbejdskraft fra den svenske side af Øresund, og prisstigningerne på det storkøbenhavnske boligmarked gør det vestlige Skåne til et interessant boligområde for stadigt flere danskere.
The vibrant employment market of Copenhagen is attracting job-seekers from the Swedish side and the price boom on the Greater Copenhagen housing market is making western Skåne an attractive place to live for an increasing number of Danes.
Den gensidige afhængighed mellem Skåne og Sjælland er stor og vil blive endnu større fremover.
There is now a large measure of interdependence between Skåne and Sjælland, which is set to increase even more.
Det er derfor vigtigt at gennemføre foranstaltninger, som gør grænsependlernes situation lettere, da hverdag og økonomi for et stadigt større antal mennesker er berørt heraf, men også fordi pendlertrafikken har afgørende betydning for regionens udvikling og konkurrenceevne.
Facilitating cross-border commuting is a matter requiring immediate attention since it affects the everyday lives and personal finances of an increasing number of people but also because cross-border commuting is of such crucial importance for the future development and competitiveness of the region.
Til trods for mange positive tendenser er det tydeligt, at Øresundsregionen med sine 3,6 millioner indbyggere, en gunstig geografisk placering og adskillige førende uddannelses- og forskningsinstitutioner endnu ikke har kunnet udnytte sit potentiale fuldt ud.
Despite numerous positive trends, it is clear that the Øresund region, with its 3.6 million inhabitants, a favourable geographical position and several leading educational and research institutions, has not been able to make the most of its potential.
Forskellene mellem de to landes systemer, bl.a. hvad angår arbejdsløshedsforsikring, pensionssystemer og socialforsikring, er med til at besværliggøre livet for grænsependlerne og hæmme integrationsprocessen.
Differences between our countries' systems, including unemployment benefits, pensions and social security, complicate life for cross-border commuters and create a sluggish integration process.
I Oberrheinregionen, som er et trinationalt område, der omfatter dele af Tyskland, Frankrig og Schweiz, har man indført særlige regler for grænsependlere på det skattemæssige område.
In the Upper Rhine border region between Germany, France and Switzerland, special tax rules have been introduced for cross-border commuters.
De enkelte stater er ansvarlige for spørgsmål, som vedrører bl.a. skatter, pensioner og socialforsikring.
Taxes, pensions, social security, etc. are matters for national decisions and that must, of course, be respected.
Betydningen af spørgsmål, som vedrører grænseregionerne, vokser til stadighed, efterhånden som EU videreudvikles og i et Europa, hvor arbejdstagernes frie bevægelighed er større end tidligere.
The significance of border region issues is growing as the EU develops and is becoming increasingly important in a Europe with greater labour mobility.
Har Kommissionen planer om at gå i dialog med de svenske og danske myndigheder for at undersøge mulighederne for at gennemføre lempelser for grænsependlerne i Øresundsregionen og for at gøre regionen til genstand for et pilotprojekt?
Does the Commission intend to contact the Swedish and Danish authorities in order to explore the possibilities of facilitating cross-border commuting in the Øresund region and make the region a pilot project?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5574/06
WRITTEN QUESTION E-5574/06
Om: Mangel på privatliv i det britiske sundhedssystem
Subject: Lack of privacy in UK's NHS
Hvad er Kommissionens holdning til den britiske regerings insisteren på at registrere patienternes medicinske data i en national database, som mange vil have adgang til, til trods for patienternes modstand mod dette?
What is the Commission’s view of the insistence of the UK Government on putting patients’ medical details on a national computer database accessible by many, despite the stated opposition of the patients?
Er dette i modstrid med nogen menneskerettighedslovgivning?
Does this contravene any human rights legislation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5575/06
WRITTEN QUESTION E-5575/06
Om: Bangladesh og dets udsigt til at blive en »mislykket stat«
Subject: Bangladesh and the prospect of it becoming a failed state
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5576/06
WRITTEN QUESTION E-5576/06
Om: Diskrimination af kvinder i Pakistan
Subject: Discrimination against women in Pakistan
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen taget i forhold til den pakistanske regering med henblik på et forbud mod salget af brude og på at sætte en stopper for kvinders giftermål i henhold til koranen samt for bortgiftningen af kvinder for at bilægge fejder?
What action has the Commission taken with the Government of Pakistan to ban the sale of brides and end the practice of marrying women to the Koran, and giving women in marriage to settle disputes?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5577/06
WRITTEN QUESTION E-5577/06
Om: Diskrimination af etniske minoriteter i EU
Subject: Discrimination against ethnic minorities in the EU
Vil Kommissionen opliste de medlemsstater, hvor etniske minoriteter udsættes for diskrimination, og i hvert enkelt tilfælde anføre a) den etniske minoritet b) Kommissionens holdning til diskriminationen og c) hvilke foranstaltninger Kommissionen i) har taget og ii) foreslår at tage?
Will the Commission list those Member States in which ethnic minorities are alleged to be discriminated against, and indicate, in each case, (a) the ethnic minority (b) the Commission’s opinion of the discrimination and (c) what action the Commission (i) has taken and (ii) proposes to take?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5578/06
WRITTEN QUESTION E-5578/06
Om: Kvinders rettigheder
Subject: Women's rights
Vil Kommissionen angive de lande i verden, hvor den mener, at der sker diskrimination af kvinder?
Will the Commission indicate those countries in the world in which it believes women are discriminated against?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5582/06
WRITTEN QUESTION E-5582/06
af Ioannis Varvitsiotis (PPE-DE) og Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (PPE-DE)
by Ioannis Varvitsiotis (PPE‑DE) and Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (PPE‑DE)
(20. december 2006)
(20 December 2006)
Om: Det politiske parti PNVD
Subject: The political party PNVD
Den beslutning, som den nederlandske organisation NVD (»Kærlighed til næsten, frihed og mangfoldighed«) traf i juni 2006 om at oprette det politiske parti PNVD med henblik på at legalisere pædofili, fremkaldte reaktioner ikke blot i Nederlandene, men også i hele EU.
The decision by the Dutch organisation NVD (Brotherly Love, Freedom and Diversity) in June 2006, to form the political party PNVD with a view to legalising paedophilia caused outrage not only in the Netherlands but throughout the European Union.
I sit politiske program foreslår PNVD at nedsætte den seksuelle lavalder til 12 år, at gøre det tilladt for børn at deltage i pornografiske film samt tillade seksuelle forhold mellem voksne og børn og at gøre det lovligt at besidde pornografisk materiale med børn.
According to its manifesto, the PNVD aims to lower the age of sexual consent to 12, allow children to take part in films of a pornographic nature, and allow sexual relations between adults and children as well as legalise the possession of pornographic material in which children participate.
Det fremgår af opinionsundersøgelser, at 80 % af den nederlandske befolkning ønsker en omgående reaktion fra myndighederne, mens 72 % af de adspurgte erklærer, at eksistensen af en sådan politisk organisation vil være uacceptabel.
According to opinion polls, 80 % of the Dutch public wants the authorities to take immediate action, while 72 % say that the existence of such a political grouping is intolerable.
Tilbage står imidlertid, at den nederlandske lovgivning ikke har kunnet forhindre dens virksomhed.
Nevertheless, Dutch legislation does not prevent it from operating.
Domstolen »HFM Hofhuis« i Haag understreger, at der primært mangler midler, som gør det muligt at forbyde partiet, »når dette partis virksomhed ikke forstyrrer den offentlige orden«.
The court of ‘HFM Hofhuis’ in The Hague stresses the lack of substantive grounds for abolishing it since ‘its activities do not contravene public policy’.
I betragtning af Parlamentets beslutning om forbud, der er en følge af dom for seksuelle lovovertrædelser begået mod børn (A6-­0068/­2006), artikel 34 og artikel 27, stk. 1, i den internationale konvention om børns rettigheder, EU-­traktatens artikel 29, der specielt nævner forebyggelse og bekæmpelse af menneskehandel og forbrydelser mod børn, artikel 24 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder og endelig EU's strategi for børns rettigheder: 1.
Having regard to Parliament's resolution on prohibitions arising from convictions for sexual offences committed against children (A6‑0068/2006), Articles 24 and 37, paragraph 1, of the International Convention on the Rights of the Child, Article 29 of the Treaty on European Union, with particular reference to preventing and combating trafficking in persons and offences against children, Article 24 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, Council Framework Decision 2004/68/JHA and the EU strategy on the rights of the child: 1.
Er EU i stand til effektivt at beskytte sine værdier og politikker mod farer, som dem det ovennævnte nederlandske parti udgør? 2.
How can the European Union safeguard its values and policies effectively against risks such as those posed by this Dutch party? 2.
Mener Rådet, at Rådets rammeafgørelse 2004/­68/­RAI EUT L 13 af 20.1.2004, s. 44. om bekæmpelse af seksuel udnyttelse af børn og børnepornografi er blevet effektivt gennemført med henblik på at bekæmpe alle dem, der ønsker at skade børns rettigheder?
Does the Council consider that framework Decision 2004/68/JHA OJ L 13, 20.1.2004, p.
Hvordan kontrollerer Rådet på grundlag af artikel 13 i ovennævnte rammeafgørelse de foranstaltninger, medlemsstaterne har vedtaget for at sikre, at sådanne handlinger ikke forbliver ustraffede?
44 . on combating the sexual exploitation of children and child pornography has been effectively implemented in order to combat any attempt to infringe children's rights?
Hvad mener Rådet om den situation, der er beskrevet ovenfor? 3.
How does the Council monitor, pursuant to Article 3 of the framework decision, the measures which Member States take to ensure that such acts are punished, and what is its response in this specific case? 3.
Er medlemsstaterne system til retlig beskyttelse egnet til at forhindre, at sådanne situationer gentager sig i fremtiden?
Is the protection provided by the Member States' legal systems sufficient to prevent such cases?
De forhold, som de ærede parlamentsmedlemmer henviser til, henhører under den nederlandske regerings kompetenceområde.
The incidents to which the Honourable Members refer fall into the sphere of competence of the Dutch Government.