natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I nødsituationer som f.eks. efter den usædvanlig voldsomme regn sidste forår, der bevirkede oversvømmelser i lejrene, blev der imidlertid bevilget supplerende bistand.
But extra aid has been given in emergency situations, such as after the torrential rains last spring which caused flooding in the camps.
Det Europæiske Fællesskab og dets medlemsstater har ligeledes bidraget til at bøde på nødsituationen ved at stille transportmidler og bistand til rådighed.
The European Community and its Member States also helped to relieve the emergency situation by providing means of transport as well as aid.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5329/06
WRITTEN QUESTION E-5329/06
Om: Foruroligende fødevaremangel i Vestsahara
Subject: Alarming situation caused by a food shortage in Western Sahara
Kommissionen bedes derfor besvare følgende spørgsmål: 1.
In view of the situation can the Commission say: 1.
Hvilke nødforanstaltninger vil den træffe for at finde en løsning på fødevaremangelen i lejrene for sahariske flygtninge? 2.
what emergency mechanisms it is considering introducing in order to alleviate the food shortage in the Saharawi refugee camps; 2.
Eftersom de beskrevne forhold ikke på lang sigt kan afhjælpes ved sådanne kampagner, hvordan vil Kommissionen da gennemføre forsyningen med fødevarer til lagrene, så denne altid er garanteret?
in the long term and since this sort of situation cannot be managed on the basis of emergency campaigns, how it intends to ensure that the supply of food to the food stores is guaranteed?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5330/06
WRITTEN QUESTION E-5330/06
Om: Udstykning af »Platja dels Muntanyans«, Torredembarra
Subject: Development of the ‘Platja dels Muntanyans’, Torredembarra
I 1992 blev området »Platja dels Muntanans« i Torredembarra, Katalonien, godkendt som et område af særlig naturinteresse.
In 1992, the ‘Platja dels Muntanyans’ at Torredembarra, Catalonia, was designated as an area of natural interest.
Denne godkendelse blev styrket i 1997, da der blev vedtaget en særlig plan for beskyttelse af miljøet og landskabet ved Torredembarra strand.
In 1997, this designation was reinforced by the approval of a special plan for the protection of the natural environment and landscape of the beach at Torredembarra.
I 2005 blev grænserne for naturområdet ændret, således at arealet blev udvidet og fik betegnelsen »Espacio de Interés Natural Playa de Torredembarra y Creixell« (»Torredembarra y Creixell strand, naturområde af særlig interesse«).
In 2005, the area of natural interest was expanded and renamed as the ‘Torredembarra Beach and Creixell Area of Natural Interest’.
Samtidig udarbejdede Torredembarra kommune en generel plan for den fysiske planlægning i kommunen (Plan General de Ordenación Urbana del Municipio) og de dertil hørende delplaner.
At the same time, the local authorities in Torredembarra were drawing up the general urban development plan for the area, along with the corresponding partial plans required for its implementation.
Den første udgave af delplanen for Muntanyans er fra 1988, men den blev ikke gennemført.
The initial partial plan for Muntanyans was drawn up in 1988, but never implemented.
Den blev omarbejdet og godkendt i 2003.
Another was drawn up and given the go-ahead in 2003.
Ifølge denne plan skal der anlægges 550 boliger i et område ved siden af et areal, der kræver særlig beskyttelse, og som er det eneste stykke naturligt land mellem stranden og landet længere inde, og som er blevet erklæret for et område, der er særlig udsat for oversvømmelse.
The plan included a development of 550 homes next to an area requiring special protection, which is the only piece of natural land between the beach and the inland areas, and which has been designated as an area at high risk of flooding.
Det spanske miljøministerium gennemførte selv i 2001 et projekt til genopretning af området, hvori det blev anbefalet at ekspropriere hele området på grund af dets store økologiske værdi.
In 2001, the Spanish Environment Ministry drew up a plan for the regeneration of the area, which recommended the compulsory purchase of all the plots of land owing to their ecological importance.
Rapporter udarbejdet af stiftelsen »Fundació Bosch i Gimpera«, som hører under universitetet i Barcelona, indeholder lignende konklusioner på grund af den store risiko for oversvømmelse og den negative og uigenkaldelige indvirkning på dette område af særlig naturinteresse.
Reports drawn up by the University of Barcelona’s ‘Fundació Bosch i Gimpera’ came to the same conclusions, taking account of the risk of flooding and the negative and irreversible impact there would be upon the area of natural interest.
I 2004 suspenderede byplanlægningsudvalget i Tarragona (Comisión de Urbanismo de Tarragona) delplanen på grund af mangler og begrænsede det område, der kunne bebygges, på grund af risikoen for oversvømmelse.
In 2004, Tarragona’s planning committee froze the partial plan, saying that it contained omissions, and set a limit on the amount of building land because the area was liable to flooding.
Byrådet i Torredembarra og det pågældende byggeselskab indgav en klage, som blev fundet delvis berettiget.
The local authorities in Torredembarra and the property developer involved lodged an appeal, which was deemed partially admissible.
Mod denne afgørelse har det omtalte byggeselskab og foreningen »Salvem els Muntanyans« indgivet klage ved de kompetente forvaltningsdomstole.
The property developer and the ‘Salvem els Muntanyans’ group then lodged administrative appeals against that decision with the relevant courts.
Byplanlægningsudvalget i Tarragona har for nyligt godkendt den sidste ændring af delplanen til trods for, at den endnu ikke er blevet offentliggjort.
Tarragona’s planning committee has recently approved the latest change to the partial plan, even though it has not yet been published.
Har Kommissionen kendskab til denne omstridte udstykningsplan, som har vakt en betydelig modstand hos borgerne?
Is the Commission aware of the controversy surrounding the development plan, which has seen major opposition from members of the public?
Mener Kommissionen, at denne plan og dens faktiske indvirkning på et område af særlig naturinteresse er i overensstemmelse med fællesskabsretten?
Does the Commission think that the plan and its true impact on an area of natural interest are in line with EU legislation?
Mener Kommissionen, at programmet Life+ kunne anvendes til at erhverve Muntanyans-området og dermed forhindre, at det udstykkes?
Does the Commission take the view that land at Muntanyans could be purchased under LIFE+ programme so as to prevent it from being developed?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5331/06
WRITTEN QUESTION E-5331/06
Om: Opfølgning på P-­0458/­06
Subject: Follow-up to P‑0458/06
Neelie Kroes har på Kommissionens vegne den 14. marts 2006 afgivet et svar på min forespørgsel (P-­0458/­06) vedrørende den danske lønsumsafgift, hvori Kommissionen skriver at »det ikke udelukkes, at afgiftsfritagelser som den af det ærede medlem beskrevne lønsumsafgift kan udgøre statsstøtte efter EF-­traktatens artikel 87, stk. 1.«
On 14 March 2006 Neelie Kroes gave an answer on behalf of the Commission to my Question P‑0458/06 about Denmark's payroll tax, in which the Commission states that ‘it cannot be excluded that tax exemptions like the lønsumsafgift described by the Honourable Member could constitute state aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty’.
Kommissionen svarede endvidere, at den »vil derfor skrive til de danske myndigheder og udbede sig yderligere oplysninger, og den vil underrette det ærede medlem direkte om, hvilken konklusion den når frem til.«
The answer went on to state that, ‘therefore, the Commission will write to the Danish authorities for further information and will communicate its findings directly to the Honourable Member’.
Mit spørgsmål er således, om det er noget nyt i sagen?
Have there been any developments in this case?
(25. januar 2007)
(25 January 2007)
På baggrund af den skriftlige forespørgsel, som det ærede medlem henviser til, har Kommissionen taget kontakt til de danske myndigheder for at få yderligere oplysninger om den danske lønsumsafgift.
As a consequence of the written question the Honourable Member is referring to, the Commission has contacted the Danish authorities in order to get more specific information on the Danish lønsumsafgift.
Danmark har fremsendt retsgrundlaget for den danske lønsumsafgift og fremlagt yderligere oplysninger herom.
Denmark has provided the legal basis of the Danish lønsumsafgift, as well as additional information.
Som det ærede medlem i sin tidligere skriftlige forespørgsel nævnte, dækker lønsumsafgiften en lang række sektorer, og Kommissionen kan på dette stadium ikke udelukke, at der for nogle af disse sektorers vedkommende kan rejses spørgsmål med relation til EU's statsstøtteregler.
As mentioned by the Honourable Member in her previous written question, the lønsumsafgift covers a wide range of sectors, and at this stage the Commission cannot exclude that in some of these sectors questions of European state aid law might be raised.
På grund af at lønsumsafgiften dækker så mange forskellige sektorer og aktiviteter, hvoraf nogle af dem er komplekse og udgør eventuelle relevante undtagelser, har Kommissionen imidlertid endnu ikke afsluttet sin vurdering af reglerne om lønsumsafgift.
However, due to the variety of sectors and activities covered, the complexity attached to some of them and the possible relevant exceptions, the Commission has not yet concluded its assessment of the lønsumsafgift tax scheme.
I mellemtiden er de relevante spørgsmål blevet diskuteret på en række møder med Danmark.
In the meantime, the relevant questions have been discussed in a number of meetings with Denmark.
På det sidste møde virkede de danske myndigheder indstillet på at ændre reglerne for derved at kunne fjerne enhver potentiel konflikt og/­eller uklarhed med hensyn til EF-­traktatens bestemmelser om statsstøtte.
During the last meeting, the Danish authorities seemed prepared to modify their legal scheme in order to remove any potential conflicts and/or ambiguities regarding the state aid rules of the EC‑Treaty.
Kommissionen vil nøje følge processen og give det ærede medlem yderligere oplysninger om resultaterne af undersøgelserne.
The Commission will closely follow this process and further inform the Honourable Member of the results of its investigations.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5332/06
WRITTEN QUESTION E-5332/06
Om: Evaluering og behandling af ansøgninger om deltagelse i Marie Curie-programmet Intra-European Fellowship (EIF) under det 6. rammeprogram
Subject: Evaluation and processing of Marie Curie Intra-European Fellowship (EIF) applications under the sixth framework programme
For nylig blev der gjort opmærksom på følgende problemer i forbindelse med ansøgning om deltagelse i Marie Curie-forskningsprogrammet og opfyldelse af kriterierne: 1.
Attention has recently been drawn to the following problems regarding applications for inclusion in the Marie Curie research programme and fulfilment of the necessary criteria: 1.
Ansøgningen er på 25 sider, hvoraf kun 12 bliver behandlet i evalueringens første fase.
While the application form is 25 pages long, only 12 pages are considered at the initial stage of evaluation.
Det frygtes, at de øvrige 13 sider ikke evalueres, således at ansøgeren dermed pålægges overflødigt arbejde.
It is feared that the remaining 13 pages may well be disregarded, in which case the applicant could have been spared unnecessary effort.
Er strategien »One Stage Submission — Two Stop Evaluation« nødvendig, hhv. fair? 2.
Is the ‘One stage submission — Two stop evaluation’ system either necessary or fair? 2.
Hvordan er de præcise betingelser for at kunne deltage i Marie Curie-forskningsprogrammet?
What are the specific conditions for inclusion in the Marie Curie research programme?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5333/06
WRITTEN QUESTION E-5333/06
af Ioannis Varvitsiotis (PPE-DE) og Antonios Trakatellis (PPE-DE)
by Ioannis Varvitsiotis (PPE‑DE) and Antonios Trakatellis (PPE‑DE)
Om: Nuklear sikkerhed og lukning af enhederne 3 og 4 i Kozloduy
Subject: Nuclear safety and closure of units 3 and 4 at Kozloduy
Forbedring af den nukleare sikkerhed udgør en prioritet for såvel Den Europæiske Unions medlemsstater som kandidatlandene.
Strengthening nuclear safety is a priority both in the Member States of the European Union and in the applicant countries.
Ifølge tilsynsrapporten om forberedelserne til EU-­medlemskab i Bulgarien og Rumænien KOM(2006)0549. konstaterer Kommissionen, at Bulgarien har gjort væsentlige fremskridt på området for kerneenergi og nuklear sikkerhed på grundlag af den levedygtige nedlukningsstrategi, der er fastlagt for hurtig nedlukning af enhederne 3 og 4 og efterfølgende demontering af reaktor 1-­4 i Kozloduy.
Moreover, according to the monitoring report on the state of preparedness for EU membership of Bulgaria and Romania COM(2006)549 final. , the Commission notes that significant progress has been made in the area of nuclear energy and safety in Bulgaria on the basis of a viable decommissioning strategy drawn up for the early closure of units 3 and 4 and the subsequent decommissioning of units 1-4 at Kozloduy.
Det er i øvrigt også væsentligt at huske på, at Bulgariens tiltrædelse er ratificeret af medlemsstaternes parlamenter på grundlag af de tiltrædelsesvilkår, der foreskriver lukning af reaktorerne 3 og 4 i 2006.
Another serious factor which must be taken into account is that the accession of Bulgaria was ratified by the Member States' parliaments on the basis of the conditions of accession which provide for the closure of reactors 3 and 4 during 2006.
Er Kommissionen klar over, hvad planerne er for reaktorerne 5 og 6 i Kozloduy samt den fortsatte udvikling af kerneenergi i Bulgarien?
Does the Commission know what plans there are for reactors 5 and 6 at Kozloduy and the further development of nuclear energy in Bulgaria?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5334/06
WRITTEN QUESTION E-5334/06
Om: Kommissionens undersøgelse af statsstøtte til opførelse af en atomreaktor i Finland
Subject: The Commission's state aid investigation for the construction of a nuclear reactor in Finland
Den 24. oktober 2006 indledte Kommissionen en undersøgelse af, om franske eksportgarantier vedrørende opførelsen af atomkraftværket Olkiluoto III i Finland er statsstøtte.
On 24 October 2006 the Commission opened a state aid investigation into French export guarantees for the construction of the nuclear power plant Olkiluoto III in Finland.
Renewable Energies Federation (EREF) indleverede i december 2004 en klage.
The complaint by the Renewable Energies Federation (EREF) had been filed in December 2004.
Klagen vedrørte ikke kun den eksportkreditforsikring på 579 mio. EUR, som det franske eksportkreditinstitut (COFACE) har givet til den franske statsejede atomkraftkoncern Areva, men også et rentefrit lån på 1,95 mia. EUR, der involverer den tyske offentlige bank Bayrische Landesbank, og 100 mio. EUR i eksportkreditter fra det svenske eksportkreditinstitut.
The complaint not only concerned the granting of export credit insurance of EUR 579 million by the French export credit agency (Coface) to France's state-owned nuclear group Areva, but also a low interest loan of EUR 1.95 billion involving the German public bank, Bayrische Landesbank, and EUR 100 million in export credits provided by the Swedish export credit agency.
Hvorfor behandler Kommissionen kun en del af klagen?
Why is the Commission only investigating one part of the complaint?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5335/06
WRITTEN QUESTION E-5335/06
Om: Forlængelse af levetiden for atomreaktorer af Tjernobyl-typen i Rusland — sikkerhedsmæssige og juridiske aspekter
Subject: Lifetime extension of Chernobyl-type nuclear reactors in Russia — safety and legal aspects
Rusland er i gang med at gennemføre et program, der forlænger levetiden for atomkraftreaktorer ud over deres tekniske levetid på 30 år.
Russia is actively implementing a programme to extend the lifetime of nuclear power reactors beyond their engineered life span of 30 years.
Indtil videre er forlængelsesprocedurerne blevet gennemført for de ældste reaktorer i Rusland, nemlig førstegenerations RBMK-reaktorer — reaktorer af Tjernobyl-typen — og VVER-­reaktorer.
So far, the extension procedures have been undertaken on the oldest reactors in Russia: first-generation RBMKS — the Chernobyl-type reactors — and VVERs.
Disse forlængelser af levetiden, navnlig for førstegenerationsreaktorerne, garanterer ikke sikker drift, da disse reaktorer har et iboende usikkert design, som ikke kan forbedres gennem opgraderinger og modernisering.
These lifetime extensions, especially for first generation reactors, do not guarantee safe operation because these reactors are of an inherently unsafe design, which cannot be improved through upgrades and modernisation.
Ifølge en nyere rapport fra Bellona Foundation gennemføres disse forlængelser desuden i strid med den russiske miljølovgivning, idet ingen af projekterne har undergået de lovmæssigt påkrævede statslige miljøvurderinger.
In addition, according to a recent report by the Bellona Foundation, the extensions are carried out in violation of Russian environmental legislation: none of the projects has undergone legally required state environmental assessments.
I betragtning af Kommissionens forsøg på at opnå et tilsagn fra Rusland om at lukke førstegenerationsreaktorerne ned, hvordan agter Kommissionen da at gribe disse forlængelser af levetiden an over for Den Russiske Føderation?
Considering the Commission’s attempt to obtain a commitment from Russia to shut down first generation reactors, how will the Commission address such lifetime extensions with the Russian Federation?
Eftersom forlængelserne gennemføres nu, vil Kommissionen da samarbejde med de russiske lovgivere med henblik på at sikre, at denne proces i fremtiden gennemføres i overensstemmelse med den russiske lovgivning?
Since extensions are being carried out, will the Commission cooperate with the Russian regulators so that this process is carried out according to Russian regulation in the future?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5336/06
WRITTEN QUESTION E-5336/06
Om: Ringe standarder for dyresundhed i Bulgarien og Rumænien
Subject: Poor animal health standards in Bulgaria and Romania
Hvis den russiske regering forbyder al import af animalske produkter fra EU fra den 1. januar 2007, fordi de nye medlemsstater Bulgarien og Rumænien har ringe standarder for dyresundhed, hvorfor skal animalske produkter fra disse lande så være tilladt i Det Forenede Kongerige — eller rettere i EU.
If the Russian Government is to ban all imports of animal products from the EU from 1 January 2007 because new members Bulgaria and Romania have poor animal health standards, why should animal products from these countries be allowed into the UK — or, indeed, the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5337/06
WRITTEN QUESTION E-5337/06
Kommissionen bedes oplyse, om den har kendskab til, hvor mange procent af de, der risikerer at få influenza, er blevet vaccineret i år i hver enkelt medlemsstat.
Has the Commission any information on what percentage of those at risk of flu have been vaccinated in each Member State this year?
Hvilke andre medlemsstater, udover Det Forenede Kongerige, oplever knaphed på influenzavaccine?
Apart from the UK, which other Member States are experiencing a shortage of flu vaccine?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5338/06
WRITTEN QUESTION E-5338/06
Om: Religiøs diskrimination udvist af British Airways
Subject: Religious discrimination by British Airways
Kommissionen bedes fremsætte en udtalelse vedrørende British Airways' beslutning om på religiøs baggrund at diskriminere Nadia Ewelda ved at nægte hende at bære et lille kors på sin arbejdsplads, mens muslimer og sikher har lov til at bære symboler på deres religion.
Will the Commission make a statement on the decision by British Airways to discriminate against Nadia Ewelda on religious grounds by refusing to allow her to wear a small cross at work while permitting Muslims and Sikhs to wear symbols of their religion?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5339/06
WRITTEN QUESTION E-5339/06
Om: ØPA og verdens fattige
Subject: EPAs and the world's poor
Kommissionen bedes give en garanti for, at enhver økonomisk partnerskabsaftale, der indgås med en eller samtlige 75 AVS-­lande, ikke stiller landmænd og arbejdere dårligere end efter den foreslåede WTO-­aftale.
Will the Commission give a guarantee that any EPAs made with any or all of the 75 ACP countries will not leave farmers and workers worse off than they would have been under the proposed WTO deal?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5340/06
WRITTEN QUESTION E-5340/06
af Roberta Angelilli (UEN) og Alessandro Foglietta (UEN)
by Roberta Angelilli (UEN) and Alessandro Foglietta (UEN)
Om: Varmekraftværk i Campo di Carne (Aprilia) — muligt brud på EU's bestemmelser om strategisk miljøvurdering og miljøevaluering samt manglende høring af offentligheden
Subject: Thermo-electric power station at Campo di Carne (Aprilia): possible violation of European legislation on strategic environmental assessments (SEAs) and environmental impact assessments (EIAs), and failure to hold public consultations
I løbet af de kommende måneder vil opførelsen af et nyt varmekraftværk i området ved Campo di Carne i Aprilia kommune i Latinaprovinsen blive påbegyndt.
Work is to get under way in the next few months on the construction of a new thermo-electric power station in the Campo di Carne area in the municipality of Aprilia (Province of Latina).
Det kommende gasturbinekraftværk vil få en ydeevne på 750 Megawatt, og det vil blive opført i et område, der fra et byplanlægnings- og miljømæssigt synspunkt allerede er særlig belastet, uden at de lokale myndigheders har taget alle de nødvendige forholdsregler til beskyttelse borgernes helbred og til bevarelse af miljøet.
The planned 750-megawatt turbogas power station will be built in an area in which the environment is already particularly under threat from urban sprawl, without the local authorities having taken all necessary steps to ensure proper protection of public health and the local ecosystem.
Det planlagte anlæg forekommer faktisk ikke at være i overensstemmelse med bestemmelserne om vurdering af bestemte planers og programmers indvirkning på miljøet, som fastsat i lovgivningen om miljøkonsekvensvurdering og strategisk miljøvurdering.
The planned power station would appear not to comply with legislation on the assessment of the effects of certain plans and programmes on the environment by means of EIAs and SEAs.
Direktiv 2001/­42/­EF har som formål at sikre et højt miljøbeskyttelsesniveau og ser den strategiske miljøvurdering som et værktøj til at integrere bæredygtig udvikling i vedtagelsen af planer.
Directive 2001/42/EC seeks to ensure a high level of environmental protection and identifies strategic environmental assessments (SEAs) as the means of ensuring that the objective of sustainable development is taken into account when plans are adopted.
På denne måde sikrer dette værktøj, at miljøindvirkningerne af gennemførelsen af visse planer eller programmer vurderes og tages i betragtning under såvel udarbejdelses- som beslutningsfasen.
This ensures that the environmental impact of the implementation of certain plans and programmes is considered and assessed at both the design and decision-making stages.
Det er værd at minde om, at borgerne i Aprilia Kommune ikke er blevet hørt under forberedelsesfasen, som det ellers kræves i de nævnte bestemmelser.
The inhabitants of the municipality of Aprilia were not consulted during the initial stages of the process, as is provided for in the relevant legislation.
Opførelsen af det nye varmekraftværk risikerer endvidere at bringe miljøet i fare, når der ikke foreligger en strategisk miljøvurdering, og kan dermed være i strid med fællesskabsbestemmelserne på området.
Furthermore, unless an SEA is carried out, the building of the new power station could damage the environment and thus be in breach of the relevant Community legislation.
om det nye gasturbinekraftværk er i overensstemmelse med bestemmelserne om strategisk miljøvurdering og miljøkonsekvensvurdering? 2.
whether the new turbogas power station complies with the legislation on EIAs and SEAs; 2.