natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen bedes besvare følgende spørgsmål: Hvorledes bedømmer den Grækenlands overholdelse efter EF-Domstolens afgørelse?
What is the Commission's assessment of Greece's compliance since the Court of Justice's ruling against it?
Mener den, at vandrammedirektivets mål er blevet opnået?
Does it consider that the WFD environmental objectives have now been met?
Er man blevet »færdig med at lokalisere de vandsystemer, som der er risiko for ikke opfylder vandrammedirektivets mål«?
Has ‘the work to identify the water bodies at risk of failing to meet the WFD objectives’ been carried out?
Hvordan vurderer Kommissionen alt dette?
What is the Commission's assessment thereof?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5195/08
WRITTEN QUESTION E-5195/08
Om: Omledning af Acheloos-floden
Subject: Diversion of the River Acheloos
Kan Kommissionen oplyse mig, om den har modtaget en ansøgning om medfinansiering af omtalte projekt inden for rammerne af den Nationale Strategiske Referenceramme (NSRF)?
Can the Commission say whether it has received a request for co-financing of the project concerned under the National Strategic Reference Framework?
Det græske parlament har vedtaget »Plan for forvaltning af Acheloos-flodens og Pineios-flodens flodbassiner i Thessalien« i lov 3481/2006, (artikel 13 og bilag Β).
The Hellenic Parliament approved the ‘The river basin management plan for the rivers Acheloos and Pinios in Thessaly’ by Law 3481/2006 (Article 13 and Annex B).
Den 14. marts 2008 sendte Kommissionen en skrivelse til de græske myndigheder om formålet med omledingsprojektet af Acheloos-floden, og om hvorledes implementeringen af lovgivningen om vandplanlægning skrider frem.
On 14 March 2008, it sent a letter to the Greek authorities concerning the advisability of the project to divert the Acheloos and progress in implementing the legislation on water management.
Hvad svarede de græske myndigheder?
What was the Greek authorities' answer?
Hvorledes er undersøgelsen af anklagen videre forløbet?
What action has the Commission taken further to examining the complaint?
Da det er et faktum, at projektet ud over de to føromtalte direktiver også overtræder direktiverne om borgeres og organisationers frie adgang til information, om det vilde fugleliv og habitaterne, og da det truer kulturmindesmærker og ikke svarer til filosofien bag den nye fælles landsbrugspolitik om bæredygtigt landbrug, er Kommissionen så alligevel overbevist om, at det er en værdifuld investering i forhold til dets omkostninger?
Given that, in addition to the two abovementioned directives, the project is also in breach of the directives on the free access of citizens and organisations to information, wild birds and habitats, threatens cultural monuments and is not consistent with the rationale of the new CAP in terms of sustainable agriculture, is the Commission fully convinced that it represents a worthwhile investment compared with its cost?
I bekræftende fald, hvorfor nægtede den så at medfinansiere projektet før i tiden?
If so, why did it refuse to fund it in the past?
Mener den, at føromtalte direktiver omgås, og hvilke foranstaltninger agter den at træffe for at få dem korrekt implementeret?
Does it consider that the above directives have been infringed and what measures does it intend to take to ensure that they are properly implemented?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5196/08
WRITTEN QUESTION E-5196/08
Om: Integrering af fællesskabslovgivning i græsk ret
Subject: Incorporation of Community legislation into Greek law
Ifølge Kommissionens offentlige tabel, sådan som den blev fremlagt for nylig, ligger Grækenland på 27. pladsen blandt medlemsstaterne i integrering af fællesskabslovgivning.
According to the Commission's official table published recently, Greece is in 27th place among the Member States in incorporating Community legislation into national law.
For hvilke af direktiverne, der mangler at blive integreret i græsk lovgivning, har Kommissionen indledt en proces i henhold til artikel 226 og 228 i EU-traktaten, og på hvilket stadie befinder den sig?
In respect of which directives not incorporated into Greek legislation has the Commission initiated proceedings pursuant to Articles 226 and 228 of the EC Treaty and what stage has been reached in those proceedings?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5197/08
WRITTEN QUESTION E-5197/08
Om: Anvendelse af direktiv 2006/66/EF i Grækenland
Subject: Implementation of Directive 2006/66/EC in Greece
Kommissionen bedes besvare følgende spørgsmål: Hvorledes synes den, at realiseringen af omtalte direktiv udvikler sig i Grækenland?
What is the Commission's assessment of the implementation of this directive in Greece?
Kan den fremlægge en tabel over, hvor stor en procentdel af batterierne der genbruges i medlemsstaterne, og hvad gennemsnittet er i Fællesskabet?
Can it provide a table showing the rate of recycling of batteries in the Member States and the Community average?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5198/08
WRITTEN QUESTION E-5198/08
Om: Støtte til tobaksdyrkning
Subject: Subsidies for the growing of tobacco
Hvorfor anvendte Kommissionen 336 mio. euro af skatteydernes penge til at støtte tobaksdyrkning i 2007 set i lyset af, at tobak forårsager mange sygdomme og dødsfald med høje omkostninger for medlemsstaternes sundhedstjenester til følge?
Why did the Commission provide EUR 336 million of taxpayers’ money to subsidise the growing of tobacco in 2007, given that tobacco is responsible for so many illnesses and deaths at enormous cost to the health services of Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5199/08
WRITTEN QUESTION E-5199/08
Om: Initiativ vedrørende bæredygtig jagt og fugledirektivet
Subject: Sustainable Hunting Initiative and the Birds Directive
De få oplysninger, som Kommissionen er fremkommet med i svaret på forespørgsel E-2828/08 , kan vel næppe kaldes et svar, da informationsmængden er meget begrænset, hvilket leder mig til igen at fremsætte min forespørgsel.
In view of the scant information provided by the Commission in reply to Question E‑2828/08 (its answer was so uninformative that it can barely be described as such), I am obliged to repeat my question.
Kan Kommissionen bekræfte, at den stadig har til hensigt at give fortolkningsvejledningen til direktiv 79/409/EØF EFT L 103, 25.4.1979, s. 1 . (også kaldet fugledirektivet) et solidt retsgrundlag?
Can the Commission confirm that it still intends to provide a strong legal basis for the guidance document on Directive 79/409/EEC OJ L 103, 25.4.1979, p.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5200/08
WRITTEN QUESTION E-5200/08
Om: Dumpning af sten i havområdet vest for øen Sild bringer skibsfarten i fare
Subject: Danger to shipping posed by dumping of stone blocks in the sea area to the west of the island of Sylt
Er det Rådet bekendt, at Greenpeace stadig dumper store sten på 2 til 3 t og med en størrelse på 1 m 3 i havområdet vest for øen Sild i Nordsøen?
Is the Council aware that Greenpeace is still dumping stone blocks a cubic metre in size and weighing 2 to 3 tonnes in the sea to the west of the North Sea island of Sylt?
Er det Rådet bekendt, at der i dette havområde befinder sig store koncentrationer af små fiskefartøjer (maks. 24 m og 300 hk) fra Belgien, Tyskland, Nederlandene og Danmark?
Is the Council aware that small fishing vessels (24 metres and 300 hp at the most) from Belgium, Germany, the Netherlands and Denmark are to be found in considerable concentrations in this sea area?
Er det Rådet bekendt, at de dumpede sten ikke er markeret, og at deres nøjagtige position ikke er bekendt?
Is the Council aware that the submerged stone blocks are not marked and their exact position is unknown?
Er det Rådet bekendt, at det indebærer store farer for små fiskefartøjer, hvis sådanne sten kommer i garnene, bl.a. at båden kæntrer og mandskabet drukner?
Is the Council aware that there is considerable danger if the fishing gear of small fishing vessels comes into contact with stone blocks such as these — including the danger that the vessel will capsize and the crew be drowned?
Er Rådet enigt med mig i, at denne dumpning skal standses?
Does the Council share my view that the dumping must be stopped?
Er Rådet enigt med mig i, at denne fare vil blive ved at bestå i mange år som følge af denne aktions permanente karakter?
Does the Council agree that, given the long-term nature of the campaign, the danger will persist for many years?
Er Rådet enigt med mig i, at de dumpede sten skal fjernes så hurtigt som muligt for at garantere sikkerheden for skibe og mandskaber?
Does the Council share my view that the submerged stone blocks must be removed as quickly as possible in order to protect the safety of vessels and crews?
Er den berørte medlemsstat Tyskland parat til at anvende sanktionerne i medfør af ovennævnte direktiv?
Is the Member State affected — Germany — prepared to apply the sanctions set out in the abovementioned Directive?
Rådet er ikke bekendt med de forhold, som det ærede medlem nævner i sin forespørgsel, og har heller ikke kompetence til at tage disse forhold op.
The Council is not aware of the matters raised in the Honourable Member's question, nor is it competent to deal with such matters.
Det ærede medlem opfordres derfor til at rette sin forespørgsel til Europa-Kommissionen, der er den institution, som har kompetence til at sikre, at medlemsstaterne efterlever fællesskabsretten, eller til myndighederne i den pågældende medlemsstat.
Consequently the Honourable Member could address his question to the European Commission, the institution competent to ensure that Member States comply with Community law, or to the authorities of the Member State concerned.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5201/08
WRITTEN QUESTION E-5201/08
Er det Kommissionen bekendt, at Greenpeace stadig dumper store sten på 2 til 3 t og med en størrelse på 1 m 3 i havområdet vest for øen Sild i Nordsøen?
Is the Commission aware that Greenpeace is still dumping stone blocks a cubic metre in size and weighing 2 to 3 tonnes in the sea to the west of the North Sea island of Sylt?
Er det Kommissionen bekendt, at der i dette havområde befinder sig store koncentrationer af små fiskefartøjer (maks. 24 m og 300 hk) fra Belgien, Tyskland, Nederlandene og Danmark?
Is the Commission aware that small fishing vessels (24 metres and 300 hp at the most) from Belgium, Germany, the Netherlands and Denmark are to be found in considerable concentrations in this sea area?
Er det Kommissionen bekendt, at de dumpede sten ikke er markeret, og at deres nøjagtige position ikke er bekendt?
Is the Commission aware that the submerged stone blocks are not marked and their exact position is unknown?
Er det Kommissionen bekendt, at det indebærer store farer for små fiskefartøjer, hvis sådanne sten kommer i garnene, bl.a. at båden kæntrer og mandskabet drukner?
Is the Commission aware that there is considerable danger if the fishing gear of small fishing vessels comes into contact with stone blocks such as these — including the danger that the vessel will capsize and the crew be drowned?
Er Kommissionen enig med mig i, at denne dumpning skal standses?
Does the Commission share my view that the dumping must be stopped?
Er Kommissionen enig med mig i, at denne fare vil blive ved at bestå i mange år som følge af denne aktions permanente karakter?
Does the Commission agree that, given the long-term nature of the campaign, the danger will persist for many years?
Er Kommissionen enig med mig i, at de dumpede sten skal fjernes så hurtigt som muligt for at garantere sikkerheden for skibe og mandskaber?
Does the Commission share my view that the submerged stone blocks must be removed as quickly as possible in order to protect the safety of vessels and crews?
Er Kommissionen villig til at aflægge et inspektionsbesøg i området?
Is the Commission prepared to make an visit of inspection to the sea area in question?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5207/08
WRITTEN QUESTION E-5207/08
Om: Nye regnskabsbestemmelser vedrørende fast ejendom
Subject: New accounting rules for the property sector
I 2009 vil EU tilsyneladende godkende en såkaldt IFRS-regnskabsbestemmelse, som først og fremmest skal gøre det muligt for børsnoterede ejendomsselskaber at opskrive byggeprojekter og lade opskrivningsværdien indgå i regnskabet.
It is expected that in 2009 the EU will give its blessing to a so-called IFRS accounting rule which will for the first time enable listed property companies to revalue construction projects which are under way and to include these revaluation gains in their balance sheets.
Indtil videre er det kun muligt at opskrive gennemførte projekter.
Hitherto, only completed projects could be revalued.
I gode tider sker der »traditionelt« en opskrivning, men som følge af den spændte situation på finansmarkedet er der i den seneste tid næsten ikke foretaget nogen opskrivning.
In boom periods revaluation was a ‘traditional’ practice; in the recent, tighter financial market value adjustments upwards have become rare.
Mens børsnoterede ejendomsselskaber ganske naturligt forventer et opsving som følge af de nye regnskabsbestemmelser vedrørende fast ejendom, mener nogle analytikere, managere og forvaltere af værdipapirer, at bestemmelserne kan skade finansmarkedet, og advarer om negative konsekvenser.
Whilst listed property companies naturally expect the new property accounting rules to bring about an upturn, some analysts, managers and investment security experts consider them to be dangerous for the financial market and are warning of negative consequences.
Hvor langt er man kommet med planerne for de nye regnskabsbestemmelser vedrørende fast ejendom, og i hvilket omfang tages der højde for eller vil der blive taget højde for kritikernes indvendinger?
How far advanced are the plans for the new property accounting rules and to what extent has account been taken, or will account be taken, of the objections made by critics?
Hvordan kan den usikkerhed, som følger af de planlagte ændringer, forenes med de fastsatte bestemmelser for stabilisering og begrænsning af risici på EU's finansmarkeder, som blev indført efter skandalerne hos Enron og Worldcom?
How can the uncertainty provoked by the planned changes be reconciled with the rules on stabilisation and risk minimisation brought in after the Enron and Worldcom scandals?
Er der indført strategier, der skal forhindre, at der foretages tidlige fiktive værdiansættelser i forbindelse med ubebyggede grunde?
What means are there of preventing fictitious and premature revaluations being made of projects on as yet unbuilt sites?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5208/08
WRITTEN QUESTION E-5208/08
Om: Grises velfærd
Subject: Welfare of pigs
Kan Kommissionen kommentere sine oplysninger om grises velfærd i lyset af, at disse rapporter skulle indeholde forslag til yderligere foranstaltninger til forbedring af grises levevilkår, og at Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) i mellemtiden har udarbejdet fem videnskabelige rapporter og udtalelser om grises velfærd som baggrund for Kommissionens rapport?
Can the Commission comment on its record regarding pig welfare, given that these reports were designed to propose further measures to improve the living conditions of pigs and that, meanwhile, the European Food Safety Authority (EFSA) has produced five scientific reports and opinions on pig welfare as a basis for the Commission’s report?
Hvornår vil Kommissionen indlede arbejdet med en af rapporterne og således forsikre offentligheden om, at dyrevelfærd (og respekt for dens juridiske forpligtelser på dette område) er en prioritet for Kommissionen?
When will the Commission start work on either of the reports and in so doing reassure the public that animal welfare (and respect for its legal obligations in this field) is a priority for the Commission?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5209/08
WRITTEN QUESTION E-5209/08
Om: Angreb på ytringsfriheden i Italien
Subject: Attack on free speech in Italy
Hvilke indsigelser har Kommissionen gjort mod Italiens regering, der har krænket ytringsfriheden ved at udarbejde love, som tillader, at enkeltpersoner som f.eks. Sabina Guzzanti trues med fængsling i et år for på satirisk vis at have sagt, at paven »kommer i helvede og bliver forfulgt af to store homoseksuelle og meget aktive djævle« på grund af hans modstand mod homoseksuelle?
What representations has the Commission made to the Government of Italy for repressing the right to free speech in making laws that allow individuals like Sabina Guzzanti to be threatened with imprisonment for a year for satirically suggesting that the Pope will ‘go to Hell and be pursued by two big gay and very active devils’ because of his opposition to homosexuals?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5210/08
WRITTEN QUESTION E-5210/08
Om: Tilskud til tobak
Subject: Subsidy for tobacco
Hvilket beløb er der i 2008 foreløbigt udbetalt i tilskud til tobaksdyrkning?
What is the subsidy given so far in 2008 for the growing of tobacco?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5211/08
WRITTEN QUESTION E-5211/08
(1. oktober 2008)
(1 October 2008)
Om: Samlet EU-støtte til tobaksdyrkning
Subject: Total EU subsidy for growing tobacco
Hvad er det samlede beløb, som EU har udbetalt i støtte til tobaksdyrkning siden Unionens oprettelse?
What is the total sum that the EU has provided since its inception for the growing of tobacco?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5212/08
WRITTEN QUESTION E-5212/08
Om: Støtte til livstruende narkotobak
Subject: Subsidising the killer drug tobacco
Kan Kommissionen give en detaljeret forklaring på, hvorfor den tilskynder til dyrkning af den livstruende narkotiske plante tobak ved at udbetale 336 mio. euro i støtte i 2007?
Will the Commission provide a full explanation of its reason for encouraging the growth of the killer drug tobacco by providing a subsidy of EUR 336 million in 2007?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5213/08
WRITTEN QUESTION E-5213/08
Om: Støtte til dyrkning af marihuana
Subject: Subsidising the growing of marijuana
Kan Kommissionen i lyset af sin parathed til at yde en støtte på 336 mio. euro i 2007 til dyrkning af den livstruende narkotiske plante tobak oplyse, om den også støtter dyrkning af marihuana?
Given that the Commission was prepared to provide a subsidy of EUR 336 million in 2007 for the growing of the killer drug tobacco, can it say if it is also subsidising the growing of marijuana?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5214/08
WRITTEN QUESTION E-5214/08
Om: Støtte til dyrkning af livstruende narko — tobak og heroin
Subject: Subsidising the growth of killer drugs — tobacco and heroin
Kan Kommissionen i betragtning af dens støtte til dyrkning af den livstruende narkotiske plante tobak med et beløb på 336 mio. euro af skatteydernes penge i 2007 oplyse, om vi kan forvente, at den støtter dyrkning af heroin?
Given that the Commission subsidised the growing of the killer drug tobacco to the tune of EUR 336 million of taxpayers’ money in 2007, can we expect it to subsidise the growing of heroin?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5215/08
WRITTEN QUESTION E-5215/08
Om: Støtte til innovation inden for handicapområdet
Subject: Support for innovation in the disability sector
Med Det Europæiske År for Lige Muligheder for Alle er EU's forpligtelser i forhold til handicappede og ikkeforskelsbehandling af dem endnu en gang øget.
The European Year of Equal Opportunities for All has further emphasised the European Union's commitment to people with disabilities and the principle of non-discrimination.
Denne forpligtelse kommer for det første til udtryk i ønsket om at styrke en europæisk lovgivningsramme, der kan bekæmpe al diskrimination.
This commitment is reflected first of all in efforts to create a stronger European legal framework for combating all forms of discrimination.
Denne forpligtelse bør dog også baseres på en god støtte fra EU til nyskabende metoder og til nye teknologiske hjælpemidler, der kan medvirke til at give handicappedes rettigheder i dagligdagen et konkret udtryk.
This commitment should, however, also involve strong support from the European Union for innovative practices and new technologies to help anchor the rights of disabled persons on a day to day basis.
En sådan støtte udgør faktisk en mulighed for at støtte det arbejde, som alle de professionelle udfører på lokalt plan, samt alle de strukturer, der tjener til at hjælpe de handicappede, så de kan virkeliggøre deres livsprojekter.
This type of support offers a tangible opportunity to support and underpin the work carried out at local level by all persons and bodies working on behalf of disabled persons to develop their life plans.
De nyskabende metoder og de nye teknologiske hjælpemidler udgør ikke kun en udfordring for de handicappede, men tillige en chance for mere uafhængighed samt en større livskvalitet.
Innovative practices and new technologies are not just a challenge for disabled persons, but can also open the door to greater autonomy and a better quality of life.
Desuden er det nødvendigt, at en tilskyndelse finder sted, så interessen for behovet i handicapsektoren øges hos de aktører, der skaber innovation.
Incentives are, however, required to get people working in the field of innovation interested in the needs of the disability sector.
1. med hensyn til nye teknologier og en tilskyndelse af deres anvendelse på handicapområdet til udgifter, der er økonomisk overkommelige for handicappede,
In light of this, could the Commission clarify what actions are currently being taken as regards innovation in the disability sector, and more specifically: 1.
2. med hensyn til nyskabende ledsageforanstaltninger inden for pleje af handicappede, særligt via konsensuskonferencer,
with regard to new technologies and incentives for their introduction in the disability sector at an economically acceptable cost for disabled persons; 2.
3. via iværksættelse af europæiske tilskyndelsesprogrammer (via en europæisk pris) til fremme af innovation og overførsel af teknologi eller knowhow på handicapområdet.
through the establishment of European incentive schemes (based on a European Prize) to promote innovation and the transfer of technology or know-how in the disability sector.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5216/08
WRITTEN QUESTION E-5216/08
af Rareş-Lucian Niculescu (PPE-DE) og Flaviu Călin Rus (PPE-DE)
by Rareş-Lucian Niculescu (PPE‑DE) and Flaviu Călin Rus (PPE‑DE)
Om: Korrekte og gennemsigtige oplysninger til potentielle modtagere af støtte til udvikling af landdistrikter
Subject: Precise and transparent information for potential beneficiaries of rural development funding
Det rumænske agentur for udvikling af landdistrikter og fiskeri (APDRP) har meddelt, at der i perioden mellem den 18. september og den 30. oktober 2008 kan indsendes projekter i forbindelse med foranstaltning 312 (»Støtte til oprettelse og udvikling af mikrovirksomheder«) og 313 (»Fremme af turismen«) med henblik på at modtage gavebistand til at udvikle landdistrikter i overensstemmelse med de foranstaltninger, der er truffet inden for rammerne af det nationale program til udvikling af landdistrikter.
Romania’s paying agency for rural development and fisheries (PARDF) has announced the launch of the period — running from 18 September to 30 October 2008 — for the submission of projects for measure 312 ‘support for the creation and development of micro‑enterprises’ and measure 313 ‘encouragement of tourism activities’, with a view to the granting of non‑repayable funding for rural development by virtue of measures under the national rural development programme.
Vejledningen for ansøgere til disse to foranstaltninger, som omfatter krav om komplicerede formaliteter, blev først offentliggjort, dagen før perioden for indsendelse af projekter begyndte, dvs. den 17. september.
The guides for applicants for those two measures, which lay down a complex set of formalities, were published just one day before the period was launched, which is to say 17 September.
Udgør den sene offentliggørelse af vejledningen for ansøgere i ovennævnte sag ikke en overtrædelse af princippet om videregivelse af korrekte og gennemsigtige oplysninger til potentielle modtagere af fællesskabsmidler? 2.
whether it does not consider the late publication of the guides for applicants in the context described above to represent a violation of the principle of provision of precise and transparent information to potential beneficiaries of Community funding; 2.