natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Opfyldelsen af Københavnskriterierne er en forudsætning for en stats medlemskab af EU.
A pre-condition for accession of a state to the EU is that it comply with the Copenhagen criteria.
Rumænien bør også som kandidat til medlemskab bestræbe sig på, at kriterierne omsættes i fuld udstrækning.
As a candidate country, Romania ought to be making efforts to implement in full the accession criteria.
Landet har imidlertid ikke gjort store fremskridt inden for området politiske kriterier, dvs. menneskerettigheder og beskyttelse af mindretal, hvilket følgende omstændighed beviser:
However, it is lacking in the field of certain political criteria areas such as human rights and protection of minorities as the following situation shows:
Nu er den nuværende regering ved at behandle et lovforslag på dette område, der bl.a. indeholder bestemmelser om, at staten som et led i retsforskrifterne kan yde finansiel støtte til kirkernes skoleundervisning.
The current government has set about putting a draft legislation which allows the state to give financial support to religious education within a legislative framework.
Gennemførelsen af dette lovforslag ville få negative følger for de forskellige mindre religionssamfunds skoleuddannelse, da der ikke ville blive ydet finansiel støtte fra statens side.
The application of this legislation would put education through the various minority religious communities at a disadvantage, as state funding would not be guaranteed.
Og dette på trods af, at den rumænske uddannelseslov fra 1995, som blev revideret sidste gang i 1999, udtrykkeligt giver alle anerkendte religionssamfund ret til at tilbyde undervisning på alle niveauer.
This is despite the fact that the Romanian Education Act of 1995, which was last amended in 1999, expressly grants all recognised religions the right to offer education at all levels.
Denne fremgangsmåde er i strid med Københavnskriterierne.
This procedure is in breach of the Copenhagen criteria.
Hvilken holdning indtager Kommissionen hertil?
Can the Commission comment on this?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4458/05
WRITTEN QUESTION E-4458/05
Rumænien bør også som kandidat til medlemskab bestræbe sig på, at kriterierne omsættes fuldt ud.
As a candidate country, Romania ought to be making efforts to implement in fall these accession criteria.
Landet har imidlertid ikke gjort store fremskridt inden for området politiske kriterier, dvs. menneskerettigheder og beskyttelse af mindretal, hvilket følgende omstændighed beviser:
However, it is lacking in the field of certain political criteria such as human rights and protection of minorities as the following situation shows:
Den rumænske stat har for størstedelens vedkommende indtil i dag ikke givet den ejendom, som den har konfiskeret fra kirkerne, tilbage til deres oprindelige ejere, selv om disse endog har fremsat krav om tilbagelevering af ejendom.
For the most part, the Romanian State has not yet returned confiscated religious items to their original owners, despite the fact that this had been claimed.
Dette betyder enorme tab for de pågældende kirkesamfunds religiøse, velgørende, uddannelsesmæssige og sociale aktiviteter.
This is a great loss to the religious, charitable, educational and social activities of the respective religious communities.
På den anden side synes den ortodokse kirke at indtage en privilegeret stilling som største religionssamfund i forhold til de mindre religionssamfund, da den allerede har fået omfattende ejendomme tilbage via statsdekreter.
As the largest religious community, the Orthodox Church, on the other hand, seems to have a privileged status, compared with other smaller religious communities, because it has received considerable amounts of its possessions through state decrees.
Denne fremgangsmåde er i strid med Københavnskriterierne.
This procedure of behaviour is in breach of the Copenhagen criteria.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4459/05
WRITTEN QUESTION E-4459/05
Om: Mindesmærke for Estlands SS-­division i Tallin
Subject: Monument to the Estonian SS Division in Tallinn
Den 15. oktober 2005 blev der på initiativ af de estiske kollaboratørforbund indviet et mindesmærke i Estlands hovedstad Tallin for tyske nazi-værnemagtskollaboratører og SS-­kollaboratører.
Based on initiatives from various Estonian collaborators organisations, a monument dedicated to Nazi and SS collaborators was unveiled on 15 October 2005 in the Estonian capital city, Tallinn.
Den nye indvielse af et sådant mindesmærke i en EU-medlemsstat er en eklatant krænkelse af Den Europæiske Unions og EU-­medlemsstaternes strengt anti-fascistiske grundlæggende enighed og skader Unionens anseelse i hele verden.
The new official unveiling of such a monument in a European Union Member State blatantly damages the strict anti-fascist fundamental principles of the European Union and its States and is damaging to the reputation of the Union in the eyes of the world.
Har Rådet kendskab til indvielsen af mindesmærket?
Is the Council aware of the official unveiling of the monument?
Hvilke foranstaltninger agter Rådet at træffe for at reagere på denne bagatellisering af nationalsocialismen?
How does the Council intend to react to this apparent glorification of National Socialism?
Rådet erindrer om, at det i artikel 6, stk. 1, i traktaten om Den Europæiske Union hedder at »Unionen bygger på principperne om frihed, demokrati og respekt for menneskerettighederne og de grundlæggende frihedsrettigheder samt retsstatsprincippet, der alle er principper, som medlemsstaterne har til fælles«.
The Council would point out that Article 6(1) of the Treaty on European Union lays down that ‘the Union is founded on the principles of liberty, democracy, respect for human rights and fundamental freedoms, and the rule of law, principles which are common to the Member States’.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4460/05
WRITTEN QUESTION E-4460/05
I en nylig artikel har den amerikanske avis Washington Post afsløret, at der findes fængsler i østeuropæiske lande, hvor medlemmer af Al-­Qaeda tilbageholdes og forhøres af USA's hemmelige tjenester.
A recent report in the American newspaper, the Washington Post , has revealed the existence of prisons in east European countries where members of al-Qa’ida are held and interrogated by US intelligence services.
Er EU og de ansvarlige institutioner af de amerikanske myndigheder blevet underrettet om eksistensen af fængsler i østeuropæiske lande i betragtning af de amerikanske myndigheders massive overtrædelser af de internationale humanitære retsprincipper og krigsretsbestemmelserne i Abu Ghraib i Irak og Guantanamo i Cuba?
Bearing in mind the disclosures concerning the wide-ranging violations of the principles governing international humanitarian law and the conventions of war by the US authorities at the prisons of Abu Ghraib in Iraq and Guantanamo in Cuba, can the Commission say whether the US services have informed the EU and the institutions responsible of the existence of prisons in east European countries?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe over for de amerikanske myndigheder med henblik på beskyttelse af menneskerettighederne?
What representations will the Commission make to the US authorities to protect human rights?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4462/05
WRITTEN QUESTION E-4462/05
Om: Undersøgelse af den spanske tunindustri
Subject: Study concerning the Spanish tuna-fishing industry
I Europa-Parlamentets betænkning om tunfisk, flåde og industri — situation og fremtidsperspektiver i EU og på verdensplan (A5-­0421/2003) blev Kommissionen anmodet om at udarbejde en ny undersøgelse af det nuværende behov for forsyning af tun (hel frossen og i fileter), idet den europæiske konservesindustri er blevet ramt af åbningen af nye toldkontingenter for fileter og tunkonserves.
The European Parliament's report on the tuna fleet and industry: situation and future prospects in the EU and worldwide (A5‑0412/2003) called on the Commission to draw up a study on current tuna supply requirements (frozen and loins), as the European processing industry has been adversely affected by the opening of tariff quotas for tuna loins and canned tuna.
Kommissionen bedes på denne baggrund og i forbindelse med den undersøgelse, som den har bestilt om den europæiske tunsektor, som den henviser til i sit svar på min forespørgsel nr. E-­3562/05, besvare følgende: 1.
With this in mind, and with reference also to the study it has commissioned on the European tuna sector mentioned in its answer to my Written Question No 3562/05, will the Commission answer the following questions: 1.
Indeholder undersøgelsen en detaljeret analyse af produktionen i Fællesskabet af tunfileter til afsætning, internt forbrug osv.?
Does the study include a detailed analysis of intra-Community production of tuna loins, the number of industries, the production of tuna loins for sale, domestic consumption and so on?
I modsat fald vil undersøgelsen ikke imødekomme Parlamentets ønsker.
If not, the study will not fulfil the purpose intended by Parliament.
Vil Kommissionen derfor være indstillet på at omformulere undersøgelsen for at tage hensyn til de nævnte spørgsmål og således imødekomme Parlamentets ønsker i forbindelse med undersøgelsen? 2.
Would the Commission therefore consider recasting the study to address these questions and thereby comply with Parliament's wishes? 2.
Er der som led i undersøgelsen blevet udarbejdet en oversigt over omkostningerne, fremstillingsmåde, anvendt teknik, forsyningskilder osv. vedrørende tunindustrien i Sydøstasien, de vigtigste tunproducenter i verden, navnlig i Thailand, og de vigtigste konkurrenter for tunindustrien i EU?
Does the study include a review of the costs, manufacturing methods, technology use, supply sources, etc. of the tuna industry in south-east Asia, which is where the world's main tuna producers are to be found — including Thailand in particular — and Europe's main competitors in the tuna industry?
I benægtende fald, er Kommissionen da enig i, at det er meget vigtigt at tage hul på disse spørgsmål, eftersom det ikke er muligt at vurdere situationen i en sektor, hvis man ikke har kendskab til de udfordringer, den står over for?
If not, does the Commission not agree that these matters need to be addressed as a matter of priority, since it is not possible to assess the current state of the sector without being familiar with the challenges it faces?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4463/05
WRITTEN QUESTION E-4463/05
Kommissionen bedes på denne baggrund og i forbindelse med den undersøgelse, som den har bestilt om den europæiske tunsektor, som den henviser til i sit svar på min forespørgsel nr. E-­3562/05, besvare følgende: 1.
With this in mind, and with reference also to the study it has commissioned on the European tuna sector mentioned in its answer to my Written Question 3562/05, will the Commission answer the following questions: 1.
Hvilke kanaler er der blevet anvendt for at indhente informationer hos de vigtigste europæiske økonomiske aktører? 2.
What official channels has it used to request information from the main Community economic operators? 2.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4464/05
WRITTEN QUESTION E-4464/05
af Milan Horáček (Verts/ALE)
by Milan Horáček (Verts/ALE)
Om: Roma-koncentrationslejren Lety u Pisku
Subject: Roma concentration camp in Lety and Pisku
Den 28. april 2005 vedtog Europa-Parlamentet en beslutning om romaernes situation i EU (P6_TA(2005)0151).
On 28 April this year, the European Parliament resolution on the situation of the Roma in the European Union was adopted (P6_TA(2005)0151).
Et af nøglepunkterne er kravet om, at EU skal medvirke til at fjerne svinebedriften fra det område, hvor der tidligere lå en koncentrationslejr i Lety u Pisku i Den Tjekkiske Republik.
One of its key points is the call for the EU to take action against the existence of a pig farm on the site of a former concentration camp for Roma, at Lety u Pisku in the Czech Republic.
Hvordan er situationen i dag?
What is current situation on this?
I hvilken udstrækning har Kommissionen arbejdet på at få fjernet svinebedriften, og hvilke resultater har den opnået indtil nu?
To what extent has the Commission committed itself to the removal of the pig farm, and what have been the results to date?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4465/05
WRITTEN QUESTION E-4465/05
Om: Nærfeltstråling fra mobiltelefoner (antennesignal)
Subject: Proximity radiation from mobile phones to the body (noise levels from antennae)
Mobiltelefoner udsender i nærfeltet alt efter deres (meget lille) antennes virkningsgrad et stærkt signal.
Depending on how effective their (miniaturised) antennae are, mobile telephones emit significant levels of proximate noise signals.
Også levende væsener udsender signaler (en blanding af longitudinale bølger), og derfor er det nærliggende at antage, at disse og et teknisk fremstillet signal kan påvirke hinanden indbyrdes.
Living organisms also produce sound signals (a mixture of longitudinal waves), and it is therefore self-evident that they could interact with a technically generated sound signal.
Påvirkning betyder i denne sammenhæng, at de påvirkes af de teknisk fremstillede signaler og dermed kan skades i deres vitale funktioner.
Interaction, in this context, means that they are affected by technically generated sound signals, and their vital functions can therefore be impaired.
De kendte grænseværdier gælder kun for hertz-bølger.
The known limit value apply only to Hertzian waves.
Mobiltelefonernes signaler måles ikke, og der findes heller ikke grænseværdier for dem.
The sound levels from mobile phone antennae are neither measured nor have their limit values been established.
Råder Kommissionen over oplysninger om de beskrevne virkninger af mobiltelefoners og disse antenners signaler på biologiske systemer som mennesker og dyr?
Does the Commission have any knowledge of the described effects of sound signals from mobile phones and their antennae on biological systems such as those to humans and animals?
Hvilke foranstaltninger planlægger Kommissionen med sigte på beskyttelse af biologiske systemer mod denne form for stråling?
What measures is the Commission planning for the protection of biological systems from the hazards of this form of radiation?
Hvad har Kommissionen til hensigt at gøre for at intensivere forskningen i de longitudinale bølger, mobiltelefoner udsender?
What does the Commission intend to do to further studies of longitudinal waves released from mobile telephones?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4466/05
WRITTEN QUESTION E-4466/05
Om: Rapport om anvendelsen af direktivet om tobaksprodukter (KOM(2005)0339)
Subject: Report on the application of the Tobacco Products Directive (COM(2005)339)
Er Kommissionen blevet bistået af videnskabelige og tekniske eksperter, og hvorledes har disse bidraget til rapporten?
Was the Commission assisted by scientific and technical experts, and what was their contribution to the report?
I oktober 2004 blev der offentliggjort en rapport om tobakskontrol og regulering (»Tobak eller sundhed i EU«).
A report on tobacco control and regulation (‘Tobacco or health in the European Union’) was published in October 2004.
Har Kommissionen anvendt oplysninger og viden fra denne rapport under forberedelsen af den foreliggende rapport?
Did the Commission use the information or findings of this report while preparing the aforementioned report (COM(2005)339)?
Under forberedelsen af den foreliggende rapport har Kommissionen anvendt spørgeskemaer, som den har sendt til medlemsstaterne.
While preparing the aforementioned report, did the Commission use questionnaires which it sent to Member States?
Kan der fremsendes et eksemplar af dette spørgeskema til Europa-Parlamentet?
Can a sample questionnaire be forwarded to the European Parliament?
Under et møde i tilsynsmyndigheden (udvalget) i november 2004 krævede Østrig, at også smertestillende produkter, som f.eks. røgfri tobaksprodukter, blev undersøgt og kom til at indgå i rapporten.
At a regulatory committee meeting in November 2004, Austria asked for pain-relieving products, for example smoke-free tobacco products, to be investigated and included in the report.
Men i rapporten omtales ikke smertestillende produkter.
However, no reference to pain-relieving products has been made in the report.
Tilsyneladende har medlemsstaterne ikke givet oplysninger herom.
Apparently, Member States have provided no information concerning these products.
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe for fremover at tage hensyn til smertestillende produkter i rapporterne?
What will the Commission do to include pain-relieving products in future reports?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4467/05
WRITTEN QUESTION E-4467/05
Om: Falske deklarationer fra polske eksportører
Subject: False declarations by Polish exporters
Ifølge en artikel i dagbladet »Südkurier« af 14. november 2005 blokerer regeringen i Moskva for eksport af kød, grøntsager, blomster og træ fra Polen.
According to an article in the Südkurier newspaper of 14 November 2005, the Moscow government is blocking exports in meat, vegetables, flowers and tinder from Poland.
Som årsag angives falske deklarationer fra polske eksportører i elleve tilfælde.
The reason cited is the alleged false declarations made in 11 cases by Polish exporters.
Er Kommissionen bekendt med disse anklager om falske deklarationer fra polske eksportørers side? —
Is the Commission aware of these claims of alleged false declarations by Polish exporters? —
Hvilke foranstaltninger planlægger Kommissionen i tilfælde af misbrug af systemet med eksportrestitutioner?
For what measures does the Commission make provision in cases where export refunds are misappropriated?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4468/05
WRITTEN QUESTION E-4468/05
Om: Grønt kort-forsikring
Subject: Green Card insurance policy
Transportvirksomheder med lastvogne og anhængere, der er indregistreret på Malta, og som opererer på EU's indre marked, har forsøgt at tegne en grønt kort-forsikring til udstedelse i en anden medlemsstat end Malta.
Maltese-registered tractors and trailers operating within the EU internal market have sought to enrol with a Green Card insurance policy issued in another EU Member State rather than Malta.
Imidlertid meddelte grøntkortordningens Bureau-Råd (Council of Bureaux) dem, at artikel 4 i fællesoverenskomsten (Uniform Agreement) forhindrede dem i at få udstedt et grønt kort fra et ikke-maltesisk bureau.
However, the Green Card Council of Bureaux informed them that Article 4 of the uniform agreement prohibited them from obtaining a Green Card issued under the authority of a non-Maltese bureau.
Artikel 4 synes ikke at forhindre en transportvirksomhed i at søge om grønt kort i et udenlandsk bureau.
Article 4 does not appear to prohibit an operator from applying for a Green Card in a foreign bureau.
Medlemmer af et bureau kan med det pågældende bureaus godkendelse levere bureauets forsikringsbeviser til deres forsikringstagere i et hvilket som helst land, hvor de er etableret, og hvor der ikke findes noget bureau, eller hvor der er behov for at levere en tjenesteydelse til en besøgende bilist«.
Members of a bureau may deliver the certificates of insurance of that bureau, with that bureau's approval, to their insured in any country in which they are established and where no bureau exists or where there is a need to provide service to a visiting motorist.’
Mener Kommissionen, at man kan udelukke de nævnte transportvirksomheder fra at få et grønt kort / forsikringsdækning i andre af det indre markeds lande end Malta?
Does the Commission consider the said operators can be precluded from obtaining an insurance/Green Card coverage in countries of the internal market other than Malta?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4469/05
WRITTEN QUESTION E-4469/05
Om: Førerkort til digitale fartskrivere
Subject: Driver cards and digital tachographs
Indførelsen af digitale fartskrivere i en medlemsstat medfører, at en chauffør i princippet ikke kan være fører af et køretøj, der er udstyret med et sådant instrument, uden at være i besiddelse af et førerkort.
In principle, when a Member State introduces digital tachographs, one consequence is that a driver may not drive a vehicle so equipped unless he holds the appropriate driver card.
I praksis giver dette krav imidlertid anledning til problemer, navnlig hvad angår udlejningskøretøjer og demonstrationskøretøjer (der f.eks. stilles til rådighed forud for køb af et nyt køretøj), som er udstyret med en ny fartskriver, men anvendes af chauffører, som endnu ikke er i besiddelse af et førerkort.
In practice, that causes problems, with particular regard to vehicles for hire and to demonstration vehicles (supplied. for example, before a new vehicle is purchased) equipped with the new tachograph but driven by drivers not yet in possession of the requisite driver card.
Kan en chauffør være fører af et udlejnings- eller demonstrationskøretøj (med daglige påtegninger), og vil dette blive accepteret i alle lande, uanset om de allerede har indført den nye fartskriver eller ej? —
May a driver drive a hire or demonstration vehicle (printing out a record on a daily basis), and will that be accepted in all countries, whether or not they have already introduced the new tachograph? —
Agter Kommissionen i det foreliggende tilfælde at stille forslag om en harmoniseret fortolkning og gennemførelse af disse regler?
Does it intend to propose in this instance the harmonised interpretation and implementation of the rules?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4473/05
WRITTEN QUESTION E-4473/05
af Jan Březina (PPE-DE)
by Jan Březina (PPE‑DE)
Om: Den Tjekkiske Republiks ansøgning om registrering af oprindelsesbetegnelsen »Karlovsky oplatky«
Subject: The Czech Republic's application for registration of the designation of origin ‘Karlsbad Wafers’
Ansøgningen om registrering af oprindelsesbetegnelsen »Karlovsky oplatky« er en ud af tredive ansøgninger, som Den Tjekkiske Republik indgav i oktober 2004 efter landets tiltrædelse af EU.
The application for registration of the ‘Karlsbad Wafers’ designation of origin is one of 30 applications which the Czech Republic lodged in October 2004, following its accession to the EU.
Som tjekkisk medlem af Europa-Parlamentet er jeg foruroliget over, at sudetertyske foreninger i Tyskland og Østrig og deres repræsentanter i Europa-Parlamentet forsøger at politisere registreringsproceduren, og at de i denne forbindelse ikke tøver med at misbruge medlemmernes adgang til at stille spørgsmål.
As a Czech MEP I find it disturbing that Sudeten-German civic associations in Germany and Austria and their representatives within the European Parliament are trying to politicise the registration process, for which purpose they do not hesitate to misuse the MEPs' oral-question facility.
De sudetertyske foreningers kampagne (hvori spørgsmålet af Bernd Posselt, MEP, indgår som en integrerende del) indeholder vildledende og forvirrende oplysninger.
The Sudeten-German associations' campaign (of which the oral question tabled by the MEP Bernd Posselt is a component part) contains misleading and confusing information.
Som et eksempel på uacceptabel adfærd vil jeg navnlig gerne pege på, at der gøres forsøg på at anfægte det tjekkiske krav på betegnelsen »Karlovsky oplatky« i lyset af efterkrigstidens udvisning af sudetertyskere fra det daværende Tjekkoslovakiet.
As an example of unacceptable behaviour I would single out in particular the attempt to challenge the Czech claim for the name Karlsbad Wafers to be used in connection with the post-war expulsion of the Sudeten Germans from the then Czechoslovakia.
Jeg må ligeledes tage afstand fra, at man forsøger at skabe det indtryk, at navnet »Karlovsky oplatky« ikke nødvendigvis har noget som helst at gøre med Karlovy-området.
I also reject the attempt to create the impression that the name Karlsbad Wafers need not have anything whatsoever to do with the Karlsbad region.
Offentliggørelsen af den tjekkiske ansøgning om registrering i Den Europæiske Unions Tidende markerer indledningen på den periode på tre måneder, hvor der kan gøres indsigelse mod registrering.
Publication of the Czech application for registration in the EU's Official Journal will signal the beginning of the three-month period for the submission of objections.