natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Begge parter er enige om, at den bedste måde til at forbedre den gensidige forståelse på er ved at udvikle en bred dialog ved hjælp af regelmæssige kontakter.
Both sides have agreed that the best way to improve mutual understanding is by developing a broad dialogue through regular contacts.
Den Europæiske Union og Pakistans regering finder det meget værdifuldt, at der udvikles kontakter mellem deres respektive parlamentarikere, men de er opmærksomme på problemet med parlamentariske prærogativer.
The European Union and the Government of Pakistan see much value in developing contacts between their respective parliamentarians, but are mindful of parliamentary prerogatives.
Dette er grunden til, at parterne i den fælles erklæring har begrænset sig til at opfordre til sådanne kontakter.
This is why the parties to the joint declaration confined themselves to encouraging such contacts.
Rådet påtænker derfor ikke selv at gennemføre nogen programmer eller initiativer i denne forbindelse.
The Council does not therefore envisage any programmes or initiatives of its own in this connection.
Det planlægger snarere at arbejde sammen med Europa-­Parlamentet, dets AFET-­Udvalg og dets SAARC-­delegation for at øge forståelsen af de spørgsmål, Den Europæiske Union og Pakistan står over for.
Rather, the Council looks forward to working with the European Parliament, its AFET Committee and its SAARC Delegation to increase appreciation of issues facing the European Union and Pakistan.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1200/07
WRITTEN QUESTION E-1200/07
Om: Erstatning af dyreforsøg
Subject: Replacement of animal tests
Kan Kommissionen oplyse om de fremskridt, der er sket hen imod oprettelsen af et »europæisk center/laboratorium for dyrebeskyttelse og dyrevelfærd og validering af alternative forsøgsmetoder«, som det i Kommissionens meddelelse til Europa-Parlamentet og Rådet om en EF-­handlingsplan for dyrebeskyttelse og dyrevelfærd (2006-­2010 Meddelelse fra Kommissionen til Europa-Parlamentet og Rådet om en EF-handlingsplan for dyrebeskyttelse og dyrevelfærd (2006-­2010) {SEK(2006)0065}- (KOM(2006)0013). ) foreslås under de planlagte foranstaltninger vedrørende dyrebeskyttelse og dyrevelfærd?
Would the Commission give an update on progress made towards establishing a ‘European Centre-Laboratory for the protection and welfare of animals and the validation of alternative methods’, as proposed in the ‘planned actions in the field of animal protection and welfare’ set out in the communication from the Commission to the European Parliament and Council on a Community action plan on the protection and welfare of animals 2006‑10 Communication from the Commission to the European Parliament and Council on a Community action plan on the protection and welfare of animals 2006‑10 (SEC(2006)) — (COM(2006)0013). ?
Kan Kommissionen navnlig oplyse, hvorledes målene med handlingsplanen om at fortsætte indsatsen for at fremme anvendelsen af princippet om begrænsning, forfining og erstatning af dyreforsøg kan nås ved, at der oprettes et center/­laboratorium, samt hvorledes dette arbejde kan bidrage til, at dyreforsøg generelt erstattes, herunder dyreforsøg, der iværksættes af andre grunde end lovmæssige forsøg?
In particular, would the Commission give an indication of how the action plan’s objective of continuing to support the replacement, reduction and refinement of animal experiments will be met through establishment of the Centre-Laboratory, and how this work can contribute to the replacement of all animal experiments, including animal experiments undertaken for purposes other than regulatory testing?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1201/07
WRITTEN QUESTION E-1201/07
Om: Krænkelser af homoseksuelles rettigheder i Gibraltar
Subject: Gay rights violations in Gibraltar
Regeringen i Gibraltar, der er et britisk oversøisk territorium, har trods en indsats fra EU-medlemmer og organisationen GGB (oprindeligt »Gib Gay Rights«) siddet bestræbelser for at få ændret landets lovgivning og forfatning med henblik på at skabe lige rettigheder for homoseksuelle og andre borgere i landet overhørig.
Despite the contributions of members of the European Union and the activist organisation GGB (originally ‘Gib Gay Rights’), the Government of Gibraltar, a territory of the United Kingdom, has ignored efforts to alter its laws and Constitution to bring equality between homosexuals and other citizens to the inhabitants of its state.
Medlemsstaterne udpeger i henhold til Rådets direktiv 2000/­43/­EF EFT L 180 af 19.7.2000, s. 22 . af 29. juni 2000, kapitel III, artikel 13, »et eller flere organer for fremme af ligebehandling af alle uden forskelsbehandling«, men den gibraltariske regering har ikke til dato etableret en sådan ordning, og efter ordlyden i Gibraltar-bekendtgørelsen (s. 54(1)(a)), står det uklart, om regeringen overhovedet har til hensigt at etablere en sådan.
Chapter III, Article 13 of Council Directive 2000/43/EC OJ L 180, 19.7.2000, p.
På trods heraf fastslår Det Forenede Kongerige i rapporten om manglende gennemførelse af EU-­direktiver, at den gibraltariske regering selv mener, at landet har en meget høj gennemførelsesprocent for så vidt angår EU-­direktiver.
22 . of 29 June 2000 requires Member States to ‘designate a body or bodies for the promotion of equal treatment of all persons without discrimination’, yet the Gibraltarian Government to date has not established such an organisation, and the wording of s.54 (1) (a) of the Gibraltar Ordinance makes it unclear as to whether the government ever intends to create one.
Der er præcedens i EU for at prioritere beskyttelse af menneskerettighederne højt, hvilket bl.a. fremgår af præamblen til den europæiske fælles akt af 1986 og artikel 6 i traktaten om Den Europæiske Union af 1997 (Amsterdam-traktaten).
Precedent, created by laws such as the Preamble to the Single European Act 1986 and Article 6 of the Treaty on European Union 1997 (Treaty of Amsterdam), shows that the European Union has a history of concern for the protection of human rights within the Community.
Mener Kommissionen, at det på denne baggrund er acceptabelt, at Gibraltar og Det Forenede Kongerige ser bort fra EU-­præcedens og tillader fortsatte krænkelser af menneskerettighederne?
Does the Commission find it acceptable then for Gibraltar and the UK to ignore EU precedent and allow the country’s violation of human rights to continue?
EF-Domstolen slog i 1970 i sin afgørelse i sagen Internationale Handelsgesellschaft mbH mod EVST fast, at fællesskabslovgivningen rangerer over national lovgivning og endog tilsidesætter medlemsstaternes forfatninger.
In 1970 the European Court of Justice, in Internationale Handelsgesellschaft mbH v EVST , decided that Community law is held to be supreme, overruling even Member States' Constitutions.
EF-Domstolen udtalte meget klart, at overholdelsen af de fundamentale rettigheder »indgår i de almindelige retsprincipper, hvis overholdelse Domstolen skal sikre.
The ECJ made a clear pronouncement that respect for fundamental rights ‘forms an integral part of the general principles of law protected by the Court of Justice.
Hvordan påtænker Kommissionen at tage manglerne i Gibraltars forfatning op?
How does the Commission plan to address the flaws in Gibraltar's Constitution?
Har det planer om at håndhæve præcedens og sikre homoseksuelles frihedsrettigheder og sikkerhed i alle EU's medlemsstater?
Does it plan to enforce precedent and ensure the freedoms and safeties of all homosexuals with all its Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1202/07
WRITTEN QUESTION E-1202/07
Om: Tjenestemænd og midlertidigt ansatte i Generaldirektoratet for Informationsteknologi
Subject: Officials and temporary staff in the Directorate-General for Informatics
Kan Kommissionen redegøre for sin holdning til den seneste udvikling med hensyn til ansættelse af eksternt personale i DIGIT.
I should like to know the Commission’s reaction concerning recent developments with regard to external staff in the Directorate-General for Informatics.
Ifølge mine oplysninger har der i perioden fra marts 2006 til januar 2007 kun været en meget begrænset stigning i antallet af tjenestemænd og midlertidigt ansatte.
According to my information, between March 2006 and January 2007, the number of officials and temporary staff increased very slightly.
Derimod er antallet af stillinger besat af eksterne leverandører af tjenesteydelser i samme tidsrum steget fra 247 til 479, dvs. med 94 %.
However, at the same time, the number of posts held by service providers increased from 247 to 479, an increase of 94 %.
Jeg har tidligere rettet forespørgsler til Kommissionen angående vilkårene for tildeling af kontrakter til virksomheder, der leverer it-tjenester.
I have already had occasion to put several parliamentary questions to the Commission about the conditions under which contracts were awarded to companies providing IT services.
De omhandlede som bekendt bl.a. vilkårene for anvendelse af institutionens lokaler og materiel, mulighederne for finansielt bedrageri og de forskellige sikkerhedsrisici, der opstår, når flere generaldirektorater sideløbende indgår flere forskellige kontrakter med den samme virksomhed om levering af den samme form for arbejde.
As a reminder, these concerned the office conditions and the availability of equipment in the Commission’s offices, and the risk of financial fraud and of undermining security in connection with the simultaneous proliferation of contracts awarded to the same firm by several directorates-general for the same type of work.
I dette tilfælde er det endnu værre, eftersom der er tale om en massiv tilstedeværelse i selve Generaldirektoratet for Informationsteknologi.
Here the situation is even more serious in that it involves a massive influx into the Directorate-General for Informatics.
Hvordan kan man sikre beskyttelsen af institutionens persondata og øvrige fortrolige, finansielle og tekniske data, når systemerne til forvaltning heraf bliver mere og mere integrerede (e-Kommission-initiativet) og ligger stadig mere fjernt fra de endelige brugere, som ikke desto mindre er ansvarlige for deres handlinger i medfør af artikel 22 i vedtægten.
Consequently, what are the guarantees for protection of the personal, confidential, financial and technical data concerning the Commission and its staff, given that management systems are increasingly integrated (e-Commission project) and increasingly removed from the final players who are nevertheless responsible for their actions under Article 22 of the Staff Regulations?
Kan Kommissionen attestere, at disse leverandører af tjenesteydelser ikke på nogen måde har adgang til de centrale tjenester?
Can the Commission give an assurance that these service providers have no access to the central departments?
Er Kommissionen indstillet på, at der gennemføres en uafhængig kontrol af, hvorvidt kravene om beskyttelse af institutionens og dens personales interesser overholdes?
Is it willing to allow an independent audit to be carried out to check the level of compliance with the requirements to protect the interests of the Commission and its staff?
Kan Kommissionen oplyse, hvorfor den løber en sådan risiko og i øvrigt lader en stor del af den specifikke ekspertise gå tabt, eftersom det sker på bekostning af dens uafhængighed og dens egne tjenestemænds interesser?
Can the Commission say why it is taking such a risk and, moreover, losing a considerable part of its specific expertise to the detriment of its independence and the interests of its own officials?
Kan Kommissionen give sikkerhed for, at reglerne om tidsbegrænsning af enkeltkontrakter (6 år) overholdes fuldt ud, og at der træffes et mindstemål af sikkerhedsforanstaltninger i forhold til leverandører, der måtte søge at udnytte deres kendskab til DIGIT ved kontraktens udløb?
Can the Commission guarantee that the rules on time limits for individual contracts are fully respected (six-year rule) and that minimum precautions are taken in respect of service providers at the end of their contracts who might seek to use their knowledge of the Directorate-General for Informatics?
Kan Kommissionen redegøre for, hvor langt den er nået med sine planer om at ansætte 300 it-­specialister i midlertidige stillinger, og oplyse, hvorfor der ikke afholdes udvælgelsesprøver for denne faggruppe?
Can the Commission give more information about progress in its project to recruit 300 temporary IT staff and explain why no competition has been organised for these professional profiles?
Kan Kommissionen oplyse, hvor mange it-specialister der er blevet ansat i hvert enkelt generaldirektorat og/eller tjenestegren i løbet af de sidste 5 år?
Can the Commission give figures for the number of IT staff recruited per DG and/or department over the last five years?
Kan Kommissionen i tilknytning til en af mine tidligere forespørgsler i øvrigt oplyse, hvor mange tjenestemænd i DIGIT der har fast bopæl på et andet tjenestested end deres sædvanlige arbejdssted (Bruxelles versus Luxembourg)?
In addition, further to one of my earlier questions, can the Commission say how many officials of the Directorate-General for Informatics have their permanent residence in a place of employment other than the place where they usually work (Brussels vis-à-vis Luxembourg)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1203/07
WRITTEN QUESTION E-1203/07
af Antonio Tajani (PPE-DE) og Stefano Zappalà (PPE-DE)
by Antonio Tajani (PPE‑DE) and Stefano Zappalà (PPE‑DE)
Om: Farlige dampe for UNIFIL-soldater i Libanon
Subject: Emissions hazardous to Unifil soldiers in Lebanon
Dampene af kemiske stoffer, der indeholder benzen, oktan og andre stoffer, kan forårsage alvorlige kræftsygdomme, og de er også giftige blot ved indånding.
Emissions of chemicals containing substances such as benzene an octane may cause serious forms of cancer and are toxic even if they are merely inhaled.
De italienske soldater er sendt til Libanon som europæiske soldater, der indgår i UNIFIL-styrken.
In view of the fact that the Italian soldiers have been sent to Lebanon as EU soldiers belonging to the Unifil contingent,
Kan Rådet oplyse, om den har kendskab til denne sag, som det italienske parlament er blevet underrettet om? —
will the Council say whether it is aware of the situation which has been reported to the Italian Parliament? —
Hvordan har det til hensigt at kaste lys over den egentlige sikkerhedstilstand for det ovennævnte område? —
How does the Council intend to establish the actual level of safety in the abovementioned location? —
Hvilke foranstaltninger vil Rådet foreslå, hvis bekymringerne for de europæiske soldaters helbred viser sig at være velbegrundede?
If the concerns regarding the health of the EU soldiers prove to be justified, what action will the Council consider taking?
Rådet minder de ærede parlamentsmedlemmer om, at UNIFIL er FN's fredsbevarende styrke i Libanon.
The Council reminds the Honourable Members that Unifil is an Interim Force of the United Nations in Lebanon.
EU-­medlemsstater har ydet militære bidrag til FN på et bilateralt grundlag og disse bidrag er integreret i FN's kommandostruktur.
The military contributions have been offered by EU Member States to the UN on a bilateral basis and have integrated into the UN command structure.
Forespørgsler vedrørende forholdene i Libanon bør derfor stiles til FN's og medlemsstaternes kompetente myndigheder.
Any enquiry with regard to the circumstances in Lebanon should therefore be addressed to the competent UN and national authorities.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1204/07
WRITTEN QUESTION E-1204/07
Kan Kommissionen oplyse, om den har kendskab til denne sag, som det italienske parlament er blevet underrettet om? —
will the Commission say whether it is aware of the situation which has been reported to the Italian Parliament? —
Hvordan har den til hensigt at kaste lys over den egentlige sikkerhedstilstand for det ovennævnte område? —
How does the Commission intend to establish the actual level of safety in the abovementioned location? —
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen foreslå, hvis bekymringerne for de europæiske soldaters helbred viser sig at være velbegrundede?
If the concerns regarding the health of the EU soldiers prove to be justified, what action will the Commission consider taking?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1205/07
WRITTEN QUESTION E-1205/07
Om: EU-midler til lystbådehavne
Subject: EU funding for marinas
I Italien findes der lystbådehavne, der bestyres af foreninger, der ud over at sørge for, at lystbåde kan lægge til i sommerperioden, vedligeholder og holder øje med de rev, der er langs det stykke hav, der har betydning for deres virksomhed.
In Italy there are marinas managed by associations which, in addition to providing mooring facilities for pleasure craft during the summer season, maintain and look after the breakwaters along the stretch of sea which they use for their activities.
Kan Kommissionen oplyse, om der findes EU-midler til denne type virksomhed, der garanterer, at miljøet respekteres og beskyttes, samtidig med at lystbådesejladsen øges?
Will the Commission say whether any EU funding is available for activities of this nature, which help to protect the environment and increase the volume of recreational sailing?
Hvis det ikke er tilfældet, er Kommissionen da enig i, at initiativer af denne art bør registreres, og at der bør stilles midler til rådighed for at sikre, at de kan fortsætte?
If no such funding is available, does the Commission agree that initiatives of this kind should be registered and that funding should be provided in order to ensure that they survive?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1206/07
WRITTEN QUESTION E-1206/07
Om: Ministrenes tilstedeværelse under Rådets samlinger
Subject: Representation at ministerial level at Council meetings
Samlingerne i Rådet har stor betydning for EU's beslutnings- og lovgivningsprocedure.
Council meetings play a very important part in European decision-making and legislative procedures.
Derfor er det nødvendigt, at medlemsstaterne er repræsenteret på højeste plan.
It is essential, therefore, that Member States should be represented at the very highest level.
Kan Rådet oplyse, hvor mange samlinger der var i Rådet i 2006 i de forskellige sammensætninger?
How many meetings of the Council in its various compositions were held in 2006?
Hvilke medlemsstater lod sig i 2006 repræsentere på diplomatisk plan og/­eller på embedsmandsplan i stedet for på ministerplan, og hvor ofte skete dette?
In that year, which Member States sent representatives of only diplomatic and/or civil-service level rather than ministerial level to Council meetings, and how many times?
De forskellige sammensætninger af Rådet for Den Europæiske Union afholdt 72samlinger i 2006:
The Council of the European Union met in its various configurations 72 times in 2006:
Almindelige anliggender og eksterne forbindelser: 22
General Affairs and External Relations: 22
Økonomi og finans (Økofin og budget): 11
Economic and Financial Affairs (Ecofin and Budget): 11
Retlige og indre anliggender: 6
Justice and Home Affairs: 6
Landbrug og fiskeri: 11
Agriculture and Fisheries: 11
Uddannelse, ungdom og kultur: 3
Education, Youth and Culture: 3
Konkurrenceevne (det indre marked, industri og forskning): 5
Competitiveness (Internal Market, Industry, Research): 5
Beskæftigelse, socialpolitik, sundhed og forbrugerpolitik: 3
Employment, Social Policy, Health and Consumers: 3
Transport, telekommunikation og energi: 6
Transport, Telecommunications and Energy: 6
Desuden trådte Rådet i 2006 sammen én gang på stats- og regeringschefniveau i henhold til artikel 122, stk. 2, i EF-­traktaten.
In addition, the Council met at the level of Heads of State or Government once in 2006, in accordance with Article 122(2) of the EC Treaty.
For så vidt angår det niveau, som medlemsstaterne har været repræsenteret på på de forskellige samlinger i Rådet, henvises der til de pressemeddelelser, der offentliggøres for hver enkelt samling i Rådet.
As regards the level of representation of Member States at different Council meetings, the Honourable Member should refer to the press releases published after each Council meeting.
Rådet har ikke specifikke statistikker over dette.
The Council does not have any specific statistics on this matter.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1207/07
WRITTEN QUESTION E-1207/07
Om: Kloning af kvæg til produktionsformål inden for landbruget
Subject: Cloning of livestock for agricultural production purposes
Det amerikanske »Food and Drug Administration« (FDA) har ved udgangen af 2006 besluttet ikke at gøre forskel på konventionelt avlet kvæg og klonet kvæg, og at begge produkter anses for lige sikre for forbrugerne.
At the end of 2006, the US Food and Drug Administration (FDA) decided that there was no difference between conventionally bred livestock and cloned livestock, and that both types of product were equally safe for consumers.
Et resultat af dette kan være, at levnedsmidler produceret af klonet kvæg om relativt kort tid kan ligge i forretningerne i De Forenede Stater og eventuelt også kan indføres til Den Europæiske Union.
One consequence of this could be that foods derived from cloned livestock might relatively soon appear in shops in the United States and could possibly also be imported into the European Union.
Kan Kommissionen oplyse, om — og i givet fald hvornår — den har drøftet dette spørgsmål med De Forenede Stater og/­eller med medlemsstaterne, samt hvad Kommissionens holdning er til kloning af kvæg til produktionsformål inden for landbruget?
Has the Commission consulted the United States and/or Member States about the above matter, and if so, when, and what is the Commission's position on the cloning of livestock for agricultural production purposes?
Er Kommissionen enig med FDA i, at konventionelt avlet kvæg og klonet kvæg må anses for at være lige sikre for forbrugerne, og i hvilken udstrækning har Kommissionen selv foretaget undersøgelser for at kunne evaluere de eventuelle sundhedsrisici ved indtagelse af klonet kød på lang sigt?
Does the Commission agree with the FDA's finding that conventional and cloned meat are equally safe for consumers, and to what extent has the Commission itself conducted research with a view to assessing any long-term health risks associated with the consumption of cloned meat?
Vil Kommissionen begrænse importen af klonet kød fra De Forenede Stater?
Will the Commission restrict imports of cloned meat from the United States?
Finder Kommissionen ikke, at de europæiske forbrugere — hvis importen tillades — har ret til at vide, at de spiser klonet kød, f.eks. ved hjælp af en særlig mærkat?
If imports are permitted, does the Commission not consider that European consumers have the right to be told that they are eating cloned meat, for example by means of a specific label?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1208/07
WRITTEN QUESTION E-1208/07
Om: Indholdet på webstedet EUlisses
Subject: Content of the EUlisses website
For nylig har Kommissionen oprettet et nyt websted: EUlisses.
Recently, the Commission inaugurated a new website: EUlisses.
Sigtet med dette er at informere borgerne i Den Europæiske Union om deres socialsikringsrettigheder i Unionens forskellige medlemsstater samt i Schweiz, Norge, Liechtenstein og Island.
Its aim is to inform citizens of the European Union about their social security rights in the various EU Member States and Switzerland, Norway, Liechtenstein and Iceland.
Følgende spørgsmål behandles: alderspension, udbetalinger ved arbejdsudygtighed, efterladtepension, supplerende pensionsordninger og private pensionsordninger.
The following subjects are covered: old age pensions, disability pensions, survivors' pensions, supplementary pension schemes and personal pension schemes.
Sundhedsforsorg er imidlertid ikke med på webstedet EUlisses, men kan findes på følgende link hos Kommissionen:
However, healthcare is not covered on the EUlisses website; instead, information can be found on the following Commission site:
Vil Kommissionen overveje at medtage sundhedsforsorg på webstedet EUlisses for at sikre klarhed?
In the interests of clarity, might the Commission therefore consider also including information about healthcare on the EUlisses website?