natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionens videnskabelige komitéer Udtalelse fra Den Videnskabelige Komité for Kosmetiske Produkter og Andre Forbrugsvarer end Levnedsmidler vedrørende sikkerheden ved tatoveringer, 17. februar 2000 (http://ec.europa.eu/health/ph_risk/committees/sccp/docshtml/sccp_out108_en.htm). , medlemmer af Parlamentet Skriftlig forespørgsel nr. E-1238/00 , E-1871/00 , E-2529/03 , E-2837/05 , E-3127/06 og E-3624/06 . og den brede offentlighed har også givet udtryk for deres bekymringer.
The Commission’s Scientific Committees Opinion of The Scientific Committee on Cosmetic Products and Non-Food Products intended for Consumers concerning the Safety of Tattoos, 17 February 2000, http://ec.europa.eu/health/ph_risk/committees/sccp/docshtml/sccp_out108_en.htm , Members of Parliament Written Questions No E‑1238/00 , E‑1871/00 , E‑2529/03 , E‑2837/05 , E‑3127/06 , E‑3624/06 . , and the public at large have also voiced their concerns.
Den undersøgelse af tatovering og piercing, som det ærede medlem henviser til, blev gennemført i 2003 inden for rammerne af EIS-Chemrisks-projektet (det europæiske informationssystem om forbrugernes eksponering for kemikalier fra produkter og artikler).
The activity on tattoos and piercing that the Honourable Member is referring to was conducted in 2003 in the context of the EIS-Chemrisks project (European information system on the exposure of consumers to chemicals from products/articles).
Inden for rammerne af projektet blev der indsamlet oplysninger om de kemikalier, der anvendes i tatoveringer, sikkerhedsinformation til støtte for brugen heraf, nationale bestemmelser om tatovering og piercing i EU og andre steder, de rapporterede bivirkninger ved tatovering og piercing, hygiejnepraksis og -krav samt uddannelseskrav.
The project gathered information on the types of chemicals used in tattoos, the safety information supporting their use, national regulations on tattoos/piercing in the EU and elsewhere, reported adverse health effects associated with tattoos/piercing, hygiene practices and requirements, and professional training requirements.
Kommissionen har offentliggjort tre arbejdsdokumenter om emnet: en gennemgang af de offentliggjorte rapporter om bivirkningerne ved tatovering og bodypiercing http://ec.europa.eu/consumers/cons_safe/news/eis_tattoo_risk_052003_en.pdf. , en gennemgang af bestemmelserne om tatovering og bodypiercing i EU og andre steder http://ec.europa.eu/consumers/cons_safe/news/eis_tattoo_reg_052003_en.pdf. og en beretning http://ec.europa.eu/consumers/cons_safe/news/eis_tattoo_proc_052003_en.pdf. om en videnskabelig workshop om emnet, der fandt sted i Ispra i Italien http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/03/1033&format=HTML&aged=1&language=EN&guiLanguage=en. .
The Commission has published three working documents resulting from this activity: a review of published reports of adverse health effects associated with tattoos/body piercing http://ec.europa.eu/consumers/cons_safe/news/eis_tattoo_risk_052003_en.pdf ; a regulatory review on tattoos/body piercing in the EU and elsewhere http://ec.europa.eu/consumers/cons_safe/news/eis_tattoo_reg_052003_en.pdf ; and proceedings http://ec.europa.eu/consumers/cons_safe/news/eis_tattoo_proc_052003_en.pdf from a dedicated scientific workshop that took place in Ispra, Italy http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/03/1033&format=HTML&aged=1&language=EN&guiLanguage=en .
På grundlag af anbefalingerne i disse dokumenter har en række medlemsstater, herunder Belgien, Tyskland, Grækenland, Frankrig og Nederlandene indført lignende, strenge, nationale foranstaltninger vedrørende sikkerheden og hygiejnen i forbindelse med tatovering og piercing.
On the basis of those recommendations, a number of Member States including Belgium, Germany, Greece, France and the Netherlands have introduced similar stringent national measures on the safety and hygiene of tattooing and piercing practices.
Disse nationale foranstaltninger omfatter krav vedrørende godkendelse og drift af tatovørvirksomheder, sterilitet og hygiejne i tatovørbutikker, forbrugeroplysninger om de potentielle risici ved tatovering og tatovørblæks kvalitet eller krav om, at blæk anmeldes til de kompetente myndigheder før markedsføring.
These national measures include requirements for the licensing and operation of tattooing establishments, for the sterility and hygiene of the tattooing premises, for consumer information on the potential risks of tattoos and for the quality of tattooing inks or by requiring notification of inks to the competent authority prior to their placing on the market.
Desuden er visse blæktyper blevet forbudt på grund af deres toksiske virkninger.
In addition, certain inks have been banned due to their toxic effects.
De erhvervsdrivende er forpligtet til at undlade at markedsføre tatovørblæk, som kan udgøre en risiko for forbrugernes sundhed og sikkerhed; de nationale myndigheder med ansvar for markedsovervågning har alle de nødvendige beføjelser til at træffe forebyggende eller restriktive foranstaltninger for at håndhæve denne forpligtelse.
Economic operators have the obligation not to place on the market any tattoo ink which could pose a risk for the health and safety of consumers; national market surveillance authorities have all the necessary powers to take preventive or restrictive actions to enforce this obligation.
Som følge af de foranstaltninger, som medlemsstaternes myndigheder har truffet, er tatovørblæk, som udgør en alvorlig risiko for forbrugernes sundhed og sikkerhed, blevet trukket tilbage fra markedet og anmeldt til Kommissionen gennem RAPEX-systemet www.rapex.eu. (det europæiske system for hurtig udveksling af oplysninger om nonfoodprodukter).
As a result of actions taken by Member State authorities, tattoo inks posing serious risks to the health and safety of consumers have been withdrawn from the market and notified to the Commission through the RAPEX www.rapex.eu system (the Community rapid alert system for dangerous non-food products).
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5193/09
WRITTEN QUESTION E-5193/09
Om: Foranstaltninger, som Kommissionen agter at træffe med henblik på at beskytte forbrugerne mod stigende priser på olie og forbrugsvarer, der har direkte forbindelse med olie
Subject: Measures envisaged by the Commission to protect consumers from increases in oil prices and products directly linked to oil
Af de 1 000 største virksomheder i USA anbringer magasinet Fortune virksomheden Exxon Mobil på førstepladsen med indtægter på 442 mia. dollars og et nettooverskud, der i 2009 kommer til at overstige 45 mia. dollars.
Fortune magazine’s list of the thousand biggest companies in the US is headed by Exxon Mobil with revenue amounting to USD 442 billion and net profits exceeding USD 45 billion for 2009.
På samme tid har forbrugerne oplevet de voldsomste prisstigninger på olie siden 2006, hvilket medfører en endnu større stigning i detailpriserne på olie og oliederivater samt salgspriserne på andre forbrugsvarer, hvor der anvendes olieprodukter i produktionskæden.
At the same time, consumers have since 2006 experienced very sharp oil price increases which have led to an even greater increase in the retail price of petrol and oil derivatives, but also in the sales prices of other products which use oil products in their production chain.
Agter Kommissionen endvidere at tage et sådant initiativ med henblik på at kunne kontrollere de priser, der har direkte forbindelse med olie, og/eller at opnå åbenhed om de enkelte virksomheders reserver?
Furthermore, does it intend to take such an initiative to control the prices of products directly linked to oil and to ensure the transparency of the reserves held by each company?
Mener Kommissionen, at den europæiske lovgivning effektivt og på forebyggende vis beskytter forbrugerne mod eventuelle aftaler mellem importvirksomhederne og de virksomheder, der distribuerer olieprodukterne?
Does it consider that European legislation effectively protects consumers by preventive measures from agreements between companies that import and distribute oil products?
Mener Kommissionen, at den relevante lovgivning skal ændres for at beskytte forbrugerne i højere grad?
Does it consider that legislation in this field should be changed so as to provide greater protection for consumers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5194/09
WRITTEN QUESTION E-5194/09
Om: Overholdelse af dyresundhedsbetingelserne for transport af cirkusdyr i EU
Subject: Compliance with health controls for the movement of circus animals in the EU
Cirkusser og cirkusdyr skal registreres for at kunne transporteres til en anden medlemsstat.
Circuses and their animals must be registered to move to another Member State.
Der skal udstedes et pas til hvert dyr i det pågældende cirkus, undtagen for fugle og gnavere, hvortil der skal udstedes et fælles pas.
A passport must be issued for each animal of the circus, except for birds and rodents, for which collective passports are issued.
Embedsdyrlægen i den pågældende afrejsemedlemsstat skal verificere fortegnelser over og pas for dyrene og samtidig inspicere alle dyr inden for 10 dage før afrejse for at sikre, at de er klinisk sunde.
The official veterinarian in the Member State of departure has to verify the register and passport of animals, while inspecting all animals within 10 days of departure to ensure they are clinically healthy.
Ifølge artikel 10 skal der udfærdiges et Traces-certifikat vedrørende samhandel inden for Fællesskabet for transporten af et cirkus fra en medlemsstat til en anden for at sikre fuld sporbarhed for cirkusdyr.
According to Article 10, the completion of an intra-Community trade certificate in Traces (Trade Control and Expert System) is required for the movement of the circus from one Member State to another in order to ensure full traceability of circus animals.
Ifølge oplysninger i Traces-databasen for 2007 og 2008 er der kun en håndfuld medlemsstater, som har fremlagt oplysninger om transport af cirkusdyr.
Based on information in the Traces database for 2007 and 2008, only a handful of Member States have entered data on the movement of circus animals.
Har Kommissionen overvåget gennemførelsen af Kommissionens forordning (EF) nr. 1739/2005?
Has the Commission monitored the implementation of Commission Regulation (EC) 1739/2005 by Member States?
Har Kommissionen ført optegnelser over, hvilke medlemsstater der anvender Traces til at rapportere cirkusdyrenes sundhedstilstand og transport?
Has the Commission inventoried which Member States are using Traces to report the health and movements of circus animals?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe over for de medlemsstater, der ikke anvender Traces, for at sikre, at kravene i forordning (EF) nr. 1739/2005 opfyldes?
For those Member States not using TRACES, what steps will be taken by the Commission to ensure compliance with Regulation (EC) 1739/2005?
Agter Kommissionen at rapportere om transporten af cirkusdyr på grundlag af Traces?
Does the Commission intend to report on the movement of circus animals based on Traces?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5195/09
WRITTEN QUESTION E-5195/09
Om: Utilstrækkelig gennemførelse af EU's affaldslovgivning i Sverige
Subject: Incorrect implementation of EU waste legislation in Sweden
Efter Europa-Kommissionens foranstaltninger ændrede England, Wales og Nordirland i 2009 deres lovgivninger for at sikre korrekt gennemførelse af tillæg 2.2.3 til Rådets beslutning 2003/33/EF EFT L 11, 16.1.2003, s. 27 . .
Following measures taken by the European Commission, in 2009 England, Wales and Northern Ireland changed their regulations to ensure correct implementation of Annex A.2.3 to Council Decision 2003/33/EC OJ L 11, 16.1.2003, p.
Denne lovgivning blev ophævet ved de foranstaltninger, som Kommissionen traf i 2008, og derfor går genanvendelsesindustrien for gips strygende i Det Forenede Kongerige, og gipsaffald, der ikke genanvendes, deponeres nu sikkert i depoter, hvor der ikke anbringes bionedbrydeligt affald.
These regulations were effectively abolished by the action taken by the Commission in 2008 and, as a result, the gypsum recycling industry is booming in the UK, and non-recycled gypsum waste is now landfilled safely in mono-cells where no biodegradable waste is present.
Jeg vil derfor gerne spørge Europa-Kommissionen om følgende: 1.
On this basis, I would like the European Commission to clarify the following: 1.
Er det i overensstemmelse med EU-retten og i tråd med loven, at Sverige har valgt ikke at kræve streng adskillelse af gipsaffald fra blandet affald inden deponering på deponeringsanlæg? 2.
Is it in accordance with EC law and in line with the intentions of the law that Sweden has chosen not to require the strict segregation of gypsum waste from mixed waste, prior to landfilling at the latest? 2.
Hvordan kan Sverige/medlemsstaterne sikre, at der ikke deponeres gipsaffald sammen med organisk affald, når Sverige (og eventuelt andre medlemsstater) ikke specifikt kræver, at gipsaffald adskilles fra organisk affald som led i de generelle krav om behandling forud for deponering? 3.
How can Sweden/the Member States ensure that gypsum waste is not landfilled with organic waste when Sweden (and potentially other Member States) has not required that gypsum waste specifically must be segregated from organic waste as part of the general demand for pretreatment prior to landfilling? 3.
Hvis overfladematerialer indeholder gips, hvordan kan man så sikre, at gipsaffald ikke blandes med organisk affald på deponeringsanlæg, hvis gipsaffaldet kan deponeres i almindelige depoter på deponeringsanlæg, som husstande har adgang til, via »bagdøren« som overfladematerialer? 4.
If cover materials contain gypsum, how can it be ensured that gypsum waste is not mixed with organic waste in the landfills if gypsum waste can enter normal cells at household landfill sites via the ‘back door’ as cover materials? 4.
Hvilke beviser har Sverige for, at den gældende svenske lovgivning og de svenske retningslinjer giver de ønskede resultater (genanvendelse af gipsaffald eller sikker deponering af dette affald i depoter), eller har Sverige oplevet tegn på, at lovgivningen og retningslinjerne ikke giver de ønskede resultater?
What evidence does Sweden have to show that the present Swedish regulations and guidance are producing the intended results (recycling of gypsum waste or the safe landfilling of it in mono-cells), or does Sweden on the other hand have any indications that the regulations and guidance are not producing the intended results?
Kommissionen er opmærksom på situationen med hensyn til deponering af gipsbaseret affald i Sverige og er i øjeblikket ved at se nærmere på sagen.
The Commission is aware of and currently looking into the situation concerning the landfilling of gypsum-based waste in Sweden.
I den forbindelse er de svenske myndigheder blevet bedt om at redegøre for gennemførelsen og anvendelsen af Rådets direktiv 1999/31/EF EFT L 182 af 16.7.1999 . om deponering af affald og Rådets beslutning af 19. december 2002 om opstilling af kriterier og procedurer for modtagelse af affald på deponeringsanlæg i henhold til artikel 16 og bilag II i direktiv 1999/31/EF.
In that context the Swedish authorities have been asked to explain the transposition and implementation of Council Directive 1999/31/EC OJ L 182, 16.7.1999 . on the landfill of waste and of Council Decision of 19 December 2002 establishing criteria and procedures for the acceptance of waste at landfills pursuant to Article 16 of and Annex II to Directive 1999/31/EC.
Alle de spørgsmål, som det ærede medlem har rejst, er indeholdt i anmodningen om oplysninger.
All questions raised by the Honourable Member have been included in the request for information.
I overensstemmelse med Rådets beslutning 2003/33/EF EUT L 152 af 20.6.2003. mener Kommissionen, at ufarlige, gipsbaserede materialer kun må deponeres på deponeringsanlæg til ufarligt affald i depoter, hvor der ikke anbringes bionedbrydeligt affald.
The Commissioner considers, in accordance with the Council Decision 2003/33/EC OJ L 152, 20.6.2003 . , that non-hazardous gypsum-based materials should be disposed of only in landfills for non-hazardous waste in cells where no biodegradable waste is accepted.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5196/09
WRITTEN QUESTION E-5196/09
af Carlo Fidanza (PPE) , Sergio Berlato (PPE) , Crescenzio Rivellini (PPE) og Roberta Angelilli (PPE)
by Carlo Fidanza (PPE) , Sergio Berlato (PPE) , Crescenzio Rivellini (PPE) and Roberta Angelilli (PPE)
Om: Suspendering eller revision af bestemmelserne om bankernes formuekrav for at lette små og mellemstore virksomheders adgang til kredit
Subject: Suspension or revision of the rules on capital requirements for banks in order to facilitate credit access for small and medium-sized businesses
Selv om formålet med disse kriterier både er at forbedre konkurrenceevnen hos virksomhederne (som også måles ud fra deres regnskabsdata) og at styrke finanssystemets stabilitet, er kriterierne alt for hårde for de små og mellemstore virksomheder (SMV'er), som jo er drivkraften bag EU's økonomi.
These criteria, although intended to improve the competitiveness of businesses, which also compete by means of the data on their balance sheets, and to strengthen the financial system, are excessively punitive for SMEs, which are the motor of the Union's economy.
På grund af SMV'ernes (forståeligt nok) mindre finansielle styrke resulterer anvendelsen af aftalen nemlig i, at disse virksomheder ofte får mindre adgang til kredit og skal affinde sig med højere rentesatser.
Owing to the fact that SMEs are naturally less financially stable than larger companies, the agreement often means, in practice, that they have less access to credit and suffer from higher interest rates.
Anvendelsen af aftalen forhindrer i øvrigt de banker, der måtte være villige til at finansiere SMV'ernes vækst, i at yde kredit på grundlag af kriterier, der tager hensyn til udviklingsprojekter.
It also prevents banks willing to finance the growth of SMEs from providing credit on the basis of criteria which take account of development plans.
Dette gør sig især gældende i de lande, som har en forgrenet tilstedeværelse af små lokale banker, der er i tæt kontakt med produktionsfaciliteterne i deres områder.
This is particularly true in countries where there is a far-reaching network of small local banks that are close to local industry.
For nylig er centralbankcheferne og de ansvarlige for kontrolmyndighederne nået frem til en aftale om de nye bestemmelser, som skal defineres i de kommende måneder, og som skulle indebære en styrkelse af formuekravenes kvalitet snarere end kvantitet, nye minimumstandarder for likviditeten og oprettelsen af en fond (den såkaldte »anticykliske beskæftigelsesfond«), som skal anvendes i krisetider.
Recently, the governors of the central banks and the directors of the supervisory authorities have reached an agreement on new rules, which will be drawn up in the coming months, and are to provide for better, rather than more, capital requirements, new minimum liquidity rules and the creation of an ‘anti-cyclical cushion’ fund to be used in times of crisis.
Med udgangspunkt i den tvingende nødvendighed af at sikre Europa et hurtigt økonomisk genopsving og for ikke at begrænse vækstudsigterne bedes Rådet besvare følgende spørgsmål: 1.
In view of the urgent need to ensure rapid economic recovery in Europe, and in order not to undermine growth prospects, does the Council intend to: 1.
Agter Rådet at vurdere muligheden for en suspendering eller en kraftig lempelse af Basel II-kriterierne i en begrænset periode for at reducere niveauet af de hensættelser, som kræves af bankerne? 2.
Consider suspending or loosening the Basel 2 criteria for a limited period, so as to reduce the level of provisions required of banks? 2.
Agter Rådet at tage de negative konsekvenser i betragtning, som disse aftaler har på de SMV'er, som lider under manglende likviditet i en sådan grad, at selv deres overlevelse er i fare? 3.
Take account of the negative effect of these agreements on SMEs, which are suffering from a lack of liquidity likely to seriously endanger their very survival? 3.
Agter Rådet at gøre en indsats for i de nye forslag til direktiv om formuekrav at minimere bestemmelsernes procykliske konsekvenser, således at SMV'ernes adgang til kredit forenkles — navnlig i recessionsperioder?
Make sure that new proposals for directives on capital requirements minimise the pro-cyclical effects of regulation, so as to facilitate SMEs’ access to credit, especially in times of recession?
Kommissionen sendte den 13. juli 2009 Rådet og Europa-Parlamentet et forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om ændring af direktiv 2006/48/EF og 2006/49/EF for så vidt angår kapitalkrav vedrørende handelsbeholdningen og gensecuritisationer og tilsyn med aflønningspolitikker for at medtage »bestemmelser, der skal stramme kapitalkravene i forbindelse med aktiver, som bankerne har i deres handelsbeholdninger med henblik på kortfristet gensalg, øge kapitalkravene i forbindelse med komplekse securitisationer, både i bank- og i handelsbeholdningerne, og give tilsynsmyndighederne mulighed for at indføre »kapitalsanktioner« over for finansielle institutioner, hvis aflønningspolitikker viser sig at skabe uacceptable risici«.
On 13 July 2009 the Commission forwarded to the Council and the European Parliament a proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council amending Directives 2006/48/EC and 2006/49/EC as regards capital requirements for the trading book and for re-securitisations, and the supervisory review of remuneration policies, in order to ‘include provisions to reinforce capital requirements for assets that banks hold in the trading book for short-term resale; upgrade the capital requirements for complex securitisations, both in the banking and in the trading book; and enable supervisory authorities to impose capital “sanctions” on financial institutions the remuneration policies of which are found to generate unacceptable risk’.
Kommissionen anførte, at forslaget, som det er hensigten, er »i overensstemmelse med de internationale målsætninger på højt niveau, som G20-lederne har vedtaget«.
The Commission declared that with that proposal it intended to be ‘consistent with the high level international objectives agreed by G20 leaders’.
Rådet og Europa-Parlamentet behandler ikke i øjeblikket andre forslag til ændring af direktiv 2006/48/EF eller 2006/49/EF.
No other proposal for amending Directives 2006/48/EC or 2006/49/EC is currently being examined by the co-legislators.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5197/09
WRITTEN QUESTION E-5197/09
Om: Suspendering eller revision af bestemmelserne om bankernes formuekrav for at lette små og mellemstore virksomheders adgang til kredit
Subject: Suspension or revision of the rules on capital requirements for banks in order to facilitate credit access for small and medium sized businesses
Basel II-aftalen (direktiv 2006/48/EF EUT L 177 af 30.6.2006, s. 1. og 2006/49/EF EUT L 177 af 30.6.2006, s. 201. ) definerer kriterierne for adgang til kredit og tvinger hermed bankerne til at foretage en objektiv vurdering af en virksomheds forudsætninger for kredit og til at tage hensyn til risiciene i forbindelse med deres mulige insolvenstilstand samt garantierne og udsættelsen i det øjeblik, en virksomhed går konkurs.
The Basel 2 agreement (Directives 2006/48/EC and 2006/49/EC) defines criteria for credit access, forcing banks to value the creditworthiness of a business objectively, taking account of risks associated with their possible state of insolvency, of securities and of exposal at the time of bankruptcy.
Selv om formålet med disse kriterier både er at forbedre konkurrenceevnen hos virksomhederne (som også måles ud fra deres regnskabsdata) og at styrke finanssystemets stabilitet, er kriterierne alt for hårde for de små og mellemstore virksomheder (SMV'er), som jo er drivkraften bag EU's økonomi.
These criteria, even though they aim to improve the competitiveness of businesses, which also compete by means of the data on their balance sheets, and to reinforce the solidity of the financial system, are excessively punitive for SMEs, which are the motor of the Union's economy.