natgillin/translations-raw huggingface dataset:
På hvilken måde fremsætter Kommissionen indvendinger mod den israelske regerings beslutning om at anvende loven Absentee Property Law i Østjerusalem og dermed fra den ene dag til den anden berøve tusindvis af palæstinensere deres ejendom (til en værdi af flere hundrede mio. dollars, som de ikke vil modtage kompensation for)?
What representation is the Commission making to the Israeli Government following its decision to apply the Absentee Property Law to East Jerusalem, thereby depriving ‘overnight’ thousands of Palestinians of their property (worth hundreds of millions of dollars, for which they will receive no compensation)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0442/05
WRITTEN QUESTION E-0442/05
Om: Konsekvenserne af sexindustrien i EU
Subject: Consequences of the sex industry in the EU
Hvilke skridt har Kommissionen taget for i 2006 at kunne offentliggøre en rapport om konsekvenserne af sexindustrien i Den Europæiske Union, sådan som det henstilles i betænkning af Marianne Eriksson (2003/2107(INI)?
What steps has the Commission taken so that it will be in a position to publish a report in 2006 on the consequences of the sex industry in the European Union, as recommended in the report drawn up by Ms Marianne Eriksson (2003/2107(INI))?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0443/05
WRITTEN QUESTION E-0443/05
Om: Arkitektoniske barrierer og synshæmmede personer
Subject: Architectural barriers and people with visual disabilities
Næsten hver dag ser man arbejde blive udført på fortove og andre offentlige steder eller i offentlige bygninger uden nogen form for taktil skiltning på gadeniveau til advarsel for synshæmmede personer eller reliefkort i bygninger med angivelse af disses indretning.
It is almost an everyday occurrence to see works being carried out on pavements or in other public spaces or buildings without any kind of tactile indication at ground level to warn those with visual disabilities, nor are there relief maps in buildings indicating where places are.
De problemer og risici, som denne persongruppe udsættes for i helt almindelige situationer, som når de går på et fortov eller går over gaden, forværres således på grund af denne mangel på respekt for de grundlæggende bestemmelser, som skal sikre menneskets værdighed og ret til fri bevægelighed; det gælder især de mennesker, der ikke kan klare sig uden en sådan garanti.
The difficulties encountered by these people and the risks they run even in normal conditions when walking on pavements or crossing roads are thus aggravated by failure to respect fundamental and basic rules to ensure people’s dignity and right to freedom of movement, especially for those who cannot do without such guarantees.
I henhold til artikel 26 i chartret om grundlæggende rettigheder sikres handicappedes ret til beskyttelse og krav på iværksættelse af foranstaltninger, der gør dem uafhængige og dermed sikrer deres bevægelsesfrihed.
Article 26 of the Charter of Fundamental Rights ensures the protection of people with disabilities and their right to benefit from measures designed to ensure their independence, and hence freedom of movement.
I virkeligheden synes det imidlertid at forholde sig således, at bestemmelserne om arkitektoniske hindringer betragtes som overholdt, hvis der ikke findes nogen trapper eller smalle døre.
In actual fact it is apparently assumed that rules on the elimination of architectural barriers have been observed if there are no steps or narrow doorways.
I Italien har man en meget ambitiøs - om end lidet håndhævet - bestemmelse på dette område, nemlig artikel 1, stk. 2, litra c), i præsidentdekret nr. 503 af 24.7.1996, ifølge hvilken en arkitektonisk hindring ligeledes kan være manglende information og skiltning, der gør det muligt for enhver, især blinde, synshæmmede og døve, at finde vej og genkende diverse steder, samt tage sig i agt for eventuelle farer.
In Italy a very advanced provision on the subject is in force, albeit not often observed – Article 1.2 (c) of Presidential Decree No 503 of 24 July 1996, according to which an architectural obstacle can include failure to provide information and indications to enable everyone, in particular the blind, the partially sighted and the deaf, to find their way around and identify places and sources of danger.
Kan Rådet oplyse, om det har til hensigt at tage skridt til at sikre, at lignende bestemmelser indføres i resten af Europa, og, i bekræftende fald, hvorledes?
Can it say whether it intends to take steps to ensure that such provisions are adopted in the rest of Europe and, if so, how?
Udover sådanne bestemmelser i Italien er der i Ungarn og i Grækenland indført en god designpraksis i form af reliefkort og »taktile ruter« kombineret med LOGES-koden i lufthavne, på banegårde, etc., der giver blinde og synshæmmede mulighed for selv at bevæge sig omkring.
In addition to this legislation in Italy, good design practices have been adopted in Hungary and Greece to ensure the autonomous mobility of the blind and partially sighted, by installing relief maps and tactile pathways, using the ‘LOGES code’ in airports, railway stations, etc.
Vil Rådet oplyse, hvad det agter at gøre for at udbrede denne gode praksis i den øvrige del af Den Europæiske Union?
Can the Council specify what it intends to do to disseminate these good practices throughout the rest of the European Union?
Som svar på det ærede parlamentsmedlems forespørgsel noterer Rådet sig med stor interesse, at der i Italien gælder særlige lovbestemmelser, og at der i Ungarn og Grækenland er indført en god designpraksis til fordel for synshæmmede.
In reply to the Honourable Parliamentarian, the Council notes with interest the specific legal provisions in Italy and the good design practices adopted in Hungary and Greece in favour of people with visual disabilities.
Rådet har imidlertid ikke mulighed for at udtale sig om, hvorvidt andre medlemsstater ved love eller administrative bestemmelser eller på anden vis har ind­ført tilsvarende bestemmelser og faciliteter.
The Council is, however, not in a position to comment on whether similar provisions and facilities are provided for, or not, in other Member States either by legislation, administrative provisions or by non-regulatory means.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0444/05
WRITTEN QUESTION E-0444/05
Om: Støtte til fiskerne under fiskestoppet for sardiner
Subject: Aid to fishermen during the sardine closed season
For de notfiskere i Portugal, som driver notfiskeri, indledes der igen et fiskeristop i februar og marts til beskyttelse af sardinerne, for fiskernes regning risiko og uden nogen form for kompensation for indkomsttabet.
Portugal’s seine-net sardine fishermen are once again, at their own expense and risk, at the beginning of a sardine-fishing biological rest period/closed season for the months of February and March, the fishermen enjoy no compensation of any kind for the loss of income involved.
På et tidspunkt, hvor Kommissionen taler meget om beskyttelsen af ressourcerne og anvender kvoter og TAC, og hvor de portugisiske fiskere oplever et betydeligt indkomsttab som følge af fiskestoppet for sardiner, er det vigtigt, at de sikres en indtægt i denne periode.
Given that at present the Commission is talking so much about the need to protect resources, by applying quotas and TACs, and that the Portuguese sardine fishermen are suffering a huge drop in income because of this biological rest period and closed season, it is essential that their wages be guaranteed during the time their boats are tied up.
Kommissionen bedes derfor oplyse, hvilke foranstaltninger den har til hensigt at træffe for at sikre en kompensation til fiskerne for stoppet for fiskeri af sardiner og en passende indtægt for fiskerne.
What measures does the Commission intend to take to guarantee compensation to those working in the fishing industry for the sardine-fishing biological rest period, and a decent income for the fishermen?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0452/05
WRITTEN QUESTION E-0452/05
Om: Opfyldelse af Parlamentets krav med hensyn til antipersonelminer
Subject: Action on Parliament's demands concerning cluster munitions
Kan Rådet gøre rede for de initiativer det har taget for at imødekomme disse krav?
Can the Council state what initiatives it has taken on these points?
Har Rådet konkret og ved hjælp af alle til rådighed værende instrumenter forøget sin finansielle støtte til de samfund og personer, som lider under problemet med ikke-detonerede antipersonelminer?
Has the Council increased its financial support for communities and individuals affected by unexploded cluster munitions, using all available instruments?
Hvilke aktioner agter Rådet fremover at iværksætte for at opfylde Parlamentets krav i denne sag?
What measures does the Council intend to take in order to act on Parliament's demands?
Skriftlige forespørgsler : E-1033/05 , E-0452/05
Written questions : E-1033/05 , E-0452/05
Rådet har noteret sig Parlamentets beslutning af 28. oktober 2004 og er bevidst om, hvor alvorligt spørgsmålet om antipersonelminer er.
The Council has taken good note of the resolution adopted by Parliament on 28 October 2004 and is fully aware of the gravity of the question of cluster munitions.
Den Europæiske Union tillægger det stor vægt, at femte protokol til konventionen om konventionelle våben træder i kraft, og opfordrer alle de deltagende stater til at afslutte de nødvendige nationale ratifikationsprocedurer.
The European Union attaches great importance to the entry into force of the fifth protocol to the Convention on Conventional Weapons (CCW) and urges all States party to it to proceed with the measures necessary at national level for ratification.
Den Europæiske Union er overbevist om, at denne protokol vil betyde en væsentlig begrænsning af den humanitære risiko, som eksplosive krigsefterladenskaber, herunder antipersonelminer, udgør.
The European Union is convinced that that protocol will significantly reduce the humanitarian dangers of the explosive remnants of war, including cluster munitions.
EU's medlemsstater har spillet en vigtig rolle i udarbejdelsen og vedtagelsen af protokollen og opfordrer de deltagende stater til at ratificere og gennemføre den hurtigst muligt.
EU Member States played a major part in the drafting and adoption of the protocol, and they urge the States party to ratify it and implement it at the earliest opportunity.
På mødet i gruppen af regeringseksperter under konventionen om visse konventionelle våben den 7.-­11. marts 2005 i Genève forelagde formandskabet på vegne af Den Europæiske Union en erklæring, der bl.a. fokuserer på anvendelse af principperne i den humanitære folkeret.
At the meeting of the CCW Group of Governmental Experts held in Geneva from 7 to 11 March 2005 the Presidency presented, on behalf of the European Union, a declaration that stressed, inter alia , the application of the principles of international humanitarian law.
Som hidtil vil EU fortsat gøre en indsats for at sikre, at arbejdet i ekspertgruppen kan bidrage til at forbedre visse ammunitionstypers operative driftsikkerhed, herunder antipersonelminer, med henblik på at begrænse den humanitære risiko.
As in the past, the EU will continue to strive to ensure that the proceedings of the Group of Governmental Experts contribute to an improvement in the operational reliability of certain types of munitions, including cluster munitions, with the aim of minimising humanitarian dangers.
EU understregede således vigtigheden af informationsudveksling, bistand og samarbejde som elementer, der vil kunne spille en nøglerolle i bestræbelserne på at undgå, at ammunition ender som eksplosive krigsefterladenskaber.
The EU thus stressed the importance of exchanges of information, assistance and cooperation as factors to which substantial efforts could be devoted in order to prevent munitions from becoming explosive remnants of war.
EU og medlemsstaterne vil på baggrund af dette møde fortsætte deres overvejelser med henblik på udarbejdelse af mulige konkrete foranstaltninger.
Following that meeting, the EU and the Member States will continue their consideration of this matter with a view to defining possible practical measures.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0453/05
WRITTEN QUESTION E-0453/05
Kan Kommissionen gøre rede for de initiativer den har taget for at imødekomme disse krav?
Can the Commission state what initiatives it has taken on these points?
Har Kommissionen konkret og ved hjælp af alle til rådighed værende instrumenter forøget sin finansielle støtte til de samfund og personer, som lider under problemet med ikke-detonerede antipersonelminer?
Has the Commission increased its financial support for communities and individuals affected by unexploded cluster munitions, using all available instruments?
Hvilke aktioner agter Kommissionen fremover at iværksætte for at opfylde Parlamentets krav i denne sag?
What measures does the Commission intend to take in order to act on Parliament's demands?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0454/05
WRITTEN QUESTION E-0454/05
af Ingo Schmitt (PPE-DE)
by Ingo Schmitt (PPE-DE)
(15. februar 2005)
(15 February 2005)
Om: Konkurrenceforvridning på det europæiske luftfartsmarked på grund af omgåelse af forskrifter om formidling af arbejdstagere
Subject: Distortions of competition on the European aviation market caused by the circumvention of provisions on temporary workers
Luftfartsselskabet »Air Atlanta« betjener sig af et vikarbureau på Guernsey (Channel Islands) til under omgåelse af den tyske lov om formidling af arbejdstagere (AÜG) internt i koncernen at formidle arbejdstagere til datterselskaberne »Air Atlanta Icelandic« og »Air Atlanta Deutschland Service GmbH« for på denne måde at undgå at betale de sociale bidrag.
The airline ‘Air Atlanta’ uses the services of an employment agency based in Guernsey (Channel Islands) in order to lease out workers, within the company, to its daughter companies ‘Air Atlanta Icelandic’ and ‘Air Atlanta Deutschland Service GmbH’ and thereby circumvent the AÜG (law on temporary agency work) and avoid having to pay social security contributions.
Den herved opnåede fordel fører til konkurrenceforvridning, der foranlediger konkurrenterne i Fællesskabet til ligeledes at omgå AÜG-loven, hhv. at udflage fly og inden for rammerne af såkaldte ACNI-aftaler at lade flyforbindelser overtage af ikke-europæiske selskaber.
The resulting advantage leads to a distortion of competition, which prompts competitors based in the Community to circumvent the law too and use aircraft under ‘flags of convenience’ and let companies outside Europe take over routes under so-called ACMI contracts.
I hvilken udstrækning ser Kommissionen sig i stand til at gribe ind over for dette konkurrencemæssige handicap for luftfartsselskaberne i Den Europæiske Union?
To what extent does the Commission feel itself able to combat this competitive disadvantage for airlines in the European Union?
Er der navnlig mulighed for at få de europæiske og nationale luftfartsmyndigheder til at tage hensyn til manglende overholdelse af arbejdsmarkedsforskrifterne i forbindelse med udstedelse af licenser eller tilladelser til at beflyve Unionens territorium?
In particular, can European and national aviation authorities be encouraged to take into account non-compliance with social legislation when granting licences or authorising airlines to fly into EU territory?
Hvilke andre muligheder ser Kommissionen for at gribe ind over for ikke-europæiske luftfartsselskaber, der omgår arbejdsmarkedsforskrifterne for dermed at opnå en konkurrencefordel?
What other possibilities does the Commission see for taking action against airlines outside Europe that circumvent European social legislation in order to obtain competitive advantages?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0455/05
WRITTEN QUESTION E-0455/05
Om: Obligatorisk allergen-mærkning
Subject: Obligation to list food allergens
Ifølge direktiv 2003/89/EF EUT L 308 af 25.11.2003, s. 15. af 10. november 2003 om ændring af direktiv 2000/13/EF (artikel 6, stk. 11) er det principielt muligt at gøre undtagelser for den obligatoriske allergen-mærkning.
According to Directive 2003/89/EC OJ L 308, 25.11.2003, p.15 . of 10 November 2003 amending Directive 2000/13/EC (Article 6, paragraph 11), exceptions to the obligation to indicate the presence of allergens are possible in principle.
Hvilke undtagelser er der indtil nu gjort, og med hvilken begrundelse?
What exceptions have so far been granted and for what reasons?
For hvilke produkter foreligger der ansøgninger?
For what products are further applications pending?
Hvornår kan der forventes en afgørelse herom?
When is a decision likely to be reached?
For hvilke produkter foreligger der ingen entydig videnskabelig udtalelse fra EFSA?
For which products has the EFSA not given an unequivocal opinion?
Hvilke kriterier spiller i sådanne tilfælde en særlig rolle for afgørelsen?
What criteria play a particular role in the decision in such a case?
Hvilken afgørelse træffer Kommissionen i spørgsmålet om fiskegelatine, og med hvilken begrundelse?
How does the Commission reach a decision in the case of fish gelatine and on what basis?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0456/05
WRITTEN QUESTION E-0456/05
Om: USA's antiterrorforanstaltninger og handelsprotektionisme
Subject: US anti-terrorism measures and trade protectionism
EU's eksport rammes af USA's foranstaltninger imod terrorisme.
European Union exports are adversely affected by US anti-terrorism measures.
Den amerikanske lovgivning, der har som mål at tilintetgøre al-Qaeda, synes at begrænse importen mere, end den burde, ved at skabe hindringer og i realiteten vilkår, der vidner om skjult protektionisme.
It appears that the US legislation designed to eradicate al-Qa'eda is restricting imports more than it should by creating obstacles and, essentially, a system of covert protectionism.
Disse foranstaltninger rammer især fødevarer og investeringer i telekommunikation.
These measures are particularly affecting food products and investment in telecommunications.
Loven imod »bioterrorisme«, der blev vedtaget i 2002, og vedrører fødevareimport, har skabt flere administrative formaliteter og øget grænsekontrollen.
The ‘Bioterrorism Act’, which was adopted in 2002 and concerns food imports, has increased the number of administrative formalities and border checks.
Ligeledes rammer USA's overdrevne påberåbelse af hensynet til den nationale sikkerhed også investeringerne i telekommunikation.
Furthermore, the inordinate invocation of US national security is also affecting investment in telecommunications.
De ansvarlige amerikanske myndigheder skal for at give tilladelse til europæiske investorers overtagelse af telekommunikationsselskaber først vurdere den »trussel«, som denne handling kan udgøre for USA's sikkerhed.
Before authorising takeovers of telecommunications companies by European investors, the US authorities must first assess the ‘threat’ that any such action may represent to American security.
Hvilke produkter er berørt?
Which products are affected?
Er denne lov i modstrid med de hidtil gensidigt accepterede WTO-regler?
Is the Bioterrorism Act contrary to the hitherto mutually agreed rules within the WTO?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe?
What measures does the Commission propose to take?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0457/05
WRITTEN QUESTION E-0457/05
Om: De 25 EU-medlemslandes territorialfarvand og luftrum
Subject: Territorial waters and national airspace of the 25 Member States of the EU
Hvor mange og hvilke EU-lande har gennemført bestemmelsen om tolv sømilegrænsen, som er fastlagt i den internationale havretskonvention?
How many and which Member States have implemented the provisions of the Convention on the International Law of the Sea concerning territorial waters of 12 nautical miles?
Hvilke medlemslande har en anden territorialfarvandsgrænse og en anden grænse for deres luftrum?
Which Member States have other limits on their territorial waters and airspace?
Er der nogen som helst grund til, at ikke alle medlemsstater skulle følge bestemmelsen om en territorialfarvandsgrænse på 12 sømil?
Is there any reason why all the Member States of the Union should not implement the provision for territorial waters of 12 nautical miles?
Da fastsættelse af bredden af medlemsstaternes ydre territorialfarvand henhører under disses enekompetence, er Den Europæiske Union ikke kompetent til at besvare de stillede spørgsmål.
Since determination of the limits of the territorial sea is a matter exclusively for the Member States, the European Union is unable to answer the questions put.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0458/05
WRITTEN QUESTION E-0458/05
af Philip Bushill-Matthews (PPE-DE)
by Philip Bushill-Matthews (PPE-DE)
Vil Rådet mere specifikt anmode Kommissionen om at foretage en omfattende revision af EU's beskæftigelses- og sociallovgivning og insistere på, at nogle af de mest byrdefulde foranstaltninger for erhvervslivet medtages som emner for en sådan reducering og forenkling i kommende årlige lovgivningsprogrammer og i en eventuel interinstitutionel aftale om EU's strategiske mål for perioden 2005-2009?
Specifically, will the Council ask the Commission to undertake a significant review of EU employment and social law, insisting that some of the most burdensome measures on business are included as candidates for reduction and simplification in forthcoming annual legislative programmes and in any interinstitutional agreement on the EU's strategic objectives for the period 2005-09?
(23. november 2005)
(23 November 2005)
Rådet henleder det ærede medlems opmærksomhed på konklusionerne fra Det Europæiske Råds møde i Bruxelles den 22. og 23. marts 2005 (punkt 24), hvori det opfordrer Kommissionen og Rådet til at undersøge en fælles metode til måling af de administrative byrder med det formål at nå til enighed inden udgangen af 2005.
The Council would remind the Honourable Member of the terms of the conclusions of the European Council which met in Brussels on 22 and 23 March 2005, in which (paragraph 24) it requests the Commission and the Council to consider a common methodology for measuring administrative burdens with the aim of reaching an agreement by the end of 2005.
Ved samme lejlighed opfordrede det ligeledes Kommissionen til at udvikle sit konsekvensanalysesystem i overensstemmelse med den meddelelse den havde fore­lagt, at arbejde sammen med Rådet for at sikre hurtigere fremskridt som led i forenklingen og ende­lig at tilskynde alle de aktører, der er direkte berørt af processen, til at deltage.
It also called on the Commission to develop its impact‑analysis system in accordance with its communication, to work together with the Council to ensure faster progress in the context of simplification and, lastly, to encourage the participation of all players directly concerned by this process.
Det Europæiske Råd understregede også, at de initiativer, der tages med henblik på forbedring af de forskriftsmæssige rammer, ikke i sig selv bør blive en administrativ byrde.
The European Council also stressed that initiatives taken in the context of improving the regulatory environment must not themselves turn into administrative burdens.
Dette spørgsmål blev behandlet af Rådet den 6. juni.
The Council discussed this matter on 6 June 2005.
Rådet mindede ved denne lejlighed om sine prioriteter med hensyn til forenkling og om, at det agter at fortsætter med at deltage i drøftelserne af dette spørgsmål under hensyntagen til gældende fællesskabsret.
On that occasion, the Council reiterated its priorities with regard to simplification and its intention to remain involved in simplification proceedings, while preserving the acquis communautaire.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0459/05
WRITTEN QUESTION E-0459/05
Om: Jordskred i Derrybrien
Subject: Derrybrien landslide
De samme myndigheder giver bygherrerne lov til at fortsætte med udviklingen af projektet på trods af de åbenlyse mangler og fortsat bestående risici.
The developers are being allowed by the same authorities to proceed with the development of the project, despite the evident shortcomings and ongoing risks.