natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I overensstemmelse hermed indefryses Babbar Khalsas midler og andre finansielle aktiver eller økonomiske ressourcer, og der må hverken direkte eller indirekte stilles pengemidler, andre finansielle aktiver og økonomiske ressourcer til rådighed for eller til gavn for Babbar Khalsa.
Accordingly, the funds and other financial assets and economic resources of Babbar Khalsa are frozen, and no funds, other financial assets or economic resources may be made available to or for the benefit of Babbar Khalsa, either directly or indirectly.
Babbar Khalsa er også omfattet af skærpede restriktive foranstaltninger i forbindelse med politisamarbejde og retligt samarbejde i kriminalsager i overensstemmelse med artikel 4 i fælles holdning 2001/931/FUSP.
Babbar Khalsa is also subject to enhanced restrictive measures relating to police and judicial cooperation in criminal matters in accordance with Article 4 of Common Position 2001/931/CFSP.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1370/10
WRITTEN QUESTION E-1370/10
Om: Madrassaer med ekstremister i Pakistan
Subject: Extremist madrassas in Pakistan
Efter at flere lande er begyndt at tage initiativer til at bekæmpe den globale terrorisme på alle fronter, er det kommet frem, at adskillige madrassaer (religiøse islamiske skoler) i Pakistan indoktrinerer og træner ekstremister fra forskellige lande, der derefter bliver medlemmer af grupper som f.eks. Taleban og al-Qaeda.
Since several countries are undertaking efforts to battle global terrorism on all fronts it has become known that numerous madrassas (Islamic religious schools) in Pakistan are providing indoctrination and training to extremists from different countries, who then join groups like Taliban and Al Qaeda.
Europa-Parlamentet noterede sig allerede i 2004 »de skridt, der er taget for at regulere de såkaldte »madrassaer«, eller religiøse skoler, men beklager den svage gennemførelse af denne politik, idet Musharrafregeringen offentligt har forsikret de gejstlige om, at den ikke vil gribe ind i »madrassaernes« interne anliggender;« (Europa-Parlamentets beslutning om situationen med hensyn til menneskerettigheder og demokrati i Den Islamiske Republik Pakistan, P5_TA(2004)0374 , 22. april 2004) og understregede i 2007 »betydningen af, at der er almindelig adgang til offentlig undervisning, og at der gennemføres en effektiv overvågning af koranskolerne (madrassaer) for at forhindre, at de kontrolleres af yderligtgående kræfter; opfordrer den pakistanske regering til at overholde sit tidligere tilsagn om udenlandske studerendes adgang til koranskolerne;« (Europa-Parlamentets beslutning om Pakistan, P6_TA(2007)0489 ).
The European Parliament already in 2004 took note ‘of the steps taken to regulate the “madrassas”, or religious schools, but regrets the weak implementation of this policy, the Musharraf government having publicly reassured the clergy that it will not interfere in the internal affairs of the madrassas;’ (European Parliament resolution on the situation concerning human rights and democracy in the Islamic Republic of Pakistan P5_TA(2004)0374 , 22 April 2004) and in 2007 stressed ‘the importance of universal access to state education and effective monitoring of the madrassas to prevent control by extremists; calls on the Government of Pakistan to implement its previous undertaking with regard to the attendance of foreign students at the madrassas;’ (European Parliament resolution on Pakistan P6_TA(2007)0489 ).
USA's underudvalg om national sikkerhed og udenrigsanliggender havde lignende bekymringer i sin høring den 9. maj 2007.
The US Subcommittee on National Security and Foreign Affairs had similar concerns in its hearing of 9 May 2007.
Modtager Rådet oplysninger fra de forskellige europæiske efterretningstjenester?
Does the Council receive information from the various European intelligence services?
Hvilke madrassaer i Pakistan er identificeret som kilder til terroristreder?
Which of the madrassas in Pakistan have been identified as being sources of terrorist cadres?
Hvilke midler er ifølge Rådets opfattelse mulige for at opnå, at Pakistan lukker de madrassaer, der er identificeret som kilder til udbredelsen af terrorisme og had?
What means does the Council perceive as viable in order to achieve the result that Pakistan closes down the madrassas, which have been identified as spreading terrorism and hatred?
EU og Pakistan erkendte i sin fælleserklæring af 17. juni 2009, at terrorisme, ekstremisme og militante holdninger udgør en alvorlig trussel mod den internationale fred og sikkerhed og bør udryddes, og at terrororganisationer bør forhindres i at hverve medlemmer.
In their joint statement of 17 June 2009, the EU and Pakistan recognised that terrorism, extremism and militancy represent serious threats to international peace and security and should be eliminated and terrorist organisations prevented from recruiting.
EU og Pakistan bekræftede deres tilsagn om at samarbejde i kampen mod terrorisme, både inden for rammerne af FN og bilateralt.
The EU and Pakistan re-affirmed their commitment to cooperate with each other in the fight against terrorism, both within the framework of the United Nations and bilaterally.
Lederne fremhævede betydningen af en integreret langsigtet strategi, som omfatter socioøkonomisk udvikling, civile retshåndhævelsesstrukturer og retssikkerhed, for at sikre gevinsten ved de nuværende sikkerhedsforanstaltninger på et varigt grundlag.
The Leaders underlined the importance of an integrated long term strategy, which includes social economic development, civilian law enforcement structures and the rule of law, in order to secure the gains of the present security measures on a permanent basis.
I denne forbindelse anerkendte parterne den store betydning af at bekæmpe ekstremisme, især gennem uddannelse, civilsamfundet og massemediekommunikation.
In this respect, the parties acknowledged the great significance of countering extremism, particularly through education, civil society and mass media communication.
Som det fremgår af EU's handlingsplan for Afghanistan og Pakistan, der blev undertegnet den 27. oktober 2009, lægger EU fortsat vægt på at styrke og forbedre det offentlige uddannelsessystem og samtidig undersøge, hvordan det kan hindres, at skoler anvendes som arnesteder for ekstremisme.
As stated in the EU Action Plan for Afghanistan and Pakistan signed on 27 October 2009, the EU puts continued emphasis on strengthening and improving the public education system whilst at the same time exploring means to prevent the use of schools as incubators for extremism.
For så vidt angår fortrolige oplysninger fra medlemsstaterne til Rådet er det ikke Rådets praksis at fremsætte bemærkninger til indholdet eller arten af sådanne oplysninger.
As far as confidential information provided by Member States to the Council is concerned, it is not the practice of the Council to comment on the subject matter or nature of such information.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1371/10
WRITTEN QUESTION E-1371/10
Om: Manglende standarder for boliginstitutioner for handicappede i Irland
Subject: Lack of standards in residential institutes for people living with a disability in Ireland
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at beskytte de grundlæggende rettigheder for de ca. 28 000 handicappede, der bor på en plejeinstitution i Irland?
What steps does the Commission intend to take to protect the fundamental rights of the approximately 28 000 people with a disability living in residential care in Ireland?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1372/10
WRITTEN QUESTION E-1372/10
Om: Grænser for det europæiske borgerinitiativ
Subject: Thresholds in the European Citizens' Initiative
Det fremgår tydeligt af Lissabontraktatens artikel 11, at »et antal unionsborgere på mindst en million, der kommer fra et betydeligt antal medlemsstater, kan tage initiativ til at opfordre Europa-Kommissionen til inden for rammerne af sine beføjelser at fremsætte et egnet forslag om spørgsmål, hvor en EU‑retsakt efter borgernes opfattelse er nødvendig til gennemførelse af traktaterne«.
Article 11 of the Treaty of Lisbon clearly states that ‘not less than one million citizens who are nationals of a significant number of Member States may take the initiative of inviting the Commission, within the framework of its powers, to submit any appropriate proposal on matters where citizens consider that a legal act of the Union is required for the purpose of implementing the Treaties’.
I sin grønbog, der beskriver de praktiske spørgsmål i det europæiske borgerinitiativ (KOM(2009)0622), udleder Kommissionen af disse klare antagelseskriterier (en mio. underskrifter og et specifikt antal medlemsstater, som stadig mangler at blive defineret gennem en forordning), at der også skal sættes et minimumsantal af underskrifter inden for dette betydelige antal medlemsstater for at sikre »et egentligt europæisk tilsnit«.
In its Green Paper fleshing out the practicalities of the European Citizens' Initiative (COM(2009)0622), the Commission deduces from these clear admissibility criteria (1 million signatures and a specific amount of Member States, which still remains to be defined by a Regulation) that a minimum number of signatures has also to be set within this significant amount of Member States to ensure ‘a genuine European flavour’.
Hvordan kan Kommissionen dog kvantificere, hvad der udgør en »europæisk« interesse?
However, how can the Commission quantify what constitutes a ‘European’ interest?
Mener Kommissionen, at en EU‑borger er mindre europæisk end en gruppe EU‑borgere?
Does the Commission consider one European citizen is less European than a group of European citizens?
Føler Kommissionen sig truet af at miste sin initiativbeføjelse, hvorfor den begrænser omfanget af det europæiske borgerinitiativs anvendelsesområde ved at indføre yderligere en begrænsning ud over den, der er fastsat i Lissabontraktaten?
Does the Commission feel threatened to lose its initiative prerogative and, thus, restricts the scope of the European Citizens' Initiative by introducing an additional threshold to that foreseen in the Treaty of Lisbon?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1373/10
WRITTEN QUESTION E-1373/10
Om: Bekæmpelse af forsinkede betalinger i Spanien, den spanske regerings overholdelse af gennemførelsen af direktiv 2000/35/EF
Subject: Fighting late payments in Spain, respect of the implementation of Directive 2000/35/EC by the Spanish Government
I Spanien foretages for mange betalinger i handelstransaktioner mellem virksomheder eller mellem virksomheder og offentlige myndigheder meget senere end aftalt.
In Spain, too many payments in commercial transactions between businesses or between businesses and public authorities are made much later than agreed.
Dette er meget dyrt for virksomhederne, skaber sociale spændinger og er skadelig for medlemsstaternes private virksomheders konkurrenceevne.
This is very costly for businesses, creates social tensions and is very counterproductive for the competitiveness of Member States' private companies.
I juni 2009 blev »Small Business Act« for Europa vedtaget for at forbedre markedsvilkårene for små og mellemstore virksomheder og dermed økonomien.
In June 2009, the Small Business Act for Europe was adopted to improve market conditions for small and medium-sized enterprises and boost the economy.
SMV‑grupperne er dog fortsat et kritisk punkt i forbindelse med gennemførelsen på nationalt plan.
However, SME groups continue to be critical of implementation at national level.
EU's udøvende organ har anerkendt, at forsinkede betalinger fortsat er et problem i hele Europa, og har opfordret offentlige myndigheder til at gå foran med et godt eksempel ved at betale deres regninger inden for 30 dage.
The EU executive recognised that late payments remain a problem across Europe, and urged public authorities to lead by example by settling their bills within 30 days.
Blandt SMV'erne har især de mindre virksomheder en større risiko for insolvens i opstartsfasen, hvis de ikke modtager betaling til tiden.
In particular, among SMEs, the smaller businesses run a higher risk of insolvency during the start-up phase if they are not paid on time.
Ifølge direktivets generelle principper gælder direktivet kun for transaktioner mellem virksomheder eller mellem virksomheder og offentlige myndigheder.
The general principles of the directive state that the directive only applies to transactions between undertakings or between undertakings and public authorities.
Direktivet indeholder ikke en harmonisering af betalingsfrister, men en lovpligtig ret til renter 30 dage efter fakturadatoen, som skal overholdes af alle EU's medlemsstater.
The directive does not harmonise payment periods, but creates a statutory right to interest 30 days after the date of the invoice that must be respected by all the European Member States.
Medlemsstaterne skulle have sat de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at leve op til dette direktiv inden den 8. august 2002.
Member States should have put into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this directive before 8 August 2002.
I Spanien tillader regeringen med lov 3/2004 af 29. december 2004 om gennemførelse af direktiv 2000/35/EF, og navnlig med formuleringen: »Gældens betalingsfrist og fastsættelse af morarentesatsen, som er fastsat ved lov, skal anvendes som standard for partneraftalen«, den generelle praksis med forsinkede betalinger til private virksomheder (60 dage efter fakturadatoen), særligt fra store virksomheder til små.
In Spain, with the Law 3/2004 of 29 December 2004 which transposed Directive 2000/35/EC, and in particular, with the phrase: ‘El plazo de exigibilidad de la deuda y la determinación del tipo de interés de demora establecidos en la ley son de aplicación en defecto de pacto entre las partes’, the Government allows the generalised practice of late payments to private companies (60 days after the date of the invoice), specially from big companies to small ones.
Dette er klart i strid med direktiv 2000/35/EF.
This clearly infringes Directive 2000/35/EC.
Vil Kommissionen på baggrund af ovenstående iværksætte konkrete foranstaltninger over for den spanske regering med henblik på at sikre, at direktiv 2000/35/EF gennemføres i sin rette europæiske ånd i Spanien?
In the light of the above, is the Commission going to take concrete measures towards the Spanish Government, in order to guarantee the application of the real European spirit of Directive 2000/35/EC in Spain?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1374/10
WRITTEN QUESTION E-1374/10
Om: Kommissionens nærmere underretning af Europa-Parlamentet om møde i Bilderberggruppen
Subject: Commission notification to European Parliament of Bilderberg Group meeting details
Kommissionen bedes oplyse tid og sted for det næste møde i Bilderberggruppen?
Will the Commission advise MEPs of the date and location of the next Bilderberg Group meeting?
Hvor mange medlemmer af Europa-Parlamentet og Kommissionen deltager?
How many MEPs or Commission Members will be in attendance?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1375/10
WRITTEN QUESTION E-1375/10
Om: Termisk billeddannelsesudstyr, der er udviklet til lufthavnssikkerhed
Subject: Thermal imaging equipment designed for airport security
Jeg er blevet bekendt med en teknologi, der udvikles i USA og testes af TSA, og der anvender termisk billeddannelse til at opdage metalliske og ikkemetalliske genstande (herunder væsker), som er gemt under tøjet og blokerer naturlig kropsvarme.
I have become aware of technology that is being developed in the US and tested by the TSA, which uses thermal imaging to detect metallic and non-metallic objects (including liquids) hidden under clothing and blocking natural body heat.
En af fordelene ved teknologien er, at der ikke dannes billeder af de anatomiske træk under tøjet.
One of the advantages of the technology appears to be that anatomical features under clothing are not imaged.
Den pågældende teknologi er termisk billeddannelsesudstyr, som er udviklet specifikt til lufthavnssikkerhed.
The technology in question is thermal imaging equipment designed specifically for airport security.
Er Kommissionen bekendt med denne teknologi?
Is the Commission aware of the technology?
I bekræftende fald, hvilken rolle forestiller Kommissionen sig så, at teknologien vil få i den aktuelle debat om forbedringer af lufthavnssikkerheden?
If so, what role does the Commission see for the technology in the current debate on enhancing aviation security?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1376/10
WRITTEN QUESTION E-1376/10
Om: EU-lovgivning om ophugning af skibe
Subject: EU legislation on ship dismantling
Ud fra ønsket om en betydelig reduktion af de miljømæssige samt arbejdsmiljømæssige sundheds- og sikkerhedsrisici i forbindelse med ophugning af skibe bedes Kommissionen oplyse, hvor langt er man så nået med hensyn til en EU‑lovgivning om ophugning af skibe?
In line with significantly reducing environmental, occupational health and safety risks related to ship dismantling, what progress is being made with regard to an EU regulation on ship dismantling?
Kommissionen bedes endvidere i betragtning af fordelene ved ophugning i en tørdok i form af en maksimering af driftssikkerheden og miljøbeskyttelsen oplyse, hvordan den vil prioritere ophugning af skibe i en tørdok i lovgivningen?
Furthermore, given the advantages of dry dock dismantling in terms of maximising operator safety and environmental protection, can the Commission indicate what priority it will afford to dry dock shipping in the regulation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1377/10
WRITTEN QUESTION E-1377/10
af Janusz Wojciechowski (ECR) , Tadeusz Cymański (ECR) , Jacek Olgierd Kurski (ECR) og Zbigniew Ziobro (ECR)
by Janusz Wojciechowski (ECR) , Tadeusz Cymański (ECR) , Jacek Olgierd Kurski (ECR) and Zbigniew Ziobro (ECR)
Om: Undtagelser for momsfradrag i EU
Subject: Scope of exclusions from the possibility to deduct VAT in the European Union
I direktiv 2006/112/EF EUT L 347 af 11.12.2006, s. 1. om det fælles merværdiafgiftssystem fastsættes retten til fradrag i den betalte moms, dog med undtagelse af udgifter, der ikke er af streng erhvervsmæssig karakter, som f.eks. udgifter til luksusforbrug, underholdning eller repræsentation.
Directive 2006/112/EC OJ L 347, 11.12.2006, p.
Det samme fastsættes også i de tidligere gældende bestemmelser i EØF‑direktivet fra 1977.
1. on the common system of value added tax, like the earlier provisions of the Sixth EEC Directive of 1977, provides for the right to deduct VAT paid, with the exception of expenditure not strictly connected with economic activity, for example on luxury items, entertainment or representation.
Jeg har ikke kendskab til, at det nuværende eller tidligere direktiv indeholder andre undtagelser fra denne ret, og Rådet har ikke fastsat andre undtagelsestilfælde, hvilket det havde kompetence til ifølge direktivet fra 1977.
To the best of my knowledge, there are no other instances of exclusion from this right in either the present or the previous directive, and the Council did not make use of its right, set out in the 1977 directive, to determine other such instances.
Set i lyset af den nuværende lovgivning og den tidligere gældende lovgivning fastsat på grundlag direktivet fra 1977 vil jeg gerne spørge, om det er i orden at forbyde fradrag i den betalte moms, når en bestemt transaktion vedrører udgifter, der er af streng erhvervsmæssig karakter, samt når transaktionen ikke er udtryk for bevidst svindel fra køberens side?
In this connection, would the Commission state whether, in the light of the current legislative situation and the legislative situation which prevails as a result of the 1977 directive, the deduction of VAT paid can be excluded in the case of a transaction concerning expenditure strictly connected with economic activity which was not the result of deliberate fraud on the part of the purchaser?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1378/10
WRITTEN QUESTION E-1378/10
Om: Parlamentsmedlemmernes ret til at intervenere i borgeres sager
Subject: Right of MEPs to intervene on behalf of citizens
Parlamentsmedlemmerne fra Europa-Parlamentet driver mange kontorer, som kontaktes af mange mennesker med forskellige problemer, men ikke alle problemer er af europæisk karakter.
MEPs run a number of offices which are contacted by many people with various problems.
Der er til tider tale om anmodninger om intervention hos nationale myndigheder og kontorer.
Not all of these concern European issues, and there are often requests for intervention vis-à-vis national authorities and bodies.
Parlamentsmedlemmernes status er desværre ikke ensartet på dette område.
Unfortunately the status of MEPs varies in this situation.
I de fleste lande har parlamentsmedlemmerne fra Europa-Parlamentet ikke ret til at intervenere i borgeres sager, hvilket de nationale parlamentsmedlemmer til gengæld har.
In most countries, MEPs do not have rights similar to those of members of national parliaments to intervene on behalf of citizens.
I nogle medlemsstater, f.eks. Irland og Det Forenede Kongerige, besidder parlamentsmedlemmerne fra Europa-Parlamentet dog denne ret.
However, there are some Member States, such as Ireland and the United Kingdom, where this right is granted to MEPs.
Jeg vil i denne forbindelse gerne spørge, om Rådet ser et problem i de uensartede og ufuldstændige rettigheder, som parlamentsmedlemmerne fra Europa-Parlamentet har vedrørende intervention i borgeres sager?
Does the Council appreciate the problem of the inconsistent and incomplete rights of MEPs with regard to intervention on behalf of citizens?
Vil Rådet arbejde på at harmonisere parlamentsmedlemmernes rettigheder vedrørende intervention i borgeres individuelle sager eller gruppesager?
Does it intend to take steps to standardise MEPs’ rights in terms of their interventions on behalf of individuals or groups of citizens?
Rådet minder om, at det i henhold til traktaterne ikke er tilladt Rådet at tage initiativer i den retning, som de ærede parlamentsmedlemmer ønsker.
The Council would point out that the Treaties do not allow it to take any steps of the kind called for by the Honourable Members.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1379/10
WRITTEN QUESTION E-1379/10
Om: Agter Kommissionen at arbejde på at samordne de specifikke politikker til forebyggelse af en social nedsmeltning i EU?
Subject: Commission involvement in coordination of specific policies to avoid a domino effect of social collapse in the Union
De nye medlemsstater er i år hårdest ramt af den økonomiske krise og dens sociale konsekvenser.
The new Member States have this year been those most affected by the economic crisis and its social effects.
Den alvorlige lavkonjunktur har haft omfattende konsekvenser for befolkningen, og to ud af tre rumænere lever på fattigdomsgrænsen, mens regeringen har vist sig ude af stand til at gøre noget ved situationen og træffer foranstaltninger, som blot øger fattigdommen i brede grupper af borgere og nedbryder den sociale balance.
The severe recession is having grave effects on the population, with two or three Romanians struggling on the verge of poverty while their government is proving incapable of handling the situation, adopting measures which are only further impoverishing large groups of citizens and undermining the balance of society.
I denne forbindelse er forslaget om at afskaffe børnetilskuddet til forældre med høj indkomst, forsøget på at hæve pensionsalderen til et niveau, der næsten svarer til den forventede levealder, og den påtænkte begrænsninger i pensionsrettighederne for kvinder, som vælger at tage barselsorlov, et bevis på manglende kompetence og visioner i en situation med lavkonjunktur, krisen i de offentlige pensionsordninger, som er blandt de mindst bæredygtige i EU, og den demografiske krise, idet Rumænien er en af de medlemsstater, der er hårdest ramt af befolkningens aldring.
In this context, the proposals to withdraw the child allowance from for higher-income parents raise the retirement age almost up to the life expectancy level, and reduce the pension entitlements of women taking maternity leave are all reflections of incompetence and lack of vision in the face of the recession, the crisis in the public pensions system (one of the least sustainable in the EU) and the demographic crisis (Romania is one of the Member States most affected by the ageing of the population).