natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Samtidig med den ovennævnte redegørelse udsendte finansministeriet følgende selvmodsigende oplysninger til pressen (jf. forsiden af græske aviser den 6. juni 2005): "Det samlede antal projekter, som dækkes af Samhørighedsfonden, udgør 114", "16 projekter under Samhørighedsfonden, der modtager fællesskabsstøtte på 390 mio. EUR, har fået "rødt lys", dvs. at der er alvorlig fare for, at de ikke gennemføres som planlagt", og "andre 35 projekter, der modtager fællesskabsstøtte på 1,4 mia. EUR, har fået "gult lys", dvs. at gennemførelsen af disse projekter må fremskyndes øjeblikkeligt, da arbejderne lige er blevet påbegyndt og skal være afsluttet i løbet af de næste par måneder, og hvor udnyttelsen af fællesskabsmidlerne er minimal".
At the same time as making the above announcements, the Ministry of Finance is passing the following contradictory information to the press (see the front page of Greek newspapers of 6 June 2005: ‘The total number of projects covered by the Cohesion Fund is 114’, ‘16 Cohesion Fund projects with a Community contribution of EUR 390 million are ‘on red’, i.e. there is a distinct possibility that they will not be implemented as planned’ and ‘35 other projects with a Community contribution of EUR 1.4 billion are ‘on orange’, i.e. they need to speed up immediately as the works have hardly begun but should be completed within the next few months, the take-up rate of Community funding being minimal’.
Den konstante strøm af uigennemskuelige oplysninger om fællesskabsprogrammer i Grækenland giver anledning til mange spørgsmål med hensyn til formålet med disse unøjagtigheder og de hyppige udsivninger af oplysninger fra myndighedernes side forud for det tredje møde i Samhørighedsfondens overvågningsudvalg (12. juli 2005).
The constant stream of confused information concerning Community programmes in Greece raises numerous questions as to the purpose of the inaccuracies and the frequency of the leaks by the authorities ahead of the third meeting of the Cohesion Fund Monitoring Committee (12 July 2005).
Hvor mange (og nøjagtigt hvilke) projekter er omfattet af Samhørighedsfonden?
How many projects (and exactly which) are covered by the Cohesion Fund?
Hvad er det foreløbige budget herfor?
What is their indicative budget?
Hvilke anmodninger om støtte har de græske myndigheder hidtil forelagt for Samhørighedsfonden for hvert projekt og for hvert år separat (under den anden programmeringsperiode)?
What requests for payment from the Cohesion Fund have the Greek authorities submitted per project and for each year separately to date (during the second planning period)?
Foretager EU's kompetente myndigheder en eller anden form for kontrol med troværdigheden af de oplysninger, som det græske økonomiministerium offentliggør om Samhørighedsfonden?
Do the competent EU services carry out any form of checks on the reliability of the data published by the Greek Ministry of Finance relating to the Cohesion Fund?
Er beløbet på 390 mio. EUR, som den græske regering taler om, rent faktisk blevet udbetalt, eller "har det fået rødt lys", hvilket finansministeriet har ladet forstå?
Has the sum of EUR 390 million, as stated by the Greek Government, actually been disbursed or is it ‘on red’, as leaked by the Ministry of Finance?
Hvilke af de godkendte projekter giver anledning til juridiske, tekniske eller finansielle problemer, og nøjagtigt hvilke af dem har "fået rødt lys"?
Which of the projects covered by the Cohesion Fund pose legal, technical or financial problems and exactly which of those have ‘hit red’?
Hvilke af projekterne har "fået gult lys" ifølge det græske finansministeriums terminologi?
Which projects are ‘on orange’, in the phraseology used by the Greek Ministry of Finance?
Hvilke foranstaltninger træffer EU for at bringe orden i forvaltningen af Samhørighedsfondens midler i Grækenland samtidig med, at borgerne får letfattelige og korrekte informationer?
What measures is the EU taking to bring order to the management of Cohesion Fund resources in Greece, at the same time as ensuring that citizens receive simplified and accurate information?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2740/05
WRITTEN QUESTION E-2740/05
Om: Den græske regerings finansiering af ENISA
Subject: Greek Government funding for ENISA
Den græske regering regulerer med to særlige lovforslag den økonomiske støtte til oprettelsen for nylig af Det Europæiske Agentur for Net- og Informationssikkerhed (ENISA) på Kreta som et decentraliseret EU-organ via midler fra statsbudgettet.
The Greek Government has put forward two special bills governing financial support from the Greek budget for the European Network and Information Security Agency (ENISA), a decentralised EU body recently established on Crete.
Rent konkret indebærer lovforslaget om oprettelsen af en Europaskole i Grækenland, at der ydes støtte til ovennævnte organ med 5,5 mio. EUR med henblik på at give børn af ENISA's tjenestemænd, der slår sig ned i Grækenland, gratis undervisning på forskellige niveauer.
The draft legislation on the setting-up of a European School in Greece provides for funding of EUR 5.5 million in order to offer free teaching at various levels for the children of ENISA officials who will be employed in Greece.
I lovforslaget om anliggender, der henhører under kapitalmarkedskomitéen (artikel 72, stk. 3), fastlægges der en støtte på yderligere 800000 EUR til køb af al slags udstyr med den begrundelse, at ENISA ikke på kort sigt har midler til rådighed til at foretage de nødvendige anskaffelser.
In addition, Article 72(3) of the bill on matters relating to the capital market committee provides for support amounting to a further EUR 800000 for the acquisition of equipment of all kinds, on the grounds that ENISA does not have sufficient funds for the necessary purchases in the short term.
Ovennævnte synes at være den græske regerings forpligtelser over for ENISA med udgangspunkt i den aftale, som blev undertegnet den 22. april 2005 i Heraklion på Kreta.
This is presented as a commitment on the part of the Greek Government vis-à-vis ENISA based on the agreement signed in Heraklion (Crete) on 22 April 2005.
Hvad er den nøjagtige ordlyd af denne aftale?
What is the exact text of this agreement?
Hvilket budget er der opstillet for ENISA for indeværende år, og hvilke EU-forslag er der tale om for det kommende år?
What is the ENISA budget for the current year and what is the EU proposing for next year?
Hvilke beløb er der fastsat til dækning af udgifterne til indretningen af ENISA?
What amounts have been set aside to cover expenses linked to setting up ENISA?
Hvad er grundene til, at ENISA tilsyneladende har dette særlige økonomiske problem, hvis løsning kræver, at der ydes 6,3 mio. euro i græsk statsstøtte.
Why is ENISA facing this particular financial problem, resolving which requires a sum of EUR 6.3 million from the Greek national budget?
Hvor stort et beløb har ENISA hidtil investeret i Grækenland for at skabe eller/og erhverve infrastrukturer, og hvilket beløb forventer det at investere i løbet af 2006?
What amounts has ENISA invested in Greece up to now in relation to the setting-up and/or acquisition of infrastructure of any kind, and what are the estimates for 2006?
Hvor stort et beløb har ENISA hidtil modtaget af den græske regering som direkte støtte til dækning af dets driftsudgifter (eller indirekte gennem afgiftsfritagelser, skattefritagelser, gratis adgang til offentlige almennyttige net, osv.) eller som donationer, som f.eks. eksklusiv brug af bygninger, egne telekommunikationscentraler, osv.?
What amounts has ENISA received up to now from the Greek Government in the form of direct grants to cover its running costs (or in the form of indirect support: tax exemptions, free access to public service networks, etc.), and in the form of gifts, such as the exclusive use of buildings, private telecommunications links, etc.?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2744/05
WRITTEN QUESTION E-2744/05
Om: Togstyring og -signalering
Subject: Railway signalling
Eftersom lokomotiver og rullende materiale har krydset grænserne i Europa siden 1840, eftersom der ikke er blevet gennemført nogen cost-benefit-analyse af implementeringen af ERTMS/ETCS, og eftersom udgifterne i Det Forenede Kongerige skønnes at blive så store og arbejdet så komplekst, at en stor del af systemet må lukkes ned — hvilket vil gøre de betydelige kapacitetsproblemer, der i forvejen er, endnu værre — hvilken begrundelse kan der da være for denne formodede harmonisering bortset fra øget politisk prestige?
Given that railway locomotives and rolling stock have been crossing borders in Europe since 1840, that no cost/benefit analysis of implementing ERTMS/ETCS has been carried out, that costs in the UK are estimated to be so high and the work so complex that much of the system will have to be closed down — thereby adding to the substantial capacity problems already existing — what justification can there be for this supposed harmonisation beyond political aggrandisement?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2745/05
WRITTEN QUESTION E-2745/05
Om: Dissemineret sklerose
Subject: Multiple sclerosis
Hvordan er den nuværende tilstand i den kodeks for bedste praksis, der efter tilskyndelse fra Europa-Parlamentet er udviklet af EMSP (European Multiple Sclerosis Platform) i 2003, for at sikre, at personer, der lider af dissemineret sklerose, har umiddelbar adgang til de lægemidler og den service, de har brug for?
What is the present status of the Code of Best Practice developed by the EMSP, with the encouragement of the European Parliament in 2003, to ensure that people suffering from multiple sclerosis have ready access to the drugs and services that they need?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2746/05
WRITTEN QUESTION E-2746/05
af Jean-Claude Martinez (NI)
by Jean-Claude Martinez (NI)
Om: Konventionelle bestanddele i økologiske produkter
Subject: Inclusion of conventional substances in organic products
Eneste begrænsning synes at være et loft på 20 % for andelen af iblandede konventionelle produkter.
The only limitation would appear to be a 20 % ceiling on such additions.
Denne undtagelse er blevet et fast princip.
This exception has become a permanent state of affairs.
For at begrænse deres udgifter tilsætter producenterne af dyrefoder således systematisk konventionelle råstoffer til de økologiske produkter.
In order to reduce their costs, manufacturers of cattle food systematically include conventional raw materials in organic products.
De landbrugere, der producerer lucerne, ærter, proteinafgrøder eller andre korntyper, sidder nu tilbage med bekymrende store lagre.
Farmers producing alfalfa, peas, protein crops and other cereals are now left with huge stocks on their hands.
Deres likviditet er smuldret.
Their cashflow situation is deteriorating rapidly.
Hvis den nævnte undtagelsesordning videreføres med et loft på 15 % vil den økologiske sektor blive hårdt ramt.
If the abovementioned exception were renewed, with a ceiling of 15 %, it would have devastating consequences for the organic industry.
Kan Kommissionen oplyse, om overgangsordningens udløb den 24. august 2005 vil blive overholdt?
Can the Commission say whether or not the transitional period ending on 24 August 2005 is to be enforced?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2747/05
WRITTEN QUESTION E-2747/05
Om: Standardisering af anti-terrorismebestemmelserne
Subject: Standardising anti-terrorism legislation
Ved en stærkt omstridt dom beordrede en dommer i Milano, Clementina Forleo, løsladelse af en række ulovlige indvandrere, som der var indledt undersøgelser imod, fordi de mentes at være tilknyttet terroristiske netværk.
In a highly controversial decision, a Milan judge, Clementina Forleo, ordered the release of a number of illegal immigrants who had been under investigation because they were thought to be linked to terrorist networks.
Dommeren, som ved denne lejlighed udviste en klar mangel på almindelig fornuft og et usikkert kendskab til loven, var af den opfattelse, at den terrorismelovgivning, der for øjeblikke er gældende i Italien, ikke skulle finde anvendelse på de såkaldte Allah-krigere på grundlag af en hårfin sondring mellem islamisk "guerillakrig" og islamisk "terrorisme".
The judge, who on this occasion displayed a signal lack of common sense and a shaky grounding in the law, took the view that the terrorism legislation currently in force in Italy should not be applied to so-called ‘warriors of Allah’, basing her reasoning on a hair-splitting distinction between Islamic ‘guerrilla warfare’ and Islamic ‘terrorism’.
Mener Kommissionen ikke, at den europæiske anti-terrorismelovgivning bør standardiseres og klart bør sigte imod at forebygge og bekæmpe det yderst alvorlige strafbare fænomen islamisk terrorisme uden at tillade idealistiske dommere at fordreje loven?
Does the Commission not believe that European anti-terrorism legislation should be standardised and clearly aimed at preventing and combating the extremely serious criminal phenomenon that is Islamic terrorism, without allowing ‘do-gooding’ judges to twist the law?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2748/05
WRITTEN QUESTION E-2748/05
Om: Finansielle rammer for 2007-2013 og det luxembourgske formandskabs forhandlingsforslag
Subject: Financial framework for 2007-2013 and the Luxembourg Presidency's negotiating proposal
Selv om Det Europæiske Råd den 16.-17. juni 2005 ikke nåede til enighed om de finansielle overslag for 2007-2013, er der blevet sagt og skrevet meget i medierne om det luxembourgske formandskabs forhandlingsforslag.
Even though the recent European Council of 16 and 17 June 2005 did not reach an agreement on the financial perspective for 2007-2013, much has been said and written in the media regarding the Luxembourg Presidency's negotiating proposal.
For Portugals vedkommende blev det f.eks. oplyst, at landet ville miste 15 % af overførslerne fra Fællesskabet sammenlignet med de foregående finansielle rammer.
With regard to Portugal, for example, it was reported that the country would lose 15 % of Community transfers by comparison with the previous financial framework.
Kan Kommissionen fremlægge en sammenligning af de enkelte budgetkategorier i 2004-priser mellem de finansielle rammer for 2000-2006 og såvel Kommissionens forslag til de finansielle rammer for 2007-2013 som det luxembourgske formandskabs forslag med særlig vægt på struktur- og samhørighedsfondene, den fælles landbrugspolitik og udviklingen af landdistrikter?
Can the Commission provide a comparison, by budget category at 2004 prices, between the financial framework 2000-2006 and both the Commission proposal for the financial framework for 2007-2013 and the Luxembourg Presidency's proposal, with particular regard to the structural and cohesion funds, the common agricultural policy and rural development?
Kan Kommissionen fremlægge en fordeling på de enkelte medlemsstater i 2004-priser af de foregående finansielle rammer for 2000-2006 og en sammenligning mellem disse rammer og den vejledende fordeling i henhold til Kommissionens forslag og en tilsvarende sammenligning med det luxembourgske formandskabs forslag til de fremtidige finansielle rammer?
Can the Commission provide a breakdown by Member State, at 2004 prices, of the previous financial framework 2000-2006 and a comparison between it and the indicative distribution under the Commission proposal, together with a similar comparison with the proposal from the Luxembourg Presidency for the future financial framework?
Hvor stort et samlet beløb i 2004-priser og som en procentdel af Fællesskabets BNI har Portugal fået tildelt i de finansielle rammer for 2000-2006, i Kommissionens forslag for 2007-2013 og i det luxembourgske formandskabs forslag, når det gælder struktur- og samhørighedsfondene (herunder fiskeri og udvikling af landdistrikter)?
With regard to the structural and cohesion funds (including fisheries and rural development), what was the overall amount, at 2004 prices and as a percentage of Community GNI, allocated to Portugal in the financial framework 2000-2006, the Commission proposal for 2007-2013 and the Luxembourg Presidency's proposal?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2749/05
WRITTEN QUESTION E-2749/05
Om: Flytning af en multinational virksomheds produktionsenhed
Subject: Relocation of a manufacturing unit belonging to a multinational company
Administrationen for Lear Corporation underrettede for nylig sin arbejdsstyrke på omkring 800 medarbejdere i fabrikken i Póvoa de Lanhoso om, at den havde besluttet at gennemføre en radikal omstrukturering af produktionen af elektriske systemer til biler i Portugal, der vil resultere i lukningen af ovenstående produktionsenhed og flytning af produktionen til Rumænien.
The administration of ‘Lear Corporation’ recently informed its workforce of around 800 people in its factory at Póvoa de Lanhoso of its decision to radically restructure its production of electrical systems for cars in Portugal, which will result in the closure of the above manufacturing unit and its relocation to Romania.
I sin redegørelse fastslår administrationen, at Lear Corporations beslutning skyldes Póvoa de Lanhoso-enhedens ringe konkurrenceevne i forbindelse med de udfordringer, som virksomheden vil komme til at stå over for på kort sigt, til trods for den fremragende kvalitet af alle de ansattes arbejde, en effektiv ledelse og den overordnede produktivitet.
In its explanation, the administration states that the Lear Corporation's decision stems from the low competitiveness of the Póvoa de Lanhoso unit in the context of the challenges which the firm will face in the short term, despite the excellent quality of the work performed by all employees, efficient management and overall productivity.
Denne beslutning vil forværre den allerede høje arbejdsløshedsprocent i denne region i det nordlige Portugal, hvor der ikke er nogen alternative beskæftigelsesmuligheder, hvorved regionens udvikling bringes i fare.
This decision will worsen the already high unemployment rate in this region of northern Portugal, where there are no alternative sources of employment, jeopardising the region's development.
Kan Kommissionen i overensstemmelse med ovenstående spørgsmål oplyse om den finansielle støtte, den har ydet til andre enheder under Lear Corporation i Europa, og de foranstaltninger, den agter at træffe til støtte for udviklingen i denne region, der er så hårdt ramt af arbejdsløshed?
In line with previous questions, can the Commission provide information on the financial support which it has granted to other units of the Lear Corporation in Europe and the measures it will take to support development in this region, which is so badly hit by unemployment?
Vil Kommissionen fortsat yde finansiel støtte til Lear Corporation i Portugal?
Will the Commission continue to grant financial support to Lear Corporation in Portugal?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2750/05
WRITTEN QUESTION E-2750/05
Om: Efterladte biler — et miljøproblem
Subject: Abandoned cars — an environmental problem
Et stort antal brugte biler efterlades i Portugal og bidrager dermed til miljøforureningen.
A large number of used cars are abandoned in Portugal, contributing to environmental pollution.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger der findes på fællesskabsplan til afhjælpning af dette problem?
Can the Commission say what measures are in place at Community level to remedy this problem?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2751/05
WRITTEN QUESTION E-2751/05
Om: Kollektive afskedigelser i en multinational virksomhed
Subject: Collective dismissal in a multinational company
" 2000 medarbejdere, varslede den 8. juni 2005 en kollektiv afskedigelse af 88 af de nuværende 270 medarbejdere med virkning fra den 31. august 2005.
On 8 June 2005 ‘Vishay Electrónica’, an electronic component factory located in Vila Nova de Famalicão, Portugal, which once employed around 2000 workers, announced the collective dismissal of 88 of the current 270 workers, to take effect from 31 August 2005.
Blandt de medarbejdere, der skal afskediges, er alle medlemmerne af medarbejderudvalget med en enkelt undtagelse, to fagforeningsrepræsentanter og medlemmer af arbejdsmiljøudvalget.
Among the workers to be dismissed are all the members of the workers' committee with one exception, two trade union delegates and members of the health and safety committee.
Hovedargumentet for denne foranstaltning er "omstrukturering af produktionen", der indebærer, at omkring 50 % af produktionen flyttes til Indien fra 3. september 2005 for at nedbringe produktionsomkostningerne, så man kan konkurrere med produkter fra Sydøstasien og Kina.
The main argument used to justify this action is the ‘restructuring of production’, involving the relocation of around 50 % of production to India from 3 September 2005, in response to the need to reduce production costs to compete with products from South-East Asia and the Republic of China.
Et andet argument er, at den portugisiske produktion lider under euroens høje kurs over for den amerikanske dollar.
A further argument put forward is that Portuguese production is penalised by the high value of the euro against the US dollar.
Kan Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Can the Commission answer the following questions: 1.
Hvilken fællesskabsfinansiering har Vishay Electrónica Portugal, Lda modtaget? 2.
What Community funding has been received by Vishay Electrónica Portugal, Lda? 2.
Hvilke skridt vil Kommissionen tage til at beskytte arbejdspladser, når det tages i betragtning, at arbejdsløsheden allerede er meget høj i det nordlige Portugal og ligger på over det dobbelte af fællesskabsgennemsnittet i visse områder på grund af flytningen af multinationale virksomheder, problemer i tilknytning til liberaliseringen af den internationale handel og euroens kurs i forhold til dollaren?
What steps will the Commission take to protect jobs, bearing in mind that unemployment is already very high in northern Portugal, rising to more than twice the Community average in certain areas, owing to the relocation of multinationals, problems linked to the liberalisation of international trade and the euro-dollar exchange rate?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2752/05
WRITTEN QUESTION E-2752/05
Om: Religionsfrihed i Indonesien
Subject: Religious freedom in Indonesia
Er Kommissionen bekendt med, at de muslimske myndigheder i Indonesien har anklaget tre indonesiske kvinder for at forsøge at omvende muslimske børn til kristendommen?
Is the Commission aware that local Muslim authorities in Indonesia have accused three Indonesian women of attempting to convert Muslim children to Christianity?
Hun blev i 2003 kontaktet af en lokal skole, som bad hende stå for et kristent undervisningsprogram på skolen.
In 2003, she was approached by a local school and asked to establish a Christian education programme for the school.
Hvis de tre pågældende kristne kvinder dømmes skyldige i at have brudt Indonesiens børnebeskyttelseslov, kapitel 86, nr. 23/2002, kan de idømmes fængsel i op til fem år og en bøde på op til 100000000 rupier ( 103600 USD).
If these three Christians concerned are convicted of breaching Indonesia's Child Protection Law, Chapter 86, No 23/2002, they could be imprisoned for up to five years and face a fine of up to 100000000 rupiah (USD 103600 ).
Kender Kommissionen noget til disse sager, som umiddelbart ser ud til at være et anslag mod religionsfriheden i Indonesien?
Has the Commission any knowledge of these specific cases that appear to be an attack on religious freedom in Indonesia?
Hvis Kommissionen er bekendt med sagerne, hvilke skridt har den da taget for at presse de indonesiske myndigheder til at frigive de tre kvinder og dermed sende et klart budskab om, at EU ikke tolererer sådanne overtrædelse af menneskerettighederne?
Moreover, if this is the case, what is the Commission doing to bring pressure to bear on the Indonesian authorities with a view to the release of these three people, thereby sending a clear message from the EU that such human rights violations are not to be tolerated?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2753/05
WRITTEN QUESTION E-2753/05
Om: Det Forenede Kongeriges bidrag til Den Europæiske Rumorganisations budget
Subject: United Kingdom budgetary contribution to the European Space Agency
Den Europæiske Rumorganisations (ESA) årlige budget for 2005 er på 2977 mio. EUR.
The European Space Agency's (ESA) annual budget for 2005 is EUR 2977 million.