natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den tyske regering og enkeltpersoner, som har økonomisk interesse i sagen, vil få mulighed for at gøre indsigelse.
The German Government and individuals who have an economic interest in the matter will be able to lodge objections.
Mig bekendt hører hverken de sudetertyske foreninger eller Bernd Posselt, MEP, til i disse kategorier.
As far as I know, neither the Sudeten-German associations nor the MEP Bernd Posselt fall into either of those categories.
Derfor vil jeg opfordre Kommissionen til at forhindre, at der sker en politisering af registreringsprocessen, og til udelukkende at vurdere sagen ud fra en objektiv, teknisk synsvinkel.
I therefore call upon the Commission not to allow the application for registration to become politicised and to assess it solely from an objective, technical point of view.
På denne baggrund vil jeg gerne stille følgende spørgsmål: Agter Kommissionen, når der skal træffes afgørelse om registrering af oprindelsesbetegnelsen »Karlovsky oplatky«, at tage hensyn til de sudetertyske foreningers kampagne og de påstande, der er fremsat i Bernd Posselts spørgsmål?
My question is as follows: when taking a decision concerning the registration of the ‘Karlsbad Wafers’ designation of origin, will the Commission take into consideration the Sudeten-German associations' campaign and the assertions contained in Mr Bernd Posselt's oral question?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4474/05
WRITTEN QUESTION E-4474/05
Om: Den Tjekkiske Republiks ansøgning om registrering af »ægte Olmützer Quargel« som beskyttet oprindelsesbetegnelse
Subject: The Czech Republic's application for registration of the protected designation of origin ‘Genuine Olmützer Quargel’
Formålet med denne forespørgsel er at gøre indsigelse mod spørgsmål H-­0687/05 af 27. september 2005 af Agnes Schierhuber (MEP) — et spørgsmål, der vedrører ægte Olmützer Quargel.
I am protesting at the Oral Question H-0687/05 tabled by Mrs Agnes Schierhuber (MEP) on 27 September 2005 concerning Genuine Olmützer Quargel.
Navnlig er det kritisabelt, at Agnes Schierhuber har protesteret imod en registrering, før Kommissionen overhovedet har udtalt sig om Den Tjekkiske Republiks ansøgning.
I take particular exception to the fact that Mrs Schierhuber has voiced her objections to the registration even before the Commission has expressed any view in respect of the Czech Republic's application.
På denne baggrund må man konkludere, at formålet med spørgsmålet er at sikre, at sagen ikke bliver behandlet ud fra en sagkyndig, teknisk synsvinkel (hvilket utvivlsomt er den rette fremgangsmåde), men ud fra en følelsesmæssig og politisk synsvinkel.
I conclude from this that the purpose of the question is to have the matter considered not from a specialist, technical point of view (as it undoubtedly should be) but from an emotional and political one.
Dette er ikke et isoleret tilfælde (jf. spørgsmål H-­0670/05 af samme dato af Bernd Posselt om Karlovarske oplatky, altså vafler fra Karlovy Vary), og derfor må hele dette hændelsesforløb betragtes som særdeles betænkeligt.
Since this is not an isolated case (see Mr Bernd Posselt's oral question of the same date concerning Karlsbad Wafers), I regard the whole incident as extremely disturbing.
Det er min overbevisning, at politisk pression og politiske motiver ikke hører hjemme i registreringsproceduren, og jeg tror, at Kommissionen vil se stort på sådanne faktorer og træffe afgørelse udelukkende ud fra objektive kriterier som fastsat i den relevante forordning.
I am convinced that political pressures and motives have no part to play in the registration procedure and I believe that the Commission will ignore them and will take a decision solely on the basis of objective criteria laid down in an appropriate regulation.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4475/05
WRITTEN QUESTION E-4475/05
Om: Et græsk integreret system for forvaltning og kontrol af landbrugsstøtteordningerne
Subject: Greek integrated administrative and control system for agricultural aid
Revisionsretten nævner i sin 28. beretning om gennemførelsen af Den Europæiske Unions almindelige budget, at der i Grækenland er konstateret betydelige funktionsfejl i det integrerede system for forvaltning og kontrol (IFKS) af landbrugsstøtte.
In its 28th report on the implementation of the general budget of the European Union, the Court of Auditors notes that there are significant malfunctions in the integrated administrative and control system (IACS) for agricultural aid in Greece.
Har de græske myndigheder kendskab til disse problemer?
Are the Greek authorities aware of these problems?
Har disse problemer været årsag til, at Grækenland er blevet pålagt finansielle korrektioner?
Have these problems been the reason for imposing financial corrections on Greece?
Hvis ja, hvilke beløb har disse finansielle korrektioner omfattet i de sidste fem år?
If so, what were the amounts of the financial corrections for the last five-year period?
Hvilke foranstaltninger bør de græske myndigheder træffe for at undgå, at disse funktionsfejl gentager sig?
What measures should the Greek authorities take to prevent the recurrence of the abovementioned malfunctions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4476/05
WRITTEN QUESTION E-4476/05
Om: Overførsel af kloakslam til Sudan
Subject: Transport of sewage sludge to Sudan
I en pressemeddelelse, som Hovedstadens Selskab for Vandforsyning og Kloakering (EYDAP) i dag udsendte, er det blevet bekendtgjort, at der til løsning af det alvorlige, nedarvede problem med håndtering af kloakslammet fra Psittalia, og ind til man finder en endelig løsning med tørring, undersøges forskellige midlertidige løsningsmuligheder, heriblandt overførsel og oparbejdning af slammet i Sudan.
A press release issued today by the Athens Water Supply and Sewerage Company (EYDAP) announces that ‘in order to deal with the severe inherited problem associated with the management of sewage sludge from Psyttalia and until a definitive solution is found for drying, various interim solutions are being examined, including transport to and reclamation in Sudan’.
Er Kommissionen i dette tidsrum blevet underrettet om de alternative løsninger, som de græske myndigheder undersøger, herunder især løsningen med overførsel af slammet til Sudan?
Has the Commission been informed in the interim about the alternative solutions being examined by the Greek authorities and, in particular, the solution concerning the transport of the sewage sludge to Sudan?
Har den vurderet, hvorvidt disse løsninger er forenelige med den europæiske lovgivning, samt om beskyttelsen af såvel miljøet som borgernes sundhed sikres på denne måde?
Has it assessed whether these solutions are consistent with European legislation and whether this procedure ensures that the environment and public health are protected?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4477/05
WRITTEN QUESTION E-4477/05
Om: Marokko og fiskeriaftale
Subject: Morocco and fisheries agreement
Vil den nyligt undertegnede fiskeriaftale med Marokko give EU-fartøjer lov til at fiske i det ulovligt besatte Vestsaharas farvande?
Will the newly-signed fisheries agreement with Morocco allow EU boats to fish in the waters of illegally occupied Western Sahara?
Hvis det er tilfældet, er det så ikke i strid med international ret, og hvordan vil Kommissionen i bekræftende fald retfærdiggøre dette?
If so, does this not violate international law and if so, how does the Commission justify this?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4478/05
WRITTEN QUESTION E-4478/05
Om: Nordirland og fredsprogram
Subject: Northern Ireland and peace programme
Vil Kommissionen oplyse alle enkeltheder om, hvordan de 791 mio. GBP, der er blevet givet til Nordirland til freds- og forsoningsinitiativer siden IRA's våbenhvile er blevet fordelt?
Will the Commission give the full details of how the GBP 791 million given to Northern Ireland since the IRA’s ceasefire for peace and reconciliation initiatives has been disbursed?
Mener Kommissionen, at de 791 mio. GBP, der er blevet givet til Nordirland som støtte til fredsprocessen, er blevet givet godt ud?
Does the Commission think that the GBP 791 million given to Northern Ireland to help the peace process has been money well spent?
Vil Kommissionen oplyse alle enkeltheder om, hvordan der er blevet foretaget revisionskontrol af de 791 mio. GBP, der er blevet givet til Nordirland som støtte til fredsprocessen?
Will the Commission provide full details of how the GBP 791 million given to Northern Ireland to help the peace process has been audited?
Hvad er der blevet opnået ved at give EU-­penge til Nordirland som støtte til fredsprocessen?
What has been achieved by providing EU money to Northern Ireland to assist the peace process?
Hvor mange tidligere a) loyalister og b) Sinn Fein/­IRA-terrorister har modtaget penge fra EU's støtte til fred og forsoning i Nordirland?
How many former (a) loyalists and (b) Sinn Fein/IRA terrorists have received money from the EU cash for peace and reconciliation in Northern Ireland?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4479/05
WRITTEN QUESTION E-4479/05
Vil Kommissionen give fuldstændige oplysninger om de menneskerettighedskrænkelser, der har fundet sted i Tyrkiet i løbet af det sidste år som angivet i Kommissionens rapport om Tyrkiet?
Will the Commission give full details of the human rights violations that have occurred in Turkey in the last 12 months as referred to in its report on Turkey?
Hvilken menneskerettighedslovgivning skal Tyrkiet gennemføre for at få den på linje med EU's inden tiltrædelse?
What legislation on human rights does Turkey need to implement in order to bring it into line with the EU before accession?
Hvilke lovgivningsinitiativer om menneskerettigheder skal Tyrkiet tage for at få sin lovgivning på linje med EU's inden tiltrædelse?
What legislative initiatives on human rights does Turkey need to take to bring it into line with the EU before accession?
Hvilke problemer har ikke-muslimske mindretal i Tyrkiet, og hvad mener Kommissionen om denne undertrykkelse?
What are the problems encountered by non-Muslim religious minorities in Turkey, and what does the Commission think of this oppression?
Hvad er det for »uformelle kanaler«, som det tyrkiske militær fortsat anvender til at udøve politisk indflydelse, og til hvilke formål er disse kanaler blevet anvendt?
What are the ‘informal channels’ by which the Turkish military continues to exercise political influences and for what purposes have the channels been used?
Vil Kommissionen give en detaljeret fortegnelse over alle de tilfælde af tortur, der har været i Tyrkiet det sidste år?
Will the Commission give a detailed list of all the cases of torture in Turkey that have occurred in the last 12 months?
Vil Kommissionen give en detaljeret oversigt over, hvordan kvinder diskrimineres i Tyrkiet, herunder tilfælde af vold og såkaldte æresdrab?
Will the Commission give a detailed list of the way in which women are discriminated against in Turkey, including the incidents of violence and so-called honour killings?
Vil Kommissionen tilvejebringe en detaljeret analyse over omfanget af børnearbejde i Tyrkiet?
Will the Commission provide a detailed analysis of the extent of child labour in Turkey?
Er Kommissionen tilfreds med behandlingen af kurderne i Tyrkiet, og i benægtende fald hvorfor ikke?
Is the Commission satisfied with the treatment of the Kurds in Turkey and, if not, why not?
Vil Kommissionen opregne alle de tilfælde, hvor pressefriheden er blevet krænket i Tyrkiet i løbet af det sidste år?
Will the Commission list all the occasions in which the freedom of the press has been violated in Turkey in the last 12 months?
Vil Kommissionen gøre rede for »problemerne« med Tyrkiets mentale sundhedspleje og forklare, hvordan denne efter Kommissionens opfattelse ikke lever op til civiliserede standarder?
Will the Commission detail the ‘problems’ with Turkey’s mental health service and explain how it considers it to fall short of civilised standards?
Vil Kommissionen give eksempler på, hvordan fagforeningsfriheder er blevet krænket i Tyrkiet det seneste år?
Will the Commission give examples of how trade union freedoms have been violated in Turkey in the last 12 months?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4480/05
WRITTEN QUESTION E-4480/05
Kommissionen er sikkert bekendt med de seneste beretninger i pressen om de kinesiske »laogai«, såkaldte genopdragelseslejre, der blev etableret i Kina af Mao Zedong, og som stadig er i brug.
The European Commission will surely be aware of the controversial issue recently reported in the press of the laogai, or so-called ‘re-education’ camps, that were set up in China by Mao Tse-Tung and still operate today.
Der er blevet rapporteret om alvorlige krænkelser af de indsattes menneskerettigheder i lejrene, herunder fravær af retsbeskyttelse, tortur, tvangsarbejde, der ofte foregår under farlige forhold, og udtagning af organer fra dødsdømtes kroppe.
Serious violations of the human rights of laogai inmates have been reported, relating in particular to the lack of procedural protection, torture, forced labour in often dangerous conditions and removal of the bodily organs of prisoners sentenced to death.
Hvilke initiativer vil Kommissionen tage for at opfordre den kinesiske regering til at gøre en indsats for at beskytte menneskerettighederne?
What action will the Commission take to press the Chinese Government to safeguard human rights?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4481/05
WRITTEN QUESTION E-4481/05
Om: EU's Agentur for Grundlæggende Rettigheder: sammensætning af bestyrelsen og forummet for grundlæggende rettigheder
Subject: Composition of the Management Board and Fundamental Rights Forum of the EU Fundamental Rights Agency
Bestyrelsen for EU’s Agentur for Grundlæggende Rettigheder består af personer udpeget af medlemsstaterne, Europa-Parlamentet, Kommissionen og Europarådet.
The Management Board members of the EU Fundamental Rights Agency are designated by the Member States, the European Parliament, the Commission and the Council of Europe.
De skal alle have »passende erfaring inden for området grundlæggende rettigheder og ledelse af offentlige organisationer« (artikel 11 i forslaget til Rådets forordning om oprettelse af Den Europæiske Unions Agentur for grundlæggende rettigheder, KOM(2005)0280 endel. — C6-0288/0289 -­05).
All are required to have ‘thorough expertise in the field of fundamental rights’ and in the administration of government bodies ‘(Article 11 of the proposal for a Council regulation establishing a European Union Agency for Fundamental Rights — COM(2005)0280 final — C6‑0288/0289‑05).
Agenturet erstatter i retlig henseende Det Europæiske Observationscenter for Racisme og Fremmedhad (artikel 22).
The agency shall legally succeed the European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia (Article 22).
Der har tidligere været rejst alvorlig tvivl om sidstnævnte centers uafhængighed og uvildighed af bl.a. professor Werner Bergmann, som er en velrenommeret forsker i antisemitisme ved Berlins tekniske universitet.
In the past, a number of serious doubts have been expressed regarding the independence and objectivity of the agency.
Denne forsker havde i en undersøgelse for dette center påvist det videnskabeligt, at antisemitiske handlinger fortrinsvis bliver begået af radikale islamer eller unge muslimer, der ofte er af arabisk oprindelse.
Professor Werner Bergmann of the Technical University of Berlin, for example, a well-known researcher in the field of anti-Semitism, provided scientific evidence in a study drawn up for the agency that acts of anti-Semitism were primarily perpetrated by Islamic radicals or young Muslims, mainly of Arab origin.
Centret fejede resultaterne af hans undersøgelsesarbejde af bordet.
However, the agency chose to reject his findings out of hand.
Det er af afgørende betydning, at spørgsmål omkring etniske konflikter og antisemitisme bliver kortlagt nøjagtigt, således at der kan drages de rette konklusioner og vedtages de rette forslag til handling.
It is essential to establish precisely the issues at stake in respect of ethnic conflicts and anti-Semitism, so that the right conclusions can be drawn and the appropriate measures proposed and adopted.
Hvordan sikres det, at medlemmerne af bestyrelsen og forummet for grundlæggende rettigheder er uafhængige og uvildige?
How is the independence and objectivity of members of the Management Board and Fundamental Rights Forum ensured?
Hvordan sikres det, at personer eller medlemmer af bestemte organisationer med klart forudindtagede politiske standpunkter i ovennævnte spørgsmål ikke bliver udpeget?
What precautions are taken to avoid the selection of individuals or members of certain organisations whose political views on the above issues are manifestly biased?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4482/05
WRITTEN QUESTION E-4482/05
Om: Religionsfrihed i Tyrkiet
Subject: Religious freedom in Turkey
I rapporten fra november 2005 om Tyrkiets tiltrædelse beskriver Kommissionen på detaljeret vis problemerne vedrørende religionsfrihed i Tyrkiet (tiltrædelsesrapport for Tyrkiet, s. 29-­31).
In its report of November 2005 concerning Turkish accession, the Commission details the problems arising in respect of religious freedom in Turkey (report on Turkish accession 2005, pp. 29‑31).
Også dr. Otmar Oehring, der er specialist i menneskerettigheder, kommer i et bidrag ind på de utallige problemer vedrørende religionsfrihed i Tyrkiet.
Dr Otmar Oehring, a human rights specialist, also describes the numerous problems arising in connection with religious freedoms in Turkey.
Hvordan vil den i bekræftende fald sikre sig, at disse utilladelige metoder bringes til ophør?
Is the Commission aware of such inadmissible practices and, if so, will it seek to end them?
Hvilke kontrolmekanismer råder den i den forbindelse over?
What resources does it have to monitor the situation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4483/05
WRITTEN QUESTION E-4483/05
Om: Procedure for gensidig information om asyl og indvandring
Subject: Reciprocal information procedures regarding asylum and immigration
Legaliseringen af hundredetusinde illegale indvandrere i Spanien i januar-februar 2005 fremkaldte adskillige protester fra bl.a. den tyske, franske og nederlandske regering, som alle med rette påpegede, at disse hundredetusinde legaliserede indvandrere på denne måde uhindret kan passere de europæiske indre grænser og komme ind på arbejdsmarkedet i andre medlemsstater (Le Monde, den 9. februar 2005).
The regularisation of hundreds of thousands of illegal immigrants in Spain in January-February 2005 unleashed a storm of protest from the German, French, Dutch and other governments, who rightly pointed out that all the beneficiaries were now in a position to cross European internal borders unhindered and seek employment in other Member States ( Le Monde , 9 February 2005).
Som det allerede er fremgået af de undersøgelser, som J.-­P. Garson har foretaget for OECD, udløser den ene legalisering den anden (fremført af: Peter Van Krieken, »Europa ontwaakt«, Internationale Spectator, marts 2001 (137-­137)).
As indicated by J-P Garson of the OECD, (quoted by Peter Van Krieken in his article entitled ‘Europe Awaits’ published in the International Spectator of March 2001, (pp. 132‑137)), regularisation is in fact a self-propagating process.
Ifølge Kommissionens forslag til Rådets beslutning om etablering af en procedure for gensidig informering om medlemsstaternes foranstaltninger på asyl‑ og indvandringsområdet (KOM(2005)0480 endelig) indføres der et system for gensidig informering.
The proposal for a Council decision on the establishment of a mutual information procedure concerning Member States' measures in the areas of asylum and immigration (COM(2005)0480 final — C6‑0335/05) seeks to establish a reciprocal information procedure.
Såfremt en medlemsstat agter at træffe foranstaltninger på asyl‑ og indvandringsområdet, som kan få indvirkning i andre medlemsstater, skal dette meddeles til de øvrige medlemsstater og Kommissionen (artikel 2).
‘Member States shall communicate to the Commission and the other Member States the measures which they intend to take in the areas of asylum and immigration if these measures are susceptible of having an impact on other Member States’ (Article 2).
Den derpå følgende udveksling af synspunkter har til formål »at indkredse emner af fælles interesse« (artikel 5, stk. 2).
‘The purpose of the exchange of views shall be identification of issues of common interest’ (Article 5(2)).
Det anføres udtrykkeligt i begrundelsen, at drøftelserne dog ikke vil munde ud i en afstemning eller nogen form for henstillinger til den berørte medlemsstat (s. 4).
The explanatory memorandum states explicitly that ‘discussions will not lead to any voting nor will they result in any kind of recommendations to the Member State concerned’ (p.
Der er allerede kommet forslag i forbindelse med bekæmpelse af illegal indvandring (direktiv om bekæmpelse af medvirken til indslusning af illegale indvandrere, direktiv om harmonisering af bøder, som kan idømmes transportvirksomheder, grønbog om tilbagesendelse af personer med ulovligt ophold).
A number of proposals have already been made (directive concerning measures to combat the facilitation of illegal immigration, directive concerning the harmonisation of financial penalties imposed on imposed on carriers, Green Paper on a Community return policy for illegal residents).
Hvilken merværdi frembyder systemet med gensidig information i kampen mod illegal indvandring?
What is the added advantage of reciprocal information proceedings in combating illegal immigration?
Overtræder Spanien ikke — i det mindste hensigten med — visse bestemmelser i den primære eller afledte EU-ret?
Is Spain not infringing certain provisions of primary or secondary European legislation at least in spirit?
Er en sådan legaliseringspolitik ikke i strid med den fælles politik for bekæmpelse af illegal indvandring?
Do such regularisation measures not run counter to Community policies seeking to combat illegal immigration?
Vil det i bekræftende fald være muligt at tage yderligere juridiske eller politiske skridt?
If so, are there no further legal or political channels through which action can be taken?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4487/05
WRITTEN QUESTION E-4487/05
Om: Miljøødelæggelse i naturparken Cabo de Gata-Níjar (Almería, Spanien): opførelse af et stort hotel ved »El Algarrobico«-stranden
Subject: Environmental damage to the Cabo de Gata-Nijar Natural Park in Almería, Spain: building of a hotel complex on El Algarrobico beach
Opførelsen af et stort hotel med 411 værelser ved »El Algarrobico«-stranden i naturparken Cabo de Gata-Níjar (Almería, Spanien) berører særlige fuglebeskyttelsesområder og områder af fællesskabsbetydning i naturparken og udgør en direkte trussel mod økosystemet på grund af ødelæggelsen af jordbunden, som fremmer erosion og skaber lettere adgang til områder, der er karakteriseret ved at være af stor botanisk værdi.
The building of a 411-room hotel complex on El Algarrobico beach within the Cabo de Gata-Nijar Natural Park in Almería, Spain, is affecting the special protection area for birds (SPA) and site of Community interest (SCI) in this park, and the destruction of land is causing direct harm to the ecosystem, thereby speeding up the erosion process and making it easier to gain access to areas of great botanical value.
Dette byggeri, som er totalt uden proportioner, er blevet godkendt af Andalusiens miljøministerium og støttes af Carboneras kommune (Almería), strider mod beskyttelsen af naturparken, idet der ved denne strand hidtil kun har været fem-seks boliger, og den var en af de sidste uberørte på Middelhavskysten.
This monstrously large construction operation, approved by the Andalusian Environment Ministry and supported by Carboneras Municipal Council (Almería), undermines the protection of the natural park, as, with only five or six family dwellings until now, it was one of the last virgin beaches on the Mediterranean.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4488/05
WRITTEN QUESTION E-4488/05
Om: Det tyrkiske politis deltagelse i voldshandlinger
Subject: Participation of Turkish police in acts of violence