natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7324/2010
Question for written answer E-7324/2010
Om: Støttemidler til innovationsprogrammer
Subject: Funding for innovation programmes
Kan Kommissionen oplyse, hvilke støttemidler der vil være til rådighed i 2011 for innovationsprogrammer under Udvalget om Industri, Forskning og Energi?
Can the Commission state what funding for innovation programmes under the ITRE Committee will be available for 2011?
I disse økonomisk hårde tider er det afgørende, at der afsættes støttemidler til innovations- og forskningsområdet.
During these tough economic times it is critical that funding is allocated to the area of innovation and research.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7325/2010
Question for written answer E-7325/2010
Om: Rumpolitik og klimaændringer
Subject: Space policy and climate change
Vil Kommissionen anlægge en strategi, der inddrager rumpolitikken i bekæmpelsen af klimaændringer?
Will the Commission be pursuing a policy integrating space policy in relation to climate change?
Visse forskningsresultater viser, at rumteknologi kan bidrage til at mindske følgevirkningerne af klimaændringer.
Some research has shown that space technology can help mitigate the effects of climate change.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7326/2010
Question for written answer E-7326/2010
Om: Markedsincitamenter for biomasse
Subject: Market incentives for biomass
Kan Kommissionen oplyse, hvilke markedsincitamenter der findes i det indre marked for kommerciel produktion af biomasse?
Can the Commission identify what market incentives are in place in the internal market for the commercial production of biomass?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7327/2010
Question for written answer E-7327/2010
Om: Den fælles landbrugspolitik og bioenergi
Subject: CAP and bioenergy
Inden for rammerne af den fælles landbrugspolitik skal landbrugerne som betingelse for at kunne modtage enkeltbetalinger pr. bedrift beslutte, om de ønsker at producere bioenergiafgrøder til fødevareindustrien, foderanvendelse eller energiformål?
In relation to the CAP, is it necessary, in order for farmers to get the single farm payment, that they decide whether they want to produce bioenergy crops for the food industry, for feed use or for energy purposes?
Er det muligt at kombinere produktion af bioenergiafgrøder til både foder- og energiformål?
Is it possible to combine energy crop production for both feed and energy purposes?
Det er vigtigt, at landbrugerne har fleksible valgmuligheder.
It is important that farmers have flexible options.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7328/2010
Question for written answer E-7328/2010
Om: Strukturfondsmidler til romasamfundet
Subject: Use of the Structural Funds for the Roma community
De franske myndigheder har for nylig iværksat en række foranstaltninger, herunder rydningen af ulovlige lejre for omrejsende folk og »øjeblikkelig udvisning« af personer af romaafstamning — rumænske og bulgarske borgere — der ifølge franske politikeres udsagn begår forbrydelser på fransk territorium.
The French authorities have recently implemented a series of measures including the closure of illegal travellers' encampments and the ‘immediate expulsion’ of Roma who are citizens of Romania and Bulgaria and have, according to the official French line, committed illegal acts on French territory.
Det er absolut nødvendigt, at medlemsstaterne og Kommissionen anlægger en europæisk indfaldsvinkel til integreringen af romaerne og opstiller fælles løsninger for at supplere den indsats, der er gjort på nationalt plan, f.eks. inden for almen uddannelse, faglig uddannelse, sundhed og boliger.
There is an urgent need for a Europe-wide approach to the integration of Roma, on a basis of common solutions agreed by the Member States and the Commission and designed to complement the national efforts made, in areas such as education and training, health and housing.
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen foreslå medlemsstaterne i de kommende måneder, for at anvendelsen af strukturfondsmidlerne bidrager til løsning af romamindretallets problemer?
What measures will the Commission propose to the Member States for the immediate future, with a view to use of the Structural Funds for purposes of dealing with the problems affecting the Roma minority?
Indvilger Kommissionen i at hjælpe medlemsstaterne med at øge deres evne til at udnytte midlerne, bl.a. gennem supplerende foranstaltninger til forenkling af procedurerne for adgang til disse midler?
Is the Commission willing to assist the Member States in developing their absorption capacities in respect of the Funds, for example by means of additional measures aimed at simplifying the procedures for access to them?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7329/2010
Question for written answer E-7329/2010
Om: WikiLeaks-sagen, gennemsigtighed, pressefrihed og adgang til information i EU
Subject: WikiLeaks case, transparency, press freedom and access to information in the EU
Kan Kommissionen bekræfte, at der er blevet fremsat en sådan anmodning på EU‑niveau?
Can the Commission confirm that such a request has been made at EU level?
Kan Kommissionen i modsat fald oplyse, på hvilke andre måder den amerikanske regering har kontaktet Kommissionen med hensyn til enten Julian Assange eller WikiLeaks’ aktiviteter?
If not, in which other ways has the US administration contacted the Commission with regard to either Julian Assange or the activities of WikiLeaks?
Hvis Kommissionen faktisk har fået en henvendelse fra dem amerikanske regering, hvad er da dens svar?
If the Commission has indeed been approached by the US administration, what is its reply?
Har Kommissionen truffet nogen foranstaltninger i forbindelse med WikiLeaks?
Has the Commission taken any action towards WikiLeaks?
Er Kommissionen enig i, at EU bør tale med én stemme i denne sag for at undgå en potentiel trussel mod den frie bevægelighed for personer?
Does the Commission agree that the EU should speak with one voice on this matter, so as to avoid a potential threat to the free movement of persons?
Er Kommissionen enig i, at EU bør stå fast og forsvare EU‑traktaten, for så vidt angår gennemsigtighed, ansvarlighed, aktindsigt, pressefrihed, ytringsfrihed og ret til en retfærdig rettergang?
Does the Commission agree that the EU should stand by and defend the TEU when it comes to transparency, accountability, access to information and documents, press freedom, freedom of expression, and due process?
Kan Kommissionen garantere, at der ikke vil blive foretaget nogen form for censur, blokering af websider eller ske nogen anden krænkelse af disse grundlæggende frihedsrettigheder under Kommissionens auspicier i forbindelse med WikiLeaks-hændelsen?
Can the Commission guarantee that no censorship, website blocking or other infringement of these basic freedoms will take place under the auspices of the Commission related to the WikiLeaks incident?
Er Kommissionen enig i, at teknologi har indvirkning på demokrati, menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder?
Does the Commission agree that technology has an impact on democracy, human rights and fundamental freedoms?
Er Kommissionen enig i, at EU har brug for en fælles politik vedrørende teknologiens og internettets indvirkning på demokrati og menneskerettigheder, både i EU og i forhold til eksterne foranstaltninger?
Does the Commission agree that the EU needs a common policy regarding the impact of technology and the Internet on democracy and human rights, both within the EU and in relation to external actions?
Vil aktiv fremme af uhindret adgang til information og til internettet indgå i en sådan politik?
Would active promotion of unfettered access to information and to the Internet be part of such a policy?
Er Kommissionen rede til at gøre adgang til internettet en integreret del af sine bestræbelser og sin kommunikation på menneskerettighedsområdet?
Is the Commission prepared to make access to the Internet an integral part of its efforts and communications in the field of human rights?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7330/2010
Question for written answer E-7330/2010
Om: Præventiv afgift for visse vejstrækninger
Subject: Flat-rate tolls for sections of motorway
Opførelsen af den nye motorvejstrækning A-8 (segundo cinturón) i området omkring San Sebastián og Donostia er et tydeligt eksempel på forskelsbehandling og mangel på proportionalitet, hvad angår indførelsen af afgifter, eftersom der er tale om en præventiv vejafgift.
The introduction of a flat-rate toll following the construction of the ‘second ring’ on the A-8 motorway at San Sebastián/Donostia is a clear example of discrimination and lack of proportionality in setting fees.
Ifølge undersøgelser foretaget af den territoriale administration i Guipúzcoa er afgiften beregnet således, at 20 % af brugerne på strækningen AP1/A-8 betaler en vis procentdel til den nye strækning benævnt »segundo cinturón«, selv om de slet ikke skal benytte denne strækning.
According to the study carried out by the Diputación de Gipuzkoa, 20 % of drivers using the AP1/A‑8 will have to pay a certain amount for use of the section corresponding to the ‘second ring’ even though they are not going to use it.
På nuværende tidspunkt anvendes denne praksis på køretøjer, som slet ikke benytter strækningen, samtidig med at køretøjer, der kun anvender strækningen én gang, bliver opkrævet to gange.
At present, vehicles that do not use this section have to pay the toll nonetheless and those that use it only once have to pay twice over.
Denne situation er uholdbar, hvorfor den territoriale administration i Guipúzcoa har besluttet, at personer, der anvender et bompengesystem, og som kører tur/retur inden for 48 timer, kan få rabat den ene vej.
In response to this inexplicable situation, the Diputación de Gipuzkoa has decided that vehicles fitted with an automatic toll transponder carrying out return journeys within 48 hours are not charged for one of the journeys.
Dette resulterer imidlertid i forskelsbehandling af de brugere, der ikke tilbagelægger de to strækninger inden for det fastsatte tidsrum, og som ikke benytter førnævnte bompengesystem.
This puts users who do not make the two journeys within that period of time and who do not have this device at a comparative disadvantage.
Er den omtalte præventive afgift forenelig med de vejafgiftsordninger, som støttes af Kommissionen?
Is this flat-rate toll compatible with the road transport pricing schemes that the Commission considers acceptable?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7331/2010
Question for written answer E-7331/2010
Om: Miljøzoner og miljøzonemærker
Subject: Low emission zones and stickers
Der skal oprettes miljøzoner i Østrigs byer.
Low emission zones are to be introduced in Austria's cities and towns.
Om et køretøj må køre ind i en sådan miljøzone, afhænger af inddelingen i euroklasser.
Whether or not a vehicle may be driven in these zones depends on the Euro class to which it belongs.
Dieseldrevne køretøjer i euroklasse 3 med partikelfilter og i euroklasse 4 berøres ikke af kørselsforbuddet.
Euro class 3 diesel vehicles with particle filters and Euro class 4 diesel vehicles will not be prohibited from being driven in the zones.
For køretøjer fremstillet før 2000 vil der ifølge ministeriets oplysninger være permanent kørselsforbud.
According to the Ministry, vehicles built before 2000 will be permanently prohibited from being driven in the zones.
I Tyskland har der siden 2007 eksisteret zoner, som kun biler med miljøzonemærker må køre ind i.
Germany has had zones in which only cars with low emission stickers may be driven since 2007.
I modsætning til den tyske model skal der i Østrig ikke kun tages hensyn til partikelemissionen, men også til kvælstofemissionen.
In contrast to the German model, in Austria not only fine particle emissions but also nitrogen emissions will be taken into account.
I den østrigske lov er der undtagelser for industrien og for små og mellemstore virksomheder samt landmænd.
The Austrian law provides for derogations for industrial concerns, small and medium-sized companies and farmers.
Der er derfor grund til at frygte, at de nye zoner især vil ramme personer i de fattigere befolkningsgrupper, som ikke har råd til en ny og mindre forurenende bil.
It is to be feared that the new zones will above all affect those from the poorer levels of society, who cannot afford a new, less polluting vehicle.
De godt 800 000 gamle personbiler, som ikke må køre ind i en miljøzone, taber med et slag i værdi.
The at least 800 000 old cars which are not allowed to be driven in a low emission zone would instantly decline in value.
Der vil også være problemer ved videresalg af brugte biler.
There would also be problems in connection with selling second‑hand cars.
Hvor fornuftigt er det efter Kommissionens mening af oprette miljøzoner?
How appropriate does the Commission consider the introduction of low emission zones to be?
Mener Kommissionen, at zoner med kørselsforbud baseret på emissionsklasser lever op til målet, når ældre varebiler af hensyn til erhvervslivet fortsat må benyttes ubegrænset?
Does it consider zones in which vehicles are prohibited from being driven on the basis of exhaust classes to be effective, when, in the interests of business, older vans continue to be allowed to be used without restriction?
Mener Kommissionen, det er fornuftigt, at der ud over partikelemissioner også skal tages hensyn til udslippet af kvælstof?
Does the Commission consider it appropriate that, in addition to fine particle emissions, nitrogen emissions are being taken into account?
Hvad mener EU om det problem, at der i miljøbeskyttelsens navn lægges stadig større byrder over på bilerne, bl.a. i form af kørselsforbud eller højere afgifter på diesel, som for nogle år siden blev anbefalet som miljøvenligt?
How does the EU view the problem that vehicles which a few years ago were still being extolled as environmentally friendly are facing increasing pressure in the name of environmental protection, whether by being prohibited from being driven or through an increase in tax on diesel?
Angiveligt har de tyske miljøzoner ikke ført til en nævneværdig reduktion af partikelforureningen.
Apparently, German low emission zones have not led to any significant reduction in fine particle pollution.
Findes der sammenligninger og undersøgelser heraf på EU‑plan?
Are there EU‑wide comparisons and studies in this connection?
Går Kommissionen ind for klare, ensartede regler for miljøzoner i hele EU?
Is the Commission championing clear EU‑wide uniform designation of low emission zones?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7332/2010
Question for written answer E-7332/2010
Om: Sikring mod oversvømmelse
Subject: Flood control
I den seneste tid er regioner, som ifølge deres beliggenhed slet ikke burde være truet af højvande, stadig oftere blevet ramt af oversvømmelse.
Recently, regions which — according to the maps — should not be at all at risk of flooding have been more frequently affected by flooding.
Ved en øget forekomst af intensiv lokal nedbør kan enhver grøft, som kun kan aflede små vandmængder, blive til et problem.
If there is a build‑up of intensive storms over a small area, any ditch which only allows a small volume of water to flow through can become a problem.
Eksempelvis skyldtes oversvømmelsen i St. Pölten i sommeren 2009 ikke floden Traisen, men en grøft, som ikke kunne klare vandmængden.
For example, the floods in St. Pölten in the summer of 2009 were not caused by the Traisen but by a ditch which was unable to cope with the volume of water.
Også Mold i Waldviertel har i år allerede haft oversvømmelse tre gange, selv om byen ikke ligger i en truet region.
Mold in the Waldviertel has also already been flooded three times this year, although the village is not situated in a region deemed at risk of flooding.
Er Kommissionen bekendt med lignende problemer med punktvis kraftig regn i andre medlemsstater?
Is the Commission aware of similar problems with heavy rain in particular spots in other Member States?
Findes der på EU‑plan undersøgelser, som også beskæftiger sig med andre årsager såsom bebyggelsestæthed?
Are there studies at EU level which deal with other causes, such as density of construction?
Er der mulighed for EU‑støtte til nødvendige ændringsforanstaltninger i de områder, der er særligt hårdt ramt?
Is there a possibility of EU funding for those areas that are particularly affected in the light of the necessary reconstruction measures?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7333/2010
Question for written answer E-7333/2010
Om: Temelin — omgåelse af EU's miljøkonsekvensvurdering (VVM)
Subject: Temelin — getting around the EU environmental impact assessment (EIA)
Teoretisk kan naboer ifølge EU‑lovgivningen (VVM‑direktiv 85/337/EØF) gøre indsigelse ved opførelse af et stort projekt.
Under EC law (EIA Directive 85/337/EEC), neighbouring countries may raise an objection in connection with the construction of a major project.
Efter pres fra EU har Tjekkiet gennemført den nævnte lovgivning, men først efter at godkendelsesprocessen for udvidelsen af Temelin med to blokke allerede var i gang.
Under pressure from the EU, the Czech Republic has implemented the relevant law, but only after the approval process for the expansion of Temelin by two blocks was already underway.
Tjekkiet nægter at benytte EU‑lovgivningen med tilbagevirkende kraft.
The Czech Republic is refusing to apply European law retroactively.
Hvad er Kommissionens holdning til, at et medlemsland ikke har gennemført VVM‑direktivet rettidigt?
How does the Commission view the fact that a Member State has not implemented the EIA Directive within the specified time?
Har EU planer om at lægge pres på Tjekkiet, så det bliver muligt at anvende VVM med tilbagevirkende kraft?
Does the EU plan to exert an influence on the Czech Republic in order to enable the EIA to be applied retroactively?
Hvordan er situationen for gennemførelsen i andre medlemslande?
What is the situation with regard to implementation in other Member States?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7334/2010
Question for written answer E-7334/2010
Om: Udtræden af hjælpen til Grækenland
Subject: Withdrawal from Greek bailout
Slovakiets nye regering vil ikke følge den beslutning, den foregående regering har truffet om hjælpen til Grækenland, fordi Slovakiet som et »fattigt land« ikke behøver at være solidarisk med det »rige Grækenland«.
The new Slovak Government does not intend to back the decision of its predecessor regarding the Greek bailout, since it takes the view that, as a ‘poor country’, Slovakia should not have to show solidarity with the ‘rich Greeks’.
Den tidligere regering har ganske vist givet tilsagn om støttemidlerne, men har undladt at få det godkendt i parlamentet.
The previous government promised aid, but did not obtain Parliament's ratification.
Kritikere mener, at grækenlandspakken ikke er udtryk for europæisk solidaritet, men derimod for en omfordeling.
Critics see the package for Greece not as an act of European solidarity, but as an act of redistribution.
Hvilke konsekvenser drager EU heraf?
What consequences does the EU draw?
I hvilket omfang ændrer Slovakiets udtræden de økonomiske byrder for de andre EU‑lande?
To what extent does Slovakia's withdrawal alter the financial burden on other EU countries?
Er der aftalt en udtrædelsesklausul, eller er et sådant aftalebrud overhovedet muligt?
Has a withdrawal clause been agreed, and is it actually possible to break off aid in this way?
Hvilken tilbagebetalingsordning er der aftalt?
What arrangements for repayment have been agreed?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7335/2010
Question for written answer E-7335/2010
Om: Stigning i tilfælde af kræft hos indbyggerne i kommunen Oinofytas på grund af den mangeårige forurening af Asopos og grundvandet
Subject: Increased incidence of cancer among inhabitants of the municipality of Oinofyta caused by long-standing pollution of the river Asopos, and of the groundwater and subsoil
En epidemiologisk undersøgelse, der blev foretaget for centret for kontrol og forebyggelse af sygdomme (KEELPNP), om dødeligheden hos indbyggerne i kommunen Oinofytas i tidsrummet 1999‑2009 har vist en kraftig stigning i dødsfald af sjældne former for kræft i området i løbet af de seneste årtier.
An epidemiological study carried out on behalf of Greece's Centre for Disease Prevention and Control (KEELPNO) examining the mortality of the inhabitants of Oinofyta during the period 1999‑2009 has revealed a significant increase in deaths from rare forms of cancer during the last decade.
Hovedårsagen anses for at være det langvarige indtag af drikkevand, der har indeholdt hexavalent chrom.
The main cause is thought to be the consumption over a prolonged period of water containing hexavalent chromium.
Grækenland har tabt sagen ved EF‑Domstolen (sag C-286/08, dom C‑267 af 7. november 2009), og den 10. november 2009 gav Kommissionen følgende svar på en tidligere forespørgsel fra os om forurening af Asoposfloden med hexavalent chrom: —
Greece was condemned by the Court of Justice in Case C‑286/08 (OJ C 267, 7.11.2009) and, in an answer of 10 November 2009 to a previous written question on pollution of the river Asopos by hexavalent chromium, the Commission stated that: —
Grækenland har fremlagt en rapport for perioden 2005‑2007, der er under behandling, men konklusionerne herom forventes i slutningen af 2009. —
the report submitted by Greece for the period 2005‑07 was under consideration and the conclusions were expected by the end of 2009; —
I tilfælde af at chrom på nationalt plan karakteriseres som et betydeligt forurenende stof, er medlemsstaterne forpligtet til at udarbejde en miljøstandard for det specifikke forurenende stof.
where chromium is classified at national level as a major pollutant, the Member States are required to draw up an environmental standard for it.
Har de græske myndigheder karakteriseret chrom som et betydeligt forurenende stof?
Have the Greek authorities classified chromium as a major pollutant substance at national level?
Hvilke yderligere foranstaltninger påtænker Kommissionen at træffe i samarbejde med de græske myndigheder for at opnå en effektiv beskyttelse af miljøet og borgerne mod hexavalent chrom?
What further measures will the Commission take, in conjunction with the Greek authorities, to effectively protect the environment and the public from hexavalent chromium?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7336/2010
Question for written answer E-7336/2010
Om: Bekæmpelse af skamfering af kvinders kønsdele
Subject: Fight against female genital mutilation
I august 2010 blev den 13‑årige Nermeen Al Hadad fra Menufya i Nildalen i Egypten begravet af sine forældre efter at være død af komplikationer som følge af en mislykket omskæring af de kvindelige kønsdele.
In August 2010 13-year-old Nermeen Al Hadad from Menufya in Egypt’s Nile Valley was buried by her parents after dying from complications stemming from a botched female circumcision operation.
Hun blev begravet uden tilladelse fra de offentlige myndigheder, da omskæring af kvindelige kønsdele er forbudt i Egypten.
She was buried without a permit from the local authorities, as the practice of female circumcision is banned in Egypt.
Ifølge Gulf News er dette tilfælde det første, som er rapporteret i to år, men man frygter, at denne form for praksis er mere udbredt end hidtil troet.
According to Gulf News, it is the first case reported in two years, but there are fears that the practice is more common than previously believed.
Det er endvidere et stigende problem i europæiske byer.
This problem is also a growing one in European cities.
Den 22. august 2010 rapporterede BBC News, at omskæring af kvindelige kønsdele foregår i stigende grad.
On 22 August 2010 BBC News reported that in London incidents of female genital mutilation (FGM) are on the rise.
Metropolitan Police i London udtaler, at politiet siden 2008 har grebet ind i 122 tilfælde af denne karakter.
London’s Metropolitan Police Service says that since 2008 it has intervened in 122 such cases.