natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I forhold til forsikringsdirektiverne indebærer artikel 7 i Rom I en række ændringer (f.eks. udgør artikel 7, stk. 2, i Rom I en ny lovvalgsregel om forsikringsaftaler, der dækker store risici).
In comparison to the insurance directives, Article 7 of Rome I introduces some changes (e.g. Article 7(2) of Rome I is a new conflict of law rule on insurance contracts covering a large risk).
Hvis der derfor ikke gribes ind inden den 17. december 2009, vil forskellige lovvalgsregler være gældende i hovedparten af medlemsstaterne (artikel 7 i Rom I) og i Danmark, Norge, Island og Liechtenstein (forsikringsdirektiverne).
As a result, if nothing happens until 17 December 2009, different conflict of law rules will be applicable in most Member States (Article 7 Rome I) and in Denmark, Norway, Iceland and Liechtenstein (insurance directives).
Denne situation kan kun medføre forvridninger på det fælles forsikringsmarked, men også resultere i et brud på EØS-aftalen (bilag IX).
This situation could not only lead to distortions on the common insurance market but also result in a breach of the EEA Agreement (Annex IX).
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5455/09
WRITTEN QUESTION E-5455/09
Om: Gennemførelse af direktiv 2007/65/EF om samordning af visse love og administrative bestemmelser i medlemsstaterne vedrørende udøvelse af tv-spredningsvirksomhed
Subject: State of implementation of Directive 2007/65/EC on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities
Den 10. april 2008 modtog Europa-Parlamentet min skriftlige erklæring nr. 99/2007 om tekstning af alle public service-tv-udsendelser i EU.
On 10 April 2008 Parliament adopted my Written Declaration No 99/2007 on the subtitling of all public service television programmes in the EU.
I henhold til svaret fra Kommissær Reding af 3. september 2008 vil jeg gerne spørge til gennemførelsen af direktivet om audiovisuelle medieydelser 2007/65/EF EUT L 332 af 18.12.2007, s. 27. , der trådte i kraft den 19. december 2007.
Further to Commissioner Reding's reply of 3 September 2008, what stage has been reached in the implementation of Directive 2007/65/EC on broadcasting services OJ L 332, 18.12.2007, p.
Gennemførelsen af direktivet udløber ved slutningen af indeværende år.
27 . , which entered into force on 19 December 2007 and which must be transposed by the end of December 2009?
Hvor mange medlemsstater har informeret Kommissionen om deres gennemførelsesforanstaltninger?
To date, how many Member States have notified their transposing measures to the Commission?
Hvor mange stater har indført direktivets artikel 3, der forpligter dem til at tilskynde medietjenesteudbydere til at sikre, at deres tjenester gradvis bliver tilgængelige for syns- og hørehæmmede?
How many Member States have implemented Article 3 of the directive, requiring Member States to encourage media service providers to ensure that their services are gradually made accessible to people with a visual or hearing disability?
Hvilke konkrete instrumenter (tegnsprog, undertekster eller lydbeskrivelse) har staterne anvendt til at indføre direktivets artikel 3?
What practical means (sign language, subtitling or audio description) have Member States used to implement Article 3 of the directive?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5458/09
WRITTEN QUESTION E-5458/09
Om: Anvendelsen af regel N+2 for strukturfondene i den finansielle ramme for 2000-2006
Subject: Application of the N+2 rule to the Structural Funds — 2000‑06 financial framework
Der blev som led i den finansielle ramme for 2000-2006 indført en regel om afskaffelse af automatisk godkendelse for bevillinger via strukturfondene, den såkaldte »N+2«-regel.
The 2000‑06 financial framework introduced a rule concerning the elimination of automatic commitment appropriations for the Structural Funds, the ‘N+2 rule’.
I medfør af denne regel bortfalder de bevillinger, som er godkendt, men ikke gennemført efter to år.
Under this rule, sums which have been committed but not executed after two years are to be cancelled.
Hvor store beløb forventes at blive berørt af anvendelsen af regel N+2 indtil udgangen af 2009? 3.
Can the Commission supply a forecast regarding the sums at risk of being cancelled under the N+2 rule between now and the end of 2009?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5459/09
WRITTEN QUESTION E-5459/09
Om: Anvendelse af midlerne pr. år og pr. operationelt program under den flerårige finansielle ramme for 2007-2013 i 2007, 2008 og 2009
Subject: Execution of the amounts entered under the Multiannual Financial Framework for 2007‑13, broken down by Member State and operational programme for 2007, 2008 and 2009
Nu hvor vi nærmer os slutningen af 2009, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Now that the end of the year 2009 is nearing, can the Commission: 1.
Hvilke var de oprindelige midler under de finansielle overslag 2007‑2013 for 2007, 2008 og 2009? 2.
state what amounts were initially entered in the framework of the 2007‑13 financial perspective for the years 2007, 2008 and 2009; 2.
Hvilke midler er rent faktisk blevet godkendt for 2007, 2008 og 2009 under EU's finansielle rammer? 3.
state what amounts were actually authorised for 2007, 2008 and 2009 in the context of the above Community financial framework; 3.
Hvilke midler er reelt blevet anvendt i denne periode pr. land, pr. operationelt program og pr. land/operationelt program under EU's finansielle rammer?
supply details of the amounts actually executed over that period, broken down by Member State, operational programme and Member State/operational programme, in the context of the same Community financial framework?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5460/09
WRITTEN QUESTION E-5460/09
Om: Beskatning af udflyttende virksomheder
Subject: Taxation of companies that relocate
Det fremgår af nylige oplysninger fra den portugisiske presse, at Kommissionen har fremlagt en klage mod Portugal til EF-Domstolen, over at landet beskatter de virksomheder, der ønsker at forlade landet, eller som overfører aktiver til udlandet, og at de angiveligt udflytter, fordi en sådan beskatning er »uforenelig med etableringsfriheden«.
According to recent reports in the Portuguese press, the Commission has lodged a complaint against Portugal with the European Court of Justice on the grounds that it is levying taxes on companies intending to leave Portugal or move assets outside the country by relocating and that such taxation is, supposedly, ‘incompatible with freedom of establishment’.
Overser Kommissionen de økonomiske og sociale konsekvenser af udflytningen af virksomheder, navnlig de spor af arbejdsløshed og krise, der uvægerligt efterlades i de områder og lande, hvorfra aktiverne fjernes? 3.
Is the Commission unaware of the economic and social consequences of company relocation and the trail of unemployment and crisis that relocation invariably leaves behind in the regions and countries from which the assets are shifted?
Sagt på en anden måde: I betragtning af at Kommissionen nidkært og frem for alt forsvarer »etableringsfriheden«, hvordan kan medlemsstaterne forsvare sig mod »udflytningsfriheden«?
Or, if the Commission is precipitately defending ‘freedom of establishment’ above all else, how can Member States defend themselves from ‘freedom of relocation’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5461/09
WRITTEN QUESTION E-5461/09
Om: Forurenende affald som følge af søulykker
Subject: Waste pollutants resulting from maritime casualties
»Giftskibenes kirkegård« skulle angiveligt tilsnavse nogle af de skønneste steder ved Adriaterhavets kyst: de beskyttede områder Tremitiøer og Pianosa samt Gargano nationalpark.
The ‘poison ships’ graveyard’ is encroaching on one of the loveliest parts of the Adriatic coast, namely the Tremiti islands (Pianosa), a protected area, and the Gargano National Park.
Den centrale kommando for havnekontoret i Reggio Calabria omtaler hele 26 vrag.
The Reggio Calabria Harbour Office speaks of as many as 26 wrecks.
Ifølge undersøgelser fra Left og Lloyd's i London skulle nogle af disse fartøjer have en last af giftigt og radioaktivt affald om bord.
Some of the vessels, according to studies by Left and Lloyd’s of London, apparently have cargoes of radioactive toxic waste.
Ud over de ødelæggelser, som dette materiale indlysende nok medfører på naturområderne med uoverskuelige miljøskader som følge, er dette materiale først og fremmest til skade for folkesundheden — både hvad angår de lokale beboere og de turister, som besøger disse smukke kyster.
In addition to the obvious fact that this material is destroying unspoiled coasts and causing incalculable environmental damage, the greatest harm is being done to the health of local citizens and visitors to the coastal beauty spots.
I øjeblikket er der ikke præcise data om en eventuel årsagssammenhæng mellem eksponering og konsekvenser for sundheden, men der er ingen tvivl om, at tilstedeværelsen af ulovlige lossepladser øger risikoen for alvorlige sygdomme, hvilket bevises af de stadig hyppigere tilfælde af sygdomme, der forekommer i stigende antal.
At present there are no exact figures on the cause and effect relationship between exposure and health outcomes, but unauthorised dumping undoubtedly increases the risk of serious disease, as can be seen from the fact that a growing number of recurrent diseases are occurring more and more frequently.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5462/09
WRITTEN QUESTION E-5462/09
Om: Biludlejningsfirmaer i Spanien
Subject: Car hire companies in Spain
Jeg er blevet kontaktet af en vælger, som har været på Mallorca hvert år i 16 år og altid har lejet en bil.
I have been contacted by a constituent who has been visiting Mallorca each year for sixteen years and has always hired a car.
I år bemærkede hun, at alle biludlejningsfirmaerne nu opkræver alle kunder, der lejer en bil i mere end fire dage, betaling for en fuld benzintank og beder kunden om at aflevere bilen med en tom tank.
This year, she noticed that all the car hire companies now charge each customer hiring a car for over four days the cost of a full tank of petrol and ask the customer to return the car with an empty tank.
Før hun lejede en bil, brugte hun nogle få timer på at shoppe rundt efter et firma, som ikke følger denne politik, men hun kunne ikke finde nogen.
Before hiring a car, she spent a few hours shopping around for a company that does not follow this policy, but was unable to find one.
Min vælger mener, at denne politik er det samme som et kartel, og at den skader forbrugerne, der tvinges til at acceptere, hvad hun betegner som »urimelig handelspraksis« fra lokale mallorcanske biludlejningsfirmaers side.
My constituent feels that this policy is tantamount to a cartel and hurts consumers who are being forced to accept what she terms ‘unfair business practices’ by local car rental companies in Mallorca.
Mener Kommissionen, at de lokale bilfirmaer handler konkurrencebegrænsende eller i strid med forbrugernes interesser?
Does the Commission consider the local car companies to be acting in an anti-competitive manner or against the interests of consumers?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at undersøge og håndtere denne situation?
What steps does the Commission intend to take in order to investigate and to address this situation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5463/09
WRITTEN QUESTION E-5463/09
Om: Høje elektricitetspriser i Belgien
Subject: High electricity prices in Belgium
I sit svar på min skriftlige forespørgsel H-0349/09 siger Kommissionen, at den »i øjeblikket undersøger, om GDF/Suez (Electrabel) kan have misbrugt sin dominerende stilling på det belgiske marked for store industrielle aftagere.«
In its answer to my parliamentary question H‑0349/09 the Commission states that ‘at present it is investigating whether GDF/Suez (Electrabel) has abused its dominant position on the Belgian market for large-scale industrial electricity users’.
Kan Kommissionen oplyse, hvornår denne undersøgelse er afsluttet?
Can the Commission state when that investigation was completed?
Kommissionen undersøger også, »hvilken indflydelse fusioner og overtagelser af virksomheder eventuelt har på de belgiske elektricitetsmarkeder«.
The Commission is also investigating ‘what impact mergers and takeovers may have on competition on Belgian electricity markets’.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke resultater der foreligger af denne undersøgelse, og hvilke indgreb den forbereder og anser for nødvendige for at øge konkurrencen på de belgiske elektricitetsmarkeder og gøre en ende på GDF/Suez' uacceptable dominerende position?
Can the Commission outline the results of that investigation and what steps it is preparing and regards as necessary in order to foster competition on the Belgian electricity market and put an end to GDF/Suez's unacceptable dominant position?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5464/09
WRITTEN QUESTION E-5464/09
Om: Uheldige virkninger af GDF Suez/Electrabels magtposition for forbrugere og virksomheder i Belgien
Subject: Adverse impact on consumers and firms in Belgium of GDF Suez/Electrabel's dominant market position
En undersøgelse viser, at forbrugere i Belgien helt tilbage fra 1970 har betalt 20 til 25 % for meget for deres elektricitet.
Research has shown that since 1970 consumers in Belgium have been paying between 20 and 25 % too much for their electricity.
Hvor en del af den opnåede gevinst tidligere indirekte flød tilbage til skatteborgeren som følge af det offentliges deltagelse, er dette efter privatiseringen af Electrabel ikke længere tilfældet.
Whereas before a portion of the profit made by electricity firms indirectly found its way back to taxpayers via the municipal subsidy, following the privatisation of Electrabel this is no longer the case.
Med rette stilles der da også stadig flere spørgsmål om den utilladelige gevinst, virksomheden inkasserer på det belgiske marked, uden at den belgiske forbruger får noget til gengæld.
With good reason, more and more questions are now being asked about the unacceptably high profits which the firm is earning on the Belgian market, a windfall which is not being shared with consumers in Belgium.
Ved hjælp af en ugennemsigtig bogføring lander disse indtægter hos GDF Suez, hvori den franske stat er den største aktionær, og forbrugere og virksomheder i Belgien bliver ladt i stikken.
As a result of convoluted accounting practices, these profits end up with GDF Suez, whose largest shareholder is the French State, and Belgian consumers and firms are left out in the cold.
Således er franske familiers energiregning en tredjedel billigere end belgiske familiers, og Electrabel anser ikke investeringer i ny kapacitet i Belgien for at have nogen prioritet (selv om de er nødvendige, da produktionen kun dækker 85-90 % af efterspørgslen).
For example, French household energy bills are one third lower than in Belgium and Electrabel does not regard investment in new capacity in Belgium as a priority, however necessary such investment might be, given that production covers only 85‑90 % of demand.
Dertil kommer, at Electrabel ved hjælp af alle mulige skattemæssige konstruktioner næsten ingen skatter betaler i Belgien.
In addition, Electrabel employs a wide range of avoidance schemes to ensure that it pays virtually no tax in Belgium.
Ved at holde energipriserne lave i Frankrig, er GDF Suez i sidste ende med til at bestemme, i hvilket land virksomheder investerer eller skærer ned.
In order to keep energy prices low in France, GDF Suez also issues instructions to its subsidiaries indicating the countries where they should invest more and those where they should scale back their activities.
Agter Kommissionen at undersøge de uheldige virkninger af GDF Suez/Electrabels magtposition på det belgiske marked og de ringe virkninger af liberaliseringen af den belgiske energipolitik?
Is the Commission prepared to investigate the adverse impact of GDF Suez/Electrabel’s dominant position on the Belgian market and the low importance attached to liberalisation in Belgian energy policy?
Hvilke initiativer har Kommissionen i bekræftende fald allerede taget med henblik herpå? —
If so, has the Commission already taken steps to do so? —
Hvornår planlægger Kommissionen i bekræftende fald en sådan undersøgelse? —
If so, when is the Commission planning to conduct the investigation in question? —
Agter Kommissionen at foreslå forholdsregler i denne sag?
Is the Commission prepared to propose relevant measures?
I bekræftende fald, på hvilken måde og med hvilken tidsramme?
If so, what measures might be involved and when might they be made public?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5465/09
WRITTEN QUESTION E-5465/09
Om: Græsk politis racistiske opførsel
Subject: Racist behaviour by the Greek police
Dimitris Parsanoglou, en græsk borger og medlem af menneskerettighedsorganisationer, der tilfældigvis passerede, greb ind og kritiserede betjentene, idet han bad dem om at ophøre med at slå den ulyksalige indvandrer.
Dimitris Parsanoglou, a Greek citizen and official in various human rights organisations, who happened to be in the area, intervened and remonstrated with the policemen, asking them to stop hitting the unfortunate immigrant.
Resultatet var, at han også selv blev arresteret for injurier og modstand mod ordensmagten, selv om han har erklæret, at han ikke havde nogen intentioner om at gøre modstand.
This resulted in him also being arrested for insulting behaviour and resisting the authorities — even though he said that he had no intention of putting up any resistance.
De to anholdte blev ført til den lokale politistation i Kallidromiougaden, hvor de blev tilbageholdt lørdag nat.
The two arrested men were taken to the local police station on Kallidromiou Street, where they were detained on Saturday evening.
Om søndagen blev de fremstillet for politianklageren, der afslog at løslade dem.
On Sunday they were brought before the duty public prosecutor, who refused to release them from custody.
De to mænd blev ført tilbage til politistationen, hvor de tilbragte natten i indespærring.
The two men were taken back to the police station, where they spent the night as prisoners.
Mandag den 19. oktober kl. 12 blev de fremstillet for Evelpidondomstolen for at blive dømt for deres handlinger.
On Monday 19 October at 12 noon, they appeared before the Evelpidon court accused of the above offences.
Retten blev dog til sidst udsat til den 29. oktober.
The trial was eventually postponed to 29 October.
Mener den, at sådanne hændelser er forenelige med medlemslandenes forpligtelser, sådan som disse er fastsat i EU's charter om grundlæggende rettigheder, især i artikel 6 om retten til frihed og personlig sikkerhed?
Does the Commission consider that incidents of this kind are compatible with the Member States’ obligations as enshrined in the EU Charter of Fundamental Rights, particularly Article 6 on protection of personal liberty and security?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5466/09
WRITTEN QUESTION E-5466/09
Om: H1N1-influenza: yderligere foranstaltninger til støtte af vaccination
Subject: H1N1 influenza: additional measures in support of vaccination
Den 29. september gav Kommissionen grønt lys til markedsføring af to vacciner mod H1N1-influenza, nemlig Focetria og Pandemrix.
On 29 September the Commission cleared the way for two vaccines against H1N1 influenza, Focetria and Pandemrix, to be placed on the market.
Som følge af en henstilling fra EMEA (Det Europæiske Lægemiddelagentur) godkendte Kommissionen den 6. oktober markedsføring af en ny vaccine, nemlig Celvapam.
On 6 October, acting on a recommendation from the EMEA (European Medicines Agency), it granted marketing authorisation for a third vaccine, Celvapam.
Siden pandemiens udbrud i april 2009 er der registreret mere end 55 000 smittetilfælde, heraf 174 med dødelig udgang, og børn og unge er den mest udsatte aldersgruppe med en høj procentdel af hospitalsindlæggelse for børn under fire år.
Since the start of the H1N1 pandemic in April 2009, there have been more than 55 000 cases of infection in Europe, 174 of which have been fatal; those most at risk are young people and children, not least the under-fours, a high proportion of whom have to be treated in hospital.
Nobelpristager i medicin Luc Montagnier, som frygter risikoen for mutationer af virussen til stadig mere aggressive former, har i en appel opfordret til vaccination af især de yngste, der aldrig er kommet i kontakt med virussen, og som derfor er den kategori, der er mest udsat for smitterisiko.
Luc Montagnier, winner of the Nobel Prize for Medicine, fearing the danger that the virus might mutate into increasingly more aggressive forms, has spoken out in favour of vaccination, especially for young people, who, because they have never been in contact with the virus, are most exposed to the risk of infection.
Androulla Vassiliou, EU- kommissær med ansvar for sundhed, påmindede om risikoen for en ny og alvorligere epidemi, som ifølge eksperterne kunne opstå i de kommende måneder, og som kunne ramme ca. 30 % af den europæiske befolkning, hvis der ikke iværksættes et passende vaccinationsprogram.
The Commissioner for Health, Androulla Vassiliou, has echoed experts’ warnings that, unless a proper vaccination programme gets under way, the epidemic could develop over the next few months into a more serious second wave, possibly affecting some 30 % of the European population.
Finder Kommissionen det på denne baggrund ikke passende at overveje bevillinger til yderligere foranstaltninger for at tilskynde til vaccination af de yngste aldersgrupper i Europa — bl.a. gennem en oplysningskampagne, der først og fremmest udvikles i skoler og på universiteter?
Does not the Commission believe that funds should be earmarked for additional measures aimed at encouraging the vaccination of younger age groups within the European population, including an information campaign centring primarily on schools and universities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5467/09
WRITTEN QUESTION E-5467/09
Om: Tidsramme for programmer for udvikling af landdistrikterne
Subject: Rural Development Programme time frame
Der er adgang til Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne i Rumænien gennem det nationale program for udvikling af landdistrikterne.
The European Agricultural Fund for Rural Development can be accessed in Romania through the National Rural Development Programme.
Inden for rammerne af dette program holder de rumænske myndigheder møder om indsendelse og vurdering af projekter vedrørende en række foranstaltninger til udvikling af landdistrikterne.
Under this programme, the Romanian authorities hold sessions for the submission and evaluation of projects concerning a range of rural development measures.
De rumænske myndigheder bekendtgør normalt åbningen af disse møder en dag eller to i forvejen, og der er en frist på 30 dage til at fremsætte forslag.
Usually, the Romanian authorities announce the opening of these sessions a day or two in advance and there is a 30‑day time limit for submitting proposals.
Potentielle modtagere klager over, at de har meget lidt tid til at udarbejde og indsende projekter, især i betragtning af de ekstremt omstændelige bureaukratiske formaliteter, der kræves.
Potential beneficiaries complain that they have very little time in which to draw up and submit projects, especially considering the extremely cumbersome bureaucratic formalities that are required.
Nogle af de dokumenter, der skal indsendes sammen med anmodningen om finansiering, kan i henhold til rumænsk lovgivning ikke udleveres inden 15-30 dage (attester for byplanlægning, udtalelser fra forskellige myndigheder).
Some of the documents to be submitted with the request for financing cannot be obtained, under Romanian law, before 15‑30 days (urban planning certificates, opinions from various authorities).
Kan Kommissionen oplyse, om: —
Can the Commission say whether: —
der i programmerne for udvikling af landdistrikterne i medlemsstaterne er fastsat regler for den tidsramme, som potentielle modtagere skal have til at udarbejde og indsende projekter og anmodninger om finansiering? —
the Rural Development Programmes in the Member States lay down any rules with regard to the time frame to be offered to potential beneficiaries for the drawing up and submission of projects and requests for financing? —