natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Med nylige ministerielle afgørelser (nr. 9034/B.289/10.2.2003 og 37497/B.1232/2.6.2003) er de ovennævnte fællesministerielle afgørelser fra 1989 blevet ændret til, at tilskud til industri- og handelsvirksomheder i grænseområder ydes i form af et samlet banklån op til en andel på 20% af årsomsætningen fra det foregående år eller de seneste tolv måneder for nyoprettede virksomheder, og at det tilskud, der var fastsat i den fællesministerielle afgørelse 2041901/16.5.1989, ydes indtil den 31. december 2004.
Recent ministerial decisions (9034/B.289/10.2.2003 and 37497/B. 1232/2.6.2003) have amended the above Joint Ministerial Decisions of 1989, and it has been decided that craft and commercial undertakings in border regions shall be subsidised for the entire amount by bank loans up to 20% of the annual turnover for the previous year or the last twelve months for newly founded undertakings and that the subsidy provided for by Joint Ministerial Decision 2041901/16.5.1989 shall be granted until 31.12.2004.
Er der virkelig fra EU's side fastsat en sådan begrænsning?
Does the EU really impose this restriction?
Er det rentetilskud, som de græske myndigheder har ydet i 15 år i områder, hvoraf de fleste er øområder med en indkomst pr. indbygger, der ligger blandt de laveste i EU, i modstrid med fællesskabslovgivningen?
Is it contrary to Community law to subsidise interest rates - as the Greek authorities have been doing for 15 years - in regions which are mostly island regions whose per capita income is one of the lowest in the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0632/04
WRITTEN QUESTION E-0632/04
Om: Den tunesiske journalist Abdallah Zouari sultestrejker
Subject: Hunger strike by Tunisian journalist Abdallah Zouari
Den tunesiske journalist Abdallah Zouari, som den 29. august 2003 blev idømt 13 måneders fængsel for bagvaskelse og manglende respekt for en administrativ afgørelse, har i mere end 20 dage sultestrejket.
The Tunisian journalist Abdallah Zouari, sentenced on 29 August 2003 to 13 months' imprisonment for defamation and failure to comply with an administrative decision , has been on hunger strike for 20 days.
Den 17. februar i år har hans familie bekendtgjort, at de tunesiske fængselsmyndigheder for anden uge i træk har nægtet dem at besøge deres slægtning i fængslet.
On 17 February 2004, his family learned that the Tunisian prison authorities had, for the second week running, refused them permission to visit him in prison.
Har Kommissionen sørget for via sin repræsentation i Tunis at anmode om et besøg hos Abdallah Zouari i fængslet?
Has the Commission moved to call on its office in Tunis to request a prison visit to Mr Zouari?
Hvis nej, har Kommissionen da planer om at gøre det i de nærmeste dage?
If not, does the Commission intend to do so in the next few days?
Hvilke konklusioner har Kommissionen draget angående "den administrative foranstaltning" over for Abdallah Zouari - en foranstaltning, hvis berettigelse Kommissionen har udtrykt tvivl om?
What conclusions has the Commission drawn about the legitimacy of the administrative measure used in Mr Zouari's case, over which it had expressed doubts?
Har Kommissionen til hensigt at rette henvendelse til de tunesiske myndigheder og henstille til, at man frigiver de politiske afvigere, især journalisterne Hamadi Jebali og Abdallah Zouari, som er fængslet, fordi de har givet udtryk for deres holdninger?
Does the Commission intend to intervene with the Tunisian authorities to call for the release of political dissidents, in particular the journalists Hamadi Jebali and Abdallah Zouari, who were arrested for expressing their opinion?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0636/04
WRITTEN QUESTION E-0636/04
Om: Europa og de unges fremtid
Subject: Europe and the future of young people
I 2001 opnåede en ung italiener på 24 år en kandidatgrad i maskinteknik på Polyteknikum i Milano.
In 2001, a 24-year-old Italian student obtained a degree in mechanical engineering at Milan Technical University.
I begyndelsen af 2002 fik han et studielegat på Universitetet UNED i Madrid, hvor han har færdiggjort sin afhandling, som han om kort tid skal forsvare med henblik på at erhverve ph.d.-titlen.
At the beginning of 2002, he was awarded a scholarship at UNED University in Madrid, where he produced the dissertation required to complete the second stage of tertiary education.
Han indsendte den 31. januar 2003 en ansøgning til Undervisnings- og Kulturministeriet i Madrid for at få godkendt sin kandidateksamen, hvori han vedlagde en masse dokumentation.
On 31 January 2003, he submitted a request to the Ministry of Education and Culture of Madrid for official approval of his first degree, providing for this a huge amount of documents.
Et år efter er ministeriet endnu ikke i stand til at sige præcist, hvornår han vil kunne modtage sit bevis.
A year later, the Ministry is still not in a position to set a date for the approval to be granted.
Både vicerektoren fra Universitetet UNED og det italienske konsulat i Madrid har interesseret sig for sagen, men uden at kunne få noget sikkert svar fra ministeriet.
Both the Vice-Chancellor of UNED and the Italian Consulate in Madrid have expressed an interest in the case, without receiving a definite response from the Ministry.
I mellemtiden har den unge italiener ikke kunnet deltage i udvælgelsesprøver, han er ikke kunnet få ansættelse på Universitetet UNED, og han har ikke kunnet få fornyet sit studielegat.
The student, meanwhile, has been unable to take part in competitive examinations or to study at UNED and has not had his scholarship renewed.
Er Kommissionen i stand til at vurdere, om denne langsommelighed udelukkende skyldes bureaukratiske forhindringer?
Does the Commission know whether these delays are due only to bureaucratic obstacles?
Vil Kommissionen i bekræftende fald tage initiativ til at overvinde dem?
If so, can it take steps to ensure that these are overcome?
Mener Kommissionen ikke, at forhindringer af denne slags skyldes et dårligt samarbejde mellem EU-landenes ministerier, hvilket strider imod alle de højtidelige erklæringer om den fælles kulturarv og om de unges fremtid i Europa?
Does not the Commission consider that obstacles of this type are the result of a deplorable collaboration between the ministries responsible for education in Member States, flying in the face of all the solemn declarations on common cultural heritage and on the future of young people in Europe?
Hvordan forholder Kommissionen sig til den skepsis, der opstår blandt de unge forskerstuderende, som tvinges til at smide over et år af deres fremtid på gulvet på grund af bureaukratisk langsommelighed i forbindelse med godkendelsen af kandidateksamensbeviser?
How does the Commission respond to the scepticism provoked among young research students forced to waste a year of their future because of ministerial delays in officially approving a degree?
Hvad er det for et Europa, de unge skal håbe på?
What kind of Europe must they believe in?
Hvad er det for nogle udsigter at give en person, der netop i tiltro til det europæiske samarbejde har forsøgt at opnå større kulturel indsigt ved at studere på et andet europæisk universitet end det, hvor han har erhvervet sin kandidateksamen?
What are the prospects open to someone who, believing in European cooperation, sought to broaden his cultural education at a different European university to that in which he gained his first degree?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0637/04
WRITTEN QUESTION E-0637/04
Om: Uoverensstemmelser i EF-toldkodeksen
Subject: Inconsistencies in the Community Customs Code (CCC)
I en række tilfælde opstår der en konflikt mellem toldmyndigheder og de personer, der er forpligtet til at betale toldafgift.
In a number of instances, disputes arise between the customs authorities and taxable persons as to whether or not customs duties are owed.
Hvis det efter flere års retsproces viser sig, at de pågældende rent faktisk var forpligtet til at betale afgiftsbeløbet (jf. den tidligere artikel 236 i EF-toldkodeksen), udelukker dette ikke muligheden for, at der findes særlige situationer, som gør opkrævning af toldafgift urimelig for de pågældende (jf. den tidligere artikel 239 i EF-toldkodeksen).
Where, after years and years of litigation, it is shown that the persons concerned were indeed liable to pay customs duties (pursuant to Article 236 of the CCC), that does not preclude the possibility that special conditions exist which make the payment of customs duties unreasonable for the persons concerned (pursuant to Article 239 of the CCC).
Hvis en debitor på grundlag af artikel 239 i EF-toldkodeksen fremsætter en anmodning om godtgørelse af den opkrævede afgift, erklæres denne for det meste for ikke-modtagelig, når debitor ikke har fremsat en sådan anmodning inden for tolv måneder regnet fra datoen for underretning af debitor om de pågældende afgifter som fastlagt i artikel 239 i EF-toldkodeksen.
Where a debtor submits an application pursuant to Article 239 of the CCC for the repayment of the customs duties levied, this is usually declared inadmissible on the grounds that the debtor did not submit the appropriate application within one year from the date on which the amount of the duties was communicated to him, as laid down in Article 239 of the CCC.
Toldmyndighederne argumenterer således i dette spørgsmål: hvis debitor har fået forelagt en anmodning om betaling, som han ikke er enig i, indledes der en proces for at godtgøre, at det pågældende beløb ikke var skyldigt (jf. den tidligere artikel 236 i EF-toldkodeksen).
The customs authorities argue thus: if the debtor has been issued with a demand for payment with which he disagrees, proceedings must be initiated in order to prove that the amount demanded was not legally owed (pursuant to Article 236 of the CCC).
Derefter fremsættes en anmodning i overensstemmelse med artikel 239 i EF-toldkodeksen, hvad angår bevarelsen af frister.
Subsequently, an application must be submitted in accordance with Article 239 of the CCC to ensure that the deadlines are properly applied.
Efter min opfattelse er der tale om en ret kontroversiel situation.
In my opinion, that gives rise to a rather anomalous situation.
I appellen (og processens videre forløb) hævder debitor, at han ikke er skyldig i de opkrævede afgifter; derefter fremsætter debitor en anmodning for ikke at miste sine rettigheder (jf. tidligere artikel 239 i EF-toldkodeksen), hvori han rent faktisk indrømmer, at han er skyldig i afgiftsbeløbet, men hævder, at der foreligger særlige omstændigheder, som fritager ham fra betaling af de opkrævede toldafgifter.
In the appeal (and the further course of the procedure), the debtor argues that he is not liable for the customs duties levied; subsequently, in order not to forfeit his rights, the debtor has to submit a claim (pursuant to Article 239 of the CCC) in which he actually admits to being liable for the duties but claims that special conditions exist which should exempt him from having to pay the customs duties levied.
I betragtning af, at artikel 239 i EF-toldkodeksen er "altfavnende", kan jeg ikke tro, at dette overhovedet var formålet hermed.
Given the all-embracing scope of Article 239 of the CCC, I cannot believe that that was ever the objective of the measure.
Har Kommissionen kendskab til procedurerne for godtgørelse/fritagelse i artikel 236 og 239 i EF-toldkodeksen?
Is the Commission aware of the repayment/remission procedures laid down in Articles 236 and 239 of the CCC?
Kan Kommissionen oplyse, hvorfor der i artikel 236 i EF-toldkodeksen nævnes en frist på tre år, medens fristen i artikel 239 i EF-toldkodeksen kun omfatter et år?
Can the Commission indicate why a period of three years is laid down in Article 236 of the CCC and a period of just one year in Article 239 of the CCC?
Har den i artikel 239 i EF-toldkodeksen nævnte frist på et år en opsættende virkning, hvis de opkrævede toldafgifter ikke er blevet uigenkaldeligt fastlagt?
Does the one-year period laid down in Article 239 of the CCC have a suspensive effect if the legality of the customs duties levied has not been irrevocably established?
Kan Kommissionen oplyse, hvilke "undtagelsestilfælde" der er tale om i artikel 239, stk. 2, i EF-toldkodeksen?
Can the Commission define the 'exceptional cases' to which reference is made in Article 239(2) of the CCC?
Kan en sag, som af disse årsager har været genstand for en retsproces, betragtes som et undtagelsestilfælde?
Can a case which has been the subject of court proceedings for those reasons be regarded as an exceptional case?
I benægtende fald hvad er da formålet med artikel 239 i EF-toldkodeksen?
If not, then what is the function of Article 239 of the CCC?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0638/04
WRITTEN QUESTION E-0638/04
af W.G. van Velzen (PPE-DE) til Rådet
by W.G. van Velzen (PPE-DE) to the Council
Om: Forslag til Rådets rammeafgørelse om angreb på informationssystemer - Rådets godkendelse
Subject: Proposal for a Council framework decision on attacks against information systems - approval by the Council
Kan Rådet bekræfte, at ovennævnte forslag, som der den 27. februar 2003 blev vedtaget en fælles strategi for, endnu ikke er blevet vedtaget?
Can the Council confirm that the above proposal, on which a common approach was agreed on 27 February 2003, has still not been adopted?
I bekræftende fald kan Rådet meddele årsagerne hertil?
If so, can the Council state the reasons for this?
I bekræftende fald kan Rådet oplyse, hvornår forslaget vil blive vedtaget?
If so, can the Council indicate when the proposal will be adopted?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0639/04
WRITTEN QUESTION E-0639/04
Om: Torrentes de Mácara i floden Ulla (Galicien): fare for ødelæggelse af tre meget værdifulde strømfald på grund af dæmningsbyggeri
Subject: The Torrentes de Mácara on the river Ulha (Galicia): three priceless rapids threatened with destruction by the building of a dam
I Ulla-floden i Galicien, hvor den "endnu er en ung, men allerede imponerende flod", i kommunen Antas de Ulla, tæt ved pilgrimsruten til Santiago de Compostela, er der fare for, at Torrentes de Mácara, et paradis dannet af tre strømfald, der strækker sig over tre kilometer, vil forsvinde, fordi elektricitetsselskabet Unión Fenosa agter at bygge en dæmning.
In the municipal district of Antas de Ulha, close to the Santiago Pilgrims' Way, the Torrentes de Mácara are threatened with destruction by the building of a dam by the Unión Fenosa electricity company.
Denne dæmning vil under alle omstændigheder kun kunne producere en ubetydelig mængde elektricitet.
We are speaking about a natural paradise consisting of three rapids spread over a distance of three kilometres.
På den strækning, der danner Torrentes de Mácara, er der syv potentielle levesteder af fællesskabsinteresse, som endnu ikke er blevet inddraget i Natura 2000-nettet.
The dam would produce no more than an insignificant amount of electricity, while the Torrentes contain seven potential habitats of Community interest, which have not yet been included in the Natura 2000 network.
Der lever også en art, som indgår i bilag II til habitatdirektivet (92/43/EØF EFT L 206 af 22.7.1992, s. 7 . ).
They also house a species included in Annex II of the Habitats Directive (92/43/EEC OJ L 206, 22.7.1992, p.
Har Kommissionen kendskab til dette alvorlige problem?
Is the Commission aware of this serious threat?
Er den indstillet på at træffe foranstaltninger til at undgå ødelæggelse af paradiset ved Torrentes?
Is it prepared to take steps to prevent the destruction of the Torrentes natural paradise?
Ved Kommissionen, at Coordenadora da Defesa dos Rios (Den Koordinerende Gruppe til Flodernes Beskyttelse) har indgivet klage til den galiciske regering og Departementet for Vand i Galicien samt til den galiciske ombudsmand og den spanske stats ombudsmand for at bevare Torrentes og andre dele af Ulla-vandløbet?
Does it know that the Coordenadora da Defesa dos Rios (Rivers Protection Association) has lodged complaints with the Galician Government and the Galician Water Department, the Galician Ombudsman and the Spanish Ombudsman, with a view to preserving the Torrentes and other parts of the river Ulha water system?
Hvilken form for miljøkonsekvensanalyse er der blevet foretaget?
What kind of environmental impact assessment was carried out?
Er Kommissionen klar over, at størstedelen af Ulla-flodområdet - Ulla-Deza flodsystemet og Sobreiral ved floden Arnego, der er udpeget som lokaliteter af betydning på fællesskabsplan - indgår i Natura 2000-nettet, og at Mácara-dæmningen ud over den skade, som der er påført den øvre del af Ulla, vil være til skade for dette allerede beskyttede flodområde?
Is the Commission taking account of the fact that the bulk of the Ulha river system - the Ulha-Deza and Sobreiral of the river Arnego water system SCIs - is included in Natura 2000 network, and that the Mácara dam, quite apart from the damage done to the Alto Ulha, will also prejudice the future working of this already protected water system?
Er Kommissionen klar over, at der i flodområdet Ulla-Deza-Arnego er planlagt opførelse af syv nye dæmninger til trods for, at Galicien er i oprør over denne mulighed?
Does the Commission know that seven new dams are planned within the Ulha-Deza-Arnego water system, although there is a great deal of protest in Galicia against such a development?
Er den klar over, at netop de dele af floderne, hvor de syv dæmningsprojekter er planlagt, blev undtaget fra Natura 2000-nettet, selv om de også opfylder kravene i direktivet?
Does it know why precisely those sections of the rivers where the seven dam schemes are sited were excluded from the Natura 2000 network, although they also meet the Directive's criteria?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0640/04
WRITTEN QUESTION E-0640/04
Om: Overraskende omtale af EU-organer som f.eks. OLAF i forvirrede meddelelser fra israelske institutioner vedrørende den palæstinensiske præsidents anvendelse af EU-midler
Subject: Surprising presence of names of Union bodies such as OLAF in confused news from Israeli institutions with regard to the use of EU funds by the Palestinian President
I noget der ligner resultatet af et bevist forsøg på bagtalelse fra israelske regeringsorganers og civile institutioners side dukkede der for nylig i spansk presse oplysninger op, hvori overvejelser vedrørende indbetalinger af midler til en konto i Paris, der står i den palæstinensiske præsidentfrues navn, sættes i forbindelse med en undersøgelse, som en delegation fra OLAF skulle være i gang med at foretage af et såkaldt Arafat-dossier, der er organiseret af Israels nuværende sundhedsminister, og hvori der omtales dokumenter, som den israelske hær har tilvejebragt under opførelsen af den ulovlige og skandaløse mur, der har til formål at indskrænke palæstinensernes område på Vestbredden og isolere beboerne.
In what appears to be the result of deliberate spreading of poisonous rumours by the Israeli administration and civic institutions there, there have recently been reports in the Spanish press which mixed up comments on the depositing of money in a Paris bank account held by the Palestinian President's wife, and the research apparently being carried out in Jerusalem by an OLAF delegation on a so-called Arafat dossier , organised by the current Israeli Health Minister, involving documents obtained by the Israeli army during the building of the illegal and shameful wall designed to reduce the extent of Palestinian territory and isolate the inhabitants of the West Bank from Palestine.
Hvilken betydning har OLAF's påståede aktion i denne forvirrede situation?
What is the significance of the alleged activity of OLAF in this very confused situation?
Har Kommissionens tjenester allerede reageret på disse oplysninger, der tilsyneladende har til formål atter at forgifte det politiske klima netop nu, hvor der er tale om den israelske regerings fremmøde for Domstolen i Haag i forbindelse med opførelsen af muren og premierminister Sharons egne problemer med det israelske retsvæsen?
Have the Commission's services already responded to these reports, which appear to be designed to spread political poison precisely at the moment when there is talk of the Government of Israel appearing before the Hague court with regard to the building of the wall, and likewise talk of Prime Minister Sharon's own problems with the Israeli courts?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0642/04
WRITTEN QUESTION E-0642/04
Om: Risiko for små italienske kommuners overlevelse
Subject: Threat to survival of Italian small communes
Disse kommuner hviler, uanset deres utilstrækkelige økonomiske fundament, på en dybt rodfæstet historie og tradition, og som de tidligste eksempler i Italien på organiserede civilsamfund afspejler de mere end nogen andre territoriale enheder som f.eks. provinserne og regionerne landets tusindårige historie.
These communes, though they lack any economic weight of their own, have behind them a deep-rooted history and long-standing tradition and, as the first expression of organised civil society in Italy, have accumulated the heritage of the thousand-year history of the country to a greater extent than any other territorial unit, such as provinces and regions.
Mange af de små kommuner er nu på grund af deres beskedne udstrækning og ønsket om at forenkle og modernisere landets administrative inddeling i fare for at blive lagt sammen med andre kommuner og dermed for at forsvinde.
Nevertheless, due to their small size and in order to simplify and modernise administrative procedures, many of these small communes are under threat of being incorporated into other municipalities and thus disappearing.
3. oplyse, om det er muligt at få EU-støtte til innovative tiltag som etablering og forvaltning af tjenester, der ikke nødvendigvis behøver at ligge i byområder, f.eks. små universiteter, laboratorier, museer, sundheds- og sportsinfrastrukturer og dagshospitaler?
Is it possible to receive EU funding to set up innovative arrangements for the provision and management of services that cannot necessarily be located in urban areas, such as small universities, laboratories, museums, healthcare and sporting infrastructure and health services?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0643/04
WRITTEN QUESTION E-0643/04
Om: Ajourføring af forespørgsel om mistanke om overtrædelse af udbudsbestemmelserne i det romerske transportselskab ATAC
Subject: Update on suspected infringement of the rules on public contracts by ATAC in Rome
Som svar på forespørgsel P-3323/03 EFT C , hvori Kommissionen blev anmodet om oplysninger om, hvorvidt transportselskabet ATAC i Rom har begået en overtrædelse af udbudsstemmelserne, tilkendegav Kommissionen den 27. november 2003, at den ville iværksætte de nødvendige undersøgelser for at kunne "vurdere, om ATAC overholdt EF-reglerne og -principperne for offentlige udbud".
Regarding Written Question P-3323/03 OJ C requesting clarification of a possible infringement of the rules on public contracts by ATAC in Rome, the Commission replied, on 27 November 2003, that it would make the necessary checks to ascertain whether ATAC complied with Community rules and principles on public procurement in the case in question .
Kan Kommissionen oplyse, om den har iværksat disse undersøgelser, og hvad der, såfremt de også er afsluttet, er resultatet af dem?
Can the Commission indicate whether these checks have been made and, if they have been completed, what the findings of these were?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0647/04
WRITTEN QUESTION E-0647/04
Om: Rensning af byspildevand i Benidorm (Alicante, Spanien)
Subject: Urban waste water treatment in Benidorm, (Alicante province) Spain
For byer som Benidorm fastsættes der i direktivet en forpligtelse til senest den 31. december 2000 at etablere et system til opsamling og grundig rensning af byspildevand.
Under the directive, towns the size of Benidorm were to have a system for the collection and stringent treatment of urban waste water by 31 December 2000 at the latest.
Kan Kommissionen anmode de spanske myndigheder om oplysninger om omfanget og sammensætningen af det spildevand, der udledes i havet i det økologisk sårbare Sierra Helada-område?
Can the Commission request information from the Spanish authorities regarding the volume and composition of the waste water being poured into the sea in the environmentally sensitive area of Sierra Helada?