natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Får Schaeffler KG til den nævnte flytning støtte fra EU eller fra EU-medlemsstaten Slovakiet, som finansieres af EU-­midler? 3.
whether, for that relocation, Schaeffler KG is receiving aids through the EU or through Slovakia, an EU Member State, which are financed from EU monies? 3.
Får Schaeffler KG til opbygningen af produktionskapaciteter i de central- og østeuropæiske EU-­medlemsstater Polen, Tjekkiet, Slovakiet, Ungarn og/­eller Slovenien direkte økonomisk støtte fra EU eller støtte, som finansieres af EU-­midler?
whether, for establishing production capacity in the Central and Eastern European EU Member States Poland, the Czech Republic, Slovakia, Hungary and/or Slovenia, Schaeffler KG is receiving direct EU funding or aids financed from EU monies?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3562/06
WRITTEN QUESTION E-3562/06
Om: Støtte til akvakulturprodukter i Tyrkiet
Subject: Turkish subsidies for aquaculture
Mange akvakulturopdrættere i Middelhavslandene, bl.a. i Grækenland, giver mere og mere indtrængende udtryk for deres utilfredshed med Tyrkiets praksis i sektoren for akvakulturprodukter.
Many of those engaged in aquaculture in the Mediterranean countries including Greece, are increasingly expressing concern regarding the practices being followed by Turkey in this sector.
Endvidere er de europæiske akvakulturopdrætteres indtægt truet, da de europæiske markeder bliver invaderet af tyrkiske akvakulturprodukter til en meget lavere pris.
Furthermore, earnings in the European aquaculture sector will be threatened if the European markets are flooded with much cheaper Turkish products.
Er Kommissionen bekendt med Tyrkiets praksis?
Is the Commission aware of Turkish practices in this sector?
Agter den at tage dette emne op i Associeringsrådet EU-­Tyrkiet?
Does it intend to raise this matter at the EU‑Turkey Association Council?
Hvilke foranstaltninger kunne den træffe i den nuværende fase af tiltrædelsesforhandlingerne for at beskytte europæiske akvakulturopdrætteres indtægt?
What measures could it take at this stage of the accession negotiations with a view to protecting earnings in the European aquaculture sector?
Kan Kommissionen, i betragtning af at Tyrkiet har gjort yderst små fremskridt med hensyn til vedtagelse af acquis communautaire på fiskeriområdet, oplyse, om de pågældende produkter er i overensstemmelse med de standarder for produktion, bearbejdning og befordring, som de europæiske akvakulturopdrættere er blevet pålagt til gavn for forbrugerne?
In view of the fact that Turkey has to date made little effort to come into line with the Community acquis in the fisheries sector, does the Commission know whether these products comply with the standards (production, processing, distribution) which must be met in the European aquaculture sector in order to protect consumers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3563/06
WRITTEN QUESTION E-3563/06
Om: Kompensation til flypassagerer
Subject: Airline passenger compensation
En af mine vælgere har henledt min opmærksomhed på, at luftfartsselskaberne synes at kunne udnytte reglerne om kompensation til flypassagerer og undgå at udbetale kompensation ved at hævde, at der har været tale om »ekstraordinære omstændigheder« i flere forskellige situationer.
It has been brought to my attention by a constituent of mine that airlines appear able to exploit rules on air passenger compensation to avoid paying compensation by citing ‘extraordinary circumstances’ in wide-ranging situations.
Er Kommissionen bekendt med dette, og hvilke planer har Kommissionen i så fald for at sikre, at luftfartsselskaberne ikke ofte hævder, at der har været »ekstraordinære omstændigheder« for at undgå at udbetale kompensation, og indtage et konsekvent standpunkt for både at sikre og tydeliggøre, at luftfartsselskaberne udbetaler passende kompensation til passagererne i tilfælde af forsinkelser?
Is the Commission aware of this and if so, what plans does the Commission have to ensure that airlines do not regularly cite ‘extraordinary circumstances’ merely to avoid paying compensation and make a firm stand to both ensure and clarify that airlines pay adequate compensation to passengers in case of delays?
Vil Kommissionen indtage et konsekvent standpunkt for både at sikre og tydeliggøre, at luftfartsselskaberne udbetaler passende kompensation til passagererne i tilfælde af forsinkelser?
Will the Commission make a firm stand to both ensure and clarify that airlines pay adequate compensation to passengers in the event of delays?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3564/06
WRITTEN QUESTION E-3564/06
Om: Industripolitik og virksomhedsflytninger
Subject: Industrial policy and relocations
På grundlag af sagen med en industrivirksomhed i det franske departement Hautes-Alpes, som hensynsløst er blevet flyttet til Tyskland, har den aktuelle situation i Frankrig for nylig belyst de skadelige virkninger af de gældende EU-­regler for støtte til virksomhedsoprettelse.
The case of a manufacturing company in the Hautes-Alpes that was suddenly relocated to Germany has, from a social perspective, recently refocused attention in France on the perverse effects of the rules in force at European level on assistance for company start-ups.
Som så ofte er grunden til at forlade et tidligere produktionssted ikke virksomhedens økonomiske levedygtighed, men kapløbet mellem stater og regioner om at tilskynde til at etablere produktionsenheder ved hjælp af direkte eller indirekte støtte, f.eks. tilskud til anlæg, skattefritagelser, fritagelser fra bidrag til socialsikring eller endog direkte betaling af en del af lønnen, hvilket i det nævnte tilfælde kan udgøre 45 % af produktionsomkostningerne.
As is often the case, the reasons for withdrawing from the original production site do not actually lie in the company's economic viability, but rather in states' and regions' rushing to incentivise the setting-up of production facilities by means of direct or indirect aid (fitting-out grants, tax exemptions, exemptions from social charges and even direct payment of a proportion of salaries) which, in the case in point, may total 45 % of the production costs.
Selv om offentlig intervention med henblik på at tilskynde til at skabe værdier stadig er et nødvendigt redskab til gavn for dårligt stillede områder, må det ikke blive anvendt til andre formål end den primære funktion af »dusørjægere«, som vil drage fordel af, at de europæiske områder bliver kastet ud i konkurrence, hvilket bidrager til skattemæssig og social dumping.
While public sector intervention to encourage wealth generation is a vital tool for assisting areas in difficulty, it is important for its prime role not to be distorted by ‘subsidy hunters’ seeking to profit from competition between different European regions, which is contributing to the development of social and tax dumping.
Hvad agter Kommissionen i den forbindelse at gøre for bedre at regulere bevillingen af denne type støtte som led i en reel sammenhængende EU-­politik, der kan forene industrielt initiativ i EU og beskyttelse af følsomme områder?
Given these circumstances, what will the Commission do to better regulate the granting of this type of assistance, within the ambit of a genuine and cohesive European policy that can ally industrial dynamism in the Union with the protection of vulnerable areas?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3566/06
WRITTEN QUESTION E-3566/06
af Sophia in 't Veld (ALDE) , Michael Cashman (PSE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) og Alexander Stubb (PPE-DE)
by Sophia in ’t Veld (ALDE) , Michael Cashman (PSE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) and Alexander Stubb (PPE‑DE)
Om: Alvorlig bekymring for situationen for bøssers, lesbiskes, biseksuelles og transseksuelles rettigheder i Letland
Subject: Serious concerns on the situation of GLBT rights in Latvia
Endvidere nægtede byrådet i Riga den 19. juli lettiske menneskerettighedsforkæmpere og seksuelle mindretal deres grundlæggende rettigheder til ytringsfrihed og forsamlingsfrihed ved ikke at give tilladelse til en fredelig demonstration, som skulle have fundet sted den 22. juli.
Moreover, on 19 July, the Riga city council denied Latvian human rights militants and sexual minorities their basic rights of freedom of expression and assembly by not giving permission for a peaceful demonstration supposed to take place on 22 July.
Hvilke presserende foranstaltninger vil Rådet træffe over for de lettiske myndigheder for at sikre, at der straks gives tilladelse til denne demonstration, eftersom forbud mod en fredelig demonstration for lige rettigheder klart udgør et tilfælde af forskelsbehandling på grund af seksuel orientering og en krænkelse af de grundlæggende demokratiske rettigheder til ytringsfrihed og forsamlingsfrihed, som er garanteret i den europæiske menneskerettighedskonvention og den dermed forbundne retspraksis, og som er knæsat i traktaterne i artikel 6 og 7 i EU-­traktaten?
What urgent action will the Council take towards the Latvian authorities to ensure that the demonstration is immediately authorised, since the ban on a peaceful demonstration for equal rights is a clear discrimination based on sexual orientation and a violation of the basic democratic rights to freedom of expression and of assembly, as guaranteed by the European Convention on Human Rights and the related jurisprudence, and as enshrined in the Treaties through Articles 6 and 7 TUE?
Vil Rådet over for Letland indskærpe landets pligt til at respektere de grundlæggende menneskerettigheder og anvende fællesskabsretten, f.eks. direktiv 2000/­78/­EF om ligebehandling?
Will the Council recall Latvia to its obligations to respect fundamental human rights and implement Community law, such as the Employment Equality Directive (2000/78/EC)?
Rådet vil gerne påpege, at Den Europæiske Union er baseret på principperne om frihed, demokrati, respekt for menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder, og at EF-­lovgivningen som f.eks. direktivet om ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv forbyder forskelsbehandling på grund af religion eller tro, handicap, alder eller seksuel orientering.
The Council would point out that the European Union is founded on the principles of liberty, democracy, respect for human rights and fundamental freedoms and that Community law, such as the Employment Equality Directive, prohibits discrimination in respect of employment and training on grounds of religion or belief, disability, age and sexual orientation.
I henhold til artikel 7, stk. 2, i TEU, som fastlægger, hvordan det skal fastslås, at en medlemsstat groft og vedvarende overtræder principper i artikel 6, stk. 1, kan Rådet træffe foranstaltninger på grundlag af et forslag, som fremsættes af en tredjedel af medlemsstaterne eller af Kommissionen.
Under Article 7(2) TEU, which lays down the procedure to be followed to determine the existence of a serious and persistent breach by a Member State of principles mentioned in Article 6(1) TEU, the Council can take action on the basis of a proposal by one third of the Member States or by the Commission.
Rådet har ikke fået forelagt noget forslag vedrørende det spørgsmål, der tages op i de ærede medlemmers forespørgsel.
No such proposal has been submitted to the Council with regard to the issue raised in the question put by the Honourable Members.
Rådet vil dog påpege, at det er Kommissionens ansvar at overvåge, om medlemsstaterne i tide og på rette måde gennemfører sådanne direktiver.
However, the Council would point out that it is the responsibility of the Commission to monitor whether such directives are being implemented by the Member States in time and in the correct way.
Det vil muligvis interessere de ærede medlemmer at vide, at Kommissionen i sin årsberetning om ligestilling og ikke-diskriminering (2005) bebudede, at den i 2006 ville aflægge rapport til Europa-Parlamentet og Rådet om, hvordan medlemsstaterne har gennemført direktivet om ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv (2000/­78/­EF) og direktivet om ligebehandling af alle uanset race eller etnisk oprindelse (2000/­43/­EF).
The Honourable Members might be interested to know that the Commission announced in its annual report on equality and non-discrimination (2005) that in 2006 it would report to the European Parliament and to the Council on the way in which the Member States have applied the Employment Equality Directive (2000/78/EC) and the Racial Equality Directive (2000/43/EC).
De ærede medlemmer er muligvis bekendt med, at Kommissionen i 2004 indledte en offentlig høring om den fremtidige udvikling af politikken for ikke-forskelsbehandling i EU Grønbog om Ligestilling og ikke-forskelsbehandling i den udvidede Europæiske Union (dok.
The Honourable Members might also be aware of the public consultation process initiated by the Commission in 2004 regarding the future of anti-discrimination policy in the EU Green Paper on equality and non-discrimination in an enlarged European Union (doc.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3567/06
WRITTEN QUESTION E-3567/06
Hvilke presserende foranstaltninger vil Kommissionen træffe over for de lettiske myndigheder for at sikre, at der straks gives tilladelse til denne demonstration, eftersom forbud mod en fredelig demonstration for lige rettigheder klart udgør et tilfælde af forskelsbehandling på grund af seksuel orientering og en krænkelse af de grundlæggende demokratiske rettigheder til ytringsfrihed og forsamlingsfrihed, som er garanteret i den europæiske menneskerettighedskonvention og den dermed forbundne retspraksis, og som er knæsat i traktaterne i artikel 6 og 7 i EU-­traktaten?
What urgent action will the Commission take towards the Latvian authorities to ensure that the demonstration is immediately authorised, since the ban on a peaceful demonstration for equal rights clearly represents discrimination based on sexual orientation and a violation of the basic democratic rights to freedom of expression and of assembly, as guaranteed by the European Convention on Human Rights and the related jurisprudence, and as enshrined in the Treaties through Articles 6 and 7 TUE?
Vil Kommissionen indlede en overtrædelsesprocedure mod Letland for manglende gennemførelse af direktivet om ligebehandling med hensyn til beskæftigelse (2000/­78/­EF)?
Will the Commission start infringement proceedings against Latvia for failure to implement Employment Equality Directive (2000/78/EC)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3569/06
WRITTEN QUESTION E-3569/06
(31. juli 2006)
(31 July 2006)
Om: Den spanske regerings mulige overtrædelse af princippet om fri konkurrence og dens indgriben på det spanske, europæiske og internationale marked for undervisningsressourcer på internettet
Subject: Possible breach of the principle of free competition and Spanish Government interference in the Spanish, European and international markets in Internet-based learning resources
Udbuddet vedrører udarbejdelse af digitalt undervisningsmateriale og en internetplatform, som skal sikre adgang til og rådighed over materialet.
The purpose of the tender is to create digital learning objects and an Internet platform to control access and availability.
Udbuddet er opdelt i tre separate dele.
The contract is to be awarded in three separate lots.
Det skal understreges, at den ikke-tidsbegrænsede overdragelse af den intellektuelle ejendomsret og brugsretten, som fremgår af udbudsbetingelserne, har forhindret virksomheder, der ejer og forhandler digitalt undervisningsmateriale, som findes på markedet, og hvis produkter anvendes dagligt i flere tusinde spanske uddannelsescentre, i at deltage i udbudsproceduren.
It should be pointed out that the unrestricted transfer of intellectual property and exploitation rights stipulated in the contract document has prevented businesses which own and distribute digital learning objects that are to be found on the consumer market and are already being used in thousands of learning centres in Spain every day from participating in the tender procedure.
Er Kommissionen bekendt med den overtrædelse, den statsejede virksomhed, som samfinansieres via EFRU, muligvis er skyld i, og dens overtrædelse af principperne om fri konkurrence og fri udveksling af varer?
Is the Commission aware of the possible infringement committed by this public undertaking, co-financed with European ERDF funding, and the breach of the principle of free competition and the free market?
Vil den indhente flere oplysninger om sagen?
Will the Commission gather further information in this regard?
Vil Kommissionen iværksætte foranstaltninger, såfremt den pågældende virksomhed rent faktisk overtræder princippet om fri konkurrence?
If there has indeed been a breach of free competition, will the Commission act?
I bekræftende fald hvilke?
If so, what action will it take?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3570/06
WRITTEN QUESTION E-3570/06
Om: Kina og organtransplantater
Subject: China and organ transplants
Der har været fremført alvorlige påstande om ulovlig handel med organtransplantater i Kina.
Serious allegations of illicit trade in organ transplants in China have been made.
Påstandene vedrører levende Falun Gong-tilhængere i Kina, hvis kroppe er blevet brændt efter organudtagelse.
The allegations concern live Falun Gong practitioners in China whose bodies were cremated after organ removal.
Andre påstande vedrører brug af fangers organer, til hvilken det er usandsynligt, at fangerne har givet deres samtykke.
Other allegations relate to the use of prisoners' organs where consent is unlikely to have been given.
Er Rådet bekendt med disse påstande, og vil den opfordre til, at påstandene undersøges, især i lyset af Kinas medlemskab af det nyligt oprettede Menneskerettighedsråd?
Is the Council aware of these allegations and will it urge an investigation into these allegations, especially given China's membership of the newly established Human Rights Council?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3571/06
WRITTEN QUESTION E-3571/06
Er Kommissionen bekendt med disse påstande, og vil den opfordre til, at påstandene undersøges, især i lyset af Kinas medlemskab af det nyligt oprettede Menneskerettighedsråd?
Is the Commission aware of these allegations and will it urge an investigation into these allegations, especially given China's membership of the newly established Human Rights Council?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3572/06
WRITTEN QUESTION E-3572/06
Om: Menneskesmugling og europæisk sexhandel
Subject: Human trafficking and the EU sex trade
Kan Kommissionen gøre rede for sine seneste foranstaltninger med henblik på at forhindre den skandaløse menneskesmugling, navnlig af unge kvinder fra Østeuropa, for at tilfredsstille efterspørgslen i den europæiske sexhandel?
Can the Commission outline what recent steps it has taken to prevent the scandal of human trafficking, especially of young women from eastern Europe, to satisfy the demands of the EU sex trade?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3573/06
WRITTEN QUESTION E-3573/06
Om: Grænseoverskridende adoption
Subject: Inter-country adoption
De behov, som børn, der bor på børnehjem, har, og den skade, de lider som følge heraf, er ubestridelige.
The needs of children in residential care and the damage that is done to them by this experience are undeniable.
I FN's konvention om barnets rettigheder og hos UNICEF ligger det imidlertid fast, at grænseoverskridende adoption er en absolut sidste udvej, når alle andre muligheder, herunder langtidsfamiliepleje, er udtømt, og kun, når det er i barnets interesse (artikel 21 i UNCRC).
However, the UN Convention on the Rights of the Child and Unicef are clear in their statement that inter-country adoption is an absolute last resort after all other avenues, including long-term foster care, have been exhausted, and only when it is in the best interest of the child (Article 21 UNCRC).
Det er almindeligt kendt, at langt størstedelen (96 %) af alle børn i de såkaldte hjem for forældreløse ikke er rigtige forældreløse og har mindst en forælder, som børneværnet har kendskab til.
It is well recognised that the vast majority (96 %) of children in so called ‘orphanages’ are not true orphans and have at least one parent known to the child welfare authorities.
Der findes en lang række nationale muligheder for børn, der skal tages hånd om, fordi deres forældre ikke er i stand til eller har midlerne til at tage sig ordentligt af dem.
There are a number of options available nationally to children who require substitute care because their parents do not have the capacity or means to care for them appropriately.
UNICEF har udtrykt bekymring over nogle landes manglende lovgivning om grænseoverskridende adoption.
Unicef has expressed concern over the lack of legislation governing inter-country adoption in some countries.
Det fokus, der er på bestemte lande som f.eks. Rumænien, er en anden kilde til bekymring.
The focus on specific countries, in particular Romania, is another cause for concern.
I nogle af de lande, som allerede er med i EU (dvs. Letland, Litauen, Tjekkiet, Ungarn og overraskende nok Belgien) bor flere små børn på institution end i Rumænien, men landene er mindre udsat for pres til at foretage grænseoverskridende adoption.
Some countries already in the EU (i.e. Latvia, Lithuania, Czech Republic, Hungary, and surprisingly Belgium) have higher rates of institutional care for young children than Romania yet experience less pressure for inter-country adoption.
Kan Kommissionen oplyse, hvad der gøres for at sikre rettighederne for disse børn, som allerede er EU-borgere?
Can the Commission say what is being done about the rights of these children who are already EU citizens?
Vil Kommissionen overveje at oprette et kontor/­en kommissær eller en højtstående gruppe for barnets rettigheder med henblik på at overvåge de dårlige europæiske tal for alternativ pasning af børn i modgang?
Will the Commission also consider establishing an office/commissioner or High Level Group on child rights to monitor the poor record across the EU of alternative care for children in adversity?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3574/06
WRITTEN QUESTION E-3574/06
Om: Kommissær Neelie Kroes' deltagelse i Bilderberg-konferencen den 8.-­11. juni 2006
Subject: Participation of Commissioner Neelie Kroes in Bilderberg Conference 8-11 June 2006
Kommissionen bedes oplyse, om kommissæren for konkurrence, Neelie Kroes, deltog i Bilderberg-konferencen i Ottawa den 8.-­11. juni 2006.
Did Competition Commissioner Neelie Kroes attend the Bilderberg Conference in Ottawa on 8-11 June 2006?
Deltog hun i bekræftende fald officielt, som der hentydes til i kraft af hendes opførelse på den officielle deltagerliste?
If so, did she attend in her official capacity, as is implied by her listing on the official list of participants?
Hvis hun var til stede, bedes Kommissionen forelægge detaljerede oplysninger om de punkter på dagsordenen, hun bidrog til (selve punkterne og indholdet af hendes bidrag).
If she was present, please provide details of the items on the agenda to which she contributed (the items themselves and the substance of her contribution).
Hvilke specifikke opgaver havde hun under konferencen?
What specific tasks was she given during the conference?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3575/06
WRITTEN QUESTION E-3575/06
Om: EU-donation til ofre for landminer i Colombia
Subject: EU donation to landmine victims in Colombia
Den 19. april i år donerede EU et stort beløb, som skulle gå til ofrene for landminer i Colombia.
On 19 April of this year, the European Union made a large donation of which the ultimate beneficiaries were intended to be landmine victims in Colombia.
Kan Kommissionen identificere kilden til denne finansiering (er der f.eks. tale om en ny finansieringsaftale, eller var den blevet lovet under en tidligere aftale)?
Can the Commission identify the source of this funding (i.e. whether or not the funding is new, or had been promised before under a previous agreement)?
Kan Kommissionen derudover komme med flere detaljerede oplysninger om de tilsigtede modtagere, gennemførelsesagenturets identitet, formålene med finansieringsprojektet og dets tidsplan og omfang?
Furthermore, can the Commission provide more information on the exact nature of the intended beneficiaries, the identity of the implementing agency, the objectives of the funding project, its timeline and its scope?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3576/06
WRITTEN QUESTION E-3576/06
Om: Økonomisk inaktivitet blandt etniske minoriteter
Subject: Economic inactivity among ethnic minorities