natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kan Kommissionen som supplement til sit svar på ovennævnte forspørgsel forelægge en oversigt for 2003 over fordelingen af den direkte støtte til EU-15 og til hver enkelt medlemsstat (de 10%, 25% og 50% af støttemodtagerne, der modtog størst støtte)?
Can the Commission expand on its reply to the above question by providing an overview for 2003 of the distribution of direct aid for the EU-15 and for each individual Member State (the 10%, 25% and 50% of beneficiaries who received most subsidies in terms of volume of appropriations)?
Hvor mange landbrugere modtog direkte støtte i 2003 (i hvert enkelt medlemsland), og hvor mange modtog ingen sådan støtte?
How many farmers (per Member State) received direct aid in 2003 and how many received none?
Under betegnelsen udligningsgodtgørelse ydes der støtte til ugunstigt stillede områder.
Aid is granted to disadvantaged areas under the title of ‘compensatory payment’.
Hvor mange landbrugere modtager en sådan støtte, og hvordan er fordelingen af denne støtte i hver enkelt medlemsstat (de 10%, 25% og 50% af støttemodtagerne, der modtog størst støtte)?
How many farmers benefit from these payments and what is the distribution thereof for each individual Member State (the 10%, 25% and 50% of beneficiaries who received most subsidies in terms of volume of appropriations)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0700/05
WRITTEN QUESTION E-0700/05
Om: Udgifter til private undervisningsinstitutter (»frontistiria«) i Grækenland
Subject: Expenditure on private coaching schools (‘frontistiria’) in Greece
Ifølge artikler i den græske presse betaler grækerne hvert år en milliard euro i udgifter til private institutter (»frontistiria«), hvor der undervises i gymnasiefag og fremmedsprog.
According to reports in the Greek press, Greeks pay a sum of € 1 billion a year in fees for tuition in private coaching schools in secondary education and foreign languages in their country.
Der findes færrest af den slags undervisningsinstitutter i de afsidesliggende områder, såsom f.eks. i Evros og Rodopi, samt i økonomisk dårligt stillede områder i den centrale del af landet (det vestlige Attika).
The smallest number of private coaching schools in secondary education and foreign languages is in remote regions such as Evros and Rodopi, and in economically disadvantaged central areas (Western Attica).
Disse områder har også det laveste niveau for private udgifter.
These regions also register the lowest percentage of private expenditure.
Råder Kommissionen over oplysninger om, hvor store beløb der i de øvrige EU-medlemslande bruges på privatundervisning i gymnasiefag og fremmedsprog?
Can the Commission provide details of the amount spent by all the other Member States of the EU on private coaching schools in secondary education and foreign languages?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0701/05
WRITTEN QUESTION E-0701/05
Om: Eurostat og indblanding af nogle af dens ansatte i en påstået skandale
Subject: Eurostat and involvement of its staff in alleged scandal
For tre år siden opstod der røre i den europæiske offentlighed på grund af en stor skandale i Eurostat, som tre af Eurostats højt placerede tjenestemænd fik deres navn nævnt i forbindelse med.
Three years ago, there was a public outcry at the major scandal at Eurostat in which the names of three senior officials were involved.
Er OLAF's undersøgelse af denne skandale afsluttet?
Has OLAF completed its investigation into this scandal?
Har man fundet frem til de ansvarlige?
Has it been determined where responsibility lies?
Hvad er de nøjagtige konklusioner for hver enkelt af de tre højt placerede tjenestemænd i Eurostat, hvis navne har været indblandet i den omtalte skandale?
What were the exact conclusions concerning each of the three Eurostat officials whose names were involved in the alleged scandal?
Er disse tre personer blevet siddende i deres stillinger i Eurostat efter, at sagen kom frem, og til i dag?
Have these three officials remained at their posts at Eurostat since the matter was disclosed until the present time?
Hvis ikke, hvorfor er de så blevet forflyttet fra deres stillinger, hvis dette er tilfældet?
If not, why were they transferred from their posts, if indeed that is the case?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0702/05
WRITTEN QUESTION E-0702/05
Om: Bevarelse af EU's kulturarv
Subject: Preservation of the cultural heritage in the EU
I århundredernes løb men også i de senere år er arkæologiske steder og mindesmærker tilhørende vor kulturarv blevet fuldstændig forsømt.
Down through the centuries and even in more recent times, sites and monuments forming part of the cultural heritage have been completely neglected.
De midler, som Fællesskabet stiller til rådighed, er forsvindende i forhold til de kulturskatte, der år efter år ødelægges eller stjæles.
Community resources can do little in the face of years of abandonment and despoiling of the cultural heritage.
I hvor vid udstrækning er Kommissionen parat til at foretage grundig kontrol med udnyttelsen af de fællesskabsmidler, der stilles til rådighed på dette område?
To what extent is the Commission prepared to monitor the use of Community subsidies on a continuous basis?
Hvordan stiller Kommissionen sig til forslaget om at oprette et udvalg til undersøgelse og kategorisering af mindesmærker og traditionelle bebyggelser tilhørende den europæiske kulturarv og de europæiske nationers historie?
How would it respond to a proposal to set up a committee to study and classify monuments and traditional settlements belonging to the European heritage in order to record the culture and history of the nations making up the European Union?
Agter Kommissionen at pålægge medlemsstaterne at foretage en registrering af deres arkæologiske og historiske rigdomme, så de med EU's hjælp kan gå i arv til de kommende generationer?
Will it require the Member States to inventory their archaeological and historical riches, with EU aid, for the benefit of posterity?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0703/05
WRITTEN QUESTION E-0703/05
Om: WTO-foranstaltninger mod stater, der nægter at ratificere Kyoto-protokollen
Subject: WTO measures against states that refuse to ratify the Kyoto Protocol
Den 16. februar 2005 træder Kyoto-protokollen i kraft og kommer følgelig til at udgøre det internationale retsgrundlag for bekæmpelsen af den globale opvarmning.
On 16 February 2005 the Kyoto Protocol enters into force and becomes thereby the international, legal framework for the fight against global warming.
For at standse den overdrevne opvarmning af jorden skal de forskellige stater reducere deres emissioner af drivhusgasser.
To halt the excessive warming of the planet, states have to reduce their emissions of greenhouse gases.
USA har verdens største forbrug af fossile brændstoffer og bidrager herved til den globale opvarmning.
The United States is the world’s biggest consumer of fossil fuels, thereby contributing to global warming.
Ikke desto mindre nægter USA fortsat at påtage sig et ansvar og nedbringe drivhusgasemissionerne.
Still the US continues to refuse to take its responsibility by cutting greenhouse gas emissions.
Ifølge GATT-bestemmelserne (artikel XX) har EU mulighed for at opkræve importafgifter, hvis dette er nødvendigt for at beskytte menneskers, dyrs og planters liv og sundhed.
Under the rules of GATT (article XX) the European Union can levy import duties if these are necessary to protect the life and health of people, animals and plants.
WTO tillader også, at de forskellige stater opkræver udligningstold som kompensation for de handelsmæssige fordele, udenlandske virksomheder opnår, hvis de modtager offentlig støtte.
The WTO also allows states to impose countervailing duties to compensate for trade advantages that foreign companies gain if they are subsidised by their governments.
Kan Kommissionen medgive, at manglende overholdelse af Kyoto-protokollen udgør en indirekte statsstøtte?
Does the Commission agree that non-compliance with Kyoto constitutes an indirect subsidy?
Kan Kommissionen medgive, at manglende overholdelse af Kyoto-protokollens reduktionsmål udgør en trussel mod menneskers, dyrs og planters liv og sundhed, og at der derfor bør lægges afgift på produkter, hvis fremstilling ikke er omfattet af en plan for nedbringelse af drivhusgasemissionerne?
Does the Commission agree that not complying with the Kyoto reduction targets is a threat to life and health of people, animals and plants and that therefore a levy should be imposed on products not produced under a greenhouse gas reduction scheme?
Vil Kommissionen undersøge muligheden for at lægge afgifter på energiintensive produkter fra USA?
Is the Commission prepared to examine the possibility of imposing a levy on energy-intensive products from the US?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0704/05
WRITTEN QUESTION E-0704/05
Om: Frihavnen i Trieste og den nye europæiske toldkodeks
Subject: Free Port of Trieste and the new European Customs Code
Frihavnen i Trieste er omfattet af en særlig ordning, som indgår i Pariser-fredstraktaten fra 1947, af italiensk lovgivning og af den tidligere gældende østrigsk-ungarske lovgivning.
The free port of Trieste is governed by a special regime established by the 1947 Treaty of Paris, enacted under Italian law and the Austrio-Hungarian law of the time.
I forordning (EØF) nr. 2913/92 EFT L 302 af 19.10.1992, s. 1 . hedder det i artikel 3, at »Fællesskabets toldområde omfatter: (...)
Council Regulation (EEC) No 2913/92 OJ L 302, 19.10.1992, p.
Så vidt forespørgeren er underrettet, er Kommissionen i færd med at udarbejde en ny europæisk toldkodeks.
The European Commission is apparently preparing a new Community Customs Code.
Imidlertid har havnen i Trieste lige siden 1947 været omfattet af en ordning med toldfrihed, og denne ordnings fortsatte gyldighed bekræftes også ved artikel 307 (tidl. artikel 234) i Rom-traktaten fra 1957.
However, the port of Trieste has been governed by the duty free regime since 1947 and this arrangement was even confirmed in Article 307 (former Article 234) of the 1957 Treaty of Rome.
Desuden har den service, der ydes i frihavnen i Trieste, international karakter, bl.a. i kraft havnens strategiske beliggenhed, eftersom den tjener østrigske, tyske og ungarske såvel som naturligvis nordøstitalienske interesser.
In addition, the free port services offered by Trieste is of an international nature owing to its strategic position which enables it to serve the interests of Austria, Germany and Hungary, as well as obviously north-east Italy.
Hvilke følger ser den nye europæiske toldkodeks ifølge Kommissionen ud til at få for ordningen med toldfrihed i de europæiske frihavne, navnlig frihavnen i Trieste?
In the European Commission's view, what implications will the new European Customs Code have for the European free ports regime, and the free port of Trieste in particular?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0705/05
WRITTEN QUESTION E-0705/05
Om: Gennemførelse af mere drastiske foranstaltninger end Kyoto for at afbøde følgerne af den yderligere globale opvarmning, som uvægerligt vil finde sted i løbet af de næste 150 år
Subject: Start of the period when further global warming can be prevented only by means of more drastic measures than Kyoto and with a delay of 150 years
Kan Kommissionen bekræfte, at den tiltagende vækst i automobil- og flytrafikken såvel som de skuffende resultater af bestræbelserne på at mindske emissionerne fra industrien har ført til, at emissionen af CO2 nu er betydeligt større end i 1990, og at det som følge heraf under ingen omstændigheder vil være muligt at nå de fastsatte mål i Kyoto-protokollen under dens løbetid (2005-2012)?
Can the Commission confirm that, because of the constant growth of motor vehicle traffic and air travel, as well as the disappointing results of efforts to reduce industrial emissions, carbon dioxide emissions are now considerably greater than they were in 1990 and that, consequently, during the period of validity of the Kyoto Protocol (2005-2012), it will not by any means be possible to attain the objectives which it sets?
Har Kommissionen kendskab til nye informationer, ifølge hvilke det kritiske punkt, hvorefter der vil være sket uigenkaldelige globale skader, allerede er overskredet, således at en yderligere global opvarmning, gletsjersmeltning, en isfri Nordpol om sommeren, en stigning i havoverfladen, en stærk stigning i regnmængden i vinterhalvåret, ørkenspredning i de nuværende frugtbare områder og oversvømmelser af lavtliggende landområder vil fortsætte i endnu ca. 150 år, efter at de årlige globale emissioner af drivhusgasser er blevet permanent stabiliseret på et betydeligt lavere niveau end fastlagt i Kyoto-aftalen?
Is the Commission aware of new data indicating that the tipping point beyond which irreparable damage will be done to the Earth has already been passed, so that further global warming, melting of glaciers, an ice-free Arctic in the summer, a rising sea level, a substantial increase in rainfall in the winter half of the year, desertification in regions which are currently fertile and flooding of low-lying land will continue for some 150 years after worldwide annual emissions of greenhouse gases have been stabilised permanently at a significantly lower level than agreed at Kyoto?
Kan Kommissionen bekræfte, at man kun ved en reduktion af CO2 på mellem 60 og 80 % kan forhindre, at gennemsnitstemperaturen stiger med mere end 2° C?
Can the Commission confirm that only a CO2 reduction of between 60 and 80% can prevent the mean temperature from rising by more than 2° Celsius?
Mener Kommissionen, at det er nødvendigt med ensidige yderligere foranstaltninger i Europa, da det ser ud til, at industrialiseringen og den voksende trafik i Kina, Brasilien, Indien, Mexico og andre nye stater ud over de menneskelige aktiviteter i Europa, Nordamerika og Japan også vil bidrage til opvarmningen af jordens atmosfære?
Have unilateral additional measures in Europe become necessary, as it seems likely that, in addition to human activities in Europe, North Africa and Japan, permanent contributions to the warming of the Earth's atmosphere will also from now on come from industrialisation and growing traffic in China, Brazil, India, Mexico and other emergent economies?
Har Kommissionen, enten i eller uden samråd med EU's medlemsstater, udarbejdet en liste over de områder i Europa, der som følge af den globale opvarmning, der allerede er uundgåelig på indeværende tidspunkt på grund af oversvømmelser eller tørker, er ubeboelige, eller som kun vil kunne gøres beboelige via store infrastrukturprojekter?
Has the Commission, whether or not in consultation with the EU Member States, drawn up a list of the regions in Europe which, due to the component of global warming which is already inevitable now, will become uninhabitable due to floods or drought or which it will only be possible to keep inhabited by means of major infrastructure projects?
Hvilket bidrag har Kommissionen, enten i eller uden samråd med EU's medlemsstater, i mellemtiden ydet til udarbejdelsen af planer for de områder, som sandsynligvis vil blive gjort ubeboelige som følge af yderligere opvarmning, såvel som for indbyggerne i disse områder, som skal finde boliger, beskæftigelse og levemiljø andetsteds?
What has the Commission, whether or not in consultation with the EU Member States, so far contributed to the preparation of plans relating to the regions which are likely to become uninhabitable due to further warming and relating to the inhabitants of those regions who will then have to find housing, employment and other types of living space elsewhere?
Kilder: TV Nederland 3 »Nova«, den 12. februar 2005; TV Nederland 1 »Netwerk«, den 15. februar 2005.
Sources: TV Nederland 3: ‘Nova’, 12 February 2005; TV Nederland 1: ‘Netwerk’, 15 February 2005.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0706/05
WRITTEN QUESTION E-0706/05
Om: Menneskerettighedsorganisation i Tyrkiet
Subject: Human rights organisation in Turkey
I slutningen af oktober/begyndelsen af november 2004 fastslog et flertal af medlemmerne af en velkendt tyrkisk menneskerettighedsorganisation i en rapport, at beskyttelsen af mindretallene i Tyrkiet ligger langt under de internationale normer, og at personer, der tilhører et mindretal, stadigvæk behandles som andenrangsborgere (»Rights report sparks row in Turkey«, Al Jazeera, 2. november 2004).
At the end of October/beginning of November 2004, a majority of the members of a well-known Turkish human rights organisation stated in a report that the protection of minorities in Turkey fell far short of international standards and that people belonging to minorities were still being treated as second-class citizens (‘Rights report sparks row in Turkey’, Al Jazeera, 2 November 2004).
Et flertal af medlemmerne gik ind for, at eksistensen af mindretal i Tyrkiet skal anerkendes.
A majority of the members expressed themselves in favour of recognising the existence of minorities in Turkey.
Sammensætningen af denne rådgivende organisation er meget heterogen.
The composition of this advisory body is very heterogeneous.
Den omfatter også medlemmer af efterretningstjenesten, indenrigsministeriet og sikkerhedsstyrkerne.
It includes members of the secret service, the Ministry of Home Affairs and the security forces.
Da formanden, Ibrahim Kaboglu, under en pressekonference slog til lyd for anerkendelsen af mindretallenes eksistens, blev teksten til hans tale revet i stykker af et andet medlem af organisationen, som derpå udtalte sig imod anerkendelsen af mindretallenes eksistens.
When the chairman, Mr Ibrahim Kaboglu, speaking at a press conference, advocated recognising the existence of minorities, the text of his address was torn up by another member of the organisation who then said that he was opposed to recognising the existence of minorities.
På grund af Kaboglus udtalelse om mindretallene har den tyrkiske statsanklager også iværksat en undersøgelse i forbindelse med Kaboglu.
Because of his statements about minorities, the Turkish public prosecutions department has also launched an investigation into Mr Kaboglu.
I mellemtiden er 14 reformvenlige medlemmer blevet smidt ud af organisationen via e-mail (Jan Keetman, »Türkische Regierung entlässt Kritiker«, Die Presse, 9. februar 2005).
14 reform-minded members have now been expelled from the organisation by e-mail (Jan Keetman, ‘Türkische Regierung entlässt Kritiker’, Die Presse, 9 February 2005).
Christoph Pan påpeger, at der også findes andre stater, som f.eks. Frankrig og Grækenland, hvor mindretallene ikke eksisterer rent juridisk.
Christoph Pan points out that there are also other States where the existence of minorities is not legally recognised, such as France and Greece.
Disse to lande går dog ikke så langt, at de anser en simpel konstatering af, at der eksisterer et mindretal, som en handling, der er en trussel mod staten, og indleder retsforfølgelse i henhold til straffeloven.
However, neither of these countries goes so far as to regard the mere observation that a minority exists as an act which constitutes a threat to the State, or to punish under the criminal law those who make such an observation.
Ifølge Christoph Pan er Tyrkiet »enestående« på dette punkt.
According to Christoph Pan, Turkey is ‘unique’ in this respect.
Enhver etnisk ikke-tyrkisk solidarisering eller aktivitet er ulovlig og kan retsforfølges som en strafbar handling, hvilket ifølge Christoph Pan er en krænkelse af retsstatsprincipperne (Christoph Pan, »Die Minderheitenrechte in der Türkei«, i: Christoph Pan og Beate Sybille Pfeil, Minderheitenrechte in Europa: Handbuch der europäischen Volksgruppen., Band 2, Wien: Braumüller, 2002, (475-484), s. 478-479).
Any ethnic non-Turkish identification or activity is illegal and defined as a criminal offence, which according to Christoph Pan violates the principles of the rule of law (Christoph Pan, ‘Die Minderheitenrechte in der Türkei’ [Minority rights in Turkey], in: Christoph Pan and Beate Sibylle Pfeil, Minderheitenrechte in Europa: Handbuch der europäischen Volksgruppen, Band 2, Vienna: Braumüller, 2002, (475-484), pp. 478-479).
Har Rådet kendskab til en eventuel strafferetlig undersøgelse i forbindelse med Kaboglu og den tvungne bortvisning af 14 medlemmer af den pågældende menneskerettighedsorganisation?
Is the Council aware of a possible criminal investigation into Mr Kaboglu and the expulsion of 14 members of the human rights organisation in question?
I bekræftende fald hvilke foranstaltninger vil Rådet træffe på dette område?
If so, what steps will the Council take in this regard?
EU forventer, at Tyrkiet opretholder reformprocessen og sikrer, at den er irreversibel og gennemføres effektivt og fuldt ud som fastlagt i konklusionerne fra Det Europæiske Råd.
The EU expects Turkey to sustain the reform process and to ensure its irreversibility, as well as its full and effective implementation, as provided for in the European Council conclusions.
Rådet er klar over de kendsgerninger, det ærede parlamentsmedlem omtaler.
The Council is well aware of the facts mentioned by the Honourable Member of Parliament.
Det forhold, at nogle af medlemmerne af det rådgivende menneskerettighedsudvalg er trådt tilbage, er blevet taget op ikke mindst inden for rammerne af den seneste politiske dialog med Tyrkiet, hvor EU lod forstå, at situationen betragtes med alvor.
The question of the resignation of some members of the Human Rights Advisory Board has been raised, not least during recent political dialogue meetings with Turkey where the Union side expressed concern.
Med hensyn til den retlige undersøgelse er denne endnu ikke af­sluttet.
As for the legal investigation, its outcome is still pending.
Under alle omstændigheder vil Rådet fortsat følge udviklingen i dette spørgsmål.
The Council will in any event continue to follow developments on this issue.
For så vidt angår det mere generelle spørgsmål om mindretallenes rettigheder har Kommissionen i sin periodiske rapport om Tyrkiets fremskridt hen imod tiltrædelse fastslået, at på flere områder - herunder med hensyn til mindretalsrettigheder - har Tyrkiet gjort fremskridt og gennemført politiske reformer, der dog endnu ikke er tilstrækkelig konsoliderede, og som bør være bredere.
Besides, as regards the more general issue of minority rights, the 2004 Commission's Regular Report on Turkey's progress towards accession concluded that in several areas - including that of minority rights - progress was made by Turkey in the implementation of political reforms, but these need to be further consolidated and broadened.
Respekt for mindretals rettigheder og beskyttelse af mindretal er blandt de politiske Københavnskriterier for til­trædelse, og EU vil fortsat nøje overvåge de fremskridt, der gøres på dette område, jf. konklusio­nerne fra Det Europæiske Råd i december 2004.
Since respect for, and protection of minorities, are part of the Copenhagen political criteria for accession, the Union will continue to monitor closely progress in this field, according to the December 2004 European Council conclusions.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0707/05
WRITTEN QUESTION E-0707/05
Om: Tyrkiets anerkendelse af folkemordet på armenierne
Subject: Admission by Turkey of the genocide against the Armenians
Trods gentagne opfordringer fra Europa-Parlamentet og visse lande nægter Tyrkiet at anerkende folkemordet på armenierne.
Despite repeated urging by the European Parliament and various countries, Turkey refuses to admit that the genocide against the Armenians took place.
Hvad der er værre er, at undervisningen i denne »episode« er strafbar.
Indeed, even to teach about this ‘episode’ is a criminal offence.
I januar 2005 intervenerede tyrkerne via en konsul endog i den tyske delstat Brandenburg for at sikre, at en henvisning til dette folkemord blev fjernet fra læseplanerne.
In January 2005, the Turks, represented by a consul, even intervened in the German federal state of Brandenburg to secure the deletion of a reference to this genocide from curricula.