natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rådets forordning (EF) nr. 2580/2001 af 27. december 2001 og fælles holdning 2001/931/FUSP vedrører vedtagelsen af specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder med henblik på at bekæmpe terrorisme, herunder indefrysning af midler og andre finansielle aktiver eller økonomiske ressourcer for personer, som begår eller søger at begå terrorhandlinger eller medvirker i eller fremmer begåelsen af sådanne handlinger.
Council Regulation (EC) No 2580/01 of 27 December 2001 and Common Position 2001/931/CFSP concern specific restrictive measures directed against certain persons and entities with a view to combating terrorism, including the freezing of the funds and other financial assets or economic resources of the persons who commit or try to commit terrorist acts, facilitate such acts or take part in them.
Hizbollah er ikke med på listen over personer og enheder, der er omfattet af disse foranstaltninger.
Hezbollah is not included in the list of persons and entities to which such measures apply.
For så vidt angår EU's forbindelser med Syrien erindrer Rådet det ærede parlamentsmedlem om, at Kommissionen i slutningen af december 2004 forelagde Rådet et forslag om undertegnelse af en Euro-Middelhavs-associeringsaftale med Syrien.
Regarding the EU's relations with Syria, the Council would remind the Honourable Member that at the end of December 2004 the Commission submitted to it a proposal for the signing of the Euro‑Mediterranean Association Agreement with Syria.
Denne aftale, som Europa-Parlamentet vil blive anmodet om at afgive samstemmende udtalelse om, skal ratificeres af de to parter.
That Agreement, to which the Parliament will be invited to give its assent, has to be ratified by both Parties.
Kommissionen har imidlertid endnu ikke sendt Rådet bilagene og protokollerne til aftalen på alle fællesskabssprog, så Rådet er for øjeblikket ikke i stand til at udtale sig om forslaget til afgørelse om undertegnelse af Euro-Middelhavs-aftalen med Syrien.
At the present moment the Council is waiting for the Commission to forward the annexes and protocols to that Agreement in the official languages of the EU so that it can decide on the proposal for a Decision on the signing of the Euro‑Mediterranean Association Agreement with Syria.
Uden at foregribe begivenhedernes gang ønsker Rådet dog at understrege, at den tekst, der forelig­ger efter forhandlingerne, bygger på respekten for menneskerettighederne og lægger op til et sam­arbejde om bekæmpelse af terrorisme, og for første gang i en aftale af denne type er der bestemmel­ser om ikke-spredning af masseødelæggelsesvåben.
However, without prejudging these various stages, the Council would emphasise that the text resulting from the negotiations is based on respect for human rights, provides for cooperation in combating terrorism and, for the first time in an Agreement of this kind, includes provisions on the non‑proliferation of weapons of mass destruction.
For så vidt angår Iran henviser Rådet det ærede parlamentsmedlem til de konklusioner, som Rådet vedtog den 16. marts 2005 i forlængelse af ministrenes drøftelser om navnlig de aktuelle forhand­linger med henblik på en aftale om Irans nukleare program.
In the case of Iran, the Council would draw the Honourable Member's attention to the conclusions which it adopted on 16 March 2005 following the Ministers' discussion of, in particular, the current negotiations for an Agreement on the Iranian nuclear programme.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0338/05
WRITTEN QUESTION E-0338/05
Om: Direktiv om ophavsret
Subject: Directive on copyright
Der er blevet givet udtryk for dyb bekymring over initiativer, der er taget af fællesskabsorganer vedrørende ophavsret, som, hvis de bliver gennemført, vil skabe problemer for almindelige borgere, især i de svageste kategorier som f.eks. børn, studerende og ældre, idet de vil hindre adgang til en grundlæggende uddannelsesmæssig og kulturel tjeneste, nemlig bogudlån.
Deep concern has been voiced about initiatives taken by Community copyright bodies, which, if implemented, would create problems for ordinary citizens, especially those in the weakest categories, such as children, students and the elderly, hindering access to a basic educational and cultural service, namely book loans.
UNESCO har vedtaget et manifest om retten til information og viden, som biblioteker bør sikre alle borgere.
UNESCO has adopted a Manifesto on the right to information and knowledge, which libraries are required to guarantee for all citizens.
Kommissionen bør derfor sørge for, at læserne, bibliotekerne og de lokale myndigheder ikke straffes finansielt.
The Commission should therefore ensure that readers, libraries and local authorities financially are not penalised financially.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0342/05
WRITTEN QUESTION E-0342/05
(8. februar 2005)
(8 February 2005)
Om: Fri bevægelighed for varer og standarder for legetøjsskydevåben
Subject: Freedom of movement of goods and standardisation of toy guns
legetøjsskydevåben ikke må have større bevægelsesenergi end 0,08 Joule, og at —
the kinetic energy generated by toy guns may not exceed 0.08 joules and —
legetøjsskydevåben, der ser ud som fuldautomatiske krigsvåben, ikke må fremstilles, hhv. markedsføres?
toy guns which resemble fully automatic military fire arms may not be produced or placed on the market?
hvorfor begrænser Kommissionen med henblik på beskyttelse af børnene da ikke bevægelsesenergigrænsen for legetøjsskydevåben til 0,08 Joule og —
why, in order to ensure that children are protected, does the Commission not limit the kinetic energy generated by toy guns to 0.08 joules in a standardised fashion, and —
hvorfor forbyder den med henblik på bedre kriminalprævention ikke visse arter af legetøjsvåben, der på grund af ligheden med originale våben kan anvendes i forbindelse med kriminelle handlinger?
why, in order to prevent crime more effectively, does it not ban certain types of toy gun which are particularly suitable for use as imitation fire arms in crime?
Der henvises til DIN-norm EN 71-1 og til legetøjsdirektivet, 88/378/EØF EFT L 187 af 16.7.1988, s. 1 .
Reference is made to the DIN EN 71-1 standard and the toys Directive 88/378/EEC OJ L 187, 16.7.1988, p.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0343/05
WRITTEN QUESTION E-0343/05
Om: Fejl i Kommissionens publikationer
Subject: Catalogue of errors in Commission publications
Europa-Parlamentets medlemmer modtog den 20. januar 2005 den flotte publikation »Eurostat Årbog 2004« udgivet af Kommissionen og Eurostat, der, som det hedder i denne publikation, udgør »et panorama over EU« og indeholder alle statistikker for EU-landene.
On 20 January 2005 MEPs received the sumptuous publication ‘Eurostat Yearbook 2004’, which is published under the name of the Commission and Eurostat and which contains a panorama of the EU, as the yearbook itself states, providing complete statistics for all the EU Member States.
Denne publikation indeholdt en kommentar henvendt til brugerne, hvor man bedes »undskylde«, at Wales mangler på det på omslaget trykte europakort (!), hvilket angiveligt skyldes et teknisk problem.
The publication includes a note to users apologising for the omission of Wales from the map of Europe printed on the cover, owing to technical problems, as the note states.
Det er uforståeligt, at Wales er udeladt, men det er ligeså besynderligt, at man på samme kort har udeladt Cypern, hvilket udgiverne ikke har set sig nødsaget til at bede om undskyldning for, selvom de burde.
The omission of Wales is inexplicable, but equally striking is the incomprehensible omission of Cyprus on the same map, for which the publishers have not felt the need to apologise, even though an apology is due.
Hvorfor tillader Kommissionen, at der bruges sådanne fejlagtige, ufuldstændige og provokerende landkort i dens officielle publikationer?
Why does the Commission allow wrong, incomplete and provocative maps to be used in its official publications?
Er det så vanskeligt for Kommissionen at kontrollere, hvad der udgives i dens navn, så den ikke konstant blamerer sig?
Is it so difficult to check material published under its name in order to prevent constant problems?
Hvem bærer ansvaret for disse konstante fejl, der - udover undren - vækker munterhed, eftersom Kommissionen (der er »traktaternes vogter«, som den selv kalder sig) giver indtryk af at mangle basal viden om EU, såsom f.eks. hvilke lande, der er omfattet af Unionen?
Who is responsible for this catalogue of errors, which cause hilarity - as well as doubts - given that the Commission (the self-termed ‘guardian of the Treaties’) appears to be unaware of the EU's basic principles, such as which countries and regions comprise the Union?
Er der iværksat nogen form for sanktioner imod de ansvarlige for disse grove fejl, og i givet fald hvilke?
Have any sanctions been imposed against the persons responsible for these crass errors, and if so, what precise sanctions have been applied?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0344/05
WRITTEN QUESTION E-0344/05
Om: Fornyet kontrol af 4.500 medfinansierede projekter i Grækenland og risiko for tilbagebetaling af bevillinger
Subject: Reassessment of 4500 co-funded projects in Greece and threat of the repayment of funds
I den græske presse er det blevet nævnt, at Kommissionen insisterer på fornyet kontrol af 4.500 medfinansierede projekter, der er blevet ændret efter indgåelsen af kontrakterne.
The Greek press is reporting that the Commission is insisting on the reassessment of 4500 co-funded projects which were modified after the contracts had been awarded.
Ændringen bestod - ifølge den græske presse - ikke i ændring af det samlede budget men en intern omfordeling af udgifterne til de enkelte grupper af arbejder, der indgår i projektet.
According to the Greek press, the modification did not involve a change in the total budget, but the internal redistribution of expenditure for each section of work within the project.
I artiklerne nævnes det, at disse ændringer efter Kommissionens mening strider mod reglerne, mens det efter adskillige måneder endelig er lykkedes regeringen at blive færdig med et udkast til lovregulering, der sætter et »loft« på 10% over de interne omfordelinger af det samlede budget for hvert enkelt projekt.
The reports state that these changes were considered irregular by the Commission, whilst the government, after several months, decided on draft legislation setting a ceiling on the internal redistribution of expenditure of 10% of the total budget for each section of work.
Det samlede beløb, som Grækenland risikerer at miste, ligger - ifølge den græske presse - på 530 mio. euro.
According to the Greek press, Greece stands to lose a total of around EUR 530 million.
I hvilken periode er disse 4.500 projekter blevet udført?
In what period were these 4500 projects implemented?
Hvor mange gange efter 2004 har Kommissionen advaret de græske myndigheder om dette problem, og hvornår har de græske myndigheder svaret?
How many times did the Commission notify the Greek authorities of the above problem in 2004, and when did they respond?
Vil det fremsatte forslag til lovgivningsmæssig regulering betyde, at de 4.500 projekter ikke igen skal kontrolleres af Kommissionen, og vil Grækenland blive fritaget for risikoen for at skulle tilbagebetale bevillinger?
Will putting forward legislative provisions mean that these 4500 projects will not be reassessed by the Commission, and will Greece then no longer be at risk of having to repay the funds concerned?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0345/05
WRITTEN QUESTION E-0345/05
I november 2004 udelukkede Kommissionens formands gruppe af politiske rådgivere repræsentanter fra sammenslutningen European Humanist Federation fra at deltage i gruppens drøftelser med repræsentanter fra religiøse organisationer om konklusionerne fra Rådets møde den 4.-5. november 2004.
In November 2004, the then Commission President's Group of Political Advisers excluded representatives from the European Humanist Federation from its discussions with representatives of religious organisations on the conclusions of the meeting of the Council of 4/5 November.
Kan Kommissionen garantere, at den i fremtiden vil inddrage repræsentanter fra humanistiske sammenslutninger i sådanne drøftelser, idet dette ville være i overensstemmelse med EU's ikke-diskrimineringspolitik?
Can the Commission give an undertaking that, in future, it will include humanist representatives in such discussions, since that would be in line with EU non-discrimination policies?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0346/05
WRITTEN QUESTION E-0346/05
Om: EU's narkotikastrategi
Subject: EU drugs strategy
Det Europæiske Råd vedtog på sit seneste møde (den 16.-17. december 2004) narkotikastrategien for 2005-2012.
During its last meeting (16-17 December 2004), the European Council adopted the EU drugs strategy for 2005-2012.
Endvidere opfordrede Det Europæiske Råd »Kommissionen til at forelægge Rådet et forslag til en handlingsplan for gennemførelse af strategien i perioden 2005-2008, så Rådet kan vedtage den i begyndelsen af 2005, og forberede en evaluering af gennemførelsen i 2008«.
The European Council also ‘invited the Commission to present to the Council a proposal for an Action Plan for the implementation of the Strategy in 2005-2008 with a view to its adoption by the Council early in 2005 and to prepare an evaluation of its implementation in 2008’.
Kan Kommissionen garantere, at den vil tage hensyn til den henstilling ( P6_TA(2004)0101 ), som Europa-Parlamentet vedtog den 15. december 2004 om en EU-strategi for narkotikabekæmpelse (2005-2012), og inddrage Parlamentet i udviklingen af ovennævnte strategi?
Can the European Commission guarantee that it will take due consideration of the recommendation ( P6_TA(2004)0101 ) adopted by Parliament on 15 December 2004 on the European strategy on fighting drugs (2005-2012) and involve Parliament in the devising of the above-mentioned strategy?
Og navnlig, hvad agter Kommissionen at foretage sig med henblik på gennemførelse af ovennævnte henstilling?
In particular, what does the Commission intend to do to implement the above-mentioned recommendation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0347/05
WRITTEN QUESTION E-0347/05
Om: Fortolkningen af Rådets beslutning af 19. december 2002 vedrørende affaldsdirektivet 1999/31/EF af 26. april 1999
Subject: Interpretation of Council Decision 2003/33/EC relating to Directive 1999/31/EC on the landfill of waste
Dette opfattes af den franske regering således, at affald, der indeholder bundet asbest, kan deponeres på deponeringsanlæg til inert affald.
To the French Government, this means that bound asbestos waste can be deposited at landfills for inert waste.
Kan Kommissionen oplyse, om affald, der indeholder bundet asbest, kun må deponeres på deponeringsanlæg til farligt eller ufarligt affald, eller om det også kan modtages af deponeringsanlæg til inert affald?
Could the Commission indicate whether bound asbestos waste should only be deposited at landfills for hazardous or non-hazardous waste, or whether it may also be deposited at landfills for inert waste?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0348/05
WRITTEN QUESTION E-0348/05
Kommissionen anfører i sin meddelelse om terrorisme (KOM(2004)0698), at den for at lette dialogen mellem borgere og myndigheder i tilfælde af terrorangreb eller en tilsvarende katastrofesituation arbejder på at oprette et brugerforum bestående af embedsmænd, som er specialiserede inden for den offentlige sikkerhed og nødkaldstjenester.
In its communication on terrorism (COM(2004) 698 final), the Commission states that, to ease communication between the public and the authorities in the event of a terrorist attack or other emergency, it is working to set up a user forum made up of officials specialising in public safety and emergency telecommunications.
Kan Kommissionen oplyse, hvornår den agter at indkalde til det første møde i dette forum, samt hvor stort et beløb der er afsat i 2005-budgettet til dækning af udgifterne i forbindelse med afholdelsen af disse møder?
Could the Commission tell us when it intends to hold the first meeting of this forum, and how much funding from the 2005 budget has been earmarked to cover the costs of organising such meetings?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0349/05
WRITTEN QUESTION E-0349/05
af Marco Rizzo (GUE/NGL) , Lilli Gruber (PSE) , Giulietto Chiesa (ALDE) , Umberto Guidoni (GUE/NGL) , Luisa Morgantini (GUE/NGL) , Vittorio Agnoletto (GUE/NGL) og Antonio Di Pietro (ALDE)
by Marco Rizzo (GUE/NGL) , Lilli Gruber (PSE) , Giulietto Chiesa (ALDE) , Umberto Guidoni (GUE/NGL) , Luisa Morgantini (GUE/NGL) , Vittorio Agnoletto (GUE/NGL) and Antonio Di Pietro (ALDE)
Om: Den demokratiske troværdighed af valget i Irak
Subject: Democratic credibility of elections in Iraq
Landets krigssituation, den militære besættelse, umuligheden af at afgive sin stemme i de fire sunnitregioner samt de udtrykkelige dødstrusler mod dem, der ønskede at stemme, var alt sammen klare beviser på et klima, der ikke kan forliges med afvikling af frie og demokratiske valg.
The state of war within the country, the military occupation, the fact that it will be impossible to vote in the four Sunni areas and the explicit death threats made against anyone intending to vote are unequivocal signs of a situation incompatible with the holding of free and democratic elections.
Derfor udgør dette en direkte trussel mod et af de væsentligste skridt i retning af at føre landets suverænitet tilbage til det irakiske folk.
One of the fundamental stages in the process of returning sovereignty to the Iraqi people is therefore under direct threat.
Hvad er Rådets officielle holdning med hensyn til den demokratiske troværdighed af det gennemførte valg den 30. januar i Irak?
What is the Council's official position on the democratic credibility of the elections to be held on 30 January 2005 in Iraq?
I lyset af den beskrevne situationen hvordan vil Rådet da begrunde tildelingen af 31,5 mio. EUR til at støtte afviklingen af dette valg?
Given the situation described above, how does it justify the allocation of € 31.5 million to assist in the organisation of these elections?
Rådet udtrykker tilfredshed med afholdelsen af parlamentsvalget i Irak, som viser, at det irakiske folk lægger vægt på den igangværende politiske proces, på de demokratiske principper og på retsstaten.
The Council welcomes the holding of the Iraqi national elections which reflect the attachment of the Iraqi people to the political process under way, to democratic principles and to the rule of law.
Rådet udtrykker sin anerkendelse af irakerne, der har udvist mod, entusiasme og beslut­somhed ved at deltage i valget på trods af vanskelige sikkerhedsforhold.
The Council pays tribute to the Iraqis, who have shown courage, enthusiasm and determination in taking part in the elections despite a difficult security situation.
Rådet har noteret sig det resultat, der blev bekendtgjort den 13. februar af den uafhængige irakiske valgkommission, som konstaterer, at valget blev afviklet i overensstemmelse med internationale standarder.
The Council has taken note of the results announced on 13 February by the Independent Electoral Commission of Iraq, which establishes that these elections took place in accordance with international standards.
EU's mål er et sikkert, stabilt, forenet, velstående og demokratisk Irak, som respekterer menneske­rettighederne og indgår i et konstruktivt samarbejde med sine naboer og det internationale samfund.
The objective of the European Union is a safe, stable, unified, prosperous and democratic Iraq, that upholds human rights and cooperates constructively with its neighbours and with the international community.
For at nå dette mål forelagde EU den 5. november 2004 et omfattende bistandsprogram for Irak og bebudede yderligere bistandsforanstaltninger på samlingen (AGEX) den 21. februar 2005.
In order to attain this goal, the European Council presented a comprehensive assistance programme to Iraq on 5 November 2004 and announced further assistance measures at the 21 February GAERC.
Dette program er fortsat under gennemførelse sideløbende med et supplerende EF-bistandsprogram.
This programme continues to be implemented together with an additional programme of Community assistance.
Det omfattede bistand i forbindelse med valget i januar 2005, hovedsagelig ved støtte gennem FN-fonden.
It included assistance to the elections in January 2005 mainly through support via the UN Trust Fund.
Det omfattede ligeledes støtte til den uafhængige irakiske valgkommission i form af tre EU-valgeksperter i Bagdad, der samarbejdede med valgkommissionen, og gennemførelse af et uddan­nelsesprogram for indenlandske observatører i Jordan med deltagelse af 170 irakiske koordinatorer og undervisere.
It also included support to the Independent Electoral Commission of Iraq with three EU electoral experts in Baghdad working with the Electoral Commission and the implementation of a domestic observer training programme in Jordan for 170 Iraqi coordinators and trainers.
EU er endvidere parat til at se på, hvordan kommende valg bedst kan støttes, evt. med en EU-observatørmission på stedet, hvis sikkerhedsforholdene tillader det.
The EU also stands ready to look at how best to support future elections including through a possible EU observation mission on the ground if security circumstances permit.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0350/05
WRITTEN QUESTION E-0350/05
Hvad er Kommissionens officielle holdning med hensyn til den demokratiske troværdighed af det gennemførte valg den 30. januar i Irak?
What is the Commission's official position on the democratic credibility of the elections to be held on 30 January 2005 in Iraq?
I lyset af den beskrevne situationen hvordan vil Kommissionen da begrunde tildelingen af 31,5 mio. EUR til at støtte afviklingen af dette valg?
Given the situation described above, how does it justify the allocation of € 31.5 million to assist in the organisation of these elections?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0351/05
WRITTEN QUESTION E-0351/05
af Marco Rizzo (GUE/NGL) , Umberto Guidoni (GUE/NGL) og Daniel Stroz (GUE/NGL)
by Marco Rizzo (GUE/NGL) , Umberto Guidoni (GUE/NGL) and Daniel Stroz (GUE/NGL)
Om: Relancering af lovgivningsprocessen om software-direktivet
Subject: Fresh start for the software directive legislative procedure
De politiske omgivelser er i betydeligt omfang ændret: —
The political situation has undergone major changes, with
med de katastrofale følger, især for små og mellemstore innovative virksomheder, som det eksisterende patentsystem i USA har vist sig at have, og som direktivet forsøget at lægge sig op ad, og —
the emergence of evidence of the devastating impact - particularly on small businesses and innovation - of the patents system in force in the United States, with which the directive seeks to come into line, —
med den tvivl, der er opstået med hensyn til de uforholdsmæssigt store og lammende udgifter i forbindelse med patenteringsprocessen, som vil uddybe den digitale kløft mellem små og store virksomheder.
doubts arising in connection with the disproportionate and prohibitive cost of patent procedures, which would deepen the digital divide between large and small businesses.
Mener Kommissionen ikke, at proceduren med vedtagelse af ovennævnte direktiv bør startes forfra (art. 51 og 55, stk. 4, i Parlamentets forretningsorden) ved hjælp af et nyt forslag fra Kommissionen selv?
Would the Commission not agree that the procedure for the adoption of the above directive should start afresh (Rules 51 and 55(4) of Parliament's Rules of Procedure) with the submission of a new Commission proposal?
Mener Kommissionen ikke, at en ny førstebehandling fra Europa-Parlamentets side er nødvendig for at respektere de nye medlemsstater og deres medlemmer og for at understrege åbenheden og troværdigheden i de europæiske institutioner, som blev undergravet af de uheldige forsøg på at få vedtaget et kontroversielt direktiv som et A-punkt?
Would it not agree that a fresh first reading by Parliament is necessary not least out of respect for the new Member States and their MEPs and in order to restore the credibility and transparency of the Community institutions, which have been undermined by the clumsy attempts to have a controversial directive adopted as an ‘A item’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0352/05
WRITTEN QUESTION E-0352/05