natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den 30. maj 2006 blev partiet NVD (Næstekærlighed, frihed og forskellighed) stiftet i Nederlandene.
On 20 May 2006 the NVD (Charity, Freedom and Diversity) Party was set up in the Netherlands.
Blandt dets målsætninger er frigivelse af børneporno og seksuelt samkvem mellem voksne og børn, samt nedsættelse af den seksuelle lavalder fra 16 til 12 år.
Its aims include the liberalisation of child pornography and of sexual relations between adults and children and the lowering of the age of sexual consent from 16 to 12.
Den 17. juli 2006 erklærede domstolen i Aja et andragende om forbud mod partiet NVD for uantageligt.
On 17 July 2006 a court in The Hague found a complaint filed with a view to preventing the formation of the NVD to be inadmissible.
Partiets programpunkter — som den nederlandske regering betegner som fuldstændig foragtelige — er i modstrid med de vigtigste principper i konventioner, protokoller og erklæringer om børns rettigheder og mod misbrug og seksuel udnyttelse af mindreårige, som er blevet undertegnet og ratificeret af alle EU's medlemsstater, heriblandt Nederlandene.
The aims set out in the party's programme, which are considered by the Dutch Government to be utterly despicable, violate the main provisions of the conventions, protocols and declarations on children's rights and the abuse and sexual exploitation of children which have been signed and ratified by all EU Member States, including the Netherlands.
Tidligere har Rådet — især i sager af særlig alvorlig karakter, hvor der forelå en krænkelse af artikel 6 i EU-­traktaten — iværksat de i artikel 7 i EU-traktaten fastsatte sanktioner mod den pågældende medlemsstat.
In the past the Council has, in particularly serious instances involving the violation of Article 6 of the TEU, imposed the sanctions provided for in Article 7 of the TEU on the Member State concerned.
Begivenhederne i Nederlandene er foruroligende, fordi de vil kunne danne en farlig præcedens, da der er risiko for, at de vil kunne fremme ulovlig adfærd og ulovlige overgreb på mindreårige i EU-­landene.
The events in the Netherlands are a cause for concern because they could set a dangerous precedent in view of the real risk that they will foster unlawful behaviour and give rise to offences against children in EU Member States.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at iværksætte i lyset af ovenstående?
Given the above, what action does the Commission intend to take in this matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3821/06
WRITTEN QUESTION E-3821/06
Om: Portugisisk lovgivning, der forhindrer udenlandske købere af fast ejendom og byggeaktiviteter i at forsvare deres interesser behørigt i retssager
Subject: Portuguese legislation which prevents foreign purchasers of real estate and commissioners of building work from defending their interests properly in legal proceedings
Er Kommissionen klar over, at det i Portugal er muligt ved en anklage for ærekrænkelse eller bagvaskelse at indlede en klageprocedure og strafferetlig undersøgelse i form af en »act of secrecy« mod en statsborger fra en anden EU-­medlemsstat, der har benyttet sin ret til fri bevægelighed, og at dette er et middel til senere at overrumple den part, der tidligere har vundet en civil retssag, med en retskendelse, som alligevel ikke giver denne part medhold, således som det fremgår af straffesag nr. 477/­05.08 TALLE af september 2005, der handlede om ærekrænkelse pga. kritik af kvaliteten af en bygning i Algarve og forurening af et tilstødende naturområde i sommeren 2004?
Is the Commission aware that, in Portugal, it is possible for an appeal procedure and a judicial examination to be initiated secretly on the basis of an accusation of ‘slander’ or ‘libel’ against a national of another EU Member State who has exercised his direct right to freedom of movement, and that this has proven to be a way of getting the better of a party who has previously won a civil case and who is, to his surprise, notified that a court has now after all handed down a judgment against him, as witness Criminal Case No 477/05.8 TALLE of September 2005, in which a party was found guilty of slander in the form of criticism of the quality of some building conversion work in the Algarve and pollution of an adjoining natural area in the summer of 2004?
Er Kommissionen også klar over, at i en sådan procedure har statsborgere fra andre medlemsstater, der er rejst en sådan sag imod, ikke ret til forsvar, da de pga. hemmeligholdelse nægtes enhver adgang til deres dossier, mens den klagende part, der har tabt en civilretlig procedure, tydeligt har tæt kontakt til de pågældende myndigheder?
Is the Commission furthermore aware that in such proceedings the national of another Member State whose actions are the subject of inquiry has no right of defence because, in the interests of secrecy, he is denied all access to the case documents, whereas the plaintiff who has lost a civil case against him is evidently in close contact with the relevant authorities?
Kan Kommissionen bekræfte, at retskendelser mod personer af anden nationalitet for ærekrænkelse eller bagvaskelse kan medføre forbud mod at bo eller arbejde i Portugal eller til andre former for afskrækkelse, hvilket interesserede parter kan misbruge til at tvinge deres modstandere til at forlade Portugal, hvilket er særlig ufordelagtigt for indvandrere med statsborgerskab i en anden EU-­medlemsstat, der planlagde at slå sig endeligt ned i deres egen faste ejendom, men som efterfølgende inddrages i tvister med projektudbydere om bygning, ombygning og køb af boliger og de tilhørende grunde?
Can the Commission confirm that judgments in which a non-Portuguese national is convicted of slander or libel can result in a ban on living or working in Portugal or in other forms of deterrence, which interested parties may abuse in order to compel their adversaries to leave Portugal, which is particularly damaging to immigrants with the nationality of another EU Member State who thought they had the right to reside permanently in properties belonging to them but who then became involved in disputes with developers about the construction, conversion and purchase of dwellings and/or the purchase of the associated land?
Er Kommissionen klar over, at sådanne procedurer er til stor fordel for indenlandske kapitalstærke organisationer og personer, og at det bliver uattraktivt for ikke-portugisere at opholde sig langvarigt i Portugal, fordi de oplever denne mangel på retssikkerhed?
Is the Commission aware that such procedures strongly favour wealthy organisations and people based in Portugal and that it is becoming unattractive for non-Portuguese people to settle long-term in Portugal because of the lack of legal certainty to which they are exposed?
Har Kommissionen kendskab til lignende forhold i andre EU-­medlemsstater, eller er denne situation helt unik?
Is the Commission aware of similar situations in other EU Member States, or is this situation completely unique?
Mener Kommissionen, at disse procedurer er i strid med menneskerettighederne, der ikke alene er beskyttet som generelle principper i EF-­retten, men også anerkendes i den mere generelle europæiske og internationale sammenhæng?
Does this procedure violate human rights which are not only protected as general principles in European law but also generally recognised in the wider European and international context?
Hvad kan der gøres ved dette?
What will change in this respect?
Hvordan og hvornår?
How and when?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3822/06
WRITTEN QUESTION E-3822/06
Om: Fællesskabsstøtte til et rensningsanlæg i Paredes de Coura (Portugal)
Subject: Community support for a waste water treatment plant in Paredes de Coura (Portugal)
Da jeg for nylig besøgte Paredes de Coura (Portugal), kunne jeg konstatere, at den tværkommunale vriksomhed Águas do Minho e Lima har bygget et spildevandsrensningsanlæg i Formariz (Paredes de Coura), som omfatter en luftspildevandsledning ved Mantelãesbroen.
During a recent visit to Paredes de Coura (Portugal), I discovered that the transmunicipal enterprise Águas do Minho e Lima has built a waste water treatment plant at Formariz (Paredes de Coura), which includes an overhead waste water conduit at the Mantelães bridge.
Det er sket uden behørig hensyntagen til de historiske, miljømæssige og landskabelige dimensioner, selv om situationen forhåbentlig vil blive tage op til fornyet vurdering i nærmeste fremtid.
This has been done without taking due account of the heritage, environment and landscape dimensions, albeit it is hoped that the situation will be reviewed shortly.
Kan Kommissionen, eftersom denne investering blev medfinansieret af Fællesskabet, oplyse, hvor meget fællesskabsstøtten beløb sig til?
Given that this investment was co‑financed by the Community, can the Commission provide information on the amount of Community funding involved?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3823/06
WRITTEN QUESTION E-3823/06
Om: Støtte til projekter i Peneda-Gerês Nationalpark (Portugal)
Subject: Support for projects in the Peneda-Gerês National Park (Portugal)
Det er i betragtning af behovet for at beskytte biodiversiteten i Peneda-Gerês Nationalpark (Portugal) såvel som indbyggernes indtægtsgrundlag, som er blevet ramt af de seneste skovbrande, vigtigt at støtte projekter, som både kan forbedre indbyggernes levevilkår og beskytte skovene.
In view of the importance of protecting the biodiversity of the Peneda-Gerês National Park (Portugal) and the livelihoods of its inhabitants, which have been affected by the recent forest fires, it is essential to support projects which will both improve the inhabitants' living conditions and protect the forest.
Det er derfor nødvendigt at retablere de skovområder, der er blevet forladt, og gøre dem til centre for miljøbevidsthed og undervisning om og udbredelse af Serra do Gerês' indbyggeres rige historie og livsstil.
It is therefore necessary to restore the forest dwellings which have been abandoned and turn them into centres for environmental awareness and education and publicisation of the rich history of the inhabitants of the Serra do Gerês and their way of life.
1. hvilke støtteforanstaltninger der kan imødeses for projekter som de ovennævnte, og
Can the Commission state: 1.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3826/06
WRITTEN QUESTION E-3826/06
Om: Inddragelse af arealer i Torrelodones kommune til bebyggelse (Madrid-regionen)
Subject: Reclassification of land in the municipality of Torrelodones (Madrid region)
Kommunalbestyrelsen i Torrelodones (Madrid-regionen) har vedtaget at inddrage en del af kommunens arealer, det såkaldte »Área Homogénea Norte«, til opførelse af boliger og kontorer samt anlæg af en golfbane og et indkøbscenter.
The town council of Torrelodones (Madrid region) has decided to reclassify part of the territory of the municipality, called the ‘Area Homogénea Norte’, in order to build housing, a golf-course, a shopping centre and offices.
Dette område, der er beliggende i den regionale naturpark »Cuenca Alta del Manzanares«, har stor økologisk værdi og blev derfor af det tidligere bystyre udlagt som bevaringsværdigt område.
This area, situated in the ‘Cuenca Alta del Manzanares’ regional nature reserve, is of great environmental importance and because of this was placed under protection by the previous administration three years ago.
Den projekterede ophævelse af denne beskyttelse vil påføre miljøet alvorlige og uoprettelige skader, og kommunalbestyrelsens beslutning er derfor stødt på modstand hos en stor del af befolkningen og den politiske opposition.
The planned withdrawal of protection would have grave and irreversible environmental consequences, and the council’s decision has met with opposition from a large proportion of the population and the political opposition.
Desværre er denne situation endnu et eksempel på den bølge af overgreb mod miljøet, der har fundet og stadig finder sted i Madrid-regionen, som følge af en række afgørelser truffet på kommunalt plan, som ovenstående medlem af Europa-Parlamentet — der deler det synspunkt, borgerne og oppositionen i kommunalbestyrelsen har givet udtryk for med hensyn til lokalregeringens dispositioner — kun kan betragte som overordentlig foruroligende og i modstrid med EU-retten.
Unfortunately, this situation is a further example of the wave of offences against the environment that are continuing to occur in the region of Madrid, as a result of a series of decisions by municipalities that the author of this question — who shares the point of view of the local inhabitants and the opposition parties on the council of Torrelodones regarding the local government’s actions — considers are extremely worrying and contravene EU legislation.
Agter Kommissionen at se nærmere på denne situation for at sikre overholdelsen af fællesskabslovgivningen og en effektiv beskyttelse af miljøet?
Does the Commission intend to tackle the situation described in order to ensure compliance with Community legislation and effectively protect the environment?
Hvilke skridt agter Kommissionen at tage i denne sag?
What measures will it take in this context?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3827/06
WRITTEN QUESTION E-3827/06
Om: Kommissionsundersøgelse vedrørende den generelle byplanlægningsplan for Galapagar (Madrid-regionen)
Subject: Commission investigation into the ‘general urban development plan’ for Galapagar (Madrid region)
Kommunalbestyrelsen i Galapagar (Madrid-regionen) har godkendt en generel byplanlægningsplan, som efter mange af de lokale indbyggeres opfattelse vil få betydelige negative konsekvenser for byens fremtid på flere forskellige områder, herunder følgerne af en uforholdsmæssig stor vækst i befolkningstallet (som på kort tid vil blive mere end fordoblet), en forringelse i de essentielle offentlige tjenesteydelser (f.eks. vandforsyningen) og en skadelig indvirkning på miljøet som følge af, at arealer af stor økologisk værdi vil blive inddraget i byzonen.
The town council of Galapagar (Madrid region) initially approved a ‘general urban development plan’ which, in the opinion of many local inhabitants, would have a substantially adverse effect on the town’s future in various spheres, including the consequences of a disproportionate increase in the population (which would more than double in a short space of time), a deterioration in essential public services (such as water supply) and the negative impact of land of environmental importance being reclassified in order to make it available for urban development.
Modstanderne i kommunalbestyrelsen har derfor forkastet planen.
The opposition groups on the town council have rejected the proposed development plan for these reasons.
Ovennævnte medlem af Europa-Parlamentet kan fuldt ud tilslutte sig disse betænkeligheder, som flere borgersammenslutninger i Galapagar har fremsendt til Europa-Parlamentets Udvalg for Andragender.
The author of this question shares these concerns, which were the subject of documentation sent to the European Parliament’s Committee on Petitions by various local associations in Galapagar.
Dette har anmodet Kommissionen om at undersøge sagen nærmere.
The committee asked the Commission to investigate the matter.
Hvilke skridt agter Kommissionen at tage som reaktion på borgernes anmodninger og for at sikre overholdelsen af fællesskabslovgivningen?
What steps will the Commission take in response to the inhabitants’ requests and in order to ensure compliance with Community legislation?
Vil den prioritere denne vigtige sag tilstrækkelig højt?
Will it give due priority to this important issue?
Hvis den har foretaget en foreløbig evaluering, hvilke resultater er den i så fald nået frem til?
If it has carried out a preliminary assessment, can it say what the findings are?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3828/06
WRITTEN QUESTION E-3828/06
Om: Regionalt statsborgerskab på Ålandsøerne
Subject: Regional citizenship in the Åland islands
For at købe og eje fast ejendom på Ålandsøerne skal fysiske personer have »hembygdsrätt« (regionalt statsborgerskab).
In order to acquire and hold property on the Åland islands, natural persons are required to have ‘hembygdsrätt’ (regional citizenship).
I henhold til finsk lovgivning skal fysiske personer være finske statsborgere for at kunne opnå »hembygdsrätt«.
Under Finnish law, natural persons must have Finnish citizenship in order to be able to obtain ‘hembygdsrätt’.
Artikel 3 omhandlende Ålandsøerne i protokol nr. 2 til traktat om Kongeriget Norges, Republikken Østrigs, Republikken Finlands og Kongeriget Sveriges tiltrædelse af Den Europæiske Union med tilpasning til de traktater, der danner grundlag for Den Europæiske Union, fastsætter, at alle fysiske og juridiske personer fra medlemsstaterne skal behandles ens på Ålandsøerne.
Article 3 of Protocol No 2 to the Act concerning the conditions of accession of the Kingdom of Norway, the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden and the adjustments to the Treaties on which the European Union is founded, which deals with the Åland islands, states that the same treatment should apply to all natural and legal persons of the EU Member States in the Åland islands.
Mener Kommissionen, at kravet om finsk statsborgerskab for at kunne købe fast ejendom på Ålandsøerne er i overensstemmelse med artikel 3 i protokol nr. 2 om Ålandsøerne?
Does the Commission take the view that the requirement to have Finnish citizenship in order to acquire property on the Åland islands is consistent with Article 3 of Protocol No 2 on the Åland islands?
Opfatter Kommissionen i bekræftende fald »hembygdsrätt« som en forlængelse af det finske statsborgerskab?
If so, does the Commission see ‘hembygdsrätt’ as an extension of Finnish citizenship?
Mener Kommissionen i benægtende fald, at alle EU-­borgere, hvis de ellers overholder alle andre formelle krav, skal kunne opnå »hembygdsrätt« på Ålandsøerne?
If not, is it the Commission's view that all EU citizens, if they meet all other formal requirements, should be able to obtain ‘hembygdsrätt’ on the Åland islands?
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at sikre, at der med »hembygdsrätt«-ordningen ikke øves forskelsbehandling mod borgere fra andre medlemsstater, der bor på Ålandsøerne?
What measures does the Commission propose to take to ensure that the arrangements concerning ‘hembygdsrätt’ do not discriminate in this way against citizens of other Member States living on the Åland islands?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3829/06
WRITTEN QUESTION E-3829/06
Vil Kommissionen, jf. min forespørgsel E-­3322/­06, nu besvare mit spørgsmål: Mener Kommissionen, at alle kulturer er lige?
Further to my Question E‑3322/06, will the Commission now answer the question: does the Commission believe all cultures are equal?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3830/06
WRITTEN QUESTION E-3830/06
Om: Fredsbevarende FN-­styrke i Libanon
Subject: UN peacekeeping force in Lebanon
Vil Kommissionen oplyse FN's uvidende generalsekretær Kofi Annan og aviser som London-avisen The Times om, at det er lande som Frankrig og Italien, der sender styrker til Libanon for at opretholde våbenhvilen, og ikke EU, som ikke har nogen styrker?
Will the Commission please inform the ignorant Kofi Annan, the UN Secretary-General, and newspapers like London’s The Times that it is European countries like France and Italy that are providing the troops to keep the ceasefire in Lebanon, and not the EU — which has no troops?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3831/06
WRITTEN QUESTION E-3831/06
af Sophia in 't Veld (ALDE) , Mojca Drčar Murko (ALDE) og Jelko Kacin (ALDE)
by Sophia in ’t Veld (ALDE) , Mojca Drčar Murko (ALDE) and Jelko Kacin (ALDE)
Om: LGBT-organisationers udelukkelse fra at modtage støtte
Subject: Concerns about the exclusion from funding of LGBT organisations
I denne uge blev den slovenske organisation for lesbiske, bøsser, biseksuelle og transseksuelle (LGBT) Legebitra udelukket fra at modtage offentlig støtte, fordi en anden slovensk LGBT-organisation allerede havde modtaget støtte som led i EU's EQUAL-program.
This week a Slovenian LGBT organisation, Legebitra, was excluded from government funding on the grounds that another Slovenian LGBT organisation already receives funding under the EC EQUAL programme.
Det ser ud til, at LGBT-organisationer i Slovenien nægtes offentlig støtte med den begrundelse, at organisationerne allerede modtager støtte fra EU.
It appears that government funding for LGBT organisations is being withheld in Slovenia on the grounds that the organisations are already receiving funding from the EC.
Vi er meget bekymrede over den generelle mangel i flere medlemsstater på tilgængelig støtte til bekæmpelse af forskelsbehandling på grund af seksuel orientering, og den seneste udvikling i Slovenien understreger yderligere, at der er behov for omgående handling.
We are very concerned in general about the lack of funding available to combat discrimination on the grounds of sexual orientation in various Member States, and these recent developments in Slovenia further highlight the need for urgent action.
Er Kommissionen klar over, at fællesskabsprogrammer i øjeblikket anvendes som begrundelse for at reducere den nationale støtte til LGBT-organisationer?
Is the Commission aware that Community programmes are currently being used as a justification for cutting national funding for LGBT organisations?
Er Kommissionen enig i, at dette er i strid med additionalitetsprincippet?
Does the Commission agree that this runs counter to the principle of additionality?
Hvad agter Kommissionen at gøre for at rette op på denne situation?
How does the Commission intend to remedy the situation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3832/06
WRITTEN QUESTION E-3832/06
Om: Ulovligt fiskeri i Østersøen
Subject: Illegal fishing in the Baltic Sea
Verdensnaturfonden, WWF, har konstateret, at det ulovlige fiskeri i Østersøen truer havets økosystem.
The World Wildlife Fund (WWF) has observed that illegal fishing is threatening the Baltic Sea's ecosystem.
Det påregnes, at hver anden torsk fra Østersøen er fanget ulovligt.
It is estimated that 50 % of the cod fished from the Baltic Sea has been caught illegally.
WWF har givet udtryk for håb om, at EU's nye regionale rådgivende råd (RAC) vil gennemføre fælles aktiviteter mod det ulovlige fiskeri og sikre, at de gældende bestemmelser overholdes, og at der træffes de nødvendige foranstaltninger.
The WWF has expressed the hope that the EU's new Regional Advisory Council (RAC) will organise a concerted campaign to combat illegal fishing, and ensure that the existing rules are observed and the necessary measures taken.
Hvilke målsætninger og retningslinjer gælder for RAC?
What are the RAC's objectives and guidelines?
Kan Kommissionen garantere, at de gældende bestemmelser overholdes fuldt ud af samtlige medlemsstater?
Can the Commission guarantee that all Member States will fully comply with the existing rules and regulations?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3837/06
WRITTEN QUESTION E-3837/06
Ilden blev bekæmpet takket være de autonome myndigheders mobilisering af de ressourcer, der eksisterer i Den Autonome Region Galicien, såvel som det nationale, europæiske og internationale samarbejde.
The fires were extinguished thanks to the mobilisation by the regional authorities of the existing facilities in Galicia and national, European and international cooperation.
De tilgrænsende regioner i det nordlige Portugal er heller ikke blevet sparet for skovbrande.
The problem of forest fires also affects the neighbouring region of northern Portugal.
Problemet er så omfattende i Galicien, fordi det har stor generel betydning og omfattende følger for miljøet såvel som for de mange ejere af berørte skovarealer (omkring 400000 ) og for de mange ramte byer eller landsbyer (omkring 2600 ) i regionen.
It is a major issue in Galicia, because of its general and environmental implications and the fact that there are around 400000 individual owners of forested land and 2600 local communities that own communal forests.
Hvilke skovbrugsprojekter, der helt eller delvist er iværksat i Galicien, har Den Europæiske Union finansieret i løbet af de sidste 10 år?
what forestry projects funded by the European Union have been carried out totally or partially in Galicia in the last 10 years; 2.