natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tidligere har nogle medlemsstater dog indført strengere nationale regler, hvad angår nogle enkelte kriterier.
However, for some individual criteria, stricter national rules were enacted by the Member States in the past.
I disse tilfælde, der er fremført i betragtning 6, 7, 11 og 12 i forordning (EF) 1899/2006 Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1899/2006 af 12. december 2006 om ændring af Rådets forordning (EØF) nr. 3922/91 om harmonisering af tekniske krav og administrative procedurer inden for civil luftfart, EUT L 377, 27.12.2006. , er det tilladt medlemsstaterne at bevare en lovgivning, der indeholder gunstigere (dvs. strengere) sikkerhedsmæssige og sociale bestemmelser.
On these cases, as detailed in recitals 6, 7, 11 and 12 of Regulation (EC) 1899/2006 Regulation (EC) No 1899/2006 of the Parliament and of the Council of 12 December 2006 amending Council Regulation (EEC) No 3922/91 on the harmonisation of technical requirements and administrative procedures in the field of civil aviation, OJ L 377, 27.12.2006. , Member States are allowed to maintain legislation which contains more favourable safety and social provisions (i.e. stricter).
Derudover forventes en yderligere videnskabelig vurdering, jf. artikel 1, nr. 11, i sidstnævnte forordning, at føre til øget harmonisering gennem fremtidige gennemførelsesbestemmelser, der er baseret på forordning (EF) nr. 216/2008 Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 216/2008 af 20. februar 2008 om fælles regler for civil luftfart og om oprettelse af et europæisk luftfartssikkerhedsagentur, og om ophævelse af Rådets direktiv 91/670/EØF, forordning (EF) nr. 1592/2002 og direktiv 2004/36/EF, EUT L 79, 19.3.2008. .
In addition, further scientific evaluation, as stipulated by Article 1(11) of the latter Regulation, is expected to lead to an enhanced level of harmonisation via future Implementing Rules based on Regulation (EC) No 216/2008 Regulation (EC) No 216/2008 of the Parliament and of the Council of 20 February 2008 on common rules in the field of civil aviation and establishing a European Aviation Safety Agency, and repealing Council Directive 91/670/EEC, Regulation (EC) No 1592/2002 and Directive 2004/36/EC, OJ L 79, 19.3.2008. .
Den nævnte forskel mellem EU-regler og nationale regler forventes derfor ikke at forringe flysikkerheden.
Consequently, a reduction in air transport safety due to the explained type of divergence between national and EU rules is not expected.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6840/08
WRITTEN QUESTION E-6840/08
Om: Minimumsbestemmelser for flyvende personale
Subject: Minimum provisions for flight crews
Finder Kommissionen det i givet fald i overensstemmelse med intentionen, at en lovgivning, der var tiltænkt som et absolut minimumskrav for lande i Eurozonen, ender med at forringe sikkerheden og sundheden for personale i lande, der i forvejen var reguleret på bedre vis?
If so, does the Commission find it consistent with the underlying intention that legislation which was conceived as an absolute minimum requirement for countries in the eurozone should end up lowering health and safety standards for personnel in countries which already had better regulations?
Samlet svar afgivet på Kommissionens vegne af Antonio Tajani
Joint answer given by Mr Tajani on behalf of the Commission
Skriftlige forespørgsler : E-6840/08 , E-6847/08 , E-6841/08 , E-6842/08 , E-6843/08 , E-6844/08 , E-6845/08 , E-6846/08
Written questions : E-6840/08 , E-6847/08 , E-6841/08 , E-6842/08 , E-6843/08 , E-6844/08 , E-6845/08 , E-6846/08
(12. februar 2009)
(12 February 2009)
Med bestemmelserne i subpart Q, som udgør en kombination af flere individuelle minimumskriterier, er der fastlagt et minimumsniveau for flysikkerheden med hensyn til flyvetidsbegrænsninger.
The provisions of Subpart Q, by constituting a combination of several individual minimum criteria, have established a minimum level of aviation safety in the area of Flight Time Limitations.
Dette minimumsniveau for sikkerheden er vedtaget af Parlamentet og Rådet og har været obligatorisk og direkte gældende i hele Fællesskabet siden den 16. juli 2008.
This minimum safety level was agreed by the Parliament and the Council and has been mandatory and directly applicable throughout the Community since 16 July 2008.
Der kræves derfor ingen national gennemførelse eller ratificering i medlemsstaterne, som alle har implementeret de nye regler efter den dato.
No national transposition or ratification is therefore needed by Member States, who have all implemented the new rules since that date.
For så vidt angår eksistensen af strengere nationale regler for visse kriterier, som nærmere angivet i betragtning 6, 7, 11 og 12 i forordning (EF) nr. 1899/2006 Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1899/2006 af 12. december 2006 om ændring af Rådets forordning (EØF) nr. 3922/91 om harmonisering af tekniske krav og administrative procedurer inden for civil luftfart, EUT L 377 af 27.12.2006. , kan medlemsstaterne bevare lovgivning, der indeholder mere fordelagtige bestemmelser med hensyn til sikkerhed og sociale vilkår (dvs. strengere).
Concerning the existence of stricter national rules for some criteria, as detailed in recitals 6, 7, 11 and 12 of Regulation (EC) 1899/2006 Regulation (EC) No 1899/2006 of the Parliament and of the Council of 12 December 2006 amending Council Regulation (EEC) No 3922/91 on the harmonisation of technical requirements and administrative procedures in the field of civil aviation, OJ L 377, 27.12.2006. , Member States are allowed to maintain legislation which contains more favourable provisions in safety and social terms (i.e. stricter).
Der forventes derfor ikke at ske en forringelse af lufttransportsikkerheden.
Therefore, a reduction in air transport safety is not expected.
Fra den 16. juli 2008 er nationale bestemmelser, som var mere fleksible end bestemmelserne i subpart Q (dvs. bestemmelser, der tillader længere tjenesteperioder eller kortere hvileperioder), som hovedregel ikke længere tilladt.
As of 16 July 2008, national provisions which were more flexible than those of subpart Q (i.e. allowing for longer duty periods or shorter rest) are, as a general rule, not authorised any longer.
Hvis en medlemsstat imidlertid ønsker at afvige fra de fælles bestemmelser, findes der fleksibilitetsmekanismer i artikel 8, stk. 2, og artikel 8, stk. 3, i forordning (EØF) nr. 3922/1991 Rådets forordning (EØF) nr. 3922/91 af 16. december 1991 om harmonisering af tekniske krav og administrative procedurer inden for civil luftfart, EFT L 373 af 31.12.1991 . .
However, if a Member State wishes to derogate from the common provisions, flexibility mechanisms are set out by Articles 8(2) and 8(3) of Regulation (EEC) 3922/1991 Council Regulation (EEC) No 3922/91 of 16 December 1991 on the harmonisation of technical requirements and administrative procedures in the field of civil aviation, OJ L 373, 31.12.1991. .
Det fastsættes i disse artikler, at for at der kan opnås en permanent undtagelse, skal Kommissionen give en godkendelse forud for anvendelsen af undtagelsesforanstaltningen.
Those Articles provide that, for a permanent derogation to be obtained, an approval has to be issued by the Commission prior to the application of the derogation measure.
Kommissionens godkendelse gives kun hvis den påtænkte undtagelse sikrer et tilsvarende sikkerhedsniveau, herunder afhjælpende foranstaltninger, hvor der også tages hensyn til sociale forhold.
The Commission approval is given only if the intended derogation provides for an equivalent level of safety, including mitigating measures taking also into account social concerns.
Kommissionens beslutning vedtages ved hjælp af en komitologiprocedure.
The Commission's decision is adopted through a comitology procedure.
Indtil nu har kun to medlemsstater anmodet om permanente undtagelser fra nogle af bestemmelserne i subpart Q.
So far only two Member States have requested permanent derogations from some Subpart Q provisions.
Hvad angår gennemførelse, håndhævelse og fortolkning fører Kommissionen allerede tilsyn med den korrekte og harmoniserede gennemførelse af bestemmelserne i subpart Q ved hjælp af forskellige værktøjer: analyse af afvigelser, som er anmeldt i henhold til artikel 8, stk. 2 og 3, i forordning (EØF) nr. 3922/1991; indsamling og analyse af nationale bestemmelser, der opretholdes eller vedtages af medlemsstaterne i overensstemmelse med artikel 8, stk. 4, i samme forordning; regelmæssige møder med nationale eksperter fra medlemsstaterne med det formål at udveksle bedste praksis og afklare betydningen af visse bestemmelser; analyse af resultaterne af standardiseringsinspektioner foretaget af Det Europæiske Luftfartssikkerhedsagentur (EASA); behandling af klager i relation til anvendelsen af disse regler.
With regard to implementation, enforcement and interpretation, the Commission is already supervising the correct and harmonised implementation of Subpart Q provisions through different tools: the analysis of deviations notified according to Articles 8(2) and (3) of Regulation (EEC) 3922/1991; the collection and analysis of national provisions maintained or adopted by Member States in accordance with Article 8(4) of the same Regulation; regular meetings with national experts from the Member States aimed at exchanging best practices and clarifying the meaning of some provisions; the analysis of the results of standardisation inspections performed by the European Aviation Safety Agency (EASA); and the treatment of complaints related to the application of these rules.
En kombination af alle disse værktøjer vil sætte Kommissionen i stand til om nødvendigt at vedtage passende håndhævelsesforanstaltninger.
A combination of all these tools will allow the Commission to decide, if necessary, any appropriate enforcement measures.
Endvidere forventes det, at vedtagelsen af gennemførelsesregler efter udvidelsen af Det Europæiske Luftfartssikkerhedsagenturs kompetenceområde til også at omfatte drift af luftfartøjer, sammen med resultaterne af den videnskabelige vurdering af subpart Q, som dette agentur snart fremlægger, vil resultere i et bedre harmoniseringsniveau senest i 2012.
Furthermore, the enactment of Implementing Rules following the extension of the European Aviation Safety Agency's competences to air operations, together with the results of the scientific evaluation on Subpart Q to be issued soon by this Agency, is expected to lead to an improved level of harmonisation by 2012.
Disse regler vil også være rettet mod den eksisterende mangel på klarhed og muligheden for forskellige fortolkninger af visse bestemmelser blandt medlemsstaterne.
Those rules will also address any existing lack of clarity and room for different interpretation of some provisions among the Member States.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6841/08
WRITTEN QUESTION E-6841/08
Om: Medlemslandenes eventuelle mulighed for at udstede bestemmelser, der stiller flyvende personale ringere end Kommissionens forordning foreskriver
Subject: Possible scope for Member States to issue provisions leaving flight crews in a worse position than prescribed by the Commission Regulation
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6842/08
WRITTEN QUESTION E-6842/08
Om: Kommissionens hensigt med forordningen for flyvende personale
Subject: Commission's intention with Regulation on flight crew
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6843/08
WRITTEN QUESTION E-6843/08
Om: Dispensationer, der stiller flyvende personale ringere
Subject: Derogations leaving flight crew in worse position
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6844/08
WRITTEN QUESTION E-6844/08
Om: Antallet af medlemsstater, der har ratificeret forordningen for flyvende personale
Subject: Number of Member States to have ratified the regulation on flight crews
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6845/08
WRITTEN QUESTION E-6845/08
Om: Antallet af medlemsstater, der pr. 1. januar 2009 vil have ratificeret forordningen for flyvende personale
Subject: Number of Member States to have ratified the regulation on flight crews by 1 January 2009
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6846/08
WRITTEN QUESTION E-6846/08
Om: Håndhævelse af nye bestemmelser for flyvende personale
Subject: Enforcement of new provisions in respect of flight crews
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6847/08
WRITTEN QUESTION E-6847/08
Om: Konsensus blandt medlemsstaterne om opfattelsen af forordningen om flyvende personale
Subject: Consensus among Member States concerning interpretation of Regulation on flight crews
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6848/08
WRITTEN QUESTION E-6848/08
Om: EFSA's definition af biologisk relevans ved gmo-undersøgelser
Subject: EFSA definition of ‘biological relevance’ in connection with GMO tests
I svaret på min forespørgsel P-2597/07 betegner Kommission og Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) nogle betænkelige testresultater ved risikovurderingen af den genetisk modificerede majssort MON853 som værende ikke biologisk relevante.
In the answer to my Question P‑2597/07 the Commission and the European Food Safety Authority (EFSA) describe some worrying test results obtained when carrying out a risk assessment of the genetically modified maize variety MON863 as ‘biologically irrelevant’.
Flere medlemsstater har også kritiseret denne fremgangsmåde skarpt.
A number of Member States have also sharply criticised this approach.
Hvordan definerer Kommissionen og EFSA termen »biologisk relevans«?
How do the Commission and the EFSA define the term ‘biological relevance’?
Hvilke videnskabelige kriterier lægger EFSA til grund for vurderingen »biologisk relevant/ikke biologisk relevant«?
On what scientific criteria does the EFSA base its assessment of something as ‘biologically relevant/biologically irrelevant’?
Er disse kriterier i overensstemmelse med generelle, internationale standarder?
Do these criteria comply with generally accepted international standards?
Hvordan begrunder EFSA det, når de afviger fra disse standarder eller anvender egne målestokke?
If the EFSA departs from these standards, or sets its own, what reasons does it have for doing so?
Hvilke forskrifter giver Kommissionen EFSA med henblik på de videnskabelige standarder, der skal anvendes?
What instructions does the Commission issue to the EFSA concerning the scientific standards to be applied?
I hvilke andre tilfælde henviser EFSA til manglende biologisk relevans ved klassificeringer som ufarlig?
In what other cases does the EFSA invoke ‘biological irrelevance’ to justify declaring a foodstuff safe?
Hvilke statistiske procedurer blev anvendt ved EFSA's undersøgelser?
What statistical procedures did the EFSA employ when conducting investigations?
Hvilke signifikanstest blev gennemført?
What significance tests are carried out?
Hvilke grænseværdier svarer klassifikationerne ikkesignifikant, signifikant og meget signifikant til?
What thresholds correspond to the categories of ‘insignificant’, ‘significant’ and ‘highly significant’?
Med hvilken begrundelse klassificeres selv statistisk signifikante resultater i EFSA's undersøgelser som ikke biologisk relevante i fortolkningen?
With what justification does the EFSA interpret even statistically significant findings as ‘biologically irrelevant’?
Hvad svarer Kommissionen og EFSA på kritikken af det videnskabelige i kategorien »biologisk relevans«?
What is the Commission's and the EFSA's response to the scientific criticism of the term ‘biological relevance’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6849/08
WRITTEN QUESTION E-6849/08
Om: Rygter om såkaldte »EU-initiativer«
Subject: Rumours concerning alleged EU ‘initiatives’
I 2000 havde den græske PASOK-regering behændigt givet de græske medier oplysninger om, at EU skulle have »krævet angivelsen af religiøst tilhørsforhold på de græske identitetskort fjernet«, hvilket hr. Frattini dementerede.
In 2000, the Greek Government under PASOK cleverly leaked information to the Greek media alleging that the EU had ‘requested the removal’ of the reference to religion on Greek identity cards, an allegation that Mr Frattini denied.
Den nuværende Nyt Demokrati-regering havde ligeledes videregivet oplysninger til den græske presse om, at EU havde krævet, at den obligatoriske religionsundervisning i de græske skoler blev afskaffet, hvilket Kommissionen også dementerede.
The current government under New Democracy also fed information to the Greek press alleging that the EU had called for the abolition of the compulsory teaching of religion in Greek schools, an allegation also denied by the Commission.
Har Kommissionen protesteret over for de græske myndigheder over denne besynderlige taktik, som skaber problemer og givet de græske borgere et fordrejet billede af EU og Kommissionen?
Has the Commission protested to the Greek authorities about this strange tactic, which creates problems and distorts the public image of the EU and the Commission in Greece?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6850/08
WRITTEN QUESTION E-6850/08
Om: Afgift for ejendomsregistrering i EU-landene
Subject: Property registration fees in the Member States
I Grækenland opkræver myndighederne afgift for ejendomsregistrering af alle de personer, der har ejendomsret til en ejendom.
In Greece, the authorities charge a property registration fee for each right which exists over the property.
I hvilke EU-stater pålægges afgift for ejendomsregistrering efter det samme system, som anvendes i Grækenland, der resulterer i den besynderlige situation, at alle med ejendomsret til ejendomme ejendomsbeskattes og ikke kun selve ejendommen?
Which Member States charge a property registration fee in accordance with the system applied in Greece, which results in a strange situation whereby, ultimately, everyone who has rights over the property is ‘registered’ and not just the property itself?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6851/08
WRITTEN QUESTION E-6851/08
Om: Krigsforbrydelser i Kosovo
Subject: War crimes in Kosovo
I forbindelse med at EU overtager ansvaret fra FN-missionen i Kosovo den 9. december, vil Kommissionen da presse på for, at der træffes foranstaltninger til at løse de tusindvis af påståede krigsforbrydelser og andre krænkelser af menneskerettighederne, der har fundet sted i Kosovo i de senere år?
With the EU taking over responsibilities from the UN mission in Kosovo on 9 December, will the Commission press for measures to be taken in order to resolve the thousands of alleged war crimes and other human rights violations that have taken place in Kosovo in recent years?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6852/08
WRITTEN QUESTION E-6852/08
Om: Forurenet irsk svinekød
Subject: Contaminated Irish pork
Kan Kommissionen redegøre for, og gerne hurtigt, om irsk svinekød er blevet eksporteret til Cypern eller ej?
Can the Commission clarify, urgently please, whether or not Irish pork was exported to Cyprus?
Og er den forklaring, som de cypriotiske myndigheder har givet, at selv om svinekødet blev importeret til øen, blev det reeksporteret til tredjelande uden for EU, plausibel, logisk og lovlig i henhold til EU's regler og bestemmelser?
And is the explanation given by the Cypriot authorities that, although such pork was imported into the island, it was re-exported to third countries outside the EU, plausible, logical and legal in terms of EU rules and regulations?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6853/08
WRITTEN QUESTION E-6853/08
Om: Erkendtlighed til FARC-terrorist
Subject: Reward to a FARC terrorist
Den franske regering, som netop nu har formandskabet for EU, har for nylig tilbudt asyl og en stor erkendtlighed (flere hundrede tusinde euro) til en dokumenteret colombiansk terrorist fra FARC-organisationen, som »hoppede af« til Frankrig, formentlig lokket af den store pengesum.
The French Government, presently holding the EU Presidency, has recently offered asylum and a large reward (several hundred thousand euros) to a proven Colombian terrorist of the FARC organisation, who ‘defected’ to France, presumably lured by the vast reward money.
Hvor klogt var dette tiltag af de franske myndigheder?
How wise is this action by the French authorities?
Er Rådet ikke enig med mig i, at det at tilbyde erkendtligheder til terrorister er kontraproduktivt og uetisk?
Does the Council not agree with me that offering rewards to terrorists is counterproductive and unethical?
Er det på den måde, den franske regering vil bekæmpe terrorisme?
Is this how the French Government intents to fight terrorism?
Og er det et godt eksempel til efterfølgelse for de andre medlemsstater eller tredjelande?
And is this a good example to be followed by other EU Member States or third countries?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6854/08
WRITTEN QUESTION E-6854/08
Om: Tyrkiske anklager om, at EU støtter terrorisme
Subject: Turkish accusations that the EU supports terrorism
Det fremgår af den tyrkiske presse (avisen Taraf den 4. december, side 11) at den tyrkiske vicestatsminister, Cemil Cicek, er rasende over EU's udtalelser om, at menneskerettighederne i Tyrkiet krænkes, og under en konference om menneskerettigheder har han anklaget EU for at »støtte terrorisme«.
It is reported in the Turkish Press ( Taraf daily , 4 December, page 11) that the Turkish Deputy Prime Minister, Mr Cemil Cicek was infuriated by EU criticism of violations of human rights in Turkey; and speaking at a conference on human rights, he accused the EU of ‘giving support to terrorism’.
Det er ikke første gang, at højtstående tyrkiske regeringsmedlemmer har fremsat så urimelige påstande.
This is not the first time that high-ranking Turkish Government officials have made such preposterous allegations.
Er Kommissionen bekendt med Cemil Ciceks anklager?
Is the Commission aware of Mr Cicek’s accusations?
Vil Kommissionen protestere på passende måde over for den tyrkiske regering?
Will the Commission protest appropriately to the Turkish Government?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6855/08
WRITTEN QUESTION E-6855/08
Om: Krig i Sri Lanka
Subject: War in Sri Lanka
Hvilke skridt agter Kommissionen at tage for at bringe borgerkrigen i Sri Lanka til ophør?
What steps does the Commission intend to take to end the civil war in Sri Lanka?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6856/08
WRITTEN QUESTION E-6856/08
Om: Kulturelt samarbejde
Subject: Cultural cooperation
Vil Kommissionen udvide sine kulturelle samarbejdspolitikker og igangsætte et projekt for at bidrage til at opnå enighed i en strid mellem medlemsstaterne om opsplittede og opdelte kulturelle objekter og om, hvor de bør opbevares og udstilles?
Will the Commission expand its cultural cooperation policies and develop a project to help achieve the resolution of disputes between Member States over fractured and divided cultural objects and over the appropriate location and context for their display?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6857/08
WRITTEN QUESTION E-6857/08
Vil Kommissionen udtale sig om menneskerettighederne i Colombia?
Will the Commission make a statement on human rights in Colombia?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6858/08
WRITTEN QUESTION E-6858/08
Om: Handel med Colombia
Subject: Trade with Columbia
Hvorfor styrker Kommissionen sit forhold til Colombia, når man ser på dets mange overtrædelser af menneskerettighederne?
Why is the Commission improving its relationship with Colombia, given its poor record on human rights?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6859/08
WRITTEN QUESTION E-6859/08
Om: Trussel mod beskæftigelsen ved indførelse af told på fastgørelsesanordninger (beslag)
Subject: Threat to jobs from imposition of duty on fasteners
Hvilken vurdering har Kommissionen foretaget af, hvilken indflydelse en øget told på fastgørelsesanordninger (beslag) vil have på beskæftigelsen i Storbritannien?
What assessment has the Commission made of the impact on employment in the UK of its increased duty on fasteners?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6860/08
WRITTEN QUESTION E-6860/08
Om: Importafgift på fastgørelsesanordninger (beslag)
Subject: Import tax on fasteners
Agter Kommissionen at genfremsætte sit forslag om at indføre en antidumpingtold på fastgørelsesanordninger (beslag), når man ser, hvilken skade det vil påføre britiske virksomheder som f.eks. ForgeFix?
Does the Commission intend to renew its proposal to impose an anti‑dumping tax on fasteners, given the damage that this will do to UK companies like ForgeFix?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6861/08
WRITTEN QUESTION E-6861/08
af Cristiana Muscardini (UEN) og Alessandro Foglietta (UEN)
by Cristiana Muscardini (UEN) and Alessandro Foglietta (UEN)