natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Er Kommissionen bekendt med, at de sociale og økonomiske konsekvenser ville være meget større end oprindeligt antaget?
Is it aware that the social and economic impact would be greater than that initially forecast?
Hvilke ressourcer (finansielle mekanismer eller andre) har Kommissionen til rådighed med henblik på at lette konsekvenserne for EU's tunforarbejdningsindustri?
What resources (financial mechanisms or other) are available to the Commission to alleviate the impact on the EU's tuna processing industry?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1974/08
WRITTEN QUESTION E-1974/08
Om: EU-ASEAN-forhandlinger og tunindustrien
Subject: EU‑ASEAN negotiations and the tuna industry
Da forhandlingerne med ASEAN-landene er undervejs, og der stadig ikke er nogen tegn på en drøftelse om at nedsætte tarifferne, som Kommissionen henviser til i sit svar på min forespørgsel E‑0583/­08, kan det forventes, at tarifferne i tunindustrien vil blive undersøgt på en fremtidig dato.
With the negotiations with the ASEAN countries under way and still no sign of a debate on reducing tariffs, as referred to by the Commission in its answer to my Question E‑0583/08, it may be expected that the tariffs for the tuna industry will be examined at a future date.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen i denne forbindelse at træffe for at forhindre, at de bilaterale aftaler overlapper med WTO's forhandlinger, og sikre, at der ikke opstår dobbelte fordele?
In this connection, what measures does the Commission intend to take in order to prevent the risk of overlap of the bilateral trade agreements and the WTO negotiations and ensure that no cases of double privilege are created?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1975/08
WRITTEN QUESTION E-1975/08
Om: Gennemkørsel i Monte del Pardo (Spanien)
Subject: Piercing of the Monte del Pardo (Spain)
Monte del Pardo er et skovområde nord for Madrid, som omfatter hele Monte de Viñuelas.
The Monte del Pardo is a woodland area located to the north of Madrid city, including the entirety of the Monte de Viñuelas.
Det dækker 26,4 % af hovedstadens samlede areal og anses for den vigtigste Middelhavsskov i regionen Madrid og en af de bedst bevarede i Europa.
It occupies 26.4% of the surface area of the capital, and is considered to be the most important area of Mediterranean forest in the Madrid region and one of the best-preserved in Europe.
Den er derfor beskyttet af EU som led i Natura 2000-netværket (inden for Manzanares-området SCI).
It is therefore protected by the EU, as part of the Natura 2000 network (within the Manzanares basin SCI).
Det er derfor meget foruroligende at læse rapporter i medierne om gennemkørsel i Monte del Pardo i form af erklæringer fra Madrids regionale regerings transportminister Lamela om, at hans regering har til hensigt at grave tre tunneller med en længde på 32,8 kilometer, hvoraf de 10 er i Monte del Pardo-området, uden at foretage nogen form for vurdering af indvirkningen på miljøet.
It is therefore extremely disturbing to find media reports of the piercing of the Monte del Pardo, in the form of statements by the Madrid regional government's minister for transport, Mr Lamela, to the effect that his government intends to dig three tunnels of a length of 32.8 kilometres, ten of them in the Monte del Pardo area, without undertaking any kind of environmental impact assessment.
Den regionale regering i Madrid har for vane at anvende denne form for fait accompli i miljøsager.
It is the habitual policy of the Madrid regional government to operate this kind of fait accompli in environmental matters.
Vil Kommissionen indlede en sag i denne henseende med henblik på at træffe de nødvendige foranstaltninger?
Will it open a file on the matter with a view to taking the necessary action?
Vil Kommissionen anmode de relevante myndigheder om forklaringer?
Will it ask for explanations from the authorities concerned?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at sikre, at EU's lovgivning overholdes, og at miljøet beskyttes i dette område?
What measures will the Commission take to ensure compliance with EU law and protection of the environment in this area?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1976/08
WRITTEN QUESTION E-1976/08
Om: Manglende gennemførelse af aftalen mellem den andalusiske regionale regering (Spanien) og andelsforeningerne i Plan Almonte Marismas (Doñanaparken)
Subject: Non-implementation of agreement between the Andalusian regional government (Spain) and the cooperatives of the Plan Almonte Marismas (Doñana Park)
I 1992 anbefalede det internationale udvalg af strategiske eksperter for bæredygtig socioøkonomisk udvikling af Doñanaområdet, at den intensive dyrkning af området i Doñananationalparken (provinsen Huelva, Spanien) blev flyttet til andre områder for at undgå direkte kontakt med parken og flytte den væk fra Arroyo de la Rocina og dermed mindske presset på vandløbene og fremme miljøbalancen i Doñana.
In 1992 the international commission of strategic experts for the sustainable socio-economic development of the Doñana area recommended the relocation of intensive cultivation in the area of the Doñana National Park (Huelva province, Spain) to other areas, so as to avoid direct contact with the Park and move it away from the Arroyo de la Rocina, thus reducing pressure on the watercourses and favouring the environmental balance of Doñana.
Landbrugsministeriet i den regionale regering i Andalusien gav med støtte og finansiering fra EU's fonde lejerne af de relevante jordlodder to muligheder: at give afkald på dyrkning af jorden til gengæld for EU‑støtte i 20 år eller at blive ejere af jorden på visse betingelser, som omfattede flytning af den intensive dyrkning til andre områder, som ikke påvirker Doñanas følsomme økosystem.
The agriculture ministry of the regional government of Andalusia, with support and financing from the EU funds, proposed two options to the lessees of the land affected: to abandon cultivation in return for EU aid for twenty years, or to become the owners of the land subject to certain conditions, among them relocating intensive cultivation to other areas not affecting the Doñana's delicate ecosystem.
Den andalusiske regering har ikke opfyldt de aftalte betingelser (som er støttet af Bruxelles) og har dermed fremkaldt en situation, som er til forskellig ulempe for de to grupper af andelsforeninger: De, der valgte at eje området og flytte afgrøderne, er nu bedre stillet.
The Andalusian government has notably failed to observe the conditions agreed (and supported by Brussels), thus producing a situation of comparative disadvantage as between the two groups of cooperatives: those who opted for ownership of the land and relocation of the crops now have a better deal.
De betingelser, som blev aftalt med de andelsforeninger, som valgte at fortsætte dyrkningen, er i alvorlig grad heller ikke blevet overholdt.
In addition, as things stand intensive cultivation is still going on in the area.
Gælden til det andalusiske landbrugsreforminstitut er opkrævet på baggrund af andre tidsperioder end de oprindeligt anførte perioder, og der er delvist givet afkald på gælden til det andalusiske udviklingsinstitut.
There have also been serious non-implementation as regards the conditions agreed with the cooperatives which opted to continue cultivation: the debts incurred with the Andalusian Agricultural Reform Institute have been collected on the basis of time-periods different from those initially specified, and there has been a partial waiver of those incurred with the Andalusian Development Institute.
På baggrund af ovenstående vil jeg gerne stille Kommissionen følgende spørgsmål: 1.
In view of the above: 1.
Vil Kommissionen gribe ind i sagen og træffe de nødvendige foranstaltninger for at sikre, at den andalusiske regionale regering opfylder de forpligtelser, den indgik i udtalelsen fra det internationale udvalg af strategiske eksperter for bæredygtig socioøkonomisk udvikling af Doñanaområdet i 1992? 2.
Will the Commission intervene on the matter and decide the necessary measures to ensure that the Andalusian regional government fulfils the undertakings made in the opinion of the international commission of strategic experts for the sustainable socio-economic development of the Doñana area of 1992? 2.
Vil Kommissionen træffe foranstaltninger med henblik på at bringe den situation, som er til forskellig ulempe for de to grupper af andelsforeninger, til ende og dermed fremme lige behandling af EU's borgere?
Will the Commission take action to end the comparative disadvantage now existing between the two groups of cooperatives, thus promoting equality of treatment between EU citizens?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1977/08
WRITTEN QUESTION E-1977/08
Om: EU-foranstaltninger vedrørende gadebørn i Europa
Subject: EU measures concerning street children in Europe
Også i Europa stiger antallet af børn og unge, der bor på gaden, i betydelig grad.
The number of children and young people living on the street is drastically increasing even in Europe.
Ngo'er vurderer, at der for øjeblikket findes ca. 150 000-250 000 gadebørn i Europa.
According to estimates by NGOs, approximately 150000 – 250000 children are currently living on the street in Europe.
Der er således ikke kun tale om et problem i udviklingslandene.
It is therefore not a problem exclusive to developing countries.
En række ngo'er fra hele Europa har allerede taget dette emne op og prøver på at forbedre denne situation.
Numerous NGOs throughout Europe have already devoted themselves to this issue and are trying to improve the situation.
Det er derfor også af stor betydning, at Den Europæiske Union i større grad tager dette emne op og udarbejder konkrete foranstaltninger vedrørende bekæmpelse af børnefattigdom til fordel for gadebørn med henblik på at føre disse foranstaltninger ud i livet.
It is therefore very important that the European Union applies itself more intensively to this issue and develops and implements concrete measures to combat child poverty and support street children.
I hvilket omfang har Kommissionen hidtil beskæftiget sig med dette emne?
To what extent has the European Commission dealt with this issue to date?
Hvilke foranstaltninger træffes der på EU‑plan vedrørende gadebørn i Europa?
What measures are being taken at EU level regarding street children in Europe?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1978/08
WRITTEN QUESTION E-1978/08
Om: Farvestoffer i fødevarer og problemer for hyperaktive børn
Subject: Colorants in food and hyperactivity in children
I 2007 udgav et forskerhold på Southampton University en undersøgelse igangsat af det britiske ministerium for fødevaresikkerhed, der bekræftede nogle ældre forskningsresultater i, at flere farvestoffer (E110, E104, E122, E129, E102 og E124), når de blandes med natriumbenzoat (E211), forværrer symptomerne hos børn i førskolealderen og skolealderen med hyperaktivitet og koncentrationsbesvær.
In 2007 a research team at the University of Southampton published a study commissioned by the British Food Safety Agency which confirms earlier studies finding that certain colorants (E110, E104, E122, E129, E102 and E124), in combination with Benzoate Sodium (E211) aggravate the symptoms of hyperactivity or attention deficit in children of pre-school or school age.
Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) har på opfordring af Kommissionen afleveret sin udtalelse om rapporten og angiver, at den ikke har tilstrækkeligt grundlag for at ændre værdierne for det tilladte daglige forbrug for de pågældende farvestoffer og konserveringsmidler.
The European Food Safety Authority (EFSA) issued an opinion on the report at the request of the Commission in which it stated that it did not have enough evidence to change the acceptable daily consumption of the colorants and consideration agents in question.
Denne beslutning har vakt ramaskrig i adskillige organisationer i fødevaresikkerhedssektoren.
Many organisations active in the field of food safety have reacted strongly against this decision.
Er Kommissionen enig i EFSA's konklusioner?
Does the Commission agree with the conclusions of the EFSA?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at sikre borgernes sundhed?
What measures does it intend to take to protect citizens' health?
Samlet svar afgivet på Kommissionens vegne af Androulla Vassiliou
Joint answer given by Ms Vassiliou on behalf of the Commission
Skriftlige forespørgsler : E-1978/08 , P-2026/08
Written questions : E-1978/08 , P-2026/08
(28. maj 2008)
(28 May 2008)
Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritets (EFSA) Panel for Tilsætningsstoffer, Smagsstoffer og Hjælpestoffer, der Anvendes i Fødevarer, og Materialer, der Kommer i Berøring med Fødevarer (AFC) vurderede på anmodning fra Kommissionen resultaterne af Southamptonundersøgelsen og vedtog en udtalelse den 7. marts 2008.
Following a request from the Commission, the European Food Safety Authority's (EFSA) Panel on Food additives, Flavourings, Processing Aids and Food Contact Materials (AFC) assessed the results of the Southampton study and adopted an opinion on 7 March 2008.
I udtalelsen blev det konkluderet, at det på baggrund af den fremlagte dokumentation og i lyset af den betydelige usikkerhed, f.eks. manglende konsistens, relativ svag virkning og manglende oplysninger om den kliniske betydning af de observerede adfærdsændringer, ikke er muligt at anvende undersøgelsens resultater som grundlag for en ændring af den acceptable daglige indtagelse (ADI) af de pågældende farvestoffer eller af natriumbenzoat.
The conclusion of their opinion was that ‘in the context of the overall weight of evidence and in view of the considerable uncertainties, such as the lack of consistency and relative weakness of the effect and the absence of information on the clinical significance of the behavioural changes observed, the findings of the study cannot be used as a basis for altering the Acceptable Daily Intake (ADI) of the respective food colours or sodium benzoate’.
Kommissionen forelagde resultaterne af EFSA's evaluering af Southamptonundersøgelsen for medlemsstaterne i Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed den 11. april 2008.
The Commission presented the results of the EFSA assessment of the Southampton study to the Member States within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health on 11 April 2008.
Komitéen anmodede om en yderligere drøftelse af spørgsmålet på et kommende ekspertmøde.
The Committee requested a further discussion in a forthcoming meeting of experts.
Kommissionen vil på grundlag af sin vurdering af situationen, navnlig emnets følsomhed, idet det drejer sig om børn, der er sårbare forbrugere, og i forbindelse med den igangværende beslutningsprocedure for pakken vedrørende fødevareforbedringsmidler, som indbefatter et forslag til en forordning om fødevaretilsætningsstoffer, overveje muligheden af supplerende mærkning for de farvestoffer, der er omfattet af den pågældende undersøgelse.
Based on its assessment of the situation, notably the sensitivity of the case since it concerns children who constitute vulnerable consumers, and in the context of the ongoing decision procedure on the Food Improvement Agents Package, which includes a proposal for a Regulation on Food additives, the Commission will consider the possibility of adding additional labelling of the colorants assessed in the concerned study.
Yderligere begrænsende foranstaltninger, der vedrører anvendelsen af disse farvestoffer i fødevarer, der er specielt målrettet mod børn, vurderes også nøje.
Further restriction measures of the use of those colorants in foods specifically targeted for children are also being carefully assessed.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1979/08
WRITTEN QUESTION E-1979/08
Artikel 5, stk. 4, i samme direktiv angiver desuden, at »senest den 18. juli 2005 sender medlemsstaterne Kommissionen oplysninger om alle relevante grænseværdier, der er i kraft eller under udarbejdelse på deres område, udtrykt som Lden og Lnight og, hvor det er relevant, Lday og Levening for vejstøj, jernbanestøj, flystøj omkring lufthavne og støj fra industrianlæg, sammen med en redegørelse for grænseværdiernes indførelse.«
Furthermore, Article 5, paragraph 4 of the directive states that no later than 18 June 2005, Member States shall communicate information to the Commission on any relevant limit values in force within their territories or under preparation, expressed in terms of Lden and Lnight and where appropriate, Lday and Levening, for road-traffic noise, rail-traffic noise, aircraft noise around airports and noise on industrial activity sites, together with explanations about the implementation of the limit values.
Har de græske myndigheder sendt disse oplysninger til Kommissionen?
Have the Greek authorities forwarded this information to the Commission?
Er minimumsbetingelserne i artikel 11 i bilag IV i anordningen opfyldt?
Have the minimum requirements provided for in Annex IV of Article 11 of the decision been met?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1980/08
WRITTEN QUESTION E-1980/08
Om: Energicertifikater for offentlige bygninger
Subject: Energy Certificates in public buildings
Hvis dette er tilfældet, kan Kommissionen så bekræfte, at de yderligere certifikater, som kræves af de nationale regeringer for at overholde bestemmelserne i direktivet, ikke falder ind under direktivet, men at der udelukkende er tale om nationale krav?
If so, can the Commission confirm that additional certification demanded by national governments to comply with the directive are not demanded under the directive, but are solely national requirements?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1981/08
WRITTEN QUESTION E-1981/08
Konsulterer Kommissionen den europæiske speciallægeforening(UEMS) og/­eller den stående komité af europæiske læger (CPME) og/­eller andre lignende organer, når den overvejer lovgivning eller politikforslag i forbindelse med medicinske spørgsmål og tjenester, herunder anerkendelse af lægeuddannelser inden for medicin?
Does the Commission consult with the Union of European Medical Specialists (UEMS) and/or the Comité Permanent des Médecins Européens (CPME) and/or any other such bodies when contemplating legislation or policy proposals pertaining to medical issues and services, including recognition of medical qualifications?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1982/08
WRITTEN QUESTION E-1982/08
Med hvilken juridisk eller anden status mener Kommissionen, at den europæiske speciallægeforening (UEMS) og/­eller den stående komité af europæiske læger (CPME) kan spille en rolle på europæisk plan?
From the Commission’s perspective, what is the respective standing, legal or otherwise, of the Union of European Medical Specialists (UEMS) and/or the Comité Permanent des Médecins Européens (CPME) in terms of fulfilling any European function or role?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1983/08
WRITTEN QUESTION E-1983/08
Om: Deltagelse af EU's højtstående repræsentant for den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik i åbningsceremonien ved De Olympiske Lege i Beijing 2008
Subject: Participation of the High Representative for EU Foreign Policy at the opening ceremony for Beijing 2008
På Det Europæiske Råds møde i Bruxelles den 13. og 14. marts i år erklærede Javier Solana, EU's højtstående repræsentant for den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik, ifølge pressebureauet ANSA den 14. marts, at han ville være til stede ved De Olympiske Lege i Kina.
According to the ANSA press agency (14 March 2008), the High Representative for EU Foreign Policy, Mr Javier Solana, stated at the European Council meeting in Brussels on 13‑14 March 2008, in response to a question from journalists as to whether in the light of the repression in Tibet it would not be appropriate to boycott the Olympics in China, that he would attend the Olympics in China.
Som svar på et spørgsmål fra journalister, der spurgte ham, om det ikke i lyset af den undertrykkelse, der finder sted i Tibet, ville være det rigtige at boykotte De Olympiske Lege i Kina, svarede Solana: »Jeg vil være til stede«.
Mr Solana’s answer was ‘I will go there’.
Efterfølgende fordømte stats- og regeringslederne i en erklæring af 19. marts fra formandskabet på vegne af EU i kraftige vendinger situationen i Tibet og krævede, at menneskerettighederne blev respekteret, ligesom de sendte en opfordring om tilbageholdenhed og forlig til alle parter.
Subsequently, the Heads of State and Government, in a statement made by the EU Presidency on 19 March on the situation in Tibet, severely condemned the repression there, calling for human rights to be respected and appealing to both sides for moderation and conciliation.
Hvad angår tilstedeværelsen af europæiske myndigheder ved åbningsceremonien ved De Olympiske Lege i Beijing fastslog den slovenske statssekretær med ansvar for europæiske anliggender, Janez Lenarcic, i sin egenskab af repræsentant for formandskabet for EU endvidere under en debat i Europa-Parlamentet om menneskerettighedssituationen i Tibet den 26. marts 2008, at sportsministrene endnu ikke havde udtalt sig om deres deltagelse i den højtidelige åbningsceremoni ved De Olympiske Lege, og at andre ministre måske ville udtale sig om dette spørgsmål på et senere tidspunkt.
Moreover, during the EP debate on 26 March 2008 on the human rights situation in Tibet, the Slovenian Secretary of State for European Affairs, Mr Janez Lenarcic, speaking in his capacity as the representative of the EU Presidency, stated with regard to the European authorities’ attending the opening ceremony of the Beijing Olympics, that the Ministers for sport had as yet said nothing with regard to attending the formal opening of the Olympic Games, but that other Ministers might express their views on that issue in the future.
Hvorfor har den højtstående repræsentant for Rådet indtaget denne holdning uden at afvente Europa-Parlamentets udtalelse?
Why did the Council’s High Representative adopt the position he did without waiting for the European Parliament to express its opinion?
Kan Rådet præcisere, om den højtstående repræsentant havde fået mandat fra Rådet til at handle på denne måde?
Can the Council specify whether the High Representative had been given any kind of mandate by the Council itself?
Rådet er ikke i stand til at kommentere indbydelserne til De Olympiske Lege.
The Council is not in a position to comment on the invitations for the Olympic Games.
For så vidt angår den højtstående FUSP-repræsentants eventuelle deltagelse i åbningsceremonien ved De Olympiske Lege i Beijing havde Javier Solana lejlighed til personligt at give nærmere udtryk for sine synspunkter i denne sag over for de ærede medlemmer, der har fremsat forespørgslen, på mødet i Europa-Parlamentets Udenrigsudvalg den 8. april 2008.
As regards the possible participation of the High Representative for CFSP in the opening ceremony of the Olympic Games in Beijing, Mr Solana had the opportunity to personally express his views on this matter in detail to the Honourable Members asking the question, on the occasion of the meeting of the Foreign Affairs Committee of the European Parliament on 8 April 2008.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1985/08
WRITTEN QUESTION E-1985/08
(10. april 2008)
(10 April 2008)
Om: Husdyrudvidelser i Århus, der kan undergrave EU's vandkvalitetsstandarder
Subject: Expansion of stockfarming in Århus and possible undermining of EU water quality standards
Århus Kommune er fra årsskiftet 2006‑2007 ansvarlig for tildeling og udstedelse af tilladelser til etablering af husdyrbrug.
Since the beginning of 2007, the municipality of Århus has been responsible for granting and issuing permits to set up stock farms.
Udvidelser af husdyrbrug vil ifølge kommunen yderligere forværre perspektiverne for en efterlevelse af vandramme‑ og habitatdirektivet.
According to the municipal authorities, the expansion of stockfarming will further undermine the prospects of complying with the water framework and habitats directive.