natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Om: Antidumpingtold på lavenergipærer
Subject: Anti-dumping duty and energy-saving light bulbs
Den 15. oktober 2007 forlængede Rådet antidumpingtolden med yderligere 12 måneder.
On 15 October 2007 the Council extended the application of anti-dumping duty by a further 12 months.
Det særlige ved bestemmelsen, der tager sigte på at begrænse importen fra Kina, består i, at nogle firmaer skal betale en told på 66,1 %, mens der for andre, ligeledes kinesiske firmaer, bliver fastsat en toldsats på nul, idet det ikke fremgår, hvilket kriterium der gælder herfor.
The singularity of this provision, which is intended to restrict imports from China, lies in the fact that some operators are required to pay duty at a rate of 66.1 % while others, including operators in China, pay only a reduced rate or no duty at all, and the criteria on which this arrangement is based are not given.
Den europæiske produktion af lavenergipærer er meget begrænset og støt faldende, mens man er interesseret i at spare så megen elektrisk energi som muligt i EU på grund af en bydende nødvendig miljøpolitik, hvilket bl.a. også er muligt ved brug af CFL‑i‑pærer.
Only limited volumes of light bulbs are produced in Europe and those volumes are falling steadily, and it is in the EU's interest, given the need for an efficient environmental policy, to ensure that the greatest possible energy savings are made by, among other things, promoting the use of CFL-i light bulbs.
Hvorfor bliver der i forbrugernes interesse ikke indført en toldsats, som ikke beror på pærernes oprindelse, men deres kvalitet, dvs. deres energieffektivitet?
Why, in the interests of consumers, has a duty based not on the provenance of light bulbs but on their quality (i.e. energy efficiency) not been introduced? 3.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0832/08
WRITTEN QUESTION E-0832/08
Om: Ny og styrket aftale mellem EU og EU's medlemsstater på den ene side og Ukraine på den anden side
Subject: New enhanced agreement between the European Community and its Member States of the one part and Ukraine of the other part
Ukraine har opfyldt alle sine internationale forpligtelser og har vedtaget de foreskrevne bestemmelser, hvorfor WTO's Almindelige Råd den 5. februar 2008 bekræftede sin afgørelse om at optage Ukraine i WTO.
With Ukraine having met all its international commitments and having adopted the required provisions, the WTO General Council confirmed on 5 February its decision to accept the country as a WTO member.
EU og Ukraine søger at undgå, at de gensidige handelsforbindelser træder i baggrunden, og søger tværtimod at udbygge dem.
The European Union and Ukraine are seeking not to neglect their reciprocal trade relations, but to deepen them.
I henhold til det forhandlingsmandat, Rådet bekræftede den 22. januar 2008, er Kommissionen beføjet til at føre forhandlinger om den nye og styrkede aftale mellem EU og EU's medlemsstater på den ene side og Ukraine på den anden side.
The negotiating mandate confirmed in the Council on 22 January authorises the Commission to negotiate the new enhanced agreement between the European Community and its Member States of the one part and Ukraine of the other part.
Hvilke perspektiver tegner der sig i forbindelse med indgåelsen af en ny og styrket aftale efter Kommissionens opfattelse?
How does the Commission view the prospects for reaching a new enhanced agreement?
Hvilke grundelementer indgår der i en sådan aftale?
What basic elements will the agreement contain?
Hvilket ambitionsniveau tilstræbes der ved udarbejdelsen af aftalen med Ukraine?
How ambitious will the agreement with Ukraine be?
Vil den nye aftale i højere grad være rettet mod udelukkende at skabe et frihandelsområde og udvide de hertil knyttede aktiviteter, eller vil den være rettet mod mere grundlæggende økonomiske og kommercielle samarbejdsforhold?
Will it seek merely to create a free-trade area and expand related activities, or will it be oriented towards much deeper aspects of economic and trade cooperation?
På hvilken måde vil den nye aftale efter Kommissionens opfattelse kunne gøres afhængig af, at de reformer, Ukraine har iværksat, fortsættes og fastholdes?
How does the Commission believe the new agreement can determine the continuation and irreversibility of the reforms implemented in Ukraine?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0833/08
WRITTEN QUESTION E-0833/08
Om: Reform af EU's handelspolitiske beskyttelsesforanstaltninger
Subject: Reform of the EU's trade defence instruments
Jeg tilslutter mig Kommissionens beslutning om at udsætte reformen af EU's handelspolitiske beskyttelsesforanstaltninger, så længe der ikke er klar støtte hertil fra Rådets og de forskellige interessegruppers side.
I welcome the Commission’s decision to postpone the reform of the EU’s trade defence instruments while there is no clear support in the Council or among the interested parties.
Grundlaget for reformen bør være, at et flertal ønsker den.
The reform must be based on a majority of opinion.
Forudsigelighed og retssikkerhed er meget vigtige faktorer for erhvervslivet.
Predictability and legal certainty are very important to businesses.
Kommissionen bedes oplyse, om den, indtil reformen gennemføres, umiddelbart vil gribe ind og i tilfælde af illoyal konkurrence foreslå foranstaltninger, som er i overensstemmelse med EU's gældende bestemmelser.
Can the Commission confirm that until such time as the reform is implemented, it will act immediately in cases of unfair competition to propose measures in compliance with EU rules currently in force?
Vil Kommissionen følge de nuværende basisbestemmelser på kohærent vis og ikke søge ensidigt at ændre praksis med hensyn til anvendelsen af de handelspolitiske beskyttelsesforanstaltninger i henhold til de tanker, der er fremsat i grønbogen, og uden at afvente, at man når frem til en fælles aftale om reformen?
Will the Commission consistently follow the basic regulatory provisions in force and not seek to modify unilaterally the application in practice of trade defence instruments in line with the ideas set out in the Green Paper, without waiting for a joint agreement to be reached on the reform?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0834/08
WRITTEN QUESTION E-0834/08
Om: Kvægavleres muligheder for at afvige fra reglerne om øremærkning af samvittighedsgrunde
Subject: Exemptions from compulsory earmarking by livestock farmers for reasons of conscience
Kender Kommissionen artiklen »Samvittighedskvaler?
Is the Commission aware of the article entitled ‘Qualms of conscience?
Så er der ingen støtte til din ko« i den nederlandske avis NRC Next fra den 8. februar 2008?
In that case, no cattle subsidies’ appearing in the Dutch newspaper ‘ NRC Next ’ of 8 February 2008?
Kan Kommissionen bekræfte minister Verburgs udtalelse om, at medlemsstaterne ikke har råderum til at afvige fra reglerne i tilfælde af, at kvægavlere undlader at øremærke deres køer af samvittighedsgrunde?
Can the Commission confirm the observations by Ms Verburg, Minister of Agriculture, to that effect that no exemptions can be made by the Member States for reasons of conscience with regard to compulsory cattle earmarking?
Hvis ikke, ville det inden for rammerne af subsidiaritetsprincippet så ikke være anbefalelsesværdigt at skabe denne mulighed?
If this is the case, would it not be reasonable to provide for this possibility under subsidiarity arrangements?
Mener Kommissionen, at det nederlandske system for en sådan undladelse af samvittighedsgrunde, der er baseret på en kombination af et farvefoto og dna af koen og kalven, ikke er tilstrækkeligt til kontrolformål?
Does the Commission consider that arrangements in the Netherlands for objections of conscience, consisting of a current photograph accompanied by DNA samples of the cow and its calf, is insufficient for monitoring purposes?
Hvis ja, hvorfor ikke?
If so, why?
Hvis nej, hvorfor kan denne alternative metode så ikke godkendes?
If not, for what reason is alternative method considered inadmissible?
Mener Kommissionen, at brugen af øremærker er en dyrevenlig registreringsmetode?
Does the Commission consider earmarking to be an animal-friendly method of registration?
Hvilke undersøgelser er Kommissionens holdning baseret på?
On what research does it base its opinion?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0835/08
WRITTEN QUESTION E-0835/08
Om: Tilsidesættelse af retten til at få sin sag prøvet ved domstolene i Miroslawa Morozińska-sagen
Subject: Violation of the right to a judge in the case of Mirosława Morozińska
Mit spørgsmål vedrører afsigelsen af en domstolsafgørelse og de slovakiske myndigheders betaling af erstatning i sagen om den polske statsborger Miroslawa Morozińska.
My question concerns the issuing of a court ruling and the payment of compensation by the Slovak authorities in the case of the Polish citizen Mirosława Morozińska.
Morozińska var for 10 år siden involveret i en ulykke, da en tyrkisk bus på vejen mellem Warszawa og Istanbul kørte af vejen og væltede i den slovakiske by Krupina.
Ms Morozińska was involved in an accident 10 years ago, when a Turkish coach travelling from Warsaw to Istanbul veered off the road and overturned in the Slovak town of Krupina.
I ulykken fik hun brud på en halshvirvel, hendes rygmarv blev beskadiget (hun har tetraplegi), og hun sidder i kørestol.
In the accident, she suffered a broken cervical vertebra and damage to her spinal cord (she has tetraplegia) and is in a wheelchair.
Indtil videre har offeret kun modtaget en standardbetaling på 11 880 SKK til dækning af hendes udgifter til rejsen hjem til Polen og akut behandling.
So far, the victim has received only a standard payment of SKK 11 880 to cover the costs of her return to Poland and emergency treatment.
Der er imidlertid ikke taget nogen yderligere skridt i denne sag.
However, no further steps have been taken in this case.
Offeret og hendes familie har flere gange kontaktet de slovakiske myndigheder i håbet om at få en forklaring på de manglende foranstaltninger.
The victim and her family have contacted the Slovak authorities several times in the hope of receiving an explanation of the action being taken.
Morozińska har sammen med et andet offer for ulykken, der også sidder i kørestol, appelleret sagen til det slovakiske justitsministerium og det slovakiske advokatsamfund for at få en forklaring på, hvorfor sagen skrider så langsomt frem.
Along with another victim of the accident, also in a wheelchair, Ms Morozińska appealed to the Slovak Ministry of Justice and the Slovak Law Society for an explanation of why the case was progressing so slowly.
De har ikke modtaget noget svar fra sidstnævnte, mens ministeriet i et brev svarede, at de to ofre ikke kunne få erstatning, da der ikke findes noget erstatningsorgan i Slovakiet, og det ikke var muligt at finde ud af, hvem der var ansvarlig for ulykken, og bringe den pågældende for retten.
They received no response from the latter, while the Ministry replied with a letter stating that the two victims could not receive compensation, as no compensation body existed in Slovakia and the person responsible for the accident could not be identified and brought to justice.
Morozińska og det andet offer har påpeget, at dette svar er utilfredsstillende, da føreren blev anset for at være ansvarlig for at have forårsaget ulykken og blev idømt en fængselsstraf på tre år.
Ms Morozińska and her fellow victim have pointed out that this response is unsatisfactory, as the driver was found responsible for causing the accident and handed a legally valid sentence of three years’ imprisonment.
Til trods herfor har den slovakiske domstol stadig ikke truffet sin endelige afgørelse, og Morozińska deltog ikke i et retsmøde om spørgsmålet før i 2006, hvor hendes sag blev prøvet ved Opole distriktsdomstol i Polen, og hun modtog i denne forbindelse retshjælp.
In spite of this, the Slovak court has still not delivered a final decision and Ms Morozińska did not attend a hearing on the matter until 2006, when her case was heard by Opole District Court in Poland, with the provision of legal aid.
Hun var ikke tidligere blevet indkaldt til noget retsmøde, ikke engang af den slovakiske domstol.
She had not previously been summoned to any hearing, not even by the Slovak court.
Mirosława Morozińska, der hverken kan få en afgørelse i sagen (nr. 7C154/­01) eller erstatning for de betydelige skader på hendes helbred, befinder sig i en yderst vanskelig situation.
Mirosława Morozińska, who is unable to obtain either a ruling in the case (No 7C 154/01) or compensation for the considerable damage to her health, is in an extremely difficult situation.
Hendes dårlige økonomiske situation betyder, at hun ikke kan deltage i genoptræning, og det fremgår af den erklæring, som lægen fra socialsikringsmyndigheden har udstedt, at hun er fuldstændig ude af stand til at leve et uafhængigt liv.
Her lack of financial resources means that she is unable to undergo rehabilitation and the certificate issued by the doctor from the social security authority affirms her complete inability to lead an independent existence.
I lyset af de problemer, som offeret indtil videre er stødt på, og de slovakiske domstoles langsommelighed i ovennævnte sag, er der så ikke tale om en alvorlig tilsidesættelse af den ret til at få sin sag prøvet ved domstolene, som alle EU‑borgere har?
In view of the difficulties the victim has encountered thus far and the Slovak court’s slowness to act in the above case, is this not a gross violation of the right to a judge, to which every European Union citizen is entitled?
Håndterer de slovakiske myndigheder denne sag, som de burde, eller tilsidesætter de princippet om forbud mod forskelsbehandling begrundet i offerets nationalitet?
Are the Slovak authorities handling this case as they ought or are they violating the principle of non-discrimination on the grounds of the victim’s nationality?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0836/08
WRITTEN QUESTION E-0836/08
Om: Sudanesiske rebellers fjendtlighed over for de internationale fredsbevarende styrker
Subject: Sudanese rebel hostility to the international peacekeeping forces
Situationen i Sudan og Darfur er blevet endnu mere kompliceret af, at de sudanesiske rebeller i Darfur den 10. februar 2008 modsatte sig at lade den fælles FN/­EU-styrke komme ind i det vestlige Darfur, som for nylig blev bombarderet af regeringen i Khartoum i de seneste måneders største offensiv.
The situation in Sudan and Darfur has been rendered yet more complicated by the fact that on 10 February 2008 the Sudanese rebels operating in Darfur opposed allowing the combined UN/EU force to enter the area of western Darfur, recently bombarded by the Khartoum Government in the largest offensive of recent months.
De internationale tropper blev bedt om at holde sig væk af Khalil Ibrahim, som er leder af rebelbevægelsen »Retfærdighed og Lighed«.
The international troops were warned off by Khalil Ibrahim, leader of the ‘Justice and Equality’ rebel movement.
Denne leders negative og obstruerende opførsel er i overensstemmelse med den sudanesiske regerings permanente opposition og aggressive holdning til den fredsbevarende opgave.
The negative and obstructionist attitude of this leader is at one with the permanent opposition and aggressive attitude of the Sudanese Government towards the task of peacekeeping.
Agter Rådet at træffe foranstaltninger i forbindelse med FN's Sikkerhedsråd med hensyn til denne sag?
Does the Council intend to take any steps at UN Security Council level with regard to this matter?
Rådet har fordømt den fornyede og eskalerende vold i det vestlige Darfur, der yderligere har forværret den allerede kritiske humanitære situation i Darfur og nabolandet Tchad.
The Council has condemned the renewed and escalating violence in Western Darfur, which has further worsened the already critical humanitarian situation in Darfur and neighbouring Chad.
Det har kraftigt fordømt ikke blot de sudanesiske styrkers angreb på landsbyer i det vestlige Darfur, men også oprørsbevægelsernes militære aktiviteter i den del af landet.
It strongly condemned not only the attacks by the Sudanese forces against villages in Western Darfur but also the military activities of the rebel movements in that part of the country.
Rådet har opfordret alle parter til at give tilsagn om øjeblikkeligt at indstille fjendtlighederne.
The Council called upon all the parties to commit to an immediate cessation of hostilities.
Følgerne af disse fortsatte angreb understreger, at der er et presserende behov for at intensivere de internationale bestræbelser for at beskytte flygtninge og internt fordrevne.
The consequences of these continued attacks underline the urgent need to step up international efforts to secure refugees and IDPs (Internally Displaced Persons).
En af forudsætningerne for at nå dette mål er ud over en hurtig deployering af EUFOR Tchad/­RCA og MINURCAT i Tchad og Den Centralafrikanske Republik en fuldstændig og effektiv deployering af UNAMID i Darfur.
One of the prerequisites for that objective, in addition to swift deployment of EUFOR Tchad/RCA and MINURCAT in Chad and Central African Republic, is full and effective deployment of UNAMID in Darfur.
Rådet har i den forbindelse opfordret Sudans regering til at lette en hurtig deployering af UNAMID.
In this context, the Council urged the Government of Sudan to facilitate a speedy deployment of UNAMID.
Rådet har ved flere lejligheder mindet om sin holdning, der går ud på, at det vil overveje yderligere passende foranstaltninger, navnlig i FN-regi, over for alle parter, der ikke deltager konstruktivt i fredsprocessen, og som lægger hindringer i vejen for oprettelsen af en effektiv UNAMID‑styrke.
The Council has on various occasions recalled its position that it will consider appropriate further measures, notably in the UN framework, against any party failing to engage constructively in the peace process and that impedes the establishment of an effective UNAMID force.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0837/08
WRITTEN QUESTION E-0837/08
Om: EIB-lån til Urenco-gruppen
Subject: EIB loan to the Urenco Group
Den Europæiske Investeringsbank (EIB) meddelte den 17. juli 2007, at den ville yde Urenco-gruppen et lån på op til 200 millioner euro.
On 17 July 2007 the European Investment bank (EIB) announced its decision to grant a loan of up to EUR 200 million to the Urenco Group.
Lånet skal bruges til at udbygge uranberigelsen.
The loan is to be used for developing uranium enrichment.
Virksomheden har tidligere været udsat for kritik, da den siden 1996 har transporteret ca. 80 000 t forarmet uran til Rusland, hvor det opbevares som atomaffald, til dels under åben himmel.
The company has previously been the subject of criticism, having transported around 80 000 tonnes of depleted uranium since 1996 to Russia, where it is stored — partly in the open air — as nuclear waste.
En positiv vurdering fra Kommissionen er en forudsætning for, at EIB kan tildele lån.
A positive evaluation by the European Commission is required before EIB loans can be granted.
I den forbindelse rejser der sig følgende spørgsmål: 1.
The following questions arise in this connection: 1.
Hvilke undersøgelsesskridt foretog Kommissionen med henblik på at vurdere Urenco-projektet? 2.
What checks did the Commission undertake when evaluating the Urenco project? 2.
Hvilken rolle spillede problemet med bortskaffelsen af det forarmede uran ved vurderingen? 3.
What role was played by the problem of disposal of the depleted uranium in the evaluation? 3.
Hvordan vurderer Kommissionen praksissen med urantransporterne til Rusland og opbevaringsforholdene der? 4.
What is the Commission’s view of the practice of transporting uranium to Russia and the conditions under which it is stored there? 4.
I hvilket omfang er kritikken fra russiske og andre internationale miljøorganisationer af atomtransporterne til Rusland indgået i vurderingen?
How was the criticism of the transport of nuclear material to Russia voiced by Russian and international environmental organisations incorporated into the evaluation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0838/08
WRITTEN QUESTION E-0838/08
Om: EIB's klimaskadelige investeringer
Subject: EIB investments which damage the environment
Ifølge en analyse fra Bankwatch af EIB's investeringer brugte banken i perioden 2002‑2006 fire gange så mange penge på fossile energiformer som på sol- og vindenergi og energi fra træbiomasse.
According to a Bankwatch analysis of EIB investments, the bank spent four times as much on fossil energy as on solar, wind and wood biomass energy between 2002 and 2006.
Derudover udtrykte banken som den første offentlige finansielle institution i sommer interesse for igen at investere i atomenergi.
It was also the first public financial institution to announce, in summer 2007, an interest in renewed investment in nuclear energy.
I begyndelsen af året annoncerede Kommissionen på den anden side på ny sin målsætning om at nedbringe CO 2 ‑emissionerne i Europa med 20 % inden 2020, øge andelen af vedvarende energiformer til 20 % og øge effektiviteten.
By contrast, at the beginning of the year the Commission reiterated its target of a 20 % reduction in CO 2 emissions in Europe by 2020, an % increase in the share of renewable energy sources to 20 % and an improvement in efficiency.
Hvordan forklarer Kommissionen misforholdet mellem sine egne prioriteringer og EIB's energiportefølje?
How does the Commission explain the discrepancy between its priorities and the energy portfolio of its own bank?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0839/08
WRITTEN QUESTION E-0839/08
Om: Korruption i Siemens-koncernen
Subject: Corruption in the Siemens Group
Det fremgår af undersøgelser, som er foretaget af anklagemyndigheden i München og det amerikanske advokatfirma Debevoise vedrørende korruptionssagen i den tyske koncern Siemens, at sagen involverer snesevis af lande, heriblandt Grækenland, hvor der ifølge det oplyste skulle være betalt betragtelige beløb som bestikkelse.
According to the conclusions of investigations carried out by the Public Prosecutor in Munich and the American law firm Debevoise into the corporate corruption case at the German Siemens Group, dozens of countries, including Greece, are implicated in the bribery which appears to have taken place on a huge scale.
Vidneudsagn, som anklagemyndigheden og advokatfirmaet har indsamlet, omhandler bestikkelse, som er betalt ikke kun til kommunikationssektoren, men også i forbindelse med forberedelsen af De Olympiske Lege.
The testimonies given to the Public Prosecutor and the law firm speak of ‘kickbacks’ paid not only in the telecommunications sphere but also in connection with Olympic Game projects.
Bestikkelsen synes at være tilgået græske politiske partier, bestyrelsesmedlemmer og ansatte i den græske telekommunikationsorganisation OTE og højtstående embedsmænd i ministerierne, som var involveret i forberedelsen af De Olympiske Lege.
The recipients of the money were reportedly Greek political parties, members of the administration and workers at the Greek Telecommunications Organisation (OTE) and officials of the ministries responsible for preparation of the Olympic Games.
Det amerikanske børstilsyn (Security and Exchange Commission — SEC) har allerede erklæret, at der er tale om den mest omfattende korruptionssag i de globale pengemarkeders historie.
The US Securities and Exchange Commission (SEC) has already described the case as the biggest case of corruption in the history of world financial markets.
I hvilke medlemsstater gøres Siemens' »hemmelige kasser« til genstand for undersøgelser?
In which Member States have investigations been launched into Siemens' ‘slush funds’?
Mener Kommissionen, at sagen er omfattet af EU's konkurrenceretlige bestemmelser?
Does the Commission consider that the case falls within the purview of Community competition rules?
Kan Kommissionen oplyse, om Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF) har foretaget undersøgelser i denne sag?
Does the Commission know whether the European Anti-Fraud Office (OLAF) has undertaken to investigate the matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0840/08
WRITTEN QUESTION E-0840/08
Om: Olympic Airways og kommissær Barrots udtalelser
Subject: Olympic Airways and statements by Commissioner Barrot
Sætter kommissæren spørgsmålstegn ved lovligheden og gyldigheden af de græske domstoles afgørelser?
Is the Commissioner calling into question the legality and validity of the judgments of the Greek courts?