natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(Dublin II), ifølge gældende græsk lovgivning ikke er sikret effektiv behandling af deres asylansøgning, og at der ved deres udrejse således er en reel risiko for brud på non-refoulement-princippet.
On 31 January 2008 the Commission initiated fresh proceedings against Greece before the European Court of Justice on the grounds that, under existing Greek legislation, asylum seekers who are returned to Greece on the basis of Regulation (EC) No 343/2003 OJ L 50, 25.2.2003, p.
Har den græske regering nu endelig givet meddelelse om gennemførelse af direktiv 2003/9/EF i national ret?
(Dublin II) can be deprived of effective access to the asylum procedure thus creating a real risk of violation of the non-refoulement principle.
Hvilke retlige skridt har Kommissionen i benægtende fald taget? 2.
Has the Greek Government finally provided notification of the relevant transposition measures in respect of Directive 2003/9/EC and, if not, what procedural steps has the Commission taken? 2.
Hvor langt er Kommissionen nået med at indbringe sagen om manglende gennemførelse i national ret af Dublin II-forordningen for Domstolen? 3.
What stage has the procedure before the European Court of Justice on the non-implementation of the Dublin II Regulation now reached? 3.
Har Kommissionen i betragtning af, at den er i færd med at udarbejde en politisk tekst om den fremtidige EU-politik på asylområdet, og at Dublin II-forordningen allerede anerkender, at medlemsstaterne bør udvise solidaritet over for de af Unionens lande, der på grund af deres geografiske placering oplever et øget pres fra asylansøgere, i sinde at yde øget finansiel støtte til Grækenland, for at landet kan løse disse betydelige strukturelle problemer?
Given that the Commission is preparing a policy document on the future of European asylum policy and the Dublin II Regulation already recognises that Member States owe solidarity to those partners which are under greater pressure from asylum seekers, owing to their geographical location, does the Commission intend to propose increased economic aid to Greece to address its objective structural problems?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3423/08
WRITTEN QUESTION E-3423/08
Om: Moratorium for pædofile
Subject: Moratorium on paedophilia
Pædofile fejrer årligt den 24. juni som »International Boylove Day«, hvor »dagen for kærlighed til et barn« fejres i forbindelse med forskellige arrangementer.
On 24 June every year paedophiles hold various events to celebrate International Boylove Day.
Falder voldtægt af en mindreårig så også ind under tankefriheden?
Is the rape of children to be justified on grounds of freedom of expression?
For at fremstille de pædofile som kulturelt fænomen laver de pædofiles lobbyister propaganda for deres budskaber ved hjælp af et utal af websteder og radiostationer på internettet (alle frit tilgængelige og produceret »i tankefrihedens navn«), som spreder deres budskaber 24 timer i døgnet, 7 dage om ugen.
In order to propagate their message that paedophilia is a cultural phenomenon, the paedophile lobby has no shortage of websites and Internet radio stations (all open and in operation thanks to ‘freedom of expression’) broadcasting 24 hours a day.
Hidtil har medierne og myndighederne ikke udtalt sig eftertrykkeligt og entydigt mod denne kriminelle gruppe, som udnytter friheden til at gøre børn fortræd på uacceptabel vis.
Yet the media and the authorities have not yet taken a firm and clear stance against a group of criminals that want the freedom to commit insufferable violence against small children.
Er Kommissionen ikke også af den opfattelse, at Europol kan spille en vigtig rolle med henblik på at finde websteder, som reklamerer for »Boyloving« og sælger pædofilt fotomateriale, samt i forbindelse med efterforskninger af kriminelle, som køber og sælger mindreårige? —
Does it not think that Europol could play an important role in tracking down both sites promoting paedophilia and trade in paedophile photographs and materials, and criminals engaged in the trafficking of minors?
Ville Kommissionen være positivt stemt over for at støtte et forslag om et internationalt moratorium for de pædofile og den pædofile ideologi?
Will it support the proposal for an international moratorium on paedophilia and the ideology it promotes?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3424/08
WRITTEN QUESTION E-3424/08
Om: Fælles tyrkiske og iranske militæraktioner i Irak
Subject: Joint military action by Turkey and Iran in Iraq
Tyrkiet og Iran gennemfører koordinerede angreb mod kurdiske oprørere i det nordlige Irak.
Turkey and Iran are carrying out coordinated attacks on Kurdish rebels in the north of Iraq.
Den tyrkiske hær vil ikke udtale sig om samarbejdets nærmere karakter og omfang.
The Turkish army refuses to make any statement as to the exact form and extent of the cooperation with Iran.
Det drejer sig bl.a. om artilleriangreb og bombeangreb fra fly.
It includes artillery shelling and bombing from aircraft.
Den tyrkiske hær meddelte ligeledes, er der finder et samarbejde sted med de iranske efterretningstjenester.
The Turkish army has also spoken of cooperation with the Iranian intelligence services.
Informerer Tyrkiet på forhånd EU om Tyrkiets og Irans koordinerede militæraktioner i Irak?
Was the European Union informed in advance by the Turkish Government about the coordinated military action by Turkey and Iran in Iraq?
Har Kommissionen i denne forbindelse selv taget kontakt til den tyrkiske regering?
Has the Commission contacted the Turkish Government itself on this matter?
Blev den tyrkiske regering opfordret til at gøre rede for samarbejdet med et diktatorisk regimes efterretningstjenester?
Has the Turkish Government been asked to give an account of itself in connection with cooperating with the intelligence services of a dictatorial regime?
Betragter Kommissionen det som en positiv udvikling, at Tyrkiet nu samarbejder med Iran om at angribe mål i Irak?
Does the Commission regard it as a positive development that Turkey is now working together with Iran to attack targets in Iraq?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3425/08
WRITTEN QUESTION E-3425/08
af Dariusz Rosati (PSE) , Bronisław Geremek (ALDE) , Janusz Lewandowski (PPE-DE) og Konrad Szymański (UEN)
by Dariusz Rosati (PSE) , Bronisław Geremek (ALDE) , Janusz Lewandowski (PPE‑DE) and Konrad Szymański (UEN)
Om: Talsatte resultater af udvælgelsesprøven EPSO/AD/60/06, domæne 1
Subject: Detailed results of competition EPSO/AD/60/06 — Field 1
Der er betydelige forskelle mellem Polen og andre medlemsstater, for så vidt angår oprettelse af reservelister i forbindelse med udvælgelsesprøve EPSO/AD/60/06 — Administratorer i EU-forvaltning/menneskelige ressourcer for AD5-stillinger, hvilket fremgår af følgende oversigt:
Significant disparities have been noted between Poland and other Member States as regards the filling of reserve lists following competition EPSO/AD/60/06 for AD5 administrator (human resources) posts:
Cypern: 10 pladser på reservelisten/13 har bestået udvælgelsesprøven
Cyprus: 10 places on the reserve list / 13 successful candidates;
Den Tjekkiske Republik: 25 pladser på reservelisten/25 har bestået udvælgelsesprøven
Czech Republic: 25 places on the reserve list / 25 successful candidates;
Estland: 15 pladser på reservelisten/15 har bestået udvælgelsesprøven
Estonia: 15 places on the reserve list / 15 successful candidates;
Ungarn: 20 pladser på reservelisten/20 har bestået udvælgelsesprøven
Hungary: 20 places on the reserve list / 20 successful candidates;
Litauen: 15 pladser på reservelisten/17 har bestået udvælgelsesprøven
Lithuania: 15 places on the reserve list / 17 successful candidates;
Letland: 15 pladser på reservelisten/15 har bestået udvælgelsesprøven
Latvia: 15 places on the reserve list / 15 successful candidates;
Malta: 15 pladser på reservelisten/15 har bestået udvælgelsesprøven
Malta: 15 places on the reserve list / 15 successful candidates;
Slovenien: 15 pladser på reservelisten/16 har bestået udvælgelsesprøven
Slovenia: 15 places on the reserve list / 16 successful candidates;
Slovakiet: 10 pladser på reservelisten/10 har bestået udvælgelsesprøven
Slovakia: 10 places on the reserve list / 19 successful candidates;
Polen: 145 pladser på reservelisten/83 har bestået udvælgelsesprøven
Poland: 145 places on the reserve list / 83 successful candidates.
På baggrund af, at de polske ansøgere er blevet bedømt af en anden jury end de andre landes kandidater, bedes Kommissionen fremlægge detaljerede oplysninger om de karakterer, der blev givet til de ansøgere, der deltog i den ovennævnte udvælgelsesprøve, så der kan foretages en sammenligning?
Given that the Polish candidates were examined by a different selection board from the candidates from the other Member States, would the Commission supply detailed marks for the candidates who took the tests, in order to enable a comparative analysis to be performed?
For at kunne gennemføre en pålidelig undersøgelse har vi brug for at få oplyst alle ansøgernes karakterer, både dem, der bestod den mundtlige prøve, og de andres.
With a view to carrying out a thorough analysis, the marks for all candidates — both those who were called for an interview and those who were not — are required.
For hver ansøger beder vi om: —
We would ask for the following to be provided for each candidate: —
resultaterne af de skriftlige prøver —
results of the written examinations; —
resultaterne af de mundtlige prøver —
results of the interview; —
ansøgerens oprindelsesland
Member State of origin.
Kommissionen bedes oplyse ansøgernes karakterer, men uden deres personlige data eller enhver anden oplysning, der kunne identificere dem.
Would the Commission supply the candidates' marks without their personal details and any other information enabling individual candidates to be identified?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3429/08
WRITTEN QUESTION E-3429/08
Europa-Parlamentet vedtog for nylig sin betænkning om Fællesskabsfonden for Tobak, hvor Parlamentet opfordrede til, at fonden blev videreført i yderligere fem år, og at producentstøtten, der er gældende nu, bibeholdes indtil 2013.
The European Parliament recently adopted its report on the Community Tobacco Fund, calling for the Fund to be extended for a further five years, and for the producer subsidies currently in force to be maintained until 2013.
Under den seneste reform af sektoren blev medlemsstaterne enige om at udfase støtten helt og overføre 50 % til udvikling af landdistrikterne.
In the most recent reform of the sector, the Member States agreed to uncouple aid completely, and transfer 50 % to rural development.
Denne beslutning er et uhørt skridt, der tydeligt diskriminerer tobakssektoren i forhold til alle andre landbrugssektorer.
This decision is an unprecedented step, which clearly discriminates against the tobacco sector compared with all other agricultural sectors.
Endvidere gav Italien og Grækenland på ministerrådsgruppens første møde om den fælles landbrugspolitiks »sundhedstjek« udtryk for deres dybe bekymring for tobakssektorens fremtid og opfordrede til, at dens situation revideres i forbindelse med den nye gennemgang af den fælles landbrugspolitik.
Furthermore, at the first meeting held by the Council of Ministers Working Party on the CAP ‘health check’, Italy and Greece voiced their deep concern about the future of the tobacco sector, and called for its situation to be reviewed in the context of the new CAP revision.
Hvad er Kommissionens holdning, og mener den, at det er muligt på lovlig vis at ændre det kompromis, der blev opnået under den sidste reform?
What is the Commission’s opinion, and does it think that it is possible legally to modify the compromise reached under the last reform?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3430/08
WRITTEN QUESTION E-3430/08
Om: To kraftvarmeværker, der opføres i Langreo og Mieres (Asturien)
Subject: Two power and heat supply stations being built in Langreo and Mieres (Asturias)
Den planlagte opførelse af to kraftvarmeværker i Lada (i kommunen Langreo) og La Pereda (i kommunen Mieres) mødes af omfattende modstand fra lokalbefolkningen på grund af den negative indvirkning på miljøet og folkesundheden.
The scheduled construction of two power and heat supply stations in Lada (within the municipality of Langreo) and La Pereda (within the municipality of Mieres) is meeting with widespread rejection from local people because of the negative impact on the environment and human health.
Anlæggene skal opføres i tætbefolkede byområder, der har lidt under luftforurening fra industrien i mange år.
These installations would be located in densely populated urban areas which have been suffering from industrial air pollution for many years.
Sammenslutningen af beboerforeninger i de to kommuner, den asturiske sammenslutning af beboerforeninger og adskillige miljøsammenslutninger og borgersammenslutninger har alle gjort indsigelse mod opførelsen af kraftværkerne.
The Federations of Neighbourhood Associations of the two municipalities, the Asturian Federation of Neighbourhood Associations, and various ecological and citizens' action groups have all put forward objections to the building of the supply stations.
Kender Kommissionen til de pågældende projekter?
Is the Commission aware of the two projects in question?
Finder følgende direktiver anvendelse i disse sager?
Do the following Directives apply in these cases?
Direktiv 96/61/EF om integreret forebyggelse og bekæmpelse af forurening (IPPC), der fastsætter, at sådanne værker skal drive virksomhed i overensstemmelse med visse godkendelser, herunder emissionsgrænseværdier på grundlag af den bedst tilgængelige teknik (BAT) med henblik på at forhindre eller generelt begrænse emissionerne og indvirkningen på miljøet som helhed; —
Directive 96/61/EC concerning integrated pollution prevention and control (IPPC), which lays down that stations of this kind should operate under permit, including emission limit values based on the best available techniques (BAT), so as to prevent and generally reduce emissions and impact on the environment as a whole; —
Direktiv 96/62/EF om vurdering og styring af luftkvalitet, der definerer de grundlæggende principper i en fælles strategi, der skal definere og fastsætte mål for luftkvalitet, der skal undgå, forhindre eller mindske de skadelige virkninger på folkesundheden og miljøet; —
Directive 96/62/EC on ambient air quality assessment and management, defining the basic principles of a common strategy to define and establish objectives for ambient air quality, designed to avoid, prevent or reduce harmful effects on human health and the environment; —
Direktivet om miljøkonsekvensanalyse (direktiv 85/337/EF, som ændret ved direktiv 97/11/EF), der gør det obligatorisk at gennemføre en miljøkonsekvensanalyse for industrianlæg af denne type, —
The directive on environmental impact assessment (Directive 85/337/EC, amended by Directive 97/11/EC), which makes it obligatory to carry out an environmental impact assessment for industrial installations of this type, —
Europa-Parlamentet og Rådets direktiv 2003/4/EF af 28. februar 2003 om offentlig adgang til miljøoplysninger.
European Parliament and Council Directive 2003/4/EC of 28 February 2003, on public access to environmental information.
Hvis disse direktiver finder anvendelse, hvordan agter Kommissionen i så fald at garantere, at de rent faktisk anvendes i forbindelse med de pågældende kraftværker, da de planlægges opført i meget forurenede byområder?
If these Directives do apply, how does the Commission intend to guarantee that they are in fact applied with regard to the two supply stations in question, given that it is planned to build them in highly polluted urban areas?
Ved Kommissionen, om den asturiske selvstyrende regering har opstillet en regional energiplan, der blandt andre mål fastsætter behovet for at opfordre til besparelse og effektivitet, udvikling af vedvarende energi, modernisering af den asturiske energiindustri og mindskelse af forureningen?
Does the Commission know whether the Asturian Autonomous Government has drawn up a regional energy plan establishing, amongst other objectives, the need to encourage saving and efficiency, the development of renewable energies, the modernisation of the Asturian energy industry, and the reduction of pollution?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3431/08
WRITTEN QUESTION E-3431/08
Om: FISIM's konsekvenser for De Europæiske Fællesskabers egne indtægter på grundlag af BNI
Subject: Impact of FISIM (Financial Intermediation Services Indirectly Measured) on the level of the European Communities' GNI‑based own resources
To tredjedele af EU's budget finansierers i dag af indtægter, som stammer fra brugen af en sats, som fastlægges i forbindelse med budgetproceduren, på alle medlemsstaternes samlede bruttonationalindkomst (BNI).
At present, roughly two-thirds of the funding for the EU budget comes from revenue generated by the application to the aggregate gross national income (GNI) of all the Member States of a levy whose percentage rate which is laid down as part of the budgetary procedure.
Som Revisionsretten anførte i sin årsberetning for 2005 (se punkt 4.20), blev der i 2005 indført nye bestemmelser for fordeling af indirekte målte finansielle formidlingstjenester (»FISIM«) inden for rammerne af det europæiske national- og regionalregnskabssystem.
As the European Court of Auditors outlined in its 2005 annual report (see point 4.20), since 2005 new rules have been in force on the allocation of FISIM within the European system of national and regional accounts.
Formålet med disse bestemmelser er at nå frem til en mere nøjagtig sammenligning af medlemsstaternes BNI-niveau.
The aim of these rules is to achieve a more accurate intra-Community comparison of the GNI levels of Member States.
I denne forbindelse citerer Revisionsretten det statistiske kontor Eurostat med udtalelsen om, at de nye bestemmelser fører til en betydelig forhøjelse af BNI, som dog varierer efter år og medlemsstat og groft vurderet ligger på 0,5-2 %.
In that connection, the Court of Auditors quotes a statement by the European Statistical Office (Eurostat) to the effect that the application of the new rules would result in a significant increase in GNI which would vary across Member States and years, but which would roughly range between 0.5 and 2 %.
Disse nye tal har dog hidtil ikke fundet anvendelse på beregningen af medlemsstaternes egne indtægter.
However, at present these new figures are not being used to calculate own-resources.
Kan Kommissionen fremsende en opstilling opdelt efter medlemsstat over, hvilke BNI-data der fremkommer under indflydelse af FISIM for alle årene siden 2005, hvor data er til rådighed, og over, hvor meget disse data afviger fra de data, som i dag stadig danner grundlag for beregningen af egne indtægter?
Can the Commission provide an overview of all the years since 2005 for which statistics are available — broken down by Member State — setting out GNI figures which include FISIM and the differences between those figures and those currently still used to calculate own resources?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3432/08
WRITTEN QUESTION E-3432/08
Om: Indsamling af biometriske data om ikke-amerikanske borgere ved udrejse fra De Forenede Stater fra lufthavne og havne
Subject: Collection of biometric data of non-US citizens upon exit from the United States at air and sea ports of departure
Den 24. april 2008 offentliggjorde det amerikanske ministerium for indre sikkerhed (DHS) i Forbundslovtidende en meddelelse om udkast til regler, der fastlægger biometriske udrejseprocedurer ved alle amerikanske lufthavne og havne, hvorefter ikke-amerikanere skal afgive digitale fingeraftryk, en ansigtsscanning og andre nævnte biometriske data ved udrejse fra landet (US-VISIT Exit).
On 24 April 2008 the US Department of Homeland Security (DHS) published in the Federal Register a notice of proposed rulemaking that will establish biometric exit procedures at all US air and sea ports of departure, requiring non-US citizens to provide digital fingerprints, face scan and other specified biometric identifiers upon departing the country (US-VISIT Exit).
Denne bestemmelse gør det nødvendigt, at kommercielle luftfartsselskaber og rederier indsamler biometriske oplysninger og sender disse til DHS seneste 24 timer efter afrejsen.
This rule would require commercial air and sea carriers to collect the biometric information and submit this to the DHS no later than 24 hours after the moment of departure.
AEA (Association of European Airlines) og IATA (International Air Transport Association) har protesteret på grund af omkostningerne og spørgsmål om jurisdiktion og har udtalt, at indsamling af følsomme data er et statsanliggende og ikke den private sektors ansvar.
The AEA (Association of European Airlines) and IATA (International Air Transport Association) have objected, due to reasons of cost and jurisdiction, and stating that the collection of sensitive data is a government function and not the responsibility of the private sector.
Kommentarer til forslaget skal indgives senest 60 dage efter offentliggørelsen i Forbundslovtidende.
Comments on the proposal are due no later than 60 days after the publication in the Federal Register.
AEA og IATA har gentagne gange anmodet om en udsættelse af fristen for kommentarerne (yderligere 60 dage), men DHS har givet afslag, idet de har meddelt, at de skal overholde en frist, der er fastsat ved lov af den amerikanske Kongres, således at programmet kan gennemføres senest den 3. august 2008.
AEA and IATA have repeatedly requested an extension to file comments (an extra 60 days), but the DHS has refused, stating it is under a statutory deadline from the US Congress to implement this programme by 3 August 2008.
DHS afholder i stedet en høring den 13. juni vedrørende tekniske kommentarer, men har ikke til hensigt at indgå i en politisk diskussion om forslaget.
The DHS is instead holding a hearing on 13 June for technical comments, but has no intention of engaging in policy discussions on the proposal.
Er Rådet enig i, at transportselskaberne ikke bør bebyrdes med statslige opgaver vedrørende håndhævelse af love, sikkerhed og indvandring?
Does the Council agree that companies should not be charged with government tasks relating to law enforcement, security and immigration?
Vil Rådet forelægge kommentarer for DHS inden udgangen af de 60 dages frist (den 23. juni)?
Will the Council submit comments to the DHS before the 60-day deadline (23 June)?
Vil Rådet støtte AEA's og IAEA's holdning?
Will the Council support the position of the AEA and IATA?
Skriftlige forespørgsler : E-3432/08 , E-3433/08
Written questions : E-3432/08 , E-3433/08
Rådet finder, at retshåndhævelse og beskyttelse af den indenlandske sikkerhed, herunder ind- og udrejsekontrol, hører ind under alle staters suveræne pligter.
The Council considers that law enforcement and safeguarding domestic security, including immigration and exit controls, are among the sovereign duties of every State.
Når private selskaber yder tjenester, der består af grænseoverskridende passagertransport, fritager det dem ikke nødvendigvis fra visse opgaver, som gør det muligt for myndigheder, der er ansvarlige for retshåndhævelse og indenlandsk sikkerhed, herunder ind- og udrejsekontrol, at varetage deres offentlige funktioner eller gøre det lettere for dem at udføre disse opgaver.
The fact that private companies render services consisting in the cross-border transportation of passengers does not necessarily render them immune from certain obligations enabling the authorities responsible for law enforcement, and domestic security, including immigration and exit controls, to exercise their public functions or facilitating them in carrying out these tasks.
2 og 3.
2 and 3.
Rådet har ikke fået forelagt de spørgsmål, som det ærede parlamentsmedlem rejser, og kommenterer ikke særlige spørgsmål om tredjelandes regeringers interne administrative organisation.
The Council has not been seized of the issues raised by the Honourable Members of Parliament and does not comment on particular questions relating to the internal administrative organisation of government in third States.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3433/08
WRITTEN QUESTION E-3433/08