natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Disse borgere har i 30 eller endog 40 år indbetalt deres bidrag, men de har hidtil aldrig set den byggegrund, som de har ret til, da de græske myndigheder — alt efter forgodtbefindende — klassificerer store områder i landet som såkaldte »skovområder«, hvorved disse borgere holdes som »gidsler« på trods af, at staten selv officielt har anerkendt kooperativernes eksistens og ejendomsretten til disse arealer, som disse borgere har erhvervet retmæssigt.
These citizens have paid their contributions for 30 or 40 years without yet seeing the property to which they are entitled, since the Greek authorities, acting entirely at their own whim, have designated large areas of the country as ‘woodland’, thereby holding these citizens ‘hostage’, despite the fact that the State has officially recognised the existence of such cooperatives and their property rights over the land which they have legally acquired.
Det bør understreges, at man efter alle disse vilkårlige beslutninger fra de græske myndigheders side nu befinder sig i den absurde situation, at 60 % af Grækenlands areal (!) er klassificeret som »skovområde«, når lande, som f.eks. Østrig og Schweiz, der er kendt for deres skovområder, kun er dækket af 35 % skov.
It should be pointed out that, after all these arbitrary decisions by the Greek authorities, we have now reached a grotesque situation in which 60 % of the area of Greece has been designated as ‘woodland’, while countries such as Austria and Switzerland, which are known for their extensive forests, have a forest cover of only 35 %!
Udvalget for Andragender sendte i januar 2005 en skrivelse til de græske myndigheder (efter en klage fra den græske læge Paschalidou , som i omkring 40 år (!) har været medlem af kooperativet »I IGEIA« i Saronida på Attika), uden at det har modtaget noget svar fra Ministeriet for Miljø og Udvikling af Landområder.
The Committee on Petitions forwarded to the Greek authorities a letter in January 2005 (after an appeal by Dr K. Paschalidou, a member for almost 40 years (!) of the cooperative ‘I YGEIA’ in Saronida, Attica), but has not so far received any answer from the ministries responsible, the Ministries for the Environment and Rural Development, and a second letter which was sent last autumn concerning the appeal by another Greek building cooperative, has also failed so far to elicit an answer from the Greek authorities.
Det har heller ikke modtaget svar fra de græske myndigheder på endnu en skrivelse, som det sendte i efteråret sidste år vedrørende en klage fra et andet byggekooperativ.
The European Parliament and civil society are therefore endeavouring to remove this unprecedented injustice which affects 1.5 million citizens.
Europa-Parlamentet og det civile samfund bestræber sig på at fjerne denne hidtil ukendte uretfærdighed, som er begået over for 1,5 millioner borgere, og mærkeligt nok er det eneste organ, som overhovedet ikke reagerer, Kommissionen, som nægter at anmode om en forklaring herpå fra de græske myndigheder, og som henviser borgerne til de europæiske domstole.
Curiously, the only body which has so far failed to take any action at all is the Commission, which refuses to ask the Greek authorities for explanations and refers citizens to the European courts.
Den græske premierminister, Karamanlis, har allerede interveneret i sagen, efter at den panhellenske sammenslutning af byggekooperativer (PENOS) har sendt ham en skrivelse.
Even the Greek Prime Minister, Mr Karamanlis, has intervened after receiving a letter from the Panhellenic Union of Building Cooperatives (PENOS).
Hvorfor træffer Kommissionen ikke de samme foranstaltninger, som Europa-Parlamentet har truffet?
Why is the Commission not taking action like the European Parliament?
Hvorfor reagerer den ikke på den provokerende vilkårlighed fra de græske myndigheders side, som overtræder de 1,5 millioner græske borgeres ejendomsret?
Why does it remain indifferent to this provocative and arbitrary conduct by the Greek authorities which are infringing the property rights of 1.5 million Greek citizens?
Hvorfor nægter den af at anmode de græske myndigheder om en forklaring, hvorved den tilskynder dem til denne vilkårlighed, når det er almindelig kendt, at den griber ind i andre tilfælde, afgiver vurderinger og forelægger retningslinjer for medlemsstaterne?
Why does it refuse to ask for explanations from the Greek authorities, thus encouraging them in their arbitrary behaviour, even though in other cases it is known to have intervened, formulated judgments and issued guidelines to Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0451/06
WRITTEN QUESTION E-0451/06
Om: Oversigt over seksualforbrydere
Subject: Sexual offenders list
En polsk vandrende arbejdstager, som var dømt for voldtægt i Polen, er også blevet anklaget for at begået voldtægt i min valgkreds i Wales.
A Polish migrant worker who was sentenced for rape in Poland has also been accused of committing rape in my constituency in Wales.
Kan Rådet venligst redegøre for, hvilke skridt der tages for at sikre, at EU’s ordning for registrering af arbejdstagere koordineres med politiet for at sikre, at dømte kriminelle kan identificeres, når de bor og arbejder i Europa?
Could the Council please outline what steps are being taken to ensure that the EU worker registration scheme is coordinated with police to ensure that convicted offenders can be identified wherever they reside and work in Europe?
Kan Rådet bekræfte, at det ville støtte indførelsen af et register over seksualforbrydere i EU?
Can the Council confirm that it would support the creation of an EU-wide register of sexual offenders?
Der er truffet en række foranstaltninger til bekæmpelse af seksualforbrydelser.
A number of measures have been taken in the field of combating sex offences.
Allerede i 1997 vedtog Rådet en fælles aktion (97/­154/­RIA) om bekæmpelse af menneskehandel og seksuel udnyttelse af børn EFT L 63 af 4.3.1997, s. 2 . .
Already in 1997, the Council adopted a joint action (97/154/JHA) concerning action to combat trafficking in human beings and sexual exploitation of children OJ L 63, 4.3.1997, p.
Desuden vedtog Rådet i december 2003 rammeafgørelsen (2004/­68/­RIA) om bekæmpelse af seksuel udnyttelse af børn og børnepornografi EUT L 13 af 20.1.2004, s. 44. .
In addition, the Council adopted in December 2003 the framework decision (2004/68/JHA) on combating the sexual exploitation of children and child pornography OJ L 13, 20.1.2004, p.
Begge rammeafgørelser indeholder bestemmelser om juridiske personers ansvar og sanktioner over for juridiske personer i visse tilfælde, hvor overtrædelsen begås for at skaffe dem vinding.
Both framework decisions contain provisions on the liability of and sanctions for legal persons for certain cases where the offences mentioned are committed for their benefit.
Af større relevans for Deres forespørgsel behandler Rådet i øjeblikket et forslag fra Belgien til en rammeafgørelse om anerkendelse og fuldbyrdelse i Den Europæiske Union af forbud, der er en følge af domme for seksuelle lovovertrædelser begået mod børn.
More directly related to your question, the Council is at present examining a proposal made by Belgium for a framework decision on the recognition and enforcement in the European Union of prohibitions arising from convictions for sexual offences committed against children.
Dette forslag tager sigte på at skabe størst mulig sikkerhed for, at forbud, der er udstedt i én medlemsstat over for personer, der har begået seksuelle overgreb mod børn, også får virkning i andre medlemsstater.
The intention with this proposal is to ensure as far as possible that prohibitions pronounced in one Member State against child sex offenders have an effect also in other Member States.
Rådet overvejer stadig, hvorledes forslagets målsætninger bedst kan opfyldes.
The Council is still reflecting on how best to meet the objectives of the proposal.
Rådet behandler også et forslag fra Kommissionen til rammeafgørelse om tilrettelæggelsen og indholdet af udvekslinger af oplysninger fra strafferegistre mellem medlemsstaterne.
The Council is also examining a proposal by the Commission for a framework decision on the organisation and content of the exchange of information extracted from criminal records between Member States.
Dette forslag supplerer Rådets afgørelse (2005/­876/­RIA) af 21. november 2005 om udveksling af oplysninger fra strafferegistre EUT L 322 af 9.12.2005, s. 33. .
This proposal supplements the Council Decision (2005/876/JHA) of 21 November 2005 on the exchange of information extracted from the criminal record OJ L 322, 09.12.2005, p.
Selv om der ikke er planer om et særskilt register for hele EU over seksualforbrydere, vil de foreslåede foranstaltninger øge mulighederne for i en medlemsstat at drage konsekvenser af straffedomme og rettighedsfrakendelser for forbrydelser, herunder seksualforbrydelser, der er afsagt i andre medlemsstater.
Although a specific EU‑wide register for sex offenders is not envisaged, the measures proposed would increase the possibility of drawing consequences in one Member State of convictions and disqualifications regarding offences, including sex offences, pronounced in other Member States.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0452/06
WRITTEN QUESTION E-0452/06
Om: EPSO's anvendelse af »Computer Based Testing«, institutionernes ansvar, personalerepræsentanternes rolle, evaluering og revision
Subject: ‘Computer-based testing’ by EPSO, responsibility of the Institutions, role of staff representatives, evaluation and audit
Personalerepræsentanterne modtager konstant er forholdene ved de prøver, som EPSO for nylig har gennemført ved hjælp af »Computer Based Testing« med henblik på udvælgelse af kontraktansatte.
Staff representatives have received a stream of complaints about the conditions in which the ‘computer-based’ tests recently held by EPSO for the selection of contract staff were conducted.
Generelt har tilrettelæggelsen af tilmeldingerne været meget mangelfuld og har ført til mange tilfælde af uensartet behandling af ansøgerne og af de centre, hvor prøverne er blevet afholdt.
In overall terms, the handling of the applications was very poor and resulted in many instances of unequal treatment between candidates and between test centres.
Hvad værre er, der er blevet rettet alvorlig kritik mod afholdelsen af prøverne og endog af deres indhold: talrige computervirus, som oftest bevirker, at kandidaten må tage prøven om, uacceptable forhold ved prøvens gennemførelse (støj, de tilsynsførendes mobiltelefoner, kommen og gåen m.m.), uensartede sværhedsgrader i spørgsmålene, usikkerhed om valget af spørgsmål, forskelsbehandling som følge af det anvendte sprog i prøverne osv.
More seriously, severe criticisms are also being levelled at the running and the actual content of the tests: numerous computer bugs, which more often than not forced candidates to retake the test, unacceptable exam conditions (noise, invigilators' mobile phones, comings and goings, etc.), disparate levels of questions, question marks over the way in which these questions are chosen, inequality associated with the language in which the tests are taken, and so forth.
Vil Kommissionen, som ikke kan benægte, at EPSO hidtil har vist sig at være lidet effektiv ved tilrettelæggelse af udvælgelsesprøver og udvælgelsesprocedurer, endelig tage de nødvendige skridt til at pålægge organisationen at udøve sin rolle og gennemføre den ansættelsespolitik, som institutionerne har vedtaget og udarbejdet regler for?
Finally, since the Commission cannot possibly deny that EPSO has so far shown very little efficiency in organising competitions and selection procedures, will it take the necessary initiatives to restrict EPSO to its role of implementing the recruitment policies adopted and regulated by the institutions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0453/06
WRITTEN QUESTION E-0453/06
Om: Virksomhedsflytning og bevarelse af beskæftigelsen i EU
Subject: Relocation and safeguarding jobs in the EU
Den 25. januar udtalte Kommissionens formand, at »det trods alt er bedre, at virksomheder flytter internt i EU, end at de flytter til Kina«.
On 25 January the Commission President said that ‘it is still better if companies move within the EU rather than to China’.
Ud fra den betragtning, at virksomhedsflytning inden for EU skulle være bedre end en flytning til Kina, kan Kommissionen da oplyse, hvilket budskab den har til de 2000 personer i Nürnberg, som er truet af afskedigelse, og hvordan den konkret (!) vil sørge for, at disse mennesker får et nyt og ligeværdigt arbejde?
In the light of this observation that it is better if companies move within the EU rather than to China, what message is the Commission sending to the 2000 people in Nuremburg who are in danger of losing their jobs and how exactly does it intend to ensure that they find new, equivalent jobs?
Erkender Kommissionen, at denne teori om forbundne kar ikke på nogen måde bidrager til at bekæmpe arbejdsløsheden i EU, men tværtimod fører til en negativ konkurrencespiral mellem medlemsstaterne, som snarere skaber afstand mellem dem end får dem til at nærme sig hinanden?
Does the Commission accept that the communicating vessels theory is of no use in combating unemployment in the EU but is more likely to create a negative spiral of competition between Member States that will tend to drive them apart rather than bringing them closer together?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0454/06
WRITTEN QUESTION E-0454/06
Om: CITES-beskyttelse af og handel med den afrikanske vilde hund — EAZA-dyreparkernes adfærd
Subject: CITES protection for and trade in the African wild dog — operation of EAZA zoos
Det giver derfor anledning til en vis forundring, at denne art ikke henhører under CITES-bestemmelserne.
It is therefore somewhat surprising that this species does not come under the CITES regulations.
Dette er i strid med EAZA's etiske kodeks, hvori det hedder, at »alle medlemmer bør stræbe efter at forvisse sig om, at de erhvervede dyr er født i fangenskab«, og at der i modsat fald skal tages hensyn til den pågældende arts situation.
This is in breach of the EAZA's ethical code which says that ‘all members will endeavour to ensure that animals acquired are born in captivity’ and that if this is not the case account must be taken of the status of the species concerned.
Det ser i det mindste ud til, at EAZA har kendskab til den vanskelige situation for den afrikanske vilde hund, idet organisationen oplyser, at den deltager i bl.a. IUCN's møder.
At the very least the EAZA must be aware of the precarious status of the African wild dog given that it says it attends IUCN meetings.
Allerede i 2004 bebudede EAZA's direktør Brouwer, at der ville blive taget skridt over for de EAZA-dyreparker, som benyttede forhandlere af eksotiske dyrearter.
In 2004 the EAZA's Director Koen Brouwer announced that measures would be taken against EAZA zoos that trade with dealers in exotic species of animals.
Anerkender Kommissionen, at den afrikanske vilde hund er en truet dyreart?
Does the Commission recognise that the African wild dog is an endangered species?
Indebærer det i bekræftende fald, at der frit kan handles med denne art, og hvilke skridt skal der tages for så hurtigt som muligt at lade den være omfattet af CITES-bestemmelserne?
If so, does this mean that the species can be traded freely at the present time and what efforts will it therefore make to ensure that this species is included as soon as possible in the CITES regulations?
Hvilke argumenter vil Kommissionen i modsat fald fremføre for at anfægte IUCN's resultater?
If not, what are the Commission's grounds for contesting the IUCN's findings?
Hvad vil Kommissionen foretage sig for at sikre, at EAZA-dyreparkerne i EU ikke længere kan indføre vilde dyr gennem forhandlere og hemmelige ruter, medmindre der er gode grunde hertil?
What efforts will Commission make to ensure that EAZA zoos in the Union no longer import animals from the wild via dealers and unreliable channels unless there are sound reasons for doing so?
Vil Kommissionen rette henvendelse til EAZA for at få oplyst, om der siden 2004 rent faktisk er truffet foranstaltninger for at hindre, at organisationens medlemmer benytter forhandlere af beskyttede eksotiske dyr?
Will the Commission ask the EAZA whether it has in fact taken steps since 2004 to prevent its members from trading with dealers in protected exotic species?
Vil Kommissionen stille forslag om udarbejdelse af en liste over pålidelige forhandlere af eksotiske dyrearter?
Will the Commission bring forward proposals to draw up a list of reliable dealers in exotic species?
Råder Kommissionen over data vedrørende antallet af vildtlevende dyr, som årligt erhverves af EAZA-dyreparker via forhandlere?
Does the Commission have data on the number of animals acquired by EAZA zoos every year from the wild via dealers?
Hvis dette er tilfældet, er disse oplysninger da offentligt tilgængelige?
If so, is such data publicly available?
Hvis ikke, vil Kommissionen bestræbe sig på at offentliggøre dem?
If not, will it endeavour to make them public?
Erkender Kommissionen, at EAZA-dyreparkernes selvregulering ikke er effektiv, og overvejer den at tage initiativer til lovgivning for at gøre (ulovlig) handel via forhandlere strafbar?
Does the Commission recognise that the self-regulation of EAZA zoos is not watertight and is it therefore considering legislative measures to make illegal trade with dealers a punishable offence?
Hvis ikke, hvilke argumenter vil den da fremføre?
If not, what are its grounds for not doing so?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0455/06
WRITTEN QUESTION E-0455/06
Om: Markedsføring i Grækenland af kød fra syge dyr
Subject: Marketing of diseased meat in Greece
Ifølge officielle oplysninger fra veterinærtjenesten i Makedonien har man på en kvægbedrift i Xirochori ved Thessaloniki, hvor der holdes 650 får og 70 geder, ved laboratorieundersøgelser påvist følgende sygdomme: paratuberkulosis, fremadskridende lungebetændelse, pseudotuberkulosis, pasteurellose (blandt lam og gedekid), enterotoxemia, colibakterieinfektion, chlamydiae og streptokokinfektion.
According to official data released by the veterinary services of Macedonia, the following diseases were confirmed by laboratory tests at a holding at Ksirohori, Thessaloniki, where 650 sheep and 70 goats are being kept: paratuberculosis, enterotoxaemia, colibacillosis, chlamydiasis and streptococcal contamination.
Kød fra denne bedrift blev solgt til konsum, og vicepræfekten i Thessaloniki har i fjernsynet gentagne gange sagt, at kødet var absolut sikkert for forbrugerne, og at den omstændighed, at dyrene havde ovennævnte sygdomme, overhovedet ikke gav anledning til problemer.
Meat from this holding has been marketed for consumption and the Deputy Prefect of Thessaloniki has repeatedly stated on television that it is totally safe for consumers and the fact that it had the above diseases did not pose a problem.
Er dette korrekt?
Is such a statement valid?
Har Kommissionen kendskab til, om der er blevet markedsført kød med disse sygdomme til konsum i noget andet EU-­land?
Does the Commission know whether meat with these diseases has been marketed for consumption in any other Member State of the EU?
Hvilke sanktioner kan der ifølge EU-lovgivningen pålægges de myndigheder, som giver tilladelse til markedsføring af sådant kød?
Under EU law, what are the possible penalties for the authorities which allow such meat to be marketed?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0456/06
WRITTEN QUESTION E-0456/06
Om: Tyskland og atomvåben
Subject: Germany and nuclear weapons
Støtter Rådet den tidligere tyske forsvarsminister Rupert Scholz' forslag om, at Tyskland burde få atomvåben, og hvis ikke, hvorfor?
Does the Council support the call of former German defence minister, Rupert Scholz, that Germany should obtain nuclear weapons, and, if not, why not?
Rådet har ikke drøftet dette spørgsmål.
The Council has not discussed this issue.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0457/06
WRITTEN QUESTION E-0457/06
Om: Indbringning af Iran for FN's Sikkerhedsråd
Subject: Bringing Iran before the UN Security Council
Irans genoptagelse af atomprogrammet, den iranske præsidents gentagne erklæringer, som i praksis har vist, at forhandlingerne ikke fører til noget, samt overtrædelsen af de internationale traktater giver anledning til bekymring og frygt ikke blot i Mellemøsten.
Iran's resumption of its nuclear programme, the repeated statements by its President — which have shown, to all intents and purposes, that negotiations are not the way forward — and the violation of international treaties are giving rise to concern and alarm not just in the Middle East.
Mener Rådet ikke, at den eneste løsning nu er at indbringe Iran for FN's Sikkerhedsråd med henblik på eventuelle sanktioner og under alle omstændigheder fælles initiativer fra EU?
Would the Council not agree that the only option left is to bring Iran before the UN Security Council with a view to possible sanctions and to joint action involving the EU?
Rådet udtrykker tilfredshed med, at FN's Sikkerhedsråd har indledt drøftelser med henblik på at styrke IAEA's myndighed.
The Council welcomes the fact that the UN Security Council has started discussions aiming at reinforcing the authority of the IAEA.
Som Rådet erklærede i sine konklusioner fra januar og februar i år på baggrund af Irans manglende imødekommelse af de anmodninger, der var blevet fremført i flere på hinanden følgende resolutioner fra IAEA's Styrelsesråd, var det nødvendigt og hensigtsmæssigt at indbringe sagen for FN's Sikkerhedsråd.
As the Council stated in its conclusions in January and February this year, following Iran's failure to heed the requests made in successive IAEA Board of Governors' resolutions, it was a necessary and appropriate step to involve the UN Security Council.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0459/06
WRITTEN QUESTION E-0459/06
af Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) og María Valenciano Martínez-Orozco (PSE)
by Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) and María Valenciano Martínez-Orozco (PSE)
Om: Mordet på Hester van Nierop i byen Juárez, Mexico
Subject: Murder of Hester van Nierop in Ciudad Juárez (Mexico)
I 1998 blev Hester van Nierop, 28 år, myrdet i byen Juárez, Mexico.
In 1998, Hester van Nierop, aged 28, was murdered in Ciudad Juárez (Mexico).
Hesters mor, Arsène von Nierop, har den dag i dag ikke fået dokumentation for, at domsmyndighederne i Mexico har foretaget seriøse undersøgelser med henblik på at opklare forbrydelsen.
Hester's mother, Arsène von Nierop, has to this day received no evidence of any serious investigation of the crime by the Mexican legal authorities.
Den aftale, der var indgået mellem Nederlandenes ambassade i Mexico og den daværende særlige anklager vedrørende drab af kvinder, Mireille Rocatti, og som blev bekræftet i september 2005 af begge parter, trådte ikke i kraft, da Republikken Mexicos øverste anklagemyndighed efter den særlige anklagers fratræden afviste at kende til dens eksistens.
The institutional agreement between the Netherlands embassy to Mexico and the then special prosecutor investigating the killings of women in Ciudad Juárez, Mireille Rocatti, was confirmed by both sides in September 1995 but remains a dead letter: its existence has not been recognised by the Mexican public prosecutor's office since the special prosecutor wound up her investigation.
Mordet på Hester van Nierop er et af de stadig flere mord på kvinder, som ikke straffes i Mexico på grund af manglende indsats fra de kompetente myndigheders side.
The murder of Hester van Nierop is one of the ever more numerous killings of women (‘feminicides’) which are going unpunished in Mexico thanks to the authorities' failure to act.
Der er tale om en krænkelse af menneskerettighederne, hvor offeret desuden i dette tilfælde er europæer.
It is therefore a matter of human rights being violated, with, in this case, a European victim.
Eftersom associeringsaftalen mellem Den Europæiske Union og Mexico er baseret på menneskerettighedsklausulen, må det formodes, at Den Europæiske Union er forpligtet til at gribe ind.
In view of the human rights clause in the EU-Mexico association agreement, the Union is surely obliged to intervene.