natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Da opdrætsforholdene udgør en trussel mod dyresundheden og -velfærden, hvad er så Kommissionens holdning til en medlemsstat, der indfører importforbud mod hvalpe, som er opdrættet under sådanne forhold?
Given that the conditions of rearing constitute a threat to animal health and welfare, what view would the Commission take of a Member State imposing an import ban on puppies reared in such conditions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4145/06
WRITTEN QUESTION E-4145/06
Om: Omstrukturering af Telecom Italia S.p.A. Mulig uoverensstemmelse med bestemmelserne på fællesskabsplan i forbindelse med arbejdstagernes beskyttelse og ansættelse
Subject: Company reorganisation of Telecom Italia S.p.A.: possible conflict with Community legislation on the protection of workers and employment levels
Den 12. september 2006 har bestyrelsen i Telecom Italia annonceret iværksættelsen af en omstruktureringsplan, som bestræber sig på at sikre omorganiseringen af koncernen.
On 12 September 2006, the Board of Telecom Italia S.p.A. announced that it was embarking on a restructuring plan aimed at reorganising the whole group.
I virkeligheden går planen dernæst ud på at overdrage Tim Italia og Tim Brazil for at fremskynde den omstrukturering, som er i gang og centrere aktiviteten omkring højhastighed og medier.
In point of fact, the board envisaged the subsequent sale of TIM Italia and TIM Brazil, with a view to streamlining the current set-up and focusing its activities more strongly on broadband and media services.
Beslutningen svarer ifølge virksomhedslederne til et præcist mål, nemlig at absorbere en stor del af gælden i koncernen, men uden overhovedet at evaluere den negative indflydelse på den direkte anvendelse og dens konsekvenser.
The company management justified their decision by reference to the specific objective of paying off a large part of the group's EUR 41.3 billion debt, but did not take the slightest account of the adverse effect the decision would have on direct and indirect employment in the sector.
I den forbindelse stilles Kommissionen følgende spørgsmål: 1.
In view of the foregoing: 1.
Har selskabet Telecom Italia overholdt bestemmelserne i direktivet 94/­45/­EF, som er ændret ved direktiv 97/­74/­EF, der omhandler oprettelsen af et europæisk samarbejdsudvalg eller en procedure i de fællesskabsvirksomheder og fællesskabskoncerner for at informere og høre arbejdstagerne, og direktiv 2002/­14/­EF, der opretter en generel ramme i forbindelse med information og høring af de ansatte i det Europæiske Fællesskab? 2.
Would the Commission state whether Telecom Italia S.p.A. complied with the provisions of Directive 94/45/EC, as amended by Directive 97/74/EC, on the establishment of a European Works Council or a procedure in Community-scale undertakings and Community-scale groups of undertakings for the purposes of informing and consulting employees, and of Directive 2002/14/EC establishing a general framework for informing and consulting employees? 2.
Har Telecom Italia overholdt bestemmelserne i direktiv 2001/­23/­EF, som vedrører tilnærmelsen af de europæiske staters lovgivning i forbindelse med varetagelsen af arbejdstagernes rettigheder ved overførsel af virksomheder, bedrifter eller af dele af virksomheder og bedrifter, som der henvises til i sagen C-­425/­02, der vedrører reglen om opretholdelsen af rettigheder?
Would the Commission state whether Telecom Italia S.p.A. complied with the provisions of Directive 2001/23/EC on the approximation of the laws of the Member States relating to the safeguarding of employees' rights in the event of transfers of undertakings, businesses or parts of undertakings or businesses, as highlighted recently in Case C‑425/02 as regards the application of the rule requiring rights to be retained?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4147/06
WRITTEN QUESTION E-4147/06
Om: Indrejse til Danmark
Subject: Entry into Denmark
Er det i overensstemmelse med lighedsgrundsætningen, at danske statsborgere bosat uden for EU behandles anderledes ved indrejse til Danmark end danske statsborgere bosat i et andet EU-­land?
Is it compatible with the principle of equality for Danish nationals resident outside the EU to be treated differently on entry into Denmark from Danish nationals resident in another EU country?
Som det er foreskrevet i EF-­traktatens artikel 18, har enhver EU-­borger ret til at færdes og opholde sig frit på medlemsstaternes område, jf. de begrænsninger og betingelser, der er fastsat i traktaten og i gennemførelsesbestemmelserne hertil.
Article 18 of the EC Treaty stipulates that every citizen of the Union shall have the right to move and reside freely within the territory of the Member States, subject to the limitations and conditions laid down in this Treaty and by the measures adopted to give it effect.
De respektive begrænsninger og betingelser findes i Parlamentets og Rådets direktiv 2004/­38/­EF af 29. april 2004 om unionsborgeres og deres familiemedlemmers ret til at færdes og opholde sig frit på medlemsstaternes område EUT L 158 af 30.4.2004. .
The respective limitations and conditions are to be found in Directive 2004/38/EC of the Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the right of citizens of the Union and their family members to move and reside freely within the territory of the Member States OJ L 158, 30.4.2004 . .
Direktivets artikel 5, stk. 1, sammenholdt med artikel 3, stk. 1, foreskriver, at enhver EU-­borger har ret til at indrejse i en anden medlemsstat end den, hvor vedkommende er statsborger.
Article 5(1) of the directive, read together with Article 3(1), provides for the right of Union citizens to enter the territory of a Member State other than that of which they are a national.
Ifølge EF-­Domstolens retspraksis finder denne ret endvidere anvendelse i situationer, hvor der er en forbindelse til udøvelsen af retten til at færdes og bevæge sig frit, som f. eks. når EU-­borgere vender hjem fra et andet EU-­land, efter at de der har udøvet deres ret til at færdes og bevæge sig frit.
According to the jurisprudence of the European Court of Justice, this right is also applicable in the situations where there is a link to the exercise of the right to move and reside freely, such as when Union citizens return home from another Member State after they exercised their right to move and reside freely there.
Danske statsborgere, som vender tilbage til Danmark efter at have udøvet deres ret til at færdes og bevæge sig frit i et andet EU-­land, skal derfor ved indrejse behandles i henhold til omtalte direktiv sammen med deres familiemedlemmer, som ledsager eller slutter sig til dem.
Danish nationals returning to Denmark after having exercised their right to move and reside freely in another Member State are thus upon entry entitled to be treated in accordance with the directive, together with their family members who accompany or join them in Denmark.
I betragtning af ovenstående giver forskelsbehandlingen af danske statsborgere, der vender hjem fra et andet EU-­land, og danske statsborgere, der vender hjem fra et land uden for EU, ikke anledning til en overtrædelse af fællesskabsretten.
Given the above, the difference in treatment on entry into Denmark of Danish nationals returning from another Member State and Danish nationals returning from outside the European Union does not raise any concerns of violation of Community law.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4148/06
WRITTEN QUESTION E-4148/06
I en nylig rapport fra Verdensnaturfonden (WWF) konstateres det, at fiskeriet efter tun i Middelhavet og det nordøstlige Atlanterhav er ved at bryde sammen.
A recent World Wide Fund for Nature (WWF) report found that the bluefin tuna fishery in the Mediterranean and North East Atlantic is on the verge of collapse.
Resultaterne omfattede »et konservativt skøn« på en ulovlig overfangst på mindst 40 % af den samlede kvote, som er fastsat af Den Internationale Kommission for Bevarelse af Tunfiskebestanden i Atlanterhavet (ICCAT).
The findings included ‘a conservative estimate’ of a minimum illegal over-quota catch of 40 % above the total quota set by the International Commission for the Conservation of Atlantic Tunas (ICCAT).
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at afhjælpe situationen for tunfiskebestandene?
What action will the Commission take to address the position on bluefin tuna stocks?
Hvilke foranstaltninger træffer Kommissionen endvidere for at bekæmpe ulovligt overfiskeri af tunfisk, og er der taget retlige skridt over for enkelte medlemsstater?
Furthermore, what action is the Commission taking to combat illegal tuna over-fishing and has any legal action been taken against any Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4149/06
WRITTEN QUESTION E-4149/06
af Guy Bono (PSE)
by Guy Bono (PSE)
Om: Harmonisering af signaltavler i EU
Subject: Harmonisation of road signs in the EU
Med det indre marked er personers og varers bevægelighed øget i EU.
The single market has led to increased mobility of people and goods within Europe.
Det er indlysende, at en sådan udvikling nødvendiggør øget kommunikation og transport, særlig ad landevej.
Clearly this development requires an increase in communications and transport, in particular by road.
Hvilke initiativer har Rådet taget for at tilnærme de forskellige typer tavler — traditionelle vejskilte og lystavler?
What action has the Council taken to bring the different types of sign (traditional signs and variable-message signs) into line?
I hvilket omfang er en harmonisering af signaltavler mulig?
To what extent is it possible to harmonise road signs?
Rådet henleder opmærksomheden på, at Kommissionen har eksklusiv initiativret med hensyn til alle nye forslag til lovgivning.
The Council would like to point out that the right of initiative for all new legislative proposals is the exclusive competence of the Commission.
Rådet har indtil nu aldrig fået forelagt et forslag om det emne, det ærede medlem nævner.
To date, the Council has never received a proposal along the lines mentioned by the Honourable Member.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4151/06
WRITTEN QUESTION E-4151/06
Om: Alvorlige forbrydelser mod assyriske, syriske og kaldæiske borgere i Midyat
Subject: Serious crimes against Assyrian-Syrian-Chaldeans in Midyat
Den 15. juli blev et medlem af familien Shemmo skudt, fordi familien nægtede at betale »beskyttelsespenge« til landsbyvagter fra Cimmo-klanen.
On 15 July, a member of the Shemmo family was shot at because the family refused to pay ‘protection money’ to village guards belonging to the Cimmo clan.
Selv om skudepisoden fandt sted i selve Midyats centrum, blev ingen af gerningsmændene fanget.
Despite the fact that the shooting occurred in the very centre of Midyat, no-one was caught.
Familiens situation blev endog forværret efter anmeldelsen af episoden til politiet.
Reporting the incident to the police made matters even worse for the family.
Mandag den 28. august 2006 blev to assyriske, syriske borgere, Yusuf Ay og Isa Dogan, fra landsbyen Hah gennembanket i Midyats centrum foran politiet af de selv samme klanmedlemmer, anført af Casim Jimo.
On Monday 28 August 2006, the Assyrian-Syrians, Yusuf Ay and Isa Dogan, from the village of Hah, were badly beaten up by the same clan members, led by Casim Jimo, in central Midyat in front of police.
Motivet var ganske enkelt, at de pågældende nægtede at betale 7000 amerikanske dollars i beskyttelsespenge.
The motive was simply that the persons concerned refused to pay USD 7000 in ‘protection’.
Selv om hændelsen blev anmeldt til politiet, har myndighederne ikke grebet ind.
Although the incident was reported to the police, no action has been taken by the authorities.
Alle assyriske, syriske og kaldæiske borgere er i dag mål for chikane og afpresning.
All Assyrian-Syrian-Chaldeans are now targets for intimidation and blackmail.
Mange af de berørte borgere har forgæves appelleret til guvernøren.
Many of those affected have appealed to the governor to no avail.
De tyrkiske myndigheder tillader disse hændelser uden at gribe ind.
The Turkish authorities are allowing such incidents to happen without intervening.
Hvis der ikke sættes en stopper for disse forbrydelser, er der stor risiko for, at alle assyriske, syriske borgere i regionen vil flygte fra deres hjem og deres lokalområder.
If such crimes do not stop, there is a major risk that all Assyrian-Syrians in the region will flee their homes and local areas.
Har Kommissionen kendskab til disse angreb?
Is the Commission aware of these attacks?
Hvilke foranstaltninger er blevet truffet, og hvilke vil blive truffet for at sætte en stopper for undertrykkelsen og den organiserede forfølgelse?
What has been done and what will be done to put an end to the oppression and organised persecution?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4155/06
WRITTEN QUESTION E-4155/06
Om: Udvidelse af Schengen-området
Subject: Enlargement/Extension of Schengen
Det er med stor uro, at vi har stiftet bekendtskab med Kommissionens rapport, som råder medlemsstaterne til officielt at udsætte færdiggørelsen af det nye Schengen-informationssystem fra den oprindeligt fastsatte frist i oktober 2007 til juni 2008 med den begrundelse, at lanceringen af systemet måske først kan ske omkring første kvartal af 2009, hvis man medregner den nødvendige prøvetid.
It is with considerable disquiet that we note the Commission's advice to the Member States that they should formally postpone the projected date for the completion of the new Schengen information system from the original October 2007 to June 2008 on the grounds that, in view of the need for a trial period, the introduction of the system might have to be delayed until approximately the first quarter of 2009.
Vi frygter, at en ny udsættelse får en meget negativ indvirkning på borgernes tillid til EU's institutioner og generelt på idéen om europæisk integration.
We fear that a further delay would seriously undermine ordinary people's faith in the EU institutions and in the whole concept of European integration.
Hvilke forskellige former for integration af de nye medlemsstater i Schengen-systemet vil Kommissionen foreslå frem til oktober 2007? 3.
What alternative arrangements for incorporating the new Member States into the Schengen system by October 2007 is the Commission proposing?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4156/06
WRITTEN QUESTION E-4156/06
Kommissionen bedes tages stilling til, hvorvidt det er i strid med EU's regler, at vikarbureauer afkræver et gebyr af virksomheder eller offentlige institutioner, hvis de ansætter en tidligere vikar?
To what extent does it conflict with EU rules for temporary employment agencies to charge undertakings or public bodies a fee if they give a former temporary employee a permanent post?
Mener Kommissionen ikke, at dette forringer vikarers muligheder for at få varig ansættelse og dermed er en direkte forskelsbehandling i forhold til fastansatte?
Does the Commission not consider that this reduces the opportunity for the temporary employee to obtain permanent employment and thus constitutes direct discrimination between such employees and permanent staff?
Kommissionen bedes tage stilling til, hvordan EU's arbejdsretlige regler, herunder reglerne om arbejdskraftens fri bevægelighed, har indvirkning, når vikarbureauer byder på EU-­udbud?
How can the EU's rules on labour law, including the rules on the freedom of movement of workers, be effective when temporary employment agencies tender for EU contracts?
Kommissionen bedes ligeledes tage stilling til, hvorvidt EF-­Domstolens praksis om ligebehandling af vikarer og fastansatte er efterlevet i tilfælde, hvor mulighederne for varig ansættelses forringes for vikaren ved, at bureauet kræver gebyr?
To what extent is the practice of the Court of Justice of the EC, of giving equal treatment to temporary and permanent staff, complied with in cases where a temporary employee's chances of obtaining a permanent post are reduced by the agency's demanding a fee?
Kommissionen bedes kommentere, hvorvidt vikarbureauernes praksis med at kræve gebyrer for tidligere vikarer er i tråd med Kommissionens politik om at fremme mobiliteten blandt EU's arbejdstagere?
To what extent is the practice of temporary employment agencies of demanding fees in respect of former temporary employees in line with the Commission’s policy of promoting mobility among workers in the EU?
Erklærer Kommissionen sig enig i påstanden om, at vikaransættelse må have som mål at give arbejdstageren større sikkerhed i stedet for at fastholde de pågældende arbejdstagere i en usikker situation, som kan give permanent utryghed?
Does the Commission agree that the purpose of temporary employees should be to give workers greater security rather than keeping them in a precarious situation which may lead to permanent insecurity?
Vil Kommissionen arbejde for, at artikel 6, stk. 3, i Kommissionens forslag til vikardirektiv fremsættes særskilt, idet den netop forbyder betaling af arbejdstagere som modydelse for at tilbyde dem beskæftigelse i en brugervirksomhed?
Will the Commission work towards the implementation of Article 6(3) of its proposal for a directive on temporary workers, particularly by prohibiting the charging of fees to workers in return for offering them employment in a user undertaking?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4157/06
WRITTEN QUESTION E-4157/06
Om: Kommissionens internetkonsultationer
Subject: Internet consultations carried out by the Commission
På grundlag af meddelelsen KOM(2002)0704 foretager Kommissionen internetkonsultationer for i højere grad at inddrage de berørte parter og den brede offentlighed i lovgivningsprocessen.
On the basis of communication COM(2002)704 final, the Commission carries out consultations via the Internet in order to involve stakeholders and the public to a greater extent in the legislative process.
I henhold til meddelelsen skal konsultationerne være gennemsigtige og sammenhængende og analyseres med henblik på, hvorvidt der kan tages hensyn til dem i politiske forslag.
In accordance with the communication, consultations should be transparent and coherent and the results examined in order to determine to what extent they may be incorporated into policy proposals.
Analysen og resultaterne skal være til rådighed for offentligheden på websiden http://ec.europa.eu/yourvoice/.
Analyses and results should be made public on the web page http://ec.europa.eu/yourvoice.
I praksis er disse konsultationer dog ikke gennemsigtige og klare, og ofte er informationerne til en analyse og vurdering af resultaterne mangelfulde.
In practice, however, the consultations are not transparent and clear, and there are frequent gaps in the information provided with regard to the analysis and evaluation of results.
Konsultationerne mangler ofte både problemstillingen og en angivelse af deltagerne.
References to consultations often fail to mention the relevant questions and a list of participants.
De dokumenterede tal viser en spændvidde på mellem 22 og 11000 svar.
The figures recorded show a range of between 22 and 11000 replies.
Derudover virker de links, som er indsat på siden, ofte ikke, således at man overhovedet ikke kan få indsigt i informationer om konsultationerne.
In addition, the links provided on the web page often lead nowhere, which means that no information can be found at all on the relevant consultations.
Kan Kommission på grundlag af dette meddele mig, hvem der analyserer konsultationerne, og efter hvilke kriterier dette sker?
Who analyses the results of consultations, and from what standpoint?
Spiller i den forbindelse mængden af svarene eller kvaliteten af dem en rolle, og hvordan bliver svarene vægtet?
Does the volume of replies play a role, or their quality, and how are the replies weighted?
Hvem afgør, hvilke svar eller resultater der indgår i udformningen af lovforslag, og foregår sidstnævnte overhovedet?
Who decides which replies or results should be incorporated into legislative proposals, and does this in fact occur at all?
Hvorfor findes der kun til ni af de nu over 40 internetkonsultationer om forskellige spørgsmål om miljøbeskyttelse en analyse og kun til tre en vurdering?
Why is an analysis only provided for 9 of the 40 Internet consultations that have been held on various environmental protection issues, and why is an evaluation only provided in the case of three of them?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4158/06
WRITTEN QUESTION E-4158/06
Om: Kaos i konkurrencekommissionen i Grækenland
Subject: Chaos at the Competition Commission in Greece
Der hersker et sandt kaos, hvad angår ansættelserne i konkurrencekommissionen i Grækenland.
Total chaos surrounds the recruitment of staff to the Competition Commission in Greece.
Det er velkendt, at denne kommissionstjenestemands navn (P. Adamopoulos) også figurerer i forbindelse med en bestikkelsessag til et beløb på 2,5 mio. EUR og afpresning af virksomheden MEVGAL.
It is public knowledge that the name of the official concerned (Mr P. Adamopoulos) was associated with a case involving a ‘pay-off’ of EUR 2.5 million and the blackmailing of the Mevgal company.
Som det blev afsløret i avisen »Ta Nea« onsdag den 6. september — dvs. kun fem dage efter, at »den blå trojka« blev arresteret på grund af den påståede afpresning af MEVGAL — godkendte ministeren for beskæftigelse, Tsitouridis, ansættelsen af P. Adamopoulos i den særlige kommission, der skal vurdere udbudsproceduren med henblik på reklamefremstød for fællesskabsprogrammet Equal.
In the meantime, as revealed by the newspaper Ta Nea on Wednesday, 6 September — i.e. only five days before the arrest of the so-called ‘trio of blue cronies’ for the alleged blackmailing of Mevgal — the Minister for Employment, Mr Tsitouridis, approved the appointment of P. Adamopoulos to a special committee responsible for assessing tenders to provide publicity for the Community's EQUAL programme.
Ifølge den græske presse giver denne ministerielle afgørelse Adamopoulos en lønnet stilling som fuldgyldigt medlem i kommissionen for evaluering af udbud i forbindelse med et projekt til et budget på 588235 EUR.
According to the Greek press, that ministerial decision gives Mr Adamopoulos a salaried post as a full member of the committee assessing the tenders for a project with a budget of EUR 588235 .
Ved Kommissionen, hvordan den græske konkurrencekommission har fungeret i de senere år, og især hvilken rolle den har spillet i forbindelse med fastholdelsen af de meget høje mælkepriser i Grækenland, noget jeg ved gentagne lejligheder offentligt har klaget over ved at forelægge data, der viser, at mælkeprisen i Grækenland er blandt de højeste i EU?
Is the Commission aware of how the Competition Commission has been operating in recent years and, in particular, of the role it has played in maintaining very high milk prices in Greece, something which I have publicly denounced on numerous occasions by making public the facts which show that the price of milk in Greece is among the highest in the EU?
Hvordan vurderer Kommissionen den ovenstående kommissionstjenestemands aktiviteter i Grækenland og hans ansættelse i høje stillinger i det græske statsapparat?
What view does it take of the activities of its abovementioned official in Greece and his occupation of senior posts in the Greek State apparatus?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4159/06
WRITTEN QUESTION E-4159/06
Om: Aftale mellem Fællesskabets medlemsstater og Philip Morris
Subject: Agreement between the Member States of the Community and Philip Morris
Inden for rammerne af EU's politik for bekæmpelse af cigaretsmugling er der indgået en aftale mellem EU-­medlemsstaterne og Philip Morris i dette øjemed og den videre behandling af henstillinger fra Undersøgelsesudvalget om Ordningen for Fællesskabsforsendelse.
In pursuance of the EU's policy to combat cigarette smuggling, an agreement has been concluded between the Member States of the Community and Philip Morris to that end, and there has been further examination of the recommendations made by the Committee of Inquiry into the Community transit system.
Som Kommissionen har meddelt, fordeles det beløb, der er afsat til denne aftale, ligeligt mellem ti medlemsstater.
As the Commission reported, the sum provided under the above agreement is divided equally between 10 Member States for the above purposes.