natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De hydrogeologiske forhold i Bulgarien tillader ikke sikker anvendelse af cyanidudludning.
Hydro‑geological conditions in Bulgaria do not allow the safe application of cyanide leaching.
Usædvanligt store regnskyl i de senere år har forårsaget alvorlige oversvømmelser i Bulgarien og de sydlige nabolande.
Excessive rainfall during recent years has caused severe flooding in Bulgaria and in its southern neighbours.
Der er fare for jordskælv i området, og enhver alvorlig ulykke, der er forårsaget af naturkatastrofer, vil resultere i omfattende cyanidforurening i hele flodsænkningen ved Maritsa og have alvorlige grænseoverskridende følger.
The area is prone to earthquakes, and any serious accidents caused by natural calamities will result in mass cyanide poisoning throughout the Maritsa river basin, as well as in serious cross-border consequences.
Er Kommissionen enig i, at gennemførelsen af den bulgarske regerings plan vil være en krænkelse af Espookonventionen om vurdering af virkningerne på miljøet på tværs af landegrænserne?
Does the Commission agree that implementation of this plan of the Bulgarian Government will be a violation of the Espoo Convention on Environmental Impact Assessment in a transboundary context?
Hvad er Kommissionens holdning, og hvilke initiativer og foranstaltninger planlægger Kommissionen at træffe i forbindelse med dette spørgsmål?
What is the Commission's position, and what initiatives and measures is the Commission planning to take on this issue?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1839/08
WRITTEN QUESTION E-1839/08
Om: Slottildeling i Fællesskabets lufthavne og regionale forbindelser
Subject: Slot allocation at Community airports and regional connectivity
Øgede forbindelser mellem de europæiske regioner er det centrale princip, som den europæiske regionalpolitik bygger på.
Increasing connectivity between European regions is the central tenet around which European regional policy revolves.
Adgang til flytransport til de vigtigste europæiske centre er af afgørende betydning for regionerne, når de skal tiltrække internationale investeringer og turisme samt opretholde økonomisk og social vækst på regionalt plan.
Air transport access to major European centres is vital for regions in attracting international investment and tourism as well as maintaining regional economic and social growth.
Da de regionale lufthavne er de centrale aktører i disse regionale forbindelser, bedes Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger den agter at gennemføre for at nedbringe virkningerne af videresalg på de regionale lufthavne.
Given that regional airports are the key facilitator of this regional connectivity, can the Commission confirm what, if any, measures it plans to implement to minimise the impact of secondary trading on regional airports?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1840/08
WRITTEN QUESTION E-1840/08
Om: Kontakt på højt plan med de amerikanske myndigheder
Subject: High-level contact with US authorities
Med hvilket formål?
For what purpose?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1841/08
WRITTEN QUESTION E-1841/08
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1842/08
WRITTEN QUESTION E-1842/08
Om: Kontakt på højt plan med de amerikanske myndigheder
Subject: High‑level contact with US authorities
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1843/08
WRITTEN QUESTION E-1843/08
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1844/08
WRITTEN QUESTION E-1844/08
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1845/08
WRITTEN QUESTION E-1845/08
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1846/08
WRITTEN QUESTION E-1846/08
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1847/08
WRITTEN QUESTION E-1847/08
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1848/08
WRITTEN QUESTION E-1848/08
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1849/08
WRITTEN QUESTION E-1849/08
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1850/08
WRITTEN QUESTION E-1850/08
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1851/08
WRITTEN QUESTION E-1851/08
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1852/08
WRITTEN QUESTION E-1852/08
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1853/08
WRITTEN QUESTION E-1853/08
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1854/08
WRITTEN QUESTION E-1854/08
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1855/08
WRITTEN QUESTION E-1855/08
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1856/08
WRITTEN QUESTION E-1856/08
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1857/08
WRITTEN QUESTION E-1857/08
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1858/08
WRITTEN QUESTION E-1858/08
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1859/08
WRITTEN QUESTION E-1859/08
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1860/08
WRITTEN QUESTION E-1860/08
af Cornelis Visser (PPE-DE)
by Cornelis Visser (PPE‑DE)
(7. april 2008)
(7 April 2008)
Om: Projektet »Deltanatuur« og vandrammedirektivet
Subject: The Deltanatuur project and the Water Framework Directive
Som led i projektet »Deltanatuur« planlægger den nederlandske stat og provinsen Zuid‑Holland at etablere et nyt 400 ha stort naturlandskab i det inddigede marskområde Zuiderdiep‑polderne, som hører til Goedereede og Dirksland kommune.
As part of the Deltanatuur project the Netherlands Government and the province of South Holland are planning to create a new 400‑hectare large nature area in the Zuiderdiep polders in the communes of Goedereede and Dirksland.
Zuiderdiep‑polderne ligger i nærheden af Nordsøen.
The Zuiderdiep polders are situated a short distance from the North Sea.
I de pågældende poldere og også i de omkringliggende poldere forekommer der saltholdigt trykvand.
In the polders themselves and in the surrounding polders there is said to be saltwater seepage.
Polderen gennemstrømmes af vandløbet »Het Zuiderdiep«.
The Zuiderdiep waterway runs through the polder.
Det har vakt røre i regionen, at frugtbar agerjord bliver forvandlet til et naturlandskab.
The conversion of fertile farmland into a nature area has caused unrest in the region.
Goedereede og Dirksland kommune har anmodet provinsmyndighederne og de statslige myndigheder om at genoverveje projektet.
The communes of Goedereede and Dirksland have requested reconsideration of the nature conservancy plans by the provincial and the national governments.
I sit svar anfører den nederlandske stat bl.a., at det stadig svingende saltindhold i Zuiderdiep ikke er i overensstemmelse med vandrammedirektivets (VRD) målsætning.
In its reply to this question the Netherlands Government includes the comment that the constant change in the salt content of the Zuiderdiep does not comply with the aims of the Water Framework Directive.
Det begrunder den nederlandske stat sin beslutning om at udvikle naturområdet med.
The Government uses this in its argument for going ahead with the nature project.
Mener Kommissionen, at gennemførelsen af vandrammedirektivet forpligter en medlemsstat til at finde en løsning på et vandløbs svingende saltindhold som følge af saltholdigt trykvand fra Nordsøen?
Does the Commission take the view that implementation of the Water Framework Directive requires a Member State to deal with changes in the salt content of a watercourse as a result of saltwater seepage?
Hvis ja, med hvilken begrundelse?
If so, what are the arguments for this?
Hvis ikke, mener Kommissionen da, at ovennævnte henvisning til vandrammedirektivet som begrundelse for at etablere et nyt naturlandskab som led i statens politik kan udløse manglende forståelse for EU's politik og svække opbakningen til den i befolkningen og kommunerne?
If not, does the Commission take the view that the above reference to the Water Framework Directive, as a reason for designating a new nature area as part of national policy, is likely to cause incomprehension and a decline in the support of European policy by the citizens and communes concerned?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1861/08
WRITTEN QUESTION E-1861/08
Om: EU's strategi for mental sundhed
Subject: EU mental health strategy
Kommissionens grønbog »På vej mod en strategi for mental sundhed i Den Europæiske Union« fremhævede behovet for en forebyggende indsats i arbejdet for mental sundhed, og Parlamentets beslutningsforslag om forbedring af befolkningens mentale sundhed (2006/2058(INI)) understregede bl.a. vigtigheden af at fremme en sund barndom.
The Commission’s Green Paper ‘Towards a Strategy on Mental health for the European Union’ highlighted the need for a preventive approach in mental health work, and Parliament’s motion for a resolution on improving the mental health of the population (2006/2058(INI)) stressed among other things the importance of promoting a healthy childhood.
Forskning har vist, at hvis forældrene lider af depressioner, har deres børn en øget risiko for også at komme til at lide af depressioner.
Research shows that where parents suffer from depression, their children have an increased risk of suffering depression themselves.
Depressioner er ofte knyttet til alvorlig fysisk sygdom, og det menes at være sandsynligt, at risikoen stiger yderligere, hvis der er to alvorlige sygdomme involveret.
Depression is often associated with serious physical illness, and it is thought likely that the risk becomes even greater when two serious illnesses are involved.
Undersøgelser har vist, at børn af forældre med kræft viste symptomer som bl.a. søvnforstyrrelser og ændringer i talehastigheden; de viste en mere udtalt risikobetonet adfærd samt angst og depression som følge af deres forældres fysiske begrænsninger.
Studies have shown that children of parents with cancer displayed symptoms including sleep disturbance and changes in speech intensity; they showed more pronounced risk-taking behaviour, as well as anxiety and depression caused by their parents’ physical limitations.
Især i USA har man arbejdet med at hjælpe børn af kræftramte forældre.
Work to help the children of cancer sufferers has been carried out principally in the USA.
I Europa er Nederlandene praktisk talt det eneste land, hvor der udføres en vifte af forebyggende mentalt sundhedsarbejde.
In Europe, the Netherlands is practically the only country where a variety of preventive mental health work is being done.
I de seneste år har en målrettet indsats i Finland ført til udvikling af forebyggende metoder.
In recent years in Finland a determined effort has resulted in the development of preventive procedures.
På universitetshospitalet i Oulu har man forsket i at tilpasse forebyggende metoder, som er udviklet til at hjælpe børn af psykisk syge forældre, til gavn for børn, hvis forældre lider af fysisk sygdom.
In the Oulu teaching hospital, research was carried out into adapting preventive procedures developed to help the children of mentally ill parents for the benefit of the children with parents suffering from physical illnesses.
Det er indlysende, at disse nye forebyggende metoder bør støttes på EU‑niveau.
Clearly the use of these new preventive procedures should be supported at EU level.
Hvilke forebyggende metoder for at fremme børns mentale sundhed vil Kommissionen foreslå i den strategi for mental sundhed, som den er ved at udarbejde?
What preventive methods to promote the mental health of children does the Commission intend to put forward in the mental health strategy it is preparing?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1862/08
WRITTEN QUESTION E-1862/08
Kan Kommissionen angive, hvilke EU‑standarder der gælder for jernbaneovergange, og i tilfælde af, at der ikke findes fælles EU‑standarder, kan Kommissionen da angive, om den er villig til at udvikle og implementere minimumsstandarder for advarselsskilte for at forbedre sikkerheden for brugerne af jernbaner og veje?
Could the Commission indicate what, if any, EU standards apply to railway level crossings, and in the event that there are no common EU standards could the Commission indicate if it would be willing to develop and implement minimum standards of advance warning signs to improve safety for rail and road users?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1863/08
WRITTEN QUESTION E-1863/08
Om: Konkurrenceforvridende praksis i forbindelse med M74‑motorvejsudvidelse i Skotland
Subject: Anti-competitive practices in relation to M74 motorway extension in Scotland
Kommissionen har indtaget en fast holdning til konkurrenceforvridende praksis i medlemsstaternes procedurer for indgåelse af offentlige kontrakter, i overensstemmelse med EF-traktatens artikel 81, og har søgt at forhindre kartelvirksomhed, der ville »skærme deltagerne mod konkurrence«.
The Commission has adopted a firm attitude to anti-competitive practices in Member States' public procurement processes, consistent with Article 81 of the EC Treaty, and has sought to prevent cartel operations that would ‘shield their participants from competition’.
Endelig forbyder EF‑traktatens artikel 87 tildeling af støtte fra en medlemsstat, »som fordrejer eller truer med at fordreje konkurrencevilkårene«.
Thirdly, Article 87 of the EC Treaty prohibits the granting of aid by a Member State ‘which distorts or threatens to distort competition’.
Kommissionen vil være opmærksom på klagen indgivet den 27. januar 2008 i henhold til disse bestemmelser med hensyn til indgåelse af den offentlige kontrakt for M74‑motorvejsudvidelsen gennem Glasgow, en klage, der er indbragt for Kommissionen over skotske ministre, deres repræsentanter og konsortiet af virksomheder, der afgiver bud på arbejdet.
The Commission will be aware of the complaint filed on 27 January 2008 under these provisions with regard to the procurement process for the M74 extension through Glasgow, a complaint lodged with the Commission against Scottish Ministers, their agents, and the consortium of companies bidding for the work.
Skotske ministre har underkendt den uafhængige undersøgelse, der blev bestilt i 2003, og som afviste vejen af økonomiske, transportmæssige og klimamæssige årsager, hvilket giver anledning til bekymring over deres beslutningstagningsprocedure.
Scottish Ministers have over-ruled the independent inquiry commissioned in 2003 which rejected the road on economic, transport and climate grounds, raising concerns about their decision-making process.
Dette udbud er blevet tilrettelagt som en procedure for en enkelt udbyder, konkurrencen er blevet fjernet, og det fremstår som et klart brud på EU‑lovgivningen på dette afgørende område.
This bid has been engineered as a single-bidder process, has had the competition designed out of it, and appears a clear breach of EC law in this vital area.
Kan Kommissionen præcisere, hvordan den planlægger at reagere på dette alvorlige spørgsmål, der forekommer at være præcist den slags procedure, som konkurrencelovgivningen havde til formål at forhindre?
Can the Commission clarify how it plans to respond to this serious issue, which appears to be precisely the kind of process competition laws were designed to prevent?
Vil Kommissionen også præcisere, hvordan den fører tilsyn med decentrale forvaltningers indkøb inden for medlemsstaterne?
Will the Commission also clarify how it oversees procurement by devolved administrations within Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1864/08
WRITTEN QUESTION E-1864/08
Om: Kraftig stigning i priserne på kunstgødning
Subject: Indiscriminate rise in fertiliser prices
I de seneste dage har den italienske presse berettet om en kraftig stigning i prisen på kunstgødning svarende til 50 % i forhold til året før.
The Italian press has recently carried reports about an indiscriminate increase in fertiliser prices, which have risen by 50 % in the space of a year.
Landbrugsorganisationerne har således meddelt, at prisen på det såkaldte 18/­46-produkt i november 2006 var 265 EUR pr. ton, mens samme produkt i november 2007 kostede 420 EUR pr. ton, dvs. en stigning på ca. 60 %.
Farmers' associations have complained that the price of 18‑46 fertiliser rose from EUR 265 per tonne in November 2006 to EUR 420 per tonne in November 2007 — an increase of some 60 %.
Også for urea, et kvælstofholdigt gødningsstof, for gødning indeholdende kvælstof, fosfor og potassium (de såkaldte NPK‑stoffer) er prisen pr. ton steget fra 225 EUR til 375 EUR i løbet af et år.
Similarly, the per‑tonne price of urea (a nitrogen fertiliser) and of fertilisers containing nitrogen, phosphorus and potassium (NPK fertilisers) has increased from EUR 225 to EUR 375 in the space of a year.
Denne prisstigning skulle være forårsaget af den generelle stigning i DAP, eller biammoniak, omfattende alle kvælstofholdige stoffer samt den voksende efterspørgsel fra udviklingslandene som f.eks. Kina og Indien, som i betydelig grad har udvidet deres dyrkede arealer.
This increase has apparently been caused by a general increase in the price of DAP (diammonium phosphate), which has spread to all nitrogen fertilisers, and by growing demand from emerging countries such as China and India, where there has been a substantial increase in the land sown to crops.
Endvidere befinder denne sektor sig i en de facto‑monopolsituation, som yderligere har bidraget til prisernes himmelflugt.
What is more, there is apparently a de facto monopoly in this sector, exerting further upward pressure on prices.
Denne situation kan komme til at bringe hele den italienske landbrugssektor i krise med deraf følgende tab af arbejdspladser.
This situation could well spark off a crisis throughout the Italian farm sector, resulting in job losses.
Hvad agter den at gøre for at redde det italienske landbrug, og hvilke foranstaltninger kan der træffes for at sænke priserne på kunstgødning?
How does it intend to protect Italian farmers, and what steps does it feel could be taken to bring fertiliser prices down?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1865/08
WRITTEN QUESTION E-1865/08
Om: Tilbageslag for planen om at adskille ejerskabet til elektricitetsproduktion og nettet med henblik på at give konkurrenter adgang til nettet
Subject: Setbacks for the plan to separate ownership of electricity generation and the grid in order to allow competitors access to the grid
Er Kommissionen bekendt med, at der af forskellige årsager i øjeblikket ikke sker fremskridt i bestræbelserne for at adskille højspændingselnettet fra elproducenterne med henblik på at give konkurrerende selskaber lige adgang til nettet, og at der ikke er udsigt til et andet eller tredje net for at overvinde monopolet, fordi ingen vil investere penge i det, og det desuden ikke er hensigtsmæssigt, fordi landskabet ville lide endnu større overlast?
Is the Commission aware that, for various reasons, no progress is currently being made with efforts to separate the high-voltage electricity grid from electricity generators with the aim of allowing competing undertakings equal access to the grid, while there is no prospect of a second or third grid to overcome the monopoly, because nobody wishes to invest money in it and moreover it is undesirable because the landscape would suffer even more as a result?
Er Kommissionen bekendt med, at de tidligere små kommunale og regionale energiselskaber i Nederlandene, som er blevet sammenlagt til store enheder, som konkurrerer indbyrdes, og hvor nogle af aktierne er blevet solgt til andre selskaber, gennem lang tid har været modstandere af regeringens planer om enten at nationalisere nettet eller lade det sælge til et privat selskab, hvis ledelse og ejere ikke har nogen forbindelse til elproduktionen?
Is the Commission aware that in the Netherlands the former small-scale municipal and provincial energy companies, which have been merged into large units competing against one another, some of the shares in which have been sold to other businesses, have for a long time opposed national government plans either to nationalise the grid or to arrange for it to be sold to a private business whose management and owners have no links to electricity generators?
Er Kommissionen bekendt med, at Bundesnetzagentur (det føderale netagentur) i Tyskland ganske vist fastsætter regler om adgang og prisfastsættelse for det private elektricitetsnet til gavn for konkurrenterne, men at dette trækker agenturet ind i stadige diskussioner mellem fortalere for de forskellige opfattelser i energivirksomheder og regering?
Is the Commission aware that in Germany, although the ‘Bundesnetzagentur’ (Federal Grid Agency) lays down rules on access and pricing for the private electricity grid for the benefit of competitors, this involves the Agency in constant arguments between proponents of the different views held by energy undertakings and government?
Er Kommissionen bekendt med, at det tyske energikonglomerat E.on den 28. februar 2008 erklærede sig villig til at overdrage sit net til et »NetzAG«, som skulle være et selskab ejet af forbundsregeringen, delstaterne og store industrielle energibrugere, men at denne villighed primært skyldes, at investeringer i udlandet i dag giver større afkast end at bevare ejerskabet til det regulerede hjemlige net?
Is the Commission aware that on 28 February 2008 the German energy conglomerate E.on expressed its willingness to hand over its grid to a ‘Netz AG’, a company in which federal government, the Länder and large industrial electricity users could take out shares, but that this willingness is due mainly to the fact that investment abroad now reaps bigger returns than retaining ownership of the regulated domestic grid?
Er Kommissionen bekendt med, at den tyske forbundsregering ikke ser ud til at være parat til at investere i et sådant »NetzAG«, i betragtning af forbundskansler Angela Merkels udtalelse den 29. februar: »Jeg agter ikke at nationalisere højspændingsnettet«, og i betragtning af at private selskaber i EU sandsynligvis heller ikke vil være villige til det, eftersom den statslige regulering holder indtjeningen på et lavt niveau?
Is the Commission aware that the German Federal Government does not seem to be prepared to invest capital in such a ‘Netz AG’, in view of the statement, ‘I do not envisage nationalisation of the high-voltage grid’, made by Federal Chancellor Angela Merkel on 29 February, and that private businesses within the EU are unlikely to be willing to do so either, as government regulation keeps profits low?
I betragtning af de modstridende interesser hos producenter, offentlige myndigheder, husholdningsbrugere og industrielle brugere, som er til hinder for en let løsning, hvad er da konsekvenserne for Kommissionens politik for at fjerne monopoler, bekæmpe karteller og skabe net inden for og mellem medlemsstaterne til transmission af energi produceret af konkurrerende selskaber?
In view of the conflicting interests of generators, public authorities, domestic users and industrial users, which stand in the way of any easy solution, what are the consequences for the Commission's policy of eliminating monopolies, combating cartels and making grids within and between Member States available to transmit electricity generated by competing undertakings?
Kilde: Avisen Die Welt, den 3. marts 2008.
Source: Die Welt newspaper, 3 March 2008.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1868/08
WRITTEN QUESTION E-1868/08
Om: Konkurrencebegrænsning som følge af den vedtagne affaldslov i Italien (lov nr. 152 af 3. april 2006) — EU's konkurrenceret — EU's batteridirektiv
Subject: Restriction of competition resulting from the planned law on waste in Italy (Law No 152 of 3 April 2006) — EU‑competition law — EU Batteries Directive
Lov nr. 152 af 3. april 2006 definerer anvendelsen af retursystemer, der i realiteten betyder, at et monopolsystem lovfæstes.
Law No 152 of 3 April 2006 describes the use of take-back systems which constitute what is in fact a monopoly system.
Det aktuelle ændringsforslag medfører en betydelig konkurrencebegrænsning, ved at der nu kun skal være tilladt et eneste centralt system, som det er obligatorisk for de pågældende producenter og andre involverede parter (affaldsindsamlingsvirksomheder, genbrugsvirksomheder) at deltage i.
The current amendment imposes a significant restriction on competition in that only one, central system would be permitted, which the producers involved and other stakeholders (refuse collectors, recyclers) would be obliged to use.
Dette centrale monopolsystem skal finansieres af gebyrer, der beregnes på grundlag af markedsføringen.
The central monopoly system would be financed by charges calculated on the basis of products placed on the market.
En individuel indsamling skal være mulig, men det indsamlede skal tilbydes til det centrale system.
Individual collections would be possible, but the material collected would have to be offered to the central system.
Eksport skal være mulig, men finansieres ikke af systemet, men skal betales af indsamlerne.
Exports, though in theory possible, would not be financed by the system, payment instead falling to the collectors.