natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kan Kommissionen oplyse, om Det Forenede Kongeriges nuværende retningslinjer for udbetaling af kvalificerende ydelser, som f.eks. varmetilskuddet om vinteren fra Det Forenede Kongerige, er i fuld overensstemmelse med fællesskabslovgivningen, og om Kommissionen vil rejse dette spørgsmål over for myndighederne i Det Forenede Kongerige?
Could the Commission indicate whether the current UK guidelines relating to the payment of qualifying benefits such as the UK Winter Fuel Payment are in full compliance with EC law and whether the Commission will raise this matter with the UK authorities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3683/07
WRITTEN QUESTION E-3683/07
Om: Statsstøtte og klimaændringer
Subject: State Aid and climate change
Hvordan forholder Kommissionen sig til opfordringen i Det Europæiske Råds konklusioner fra den 8.‑9. marts 2007 til at gennemføre en tidlig gennemgang af Fællesskabets retningslinjer for statsstøtte til miljøbeskyttelse og andre relevante fællesskabsinstrumenter, der kan anspore til at forbedre deres støtte til Fællesskabets målsætninger på området for energi og klimaændringer?
How is the Commission responding to the invitation contained in the European Council's conclusions of 8-9 March 2007 for an ‘early review of the Community guidelines on state aid for environmental protection and other relevant Community instruments which can provide incentives, with the aim of making them more supportive of the Community's energy and climate change objectives’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3684/07
WRITTEN QUESTION E-3684/07
Om: Statsstøtte og eksterne aspekter af konkurrenceevnen
Subject: State Aid and external aspects of competitiveness
Hvordan har Kommissionen reageret over for konklusionen fra Det Europæiske Råd den 23.-24. marts 2006 om, at det (Det Europæiske Råd) under hensyntagen til de eksterne aspekter af konkurrenceevnen mere generelt finder, at gennemgangen af statsstøtte bør fremme et højt investeringsniveau i Europa og gøre Europa attraktivt for fremtidige investeringer?
How has the Commission responded to the conclusion of the European Council of 23-24 March 2006 that: ‘More generally, taking into account the external aspects of competitiveness, it [the European Council] considers that the review of state aid should encourage a high level of investment in Europe and make Europe attractive for future investment’.
Hvordan forholder Kommissionen sig til opfordringen i Det Europæiske Råds konklusioner fra den 8.-9. marts 2007 til den (og medlemsstaterne) til at undersøge, hvordan multilateral disciplin i forhold til statsstøtte kan styrkes og videreudvikles inden for rammerne af ekstern konkurrenceevne?
How is it responding to the invitation contained in the European Council's conclusions of 8-9 March 2007 to it (and the Member States) to examine ‘how multilateral discipline in relation to state aids can be strengthened and further developed within the context of external competitiveness’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3685/07
WRITTEN QUESTION E-3685/07
Om: Tekstil‑ og beklædningsproduktion i Europa
Subject: Textile and clothing production in Europe
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3686/07
WRITTEN QUESTION E-3686/07
Om: Europæisk database over Natura 2000‑nettet
Subject: European data base on the Natura 2000 network
Europa‑Kommissionen har sammen med flere institutioner fastlagt en database, der indeholder videnskabelige oplysninger om Natura 2000‑lokaliteterne.
The Commission has drawn up, together with several other institutions, a data base that includes scientific information about the Natura 2000 sites.
Denne proces blev igangsat for flere år siden.
The process was launched a few years ago.
De indsamlede oplysninger er vigtige for de europæiske administratorer, brugere og borgere.
The information gathered is important for administrators, users and European citizens.
Adgang via internettet og interaktivitet i forbindelse med databasen er yderst påkrævet, først og fremmest fordi det herved bliver muligt at forstå virkningerne af det europæiske netværk på lokalt plan, og for det andet fordi databasen er et instrument til bevarelse af den europæiske biodiversitet.
It is essential that the data base should be accessible via the Internet and be interactive, first of all because it allows people to understand the local implications of the European network and secondly because the data base is an instrument for the conservation of European biodiversity.
Hvad agter Europa‑Kommissionen at foretage sig for at gøre databasen tilgængelig for offentligheden online, herunder kort over beskyttede områder?
What will the Commission do to put the data base on line and ensure public access to it, including the maps of protection areas?
Kan Kommissionen forpligte sig til at fremskynde fuldførelsen af dette projekt?
Can it undertake to speed up the completion of this project?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3687/07
WRITTEN QUESTION E-3687/07
af Donato Tommaso Veraldi (ALDE) og Andrea Losco (ALDE)
by Donato Tommaso Veraldi (ALDE) and Andrea Losco (ALDE)
Om: Professionel fodbold i Europa
Subject: Professional football in Europe
Professionel fodbold har både en økonomisk og en social dimension, og sportens økonomiske aspekter er underlagt fællesskabsretten.
Professional football has both an economic and a social dimension and the economic aspects come under the competence of Community law.
Det påhviler imidlertid de politiske og sportslige myndigheder på nationalt og europæisk plan at sikre sig, at anvendelsen af fællesskabsretten for professionel fodbold ikke skader sportens sociale og kulturelle funktioner ved i den henseende at udvikle en passende retlig ramme.
The national and European political and sports authorities have therefore to ensure that the application of Community law to professional football does not compromise football's social and cultural role, which means that an appropriate legal framework must be developed.
De professionelle fodboldklubber kan i lighed med andre økonomiske sektorer ikke fungere i et handelssystem, fordi de kun kan overleve gennem en afbalanceret sportslig konkurrence mellem holdene.
Professional football clubs cannot operate under the same conditions as other economic sectors, because they can survive only by a balanced form of competitiveness between teams.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3689/07
WRITTEN QUESTION E-3689/07
Om: Sameksistens mellem genetisk modificerede afgrøder og konventionelle og økologiske afgrøder
Subject: Coexistence between genetically modified crops and conventional and organic crops
Genetisk modificeret majs har i år for første gang overvintret på en forsøgsmark i Nordrhein-Westfalen i Tyskland tilhørende Monsanto (gmo‑udsætning; journalnr.: 6786‑01‑148 på lokaliteten Werne).
This year, genetically modified maize overwintered for the first time in a test field belonging to the Monsanto company in Nordrhein-Westfalen, Germany (genetic release; applic. no: 6786-01-148, Werne site).
Gmo‑majs sået i 2006 voksede på grund af den milde vinter ikke‑planmæssigt på ny på de pågældende marker i foråret 2007.
As a result of the mild winter, genetically modified maize which had been sown in 2006 unexpectedly sprouted again in the original location in spring 2007.
En sådan gengroning har man hidtil betragtet som udelukket for majs' vedkommende.
So-called second-growth had previously been considered impossible in the case of maize.
Da majskornene er ekstremt følsomme over for frost, er man i alle videnskabelige og praktiske overvejelser hidtil gået ud fra, at der på de pågældende breddegrader ikke længere findes spiredygtige majskorn på en mark efter en sæson, som kan udbrede og krydse sig.
As maize grains are extremely sensitive to frost, the scientific and practical assumption had always been that at certain latitudes, no maize grains capable of germinating would survive after one season to spread and cross-fertilize.
Den ansvarlige myndighed har meddelt ejeren af forsøgsmarken, at den uventede gengroning af denne majs er en indberetningspligtig hændelse i medfør af § 21, stk. 5 a, i den tyske lov om genteknologi, da gengroningen kan få følger (risici) i forhold til sameksistensen med konventionelle og økologiske afgrøder i omgivelserne, hvis der ikke bliver truffet modforanstaltninger.
The operator of the test field was informed by the competent authority that the unexpected appearance of second-growth maize was subject to compulsory notification, according to Section 21 Paragraph 5a of the Genetic Engineering Act, as coexistence with local conventional or organic cultivation might be adversely affected by the maize if no countermeasures were taken.
Ejeren har iværksat bekæmpelsesforanstaltninger mod den gengroede majs, som bliver overvåget af den ansvarlige myndighed.
The operator undertook control measures which were monitored by the competent authority.
Er Kommissionen bekendt med denne sag? —
Does the Commission know of this case? —
Er den bekendt med andre tilfælde af gengroning i EU? —
Does it know of other cases of second growth in the EU? —
Hvilke konsekvenser har den mulige gengroning af majs ifølge Kommissionen for risikovurderingen i forbindelse med udsætning af gmo? —
What, in the Commission's view, are the consequences of the possible second growth of maize for risk assessment in the event of the release of GMOs? —
Hvilke konsekvenser følger der ifølge Kommissionen af den kendsgerning, at majs kan overvintre, med hensyn til overvejelserne om sameksistens?
What, in the Commission's view, are the consequences of the fact that maize can overwinter for our thinking on coexistence?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3690/07
WRITTEN QUESTION E-3690/07
Om: Forbud mod import af brasiliansk oksekød
Subject: Banning Brazilian beef imports
Anser Kommissionen, i lyset af forsigtighedsprincippet, et forbud mod import af brasiliansk oksekød som medlemsstaternes beføjelse, eller klassificerer den dette emne, som noget der skal fremmes på internationalt plan?
In light of the precautionary principle, does the Commission view the prohibition of Brazilian beef imports as the prerogative of Member States or does it classify this issue as one which must be promoted at an international level?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3691/07
WRITTEN QUESTION E-3691/07
Om: Økonomisk kompensation for eventuelt udbrud af mund- og klovsyge
Subject: Financial compensation for any foot-and-mouth disease (FMD) outbreak
I lyset af de seneste beviser, som er fremlagt af de irske landmænds organisation efter dens undersøgelsesmission til Brasilien, kunne Kommissionen så forsøge at anvende forsigtighedsprincippet og, i medfør af artikel 174, artikel 152, stk. 1, artikel 95, stk. 3, og artikel 6 i EF‑traktaten, forbyde al import af brasiliansk oksekød til Den Europæiske Union, så længe der stadig er mund‑ og klovsyge i landet.
With the recent presentation of evidence by the Irish Farmers' Association in the wake of their fact-finding mission to Brazil, the Commission could seek to apply the precautionary principle and in correlation with Articles 174, 152(1), 95(3) and 6 of the EC Treaty, place a ban on all Brazilian beef imports into the European Union while foot-and-mouth disease (FMD) continues to be present in that country.
Hvis Kommissionen imidlertid vælger ikke, at træffe disse foranstaltninger, og der efterfølgende kommer et udbrud af mund‑ og klovsyge inden for EU‑27, hvem vil så være ansvarlig for at yde økonomisk kompensation?
However, if the Commission chooses not to take these measures, and there is a subsequent outbreak of FMD within the EU‑27, who will be responsible for providing financial compensation?
Kommissionen bedes angive sin holdning til uddeling af en sådan kompensation.
Can the Commission outline their position on the distribution of such compensation?
Hvis det konstateres, at mund- og klovsyge har spredt sig fra inficeret kød fra Brasilien, vil Kommissionen så sikre, at artikel 174, artikel 152, stk. 1, artikel 95, stk. 3, og artikel 6 i EF‑traktaten bliver håndhævet?
If FMD is discovered to have spread from infected meat from Brazil, will the Commission ensure that Articles 174, 152(1), 95(3) and 6 of the EC Treaty are upheld?
Artikel 174 i EF‑traktaten understreger princippet om indgreb over for miljøskader fortrinsvis ved kilden og princippet om, at forureneren betaler.
Article 174 of the EC Treaty underlines that environmental damage should as a priority be rectified at source and that the polluter should pay.
Vil Kommissionen derfor i givet fald søge kompensation fra Brasilien?
Would the Commission therefore seek compensation from Brazil?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3692/07
WRITTEN QUESTION E-3692/07
Om: Anvendelse af forsigtighedsprincippet og brasiliansk oksekød
Subject: Application of the precautionary principle and Brazilian beef
I Kommissionens meddelelse (KOM(2000)0001) af 2. februar 2000 om forsigtighedsprincippet erklærer den, at dette princip er et vigtigt led i Fællesskabets politik.
In its communication (COM(2000)1 final) of 2 February 2000 on the precautionary principle the Commission states that this principle is a central plank of Community policy.
Den erklærer ligeledes, at »selvom forsigtighedsprincippet kun nævnes udtrykkeligt i traktaten på miljøområdet, er dets anvendelsesområde meget bredere og dækker de særlige tilfælde, hvor de videnskabelige data er utilstrækkelige, foreløbige eller usikre, og den indledende objektive videnskabelige undersøgelse tyder på, at der er rimelig grund til bekymring for, at mulige farlige følger for miljø samt menneskers, dyrs og planters sundhed ikke stemmer overens med det valgte beskyttelsesniveau«.
It also states that ‘although the precautionary principle is not explicitly mentioned in the Treaty, except in the environmental field, its scope is far wider and covers those specific circumstances where scientific evidence is insufficient, inconclusive or uncertain and there are indications through preliminary objective scientific evaluation that there are reasonable grounds for concern that the potentially dangerous effects on the environment, human, animal or plant health may be inconsistent with the chosen level of protection’.
Kommissionen understreger ligeledes, i hvor høj grad forsigtighedsprincippet er konsolideret i international ret.
The Commission also underlines the extent to which the precautionary principle is consolidated in international law.
De irske landmænds organisations konklusioner efter dens nylige besøg i Brasilien har tilvejebragt beviser, der kraftigt antyder, at der er grund til stor bekymring for, hvor sikkert brasiliansk oksekød er.
The recent findings of the Irish Farmers' Association who visited Brazil have provided evidence which strongly suggests that there are considerable concerns over the safety of Brazilian beef.
Vil Kommissionen i lyset af forsigtighedsprincippet angive, hvorvidt manglende handling ville være en overtrædelse af artikel 174, artikel 152, stk. 1, artikel 95, stk. 3, og artikel 6 i EF‑traktaten?
In light of the precautionary principle, can the Commission state whether failure to act could be regarded as a breach of Articles 174, 152(1), 95(3) and 6 of the EC Treaty?
Efter et eventuelt udbrud af mund‑ og klovsyge inden for Den Europæiske Union, som kunne spores til brasiliansk oksekød, ville det så blive anset for at være et yderligere brud på ovennævnte artikler?
In the wake of any potential outbreak of foot-and-mouth disease within the European Union that could be traced to Brazilian beef, would this be seen as a further breach of the above articles?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3693/07
WRITTEN QUESTION E-3693/07
Om: Forskelsbehandling vedrørende pension i Gibraltar
Subject: Pensions discrimination in Gibraltar
Er Kommissionen i forlængelse af sine svar af 20. oktober 2006 og 24. maj 2007 på forespørgsel E‑3888/­06 om den aftale, der blev indgået mellem Det Forenede Kongerige og Spanien i september 2006 overbevist om, at begunstigelsen (engangskompensation for indefrysning af pensioner mellem 1989 og 2007) ikke er diskriminerende?
Further to its answers of 20 October 2006 and 24 May 2007 to Question E‑3888/06 about the agreement concluded between the UK and Spain in September 2006, is the Commission satisfied that the so-called inducement (lump-sum compensation for the freezing of their pensions between 1989 and 2007) is not discriminatory?
Kun spanske statsborgere, som har bopæl i Spanien, og som standsede indbetalingerne in 1969, kan gøre brug af denne mulighed.
Only Spanish nationals resident in Spain who stopped contributing in 1969 can avail themselves of this option.
Tyder dette ikke på en de facto forskelsbehandling, især over for marokkanske arbejdere?
Does this not suggest de facto discrimination, particularly against Moroccan workers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3694/07
WRITTEN QUESTION E-3694/07
Om: Modstand mod Louis Michels informationsopgave
Subject: Objection to Louis Michel acting as ‘informateur’ in Belgium
Er det korrekt, at kommissær Louis Michel, som det hævdes i visse artikler i belgisk presse (bl.a. i Het Laatste Nieuws af 7. juli), har haft til hensigt efter en måneds sommerferie fra sit hverv at påtage sig sonderingsopgaven i forbindelse med dannelsen af en ny regering?
Is it correct, as reported in the Belgian press (including in ‘Het Laatste Nieuws’ of 7 July), that Commissioner Louis Michel was intending, following his month's political campaigning leave, to take on the position of ‘informateur’ (politician who explores possibilities and prepares the ground for putting together a government, on behalf of the crown) in the forming of the new Belgian Government?
Er det korrekt, at kommissionsformand Barroso har kontaktet hr. Michel for at meddele ham, at han er imod disse planer?
Is it correct that Commission President Barroso telephoned the royal palace to voice his objection to this plan?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3696/07
WRITTEN QUESTION E-3696/07
Om: Menneskerettigheder i Brasilien
Subject: Human rights in Brazil
Meddelelsen har dannet grundlag for drøftelserne under det første topmøde mellem EU og Brasilien, der blev afholdt i Lissabon den 4. juli 2007.
The communication provided the basis for the discussions held in Lisbon on 4 July at the first EU‑Brazil Summit.
Agter Rådet at udarbejde en handlingsplan med det sigte at støtte Brasilien i kampen mod vold i byerne og kontrol med handelen med skydevåben i landet?
Does the Council envisage establishing an action plan for supporting Brazil in its struggle to combat urban violence and establish controls on domestic trade in firearms?
EU‑trojkaen og Brasiliens præsident Lula mødtes i Lissabon for at indlede et bilateralt strategisk partnerskab med henblik på at højne niveauet for de to parters samarbejde på en lang række områder af fælles interesse.
The EU Troika and Brazilian President Lula met in Lisbon in order to launch a bilateral strategic partnership, aiming at upgrading the level of cooperation between both sides in a wide range of areas of common interest.
Det næste skridt bør være praktiske, fælles og koordinerede forslag til emner, der kan bidrage til fastsættelse af en fælles dagsorden.
The next step should be practical, common and coordinated proposals on matters that can help to define a common agenda.
De spørgsmål, som det ærede parlamentsmedlem nævner, blev ikke taget op på topmødet.
The issues mentioned by the Honourable Member were not raised during the summit.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3697/07
WRITTEN QUESTION E-3697/07
Agter Kommissionen at udarbejde en handlingsplan med det sigte at støtte Brasilien i kampen mod vold i byerne og kontrol med handelen med skydevåben i landet?
Does the Commission envisage establishing an action plan for supporting Brazil in its struggle to combat urban violence and establish controls on domestic trade in firearms?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3698/07
WRITTEN QUESTION E-3698/07
Om: Tsamidernes provokationer over for Grækenland
Subject: Acts of provocation against Greece by the ‘Tsamides’
Under nazisternes og fascisternes hensynsløse besættelse af Grækenland (1941‑1944) samarbejdede tsamiderne med besættelsesstyrkerne, torturerede græske borgere, stjal deres gods og dræbte uskyldige i regionen Epirus.
During the brutal Nazi fascist occupation of Greece from 1941 to 1944, the so-called ‘Tsamides’ collaborated with the occupying forces, tortured Greek citizens, stole property and killed innocent people in the Epirus region.
Disse krigsforbryderes efterkommere optræder provokerende over for Grækenland, organiserer marcher ved den græsk-albanske grænse, provokerer den albanske ortodokse kirkes primas, hr. Anastasios, ved meddelelser og erklæringer og opildner til racehad mellem grækere og albanere.
Today the descendents of these war criminals are carrying out acts of provocation against Greece, staging marches to the Greek-Albanian borders and seeking to provoke Archbishop Anastasios, Primate of the Albanian Orthodox church, by their announcements and declarations and are sowing the seeds of racial hatred between Greeks and Albanians.
Har Kommissionen underrettet Albaniens regering om, at tsamidernes nationalistiske og racistiske handlinger straks må bringes til ophør?
Has the Commission officially notified Albania that it must put an end forthwith to the nationalist and racist actions of the ‘Tsamides’?
Kan Albanien uden videre fortsætte sine bestræbelser for at tilnærme sig Unionen, samtidig med at man holder hånden over sådanne yderligtgående nationalister, som uophørligt provokerer ved deres handlinger og oprørske og racistiske erklæringer?
Can Albania be allowed to continue its efforts to draw closer to the EU even though it is supporting the actions of these extreme nationalists who are continually seeking to provoke Greece by inflammatory and racist actions and statements?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3699/07
WRITTEN QUESTION E-3699/07
Om: Opfølgning på Bruxelles IIa-forordningen
Subject: Follow-up to Brussels IIa Regulation
Kommissionen nævnte dog intet i sit svar om det faktum, at dette juridiske instrument (lige som konventionen om børnebortførelser af 1980) giver mulighed for ufuldstændige undersøgelser af en sags indhold.
However, the Commission did not say anything in its reply concerning the fact that this legal instrument (like the 1980 Hague Convention on Child Abduction) leaves room for an incomplete examination of the substance of a case.
Idet forordningen ikke skaber klarhed på området, er der en risiko for, at alle relevante (juridiske) fakta og omstændigheder ikke vil blive taget i betragtning, og at der vil blive foretaget en vurdering på grundlag af et ufuldstændigt billede.
As the regulation does not provide clarity in this area, there is a risk that not all relevant (legal) facts and circumstances will be taken into account and that an assessment will be made on the basis of an incomplete picture.
Det er især bemærkelsesværdigt, at der ikke tages notits af det bånd, der er mellem barnet og dets primære omsorgsperson, selv om Kommissionen i sin meddelelse KOM(2006)0367 anerkender, at man bør anvende en nuanceret tilgang til barnets pleje (Afsnit I.4: »Fra barnsben til voksenliv har børn meget forskellige behov på de forskellige udviklingsstadier i deres liv«).
It is notable, in particular, that no attention is paid to the tie between the child and his/her primary carer, although, in its communication COM(2006)367 final, the Commission recognises that a nuanced approach to the care of children should realistically be taken (Section 1.4: ‘From birth to adulthood, children have very different needs at different developmental stages of their lives.’).
Selv om kontakt med begge forældre faktisk er et barns grundlæggende ret, betyder det altså ikke, at begge forældre set fra barnets perspektiv spiller en ligeværdig rolle.
Consequently, although contact with both parents is in fact a fundamental right of children, that does not mean that the role of both parents, seen from the perspective of the child, is always equal.