natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EU og Rusland har udvekslet tanker om de vigtigste samarbejdsområder inden for rammerne af partnerskabet for modernisering, og topmødet pålagde koordinatorerne fra begge parter at udarbejde en arbejdsplan.
The EU and Russia have exchanged concepts on the main areas for cooperation within the context of the Partnership for Modernisation, and the Summit tasked the coordinators of both sides to develop a work plan.
Partnerskabet for modernisering vil løbende blive overvåget og gjort til genstand for udvekslinger på alle niveauer af dialogen mellem EU og Rusland.
The Partnership for Modernisation will be the subject of continuous monitoring and exchanges at all levels of the EU‑Russia dialogue.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4379/2010
Question for written answer E-4379/2010
Om: Topmøde EU/Rusland
Subject: EU‑Russia Summit
Vil partnerskabet for modernisering kunne fremme samarbejdet mellem EU og Rusland uden at være en gentagelse af Kommissionens eksisterende mekanisme?
Will the Partnership for Modernisation be able to enhance EU‑Russia cooperation without duplicating the Commission’s existing mechanism?
Hvordan vil EU undgå at tilsidesætte vores andre partnere i de østlige naboskabslande, hvis de tror, at partnerskabet for modernisering betyder, at Rusland får fortrinsbehandling?
How will the EU avoid sidelining our other partners in the Eastern Neighbourhood if the Partnership for Modernisation is perceived by them as giving preferential treatment to the Russian Federation?
Vil Kommissionen ud over at give udtryk for bekymringen om situationen i det nordlige Kaukasus, beskyttelsen af menneskerettighedsforkæmpere i Rusland og reformen af fængselsvæsenet træffe specifikke foranstaltninger for at fremme Ruslands gennemførelse af reformer på disse områder?
In addition to voicing its concerns on the situation in the Northern Caucasus, the protection of human rights defenders in Russia and the reform of the penitentiary system, does the Commission intend to take any specific steps to augment Russia's implementation of reforms in these areas?
Mener Kommissionen, at yderligere fremskridt i de igangværende forhandlinger om en ny aftale mellem EU og Rusland og det langsigtede mål med visumfri indrejse skal være baseret på den betingelse, at de russiske myndigheder først skal ændre deres udemokratiske politikker, som er en hindring for individuelle rettigheder og ytringsfriheden?
Does the Commission believe that further progress in the ongoing negotiations on a new EU‑Russia agreement and the long-term goal of a visa-free travel regime should be based on the condition that Russian authorities must first alter their undemocratic policies, which obstruct individual rights and hamper freedom of expression?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4380/2010
Question for written answer E-4380/2010
Der er tale om et reelt sundhedsproblem, og jeg ønsker at opfordre Kommissionen til at tage affære.
This is a real health issue and I am calling upon the Commission to take action.
Det at besøge sin Facebook-hjemmeside forårsager ofte faktisk det, som psykologer kalder »intermitterende forstærkning«.
Visiting your Facebook page frequently actually causes what psychologists refer to as ‘intermittent reinforcement’.
Meddelelser, budskaber og invitationer giver dig en uforudsigelig rus, næsten ligesom med spil.
Notifications, messages and invitations reward you with an unpredictable high, much like gambling.
Denne forventning kan være meget afhængighedsskabende.
That anticipation can get dangerously addictive.
Moderat brug er overhovedet ikke et problem for de fleste mennesker, men nogle mennesker kan tilsyneladende ikke forstå, at det ikke er det virkelige liv.
Moderate usage is not a problem at all for most people, however some people do not seem to realise that it is not real life.
Med Lissabontraktatens ikrafttræden har EU nu øgede beføjelser til at lovgive, når der er en trussel imod folkesundheden i Europa.
With the passing into force of the Lisbon Treaty, the EU now has increased powers to legislate when there is a threat to public health in Europe.
Vil Kommissionen fremlægge forslag til Parlamentet for at løse problemet med denne stigende trussel imod de europæiske borgeres mentale sundhed?
Will the Commission submit proposals to Parliament to address this growing threat to the mental health of European citizens?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4381/2010
Question for written answer E-4381/2010
Om: Økonomisk støtte til marinafaciliteter
Subject: Financial assistance for marina facilities
Irland arbejder som en østat på at udvikle sin infrastruktur som destination for sejlferier.
Ireland, as an island nation, is working to develop its infrastructure as a destination for sailing holidays.
En bæredygtig udvikling af marinaer på centrale steder rundt om på Irlands kyst med henblik på at imødekomme sejlads og bådaktiviteter ville nyde godt af investeringer set ud fra en turistmæssig og økonomisk udvikling.
The development of marinas in a sustainable fashion at key locations around the coast of Ireland to accommodate sailing and boating activities would benefit from investment from a tourism and economic development point of view.
Er der mulighed for finansiering eller anden form for støtte fra EU med henblik på at udvikle marinafaciliteter i Irland, der skal forbedre vores turismeprodukt?
Are there funding opportunities or other supports available from the European Union in order to assist in providing finance for the development of marina facilities in Ireland to enhance our tourism product?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4382/2010
Question for written answer E-4382/2010
Om: Gennemførelse af Natura 2000
Subject: Implementation of Natura 2000
I skrivelsen fra hr. Barroso, Kommissionens formand, til den hollandske premierminister, dr. Balkenende, er det anført, at habitatdirektivet ikke bør være en hindring for bæredygtig økonomisk udvikling, da der kan gives tilladelse til planer eller projekter, hvis der er opnået vished for, at der ikke er skadelige virkninger for Natura 2000‑bevaringsmålsætningerne.
In the letter from Mr Barroso, President of the European Commission, to the Dutch Prime Minister, Dr Balkenende, it is stated that the Habitats Directive ‘should not represent an obstacle to sustainable economic development since plans or projects can be authorised when there is no evidence of significant adverse effects on Natura 2000 conservation objections’.
Det er tilsyneladende i strid med De Europæiske Fællesskabers Domstols dom af 7. september 2004 (2004/C‑262/03), hvor det vedrørende planer eller projekter for Natura 2000‑områder er fastsat, at de kompetente nationale myndigheder kun giver tilladelse til en sådan aktivitet på betingelse af, at de har opnået vished for, at aktiviteten ikke har skadelige virkninger for den pågældende lokalitets integritet.
This seems to be in contradiction with the judgment of the European Court of Justice of 7 September 2004 (2004/C 262/03) where it is stated that regarding the implications of a plan or project for Natura 2000 sites, the competent national authorities ‘are to authorise such an activity only if they have made certain that it will not adversely affect the integrity of that site.
Det forholder sig således , når det ud fra et videnskabeligt synspunkt uden rimelig tvivl kan fastslås, at der ikke er sådanne virkninger.
That is the case where no reasonable scientific doubt remains as to the absence of such effects .’
Er Kommissionen enig i, at der er uoverensstemmelse mellem skrivelsen fra hr. Barroso og Domstolens dom i sag C‑127/02, især hvad angår »opnået vished for, at der ikke er skadelige virkninger« over for »ud fra et videnskabeligt synspunkt uden rimelig tvivl kan fastslås, at der ikke er sådanne virkninger«?
Does the Commission share the view that there is a contradiction between the letter by Mr Barroso and the Court judgment in Case C‑127/02, especially regarding the ‘no evidence of significant adverse effects’ versus ‘no reasonable scientific doubt as to the absence of such effects’?
Hvilke skridt har Kommissionen taget for at korrigere dette?
What initiatives has the Commission taken to correct this?
Kan Kommissionen klarlægge, hvordan forsigtighedsprincippet skal anvendes i forbindelse med habitatdirektivet?
Can the Commission clarify how the precautionary principle should be applied in respect to the Habitats Directive?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4383/2010
Question for written answer E-4383/2010
Om: Incitamenter for tænketanke og andre uregistrerede lobbyister til at indgå i Kommissionens register over interesserepræsentanter
Subject: Incentives for think tanks and other unregistered lobbyists to join the Commission's register of interest representatives
Han svarede endvidere, at man imidlertid ikke havde betragtet denne omstændighed som tilstrækkelig begrundelse for at indstille samarbejdet med Friends of Europe, ikke mindst fordi registeret fortsat er frivilligt http://www.corporateeurope.org/lobbycracy/content/2010/05/corporate-sponsoring-green-week .
We have however not considered this fact as a sufficient reason to cease collaborations with FoE, in particular as the registry remains voluntary’ http://www.corporateeurope.org/lobbycracy/content/2010/05/corporate-sponsoring-green-week
Han udtalte den gang klart og tydeligt, at Friends of Europe burde registreres som andre tænketanke http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=SPEECH/09/181&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en .
‘“Friends of Europe”, like other think tanks, should register’ http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=SPEECH/09/181&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en
Ifølge Kommissionen vil der med den frivillige registreringsordning være incitamenter for lobbyisterne (eller interesserepræsentanterne) til at lade sig registrere http://ec.europa.eu/transparency/eti/docs/com_2007_127_final_en.pdf .
According to the Commission the ‘voluntary registration system’ would provide ‘incentives for lobbyists (or interest representatives) to register’ http://ec.europa.eu/transparency/eti/docs/com_2007_127_final_en.pdf
De pågældende incitamenter i form af varslinger pr. e‑mail http://ec.europa.eu/transparency/docs/reg/FAQ_en.pdf har ikke fremmet gennemsigtigheden, da flertallet af interesserepræsentanter i Bruxelles fortsat ikke er registreret http://www.alter-eu.org/press-releases/2009/10/28/review-of-ec-lobby-register-brings-minor-improvements .
The incentives in place like email alerts http://ec.europa.eu/transparency/docs/reg/FAQ_en.pdf have failed to boost transparency since the majority of Brussels-based interest representations remain unregistered. http://www.alter-eu.org/press-releases/2009/10/28/review-of-ec-lobby-register-brings-minor-improvements
Vi ønsker at spørge Kommissionen om følgende: 1.
We would like to ask the European Commission: 1.
Har Kommissionen ændret holdning til, hvorvidt tænketanke skal være registreret i lobbyregisteret? 2.
Has the official position of the Commission that think tanks should join the lobby register changed? 2.
Vil Kommissionen styrke incitamenterne med henblik på at fremme gennemsigtigheden ved at fastsætte, at samarbejdet med lobbyister og tænketanke i organiseringen af begivenheder (herunder deres tilstedeværelse i paneler) afhænger af, om de er registreret?
Will the Commission strengthen incentives to improve transparency by making cooperation with lobby groups and think tanks in the organisation of events (including their presence in panels) conditional on their registration?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4384/2010
Question for written answer E-4384/2010
Om: Sektorpolitikker for biodiversitet
Subject: Sectoral policies for biodiversity
Der er bred enighed om, at disse initiativer ikke er korrekt gennemført, og at det delvist er årsagen til, at EU's biodiversitetsmål for 2010 ikke er nået.
It is widely recognised that proper implementation of these initiatives is lacking, and that this partly accounts for the failure to reach the EU's biodiversity target for 2010.
Det bør også anerkendes, at ovennævnte initiativer, der hver især er af betydelig værdi i sig selv, ikke udgør en omfattende strategi med henblik på at standse tabet af biodiversitet i EU.
It should also be recognised that the abovementioned initiatives, whilst each being of significant value in their own right, do not constitute a comprehensive strategy for halting biodiversity loss in the EU.
Målet om at beskytte særlige arter er ikke nødvendigvis den mest effektive måde at beskytte den samlede biodiversitet på.
The targeting of particular species for protection is not necessarily the most effective way of protecting biodiversity as a whole.
Vil Kommissionen i betragtning af dette bekræfte, at den agter at følge en meget mere sektorspecifik tilgang i forbindelse med beskyttelsen af biodiversitet, og at den vil fokusere på beskyttelsen af biodiversitet i forhold til andre politiske områder, herunder landbrug og fiskeri?
In view of this, will the Commission confirm its intention to pursue a much more sectoral approach to the protection of biodiversity, and to place biodiversity protection at the centre of other policy areas, including agriculture and fisheries?
Vil Kommissionen også anerkende, at fokusering på såkaldte »øer af biodiversitet« kan — men ikke bør — medføre, at biodiversitet forsømmes uden for disse områder?
Will the Commission also recognise that focusing on so-called ‘islands of biodiversity’ can — but should not — result in biodiversity being neglected outside those areas?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4385/2010
Question for written answer E-4385/2010
Om: Revision af forordning nr. 539/2001
Subject: Review of Regulation (EC) No 539/2001
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4386/2010
Question for written answer E-4386/2010
Om: Bionedbrydelige hygiejneartikler
Subject: Biodegradable sanitary items
Det skønnes, at der hvert år skylles 340 mio. hygiejneartikler ud i toilettet i Skotland.
It is estimated that 340 million sanitary items are flushed down the toilet every year in Scotland.
Disse materialer forårsager problemer i hele spildevandsinfrastrukturen, idet de forårsager blokeringer og ødelæggelser.
These materials cause problems throughout the waste water infrastructure causing blockages and damage.
Mange af artiklerne slipper ud i vandmiljøet og skylles op på strande og flodbredder og ødelægger således vores landskab.
Many of the items escape into the aquatic environment and wash up on beaches and riverbanks, spoiling our countryside.
Da de fleste af artiklerne er fremstillet af plast, forbliver de i naturmiljøet i mange år, og der ligger især ofte vatpinde og flyder i sandet på vores prisbelønnede strande.
As the majority of items are made of plastic they persevere in the natural environment for many years, and cotton-bud sticks in particular can often be found littering the sand on our award-winning beaches.
Svømning i vand, der flyder med brugte hygiejneartikler, udgør naturligvis en alvorlig sundhedsrisiko.
Swimming in water littered with used sanitary products obviously poses a serious health hazard.
Fisk og havfugle forveksler ofte plaststykker fra vatpinde og andre produkter med enten mad eller materiale til redebygning, og de er blevet set forsøge at føde deres unger med dem.
Fish and seabirds often confuse bits of plastic from cotton-buds and other products either with food or with nesting material and have been observed trying to feed them to their young.
Det skønnes, at der hvert år dør 100 000 havdyr på grund af plastforurening.
It is estimated that 100 000 marine animals die each year because of plastic pollution.
Mens folk ikke bør skylle vatpindene ud i toilettet i første omgang, vil det reducere belastningen på vores strande fra dem, der skylles ud, hvis man fremstiller dem af bionedbrydeligt materiale i stedet for plast.
While people should not be flushing them down the toilet in the first place, making the stems biodegradable instead of plastic would reduce the burden on our beaches from those that do get flushed.
Er Kommissionen således enig i, at der bør træffes foranstaltninger for at undgå, at situationen forværres?
Would the Commission, therefore, agree that steps should be taken to prevent the situation worsening?
Vil Kommissionen endvidere støtte et forbud mod ikkebionedbrydelige vatpinde og andre hygiejneartikler?
Moreover, will the Commission support a ban on non-biodegradable cotton buds and other sanitary products?
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen i mellemtiden træffe for at sikre, at sådanne produkter sælges med en klar oplysning om hensigtsmæssige bortskaffelsesmetoder, der opfordrer forbrugerne til at komme hygiejneprodukter i poser og affaldsspande i stedet for at skylle dem ud?
In the meantime, what measures will the Commission take to ensure such products are sold with clear messaging about appropriate disposal methods, encouraging consumers to bag and bin sanitary products them rather than flushing them away?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4387/2010
Question for written answer E-4387/2010
Om: Den højtstående repræsentants beføjelser
Subject: High Representative Powers
Kan Kommissionen forklare, hvordan den højtstående repræsentant adskiller sig fra den tidligere lignende rolle som EU's repræsentant for FUSP med hensyn til beføjelser?
Could the Commission explain how the High Representative differs in terms of powers from the previous similar role of EU Representative for the CFSP?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4388/2010
Question for written answer E-4388/2010
Om: EU‑Udenrigstjenestens samtidige roller
Subject: EEAS simultaneous roles
I officielle dokumenter står der, at »EU‑tjenestemænd, der gør tjeneste i EU‑Udenrigstjenesten, skal have ret til at søge stillinger i deres oprindelige institution sammen med interne kandidater«.
Official documents state that ‘EU officials serving in the EEAS shall have the right to apply for posts in their institution of origin alongside internal candidates’.
Betyder det, at tjenestemænd i EU‑Udenrigstjenesten kan søge stillinger i Kommissionen/Parlamentet/Rådet samtidig med, at de arbejder i EU‑Udenrigstjenesten eller i deres egen diplomatiske tjeneste?
Does this mean that EEAS officials can apply for positions in the Commission/Parliament/Council whilst simultaneously working in the EEAS or their own diplomatic service?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4389/2010
Question for written answer E-4389/2010
Om: Den højtstående repræsentants status som juridisk person
Subject: High Representative Legal Personality
Kan Kommissionen forklare, hvordan den højtstående repræsentant adskiller sig fra den tidligere lignende rolle som EU's repræsentant for FUSP med hensyn til status som juridisk person?
Could the Commission explain how the High Representative differs in terms of legal personality from the previous similar role of EU Representative for the CFSP?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4390/2010
Question for written answer E-4390/2010
Om: Geografisk balance i Tjenesten for EU's Optræden Udadtil
Subject: EEAS Geographic Balance
I dokumenterne om oprettelsen af Tjenesten for EU's Optræden Udadtil tales der om behovet for, at der er »geografisk balance« i EU‑Udenrigstjenesten.
The documents concerning the make up of the EEAS talk about the need for the EEAS to show ‘geographical balance’.
Kan Kommissionen forklare, hvad det betyder?
Could the Commission explain what this means?
Er det en henvisning til balancen mellem ansatte fra forskellige EU‑medlemsstater?
Is this a reference to balance of staff from different EU nations?
Eller er det en henvisning til lokaliseringen af EU‑Udenrigstjenestens personale i verden?
Or is it a reference to where the EEAS staff will be located in the world?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4391/2010
Question for written answer E-4391/2010
Om: Funktionel autonomi i Tjenesten for EU's Optræden Udadtil
Subject: EEAS functional autonomy
I officielle dokumenter er det fastsat, at »EU‑Udenrigstjenesten skal være et funktionelt autonomt EU‑organ, der er adskilt fra Kommissionen«.
Official documents state that ‘The EEAS … shall be a functionally autonomous body of the European Union, separate from the Commission’.
Lederen af EU‑Udenrigstjenesten, baronesse Ashton, er også næstformand i Kommissionen.
However, the head of EEAS, Baroness Ashton, is also Vice-President of the EU Commission.
Hvordan kan en organisation være autonom og adskilt fra Kommissionen, når den ledes af næstformanden i Kommissionen?
How can an organisation be autonomous from the Commission when it is headed by the Vice-President of that same Commission?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4392/2010
Question for written answer E-4392/2010
Om: Interessekonflikter for personale i Tjenesten for EU's Optræden Udadtil
Subject: EEAS Staff Conflict of Interests
I disse regler er det imidlertid fastsat, at de ikke må modtage instrukser fra nogen nationalstat, herunder deres egen.
However, these rules stipulate that they may take no instruction from any nation state, including their own.
Hvis de allerede er medlemmer af den diplomatiske tjeneste i deres hjemland (og derfor må tage imod instrukser derfra), hvordan kan de ansatte så forene kravene til deres nationale stilling med reglerne for EU's tjenestemænd?
If they are already members of the diplomatic service of their own country (and thus must take orders from it) how can these staff members possibly reconcile the demands of their national post with the EU civil service rules?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4393/2010
Question for written answer E-4393/2010
Om: Betydningen af en meningsfuld tilstedeværelse af nationaliteter i Tjenesten for EU's Optræden Udadtil
Subject: EEAS meaningful presence of nationalities
Det er angivet i officielle dokumenter, at »EU‑Udenrigstjenestens personale skal have en meningsfuld tilstedeværelse af statsborgere fra alle medlemsstaterne«.
Official documents state that ‘The EEAS staff shall comprise a meaningful presence of nationals from all the Member States’.
Kan Kommissionen præcisere, hvad der menes med »en meningsfuld tilstedeværelse«?
Could the Commission clarify what it means by ‘a meaningful presence’?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4394/2010
Question for written answer E-4394/2010
Om: GD/Tjenesten for EU's Optræden Udadtil — udførelse af samme arbejdsopgaver
Subject: DG/EEAS Duplication of Effort
Der er meget stor risiko for udførelse af samme arbejdsopgaver på grund af de overlappende kompetenceområder i Kommissionens generaldirektorater og Tjenesten for EU's Optræden Udadtil.
There is tremendous scope for duplication of effort given the overlapping remits for Commission DGs and the EEAS.
F.eks. kan en situation i Kaukasus betyde, at Generaldirektoratet for Udenrigsanliggender og Generaldirektoratet for Udvidelse begge helt berettiget kunne hævde, at situationen hører under deres kompetenceområde — og ligeledes Tjenesten for EU's Optræden Udadtil.
For example, a situation in the Caucasus could mean that DG External Affairs and DG Enlargement could both legitimately claim it is their area of competency, as well as the EEAS.
Hvordan vil Kommissionen sikre, at generaldirektoraterne ikke udfører samme arbejdsopgaver?
How will the Commission ensure that replication of effort between DGs does not occur?
Hvilket agentur/GD er det beslutningsdygtige i tilfælde af uenighed?
Which agency/DG is senior in the event of disagreement?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4396/2010
Question for written answer E-4396/2010
Om: Udskydelse af pensionsalderen i medlemsstaterne
Subject: Raising the retirement age in the Member States
Ifølge et internt dokument i Kommissionen citeret i Financial Times Deutschland anbefaler Kommissionen en mærkbar udskydelse af pensionsalderen i medlemsstaterne.
According to an internal Commission document quoted in the Financial Times Deutschland , the Commission is apparently going to recommend that the retirement age in the Member States should be increased slightly.