natgillin/translations-raw huggingface dataset:
IMO (Den Internationale Migrationsorganisation), der af den tyske fond "Stiftelsen om Erindring, Ansvar og Fremtid" har fået overdraget ansvaret for at behandle sager angående erstatning for slavearbejde eller tvangsarbejde under anden verdenskrig, har ikke bare - på et fejlagtigt grundlag - besluttet ikke at tilkende en stor del af de italienske ansøgere erstatning, men mangler også at udbetale de beløb, der er blevet tilkendt personer, der er blevet anerkendt som erstatningsberettigede.
The International Organisation for Migration (IOM), which was commissioned by the German foundation 'Remembrance, Responsibility and Future' to consider claims for compensation for slave labour and forced labour during the Second World War, has not only incorrectly excluded a large proportion of Italian applicants from the payment of compensation, but has also so far failed to pay the sums owing to those deemed eligible for compensation.
Der gives ret til at appellere mod disse beslutninger via en "Appelinstans" inden for IMO i Genève (IOM Appeals Body, PO Box 174, CH-1211 Genève, Schweiz), men denne instans skal (ifølge IMO's meddelelse til de italienske ansøgere af 11. november 2002) "rette sig efter den tyske regering og den tyske fonds afgørelse om, at de tidligere italienske krigsfanger havde status som krigsfanger under anden verdenskrig", hvorfor de ikke tilkendes erstatning.
Applicants are entitled to appeal against these decisions to the IOM's appeals body in Geneva (IOM Appeals Body, P.O. Box 174, CH-1211, Geneva 19, Switzerland) although, according to the IOM's own communication to Italian applicants of 11 November 2002, this body is bound by the decision of the German Government and German foundation that Italian military internees had prisoner of war status during the Second World War, excluding them from compensation.
Mener Rådet ikke, at det er nødvendigt straks at gribe ind for at forhindre, at manglende eller forsinket erstatning skal føje sig til de alvorlige tilfælde af menneskerettighedskrænkelse, som svagelige, ældre personer, der har overlevet krigens tragiske hændelser, har oplevet.
Does the Council not see an urgent need to take action to ensure the payment of compensation, so far refused or delayed, for this serious violation of the human rights of these elderly and vulnerable survivors of the tragic experience of war?
2004/C 783 E/164
2004/C 783 E/164
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3971/03
WRITTEN QUESTION E-3971/03
IMO (Den Internationale Migrationsorganisation), der af den tyske fond Stiftelsen om Erindring, Ansvar og Fremtid har fået overdraget ansvaret for at behandle sager angående erstatning for slavearbejde eller tvangsarbejde under anden verdenskrig, har ikke bare — på et fejlagtigt grundlag — besluttet ikke at tilkende en stor del af de italienske ansøgere erstatning, men mangler også at udbetale de beløb, der er blevet tilkendt personer, der er blevet anerkendt som erstatningsberettigede.
The International Organisation for Migration (IOM), which was commissioned by the German foundation Remembrance, Responsibility and Future to consider claims for compensation for slave labour and forced labour during the Second World War, has not only incorrectly excluded a large proportion of Italian applicants from the payment of compensation, but has also so far failed to pay the sums owing to those deemed eligible for compensation.
Der gives ret til at appellere mod disse beslutninger via en Appelinstans inden for IMO i Genève (IOM Appeals Body, PO Box 174, CH-1211 Genève, Schweiz), men denne instans skal (ifølge IMO's meddelelse til de italienske ansøgere af 11. november 2002) rette sig efter den tyske regering og den tyske fonds afgørelse om, at de tidligere italienske krigsfanger havde status som krigsfanger under anden verdenskrig , hvorfor de ikke tilkendes erstatning.
Applicants are entitled to appeal against these decisions to the IOM's appeals body in Geneva (IOM Appeals Body, P.O. Box 174, CH-1211, Geneva 19, Switzerland) although, according to the IOM's own communication to Italian applicants of 11 November 2002, this body is bound by the decision of the German Government and German foundation that Italian military internees had prisoner of war status during the Second World War, excluding them from compensation.
Mener Kommissionen ikke, at det er nødvendigt straks at gribe ind for at forhindre, at manglende eller forsinket erstatning skal føje sig til de alvorlige tilfælde af menneskerettighedskrænkelse, som svagelige, ældre personer, der har overlevet krigens tragiske hændelser, har oplevet.
Does the Commission not see an urgent need to take action to ensure the payment of compensation, so far refused or delayed, for this serious violation of the human rights of these elderly and vulnerable survivors of the tragic experience of war?
Samlet svar afgivet på Kommissionens vegne af Anna Diamantopoulou på skriftlige forespørgsler E-3649/03 og E-3971/03
Joint answer to Written Questions E-3649/03 and E-3971/03 given by Mrs Diamantopoulou on behalf of the Commission
Kommissionen er ikke bekendt med de juridiske og faktiske detaljer vedrørende Den Internationale Organisation for Migrations (IOM) gennemførelse af det tyske program for kompensation for tvangsarbejde, idet dette er en sag for den tyske regering, som har fastsat programmets detaljer i en tysk lov.
The Commission is not aware of the legal and factual details regarding the implementation of the German forced labour compensation programme by the International Organisation for Migration (IOM) because it is a matter for the German Government, which has set out the details of this programme in a German Law.
Det er derfor op til den tyske regering at afgøre støtteberettigelsesbetingelserne.
It is, therefore, for the German Government to decide the conditions for eligibility.
Hvorledes de involverede personer kan appellere vedrørende betalingsforsinkelser, afhænger ligeledes af de procedurer, der er fastsat i denne lov.
Equally, it depends on the procedures foreseen by this Law as to how the persons concerned may appeal regarding the delays in payments.
I alle tilfælde gælder Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 EFT L 149 af 5.7.1971 ; Sidste konsoliderede udgave: Rådets forordning (EF) nr. 118/97 af 2. december 1996 om ændring og ajourføring af forordning (EØF) nr. 1408/71 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, og af forordning (EØF) nr. 574/72 om regler til gennemførelse af forordning (EØF) nr. 1408/71 — EFT L 28 af 30.1.1997 . ikke for ordninger til fordel for krigsofre.
In any case, Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 OJ L 149, 5.7.1971 ; last consolidated version: Council Regulation (EC) No 118/97 of 2 December 1996 amending and updating Regulation (EEC) No 1408/71 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community and Regulation (EEC) No 574/72 laying down the procedure for implementing Regulation (EEC) No 1408/71 , OJ L 28, 30.1.1997 . does not apply to schemes in favour of war victims.
Kommissionen vil derfor henvise til sit svar på skriftlig forespørgsel E-2757/00 af Alexandros Alavanos EFT C 136 E af 8.5.2001 . om det samme kompensationsprogram og særligt til det faktum, at Parlamentets Udvalg for Andragender derfor besluttede at henvende sig til den tyske Bundestags Udvalg for Andragender for at forsøge at forbedre situationen for disse ofre.
The Commission would, therefore, like to refer to its reply to Written Question E-2757/00 by Mr Alavanos OJ C 136 E, 8.5.2001 . regarding the same compensation programme, and in particular to the fact that the Petitions Committee of the Parliament had, therefore, decided that it would address the Petitions Committee of the German Bundestag in order to try to improve the situation of these victims.
9999/C Q999 E/282
9999/C Q999 E/282
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3972/03
WRITTEN QUESTION E-3972/03
Om: Kampagne i Bulgarien mod den tildeling og forvaltning af midler til "Civil Society Development", som EU's delegation foretager, og svar herpå
Subject: Campaign in Bulgaria against distribution and management of funds for civil society development by the EU delegation in Sofia and ways of assuaging the associated annoyance
Er Kommissionen orienteret om den voksende harme i Bulgarien over tildelingen og forvaltningen af EU-midler til "Civil Society Development", som ytrer sig i en aktion fra nogle parlamentsmedlemmer under betegnelsen "rene hænder for nonprofitsektoren", forberedelsen af en lov om gennemsigtighed og inddragelse af ngo'er i tildelingen af EU-midler, annoncer i bulgarske dagblade, et e-mailbombardement med overskrift "Isabella må træde tilbage", planer om en sigtelse mod den pågældende embedsmand og planer om mere omfattende aktioner i januar 2001?
Is the Commission aware that concern is growing in Bulgaria about the distribution and management of EU funds for civil society development, which is reflected in a campaign by members of Parliament entitled 'Clean hands for the non-profit sector', the drafting of a law on transparency and involvement of NGOs in the distribution of EU funds, publicity in Bulgarian newspapers, an e-mail bombardment under the title 'Isabel must go', plans for legal action against the official concerned and proposed wider campaigns in January 2004?
Har Kommissionen kendskab til, den i punkt 1 omtalte harme og de aktioner, som den har afstedkommet, navnlig er vendt mod den måde, som "Advisor Civil Society" ved EU-delegationen fungerer på, idet denne anklages for, at hun i unødig grad beskæftiger sig med de interne drøftelser i de bulgarske ngo'er, at hendes egne præferencer vejer tungest ved tildelingen af midlerne, at hun på forhånd udelukker kritikere fra at modtage midler, og at hun optræder arrogant og intimiderende over for alle, som ikke er enige med hende?
Is the Commission aware that the concern referred to above and the consequent campaigns are particularly directed against the conduct of the civil society adviser at the EU delegation in Sofia, who is accused of interfering unnecessarily with the internal decision-making of Bulgarian NGOs, basing her decisions on the allocation of funds primarily on her own preferences, excluding critics of her policy from the allocation of funds a priori and behaving in an arrogant and intimidating manner towards everyone who disagrees with her?
Er Kommissionen som jeg af den opfattelse, at den positive side af den pågældende rådgivers optræden, nemlig at hun foranlediger bulgarer, tyrkere og romaer til at indtage en fælles holdning, bedre kunne opnås på en anden måde end ved at fremkalde en fælles harme over den adfærd, som en eller flere tjenestemænd, der optræder på vegne af EU, udviser?
Does the Commission agree that, while this adviser's behaviour may be said to have a positive aspect, namely that she has succeeded in uniting Bulgarians, Turks and Roma in such a way that they are of one opinion, it would be preferable for this to be achieved in some other manner than by inspiring unanimous indignation at the conduct of one or more officials representing the EU?
Hvad foretager Kommissionen sig for på kortest muligt sigt så vidt muligt at imødegå den voksende harme over den måde, EU's indsats i Bulgarien finder sted på?
What will the Commission do, in so far as possible and at the earliest opportunity, to assuage the growing annoyance about the approach to the EU's involvement in Bulgaria?
9999/C Q999 E/283
9999/C Q999 E/283
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3973/03
WRITTEN QUESTION E-3973/03
Om: Tilsidesættelse af det nationale råd for etniske og demografiske anliggender (NCEDI) ved tildeling af EU-midler til social integration i Bulgarien
Subject: National Council for Ethnic and Demographic Issues (NCEDI) ignored when allocating EU funds for social participation in Bulgaria
Har Kommissionen kendskab til den kontroversielle fremgangsmåde i forbindelse med programmet for social integration BG 0102.06, hvis sigte er at støtte den sociale og økonomiske integration af romaer og andre etniske mindretal samt handicappede i Bulgarien, hvor EU's delegation på egen hånd og uden gennemførelse af den foreskrevne høring af det nationale råd for etniske og demografiske anliggender (NCEDI) og af kulturministeriet har truffet den endelige afgørelse om tildeling af 7 mio. euro, heraf 2.5 mio. euro til Civil Society Development og 4.5 mio. euro til integration af romaer og handicappede?
Is the Commission aware of the controversy surrounding Social Participation Programme BG 0102.06, whose purpose is to support the social and economic integration of the Roma, other ethnic minorities and people with disabilities in Bulgaria, in which connection, without consulting either the National Council for Ethnic and Demographic Issues (NCEDI) or the Ministry of Culture, as stipulated, the EU delegation in Sofia unilaterally took a final decision on the allocation of € 7 m, namely that € 2 500 000 should be spent on civil society development and € 4 500 000 on integration of the Roma and people with disabilities?
Hvorfor har den i punkt 1 trufne afgørelse ført til, at der ikke er blevet valgt et eneste af de tyve indgivne projekter til forbedring af de tolv bedste kultur- og informationscentre for romaer, men at valget er faldet på et center i Sofia, et i Sliven og to i kystbyen Varna, hvor navnlig den hastige beslutning vedrørende det sidstnævnte valg fremkaldte forbavselse, og alvorlig skuffelse i landets næststørste by Plovdiv, som har en stor romabefolkning?
Why was it that, as a result of the above decision, out of the 20 proposed projects those selected did not include the improvement of the 12 best Roma cultural and information centres but a centre in Sofia, a centre in Sliven and two centres in the coastal settlement of Varna, in which connection the assessment of the urgency of the last of these projects caused particular astonishment and serious disappointment, especially in the country's second city, Plovdiv, which has a large Roma population?
Bevirker dette, at der fra den 1. december 2003 skal udbetales midler fra det bulgarske socialministerium til fordel for projekter, som af andre betragtes som tilskud til mafiaen?
In consequence, must the Bulgarian Ministry of Social Affairs, as from 1 December 2003, make payments to projects which other observers regard as subsidies to the mafia?
Er det stadig muligt at omgøre dette yderst kontroversielle valg til fordel for de projekter, som på grund af denne afgørelse er blevet forbigået?
Is it still possible to reverse this extremely controversial decision or to compensate in some other way the projects which were placed at a disadvantage by it?
Hvad gør Kommissionen for at begrænse skaderne?
What will the Commission do to limit the damage?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3974/03
WRITTEN QUESTION E-3974/03
Om: Ændring af støtteordningen for AVS-bananproducenter
Subject: Reform of the support system for ACP banana producers
Under Europa-Parlamentets mødeperiode i september kom det i forbindelse med forhandlingerne om en betænkning om en særlig ramme for bistand til traditionelle AVS-bananleverandører ( A5-0164 /2003) tydeligt frem, at den nugældende støtteordning for AVS-bananproducenter overtræder de mest elementære normer om gennemsigtighed og objektivitet, hvad der på en helt uacceptabel måde er til skade for bananproducenterne i Côte d'Ivoire.
It became clear during the debate held at Parliament's part-session in September 2003 on the report on the special framework of assistance for traditional ACP suppliers of bananas ( A5-0164 /2003) that the current support system for banana producers in the ACP countries fails to meet the most basic requirements as regards transparency and objectivity, and that banana producers in Côte d'Ivoire are unacceptably placed at a disadvantage.
Hvornår forventer Kommissionen at kunne foreslå de nødvendige ændringer af de gældende bestemmelser?
When will the Commission propose the necessary amendments to the rules in force?
9999/C Q999 E/285
9999/C Q999 E/285
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3975/03
WRITTEN QUESTION E-3975/03
Om: Ligebehandling af ansatte i Kommissionens delegation i Brasilien
Subject: Respect for equal treatment for staff at the Commission delegation in Brazil
Jeg har fra to lokalt ansatte i Kommissionens delegation i Brasilien modtaget en klage over, at de pågældendes løn er blevet sat ned med over 40% i september 1999.
I have received a complaint from local staff at the Commission delegation in Brazil concerning the way in which their salaries have fallen by more than 40% since September 1999.
Kan Kommissionen bekræfte, at denne lønnedgang har fundet sted?
Can the Commission confirm this drop in salaries?
Kan Kommissionen gøre rede for sin handlemåde?
Can the Commission explain its actions?
Kan Kommissionen sikre, at principperne i det europæiske charter om grundlæggende rettigheder overholdes i forbindelse med den måde, de lokalt ansatte i Kommissionens delegation i Brasilien behandles på?
Can the Commission guarantee that its treatment of local staff at the Commission delegation in Brazil complies with the principles of the European Charter of Fundamental Rights?
9999/C Q999 E/286
9999/C Q999 E/286
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3976/03
WRITTEN QUESTION E-3976/03
Om: Kompliceret forenkling af fællesskabsretten
Subject: Complexity of simplifying the Community acquis
Kommissionen orienterede i sine to meddelelser ( KOM(2003)71 og KOM(2003)623 institutionerne om forenklingen af fællesskabsretten, et emne som i hvidbogen om nye styreformer i EU blev fastsat som et vigtigt mål.
The Commission informed the institutions of what it identifies as a key objective of its White Paper on European Governance, simplification, in two communications (COM(2003) 71 and COM(2003) 623).
Højdepunktet af denne forenkling vil, som det fremgår af en tidsplan på side 7 i KOM(2003)71 af 11. februar, være vedtagelsen af "metodologi og procedurer" på et tidspunkt efter udgangen af 2004.
According to a timetable given on page 7 of COM(2003) 71 of 11 February, this simplification is to culminate in the adoption of 'methodology and procedures' sometime after the end of 2004.
I henhold til KOM(2003)623 fra den 24. oktober betegnes midtvejsrevisionen af den fælles landbrugspolitik og den tilhørende lovgivning som et af de fremskridt, der er gjort i forbindelse med forenklingen, hvad der er ganske usædvanligt.
The mid-term review of the CAP and its implementing legislation was subsequently highlighted in COM(2003) 623 of 24 October as a step forward in the field of simplification, which is truly extraordinary.
Mener Kommissionen ikke, at det er vigtigt at begynde med at forenkle den proces, som den selv kalder en forenkling, ved at gøre denne forståelig, klar og koncis?
Does the Commission not believe that it would be important to start by simplifying its so-called simplification process, making it intelligible, clear and concise?
9999/C Q999 E/287
9999/C Q999 E/287
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3977/03
WRITTEN QUESTION E-3977/03
Om: Mægling i Nepal
Subject: Mediation in Nepal
De har bl.a. gjort rede for de katastrofale virkninger, som krigen har på børn og unge, idet disse tvinges til at deltage i guerillastyrkernes aktiviteter, og uanset om der er grundlag for det, mistænkes de herfor og behandles af myndighederne, som om det var tilfældet.
One of their main concerns is the disastrous impact of the war on children and adolescents, who are forced to collaborate in guerrilla activities or, even when they have not been involved, are suspected of doing so and treated accordingly by the authorities.
Mener Kommissionen ikke, at EU i denne konflikt kunne gøre en vigtig indsats som mægler?
Does the Commission not believe that the European Union could play a useful mediation role in this conflict?
9999/C Q999 E/078
9999/C Q999 E/078
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3978/03
WRITTEN QUESTION E-3978/03
Om: "Passareller" i traktaterne om Det Europæiske Fællesskab
Subject: 'Passarelle' clauses in the treaties establishing the European Communities
Udkastet til forfatningstraktat, del I, artikel 24, stk. 4, indeholder en såkaldt "passarelle", som generelt skal finde anvendelse på del III.
Article 24(4) of the draft Constitution includes what is known as a 'passarelle' clause, generally applicable throughout Part III.
Rådet bedes venligst forelægge en liste over tidligere "passareller", som har i tidens løb har eksisteret i de forskellige fællesskaber, og oplyse, om de nogensinde er blevet anvendt.
Would the Council kindly supply a list of earlier 'passarelle' clauses that have existed throughout the history of the various Communities and indicate whether they have ever been used.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3979/03
WRITTEN QUESTION E-3979/03
Om: Byggeamnesti på Ibiza
Subject: Planning amnesty in Ibiza
Lokalregeringen på De Baleariske Øer, Consell del Govern Balear, forventes den 18. december 2003 at vedtage et lovforslag om skattemæssige og administrative foranstaltninger.
The government of the Balearic Islands is set to adopt a draft act on taxation and administrative measures on 18 December 2003.
Af tillægsbestemmelse 18 til dette lovforslag fremgår det, at eksisterende, enkeltstående enfamiliehuse i beskyttede kystområder på Ibiza kan legaliseres, forudsat at følgende betingelser er opfyldt: a) husene må ikke ligge inden for et område på 250 meter langs med kysten; b) husene må ikke ligge over 250 meter over havets overflade; c) husene må ikke befinde sig i et såkaldt A-område i henhold til de subsidiære planlægningsbestemmelser, der blev endeligt vedtaget af Balearernes lokalregering den 26. juli 1990, og forudsat at der sammen med anmodningen om legalisering indgives et forslag til genopretning af landskabet, der specifikt har til formål at formindske husets miljømæssige indvirkning.
Additional clause No 18 to this draft act makes it quite clear that existing isolated single-family dwellings in protected coastal areas on the island of Ibiza could be granted legal status provided that: a) the dwelling is not located inside the 250-metre-wide coastal fringe contiguous to the shoreline; b) the dwelling is located below the height of 250 metres above sea level; c) the dwelling is not located in a Zone A area within the meaning of the subsidiary planning regulations definitively adopted by the government of the Balearic Islands on 26 July 1990; and the application for the granting of legal status is accompanied by a landscape restoration plan specifically designed to reduce the dwelling's impact.
Der findes et hus i Corona, Santa Agnès, som siden 1991 har ligget i et naturområde af særlig interesse (ANEI).
There has, since 1991, been a house at Santa Agnès de Corona, located in an area of special natural interest.
Dette område er også en lokalitet af fællesskabsbetydning (LAF) og et særligt fuglebeskyttelsesområde.
The area is also a Site of Community Importance (SCI) and a Special Bird Protection Area (SBPA).
Af ovennævnte lovforslag fremgår det tydeligt, at der ikke kan bygges på bakketoppe, og det er nøjagtig sådant et sted, at dette hus ligger.
The aforementioned draft act stipulates that construction is not permitted on a mountain top, which is precisely where the house is located.
Loven om naturområder, som Balearernes parlament har vedtaget i 1991, siger også, at der ikke må bygges på bakketoppe.
The Law on Nature Conservancy Areas adopted by the government of the Balearic Islands in 1991 also prohibits any construction on mountain tops.
Desuden findes der en række direktiver på EU-niveau, som også indeholder regler om denne form for beskyttede områder.
There is also a series of EU directives regulating protected areas of this type.
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen tænkt sig at træffe med henblik på forhold, der krænker det almindelige princip om bæredygtig udvikling, navnlig hvor det drejer sig om naturområder af særlig interesse og dermed naturtyper af fællesskabsinteresse?
What measures has the Commission envisaged for situations that infringe the general principle of long-term sustainable development, especially in cases such as this involving an area of special natural interest and hence a natural habitat of Community interest?