natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det fremgår endvidere af Kommissionens svar, at studerende, som personen i den konkrete sag, ved bekræftelse af, at de råder over tilstrækkelige økonomiske ressourcer, kan nøjes med at afgive erklæring om at have tilstrækkelige midler til rådighed, uden at medlemsstaterne kan kræve et fastsat beløb nævnt i erklæringen.
On the subject of the requirement to demonstrate availability of sufficient resources, it adds that students like the person to whom the previous question referred may simply declare that they have sufficient resources, without the Member States being able to require that a given amount of money be referred to in the declaration.
Trods Kommissionens klare svar har Forio kommune i Napoli-provinsen imidlertid stadig ikke udstedt et studievisum til den pågældende, franske studerende.
However, despite the Commission’s clear response, the commune of Forio, in the province of Naples, has not yet agreed to grant a study visa to the French student in question.
Tværtimod har kommunen givet hende afslag på opholdstilladelse, idet den ikke anerkender gyldigheden af hverken hendes håndskrevne erklæring om at have tilstrækkelige midler til rådighed eller, i forbindelse med hendes registrering som beboer, hendes EU-sygesikringskort, der er udstedt i Frankrig.
It has, on the contrary, notified her officially that it is refusing her the right of residence because it does not recognise as valid for purposes of issuing a residence permit either her declaration that she has sufficient resources available or her European health insurance card issued in France.
Vil Kommissionen oplyse følgende: —
Could the Commission say: 1.
Hvordan agter den officielt at rejse sagen over for de italienske myndigheder? —
how it intends to raise the matter officially with the Italian authorities; 2.
Er EU-sygesikringskortet gyldig legitimation ved registrering af EU-borgere, jf. direktiv 2004/38/EF? —
whether the European health insurance card is valid, under Directive 2004/38/EC, for the purpose of registration of Community citizens; 3.
Hvad er Kommissionens opfattelse af situationen generelt?
how it sees the situation in general terms?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2910/08
WRITTEN QUESTION E-2910/08
Kommissionen bedes, i forlængelse af dens svar på skriftlig forespørgsel E-1499/08 , især hvad angår punkt 5 vedrørende direktivet om vurdering af indvirkning på miljøet, og hvad angår rammedirektivet om vand, svare på følgende: —
With reference to the Commission’s answer to Written Question E‑1499/08 and, in particular, to point 5 on the ‘Environmental Impact Assessment’ Directive and the ‘Water’ Framework Directive, could the Commission tell me: 1.
Er Kommissionen blevet underrettet af de italienske myndigheder om vandkraftværkprojektet? —
whether it was informed by the Italian authorities about the hydroelectric power station project; 2.
Har den kendskab til resultaterne af vurderingen af projektets indvirkning på miljøet? —
whether it knows what the results of the environmental impact assessment were; 3.
Kan den nå at skaffe sig viden om den forringelse af vandkvaliteten, som muligvis bliver konsekvensen af, at fem floder lukkes inde i en 20 km lang tunnel? —
whether it is able to find out what deterioration in the water quality may result from the enclosure of five stretches of river in a 20-km tunnel; 4.
Såfremt gennemførelsen af projektet strider mod de to ovennævnte direktiver, hvem har så kompetence til at forhindre de værste følger, eftersom Kommissionen ikke selv er kompetent til at gennemføre en inspektion med henblik på at vurdere indvirkningen på miljøet og forringelsen af vandkvaliteten? —
if the Commission is not itself empowered to order an inspection with a view to evaluating the environmental impact and assessing the deterioration in water quality, who has the authority to limit the damage in the event of the project indeed contravening the two directives referred to; 5.
Er der grund til at frygte, at Kommissionen først kan gribe ind senere, når de her anførte bekymringer har vist sig velbegrundede, og skaderne først er sket og ikke står til at ændre?
whether there are grounds to fear that the Commission can only intervene after the event, when the damage is done, verified and irreparable?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2911/08
WRITTEN QUESTION E-2911/08
af Rovana Plumb (PSE)
by Rovana Plumb (PSE)
Om: Verdensfonden for Energieffektivitet og Vedvarende Energi (Geeref)
Subject: Global Energy Efficiency and Renewable Energy Fund (GEEREF)
Indsatsområderne i grønbogen om tilpasning til klimaændringerne konkretiseres i Det Europæiske Råds beslutninger fra marts 2007 om målsætningerne for disse indsatsområder og fra marts 2008 om lovgivningsforslag på disse områder.
The lines of action for adapting to the effects of climate change set out in the Green Paper on adaptation are reflected in the decision of the March 2007 European Council on objectives and in that of the March 2008 European Council on legislative proposals.
EU skal være ambitiøs, fortsætte sit pionerarbejde med hensyn til bekæmpelse af klimaændringer og foregå hele verden med et godt eksempel.
The EU needs to aim high and to continue in the vanguard as regards climate change (CC), setting an example to the world.
Forberedelsen af overgangen til en økonomi med lave kuldioxidemissioner sker gennem forskellige sektorpolitikker, herunder strukturreformer ledsaget af sociale kompenserende foranstaltninger.
The preparation of the transition to a low CO 2 emissions economy will require a mix of sectoral policies: structural reforms, compensatory reforms and social measures.
Udviklingen af en økonomi af denne art gennem projekter finansieret via Verdensfonden for Energieffektivitet og Vedvarende Energi (Geeref) indebærer skabelse af nye arbejdspladser og retfærdige vilkår for social udvikling og fjernelse af udviklingsmæssige uligheder.
The development of such an economy through projects financed by the Global Energy Efficiency and Renewable Energy Fund (GEEREF) also entails the creation of new jobs, equitable conditions of social development, and the removal of discrepancies.
Dette er baggrunden for, at der skal ydes en særlig støtte til smv'er, således at de kan få adgang til finansiering af deres projekter via Geeref.
It follows that particular support needs to be given to SMEs to allow them access to funding for their projects from the GEEREF.
Der bør lægges vægt på udvikling af rene teknologier, der anvendes i sektoren for vedvarende energi.
The accent should be put on developing clean technologies as used in the renewables sector.
Europa-Parlamentet vedtog på denne baggrund betænkningen om Verdensfonden for Energieffektivitet og Vedvarende Energi på plenarmødet den 10.-13. marts 2008.
In this connection, the EP plenary of 10 to 13 March 2008 adopted the report on the Global Energy Efficiency and Renewable Energy Fund.
I Rumænien kan potentielle fondsforvaltere undersøge mulighederne for at få adgang til finansieringsmidler via Geeref til projekter i sektoren for smv'er.
For Romania, one option would be for potential fund managers to explore the possibility of access to GEEREF financing for developing SME-related projects.
I de østeuropæiske lande er kriterierne for projekternes støtteberettigelse desværre ikke klart fastsat i øjeblikket.
Unfortunately, however, for the Eastern European countries the eligibility criteria for projects have yet to be clearly established.
For at kunne kontrollere gennemførelsen af de sociale foranstaltninger skal projekter finansieret via Geeref indeholde et særligt kapitel, hvori der redegøres for, hvor mange nye arbejdspladser der skabes i forbindelse med gennemførelsen af disse projekter.
With a view to monitoring compliance with social measures, it is necessary for GEEREF-financed projects to include a special chapter on reporting the number of jobs created by implementing the projects.
Er der blevet fastsat støttekriterier for projekter i Østeuropa (og således også i Rumænien)? 2.
whether eligibility criteria have been established for projects promoted from Eastern Europe (including Romania); 2.
Hvilken strategi anvender Kommissionen for at tilskynde de stater, der modtager midler via Geeref, til og bistå dem i at redegøre for, hvor mange nye arbejdspladser, der er blevet skabt i forbindelse med gennemførelsen af projekter finansieret via denne fond? 3.
what its strategy is for encouraging and supporting the countries benefiting from the GEEREF in reporting the number of jobs created by implementing projects financed from that fund; 3.
Ud af dette samlede antal, hvor stor en procentdel af disse arbejdspladser er besat af kvinder?
what percentage of the jobs thus created are occupied by women?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2914/08
WRITTEN QUESTION E-2914/08
Om: Erasmus Mundus og Nordcypern
Subject: Erasmus Mundus and Northern Cyprus
Erasmus og Erasmus Mundus-programmerne blev oprettet af EU for at fremme universitetsuddannelsen af studerende gennem kulturel, akademisk og sproglig udveksling.
The Erasmus and Erasmus Mundus programmes were created by the European Union in order to enrich the university education of students through cultural, academic and linguistic exchange.
Alligevel er der stadig nogle studerende, som ikke er i stand til at deltage i programmerne.
Nevertheless there remain some students who are unable to participate in the programmes.
Jeg er blevet kontaktet af en studerende fra et tredjeland (fra Palæstina), som har studeret på et universitet i Nordcypern, og som ønskede at ansøge om et kandidatprogram i EU.
I was contacted by a third country student (from Palestine) who has been studying at a university in Northern Cyprus and was interested in applying for a Master's programme in the EU.
Først ansøgte den studerende om Erasmus-progammet, men man meddelte ham, at universitetet i Nordcypern ikke var anerkendt som et EU-universitet, og han fik derfor afslag.
At first the student applied for the Erasmus programme, however was informed that the University in Northern Cyprus was not recognised as an EU university and was therefore rejected from the programme.
På grundlag af denne oplysning ansøgte han derefter gennem Erasmus Mundus-programmet.
Based on this information the student then applied through the Erasmus Mundus programme.
Denne gang blev den studerendes ansøgning til kandidatprogrammet godkendt, men han modtog imidlertid ikke det stipendium, der normalt bevilges til studerende, som deltager i programmet.
This time the student was admitted to the Master's programme, however did not receive the scholarship that is usually granted to students taking part in the programme.
Dette tilfælde er ikke enestående.
This case is not unlike many others.
Det er oplagt at stille følgende spørgsmål: Anses universiteter i Nordcypern for at være europæiske universiteter?
The question begs to be asked: are universities in Northern Cyprus considered as European universities?
I bekræftende fald bør studerende være støtteberettigede til Erasmus-programmet, hvis de er europæere.
If yes, then students should be eligible for the Erasmus programme as Europeans.
I benægtende fald bør studerende være støtteberettigede til Erasmus Mundus-programmet, hvis de er tredjelandestatsborgere.
If not, then students should be eligible for the Erasmus Mundus programme as third country applicants.
Hvordan kan det være, at en studerende, som er tredjelandestatsborger, ikke er støtteberettiget gennem Erasmus Mundus til et europæisk program?
How is it that a student deemed to be a third‑country national does not quality for funding through Erasmus Mundus for a European programme?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2915/08
WRITTEN QUESTION E-2915/08
Jeg anerkender den EU-bistand til Kenya, der førhen er ydet, og er opmærksom på de tidligere begrænsninger af bistanden på grund af korruption i landet, og det ser nu ud til, at der åbnes mulighed for udvikling i Kenya.
Whilst acknowledging European Community aid to Kenya in the past and mindful of previous restrictions in aid because of corruption in the country, it now seems that there will be a window of opportunity to move Kenya forward.
Kommissionen bedes overveje, hvilken økonomisk støtte eller anden støtte den kan tilbyde Kenya generelt og nærmere bestemt den sandheds-, retfærdigheds- og forsoningskommission, der snart bliver oprettet.
Will the Commission consider what support, financial or otherwise, it might offer Kenya in general and more specifically for the Truth, Justice and Reconciliation Commission soon to be established?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2916/08
WRITTEN QUESTION E-2916/08
Om: Mærkning af solbeskyttelsesmidler og mangler ved henstilling 2006/647/EØF
Subject: Labelling of sunscreen products and the inadequacy of Recommendation 2006/647/EC
Den 4. maj 2006 indledte Kommissionen en offentlig høring om de foranstaltninger, som skulle iværksættes med henblik på mærkning af solbeskyttelsesmidler.
On 4 May 2006, the Commission started a public consultation exercise on measures to be taken with regard to the labelling of sunscreen products.
Ifølge svaret på forespørgslen til skriftlig besvarelse E-2440/06 skal de påkrævede oplysninger foreligge forbrugerne fra sommeren 2007.
According to the answer to Written Question E‑2440/06, the necessary information was to be available to consumers as from the summer of 2007.
Dette blev offentliggjort ved en pressemeddelelse af 9. juli 2007 (IP/07/1036): nye mærkninger — herunder et nyt UVA-logo eller -mærke på flasker — og et forbud mod vildledende oplysninger som eksempelvis »Sunblocker« eller »total beskyttelse«.
A press release of 9 July 2007 (IP/07/1036) announced to the world the new labels, including a new UVA logo or seal on bottles and a ban on misleading terms such as ‘sunblocker’ or ‘total protection’.
Den nye mærkning indføres gradvis på 20 % af alle flasker i løbet af sommeren 2007.
The new labels were to be introduced gradually on 20 % of all bottles during the summer of 2007.
Kommissionens anbefalinger anvendes dog langt fra i fuldt omfang af industrien.
Today I observe that the industry is only very incompletely implementing the recommendations formulated by the Commission.
Således forbinder et kendt mærke solbeskyttelsesfaktor 20 med standardbetegnelsen »høj beskyttelse«, selv om denne betegnelse i henhold til anbefalingerne nødvendigvis skulle have været »mellem beskyttelse«.
A well-known make, for example, links protection factor 20 to the standard term ‘high protection’, although according to the recommendations it should be ‘medium protection’.
Også oplysninger om beskyttelse mod UVA-stråler mangler i gentagne tilfælde.
The designations concerning protection against UVA radiation are also absent in a number of cases.
I hvilket omfang overvåger Kommissionen, hvorvidt henstilling 2006/647/EØF overholdes af industrien? —
To what extent is the Commission monitoring industry's compliance with Recommendation 2006/647/EC? —
Hvilke skridt tager Kommissionen for at sikre, at de præcise anbefalinger også gennemføres konkret? —
What steps is the Commission taking to ensure that the precise recommendations are implemented? —
Hvordan kan Kommissionen forklare, at de retningslinjer for mærkning, som blev aftalt med industrien (mindst 20 % af alle oplysninger allerede i sommeren 2007 og fuldstændigt korrekt mærkning i sommeren 2008), ikke blev gennemført konkret? —
How can the Commission explain the fact that the labelling guidelines agreed with industry (at least 20 % of all labelling to comply in the summer of 2007 and completely correct labelling by the summer of 2008) have not been acted upon? —
Må Kommissionen ikke indrømme, at brugen af et retsinstrument i form af en ikkebindende henstilling er utilstrækkelig til at forpligte industrien til at træffe de påkrævede foranstaltninger til beskyttelse af folkesundheden og oplyse forbrugerne korrekt?
Is the Commission not compelled to acknowledge that the use of a legal instrument such as a recommendation which is not legally binding is inadequate to compel industry to take the necessary measures to protect public health and ensure that consumers receive correct information?
Eller overvejer Kommissionen efterfølgende at indføre bindende foranstaltninger med henblik på den obligatoriske og korrekte mærkning af solbeskyttelsesmidler?
Is the Commission after all considering resorting to legally binding measures to impose compulsory and correct labelling of sunscreen products?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2919/08
WRITTEN QUESTION E-2919/08
Om: Kørselsforbud for lastbiler i Østrig
Subject: Ban on lorries in Austria
Myndighederne i Tyrol har med virkning fra 1. maj 2008 indført et kørselsforbud for lastbiler i transitkørsel på den vigtige Inntal motorvej.
With effect from 1 May 2008, the authorities in the Tyrol have introduced a ban on lorries travelling in transit on the important Inntal motorway.
Forbuddet omfatter i første omgang affald, sand og grus, og man forventer, at 20 000 lastbilstransporter på årsbasis ikke længere kan køre denne strækning.
The ban initially applies to loads of waste, sand and gravel and it is estimated that 20 000 lorry loads a year will no longer be able to use this route.
Fra 1. januar 2009 træder en ny bestemmelse i kraft, hvor lastbiltransport af flere godsarter bliver omfattet af forbuddet.
From 1 January 2009, a new provision enters into force whereby haulage of several types of goods will be covered by the ban.
Dette får for alvor betydning, idet ca. 200 000 lastbiler på årsbasis i EU bliver omfattet.
This will have serious repercussions as some 200 000 lorries per year will be affected in the EU.
Myndighederne i Tyrol henviser til banetransport, men omkostningerne vil være store, og afgangstiderne vil ikke passe ind i logistikken.
The Tyrolean authorities point to rail transport but the costs are high and departure times are not consistent with the logistics.
Det europæiske erhvervsliv har oplyst, at der vil blive tale om en markant omvejskørsel med lastbil via andre ruter mellem Italien og Tyskland, herunder Tauern-motorvejen A10.
European industry has said that lorries will have to make significant detours via other routes between Italy and Germany, including the A10 Tauern motorway.
Kommissionen bedes forklare, hvorfor man i 2003 nedlagde forbud mod at lade kørselsrestriktioner træde i kraft — og hvorfor det ikke sker denne gang.
Will the Commission explain why it was prohibited to impose driving restrictions in 2003 and why that is not the case now?
Kommissionen bedes redegøre for, at det nye kørselsforbud ikke vil betyde en forskelsbehandling mellem østrigske og ikke-østrigske vognmænd, og at det samtidig ikke udgør en hindring for den frie transittrafik gennem Østrig.
Will the Commission set out the reasons why the new ban does not entail discrimination between Austrian and non-Austrian hauliers and does not constitute an obstacle to free transit through Austria?
Er det ikke i Kommissionens interesse at forhindre konkurrenceforvridning?
Is it not in the Commission's interest to prevent distortion of competition?
Kommissionen bedes kommentere på det faktum, at kørselsforbuddet vil medføre en kraftig stigning i erhvervslivets omkostninger samt bevirke en stigning i miljøpåvirkningen af Alperegionen.
Will the Commission comment on the fact that the ban will entail a sharp rise in costs to industry and an increase in environmental pollution in the Alps?
(8. juli 2008)
(8 July 2008)
Som i 2003 har Kommissionen indledt overtrædelsesprocedure mod Østrig, efter at de tyrolske myndigheder har vedtaget et sektorbestemt kørselsforbud.
As in 2003, the Commission has also now opened an infringement proceeding against Austria following the adoption of the sectoral driving ban by the Tyrolean authorities.
Kommissionen appellerede i en begrundet udtalelse, som blev sendt i begyndelsen af maj 2008, til de østrigske myndigheder om at ændre trafikrestriktionerne på motorvej A12, fordi den fandt, at det sektorbestemte kørselsforbud skaber ubegrundede forhindringer for den grænseoverskridende handel.
In a reasoned opinion sent to Austria at the beginning of May 2008, the Commission appealed to Austria to modify the traffic restrictions on the A12 motorway, as it was considered that the sectoral driving ban creates unjustified obstacles to cross-border trade.
Som Kommissionen redegjorde for i sin udtalelse af 20. juli 2007, er et af de vigtigste problemer ved et sådant forbud, at det ikke tager udgangspunkt i de faktiske emissioner fra tunge lastvogne, men i den last, de transporterer.
As the Commission explained in its opinion of 20 July 2007 one of the main problems of such a ban is that it is not linked to the actual emissions of heavy goods vehicles, but to the freight they are transporting.
Derved afviger det sektorbestemte forbud fra princippet om, at forurenerne betaler, som bør være styrende for foranstaltninger til nedbringelse af specifikke emissioner.
Thereby the sectoral driving ban deviates from the polluters-pay-principle on which measures intended at reducing specific emissions should be based.
Hertil kommer, at et sektoropdelt kørselsforbud kan have en diskriminerende virkning, idet det hovedsageligt rammer transittrafikken.
In addition, a sectoral driving ban may have a discriminatory effect, as it mainly concerns transit traffic.
EF‑Domstolen bekræftede allerede i 2005, at et sektorbestemt forbud er en overtrædelse af principperne bag fællesskabslovgivning, hvis det anvendes, når der findes mindre restriktive foranstaltninger, og når der ikke tilbydes tilstrækkelige alternative transportmidler på acceptable økonomiske vilkår.
The European Court of Justice confirmed already in 2005 that a sectoral ban infringes principles of Community law if applied when less restrictive measures are available and when no sufficient alternative means of transports under economically acceptable conditions are provided.
Afhængigt af den østrigske reaktion på den begrundede udtalelse og udfaldet af den løbende kontakt med de østrigske myndigheder vil Kommissionen fastlægge overtrædelsesprocedurens videre forløb.
On the basis of the Austrian reaction to the reasoned opinion and the ongoing contacts with the Austrian authorities the Commission will decide how to proceed in the infringement procedure.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2920/08
WRITTEN QUESTION E-2920/08
Om: Støtte til Femern Bælt-projektet
Subject: Aid for the Femern Belt project
Kommissionen bedes oplyse, på hvilket grundlag der er udbetalt en støtte på 2,8 mia. kr. til en fast forbindelse over Femern Bælt.
Will the Commission say on what grounds aid of DDK 2.8 billion has been paid for a permanent link across the Femern Belt?
Har Kommissionen foretaget selvstændige undersøgelser af såvel trafikprognoser som anlægs- og driftsøkonomien?
Has the Commission carried out independent studies into traffic projections, construction and operating costs?
Kommissionen bedes oplyse, hvorvidt der udelukkende er brugt data og oplysninger fra transport-ministerierne i Danmark og Tyskland, eller om Kommissionen har indhentet oplysninger fra tredjepart, det være sig miljøorganisationer, uafhængige konsulenter, forskere, erhvervsorganisationer m.fl.?
Were the data and information used obtained solely from the Ministries of Transport in Denmark and Germany or did the Commission obtain information from third parties, such as environmental organisations, independent consultants, researchers, trade organisations, etc.?
Har Kommissionen i sin gennemgang af sagsakterne vedrørende en fast forbindelse over Femern Bælt taget stilling til den betydning, stigende priser på råstoffer og energi vil have på forbindelsens anlægs- og driftsøkonomi?
In examining the documentation for a permanent link across the Femern Belt, did the Commission take account of the impact that rising raw material and energy prices will have on the construction and operating costs of the link?
Har Kommissionen i sin gennemgang af sagsakterne vedrørende en fast forbindelse over Femern Bælt taget stilling til de demografiske ændringer i EU-landene, ændringer som finder sted i de næste årtier?
In examining the documentation for a permanent link across the Femern Belt, did the Commission take account of the demographic changes in the Member States that will take place in the next few decades?
Svar afgivet på Kommissionens vegne af Antonio Tajani
Answer given by Mr Tajani on behalf of the Commission