natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Finder Kommissionen den franske regerings forslag acceptabelt?
Does the Commission consider the French Government's proposal acceptable?
Hvad agter Kommissionen at foretage sig, hvis dette lovforslag vedtages i Frankrig?
What action does the Commission intend to take if this proposal is adopted into French law?
Har Kommissionen allerede iværksat foranstaltninger?
Is the Commission currently taking any action?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0276/04
WRITTEN QUESTION E-0276/04
Mener Kommissionen, at offentligheden har ret til oplysning om arten og mængden af forurenende stoffer, som udsendes af virksomhederne i Europa?
Would the Commission agree that the public has a right to be informed about the nature and quantity of pollutants released by businesses in Europe?
Er denne rettighed beskyttet af gældende EU-lovgivning?
Is this right currently protected by EU legislation?
Agter Kommissionen i modsat fald at træffe foranstaltninger for at ændre dette?
If not, does the Commission intend to take measures towards this?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0277/04
WRITTEN QUESTION E-0277/04
Om: EU's deltagelse i bygning af en hal til forskellige arrangementer i Bruxelles
Subject: EU participation in a project to build a multi-purpose hall in Brussels
Regionen Bruxelles planlægger at bygge en multifunktionel hal til forskellige arrangementer i "Europakvarteret", nemlig i den såkaldte "Van Maerlantblok".
The Brussels Capital City Region intends to build a multi-purpose hall in the European district , in the so-called Van Maerlant block.
Ifølge ordføreren for ministerpræsidenten i regionen Bruxelles, Daniel Ducarme, skal Den Europæiske Union have lovet at deltage finansielt i dette projekt med et beløb på 30% af den totale kostpris.
According to the spokesman for the Brussels Chief Minister, Mr Ducarme, the European Union has agreed to co-finance the project, meeting 30% of the total cost.
Er disse informationer korrekte?
Is this information accurate?
Hvilke konkrete engagementer er der i denne forbindelse indgået med regionen Bruxelles?
What specific undertakings have been given to the Brussels Capital City Region?
Hvilken merværdi skaber denne hal for EU-institutionerne ud over den allerede eksisterende (og planlagte) infrastruktur?
What added value does the proposed multi-purpose hall offer the European institutions when set against the existing (and planned) infrastructure?
2004/C 84 E/232
2004/C 84 E/232
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0278/04
WRITTEN QUESTION E-0278/04
Om: Problemer i kontraktforhandlingerne i forbindelse med det sjette rammeprogram
Subject: Problems affecting contract negotiations under the Sixth Framework Programme
Kontraktforhandlingerne om første fase af det sjette rammeprogram om forskning er i fuld gang.
The first round of contract negotiations under the Sixth Framework Programme for Research (FP 6) is now fully under way.
Forhandlingerne er meget vanskelige og de første beretninger fra projektkoordinatorerne er usædvanligt kritiske.
The negotiations are proving very difficult and the initial reports from project coordinators are unusually critical.
De videnskabelige medarbejdere anvender under forhandlingerne andre regler end dem, der blev meddelt på informationsdagene ved rammeprogrammets start.
During the negotiations, scientific officers are reportedly using rules different to those announced at the information meetings held when FP 6 was launched.
Resultatet er, at usikkerheden om sigtet med de nye instrumenter bliver større, selv om der allerede også herskede stor usikkerhed ved starten.
The result is growing uncertainty regarding the purpose of the new instruments, uncertainty which was already considerable at the start.
Mange parter overvejer nu at ignorere rammeprogrammet for udelukkende at koncentrere sig om de nationale programmer.
Many groups are now giving serious thought to ignoring FP 6 and concentrating exclusively on national programmes.
Er Kommissionen bekendt med problemerne i forbindelse med forhandlingerne om første fase af det sjette rammeprogram?
Is the Commission aware of the problems emerging in connection with the first round of contract negotiations under FP 6?
Kan Kommissionen oplyse, hvilke regler for indgåelse af kontrakter der nu anvendes, og hvorfor disse afviger fra de oprindelige regler?
Can the Commission state what rules governing the conclusion of contracts are now being employed and why these rules differ from those originally announced?
Er de regler, der anvendes, i overensstemmelse med de regler, der er aftalt mellem Rådet og Parlamentet og fastlagt i det sjette rammeprogram?
Are the rules now being employed consistent with those agreed between the Council and Parliament and laid down in FP 6?
Hvad har Kommissionen gjort, eller hvad vil den gøre, for at løse de her anførte problemer?
What steps has the Commission taken, or what steps does it plan to take, to deal with the problems outlined above?
Det er sandt, at der i nogle tilfælde har været misforståelser om arten af og målene for de nye instrumenter under det sjette forskningsrammeprogram (RP6).
It is true that in some cases there have been some misunderstandings about the nature and objectives of the new instruments established under the Sixth Framework Programme for Research (FP 6).
Dette har betydet, at visse forventninger fra projektdeltagernes side (med rette eller urette) ikke er blevet opfyldt fuldtud i forbindelse med forhandlingerne om deres projekter med Kommissionen.
These have meant that certain expectations on the part of the participants in these projects (correct or incorrect) may not have been met in full when negotiating their projects with the Commission.
F.eks. er Kommissionen forpligtet til at sikre, at Fællesskabets finansielle bidrag ydes i overensstemmelse med bestemmelserne og kravene i finansforordningen Kommissionens forordning (EF, Euratom) Nr. 2342/2002 af 23. december 2002 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF, Euratom) Nr. 1605/2002 om finansforordningen vedrørende De Europæiske Fællesskabers almindelige budget, EFT L 357 af 31.12.2002 . og at Fællesskabets retlige og finansielle interesser beskyttes, når der indgås kontrakter med tredjeparter.
For example, the Commission has an obligation to ensure that the Community financial contribution is provided in accordance with the provisions and requirements of the Financial Regulation Commission Regulation (EC, Euratom) No 2342/2002 of 23 December 2002 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities, OJ L 357, 31.12.2002 . and that the legal and financial interests of the Community are ensured when entering into contracts with third parties.
Det bør dog også siges, at der er givet vejledning og information om de nye instrumenter, såvel som om de kontraktmæssige aspekter af projektforhandlingerne både til de potentielle kontrahenter og til Kommissionens ansatte.
However, it should also be said that guidance and information on the new instruments, as well as on the contractual aspects relating to the negotiation of projects have been provided both to potential contractors and to the Commission.
Mange af disse oplysninger kan findes enten på Cordis-websiten eller på websiten vedrørende kontraktmodellen (http://europa.eu.int/comm/research/fp6/working-groups/model-contract/index_en.html).
Much of this information can be found either on the Cordis web site or on the model contract web site at (http://europa.eu.int/comm/research/fp6/working-groups/model-contract/index_en.html)
Deltagelsesreglerne og kontraktmodellen, der er baseret på disse regler, samt bestemmelserne i finansforordningen finder alle anvendelse, når der forhandles kontrakter med de udvalgte konsortier.
The Rules for Participation, the model contract that is based on those Rules and the provisions of the Financial Regulation are all applied when negotiating contracts with successful consortia.
Disse principper skulle ikke afvige fra de oprindeligt meddelte regler.
These principles should not differ from any originally announced .
Som nævnt under punkt 1 har Kommissionen udsendt meget information for at hjælpe såvel potentielle kontrahenter som de ansatte i Kommissionen og forklare dem, hvilke finansielle og kontraktmæssige aspekter der gælder under RP6.
As mentioned in point 1 much information has been produced by the Commission to help and explain both to potential contractors and within the Commission the legal, financial and contractual aspects applicable to FP6.
Hvis der er specifikke tilfælde, hvor der er forskel mellem de fastsatte regler og den anvendte praksis, bør dette påpeges over for de ansvarlige i Kommissionen.
If there are specific cases of discrepancy between the Rules established and the practices carried out, these should be brought to the attention of those responsible within the Commission.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0279/04
WRITTEN QUESTION E-0279/04
Om: Forskning i embryoner og stamceller
Subject: Embryo and stem-cell research
I maj 2003 rettede jeg en skriftlig forespørgsel ( E-1494/03 EUT C ) om "interessetilkendegivelser" vedrørende forskning i embryoner og stamceller under det sjette rammeprogram om forskning.
In May 2003 I put to the Commission a written question ( E-1494/03 OJ C ) concerning expressions of interest in connection with embryo and stem-cell research under the Sixth Framework Programme.
Kommissionen oplyser i sit svar, at omkring 80 af de 2.000 interessetilkendegivelser, forskningstema nr. 1 tiltrak, vedrørte stamcelleforskning (stamceller fra dyr eller mennesker).
In its answer, the Commission states that of the 2 000 expressions of interest submitted concerning Priority 1 roughly 80 relate to stem-cell research (animal or human stem-cells).
Der er til forskningstema nr. 1 modtaget 26 interessetilkendegivelser om stamcelleforskning.
In connection with Thematic Priority 1, 26 proposals relating to stem-cell research have been received.
I tre af forslagene påtænkes det at bruge lagrede eller isolerede humane embryonale stamceller i kultur.
Three of those proposals would involve the use of preserved or isolated human embryo stem cells grown in culture.
Har Kommissionen allerede imødekommet ansøgninger om støtte til stamcelleforskning?
Has the European Commission already approved applications for grants to finance stem-cell research?
Hvor mange har i bekræftende fald indtil nu ført til udbetaling?
If so, how many grants have since been paid out?
Hvilke medlemsstater stammer disse fra?
From which Member States did these applications come?
2004/C 783 E/270
2004/C 783 E/270
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0284/04
WRITTEN QUESTION E-0284/04
Den Europæiske Forbrugerorganisation, BEUC, offentliggør regelmæssigt omfattende brochurer, der på højglanspapir og i tryk på fire farver redegør for Kommissionens forslag inden for forbrugerbeskyttelse.
The European consumers' organisation BEUC regularly publishes expensive brochures printed in four colours on glossy paper, which promote the Commission's proposals in the field of consumer protection.
Jeg er selv bekendt med prospekterne om direktivet om forbrugerkredit og direktivet om sundhedsoplysninger om næringsmidler.
For example, I am aware of the brochures on the Consumer Credit Directive and the Directive on health information on foodstuffs.
Yder Kommissionen støtte til sådanne offentliggørelser over EU-budgettet?
Does the Commission subsidise these publications from the EU budget?
Hvilke institutionelle tilskud modtager BEUC over EU-budgettet?
What institutional funding does the BEUC receive from the EU budget?
Er det efter Kommissionens mening BEUC's opgave at støtte Kommissionens forslag med sådanne reklamemidler?
Does the Commission believe that it is the BEUC's task to support the Commission's proposals with such forms of advertising?
Hvad er Kommissionens holdning til kritikken af, at forbrugerorganisationerne derved bliver instrumenter for Kommissionens offentlighedsarbejde (fremsat af professor dr. Beate Kohler-Koch den 15.5.2003 i Berlin)?
What view does the Commission take of the allegation, made by Dr Beate Kohler-Koch on 15 May 2003 in Berlin, that the consumer associations are being exploited for the Commission's public relations work?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0285/04
WRITTEN QUESTION E-0285/04
Om: Affaldsdepot på Malta
Subject: Landfill on Malta
Den maltesiske regering agter at anlægge et ny midlertidigt affaldsdepot tæt på det neolitiske tempelkompleks Mnajdra, der af UNESCO er udpeget som verdenskulturarv.
The Maltese Government intend to establish a new temporary landfill very close to the neolithic temple complex of Mnajdra, which is designated as a UNESCO heritage site.
Ifølge en rapport, der blev udarbejdet på bestilling af organisationen Friends of the Earth Malta, tog det kun 6 dage at udvælge det sted, hvor affaldsdepotet skulle anlægges (3.-9. juni 2003).
According to a report, commissioned by Friends of the Earth Malta, the site selection process took six days (from 3 to 9 June 2003) without any representation from the Museums Department.
Selskabet SLR Consulting gik ind på at foretage miljøvurderingen inden for den givne tidsramme.
The company SLR Consulting accepted to undertake the EIA within this timeframe.
Den hydrologiske risikoundersøgelse, som SLR forelagde, er baseret på en model til vurdering af risikoen for, om de forurenende stoffer vil lække ud af den forsegling, de er indkapslet i.
The Hydrological Risk Assessment presented by SLR uses a model to establish the risk of contaminants finding their way out of the sealing lining.
Modellen antager fejlagtigt, at forseglingen altid fungerer efter hensigten.
The model erroneously assumes a situation where the lining always operates as designed .
Med hensyn til luftkvaliteten er der store modsigelser: SLR erklærer, at der ikke foreligger data til støtte for en vurdering af, hvorledes gasserne fra depotet indvirker på sten, men kommer alligevel til den konklusion, at den potentielle indvirkning på de arkeologiske områder, herunder verdenskulturarven og Misqa-tankene, er forsvindende lille.
Regarding air quality, there are strong contradictions: SLR state that no data are available to assess the potential for these deposition rates of gas to impact on stone but somehow still go on to conclude that the potential for impact on the archaeological features including the World Heritage Sites and Misqa tanks will be negligible .
Er Kommissionen klar over, at forslaget er i modstrid med politikken vedrørende placering af affaldsanlæg?
Does the European Commission know that the proposal contradicts policy with regard to siting of landfills?
Er Kommissionen klar over, at det midlertidige affaldsdepot ikke er beregnet til farligt affald?
Does the Commission know that the interim landfill is not designed for hazardous waste?
Hvorledes agter Kommissionen at forhindre de maltesiske myndigheder i at gennemføre deres planer om at anlægge et affaldsdepot i nærheden af UNESCO-kulturområdet?
What does the Commission intend doing to stop the Maltese authorities from enacting their plans for this landfill sited near the UNESCO World Heritage sites?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0286/04
WRITTEN QUESTION E-0286/04
Om: Forsøg på aber i EU
Subject: EU monkey experiments
Resultaterne af den hemmelige undersøgelse, som den britiske dyrebeskyttelsesorganisation BUAV (British Union for the Abolition of Vivisection)gennemførte i et forskningsanlæg i München i Tyskland, som ejes af Covance GmbH Laboratories, er stærkt foruroligende.
I was very concerned to see the results of the undercover investigation by the UK Animal Rights Organisation BUAV (British Union for the Abolition of Vivisection) conducted at research facilities in Munster, Germany, owned by Covance GmbH Laboratories.
Da der findes mange lignende forskningsanlæg i EU, er der i høj grad grund til at bekymre sig over forholdene på laboratoriet i Münster.
As there are many similar research facilities throughout the EU, the conditions at the Munster laboratory are of particular concern.
Hvad mener Kommissionen om resultaterne af BUAV-undersøgelsen, og hvad foretager den sig for at forhindre lignende overtrædelser af direktiv 86/609/EØF i fremtiden?
Please could the Commission respond to the findings of the BUAV investigation, and in particular say what is being done to prevent further similar breaches of Directive 86/609 taking place in future?
Hvor mange forsøgslaboratorier i EU arbejder på indeværende tidspunkt på kontrakt?
How many contract testing laboratories are currently operating in the EU?
I hvilket omfang kan Kommissionen kontrollere forsøgsdyrs vilkår i disse anlæg?
To what extent is the Commission able to monitor conditions for test animals in these facilities?
2004/C 84 E/234
2004/C 84 E/234
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0287/04
WRITTEN QUESTION E-0287/04
Om: Misvisende etikettering af sælolie i EU
Subject: Mislabelling of seal oil in the EU
Er Kommissionen klar over, at der i flere af EU's medlemsstater markedsføres produkter indeholdende olie fra grønlandssæl og klapmyds fra Canada, og at denne olie fejlagtigt etiketteres som marin olie , fiskeolie eller fat oil ?
Is the Commission aware of the fact that many Member States are currently placing on the EU market products containing oil from Canadian harp and hooded seals and that this oil is mislabelled as marine oil , fish oil or fat oil ?
Er Kommissionen klar over, at canadisk sælolie fra grønlandssæl og klapmyds anvendes af virksomheder i EU i flere almindelige forbrugsvarer såsom lægemidler, fødevaretilskud til menneskelig konsum, foder til selskabsdyr og dyrefoder, og at de markedsføres under de ovennævnte misvisende betegnelser?
Is the Commission aware of the fact that seal oil from Canadian harp and hooded seals is currently used by some EU industries in several commonly consumed products such as pharmaceuticals, nutritional supplements for human use, pet food and animal feed using the above-mentioned misleading terms on their labels?
Agter Kommissionen under henvisning til den gældende strenge EU-lovgivning vedrørende dels mærkning af varer, især fødevaretilskud, og dels forbruger- og sundhedsbeskyttelse at sikre, at disse produkter ikke markedsføres i EU under de nuværende misvisende betegnelser?
Given the existing stringent EU legislation on the labelling of products, in particular of nutritional supplements, as well as on consumer and health protection, is the Commission going to ensure that these products do not stay on the EU market with the current misleading label?
Vil Kommissionen yderligere af hensyn til mange europæiske borgeres etiske afstandtagen fra det canadiske sælfiskeri sørge for, at denne sælolie markedsføres under betegnelsen canadisk sælolie for at beskytte forbrugernes mulighed for at vælge?
Furthermore, given that many European citizens have ethical concerns about Canadian seal hunting, will the Commission ensure that this seal oil is labelled with the term Canadian Seal oil in order to safeguard consumer choice?
(15. marts 2004)
(15 March 2004)
Ved mærkningen skal ingredienserne i henhold til direktiv 2000/13/EF angives ved deres specifikke navn.
With regard to the designation of ingredients on labels, Directive 2000/13/EC provides that ingredients must be referred to by their specific name.
Raffinerede olier kan imidlertid være opført i ingredienslisten under kategoribetegnelsen olie , suppleret med angivelsen af beskaffenheden, vegetabilsk eller animalsk , eller angivelse af den specifikke animalske eller vegetabilske oprindelse.
Refined oils, however, may be included in the list of ingredients under the category name oil , followed either by an indication of the type, i.e. vegetable or animal , or by an indication of the specific animal or vegetable origin.
På grundlag af disse bestemmelser skal ingrediensen sælolie benævnes animalsk olie eller sælolie .
In line with these provisions, the ingredient seal oil must be referred to by the terms animal oil or seal oil .
De betegnelser, som anføres af det ærede medlem, afviger således fra disse bestemmelser, hvorfor det påhviler de nationale kontrolmyndigheder at bringe forholdene i overensstemmelse med reglerne.
The designations mentioned by the Honourable Member therefore do not comply with these provisions, and it is up to the national monitoring authorities to take measures to rectify the situation.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0288/04
WRITTEN QUESTION E-0288/04
Om: Narkotikabekæmpelsesprogram i Colombia
Subject: Drug eradication programme in Colombia
Under et nyligt besøg i Colombia kritiserede kommissionsmedlem Chris Patten det USA-støttede narkotikabekæmpelsesprogram.
During his recent visit to Colombia, Commissioner Chris Patten expressed European criticism of the drug eradication programme, which is supported by the United States.
Patten erklærede endvidere, at EU ikke ønskede at finansiere sprøjtning fra fly af ulovlige afgrøder i Andes-bjergene på grund af konsekvenserne for colombianernes liv og helbred og for miljøet.
Commissioner Patten also said that the EU had refused to fund fumigations on the Andes, citing their impact on the life and well-being of Colombians, as well as the environment.
Desuden bekræftede Patten EU's tilsagn om støtte i en størrelsesorden af ca. 50 millioner euro til alternative udviklingsprogrammer på betingelse af, at Colombias overholder henstillingerne fra FN's Højkommissariat for Menneskerettigheder.
Mr. Patten also confirmed the European pledges for alternative development programmes of some EUR 50 million, tying the disbursement of the money to Colombia's compliance with United Nations High Commission on Human Rights recommendations.
Agter Kommissionen under sine bilaterale samtaler med de amerikanske myndigheder at komme ind på spørgsmålet om virkningerne af sprøjtningen fra fly under fremhævelse af sprøjtningens samlede konsekvenser og dens utilfredsstillende resultater?
Does the Commission intend to raise the issue of the impact of fumigation in its bilateral talks with the US Administration, emphasising their overall impact and massive failures?
Ville Kommissionen overveje at yde støtte til nogle af de forslag, som colombianske organisationer i øjeblikket er i færd med at udarbejde vedrørende alternativ udnyttelse af kokabusken med henblik på at anvende bladene, som nogle af de indfødte samfund betragter som hellige, til fremstilling af en række andre produkter end kokain?
Would the Commission take into consideration for funding some of the proposals that a number of Colombian organisations are currently drafting on the alternative development of the coca bush, which could lead to the use of the leaf, which some indigenous communities consider sacred, for the production of a variety of produce other than cocaine?
Kan Kommissionen under henvisning til, at den kommende samling i FN's Narkotikakommission den 16.-25. marts kunne udgøre en anledning til at foreslå ændringer til FN's narkotikakonvention, give en videnskabeligt underbygget redegørelse for, hvorfor den mener, at kokabusken skal forblive i kategori I i stedet for at blive opført under kategori IV?
Bearing in mind that the upcoming session of the UN Commission on Narcotics of 16 - 25 March can provide an opportunity to suggest changes to the UN Conventions on Drugs, what are the scientific reasons why the European Commission is of the opinion that coca bush should be kept in Schedule I and not reclassified in Schedule IV?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0289/04
WRITTEN QUESTION E-0289/04
af Marco Cappato (NI) , Marco Pannella (NI) , Maurizio Turco (NI) , Emma Bonino (NI) , Gianfranco Dell'Alba (NI) , Benedetto Della Vedova (NI) og Olivier Dupuis (NI) til Kommissionen
by Marco Cappato (NI) , Marco Pannella (NI) , Maurizio Turco (NI) , Emma Bonino (NI) , Gianfranco Dell'Alba (NI) , Benedetto Della Vedova (NI) and Olivier Dupuis (NI) to the Commission
Om: Kulturelt folkedrab i Kina
Subject: Cultural genocide in China