natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Har Kommissionen vedtaget at yde økonomisk støtte til et beløb af 62 mio. EUR til anlæg af en ny sluse ved Guadalquivir i havnen i Sevilla?
Has the Commission agreed to provide EUR 62 million in subsidies for building a new floodgate in the river Guadalquivir in the port of Seville?
Har Kommissionen i bekræftende fald anmodet om en afklaring af forholdet mellem anlægget af slusen og opmudringen af floden (1,5 meters dybde over en flodstrækning på 80 km)?
If so, has the Commission requested clarification of the relationship between the building of the new floodgate and the dredging of the river (1.5m deep for the river’s 80 km length)?
Er Kommissionen bekendt med de alvorlige miljømæssige og sociale konsekvenser, en opmudring af floden vil have?
Is the Commission aware of the serious environmental and social impact of dredging the river?
Havnen i Sevilla skal som flodhavn tilpasse sig floden og den eksisterende sejlrende, og det skal tilstræbes at minimere følgerne for de flodbredder og beskyttede naturområder samt mange andre aktiviteter, som er afhængige af et »sundt flodudløb«, og som vil blive berørt af dette projekt.
Does the Commission agree that the Port of Seville, as a river port, has to adapt itself to the river on which it stands and the existing navigation canal, and that the impact on the banks of the river, protected natural areas and many other activities which depend on this health of the estuary, must be minimised?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0528/05
WRITTEN QUESTION E-0528/05
Om: Gennemførelse af forordning (EØF) nr. 3577 i Grækenland
Subject: Implementation in Greece of Regulation (EEC) No. 3577/92
Som bekendt fortolker Kommissionen i sin meddelelse af 22. december 2003 (KOM(2003) 595 endel.) forordning (EØF) nr. 3577/92 om anvendelse af princippet om fri udveksling af tjenesteydelser inden for søtransport i medlemsstaterne (cabotagesejlads).
On 22 December 2003, the Commission published its communication (COM(2003) 595 final) interpreting Regulation (EEC) No. 3577/92 applying the principle of freedom to provide services to maritime transport within Member States.
I Grækenland har der i den senere tid været røre og opstandelse i de regionale og kommunale myndigheder samt i en mængde lokale organisationer på øerne, der protesterer over de mangelfulde færgeforbindelser mellem det græske fastland og øerne samt mellem de enkelte øer indbyrdes.
In Greece recently, there has been an outcry among regional and local authorities, and numerous social organisations in the island regions protesting at the lack of adequate transport services linking the islands to the mainland and to other islands.
Kontrolleres det, om der pålægges offentlig tjeneste-forpligtelser med hensyn til cabotage-service i tilfælde af, at der ikke ydes regelmæssig og tilstrækkelig service? (punkt 5.2)? 2.
Are steps taken to check whether the public service obligation is imposed in respect of regular cabotage services in the event of failure to provide regular, adequate services (paragraph 5.2)?
Ved Kommissionen endvidere, at de kontrakter, der hidtil er blevet indgået, er af en varighed på kun ét år?
Is it also aware that contracts awarded hitherto have been for a duration of one year only (paragraph 5.6)?
Hvad angår den erstatning, der ydes af de offentlige myndigheder for ydelse af intern, offentlig søtransportservice: Agter Kommissionen at udsende en ny meddelelse, der måske definitivt vil kunne løse problemet?
Finally, as regards the compensation granted by the government authorities for the provision of internal, public maritime transport services, does the Commission intend to produce a further communication, possibly to regulate this matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0529/05
WRITTEN QUESTION E-0529/05
af Jillian Evans (Verts/ALE)
by Jillian Evans (Verts/ALE)
Om: Forurenet jord
Subject: Contaminated soil
Derfor skal enhver forekomst af forurenet jord i EU evalueres på grundlag af bestemmelserne i dette direktiv, særlig bestemmelserne i artikel 4, 8 og 9.
As a consequence, any instance of contaminated soil in the EU must be assessed against the requirements of this Directive and, in particular, of Articles 4, 8 and 9 thereof.
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet for at sikre en korrekt og fyldestgørende anvendelse af direktiv 75/442/EØF på forurenet jord i EU?
What measures has the Commission taken so as to ensure the correct and full application of Directive 75/442/EEC to contaminated soil in the EU?
Agter Kommissionen uafhængigt af de foranstaltninger, der skal træffes for at efterkomme ovennævnte dom fra Domstolen, at behandle problematikken omkring forurenet jord i sin kommende temastrategi for affaldsforebyggelse og -genanvendelse?
Irrespective of the measures which have to be taken pursuant to the Court judgment referred to above, does the Commission intend to address the problem of contaminated soil in its forthcoming thematic strategy on waste prevention and recycling?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0532/05
WRITTEN QUESTION E-0532/05
Om: Losseplads i Torremendo
Subject: Building of a dump in Torremendo
Byrådet i Orihuela og lokalregeringen i Valencia-regionen gav i 1995 tilladelse til anlæg af en losseplads for fast byaffald i området »Lo Pardo« i Torremendo kommune.
In 1995, the Orihuela Town Council and the Valencian Generalitat authorised the building of a solid urban waste dump in the area known as Lo Pardo in the town of Torremendo.
Imidlertid er denne losseplads aldrig blevet taget i brug, efter at den blev anlagt, og den ligger i skrivende stund ubenyttet hen ifølge vurderingen af de miljømæssige virkninger som led i affaldsplanen for zone XVII i den samlede affaldsplan.
However, the installation in question ‘has never come into use since it was built’, and is ‘currently nearly abandoned’ according to the Environmental Impact Assessment of the PIR Waste Zoning Plan for Zone XVII.
På nuværende tidspunkt opfylder denne zone ikke EU-lovgivningens krav til fast affald og forureningskontrol, og dette vil kunne få negative følger for et nærliggende drikkevandsreservoir.
At present, the zone does not meet European legal requirements with regard to solid waste and pollution control and prevention, and could therefore have a negative impact on a nearby drinking water reservoir.
Uheldigvis behandler et nyligt responsum ikke til bunds i de retlige forhold omkring lossepladsen, men bakker simpelt hen op omkring de lokale myndigheders beføjelse til at træffe afgørelse om lossepladsens placering.
A recent Spanish court ruling unfortunately does not go into the dump’s legal basis, and simply upholds the local authority’s power of decision with regard to the siting of the installation.
Har Kommissionen kendskab til den eventuelle overtrædelse af EU-retten i forbindelse med denne losseplads i Torremendo?
Is the Commission aware of the possible contravention of Community law in the building of this dump in Torremendo?
Hvilke foranstaltninger vil den anse for hensigtsmæssige med henblik på at sikre, at EU-bestemmelserne overholdes?
What measures does it deem appropriate to guarantee that Community law is complied with?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0533/05
WRITTEN QUESTION E-0533/05
af Ioannis Matsis (PPE-DE)
by Ioannis Matsis (PPE-DE)
Om: Overdragelse af kontrollen med programmerne finansieret fra strukturfondene til et privat organ
Subject: Commissioning of private organisation to carry out checks on Structural Fund programmes
Kommissionen har overdraget opgaven med at føre ekstern kontrol med gennemførelsen af programmerne under den tredje fællesskabsramme til et privat organ.
The Commission has engaged the services of a private organisation to carry out checks on the implementation of programmes under the 3rd CSF.
Hvilken procedure har den fulgt ved udvælgelsen af det pågældende organ? 2.
what procedure was followed to select the organisation concerned, 2.
Hvilke opgaver er dette organ blevet pålagt? 3.
what type of tasks it has been assigned, and 3.
Skal valget af et eksternt organ til varetagelsen af de pågældende opgaver tjene til at understøtte eller erstatte Kommissionen på dette område?
whether the selection of an external organisation to carry out those tasks is designed to assist or replace the Commission in this particular area?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0534/05
WRITTEN QUESTION E-0534/05
Om: Ændring af kontraktgenstanden for de projekter, der medfinansieres fra strukturfondene
Subject: Changing the object of the contract in projects co-funded by the Structural Funds
I forbindelse med de medfinansierede projekter på området for regionalpolitik er det blevet konstateret, at kontraktgenstanden for projektet i nogle tilfælde ændres efter underskrivelsen af den oprindelige kontrakt.
In some cases where projects are co-funded under regional policy, it has been noted that the object of the contract has been changed after the signing of the original contract.
Foretager såvel medlemsstaterne og disses myndigheder som Kommissionen kontrol for at fastslå, om kontrakterne er blevet ændret?
Do the Member States, their authorities and the Commission carry out checks to ascertain whether contracts have been altered?
Med hvilke metoder undersøger Kommissionen dette spørgsmål, og hvilke regler anvender medlemsstaterne?
What is the Commission's approach to examining this particular matter and what rules do the Member States apply?
Hvordan anvendes disse regler praktisk og finansielt?
How are those rules applied in practical and financial terms?
Hvis der ikke foretages kontrol, hvordan sikres det så, at såvel genstand som finansieringsandel nøje overholdes i forbindelse med de enkelte kontrakter?
If no checks are carried out, what guarantees are there of strict compliance with the object of the contract and the quantities involved?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0535/05
WRITTEN QUESTION E-0535/05
Om: Afviklingen af den tredje fællesskabsstøtteramme i Grækenland
Subject: Progress of the 3rd CSF in Greece
Udnyttelsen af fællesskabsmidlerne er et følsomt emne for den skrantende græske økonomi, som plages af manglende investeringer og afindustrialisering, fordi mange virksomheder flytter til andre lande på grund af de lavere arbejdsomkostninger, som findes her.
The take-up rate of Community funding is a crucial factor in the beleaguered Greek economy which is suffering from a shortage of investment and de-industrialisation owing to the relocation of many companies to other countries because of their lower labour costs.
Der er dog modstridende beretninger i den græske presse, hvad angår den faktiske udnyttelse af fællesskabsmidlerne, og de to største græske partier skændes om, hvem der har kunnet udvise »den højeste udnyttelsesgrad«.
However, the Greek press reports contradictory information concerning the actual take-up rate of Community funding and the two main Greek parties are wrangling about which of them had ‘the better take-up rate of Community funding’.
Hvilke beløb har EU overført til Grækenland (fra de enkelte fællesskabfonde og til de enkelte operationelle programmer) fra starten af den tredje fællesskabsstøtteramme og indtil den 31. december 2004 til dækning af udgifter til projekter, der indgik i de 25 operationelle programmer?
What amounts did the EU transfer to Greece (per Community fund and per operational programme (OP)) from the launch of the 3rd CSF until 31 December 2004 to cover expenditure on projects incorporated in the 25 operational programmes?
Hvilke af de ovennævnte udbetalinger fra EU til Grækenland (fra hver enkelt fællesskabsfond og til hvert enkelt af de operationelle programmer) blev foretaget mellem den 1. januar 2004 og den 31. december 2004?
Which of the above EU payments to Greece (per fund and OP) were made between 1 January 2004 and 31 December 2004?
Hvilke af de ovennævnte udbetalinger fra EU til Grækenland (fra de enkelte fællesskabsfonde og til hvert enkelt OP) vedrørte udelukkende udgifter til gennemførelse af projekter mellem den 1. januar 2004 og den 31. december 2004?
Which of the above EU payments to Greece (per fund and OP) were exclusively in respect of expenditure used for the implementation of projects between 1 January 2004 and 31 December 2004?
Hvilke beløb (for hvert enkelt program) er bekræftet som værende betalt af Grækenland gennem det nationale program for offentlige investeringer som nødvendig finansiering af projekter, der fra starten har været optaget under den tredje fællesskabsstøtteramme, og frem til den 31. december 2004 ifølge de andele, der var fastlagt i de relevante EU-forordninger?
What amounts (per OP) are confirmed as having been paid by Greece through the national public investment programme, as essential cofunding for incorporated projects, from the launch of the 3rd CSF until 31 December 2004, in accordance with the percentages laid down in the relevant Community regulations?
Hvilke af de ovennævnte beløb for de enkelte programmer er bekræftet som værende udbetalt fra det græske program for offentlige investeringer i 2004?
Which of the above amounts (per OP) are confirmed as having been disbursed from the Greek public investment programme in 2004?
Hvad var det samlede beløb (for hvert enkelt program), som blev investeret af privatpersoner i Grækenland i projekter under den tredje fællesskabsstøtteramme i regnskabsårene 2001, 2002, 2003 og 2004?
What was the total amount (per OP) invested by private individuals in Greece in 3rd CSF projects in each of the financial years 2001, 2002, 2003 and 2004?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0536/05
WRITTEN QUESTION E-0536/05
Om: Lige muligheder for personer med handicap
Subject: Equal opportunities for the disabled
Ifølge offentliggørelser i den græske presse er en græsk statsborger med handicap (lammelse), som indtil for nylig var hjælpelærer i grundskolen, nu blevet arbejdsløs, fordi de græske myndigheder nægter at genansætte ham.
According to reports in the Greek press, a disabled (paraplegic) Greek citizen, until recently employed as a supply teacher in the public education system, is now unemployed because the Greek authorities refuse to re-employ him.
Denne person står desuden over for alvorlige økonomiske problemer; han bor sammen med sin mor og sin bror, og den eneste indtægt, han nu har, er en lille pension, som han får på grund af sit helbredsproblem, eftersom han ikke arbejder og ikke tjener nogen løn.
Moreover, the person in question is facing severe financial problems, lives with his mother and brother and the only income he now has is a small pension which he receives because of his health problem since he is no longer in work and has no salary.
Han hævder selv, at han de sidste fem år har undervist i økonomi på gymnasier, og at den løn, han modtager for dette arbejde, er en meget vigtig indtægt, der er uundværlig for ham selv og hans familie.
He himself claims that he has taught economics in high schools for the last five years and that his salary was a significant income, totally indispensable both for his own and his family's upkeep.
Kan Kommissionen oplyse, om Grækenland anvender fællesskabslovgivningen vedrørende lige muligheder for personer med særlige behov i den offentlige sektor?
Can the Commission say whether Greece implements the Community legislation on equal opportunities for people with special needs in the field of public administration?
Hvis ja, hvorfor nægter myndighederne at genansætte denne lærer, som er bevægelseshæmmet?
If so, why has the above teacher with mobility problems been refused re-employment?
Er det konstateret, at Grækenland har begået andre overtrædelser på dette område?
Have other infringements by Greece been identified in this particular field?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0537/05
WRITTEN QUESTION E-0537/05
EU råder over Kommissionens Generaldirektorat for Uddannelse og Kultur og har gentagne gange givet udtryk for sin interesse i den europæiske kultur.
The EU has the Commission's Directorate-General for Education and Culture at its disposal and has on numerous occasions declared its interest in European culture.
Ikke desto mindre ser såvel Kommissionen som Rådet (kulturministrene) med ligegyldighed på, at Eurovision-konkurrencen degenererer og blive til en simpel efterligning af dårlig amerikansk musik og tekst, mens de nationale sprog, som de konkurrerende sange fortolkes på, forsvinder til fordel for engelsk.
However, both the Commission and the Council of Ministers for Culture are impassive witnesses to the degeneration of the Eurovision song contest as it slides into mere mimicry of poor American music and lyrics, while the national languages in which the competing songs are interpreted are disappearing in favour of English.
Hvad angår teleafstemningsproceduren (der som regel benyttes til udvælgelsen af den »bedste sang«), har den tidligere kommissær Liikanen allerede udtrykt skepsis med hensyn til gennemskueligheden.
Moreover, former Commissioner Liikanen expressed his misgivings about the transparency of televoting (the procedure normally used to select the ‘best song’).
Hvorfor arrangerer man ikke en europæisk sangkonkurrence, hvor hvert land tilskyndes til at deltage med sange på dets eget sprog og en musik, der ikke er en efterabning af den amerikanske musik?
Why is no action taken to organise a European song contest in which every country is encouraged to take part with songs in its own language which do not ‘ape’ the American sound?
Er teleafstemningsproceduren ved eurovision-konkurrencen og ved andre arrangementer uangribelig, og hvilken fællesskabslovgivning er bestemmende for denne procedure?
Is televoting, as used in the Eurovision song contest and in other circumstances, flawless, and which Community legislation governs that process?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0538/05
WRITTEN QUESTION E-0538/05
Om: Illegal organhandel
Subject: Organ trafficking
Hvilke foranstaltninger træffer Kommissionen til bekæmpelse af illegal organhandel?
What action is being taken by the Commission to tackle the problems of ‘organ trafficking’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0539/05
WRITTEN QUESTION E-0539/05
Om: Anvendelse af mecoprop
Subject: Use of mecoprop
Mecoprop er et kemisk stof, der indgår i sammensætningen af forskellige herbicider.
Mecoprop is a chemical contained in various weedkillers, which, although they were previously used only in agriculture, are now available in the gardening sections of some supermarkets.
Disse er hidtil blevet anvendt i landbruget, men er nu at finde på hylderne i visse supermarkeders haveafdelinger.
Commission Directive 2003/70/EC OJ L 184, 23.7.2003, p.
I direktiv 2003/70 EUT L 184 af 23.7.2003, s. 9. om ændring af Rådets direktiv 91/414/EØF EFT L 170 af 25.6.1992, s. 40 . om markedsføringen af plantebeskyttelsesmidler opføres en liste over aktive stoffer, som skal vurderes med henblik på deres eventuelle optagelse i bilag I i direktiv 91/414/EØF.
9 . amending Council Directive 91/414/EEC OJ L 170, 25.6.1992, p 40 . concerning the placing of plant protection products on the market lays down a list of active substances with a view to their possible inclusion in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Denne liste omfatter nu aktive stoffer som f.eks. mecoprop, mecoprop-P og propiconazol.
From now on, active substances such as mecoprop, mecoprop-P and propiconazole will be included in that list.
Dette molekyle kan ifølge internationale datablade vedrørende kemisk sikkerhed indvirke på den menneskelige forplantning og tilhører en kemisk gruppe, chlorophenoxy-derivater, der klassificeres som »potentielt kræftfremkaldende«.
Mecoprop is a molecule that, according to the International Chemical Safety Cards, is likely to affect human reproduction and belongs to a chemical group – known as the chlorophenoxy compounds – that has been classified as ‘able to cause cancer in humans’.
Kan Kommissionen med henvisning til forsigtighedsprincippet forklare, hvorfor dette produkt er indført på forbrugermarkedet?
With the precautionary principle in mind, can the Commission explain why this product has been made available to the general public?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0540/05
WRITTEN QUESTION E-0540/05
Om: Traditionelle spil og sportsgrene i Den Europæiske Union
Subject: Traditional games and sports in the European Union
Disse traditionelle spil, også kaldet »traditionelle kulturspil«, har gennem flere år været ved at forsvinde i Den Europæiske Union.
For many years now, games linked with cultural traditions have been dying out across the European Union.
Der er imidlertid behov for dem i denne globaliserede verden, for de traditionelle spil er et socialt og samfundsmæssigt holdepunkt med værdier som f.eks. gavmildhed og udvekslinger.
However, such games are vital in today’s globalised world, as they act as social and societal focal points, fostering exchanges and values such as generosity.
Den 6. maj 1994 vedtog Europa-Parlamentet en henstilling, der opfordrede Kommissionen til at etablere et specifikt program til fremme af regionale og traditionelle sportsgrene.
On 6 May 1994, the European Parliament adopted a recommendation inviting the Commission ‘to establish a specific programme to promote regional and traditional sports’.
Sidenhen er der ganske vist taget initiativer i landene, men så vidt vides er denne henstilling aldrig blevet iværksat.
Since then, some steps have been taken in various countries but, as far as I know, this recommendation has never been acted upon.
Vil Kommissionen efter 10 års passivitet iværksætte et specifikt program for traditionelle spil?
After ten years of inaction on this front, does the Commission intend to implement a specific programme to promote traditional games?
Hvilken tidsplan vil der i bekræftende fald gælde for dette forslag?
If so, what would the timescale for the proposal be?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0541/05
WRITTEN QUESTION E-0541/05
Om: Strenge foranstaltninger i medlemsstaterne mod grusomhederne i forbindelse med islamiske slagtemetoder
Subject: Severe measures in the Member States against the atrocities involved in Islamic slaughtering methods
I mange europæiske lande, heriblandt Italien, griber praksis med rituel slagtning af dyr om sig blandt islamiske indvandrergrupper.
In a number of European countries, including Italy, the ritual slaughter of animals is a widespread practice amongst Islamic immigrants.
Slagtningen sker ofte i al hemmelighed under anvendelse af metoder, der indebærer store og langvarige lidelser i forbindelse med halsoverskæringen og den efterfølgende forblødning af dyrene.
The slaughter is often carried out in secret, using methods which cause serious and prolonged suffering to the animals when their throats are cut and they slowly bleed to death.
Kan Rådet oplyse, om det agter at opfordre medlemsstaterne til at vedtage passende effektive kontrolforanstaltninger og strenge sanktioner mod denne praksis, som står i modsætning til den udbredte følelse af solidaritet med og respekt for dyr, der kendetegner europæisk kultur?
Can the Council say whether it intends to urge the Member States to adopt appropriate measures for effective controls and severe sanctions against such practices, which are at odds with the widespread feeling of concern and respect for animals characteristic of the civilisation of the peoples of Europe?
Rådet er enigt med det ærede parlamentsmedlem i, at det er uacceptabelt, at dyr påføres unødven­dige eller undgåelige store lidelser i forbindelse med slagtning.
The Council agrees with the Honourable Member that inflicting serious pointless or avoidable suffering on animals at the time of slaughter is unacceptable.
Det henviser derfor til protokol nr. 10 om dyrebeskyttelse og dyrevelfærd, der er knyttet som bilag til Amsterdam-traktaten.
It would refer the Honourable Member to Protocol No 10 on protection and welfare of animals, annexed to the Amsterdam Treaty.
På den baggrund vedtog Rådet allerede den 22. december 1993 direktiv 93/119/EF om beskyttelse af dyr på slagte- og aflivningstidspunktet ( EFT L 340 af 31.12.1993, s. 21 ).
In this connection, the Council has already adopted, on 22 December 1993, Directive 93/119/EC on the protection of animals at the time of slaughter or killing ( OJ L 340, 31.12.1993, p.