natgillin/translations-raw huggingface dataset:
af Antonio Tajani (PPE-DE) , Lorenzo Cesa (PPE-DE) , Gianni De Michelis (NI) , Cristiana Muscardini (UEN) , Mario Borghezio (NI) , Mario Mauro (PPE-DE) , Giuseppe Gargani (PPE-DE) , Renato Brunetta (PPE-DE) , Jas Gawronski (PPE-DE) , Alessandro Battilocchio (NI) , Roberta Angelilli (UEN) , Armando Dionisi (PPE-DE) og Vito Bonsignore (PPE-DE)
by Antonio Tajani (PPE‑DE) , Lorenzo Cesa (PPE‑DE) , Gianni De Michelis (NI) , Cristiana Muscardini (UEN) , Mario Borghezio (NI) , Mario Mauro (PPE‑DE) , Giuseppe Gargani (PPE‑DE) , Renato Brunetta (PPE‑DE) , Jas Gawronski (PPE‑DE) , Alessandro Battilocchio (NI) , Roberta Angelilli (UEN) , Armando Dionisi (PPE‑DE) and Vito Bonsignore (PPE‑DE)
Om: Udslip af informationer fra OLAF
Subject: Leaking of OLAF information
Ifølge oplysninger, der kom frem for nylig og blev gentaget i pressen, skulle der være sket et udslip af dokumenter fra OLAF's Overvågningsudvalg mellem august 2002 og november 2005.
According to information released recently and published by the media, documents were leaked from the OLAF Supervisory Committee between August 2002 and November 2005.
Disse dokumenter, der var klassificeret som fortrolige, endte i hænderne på nogle journalister og nogle ledere af fællesskabsagenturer, som lå i strid med Europa-Kommissionen.
These documents, classified as confidential, ended up in the hands of certain journalists and leaders of Community agencies who were involved in a dispute with the European Commission.
Formand for Overvågningsudvalget mellem august 2002 og november 2005 var Edmondo Bruti Liberati, italiensk dommer.
Between August 2002 and November 2005, the Supervisory Committee was chaired by Mr Edmondo Bruti Liberati, an Italian magistrate.
Den nye formand for Overvågningsudvalget, Rosalind Wright, har meddelt Europa-Parlamentets Budgetkontroludvalg, at der er tale om et alvorligt problem, som hun vil bringe til ophør.
The new Chairwoman of the Supervisory Committee, Mrs Rosalind Wright, has said in a statement to the European Parliament's Committee on Budgetary Control that this is a serious problem to which she wishes to put an end.
Franz H. Brunner, generaldirektør i OLAF, skulle have fremført i nogle dokumenter, der blev fremsendt til Europa-Parlamentets formand, Budgetkontroludvalgets formand og OLAF's Overvågningsudvalg, at han ved talrige lejligheder havde anmodet Bruti Liberati om at undersøge og aflægge beretning om disse udslip af oplysninger uden dog at modtage et passende svar.
The Director-General of OLAF, Mr Franz-Hermann Brüner, apparently stated, in a dossier forwarded to the President of the European Parliament, the Chairman of the Committee on Budgetary Control and the OLAF Supervisory Committee, that he himself had repeatedly asked Mr Bruti Liberati to investigate the information leaks and to report on the matter, but had never obtained a satisfactory response.
Hvilke initiativer agter Rådet at tage for at forhindre, at lignende episoder finder sted igen?
What measures does the Council plan to take to ensure that such incidents do not recur?
Kan Rådet oplyse, om der efter indsættelsen af det nye overvågningsudvalg i november 2005 har været yderligere udslip af oplysninger?
Can it say whether any further information has been leaked since the reappointment of the Supervisory Committee in November 2005?
Hvilke konklusioner er man nået frem til i undersøgelserne af forholdene vedrørende OLAF?
What were the conclusions of the investigations into the OLAF affairs?
Agter Rådet at finde ud af, om et eventuelt ansvar skal placeres?
Is the Council prepared to ascertain who might be responsible?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1243/06
WRITTEN QUESTION E-1243/06
Hvilke initiativer agter Kommissionen at tage for at forhindre, at lignende episoder finder sted igen?
What measures does the Commission plan to take to ensure that such incidents do not recur?
Kan Kommissionen oplyse, om der efter indsættelsen af det nye overvågningsudvalg i november 2005 har været yderligere udslip af oplysninger?
Can it say whether any further information has been leaked since the reappointment of the Supervisory Committee in November 2005?
Agter Kommissionen at finde ud af, om et eventuelt ansvar skal placeres?
Is the Commission prepared to ascertain who might be responsible?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1244/06
WRITTEN QUESTION E-1244/06
Om: Den grå økonomis indflydelse på medlemsstaters bidragsbyrde
Subject: Effect of the grey economy on the Member States' contributions burden
EU”s egne indtægter udgøres af landbrugsafgifter og afgifter på sukkerproduktion, og den told, som opkræves ved EU’s ydre grænser, og de betalinger, som er baseret på momsgrundlaget og BNP samt visse andre diverse indtægter.
The European Union’s own resources are made up of levies on agriculture and sugar production, customs duties collected at the EU’s external borders, a contribution derived from the VAT base, a contribution based on GNI and a number of miscellaneous items of income.
Det er naturligvis kun den del af den økonomiske aktivitet, som foregår på lovlig vis, der indvirker på størrelsen af disse beløb samt på momsgrundlaget og den betaling, som er baseret på bruttonationalindkomsten.
Of these, the amount of both the VAT and the GNI contributions for each Member State is naturally influenced only by that share of economic activity which takes place legally.
Den grå økonomi forårsager årligt betydelig skade på EU-­landenes økonomier, og bekæmpelsen af den er da også en af EU’s vigtigste målsætninger.
The grey economy annually causes significant damage to the EU countries’ economies, and its repression is one of the EU's most important tasks.
Situationen i de enkelte medlemsstater varierer dog betydeligt, og det skønnes, at bl.a. andelen af sort arbejde i forhold til bruttonationalproduktet i EU-landene varierer mellem 1,5-­30 %.
However, the situation in the Member States varies greatly, and it is estimated that the value of undeclared work — to take one example — as a proportion of GNP ranges between 1.5 % and 30 % from one EU country to another.
Ordningen for EU’s egne indtægter favoriserer i hvert fald indirekte de medlemslande, hvor den grå økonomi, sort arbejde og korruption er relativt set mest omfattende.
That being so, the EU’s own resources system favours, at least indirectly, those Member States with the relatively largest grey economy and highest levels of undeclared work and corruption.
Ofrene derimod er de medlemsstater, som har haft succes med at bekæmpe den grå økonomi, idet det relativt set større medlemsbidrag medfører en generelt højere skattebyrde og dermed også en konkurrenceulempe.
Conversely, those Member States which have succeeded in their efforts to combat the grey economy lose out, since a relatively higher membership contribution means a higher general tax burden and thus a distortion of competition.
Hvad vil Kommissionen gøre for mere effektivt at bekæmpe den grå økonomi, sort arbejde og korruption og derigennem både forbedre det indre markeds funktion og gøre medlemsstaternes bidragsbyrde mere retfærdig?
What does the Commission propose to do to enhance the effectiveness of the fight against the grey economy, undeclared work and corruption, and thus to improve the operation of the internal market and create greater fairness in the allocation of the burden of contributions among the Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1246/06
WRITTEN QUESTION E-1246/06
Om: EU-­beretning om Østjerusalems status
Subject: EU report on status of East Jerusalem
Det er blevet antydet, at Rådet for nylig besluttede ikke at offentliggøre den beretning, der er skrevet af EU's missionschefer i Jerusalem og Ramallah, om den politiske situation og situationen vedrørende menneskerettighederne i Østjerusalem.
It has been suggested that the Council recently decided against publishing the report written by the EU Heads of Mission in Jerusalem and Ramallah on the political and human rights situation in East Jerusalem.
Kan Rådet bekræfte, at det har besluttet ikke at offentliggøre denne beretning, og i bekræftende fald, hvad er grunden?
Can you confirm if the Council has decided against publishing this report, and if so what is the reasoning behind this?
Det spørgsmål, som det ærede parlamentsmedlem rejser, er allerede blevet behandlet i Rådets svar på tidligere forespørgsler (E-­4654/­05, E-­4864/­05 og E-­0089/­06).
The subject of the question raised by the Honourable Member has already been addressed in Council replies to earlier questions ( E‑4654/05 , E‑4864/05 and E‑0089/06 ).
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1247/06
WRITTEN QUESTION E-1247/06
Om: Ret for medlemmerne af de portugisiske væbnede styrker til at melde sig ind i en repræsenterende sammenslutning
Subject: Right of members of Portuguese armed forces to join a representative association
Herudover tilføjede den, at den inden for grænserne af sit mandat fortsat ville følge dette spørgsmål, og understregede, at den allerede havde »støttet en dialog om fagforeningsrettigheder for politibetjente i Letland«.
That said, it added that within the limits of its mandate, it would continue to follow this issue and pointed out that it had already ‘promoted a dialogue on the trade union rights for police offices in Latvia’.
Har Kommissionen støttet og vil den støtte et lignende initiativ vedrørende retten til at organisere sig og foreningsfriheden for medlemmer af de portugisiske væbnede styrker?
Has or will the Commission promote a similar initiative concerning the right to representation and freedom of association by members of the Portuguese armed forces?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1248/06
WRITTEN QUESTION E-1248/06
Kommissionen har gentagne gange forsikret, at den ikke vil yde finansiel støtte til Rumænien med henblik på gennemførelsen af Bechtel-motorvejsprojektet (som nok gør EU's egen korridor IV via Sibiu ugyldig).
The Commission has made repeated assurances that it will not provide financial support to Romania for the construction of the Bechtel motorway project (which arguably invalidates the EU's own Corridor IV, via Sibiu).
Vil Rumæniens fremtidige medlemskab af Den Europæiske Union blive bragt i fare, hvis det bruger det foreslåede beløb på over 2 mia. USD på dette motorvejsprojekt?
Would Romania's future membership of the European Union be jeopardised if it spends the proposed figure of more than USD 2 billion on this motorway scheme?
Fællesskabets regelsæt omfatter bestemmelser om offentlige kontrakter, som måske bliver overtrådt i forbindelse med den rumænske regerings finansiering af Bechtel-motorvejen.
The acquis communautaire includes rules on public procurement which may be being breached in the Romanian Government's funding of the Bechtel motorway.
Kan Kommissionen oplyse, hvilken vægt der vil blive lagt på sådanne overtrædelser i forbindelse med Rumæniens EU-­kandidatur?
Would the Commissioner say what weight will be placed on such breaches with respect to Romania's EU candidacy?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1251/06
WRITTEN QUESTION E-1251/06
(29. marts 2006)
(29 March 2006)
Om: Mindre slagterier
Subject: Small scale slaughterhouses
Mener Kommissionen, at artikel 10, stk. 3, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 853/­2004 af 29. april 2004 finder anvendelse på slagterier med lav kapacitet (mindre end 300 storkreaturer om året), hvor slagteren selv slagter dyrene og sælger dem direkte til forbrugeren fra sin egen butik i en fuldstændig lokal sammenhæng i et landdistrikt, såfremt slagtningen udføres efter traditionelle manuelle og/­eller håndværksmæssige metoder?
Does the Commission believe that Article 10(3) of Commission Regulation (EC) No 853/2004, of 29 April 2004, applies to a small scale slaughterhouse (handling less than 300 livestock units per year) where the butcher himself slaughters the animals and then sells the meat and by-products on his own retail premises, thus directly supplying the final consumer within a strictly local context located in the rural environment, if the slaughtering is carried out using traditional manual and/or craft-industrial methods?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1252/06
WRITTEN QUESTION E-1252/06
Om: Bortskaffelse af animalske biprodukter som affald
Subject: Disposing of animal by-products as waste
Hvilke distrikter, hvor mange storkreaturer og hvor stor en procentdel af medlemsstatens samlede antal storkreaturer er omfattet af disse anmodninger?
What areas, number of livestock units and percentage of the national total of the latter do these requests cover?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1253/06
WRITTEN QUESTION E-1253/06
Om: Copyright og adgang til viden i udviklingslandene
Subject: Copyright and access to knowledge in the developing countries
I anledning af den nylige konference i Verdensorganisationen for Intellektuel Ejendomsret (WIPO) i Geneve (20.-­24. februar 2006) har Forbrugernes Internationale (CI) undersøgt lovene om intellektuel ejendomsret i 11 udviklingslande »Copyright and Access to Knowledge« rapporten (2006) fra Forbrugernes Internationale. .
In the context of the recent meeting of the World Intellectual Property Organisation (WIPO) in Geneva (20‑24 February 2006), the Consumer International (CI) investigated intellectual property laws in 11 developing countries Copyright and Access to Knowledge report (2006) by the Consumer International. .
Forbrugernes Internationale karakteriserede den af ovennævnte organisation ydede tekniske bistand som »komplet utilstrækkelig«, eftersom de råd, som den gav til disse lande om, hvordan de skulle indarbejde de internationale standarder om intellektuel ejendomsret i deres nationale lovgivning, ikke var fyldestgørende.
It observed that the above organisation had failed to give it adequate technical back-up or provide sufficiently sound advice to these countries in question concerning the incorporation into their national legislation of international principles regarding intellectual property.
Undersøgelsen viste, at de elleve lande, som der var tale om, herunder Kina, Indien, Thailand og Malaysia, er forud med gennemførelsen af forordningerne med det resultat, at deres lovgivning er meget mere restriktiv end de øvrige landes og faktisk indebærer krænkelse af forbrugernes rettigheder.
Its findings revealed that the 11 countries concerned, including China, India, Thailand and Malaysia are applying the regulations too restrictively, with the result that their legislation is much harsher than that of other countries, effectively infringing consumer rights.
Forbrugerne i Indonesien er for eksempel nødt til at købe importerede skolebøger til 27 USD, hvilket i USA ville svare til 1048 USD, hvis prisen her skulle stå i samme forhold til det nationale BNP!
Consumers in Indonesia for example, are required to pay USD 27 for imported text books which, when measured against national GDP, would be the equivalent of USD 1048 in the United States!
Hvordan agter Kommissionen at imødegå denne situation i betragtning af den store betydning af uddannelse og erhvervsuddannelse i udviklingslandene og under henvisning til, at den 15. marts er den internationale dag for forbrugerrettigheder?
Given the importance of education and training in the developing countries and bearing in mind that 15 March is International Consumer Rights Day how does the Commission intend to respond?
Ville Kommissionen kunne give supplerende teknisk bistand til indarbejdelsen af de internationale forordninger i udviklingslandenes nationale lovgivninger som en del af udviklingspolitikken?
Could it, as a development policy initiative, provide additional technical assistance for the transposition of international regulations into the national legislation of the developing countries?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1254/06
WRITTEN QUESTION E-1254/06
Om: Fællesskabets embedsmænds manglende overholdelse af EU-­afgørelser
Subject: Non-compliance with EU decisions by Community officials
I pressen er det blevet meddelt, at nogle (om end kun få) ansatte i Rådet har bekendtgjort deres intentioner om at kalde FYROM for »Republikken Makedonien«.
According to press reports a (very small) number of Council officials have openly declared their intention to refer to FYROM as ‘The Republic of Macedonia’.
Denne vilkårlige og provokerende afgørelse er — hvis den føres ud i livet — i direkte modstrid med EU's afgørelser og den officielle terminologi, som benyttes af den tjenestegren, som de er ansat i.
Such an arbitrary and provocative move — if actually carried out — would run directly counter to EU decisions and the official terminology used by the department employing them.
Har ikke samtlige fællesskabsansatte pligt til at overholde deres personalevedtægt?
Are Community officials not required to comply with their staff regulations?
Indgår de ikke udtrykkeligt denne forpligtelse, når de påtager sig deres hverv i EU-­institutionerne?
Do they not specifically undertake to do so on taking up their duties within the EU institutions?
Hvilke sanktioner kan der iværksættes imod ansatte, der lader hånt om afgørelser truffet af EU og dets tjenester, og som betales af (bl.a. græske) skatteydere, som ikke vil acceptere denne fascistiske historiefordrejning, som praktiseres af nationalistiske kredse i Skopje, der kalder sig selv »makedonere«?
What are the penalties for officials flying in the face of decisions by the EU and its services which are paid for by Community (including Greek) tax payers to whom fascist distortions of history on the part of nationalists in Skopje referring to themselves as ‘Macedonians’ are unacceptable?
Rådet kan ikke kommentere udtalelser i pressen.
The Council is not in a position to comment on press reports.
Rådet er ikke bekendt med de påståede forhold, som det ærede medlem omtaler, og heller ikke med, at tjenestemænd i Rådet skulle være indblandet.
The Council is not aware of the alleged events mentioned by the Honourable Member, nor of the alleged involvement of Council officials.
I december 2005 besluttede Rådet på forslag af formandskabet, at indtil der er fundet en gensidigt acceptabel løsning på navnespørgsmålet med Grækenland, vil EU fortsætte med at bruge den midlertidige betegnelse »Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien« i alle EU-­dokumenter og -fora.
In December 2005, on a proposal of the Presidency, the Council agreed that until a mutually acceptable solution to the name issue has been reached with Greece, the EU will continue to use the temporary designation the Former Yugoslav Republic of Macedonia (FYROM) in all EU documents and fora.
Personalevedtægten indeholder disciplinære regler, procedurer og foranstaltninger for det tilfælde, at en tjenestemand ikke overholder forpligtelserne i henhold hertil.
The Staff Regulations contain disciplinary rules, procedures and measures applicable in case of failure by an official to comply with obligations arising under the Staff Regulations.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1255/06
WRITTEN QUESTION E-1255/06
I pressen er det blevet meddelt, at nogle (om end kun få) ansatte i Kommissionen har bekendtgjort deres intentioner om at kalde FYROM for »Republikken Makedonien«.
According to press reports a (very small) number of Commission officials have openly declared their intention to refer to FYROM as ‘The Republic of Macedonia’.
Denne vilkårlige og provokerende afgørelse er — hvis den føres ud i livet — i direkte modstrid med EU's afgørelser og den officielle terminologi, som benyttes af den tjenestegren, som de er ansat i.
Such an arbitrary and provocative move — if actually carried out — would run directly counter to EU decisions and the official terminology used by the departments employing them.
Hvilke sanktioner kan der iværksættes imod ansatte, der lader hånt om afgørelser truffet af EU og dets tjenester, og som betales af (bl.a. græske) skatteydere, som ikke vil acceptere denne fascistiske historiefordrejning, som praktiseres af nationalistiske kredse i Skopje, der kalder sig selv »makedonere«?
What are the penalties for officials flying in the face of decisions by the EU and its services which are paid for by Community (including Greek) tax payers to whom the fascist distortions of history on the part of nationalists in Skopje referring to themselves as ‘Macedonians are unacceptable’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1256/06
WRITTEN QUESTION E-1256/06
Om: Problemer med opførelse af offentlige bygninger i Grækenland
Subject: Problems concerning public buildings in Greece
Der klages i Grækenland som bekendt over byggesjusk i forbindelse med genopførelsen af »Det Nationale Institut for Rehabilitation af Handicappede« i Athen og lignende EU-­medfinansierede offentlige projekter, der omfatter bygning eller genopførelse af statsejede bygninger i Grækenland.
In Greece, allegations of substandard workmanship regarding the reconstruction of the ‘National Foundation for the Rehabilitation of the Disabled’ in Athens and other similar EU-funded public projects involving the building or rebuilding of state-owned premises in Greece have come to public attention.
Kommissionen bedes oplyse følgende vedrørende den nuværende programmeringsperiode: 1.
With regard to the current programming period: 1.
Hvilke sager har OLAF undersøgt i Grækenland i forbindelse med udførelsen af sådanne projekter?
Which building projects of this kind have been investigated by the OLAF in Greece?
Hvilke problemer (økonomiske eller tekniske) er blevet påvist ved kontrolundersøgelserne i de enkelte tilfælde fra 2000 og til i dag? 2.
What (financial or technical) problem came to light in each case from 2000 onwards? 2.
Hvilke byggeselskaber (ved navns nævnelse) er involveret i de enkelte tilfælde? 3.
Which (specific) building companies were involved in each case? 3.
Hvilke operationelle programmer eller fællesskabsinitiativer vedrørte disse projekter, hvornår er de godkendt, og hvem blev i sidste ende betroet opgaven med at bringe de enkelte projekter til udførelse?
What operational programmes or Community initiatives were involved, when exactly were they approved and who were the final recipients responsible for implementing the projects?
Hvad var fællesskabsbidraget indledningsvis, og hvad endte det med at være efter eventuelle korrektioner for de enkelte projekter?
What was the Community's contribution initially and following any adjustments made in the course of each project?
Hvilke af disse projekter medfinansieres ikke længere, og siden hvornår? 4.
For which of them was funding withdrawn and when exactly? 4.
Hvilke sanktioner er de involverede selskaber blevet pålagt?
What penalties have been imposed on the companies involved?
Er der truffet korrigerende foranstaltninger til genoprettelse af projekternes kvalitet og den økonomiske gennemsigtighed?
Have measures been taken to improve quality standards and financial transparency?
Hvis ja, nøjagtigt hvilke foranstaltninger blev der truffet med hensyn til de medfinansierede projekter for statsejede bygninger?
If so, what were these measures in respect of co-funded works on state-owned buildings in Greece?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1257/06
WRITTEN QUESTION E-1257/06
Om: Udnyttelsen af bevillingerne i Grækenland på lavpunktet
Subject: Take-up of funding in Greece at an all time low
I de samme artikler nævnes det, at Kommissionen afviser Økonomiministeriets anmodning om at omdefinere målsætningerne for det samlede program, idet Kommissionen overvejer at nedskære EU-­støtten til finansiering af store projekter.
According to these reports, a request by the Finance Ministry to redefine overall programme objectives is proving unacceptable to the Commission, which is considering a reduction in Community funding for major projects.
Er det Kommissionen, der er ansvarlig for disse virkelig pauvre resultater i de to første måneder af 2006?
Is the Commission responsible for the disastrous performance in the first two months of 2006?
Hvis ikke, hvem bærer så ansvaret for denne utrolige situation?
If not, who is responsible for this unbelievably parlous state of affairs?
Overvejer Kommissionen at skære ned i EU's deltagelse i finansieringen af store projekter?
Is the Commission envisaging a cut in EU funding for major projects?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1258/06
WRITTEN QUESTION E-1258/06
Om: Diskrimination imod sigøjnere og personer med særlige behov i Grækenland
Subject: Discrimination against gypsies and those with special needs in Greece