natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Medlemsstaterne fortsætter deres bestræbelser på at forbedre de eksisterende regler om eksportkontrol og maksimere deres effektivitet, men erkender, at EU-­eksportkontrol alene ikke er tilstrækkeligt til at sikre, at der ikke leveres våben til uønskede bestemmelsessteder, herunder bestemmelsessteder med undertrykkende regimer.
Member States, while continuing their efforts to improve existing export control rules and maximise their efficiency, recognise that EU export controls alone cannot guarantee that arms are not supplied to undesirable destinations, including destinations with repressive regimes.
Rådet mente, at Den Europæiske Union bør spille en aktiv rolle i denne proces sammen med ligesindede stater og regionale organisationer fra forskellige egne af verden.« .
The Council expressed the belief that the European Union should play an active role in this process, together with like-minded states and regional organisations from different parts of the world.’ .
Siden Rådets vedtagelse af ovennævnte erklæring har medlemsstaterne gjort enhver mulig indsats for at få støtte fra stater i alle regioner til en international traktat om våbenhandel.
Since the adoption of the above statement by the Council, Member States have made every effort to gain support for an international arms trade treaty from states in all regions.
Denne resolution, der blev støttet af et stort flertal af landene, opfordrer FN's generalsekretær til at —
This resolution, which was supported by a strong majority of countries, calls on the UN Secretary General to:
EU's medlemsstater går stadig ind for princippet om en traktat om våbenhandel og vil fortsætte deres bestræbelser på at etablere en sådan traktat.
EU Member States remain committed to the principle of an arms trade treaty, and will continue their efforts to bring such treaty into being.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4397/06
WRITTEN QUESTION E-4397/06
Om: Prisstøtte i Luxembourg
Subject: Price subsidies in Luxembourg
Kommissionen advarede for nylig Luxembourg om, at landet forstyrrer markedet ved at yde prisstøtte til forbrugere, der anvender elektricitet baseret på vedvarende energi frem for traditionel fossil energi.
The Commission has recently warned Luxembourg that the country is disrupting the market by subsidising the price difference for consumers who use electricity based on renewable energy instead of traditional fossil energy.
Støtten muliggør et stimuleret behov for vedvarende energi, mens produktionen heraf øges hurtigere, og priserne falder i det lange løb.
Subsidisation enables demand for renewable energy to be stimulated, while production thereof increases faster and prices fall in the long term.
Den luxembourgske regering har anvendt denne metode på passende vis for at fremskynde omdannelsen af energisystemer, som der i denne tid er akut brug for i Europa.
The Luxembourg Government has used this method in an appropriate manner to speed up the conversion of energy systems for which there is such an acute need in Europe today.
Hvad er Kommissionens svar på bekymringen om risikoen for, at omdannelsen af energisystemet i Luxembourg vil blive forsinket, hvis landet er tvunget til at stoppe prisstøtte til elektricitet baseret på vedvarende energi?
What is the Commission's response to the concern over the risk that the conversion of the energy system in Luxembourg will be delayed if the country is forced to stop price subsidies of electricity based on renewable energy?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4404/06
WRITTEN QUESTION E-4404/06
Om: Støtte til havnen i El Musel
Subject: Musel payment
Ud af de 554 mio. EUR, som inden for rammerne af Samhørighedsfonden er tildelt regionen Asturien (Spanien) til offentlige anlægsarbejder, er 148,2 mio. gået til at støtte et projekt til udvidelse af havnen i El Musel.
Of the EUR 554 million allocated to the region of Asturias (Spain) from the Cohesion Fund and earmarked for ‘public works’, EUR 148.2 million are to be allocated to enlarging the harbour of the Musel.
Kan Kommissionen gøre rede for betalingsordningen for de pågældende beløb?
What is the commitment timetable for these sums?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4405/06
WRITTEN QUESTION E-4405/06
Om: Arbejdsmiljø i lufthavne
Subject: Working environment at airports
Kan Kommissionen oplyse, om der gælder fælles regler for arbejde med at håndtere flybagage i lufthavnene i EU, og om der findes andre internationale regler eller lignende, der fastlægger standarder for området?
Can the Commission advise whether baggage handling operations at airports in the EU are covered by common rules and whether there exist other international or similar rules laying down standards for this area of activity?
I takt med den stigende flytrafik stiger også mængden af flytrafikrelateret arbejde.
The rising volume of air traffic also means a rising volume of air traffic-related activity.
I håndteringen af flybagage er der en række arbejdsmiljøproblemer.
Baggage handling raises a series of problems relating to the working environment.
Flytrafik er af natur international, og det er de samme kufferter, der læsses i det ene land og losses i det andet.
Air transport is by its nature international and it is the same suitcases that are being loaded in one country and unloaded in another.
Arbejdsmiljøproblemerne følger også med, og derfor er der et åbenlyst behov for ensartede internationale regler.
The problems of the working environment also follow along and there is therefore a clear need for uniform international rules.
Kan Kommissionen på den baggrund oplyse, hvilke EU-­regler der findes på området, og vil den selv tage initiativer på området?
In the light of the foregoing, can the Commission advise what EU rules exist in this area and will it itself be taking any relevant initiatives?
(5. december 2005)
(5 December 2006)
Som led i EU's retlige rammer for arbejdsmiljø indeholder Rådets direktiv 90/269/EØF af 29. maj 1990 om minimumsforskrifter for sikkerhed og sundhed i forbindelse med manuel håndtering af byrder, som kan medføre risiko for især ryg- og lændeskader hos arbejdstagerne EFT L 156 af 21.6.1990 . , bestemmelser til forebyggelse af arbejdsrelaterede lidelser i bevægeapparatet (MSD) i forbindelse med enhver aktivitet, hvor der foregår transport eller løft af byrder, og som på grund af deres karakteristika eller ugunstige ergonomiske forhold kan resultere i MSD-relaterede risici for arbejdstagerne.
As a part of the EU legal framework on occupational health and safety, Council Directive 90/269/EEC of 29 May 1990 on the minimum health and safety requirements for the manual handling of loads where there is a risk particularly of back injury to workers OJ L 156, 21.6.1990 . provides for the prevention of work-related musculoskeletal disorders (MSDs) in any activities where transporting or supporting of loads are involved which, by reason of their characteristics or of unfavourable ergonomic conditions, may result in MSD-related risks to workers.
Arbejdsmiljøet i lufthavne er i konsekvens heraf omfattet af dette direktiv, for så vidt angår håndteringen af flybagage.
The working environment at airports is accordingly covered by this directive, as far as baggage handling operations are concerned.
I ovennævnte direktiv, der er det fjerde særdirektiv i henhold til artikel 16 i Rådets direktiv 89/391/EØF af 12. juni 1989 om iværksættelse af foranstaltninger til forbedring af arbejdstagernes sikkerhed og sundhed under arbejdet EFT L 183 af 29.6.1989 . , fastlægges arbejdsgivernes forpligtelser, navnlig hvad angår passende foranstaltninger til at undgå behovet for, at arbejdstagere skal håndtere byrder manuelt, eller i tilfælde, hvor dette ikke kan undgås, passende organisatoriske tiltag til minimering af den dermed forbundne risiko.
The abovementioned directive, which is the fourth individual Directive within the meaning of Article 16 of Council Directive 89/391/EEC of 12 June 1989 on the introduction of measures to encourage improvements in the safety and health of workers at work OJ L 183, 29.6.1989 . , lays down employers' obligations, in particular regarding the appropriate means to avoid the need for manual handling of loads by workers, or, where this cannot be avoided, the appropriate organisational measures to reduce the risk involved.
I direktivet findes også bestemmelser, der skal sikre, at arbejdstagerne får passende oplysning om korrekt håndtering af byrder.
The directive also lays down provisions to ensure that workers receive adequate information on how to handle loads correctly.
I denne sammenhæng indeholder bilag I og II til direktivet referenceoplysninger om byrdernes og arbejdsmiljøets karakteristika, den krævede fysiske kraft, kravene til aktiviteten og de individuelle risikofaktorer.
In this connection, Annexes I and II of the directive contain reference information on the characteristics of the load and the working environment, the physical effort required, the requirements of the activity and the individual risk factors.
Kommissionen ønsker at henlede det ærede medlems opmærksomhed på, at Rådets direktiv 90/269/EØF ikke indeholder grænseværdier for manuel håndtering af byrder.
The Commission would like to draw to the attention of the Honourable Member that Council Directive 90/269/EEC does not establish limit values for the manual handling of loads.
Da EU's arbejdsmiljødirektiver kun fastlægger minimumskrav, er det op til medlemsstaterne, om de ønsker at vedtage eller bibeholde strengere krav.
However, as EU health and safety directives only lay down minimum requirements, Member States are allowed to adopt or maintain more stringent provisions.
Endvidere omsættes EU-direktiverne i national lovgivning, og det er derfor de kompetente nationale myndigheders opgave at sikre en passende kontrol med og overvågning af overholdelsen af den pågældende nationale lovgivning.
Furthermore, EU directives are transposed into national law and it is therefore the responsibility of the competent national authorities to ensure adequate controls and supervision of the application of the relevant national legislation.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4406/06
WRITTEN QUESTION E-4406/06
Om: EU-støtte til turismeprojekt i Romanos (Syd-Peloponnes, Grækenland)
Subject: EU support for the tourism project in Romanos (South Peloponnese, Greece)
Bygherren er en storreder.
The building client is a shipping tycoon.
Blev dette projekt støttet økonomisk med EU-­midler?
Has this project been financially supported by the EU?
Hvis det er tilfældet, inden for rammerne af hvilket initiativ eller hvilket program?
If so, through which initiative or programme?
I hvilken størrelsesorden har projektet opnået støtte?
What level of support has the project been awarded?
Hvordan kontrolleres anvendelsen i dette særlige tilfælde?
How will the use of funds be controlled in this particular case?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4407/06
WRITTEN QUESTION E-4407/06
Om: Gennemførelse af fællesskabslovgivningen i græsk lov
Subject: Incorporation of Community legislation in Greek law
I henhold til flere artikler i græsk presse er Grækenland langt bagud i forhold til andre EU-­medlemsstater i forbindelse med gennemførelse af fællesskabslovgivningen i national lov.
According to Greek press reports, Greece is lagging significantly behind other EU Member States in transposing Community legislation into national law.
I forbindelse hermed bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
In view of the above, will the Commission say: 1.
Hvordan er Grækenland placeret i forhold til andre EU-­medlemsstater i forbindelse med gennemførelse af fællesskabslovgivningen i national lov? 2.
Which position does Greece occupy compared to other Member States as regards the incorporation of Community law into national legislation? 2.
På hvilke områder opleves den største forsinkelse, og hvad er årsagerne hertil? 3.
In which sectors are the longest delays to be found and what are the reasons for this? 3.
I forbindelse med hvilke direktiver, der endnu ikke er gennemført i græsk lov, har Kommissionen iværksat en procedure i overensstemmelse med EF-­traktatens artikel 226 og 228, og hvor langt er denne procedure i de enkelte tilfælde nået?
As regards those directives which have been incorporated into Greek law, in which cases has it initiated proceedings under Articles 226 and 228 TEC, and what stage has been reached in each case?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4408/06
WRITTEN QUESTION E-4408/06
Om: Specialkonsulent for kvalitetskontrol
Subject: Special consultant for quality control
I henhold til fællesskabslovgivningen skal udviklingsprojekter, som samfinansieres af Grækenland og EU under den tredje EF-­støtteramme, kontrolleres og godkendes af en specialkonsulent for kvalitetskontrol (ESPEL).
Community legislation provides that development projects co-funded under the Third CSF must be controlled and certified by a Special consultant for quality control (ESPEL).
På trods af at kontrakten med denne konsulent udløb i december 2005, er der endnu ikke blevet udpeget en afløser for vedkommende.
In December 2005 ESPEL’s contract expired and the work has not so far been entrusted to a new contractor.
Under henvisning hertil bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
In view of the above, will the Commission say: 1.
Hvilke resultater har specialkonsulenten indtil videre opnået efter at have foretaget kvalitetskontroller af projekter under den tredje EF-­støtteramme? 2.
What are the results so far of the controls carried out by ESPEL regarding Third CSF projects? 2.
Hvilke projekter — efter driftsfond — er på grund af specialkonsulenten blevet forsinket i forbindelse med kvalitetskontrol og godkendelse, og hvilke projekter har endnu ikke givet anledning til betaling?
Which are the projects — per Operational Fund — in respect of which controls and certification by ESPEL are pending and which have not yet been paid?
Hvor meget beløber de samlede betalinger, der endnu ikke har fundet sted på grund af ovennævnte årsager, sig til? 3.
What is the overall sum of payments outstanding for the above reason? 3.
Har de græske myndigheder oplyst, fra hvilken dato den nye ansvarlige for kvalitetskontrollen vil være i stand til at genoptage kontrollen og godkendelsen af projekter? 4.
Have the Greek authorities provided any information about when the new ESPEL contractor will be in a position to begin the controls and certification of projects? 4.
Hvilke konsekvenser må man forvente som følge af specialkonsulentens forsinkelse i forbindelse med godkendelsen af ovennævnte projekter vedrørende forhold, som berører tilpasningen af N+2-­bestemmelsen og overholdelsen af de fastsatte frister for iværksættelse og betaling af de berørte programmer?
What are the likely consequences of a delay in the certification of the above projects by ESPEL as regards the implementation of the ‘v+2’ Rule, and the timely payment of the above programmes?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4409/06
WRITTEN QUESTION E-4409/06
Om: ECAS' (European Citizen Action Service) rapport om korrekt videreformidling af oplysninger til borgerne
Subject: Report by the European Citizen Action Service (ECAS) on ensuring that citizens are properly informed
I sin seneste rapport er ECAS nået frem til den konklusion, at EU ikke har informeret borgerne korrekt om udviklingen af situationen inden for EU.
The recent ECAS report concluded that the EU does not furnish correct information to citizens concerning developments in the EU.
Som det bekræftes i rapporten, er korrekt videreformidling af oplysninger strengt nødvendigt, hvis man ønsker, at borgerne skal deltage aktivt i offentlige anliggender.
As the report states, citizens can only participate in public life if they are properly informed and aware of developments.
Kommissionen bedes oplyse, hvilke foranstaltninger den har til hensigt at træffe for at dække dette informationsunderskud.
In view of the above, will the Commission say which measures it intends to take to remedy this information deficit among citizens?
Kommissionen bedes oplyse, hvordan den har til hensigt at løse problemet med de nye medlemsstaters utilstrækkelige oplysning af borgere, der måske ikke har haft mulighed til at blive sat ind i grundlaget og de generelle regler for, hvordan EU fungerer, i skolen?
How does it intend to address the under-information of citizens in the new Member States who may not have had the opportunity to learn the basic principles and functions of the EU at school?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4410/06
WRITTEN QUESTION E-4410/06
Om: Kommissionsformand Barrosos udtalelser om udvidelsen
Subject: Statements by Commission President Barroso on enlargement
Kommissionsformand Barroso har for nylig i forbindelse med Bulgariens og Rumæniens tiltrædelse af EU erklæret, at udvidelsen af EU ikke vil fortsætte, så længe der ikke er fundet en løsning på problemet med den europæiske forfatning.
Speaking recently about the progress made by Bulgaria and Romania towards EU accession, Commission President Barroso stated that EU enlargement would not continue until a solution had been found to the impasse of the European Constitution.
Han sagde endvidere, at han ønsker, at Kroatien tiltræder EU, men nævnte overhovedet ikke Tyrkiet, som EU i 2005, på samme tidspunkt som med Kroatien, indledte tiltrædelsesforhandlinger med.
He added that he wished to see Croatia join the EU, but was silent on the subject of Turkey which initiated accession negotiations together with Croatia in 2005.
Har Kommissionen besluttet at trække EU's tiltrædelsesforhandlinger med Tyrkiet i langdrag?
Will the Commission say whether it has decided to slow down accession negotiations between the EU and Turkey?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4411/06
WRITTEN QUESTION E-4411/06
Om: Kriminalitet i tiltrædelseslandene
Subject: Crime rate in candidate countries
Ifølge en rapport fra Transparency International er kriminalitets- og korruptionsraterne i Rumænien, Bulgarien, Kroatien og Tyrkiet væsentligt højere end i de 10 nye EU-­medlemsstater.
According to a report published by Transparency International, crime and corruption rates in Romania, Bulgaria, Croatia and Turkey are significantly higher than in the 10 new Member States of the EU.
Har Kommissionen planlagt et program eller foranstaltninger på dette område, som den vil pålægge dem med henblik på at nedsætte kriminaliteten mærkbart ikke kun i Rumænien og Bulgarien, men også i de to andre tiltrædelseslande?
In view of the above, has the Commission drawn up a programme or measures with a view to drastically reducing the crime rate not only in Romania and Bulgaria but also in the two other candidate countries?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4412/06
WRITTEN QUESTION E-4412/06
Om: Tyrkiets løfte med hensyn til at fremskynde forhandlingerne
Subject: Turkish pledge to speed up negotiations
Kommissæren for udvidelse har opfordret Tyrkiet til at fremskynde processen med sociale og politiske reformer.
The Enlargement Commissioner has asked Turkey to speed up the process of social and political reform.
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe i lyset af, at den tyrkiske regering nægter at åbne havnene i den besatte del af Cypern?
Will the Commission say what measures it intends to take in view of the Turkish Government’s refusal to open ports in the occupied parts of Cyprus?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4413/06
WRITTEN QUESTION E-4413/06
Om: De grænseoverskridende konsekvenser af Bulgariens og Rumæniens tiltrædelse
Subject: Cross-border impact of accession of Bulgaria and Romania
Med udvidelsen af EU fra 15 til 25 medlemsstater er procentdelen af grænseregioner steget markant.
With the expansion of the EU from 15 to 25 Member States, the percentage of border regions increased significantly.
Procentdelen af indbyggere, der bor i EU's grænseregioner, er ligeledes steget markant.
The percentage of the population living in border regions of the EU likewise increased significantly.
Kan Kommissionen i lyset af ovenstående oplyse: 1.
In view of the above will the Commission state: 1.
Hvilke pladsmæssige konsekvenser den forventer som følge af Bulgariens og Rumæniens tiltrædelse især med henblik på ovenstående indikatorer? 2.
What spatial consequences does it expect from the accession of Bulgaria and Romania, in particular as regards the above indicators? 2.
Hvilke konsekvenser den forventer i Grækenlands, Bulgariens og Rumæniens grænseregioner med henblik på markedspotentiale og de tre landes regionale produkt pr. indbygger? 3.
What consequences does it expect in the border regions of Greece, Bulgaria and Romania as regards market potential and the per capita regional product of the three countries? 3.
Hvilken indflydelse den forventer, at nedlæggelsen af grænsebarriererne mellem Grækenland, Bulgarien og Rumænien vil have på markedsadgang, arbejdstageres frie bevægelighed og investeringsmobilitet? 4.
How does it expect the dismantling of border barriers between Greece and Bulgaria and Romania will affect market access, movement of the workforce and the mobility of investments? 4.
Hvilke europæiske programmer og foranstaltninger der udvikles eller vil blive udviklet med henblik på at fremme grænseoverskridende samarbejde mellem Grækenland, Bulgarien og Rumænien?
Which European programmes and actions are being developed or will be adopted to promote cross-border cooperation between Greece, Bulgaria and Romania?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4414/06
WRITTEN QUESTION E-4414/06
Om: Underskrivelse af ny aftale mellem den amerikanske regering og ICANN
Subject: Signature of new agreement between the US administration and ICANN
Den 30. juni 2005 udsendte den amerikanske regering en udtalelse om USA's principper vedrørende den amerikanske organisation Internet Corporation for Assigned Names and Numbers, hvori den udtalte, at den ville fastholde sin historiske rolle i forbindelse med godkendelse af ændringer af den officielle rutezonefil [på internettet].
On 30 June 2005, the US administration issued a statement on US principles on the Internet Corporation for Assigned Names and Numbers in which it stated that the US administration would ‘maintain its historic role in authorising changes or modifications to the authoritative route zone file [of the Internet]’.
Den 29. september 2006 blev aftalen om overdragelse af kontrollen af Internet Corporation for Assigned Names and Numbers mellem det amerikanske handelskammer og ICANN forlænget med endnu tre år.
On 29 September 2006 the agreement between the US department of commerce and ICANN assigning control of the Internet Corporation for Assigned Names and Numbers was extended for three more years.
Den 2. oktober 2006 udtrykte Kommissionen glæde over forlængelsen af aftalen indtil 2009, idet den refererede til den amerikanske regerings erklæring om ikke at forlænge den yderligere.
On 2 October 2006, the Commission welcomed the extension of the agreement until 2009, referring to the ‘declared’ intention of the American administration not to extend it any further.
Kan Kommissionen i lyset af ovenstående oplyse følgende: 1.
In view of the above, will the Commission say: 1.
Har den amerikanske regering vedtaget en nyere officiel holdning end ovennævnte af 30. juni 2005, hvor det antydes, at man ikke har i sinde at forny aftalen med ICANN?
Has the US Administration adopted any more recent official position than that of 30 June 2005 above implying its intention not to renew its agreement with ICANN?
Det bør erindres, at tidligere aftalememoranda ligeledes havde en varighed på tre år, hvor der ikke nævnes noget om muligheden for forlængelse.
It should be recalled that previous memoranda of understanding also had a duration of three years with no mention anywhere of any possibility of renewal.
Giver den underskrevne aftale nogen formel garanti for, at den amerikanske regering undgår enhver direkte ikke-lovgivningsmæssig indgriben i ICANN's beslutningsprocedurer som f.eks. deres nylige indgriben for at forhindre oprettelsen af et nyt generelt overdomæne for websteder med pornografisk indhold ("xxx")? 3.
Does the signed agreement provide any new formal guarantee to avert any direct non‑legislative intervention by the US Administration in ICANN's decision‑taking procedures, such as for example the recent intervention to prevent the creation of a new general top‑level domain intended for websites with pornographic content (‘…’)? 3.