natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det skal bemærkes, at Kommissionen netop har givet afkald på muligheden for at forlade ejendommen i 2007 ved tillægskontrakt indgået af Infrastruktur- og Logistikkontoret.
It should also be noted that the Commission has in fact, under an amending contract signed by the Office for Infrastructure and Logistics, relinquished its right to leave the premises in 2007.
Kommissionen har således forpligtet sig til at forblive der indtil lejekontraktens udløb i 2023.
It has therefore undertaken to remain there until the end of the lease, i.e. 2023.
Selv om Kommissionens afkald på denne klausul ikke udelukkende er forbundet med forberedelserne til dette salg, må det konstateres, at det er kommet belejligt for ejeren.
Even though the relinquishment of this clause is not linked solely to the preparation of this sale, there is no denying that it has come at a very convenient time for the owner.
Bech-bygningen, hvis defekter og konstruktionsfejl altid har været åbenbare, ældes dårligt, og sameksistensen med et stort supermarked giver jævnligt anledning til støj- og lugtgener, for ikke at tale om adgangs- og sikkerhedsproblemerne.
And yet the Bech Building, whose faults and design errors have been obvious from the outset, is not ageing well, and sharing the building with a hypermarket means having to put up with frequent noises and smells, not to mention access and security problems.
Dette afkald er således en alvorlig afgørelse og sandsynligvis skadelig for Kommissionens interesser.
This decision has therefore been extremely serious and probably detrimental to the Commission.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2911/05
WRITTEN QUESTION E-2911/05
Om: Lokalisering af de kaldende parter i forbindelse med det europæiske alarmnummer 112
Subject: 112 European emergency caller location
Med henblik herpå er en klar og præcis procedure blevet indført: Kommissionen skal basere sig på de rapporter, der er blevet tilsendt Kommissionen ved udgangen af 2004 af de nationale kompetente myndigheder.
To enable it to do so, a clear and detailed procedure has been set up: the Commission is required to base its review on the reports submitted to it by the relevant national authorities by the end of 2004.
Den skal ligeledes tage hensyn til de nye krav fra alarmcentraler og udrykningstjenester og til udviklingen i de tekniske muligheder for lokalisering.
It must also take account of emerging requirements from public safety answering points and emergency services and the evolutions and availability of technological capabilities for location determination.
Kan Kommissionen angive, om denne vurdering helt og holdent har fundet sted, og om den allerede er blevet offentliggjort?
Will the Commission indicate whether this review has in fact been undertaken and whether it has been published?
Kan Kommissionen i bekræftende fald nærmere angive, hvor den er blevet offentliggjort?
If so, will it provide the publication's reference?
Kan Kommissionen i modsat fald give nærmere oplysninger om baggrunden for forsinkelsen og den planlagte dato for offentliggørelsen af dette dokument?
If not, will it explain the reasons for the delay and specify when the document is due to be published?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2912/05
WRITTEN QUESTION E-2912/05
Om: Ikke-undersøgte klager over mangelfuld indførelse af alarmnummeret 112
Subject: Failure to investigate complaints relating to the incomplete implementation of the 112 emergency call number
I januar 2004 klagede den europæiske forening for alarmnumre (EENA) over flere medlemsstater med påstand om mangelfuld indførelse af 112.
In January 2004 the European Emergency Number Association (EENA) lodged complaints against several Member States for failure to implement the 112 call number correctly.
Den 25. maj 2005 meddelte Kommissionen EENA, at den den 16. marts havde truffet afgørelse om at udsætte en realitetsafgørelse.
On 25 May 2005 the Commission informed the EENA that it had decided on 16 March to postpone its decision on the substance of the matter.
Kommissionen mener desuden, at der skal tilvejebringes yderligere oplysninger forud for en eventuel indledning af traktatbrudsprocedure.
It also considered that it required further information before it could initiate infringement proceedings.
Kan Kommissionen på grundlag af disse påstande præcisere, hvilke yderligere oplysninger der er påkrævet 14 år efter indførelsen af europæiske alarmnumre?
In view of the allegations, will the Commission explain what further information it requires 14 years after the introduction of the European emergency call number?
Hvorledes forklarer Kommissionen denne ufuldstændige gennemførelse af fællesskabslovgivningen om europæiske alarmnumre, når hensigten var, at 112 skulle virke i alle EU's medlemsstater på grundlag af de højeste kvalitetsstandarder?
Can the Commission explain why the Community legislation on the European emergency call number has not yet been fully implemented when the 112 number should in fact be operational in all the EU Member States on the basis of the highest quality standards?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2913/05
WRITTEN QUESTION E-2913/05
Om: Nummerportabilitet og beskyttelse af forbrugerne
Subject: Telephone number portability and consumer protection
Nummerportabilitet giver brugere af mobil- og fastnettelefoni mulighed for at skifte operatør og dermed for at udnytte de mere eller mindre fordelagtige tilbud og rabatter.
Number portability enables mobile and fixed telephone users to change network operator and take advantage of more or less favourable special offers.
Disse tilbud ville være fortrinlige, hvis de indebar virkelige besparelser, men de viser sig meget ofte at være rene fælder.
This is all very well if the offers lead to real savings, but they are often traps for the unwary.
Nogle prisoversigter tilbyder meget lave omkostninger eller ligefrem gratis telefonsamtaler mellem brugere, der er kunder hos samme operatør.
Some tariff plans propose very low call charges or even free calls between subscribers of the same network operator.
Men mens man før indførelsen af nummerportabilitet kunne være sikker på, at et nummer var knyttet til en bestemt operatør, er dette ikke længere muligt i dag.
However, whereas before number portability came in one could be sure of calling a number on a particular network, it is now no longer possible to know which service provider is being used.
Mens alle operatører giver klare oplysninger om priserne for nationale opkald, henvises der i forbindelse med roaming til aftaler selskaberne imellem.
Furthermore, whilst all network operators clearly state the cost of a national call, roaming is covered by agreements between companies.
Det er derfor umuligt for kunderne på forhånd at vide, hvor meget det vil koste at ringe op eller modtage opkald i udlandet.
It is therefore impossible for customers to establish in advance how much it will cost to make or receive calls abroad.
Forbrugerne har behov for bedre garantier og især for klarhed.
In order to protect consumers, better guarantees and, above all, clear information are needed.
Konkurrencen mellem operatørerne har sænket priserne betydeligt, men kun formelt, for i det nuværende nummerkaos vil man kunne ringe op til et nummer i den faste overbevisning, at det er gratis, for siden at opdage, at opkaldet er opført på telefonregningen eller fratrukket taletidskortet.
Competition between service providers has brought charges down substantially, but only in theory, because in the current chaotic situation a subscriber may call a number convinced that it costs nothing but then find that it has been invoiced on the telephone bill or that the prepaid card has been debited.
Situationen er mere eller mindre ens i alle Unionens lande.
The situation is more or less the same in all the countries of the Union.
Kan Kommissionen oplyse, om den allerede har taget initiativer med henblik på at beskytte brugerne af mobiltelefoni, og om den ikke på baggrund af ovenstående finder, at retten til sikker information, til ikke-vildledende reklame og til at kende operatøren uanset nummerportabilitet krænkes?
Can the Commission therefore say whether it has already promoted initiatives to protect users of mobile phones and whether it does not consider, in the light of all this, that there have been infringements of the right to clear information and non-misleading advertising, and that it should be possible to identify the network provider despite number portability?
Har Kommissionen overvejet at foreslå eller kræve, at operatørerne gratis skal sende en besked om, hvilken operatør den kaldte kunde er abonnent hos, inden påbegyndelsen af en samtale?
Has the Commission considered proposing to service providers the (compulsory) introduction of a free message identifying the network to which the recipient of the call subscribes before a caller is put through?
Er priserne for international roaming på nogen måde genstand for kontrol fra Fællesskabets side?
Are international-roaming charges subject to any kind of monitoring by the Community?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2914/05
WRITTEN QUESTION E-2914/05
Om: Lighed og effektivitet i sprogpolitikken og situationen med hensyn til sproglig mangfoldighed i undervisningssystemerne
Subject: Fairness and effectiveness of language policies and the state of multilingualism in Europe's education systems
Ifølge en rapport udarbejdet af professor Grin, direktør for SRED (Service de la recherche en éducation, Center for Undervisningsstudier) i Genève, for HCEE (Haut conseil de l'évaluation de l'école, Tilsynsråd for Udviklingen i Uddannelsessektoren) i Frankrig tjener Det Forenede Kongerige 18 mia. EUR netto om året som følge af det engelske sprogs dominans, mens der i Europa ville kunne spares 25 mia. om året, hvis der undervistes i esperanto.
According to a report by Professor Grin (Director of the SRED in Geneva) which was commissioned in France by the HCEE, the United Kingdom earns a net amount of up to EUR 18 billion per year as a result of the predominance of English, whereas the teaching of Esperanto would enable Europe as a whole to save a net amount of approximately EUR 25 billion per year.
Disse beregninger svarer til konklusionerne i andre betydelige dokumenter om emnet, f.eks. Dell'Albas betænkning til EP's Udvalg om Institutionelle Spørgsmål fra 2003, publikationen Udgifterne til Sprogundervisning i Europa fra 1996 med bidrag fra Kommissionen og cirkulære nr. 21-22 af 25.5.1995 fra det italienske Undervisningsministerium.
This is consistent with what has already been stated in other important documents, such as the Dell'Alba report drawn up for the European Parliament's Institutional Affairs Committee in 2003, the project paper entitled ‘The costs of linguistic non-communication in Europe’ (which was published in 1996 with a contribution from the Commission), and Circular No 21-22, issued on 25 May 1995 by the Italian Education Ministry.
Vil Kommissionen, hvis den ikke er bekendt med disse dokumenter, sætte sig ind i dem, forholde sig til dem og give sin holdning til kende?
If the Commission is not aware of them, is it willing to note them, assess them and express an opinion on them? —
Hvordan vurderer Kommissionen den omstændighed, at de folk, der ifølge Eurobarometer 54 fra februar 2001 (EB55.1, foråret 2001) studerer og kender andre sprog mindst, netop bor i de lande (Det Forenede Kongerige og Irland), hvor man taler det sprog, der læres mest af alle de andre europæiske folk?
EB55.1, Spring 2001], the people in Europe who spend the least time studying foreign languages and who have the least knowledge of them are those from the countries (Ireland and the United Kingdom) in which the language which is most widely learnt by the other peoples of Europe is spoken? —
Hvordan vurderer Kommissionen den omstændighed, at netop engelsk ved lov i februar 2004 er blevet obligatorisk i Italien fra første klasse og også risikerer at blive det i Frankrig med gennemførelse af Fillion-loven?
What view does the Commission take of the fact that in February 2004 the compulsory study of English with effect from the first year of primary education was made a legal requirement in Italy and may soon become a similar requirement in France when the Fillion Law is enacted?
Er indførelsen via dekret (nr. 59 fra 2004) i Italien af engelsk som eneste mulige første fremmedsprog ikke i strid med fællesskabsretten på området sprogundervisning og navnlig med resolutionen af 14. februar 2002 om fremme af den sproglige mangfoldighed og indlæringen af fremmedsprog?
Does the fact that, in Italy, English has been stipulated by decree (Decree No 59 of 2004) as the only possible first foreign language not constitute an infringement of Community law on language-teaching and in particular of the 14 February 2002 resolution on linguistic diversity and language-learning?
Hvordan vil Kommissionen håndtere disse problemer?
How does the Commission intend to tackle these issues?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2915/05
WRITTEN QUESTION E-2915/05
Om: Lighed og effektivitet i sprogpolitikken, situationen med hensyn til sproglig mangfoldighed i undervisningssystemerne og sprogenes levedygtighed i Europa
Subject: Fairness and effectiveness of language policies, the state of multilingualism in Europe's education systems and the viability of languages in Europe
Kan Kommissionen oplyse om andelen af videnskabelige publikationer og indlæg på de førende internationale kongresser på de forskellige europæiske sprog?
Would it also state the percentage of scientific publications and of speeches at major international congresses which appear or are made in the various European languages?
Såfremt der ikke findes statistiske data for dette område, er Kommissionen da enig i, at det er nødvendigt straks at fremskaffe dem?
If such statistics are not available, would the Commission not agree that they need to be collated without delay? —
Er Kommissionen bekendt med, at omkring 60 % af de europæiske sprog ifølge UNESCOs Atlas of the World's Languages in Danger of Disappearing, der for nylig er udkommet på italiensk, om kort tid vil kunne forsvinde?
Is the Commission aware that, according to the Unesco Atlas of Languages in Danger (which has recently been published in Italian), about 60 % of Europe's languages could soon disappear?
Kan Kommissionen give præcise tal for, hvor mange og hvilke sprog i EU der er truet og for deres nuværende grad af svækkelse?
Could it provide precise information as to how many and which particular languages are at risk in the EU and what each language's current degree of impoverishment is?
Finder Kommissionen ikke, at det er vigtigt at overvåge sprogenes og sprogpolitikkernes sundhedstilstand i EU f.eks. ved at oprette et overvågningsorgan for sprogpolitikker som foreslået i handlingsplanen på UNESCOs konference i Stockholm og i resolutionen om flersprogethed i cyberspace, som UNESCO vedtog i 2003?
Does the Commission not think that it should monitor the state of health of the EU's languages and language policies — for example, by setting up a Language-Policy Monitoring Centre as proposed in the Unesco Stockholm Conference Action Plan and the Resolution on Multilingualism in Cyberspace, which was adopted by Unesco in 2003? —
Mener Kommissionen ikke, at det haster med at afholde en europæisk konference om sprog, hvor man kan drøfte fremtiden for sprogene og dermed for de europæiske folk?
Does the Commission not think that a European Conference on Languages (at which the future of Europe's languages — and hence of its peoples — could be discussed) should be organised as a matter of extreme urgency?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2916/05
WRITTEN QUESTION E-2916/05
Om: Sprogundervisning i Italien og krænkelse af den frie konkurrence
Subject: Language teaching in Italy — infringement of free competition
I en betænkning for det italienske Deputeretkammers Kulturudvalg om forslaget til lov nr. 5714 påpegede Licastro Scardino, at indførelse af esperanto som led i undervisningen i fremmede sprog og litteratur i underskolen ville kræve en ændring af lov nr. 53 fra 2003, da denne lov fastsætter, at der i underskolen skal undervises i mindst et EU-sprog, og indfører undervisning i et andet EU-sprog på sekundærtrinnet.
In a report on the proposed Law 5714, Mr Licastro Scardino MP (a member of the Culture Committee) has written that ‘the introduction of Esperanto as part of the teaching of foreign languages and literatures in primary schools would require an amendment to be made to Law 53 of 2003, which provides for the teaching in primary schools of literary in at least one EU language and the introduction of a second Community language in secondary schools.
Efterfølgende har det første gennemførelsesdekret fastsat engelsk som det første EU-sprog i underskolen.
Subsequently, the first implementing decree identified English as the first Community language to be taught in primary schools’.
Derfor et det i Italien ikke muligt — ikke engang for Parlamentet — at indføre et første fremmedsprog, som ikke er engelsk, medmindre dekret nr. 59 fra 2004 ændres.
This means that in Italy there is no possibility (even for Parliament) of introducing a first foreign language other than English, unless Decree 59 of 2004 is amended.
Ifølge en rapport udarbejdet af professor Grin, direktør for SRED (Service de la recherche en éducation, Center for Undervisningsstudier) i Genève, for HCEE (Haut conseil de l'évaluation de l'école, Tilsynsråd for Udviklingen i Uddannelsessektoren) i Frankrig tjener Det Forenede Kongerige 18 mia. EUR netto om året som følge af det engelske sprogs dominans.
According to a report by Professor Grin (Director of the SRED in Geneva) which was commissioned in France by the HCEE, the United Kingdom earns a net amount of up to EUR 18 billion per year, thanks to the English language.
Kommissionen anmodes på denne baggrund om at besvare følgende spørgsmål:
In view of the above, would the Commission answer the following questions?
Hvor mange midler er der i de seneste to år blevet bevilget af EU til rejser til italienske studerende og lærere med det formål at studere engelsk?
What is the total value of the funding allocated over the last two years by the EU in order to enable Italian students and teachers to travel for the purpose of studying English?
Mener Kommissionen ikke, at dekret 59/2004 — i betragtning af sprogmarkedets følgevirkninger for turismen, medierne, multimedier, udgivelsesvirksomhed, navnlig af bøger til undervisningssektoren osv. — indebærer en fordrejning af markedet?
Does the Commission not think that, in view of the spin-off from the market in languages (which feeds the markets in tourism, the media and multimedia, publishing and in particular educational publishing, and so on), Decree 59/2004 constitutes market distortion?
Hvad vil Kommissionen gøre for at få Italien til at overholde reglerne om fri konkurrence?
What action does it intend to take in order to ensure that Italy abides by the rules on free competition?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2917/05
WRITTEN QUESTION E-2917/05
Om: Uddannelsesstøtte i Vallonien: diskriminering på grundlag af nationalitet
Subject: Training grants in Wallonia: discrimination on grounds of nationality
Den 1. april 2005 svarede Kommissionen på en forespørgsel om uddannelsesstøtte i Vallonien ( P-0926/05 ), at den var rede til at tage visse skridt.
On 1 April 2005 the Commission replied to a question concerning the training grants system in Wallonia (P‑0926/05), stating that it was willing to take certain steps.
Den var ved at analysere den relevante lovgivning og evaluere proceduren efter Traktatens artikel 226.
It was analysing the legislation in question and assessing whether the procedure pursuant to Article 226 of the Treaty should be initiated.
Er der nu sendt en skrivelse til de belgiske myndigheder?
Has the letter already been sent to the Belgian authorities?
Er analysen nu afsluttet?
Has the analysis been completed?
I bekræftende fald, med hvilket resultat?
If so, what were the results?
I benægtende fald, hvornår forventes den afsluttet?
If not, when should they be available?
Vil der blive indledt procedure efter Traktatens artikel 226?
Will the procedure pursuant to Article 226 of the Treaty be initiated?
Er Kommissionen bundet af nogen tidsfrister i denne forbindelse?
Is the Commission subject to time limits for these initiatives?
I benægtende fald, hvordan vil en gennemførlig og realistisk tidsplan kunne se ud?
If not, what would be a feasible and realistic time-frame?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2918/05
WRITTEN QUESTION E-2918/05
Om: Domstolens kompetence
Subject: Court of Justice's powers
Ifølge avisen skulle det britiske formandskab have til hensigt at samle finansministrene for at revidere reglerne for det indre marked for på denne måde at beskytte de nationale statskasser bedre mod Domstolens udtalelser.
According to the newspaper, the British Presidency plans to arrange a meeting of finance ministers to discuss redefining the rules of the internal market in ways that would give national exchequers more protection against the Court's rulings.
Tanken om, at medlemsstaterne skulle udforme ideer om at give Domstolen direktiver, fordi de ikke bryder sig om dens udtalelser, forekommer skræmmende i en demokratisk retsstat.
I find the thought of Member States putting forward ideas on giving the Court of Justice directions because they does not like its rulings appalling in the context of a democracy founded on the rule of law.
Kan formandskabet bekræfte disse oplysninger?
Can the Presidency confirm these reports?
Påtænker formandskabet at udforme sådanne direktiver?
Is the Presidency considering drawing up directions in this connection?
Vil de i bekræftende fald gå i retning af en ændring af fællesskabsretten, eller sigter man mod en begrænsning af Domstolens kompetence?
If so, is such action to be along the lines of amending Community law, or is a restriction of the power of the Court being advocated?
Inden for EU's institutionelle rammer er det hverken formandskabet for Rådet eller Rådets opgave at give De Europæiske Fællesskabers Domstol direktiver med hensyn til, hvordan den skal træffe afgørelser i de sager, den får forelagt.
In the institutional set up of the Union it is neither for the Presidency of the Council nor for the Council to give directions to the European Court of Justice as regards the way it decides on the cases before it.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2919/05
WRITTEN QUESTION E-2919/05
Om: Undersøgelsen af ABX Logistics
Subject: ABX investigation
I forbindelse med den undersøgelse, Kommissionen i over to år har foretaget af tildelingen af omstruktureringsstøtte til ABX Logistics, beskæftiger den sig stadig med berørte tredjeparters oplysninger og med de oplysninger, de belgiske myndigheder har givet i denne sammenhæng.
As part of a more than two-year‑long investigation by the Commission into the granting of restructuring assistance to ABX Logistics, the Commission is continuing to look at remarks made by interested third parties and information provided by the Belgian authorities in this connection.
For berørte tredjeparter udløb fristen for at fremsende anmærkninger og kommentarer til Kommissionen den 11. juli d.å.
The deadline for remarks and comments to be forwarded to the Commission by interested parties expired on 11 July.
Hvornår forventer Kommissionen at kunne træffe en definitiv afgørelse i denne sag?
When does the Commission expect to be able to take a final decision on this matter?
Nu har NMBS konkrete planer om at købe ABX.
Meanwhile, the SNCB has concrete plans to sell off ABX.
Vil dette få indflydelse på en eventuel afgørelse om tilbagebetaling af EU-støtten, hvis det viser sig, at den støtte, der i sin tid blev ydet, var uretmæssig og dermed har skabt illoyal konkurrence?
Will this influence a possible decision on the repayment of Community money, should it emerge that the State aid granted at the time was illegal and has therefore led to unfair competition?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2920/05
WRITTEN QUESTION E-2920/05
Om: En EU-adfærdskodeks for våbenhandel
Subject: EU Code of Conduct on Arms Exports
Den EU-adfærdskodeks for våbeneksport, der trådte i kraft i 1998, var et vigtigt skridt fremad i den regionale kontrol med våbeneksport.
The EU Code of Conduct on Arms Exports, which entered into force in 1998, was an important step forward in regional control of arms exports.