natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvilke metoder anvender det til at overføre kendskab til nationale spørgsmål til EU-institutionerne?
What methods are used to transfer knowledge about national issues to the European institutions?
Analyseres Eurobarometrets oplysninger tilstrækkeligt (f.eks. årsag og virkning samt variansanalyse) til at vurdere, hvor stabil befolkningens holdning er til det spørgsmål, der undersøges?
Do Eurobarometer's data analyses go deep enough (e.g. to the level of causal relations and variance analysis) to be able to estimate the stability or instability of public attitudes towards the issues under survey?
Går der for lang tid mellem gennemførelsen af opinionsundersøgelsen eller indkøb af data og offentliggørelsen af resultatet til at skabe et korrekt billede af forholdene?
Is the current time lag between the holding of a poll or data purchase and a public presentation of results too slow to produce good indications?
Hvad kan Eurobarometret gøre for på kortere tid at få et bedre kendskab til den offentlige opinion i medlemsstaterne?
What can Eurobarometer do to achieve a better and more rapid understanding of public opinion in the Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2508/05
WRITTEN QUESTION E-2508/05
Om: Nederlandenes faktiske nettobidrag til Den Europæiske Unions budget
Subject: The Netherlands' real net contribution to the EU budget
Under debatten om de kommende finansielle overslag har Nederlandene hævdet at være EU's største nettobidragyder.
During the discussions about the future financial perspective, the Netherlands claimed to be the largest net contributor to the Union.
Imidlertid modtager Nederlandene, bl.a. i Rotterdam havn, toldafgifter for varer fra tredjelande.
However, the Netherlands collect customs duties on goods from non-member countries, particularly at the port of Rotterdam.
Havnestaten beholder 25 % af denne EU's egne indtægt.
The port State takes 25 % of this EU own resource.
Hvor store indtægter af denne art har Nederlandene haft de senere år?
How much revenue did the Netherlands generate in this way in recent years?
Hvor stor en del af de varer, der kommer til Rotterdam havn, har Nederlandene som endelig destination?
What proportion of goods entering the port of Rotterdam have the Netherlands as their final destination?
Kan Kommissionen sætte tal på Nederlandenes indtægter fra import via Rotterdam med andre EU-lande som destination?
Can the Commission estimate the revenue received by the Netherlands on imports through Rotterdam which are in fact going to other EU countries?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2509/05
WRITTEN QUESTION E-2509/05
Om: Internetoperatørers gebyrmisbrug
Subject: Extortionate rates charged by Internet service providers
Den tekniske bistand, som internetudbydere beregner deres kunder, giver virksomhederne inden for denne sektor indtægter, der er så meget mere indbringende, som kunderne til tider må vente i mange minutter, inden de får kontakt med en operatør.
The telephone support for which Internet service providers charge their clients generates for firms active in the sector revenue which is all the more inflated because those clients sometimes have to wait for several minutes before being connected to an operator.
Agter Kommissionen ikke at gribe ind over for internetudbydere og andre virksomheder, der misbruger deres stilling til at fakturere adgangen til deres egen rådgivning?
Does not the Commission plan to react against these abusive practices on the part of Internet service providers and other firms which charge for access to their help-desks?
Bør et sådant misbrug ikke forbydes?
Should not such abusive practices be prohibited?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2510/05
WRITTEN QUESTION E-2510/05
Om: Overfakturering i forbindelse med "roaming"
Subject: Excessively high roaming charges
Systemet er helt uigennemsigtigt for brugerne, som nærmest udplyndres, navnlig for samtaler på tværs af grænserne.
Consumers are totally in the dark about what is going on and are, as it were, being held to ransom, particularly in the case of international calls.
Agter Kommissionen at foreslå europæiske bestemmelser, der begrænser dette misbrug og skaber rammer for operatørerne, der som følge af en slags de facto "roaming"-kartel ikke er underlagt en reel konkurrence?
Does the Commission intend to propose European legislation which will restrict such abusive practices and lay down a code of conduct for operators who are currently protected from genuine competition because of the existence of a kind of de facto roaming cartel?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2511/05
WRITTEN QUESTION E-2511/05
Om: Uddannelse i civile aspekter af krisestyring (Training for Civilian Aspects of Crisis Management)
Subject: Training for Civilian Aspects of Crisis Management
Kommissionen finansierer EF-projektet vedrørende uddannelse i civile aspekter af krisestyring, hvortil der hidtil er brugt 2,7 mio. EUR.
The Commission is funding the ‘European Community Project on Training for Civilian Aspects of Crisis Management’ and EUR 2.7 million has been spent so far.
Formålet med projektet er at træne civilt personale til missioner i udlandet efter en væbnet konflikt med det formål at støtte genopbygningen af et lands demokratiske struktur.
The aim of the project is to train civilian personnel for missions abroad following an armed conflict, in order to provide support for the reconstruction of the relevant country’s democratic structures.
På fællesskabsplan findes der ikke i øjeblikket nogen procedure til rekruttering af personale blandt personer, der har fulgt uddannelseskurser, eftersom planen er, at det skal være op til de respektive nationale kontaktpunkter at foreslå personale blandt de uddannede personer.
At present there is no procedure at Community level for the recruitment of personnel among people who have followed training courses, since it is supposed to be the task of the respective national ‘focal points’ to put forward people from among trained personnel.
De nationale kontaktpunkter på deres side mener, at hele spørgsmålet henhører under Kommissionens kompetence, og at det bør være op til denne at anmode om denne form for specialisering på tidspunktet for fremsættelsen af anmodninger til de nationale regeringer.
The national ‘focal points’, for their part, consider that the whole issue is the responsibility of the Commission, who should ask for this kind of specialisation when formulating the requests to the national governments.
Kan Kommissionen oplyse, om ikke den mener, at den bør fastlægge en passende rekrutteringsprocedure med henblik på at finde frem til og derefter rekruttere allerede uddannet personale, også til missioner af FN- eller OSCE-interesse?
Can the Commission say whether it does not consider that it should provide an appropriate recruitment system to find and hence select personnel who have already been trained for missions of interest to the UN or the OSCE?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2512/05
WRITTEN QUESTION E-2512/05
Om: Angola — valg og uddannelse af valgtilforordnede
Subject: Angola — elections and training of election officials
Der skal afholdes demokratiske valg i Angola i 2006, hvilket der har været ønske om i lang tid.
The year 2006 is to witness Angola's long-awaited democratic elections.
Angola er et meget stort land, og en stor del af befolkningens uddannelse og baggrund notorisk er præget af mangler.
Angola is a huge country, and it is recognised that a large proportion of the population lacks sufficient preparation and instruction.
Desuden er landet ved at komme ud af en lang periode med borgerkrig, og der er fortsat et betydeligt behov for en grundfæstet demokratisk kultur og gensidig respekt.
The country is also emerging from a long civil war, and it remains vital that a democratic culture based on mutual respect should take root.
En af de væsentligste forudsætninger for at der kan gennemføres demokratiske og åbne valg er pluralistisk sammensatte valgbestyrelser med valgtilforordnede fra de vigtigste deltagende partier og eventuelt uafhængige valgobservatører.
One of the main conditions for free and transparent elections is the existence of election bureaux of a plural nature, including representatives of the main political forces and, where possible, independent election observers.
er den indstillet på at finansiere uddannelse af valgtilforordnede i Angola efter indstilling fra de politiske partier i Angola eller uafhængige organisationer? —
whether it is willing to finance such training programmes for election officials in Angola as may be proposed to it by Angolan political forces or independent organisations; —
vil denne støtte blive ydet som led i det europæiske initiativ for demokrati og menneskerettigheder eller i et andet regi? —
whether such assistance would be granted under the European Initiative for Democracy and Human Rights (EIDHR) or within another framework; —
hvilken rolle kan Kommissionens delegation i Luanda spille, når det gælder modtagelse af disse anmodninger eller fremme af de pågældende projekter? —
what role can or should be played by the Commission delegation in Luanda in handling such requests or promoting such projects; —
anerkender Kommissionen, at det er vigtigt, og at det haster med at støtte sådanne projekter for samfundsuddannelse og orientering om demokratiet?
whether it will give priority and urgent status to projects of this nature for civic education and democratic awareness?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2513/05
WRITTEN QUESTION E-2513/05
af Christofer Fjellner (PPE-DE)
by Christofer Fjellner (PPE-DE)
Om: Statslige spillemonopoler
Subject: State gambling monopoly
Den 18. marts 2004 besluttede Sveriges øverste forvaltningsdomstol, at afvise Ladbrokes ansøgning om at få lov til at drive spillevirksomhed i Sverige.
On 18 March 2004, the Supreme Administrative Court of Sweden decided to reject the application by Ladbrokes for authorisation to organise gambling operations in Sweden.
I afgørelse Fi 2003/6390 begrundede regeringen afgørelsen med, at indkomsterne fra spillevirksomhed skal komme almene eller almennyttige formål til gode.
The Court's decision, Fi 2003/6390, stated as grounds for the rejection only that ‘the revenue from gambling should be used for public purposes or for the benefit of the community at large’.
Eftersom EF-Domstolen i en række omdiskuterede sager har slået fast at statslige handelsmonopoler, der begrænser etableringsfriheden, skal have andre formål end rent økonomiske, hvad mener Kommissionen så om denne afgørelse?
In a number of notable cases, the Court of Justice of the EC has ruled that State trading monopolies, which restrict freedom of establishment, must have aims which are not economic: what is the Commission's view of this decision?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2515/05
WRITTEN QUESTION E-2515/05
Om: Ændring af ansættelsesordningen i Grækenlands teleselskab OTE
Subject: Change of working arrangements at OTE
Den græske regering har besluttet at ændre ansættelsesordningen i Grækenlands teleselskab OTE ved at iværksætte en ordning vedrørende frivillig fratræden for selskabets ansatte, hvorved de ansatte i organisationen begunstiges, og hvorved der ligeledes ydes en form for indirekte statstilskud til OTE.
The Greek Government has initiated a change in working arrangements at the Greek Telecommunications Organisation (OTE), implementing a voluntary redundancy scheme for its staff, which give its employees preferential treatment and provide indirect State aid to the company, OTE AE.
Hvilke tiltag vil Kommissionen gøre, såfremt der er tale om en overtrædelse af fællesskabsretten?
What action will the Commission take in the event of a breach of Community law?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2516/05
WRITTEN QUESTION E-2516/05
Om: Udtørring af det østlige og sydlige Spanien og videreførelse af projekter, som medfører et stadig stigende behov for ferskvand til boliger og arbejdspladser
Subject: Drying out of Eastern and Southern Spain and continuation of projects which will generate an ever growing demand for fresh water for residential and occupational purposes
Er det Kommissionen bekendt, at dette års tørke i Spanien er den værste siden 1947, hvilket har bevirket, at olivenplantagerne ikke længere kan vandes, og at nye turistfaciliteter etableret langs kysten ikke kan tilsluttes vandforsyningen, samt at dette ikke er noget tilfælde, da gennemsnitstemperaturen er steget voldsomt siden 1960, og at der regnes med en yderligere stigning på 4° C inden for de næste hundrede år, samtidig med at det forventes, at en tredjedel af Spaniens areal i løbet af 50 år vil være ændret til ørken, hvorved navnlig den østlige og sydlige del af landet ikke længere vil råde over ferskvand til landbruget, befolkningen i byområder, industri, naturbeskyttelse og turisme?
Is the Commission aware that the drought in Spain this year is the worst since 1947, as a result of which olive plantations can no longer be irrigated and new tourist settlements on the coast cannot be connected to water mains, and that this is no coincidence, as the mean temperature has risen sharply since 1960 and a further rise of 4° is forecast within the next century, while it is likely that within 50 years a third of Spain's territory will have turned into desert and the east and south in particular will no longer have fresh water available for their agriculture, urban population, industry, nature conservation and tourism?
Er det Kommissionen bekendt, at den bymæssige udvikling i de tørkeramte områder fortsætter med uformindsket kraft, hvilket vil kræve endnu mere vand til boliger og arbejdspladser, og at der på Costa del Sol nu er 10000 illegale boringer, hvorfra der hentes vand op?
Is the Commission aware that urban development is proceeding apace in the areas which are drying out, which means that in future more and more water will be needed there for residential and occupational purposes, and that on the Costa del Sol water is being permanently extracted from aquifers through 10000 illegal wells?
Er der nogen udsigt til en løsning på problemet i betragtning af det stigende vandforbrug og den hidtidige mangel på enhver tilskyndelse til at begrænse forbruget af ferskvand til boliger, arbejdspladser og turisme?
Is there any prospect of a solution to these problems, bearing in mind that water consumption is growing and so far there is no incentive at all to limit the consumption of fresh water for residential, occupational and touristic purposes?
Er det Kommissionen bekendt, at kommunalforvaltningerne i regionen Valencia har givet godkendelse til anlæggelse af 67 nye vandkrævende golfbaner, og at regionalregeringen går ud fra, at denne "nye form for landbrug" passer ind i EU's fælles landbrugspolitik?
Is the Commission aware that in the Valencia region local authorities have approved the construction of 67 new golf-courses, which will require huge quantities of water to maintain, and that the regional government is taking the view that this ‘new form of agriculture’ accords with the EU's common agricultural policy?
Vil der være nogen mulighed for som led i udviklingen af landdistrikter eller landskabsbeskyttelsen at kræve medfinansiering af golfbaner, og finder Kommissionen dette formålstjenligt?
Can cofinancing of golf-courses really be demanded in the context of rural development or landscape conservation, and does the Commission consider it worthwhile?
Hvorledes bidrager Kommissionen til at afhjælpe nødvendigheden af at affolke beboede områder og f.eks. ved at bistå de berørte spanske regioner med anvendelsen af de i Israel indhøstede erfaringer med minimalt forbrug af vand, afsaltning af havvand og frembringelse af regn?
What is the Commission doing to help eliminate the need for inhabited areas to be depopulated, for example by helping the regions of Spain concerned to apply experience in Israel with minimal use of water, desalination of sea-water and rain-making?
Kilde: Financial Times den 28.6.2005.
Source: Financial Times, 28 June 2005.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2521/05
WRITTEN QUESTION E-2521/05
Om: Forbud mod Bt 176
Subject: Ban on Bt 176
Den 24. juni forkastede Rådet et forslag fra Kommissionen, hvori den opfordrer medlemsstaterne til at ophæve deres forbud mod forskellige genmodificerede produkter.
On 24 June, the Council of Ministers rejected a Commission proposal calling on Member States to lift their national bans on various GMO products.
Syntenga's majs Bt 176 er blevet forbudt af tre lande, fordi den indeholder et kraftigt antibiotikaresistent markørgen, det ampicillinresistente gen (ampR).
Syngenta’s Bt 176 maize was banned by three countries because it contains a powerful antibiotic-resistant marker gene, the ampicillin resistant gene (ampR).
I en udtalelse fra Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) fra den 19. april 2004 henstilles det, at det antibiotikaresistente gen i Bt 176 bør begrænses til feltstudier og bør ikke anvendes i genmodificerede planter med henblik på markedsføring.
An EFSA opinion dated 19 April 2004 recommended the antibiotic-resistant gene present in Bt 176 ‘should be restricted to field trial purposes and should not be present in GM plants to be placed on the market’.
Da EFSA imidlertid blev anmodet om at udtale sig om Østrigs forbud mod Bt 176 få måneder senere, i juli 2004, var svaret, at dette specifikke antibiotikaresistente gen burde undgås i fremtidige genmodificerede planter, som skulle sættes ud på markerne, men EFSA nægtede at støtte Østrigs forbud.
However, when the EFSA was asked for its opinion about the ban on Bt 176 imposed by Austria a few months later, in July 2004, it concluded that it meant that this particular antibiotic gene ‘should be avoided in future GM plants to be placed on the market’ and refused to support the Austrian ban.
Hvorfor opfordrede Kommissionen medlemsstaterne til at ophæve forbudet på trods af beviserne for, at Bt 176 (ampR) er antibiotikaresistent?
Why did the Commission ask for the national ban to be lifted, despite the evidence of the antibiotic resistance of Bt 176 (ampR)?
Kan Kommissionen oplyse, hvorfor det antibiotikaresistente gen i Bt 176 bør forbydes i fremtidige produkter, men ikke i eksisterende produkter?
Can the Commission indicate why the antibiotic-resistant gene in Bt 176 should be prohibited in future applications but is not so prohibited in current applications?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2522/05
WRITTEN QUESTION E-2522/05
I henhold til fællesskabsreglerne er fiskerfartøjer, selv ikke-industrialiserede fiskerfartøjer på over 10 meter, uden styrehus, forpligtet til at føre logbog.
Pursuant to Community regulations, fishing vessels (even ones engaged in small-scale fishing if they are more than 10 metres in length and even if they have no cabin) are required to keep a logbook.
Traditionelt sker fangstregistreringen i Portugal ikke — i modsætning til hvad der er tilfældet i andre medlemsstater — ved hjælp af en logbog, men ved hjælp af et obligatorisk registreringssystem på fiskeauktionen.
In Portugal (unlike in the other Member States) it is traditionally the case that fishing records are kept not in a logbook but by means of a mandatory system under which fish are recorded on the basis of consignments sold.
Denne metode er ikke mindre streng, og den passer bedre til det forhold, at der ikke findes objektive vilkår for føring af logbøger, navnlig ikke for så vidt angår små fartøjer uden styrehus.
This is no less strict a method and it is better suited to the fact that there are no objective terms and conditions governing the keeping of logbooks, particularly in the case of small vessels which lack a cabin.
Mener Kommissionen ikke, at det ville være mere fordelagtigt at fremme en hurtig anvendelse af de nye kontrolsystemer, der er planlagt i fællesskabslovgivningen?
Does the Commission not consider that promoting the swift application of the new monitoring systems provided for in Community law would be more beneficial?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2523/05
WRITTEN QUESTION E-2523/05
Om: Sandheden ifølge Kommissionen
Subject: The truth according to the Commission
Det var med stor forundring, at spørgeren så, at Kommissionen i sit svar på hans spørgsmål E-1707/05 fastholder den påstand, som den fremsatte i svaret på spørgsmål E-1805/03 (som henhørte under den tidligere Kommissions ansvarsområde), og som helt klart er usand.
It was with great surprise that I realised that the Commission — in its reply to Question E‑1707/05 — insists on repeating the statements contained in its reply to Question E‑1805/03 (which was the responsibility of the previous Commission).
På samme måde kan udvalgte citater af visse af Domstolens synspunkter ikke skjule den kendsgerning, at Domstolen fældede sin dom, og Kommissionen tabte sagen mod SINAGA, i modstrid med hvad Kommissionen hævder.
Similarly, selective quotation of certain views expressed by the Court of Justice cannot disguise the fact that the Courts issued a ruling and the Commission lost its case against the Sinaga company (contrary to what the Commission maintains).
Er Kommissionen klar over, at den er forpligtet til at udøve sund forvaltning og især sørge for, at fællesskabsretten anvendes på behørig vis?
Is the Commission aware of its duty to practise sound administration and in particular to ensure that Community law is applied correctly?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2524/05
WRITTEN QUESTION E-2524/05
Det britiske formandskab har lovet at give bistandspolitikken over for blandt andet Afrika høj prioritet.
The UK Presidency has pledged to make aid policy, inter alia to Africa, a priority.
I øjeblikket fører EU en politik, som i flere henseender skader de fattige lande i Afrika.
At the present time, the EU is pursuing a policy which, in several respects, is detrimental to poor countries in Africa.
Et eksempel herpå er EU's fiskeriaftaler med afrikanske lande.
One example is the Union's fisheries agreements with African countries.
Disse tredjelandsaftaler bidrager til at udtømme fiskeressourcerne i verdenshavene og hæmmer mange udviklingslandes muligheder for selv at opbygge en rentabel fiskeindustri.
These third country agreements contribute towards the depletion of fish stocks in the world's seas and hamper the ability of many developing countries to build up a profitable fishing industry themselves.
Vil formandskabet love at søge at opnå, at EU forpligter sig til ikke længere at indgå fiskeriaftaler med afrikanske lande?
Can the Presidency promise that it will work towards an agreement within the EU whereby the Union will cease to conclude fisheries agreements with countries in Africa?
Erkender formandskabet, at disse aftaler er til skade for såvel fiskerne som kystbefolkningen i mange udviklingslande?
Does the Presidency acknowledge that these agreements are detrimental to fishermen and the coastal population in many developing countries?
Rådet vil gerne gøre det ærede parlamentsmedlem opmærksom på, at Rådet i juli 2004 vedtog konklusioner om fiskeripartnerskabsaftaler med tredjelande.
The Council would like to draw the Honourable Member's attention to the fact that in July 2004, Council adopted conclusions on fisheries partnership agreements with third countries.
Disse konklusioner blev udarbejdet som reaktion på Kommissionens meddelelse om en integreret ramme for fiskeripartnerskabsaftaler med tredjelande, og de fastlægger en ansvarlig politisk ramme for indgåelse og forvaltning af sådanne aftaler.
These conclusions were drawn up as a response to the Commission communication on an integrated framework for fisheries partnership agreements with third countries, and they establish a responsible policy framework for the conclusion and management of such agreements.
Rådet vil gerne understrege, at partnerskaber med de pågældende tredjelande er af central betydning.
The Council wishes to stress that partnership with the third countries in question is central.
Det drejer sig bestemt ikke kun om at købe fiskerimuligheder, tømme havet for fisk og sejle væk med dem.
This is certainly not just about buying fishing possibilities, getting them out of the sea and sailing off with them.