natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det var enigt om, at det er nødvendigt at udvikle og styrke foranstaltningerne på mellemlang og lang sigt, herunder hvad angår gennemsigtigheden vedrørende fysiske gasstrømme, omfanget af efterspørgsel og lagre, regionale og bilaterale solidaritetsordninger, løsning af spørgsmålet om manglende forbindelsesledninger mellem energiinfrastrukturen i EU's indre marked og den fortsatte diversificering af transportruter og -kilder.
It agreed on the need to develop and strengthen medium- and long-term measures, relating inter alia to transparency regarding physical gas flows, and demand and storage volumes, to regional or bilateral solidarity arrangements, to addressing the issue of missing energy infrastructure interconnections in the EU internal market, and to the continued diversification of transport routes and sources.
Det Europæiske Råd vil behandle spørgsmålet om de nødvendige svar på energisikkerheden på sin samling i marts 2009.
The European Council will address the issue of the necessary responses on energy security at its meeting in March 2009.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0091/09
WRITTEN QUESTION E-0091/09
Om: Den nylige tilbagevenden til en demokratisk, sekulær regering i Bangladesh
Subject: The recent return of democratic, secular government to Bangladesh
Rådet vil have bemærket resultatet af det netop afholdte parlamentsvalg i Bangladesh, hvilket medførte en tilbagevenden til en demokratisk, sekulær regering i landet.
The Council will have noted the result of the recent parliamentary election in Bangladesh, which marked a return to democratic, secular government for that country.
I hvilket omfang påtænker Rådet at optrappe sin økonomiske og praktiske støtte til Bangladesh efter valget?
To what extent does the Council intend to step up its financial and practical support for Bangladesh following the election?
I hvilket omfang mener Rådet, at de islamiske partiers dårlige valgresultater er et tegn på, at den sekulære, demokratiske styreform i Bangladesh er blevet styrket?
To what extent does the Council consider that the poor performance in the election of Islamist parties augurs well for the consolidation of secular, democratic government in Bangladesh?
Hvilke særlige skridt bør den nye regering i Bangladesh efter Rådets opfattelse tage for at bane vej for en yderligere forbedring af forbindelsen til EU?
What steps in particular should the new government of Bangladesh take, in the Council's view, to create the opportunity for a further improvement in relations with the EU?
Hvor vigtig en strategisk partner er Bangladesh for EU efter Rådets vurdering?
How valuable a strategic partner does the Council consider Bangladesh to be for the EU?
Den Europæiske Union har spillet en vigtig rolle i forbindelse med overgangen til demokrati i Bangladesh, hvor den har støttet politiske reformer og valgreformer.
The European Union has taken a critical role in the transition to democracy in Bangladesh, supporting political and electoral reforms.
EU's valgobservationsmission, der blev suspenderet i januar 2007, blev genudsendt for at observere, om parlamentsvalget den 29. december 2008 blev gennemført på en korrekt måde.
The EU Election Observation Mission, suspended in January 2007, was re-deployed to observe the successful completion of the parliamentary elections held on 29 December 2008.
Europa-Kommissionen bidrog med 15 mio. EUR til udarbejdelsen af en pålidelig stemmeliste med fotos.
The European Commission contributed EUR 15 million to the creation of a reliable voter list with photographs.
I sin erklæring af 13. januar 2009 på Den Europæiske Unions vegne anfører formandskabet, at den høje stemmeprocent og resultatets omfattende karakter er udtryk for, at »landets befolkning har engageret sig i afholdelsen af et demokratisk flerpartivalg«.
In the declaration by the Presidency on behalf of the European Union of 13 January 2009, it is stated that the high turn out and comprehensive nature of the result is a ‘tribute to the people of Bangladesh for their commitment to the holding of democratic, multi-party elections’.
Rådet finder, at valget danner grundlag for en ny demokratisk udvikling i Bangladesh.
The Council considers that that the elections provide a basis for a new democratic development in Bangladesh.
EU finder det opmuntrende, at magtskiftet er påbegyndt på en smidig og konstruktiv måde.
The EU is encouraged that the transfer of power has begun in a smooth and constructive manner.
Det håber, at det nyvalgte parlament og den nyvalgte regering vil kunne fungere stabilt, korrekt og effektivt og gå i gang med de centrale spørgsmål vedrørende landets fremtid, som f.eks. styrkelse af det demokratiske system og retsstaten, genoprettelse af et fuldstændig uafhængigt retsvæsen, respekt for menneskerettighederne og de grundlæggende frihedsrettigheder.
It hopes for a stable, correct and effective functioning of the newly-elected Parliament and Government that can start addressing core issues for Bangladesh's future such as strengthening the democratic system, rule of law, reestablishment of a fully independent judiciary, respect for human rights and fundamental freedoms.
EU har tilskyndet de nyvalgte myndigheder til at arbejde videre med en række reformer, som forretningsministeriet havde taget initiativ til, nemlig reformerne i forbindelse med antikorruptionskommissionen, den nationale menneskerettighedskommission, valgkommissionen og kommissionen for offentlig tjeneste samt mindretals- og flygtningespørgsmål.
The EU has encouraged the newly-elected authorities to pursue a number of reforms initiated by the Caretaker Government, namely those related to the Anti-Corruption Commission, National Human Rights Commission, Election Commission, Public Service Commission, and minority and refugee issues.
Den Europæiske Union har også gentaget, at den støtter befolkningen i Bangladesh i dens bestræbelser på at få oprettet fuldt ud demokratiske institutioner.
The European Union has also reiterated its support to the people of Bangladesh in their efforts to complete the establishment of fully democratic institutions.
EU er rede til at bistå den med at opbygge et velstående og stabilt samfund, der bygger på demokratiske principper og retsstatsprincippet.
It is ready to assist them building a prosperous and stable society, based on the principles of democracy and the rule of law.
I den forbindelse er der tildelt 55 mio. EUR under det flerårige vejledende program 2007-2010 til fremme af god regeringsførelse og menneskerettigheder.
In this respect, EUR 55 million have been allocated under the Multi-Annual Indicative Programme 2007‑10 for the promotion of good governance and human rights.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0092/09
WRITTEN QUESTION E-0092/09
Kommissionen vil have bemærket resultatet af det netop afholdte parlamentsvalg i Bangladesh, hvilket medførte en tilbagevenden til en demokratisk, sekulær regering i landet.
The Commission will have noted the result of the recent parliamentary election in Bangladesh, which marked a return to democratic, secular government for that country.
I hvilket omfang påtænker Kommissionen at optrappe sin økonomiske og praktiske støtte til Bangladesh efter valget?
To what extent does the Commission intend to step up its financial and practical support for Bangladesh following the election?
I hvilket omfang mener Kommissionen, at de islamiske partiers dårlige valgresultater er et tegn på, at den sekulære, demokratiske styreform i Bangladesh er blevet styrket?
To what extent does the Commission consider that the poor performance in the election of Islamist parties augurs well for the consolidation of secular, democratic government in Bangladesh?
Hvilke særlige skridt bør den nye regering i Bangladesh efter Kommissionens opfattelse tage for at bane vej for en yderligere forbedring af forbindelsen til EU?
What steps in particular should the new government of Bangladesh take, in the Commission's view, to create the opportunity for a further improvement in relations with the EU?
Hvor vigtig en strategisk partner er Bangladesh for EU efter Kommissionens vurdering?
How valuable a strategic partner does the Commission consider Bangladesh to be for the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0093/09
WRITTEN QUESTION E-0093/09
Om: Foranstaltninger til at sikre fordelingen af EU-midler til humanitære aktiviteter i Gaza
Subject: Safeguards for the distribution of EU funds to support humanitarian activity in Gaza
Som følge af tidligere sager omhandlende påstande om, at EU-midler til udvikling og humanitære aktiviteter i de palæstinensiske områder er blevet kanaliseret videre til korrupte embedsmænd og til at støtte terror, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: —
Given past concerns about allegations of EU funds for development and humanitarian activity in the Palestinian territories being diverted to corrupt officials and to support terrorism: —
Hvilke betænkeligheder — hvis nogen overhovedet — gør Kommissionen sig vedrørende den aktuelle ramme for en gennemsigtig fordeling og brug af EU-midler til humanitære aktiviteter i Gaza? —
What concerns — if any — does the Commission have regarding the current framework for the transparent distribution and use of EU funds intended to support humanitarian activity in Gaza? —
Hvilke skridt har Kommissionen taget for at sikre, at al sådan bistand revideres og granskes i et omfang, der sikrer, at den ikke kan anvendes som støtte til terrorisme, korruption osv.? —
What measures has the Commission taken to ensure that all such aid is audited and scrutinised to the extent that it cannot be used for supporting terrorism, corruption, etc.? —
Hvordan adskiller Kommissionens udnyttelse af EU-midler til humanitære aktiviteter i Gaza sig fra dens udnyttelse af EU-midler til humanitære aktiviteter på Vestbredden, hvis præsident, Mahmoud Abbas, er den eneste anerkendte juridiske myndighed, som EU kan forhandle med?
How does the Commission's approach to deploying EU funds intended to support humanitarian activity in Gaza differ from its approach to deploying EU funds intended to support humanitarian activity in the West Bank, whose President, Mahmoud Abbas, is the sole recognised legal authority with which the EU can do business?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0094/09
WRITTEN QUESTION E-0094/09
Om: IRELA-sag 2002: manglende OLAF-undersøgelse af medlemmer af Europa-Parlamentet
Subject: IRELA case 2002: lack of OLAF investigation into Members of European Parliament
I 2008 deltog jeg i et møde, hvor jeg spurgte om, hvorvidt det var muligt at gøre noget ved uregelmæssighederne i Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF).
In 2008, I participated in a meeting where I asked whether it was possible to do something about the irregularities in the EU Antifraud Office OLAF.
En højtstående repræsentant for Kommissionen smilede medlidende til mig og sagde, at OLAF's generaldirektør blev beskyttet politisk af nogle af mine, men dog mere magtfulde, parlamentskolleger og derfor praktisk talt var urørlig.
A senior Commission representative smiled at me compassionately and said that the OLAF Director General was politically protected by some of my fellow, but more powerful, Members of Parliament, and was therefore virtually untouchable.
Hen mod slutningen af 2002 afsluttede OLAF en undersøgelse af de alvorlige uregelmæssigheder og den svig, som fandt sted på IRELA-instituttet.
Towards the end of 2002, OLAF finished an investigation concerning serious irregularities and fraud happening within the IRELA institute.
Domstolen nåede frem til denne konklusion på baggrund af en udførlig analyse gennemført af Kommissionens Undersøgelses- og Disciplinærkontor (IDOC).
The Court reached this conclusion on the basis of a detailed analysis by the Commission Investigation and Disciplinary Directorate (IDOC).
De involverede politikeres ansvar blev aldrig for alvor undersøgt.
The responsibility of the politicians involved was never seriously focused on.
Flere af politikerne var medlemmer af Europa-Parlamentet og blev dermed beskyttet politisk af enten De Kristelige Demokrater eller Socialdemokraterne, og de fik pladser i IRELA's tilsynsorganer.
Several of them were Members of the European Parliament, enjoying political protection from the Christian Democrats or the Social Democrats and were seated on supervisory bodies of the IRELA.
De modtog godtgørelser fra IRELA, angiveligt oven i de godtgørelser, de modtog fra parlamentet.
They received allowances from the IRELA, allegedly in addition to their parliamentary allowances.
Overvejede Kommissionen på noget tidspunkt efter Domstolens afgørelse, som viste ensidigheden i OLAF-undersøgelsen, og som derfor tydede på, at en eller flere af OLAF's medarbejdere havde begået faglige forseelser, at foretage administrative eller disciplinære undersøgelser af de forseelser, som muligvis var blevet begået af de OLAF-medarbejdere, der er ansvarlige for den endelige OLAF-rapport?
After the Court’s verdict, which showed the bias in OLAF’s investigation, and therefore indicating professional wrongdoing on the part of one or more members of the OLAF staff, did the Commission ever consider administrative or disciplinary enquiries into possible professional wrongdoing on the part of the OLAF staff responsible for the OLAF Final Case Report?
Overvejede Kommissionen/OLAF på noget tidspunkt efter Domstolens afgørelse at foretage en ny undersøgelse af parlamentsmedlemmernes rolle og ansvar i IRELA-affæren, samt af de modtagne godtgørelser?
After the Court’s verdict, did the Commission/OLAF ever consider re-examining the role and responsibility of, and the benefits enjoyed by, the Members of the European Parliament in the IRELA affair?
Blev resultaterne af den endelige OLAF-rapport, IDOC-undersøgelsen og Domstolens afgørelse kommunikeret videre til Europa-Parlamentet med et tilbud om at følge op med de dokumenter, som de fandt passende?
Were the results of the OLAF Final Case Report, the IDOC enquiry and the Courts judgment communicated to the European Parliament with a request to follow up the documents that they saw fit?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0095/09
WRITTEN QUESTION E-0095/09
Om: CBIS thin-client-network er seneste eksempel på dårlig ledelse i Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF)
Subject: Recent example of OLAF mismanagement: CBIS thin client network
OLAF anskaffede i slutningen af 2006 et såkaldt »thin-client-network«, CBIS, til en pris af næsten 5 mio EUR.
At the end of 2006 OLAF purchased a thin client network (CBIS) at a cost of nearly EUR 5 million.
Det skete efter sigende for at bruge de til rådighed værende budgetmidler og uden anvendelse af den normalt påkrævede udbudsprocedure.
This was apparently done in order to use up available budgets, and without following the normally required tendering procedure.
Da udstyret var leveret, forsvandt det ned i OLAF's kælder.
Following delivery, the whole system disappeared into OLAF's basement.
Først medio 2008 gav OLAF's generaldirektør, Franz-Hermann Brüner, ordre til, at udstyret skulle installeres.
It was not until mid‑2008 that OLAF's Director-General Mr Brüner gave orders for the system to be installed.
Nogen havde tydeligvis hvisket ham i øret, at situationen kunne bringe OLAF i problemer.
Clearly someone had whispered in his ear that the situation could cause OLAF embarrassment.
I mellemtiden var en del af det indkøbte udstyr blevet forældet, og det er ikke længere i produktion.
In the meantime, part of the equipment purchased had become obsolete and was no longer being produced.
Installationen giver anledning til store problemer, og systemet fungerer her i begyndelsen af 2009 stadigvæk ikke.
Installation is involving major problems and, at the start of 2009, the system is still not functioning.
Officielt hedder det, at man venter på godkendelsen fra Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse, men det omhandlede, separate system skulle ikke give anledning til nye databeskyttelsesmæssige forhold.
Officially OLAF is said to be waiting for authorisation from the European Data Protection Supervisor (EDPS), but this separated system would not raise any new data protection issues.
Har OLAF i de seneste år foretaget andre investeringer hen imod årets slutning på det informationsteknologiske område?
Have other investments been made by OLAF at the end of recent years in the IT field, and what procedures have been followed?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0096/09
WRITTEN QUESTION E-0096/09
Om: Manglende overensstemmelse mellem registreringsattest og førerbevis med hensyn til nationalitet
Subject: Registration mark not corresponding to the nationality of a driving licence
Der er tale om en person, som er nederlandsk statsborger og bosat i Portugal.
A Netherlands national lives in Portugal.
Han er i besiddelse af et gyldigt portugisisk førerbevis.
He holds a valid Portuguese driving licence.
Det omhandlede køretøj var på det pågældende tidspunkt forsikret i Nederlandene (»all risk«-forsikring), og den nederlandske statsborger, som er bosat i Portugal, var på det pågældende tidspunkt i besiddelse af et gyldigt førerbevis.
At the time, the vehicle was insured for all risks in the Netherlands, and the driving licence of the Netherlands national residing in Portugal was currently valid.
Medlemsstaterne har siden 1996 udstedt førerbeviser, som er direkte omfattet af princippet om gensidig anerkendelse.
Since 1996, Member States have issued driving licences to which the principle of mutual recognition applies directly.
Ethvert førerbevis, der er udstedt af en given medlemsstat, skal anerkendes af de øvrige medlemsstater, under forudsætning af at førerbeviset er gyldigt.
Any driving licence issued by a Member State must be recognised by other Member States provided that it is valid.
Kan det portugisiske politi pålægge en person en bøde, fordi den pågældende har været fører af et køretøj, som er indregistreret i et andet land, end det, der har udstedt førerbeviset?
Can the Portuguese police fine a person for driving a car with a registration mark which does not correspond to the nationality of his driving licence?
Er dette efter Kommissionens opfattelse i strid med princippet om gensidig anerkendelse af førerbeviser i EU?
Does this violate the principle of mutual recognition of driving licences in the European Union?
Er Kommissionen enig i, at en sådan praksis er i strid med retten til fri bevægelighed?
Does the Commission agree that such practices violate the right to freedom of movement?
Agter Kommissionen at træffe foranstaltninger for at sikre retten til fri bevægelighed?
Will the Commission take steps to safeguard the right to freedom of movement?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0097/09
WRITTEN QUESTION E-0097/09
Om: Krav om vaccination mod bluetongue (katarralsk feber) giver kvægavlere samvittighedskvaler
Subject: Conscientious objections by farmers to compulsory vaccination against bluetongue
Mener De som jeg, at der tydeligvis er forskel på, hvorledes medlemsstaterne opfatter behovet for obligatorisk vaccination af alle husdyr, der er modtagelige for bluetongue, i betragtning af at vaccination er frivillig i Nederlandene, men obligatorisk i Tyskland?
Does the Commission agree that differences of opinion clearly exist between Member States as to the need for compulsory vaccination of all livestock susceptible to bluetongue, as such vaccination is voluntary in the Netherlands but compulsory in Germany?
Er De bekendt med, at der er kvægavlere, som af religiøse årsager har samvittighedskvaler i denne forbindelse og ikke ønsker at lade deres dyr vaccinere?
Is the Commission aware that there are some farmers who have conscientious objections on religious grounds and do not wish to have their animals vaccinated?
Mener De som jeg, at der er kvægavlere — om end det kun drejer sig om et begrænset antal — som unødigt påføres alvorlige samvittighedskvaler i betragtning af medlemsstaternes forskellige opfattelser?
Does the Commission agree that, in view of the differences of opinion among Member States, farmers — albeit very small numbers of them — are unnecessarily being placed in the position of having to raise serious conscientious objections?
Hvad agter De, i bekræftende fald, at foretage Dem i denne anledning?
If so, what can the Commission do about this?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0098/09
WRITTEN QUESTION E-0098/09
Om: Anvendelse af strukturfondene og Samhørighedsfonden i de enkelte medlemsstater under den flerårige finansielle ramme 2007-2013
Subject: Implementation of the Structural Funds and Cohesion Fund in each Member State with regard to the multiannual financial framework 2007‑13
I forbindelse med forberedelsen af de finansielle overslag for 2007-2013 meddelte Kommissionen, at den havde til hensigt at skabe procedurer og mekanismer, der gør anvendelsen af de forskellige strukturfonde gennemsigtig (navnlig Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (EFRU), Den Europæiske Socialfond (ESF), Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL), Den Europæiske Fiskerifond (EFF)) og Samhørighedsfonden i de enkelte medlemsstater og tilvejebringe information om de(n) endelige modtager(e) af EU-støtten ved anvendelse af midlerne under den flerårige finansielle ramme for 2007-2013.
In the context of work on drawing up the financial perspective for 2007‑13, the Commission announced its intention to create procedures and mechanisms that would ensure transparency as regards the use of the various Structural Funds (the European Regional Development Fund (ERDF), European Social Fund (ESF), European Agricultural Rural Development Fund (EARDF), European Fisheries Fund (EFF)) and the Cohesion Fund in each Member State, making information available on the final beneficiary or beneficiaries of Community funding with regard to the use of the appropriations entered in the multiannual financial framework for 2007‑13.
Hvilke foranstaltninger er gennemført her 2 år efter indledningen af EU's finansielle ramme for at sikre denne målsætning, og hvor kan der fås adgang til disse oplysninger?
Now that two years have passed since the start of this Community financial framework, what measures have been implemented to achieve this objective, and where can such information be obtained?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0099/09
WRITTEN QUESTION E-0099/09
Om: Arbejdstagernes rettigheder på platformene i Nordsøen
Subject: Rights of workers on North Sea oil rigs
I Kommissionens svar ( E-1932/08 ) til mig af 27.5.2008 om arbejdstagernes rettigheder på platformene i Nordsøen blev det nævnt, at Kommissionen agter at fortsætte overtrædelsesproceduren mod Nederlandene, da problemet varede ved, selv om den nederlandske regering har givet udtryk for bred enighed i Kommissionens juridiske analyse og har erklæret sig klar til at genoverveje omfanget af beskyttelsen af den offentlige sociale sikkerhed hos arbejdstagere, der har ansættelse på den nederlandske del af kontinentalsoklen.
In its reply of 27 May 2008 to my Question E‑1932/08 on the rights of workers on North Sea oil rigs, the Commission said that it would continue the infringement proceedings against the Netherlands since the problem remained, even though the Netherlands Government had said that it broadly agreed with the Commission's legal analysis and that it was prepared to reconsider extending state social security protection to workers employed in the Dutch sector of the continental shelf.
Efter 7 måneder har arbejdstagerne fortsat ingen sikring af deres ret til beskyttelse af deres offentlige sociale sikkerhed.
Seven months have now passed and these workers have still not been granted their rights to protection under the state social security system.
Kommissionen bedes derfor oplyse status for situationen med henblik på beskyttelse af disse arbejdstageres rimelige rettigheder.
Can the Commission provide an update on the situation, with a view to protecting the legitimate rights of these workers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0100/09
WRITTEN QUESTION E-0100/09
Om: Grænsebroen i Quintanilha over floden Maçãs, der er bygget sammen med den sidste vejstrækning af IP4 i Bragançadistriktet (Portugal)
Subject: Quintanilha international bridge over the River Maças, part of the final section of the IP4 in the district of Bragança (Portugal)