natgillin/translations-raw huggingface dataset:
En vælger har kontaktet mig angående de noget bemærkelsesværdige historiske love om ejendomsbesiddelse, som han i 2006 stødte på i forbindelse med køb af fast ejendom og jord i Bulgarien, der også er medlem af EU.
A constituent has contacted me regarding the somewhat remarkable historical property ownership laws that he has encountered whilst purchasing property and land in Bulgaria, another EU Member State, in 2006.
For at opnå juridisk ejerskab af den jord, som den erhvervede ejendom befandt sig på, var han angiveligt forpligtet til at oprette og registrere et bulgarsk selskab med en betydelig administrativ omkostning på 600 EUR, da det er forfatningsmæssige forbudt i henhold til bulgarsk lov for ikkebulgarske statsborgere at eje jorden under deres ejendom.
In order to hold legal ownership of land on which the purchased property was situated he was allegedly obliged to create and register a Bulgarian company, at the considerable administrative cost of EUR 600, as it is forbidden constitutionally under Bulgarian law for non-Bulgarian nationals to own the land underneath their property.
Dette forbud gælder imidlertid tilsyneladende ikke, når jorden er købt af en juridisk person, f.eks. en virksomhed, og optræder som et af denne virksomheds aktiver.
However, this prohibition apparently does not apply when the land is purchased by a non-physical person, i.e. a company, and held as that company's asset.
Kan Kommissionen afklare, om denne lovgivning stadig er gældende, og om det var en undtagelse, der blev aftalt ved Bulgariens tiltrædelse, og hvornår den i givet fald udløber?
Can the Commission clarify whether this legislation is still in place and whether it was a derogation negotiated on Bulgarian accession, and if so when does it expire?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2444/10
WRITTEN QUESTION E-2444/10
I 2010 strøg det irske ministerium for landbrug og fiskeri i overensstemmelse med anbefalingerne fra det rådgivende udvalg for Det Internationale Havundersøgelsesråd (ICES) hele pighajkvoten og forhindrede både i at fiske efter denne art inden for 100 favne-grænsen.
In 2010, in line with International Council for the Exploration of the Sea (ICES) Advisory Committee recommendations, the Irish Minister for Agriculture and Fisheries has cancelled the entire spurdog quota, preventing boats from fishing for this species inside the 100 fathom line.
At fiske uden for 100 favne-grænsen er for farligt for små både, hvilket betyder, at traditionelle pighajfiskere med små både står uden arbejde i år.
Fishing beyond the 100 fathom line is too dangerous for small boats, with the result that traditional small-boat spurdog fishermen have been put out of business for this year.
Kan Kommissionen i betragtning af den forholdsvis begrænsede indvirkning, små både har på fiskebestanden, anerkende det økonomiske argument for at tillade ejere at små både at fiske efter pighaj i år?
Given the proportionately limited impact that small boats have on fish stocks, as compared with larger trawlers, does the Commission recognise the economic arguments for allowing owners of small boats to fish for spurdog this year?
Kan Kommissionen anerkende den yderligere sociale dimension ved dette problem, nemlig at traditionelle fiskerfamilier kan blive presset ud af fiskeindustrien?
Does the Commission recognise the added social dimension to this problem, namely that traditional fishing families may be driven away from the fishing industry?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2445/10
WRITTEN QUESTION E-2445/10
Om: Omstilling af landbrug
Subject: Farm redevelopment
I marts 2010 fik omkring halvdelen af de maltbyglandbrug, der leverer til firmaet Greencore i Irland, deres kontrakter ophævet.
In March 2010 about half the malting barley farmers supplying the company Greencore in Ireland had their contracts terminated.
En gruppe på omkring 500 landbrug blev berørt.
A group of around 500 were affected.
Det er endnu ikke klart, om de kontraktløse landbrug vil få nogen erstatning.
As yet it has not been made clear what, if any, compensation will be made available to the out‑of‑contract farmers.
Kan Kommissionen oplyse, om denne gruppe er berettiget til nogen form for hjælp i henhold til EU‑lovgivningen?
Could the Commission confirm if this group is entitled to any form of redress under EC law?
Tidligere har irske sukkerroedyrkere fået dækket noget af deres tab gennem EU's sukkerkompensationsfond som følge af indførelse af nye kvoter.
In the past, Irish beet farmers recovered some losses under the EU Sugar Compensation Fund, following the imposition of new quotas.
Er der nogen EU‑ordning, der kunne hjælpe maltbygdyrkere til at omstille deres landbrug med henblik på specialiserering i en anden sektor?
Is there any EU scheme under which farmer-malting barley growers could be assisted in redeveloping their farms towards specialisation in a different sector?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2446/10
WRITTEN QUESTION E-2446/10
Om: Bevillinger fra Marco Polo-fonden
Subject: Grants from Marco Polo Fund
Er der i henhold til betingelserne for Marco Polo-fonden nogen planer om at anspore små transportfirmaer til at anvende andre metoder til at transportere gods?
Under the terms of the Marco Polo Fund, are there any plans to incentivise small haulage operators to utilise other methods of transporting freight?
I nogle medlemsstater, som f.eks. Irland, bliver kun 0,7 % af varerne transporteret via jernbane.
In some Member States, such as Ireland, just 0.7 % of goods were transported by rail.
I Irland har over halvdelen af alle registrerede transportfirmaer kun en lastbil, og de kan dermed ikke benytte sig af Marco Polo-fonden.
In Ireland, over half of all licensed haulage firms are one-truck operators who cannot avail themselves of the Marco Polo Fund.
Vil Kommissionen overveje fremtidige forslag til at anspore små transportfirmaer til at anvende andre metoder til at transportere gods?
Would the Commission be considering any future proposals that would incentivise small haulage operators to use more environmentally-friendly means of transporting freight?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2447/10
WRITTEN QUESTION E-2447/10
Om: Takster for telefonroaming
Subject: Data roaming charges
Kan Kommissionen oplyse om udviklingen i gennemførelsen af denne del af forordningen?
Can the Commission provide an update on progress in implementing this part of the regulation?
Kan Kommissionen bekræfte, om den har taget skridt til at regulere eller notere sig de telekommunikationsserviceudbydere, der indtil videre efterlever forordningen?
Could the Commission confirm if it has taken any measures to regulate or record the telecommunications service providers who are complying with the regulation thus far?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2448/10
WRITTEN QUESTION E-2448/10
Om: Anmodning om opdatering vedrørende strukturfondsprogram
Subject: Request for Structural Funds update
Vi har endnu ikke modtaget nogen nye oplysninger med hensyn til Irlands ansøgning om hjælp under påberåbelse af ekstraordinær regional ulykke i henhold til systemet af strukturfonde.
As yet we have not received any new information regarding Ireland's application for relief, citing an Extraordinary Regional Disaster under the Structural Funds scheme.
Kan Kommissionen redegøre for udviklingen i denne vigtige sag?
Could the Commission provide an update on this important issue?
Kommissionen bedes om ved bedømmelse af ansøgningen også tænke på de alvorlige konsekvenser af oversvømmelsen for de berørte husejere og virksomheder.
I also ask that in considering the application the Commission should acknowledge the serious implications of the flooding disaster for the householders and businesses affected.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2449/10
WRITTEN QUESTION E-2449/10
Om: Fordeling af enkeltbetaling pr. bedrift
Subject: Distribution of single farm payment
Enkeltbetalingen pr. bedrift er nødvendig for at sikre en rimelig levestandard for landbrugsfamilier, der er stillet over for langt flere risikofaktorer og som følge heraf har større økonomisk usikkerhed end andre.
The single farm payment is necessary to ensure a fair standard of living for farming families, who face many more risk factors and, consequently, more economic uncertainty than others.
Vil Kommissionen, i lyset af at produktionsomkostningerne varierer fra medlemsstat til medlemsstat, tage denne omstændighed med i betragtningen, når den gennemfører ændringer i fordelingsordningen for enkeltbetalingen?
In light of the fact that the cost of production varies from Member State to Member State, will the Commission be taking this factor into consideration when implementing any changes in the distribution arrangements for the single farm payment?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2450/10
WRITTEN QUESTION E-2450/10
Om: Selvregulering i telefonindustrien/universel telefonoplader
Subject: Self-regulation in the phone industry/universal phone charger
Der er gået lang tid, siden GD Industri annoncerede udviklingen af en standardiseret telefonoplader.
Considerable time has passed since DG Industry announced the development of a standardised phone charger.
Kan Kommissionen oplyse om udviklingen i denne sag?
Can the Commission provide an update on progress on this issue?
Kan Kommissionen oplyse, hvornår den forventer, at standardiseringen vil træde i kraft?
Can the Commission indicate when it expects this standardisation to take effect?
Vil det ske i indeværende år?
Will it be on track for this year?
Er Kommissionen sikker på, at telekommunikationssektorens selvregulering og aftalememorandummet er nok til at sikre industrioverensstemmelse?
Is the Commission confident that the telecommunications sector's self-regulation and the Memorandum of Agreement are enough to secure industry compliance?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2451/10
WRITTEN QUESTION E-2451/10
Om: Forbud mod salg af mephedron i Irland
Subject: Banning the sale of mephedrone in Ireland
Er der nogen mekanisme, Kommissionen kan bruge til at fremskynde sin behandling af Irlands ansøgning om forbud mod mephedron i henhold til handelsreglerne?
Is there any mechanism by which the Commission can speed up its processing of Ireland's application to ban mephedrone under trade rules?
Kan denne sag få høj prioritet, eftersom stoffet har vist sig skadeligt og alligevel stadig er på hylderne i irske head shops?
As a substance that has proven to be harmful yet is still on the shelves of Irish head shops, could priority be assigned to this matter?
Kan Kommissionen oplyse, om der er juridisk præcedens eller igangværende sager, der kan fremskynde processen?
Could the Commission indicate if there is any legal precedent or process in place that can speed up this process?
Vil en gennemførelse af artikel 9, stk. 7, i direktiv 98/34/EF EFT L 204 af 21.7.1998, s. 37 . fjerne behovet for en lang høringsperiode om handelsrestriktioner?
Would implementation of Article 9(7) of Directive 98/34/EC OJ L 204, 21.7.1998, p 37 . remove the need for a lengthy period of consultation on trade restrictions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2452/10
WRITTEN QUESTION E-2452/10
Om: Kriterier for mobilisering af Den Europæiske Globaliseringsfond
Subject: Criteria for mobilisation of European Globalisation Fund
Artiklen fastslår, at sådanne sager kan behandles, når kriterierne ikke helt opfyldes, men kan Kommissionen uddybe dette?
The article stipulates that such cases can be considered when the criteria are not entirely met, but can the Commission elaborate on this?
Vil en ansøgning blive behandlet, hvis afskedigelserne — som skyldes samme grundproblem — sker over en årrække?
Will an application be considered if the redundancies — stemming from the same root cause — occur over a number of years?
Hvis det ikke er tilfældet, bedes Kommissionen oplyse, hvilke tidsfrister der ville være acceptable i henhold til artikel 2c?
If not, could it indicate what time limits would be acceptable under Article 2(c)?
Hvad er Kommissionens holdning til ansøgninger, der er meget tæt på de i forordningerne angivne grænser, men ikke helt opfylder dem?
What is the Commission's attitude to applications that are very close to the thresholds outlined in the regulations but are slightly short of reaching them?
Hvad er Kommissionens holdning til ansøgninger, der svagt overskrider de tidsfrister, der er angivet i forordningerne?
What is the Commission's attitude to applications that may be slightly over the time limits outlined in the regulations?
I medfør af artikel 2a og 2b kræves der mindst 500 afskedigelser for at man er kvalificeret til EGF-støtte.
Article 2(a) and (b) indicate the figure of 500 as the minimum number of redundancies required in order to qualify for EGF funding.
Kan Kommissionen oplyse, om der er omstændigheder, hvor et mindre antal kan kvalificere, særligt i henhold til artikel 2c?
Can the Commission indicate whether there are circumstances where a figure falling below this may qualify, especially under Article 2(c)?
Hvad er i givet fald minimumsgrænsen?
If so, is there a minimum threshold?
Er der endelig nogen minimumsgrænser, der skal opfyldes, når der ansøges i henhold til artikel 2c, eller bedømmes ansøgninger i henhold til denne artikel fra sag til sag?
Finally, are there any minimum limits to be met when it comes to applying Article 2(c) or are the applications made under this article judged on a case by case basis?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2453/10
WRITTEN QUESTION E-2453/10
Om: Udgifter i 2009 i henhold til EU‑tjenestemandsvedtægtens bilag VII, afdeling 3 C, artikel 8
Subject: Expenditure in 2009 under Annex VII, Section 3 C, Article 8 of the Staff Regulations of Officials of the European Communities
Hvor meget udgjorde Rådets udgifter til godtgørelse af disse udgifter, der er fastsat i vedtægten, i 2009?
How high were the costs to the Council in 2009 of paying these expenses as provided for in the Staff Regulations?
Hvor mange tjenestemænd i Rådet havde ret til at gøre brug af denne bestemmelse i 2009?
How many officials in the Council were entitled to application of this provision in 2009?
Hvor mange tjenestemænd i Rådet blev denne bestemmelse anvendt på i 2009?
To how many officials in the Council was this provision in fact applied in 2009?
Som det ærede parlamentsmedlem allerede har anført i sin forespørgsel, er betaling af rejseudgifter fra tjenestested til hjemsted for tjenestemænds vedkommende omhandlet i artikel 8 i bilag VII til vedtægten, mens den for så vidt angår midlertidigt ansatte og kontraktansatte med mindst ni måne­ders anciennitet er omhandlet i artikel 26 og 92 i ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte.
As the Honourable Member indicated in his question, the payment of travel expenses from the place of work to the place of origin for permanent officials is governed by Article 8 of Annex VII to the Staff Regulations, while for temporary agents and contract agents with at least nine months' seniority it is governed by Articles 26 and 92 of the Conditions of Employment of Other Servants.
Som allerede oplyst i svarene på tidligere forespørgsler af lignende art ( H‑0069/08 vedrørende årene 2005, 2006 og 2007, E‑1487/10 vedrørende 2008 og 2009 fra det ærede medlem Hans-Peter Martin og E‑4130/09 fra det ærede medlem vedrørende 2008) foretages betalingerne i henhold til nævnte regler automatisk på grundlag af et fast beløb og ikke efter ansøgning og på grundlag af bilag; antallet af de personer, der har ret til en sådan betaling, er det samme som dem, der har modtaget den.
As already stated in replies to previous similar questions ( H‑0069/08 — referring to years 2005, 2006 and 2007, E‑1487/10 — referring to years 2008 and 2009 — by the Honourable Mr Hans-Peter Martin, and E‑4130/09 by the Honourable Member referring to 2008), in conformity with said rules the payments are made automatically on a flat-rate basis, rather than upon request and on the basis of supporting evidence; thus, the numbers entitled to such payments and the numbers benefiting from them are identical.
I 2009 havde 2 661 tjenestemænd, midlertidigt ansatte og kontraktansatte ret til betaling fra Rådet af rejseudgifter i henhold til disse regler; de samlede udgifter var 4 898 993,68 EUR.
In 2009 there were 2 661 officials, temporary agents and contract agents entitled to the payments by the Council of travel expenses under these rules; the total outlay was EUR 4 898 993,68.
Endelig skal det påpeges, at tallene for 2009 er foreløbige, da der stadig kan blive foretaget visse justeringer i år både med hensyn til antallet af berettigede personer og beløbene.
Finally, it should be pointed out that figures for 2009 are provisional, as some adjustments are still possible this year both to the number of entitled persons and to the amounts.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2454/10
WRITTEN QUESTION E-2454/10
Om: Udgifter i 2009 i henhold til EU‑tjenestemandsvedtægtens bilag VII, afdeling 3 C, artikel 8
Subject: Expenditure in 2009 under Annex VII, Section 3 C, Article 8 of the Staff Regulations of officials of the European Communities
Hvor meget udgjorde Kommissionens udgifter til godtgørelse af disse udgifter, der er fastsat i vedtægten, i 2009?
How high were the costs to the Commission in 2009 of paying these expenses as provided for in the Staff Regulations?
Hvor mange tjenestemænd i Kommissionen havde ret til at gøre brug af denne bestemmelse i 2009?
How many officials in the Commission were entitled to application of this provision in 2009?
Hvor mange tjenestemænd i Kommissionen blev denne bestemmelse anvendt på i 2009?
To how many officials in the Commission was this provision in fact applied in 2009?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2455/10
WRITTEN QUESTION E-2455/10
Om: Parlamentariske forespørgsler til Rådet i 2009
Subject: Parliamentary questions to the Council in 2009
I forbindelse med skriftlige forespørgsler til Rådet afstår den regelmæssigt fra at svare, da dette vil være forbundet med »uforholdsmæssig informationssøgning« eller »sikkerhedsrisici«.
Written questions to the Council are often not answered properly on the grounds that to provide a detailed answer would require ‘lengthy and costly research’ or involve ‘security risks’.
Hvor mange skriftlige forespørgsler fra medlemmer af Europa-Parlamentet behandlede Rådet i 2009?
How many written questions from Members of the European Parliament were dealt with by the Council in 2009?
Hvor mange var det i 2004, 2005, 2006, 2007 og 2008?
How many were dealt with in 2004, 2005, 2006, 2007 and 2008?
Hvilket retsgrundlag er Rådet omfattet af ved besvarelse af parlamentariske forespørgsler?
What is the legal basis under which the Council answers parliamentary questions?
Er Rådet forpligtet til at besvare parlamentariske forespørgsler fuldt ud?
Is the Council obliged to provide a full answer to parliamentary questions?
Af hvilke grunde kan Rådet afstå fra at besvare et spørgsmål?
On what grounds is the Council permitted not to do so?
Hvor mange forespørgsler blev ikke eller kun delvist besvaret i 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 og 2009?
How many questions were not answered, or only partly answered, in 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 and 2009?
Hvilke personaleressourcer råder Rådet over til besvarelse af parlamentariske forespørgsler?
What staff resources does the Council have available for answering parliamentary questions?
Antallet af skriftlige forespørgsler, som Rådet har besvaret mellem 2004 og 2009, fremgår af følgende oversigt:
The number of written questions to which the Council replied between 2004 and 2009 is shown in the following table:
For så vidt angår det retsgrundlag, som Rådet baserer sig på for at besvare forespørgslerne fra parlamentsmedlemmerne, ønsker det at minde om, at det i sit svar på skriftlige forespørgsel P‑0453/10 anførte, at det i henhold til en praksis, der blev fastlagt i 1973, og som blev bekræftet i den højtidlige erklæring fra Stuttgart fra 1983 (jf. punkt p.3.3. i denne erklæring) og knæsat i artikel 36, stk. 2, i TEU for så vidt angår FUSP, besvarer mundtlige og skriftlige forespørgsler fra Europa-Parlamentet.
As regards the legal basis under which the Council answers parliamentary questions, the Council wishes to recall that, in its reply to Written Question P‑0453/10 , it stated that following a practice started as early as 1973, confirmed by the Stuttgart Solemn Declaration of 1983 (see paragraph 2.3.3 of that Declaration) and embodied in the second paragraph of Article 36 of the TEU as regards the CFSP, the Council replies to written and oral questions from the European Parliament.
Denne praksis begrundes bl.a. med Rådets lovgivningsmæssige, budgetmæssige og udøvende funktioner.
This practice is warranted on account of, inter alia , the Council's legislative, budgetary and executive briefs.
Rådet understreger, at det besvarer enhver forespørgsel, der rettes til det, medmindre det er åbenbart, at den må afvises, eller den trækkes tilbage af sin ophavsmand.
The Council stresses that it replies to all questions addressed to it, unless the question is clearly inadmissible or withdrawn by its author.
Tjenestegrenene i Generalsekretariatet for Rådet deltager i udarbejdelsen af svarene på skriftlige forespørgsler fra Europa-Parlamentet.
The various departments of the General Secretariat of the Council take part in drafting the replies to the written questions from the European Parliament.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2456/10
WRITTEN QUESTION E-2456/10
Om: Parlamentariske forespørgsler til Kommissionen i 2009
Subject: Parliamentary questions to the Commission in 2009
I forbindelse med skriftlige forespørgsler til Kommissionen afstår den regelmæssigt fra at svare, da dette vil være forbundet med »uforholdsmæssig informationssøgning« eller »sikkerhedsrisici«.
Written questions to the Commission are often not answered properly on the grounds that to provide a detailed answer would require ‘lengthy and costly research’ or involve ‘security risks’.
Hvor mange skriftlige forespørgsler fra medlemmer af Europa-Parlamentet behandlede Kommissionen i 2009?
How many written questions from Members of the European Parliament were dealt with by the Commission in 2009?
Hvilket retsgrundlag er Kommissionen omfattet af ved besvarelse af parlamentariske forespørgsler?
What is the legal basis under which the Commission answers parliamentary questions?
Er Kommissionen forpligtet til at besvare parlamentariske forespørgsler fuldt ud?
Is the Commission obliged to provide a full answer to parliamentary questions?
Af hvilke grunde kan Kommissionen afstå fra at besvare et spørgsmål?
On what grounds is the Commission permitted not to do so?
Hvilke personaleressourcer råder Kommissionen over til besvarelse af parlamentariske forespørgsler?
What staff resources does the Commission have available for answering parliamentary questions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2457/10
WRITTEN QUESTION E-2457/10
Om: Videreførelse af det europæiske åbenhedsinitiativ (ETI)
Subject: Continuation of the European Transparency Initiative (ETI)
Det europæiske åbenhedsinitiativ (ETI) blev iværksat af kommissær Siim Kallas i 2005 og omfatter tre delområder: a)
The European Transparency Initiative (ETI) was launched by Commissioner Siim Kallas in 2005 and covers three main areas: (a)
øget information om forvaltning og anvendelse af EU‑midler; b)
fuller information about management and use of Community funds; (b)
fagetik i EU's institutioner; c)
rules and standards on professional ethics for the European institutions and bodies; (c)
rammerne for lobbygruppers og civilsamfundsorganisationers aktiviteter.
the framework in which lobby groups and civil society organisations operate.
Dette giver anledning til følgende aktuelle spørgsmål: 1.
The following questions now arise from this: 1.
Hvem i Kommissionen er ansvarlig for videreførelsen af det europæiske åbenhedsinitiativ? 2.
Who is responsible in the Commission for continuing the European Transparency Initiative? 2.
På hvilke områder er der ifølge Kommissionen et særligt stort for at forbedre åbenheden? 3.
Which areas does the Commission consider to be in need of particularly urgent improvement in terms of transparency? 3.
Hvilke mål sætter Kommissionen sig i forbindelse med ETI i 2010? 4.
What aims has the Commission set itself for 2010 with regard the ETI? 4.
Hvilke konkrete foranstaltninger er der planlagt i forbindelse med ETI i 2010? 5.
What specific measures are planned for 2010 in the framework of ETI? 5.