natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ifølge den plan for renholdelse af luften, som er udarbejdet af delstatens miljøministerium (2004), skyldes den høje støvbelastning først og fremmest industriemissioner.
Under the clean air plan of the Land Environment Ministry (2004), industrial emissions in particular are responsible for the high particulate levels.
I Marxloh ligger der to store højovne, et sinterværk og ThyssenKrupp-Stahl AG's nye koksværk i umiddelbar nærhed af boligområder.
In Marxloh, in direct proximity to residential areas, there are two large blast furnaces, a sinter plant and the new ThyssenKrupp-Stahl AG (TKS) coking works.
I nabobyen Bruckhausen ligger højovnene 4 og 9.
Blast furnaces four and nine are situated in nearby Bruckhausen.
Her ligger desuden et konventionelt kraftværk bygget i 2002.
In addition, a conventional power station was built there in 2002.
På trods af denne belastning planlægger ThyssenKrupp-Stahl AG at tage en ny højovn (højovn 8) i brug.
Despite this high existing concentration of industry, TKS plans to bring a new blast furnace (HO8) into operation.
Repræsentanter for det lokale borgerinitiativ gjorde i forbindelse med godkendelsesproceduren opmærksom på, at ThyssenKrupp-Stahl AG ikke havde taget hensyn til de eksisterende muligheder for effektivt at reducere belastningen.
Representatives of the local action group pointed out in the course of the licensing procedure that existing opportunities to reduce the pressures on the environment significantly had not been taken up by TKS.
Hvad mener Kommissionen om, at grænseværdierne for PM10-finstøv må forventes fortsat at blive overskredet regelmæssigt i den nordlige del af Duisburg i indeværende år og i årene fremover, hvis de seneste års belastningssituation får lov til at videreudvikle sig?
What is the Commission’s view on the fact that — extrapolating from the pollution situation of recent years — it can be expected that in this and following years the limit values for PM10 fine particles will regularly be exceeded in the north of Duisburg?
Hvad mener Kommissionen på baggrund heraf om ThyssenKrupp-Stahl AG's planer om at tage den nye højovn 8 i brug og holde den stærkt støvemitterende højovn 4 i reserve?
Against this background, how does the Commission view TKS’s plans to bring the new blast furnace HO8 into operation and to keep blast furnace HO4, which is a high emitter of particles, in reserve?
Hvilke konsekvenser vil den forventede støvbelastning få for godkendelsen af højovn 8 og for planlægningen af et nyt kulkraftværk i bydelen Walsum?
What are the consequences of the expected particulate levels as far as the possibility of licensing HO8 and the plans for a new coal-fired power station in the district of Walsum is concerned?
Hvilke sanktionsmuligheder kan efter Kommissionens mening anvendes i forbindelse med overskridelse af grænseværdierne for PM10 henholdsvis forud for og efter ibrugtagningen af højovn 8?
What possibilities for penalties for exceeding the PM10 limit values does the Commission see in advance of, or after, the commissioning of HO8?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1987/05
WRITTEN QUESTION E-1987/05
Om: Beskadigelse af statuerne fra Parthenon
Subject: Damage to the Parthenon Marbles
Ifølge artikler i den græske presse er de statuer fra Parthenon, der befinder sig på British Museum, blevet udsat for betydelige ødelæggelser.
According to reports in the Greek press, the Parthenon Marbles kept in the British Museum have suffered significant damage.
Disse oplysninger stammer fra fortrolige dokumenter fra British Museum, hvorfra nogle data er blevet offentliggjort i »Sunday Telegraph«.
This information comes from confidential British Museum documents, extracts of which have been published by the Sunday Telegraph.
Ifølge disse dokumenter skulle mange af de græske antikviteter restaureres for at reparere de skader, som museumsgæster havde forårsaget.
According to these documents, many of the Greek antiquities have had to be restored to repair damage caused by visitors to the museum.
Siden 1960'erne og frem til 1990'erne blev der rapporteret ni tilfælde af skader på statuerne fra Parthenon.
More specifically, from the 1960s to the early 1990s, nine instances of damage to the Parthenon Marbles were recorded.
Det er værd at bemærke, at briterne nægter at levere statuerne tilbage til det land, som de tilhører, nemlig Grækenland, med den begrundelse, at de ikke vil blive tilstrækkelig godt beskyttet i Grækenland.
It should be noted that the British refuse to return the marbles to the country to which they belong, Greece, on the grounds that they will not be adequately protected in Greece.
Museets nuværende direktør, McGregor, udtalte til Sunday Telegraph, idet han kommenterede de ovennævnte afsløringer i avisen, at det er forståeligt, at Parthenon-statuerne ville blive udsat for beskadigelser, eftersom de »stod fremme til offentlig beskuelse«.
The present director of the museum, Mr MacGregor, told the Sunday Telegraph, commenting on the newspaper's revelations, that it was logical that the Parthenon Marbles would suffer damage as they were on ‘public show’.
Det understreges, at der i den sal, hvor statuerne står, endog er blevet afholdt receptioner (!) med dusinvis af indbudte gæster, der har spist og drukket lige ved siden af statuerne.
It should also be noted that receptions (!) have been organised in the room exhibiting the marbles, with scores of guests eating and drinking next to them.
Hvad agter Kommissionen at gøre for at beskytte Parthenon-statuerne imod de ødelæggelser, som de konstant udsættes for på British Museum?
What action will the Commission take to protect the Parthenon Marbles from the damage which they constantly suffer in the British Museum?
Hvilke muligheder giver fællesskabsretten, hvad angår tilbagelevering af statuerne til det land, hvor de hører hjemme, nemlig Grækenland?
What possibility is there under Community law of returning them to the country to which they belong, i.e. Greece?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1988/05
WRITTEN QUESTION E-1988/05
Om: EFRU-udgifter til projekter i Grækenland i 2004
Subject: ERDF funding for projects in Greece in 2004
I Kommissionens svar (af 20. april 2005) på min forespørgsel ( E-0535/05 ) påpeger kommissær Hübner, at der til projekter under den tredje fællesskabsstøtteramme for Grækenland fra Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (EFRU) i 2004 er blevet udbetalt et beløb på 1,43 mia. EUR.
In the Commission's answer (of 20 April 2005) to my Written Question (E‑0535/05), Mrs Hübner indicated that, in 2004, Greece had received EUR 1.43 billion from the European Regional Development Fund (ERDF) under the third CSF.
I sit umiddelbart foregående svar (af 15. april 2005) på min forespørgsel ( E-0828/05 ) om nøjagtigt samme emne meddelte Hübner, at finansieringen (for de i alt 25 operationelle programmer under den tredje fællesskabsstøtteramme for Grækenland) beløb sig til 2,09 mia. EUR fra 1. januar frem til 31. december 2004.
This came immediately after its previous reply (of 15 April 2005) to my Written Question (E‑0828/05) on exactly the same subject, in which Mrs Hübner informed me that, between 1 January and 31 December 2004, funding (for all 25 operational programmes under the third CSF for Greece) amounted to EUR 2.09 billion .
Hvad præcist skyldes denne nedskæring på 660 mio. EUR af de af EU godkendte beløb, der er udbetalt til Grækenland gennem EFRU, inden for kun fem dage?
What precisely was the reason for this EUR 660 million reduction in official EU figures for ERDF funding for Greece over an interval of no more than five days?
Har den noget at gøre med de vedvarende forhandlinger mellem EU og den græske regering om den tredje fællesskabsstøtteramme?
Could it have anything to do with the ongoing negotiations between the EU and the Greek Government regarding the third CSF?
Hvis ja, på hvilket grundlag (som den græske part åbenbart har accepteret) er denne nedskæring sket?
If so, what were the grounds (presumably accepted by Greece) for the reduction?
Hvilke projekter under den tredje fællesskabsstøtteramme (for hvert enkelt operationelt program) vedrører de ovennævnte nedskæringer, og hvordan influerer de på tallene for udnyttelsesgraden af fællesskabsmidlerne (for de enkelte operationelle programmer), som blev meddelt fra græsk side i slutningen af 2004?
For which third CSF projects (by operational programme) are the above cuts being made and how does this affect Community funding take-up figures (by operational programme) published by Greece at the end of 2004?
Hvad er de endelige og bekræftede udbetalinger fra EFRU (som faldt i 2004) til Grækenland for projekter omfattet af fællesskabsinitiativer (for hvert enkelt fællesskabsinitiativ og i euro i alt)?
What are the final and definitive figures for ERDF funding for Greece (in 2004) for projects in the form of Community initiatives (by Community initiative and total amount in euros) in Greece?
I hvilke tilfælde er der for projekter omfattet af fællesskabsinitiativer blevet vedtaget nedskæringer mellem den 15. april 2005 og den 20. april 2005, og for hvilke beløb er der i sidste ende blevet foretaget »korrektioner«, som de to parter er enedes om (for hvert enkelt fællesskabsinitiativ og projekt)?
For which Community initiatives were cuts agreed between 15 April 2005 and 20 April 2005 and what was the final amount of the ‘adjustments’ agreed by both sides (by Community initiative and project)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1989/05
WRITTEN QUESTION E-1989/05
Det Forenede Kongeriges regering fik i 1982 vedtaget loven Lloyd’s Act, som gav forsikringsselskabet en immunitet mod søgsmål, hvorved Lloyd's fik en betydelig markedsfordel.
In 1982, the UK Government passed the Lloyd’s Act, which provides the insurer with immunity from litigation, thereby conferring on Lloyds a significant marketing advantage.
Lovgivningen blev udnyttet til at tegne genforsikring »internt« — med meget lidt kontrol, om nogen overhovedet — hvorved en stor del af Lloyd’s medlemmer blev ført ud i økonomisk ruin.
The legislation was exploited by effecting re-insurance ‘in-house’ with little if any control, a procedure which resulted in the financial ruin of a large proportion of Lloyd’s members.
For at undgå et sammenbrud udtænkte Lloyd’s en plan kaldet R og R, (Reconstruction and Renewal), og medlemmerne fik valget mellem at tilslutte sig planen eller at blive sagsøgt.
To avoid collapse, Lloyd’s devised a scheme called R & R (Reconstruction and Renewal), Members were given the option of joining or being sued.
Det britiske handels- og industriministerium godkendte planen.
The UK Department of Trade and Industry (DTI) approved that scheme.
Alle udestående og efterfølgende krav blev kanaliseret ind i Equitas, et særligt oprettet genforsikringsselskab med en kapital på ca. 12 mia. GBP.
All outstanding and later claims were channelled into Equitas, a specially formed re-insurance entity with a capital of about GBP 12 billion.
Til gengæld for tilslutningen til R og R forpligtede Lloyd's sig til ikke at kræve yderligere betaling direkte fra de deltagende medlemmer.
In return for joining R & R, Lloyds undertook not to seek further monies directly from subscribing members.
Når Equitas løber tør for midler, hvilket er uundgåeligt, skal fremtidige krav kanaliseres gennem statskassen.
When Equitas inevitably runs out of funds, future claims are to be channelled through HM Treasury.
Udokumenterede fordringer er imidlertid som led i R og R blevet godkendt ensidigt på medlemmers vegne af en særligt oprettet enhed, Additional Underwriting Agency No 9 (AUA9), der er blevet beskrevet som en indretning eller i værste fald en fidus-/stråmandsenhed, fordi man ved således at godkende udokumenterede fordringer gennem AUA9 med RogR-kontrakten de facto og åbenbart også de jure flyttede den sædvanlige bevisbyrde i normale civile sager fra sagsøger til sagsøgte.
However, unproven debts as part of R & R were admitted unilaterally on behalf of members by a specially constituted Additional Underwriting Agency No 9 (AUA9), described as a device or, at worst, a sham/dummy entity, because by so admitting unproven debts by virtue of the AUA9, the R & R contract de facto and apparently de jure transferred the usual burden of proof under normal civil proceedings from the claimant to the defendant.
Derfor dømmes alle sagsøgte efter en summarisk behandling på trods af det kraftige bevismateriale til støtte for deres påstande, og hvis og når Equitas løber tør for midler, har Lloyd's en stråmandsindretning i baghånden til at beskytte sine interesser.
Therefore, irrespective of the strength of supporting evidence, all defendants lose in summary judgment, and, if and when Equitas runs out of funds, Lloyds have a backup dummy device in place to protect their interests.
Den britiske regering har ensidigt ændret vilkårene i en aftale, hvilket er ensbetydende med statslig indblanding i aftalefriheden gennem lovgivning, det være sig indirekte, med den bivirkning, at Lloyds handler ensidigt og griber ind i det frie marked og den økonomiske velstand.
What the UK Government has done is to alter unilaterally the terms of a contract, something which amounts to interference by government in freedom of contract through legislation, albeit indirectly, with the knock-on effect of Lloyds carrying out a unilateral action and an interference with the free market and economic prosperity.
Indebærer denne særlige ensidige handlen fra den britiske regerings side en overtrædelse af EU-lovgivning, når henses til, at regeringen hermed ikke alene har sat sig ud over en gældende aftale, men på urimelig og måske ulovlig vis har ændret dens vilkår ved at overføre bevisbyrden fra sagsøger til sagsøgte?
Does this particular unilateral action by the UK Government breach EU legislation, given that action has not only overridden an existing contract but unfairly and perhaps illegally altered its terms by shifting the burden of proof from the claimant to the defendant.
Anses staten for at blive part i sådanne forsikringsaftaler, når den vedtager lovgivning, der direkte eller indirekte griber ind i private aftaler?
Are governments deemed privy to such insurance contracts when they enact legislation which directly or indirectly interferes with private contracts?
Har EU-borgere ret til at anlægge sag mod en EU-medlemsstats regering på grundlag af en sådan overtrædelse eller indgriben?
Have EU citizens a right of redress against the particular government of an EU Member State in the event of such a breach or interference?
Er forpurring af aftaler (dvs. det forhold, at det gøres umuligt at gennemføre en aftale, eller at den berøves sit forretningsmæssige formål som følge af en begivenhed, der ikke kan tilskrives handlinger eller forsømmelser fra nogen af parternes side) gennem en stats overtrædelse af EU-retten i et sådant omfang, at det griber ind i det frie marked, et begreb, der generelt anses for at være stærkere end enhver statsmagt?
Is frustration of contracts (i.e. ‘the contract is rendered impossible to perform, or it has become deprived of its commercial purpose by an event not due to the act or default of either party.’) by a government breach of EU law to the extent that it interferes with the free market, a concept commonly considered as being more powerful than any government?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1990/05
WRITTEN QUESTION E-1990/05
af Neil Parish (PPE-DE)
by Neil Parish (PPE-DE)
Om: Eksportrefusioner for kvæg sendt til Mellemøsten
Subject: Export refunds for cattle shipped to the Middle East
Kommissionen har stillet 77 mio. EUR af skatteydernes penge til rådighed for eksportrefusioner med henblik på at tilskynde til eksport af levende kvæg til Mellemøsten i 2005.
The Commission has made EUR 77 million of taxpayers' money available in the form of export refunds, so as to encourage the export of live cattle to the Middle East in 2005.
Kommissionens forslag til budget for 2006 øremærker 62 mio. EUR til samme formål.
The Commission's proposed budget for 2006 earmarks EUR 62 million for the same purpose.
Den angivelige seen stort på EU's bestemmelser om dyrevelfærd under en transport, der kan vare op mod ti dage, og slagtemetoderne på bestemmelsesstedet gør disse dyrs stress og lidelser endnu værre.
The reported disregard for EU animal welfare regulations during a journey that can take up to ten days and the slaughter methods at their destination compound the stress and suffering of these animals.
Praksissen med at benytte eksportrefusioner er også forkert efter reformen af den fælles landbrugspolitik.
The practice of using export refunds is also wrong under the reformed CAP.
Vil Kommissionen øjeblikkelig forsøge at standse udbetalingerne af disse eksportrefusioner?
Will the Commission immediately seek to stop the payment of these export refunds?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1991/05
WRITTEN QUESTION E-1991/05
Om: Forbindelserne mellem EU og Nicaragua og "Nemagon"-krisen i banansektoren
Subject: EU-Nicaragua relations and the ‘Nemagon’ crisis in the banana sector
I Nicaragua har der nu i nogle uger fundet diskussioner sted i forbindelse med den politiske og sociale krise, der er opstået som følge af anvendelsen i 1990'erne af "Nemagon", et kraftigt kemisk gødningsmiddel, som alene i Nicaragua har forårsaget sygdomme og misdannelser hos omkring 83000 arbejdstagere i banansektoren.
For some weeks attention has been focused in Nicaragua on the political and social crisis created by the use in the 1990s of Nemagon, a powerful chemical pesticide which in Nicaragua alone has caused disease and malformation in some 83000 workers in the banana sector.
I 1998 fik arbejdstagere, der var ramt af "Nemagon"-fremkaldte sygdomme, deres rettigheder anerkendt ved en nicaraguansk domstol, som samtidig anerkendte princippet om en erstatning på omkring 490 mio. USD, der dog aldrig er blevet udbetalt.
In 1998 the rights of workers affected by illnesses caused by Nemagon were recognised by a Nicaraguan court, as well as the principle of payment of compensation amounting to some 490 million dollars, money which has never been paid.
Det nicaraguanske parlament har også udtalt sig om spørgsmålet, men har begrænset sig til at anerkende et generelt princip om ansvar for det skete uden at træffe konkrete foranstaltninger med henblik på udbetaling af erstatning eller indførelse af et endeligt forbud mod anvendelsen af "Nemagon".
The Nicaraguan parliament has also issued an opinion on the matter, but restricted itself to acknowledging a general ‘principle of responsibility’ for the events, without initiating any concrete measures aimed at payment of compensation or the definitive banning of Nemagon.
Igennem mange uger har bananarbejdere ramt af "Nemagon"-fremkaldte sygdomme demonstreret uden for parlamentet i Managua for at få deres rettigheder anerkendt.
For many weeks the ‘bananeros’ affected by Nemagon have been demonstrating outside the parliament in Managua for recognition of their rights.
Kan Kommissionen oplyse, om ikke den agter at lægge behørigt pres — og i så fald hvilken form for pres — på den nicaraguanske regering for at få den til at gennemtvinge et krav om erstatning for de helbredsskader, som "Nemagon" har forårsaget hos bananarbejdere, i erkendelse af det objektive ansvar, der påhviler multinationale fødevareselskaber for så vidt angår intensiv og sundhedsskadelig produktion af bananer?
Could the Commission say whether it intends to exercise the necessary pressure — and if so, in what form — on the government of Nicaragua for compensation to be paid to the ‘Nemagon’ ‘bananeros’, and the objective responsibility of the agri-food multinationals recognised in the intensive production of bananas, which is damaging to human health?
Agter Kommissionen ikke — i fald konfliktsituationen skulle vare ved — at foreslå en suspendering af landbrugssamarbejdet mellem EU og Nicaragua, i det mindste indtil bananarbejdernes rettigheder bliver anerkendt?
If the situation of conflict should continue, does the Commission intend to propose a suspension of cooperation in the agriculture sector between the EU and Nicaragua, at least until such time as the rights of the ‘bananeros’ are recognised?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1993/05
WRITTEN QUESTION E-1993/05
Om: Modeopvisning med halvnøgne modeller i en kristen kirke i Istanbul
Subject: Fashion show with semi-naked models in a Christian church in Istanbul
I Ajia Irini-kirken (der ligger ved siden af Ajia Sofia, der er kristenhedens symbol, i Istanbul) blev der midt i maj 2005 med de tyrkiske myndigheders tilladelse afholdt en modeopvisning med halvnøgne modeller.
In mid-May 2005, a fashion show with semi-naked models was organised with the permission of the Turkish authorities in the Church of St Irene (located next to that symbol of Christianity Hagia Sophia).
Denne forestilling var totalt plat og smagløs og var desuden en fornærmelse mod hundreder af europæeres religion.
The spectacle was totally kitsch and unaesthetic, while also constituting an affront to the religion of millions of Europeans.
Det bør bemærkes, at denne begivenhed fandt sted i en tid, hvor den græske regering bestræber sig på at berede vejen mod Europa for dette land, der dog fortsat synes at være uforbederligt.
It should be noted that this event took place at a time when the Greek Government is trying to help Turkey along the road to Europe but that country appears to be incorrigible.
Hvordan stiller Rådet sig til denne kendsgerning?
What is the Council's position on this event?
Vil der nogen sinde kunne organiseres en lignende modeopvisning i f.eks. Notre Dame i Paris, Peterskirken i Rom eller den store muslimske moske i Cinquantenaire-parken i Bruxelles i EU's hjerte?
Would it ever be possible to organise such a fashion show in, for example, Notre Dame in Paris, St Peter's in Rome, or the great Muslim mosque in the Parc Cinquantenaire in Brussels, at the heart of the European Union?
Rådet har gentagne gange understreget, hvor meget vægt det lægger på religionsfriheden i Tyrkiet, især med hensyn til behandlingen af ikke-muslimske trossamfund.
The Council has repeatedly underlined the importance it attaches to the issue of freedom of religion in Turkey, notably with regard to the treatment of non-Muslim religious communities.
Det er et af de centrale områder, hvor reformprocessen bør fortsætte, både med hensyn til vedtagelse og gennemførelse af lovgivning, og EU vil nøje følge udviklingen på dette område under hensyntagen til de politiske Københavnskriterier og i overensstemmelse med Det Europæiske Råds konklusioner fra december 2004.
This is one of the key areas where the reform process has to continue, both as concerns adoption of legislation and implementation, and the Union will closely monitor developments in this field, in the light of the Copenhagen political criteria and in accordance with the conclusions of the December 2004 European Council.
Hvad angår den begivenhed, som det ærede medlem omtaler, erindres der om, at begge de byzantinske kirkebygninger i Istanbul, der nævnes i forespørgselen (Ajia Irini og Ajia Sofia), i årtier har været anvendt som museer, og ikke længere fungerer som et sted for aktiv gudsdyrkelse.
As regards the event referred to by the Honourable Parliamentarian, it can be recalled that both the Byzantine church buildings in Istanbul mentioned in the question (St Irene and Hagia Sofia) have — since decades — been designated as museums and no longer function as active places of worship.
På den baggrund kan dette specifikke tilfælde ikke anses for at være direkte knyttet til det spørgsmål om religionsfrihed, der overvåges af Den Europæiske Union.
In this light, this specific case cannot be considered as directly linked to the issue of freedom of religion, which is being monitored by the European Union.
Rådet tillægger imidlertid disse bygningsværker, som UNESCO har opført på sin liste over verdens kulturarv, stor betydning.
Nevertheless, the Council attributes great importance to those monuments, which have been characterised by Unesco as ‘monuments of world cultural heritage’.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1994/05
WRITTEN QUESTION E-1994/05
Om: Modeopvisning med halvnøgne modeller i Istanbul
Subject: Half-naked models at a fashion show held in a Christian church in Istanbul
Hvordan stiller Kommissionen sig til denne kendsgerning?
What does the Commission make of this?