natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det siges, at mere end 2 400 kirker og 4 000 huse er blevet brændt ned, og at mange kristne og dalitter er blevet tævet af bevæbnede folkemængder.
It has been alleged that more than 2400 churches and 4000 homes have been burned down and many Christian and Dalit minorities have been badly beaten by armed crowds.
Har Kommissionen truffet relevante foranstaltninger over for de indiske myndigheder med henblik på retsforfølgelse af de skyldige?
Has the Commission made relevant representations to the Indian authorities in order to call for them to see that justice is served?
Vil Kommissionen endnu engang rejse spørgsmålet om vold mod kristne og antikonverteringslovgivningen over for de indiske myndigheder?
Will the Commission again raise the issues of anti-Christian violence and anti-conversion laws with the Indian authorities?
Vil Kommissionen opfordre til, at det centrale efterretningskontor foretager en undersøgelse?
Will the Commission call for an investigation by the Central Bureau of Investigation?
Vil Kommissionen opfordre myndighederne til sikre, at der registreres førsteinformationsrapporter for ofrene?
Will the Commission encourage the authorities to ensure that first information reports are registered for the victims?
Vil Kommissionen opfordre de indiske myndigheder til at sikre, at der træffes foranstaltninger mod voldsmændene i medfør af loven om registrerede kaster og stammer (forebyggelse af grusomheder)?
Will the Commission call on the Indian authorities to ensure that action is taken against the perpetrators under the Scheduled Castes and the Scheduled Tribes (Prevention of Atrocities) Act?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5037/08
WRITTEN QUESTION E-5037/08
Om: Dyb venetrombose (DVT)
Subject: Deep vein thrombosis (DVT)
Der skal stadig gøres meget for at hindre, at flere mennesker dør på grund af dyb venetrombose (DVT) i Europa.
Much remains to be done to prevent further deaths from deep vein thrombosis (DVT) across Europe.
Det vurderes, at flere mennesker dør af blodpropper end af f.eks. brystkræft, aids og ulykker i trafikken.
It is estimated that more people die from blood clots than they do from, for example, breast cancer, AIDS and road traffic accidents.
En række faktorer siges at have betydning for risikoen for at udvikle DVT, ikke mindst langdistancerejser i fly, bil eller tog samt arvelige faktorer.
A number of factors are said to increase the risk of developing DVT, not least long-distance travelling by plane, car or train, as well as family history.
Det menes, at en ud af 20 (5 %) af den skotske befolkning lider af DVT på grund af en arvelig genetisk mutation, som omfatter faktor V Leiden, der er kendt som thrombofili.
It is understood that one in 20 (5 %) of the population of Scotland suffer from DVT by a hereditary genetic mutation which includes factor V Leiden and is known as thrombophilia.
I betragtning af at så mange EU-borgere rejser med fly i EU, kan Kommissionen da meddele, om den har planer om at iværksætte et studie om DVT-sundhedsrisici og -virkninger, samt om den vil overveje at iværksætte en informationskampagne i hele EU for at skabe større bevidsthed og forståelse for DVT-risici og -virkninger i befolkningen?
Given that so many of our EU citizens travel within the European Union by plane, can the Commission state whether it has any plans to undertake a study into the health risks and effects of DVT across the EU and whether it would consider an EU‑wide information campaign to raise greater awareness and understanding among the public as to the risks and effects of DVT?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5038/08
WRITTEN QUESTION E-5038/08
Om: Kommende problemer i forbindelse med boligopvarmning i Det Forenede Kongerige
Subject: Domestic heating problems ahead in UK
Hvorfor ønsker Kommissionen med sine forslag til gennemførelse af Direktivet om energiforbrugende produkter drastisk at forringe markedet for boligopvarmning i Det Forenede Kongerige netop i en tid, hvor energi og omkostningseffektivisering betragtes som hovedprioriteter?
Why have the Commission's proposals for implementing the Energy Using Products Directive set out fundamentally to change the entire UK domestic heating market for the worse, just at a time when energy and cost efficiencies are regarded as top priorities?
Det er formodentlig ikke nødvendigt at minde Kommissionen om, at Det Forenede Kongerige ligger ud for Europas kyst og hele tiden udsættes for regnfulde vestenvinde.
Presumably the Commission does not need to be reminded that the UK is off the coast of Europe in the teeth of prevailing water-laden westerly winds.
Kolde, fugtige vintre er normen.
Cold damp winters are the norm.
Derfor er boligopvarmning af afgørende betydning især for de ældre.
Domestic heating is vital, especially for the elderly.
Kravet om energimærkning af en række kedler og relaterede dele vil øge udgifterne navnlig i forbindelse med opgradering af eksisterende udstyr og udskiftning af enkelte dele.
The requirement that an energy-rating label must be applied to a bundle of boilers and related components will increase costs, especially when upgrading existing equipment and replacing individual parts.
Kravet ser også bort fra den afgørende rolle, som installatørerne spiller i forbindelse med fremstilling og montering af hvert anlæg, så det passer bedst muligt til den enkelte kundes ønsker.
This requirement also overlooks the key role provided by installers in designing and installing each system to meet the precise needs of each client as closely as possible.
Desuden kan det umuligt være Kommissionens hensigt, at der helt unødvendigt skal kasseres dele, kun fordi de skal overholde kravene?
Furthermore, the unnecessary and costly discarding of components for no good reason other than compliance is surely not what the Commission intended?
Eller er det?
Or is it?
Hvorfor har Kommissionen i en tid, hvor millioner af mennesker lider under følgerne af en svag økonomi og højere leveomkostninger, valgt at påføre dem, som nu skal forbedre eller udskifte deres opvarmningsanlæg, ekstra udgifter, samtidig med at industriens fleksibilitet reduceres, så det bliver vanskeligere at imødekomme kundernes særlige behov?
Why, at a time when millions of people are suffering from the consequences of a weak economy and higher living costs, did the Commission choose to add unnecessary costs for those needing to improve or replace heating systems, and simultaneously reduce the flexibility of the industry to respond to their specific heating needs?
Mange af disse selvforskyldte problemer skyldes indførelsen af det komplekse klassificeringssystem samt måling og mærkning heraf.
Many of these self-inflicted problems centre on the complex rating system being introduced, and the way it must be measured and labelled.
Ville et mere enkelt system ikke være mere omkostningseffektivt?
Would not a simpler system of labelling have been much more cost-effective?
Ville det ikke også medvirke til, at kunderne fik bedre og mere nyttige oplysninger?
Would it not also have provided much better and more directly useful information to buyers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5039/08
WRITTEN QUESTION E-5039/08
Om: Acre er stadig acre
Subject: Acres are still acres
Hvorfor mente Kommissionen, at det var nødvendigt at forbyde brug af termen »acre« som måleenhed for jordarealer og erstatte det med det fremmede »hektar«?
Why did the Commission find it necessary to ban the use of the term ‘acre’ as a measurement of land and replace it with the foreign ‘hectare’?
Er det ikke i modstrid med kommissær Verheugens nylige og endeløse forsikringer om fortsat brug af britiske måleenheder i Det Forenede Kongerige?
Does this not fly in the face of endless reassurances given by Mr Verheugen in recent times about the continuing use of imperial measures in the UK?
Er Kommissionen bevidst om, at acre har en historisk baggrund, da det er den mest logiske måleenhed for jordarealer, idet den oprindeligt stod for det jordareal, som en mand med en hesteplov kunne nå at plove på en dag?
Is the Commission aware that the acre has a distinguished heritage, being the most logical of all units of land measurement when first used — namely, the amount of land one man with a horse-drawn plough could till in one day?
Er denne ændring endnu en vilkårlig ændring for ændringens skyld, og er Kommissionen nu fuldstændig knyttet til ideen om, at alle skal bruge metersystemet uden hensyntagen til politikernes og befolkningens holdning?
Is this change yet another arbitrary change for its own sake, and is the Commission now completely wedded to metric standardisation regardless of the consequences on political and public opinion?
Forstår Kommissionen endvidere, at den britiske befolkning fortsat vil bruge acre som måleenhed for jordarealer, når det passer dem?
Further, does the Commission understand that the British will continue to refer to land in acres whenever it suits them?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5040/08
WRITTEN QUESTION E-5040/08
Vil Kommissionen venligst gøre rede for sin nuværende holdning til den ødelæggende indvirkning, som overfiskningen i Afrika har på den lokale befolkning – en overfiskning, som der opfordres til fra EU’s side?
Will the Commission please clarify its present stance on the devastating effect on the local population of EU‑encouraged over-fishing off the west coast of Africa?
Kan den acceptere, at en af de direkte bivirkninger er en stigende indvandring af vestafrikanere til Middelhavskysten samt et stigende antal forsøg på at komme over grænsen til Sydeuropa?
Does it accept that one of the direct side-effects is the increase in migration by West Africans to the Mediterranean coast and their attempts to cross into southern Europe?
Hvad er Kommissionens holdning til de anmodninger, som IMF og Verdensbanken har fremsat i relation til disse befolkninger med henblik på at åbne deres dårlige økonomier for import, herunder af amerikansk ris, der overraskende nok gives støtte til?
What is the Commission's view of demands made on those same peoples by the IMF and the World Bank to open their impoverished economies to imports, including — astonishingly — subsidised American rice?
Hvornår mener Kommissionen, at resten af verden vil opleve en mere sammenhængende og velovervejet holdning i de udviklede nationer og deres overnationale organer, og at disse organer vil handle mere logisk i de afrikanske lokalbefolkningers interesse?
When does the Commission think the rest of the world might see a more coherent and considerate attitude amongst the developed nations and their supra-national bodies, imposing some logic on themselves in the interests of local African populations?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5041/08
WRITTEN QUESTION E-5041/08
Om: Direktivet om fritidsfartøjer
Subject: Recreational Craft Directive
Hvordan mener Kommissionen, at dette direktiv kan gennemføres, i betragtning af at »fælles forvaltning« næppe kan forventes at fungere med internationale NGO’er, der ikke har direkte forpligtelser over for EU?
Given that ‘shared management’ can hardly be expected to function with international NGOs with no direct obligations to the EU, how does the Commission expect this directive to be enforced?
En vælger har oplevet store håndhævelsesproblemer efter hans køb af en oceangående katamaran.
A constituent has experienced serious enforcement problems following his purchase of an ocean-going catamaran.
Han klagede til anmeldelsesmyndighederne i Belgien, hvor båden på det tidspunkt lå fortøjet, om store certificeringsmangler, hvilket satte sødygtigheden og dermed liv i fare.
He complained to the Belgian Notifying Authority, where the boat was berthed at the time, about serious certification failures which endangered sea-worthiness and therefore endangered life.
Anmeldelsesmyndighederne i Belgien nægtede at svare med den begrundelse, at direktivet om fritidsfartøjer indeholdt en fortrolighedsbestemmelse, i henhold til hvilken det var forbudt at videregive relevante oplysninger, selv til den registrerede ejer!
The Belgian Notifying Authority refused to respond on the grounds that the RCD contained a secrecy clause which forbade the passing of relevant information, even to the registered owner!
Er det Kommissionens hensigt?
Is this what the Commission intended?
Hvad foreslås i benægtende fald for at sikre overholdelse af direktivet og gennemsigtighed?
If not, what is proposed to improve compliance and transparency?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5042/08
WRITTEN QUESTION E-5042/08
Om: Pesticidetrussel mod britisk landbrug
Subject: Pesticides threat to British farming
Er Kommissionen helt opmærksom på, at en negativ indvirkning af direktivforslaget om pesticider (KOM(2008)0093) vil være, at det underminerer dyrkningen af gartneriprodukter og frugt og grøntsager i min valgkreds og unødigt øger prisen på basale frugter og grøntsager for forbrugerne, idet der vil være færre forsyninger?
Is the Commission fully aware of the negative impact of the proposed directive on pesticides (COM(2008)0093), which threatens to undermine thriving horticultural, fruit and vegetable-growing industries in my constituency and unnecessarily increase the cost of basic fruit and vegetables to consumers by reducing supplies?
Forslaget om at forbyde brug af de fleste pesticider, på trods af at hver enkelt af dem tidligere var godkendt, går stik imod al landbrugslogik og dokumenterede videnskabelige kendsgerninger.
The proposal to ban the use of the majority of pesticides, despite the fact that every one has had specific approval in the past, flies in the face of all farming logic and proven scientific facts.
Er forslaget et resultat af det lobbyarbejde, der er iværksat af miljøgrupper med deres egne kontroversielle politiske dagsordener, hvoraf meget finansieres af EU selv gennem NGO'er?
Is the proposal the result of lobbying by environmental groups with their own highly contentious political agendas, much of which is funded by the EU itself through NGOs?
Især frugtavlere vil gå fallit, hvis de ikke kan kontrollere de skadedyr, der inficerer deres plantager.
If fruit farmers in particular cannot control the pests that infect their orchards they will go out of business.
Kan det være mere indlysende?
What can be clearer than that?
Gartneriejere står over for de samme problemer, men med andre skadedyr.
Horticulturalists face identical problems but with different pests.
Der er ingen effektive alternativer.
No adequate alternatives exist.
Også her vil EU's såkaldte »lovgivning« sætte en stopper for alle bedrifter i Det Forenede Kongerige og gøre folk arbejdsløse.
Once again EU so-called ‘law’ will close UK businesses and put people out of work.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5043/08
WRITTEN QUESTION E-5043/08
Om: Moms på skoleuniformer
Subject: VAT on school uniforms
Er det ikke en egentlig afgift på viden, hvis obligatoriske skoleuniformer beskattes med hele 17,5 % og dermed – i nogle tilfælde – skaber store problemer for økonomisk pressede forældre, der forsøger at give den bedst mulige uddannelse til deres børn?
Is it not a virtual tax on knowledge if compulsory school uniforms are taxed at the full 17.5 %, thus — in some cases — causing real hardship to financially hard-pressed parents trying to provide the best possible education for their children?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5044/08
WRITTEN QUESTION E-5044/08
Om: Partnerskabsaftalen med Cariforumlandene — opfølgning på TRIPS-aftalen
Subject: Cariforum EPA — TRIPs follow-up
Dette er særlig relevant, i betragtning af den britiske regerings svar: »Vi er ligeledes enige i, at bilaterale og andre aftaler naturligvis ikke bør tvinge lande til at vedtage standarder for ejendomsrettigheder eller tidsplaner, der har videre omfang end TRIPS.
This is especially relevant given that the UK Government’s response was that ‘We also concur that bilateral and other agreements should not, as a matter of course, oblige countries to adopt intellectual property standards or timetables that go beyond TRIPS.
For vores vedkommende vil vi søge at sikre, at EU-aftaler med udviklingslande ikke fastlægger forpligtelser, der har videre omfang end TRIPS«. http://www.iprcommission.org/papers/text/govt_response/govt_response.htm
For our part, we will seek to ensure that EU agreements with developing countries avoid imposing obligations beyond TRIPS’ http://www.iprcommission.org/papers/text/govt_response/govt_response.htm .
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5045/08
WRITTEN QUESTION E-5045/08
Om: Partnerskabsaftalen med Cariforumlandene — TRIPS og adgang til lægemidler
Subject: Cariforum EPA — TRIPs and access to medicines
Er Kommissionen enig i, at kravet i artikel 141.1 i partnerskabsaftalen mellem Cariforumlandene og EU, der angår Cariforumlandenes yderligere harmonisering af de intellektuelle ejendomsrettigheder, som en følge af, at Den Dominikanske Republik har underskrevet en frihandelsaftale med USA, som ikke tillader en reduktion af TRIPS-plus-standarderne for intellektuelle rettigheder, vil tvinge andre Cariforumlande til at foretage harmonisering i overensstemmelse med Den Dominikanske Republiks TRIPS-plus-niveau for beskyttelse af intellektuelle ejendomsrettigheder, herunder lægemidler?
Does the Commission agree that given that the Dominican Republic has signed a free trade agreement with the USA which will not allow it to reduce its Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS)-plus standards of intellectual property, the requirement in Article 141.1 of the CARIFORUM-EU Economic Partnership Agreement (EPA) that CARIFORUM countries undertake to consider further harmonisation of their intellectual property laws will compel the other CARIFORUM countries to harmonise up to the Dominican Republic’s TRIPS-plus level of intellectual property protection, including for medicines?
Er Kommissionen enig i, at kravet i partnerskabsaftalen Artikel 141.1. om, at landene i relevant omfang skal overveje regionale intellektuelle ejendomsrettigheder, vil medføre en stigning i mængden af produkter, herunder lægemidler, som patenteres i Caribien, eftersom de caribiske lande, hvis de samles i et enkelt marked, vil modtage flere ansøgninger for disse regionale patenter, end de modtager for øjeblikket på grund af de små individuelle markeders størrelse?
Does the Commission agree that the EPA requirement Article 141.1. to consider creation of regional intellectual property rights as appropriate would increase the proportion of products, including medicines, which are patented in the Caribbean because if the Caribbean countries were amalgamated into one market, they would receive more applications for these regional patents than they are currently receiving due to their individual small market size?
Er Kommissionen enig i, at kravet til Cariforumlandene om at arbejde hen imod et niveau for beskyttelse af intellektuelle ejendomsrettigheder, der er harmoniseret med Det Europæiske Fællesskab, i praksis betyder, at de skal vedtage EF's niveau for TRIPS-plus-beskyttelse, herunder dataeneret for lægemidler på op til 11 år, når der ikke foreligger et patent?
Does the Commission agree that requiring CARIFORUM states to undertake to move towards a harmonised level of intellectual property protection with the European Community (EC) will in practice require them to adopt the EC’s level of TRIPS-plus protection including data exclusivity on medicines for up to 11 years even when there is no patent?
Artikel 141.2.
Article 141.2.
Er Kommissionen enig i, at kravet om, at Cariforumlandene skal tiltræde patentsamarbejdstraktaten, ifølge statistikker fra Verdensorganisationen for Intellektuel Ejendomsret vil medføre flere patentansøgninger, og at (hvis tildelingsfrekvensen forbliver den samme) flere produkter, herunder lægemidler, derfor patenteres i Cariforumlandene?
Does the Commission agree that requiring CARIFORUM countries to accede to the Patent Cooperation Treaty, based on existing World Intellectual Property Organisation statistics will result in more patent applications and (if the grant rate remains constant) more products, including medicines, being patented in CARIFORUM countries?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5046/08
WRITTEN QUESTION E-5046/08
Om: Partnerskabsaftalen med Cariforumlandene — konkurrence og offentlige indkøb
Subject: Cariforum EPA — Competition and government procurement
Kan Kommissionen bekræfte, at der i kapitlet om konkurrence i den økonomiske partnerskabsaftale mellem Cariforumlandene og EU indgår et krav om, at Cariforumlandene skal tillade markedsadgang for offentlige indkøb?
Can the Commission confirm that the competition chapter of the CARIFORUM-EU Economic Partnership Agreement (EPA) requires CARIFORUM countries to provide government procurement market access?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5047/08
WRITTEN QUESTION E-5047/08
Om: Partnerskabsaftalen med Cariforumlandene — offentlige indkøb
Subject: Cariforum EPA — Public procurement
Kan Kommissionen bekræfte, at der i kapitlet om offentlige indkøb i den økonomiske partnerskabsaftale mellem Cariforumlandene og EU indgår et krav om, at Cariforumlandene skal tillade markedsadgang, så snart partnerskabsaftalen træder i kraft For eksempel artikel 167.1.2(b)(ii) i den økonomiske partnerskabsaftale som det fremgår af http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2008/july/tradoc_139907.pdf ?
Can the Commission confirm that the public procurement chapter of the CARIFORUM-EU Economic Partnership Agreement (EPA) requires granting of market access by CARIFORUM countries as soon as the EPA comes into force For example Article 167.1.2(b)(ii) of the EPA as http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2008/july/tradoc_139907.pdf notes. ?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5048/08
WRITTEN QUESTION E-5048/08
Om: Stigning i tilfælde af listeriose i EU
Subject: Listeriosis outbreak in the European Union
Forekomsten af nye stammer af listeriosebakterien, der forårsager denne levnedsmiddelbårne sygdom, kan være en ny smittebærer på lige fod med de nye fødevaretyper, der findes.
The appearance of new strains of Listeria monocytogenes , the bacteria responsible for listeriosis, an illness caused by food poisoning, could be a new vector of contamination, as could the presence of new types of food.
Der er konstateret en stigning i listeriose i Frankrig, men samme tendens observeres også i Tyskland og England.
An increase in cases of listeriosis has been recorded in France, but the same trend appears to be occurring in Germany and the United Kingdom as well.
Hvilke forebyggende foranstaltninger agter Kommissionen at vedtage, og hvilke undersøgelser vil den få gennemført for at sætte en stopper for den eventuelle stigning i listeriose, hvoraf 20-30 % af tilfældene har dødelig udgang?
What preventative measures does the Commission intend to take, and what research does it intend to conduct, in order to curb the possible outbreak of listeriosis, 20‑30 % of cases of which are fatal?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5049/08
WRITTEN QUESTION E-5049/08
Om: Forskelsbehandling ved tildeling af særlig invalidepension
Subject: Discrimination in the allocation of a special invalidity pension
Jeg er blevet kontaktet af Francisco Rodrigues Cabaleira, som er bevægelseshæmmet og bosiddende i Assentiz, Torres Novas, i Portugal, og modtager en invalidepension fra et fransk organ.
I have been contacted by Francisco Rodrigues Cabeleira, who has a mobility handicap, is resident in Assentiz, Torres Novas (Portugal) and is in receipt of an invalidity pension, which is paid to him by the relevant French bodies.
Indtil juni 2008 udbetaltes der et invaliditetstillæg på 466,11 euro, idet han havde arbejdet fem år i Frankrig og er bevægelseshæmmet med en invaliditetsgrad på 80 %.
Until June 2008, he received supplementary social invalidity benefits amounting to EUR 466.11, on the grounds that he had worked in France for five years and had a mobility handicap (80 % invalidity).
I juli i år erfarede han, at den del af pensionen, han modtog fra Frankrig, var blevet indstillet.
In July 2008, he discovered that the part of his pension which he received from France had been terminated.
Dette meddelte han de franske myndigheder (Caisse Primaire Maladie de la Gironde, Bordeaux) og bad om nærmere oplysninger.
He notified the French bodies concerned (Caisse Primaire d'Assurance Maladie de la Gironde — Bordeaux) and asked them to clarify the matter.