natgillin/translations-raw huggingface dataset:
På et møde i CITES (konventionen om international handel med udryddelsestruede vilde dyr og planter) den 24. juli 1987 blev et forslag om restriktioner for handelen med røde koraller forkastet med 10 stemmer mod 2.
At the CITES (Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora) meeting of 24 July 1987 a proposal to limit trade in red coral was rejected by 10 votes to 2.
Dengang stemte USA-­delegationen mod forslaget.
At the time the US delegation voted against the proposal.
Den 27.-30. september 1988 arrangerede FAO en eksperthøring om emnet middelhavskoraller, hvor man nåede til den konklusion, at det ikke var påkrævet at træffe særlige beskyttelsesforanstaltninger, og udelukkende anbefalede at benytte koralrevene på skift.
Between 27 and 30 September 1988 the FAO held a consultation of experts on the subject of Mediterranean coral and came to the conclusion that no special protective measures were necessary, merely recommending that the coral banks should be used alternately.
Det aktuelle forslag fra USA om at medtage de røde koraller på listen i CITES' bilag II er i strid med beslutningen fra 1987 og indeholder desuden utilstrækkelige og unøjagtige begrundelser til støtte for forslaget.
The US’s current proposal that red coral be included in the CITES Appendix II list is contradictory to the 1987 decision and in addition puts forward insufficient and imprecise arguments to back the proposal; the decline in catches since 1994 is attributed to alleged damage to the coral.
At fangstmængden er gået tilbage siden 1994 forklares nemlig med en væsentlig beskadigelse af korallerne, men der tages ikke højde for den afgørende faktor, at Fællesskabet i en beslutning truffet samme år forbød koralfiskeri med trawl i hele Middelhavet.
This ignores the crucial fact that a decision of the European Community reached in the same year prohibits coral fishing with dragnets throughout the Mediterranean.
I Torre del Greco i Italien er ca. 4 000 familier beskæftiget inden for denne sektor, hvorfor den foreslåede medtagelse af denne koralart i bilag II vil få yderst alvorlige konsekvenser for den lokale økonomi, og det vil for regionen derudover betyde tabet af et sociokulturelt element, som regionen altid har udmærket sig ved.
In Torre del Greco in Italy some 4 000 families are employed in the coral fishing sector, and the move to include this species in Appendix II would have an extremely serious impact on the local economy, as well as causing the region to lose a socio-cultural phenomenon which has always been one of its distinctive features.
Hvordan påtænker Rådet i betragtning af ovenstående redegørelse at beskytte rettighederne, interesserne og arbejdspladserne for så mange europæiske borgere?
In view of these facts, how does the Council plan to protect the rights, interests and jobs of these European citizens?
Tyskland har anbefalet endnu en anmærkning om, at fossile koraller skal undtages.
An additional annotation was recommended by Germany to exclude fossil corals.
Det ændrede forslag er derefter blevet sat til afstemning og godkendt.
The amended proposal was then put to a vote and was accepted.
Beslutningen blev dog omstødt på det sidste COP‑plenarmøde fredag den 15. juni om eftermiddagen.
The decision, nevertheless, was overturned at the last plenary session of the COP, on Friday 15 June, in the afternoon.
En række kontraherende parter, som mente, at de bestående eller foreslåede nationale og regionale forvaltningsplaner var bedre egnet til at takle en lang række trusler mod corallium forsøgte at genåbne debatten.
A number of Contracting Parties, mindful of the range of existing or proposed national and regional management plans that they felt were more suited to address a broad range of threats to Corallium sought to re-open the debate.
Spørgsmålet blev derfor behandlet yderligere på plenarmødet og sat til afstemning igen.
As a consequence the issues were considered further in plenary and the matter was put to a vote again.
Beslutningen om listningen blev forkastet på dette stadium, da der ikke blev opnået det krævede flertal på to tredjedel af stemmerne.
The decision on the listing was rejected at this stage as it failed to reach the required two-thirds majority of votes.
Slægten corallium er derfor ikke blevet tilføjet på CITES' liste II.
Consequently, the genus Corallium has not been added to CITES Appendix II.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2800/07
WRITTEN QUESTION E-2800/07
(4. juni 2007)
(4 June 2007)
Som hr. Dimas angav, vil de planlagte 155 kontorenheder berøre sted ES0000260 og ES6200030, som begge hører under »Mar Menor«-overskriften.
As Mr Dimas indicated, the projected 155 accommodation units will affect sites ES0000260 and ES6200030, both falling under the ‘MAR MENOR’ heading.
Der er ikke foretaget en vurdering for at måle indvirkningen på det ovennævnte område i strid med kravene i habitatdirektivets artikel 6 og 7.
No assessment has been carried out to gauge the impact on the abovementioned area, contrary to the requirements laid down in Articles 6 and 7 of the Habitats Directive.
Tilgængelige alternativer er heller ikke blevet overvejet.
Nor have available alternatives been considered.
Desuden modtager det regionale miljøministerium i Murcian-regionen over 30 000 EUR i henhold til LIFE‑projektet til beskyttelse af Marchamalo‑saltsøerne.
In addition, the Murcian regional Ministry for the Environment receives more than EUR 30 000 under the LIFE project to protect the Marchamalo salt flats.
Hvilke skridt vil Kommissionen tage med hensyn til dette projekt, som påvirker fugle‑ og habitatdirektivet?
What steps will the Commission take regarding this project, which has implications for the Birds and Habitats Directives?
Mener Kommissionen, at ejendomsudviklingsprojekter er forenelige med saltsøbevaringsprojektet under LIFE?
Does it believe the property development project to be compatible with the LIFE salt flat conservation project?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2801/07
WRITTEN QUESTION E-2801/07
Om: EU‑støtte til El Freixolín
Subject: European funds for El Freixolín
Mineselskabet Minero Siderúrgica de Ponferrada, S.A. fortsætter minedrift i åbent brud i El Freixolín, i kommunen Villablino (Léon).
Minero Siderúrgica de Ponferrada, S.A., a mining company, is continuing opencast mining in El Freixolín, in the municipality of Villablino (Léon).
Selskabet modtog også en begrundet udtalelse fra Kommissionen den 14. december 2004 i forbindelse med overtrædelsesprocedure 2001/­4914.
It has also received a reasoned opinion from the Commission, dated 14 December 2004, in connection with Infringement Procedure 2001/4914.
Finansieres denne minedrift direkte eller indirekte af EU‑støtte, eller har placeringen forbindelse med EU‑støtten, som tildeles i henhold til LIFE, eller fra andre kilder?
Are these mining operations being financed directly or indirectly by any Community funding, or does their location have a bearing on European aid granted under LIFE or from any other source?
Hvilke skridt bør der efter Kommissionens skøn tages for at sikre overholdelse af fællesskabslovgivningen?
According to the Commission’s estimation, what steps should be taken to ensure compliance with Community law?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2802/07
WRITTEN QUESTION E-2802/07
Om: Græske undervisere på den græsk-albanske skole Arsakio de Tirana
Subject: Greek teachers at the Hellenic-Albanian Arsakio College in Tirana
I sit svar på min forespørgsel E–0932/­07 angiver hr. Špidla, medlem af Kommissionen, at »Kommissionen ikke kan gribe ind, da dette spørgsmål hører under den nationale lovgivning.
In reply to my Question E‑0932/07 Commissioner Špidla indicated: ‘The Commission cannot intervene as this question appears to be a matter for domestic law.
Fællesskabslovgivningen vedrørende arbejdstagernes frie bevægelighed og afskaffelse af enhver form for diskrimination på grundlag af nationalitet gælder ikke for situationer som den, der er beskrevet af parlamentsmedlemmet, da det ikke er i en medlemsstat, men i et tredjeland, at de pågældende græske undervisere har udøvet deres ret til at færdes frit.
Community law on free movement of workers and the elimination of discrimination on the basis of nationality does not apply to situations such as that described by the honourable Member since the Greek teachers in question did not exercise their right to free movement to a Member State but to a third country.
Anerkendelsen af den erfaring, der tidligere er indhøstet i Albanien, skal derfor udelukkende undersøges på baggrund af den græske lovgivning«.
Therefore the recognition of the previous experience in Albania has to be examined only on the basis of Greek law’.
Det er særligt besynderligt, at Kommissionen ikke undersøger en klage angående en diskriminerende behandling, som skulle have været rettet mod europæiske borgere.
It is very strange for the Commission not to investigate a complaint of discrimination against European citizens.
Er det muligt, at den græske lovgivning tager højde for en sådan situation, og at Kommissionen forholder sig ligegyldigt til den?
How is it possible for Greek legislation to contain such a provision and for the Commission to remain indifferent?
Har Kommissionen i samarbejde med de græske myndigheder undersøgt klagen angående denne diskriminerende behandling, som skulle have været rettet mod græske undervisere på Arsakio de Tirana‑skolen?
Has the Commission, in consultation with the Greek authorities, examined the complaint of discrimination against Greek teachers at the Arsakio College in Tirana and, if not, why not?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2803/07
WRITTEN QUESTION E-2803/07
Kommissionens svar på punkter, som jeg gjorde opmærksom på i min forespørgsel E‑0391/­07 i forbindelse med Grækenlands krænkelse af forordning (EØF) nr. 3577/­92 EFT L 364 af 12.12.1992, s. 7. om søtransport i medlemsstaterne (cabotagesejlads), er utilstrækkeligt.
Since the Commission failed to give a satisfactory reply to the points I raised in my Written Question E‑0391/07 on violation by Greece of Regulation (EEC) No 3577/92 OJ L 364, 12.12.1992, p.
Kommissionen bedes således besvare følgende spørgsmål: a)
7. on maritime cabotage, can the Commission now give specific answers to the following questions:
Har Grækenland rettet sig efter retspraksissen »Analir« (sag C‑205/­99), som kræver, at medlemsstaterne undersøger deres cabotageruter en efter en med henblik på at bestemme, hvilke der frit udføres (frie ruter, som hører under forordningens artikel 1), og hvilke der kræver en indgriben fra staten (ruter, der udføres under en ordning for offentlig tjeneste, som hører under forordningens artikel 4)?
(a) Has Greece complied with the judgment in Case C‑205/99 Analir requiring Member States to examine coastal shipping on a line-by-line basis to determine all coastal lines which are to be operated in accordance with free market principles (free shipping lines falling within the scope of Article 1 of the regulation) and those requiring state intervention (operated as a public service under Article 4 of the regulation)?
Hvilke er navnlig de ruter, der hører under artikel 1 og 4 i forordningen nr. 3577/­92 i Grækenland? b)
What are the names of the shipping lines operated in accordance with Article 1 and those operated in accordance with Article 4 of Regulation (EEC) No 3577/92 in Greece?
Er bestemmelserne i lov 2932/­01 vedrørende forpligtelsen til årligt at anmelde/informere om idriftsættelsen af skibe, der kræver forhåndsgodkendelse, i strid med artikel 1 i forordning nr. 3577/­92 eller ej? c)
(b) Do the provisions of Law 2932/01 concerning compulsory annual declaration of vessels put into service subject to prior authorisation constitute an infringement of Article 1 of Regulation (EEC) No 3577/92?
Er bekendtgørelsen, i overensstemmelse med de græske myndigheders vilje, af samtlige græske cabotageruters passering under ordningen for offentlig tjeneste (ophævelse af artikel 1 i forordning nr. 3577/­92) en overtrædelse eller ej? d)
(c) Does the classification of all Greek coastal shipping lines as a public service at the discretion of the Greek authorities (abrogation of Article 1 of Regulation (EEC) No 3577/92) constitute an infringement of Community legislation?
Er de vilkårlige gebyrer (der ikke er afgifter, som Kommissionen på fejlagtig vis angiver), som passagererne bør betale, i modstrid med principperne i EF-­traktatens artikel 49, som det er blevet fortolket af Domstolens retspraksis, eller ej?
(d) Do the arbitrary charges (and not taxes, as the Commission erroneously indicates) which passengers are required to pay constitute an infringement of the principles of Article 49 of the EC Treaty as interpreted by the case law of the European Court of Justice?
Hvorfor baserer Kommissionen sit svar på forordning nr. 3577/­92om fri udveksling af tjenesteydelser inden for søtransport, og hvorfor undersøger den ikke nærmere på grundlag af EF‑traktatens artikel 49 de gebyrer/­ikke‑kompenserende fradrag, der pålægges passagerer og turister?
Why does the Commission base its reply on Regulation (EEC) No 3577/92 concerning freedom to provide maritime transport services instead of examining non-cost related charges/supplements payable by passengers and tourists in the light of Article 49 of the EC Treaty?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2804/07
WRITTEN QUESTION E-2804/07
Hvad er de samlede omkostninger for Galileo til dato, og hvem har betalt disse omkostninger?
What is the total cost to date of Galileo, and who has paid for it?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2805/07
WRITTEN QUESTION E-2805/07
Om: Private equity
Subject: Private equity
Der hersker stigende bekymring for, at EU ikke kan finde en balance mellem økonomisk liberalisering og beskyttelse af kvalitetsydelser og arbejdsstandarder.
There are increasing concerns that the EU is failing to achieve a balance between economic liberalisation and protection of quality services and labour standards.
Eksempler herpå er den omfattende stigning i privatisering af tjenesteydelser og »private equity«‑bankers overtagelse af selskaber.
Examples of this are the considerable increase in privatisation of services and the takeover of companies by private equity bankers.
Med henblik på et maksimalt udbytte køber »private equity«‑virksomheder selskaber, sælger aktierne og, hvis selskabet ikke længere er børsnoteret, skal ikke overholde aktionærforpligtelser.
To obtain maximum profit, private equity firms buy companies, strip assets and, if they take them off the stock market, do not have to adhere to shareholder obligations.
Fordi denne type finansiel kapitalisme kræver særlig opmærksomhed, er nogle medlemsstater allerede begyndt at reagere i forhold dertil, f.eks. forskrifterne om »hedge funds« i Tyskland.
Because this new form of financial capitalism requires particular attention, some Member States have already begun to act, e.g. Hedge Fund regulations in Germany.
Vil Kommissionen også træffe foranstaltninger?
Will the Commission also take action?
Hvilken strategi har Kommissionen vedtaget med henblik på at håndtere de negative konsekvenser af »private equity«-­overtagelser?
What strategy has the Commission adopted to tackle the negative consequences of private equity takeover?
Hvordan kan Kommissionen sikre, at beskæftigelsesstandarderne ikke falder, og at arbejdsstyrken fortsat vil blive hørt under sådanne forhold?
How can the Commission ensure that employment standards do not drop and that workforce consultation will continue under such conditions?
Hvordan vil Kommissionen identificere og handle i forhold til erhvervslivets forseelser?
How will the Commission identify and act against corporate wrongdoing?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2807/07
WRITTEN QUESTION E-2807/07
Om: Nedrivning af kvarteret Andra Mari i Getxo (Biscayen, Spanien)
Subject: Destruction of the Andra Mari district in Getxo
I henhold til den punktvise ændring af byudviklingsplanen for Getxo skal 75 % af beboelserne i kvarteret Andra Mari rives ned, og i stedet opføres der 8 368 boliger.
Advance information about the amendment of the Getxo (Vizcaya, Euskadi) PGOU (land-use plan) indicated the destruction of 75 % of the housing in the Andra Mari district.
Området, som har stor værdi for miljøet og landskabet, mister alle sine nyttehaver, frugthaver og små kvarterer.
No type of environmental impact assessment has been carried out, nor have any alternatives been studied, which means that the EIA Directive has not been complied with.
Vi ønsker at informere Kommissionen om, at der ikke er blevet foretaget nogen miljømæssig konsekvensanalyse, og at der ikke er blevet undersøgt nogen alternative løsninger, hvilket er i strid med EIA‑direktivet.
Nor has any mention whatever been made of a water supply plan, nor of how waste water is to be treated in future, thus possibly infringing Water Framework Directive 2000/60/EC OJ L 327, 22.12.2000, p.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at sikre, at fællesskabslovgivningen overholdes?
What measures does it intend to take to ensure that Community legislation is complied with?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2808/07
WRITTEN QUESTION E-2808/07
Om: Tyrkiets provokation midt i Ægæerhavet og nord for Cypern
Subject: Provocation by Turkey in Greek and Cypriot territorial waters
Tyrkiet, der fortsat driver gæk med EU, har indsat ubåde i EU's søterritorium i Ægæerhavet.
Turkey, which continues to mock the EU, has launched submarines in the Community territorial waters of the Aegean.
Disse ubåde manøvrerer mellem de græske øer Andros, Mykonos og Samos.
These submarines are carrying out exercises close to the Greek islands of Andros, Mykonos and Samos.
Samtidig krænker andre tyrkiske krigsskibe desuden det cypriotiske territorialfarvand nord for denne ø, et farvand, der også udgør en del af EU's territorium.
At the same time, other Turkish navy vessels are violating the Cypriot territorial waters to the north of Cyprus, which are also Community territory.
Disse provokationer skaber en vis spænding i Ægæerhavet og i den østlige Middelhavsregion som helhed og udgør en farlig trussel for regionen; ifølge den græske presse er alt dette et tegn på, at tyrkerne »forbereder en større aktion«.
These provocations are causing tension in the Aegean and in the wider area of the eastern Mediterranean and are a threat to stability in the region; the Greek press takes the view that the whole scenario proves that the Turks are ‘making preparations for a serious incident’.
Hvilken holdning indtager EU, der er ikke sparer på ordene og ofte er meget normgivende over for fjerne lande — men ikke nødvendigvis — i hele verden og går så vidt som at true dem med økonomiske sanktioner, over for denne provokerende holdning fra Tyrkiets side i to medlemsstaters søterritorium?
What is the position of the EU, which is very ready to express its opinion and often gives instructions to non-Member States in far-flung corners of the planet, even threatening them with economic sanctions, with regard to this provocative stance by Turkey in the territorial waters of two Member States?
Rådet har gentagne gange opfordret Tyrkiet til entydigt at forpligte sig til at arbejde for gode naboforbindelser og løse alle udestående grænsestridigheder i overensstemmelse med De Forenede Nationers pagt.
The Council has repeatedly called upon Turkey to commit unequivocally to good neighbourly relations, as well as to resolve any outstanding border disputes peacefully in accordance with the United Nations Charter.
Disse principper — som Rådet mindede om den 11. december 2006 — fremgår også af den forhandlingsramme, som Rådet godkendte i oktober 2005, og de udgør kortsigtede prioriteter i det reviderede tiltrædelsespartnerskab for Tyrkiet.
These principles — recalled by the Council on 11 December 2006 — are also set out in the negotiating framework that the Council approved in October 2005, and they constitute short-term priorities in the revised accession partnership for Turkey.
EU tager systematisk disse spørgsmål op i forbindelse med den politiske dialog med Tyrkiet, og Rådet vil fortsat følge udviklingen nøje og om nødvendigt tage spørgsmålet op på ny.
The EU systematically addresses these issues in the context of political dialogue meetings with Turkey, and the Council will continue to follow developments closely and revisit the issue as appropriate.
Der erindres også om, at gode naboforbindelser og en fredelig løsning på naboproblemer indgår i de krav, hvis opfyldelse danner grundlag for vurderingen af Tyrkiets fremskridt i retning af tiltrædelse.
It should also be recalled that good neighbourly relations and their peaceful settlement are included in the requirements against which Turkey's progress in preparing for accession will be measured.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2809/07
WRITTEN QUESTION E-2809/07
Om: Tyrkiets provokation midt i Ægæerhavet og nord for Cypern
Subject: Provocation by Turkey in the mid‑Aegean and northern Cyprus
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2810/07
WRITTEN QUESTION E-2810/07
Om: Bygning af et biologisk rensningsanlæg på Rhodos
Subject: Construction of a biological waste water treatment plant in Rhodes
På Rhodos (det administrative distrikt Paradisio i Petaloudes kommune) er der stærke protester mod at opføre en bygning til et biologisk rensningsanlæg for den statslige lufthavn på Rhodos, som ligger tæt ved stranden og grænser op til indbyggeres huse og grunde.
There are vigorous protests in Rhodes (in the district of Paradissi in the municipality of Petaloudes) concerning the construction of the biological waste water treatment plant for Rhodes international airport, which is close to the beach and private houses and properties.
I den forbindelse bliver der gjort opmærksom på, at dette byggeri vil gøre endnu mere skade på den i forvejen belastede region.
The protestors maintain that this plant will further damage this already polluted region.
Bliver dette projekt finansieret af den tredje EF‑støtteramme?
Is this project being funded from the third CSF?
Foreligger der en undersøgelse af indvirkningerne på miljøet?
Has an environmental impact study been carried out on this project?
Er der i forbindelse med de hidtil udførte arbejder eventuelt overtrådt byplanmæssige bestemmelser?
Have the projects carried out to date infringed any town planning rules?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2811/07
WRITTEN QUESTION E-2811/07
Om: »Tekniske læreanstalters« (TEI's) problemer i Grækenland
Subject: The problems of technical education institutions (TEI) in Greece
De græske »tekniske læreanstalter« (TEI) står over for en lang række problemer.
Technical education institutions (TEI) in Greece face many problems.
Blandt disse kan nævnes de utilstrækkelige økonomiske midler, og det til trods for undervisningsministerens forsikringer om, at de nationale bevillinger og tilskuddene fra EU til de videregående uddannelser er øget.
One is underfunding, despite assurances by the education minister that national and Community resources devoted to tertiary education have been increased.
Hertil kommer, at disse læreanstalters bygninger er nedslidte, og at der er en usædvanlig træghed i udnævnelsen af undervisere på disse institutioner,
In addition, their buildings are dilapidated, and appointments of teaching staff are being made at a particularly slow rate.
Hvorledes kan Kommissionen gribe ind over for de græske myndigheder for at sikre, at den noksom bekendte og stærkt medieomtalte »opnormering« af de græske tekniske læreanstalter kan blive en realitet?
What representations can the Commission make to the Greek authorities so that the famous and much-publicised ‘upgrading’ of TEIs can become a reality?
Hvad er størrelsen af de beløb, der er tildelt de græske tekniske læreanstalters bygningsinfrastruktur via den tredje EF‑støtteramme i perioden 2000‑2007?
What funds have been allocated under the third CSF for their buildings between 2000 and 2007?
Hvad er størrelsen af Fællesskabets økonomiske tilskud på alle niveauer til de græske tekniske læreanstalter fra 2001 (hvor den afgående PASOK‑regering fik vedtaget lov 2916 om det græske parlaments institutionalisering af de videregående tekniske og teknologiske uddannelser) og til i dag?
What is the total Community financial contribution at all levels to TEIs since 2001 (when the outgoing PASOK government adopted in the Greek Parliament Law2916 establishing higher technological education)?