natgillin/translations-raw huggingface dataset:
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0955/07
WRITTEN QUESTION E-0955/07
Om: Anvendelse af Jeremie-programmet
Subject: The functioning of the Jeremie programme
Med henblik på at sikre en mere effektiv udnyttelse af tilskud og lån fra strukturfondene og de europæiske finansielle institutioner (EIB, EIF, EBRD og Europarådets Udviklingsbank CEB)) har Kommissionen (Generaldirektoratet for Regionalpolitik) iværksat de tre »j-programmer«, Jaspers, Jeremie og Jessica.
In order to make more effective use of the grants and loans available from the Structural Funds and the European financial institutions (EIB, EIF, EBRD, CEB), the Commission (DG REG) launched the ‘3J’ programmes: Jaspers, Jeremie and Jessica.
Medlemsstaterne finansierer Jeremie dels gennem likviditetsfaciliteten for de operationelle programmer og dels gennem lån fra EIB-­Gruppen.
The Member States fund Jeremie partly from the OP cash-flow facility and partly by means of EIB group loans.
Medlemsstaterne skal gøre en alvorlig indsats for at sikre, at der ydes lån til mikrovirksomheder og små og mellemstore virksomheder gennem Jeremie-programmet.
In order to implement the Jeremie programme in support of loans to micro, small and medium-sized enterprises, serious work by the Member States is needed.
Kommissionen bedes derfor besvare følgende spørgsmål:
I should therefore appreciate it if the Commission would answer the following questions: —
Der blev i princippet offentliggjort en analyse af manglerne ved afslutningen af Jeremie-programmets forberedelsesfase.
In principle, a gap analysis evaluation was published at the end of Jeremie's preparatory phase.
Er det kun muligt at få adgang til denne analyse på nationalt niveau, eller har Kommissionen eller en af dens partnere offentliggjort alle de indsendte analyser?
Is it only possible to gain access to this at national level, or has the Commission or one of its partners published all the evaluations submitted? —
I henhold til Jeremie-programmet skal der afholdes offentlige udbud med henblik på at vælge det organ, der skal forvalte midlerne, medmindre den pågældende medlemsstat henvender sig til EIF.
Under the Jeremie programme, in order to select the fund-holder, an invitation to tender has to be issued unless the Member State in question turns to the EIF.
Agter Kommissionen at straffe medlemsstater, der hverken har afholdt offentligt udbud eller underskrevet finansieringsaftalen?
Does the Commission intend to penalise Member States which have neither issued an invitation to tender nor signed the funding agreement? —
Er der en øvre eller nedre grænse eller et anbefalet niveau for de beløb, der kan flyttes fra strukturfondene til medlemsstaternes fund-of-funds?
Is there an upper or lower limit or a recommended amount for the sums which can be redeployed from the Structural Funds to the fund of funds for Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0956/07
WRITTEN QUESTION E-0956/07
Hvornår forventer Kommissionen og dens partnere at have udviklet Jessica-programmet tilstrækkeligt til, at det kan blive generelt operationelt?
When do the Commission and its partners expect to have developed the Jessica programme sufficiently for it to become operational on an everyday basis? —
Har Kommissionen allerede udarbejdet principper i lighed med dem, der gælder for Jeremie-programmet, med henblik på finansiering af UDF (byudviklingsfondene)?
In order to finance the UDF (Urban Development Fund), has the Commission already drawn up principles similar to those which apply to Jeremie?
Er det muligt at få oplyst, hvilke regler de kompetente nationale myndigheder skal overholde i forbindelse med oprettelsen af byudviklingsfondene?
Would it be possible to know what rules the competent national authorities will have to comply with in creating the UDF? —
Det fremgik af EIB's rapport for 2005, at 60 % af miljøudgifterne dækkede over lån til byudvikling, hvorimod der f.eks. kun blev investeret knap 20 % i energieffektivitet.
It emerged from the EIB's report for 2005 that 60 % of environmental expenditure was allocated to loans for urban development, whereas for example barely 20 % of it was invested in energy efficiency.
Agter Kommissionen at iværksætte et program til fremme af miljøbeskyttelse/energibesparelser/energieffektivitet i tråd med Jessica-programmet?
Does the Commission intend to launch an environmental protection/energy saving/energy efficiency programme along the lines of Jessica?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0957/07
WRITTEN QUESTION E-0957/07
Om: Gratis varm telefonlinje
Subject: Free telephone hotline
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0958/07
WRITTEN QUESTION E-0958/07
Om: Forskelsbehandling af etniske mindretal i EU
Subject: Discrimination against ethnic minorities in EU
Under henvisning til svar på min forespørgsel E-­5577/­06 om oplysninger om forskelsbehandling af etniske mindretal i EU og Kommissionens korrekte engagement med henblik på at udrydde forskelsbehandling på grundlag af race, farve, tro eller køn vil Kommissionen nu love at sørge for, at ingen etniske mindretal behandles uretfærdigt eller forskelsbehandles i medlemsstaterne?
Further to the answer to my Question E‑5577/06 seeking information on discrimination against ethnic minorities in the EU, and the Commission’s quite proper commitment to eradicate discrimination based on race, colour, creed or sex, will it now undertake to ensure that no ethnic minorities are being treated unfairly or improperly discriminated against in Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0959/07
WRITTEN QUESTION E-0959/07
Om: Telefonlinje vedrørende forsvundne børn
Subject: Missing children's telephone line
Kan Kommissionen give fuldstændige oplysninger om omkostninger, placering, anvendt sprog og startdato for telefonlinjen vedrørende forsvundne børn?
Will the Commission provide full details of the cost, location, language used, and date of launch, of the missing children’s telephone line?
Hvilke beviser er der for, at der er behov for en europæisk varm linje vedrørende forsvundne børn
What evidence is there that a European telephone hotline for missing children is needed?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0960/07
WRITTEN QUESTION E-0960/07
Om: Kampagne vedrørende sikkerhedsbælter til børn i Bruxelles
Subject: Campaign on child seat belts in Brussels
Hvor meget koster den plan, Kommissionen støtter i Bruxelles med henblik på at øge bevidstheden om brug af sikkerhedsbælter til børn?
What is the cost of the scheme the Commission is supporting in Brussels to raise awareness about the use of seat belts for children?
Hvem modtog pengene, og hvorfor yder den ikke støtte til lignende projekter i hver eneste britiske større og mindre by?
Who received the money, and why is it not funding similar schemes in every UK city and town?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0961/07
WRITTEN QUESTION E-0961/07
Om: Bedre trafiksikkerhed i EU
Subject: Improving road safety in the EU
Kan Kommissionen opregne de projekter og de beløb, der er bevilget til hver enkelt projekt, som den støtter med henblik på at reducere antallet af trafikdræbte på Europas veje?
Will the Commission list the projects, and the amount received in each case, that it is supporting to reduce deaths on Europe’s roads?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0962/07
WRITTEN QUESTION E-0962/07
Om: Støtte til fredsprocessen i Nordirland
Subject: Funding for peace process in Northern Ireland
Mener Kommissionen, at den har fået noget ud af de ca. 105 mio. EUR om året, der blev bevilget til at støtte fredsprojekterne i Nordirland indtil 2006?
Does the Commission believe it has got value for money from the approximately EUR 105 million per year provided to support peace-building projects up to 2006 in Northern Ireland?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0963/07
WRITTEN QUESTION E-0963/07
Om: Kommissærernes brug af ulovlige stoffer
Subject: Commissioners using illegal drugs
Anser kommissærerne det for deres pligt at stå til ansvar over for Europas borgere og oplyse, om de nogensinde har brugt cannabis eller ulovlige stoffer?
Would any Commissioners consider it to be part of their responsibility and accountability to the citizens of Europe to say if they have ever used cannabis or illegal drugs?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0964/07
WRITTEN QUESTION E-0964/07
Om: Kommissionens planer for 2007
Subject: Commission's plans for 2007
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0965/07
WRITTEN QUESTION E-0965/07
Om: Beskyttelse af retten til at danne foreninger inden for Forsvaret
Subject: Protection of associations representing members of the armed forces
Det fremgår, at ledere af foreninger inden for Forsvaret er blevet straffet blot for at have udtalt sig til pressen som led i forsvaret af deres sociale og faglige rettigheder.
It should be noted that leaders of military representative associations have been punished merely for making statements to the media in defence of their social and professional rights.
Disse repressalier er så meget desto mere uacceptable, fordi regeringen og forsvarscheferne overtræder Europarådets rekommandation nr. 1742 af 11. april 2006 og den portugisiske lovgivning, som beskytter retten til at danne foreninger inden for Forsvaret og fastsætter regler for forholdet mellem foreningerne og regeringerne, navnlig om forhåndshøring om lovgivning af social og faglig karakter.
This repressive situation is particularly unacceptable when one considers that the government and heads of the army have failed to comply with Council of Europe Recommendation No 1742 of 11 April 2006, as well as Portuguese legislation establishing the existence of military representative associations and laying down rules governing relations between such associations and the government, in particular with regard to holding prior hearings in connection with socio-professional legislation.
Kan Kommissionen på den baggrund oplyse mig om de forskellige lovgivninger og henstillinger, som findes i EU’s medlemsstater om beskyttelse af retten til at danne foreninger inden for Forsvaret?
I would therefore ask the Commission for information on the various laws and recommendations which exist in the EU Member States on the protection of representative associations of members of the armed forces?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0966/07
WRITTEN QUESTION E-0966/07
Om: Risiko for at Koules-fortet i Heraklion på Kreta styrter sammen
Subject: Risk of collapse of the harbour fort ‘Koules’ at Heraklion, Crete
Der er risiko for, at middelalderfortet Koules i Heraklion havn på Kreta styrter sammen på grund af kavitation i fundamentet.
The medieval harbour fort of ‘Koules’ at Heraklion, Crete, is at risk of collapse owing to the formation of cavities in its foundations.
Eftersom Fællesskabet ifølge EF-­traktatens artikel 151, afsnit 2, skal støtte og supplere medlemsstaternes indsats med hensyn til at bevare kulturarven, bedes Kommissionen svare på følgende spørgsmål:
Article 151, paragraph 2, of the EC Treaty provides for Community action to support and supplement Member States' action in conserving and safeguarding the cultural heritage.
Er Kommissionen blevet forelagt en finansieringsplan for restaureringen af monumentet?
Will the Commission, therefore, say whether a plan for the funding of the restoration work on this monument has been submitted to it?
I bekræftende fald, hvor langt er man nået?
If so, what stage has been reached with it?
I benægtende fald, er monumentet berettiget til finansiering?
If not, would this monument be eligible for funding?
Vil Kommissionen støtte foranstaltninger til at redde monumentet?
Would the Commission be prepared to support measures to save it?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0967/07
WRITTEN QUESTION E-0967/07
Om: Børn, der lever i tunneller i Rumænien
Subject: Children living in tunnels in Romania
Hvad foretager Kommissionen sig med hensyn til de børn, der lever i de underjordiske tunneller i Rumænien?
What is the Commission doing about children living in underground tunnels in Romania?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0968/07
WRITTEN QUESTION E-0968/07
Om: Det røgfrie Europa
Subject: A smoke-free Europe
I forbindelse med initiativerne til beskyttelse af borgernes sundhed har EU besluttet at forbyde rygning på offentlige steder, ikke blot på arbejdspladsen, men også i barer og restauranter.
One of the measures taken by the EU to protect public health has been to prohibit smoking in public places, not only at work but also in bars and restaurants.
Antirøgkampagnen startede i 2004 i Irland, hvorefter den bredte sig til Sverige, Italien, Malta, Spanien, Belgien og Frankrig, hvor forskellige grader af restriktioner finder anvendelse.
The anti-smoking campaign began in 2004 in Ireland and spread to Sweden, Italy, Malta, Spain, Belgium and France, where restrictions of varying degrees are applied.
I Kommissionens grønbog er der opstillet fem muligheder: bevarelse af status quo, frivillige foranstaltninger, retningslinjer, henstillinger fra EU, ny lovgivning.
The Green Paper put forward by the Commission contains five options: maintenance of the status quo, self-regulation, guidelines, EU recommendations and new laws.
I grønbogen når man frem til den konklusion, at en generel antirøgspolitik vil være til størst gavn for borgernes sundhed.
It concludes that a comprehensive anti-smoking policy would result in maximum health benefits for citizens.
Men de medlemslande, der er mest aktive med forbud, har også betydelige skatteindtægter fra punktafgifterne på tobaksprodukterne på op til halvdelen af disses værdi.
However, the Member States most actively involved in applying such prohibitions derive substantial tax revenues by imposing excise duty on smoking products equal to almost 50 % of their value.
Disse forbud og det deraf følgende fald i salget af cigaretter og tobak (produktionen deraf er koncentreret i de fattigste regioner af Europa) har allerede både direkte og indirekte forårsaget økonomiske skader og tab af tusinder af arbejdspladser.
These bans and the resulting fall in sales of cigarettes and tobacco (whose production is concentrated in the poorest regions of Europe) have already caused economic damage and thousands of redundancies, either directly or indirectly.
De praktiske vanskeligheder og den tid, der er nødvendig til en omlægning af landbrugsproduktionen til erstatningsafgrøder, har gjort resten.
Practical difficulties and the amount of time needed to convert from this type of agricultural production to substitute crops have added to these problems.
Paradoksalt nok fremmer EU dyrkning af tobak i tredjelande uden nogen kvalitetsgaranti.
Paradoxically, the EU is encouraging tobacco growing in third countries, without any guarantee of quality.
Endvidere er der meget få initiativer over for producenterne af alkoholholdige drikkevarer som f.eks. whisky, grappa osv., som dræber flere mennesker end tobakken og er farlige for den offentlige sikkerhed.
Moreover, very little has been taken with regard to producers of alcoholic beverages, such as whisky, grappa, etc., even though they are responsible for more deaths than tobacco and are dangerous to public health.
Producenternes bidrag til Fællesskabsfonden for Tobak kunne udnyttes bedre til at bekæmpe tobaksrygning ved at finansiere forskningen med henblik på at fremstille et mindre sundhedsskadeligt produkt og fremstille erstatningsafgrøder, der er mere miljøvenlige.
Producers' contributions to the Community Tobacco Fund would be better used for the purposes of combating smoking if they helped fund research aimed at identifying a product that is less harmful to health and substitute crops that are more environment-friendly.
Imidlertid hører det ikke til blandt Fællesskabets prioriteter at indføre forbud eller opdele borgerne i serie A og serie B. Kan Kommissionen derfor forklare følgende: —
Given that the Community's priority is not to introduce prohibitionism or to distinguish between first- and second-class citizens, will the Commission explain: —
hvordan agter den at beskytte rygernes frihed på linje med andre borgeres frihed? —
how it intends to protect the freedom of citizens who smoke as much as that of other citizens; —
hvordan agter den at forene rygernes rettigheder med kravene til arbejdsmiljøet? —
how it proposes to reconcile smokers' rights with working environment regulations; —
hvilke initiativer agter den at tage for at undgå forskelsbehandling af rygerne?
what measures it intends to take to prevent discrimination against smokers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0969/07
WRITTEN QUESTION E-0969/07
Om: EU-inspektionsrapport om dyrebeskyttelse (DG(SANCO)/­8043/­2006) — inspektion
Subject: European inspection report on animal welfare (DG(SANCO)/8043/2006) — inspection
Kommissionen konstaterer i konklusionerne i rapporten DG(SANCO)/­8043/­2006, at Belgien har forsømt at give inspektørerne en adækvat teknisk uddannelse.
In the conclusions of report DG(SANCO)/8043/2006, the Commission observes that Belgium provides inadequate training for inspectors.
Inspektørerne er således ikke i stand til i tilstrækkeligt omfang at vurdere de tekniske elementer i svinehold (f.eks. den overflade, som dyrene har brug for, eller den undergrund, som de befinder sig på).
Inspectors are incapable, for example, of assessing technical factors on pig farms adequately (such as the amount of floor-space which the animals require or the nature of the floor beneath them).
Hvad angår svin, indeholder rapporten en hel liste med fælles kriterier, som ikke overholdes i tilstrækkelig grad.
In the case of pigs, the report contains a long list of European criteria which are insufficiently complied with.
Problemer bliver undertiden erkendt, men bliver så medgivet, fordi de kompetente myndigheder — ifølge SANCO-rapporten — ikke har givet anvisninger om de foranstaltninger, som skal træffes mod dem.
Sometimes problems are identified but allowed to persist because — again according to the SANCO report — ‘the competent authorities have not issued instructions concerning the action to be taken’.
Inspektørerne er desuden ikke blevet uddannet i at registrere og ajourføre data og samtidig inddrage resultaterne af kontrollerne.
The inspectors have not been trained in the keeping and updating of databases containing inspection findings.
Dette fører til, at disse informationer ofte ikke er korrekte og derfor ikke kan anvendes til en risikoanalyse på nationalt plan og fremsendes til Kommissionen
As a result, such information is frequently incorrect and therefore cannot be used in risk analysis at national level and forwarded to the Commission.
Kommissionen anbefaler i sin rapport, at kontrollørerne får en tilstrækkelig uddannelse til at kunne varetage kontrollerne inden for hold af æglæggende høner, svin og kalve.
In its report, the Commission recommends that inspectors should receive sufficient training in conducting checks in holdings of laying hens, calves and pigs.
I sit svar (kontoret for dyrebeskyttelse og CITES — ref.
In its response (Animal Welfare and CITES Department — Ref.
696/­4.4.2/­60/­60) på rapporten meddeler Belgien, at der skal drøftes et uddannelsesprogram.
696/4.4.2/60/60) to the report, Belgium states that a training programme will be discussed.
Erkender Kommissionen, at en uddannelse af inspektører er af afgørende betydning for en overholdelse af ordningen om beskyttelse af nyttedyr?
Does the Commission acknowledge that the training of inspectors is crucial in order to enforce welfare standards for livestock?
Erkender den, at Belgien må prioritere det, og vil den eksplicit gøre alt, for at dette område bliver tilgodeset i enhver henseende?
Does it acknowledge that Belgium ought to assign priority to this, and will it do everything possible to secure compliance with regard to this aspect?
Hvis det er tilfældet, hvilke konkrete elementer baserer den disse fremskridt på?
If so, on what tangible elements does it base its opinion?
Hvilke bemærkninger vil den, såfremt den ikke er tilfreds, sende til de belgiske myndigheder desangående?
If it is not satisfied, what comments will it address to the Belgian authorities concerning the matter?
Føler Kommissionen sig i lyset af de grundlæggende bemærkninger nødsaget til at aflægge et nyt inspektionsbesøg for at kontrollere den pågældende situation på stedet?
In view of the fundamental observations made in the Commission's report, does the Commission feel compelled to send a further inspection mission to Belgium in order to check the situation on the ground?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0970/07
WRITTEN QUESTION E-0970/07
Om: EU-inspektionsrapport om dyrebeskyttelse (DG(SANCO)/­8043/­2006) — svin (1)
Subject: European inspection report on animal welfare (DG(SANCO)/8043/2006) — pigs (1)
Kommissionen konstaterer i konklusionerne i rapporten DG(SANCO)/­8043/­2006, at EU-bestemmelserne er blevet gennemført i de belgiske bestemmelser med henblik på dyrebeskyttelse i almindelighed, men at dette her og dér er sket for langsomt og ikke fuldt ud.
In the conclusions of report DG(SANCO)/8043/2006, the Commission observes that Belgium has largely transposed European animal welfare legislation but that in places it has done so incompletely or too slowly.
Det er bl.a. tilfældet med henblik på gennemførelsen af direktiv 91/­630/­EF om fastsættelsen af mindstekrav med hensyn til beskyttelse af svin.
This is the case, inter alia , with the transposition of Directive 91/630/EC laying down minimum standards for the protection of pigs.
I henhold til de belgiske bestemmelser må smågrise af en alder op til fire uger således stadig kastreres uden bedøvelse.
For example, under Belgian law piglets may still be castrated without anaesthetic until the age of four weeks.
696/­4.4.2/­60/­60) på rapporten meddeler Belgien, at den kompetente minister den 10. august 2006 fik forelagt et udkast til ændring af retsreglerne, og gør i den forbindelse opmærksom på, at lovgivningsprocessen i Belgien tager noget tid.
696/4.4.2/60/60) to the report, Belgium states that on 10 August 2006 a draft amendment to legislation was submitted to the competent minister, but that the legislative process takes time in Belgium.
Erkender den, at ændringen med henblik på kastrering af smågrise, som foreslået af Kommissionen, under ingen omstændigheder må tage lang tid, da der jo her entydigt er tale om en lille korrektion og en simpel gennemførelse af en EU-­ordning?
Does the Commission acknowledge that the amendment relating to the castration of piglets proposed by the Commission cannot possibly take long to process, because it quite clearly only involves a minor correction and simple transposition of European law?
Hvilke foranstaltninger vil den træffe, hvis den nu konstaterer, at der stadig ikke har været nogen ændring i den belgiske lovgivning med henblik på kastrering af smågrise af en alder op til fire uger uden bedøvelse?
What measures will the Commission take if it now finds that there has still not been any change in Belgian legislation on castrating piglets without anaesthetic until the age of four weeks?
Føler Kommissionen sig i lyset af de grundlæggende bemærkninger i sin rapport nødsaget til at aflægge Belgien et nyt inspektionsbesøg for at kontrollere den pågældende situation på stedet?
In view of the fundamental observations made in the Commission's report, does the Commission feel compelled to send a further inspection mission to Belgium in order to check the situation on the ground?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0971/07
WRITTEN QUESTION E-0971/07
Om: EU-inspektionsrapport om dyrebeskyttelse (DG(SANCO)/­8043/­2006) — svin (2)
Subject: European inspection report on animal welfare (DG(SANCO)/8043/2006) — pigs (2)
Kommissionens rapport DG(SANCO)/­8043/­2006 indeholder en lang mangelliste, især hvad angår svinenes velfærd i Belgien.
The Commission's report DG(SANCO)/8043/2006 contains a long list of shortcomings in Belgium specifically with regard to the welfare of pigs.
Belgien opfylder også kun i utilstrækkeligt omfang forpligtelsen til regelmæssigt og struktureret at give informationer og anvisninger til svineproducenterne.
Belgium is also insufficiently complying with the requirement to provide information and training for pig-farmers regularly and in a structured manner.