natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Gennemføres der en konsekvensanalyse af forslaget og i benægtende fald hvorfor ikke, på baggrund af de mulige virkninger for grundlæggende rettigheder som retten til en retfærdig rettergang og i lyset af Kommissionens meddelelse om bedre lovgivning KOM(2008)0032 og svaret på mit spørgsmål H-0662/08 ?
Is an impact assessment being carried out on it and if not, why not, in view of the possible effect on fundamental rights such as fair trial and in the light of its communication on better legislation COM(2008)0032 and the answer to my Question H‑0662/08?
Kommissionen besluttede åbenbart i forlængelse af sin grønbog om konflikter om stedlig kompetence (KOM(2005)0696) ikke at foreslå et retligt bindende instrument, fordi det inden for de nuværende retlige rammer ikke er muligt at skabe en bindende mekanisme for valget af den mest relevante jurisdiktion.
The Commission apparently decided after its green paper on conflicts of jurisdiction (COM(2005)0696) not to propose a legally binding instrument because under the current legal framework it is not possible to create a binding mechanism to decide on the most appropriate jurisdiction.
Mener Kommissionen således, at det vil være bedst at vente, indtil Lissabontraktaten er trådt i kraft, inden det forsøges at lovgive om dette emne?
Does the Commission therefore think it would be preferable to wait for the Lisbon Treaty before trying to legislate on this topic?
Er Kommissionen enig i, at det er af afgørende betydning, at den tiltalte/sigtede har ret til at udtale sig om den mest relevante jurisdiktion, inden retterne når til enighed om det rette forum, især hvis anklagemyndigheden i en af de involverede medlemsstater har rejst formel tiltale mod den pågældende?
Does the Commission agree that a right for the defendant/suspect to make representations as to the most appropriate jurisdiction is essential before the jurisdictions reach an agreement on the most suitable forum, especially if this person has been formally charged by the prosecuting authorities of one of the Member States involved?
Hvordan vil det blive sikret, at beslutningsprocessen vedrørende den mest relevante jurisdiktion bliver gennemsigtig, således at forsvaret kan få kendskab til de involverede medlemsstater, den trufne afgørelse og begrundelsen for at vælge en bestemt jurisdiktion, så det har et grundlag for at anfægte en afgørelse, der ikke forekommer rimelig, retfærdig, uafhængig og objektiv?
How will transparency in the decision-making process on the appropriate jurisdiction be guaranteed, so that knowledge of the Member States involved, the decision taken and the reasons for choosing a certain jurisdiction are available to the defence so it has a basis upon which to challenge any decision which did not appear to be reasonable, fair, independent and objective?
Hvis den rammeafgørelse, der er foreslået af en medlemsstat, virkelig blot kommer til at indebære en pligt til at underrette hinanden og til at indlede drøftelser om det rette forum uden en mekanisme til løsning af kompetencekonflikter, mener Kommissionen da, at der er behov for et retligt bindende instrument, eller ville det ikke være muligt at opnå samme resultat ved hjælp af et ikke-bindende instrument?
If the Member State proposed framework decision is really going to be limited to a duty to inform each other and to enter into consultations about the best forum without a mechanism to solve conflicts of competence, does the Commission think that a legally binding instrument is needed, or would it not be possible to reach the same result by means of a non-binding instrument?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-7071/08
WRITTEN QUESTION E-7071/08
Om: Sms og mobile datatjenester i udlandet
Subject: Texting and mobile data services abroad
Kommissionen har truffet foranstaltninger til at reducere priserne for mobiltelefoni og sms ved roaming i Europa.
The Commission has acted to reduce the cost of mobile phone and text charges when roaming in Europe.
Kommissionens hidtidige og planlagte fremtidige tiltag betyder, at en forbruger, som roamer, betaler omkring 2-5 gange mere pr. minut for et opkald eller en sms, afhængigt af hjemlandets prisplan.
The Commission's actions to date, and planned future actions, mean that a ‘roaming’ consumer pays roughly 2-5 times per minute more for a call or text, depending upon the pricing plan in their home country.
Dette er stadig meget, men det er acceptabelt.
This is still a large premium, but acceptable.
Det vejledende princip bør være, at mobiltelefontjenester ikke bør være ekstremt dyrere ved roaming.
The guiding principle should be that mobile phone services should not be prohibitively more expensive when roaming.
Men hvorfor anvender Kommissionen ikke også dette princip for priserne på internetdata på mobiltelefoner?
However, *why* is the Commission not applying this principle to Internet data costs on mobile phones?
Kommissionens forslag (KOM(2008)0579), som skal gennemføres i midten af 2009, går ikke langt nok i bestræbelserne på at reducere roamingpriserne for data.
The Commission's proposals (COM(2008)0579) for implementation in mid‑2009 do not go far enough to lower roaming charges for data.
F.eks. betaler Meteors kunder i Irland 9,99 EUR for 250 MB data (og 30 EUR for »ubegrænset«), hvilket svarer til 4 cent pr. MB.
For example, Meteor charge customers in Ireland EUR 9.99 for 250MBy of data (and EUR 30 for ‘unlimited’); this is 4 cents per MBy.
Men Kommissionens dataroamingsforslag er på mindst 1 EUR pr. MB (sikkert tættere på en pris for forbrugerne på 2 EUR pr. MB), dvs. 25-50 gange dyrere at roame end i Irland.
But the Commission's data roaming proposal is *at least* EUR 1 per MBy (probably closer to a consumer cost of EUR 2 per MBy), i.e. 25-50 times more expensive to roam than in Ireland.
Det samme gælder for næsten alle andre lande: Roaming er altid — selv i Kommissionens eget forslag — meget dyrere end mobiltelefonbrug i ens hjemland.
The same is true of almost every other country: roaming is always — even under the Commission's own proposal — vastly more expensive than mobile phone use in one's home country.
Kommissionens argument om, at der er konkurrence, f.eks. for WiFi, er ikke korrekt.
The Commission's argument that there is competition, e.g. for WiFi, is false.
Hvis man rejser, er det i praksis næsten umuligt at tilmelde sig og logge på et WiFi-netværk.
In practice, if one is travelling, signing up and logging into a WiFi network is often not possible.
Under disse betingelser har mobilnetværkene et kollektivt monopol.
Under those conditions, the mobile networks have a collective monopoly.
Hvorfor kan Kommissionen ikke reducere den foreslåede afgift på 1 EUR pr. MB mellem operatører til f.eks. 5 eller 10 cent pr. MB (eller endnu mindre)?
Why can the Commission not reduce the proposed EUR 1/MBy inter-operator fee, to, for example, 5 or 10 cents per MBy (or even less)?
Den endelige pris, som forbrugerne skal betale, bør ikke overstige 10-20 cent pr. MB.
The end charge to consumers should not exceed 10-20 cents/MBy.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-7072/08
WRITTEN QUESTION E-7072/08
Om: Direktivet om fysiske agenser
Subject: Physical Agents Directive
Jeg er bekymret over direktivet om fysiske agenser (elektromagnetiske felter).
The Honourable Member has some concerns in relation to the Physical Agents (EMF) Directive.
Dette direktiv (2004/40/EF EUT L 159 af 30.4.2004, s. 1. ) vil indskrænke anvendelsen af scannere til magnetisk resonansbilleddannelse (MRI) i Irland og over hele Europa.
This directive (2004/40/EC OJ L 159, 30.4.2004, p.
MRI-scanning har stor betydning inden for såvel sundhedsvæsenet som forskningen.
1. ) will restrict the use of magnetic resonance imaging (MRI) scanners in Ireland and throughout Europe.
Er det Kommissionens opfattelse, at den forskning og videnskab, som er anvendt ved udarbejdelsen af dette direktiv, vil være forældet på det tidspunkt, hvor direktivet træder i kraft?
Does the Commission consider that the research and science used in drawing up this directive will be outdated by the time the directive comes into effect?
Vil Kommissionen overveje den nyere forskning, som viser, hvor skadeligt direktivet kan være?
Will the Commission consider more recent research which shows how potentially harmful the directive is?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-7073/08
WRITTEN QUESTION E-7073/08
Migration på grund af klimaforandringer er en realitet i kystlande verden over, men rammer også de fattigste indlandsstater på grund af deres forholdsmæssige manglende evne til at klare de klimatiske forandringer.
Migration due to climate change is a reality in coastal countries around the world, but also affects the poorest landlocked countries, due to their relative inability to cope with climatic changes.
I Stillehavsområdet tvinges mange allerede til at forlade deres hjem og flytte et andet sted hen.
In the Pacific, large numbers are already being forced to abandon their homes and move elsewhere.
Sternrapporten har konkluderet, at der muligvis vil være hele 200 mio. klimaflygtninge inden 2050.
The Stern report concluded that there could be as many as 200 million climate refugees by 2050.
I sit strategidokument om klimaforandringer — handlingsplanen for klimaændringer og udvikling for 2003 — udpeger Kommissionen miljørelateret migration som et fokusområde for støtte.
In its policy paper on climate change, the 2003 Action Plan on Climate Change and Development, the Commission identifies environment-related migration as a focus for support.
Dette er gentaget i det flerårige programmeringsdokument, som ligger til grund for gennemførelsen af det tematiske instrument for miljø og bæredygtig forvaltning af naturressourcer.
This is echoed in the multi-annual programming document which guides the implementation of the thematic instrument for the environment and sustainable management of natural resources.
Vil Kommissionen venligst give en specifikation af ressourcernes fordeling i forhold til bestræbelserne på at finansiere tilpasningen, samt vise hvor meget der ofres på støtte til klimaflygtninge?
Would the Commission please provide a breakdown of the allocation of resources in relation to efforts to fund adaptation, and show how much is being spent on supporting climate migrants?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-7074/08
WRITTEN QUESTION E-7074/08
Om: Uklarhed om de krav, der stilles til forskelligheden af medlemmerne af ekspertgrupper, og de spørgsmål, der blev stillet derom af ALTER-EU i december 2008
Subject: Lack of clarity on the requirements for diversity of members of ‘expert groups’ and questions raised by ALTER-EU on this in December 2008
Hvilket svar giver Kommissionen på spørgsmålet fra ALTER-EU om, hvad der sker, hvis medlemmer af EG'er ikke giver tilladelse til offentliggørelse af deres navn?
What is your answer to the question by ALTER-EU as to what will happen if some EG members do not consent to the publication of their names?
Går de så af?
Will they then stand down?
Hvilket svar giver Kommissionen på spørgsmålet fra ALTER-EU om, hvorvidt »minimumsstandarder for høringer« og »retningslinjerne for inddragelse og udnyttelse af ekspertise« gælder for alle EG'er eller ej?
What is your answer to the question by ALTER-EU as to whether or not the ‘minimum standards for consultation’ and the ‘guidelines on the collection and use of expertise’ are applicable to all EGs?
Hvilket svar giver Kommissionen på spørgsmålet fra ALTER-EU om, hvorvidt sammensætningen af de seks EG'er, der er nævnt i dette brev, er i overensstemmelse med de to regelsæt, der er anført i spørgsmål 3?
What is your answer to the question by ALTER-EU as to whether the composition of the six EGs named in the Letter complies with the two codes of conduct referred to in Question 3?
Hvilket svar giver Kommissionen på spørgsmålet fra ALTER-EU om, hvorvidt søgningen efter kvaliteten af ekspertisen retfærdiggør brud på de gældende regelsæt og manglen på »forskellige synspunkter«?
What is your answer to the question by ALTER-EU as to whether the search for quality of expertise justifies breaching the applicable code of conduct and failing to ensure a ‘diversity of viewpoints’?
Hvilket svar giver Kommissionen på spørgsmålet fra ALTER-EU om, hvorvidt det antal organisationer, der er repræsenteret i en EG, begrænser balancen mellem interesserne inden for gruppen, således som Generaldirektoratet for Sundhed og Forbrugere mener?
What is your answer to the question by ALTER-EU as to whether the number of organisations represented in an EG determines the balance of interests in it, as stated by DG Health?
Hvilket svar giver Kommissionen på spørgsmålet fra ALTER-EU om, hvorvidt Kommissionen har til hensigt at fastsætte nye udvælgelseskriterier i god tid inden valgene til Europa-Parlamentet i 2009?
What is your answer to the question by ALTER-EU as to whether you will be laying down new selection criteria in 2009 in time for the upcoming elections to the European Parliament?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-7075/08
WRITTEN QUESTION E-7075/08
Om: Fortsat interessekonflikt mellem planer om investering i turisme på den portugisiske sydkyst og overlevelsen af det beskyttede naturområde Ria Formose, hvortil der er ydet støtte fra EU
Subject: Continuing conflict of interest between tourist investment plans on the south coast of Portugal and survival of the EU‑funded Ria Formosa nature conservancy area
Er Kommissionen bekendt med, at den portugisiske lovgivning giver projektudviklere mulighed for at gennemføre overskudsgivende projekter i beskyttede naturområder, hvorved anvendelsen af (dele af) disse områder ændres, og at denne mulighed hviler på lov Decreto Lei 285/07, som er vedtaget den 17. august 2008, og hvis artikel 52 giver tilladelse til investeringer for mere end 10 mio. EUR i især »PIN-projekter« (projekter af national interesse, Potencial Interesse Nacional), som formodes at føre til bedre driftsresultater og større beskæftigelse, samt »ØKO-projekter«, der under forbigåelse af de lokale og regionale myndigheders beslutningsprocedure kan besluttes direkte af økonomiministeren?
Is the Commission aware that Portuguese law enables project developers to carry out profit-making schemes in nature conservancy areas that bring about a change in the purpose of (parts of) those areas, and that this option is based on Decreto Lei 285/07, adopted on 17 August 2008, Article 52 of which gives approval to investments totalling more than EUR 10 million, with priority for ‘PIN projects’ (potencial interesse nacional — projects of national importance), meaning those that will improve company results or increase employment, together with ‘ECO projects’ that must be processed directly by the Minister of Economic Affairs, bypassing local and regional government decision-making procedures?
Er Kommissionen bekendt med, at der for nærværende gøres brug af de lovmæssige muligheder som omhandlet i spørgsmål 1 i de enestående ferskvandssumpe og ferskvandslaguner i naturreservatet Ria Formosa ved Faro på Portugals sydkyst, hvor der lever utallige vandfugle og undervandsdyr, således at der gennemføres ændringer i Ancao (syd for Loulé) af Grupo Atlantico/Villa Sol og i Ludo (vest for Faro) i et internationalt berømt fuglereservat med henblik på derved at tækkes bl.a. mulige russiske pengemænd, bl.a. gennem anlæg af golfbaner på områder, som ryddes for deres nuværende bevoksning af buske og sunde træer ved hjælp af bekæmpelsesmidler og fældning, og som efter denne forvandling permanent skal vandes med halvrenset kloakvand?
Are you aware that the legal options described in Question 1 are now being used in the unique saltmarshes and lagoons of the Ria Formosa nature reserve near Faro on the south coast of Portugal, where innumerable aquatic birds and subaquatic species live, as a result of which changes are being made in Ancao (to the south of Loulé) by Grupo Atlantico/Villa Sol and in Ludo (to the west of Faro) in an internationally recognised bird reserve, partly with the aim of satisfying possible Russian financiers, which includes installing golf courses on land that is being cleared by means of herbicides and felling of its present cover of bushes and healthy trees, and which after this transformation will be constantly irrigated with half-purified effluent?
Er Kommissionen bekendt med forundringen blandt de omkringboende, som spørger sig selv, om Kommissionen kender til denne udvikling, og om den er i overensstemmelse med EU-reglerne og betingelserne for subsidier samt med Ramsartraktaten, og som — i betragtning af den indtil videre udeblevne fremgang for hoteller og golfbaner — formoder, at der her kunne være tale om hvidvaskning af store pengesummer, som er erhvervet andetsteds?
Are you aware of the astonishment of local residents, who wonder whether you are familiar with this course of events and whether it complies with EU rules and subsidy conditions and with the Ramsar Convention, and who suppose that — in view of the hitherto disappointing profits for hotels and golf courses in the area — this could be a case of laundering large sums of money acquired elsewhere?
Hvad er det foreløbige resultat af de portugisiske myndigheders forklaring, som Kommissionen den 9. november 2006 stillede i udsigt som svar på mine spørgsmål E 3900/06 med hensyn til opsamlingen og rensningen af spildevand fra alle bymæssige bebyggelser i området og de forholdsregler, der er taget med henblik på beskyttelsen af de områder af fællesskabsbetydning, som udgør en del af netværket Natura 2000?
What has so far been the result of the clarifications by the Portuguese authorities that you announced on 9 November 2006 in answer to my Question E‑3900/06 concerning the collection and purification of effluent from all the conurbations in the area, and the measures being taken to protect the areas of Community interest forming part of the Natura 2000 network?
Hvordan sikres det, at naturbeskyttelse og anvendelse af EU-midler i denne forbindelse sker korrekt?
How does this ensure that nature conservancy and the use of EU funds are being correctly pursued?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-7076/08
WRITTEN QUESTION E-7076/08
Om: Problemer vedrørende blindvinkelspejle i det indre marked
Subject: Internal market problems with blind-spot mirrors
Den 6. august 2007 trådte direktiv 2007/38/EF EUT L 184 af 14.7.2007, s. 25. i kraft.
Directive 2007/38/EC OJ L 184, 14.7.2007, p.
Der findes i EU adskillige systemer til forbedring af udsynet, men man får det indtryk, at ikke alle systemer har lige adgang til anvendelse på det indre europæiske marked.
There are several rear-view enhancement systems in the European Union, but there is an impression that not all of them are being applied on the European internal market in the same manner.
Årsagen dertil er den måde, hvorpå medlemsstaterne implementerer nævnte direktiver i deres nationale lovgivning, hvorved der gives en fortrinsstilling til bestemte producenter.
The reason for this is the way in which Member States are implementing the above directives in their national law, giving preference to specific manufacturers.
Er det Kommissionen bekendt, at flere EU-medlemsstater (herunder Frankrig og Spanien) kun tillader systemer til forbedring af udsynet på lastbiler, såfremt den oprindelige producent (Original Equipment Manufacturers) monterer og inspicerer det udsynsforbedrende system?
Is the Commission aware that several European Union Member States (including France and Spain) do not approve view-enhancement systems on goods vehicles unless the original equipment manufacturer installs and tests the system?
Er det Kommissionen bekendt, at der ud over de løsninger, som tilbydes af Original Equipment Manufacturers, også findes systemer, der af økonomiske og færdselssikkerhedsmæssige årsager er bedre for vognmændene og den svage trafikant?
Is the Commission aware that in addition to the solutions that original equipment manufacturers provide there are also systems that are for economic and road safety reasons better for both road hauliers and vulnerable road users?
Hvad mener Kommissionen om, at disse systemer ikke tillades i nogle medlemsstater, selv om systemerne opfylder kravene til det europæiske kvalitetsmærke i henhold til direktivet?
How does the Commission view the fact that such systems are not permitted in some Member States, even though the systems do satisfy the European test mark required by the directive?
Hvilke følger har dette for effektiviteten af det indre marked?
What implications does this have for the operation of the internal market?
Er Kommissionen villig til at gribe til forholdsregler for at forbedre effektiviteten af det indre marked for spejle og udsynsforbedrende systemer?
Is the Commission prepared to take steps to improve the operation of the internal market for mirrors in view-enhancement systems?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-7077/08
WRITTEN QUESTION E-7077/08
Om: Hvor meget koster »Y Vote 2009«?
Subject: Cost of ‘Y Vote 2009’
Jeg bad for nylig kommissær Ján Figel' om at gøre rede for, i hvilken udstrækning Kommissionen har finansieret kampagnen »Y Vote 2009«.
I recently asked Commissioner Ján Figel’ how much funding the Commission had provided for the Y Vote 2009 campaign.
Trods en omfattende beskrivelse af projektets formål og gennemførelse besvarede kommissæren aldrig spørgsmålet om kampagnens omkostninger.
Despite a comprehensive description of the purpose and implementation of the project, the Commissioner never answered the question concerning the cost of the campaign.
Jeg ser mig derfor nødsaget til endnu en gang at spørge kommissæren om dette.
I therefore find myself compelled to ask the Commissioner once again for that information.
I hvilken udstrækning har Kommissionen finansieret »Y Vote 2009«?
How much funding has the Commission provided for Y Vote 2009?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-7078/08
WRITTEN QUESTION E-7078/08
Om: Udsigterne til en ny frihandelsaftale
Subject: Prospects for a new free trade agreement
Verdenshandelsorganisationen, WTO, konstaterede for nylig, at EU's handelspolitik i spørgsmål om bananer ikke er i overensstemmelse med multilaterale handelskrav.
The World Trade Organisation, WTO, recently declared the EU's trade policy on bananas to be inconsistent with multilateral trading requirements.
Det er den ottende gang, at WTO underkender EU's måde at håndtere import, distribution og salg på.
This is the eighth time that the WTO has ruled against the EU's methods of handling imports, distribution and sales.
Kommissionen oplyser, at den er optimistisk med hensyn til udsigterne til at få tilladelse til en ny global frihandelsaftale.
The Commission is reportedly optimistic about the prospects of obtaining authorisation for a new global free trade agreement.
Flere lande skal imidlertid have stillet en bilæggelse af banantvisten som vilkår for at gå med på en ny frihandelsaftale.
However, several countries have made their support for a new free trade agreement conditional on a settlement of the banana dispute.
Hvordan agter Kommissionen at handle i bananpolitikken for at fremme indgåelsen af en ny frihandelsaftale?
What action will the Commission take on banana policy to help bring about a new free trade agreement?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-7079/08
WRITTEN QUESTION E-7079/08
Om: Endnu en EU-fond?
Subject: Another EU fund?
Er det efter Kommissionens mening ønskværdigt at oprette en europæisk fond for kystområderne med det formål at støtte EU's kystområder økonomisk?
Does the Commission consider that it would be desirable to create a European coastal fund with a view to providing financial assistance to coastal regions of the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-7082/08
WRITTEN QUESTION E-7082/08
Det er velkendt, at vi nu har en lang række underkapitaliserede og illikvide banker i Europa.
It is well known that we now have a lot of undercapitalised and illiquid banks in Europe.
F.eks. har det danske Folketing indledt forhandlinger om den anden bankpakke.
As an example, in Denmark the Danish Folketing has started negotiating a second bank package.
Hvad vil Kommissionens reaktion på disse pakker fra de forskellige medlemsstater være?
What will the Commission’s response be to these packages from the different Member States?
Hvad er mulighederne for at foretage en global ændring i opbygningen af de finansielle institutioner?
What are the possibilities for making some global change to the architecture of the financial institutions?
(24. februar 2009)
(24 February 2009)