natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eftersom der endnu ikke eksisterer en form for overvågningsnetværk, vil det ikke være muligt at vurdere effektiviteten af de foranstaltninger/projekter, der vil være sat i værk.
Since no monitoring network yet exists, it is not possible to evaluate the effectiveness of any measures or projects that have been undertaken.
Er Kommissionen enig i finanseringen af projekter i en medlemsstat, som ikke opfylder de vigtige tilstrækkelighedskriterier for de forskellige delhandlinger? 2.
Does it agree to the financing of measures in a Member State which fails to meet essential criteria regarding the physical object targeted by individual actions? 2.
Hvilke foranstaltninger har den til hensigt at træffe med henblik på at sikre en effektiv udnyttelse af EU-midlerne i en sag som denne?
What measures does it intend to take to ensure the effective use of EU resources in this case?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8706/2010
Question for written answer E-8706/2010
Om: RAPEX-systemet for hurtig udveksling af oplysninger vedrørende farlige forbrugsvarer
Subject: The RAPEX rapid alert system for dangerous consumer products
Som følge af forbrugers klage den 1.12.2009 blev det efter 4 måneder besluttet at tilbagekalde de pågældende farlige produkter.
Following a complaint by a consumer on 1 December 2009 Complaint No Z2/29520, 1.12.2009, to the General Secretariat for Consumers, the Greek national authority linked to the RAPEX Network which is responsible for the procedure for notification of the various hazards requiring a rapid alert. , it was decided, four months later, to recall the dangerous products in question Decision EOF 22261/7-4-2010, http://www.eof.gr/assets/DAIRY_FUN.pdf .
Med klagen fulgte alle relevante oplysninger om lokalisering af produktet samt relaterede forbud mod andre produkter (kosmetik, som ligner fødevarer).
The complaint was accompanied by all the information needed to identify the product, including information on prohibitions of other products on the same grounds (cosmetics resembling food).
Tilbagekaldelsen af produktet er hidtil ikke blevet offentliggjort i Kommissionens rapporter, som offentliggøres på ugebasis, og som indeholder oplysninger om, hvilke produkter myndighederne i de forskellige medlemsstater har truffet restriktive foranstaltninger om mht. deres tilgængelighed på markedet.
However, the recall of these products has not so far been published in the Commission’s weekly reports on products which have been a subject of restrictive measures regarding marketing by the competent authorities of Member States or even on the website of the Greek national authority linked to the RAPEX Network.
Er perioden på 4 måneder for tilbagekaldelse af produktet forenelig med formålet med RAPEX-systemet, nemlig at sikre en hurtig udveksling af oplysninger mellem medlemsstaterne og Kommissionen med henblik på at undgå at udsætte forbrugernes sundhed og sikkerhed for fare? 2.
Does the fact that it takes four months for a recall to be issued for a product not defeat the purpose of RAPEX, which is to ensure the rapid exchange of information between Member States and the Commission in order to avert risks to the health and safety of consumers? 2.
Er det faktum, at tilbagekaldelsen ikke er offentliggjort, i overensstemmelse med artikel 16 i direktiv 2001/95/EF om produktsikkerhed i almindelighed, som netop foreskriver, at oplysninger om farlige produkter skal være tilgængelige i henhold til kravene om gennemsigtighed? 3.
Is the failure to publish this recall compatible with Article 16 of Directive 2001/95/EC on general product safety which provides that information on risks must be generally accessible, in line with the requirements of transparency? 3.
Eftersom oplysningerne ikke er offentliggjort, skabes der dermed en illoyal konkurrence mellem de virksomheder, hvis produkter bliver offentliggjort, og de virksomheder, hvis produkter ikke bliver offentliggjort? 4.
Does the failure to publish this recall create unfair competition between those undertakings whose products have been published and those whose products have not been published? 4.
Anser Kommissionen det gældende direktiv (retningslinjer for RAPEX) for at være tilstrækkeligt, eller agter den at revidere det til et mere restriktivt indhold?
Does it believe that the specific guidelines (‘the RAPEX guidelines’) are sufficient or does it intend to revise them to make them more stringent?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8707/2010
Question for written answer E-8707/2010
Om: Nye og eksisterende brunkulfyrede kraftværker i Grækenland
Subject: New and existing lignite-fired power stations in Greece
Ifølge en beslutning truffet af bestyrelsen for A/S DEI (det statslige elektricitetsvæsen i Grækenland) den 14. april 2010, udbød man opførelsen af et brunkulfyret kraftværk med en kapacitet på 550-660 MW i Ptolemaida i Kozanis amt i licitation.
The Board of Directors of the Public Power Corporation of Greece (DEI) decided on 14 April 2010 to invite tenders for the construction of a lignite-fired power station with a capacity of 550‑660 MW at Ptolemaida in the prefecture of Kozani.
Samtidig har DEI bebudet opførelsen af et brunkulfyret kraftværk med en kapacitet på 450 MW i Melitti i Florinas amt.
At the same time, the company announced the construction of a lignite-fired power station with a capacity of 450 MW at Meliti in the prefecture of Florina.
DEI's allerede eksisterende kraftværker har en »samlet driftstilladelse«, der er blevet udstedt i henhold til lov 2773/99 (artikel 42) og senere fornyet i henhold til lov 3734/09 (artikel 33).
Existing DEI power stations have a ‘single generating licence’, granted to them under Law 2773/99 (Article 42), most recently renewed under Law 3734/09 (Article 33).
Er denne procedure forenelig med EU-lovgivningen, herunder artikel 7 i direktiv 2009/72/EF EUT L 211 af 14.8.2009, s. 55. ?
Is this procedure consistent with European legislation, including Article 7 of Directive 2009/72/EC?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8708/2010
Question for written answer E-8708/2010
Om: Arbejdsmarkedet og den internationale konkurrenceevne
Subject: Labour market and global competitiveness indicators
Inden for de sidste årtier har definitionen af konkurrenceevne været fremherskende inden for international politik og det økonomiske område.
In recent decades, the concept of competitiveness has dominated the international political and economic scene.
Det skal iøvrigt nævnes, at EU's medlemsstater i marts 2000 satte sig et mål for dette årti, nemlig at gøre EU til den mest konkurrencedygtige sammenslutning af lande på verdensplan, med en stærk økonomi.
Moreover, in March 2000, the Member States of the EU set an objective, for the current decade, of making the EU the most competitive and dynamic knowledge-based economy in the world.
Rapporten »Global Competitiveness Report 2010-2011« fra World Economic Forum om måling af konkurrenceevnen (samt andre rapporter fra andre instanser, som offentliggør lignende rapporter om konkurrenceevnen, f.eks. Verdensbanken med rapporten »Doing Business«), inden for spørgsmål om arbejdsmarkedet, som de fremstilles i kapitlet »Labour market efficiency«, omhandler kun arbejdsmarkedets fleksibilitet, idet den fuldstændig udelader arbejdsmæssige sikkerhedsspørgsmål og ej heller medtager forsikringsspørgsmål.
As regards labour market issues, however, the section of The World Economic Forum's Global Competitiveness Report 2010‑11 entitled ‘Labour market efficiency’ (as well as similar competitiveness reports published by other organisations, such as the World Bank's ‘Doing Business’), prizes only flexibility on the labour market and completely ignores job security and insurance rights.
Desuden bruges et væld af variabler, men begreber som social samhørighed og miljøbeskyttelse nævnes ikke på noget tidspunkt i rapporten.
Despite the huge number of variables which it uses, social cohesion and environmental protection are totally absent.
Det er kendetegnende, at lande som Rwanda, Uganda og Vietnam præsenteres som de lande, der har den bedste praksis, hvad angår målet om at opnå en høj konkurrencedygtighed.
Typically, countries such as Rwanda, Uganda and Vietnam are presented as the countries with the best practices for achieving the goal of a high level of competitiveness.
Eftersom der i forbindelse med målingen af konkurrenceevnen er opstået en betydningsfuld industri med en kolosal respons fra internationale investorer, virksomheder, instanser og endda fra landenes egne regeringer, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål:
Given that a substantial industry has developed around measuring competitiveness, which has a huge influence over international investors, companies, organisations and even governments themselves, will the Commission answer the following questions?
Er Kommissionen enig i WEF's tilgang til spørgsmålene om konkurrenceevnen og hovedsagelig til spørgsmålene om arbejdsmarkedet?
Does it agree with the WEF's approach to competitiveness and, in particular, to labour market issues?
I hvilken grad tager den lignende rapporter til efterretning med henblik på udformningen af sin politik?
To what extent does it take account of such reports in framing its policies?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8709/2010
Question for written answer E-8709/2010
Om: EU og social dumping
Subject: European Union and social dumping
Et af de mest afgørende og vanskelige spørgsmål/problemer, som EU står over for, både inden for og uden for EU's grænser, er det fænomen, man kalder social dumping, som efter udvidelsen for nylig har grebet mere og mere om sig.
One of the most critical and intractable issues facing the EU, both inside and outside its borders, is social dumping, a phenomenon which has assumed even greater proportions since the recent enlargement.
På verdensplan arbejder EU mod en bekæmpelse af det omtalte fænomen, som bogstavelig talt går ud over EU's konkurrenceprofil, og som har forårsaget en afindustrialisering af mange europæiske regioner.
At international level, the EU acts to combat this phenomenon, which severely damages its competitive profile and has brought about the deindustrialisation of many European regions.
Inden for EU og særligt i lyset af EU-Domstolens afgørelser i sagerne Laval og Viking, udgør social dumping et afgørende slag for EU's sociale praksis, et faktum, der intensiveres som følge af de ukritiske økonomsike omlægninger, som medlemsstaterne vedtager i et forsøg på at finde en vej ud af den økonomiske recession.
Within the EU, however, and principally in the light of the judgments made by the ECJ (European Court of Justice) in the Laval and Viking cases, social dumping is a severe blow to the European social acquis , which is exacerbated by the misguided economic restructuring being undertaken by the Member States in an attempt to find a way out of the recession.
Under disse forhold, hvor de makroøkonomiske anvisninger monopoliserer den kortsigtede og mellemlange politiske strategi, ser den europæiske sociale model ud til at blive nedbrudt, med ubehagelige økonomiske og sociale konsekvenser til følge for størstedelen af det europæiske samfund.
In these conditions, with macroeconomic demands dictating short and medium-term policies, the European social model is showing signs of falling apart, with detrimental economic and social consequences for the large majority of European society.
I lyset af ovenstående bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål:
In the light of this situation, will the Commission answer the following questions?
Hvordan planlægger Kommissionen at tackle fænomenet social dumping på en effektiv måde?
How does it intend to combat social dumping effectively?
Hvordan agter den at opnå den eftertragtede balance mellem princippet om det frie marked og behovet for at sikre den europæiske sociale model, inden for rammerne af genoplivningen og nytænkningen på det indre marked?
How does it propose to achieve the desired balance between free market principles and safeguarding European social models in the context of redefining and reviving the internal market?
Hvordan stiller Kommissionen sig til EU-Domstolens seneste afgørelser i de ovennævnte sager?
What is its position on the recent ECJ judgments in the abovementioned cases?
Vel vidende, at EU har til hensigt at revurdere direktivet om de udstationerede arbejdstagere, hvilket med sin uklarhed skaber spørgsmål vedrørende anvendelse af direktivet i forbindelse med tjenesteydelser,i hvilken retning har Kommissionen da til hensigt at revidere forslaget?
Being aware that the Commission intends to review the directive on posting of workers, the lack of clarity of which is raising questions about the implementation of the directive on services, in what way will the proposal be revised?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8710/2010
Question for written answer E-8710/2010
Om: Konsekvenser af giftigt tungmetalaffald i Ungarn
Subject: Effects of heavy metal toxic waste in Hungary
Efter det seneste udslip af et giftigt aluminiumbiprodukt i Ungarn og den ungarske regerings aktivering af civilbeskyttelsesordningen er tekniske eksperter fra andre medlemslande nu blevet udsendt for at hjælpe myndighederne i dens indsats for at overvåge og minimere skaden.
Following the recent spillage of toxic aluminium by-product in Hungary, and the activation of the Civil Protection Mechanism by the Hungarian Government, technical experts from other Member States have now been sent to assist the authorities in their efforts to monitor and minimise the damage.
Der findes mange vidnesbyrd om, at det giftige affald – der nu har nået floden, som løber ud i Donau – indeholder tungmetaller, f.eks. kviksølv og arsenik.
It is widely reported that the toxic waste — which has now reached rivers that feed the Danube — contains heavy metals, such as mercury and arsenic.
Hvilke indvirkninger kan tungmetaller, f.eks. kviksølv og arsenik, forventes at have på Donaus økosystem og grundvandsforsyningen?
What kind of effects can heavy metals such as mercury and arsenic be expected to have on the Danube's ecosystem and the groundwater supply?
Kan Kommissionen fremlægge yderligere oplysninger om udslippets sammensætning og de præcise kemikalier, der har nået Donau?
Can the Commission provide more information on the composition of the spillage and the precise chemicals which have reached the Danube?
Er der sandsynlighed for, at de skadelige kemikalier er blevet eller bliver luftbårne?
Are the harmful chemicals likely to be, or become, airborne?
Hvilke foranstaltninger kan man tage for at beskytte befolkningen mod virkningen af disse kemikalier?
What measures can be taken to protect the population against the effects of these chemicals?
I betragtning af disse virkningers grænseoverskridende karakter vil der da blive indledt en koordineret indsats på EU-plan for at sikre en sammenhængende og effektiv reaktion på situationen?
Given the cross-border nature of these effects, will there be coordinated action at EU level to ensure a coherent and effective response to the situation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8711/2010
Question for written answer E-8711/2010
Hvad agter Kommissionen at gøre for at indføre lovgivning om EU-minimumsstandarder for anerkendelse af forskellige typer asbestrelaterede sygdomme med henblik på at opnå harmoniseret anerkendelse og harmoniserede minimumsstandarder for erstatning?
What steps does the European Commission intend to take to initiate legislative action aimed at implementing EU minimum standards for the recognition of different types of asbestos‑related diseases, with a view to harmonised recognition and minimum requirements for compensation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8712/2010
Question for written answer E-8712/2010
I bekræftende fald, præcis hvilke typer asbestholdige produkter importeres så?
If so, precisely which types of asbestos-containing products are imported?
Hvad gør eller planlægger Kommissionen at gøre med henblik på at opbygge og bevare en omfattende og effektiv markedsovervågning af mulige asbestholdige produkter?
What is the European Commission doing or intending to do in order to build up and maintain comprehensive and effective market surveillance on possible asbestos‑containing products?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8713/2010
Question for written answer E-8713/2010
I erkendelse af den afgørende betydning af sikre arbejdsvilkår inden for dette område og af hensyn til den stigende mobilitet for arbejdstagere på tværs af landegrænser, ikke mindst i bygge- og anlægssektoren, som i høj grad er berørt af asbest, hvordan vil Kommissionen da støtte relevante kvalifikationer for migrerende arbejdstagere ved at fastsætte minimumsstandarder for disse kvalifikationer i hele EU?
Recognising the paramount importance of safe working conditions in this area and with respect to the increased borderless mobility of workers, not least in the construction industry which is very much affected by asbestos, how will the European Commission support adequate qualifications for migrating workers by setting EU‑wide minimum standards for such qualifications?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8714/2010
Question for written answer E-8714/2010
Man kan blive udsat for de farlige fibre fra forskellige typer asbest i millionvis af offentlige og private bygninger samt i skibe og tog.
In millions and millions of public as well as private buildings, in ships or trains, one could be exposed to the dangerous fibres of different kinds of asbestos.
Sikker nedrivning af disse kilder samt fjernelse og affaldshåndtering af de pågældende produkter er fortsat potentielt farlig for alle, der deltager i disse aktiviteter.
The safe demolition of these sources, the removal and waste management of the respective products remains potentially dangerous for all people involved in these activities.
Vil Kommissionen fremlægge idéer vedrørende forberedelsen af en sådan strategi eller stille et lovgivningsmæssigt forslag?
Will the European Commission put forward ideas for the preparation of such a strategy, or submit a legislative proposal?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8715/2010
Question for written answer E-8715/2010
Parlamentet beklager i sin beslutning af 7. maj 2009 Vedtagne tekster, P6_TA(2009)0390 . , at det indtil videre ikke har været muligt at udarbejde en europæisk liste over varer, der er undtaget fra forbuddet.
The European Parliament, in its resolution of 7 May 2009 Texts Adopted, P6_TA(2009)0390 . , regrets that so far it has been impossible to establish a European list of articles exempted from the ban.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8716/2010
Question for written answer E-8716/2010
Om: Lagring af data — hoteller og WiFi
Subject: Data retention — hotels and WiFi
De hollandske telekommunikationsmyndigheder har bekendtgjort, at hoteller skal registreres som internetudbydere, hvis de tilbyder deres gæster WiFi.
Dutch telecommunications authorities have announced that hotels must register as Internet Service Providers if they offer WiFi to their guests.
Betyder det, at disse hoteller, som internetudbydere, vil være forpligtede til at overholde direktivet om lagring af data og dermed sørge for udstyr til sporing af gæsternes internettrafik samt sikker opbevaring af disse oplysninger?
Does this mean that these hotels will be obliged to comply with the Data Retention Directive as ISPs and consequently provide resources to track guests' Internet traffic and to store the information securely?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8717/2010
Question for written answer E-8717/2010
Om: Direktiv om lagring af data
Subject: Data Retention Directive
EU's direktiv om lagring af data, der blev vedtaget i 2006, tvinger telefon- og internetselskaber til ukritisk at indsamle data om alle kundernes kommunikation.
The EU Data Retention Directive, adopted in 2006, currently compels phone and Internet companies to indiscriminately collect data about all of their customers' communications.
Mange europæiske ngo'er er bekymrede for, at en sådan generel datalagring indebærer en risiko for, at fortrolige aktiviteter og kontakter, f.eks. til journalister, kriselinjer og forretningspartnere, kan blive tilgængelige som følge af dataudslip og misbrug.
According to the concerns of many European NGO organisations, such generalised data retention puts confidential activity and contacts, for example with journalists, crisis lines and business partners, at risk of disclosure by way of data leaks and abuses.
Hvordan agter Kommissionen at imødegå disse bekymringer?
How does the Commission intend to address these concerns?
Generel datalagring har vist sig at være ineffektiv eller sågar forfatningsstridig i flere europæiske lande.
Blanket data retention has turned out to be inefficient or even unconstitutional in several states across Europe.
Vil Kommissionen foreslå at give medlemsstaterne mulighed for at fravælge generel lagring af data i fremtiden til fordel for et system med prioriteret opbevaring og målrettet indsamling af trafikdata, som aftalt i Europarådets konvention om cyberkriminalitet?
Will the Commission propose to allow Member States to opt out of blanket data retention in the future in favour of a system of expedited preservation and targeted collection of traffic data as agreed in the Council of Europe's Convention on Cybercrime?
Er der, ifølge Kommissionens oplysninger, betydelige forskelle på kriminaliteten eller opklaringsraten i lande uden lagring af kommunikationsdata sammenlignet med de lande, der har gennemført direktiv 2006/24/EF om lagring af data?
To the knowledge of the Commission, are crime rates or crime clear‑up rates in countries without communications data retention significantly different from crime rates in countries that have implemented the Data Retention Directive 2006/24/EC?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8718/2010
Question for written answer E-8718/2010
Om: Gopler i Nordsøen
Subject: Jellyfish in the North Sea
I forbindelse med EurOcean 2010, en europæisk konference om havene i Europa den 12. og 13. oktober, offentliggjorde forskningsinstituttet Vlaams Instituut voor de Zee (www.vliz.be) resultaterne af en undersøgelse af den stigende goplebestand i Nordsøen, den såkaldte »gopleopblomstring«.
In connection with EurOCEAN 2010, a European conference on European marine science held on 12 and 13 October, the research organisation the Flanders Marine Institute (www.vliz.be) reported the results of its research into the increase in the number of jellyfish in the North Sea, to a point that might be termed an infestation.
De angivne årsager er bl.a. overfiskning og opvarmning af havet som følge af klimaforandringer.
The causes that are cited include overfishing and marine warming resulting from climate change.
Råder Kommissionen over tilsvarende undersøgelser (evt. i andre europæiske hav- og kystområder), der drager de samme konklusioner?
Does the Commission have access to similar research (possibly relating to other European marine and coastal areas) with the same findings?
Har denne problematik allerede været emne for en europæisk debat?
Has this problem been considered at European level?
Hvad blev de eventuelle konklusioner herpå?
What conclusions were reached, if any?
Er der foretaget skøn af de eventuelle økonomiske skader, som disse gopleplager kan forårsage (bl.a. inden for turismen)?
Are there assessments of any economic damage caused by plagues of jellyfish (including to tourism)?
Hvordan prioriteres denne problematik i Fællesskabets fiskeripolitik?
How does this problem affect the common fisheries policy?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8724/2010
Question for written answer E-8724/2010
Om: Containerterminalprojekt i Gorguelbugten (Cartagena, Murcia, Spanien)
Subject: Container terminal construction project in El Gorguel (Cartagena, Murcia, Spain)
Gorguelbugten har høj værdi set ud fra et miljømæssigt, kulturelt, geologisk og minedriftsmæssigt synspunkt.
El Gorguel is of high environmental, cultural, geological and mineral value.
Området udgør et af de få områder langs Murcias kyst, som stadig er uberørt af mennesker.
It is also one of the few remaining unspoiled areas of the Murcian coastline.