natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvilke initiativer agter Kommissionen at træffe over for Rådet og tredjelande (såvel inden for rammerne af energipolitikken som politikken for eksterne forbindelser) med henblik på at harmonisere energibestemmelserne og skabe de nødvendige infrastrukturer i Sydøsteuropa?
What initiatives will be proposed by the Commission to the Council and third countries (in the context of energy policy and external relations) with a view to harmonising energy regulations and providing the necessary infrastructures in South-Eastern Europe?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2969/04
WRITTEN QUESTION E-2969/04
Om: Sanktioner mod en tjenestemand ved Revisionsretten og en udvælgelseskomité
Subject: Sanctions against an official of the Court of Auditors and a competition selection board
OLAF har i forbindelse med en klage fra en tjenestemand ved Revisionsretten konstateret, at udnævnelsen af en tjenestemand, som er nevø af et tidligere medlem af Revisionsretten, beror på et groft bedrageri, idet det skulle sikres, at vedkommende bestod en almindelig udvælgelsesprøve, som Kommissionen afholdt.
OLAF has established - following a complaint by an official of the Court of Auditors - that the appointment of an official, the nephew of a former Member of the Court of Auditors, was the result of cheating to ensure that he passed an open competition organised by the Commission.
Kandidaten havde fået kendskab til en del af spørgsmålene inden de skriftlige prøver.
Some of the questions were sent to the candidate prior to the written tests.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2973/04
WRITTEN QUESTION E-2973/04
Om: Lystbådehavn i vigen »Cala en Busquets« (Ciutadella, Menorca, Spanien)
Subject: Leisure port at Cala en Busquets (Ciutadella, Minorca)
Balearernes regionalregering har for nyligt givet grønt lys for anlægget af en lystbådehavn i vigen »Cala en Busquets« (Ciutadella, Menorca).
The regional government of the Balearic Islands recently approved the construction of a leisure port at Cala en Busquets (Ciutadella, Minorca).
Projektet omfatter i alt 392 fortøjningspladser og bygning af en sluse eller dok, som skal placeres mellem selve vigen og sejlerklubben.
This project would involve 392 berths and the construction of a sluice or dyke linking the port proper with the nautical club.
Dette projekt truer med at forringe de store landskabsmæssige værdier ved havnen i Ciutadella og vanskeliggøre vandets udskiftning, ligesom det udgør en potentiel trussel mod de nærliggende strande (Platja Gran, Sa Caleta, Santandria og Cala en Blanes).
The project threatens to diminish the high scenic value of the port of Ciutadella, as well as creating obstacles to the renewal of the waters and, potentially, endangering the nearby beaches (Platja Gran, Sa Caleta, Santandria and Cala en Blanes).
Desuden vil den omfattende opmudring, som efter planen skal foretages over et areal på 126.750 m2, for størstedelens vedkommende gå ud over posidonia-bevoksningerne i området, hvilket også erkendes i projektets egen VVM-undersøgelse.
In addition, the proposed large-scale dredging, affecting an expected area of 126750 m2, will substantially affect the oceanic poseidonia meadows, as is recognised in the environmental impact assessment.
Projektet er blevet mødt med stærk modvilje fra borgernes side.
There has been considerable public resistance to the project.
Der er oprettet et organ for koordination af protesterne, og der er iværksat en underskriftsindsamling til et dokument med argumenter mod projektet.
A coordination group has been set up in opposition to it, and signatures are being collected for petitions against it.
Har Kommissionen kendskab til dette anlægsprojekt?
Is the Commission aware of this development project?
Eftersom Menorca er blevet erklæret biosfære-reservat, mener Kommissionen da ikke, at dette projekt vil udgøre et tilbageskridt i arbejdet for en sikre en bæredygtig udvikling af øen?
Given that Minorca has been declared a biosphere reserve, does the Commission not believe that this project would mark a reverse for the fight to keep the island on the path of sustainable development?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2974/04
WRITTEN QUESTION E-2974/04
Om: Urbanisering i den autonome region Valencia (Spanien)
Subject: Property development plans in the Valencia region
I den autonome region Valencia eksisterer der talrige byggeplaner, som vil indebære urbanisering af flere millioner kvadratmeter.
A large number of property development plans exist in the Valencia region (Comunidad Valenciana) proposing the development of millions of square metres.
Disse plane har haft og vil få katastrofale følger for miljøet på og ved Middelhavskysten, kulturarven og den bæredygtige udvikling af landdistrikterne.
These plans have had and will have disastrous repercussions for the Mediterranean coastline and its hinterland, as well as for the cultural heritage and sustainable rural development.
De indebærer også en uhæmmet vækst uden det nødvendige servicegrundlag og en alarmerende forringelse af borgernes sikkerhed og af basistjenesteydelserne.
They will also create uncontrolled sprawl, without the necessary facilities and leading to a grave deterioration in public safety and basic services.
Disse andragender har udmøntet sig i en rapport fra Udvalget for Andragender af 6. juli 2004 (PE 346.773), der støtter klagerne over uhæmmet urbanisering i Valencia-regionen.
In the wake of the above petitions, on 6 July 2004 the Committee on Petitions drew up a report (PE 346.773) in support of the complaints about abusive property developments in the Valencia region.
Ifølge denne rapport har anvendelsen af loven om regulering af urbaniseringsvirksomhed (LRAU) udmøntet sig i grove krænkelser af de mest elementære rettigheder for mange tusinder europæiske borgere, det være sig gennem intriger eller direkte bedrageri.
The report states that the application of the Regulatory Law on Property Development (LRAU) has led to ‘a serious abuse of the most elementary rights of many thousands of European citizens either by design or by deceit’.
Ejerne af ejendomme beliggende i et område, som er blevet omklassificeret til at være »bebyggeligt«, står forsvarsløse og uden retsgarantier over for den undertiden skrupelløse adfærd fra lokale myndigheders side og den fortrinsstilling, som loven giver byplanlæggere og bygherrer.
The owners of property falling within an area reclassified as ‘suitable for development’ are now unprotected and bereft of legal guarantees in the face of the at times unscrupulous attitudes of the local authorities and the privileges given by the law to developers and promoters.
I slutningen af oktober gav Formandskonferencen grønt lys for udarbejdelse af endnu en betænkning om spørgsmålet.
At the end of October 2004 the Conference of Presidents authorised the drawing-up of a further report on the subject.
Er Kommissionen enig i, at myndighederne i Valencia ikke har anvendt EU-lovgivningen om offentlige kontrakter korrekt?
Does the Commission not believe that the Valencian authorities have made an incorrect application of the Community legislation on public contracts?
Har den kendskab til tilfælde, hvor Samhørighedsfonden har fremmet disse uhæmmede urbaniseringstiltag, sådan som det antydes i rapporten fra Udvalget for Andragender?
Is the Commission aware of any cases in which uncontrolled property development of this nature has received Cohesion Fund monies, as the Committee on Petitions' report suggests?
Hvad agter Kommissionen at gøre for at sikre, at myndighederne i Valencia tilpasser gældende lovgivning til EU-reglerne og de europæiske borgeres grundlæggende rettigheder med hensyn til deres ejendomme?
What action will the Commission take to ensure that the Valencian authorities adapt the law in force to bring it into line with Community law and the fundamental property rights of European citizens?
Kender den detaljerne i den urbaniseringslov for Valencia, som for tiden er under behandling?
Does the Commission have the details of the Valencian property development law now in process of being passed?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2975/04
WRITTEN QUESTION E-2975/04
(25. november 2004)
(25 November 2004)
Om: Social beskyttelse og det sociale integrationsprojekt i Bulgarien
Subject: Social protection and social inclusion project in Bulgaria
Hvilke projekter er blevet finansieret under det sociale integrationsprojekt i Bulgarien (BG 0102.06)?
What projects were financed under the Social Inclusion Project in Bulgaria (BG 0102.06)?
Hvad hedder projekterne, hvem er de kontraherende organisationer, hvor store finansieringsbeløb har EU givet til de enkelte projekter, hvor er projekterne gennemført, og hvor mange direkte støttemodtagere har der været i de enkelte projekter, hvor findes de, og hvilken kategori tilhører de?
What are the names of the projects, the contracting organisations, the amounts of EU financing on each project, the locations of the projects' implementation and the number, location and categories of direct beneficiaries, supported by each project?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2976/04
WRITTEN QUESTION E-2976/04
Om: Ikke-diskriminationsklausul og fiskeriet ved Azorerne
Subject: The non-discrimination clause and the Azores fishery
I mellemtiden har Azorernes myndigheder med overraskelse konstateret, at en stor del af de fartøjer, der nu fisker i farvandet omkring Azorerne, har forbud mod at fiske i deres hjemlands eksklusive økonomiske zone.
Meanwhile, the Azorean regional authorities have noted with surprise that many of the vessels now fishing in the Azores' waters are not allowed to fish in the waters of the EEA of their country of origin.
Vi står således i en situation, hvor begrebet »ikke-diskrimination«, som EU-institutionerne har påtvunget den portugisiske EØZ ved Azorerne, tvinger Azorerne til at tolerere, at europæiske fiskefartøjer, hvis hjemlande ikke vil lade dem fiske i deres egne farvande, driver fiskeri ved Azorerne.
It so happens, then, that the concept of ‘non-discrimination’ imposed by the EU institutions on Portugal's Azorean EEA obliges the Azores to accept the fishing effort of EU vessels which their countries of origin will not receive in their own waters.
Kan Kommissionen forklare, om de pågældende fartøjer har været involveret i fiskeri i tredjelande gennem aftaler indgået af Fællesskabet, navnlig med Marokko?
Can the Commission clarify whether the vessels concerned have been involved in third-country fisheries under agreements concluded by the Community, notably that with Morocco?
Mener Kommissionen, at Azorerne på nogen måde kan sidestilles med Marokko og dette lands tidligere standpunkt i forbindelse med fiskeriaftaler?
Does the Commission consider the Azores to be in any way comparable with Morocco and its past position regarding fisheries agreements?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2977/04
WRITTEN QUESTION E-2977/04
Om: Demersale arter og bundfisk
Subject: Demersal and deep-sea species
Kommissionen formåede i sit svar på forespørgslerne H-0325/04 Skriftligt svar af 26.10.2004. , E-0885/04 EFT C. og E-1613/04 ikke at fastlægge nogen objektiv skelnen mellem bundfisk og demersale arter til trods for, at den på grundlag af denne skelnen udformer sine lovgivningsbestemmelser, der ikke giver mening, hvis der ikke skelnes klart i denne henseende.
Replying to questions Written answer of 26 October 2004 H-0325/04 OJ C , E-0885/04 and E-1613/04 , the Commission failed to establish any objective distinction between demersal and deep-sea fish, despite using that distinction as the basis of its proposals for regulations, which make no sense unless a clear distinction is made.
Kan Kommissionen på denne baggrund forklare, af hvilken årsag den i sit forslag KOM (2004) 166 foreslår en forøgelse på mere end 100% af fiskeriindsatsen i ICES-farvandene omkring den autonome region Azorerne - udelukkende til fordel for europæiske skibe, der ikke er fra Azorerne - for demersale arter, og hvorfor er dette forslag i sin helhed blevet afvist af Rådet?
In these circumstances, can the Commission explain why, in proposal COM(2004) 166, it advocated an increase of more than 100% in the fishing effort in the ICES waters of the Autonomous Region of the Azores - exclusively for the benefit of non-Azorean EU vessels - for demersal species, and why the proposal was rejected in its entirety by the Council?
Hvis Kommissionen er i stand til at skelne disse to typer fisk, kan den så forklare, af hvilken grund dens forslag KOM (2004) 166 går ud fra en forøgelse af fiskeriindsatsen for de demersale arter på grundlag af oplysninger om store fangster, der tidligere er gjort i områder, hvor der ikke en gang er dybt nok til, at de kan findes?
If the Commission is able to distinguish between the two types of fish, can it explain why its proposal COM(2004) 166 presupposed a very high fishing effort for demersal species, on the basis of data relating to large catches in the past in areas which are not deep enough for them even to exist?
Skyldes det uvidenhed, eller er der, som det kan udledes af Kommissionens svar, tale om international forvirring?
Is this a matter of ignorance or, as the Commission's answers suggest, an intentional confusion?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2978/04
WRITTEN QUESTION E-2978/04
Om: Liste over fartøjer omfattet af forordning (CE) 2347/2002
Subject: Vessel lists pursuant to Regulation (EC) 2347/2002
I sit svar på forespørgslerne H-0325/04 Skriftligt svar af 26.10.2004. , E-0885/04 EFT C. og E-1613/04 viste Kommissionen sig ude af stand til at klargøre, hvad den opfatter som værende omfattet af forordningen (bundfisk ikke klassificeret som demersale), hvilket medfører, at den slet ikke giver mening.
In its reply to questions H-0325/04 Written reply, 26.10.2004 , E-0885/04 OJ C and E-1613/04 , the Commission failed to explain the objective of this regulation (deep-sea fish not classified as demersal), thus emptying it of all sense.
I en nylig afgørelse har Rådet midlertidigt suspenderet liberaliseringen af demersalt trawlfiskeri i størsteparten af den portugisiske EØZ ved Azorerne, idet man dog opretholder liberaliseringen af fiskeriet med bundsat hildingsgarn.
In a recent decision, the Council temporarily suspended the liberalisation of demersal trawling for most of the Portuguese EEA in the Azores, while maintaining that of fixed gillnets.
Er Kommissionen bevidst om, at de fleste af fiskebankerne på Den Nordatlantiske Havryg under ICES-jurisdiktion - undtagen dem, der er beskyttet inden for den portugisiske EØZ ved Azorerne - er blevet ødelagt af demersalt trawlfiskeri efter »urfisk« (peixe-relógio) gennem fiskeriperioder, der ikke overskred to år, ifølge rapporter fra den højeste internationale myndighed på området, nemlig Det Internationale Havforskningsråd (ICES)?
Is the Commission aware that most of the underwater fishing-grounds of the North Atlantic ridge under ICES jurisdiction - excluding those protected within the Portuguese EEA in the Azores - have been devastated by demersal trawling for black swordfish over fishing periods extending up to two years, according to reports produced by the highest international authority in the field, the International Council for the Exploration of the Sea (ICES)?
Er Kommissionen bevidst om de uoprettelige virkninger af dens forslag og afgørelser, hvad angår bevarelsen af de marine økosystemer i EØZ omkring Azorerne?
Is the Commission aware of the irreparable implications of its proposals and decisions for the preservation of the marine ecosystems of the Azorean EEA?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2979/04
WRITTEN QUESTION E-2979/04
Om: Produktion og markedsføring af alkohol i den autonome region Azorerne
Subject: Production and marketing of alcohol in the Autonomous Region of the Azores
Virksomheden SINAGA med sæde i den autonome region Azorerne har for mange år siden indstillet sin alkoholproduktion, idet fabriksanlægget er nedlagt.
The firm SINAGA, based in the Autonomous Region of the Azores, ceased its production of alcohol many years ago, and its factory has been decommissioned.
For at bevare sin markedsposition har SINAGA i overensstemmelse med den gældende lovgivning importeret alkohol, da dette produkt ikke er omfattet af foranstaltningerne vedrørende forsyning af Azorerne.
In order to maintain its market share, SINAGA has imported alcohol under the general legislation in force, since this product is not covered by the Azores' legislation on supplies.
Som det klart fremgår, foregår denne aktivitet i overensstemmelse med de lovgivningsmæssige kriterier og bestemmelser, og skatte- og toldmyndighederne har aldrig konstateret problemer.
This activity is, obviously, carried out pursuant to the legal criteria and provisions, and no problems of any kind have been detected by the tax and customs authorities.
Mærkeligt nok cirkulerer der et dokument fra Kommissionen, hvor der på en insinuerende måde stilles spørgsmål til den portugisiske stat vedrørende produktion af alkohol af importerede råstoffer samt omgåelse af toldbetaling, som er totalt absurde og skader virksomhedens gode navn og rygte.
For some strange reason, a Commission document is in circulation in which the Portuguese government is asked, in insinuating tones, questions concerning the production of alcohol from imported sources and the non-payment of customs duties which are completely absurd and cast aspersions on the company's reputation.
Kan Kommissionen forklare, hvorfor den har iværksat alle disse procedurer imod SINAGA, som der overhovedet ikke er noget objektivt grundlag for?
Can the Commission explain why it has made these repeated and objectively unfounded charges against SINAGA?
Kan Kommissionen forklare årsagen til, at den skaber vanskeligheder for en mikrovirksomhed i en lille region, hvis overlevelse er af afgørende betydning for de mennesker, der er beskæftiget i virksomheden, i en tid, hvor virkelig alvorlige problemer, såsom netværket for forfalskning og bedrageri med smør, der involverer store virksomheder i mange EU-lande i Centraleuropa, aldrig er blevet genstand for dens opmærksomhed?
Can the Commission explain why it has done this in relation to a micro-business from a small region whose survival is essential for its workers but which otherwise affects no-one, at a time when genuinely serious issues - such as the butter adulteration ring involving large enterprises in numerous Member States in the EU heartland - have not received proper consideration from it?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2981/04
WRITTEN QUESTION E-2981/04
Om: Beskyttelseszone for grundvand i området La Canal (Spanien)
Subject: Safeguard zones for groundwater at the ‘La Canal’ site (Spain)
Byrådet i Alcoy begyndte i sin tid at søge efter arealer, der var egnede til industrigrunde, uden i den forbindelse at inddrage miljøhensyn, og besluttede, at det bedst egnede sted til udstykning af store industrigrunde var det område, der kaldes La Canal.
Alcoy town council began a process of locating sites suitable for industrial use, with no regard for environmental concerns, and decided that the site referred to as ‘La Canal’ would be the ideal place for building large factories.
Den planlagte placering af dette industrikvarter omfatter en zone, som ifølge den gældende byplan, der blev offentliggjort i Alicante-provinsens officielle tidende den 14. september 1989, ikke må bebygges og er omfattet af en særlig skov- og landskabsfredning i kraft af sin beliggenhed lige syd for naturparken »El Carrascal de la Font Roja«.
The planned location of this industrial estate involves land that, under the Plan General de Ordenación Urbana (General Town Planning Programme), in force since its publication in the Official Bulletin of the Province of Alicante on 14 September 1989, is designated non-building land and a special forest and nature conservation area, which stretches to the foot of the Font Roja Natural Park.
Den offentlige virksomhed SEPIVA (Seguridad y Promoción Industrial Valenciana), der henhører under Valencia-regionens ministerium for industri, handel og turisme, regner med at påbegynde arbejdet i de kommende måneder.
Sepiva (Seguridad y Promoción Industrial Valenciana), a public undertaking attached to the Region of Valencia's Chamber of Industry, Commerce and Tourism, intends to begin the work in question in the next few months.
Bestyrelsen for naturparken »El Carrascal de la Font Roja« har vedtaget en »plan for forvaltning af naturressourcer« (PORN), som imidlertid ikke giver den nødvendige garanti for, at grundvandet ikke ender med at blive forurenet, fordi der ikke er etableret en beskyttelseszone, hvorved placeringen af industrikvarterer, boligområder m.m. kan komme til at udgøre en trussel mod de vandførende lag.
The Plan de Ordenación de Recursos Naturales (Natural Resources Management Programme), adopted by the board of the Council for the Protection of El Carrascal de la Font Roja, does not offer the necessary guarantee that the aquifer will remain safe from pollution, since the construction of industrial estates, housing estates etc. wil pose a threat to the aquifer unless a safeguard zone is established.
Ifølge en undersøgelse foretaget i 1989 af det spanske institut for teknologi, geologi og minedrift ITGME befinder de arealer, som foreslås anvendt til industrikvarter, sig inden for den foreslåede beskyttelseszone omkring grundvandsforekomsterne ved El Molinar, ligesom det selvsamme byråd i Alcoy i 1999 bestilte en undersøgelse hos et uafhængigt firma, GEA 212, som i sine konklusioner påpegede, at der ikke var andre muligheder for at forsyne byen med drikkevand i tilstrækkelige mængder end grundvandsforekomsterne og boringerne ved El Molinar.
According to a study by ITGME (the Spanish Institute of Technology, Geology and Mining) in 1989, the site intended for the estate is situated entirely within the proposed Molinar hydrological unity protection area, and in 1999 the same Alcoy City Council commissioned the independent company GEA 21 to carry out a study that indicated in its conclusions that there was no way of abstracting enough drinking water to supply the city other than by means of the aquifer and the Molinar wells.
Da der altså er tale om et sårbart område tæt på naturparken »Font Roja«, som desuden delvis indgår i Natura 2000-nettet, og eftersom det med hensyn til vandkredsløbet er nødvendigt at fastlægge en beskyttelseszone omkring kilderne ved El Molinar af hensyn til Alcoys vandforsyning, er det da Kommissionens opfattelse, at det planlagte anlæg af industrikvarterer inden for denne beskyttelseszone bør forbydes eller begrænses (se artikel 7, stk. 3, i vandrammedirektivet)?
Given that the area in question is a vulnerable one, for the above reasons and owing to its proximity to the Font Roja Natural Park, part of which, moreover, is included in the Natura 2000 network, and that, as far as the water cycle is concerned, a safeguard zone must be defined to protect the water abstractions for supply to Alcoy situated in the Fuente del Molinar spring, does the Commission consider that the building of industrial estates inside the aquifer safeguard zone should be banned or restricted?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2982/04
WRITTEN QUESTION E-2982/04
Om: Hoftedysplasifotografering af schæferhunde
Subject: Hip dysplasia screening of German Shepherd dogs
Fra 1. januar 2005 vil Dansk Kennelklub ikke længere avlsgodkende dansk registrerede schæferhunde, der bliver hoftedysplasifotograferet i Tyskland.
As of 1 January 2005, Dansk Kennel Klub will no longer approve for breeding Danish-registered German Shepherd dogs which have undergone hip dysplasia screening in Germany.
Dansk Kennelklub godkender dog tysk registrerede hunde, der har gennemgået hoftedysplasifotografering i Tyskland til at indgå i avl i Danmark.
Dansk Kennel Klub does, however, approve for breeding in Denmark German-registered dogs which have undergone hip dysplasia screening in Germany.
Kan Dansk Kennelklub forskelsbehandle mellem EU-borgerne på denne måde og nægte at godkende dansk registrerede schæferhunde, som er hoftedysplasifotograferet i Tyskland?
Can Dansk Kennel Klub discriminate between EU citizens in this manner and refuse to approve Danish-registered German Shepherd dogs which have undergone hip dysplasia screening in Germany?
Er denne praksis at betragte som en hindring for den frie bevægelighed for varer og tjenesteydelser?
Should this practice be regarded as an obstacle to the free movement of goods and services?