natgillin/translations-raw huggingface dataset:
af Charles Tannock (PPE-DE) til Rådet
by Charles Tannock (PPE-DE) to the Council
Om: Rådets holdning, at terrorisme ikke udgør et brud på menneskerettighederne
Subject: The Council's view that terrorism is not a human rights abuse
Under behandlingen af den af Johan Van Hecke udarbejdede årlige betænkning om menneskerettigheder sidste år i Europa-Parlamentets Udvalg om Udenrigsanliggender anmodede Kommissionens talsmand om, at ét af betænkningens ændringsforslag blev slettet med den begrundelse, at det var Europa-Kommissionens officielle holdning, at terroraktioner ikke udgjorde et brud på menneskerettighederne, men at de skulle sidestilles med almindelige forbrydelser og behandles ved nationale domstole.
During the debate on the (Van Hecke) Annual Human Rights Report in the Foreign Affairs Committee of the European Parliament last year the Commission spokesman asked for an amendment from the report to be deleted on the grounds that it was the official position of the European Commission that terrorist offences could not constitute human rights abuses but were ordinary crimes that should be tried in national courts.
Dette viste sig at være i overensstemmelse med Rådets holdning, som på topmødet mellem EU og Indien, der i november 2001 blev afholdt i New Delhi, efter inddragelse af juridiske eksperter fra EU afviste at undertegne en fælles erklæring med den indiske regering, som beskrev terrorisme som et groft brud på menneskerettighederne.
This appeared to be consistent with the position of the European Council which refused to sign a common declaration with the Indian government at the EU-India Summit at New Delhi in November 2001 which described terrorism as a grave violation of human rights after the intervention of EU legal experts.
Dette spørgsmål blev også aktuelt under afslutningen af forhandlingerne om oprettelse af Den Internationale Straffedomstol i sommeren 1998, da det i bilag I til den endelige resolution vedrørende slutakten for FN's diplomatiske konference for befuldmægtigede om oprettelse af en international straffedomstol (United Nations Diplomatic Conference of Plenipotentiaries on the Establishment of an International Criminal Court) blev erkendt, at terroraktioner, uanset hvem der udøver dem, udgør alvorlige forbrydelser mod det internationale samfund, og det blev beklaget, at der ikke kunne nås til enighed om en generelt acceptabel definition på terrorforbrydelser, som kunne falde under domstolens jurisdiktion.
This issue also raised its head at the time of the conclusion to negotiations over the birth of the International Criminal Court in the summer of 1998, when it was recognised in Annex 1 to the Final Resolution to the Final Act of the United Nations Diplomatic Conference of Plenipotentiaries on the Establishment of an International Criminal Court that terrorist acts, by whomsoever they are committed, are serious crimes of concern to the international community, whilst regretting that no generally acceptable definition of the crime of terrorism could be agreed upon for the inclusion within the jurisdiction of the Court.
Efter i samme bilag at bekræfte, at der i statutten for Den Internationale Straffedomstol henvises til en revisionsmekanisme, som muliggør en fremtidig udvidelse af domstolens jurisdiktion, blev det anbefalet, at der på en konference om revision i medfør af artikel 123 i statutten for Den Internationale Straffedomstol ses på terror- og narkotikaforbrydelser med henblik på at udarbejde en acceptabel definition og lade disse forbrydelser indgå i listen over forbrydelser, der falder under domstolens jurisdiktion.
After affirming in the same Annex that the Statute of the International Criminal Court provides for a review mechanism which allows for a future expansion of the jurisdiction of the Court, it was recommended that a Review Conference pursuant to Article 123 of the Statute of the International Criminal Court consider the crimes of terrorism and drug crimes with a view to arriving at an acceptable definition and their inclusion in the list of crimes within the jurisdiction of the Court.
På trods af det mislykkede forsøg på at nå til enighed om en definition på terrorisme indeholder statutten ingen specifikke oplysninger om, at de angivne forbrydelser skal være begået af statslige aktører, eller at terrorister eller terroraktioner skal fritages for statuttens bestemmelser, mens såvel Amnesty International som Human Rights Watch under en formel høring i Europa-Parlamentets Udvalg om Udenrigsanliggender sidste år interessant nok bekræftede, at de anså angrebene den 11. september for at være forbrydelser mod menneskeheden.
That said, the failure to agree on a definition of terrorism notwithstanding, there is nothing in the text of the Statute which specifically requires the crimes listed to be committed by state actors or which specifically excludes terrorists or terrorist acts from the provisions of the Statute, whilst, interestingly, both Amnesty International and Human Rights Watch affirmed at a formal hearing of the European Parliament's Foreign Affairs Committee last year that they regarded the September 11 attacks as crimes against humanity.
Er det stadig Rådets holdning, at terroraktioner ikke udgør et brud på menneskerettighederne, og støtter Rådet, at statutten for Den Internationale Straffedomstol kommer til at indeholde en liste over terrorforbrydelser?
Is it the Council's view that terrorist acts do not constitute human rights abuses and does the Council support the inclusion of a list of terrorist crimes within the Statute of the ICC?
Det har hidtil ikke været drøftet i Rådet, om den konference, der skal revidere Rom-statutten, bør tilføje en liste over terrorforbrydelser.
At this stage, the Council has not discussed the question of the possible inclusion by the Review Conference of a list of terrorist crimes within the Rome Statute.
For så vidt angår spørgsmål vedrørende fortolkning af Rom-statutten i mere generel forstand henviser Rådet til sit svar på forespørgsel E-0390/02 .
More generally, on questions of intepretation of the Rome Statute, the Council refers to its reply to question E-0390/02 .
2004/C 58 E/118
2004/C 58 E/118
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1845/03
WRITTEN QUESTION E-1845/03
af Giorgio Celli (Verts/ALE) til Kommissionen
by Giorgio Celli (Verts/ALE) to the Commission
Om: Anmodning om ændring af direktivet om levesteder med henblik på, at der kan drives jagt på den iberiske ulv syd for Duero-floden
Subject: Request for an amendment to the Habitats Directive in order to enable the Iberian wolf to be hunted in areas south of the River Duero
I betragtning af, at regionalstyret i Castilla y León: —
In view of the fact that the Castilla y León Regional Government: —
allerede inden 1996 har solgt tilladelser til at drive jagt på ulve for højeste bud til en pris af over 6 000 EUR pr. ulv —
has been auctioning wolves for hunting purposes since before 1996 at a price of over EUR 6 000 per animal; —
ikke på noget tidspunkt har oprettet særlige beskyttelsesområder syd for Duero for ulve, således som det har pligt til i medfør af direktivets bilag II —
has never established to the south of the River Duero the Special Protection Areas for wolves which it was required to set up under Annex II of the above Directive; —
siden 1999 ensidigt har givet tilladelse til klapjagter syd for Duero, hvilket er en overtrædelse af direktivet, med deltagelse af over 100 personer (hvad der hverken kan betegnes som selektiv jagt eller kontrolteam) —
has since 1999 unilaterally authorised hunts to the south of the Duero (in contravention of the Directive) with parties of over 100 people — events which cannot be regarded either as selective shoots or as monitoring expeditions; —
totalt ignorer det krybskytteri, der drives på arten, og som har bevirket, at over 200 ulve ulovligt er blevet nedlagt i regionen, uden at der siden 1990 er blevet idømt mere end seks bøder for ulovlig ulvejagt —
systematically ignores the poaching of wolves, with the result that over 200 animals are killed illegally in the region each year, even though no more than six fines have been issued since 1990 for illegal wolf hunting; —
ikke vil udbetale erstatninger for ulvenes angreb, føre tilsyn med vilde hunde eller iværksætte effektive foranstaltninger for at forbedre bevogtningen af kvæg (støtte til vagthunde, hegn eller hyrder) —
is unwilling to pay compensation for attacks by wolves, to monitor feral dogs or to introduce measures to improve livestock management (subsidies for guard dogs, fencing or shepherds); —
Det ærede medlem giver udtryk for sin bekymring med hensyn til en ændring af habitatdirektivet (Rådets direktiv 92/43/EØF af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter).
The Honourable Member expressed his concern regarding the amendment of the Habitats Directive (Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora).
Ifølge de foreliggende oplysninger har Kommissionen ikke modtaget nogen anmodning fra det spanske miljøministerium om ændring af habitatdirektivet.
According to the information available the Commission has not received any request from the Spanish Ministry of Environment to amend the Habitats Directive.
Kommissionen agter ikke på nuværende tidspunkt at ændre habitatdirektivet, når der ses bort fra de tilpasninger, der skal foretages for de tiltrædende lande.
At present, the Commission does not intend to modify the Habitats Directive, apart from adapting it for the new accession countries.
Denne begrænsede tilpasning vil naturligvis ikke omfatte nogen ændring af status for den spanske ulvepopulation.
Obviously, this limited adaptation will not incorporate any modification to the status of the wolf population in Spain.
2004/C 70 E/067
2004/C 70 E/067
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1846/03
WRITTEN QUESTION E-1846/03
Om: Uforenelighed mellem EU-hverv med beslutningsbeføjelse og medlemskab af Bilderberg-klubben og Den Trilaterale Kommission
Subject: Incompatibility between the holding of a Community decision-making office and membership of the Bilderberg Club and the Trilateral Commission
En af de mest gådefulde og hemmelighedsfulde globale magtorganisationer, Bilderberg-klubben, tæller blandt sine medlemmer og/eller flittige deltagere i sine møder for lukkede døre Kommissionens formand, Romano Prodi, og følgende kommissionsmedlemmer: Mario Monti, Erkki Liikanen, Frederik Bolkestein, Pedro Solbes Mira, Günter Verheugen, Chris Patten og Antonio Vitorino.
The Bilderberg Club — one of the most secretive organisations wielding covert globalist power — can count amongst its members and/or assiduous participants at its closed meetings the Commission President, Roman Prodi, and the following Commissioners: Mario Monti, Erkki Liikanen, Frederik Bolkestein, Pedro Salbes Mira, Günther Verheugen, Chris Patten and Antonio Vitorino.
Tommaso Padoa Schioppa fra Den Europæiske Centralbank er ligeledes medlem.
A further associate is Tommaso Padoa Schioppa of the European Central Bank.
Desuden er nogle af ovennævnte personer herudover medlemmer af Den Trilaterale Kommission, et andet hemmelighedsfuldt centrum for global magt.
Furthermore, some of the above are also members of the Trilateral Commission, another covert centre of globalist power.
Kan Kommissionen på denne baggrund oplyse, om de pågældende kommissionsmedlemmer kan bekræfte disse oplysninger, og om de i bekræftende fald ikke af hensyn til åbenhed finder det nødvendigt at tilkendegive disse tilhørsforhold i deres officielle levnedsbeskrivelser?
Will the Commission say whether the Commissioners in question can confirm the above information and, if so, whether they consider that, in the interests of transparency, they should disclose membership of such bodies in their official CVs?
Mener Kommissionen ikke, at disse hemmelige tilhørsforhold kan skabe alvorlige og uovervindelige interessekonflikter mellem Kommissionens beslutninger på den ene side og Bilderberg-klubbens og Den Trilaterale Kommissions mål, målsætninger og hemmelige, eller i det mindste meget fortrolige, beslutninger på den anden, eftersom disse organer ikke har demokratisk karakter, koopterer deres medlemmer og ikke er genstand for den med folkeafstemninger forbundne kontrol og heller ikke engang for kontrol fra massemediernes side?
Does the Commission not think that secret affiliations of this nature may lead to serious and irremediable conflicts of interest between Commission decisions and the purposes, objectives and secret (or, at least, highly confidential) decisions of the Bilderberg Club and the Trilateral Commission — non-democratic bodies whose members are co-opted and which are not subject either to the ballot box or to scrutiny by the media?
Som det anføres i det pågældende svar, er der ikke i Bilderberg-gruppens vedtægter fastsat bestemmelser om, i hvilken egenskab gruppemedlemmet deltager, og lejlighedsvis deltagelse i et møde betyder ikke, at den pågældende person skal betragtes som medlem af gruppen eller, at dette skal nævnes i erklæringerne om økonomiske interesser, der er omhandlet i adfærdskodeksen for kommissærer.
As was explained in that answer, the status of member of the Bilderberg Club is not defined by the statutes of the Club and occasional attendance at one or other meeting does not mean that a person can be deemed to be a member of the Club, nor does it warrant a reference in the declaration of interests provided for by the Code of Conduct for Commissioners.
Ingen af Kommissionens medlemmer er medlem af den trilaterale kommission, da den trilaterale kommissions vedtægter forbyder deltagelse af et medlem, som varetager et offentligt hverv.
Moreover, no Commissioner is a member of the Trilateral Commission, whose statutes exclude persons holding public office from membership.
Med hensyn til spørgsmålet i sidste afsnit om risikoen for interessekonflikt bør det præciseres, at der ikke er nogen risiko, fordi den lejlighedsvise deltagelse i møderne ikke medfører tiltrædelse af mål eller afgørelser.
With regard to the last paragraph, which raises the question of a possible conflict of interest, it should be pointed out that this is not the case as occasional attendance at meetings of outside bodies does not imply that the person concerned shares their objectives or takes part in their decision-making processes.
2004/C 65 E/107
2004/C 65 E/107
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1847/03
WRITTEN QUESTION E-1847/03
Om: Overholdelse af direktivet om vurdering af bestemte planers og programmers indvirkning på miljøet i forbindelse med bygningen af motortrafikvejen Milano-Bergamo-Brescia
Subject: Compliance with the SEIA directive in connection with the Milan-Bergamo-Brescia super-highway construction project
Det af Kommissionen for nylig udstedte direktiv om vurdering af bestemte planers og programmers indvirkning på miljøet Direktiv 2001/42/EF — EFT L 197 af 21.7.2001, s. 30 . indeholder bestemmelse om, at der i forbindelse med alle planer og programmer vedrørende etablering af nye store transportinfrastrukturer skal foretages en vurdering af samtlige gennemførlige alternativer med det formål at vælge den løsning, der er forbundet med så få indvirkninger på miljøet som muligt, og om, at de berørte beboere, beboersammenslutninger og lokale myndigheder skal inddrages gennem forelæggelse for dem af alle kendte elementer og indhentning af deres reaktioner.
Pursuant to the Commission's recent directive on strategic environmental impact assessment (SEIA Directive 2001/42/EC , OJ L 197, 21.7.2001, p.
Denne ret til adgang til dokumentmateriale og til at blive hørt er blevet og bliver fortsat ignoreret i forbindelse med den af den italienske regering ønskede bygning af motortrafikvejen Milano-Bergamo-Brescia (kaldet MIBEBRE-motortrafikvejen).
30 . ), any plans for the construction of major new items of transport infrastructure must be accompanied by an assessment of all practicable alternatives (so that the one which will have least impact on the environment can be chosen) and the involvement of the local people affected, their associations and the local authorities, so that the necessary information can be provided and local people's opinions sought.
De berørte beboere, beboerforeninger og lokale myndigheder råder faktisk kun over de oplysninger, der er kommet frem i pressen.
However, this right to access information and to express views has been (and is still being) denied in the case of the plans (promoted by the Italian Government) for a Milan-Bergamo-Brescia super-highway (known as the Mibebre highway), since the local people, associations and authorities know only what has appeared in the press.
Desuden er de hidtidige presseforlydender særlig foruroligende, idet motortrafikvejen ifølge disse skulle forstyrre eller ødelægge kultur- og miljøværdier, herunder hele fire regionale naturparker.
Furthermore, what has so far been revealed through the press is particularly worrying: the super-highway will apparently damage or destroy cultural artefacts and natural features, including four regional parks.
En af disse parker er den meget betydningsfulde Naviglio Martesana, som er på nippet til at blive anerkendt som verdensnaturarv af Unesco.
These include the valuable Naviglio Martesana, which is in the process of being recognised as a Unesco world heritage site.
Kan Kommissionen på denne baggrund oplyse, om ikke den finder det hensigtsmæssigt, at den henvender sig til den italienske regering for at sikre, at direktivet om vurdering af bestemte planers og programmers indvirkning på miljøet og, i al almindelighed, de europæiske miljøbestemmelser overholdes og gennemføres i praksis i forbindelse med MIBEBRE-projektet?
In view of the above, does the Commission not think that it should take action vis-à-vis the Italian Government with a view to ensuring that, in the case of the Mibebre project, the SEIA directive and EU environmental laws in general are observed and enforced?
Artikel 13 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/42/EF af 27. juni 2001 om vurdering af bestemte planers og programmers indvirkning på miljøet foreskriver, at medlemsstaterne skal sætte de nøvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme direktivet inden den 21. juli 2004.
Directive 2001/42/EC of the Parliament and of the Council of 27 June 2001 on the assessment of the effects of certain plans and programmes on the environment establishes, in its Article 13, that Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive before 21 July 2004.
Dette direktiv finder således endnu ikke anvendelse, og Italien har endnu ikke underrettet Kommissionen om de foranstaltninger, der er truffet for at efterkomme det.
At this stage, therefore, this Directive is not applicable, nor has Italy yet communicated to the Commission the measures adopted in order to comply with it.
Bortset fra det nævnte direktiv indeholder de oplysninger, som det ærede medlem er fremkommet med, ingen specifikke grunde til at klage over anvendelsen af andre EU-miljøbestemmelser i det foreliggende tilfælde.
Apart from the above-mentioned Directive, the information given by the Honourable Member has not revealed any specific grounds of complaint on the application of other Community environmental provisions to the specific case.
Der kan således på denne baggrund ikke konstateres nogen overtrædelse af Fællesskabets miljølovgivning.
Therefore, in the light of the above, no breach of Community environmental legislation can be identified at present.
2004/C 33 E/181
2004/C 33 E/181
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1850/03
WRITTEN QUESTION E-1850/03
af Angelika Niebler (PPE-DE) til Kommissionen
by Angelika Niebler (PPE-DE) to the Commission
Om: EU-støtte til handicappede fra 2004
Subject: EU funds for people with disabilities from 2004
Kommissionen har erklæret 2003 for Det Europæiske År for Handicappede Borgere .
The European Commission declared 2003 the Year of People with Disabilities .
Som led i dette tiltag vil EU tildele økonomisk støtte til talrige projekter, foranstaltninger og initiativer til integrering af handicappede.
Numerous projects, events and initiatives promoting the integration of disabled people are being given financial support by the EU to mark the occasion.
Fristerne for indlevering af projektforslag udløb i marts.
The deadlines for submitting suggestions for projects were in March.
På nuværende tidspunkt findes der ingen særlige EU-støtteprogrammer med henblik på integreringen af handicappede.
No specific EU programme currently exists to promote the integration of disabled people.
I hvilket omfang er der fra Kommissionens side blevet lagt planer inden for området?
What plans has the Commission made in this area?
Hvilke programmer og foranstaltninger skal efter udgangen af Det Europæiske År for Handicappede Borgere sikres økonomisk støtte til aktiviteter inden for området beskæftigelse for handicappede?
What programmes and actions will be maintained by financial support for work with disabled people after the end of the Year of People with Disabilities ?
Kommissionen kan i øjeblikket ikke forpligte sig til at indføre et specifikt handlingsprogram.
The Commission cannot commit itself to introducing a specific action programme at the moment.
En af målsætningerne for Det Europæiske Handicapår er at kortlægge nye problemstillinger og bane vejen for nye initiativer på EU-niveau.
One of the objectives of the European Year of People with Disabilities will be to identify new challenges to address and to pave the way for new initiatives at Union level.
I samråd med forskellige aktører vil Kommissionen evaluere Det Europæiske Handicapår og overveje, hvilke initiativer den vil foreslå med henblik på at videreudvikle den europæiske handicappolitik.
In consultation with the various actors, the Commission will evaluate the European Year and consider relevant initiatives to propose in order to move the Union disability agenda forward.
Det skal i øvrigt erindres, at handicapspørgsmål allerede er direkte omhandlet af flere nye programmer, som netop er iværksat, f.eks. Fællesskabets EQUAL-initiativ vedrørende ikke-diskrimination, eller af Kommissionens foranstaltninger til fremme af social inddragelse.
Moreover, account has to be taken by the fact that disability issues are currently directly addressed in several new programmes which have just started such as the non-discrimination programme, the EQUAL Community initiative or in the Commission's actions to promote social inclusion.
Inden for rammerne af ikke-diskriminationsprogrammet er der iværksat en række aktiviteter med fokus på handicappede: nationale informationsdage, støtte til handicaporganisationer, priser til designprojekter og grænseoverskridende projekter, der specifikt omhandler diskrimination af handicappede.
In the context of the non discrimination programme, a series of disability-specific activities are undertaken: national information days, support to disability organisations, award for all design and some transnational projects specifically dealing with disability discrimination issues.
Fuldstændig social integration kan efter Kommissionens mening opnås ved at støtte borgere med handicap, så de kan blive en effektiv del af samfundets økonomiske og sociale struktur og så vidt muligt deltage i samfundslivet, og ved at tage hensyn til deres behov inden for alle relevante politiske områder.
In the Commission's view, supporting citizens with disabilities to become an effective part of the economic and social fabric of society means participation in the mainstream whenever it is possible and taking account of their needs in all relevant policy areas: herein lies full social integration.
Kommissionen vil opfylde dette mål gennem de eksisterende relevante finansieringsprogrammer ved at give handicappede og deres organisationer adgang hertil og fremme en udvikling, der er baseret på mainstreaming og integration frem for adskillelse i særlige arrangementer for handicappede.
The Commission therefore aims to do this under all its relevant funding programmes, allowing access to these for disabled people and the organisations which represent them, and thereby promoting an approach based on mainstreaming and integration, rather than segregation into disability-specific arrangements.
2004/C 33 E/182
2004/C 33 E/182