natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Uden understøttende forholdsregler truer der nu som følge af et ekstremt fald i efterspørgslen et stort antal konkurser, som vil føre til en årelang stilstand eller endog en tilbagegang, hvilket lægger hindringer i vejen for målsætningerne om bæredygtighed i EU's transportpolitik.
Without accompanying measures, there is a danger that many bankruptcies will occur in the near future because of the extreme decline in demand, and this would mean that capacity remained static for years, or was even reduced, which would be contrary to the sustainability objectives of the EU's transport policy.
Er Kommissionen klar over, at skibsfarten på de indre vandveje som følge af konjunkturkrisen truer med også at lande i en strukturel krise på grund af sektorens struktur?
Is the Commission aware that, on account of the cyclical crisis in the economy, inland shipping is in danger of descending into structural crisis too, due to the structure of the industry?
Deler Kommissionen den opfattelse, at denne krise vil føre til en katastrofal udvikling for sektoren, hvorved innovationskraft, sikkerhed og bæredygtighed for godstransporten på de indre vandveje kommer i fare?
Does the Commission agree that this crisis will result in a disastrous development for this industry which will jeopardise the innovation capacity, safety and sustainability of goods transport by inland waterway?
Anerkender Kommissionen, at et gennemsigtigt og aktuelt markedsobservationssystem med prognoser på mellemlangt sigt bidrager til bedre investeringsbeslutninger, og indser Kommissionen, at det nuværende markedsobservationssystem, som Kommissionen har oprettet, ikke fuldstændigt lever op til ovennævnte betingelser?
Does the Commission acknowledge that a transparent and up-to-date market observation system with medium-term forecasts would contribute to better investment decisions, and that the existing market observation system which it has launched does not fully meet the above conditions?
Anerkender Kommissionen, at supplerende foranstaltninger for sejladsen på de indre vandveje i denne tid er nødvendige for at fremme bæredygtighed, sikkerhed, innovationskraft og muligheden for at tilpasse sig fremtidige udviklingstendenser, og at en undladelse heraf vil resultere i en årelang stilstand?
Does the Commission accept that additional measures are needed for inland shipping in this period in order to promote sustainability, safety, innovation capacity and the ability to respond to future developments, and that unless such measures are taken, the result will be years of stagnation?
Anerkender Kommissionen, at skibsfarten på de indre vandveje som følge af sin struktur ikke er i stand til at gennemføre en sanering undtagen gennem kapitaldestruktion, og erkender Kommissionen endvidere, at en oplægningsordning giver skibsfarten på de indre vandveje en mulighed for at undgå dette?
Does the Commission recognise that, because of its structure, inland shipping is not in a position to restructure itself except by destroying capital, and does the Commission furthermore recognise that an immobilisation scheme for inland shipping could avert this?
Deler Kommissionen den opfattelse, at en oplægningsordning er en midlertidig foranstaltning, og at den midlertidige karakter skal indskrænkes mest muligt ved at gennemføre strukturelle forholdsregler?
Does the Commission agree that an immobilisation scheme is a temporary measure and that its temporary character should be limited in so far as possible by instituting structural measures?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5764/09
WRITTEN QUESTION E-5764/09
Om: Gennemførelsesproblemer i forbindelse med forordning (EF) nr. 1924/2006 om ernærings- og sundhedsanprisninger af fødevarer
Subject: Regulation (EC) No 1924/2006 on nutrition and health claims made on foods: implementation problems
Sundhedsanprisningerne ifølge artikel 13 blev forelagt for Kommissionen i januar 2008.
The health claims under Article 13 of that regulation were submitted to the Commission in January 2008.
Den første række sundhedsanprisninger i medfør af artikel 13, som blev vurderet af EFSA, blev offentliggjort den 1. oktober 2009.
The first series of health claims under Article 13 that were assessed by the EFSA were published on 1 October 2009.
Ca. en tredjedel af vurderingerne var positive.
Approximately one-third of the assessments were positive.
Hvad angår de resterende to tredjedele, var udfaldet negativt — ofte fordi oplysningerne til støtte herfor var utilstrækkelige (i betragtning af EFSA's nuværende krav), ukendte eller uklare på forelæggelsestidspunktet.
For the remaining two-thirds the result was negative, often because the information to support the claim was insufficient (considering the EFSA's current requirements), unknown or unclear at the time of submission.
Som følge heraf vil virksomhedslederne ikke længere kunne anvende sundhedsanprisninger, der for længst er blevet godkendt i forskellige medlemsstater på baggrund af alment anerkendte videnskabelige argumenter.
As a result, operators will no longer be able to use health claims which have long been accepted in various Member States on the basis of generally accepted scientific evidence.
Konsekvenserne vil især være negative, når det gælder kosttilskud, eftersom de manglende sundhedsanprisninger potentielt vil kunne tvinge forskellige produkter ud af markedet.
The impact will be particularly negative in the case of food supplements, since the lack of health claims could potentially make many products disappear from the market and could harm consumers, who will no longer be able to receive information to help them to choose the right product for their requirements.
Dette vil gå ud over forbrugerne, som ikke længere vil kunne råde over nyttige oplysninger til at vælge det produkt, der er egnet til deres behov, hvilket vil få forbrugerne til at tage produkter i betragtning, der kommer fra ukontrollerede kommercielle kanaler.
They are therefore then likely to consider products from uncontrolled trade channels.
En yderligere konsekvens vil være færre investeringer i forskning og innovation i Europa.
A further consequence will be a reduction in investment in research and innovation in Europe.
Har Kommissionen udført en analyse af markedskonsekvenserne af de vurderingskriterier, der anvendes i proceduren ifølge forordning 1924/2006? —
Has the Commission carried out an assessment of the impact on the market of the assessment criteria used in the process set out in Regulation 1924/2006? —
Mener Kommissionen, at virksomhederne fra begyndelsen af har haft adgang til samtlige af de oplysninger, der er nødvendige for på en tilstrækkelig og fyldestgørende måde at støtte de forelagte sundhedsanprisninger? —
Does the Commission consider that companies have had access from the start to all the information that is necessary to back up in a sufficient and exhaustive manner the health claims submitted? —
Har Kommissionen overvejet muligheden for at foreskrive en revision af de ufuldstændige dossierer på grund af de ufuldstændige eller utilstrækkeligt klare retningslinjer og/eller som en opdatering fra december 2008 til i dag? —
Has the Commission considered the possibility of providing for a review of the applications that are incomplete due to insufficient or unclear guidelines and/or guidelines that have been updated since December 2008? —
Har Kommissionen overvejet muligheden for at indføre en overgangsperiode til tilpasning på grundlag af veldefinerede vurderingskriterier? —
Has the Commission considered a transition period to allow for adjustment on the basis of well defined assessment criteria? —
Har Kommissionen taget det faktum i betragtning, at en offentliggørelse af EFSA-vurderingerne på forskellige tidspunkter og over tid (fra oktober 2009 til 2011) vil skabe store markedsforvridninger og vil favorisere ukorrekte konkurrencefænomener?
Has the Commission considered that the publication of EFSA opinions in different periods and protracted over time (from October 2009 up to 2011) will create considerable market distortions, encouraging unfair competition?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5765/09
WRITTEN QUESTION E-5765/09
Om: Implikationerne af overdrevent store erstatninger i sager om kønsdiskriminering
Subject: The implications of excessive awards in sexual discrimination cases
En højtstående britisk kvindelig fondsforvalter i London skabte for nylig store diskussioner ved at hævde, at overdrevent høje og ofte ubegrundede erstatninger i sager om kønsdiskriminering skader kvinders stilling, fordi de gør det mere risikabelt at ansætte kvinder.
A senior UK female fund manager in the City of London recently generated considerable discussion by suggesting that excessive and often unwarranted payouts in sexual discrimination cases was damaging the position of women by making them riskier to employ.
Der har faktisk i de seneste år være en række kendte sager med erstatninger, som blev anset for overdrevent høje, når man sammenlignede med de langt lavere erstatninger, der betales til de mænd og kvinder, som mister livet eller bliver alvorligt kvæstet i kamp for deres land, eller mens de beskytter deres samfund som politibetjente eller brandmænd, eller til ofre for kriminalitet.
There have, in fact, been a number of celebrated cases in recent years of payments that were seen as excessive when compared to the far smaller amounts of compensation paid to those men and women who have died or been severely injured fighting for their country, protecting their communities as policemen or firefighters, or victims of criminal acts.
Er det korrekt, at forsøg fra den britiske regering og andre EU-regeringer på at begrænse størrelsen af erstatninger for kønsdiskriminering er blevet forpurret af Domstolen for nogle år siden, og kan Kommissionen i givet fald oplyse det juridiske grundlag for Domstolens afgørelse?
Is it correct that attempts by the British and other EU governments to limit the size of damages for sexual discrimination were struck down by the ECJ some years ago, and, if so, could the Commission indicate the legal basis for the Court's decision?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5766/09
WRITTEN QUESTION E-5766/09
Om: Fremtiden for posttjenesten underlagt befordringspligten i Det Forenede Kongerige
Subject: The future of the universal postal service in the UK
Privatiseringen af Royal Mail i Det Forenede Kongerige har altid været et kontroversielt spørgsmål, men de to EU-postdirektiver har gjort det vanskeligere for Royal Mail at overleve i en form, der ligner den nuværende.
Privatisation of the UK Royal Mail has always been controversial, but the effect of the two EU Postal Directives has been to make it more difficult for the Royal Mail to survive in anything like its current form.
Der er nu en udbredt bekymring for, om disse ændringer vil føre til en ødelæggelse af posttjenesten med befordringspligt.
There is now a general anxiety over whether the effect of these changes will be to destroy the universal postal service.
De firmaer, der konkurrerer i dag, er meget effektive på de markeder, de betjener, men kritikken lyder, at Royal Mail af historiske årsager har økonomiske vanskeligheder med det sorte hul i pensionsmidlerne, som ikke belaster nye aktører på markedet.
The new competing firms are certainly efficient within the markets they serve, but the criticism is that, for historical reasons, Royal Mail has financial difficulties with the black hole in its pension fund, which does not burden newcomers to the market.
Den regulerende myndighed, Postcomm, giver disse nye konkurrenter lov til at plukke de mest profitable områder, angiveligt uden en medfølgende forpligtelse til at yde en posttjeneste med befordringspligt.
The regulator Postcomm allows these new competitors to ‘cherry-pick’ the most profitable areas allegedly with no corresponding obligation to provide a universal service.
Kan Kommissionen præcisere forpligtelsen til at yde posttjeneste underlagt befordringspligt i henhold til EU-lovgivningen, og vil den revurdere Postcomms beslutning om at give nye aktører adgang til markedet?
Could the Commission clarify the obligations to provide a universal service under EC law, and will it review Postcomm's decision on permitting new entrants into the market?
Hvor stort et beløb kan der maksimalt gives i offentlig støtte til Royal Mail fra den britiske regering uden at overtræde de relevante regler om statsstøtte i EU?
Finally, what is the maximum amount of public subsidy that could be provided to Royal Mail by the UK Government without infringing the relevant EU state aid rules?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5767/09
WRITTEN QUESTION E-5767/09
Om: Auktionshuses salgsprisers forenelighed med fællesskabslovgivningen
Subject: The compatibility of auction house sales prices with European law
Den britiske kunstkritiker Ben Lewis havde for nylig et tankevækkende og interessant program i britisk tv om situationen på markedet for moderne kunst.
The art critic Ben Lewis recently fronted a thoughtful and interesting programme on British television about the state of the market in modern art works.
I programmet konkluderedes det bl.a., at der har været tilfælde, hvor moderne kunstnere og deres forhandlere har holdt prisen på en bestemt kunstners arbejde oppe ved selv at købe værker, hvis andre købere ikke var villige til at betale de priser, som man anså for nødvendige for at holde prisen for en given kunstners værker på det ønskede niveau.
One of the conclusions reached by the programme was that modern artists and their dealers have been known to sustain the price of a particular artist's work by purchasing works themselves if other buyers at sale were unprepared to pay the kind of prices judged necessary to sustain the price of a given artist's output at the desired level.
Det blev også anført, at auktionshuse (antagelig for at beskytte kommissionen på køb i et stadigt voksende marked) havde tilbudt lån til nogle kunstnere for at gøre det lettere for dem at købe deres egne værker.
There was also the suggestion that auction houses (presumably to protect commissions on purchases in an ever-rising market) had offered loans to some artists in order to facilitate the purchase of their own works.
Kan Kommissionen oplyse, om det er foreneligt med fællesskabslovgivningen, at auktionshuse, som opererer i EU, tilbyder lån under sådanne omstændigheder, selv om alle skatter og kommissionsafgifter, som ville blive betalt til enhver anden køber og sælger, bliver betalt, ligesom selve lånet, og hvis denne praksis er lovlig, mener Kommissionen da, at der foreligger en interessekonflikt, og at der måske er behov for en lovændring?
Can the Commission, nevertheless, confirm whether it is compatible with European law for auction houses operating within the EU to offer loans in such circumstances, even if all taxes and commission charges that would be paid to any other buyer and seller are paid, as well as the loan itself, and, if the practice is legal, does the Commission believe that there is a conflict of interest and that the law may need to be changed?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5768/09
WRITTEN QUESTION E-5768/09
Om: GSP og Sri Lanka
Subject: GSP and Sri Lanka
I Kommissionens dokument C(2009)7999 af 19. oktober 2009 fremlægges resultaterne af undersøgelsen af den effektive gennemførelse af visse menneskerettighedskonventioner i Sri Lanka.
The Commission document C(2009)7999, dated 19 October 2009, reports the findings of the investigation with respect to the effective implementation of certain human rights conventions in Sri Lanka.
Resultaterne, som anbefaler at trække GSP+-foranstaltningerne til den Sri Lankanske regering tilbage, er resultatet af en undersøgelse gennem et år, som blev gennemført uden ordentlig inddragelse af den Sri Lankanske regering, som af principielle årsager har nægtet at deltage i en sådan proces.
The findings, which seek to withdraw the ‘GSP +’ measures for the Government of Sri Lanka (GOSL), are the result of a one-year investigation carried out without the proper involvement of the GOSL, which refused to participate in a such a process as a matter of principle.
Undersøgelsesperioden dækkede derfor primært den vanskelige situation, hvor et demokrati kæmpede mod en af verdens mest hensynsløse terrororganisationer, som kunne forvanske og give et negativt indtryk af den faktiske situation for den Sri Lankanske regering.
Therefore, the period of investigation mostly covered the difficult situation of a democracy fighting against one of the world's most ruthless terrorist organisations, which could distort and give a negative impression of the real situation of the GOSL.
Mener Kommissionen, at det er rimeligt kun at give den Sri Lankanske regering 13 arbejdsdage til at svare på resultaterne af Kommissionens undersøgelse, som varede over et år?
Does the Commission think it appropriate to give the GOSL only 13 working days within which to respond to the findings of a Commission investigation that lasted more than a year?
Har Kommissionen analyseret det skriftlige svar fra den Sri Lankanske regering til Kommissionen vedrørende resultaterne?
Has the Commission analysed the written answer submitted by the GOSL to the Commission services concerning the findings?
Har den overvejet, at det nuværende tidspunkt kunne være af stor betydning for Sri Lanka med henblik på at udvikle landets samfundsøkonomiske situation og forbedre dets handelsrelationer, efter at man har nedkæmpet terrorismens svøbe, og nu hvor det er på vej til at nå sine millenniumudviklingsmål?
Has it considered that the current moment could be of great significance for Sri Lanka in order to develop its socioeconomic situation and improve its trade market after having defeated the scourge of terrorism and whilst it remains on course to achieve its Millennium Development Goals?
Mener Kommissionen ikke, at det ville være rimelige at sætte undersøgelsen i bero, mens Kommissionens myndigheder og den Sri Lankanske regering fortsætter deres konstruktive arbejde med de aktuelle spørgsmål?
Does it not consider that it would be reasonable to hold the investigation in abeyance while the authorities of the Commission and the GOSL continue their constructive engagement concerning the issues at hand?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5769/09
WRITTEN QUESTION E-5769/09
Om: Faldende olieproduktion, ikke de menneskeskabte klimaforandringer, er den virkelige trussel mod civilisationen
Subject: Peak Oil, not man-made climate change, is the real threat to civilisation
Birol har advaret om, at olien, som den moderne civilisation er afhængig af, vil slippe op langt tidligere end forudset — et fald på 6,7 % i stedet for 3,7 % — og at den globale produktion formentlig vil toppe om ca. 10 år, et tiår tidligere, end de fleste regeringer har skønnet.
Dr Birol has warned that the oil on which modern civilisation depends is running out far faster than previously predicted — a 6.7 % decline rather than 3.7 % — and that global production is likely to peak in about 10 years, a decade earlier than most governments had estimated.
Olieselskaberne vil blive nødt til at ty til de store reserver af ikkekonventionel olie, f.eks. tjæresandet i Canada, men denne olie er forurenet, og det vil skabe meget store mængder kuldioxid at raffinere den.
Oil companies will be forced to turn to the large reserves of non-conventional oil, such as the tar sands of Canada, but this is dirty oil and refining it will produce vast amounts of carbon dioxide.
Anerkender Kommissionen, at de menneskeskabte klimaforandringer er en omstridt videnskabelig teori, som ikke vil have nogen egentlig effekt i årtier, og at faldende olieproduktion er en klar og aktuel fare for hele vores civilisations stabilitet og — hvis de menneskeskabte klimaforandringer er reelle — for alle bestræbelser for at få CO 2 -udledningerne under kontrol?
Will the Commission acknowledge that man-made climate change is a contested scientific theory with no real impact for decades and that Peak Oil is a clear and present danger to the stability of our entire civilisation and — if man-made climate change is real — to all efforts to curb CO 2 emissions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5770/09
WRITTEN QUESTION E-5770/09
Om: Løsladelse af Ahmad Saadat, medlem af Det Palæstinensiske Lovgivende Råd
Subject: Release of Ahmed Saadat, Member of the Palestinian Legislative Council
Ahmad Saadat, medlem af Det Palæstinensiske Lovgivende Råd og generalsekretær i Folkefronten til Palæstinas Befrielse, har siddet i israelske fængsler siden 2006.
Ahmed Saadat, Member of the Palestinian Legislative Council and Secretary-General of the Popular Front for the Liberation of Palestine, has been held since 2006 in Israeli prisons.
Den 22. oktober 2009 besluttede den israelske militærdomstol i Bir Saba at forlænge hans isolationsfængsling med yderligere seks måneder.
On 22 October 2009, a decision by the Israeli military court of Bir Saba extended his solitary confinement for a further six months.
Kommissionen bedes oplyse, hvilke skridt den har taget for at få gennemført den pågældende beslutning og løsladt det palæstinensiske rådsmedlem Ahmad Saadat.
What action has the Commission taken with a view to implementation of the above resolution and the release of the Palestinian parliamentarian Ahmed Saadat?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5771/09
WRITTEN QUESTION E-5771/09
Om: Urimelige fordele til Cosco i koncessionskontrakt
Subject: Illicit advantages for Cosco in a concession contract
I et brev af 14. juli 2009 underrettede Kommissionen de græske myndigheder om sin beslutning om at iværksætte en undersøgelse af en formodet ulovlig støtte til firmaet Cosco, der er inkluderet i koncessionskontrakten for containerterminalen (SEMPO) i havnen i Piræus.
In a letter of 14 July 2009 the Commission informed the Greek authorities of its decision to open an investigation into possibly illegal aid for the Cosco company under the contract giving it the concession for the container terminal (SEMPO) at the port of Piraeus.
I Kommissionens brev henvises bl.a. til: a)
The Commission’s letter referred in particular to the following points:
koncessionskontraktens artikel 2, stk. 5, hvorefter Cosco's eventuelle akkumulerede underskud kan overføres til modregning af skattepligtige fortjenester i fremtiden uden nogen begrænsning b)
(a) Article 2(5) of the concession contract under which any losses accumulated by Cosco could be transferred — without limit — for offsetting against taxable benefits;
artikel 2, stk. 6, første og andet afsnit, hvorefter Cosco indrømmes den fordel at kunne vælge mellem de forskellige afskrivningsmetoder c)
(b) the first and second subparagraphs of Article 2(6), under which Cosco has the advantage of choosing its preferred repayment method;
bestemmelserne i artikel 2, stk. 7, som indebærer risiko for skatteunddragelse for de virksomheder, der leverer tjenesteydelser, arbejde og materialer til Cosco uden for Grækenland d)
(c) the provisions of Article 2(7), which entail a risk of tax fraud by companies which provide Cosco with services and materials outside Greece;
Cosco's fritagelse for stempelafgift e)
(d) Cosco’s exemption from stamp duty;
de generelle regler om tvangsinddrivelse, som ikke gælder for Cosco f)
(e) the general rules on forced expropriation, which do not apply to Cosco;
den særlige beskyttelse, som Cosco kan påberåbe sig i henhold til lovdekret 2687/1953,
(f) the exceptional protection which Cosco can enjoy under Decree Law 2687/1953.
og den græske regering blev opfordret til at gøre rede for, om ovennævnte fordele er i overensstemmelse med EF's statsstøtteregler.
It also asked the Greek Government to give a reasoned explanation of how the above advantages are compatible with Community rules on state aid.
Hvordan vurderer Kommissionen den græske regerings svar, og hvad agter den at gøre for at annullere de urimelige fordele i koncessionskontrakten for kaj 2 i SEMPO i Piræus havn?
What is the Commission’s opinion of the Greek Government’s reply and what does it intend to do to put a stop to the illicit advantages under the contract granting the concession to Cosco for quay II of SEMPO at the port of Piraeus?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5772/09
WRITTEN QUESTION E-5772/09
Om: Fattigdom i Madagaskar skaber problemer med territorial integritet
Subject: Poverty in Madagascar causing problems of territorial integrity