natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvilke myndigheder er ansvarlige for udstedelse af tilladelser til indsamling, transport og midlertidig deponering af farligt affald, hvor mange tilladelser er der givet, og hvilke mængder drejer det sig om?
Which authorities are responsible for issuing permits for the collection, transport and interim storage of hazardous wastes, how many authorisations were issued and for what amounts?
Ifølge de oplysninger, de græske myndigheder har givet Kommissionen i forbindelse med rapportaflæggelsen i henhold til Rådets direktiv 75/442/EF af 15. juli 1975 om affald findes de myndigheder, der har til opgave at udstede tilladelser til bortskaffelse og genbrug, på amtsplan.
According to the information provided by the Greek Authorities to the Commission in the context of reporting under Council Directive 75/442/EEC of 15 July 1975 on waste, the competent authorities designated for issuing permits for disposal and recovery operations exist at national prefectural level.
Det spørgeskema, der benyttes til denne rapportaflæggelse, kræver ikke, at de kompetente myndigheder for farligt affald angives.
The questionnaire established for this reporting does not require that the competent authorities for hazardous waste be detailed.
Ifølge de oplysninger, de græske myndigheder har givet Kommissionen i henhold til artikel 8, stk. 3, i Rådets direktiv 91/689/EØF af 12. december 1991 om farligt affald EFT L 377 af 31.12.1991 . , findes der et anlæg, som har tilladelse til at forarbejde 12 000 tons affald om året (t/å) under genanvendelsesoperation I henhold til bilag II i direktiv 75/442/EØF .
According to the information, sent by the Greek Authorities to the Commission pursuant to Article 8(3) of Council Directive 91/689/EEC of 12 December 1991 on hazardous waste OJ L 377, 31.12.1991 . , one installation holds a permit for the processing of 12 000 tonnes per annum (t/a) of waste under Recovery Operation Pursuant to Annex II of Directive 75/442/EEC .
R 13 og et, som har tilladelse til bortskaffelsesoperation D 15 (20 t/å).
R 13 and one installation holds a permit for Disposal Operation D 15 (20 t/a).
Kommissionen har ikke oplysninger om, hvor mange tilladelser der er blevet udstedt til indsamling og transport af farligt affald.
The Commission has no information on how many permits were issued for the collection and transport of hazardous wastes.
Vurderingen af de oplysninger, de græske myndigheder gav for året 2000 i december 2002, viser, at 230 000 tons midlertidigt opbevares på de steder, hvor de blev frembragt, med henblik på bortskaffelse eller genbrug.
Assessment of the information provided by the Greek Authorities in December 2002 for the year 2000, shows that approximately 230 000 tonnes are temporarily stored at the sites where they are produced, with a view to their disposal or recovery.
De græske myndigheder understreger, at der hele tiden føres kontrol for at sikre, at sundhed og miljø beskyttes fuldt ud.
The Greek Authorities underline that constant state control is applied to ensure that public health and the environment are fully protected.
Kommissionen har ingen oplysninger om det endelige bortskaffelses- eller genanvendelsessted for farligt affald, som for tiden opbevares midlertidigt.
The Commission holds no information on the final location for the disposal or recovery of hazardous waste currently temporarily stored.
Den græske lovgivning for farligt affald, dvs. fælles ministerbeslutning 19396/1546/1997 opstiller en række særlige foranstaltninger for behandling af farligt affald.
Greek legislation on hazardous waste, i.e. Common Ministerial Decision 19396/1546/1997, establishes a number of specific measures for the management of hazardous waste.
Nærmere betegnet kræver den direkte, at anlæg og foretagender, som bortskaffer, genanvender, indsamler eller transporterer farligt affald, ikke blander forskellige kategorier farligt affald med hinanden eller blander farligt affald med ufarligt.
In particular, it explicitly requires that establishments and undertakings which dispose of, recover, collect or transport hazardous waste, do not mix different categories of hazardous waste or mix hazardous waste with non-hazardous waste.
Desuden har de græske myndigheder bekræftet, at betingelserne for midlertidig opbevaring på produktionsstedet udelukker, at affaldet blandes med andet affald (farligt eller ufarligt).
Furthermore, the Greek Authorities have confirmed that management conditions for preliminary storage at the place of production preclude mixing of the waste with other waste (hazardous or non-hazardous).
Kommissionen vil på denne baggrund undersøge alle oplysninger, som giver anledning til at tro, at Grækenland ikke overholder Fællesskabets lovgivning tilstrækkeligt.
In that context, the Commission will investigate any information which gives reason to assume that Greece does not apply Community legislation properly.
2004/C 783 E/109
2004/C 783 E/109
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3217/03
WRITTEN QUESTION E-3217/03
Om: Overvågning af luftforureningen i Grækenland
Subject: Monitoring of atmospheric pollution in Greece
Eftersom der i Grækenland sker overskridelse af EU's grænseværdier for farlige forurenende stoffer, bedes Kommissionen besvare følgende: 1.
In view of the fact that European Union limits regarding dangerous pollutants are being exceeded in Greece: 1.
Hvad er værdierne for koncentration af de flygtige organiske forbindelser, kræftfremkaldende småpartikler, benzen og ozon i Attika-området? 2.
What are the levels of concentration of volatile organic compounds, carcinogenic microparticles, benzene and ozone in the Attica region? 2.
Hvilke foranstaltninger er der — især i sommerperioden, hvor temperaturerne er høje — blevet truffet af den græske regering til bekæmpelse af luftforureningen? 3.
What measures have been taken by the Greek Government, in particular during summer when temperatures are particularly high, to combat atmospheric pollution? 3.
I hvor høj grad stemmer disse foranstaltninger overens med de af EU fastlagte foranstaltninger? 4.
To what extent did these measures correspond to European Union action in this area? 4.
Har Grækenland gennemført direktiv 96/61/EF EFT L 257 af 10.10.1996, s. 26 . i sin nationale lovgivning efter Domstolens dom i sag nr. C-64/01? 5.
Has Greece taken action to transpose Directive 96/61/EC OJ L 257, 10.10.1996, p.
2004/C 782 E/157
2004/C 782 E/157
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3218/03
WRITTEN QUESTION E-3218/03
af John Bowis (PPE-DE) til Kommissionen
by John Bowis (PPE-DE) to the Commission
Om: Sjældne sygdomme: Evans syndrom
Subject: Rare diseases: Evans syndrome
Er Kommissionen opmærksom på problemerne med børn, der lider af Evans syndrom, og på de ekstreme og foruroligende vanskeligheder, man i Europa er oppe imod, når man skal finansiere selv moderat budgetterede medicinske forskningsprojekter i ikke-genetiske, sjældne sygdomme (herunder Evans syndrom)?
Is the Commission aware of the problems of children suffering from Evans syndrome and of the extreme and alarming difficulties faced in financing even modestly budgeted medical research projects for non-genetic rare diseases (including Evans syndrome) in Europe?
Er Kommissionen parat til at yde finansiel støtte til forskningsprojekter, der er relateret til Evans syndrom (herunder projekter som er sponsoreret af Association Française du Syndrome d'Evans (AFSE) i Frankrig og af People in Search of a Cure for Evans Syndrome i Storbritannien)?
Is the Commission prepared to provide financial support to research projects related to the Evans syndrome (including projects sponsored by the Association Française du Syndrome d'Evans (AFSE) in France and by People in Search of a Cure for Evans Syndrome in the UK)?
Al den stund EF's lægemiddelpolitiske forordning om forældreløse lægemidler forudsætter forudgående grundlæggende forståelse af sygdommes fysiopatologiske aspekter (som på nuværende tidspunkt er fraværende i tilfældet Evans syndrom), og al den stund Fællesskabets indsats mod sjældne sygdomme ikke er snævert forbundet med kriterier som dødshyppighed eller en given sygdoms indvirkning på børn (og i praksis er for selektiv, bortset fra sygdomme der ikke tidligere er blevet forsket i), vil Kommissionen overveje at oprette en universal fond for sjældne sygdomme , lige som den der findes i andre sektorer, med det formål at hjælpe til med at sikre de svagestes rettigheder?
Given that the EC Pharmaceutical Policy Regulation on Orphan Drugs requires a prior fundamental understanding of physiopathological aspects of diseases (which is presently absent in the case of the Evans syndrome) and that the Community's action on rare diseases is not linked to criteria such as the mortality rate or the impact of a disease on children (and is in practice too selective, excluding diseases which have not been researched earlier), could the Commission envisage the creation of a universal fund for rare diseases , such as the one that exists in other sectors, to help guarantee the rights of the weakest?
Forskning i sjældne sygdomme falder ind under det udvalgte forskningstema 1 Biologiske videnskaber, genomforskning og bioteknologi i sundhedens tjeneste i det 6. rammeprogram.
Rare diseases research is covered under the Priority 1 Programme Life sciences, genomics and biotechnology for health of the 6th Framework Programme.
I forbindelse med arbejdsprogrammerne for dette forskningstema iværksættes med regelmæssige mellemrum indkaldelser af forslag til projekter, som involverer mindst tre uafhængige juridiske personer fra tre forskellige medlemsstater eller associerede stater.
Competitive calls for projects, involving at least three independent legal entities established in three different Member States or associated States, are issued regularly within the context of the work programmes of this priority.
Skønt dette udvalgte forskningstema er centreret om genomforskning og forskning i bioteknologi og Evans syndrom ikke ser ud til at have genetiske årsager, kan den forskning, der udføres i henhold til dette program, også komme denne sygdom til gode.
Although this Priority Programme is focused on genomics and biotechnology research, and even though the Evans syndrome seems to have no genetic basis, the disease may benefit from research undertaken in this Priority.
Der blev allerede iværksat to forslagsindkaldelser i 2003.
Two calls have already been published in 2003.
Selv om Evans syndrom ikke nævnes udtrykkeligt i arbejdsprogrammerne for disse to første forslagsindkaldelser, kan forskere, der er interesserede i Evans syndrom, meget vel have benyttet lejligheden til at deltage i konsortier, som har indgivet forslag om emner, der har betydning for deres forskningsområde, såsom: —
Although Evans syndrome has not been specifically mentioned in the work programmes of these two first calls, researchers interested in Evans syndrome may have taken the opportunity to participate in consortia applying for topics relevant to their research field, such as: —
samordning af forskning i sjældne sygdomme i Europa, med deltagere fra forskningsmiljøet, små og mellemstore virksomheder (SMV) og patientsammenslutninger;
co-ordination of rare disease research in Europe, with various stakeholders from research, small and medium-sized enterprises (SMEs) and patient organisations;
lægemidler til børn;
medicines for children;
specifikke støtteforanstaltninger til undersøgelse af mulighederne og udsigterne for cellebaseret behandling af autoimmunsygdomme.
specific support action to examine the potential and perspectives for cell-based therapies for auto-immune diseases.
Flere forslagsindkaldelser vil følge i 2004 og 2005.
Other calls for proposals will be published in 2004 and 2005.
Emnerne for disse indkaldelser vil blive udvalgt i samråd med forskerne, med støtte fra det videnskabelige rådgivende udvalg og udvalget for programmet for det udvalgte forskningstema 1.
The topics for these calls will be elaborated through consultation of the scientific community, with the support of the scientific advisory committee and the Programme Committee of the Priority 1 Programme.
Når forslagsindkaldelserne offentliggøres, kan forskere, der er interesserede i Evans syndrom, undersøge muligheden for at deltage i projekter, der er relevante for deres område.
Researchers interested in Evans syndrome may check, once the calls will be published, the opportunity for them to participate in projects relevant to their field.
De sjældne sygdomme har også fået en fremtrædende plads i det nye program for Fællesskabets indsats inden for folkesundhed (2003-2008).
Rare Diseases are also given importance in the new Programme of Community action in the field of Public Health (2003 — 2008).
Ifølge punkt 2.3. i bilaget til dette program omfatter indsatsen mod sjældne sygdomme udvikling af strategier og instrumenter for informationsudveksling og forebyggelse.
As per Annex 2.3 of the new Programme, activities related to rare diseases include the development of strategies and mechanisms for the exchange of information and prevention.
I henhold til arbejdsprogrammerne for 2003 og 2004 skal der først og fremmest satses på informationsudveksling på basis af et europæisk informationsnetværk for sjældne sygdomme samt udvikling af strategier og instrumenter for informationsudveksling og samordning på fællesskabsniveau, med henblik på at sikre kontinuiteten i indsatsen og fremme det tværnationale samarbejde.
According to the 2003 and 2004 Work Plans, the two main pillars of actions is the exchange of information using a European information network on rare diseases as well as the development of strategies and mechanisms for exchange of information and coordination at Community level to encourage continuity of work and transnational co-operation as such.
I denne sammenhæng kan der også ydes støtte til projekter, som kunne være relevante for forskere, der beskæftiger sig med Evans syndrom.
In this context, projects, which could be relevant to the Evans syndrome community, may also be supported.
Kommissionen har ingen planer om at oprette en universal fond for sjældne sygdomme.
The creation of a universal fund for rare diseases is not envisaged by the Commission.
2004/C 78 E/243
2004/C 78 E/243
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3219/03
WRITTEN QUESTION E-3219/03
Om: Anerkendelse af brandregulativer i EU
Subject: Recognition of fire regulations in the EU
Med hensyn til brandtestning af tekstiler synes der at herske forvirring om anerkendelse af forskellige standardmærkninger fra EU-lande.
With regard to the fireproofing of fabrics there seems to be confusion over the recognition of different standard marks from EU countries.
Vil Kommissionen bekræfte, at det britiske standardmærkenummer for brandtestning af tekstil BS5867 PART 2B svarer til det franske mærkenummer M1?
Would the Commission confirm that the British standard mark number for the fireproofing of fabric, BS5867 PART 2B, is equivalent to the French mark number M1?
Er den britiske standardmærkning lovligt anerkendt i Frankrig?
Is the British standard mark legally acceptable in France?
Kan Kommissionen oplyse detaljer om den lovgivning i EU som vedrører dette?
Could the Commission give details of the legislation within the EU that concerns this?
Der er i øjeblikket ingen fællesskabslovgivning, der harmoniserer standarder for brandtestning af tekstiler.
There is currently no Community legislation harmonising the standards for the fireproofing of fabrics.
Følgelig står det medlemstaterne frit for at vedtage deres egne standarder.
Accordingly, Member States are free to adopt their own standards.
Tekstiler er dog i væsentlig grad sikret fri bevægelighed mellem medlemsstater i kraft af princippet om gensidig anerkendelse, der er afledt af EF-Domstolens retspraksis, særligt på baggrund af EF-traktatens artikel 28 og de derefter følgende artikler.
However, the free movement of fabrics between Member States is nevertheless assured to a considerable extent by the principle of mutual recognition, derived from the jurisprudence of the European Court of Justice, in particular on the basis of Articles 28 and following of the EC Treaty.
Dette princip forpligter medlemsstaterne til at tillade markedsføring af en vare, der fremstilles eller markedsføres lovligt i en anden medlemsstat, medmindre det kan bevises, at produktet ikke giver en beskyttelsesgrad af legitim offentlig interesse svarende til den, som garanteres af medlemsstatens egne love eller administrative bestemmelser.
This principle obliges a Member State to permit the placing on its market of a product lawfully manufactured or sold in another Member State unless it can show that the product does not afford a degree of protection of a legitimate public interest equivalent to that guaranteed by its own legislative or administrative requirements.
Hvis de franske myndigheder beslutter ikke at tillade markedsføring i Frankrig af produkter, som er i overensstemmelse med britisk standard, er det derfor op til dem at retfærdiggøre et sådant afslag ved at påvise, at produktet ikke yder forbrugeren tilstrækkelig beskyttelse.
Therefore, if the French authorities decide not to permit the placing on the market in France of products complying with the British standard, it is for them to justify such refusal by demonstrating that the products do not afford sufficient protection of the consumer.
Mangel på relevant begrundelse kan i henhold til Domstolens fortolkning udgøre et brud på EF-traktaten.
A lack of appropriate justifications may entail the breach of the EC Treaty as interpreted by the Court of Justice.
2004/C 782 E/158
2004/C 782 E/158
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3222/03
WRITTEN QUESTION E-3222/03
Hvad har man foretaget sig siden undersøgelsen forelå (den skulle være afsluttet tidligt i 2002) for at undersøge de eksisterende bestemmelser herom i medlemsstaterne?
What action has been taken on foot of the study (which was due by early 2002) to examine the provisions existing in this field in the Member States?
Hvad har man foretaget sig siden Belgien fik vedtaget en beslutning, der opfordrede medlemsstaterne til at oprette nationale overvågningscentre og andre centre til at imødegå, at børn forsvinder og udnyttes seksuelt?
What action has been taken on foot of the resolution tabled by Belgium calling on the Member States to set up national monitoring centres and other centres to combat the disappearance and sexual exploitation of children?
Hvad har man foretaget sig siden anbefalingen fra den Europæiske Konference om Forebyggelse og Bekæmpelse af Menneskehandel, som blev afholdt i Bruxelles i september 2002, gående ud på at der gennemføres en forundersøgelse med henblik på at oprette en europæisk database over savnede personer, en anbefaling som Europa-Parlamentet har tilsluttet sig i sin nylige beslutning P5_TA(2003)0366 — A5-0280/2003 . om Daphne II-programmet?
What action has been taken on foot of the recommendation from the European Conference on Preventing and Combating Trafficking in Human Beings held in Brussels in September 2002 that a feasibility study be conducted on the establishment of a European database for missing persons, a recommendation reiterated by the European Parliament in its recent resolution P5_TA(2003)0366 — A5-0280/2003 . on the Daphne II programme?
Den undersøgelse, det ærede medlem henviser til, foreligger nu under titlen Child Abuse and Adult Justice.
The study referred to by the Honourable Member is now available under the title Child Abuse and Adult Justice.
A comparative study of different European Criminal Justice Systems handling of cases concerning Child Sexual Abuse .
A comparative study of different European Criminal Justice Systems handling of cases concerning Child Sexual Abuse .
Den blev gennemført af Rädda Barnen (Sverige) i et tværeuropæisk partnerskab.
It was conducted by Rädda Barnen (Sweden) with a pan-European partnership.
Der er sendt en kopi af undersøgelsen direkte til det ærede medlem og Europa-Parlamentets Sekretariat.
A copy of this study is sent direct to the Honourable Member and to Parliament's Secretariat.
Med hensyn til Rådets resolution EFT C 283 af 9.10.2001 . , hvori Kommissionen opfordres til at gennemføre en undersøgelse vedrørende forsvundne eller seksuelt udnyttede børn, blev der i 2003 truffet en foranstaltning under Stop II-programmet Projekt 2002/STOP II/108. .
Concerning the Resolution OJ C 283, 9.10.2001 . of the Council inviting the Commission to have a study drawn up on missing or sexually exploited children, an action under the STOP II programme was undertaken in 2002 project 2002/STOP II/108. .
Første del af projektet vedrører en undersøgelse af det reelle omfang af problemet med forsvundne eller seksuelt udnyttede børn.
The first part of the project involves a study on the actual extent of the phenomenon of missing or sexually exploited children.
Anden del af projektet sigter mod at give et generelt overblik over, hvorvidt der i civilsamfundet i medlemsstaterne findes organisationer, der aktivt støtter indsatsen i forbindelse med forsvundne eller seksuelt udnyttede børn, organisationernes rolle og struktur.
The second part of the project aims to give an overall view on the existence, role and structure of civil society organisations in the Member States actively supporting action on missing or sexually exploited children.
I tredje del af projektet undersøges de retlige spørgsmål, der opstår ved at inddrage civilsamfundets organisationer i medlemsstaterne aktivt i bekæmpelsen af børns forsvinden og seksuelle udnyttelse, navnlig problemerne i forbindelse med, at de relevante myndigheder sender fortrolige oplysninger til sådanne organisationer.
The third part of the project examines the legal issues arising from the involvement of civil society organisations in the Member States actively combatting the disappearance and sexual exploitation of children, in particular the issues concerning competent authorities sending confidential information to such organisations.
Den endelige rapport forventes at foreligge den 31. marts 2004.
The final report is expected by 31 March 2004.
I forbindelse med udviklingen af anden generation af SIS vil denne mulighed fortsat bestå.
Within the development of the second generation of the SIS, this possibility will be maintained.
Kommissionen finder derfor, at det i lyset at SIS' nuværende funktionaliteter ikke er hensigtsmæssigt at undersøge mulighederne for at etablere et supplerende specifikt system, der kun vil overlappe det nuværende system og afstedkomme væsentlige meromkostninger.
The Commission is therefore of the opinion that, given the current functionalities of the SIS, it is not opportune to examine the creation of an additional specific system that would merely duplicate the current system and would generate significant additional costs.
2004/C 783 E/110
2004/C 783 E/110
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3224/03
WRITTEN QUESTION E-3224/03
Om: Kommissionens forslag om at erstatte Rådets forordning (EØF) om køretid
Subject: EC Commission proposal to replace Council Regulation (EEC) No 3820/85 on Drivers' Hours
Jeg har modtaget adskillige breve fra velgørende og frivillige organisationer, som er bekymrede over, at ovennævnte nye erstatningsforordning ikke vil indeholde den nuværende undtagelse for køretøjer, der anvendes som butikker til betjening af lokale markeder eller til dørsalg, til ambulante bank- og sparekasseforretninger, til gudstjenester, til udlån af bøger, plader eller kassetter samt til kulturelle formål eller udstillinger, og som specielt er indrettet hertil .
I have received several letters from charities and voluntary organisations concerned that the above new replacement regulation will not include the current exemption for vehicles used as shops at local markets or for door-to-door selling or used for mobile banking, exchange or saving transactions, for worship, for the lending of books, records or cassettes, for cultural events or exhibitions and specially fitted for such uses .
De er urolige for, at deres køretøj ikke vil leve op til den nye forordnings økonomiske og administrative implikationer og derfor vil skulle tages ud af tjeneste.
They are concerned that their vehicles will not be able to comply with the financial and administrative implications of the new regulation, and will have to be withdrawn from service.