natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nogle studerende vil ikke længere kunne påregne et stipendium, da efterspørgslen er større end udbuddet.
Some students will no longer be able to obtain scholarships, because demand exceeds supply.
Det er imidlertid i medfør af Bolognaprocessen aftalt, at 20 % af de studerende i 2020 skal sendes ud på udveksling.
Yet as part of the Bologna Process it was agreed that, by 2020, 20 % of students should be being sent on exchanges.
Hvordan påtænker Kommissionen at imødekomme den øgede efterspørgsel efter Erasmusudvekslinger?
How does the Commission intend to respond to the increased demand for Erasmus exchanges and scholarships?
Kan man ikke frygte, at de studerende vil springe fra, når de ikke længere kan påregne at få kompensation for deres merudgifter til at vinde udlandserfaring, og at man derfor ikke vil kunne nå den ønskede målsætning?
Is there not reason to fear that students will cease to apply for exchanges if they can no longer expect financial assistance in meeting the additional expense involved in gaining experience abroad and that, as a result, the target will not be met?
Findes der medlemsstater, hvor der er ubenyttede Erasmusstipendier (fordi udbuddet er større end efterspørgslen)?
Are there any Member States where some of the available Erasmus scholarships are not taken up (because supply exceeds demand)?
Ville det være muligt ved at flytte rundt på tildelingerne af Erasmusstipendier mellem medlemsstaterne at tilpasse antallet alt efter det antal ansøgninger, de modtager?
Would it be possible to transfer Erasmus scholarships between Member States on the basis of the numbers of applications they receive?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010332/2010
Question for written answer E-010332/2010
Om: Momssats for aviser og tidsskrifter
Subject: VAT rate for newspapers and magazines
Diverse EU-medlemsstater benytter en nedsat eller endog en 0 %-moms for aviser og tidsskrifter.
Various Member States apply reduced rates of VAT or even a zero rate to newspapers and magazines.
Dette er uløseligt forbundet med erhvervslivets interesse i nyhedsformidling og dermed et demokratisk samfund.
This is very much bound up with the importance of news reporting to a democratic society.
Når den samme information udbydes på websteder eller i digital form, pålægges den imidlertid normal momssats.
However, if the same information is supplied on websites or in a digital version, it is subject to VAT at the normal rate.
Forskellen forsvares med en henvisning til forskellen mellem levering af varer på den ene side og udførelsen af tjenesteydelser på den anden side.
It is argued that the difference is justified because of the distinction between supplying goods and rendering services.
Mener Kommissionen, henset til den digitale dagsorden og udviklingen af en fuldgyldig vidensøkonomi, at denne forskel stadig bør opretholdes?
In the light of the Digital Agenda and the development of a genuine knowledge-based economy, ought this distinction still to be maintained?
Anser Kommissionen det for at være fornuftigt at ophæve forskelsbehandlingen af offline- og onlineudbuddet af nyheder og således også opkræve en nedsat momssats på digitale aviser og tidsskrifter med det formål at sikre rimelig konkurrence mellem nyhedsformidling på papir og i digital form?
Would it not be desirable to eliminate the difference in treatment between offline and online news reporting, making digital newspapers and magazines likewise subject to a reduced rate of VAT, so that equal competition can be ensured between paper and digital news reporting?
Mener Kommissionen ikke, at nyhedsformidling bør anses for at være af almen interesse og derfor komme i betragtning til at blive fritaget for moms i henhold til artikel 132 i direktiv 2006/112?
As news reporting is an activity of general interest, ought it not to be eligible for exemption from VAT under Article 132 of Directive 2006/112/EC?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010333/2010
Question for written answer E-010333/2010
John Stuart Agnew (EFD)
John Stuart Agnew (EFD)
Er Kommissionen enig i, at grise naturligt er altædende?
Does the Commission accept that pigs are natural omnivores?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010334/2010
Question for written answer E-010334/2010
Om: Lovgivning om grise
Subject: Pig legislation
Vil Kommissionen ændre lovgivning for at tillade, at grise handler naturligt og indtager animalsk protein?
Will the Commission modify legislation to allow pigs to behave naturally and consume animal protein?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010335/2010
Question for written answer E-010335/2010
Konstantinos Poupakis (PPE)
Konstantinos Poupakis (PPE)
Om: Hospitalspleje i Europa og risikoen for at blive smittet med resistente bakterier — strategi til at tackle problemet
Subject: Hospitalization in Europe and risk of infection from resistant bacteria — strategy to address the problem
Omkring 400.000 indlagte europæiske patienter pådrager sig årligt hospitalserhvervede infektioner, der stammer fra mikroorganismer (klempsiela, pseudomonas og acinetobacter), som har udviklet en modstandskraft over for helt op til 50 % af de fleste antibiotikaer.
Every year some 400000 European hospitals patients, suffer hospital-acquired infections caused by microorganisms (Klebsiela, Pseudomonas and Acinetobacter), which have become up to 50 % resistant to the majority of antibiotics.
Den omtalte trussel har direkte forbindelse med misbrug af antibiotika, dvs. der er enten tale om et overforbrug eller forkert dosering, hvilket i bund og grund gør antibiotikaet ineffektivt i kampen mod bakterierne, eller der er lige frem tale om en dårlig hygiejne på hospitalerne.
This threat is directly linked to the misuse of antibiotics, i.e. the excessive use or the wrong dose of these, which essentially makes them ineffective in the battle against germs and also to poor hygiene in hospitals.
I henhold til vurderinger foretaget af centret for kontrol og forebyggelse af sygdomme (ECDC), er halvdelen af alle behandlinger med antibiotika unødvendige.
In line with relevant estimates by the European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC), in almost half of cases in which antibiotics are administered, they are not indispensable.
På grundlag af ovennævnte fakta bedes Kommissionen oplyse følgende: —
Given the above, will the Commission say: —
Har Kommissionen til hensigt i samarbejde med de nationale myndigheder at udsende konkrete vejledninger og anbefalinger med henblik på at bekæmpe og forebygge det omtalte fænomen (ordentlige hygiejneforhold på sygehusafdelingerne, de kirurgiske enheder, intensivafdelinger osv.)? —
Will it issue specific guidelines and recommendations, in cooperation with the competent national authorities to address and prevent this phenomenon (proper hygiene in hospital wards, surgical units, intensive care, etc.)? —
Råder Kommissionen over oplysninger om, hvilke EU-lande der har registreret flest tilfælde af dette fænomen? —
Can it say in which EU countries such phenomena are most common? —
Kan man forvente en form for handling med henblik på bedre information til lægerne og sygeplejerskerne på de europæiske hospitaler vedrørende det omtalte fænomen?
Has any provision been made to better inform doctors and also the nursing staff of European hospitals about this phenomenon?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010336/2010
Question for written answer E-010336/2010
Om: Liberalisering af handlen med Mercosur-landene
Subject: Liberalisation of trade with Mercosur countries
Kommissionen behandler planerne om liberaliseringen af handlen med de latinamerikanske lande, som danner den regionale handelsblok Mercosur for frihandel.
The Commission is pushing ahead with plans to liberalise trade with the Latin American countries that make up the Mercosur free trade area.
Disse lande bruger i deres produktion af kød vækstfaktorer, hvis anvendelse er forbudt i EU.
These countries use growth promoters in meat production that are banned in the European Union.
De har endvidere en problematisk antibiotikakontrol og bruger i høj grad genetisk modificerede organismer inden for deres landbrug.
Their control of antibiotics is also problematic, whilst genetically modified organisms are widely used in agriculture.
Som det fremgår af en evalueringsrapport med hensyn til konsekvenserne af ovennævnte http://trade.ec.europa.eu/doclib/html/14386.htm. , kan en handelsaftale oven i købet tvinge Mercosur-landene til yderligere at anvende mere intense dyrkningsmetoder og til skovrydning, hvilket er i modstrid med EU's mål om »bæredygtigt landbrug«.
An impact assessment http://trade.ec.europa.eu/doclib/html/146386.htm concludes that a trade agreement could result in the use of more intensive production methods and deforestation in the Mercosur countries, contrary to the EU's objective of ‘sustainable farming’.
Copa-Cogeca har i en meddelelse for nylig udtrykt, at organisationen er yderst betænkelig ved disse planer http://www.copa-cogeca.be/Download.ashx?ID=703421&fmt=pdf. .
These plans have also met with reservations on the part of Copa-Cogeca, as outlined in its recent press release http://www.copa-cogeca.be/Download.ashx?ID=703421&fmt=pdf .
Hvordan har Kommissionen til hensigt at sikre, at en hvilken som helst form for aftale indgået med Mercosur-landene kan garantere skovenes beståen og landbrugets bæredygtighed i Sydamerika? 2.
How will it ensure that any agreement with the Mercosur countries will safeguard sustainable forests and farming in South America? 2.
Hvilke klausuler har man planer om at sætte med henblik på at garantere sikkerheden og kvaliteten af det importerede kød?
What clauses is it planning to include in order to guarantee the safety and quality of meat imports?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010337/2010
Question for written answer E-010337/2010
Om: Jagt på den brune bjørn i Bulgarien
Subject: Brown bear hunting in Bulgaria
Den brune bjørn (Ursus arctos) er en beskyttet art i EU og er opført i bilag II til habitatdirektivet (92/43/EØF) som en prioriteret art og en art med streng beskyttelsesstatus i hele EU.
The brown bear ( Ursus arctos ) is a European Protected Species, listed in Annex II to the Habitats Directive (92/43/EEC) as a priority species and given strict protection status throughout the European Union.
Bulgarien har imidlertid for nylig gennemført en lov, der lovliggør jagt på den brune bjørn Lov om ændring af loven om jagt og fredning, som blev vedtaget af det bulgarske parlament den 28. oktober 2010 og offentliggjort i Bulgariens tidende nr. 89 af 12. november 2010. .
However, a law was recently passed in Bulgaria permitting brown bear hunting Act amending the Hunting and Game Conservation Act, adopted on 28 October 2010 by the Bulgarian Parliament and published in Bulgarian Official Journal No 89 on 12 November 2010. .
Det vides ikke bestemt, hvor stor bestanden af brune bjørne er i Bulgarien, men den vurderes til ca. 700 dyr. http://www.lcie.org/, and http://www.kora.ch/sp-ois/bear-ois/index.htm. .
The actual brown bear population of Bulgaria is not precisely known, but is roughly estimated at about 700 animals http://www.lcie.org/, and http://www.kora.ch/sp-ois/bear-ois/index.htm .
Ngo'er inden for miljøområdet i Bulgarien og Europa opfordrer til, at bjørnejagten i Bulgarien indstilles. http://www.focus-fen.net/index.php?id=n234088. .
Environmental NGOs in Bulgaria and Europe are calling for a halt to bear hunting in Bulgaria http://www.focus-fen.net/index.php?id=n234088 .
Den mulige anvendelse af dobbeltstandarder inden for EU's system for beskyttelse af prioriterede arter er et anliggende, der skal sættes særlig fokus på.
The possible use of double standards in the European system of priority species protection is an issue that needs special attention.
Kommissionen bedes derfor besvare følgende spørgsmål: 1.
Can the Commission therefore answer the following questions: 1.
Er den bulgarske lov i overensstemmelse med den relevante EU-lovgivning? 2.
Does the new Bulgarian law comply with the relevant European legislation? 2.
Hvordan står den i forhold til det europæiske LIFE07NAT/IT/000592-projekt, der er i gang, og som tager sigte på at studere og beskytte den brune bjørn på Balkan, med deltagelse af Italien, Grækenland, Bulgarien og Rumænien? 3.
How does it relate to the European LIFE07NAT/IT/000592 project that is now under way, aiming to study and protect brown bears in the Balkans, with the participation of Italy, Greece, Bulgaria and Romania? 3.
Hvilke kriterier anvender den bulgarske regering til at fastslå, hvor mange bjørne der må skydes? 4.
What criteria are being used by the Bulgarian Government to establish the actual number of bears to be shot? 4.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe, såfremt den nylige bulgarske lov viser sig at være i strid med EU-lovgivningen og fælles fredningspraksis, særlig i lyset af at det ikke er lykkedes EU at nå de mål om biodiversitet, Unionen satte for 10 år siden?
What measures will the Commission take should the recent Bulgarian law prove to be incompatible with European legislation and common conservation practices, especially in the face of the EU's failure to meet its biodiversity goals set 10 years ago?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010338/2010
Question for written answer E-010338/2010
I sit svar på forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8265/2010 af Jens Rohde oplyste Kommissionen følgende: »Kommissionen overvejer imidlertid i øjeblikket endnu et trin med en yderligere styrkelse af den økonomiske styring og budgetovervågningen.
In response to Written Question E-8265/2010 by Mr Rohde, the Commission replies: ‘However, the Commission is currently considering a further strengthening of economic governance and budgetary surveillance in a second stage.
I denne forbindelse vil sanktionsmulighederne blive taget i anvendelse via betingelsesklausuler knyttet til de udgiftsprogrammer, der finansieres af EU-budgettet.«
There the sanctions toolbox would be applied via conditionality clauses attached to expenditure programmes funded by the EU budget’.
Vil Kommissionen uddybe, hvad der menes med ovenstående citat, og i særdeleshed hvad der menes med »sanktionsmulighederne«?
Would the Commission elaborate on what is meant by the above quote and in particular what is intended by ‘sanctions toolbox’?
(19. januar 2011)
(19 January 2011)
Som anført i meddelelsen af 30. juni 2010 om øget samordning af de økonomiske politikker KOM(2010)0367 endelig, meddelelse om øget samordning af de økonomiske politikker med henblik på stabilitet, vækst og beskæftigelse – redskaber til styrkelse af den økonomiske styring i EU. bør den styrkede håndhævelse af stabilitets- og vækstpagten på et næste trin udvides, således at den ikke kun omfatter medlemsstaterne i euroområdet, men alle medlemsstaterne.
As provided for by the communication of 30 June 2010 on enhancing economic policy coordination COM(2010) 367 final, Communication on enhancing economic policy coordination for stability, growth and jobs – Tools for stronger economic governance. , strengthened enforcement of the Stability and Growth Pact (SGP) should, in a second stage, be extended from Euro area Member States to all Member States.
Sanktionerne vil så antage form af en suspension og eventuel ophævelse af årlige bevillinger under de relevante EU‑udgiftsprogrammer.
Sanctions would then take the form of a suspension and potential cancellation of annual commitments under relevant EU spending programmes.
Kommissionen er i færd med at undersøge mulighederne for at udarbejde en sådan udgiftsbaseret håndhævelsesmekanisme og vil indarbejde de nødvendige ændringer i sine 2011‑forslag for den næste flerårige finansielle ramme.
The Commission is exploring ways to design such a spending-based enforcement mechanism and will incorporate required changes in its 2011 proposals for the next multiannual financial framework.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010339/2010
Question for written answer E-010339/2010
Om: Retlige og indre anliggender
Subject: Justice and Home Affairs
I Det Europæiske Overvågningscenter for Narkotika og Narkotikamisbrugs (EONN) årlige rapport fra november fastslås det, at centret takket være det tidlige varslingssystem har konstateret 24 nye typer syntetiske stoffer.
The annual report by the European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA), published in November, states that the centre has successfully detected 24 new varieties of synthetic drugs as a result of the early-warning system.
Der dukker stadig nye typer af syntetiske stoffer, som amfetamin og metamfetamin, op i EU.
New varieties of synthetic drugs like amphetamine and methamphetamine are still appearing in the EU.
Det er meget vigtigt, at disse nye typer bliver opdaget, fordi nye stoffer skal opdages, før de kan kategoriseres som ulovlige.
The detection of these new varieties is of great importance because new drugs need to be detected before they can be categorised as illegal.
Det tidlige varslingssystem bygger på oplysninger fra medlemsstaterne, og EONN samarbejder også med kandidatlande og potentielle kandidatlande samt nabolande til EU.
The early-warning system is based on information from Member States and EMCDDA also cooperates with EU candidate and potential candidate countries as well as EU neighbour countries.
Listen over lande uden for EU, som EONN samarbejder med, omfatter kun tre, nemlig Kasakhstan, Kirgisistan og Usbekistan.
The list of non-member states that the EMCDDA cooperates with is limited to three: Kazakhstan, Kyrgyzstan and Uzbekistan.
EONN modtager derfor ingen oplysninger om nye syntetiske stoffer fra nogen lande i Nord- eller Sydamerika, Asien, Mellemøsten eller Afrika — oplysninger, som kunne være meget nyttige i forbindelse med hurtigt og effektivt at konstatere nye stoffer.
The EMCDDA therefore receives no information on new synthetic drugs from any countries in South and North America, Asia, the Middle East or Africa — information that might be very helpful in detecting substances promptly and efficiently.
EONN har anført internationalt samarbejde som en del af organisationens arbejdsprogram for 2010.
EMCDDA has listed international cooperation as part of the organisation's work programme for 2010.
Det primære fokus er på narkosmugling, og samarbejde om tidlig varsling nævnes ikke.
The primary focus is drug trafficking and early warning cooperation is not mentioned.
Ville Kommissionen overveje at styrke samarbejdet med ikkemedlemsstater om konstatering af nye syntetiske stoffer opfundet uden for EU med henblik på at begrænse omfanget af nye stoffer, der kommer inden for EU, og som ikke nødvendigvis er ulovlige?
Would the Commission consider improving cooperation with non-member states on the detection of new synthetic drugs invented outside the EU, in order to limit the new drugs reaching the EU which are not necessarily illegal?
(18. januar 2011)
(18 January 2011)
Instrumentet til at tackle problemet med nye psykoaktive stoffer på EU‑niveau er Rådets afgørelse 2005/387/RIA Rådets afgørelse 2005/387/RIA af 10. maj 2005 om udveksling af oplysninger om, risikovurdering af og kontrol med nye psykoaktive stoffer.
The instrument to tackle new psychoactive substances at EU level is Council Decision 2005/387/JHA Council Decision 2005/387/JHA of 10 May 2005 on the information exchange, risk assessment and control of new psychoactive substances .
EUT L 127 af 20.5.2005. , idet det fastsætter et system til udveksling af oplysninger om og risikovurdering af nye psykoaktive stoffer samt til kontrol med de stoffer, der viser sig at være farlige.
OJ L 127, 20.5.2005. , which sets out a system for exchanging information on and assessing the risk of new psychoactive substances and for submitting to control those that are proved to be dangerous.
Instrumentet gør det muligt for medlemsstaterne at udveksle oplysninger hurtigt — via systemet for tidlig varsling — om de nye psykoaktive stoffer, der opdages, og deres eventuelle virkninger.
This instrument enables Member States to exchange information rapidly, through the Early Warning System (EWS), on new psychoactive substances detected and on their possible effects.
Disse oplysninger sendes via Reitox-nettets nationale knudepunkter vedrørende narkotika, der forvaltes af Det Europæiske Overvågningscenter for Narkotika og Narkotikamisbrug (EONN).
This information is sent through the Reitox network of national focal points on drugs, which is managed by the European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA).
Norge, Kroatien og Tyrkiet deltager også i Reitox-systemet.
Norway, Croatia and Turkey also participate in the Reitox system.
Systemet for tidlig varsling har til formål at hjælpe offentlige myndigheder i EU med at opdage og udveksle oplysninger om mulige risici ved nye psykoaktive stoffer i EU med henblik på at beskytte folkesundheden.
The EWS aims to help public authorities in the EU detect and exchange information on possible risks posed by new psychoactive substances present in the EU, with a view to protecting public health.
Systemet er derfor primært koncentreret om indsamling af oplysninger fra EU's medlemsstater.
This is why it is primarily focused on the collection of information from the EU Member States.
EU arbejder tæt sammen med en række tredjelande og internationale organisationer, der er aktive inden for narkotikapolitikken.
The EU cooperates closely with a number of third countries and international organisations active in the field of drugs policy.
Dette samarbejde har form af en politisk dialog, narkotikahandlingsplaner med deltagelse af individuelle lande eller regioner, internationale aftaler, der skal forhindre, at kemiske prækursorer anvendes til ulovlig fremstilling af narkotika, eller eksterne hjælpeprogrammer, der finansierer narkotikarelaterede projekter.
This cooperation takes the form of political dialogue, Drug Action Plans involving individual countries or regions, international agreements to prevent the diversion of chemical precursors used for the manufacture of drugs or external assistance programmes financing drug-related projects.
Nye psykoaktive stoffer og måder, hvorpå de kan kontrolleres, drøftes regelmæssigt i den politiske dialog med tredjelande som f.eks. Ukraine, Rusland og USA.
New psychoactive substances and ways to control them are regularly discussed in political dialogue with third countries, such as Ukraine, Russia or the US.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010340/2010
Question for written answer E-010340/2010
Om: Modtagelse af betaling for bøder pålagt af Kommissionen
Subject: Payment received for fines levied by the Commission
I forbindelse med svar på en skriftlig forespørgsel for nylig ( E-8140/10 ) fra Janusz Lewandowski gav Kommissionen oplysninger, der vedrørte proceduren i forbindelse med og begrundelsen for finansielle sanktioner pålagt medlemsstater af Kommissionen.
Regarding a recent answer to a written question (E‑8140/10) given by Mr Lewandowski, information provided by the Commission pertained to the procedure and justification for financial sanctions by the Commission against the EU Member States.
Svaret, som blev sendt til mit kontor den 18. november 2010, indeholdt også et bilag med informationer om bødernes størrelse.
An annex containing information on the amount of fines levied was also provided in the answer sent to my office on 18 November 2010.
Anden del af mit oprindelige spørgsmål blev ikke besvaret: Hvor mange af de bøder, som Kommissionen har pålagt medlemsstaterne, er rent faktisk blevet BETALT?
The second part of my original question was left unanswered: how many fines, levied by the Commission, have actually been PAID by the Member States?
Kan Kommissionen fremsende specifikke informationer om de beløb, medlemsstaterne faktisk har indbetalt som svar på de bøder, de er blevet pålagt, til mit kontor?
Will the Commission provide my office with specific information pertaining to the actual amounts paid by Member States in response to fines levied against them?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010341/2010
Question for written answer E-010341/2010
Om: Spredning af bakterien NDM-1
Subject: Propagation of the bacterium NDM-1