natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Disse aktioner omfatter naturligvis besættelsen af det nordlige Cypern, men også det tyrkiske artilleris bombardement af det nordlige Irak, som måske vil blive efterfulgt af en militær indtrængen i landet.
These include, naturally, the occupation of northern Cyprus, but also the recent shelling of northern Iraq by Turkish artillery, which could perhaps even be followed by a swift large-scale military incursion into the country.
I henhold til gældende national lovgivning er der i en række EU-lande tusinder af EU-­statsborgere, som også har tyrkisk statsborgerskab.
Under current nationality legislation, in quite a number of EU countries there are thousands of EU nationals who also have Turkish nationality.
Tyrkiske statsborgere skal aftjene deres værnepligt.
Turkish nationals are required to do military service.
I forbindelse med tyrkiske unges optøjer i Bruxelles i oktober 2007 var en af begrundelserne for optøjerne, at mange af de unge om kort tid skal aftjene deres værnepligt i Tyrkiet.
In connection with the rioting by Turkish youths in Brussels in October 2007, one of the reasons given was that many of them were 'shortly to perform their military service in Turkey'.
Hvor mange personer er der i hver EU-­medlemsstat, som har både tyrkisk statsborgerskab og statsborgerskab i en EU-­medlemsstat?
How many persons are there, in each EU Member State, who have both Turkish nationality and the nationality of an EU Member State?
Hvor mange af disse personer er under 25 år?
How many of those persons are under 25 years of age?
Hvor mange EU-­statsborgere har aftjent deres værnepligt i Tyrkiet i 2006?
How many EU nationals performed their military service in Turkey in 2006?
Kan EU-statsborgere gøre militærtjeneste i hæren i en medlemsstat, der ikke er med i EU?
Are EU nationals permitted to serve in a military capacity in the army of a non‑EU Member State?
Hvis dette er tilfældet, medfører det så ikke store problemer med hensyn til loyalitet og tillid?
If so, does this not lead to major problems in terms of loyalty and trust?
Kan EU-statsborgere deltage i den tyrkiske hærs ulovlige aktioner, f.eks. besættelsen af en del af Cypern eller aktionerne i Irak?
Are EU nationals permitted to take part, with the Turkish army, in illegal operations, such as the military occupation of part of Cyprus or operations in Iraq?
I modsat fald, hvilke foranstaltninger træffer Kommissionen i denne sammenhæng?
If not, what steps are being taken against this?
Er Rådet bekendt med søgsmål eller retsforfølgning i medlemsstaterne af EU-­statsborgere, der som soldater i den tyrkiske hær deltager i ulovlige aktioner, f.eks. besættelsen af det nordlige Cypern?
Is the Council aware of action or prosecutions by Member States against EU nationals who, as soldiers in the Turkish army, take part in illegal operations such as the occupation of northern Cyprus?
I modsat fald, vil Rådet så presse på for at træffe sådanne foranstaltninger?
If not, will the Council be pressing for such steps?
Det tilkommer ikke Rådet at kommentere spørgsmål, der falder uden for EU's kompetence.
It is not for the Council to comment on matters that fall outside the scope of EU competence.
Generelt, og inden for de grænser, der er fastlagt af international ret, er det op til hver enkelt suveræne stat at træffe sine egne beslutninger i anliggender om statsborgerskab — hvad enten det drejer sig om dobbelt statsborgerskab eller ej — og om enhver national forpligtelse til militærtjeneste for dens statsborgere.
Generally speaking, and within the boundaries set by international law, it is for each sovereign State to make its own decisions on matters of citizenship — whether dual or not — and on any related national military service obligations for its citizens.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5727/07
WRITTEN QUESTION E-5727/07
Om: Uansvarligt CO 2 -­udslip i forbindelse med undertegnelsen af reformtraktaten
Subject: Irresponsible emissions of carbon dioxide for signature of Reform Treaty
Den 13. december indledes EU-topmødet i Bruxelles.
On 13 December the EU Summit will begin in Brussels.
Præcis samme dag forventes stats- og regeringscheferne at indfinde sig i Lissabon for at undertegne den nye reformtraktat.
On the very same day, Heads of State and Government are expected in Lisbon to sign the new Reform Treaty.
Rejsen dertil medfører et meget stort CO 2 -­udslip på mindst 135 ton, hvis man betænker, at de 27 stats- og regeringschefer hver især flyver til Lissabon og tilbage.
The journey there will result in enormous CO 2 emissions - at least 135 tons - bearing in mind that the 27 Heads of State and Government will each be flying to Lisbon and back separately.
Det fremgår klart, at hverken Belgien eller Portugal har planer om at flytte topmødet eller undertegnelsen af traktaten.
It is clear that neither Belgium nor Portugal intends to agree to any change in the respective locations of the Summit and of the signing ceremony.
Belgien er ikke villig til at give afkald på, at topmødet officielt skal finde sted i Bruxelles, mens Portugal insisterer på, at undertegnelsen finder sted i Lissabon.
Belgium is not willing to deviate from the official requirement for the Summit to be held in Brussels, while Portugal absolutely insists that the Treaty must be signed in Lisbon.
Denne uacceptable fremgangsmåde er direkte i strid med den klimavenlige politik, som EU går så stærkt ind for.
This unacceptable conduct is the very antithesis of the climate-friendly policy which the EU is promoting so strongly.
En sådan adfærd kan ikke forsvares over for borgerne i EU.
Such a course of action cannot be satisfactorily explained to Europe's citizens.
Har Rådet kendskab til disse planer?
Has the Council noted it?
Hvilke skridt kan Rådet tage for at beskytte EU's legitimitet, som ville lide alvorlig skade herved?
What steps can it take to protect the legitimacy of the EU, which would be seriously damaged by this?
Hvilken konkret løsning på dette alvorlige problem kan Rådet forestille sig, således at der kan tilvejebringes et kompromis mellem Belgien og Portugal?
As a practical solution to this serious problem, how does the Council envisage bringing about a compromise between Belgium and Portugal?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5728/07
WRITTEN QUESTION E-5728/07
Om: Maorier i New Zealand
Subject: Maoris in New Zealand
I oktober blev 17 maorier tilbageholdt under anvendelse af magt i New Zealand.
In October, 17 Maoris were violently arrested in New Zealand.
Maorierne kæmper som minoritet for et bedre eksistensgrundlag i New Zealand.
As a minority in New Zealand, the Maoris are fighting for a better existence.
Der er sket betydeligt fremskridt i denne retning i de senere år, og der er gennemført flere reformer.
Considerable progress has been made towards this in recent years, and certain reforms have been made.
F.eks. har maorierne nu tilladelse til at tale deres eget sprog i skolen.
For example, Maoris are now permitted to speak their own language at school.
Reformerne er imidlertid gennemført meget sent, og der er stadig lang vej.
However, these reforms have been carried out very late, and there is still a very long way to go.
Maorierne forsvarer fortsat deres rettigheder aktivt, men fredeligt.
In an active but peaceful manner, Maoris, quite rightly, continue to stand up for their rights.
Dette involverer dog ikke terrorisme, og politiets og de retlige myndigheders reaktion er noget ude af proportioner.
However, this does not involve terrorism, and the reaction of the police and judicial authorities seems out of all proportion.
Aktivisterne blev tilbageholdt under anvendelse af magt og er anklaget for at være i besiddelse af ulovlige våben.
The activists were detained under a very stringent regime, on suspicion of possessing illegal weapons.
Tre aktivister er nu løsladt mod kaution, men deres fremtid er usikker, og det forventes tilsyneladende, at de vil blive anklaget for terrorisme.
Three have now been released on bail, but their future seems uncertain and ultimately it is apparently expected that a number of terrorism charges will be brought.
Er Rådet bekendt med denne sag?
Is the Council aware of this case?
Hvordan kan Rådet bedst lægge pres på regeringen i New Zealand for at få den til at behandle maorierne retfærdigt?
How could the Council bring pressure to bear on the New Zealand Government to treat the Maoris justly?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5729/07
WRITTEN QUESTION E-5729/07
Er Kommissionen bekendt med denne sag?
Is the Commission aware of this case?
Hvordan kan Kommissionen bedst lægge pres på regeringen i New Zealand for at få den til at behandle maorierne retfærdigt?
How could the Commission bring pressure to bear on the New Zealand Government to treat the Maoris justly?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5730/07
WRITTEN QUESTION E-5730/07
Om: Nationalparken Bialowiza, Polen
Subject: Park Bialowiza, Poland
Som svar på forespørgsel E-­1486/­05 har Kommissionen fastslået, at den gør alt, hvad der er muligt, for at inkludere de områder, som Polen har foreslået, i Natura 2000-netværket.
In answer to Question E‑1486/05, the Commission has stated that it is doing everything necessary to include the areas proposed by Poland in the Natura 2000 network.
Hvilke fremskridt har Kommissionen opnået i forbindelse med proceduren til registrering af nationalparken Bialowiza som et særligt beskyttet område?
What progress has the Commission made with the procedure for registering the Bialowiza primeval forest as a specially protected area?
Indtil denne procedure er afsluttet, skal medlemsstaterne ifølge Domstolen (sag C-­374/­98 og C-­117/­03) træffe særlige beskyttelses- og bevaringsforanstaltninger.
Pending this procedure, the Member State is required, according to the Court (Cases C‑374/98 and C‑117/03) to take special protection and conservation measures.
Er Kommissionen bekendt med projektlederes og skovarbejderes planer og aktiviteter, der allerede har haft skadelige konsekvenser for dette område af meget stor historisk og videnskabelig betydning?
Is the Commission aware of the plans and activities of project developers and loggers, the consequences of which are already visible, to damage this area, which is of enormous historical and scientific importance?
Hvis dette er tilfældet, hvordan passer det sammen med ovennævnte afgørelser fra Domstolen?
If so, does this accord with the abovementioned judgments of the Court?
Hvilke foranstaltninger planlægger Kommissionen at træffe for at afhjælpe situationen?
What measures will the Commission take to prevent trouble?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5731/07
WRITTEN QUESTION E-5731/07
af Frank Vanhecke (NI)
by Frank Vanhecke (ITS)
Om: Anmodning om »koordineret« ratifikation af reformtraktaten
Subject: Call for ‘coordinated’ ratification of the Reform Treaty
I EUobserver anmoder Margot Wallström, kommissær for interinstitutionelle relationer og kommunikationsstrategi, om, at de nationale parlamenter koordinerer ratifikationen af reformtraktaten for at fremme debatten på europæisk plan (Honor Mahony, »Call for »coordinated« ratification of EU treaty«, EUobserver.com, 12. oktober 2007).
In ‘EUobserver’, Mrs Margot Wallström, Commissioner for Communication Policy, calls for ‘coordinated’ ratification of the Reform Treaty by the national parliaments in order to encourage ‘debate at European level’ (Honor Mahony, ‘Call for “coordinated” ratification of EU treaty’, EUobserver.com, 12 October 2007).
Går Kommissionen ind for dette forslag?
Does the Commission as a whole endorse this idea?
Er Kommissionen enig i, at beslutningen om, hvorvidt man skal ratificere eller ej, og proceduren og tidsplanen for ratifikation udelukkende hører under de nationale parlamenters og i nogle tilfælde de regionale parlamenters ansvarsområde, og at en kommissær ikke bør komme med en sådan erklæring eller anmodning om at handle på en bestemt måde?
Does not the Commission consider the decision on whether or not to ratify and the procedure and timing of ratification to be matters for which national parliaments, and in some cases regional parliaments, are exclusively responsible and that a Commissioner ought not to make any statements about the matter, let alone issue calls to act in a particular way?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5732/07
WRITTEN QUESTION E-5732/07
Om: Mugabes deltagelse i topmødet mellem EU og Afrika
Subject: Attendance by Mugabe at Europe‑Africa Summit
Lande som Zambia og Mozambique truer til gengæld åbent med at boykotte topmødet, hvis Mugabe ikke bliver inviteret (»Men … hvis Mugabe er ude, så er Mozambique og Zambia det også«, New Europe, 21.-27. oktober 2007).
Such countries as Zambia and Mozambique are in turn openly threatening to boycott the summit if Mugabe is not invited (‘But … if Mugabe is out, so are Mozambique and Zambia’, New Europe, 21‑27 October 2007).
Observatører på stedet og Europa-Parlamentet har tidligere med rette i skarpe vendinger kritiseret landene i Det Sydlige Afrikas Udviklingsfællesskab for at beskytte Mugabes voldelige regime og for at nægte at samarbejde omkring en sanktionsordning mod Zimbabwe.
Observers on the ground and the European Parliament have in the past, rightly, severely criticised the countries of the Southern African Development Community for protecting Mugabe's violent regime and refusing to cooperate in a sanctions regime against Zimbabwe.
Ud over handelssamarbejde og økonomisk samarbejde skal der tilsyneladende diskuteres menneskerettigheder og god regeringsførelse på topmødet.
Apparently, in addition to trade cooperation and economic cooperation, the summit is to consider human rights and good governance.
Disse sanktioner blev indført i 2002, fordi Zimbabwes regering begik alvorlige overtrædelser af menneskerettighederne og ytringsfriheden, foreningsfriheden og retten til frit at deltage i fredelige forsamlinger.
These sanctions were imposed in 2002 because the Government of Zimbabwe was committing serious violations of human rights and freedom of expression, association and peaceful assembly.
Sanktionerne fastholdes, så længe overtrædelserne fortsætter.
The measures are to remain in force for as long as the violations continue.
Støtter Kommissionen som helhed José Barrosos udtalelser?
Does the Commission as a whole support the statements by Mr Barroso?
Hvilke »europæiske interesser« henviser kommissionsformanden til?
To what ‘European interests’ does the President of the Commission refer?
Er respekten for demokratiske principper, grundlæggende friheder og god regeringsførelse ikke grundlæggende elementer i de »europæiske interesser« i Afrika?
Are not respect for democratic principles, fundamental freedoms and good governance fundamental elements in ‘European interests’ in Africa?
Hvor troværdige er løfterne fra medlemmer af Det Sydlige Afrikas Udviklingsfællesskab som Mozambique og Zambia vedrørende demokrati og god regeringsførelse, og hvor troværdigt vil det budskab, som EU ønsker at overbringe Afrika, om demokrati, menneskerettigheder og god regeringsførelse være, hvis en af verdens mest brutale diktatorer deltager i dette topmøde?
How credible are the pledges by the Member States of the Southern African Development Community, such as Mozambique and Zambia, concerning democracy and good governance, and how credible will the message be which the EU wishes to convey to Africa concerning democracy, human rights and good governance if one of the most brutal dictators in the world attends this summit?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5733/07
WRITTEN QUESTION E-5733/07
Om: Den tyrkiske hærs brug af EU-­statsborgere i ulovlige aktioner
Subject: Use of EU citizens in illegal operations by the Turkish army
Den tyrkiske hær er involveret i forskellige aktioner, der af både EU og andre internationale organer betragtes som ulovlige i henhold til international ret.
The Turkish army is involved in various operations which both the EU and other international bodies regard as illegal under international law.
Ud over besættelsen af Nordcypern omfatter disse aktioner nylige artilleribombardementer i Nordirak og mulig udsigt til en kommende storstilet militær intervention i landet.
As well as the occupation of Northern Cyprus, these include the recent artillery bombardments of Northern Iraq, and the possible prospect of an imminent large-scale military intervention in that country.
På grund af den gældende nationale lovgivning er der tusindvis af EU-­statsborgere i en lang række EU-­medlemsstater, som også har tyrkisk statsborgerskab.
Due to current nationality legislation, there are thousands of EU citizens in a good many EU Member States who also possess Turkish nationality.
Tyrkiske statsborgere har pligt til at aftjene deres værnepligt i hæren.
Turkish nationals are required to perform national service in the army.
I forbindelse med unge tyrkeres optøjer i Bruxelles i oktober 2007 var en af årsagerne, at »mange af dem om kort tid skulle aftjene deres værnepligt i Tyrkiet«.
In connection with the riots involving young Turks in Brussels in October 2007, one of the reasons indicated was 'that many of them will soon have to do their national service in Turkey'.
Hvor mange personer pr. EU-­medlemsstat har både tyrkisk statsborgerskab og statsborgerskab i en EU-­medlemsstat?
How many people per EU Member State are there who simultaneously have both Turkish nationality and the nationality of an EU Member State?
Hvor mange af disse personer er under 25 år?
How many of these people are aged under 25?
Hvor mange EU-­statsborgere aftjente deres værnepligt i Tyrkiet i 2006?
How many EU citizens performed their military service in Turkey in 2006?
Har EU-­statsborgere lov til at gøre militærtjeneste i hæren i et land, som ikke er medlem af EU?
Are EU citizens permitted to serve in the army of a non-member state of the EU?
I bekræftende fald, skaber det så ikke alvorlige problemer med hensyn til loyalitet og pålidelighed?
If so, does this not cause serious problems of loyalty and reliability?
Har EU-statsborgere lov til at deltage i den tyrkiske hærs ulovlige aktioner, f.eks. den militære besættelse af dele af Cypern eller aktionerne i Irak?
Are EU citizens permitted to participate in illegal operations with the Turkish army, for example the military occupation of part of Cyprus or operations in Iraq?
I benægtende fald, hvilke foranstaltninger agter Kommissionen da at træffe for at forhindre dette?
If not, what measures will be taken against this?
Er Kommissionen bekendt med foranstaltninger eller søgsmål fra medlemsstaters side mod EU-­statsborgere, der i egenskab af soldater i den tyrkiske hær deltager i ulovlige aktioner, såsom besættelsen af Nordcypern?
Is the Commission aware of any measures or prosecutions by Member States against EU citizens participating in illegal operations, such as the occupation of Northern Cyprus, as soldiers in the Turkish army?
I benægtende fald, vil Kommissionen da tilskynde medlemsstaterne til at råde bod herpå?
If not, will the Commission urge Member States to make good the omission?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5734/07
WRITTEN QUESTION E-5734/07
Om: Situationen i Baskerlandet
Subject: The situation in the Basque country
I en af EU-­medlemsstaterne — Spanien — respekteres hverken menneskerettigheder eller demokrati.
In one of the EU Member States - Spain - neither human rights nor democracy are respected.
I Baskerlandet er borgere blevet vilkårligt tilbageholdt, og der er ikke pressefrihed i regionen.
In the Basque country, citizens have been detained arbitrarily, and freedom of the press does not exist in the region.
Nogle borgere og befolkningsgrupper er blevet forhindret i at udøve deres ret til at stille op som kandidater til valg.
Some citizens and population groups have been prevented from exercising their right to stand as candidates in elections.
Lever den spanske regering i sit eget land op til den politik, som, EU kræver, bliver ført i lande, som har ansøgt om EU-­medlemskab, og vil Kommissionen søge at indlede en ny fredsproces i Baskerlandet?
Does the Spanish Government in its own country adhere to the policy which the EU requires to be pursued in countries which have applied for membership of the EU, and can the Commission seek the launch of a new peace process in the Basque country?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5735/07
WRITTEN QUESTION E-5735/07
Om: Tiltagende religiøs mangfoldighed i enkelte stater og klager over diskriminering af nye religiøse grupper i Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien
Subject: Increasing religious diversity within individual states and complaints that new religious groups are being unfairly treated in the Former Yugoslav Republic of Macedonia
Er Kommissionen bekendt med, at ledelsen af næsten enhver stat før i tiden stræbte efter, at alle undersåtter helst tilhørte en og samme kirkelige institution, der var forbundet med den nationale historie og den nationale identitet (religiøs homogenitet), men at der som følge af forskudte nationale grænser, migration, kirkespaltninger og internationalt missionsarbejde inden for de enkelte stater i mellemtiden er opstået en større mangfoldighed, og at der i nogle årtier desuden har fundet en individualiseringsproces sted, hvor beslutningen om at tilhøre en kirkelig institution af stadig flere mennesker ikke træffes kollektivt, men individuelt (religiøs heterogenitet)?
Is the Commission aware that, in the past, leaders of almost all states sought, as far as possible, to persuade all of their citizens to belong to one church that was bound up with the country's national history and identity (religious homogeneity), but that changes to state borders, migration, schisms within churches and international missionary work have led to greater diversity within individual states, and that, in addition, in recent decades a process of individualisation has been taking place, which has resulted in the decision to belong to a church being taken by more and more people individually, not collectively (religious heterogenity)?
Er Kommissionen bekendt med, at den ortodokse variant af kristendommen under Det Byzantinske Rige udviklede sig til den mest betydningsfulde religion på Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedoniens område, at islam derefter under Det Osmanniske Rige vandt en stor tilhængerskare, og at denne todelte religiøse homogenitet i den jugoslaviske periode forblev næsten upåvirket af nye religiøse strømninger, men at gruppen af mennesker, der ikke tilhører nogen kirke, blev stadig større?
Is the Commission aware that on the territory of the Former Yugoslav Republic of Macedonia the Orthodox version of Christianity became the main religion during the period of the Byzantine Empire and that subsequently, during the period of the Ottoman Empire, Islam attracted many followers, and that during the Yugoslav period this religious homogeneity built on two religions was little affected by new religious movements, although at the same time the numbers of people not belonging to a church increased?
Er Kommissionen bekendt med, at religiøse mindretal, nærmere bestemt både »dissidenter« fra den ortodokse kirke og islam og tilhængere af nye religiøse strømninger i landet, siden Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedoniens uafhængighed klager over begrænsninger i deres muligheder for at opføre eller erhverve kirkebygninger og over deres retsstilling, der efter deres mening ikke er ligestillet med de etablerede kirkelige institutioners retsstilling, i hvilken forbindelse der bl.a. er konstateret en skelnen mellem traditionelt eksisterende religioner og nye religiøse grupper, der i mindre end 50 år har været registreret i landet og opbygget en tilhængerskare der?
Is the Commission aware that, since the Former Yugoslav Republic of Macedonia became independent, religious minority groups, both ‘dissidents’ of the Orthodox and Islamic faiths and followers of religious movements that are new to the country, have complained about restrictions on their opportunities to erect and own churches and about their legal position, which they do not consider to be equal to that of established churches or religious communities, with a distinction being seen to be made between traditional religions and newcomers which have been registered in the country for less than 50 years and which have built up a following there?