natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det fremgår af Europa-Kommissionens anden skriftlige redegørelse med titlen »Foranstaltninger vedrørende godkendelse og markedsføring af bioteknologiske produkter (DS291, DS292, DS293)«, at Europa-Kommissionen nærer stor og begrundet videnskabeligt baseret bekymring for sikkerheden i forbindelse med genmodificerede fødevarer og afgrøder.
It has been reported in the second written submission by the European Commission: ‘Measures affecting the approval and marketing of biotech products (DS291, DS292, DS293)’ that the European Commission has significant and legitimate scientific concerns about the safety of GM foods and crops.
Det fremgår således, at Kommissionen indrømmer, at GM-­videnskaben er i konstant udvikling, at bekymringen over antibiotikaresistente gener og teknologiens sekundære virkninger for gavnlige insekter er »berettiget« og »videnskabeligt baseret«, og at medlemsstaterne bør kunne fastlægge deres eget beskyttelsesniveau for genmodificerede produkter.
It appears to reveal that the Commission admits that the science on GM is constantly evolving, that concerns about antibiotic-resistant genes and the technology's secondary effects on beneficial insects are ‘legitimate’ and ‘scientific’, and that Member States should be able to determine their own levels of protection for GM.
Det fremgår, at siden WTO-­handelsstriden med USA over genmodificerede fødevarer startede i 2003, har Kommissionen dog indført to nye genmodificerede produkter på markedet og har også lagt pres på medlemsstaterne for at få dem til at afskaffe nationale forbud mod forskellige genmodificerede fødevarer og afgrøder.
It appears that since the WTO trade dispute with the US over GM foods started in 2003, however, the Commission has introduced two new GM products onto the market and has also pressurised Member States to drop national bans of various GM foods and crops.
Vil Kommissionen redegøre for, hvordan den kan forlige sine udtalelser og foranstaltninger i forbindelse med dette spørgsmål?
Will the Commission make a statement on how it reconciles its statements and actions in relation to this matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1405/05
WRITTEN QUESTION E-1405/05
I henhold til EU's affaldsforvaltningspolitikker, bør nærhedsprincippet finde anvendelse, hvilket betyder, at affald bør behandles så tæt på oprindelsesstedet som muligt.
EU waste management policies state that the ‘proximity principle’ should be applied, which means waste should be dealt with as close to its originating source as possible.
Ved Kommissionen, om dette princip bliver anvendt af Fingal County Council (amtsråd) i Irland?
Does the Commission know whether this principle is being applied by Fingal County Council in Ireland?
Er der fastlagt passende sanktioner, der kan anvendes over for lokale myndigheder, som ikke opfylder deres mål i henhold til affaldsforvaltningspolitikkerne, for så vidt angår genanvendelse, og finder de anvendelse?
Are the appropriate penalties in place to deal with local authorities which fail to reach their targets under waste management policies with regard to recycling, and are they being applied?
Er der nogen støtte til rådighed fra EU med henblik på at hjælpe lokale grupper med at beskytte deres hjem og lokale miljø ved at protestere over for de lokale myndigheder, når målene ikke opfyldes?
Is there any funding available from the EU to help local groups protect their homes and local environment by challenging local authorities where targets are not being met?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1406/05
WRITTEN QUESTION E-1406/05
Er Kommissionen enig i, at disse projekter, i betragtning af de betydelige miljømæssige indvirkninger af store fængsler, rutinemæssigt bør underkastes en miljøindvirkningsvurdering?
Does the Commission agree that, given the major environmental effect of large prisons, these types of development should be routinely subjected to an environmental impact assessment?
Er Kommissionen enig i, at det er i modstrid med formålet med det ovennævnte direktiv, hvis større fængselsprojekter er undtaget en obligatorisk miljøindvirkningsvurdering?
Does the Commission accept that excluding large prison developments from having to undergo an environmental impact assessment is contrary to the intent of the directive mentioned above?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1408/05
WRITTEN QUESTION E-1408/05
af Joachim Wuermeling (PPE-DE)
by Joachim Wuermeling (PPE‑DE)
Om: Indførsel af jagtvåben til Tjekkiet
Subject: Import of hunting weapons into the Czech Republic
Efter østudvidelsen benytter jægere sig i stigende grad af muligheden for også at dyrke deres hobby i de nye medlemslande.
Since the enlargement of the European Union to include the countries of central and eastern Europe, hunters have increasingly been taking the opportunity to pursue their hobby in the new Member States as well.
Det er dog kommet frem, at tjekkiske grænsebetjente ved flere lejligheder har nægtet EU-­statsborgere at indføre deres jagtvåben på trods af, at de har fremvist en jagtinvitation, tysk jagttilladelse, våbentilladelse og et europæisk skydevåbenpas.
However, a number of incidents have come to light in which EU citizens with hunting weapons have been refused entry by Czech border officials, despite their having presented a hunting invitation, a German hunting licence, a gun ownership card and a European firearms pass.
Er disse fire dokumenter ifølge europæisk ret tilstrækkelige, hvis man krydser grænsen i besiddelse af et jagtvåben?
Are these four documents sufficient under European law to allow hunters to cross the border in possession of a hunting weapon?
Hvis ja, er Kommissionen bekendt med problemerne med gennemførelsen af disse regler ved den tysk-tjekkiske grænse?
If so, is the Commission aware of the problems which have arisen in connection with the application of these rules at the German‑Czech border?
Hvis ja, hvilke skridt har Kommissionen til hensigt at tage for at sikre, at fællesskabsretten bliver overholdt?
If so, what does the Commission intend to do to ensure compliance with Community legislation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1409/05
WRITTEN QUESTION E-1409/05
Om: Påstande om farlig græsk honning
Subject: Claims concerning dangerous Greek honey
Der er tale om et produkt fra de sydlige lande, som er hovedindkomstkilden for tusinder af biavlere.
Claims that dangerous batches of honey are circulating on the market have become a major issue in Greece.
Har Kommissionen pålidelige beviser på, at den græske honning er farlig, en påstand, der selvsagt burde kunne dokumenteres med urokkelige videnskabelige beviser?
Since honey is a southern European product and the mainstay of the income of thousands of beekeepers, will the Commission say whether it has reliable proof that Greek honey is dangerous, a claim which it must be possible, naturally, to substantiate with sound scientific evidence?
Fører indtagelse af små mængder af denne honning til, at der opstår kræft?
Does the consumption of small quantities of this honey give rise to cancer?
Hvordan er der ydet støtte til biavlernes beskedne indkomster i Grækenland og andre sydeuropæiske lande fra fællesskabsinitiativer og gennem den fælles landbrugspolitik?
What support has there been for the meagre incomes of beekeepers in Greece and the other southern European countries from any Community initiative and the common agricultural policy (CAP)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1410/05
WRITTEN QUESTION E-1410/05
af Carl Schlyter (Verts/ALE)
by Carl Schlyter (Verts/ALE)
Om: Gennemførelse af direktiv 79/409/EØF
Subject: Transposition of Directive 79/409/EEC
Hvilke skridt vil Kommissionen tage for at sikre en effektiv gennemførelse af direktivet i den græske lovgivning?
What steps will the Commission take to secure the proper transposition of the directive into Greek law?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1411/05
WRITTEN QUESTION E-1411/05
Om: Menneskerettighedskrænkelser i Usbekistan
Subject: Human rights violations in Uzbekistan
Er Kommissionen opmærksom på den konstante forfølgelse og intimidering fra de usbekiske myndigheders side over for Tamara Chikunova og Dilobar Kjudoberganava, som er to engagerede anti-dødsdomsaktivister i Usbekistan?
Is the Commission aware of the ongoing harassment and intimidation by the Uzbek authorities of Tamara Chikunova and Dilobar Khudoberganava, two committed anti-death-penalty activists in Uzbekistan?
Er Kommissionen enig i, at EU bør gøre alt, hvad der er muligt, for at beskytte disse to kvinder i deres kamp for menneskerettighederne i Usbekistan?
Does the Commission agree that the EU should do all it can to protect these two women in their fight for human rights in Uzbekistan?
Hvilke foranstaltninger træffer Kommissionen efter den seneste opfordring fra Amnesty International i denne bestemte sag, for at medvirke til at forhindre yderligere forfølgelse og intimidering af anti-dødsstrafaktivister og forsøge at fremme yderligere statsreformer i Usbekistan?
Following the recent appeal by Amnesty International in this specific case, what actions are the Commission taking to help prevent further harassment and intimidation of anti-death-penalty activists and to encourage further government reforms in Uzbekistan?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1415/05
WRITTEN QUESTION E-1415/05
Om: Anholdelser foretaget af USA uden forudgående domstolsbehandling
Subject: Persons detained without trial by the United States
Der findes vægtige beviser på, at CIA benytter Palma de Mallorcas lufthavn Son Sant Joan som base for »bortførelser« eller anholdelser af borgere, som formodes at have forbindelser til islamiske terrororganisationer, uden forudgående domstolsbehandling.
There is substantial evidence that the CIA (Central Intelligence Agency) is using Son Sant Joan airport in Palma Mallorca (Spain) as a base for the abduction and detention without trial of persons allegedly linked to Islamic terrorism.
Lufthavnen Son Sant Joan har givet landingstilladelse til to fly, en Boeing 737 og en Gulfstream V, som CIA ved flere lejligheder har benyttet som en slags luftbårne fængsler.
Son Sant Joan airport has given landing permission to two aircraft, a Boeing 737 and a Gulfstream V, used by the CIA as airborne prisons on several occasions.
I perioden fra januar 2004 til januar 2005 er disse to fly landet i Palma de Mallorca syv gange og har været stationeret i lufthavnen i 16 timer.
Between January 2004 and January 2005 the two aircraft landed at Palma de Mallorca seven times and remained at the airport for 16 hours.
I verdenspressen har der været forlydender fremme om systematiske anholdelser af borgere, herunder EU-­borgere, uden forudgående domstolsbehandling.
The world press has reported that people, some of them EU nationals, have been detained systematically without legal process.
Disse operationer foretaget af CIA kaldes i fagsproget »renditions« (udleveringer) og finder sted i Palmas lufthavn.
These operations are referred to as ‘renditions’ by the CIA and are carried out using Palma airport.
De internationale medier har ligeledes rapporteret om påstande om torturhandlinger i disse »flyvende fængsler«, selv om de amerikanske myndigheder benægter dette.
The international media have also reported allegations of torture carried out on board the ‘flying prisons’, although the US authorities deny this.
Det bør i den forbindelse bemærkes, at en række europæiske offentlige anklagemyndigheder — f.eks. i Milano, Tyskland og Sverige — har indledt undersøgelser af disse påstande om tortur eller om brug af de pågældende landes territorium til denne type operationer uden retslig kontrol.
Furthermore, it is significant that a number of public prosecutors’ offices in Europe — for example in Milan, Germany and Sweden — have initiated investigations in response to reports of possible torture or the country’s territory being used for this kind of operation without judicial control.
Ifølge konklusionerne af en undersøgelse foretaget for nylig af to journalister fra New York Times er mindst 26 af de fanger, de amerikanske myndigheder har holdt tilbage i Irak og Afghanistan, døde siden 2002.
According to the conclusions of an inquiry recently carried out by two journalists from The New York Times , at least 26 prisoners held by the US authorities in Iraq and Afghanistan have died since 2002.
Til trods for de retslige undersøgelser af alle disse sager er endnu ingen af gerningsmændene bag disse utilgivelige mord, som formodentlig er blevet begået under udøvelse af tortur, blevet dømt.
Despite the judicial investigations into all these cases, none of the authors of these unforgivable murders, presumably carried during torture sessions, have been convicted.
Har den spanske regering underrettet Kommissionen om, at Palmas lufthavn bruges som base for CIA's »flyvende fængsler«?
Has the Spanish Government informed the Commission about the use of the airport of Palma de Mallorca as a base for the CIA’s ‘torture flights’?
Har Kommissionen kendskab til, om USA's regering har anmodet den spanske regering om tilladelse til at benytte Son Sant Joan-lufthavnen som base for de omtalte operationer?
Does the Commission know whether the US administration requested authorisation from the Spanish Government to use Son Sant Joan airport as a base for these operations?
Hvad er Kommissionens holdning til disse handlinger, som strider både mod menneskerettighederne og retsstatsprincipperne?
What view does the Commission take of these actions, which do not respect human rights or the rule of law?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1416/05
WRITTEN QUESTION E-1416/05
af Karl von Wogau (PPE-DE)
by Karl von Wogau (PPE‑DE)
Om: Udveksling af personoplysninger i straffesager mellem medlemsstaterne
Subject: Exchange of personal data between Member States in connection with criminal proceedings
I Italien blev der sagt endelig dom over en tysk statsborger i en straffesag.
An Italian court has convicted and passed a final sentence on a German citizen in a criminal case.
Den dømte er på flugt.
The convicted person has fled the law.
I en ansøgning om administrativ bistand forsøgte de italienske myndigheder at få kendskab til den dømtes bopæl i Tyskland.
In letters rogatory the Italian authorities sought to obtain the address of the convicted person in Germany.
I den forbindelse skete der en forveksling, så den adresse, der blev oplyst, var på en anden person med samme efternavn og, på nær et bogstav, med samme første fornavn som den dømte.
A mix‑up then occurred and the address of another person, who has the same surname and whose first name is identical apart from one letter, was given.
Det andet fornavn er dog ikke identisk.
The middle name of this person is, though, completely different.
Derpå klagede han og forlangte, at registreringen blev slettet og forvekslingen rettet over for de italienske myndigheder.
He complained and demanded that the entry be deleted and the situation rectified vis‑à‑vis the Italian authorities.
Registreringen blev i mellemtiden slettet.
The entry was subsequently accordingly deleted.
Endvidere har det tyske justitsministerium forelagt sagen for det italienske justitsministerium i en skrivelse af 7.2.3003 og henstillet til, at der ligeledes blev foretaget en rettelse i det italienske strafferegister.
Furthermore, the federal Justice Ministry set out the situation in a letter of 7 February 2003 to the Italian Justice Ministry, leaving it to them to likewise make a correction in the Italian criminal register.
Den uskyldige tyske statsborger blev igen indkaldt til at møde i retten i januar 2004.
In January 2004 the innocent German citizen was again summoned to a hearing.
Det tyske justitsministerium foretog sig dog ikke videre.
However, no further action is being taken by the German Justice Ministry.
Den uskyldigt dømte tysker frygter at blive anholdt ved indrejse i Italien.
The wrongly accused German citizen is afraid that he may be arrested if he travels to Italy.
Han mener imidlertid også, at det ikke er rimeligt, at han nu selv skal have udgifter på grund af videregivelsen af tydeligvis forkerte personoplysninger for at bevise sin åbenlyse uskyld og få de italienske myndigheder til at rette oplysningerne.
He also takes the view that he himself should not have to incur costs, as a result of clearly mistaken personal data having been passed on, in order to demonstrate his obvious innocence and cause the Italian authorities to rectify the situation.
Han føler, at hans frie bevægelighed er blevet hæmmet pga. truslen om at blive anholdt i Italien.
He considers that his freedom of movement is restricted by the threat of arrest in Italy.
Deler Europa-Kommissionen den opfattelse, at denne åbenlyst uskyldige tyske statsborgers frie bevægelighed er hæmmet?
Does the Commission agree that the freedom of movement of this manifestly innocent German citizen is being restricted?
Og hvad foreslår Kommissionen at gøre for at ændre denne situation?
What does the Commission propose in order to put an end to this situation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1417/05
WRITTEN QUESTION E-1417/05
Om: Kontrol af gensplejset såsæd
Subject: Monitoring of genetically modified seeds
I sidste uge kom det frem (bl.a. i Die Zeit, nr. 14/­31.3.2005), at Syngenta Seeds i USA igennem fire år ved en fejl har solgt flere hundrede ton såsæd af en ikke godkendt type gensplejset majs (Bt10), som blev sået på 150 km2 landbrugsjord.
In the past few weeks, it has been reported (e.g. in Die Zeit , No 14, 31 March 2005) that, over a four‑year period, the company Syngenta Seeds inadvertently sold several hundred tonnes of an unauthorised version of a genetically modified maize seed (Bt10) in the USA which was sown over an area of 150 km2.
100 kg af denne ikke godkendte majs skal også være nået til EU.
Some 100 kg of this maize seed, which is not marketable, also reached the EU.
Til forskel fra de gensplejsede majstyper, der allerede er godkendt, er Bt10-majsen resistent over for antibiotikummet ampicillin.
The difference between the Bt10 maize seed and authorised genetically modified maize is essentially the resistance of the former to the antibiotic ampicillin.
Resistensen kan teoretisk set blive overført til jordbundsbakterier, hvorved faren for spredning af resistente kim øges.
It is feared that this resistance could, in theory, be transferred to soil bacteria, thereby heightening the risk of more resistant seed.
Udgør denne sag en fare for de europæiske forbrugere?
Does the above state of affairs present any danger to European consumers?
Hvorledes sikrer Kommissionen, at den slags gensplejset og ikke godkendt såsæd ikke bliver sået på de europæiske marker?
How does the Commission ensure that such unauthorised genetically modified seed is not sown on European fields?
Har Kommissionen planer om at opstille et kontrolsystem, eller har man tillid til producenternes egenkontrol?
Does the Commission have its own monitoring system in this area, or are producers trusted to carry out their own monitoring?
Findes der et varslingssystem for forbrugerne?
Is there a warning system for consumers?
Hvordan sikres det, at berørte produkter ikke kommer i handelen, og at produkter, der allerede er i omløb, omgående bliver fjernet?
What measures are taken to ensure that goods affected by such a system are not put into circulation and that goods already in circulation are immediately withdrawn from sale?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1418/05
WRITTEN QUESTION E-1418/05
Om: Programmer for reintegration på arbejdsmarkedet af tidligere stofmisbrugere
Subject: Occupational reintegration programmes for former drug addicts
Ifølge oplysninger, der blev offentliggjort i den græske presse, er de tidligere stofmisbrugere fortsat udelukket fra arbejdsmarkedet.
A number of Greek press reports have expressed concern at the exclusion from the employment market of former drugs users, with 8 out of 10 employers in Greece refusing to recruit them, believing them to be unreliable.
Kan Kommissionen oplyse udnyttelsesgraden af bevillinger under programmet for reintegration på arbejdsmarkedet af tidligere stofmisbrugere?
Can the Commission indicate what percentage of funds earmarked for the occupational rehabilitation programme for former drug addicts has been used?
Ville de lokale myndigheder kunne deltage i tilsvarende programmer for reintegration af tidligere stofmisbrugere på arbejdsmarkedet som led i Equal-initiativet eller den fjerde fællesskabsstøtteramme?
Could local authorities participate in similar occupational rehabilitation programmes for former drug addicts under the ‘Equal’ initiative or the fourth CSF?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1419/05
WRITTEN QUESTION E-1419/05
Om: Børnedødelighed og underernæring i Irak
Subject: Infant mortality and malnutrition in Iraq
Desuden rettes der beskyldninger mod besættelsesstyrkerne i Irak for med vilje at have brugt underernæring som et krigsvåben ved at have frataget irakerne deres ernæring og forhindret adgang til vand, hvilket er en grov overtrædelse af Genève-konventionerne.
Furthermore, it accuses the occupying forces in Iraq of deliberately turning this situation to account as a means of warfare, depriving the Iraqi populace of food and preventing access to water in direct violation of the Geneva Conventions.
På denne baggrund bedes Kommissionen oplyse følgende: Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at begrænse underernæringen og børnedødeligheden, der har antaget folkedrabsagtige dimensioner?
In view of this, what measures will the Commission take to contain the problem of malnutrition and infant mortality, which has assumed such proportions as to amount to genocide?
På hvilke måder agter EU at skride ind for at sætte en stopper for denne uacceptable praksis med at benytte underernæring som et krigsvåben?
What action will the European Union take to end the unacceptable use of malnutrition as a means of warfare?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1420/05
WRITTEN QUESTION E-1420/05
Om: Bilforsikringspræmie ved rejser med bil til en anden medlemsstat
Subject: Car insurance premium when taking a car to another Member State
I henhold til EU's forsikringsbestemmelser skal EU's medlemsstater træffe alle nødvendige forholdsregler med henblik på at sikre, at alle lovpligtige ansvarsforsikringer i forbindelse med brug af køretøj på grundlag af en enkelt præmie skal dække hele EU's område og sikre den lovpligtige dækning i hver enkelt medlemsstat eller den lovpligtige dækning i den medlemsstat, hvor køretøjet normalt befinder sig, hvis denne dækning er højere.
EU insurance legislation provides that EU countries must take the necessary steps to ensure that all compulsory insurance policies against civil liability arising out of the use of vehicles must cover, on the basis of a single premium, the entire territory of the EU and must guarantee in each Member State the cover required by its law, or the cover required by the law of the Member State where the vehicle is normally based when such cover is higher.
Dette betyder i praksis, at bilejere, som frivilligt tegner en kaskoforsikring i deres eget land, skal betale en ekstra præmie for at være sikker på at være omfattet af denne kaskoforsikring, hvis de rejser med bil til en anden medlemsstat.
In practice, this means that car owners who voluntarily take out a fully comprehensive cover in their own country are being requested to pay an additional premium to be able to enjoy that same fully comprehensive cover when they go to another Member State with their car.
Mener Kommissionen, at dette krav om en ekstra præmie udgør en overtrædelse af princippet om fri bevægelighed på det indre marked?
Does the Commission consider the need to pay such an additional premium in contravention of the principle of free movement within the single market?
Overvejer Kommissionen at rette op på dette forhold, og i så fald hvordan?
Is the Commission considering addressing the anomaly and if so, how?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1421/05
WRITTEN QUESTION E-1421/05
Vil Kommissionen oplyse, hvilke kontakter den har haft med Det Forenede Kongeriges regering vedrørende navigationshjælpemidler baseret i Irland, som modtager en støtte på 7,2 mio. GBP fra Det Forenede Kongerige?
Will the Commission state what communications it has had with the Government of the United Kingdom regarding navigational aids based in the Republic of Ireland supported by a GBP 7.2 million subsidy from the UK?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1422/05
WRITTEN QUESTION E-1422/05