natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Naturskolen beliggende i vådområdet As Gándaras de Budiño i Porriño kommune (Galicien, Spanien) er aldrig blevet brugt, selv om den blev færdiggjort i juni 2002, og den er nu fuldstændig ribbet for indbo og forfalden.
An ‘Aula’ (classroom) for nature study located in the wetlands of As Gándaras de Budiño in the municipality of Porriño (Galicia, Spain), was completed in June 2002, but without ever having been used is now completely wrecked and in a state of utter ruin.
Den blev bygget med EFRU-midler, der var afsat til programmer for erhvervsmæssig diversificering i landdistrikter.
Its construction was subsidised with ERDF funding earmarked for economic diversification programmes in rural areas.
Porriño kommune forsikrer, at ingen af de tre offentlige institutioner overtog bygningen, og at der ikke fandtes nogen undersøgelse af de ledelses- og vedligeholdelsesudgifter, som kommunen ville blive påført.
The Porriño town council claims that the work was not approved by any of the last three corporations, and that there was no study drawn up on the management and maintenance costs which would involve the town council.
Denne situation bekymrer offentligheden og har fået opmærksomhed i medierne.
The situation is a cause of public concern, and has drawn attention in the media.
Hvem påtog sig ansvaret for overtagelse og bevarelse af bygningen?
Who was responsible for approving and looking after the building work?
Hvem var ansvarlig for ledelse og vedligeholdelse af naturskolen?
Who was responsible for managing and maintaining the ‘Aula’?
Vil det være muligt at bruge bygningen til et andet formål af offentlig interesse?
Would it be possible to re-use the building for another purpose of public interest?
Hvad er status i sagen, og hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet, eller agter den at træffe?
What is the current stage reached with the proceedings, and what steps has the Commission taken or does it intend to take?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3477/09
WRITTEN QUESTION E-3477/09
Jeg er blevet gjort opmærksom på et alvorligt tilfælde af uretfærdighed af en irsk statsborger, som er faldet igennem både det irske og det britiske barselsydelsessystem.
A matter of great injustice has been brought to my attention by an Irish national, who now finds herself abandoned by the Irish as well as the British maternity benefit system.
Efter at have arbejdet i Dublin i tre år forlod hun sit job i Dublin i april 2008 og for at arbejde for et bureau, som skaffede arbejdstagere til hospitaler i både Republikken Irland og i Nordirland.
After working in Dublin for the last three years, she left her job in Dublin in April 2008 to work with an agency which supplied staff to hospitals in both the Republic and Northern Ireland.
Hun havde kun arbejdet i Nordirland i to uger, da hun blev involveret i en bilulykke, hvorefter hun har været ude af stand til at arbejde.
She had been working for only two weeks in the North when she was involved in a car accident, and has been unable to work since.
Da hun ansøgte om ydelser i forbindelse med barsel i Republikken Irland, fik hun at vide, at det i henhold til EU-lovgivningen er den seneste stat, hvori en person har betalt forsikringsbidrag forud for begyndelsen af deres barselsorlov, der er den kompetente stat med hensyn til udbetaling af barselsydelser.
When she applied for maternity benefit in the Republic she was advised that, under EU regulations, the last State in which an individual paid an insurance contribution prior to the start of their maternity leave was the competent State to pay maternity benefit.
Familien er imidlertid blevet oplyst om, at de to ugers beskæftigelse i Nordirland heller ikke er nok til at gøre hende berettiget til ydelser på grund af utilstrækkelig kredit.
However, the family has been advised that the two weeks’ employment in the North is not enough to give eligibility for benefits either, owing to insufficient credits.
Kan Kommissionen oplyse, hvorvidt Irlands tilgang til EU's barselsydelser er korrekt?
Can the Commission clarify whether Ireland’s approach to EU maternity benefit is indeed correct?
Skal kvinder ansøge om barselsydelser i den seneste stat, hvori de har betalt forsikringsbidrag, uanset hvor lang eller kort tid, de har tilbragt der?
Must a woman apply for maternity benefit in the last State in which she paid an insurance contribution, regardless of how much or how little time she spent there?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3478/09
WRITTEN QUESTION E-3478/09
Om: Affald i Nordsøen
Subject: Litter in the North Sea
Onsdag den 22. april kunne man i den danske radiostation P4 Midt og Vest høre, at der fortsat er store problemer med affald, der smides i Nordsøen.
On Wednesday, 22 April, the Danish radio station P4 Midt og Vest (Central and West) reported that there are still major problems with litter dumped into the North Sea.
I radioindslaget kom det frem, at problemet senest er dokumenteret i en skotsk rapport om fiskefartøjers affaldsfiskeri i 10 havne gennem de sidste 4 år.
The programme informed listeners that the problem has been documented most recently in a Scottish report on vessels fishing for litter in 10 harbours over the last four years.
Af radioindslaget fremgik det også, at kommuner omkring Nordsøen ønsker, at EU griber ind over for svineriet fra den internationale skibsfart.
The radio report also pointed out that municipalities around the North Sea want the EU to intervene against littering by international shipping.
Problemets omfang anslås af KIMO (Kommunernes Internationale Miljøorganisation omkring Nordsøen) til ca. 20 000 tons affald på årsbasis.
KIMO (Local Authorities International Environmental Organisation) estimates the extent of the problem to be around 20 000 tonnes of litter on a yearly basis.
Kun 15 % skylles op på strandene, mens det resterende affald forbliver i havet og udgør en stigende trussel mod dyre- og planteliv.
Only 15 % is washed up on beaches while the remainder stays in the sea and constitutes a growing threat to animal and plant life.
KIMO ønsker derfor, at EU skrider til handling og dels begrænser svineriet fra international søfart, dels sikrer en mere effektiv oprydning af de implicerede havne.
KIMO therefore wants the EU to take action in order to constrain littering by international shipping and to ensure a more effective clean-up of the harbours concerned.
Er den dokumenterede situation efter Kommissionens opfattelse i overensstemmelse med EU's målsætninger både med hensyn til affaldshåndtering og beskyttelse af havmiljøet?
In the Commission's view, is the documented situation consistent with the EU's objectives in terms of waste management and protection of the marine environment?
(2. juli 2009)
(2 July 2009)
Nogle generelle aspekter af affald i havmiljøet var også emnet for de skriftlige forespørgsler E‑4646/08 af Erik Meijer og E‑2268/09 af Marie-Noëlle Lienemann http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB/home.jsp , hvor det ærede medlem kan finde yderligere relevante oplysninger.
Some general aspects of litter in the marine environment have been the subject of Written Questions E‑4646/08 by Mr Meijer and E‑2268/09 by Ms Lienemann http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB/home.jsp where the Honourable Member can find further relevant information.
Situationen i Nordsøen er ved at blive bedre dokumenteret, takket være pilotprojektet om affaldsovervågning, der foretages under Ospar-Kommissionens auspicier under konventionen om beskyttelse af havmiljøet i det nordøstlige Atlanterhav, som Det Europæiske Fællesskab er part i.
The situation in the North Sea is becoming better documented due to the pilot project on litter monitoring which is carried out under the auspices of the OSPAR Commission under the Convention for the Protection of the Marine Environment of the North-East Atlantic, to which the European Community is a party.
Kommissionen er bekendt med, at der vil indgå en evaluering af forholdene med hensyn til affaldsforurening i Ospar's kvalitetsstatusrapport, der forventes offentliggjort i september 2010.
The Commission is aware that an evaluation of the status of litter pollution will be included in the OSPAR Quality Status Report due to be published in September 2010.
Ospar's eksperter i affaldsovervågning analyserer dataene fra et overvågningsprogram for affald på stranden; de prøver ligeledes at se, om der er nogen tendens i mængderne og typerne af affaldet på strandene.
OSPAR experts on litter monitoring are analysing the data from a beach litter monitoring programme, including whether there are any discernible trends in the amounts and types of litter on beaches.
De lokale myndigheders organisation Kimo er ligeledes aktivt inddraget i dette overvågningsprogram.
The local authorities' organisation KIMO is also actively involved in this monitoring programme.
Organisationens »Fishing for Litter«-program er blevet godt modtaget i adskillige medlemsstater og er et vigtigt værktøj til at øge opmærksomheden på problemet, hvilket fremgår af den megen medieomtale.
Its ‘Fishing for Litter’ programme has found successful entry in several Member States and is an important tool to raise awareness, as is evidenced by the attention of the media.
Begrebet »affaldsfiskeri« indgik også i rækken af »retningslinjer for positive miljøtiltag, der skal træffes af fiskerisektoren«, der blev offentliggjort i 2005 som følge af drøftelser mellem fiskeindustriens repræsentanter og Kommissionen om, hvordan fiskere kan bidrage til at forbedre havmiljøet.
The fishing for litter concept was also included in the set of ‘Guidelines on positive environmental initiatives to be taken by the fisheries sector’, published in 2005 as a result of a discussion between representatives of the fishing industry and the Commission on how fishermen could contribute to improving the marine environment.
Der er mange former og typer af affald.
Litter comes in many shapes and forms.
Desværre er deres virkninger og alvor endnu ikke veldokumenteret.
Unfortunately, its effects and their severity are not very well documented.
Kommissionen bidrager til at udvikle en videnskabeligt strengere vurderingsramme (jf. nedenfor).
The Commission is contributing to developing a scientifically more rigorous evaluation framework (see below).
Det er således svært at fastslå, hvor skadeligt det nuværende affaldsforureningsniveau er.
How damaging the current level of litter pollution is thus hard to establish.
Havstrategirammedirektivet er et led i havstrategien, der stammer fra det sjette miljøhandlingsprogram 2002-2012.
The Marine Strategy Framework Directive is part of the Marine Strategy, which stems from the 6th Environment Action Programme 2002‑12.
Direktivet anses for at være miljøsøjlen i EU's havpolitik og vil strukturere medlemsstaternes tiltag for at sikre en god miljøtilstand i deres have og en bæredygtig anvendelse af havets udbud af varer og tjenester.
This directive is considered to be the environmental pillar of the EU maritime policy and will structure Member States activities to ensure good environmental status of their marine waters and the sustainable use of marine goods and services.
Under udarbejdelsen heraf støttede Kommissionen, at Rådet og Parlamentet indførte en deskriptor for »god miljøtilstand« i direktivet, der omfattede affaldsforurening: »Egenskaberne ved og mængderne af affald i havet skader ikke kyst- og havmiljøet«.
During its elaboration, the Commission has supported the inclusion in the directive, by the Council and the Parliament, of a descriptor for ‘good environmental status’ covering possible pollution by litter: ‘Properties and quantities of marine litter do not cause harm to the coastal and marine environment’.
For bedre at kunne afgøre, om havmiljøets tilstand er »god«, vil det være nødvendigt med kriterier og metodestandarder; Kommissionen arbejder i øjeblikket herpå.
In order to be able to judge whether the marine environment is in ‘good’ status it will be necessary to have criteria and methodological standards, and for these, the Commission is currently taking action.
Der vil sammen med medlemsstaterne blive udført teknisk arbejde for at nå frem til normative standarder under hensyntagen til arbejdet i forbindelse med de regionale havkonventioner, der allerede har behandlet dette spørgsmål.
Technical work towards normative standards will be undertaken together with Member States taking account of the work in the context of the regional sea conventions that have already addressed this issue.
Det er allerede et vigtigt fremskridt at drøfte overvågningen og vurderingen af affald i havet med henblik på en videre erkendelse af dets betydning for miljøet.
Discussing the monitoring and assessment of marine litter is an important step towards further recognition of its environmental significance.
Denne udvikling skal sikre, at medlemsstaterne fremover tager denne type forurening til efterretning i de havstrategier, de skal udarbejde i henhold til direktivet.
This development is aimed to ensure that this type of pollution is henceforward properly addressed in Member States' marine strategies to be elaborated under this directive.
Kommissionen henviser også til indsatsen for at forebygge havaffald, der indgår i EU's almene affaldspolitik og politikken til at sikre, at der stilles affaldsmodtagefaciliteter til rådighed i havne i medfør af direktiv 2000/59/EF Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/59/EF af 27. november 2000 om modtagefaciliteter i havne til driftsaffald og lastrester fra skibe, EFT L 332 af 28.12.2000 . .
The Commission also refers to efforts on marine litter prevention which are part of its general waste policy and the policy to promote the availability of waste reception facilities in ports through Directive 2000/59/EC Directive 2000/59/EC of the Parliament and of the Council of 27 November 2000 on port reception facilities for ship-generated waste and cargo residues, OJ L 332, 28.12.2000. .
Bestræbelserne på at mindske mængderne af affald i havet burde forsat være koncentreret om effektiv forebyggelse ved at sikre en hensigtsmæssig affaldshåndtering for alle potentielle kilder.
Efforts to diminish marine litter should continue to focus on effective prevention, by ensuring adequate waste management for all potential sources.
Målgrupperne for en sådan indsats er offentligheden generelt, kystturismen, fiskerne og søfarende generelt.
Target groups for such action are the general public, coastal tourism, fishermen and navigators generally.
Der findes for hver af dem sektorpolitiske tiltag, herunder foranstaltninger omhandlet i fællesskabsinstrumenter, som medlemsstaterne kan og bør anvende for at mindske omfanget af affald i havene.
For each of these, policy measures, including measures foreseen in Community instruments, exist which Member States can and should employ to reduce marine litter.
Deres havstrategier vil være det passende sted at indføre eventuelle nødvendige yderligere tiltag for at opnå eller opretholde en god miljøtilstand under hensyntagen til resultatet af deres vurderinger.
Their marine strategies will be the proper place to include the necessary further measures to achieve or maintain good environmental status, taking account of the outcome of their assessments.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3479/09
WRITTEN QUESTION E-3479/09
af Barbara Weiler (PSE)
by Barbara Weiler (PSE)
Om: Fremme af venskabsbysamarbejder
Subject: Promoting town-twinning
Er det rigtigt, at støtteprogrammet »Europa for Borgerne« støtter stadig færre møder inden for rammerne af venskabsbysamarbejder, og at der fra 2009 kun ydes tilskud til et møde mellem venskabsbyer?
Is it true that the ‘Europe for Citizens’ assistance programme is supporting fewer and fewer twinned-town meetings and, from 2009, is subsidising only one meeting per town-twinning arrangement?
Betyder det, at møder ude og hjemme samt møder eller konferencer med andre venskabsbyer faktisk ikke længere er mulige inden for et år?
Does this mean that initial and return meetings and meetings or conferences with other twinned towns in the same year are no longer possible?
Er det desuden rigtigt, at der især kun ydes støtte til projekter, der har modtaget prisen »De Gyldne Stjerner«?
Is it also true that only ‘gold-starred’ projects in particular are being supported?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3480/09
WRITTEN QUESTION E-3480/09
Om: Europæiske identitetskort
Subject: European identity cards
Eksisterer der europæiske identitetskort?
Do European identity cards exist?
Er det obligatorisk at indføre dem?
Is it compulsory to introduce them?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3481/09
WRITTEN QUESTION E-3481/09
Om: De tyrkiske myndigheder videresender illegale immigranter til Grækenland
Subject: Turkish authorities bringing illegal immigrants to Greece
I september 2008 bragte den græske presse fotografier (optaget med natkamera), som viste fartøjer fra det tyrkiske havnepoliti, der var i færd med at fragte illegale immigranter til græsk territorialfarvand.
In September 2008, the Greek press published photographs (taken by night camera) showing Turkish port authority vessels carrying illegal immigrants into Greek territorial waters.
Fotografierne blev også vist ved et arrangement med deltagelse af nationale parlamentsmedlemmer, der blev afholdt i Europa-Parlamentet den 8.-9. september 2008.
These photographs were also displayed at an event organised by the European Parliament on 8 and 9 September 2008, with the participation of national MPs.
Hvilke aktioner har Kommissionen foretaget med henblik på øjeblikkeligt at standse denne piratagtige praksis fra de tyrkiske myndigheders side?
What measures has the Commission taken to put an immediate stop to such acts of piracy by the Turkish authorities?
Kan man forvente sanktioner i Tyrkiets optagelsesprocedure?
Has provision been made for sanctions in regard to Turkey's accession process?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3482/09
WRITTEN QUESTION E-3482/09
Om: Zimbabwes befolknings lidelser
Subject: The suffering of the people of Zimbabwe
Situationen i Zimbabwe har nået kriseniveau.
The situation in Zimbabwe has reached crisis levels.
EU har erklæret, at man ikke vil hjælpe Mugabe, men hvad med de millioner af mennesker, som lider uden bistand?
The EU has stated that they will not help Mugabe, but what about the millions of people who are suffering without aid?
IMF lukkede for den varme hane for finansiering for ca. et årti siden.
The IMF turned off the taps of their funding about a decade ago.
Folk sulter på grund af den økonomiske krise, der har omsluttet Zimbabwe.
People are starving because of the economic crisis that has enveloped Zimbabwe.
Det er uetisk, hvis EU blot læner sig tilbage og lader dette finde sted.
It is unethical for the EU to sit back and just let this happen.
Hvad agter EU at gøre ved denne krise, som gør så mange til ofte for sult og sygdom?
What does the EU intend to do about this crisis, which is causing many to fall victim to starvation and disease?
Mener Kommissionen, at EU læner sig tilbage og lader krisen udvikle sig, eller har man truffet nogen foranstaltninger for at stoppe Zimbabwes befolknings lidelser?
In the Commission’s view, is the EU sitting back and letting this crisis develop in Zimbabwe, or have they taken any action to put a stop to the suffering of the people of Zimbabwe?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3483/09
WRITTEN QUESTION E-3483/09
Om: Udbedring af skader på den offentlige infrastruktur i Naßweiler i Saarland som følge af minedrift
Subject: Repairing mining-subsidence damage to public infrastructure in Naßweiler, Saarland
I den sydvestlige del af den tyske delstat Saarland, i området omkring Warndt, er der i nogle områder alvorlige skader, der skyldes den kulbrydning, som det franske selskab Houillères du Bassin Lorrain (HBL) har foretaget indtil 2003.
In parts of the Warndt area in south-west Saarland, serious subsidence damage has been caused as a result of the coal mining operations carried out until 2003 by the French company Houillères du Bassin Lorrain.
Kommunen Großrosseln med byzonen Naßweiler er særligt hårdt ramt.
The municipality of Großrosseln, which includes Naßweiler, is particularly affected.
Ud over private huse er også anlæg i den offentlige infrastruktur — veje, kanaler og forsyningsledninger — ramt af alvorlige skader, som ifølge kommunen beløber sig til 10 mio. EUR.
Not only private houses, but also public infrastructure facilities — roads, sewers and utility lines — have suffered major damage put at EUR 10 m by the municipality.
Bydistriktet Naßweilers eksistens er truet.
Naßweiler's survival is threatened.
På den franske side anvendes der midler fra en omstruktureringsfond til afhjælpning af sådanne skader, som finansieres af mineselskabernes hensættelser.
On the French side, monies from a restructuring fund financed by mining operators' reserves have been used to repair such damage.
Selv om den franske minedrift har forårsaget væsentlige skader på tysk område, nægter den franske regering at anvende midler på tysk område med den begrundelse, at midlerne er territorialt bundet og således kun må anvendes i forbindelse med skader og omstruktureringsbehov i Frankrig.
Though French coal mining operations on German territory have caused considered damage, the French Government is refusing to use funds on German territory on the ground that they are territorially restricted and, accordingly, may be used only in connection with damage and restructuring requirements in France.
Mener Kommissionen, at der er behov for at forbedre praksis for udbedring af skader på den offentlige infrastruktur som følge af minedrift på tværs af landegrænser?
Is the Commission of the opinion that the practice of repairing mining-subsidence damage to public infrastructure on a cross-border basis is in need of improvement?
Er EU med til at yde støtte til udbedring af skader i Frankrig som følge af minedrift?
Does the EU contribute funds for repairing mining-subsidence damage in France?
Ser Kommissionen en mulighed for at bruge EU-midler til udbedring af infrastrukturen?
Does the Commission see a possibility of using EU funds for infrastructure repairs?
Hvordan forholder Kommissionen sig til, at midlerne fra omstruktureringsfondene udelukkende anvendes til skader som følge af minedrift på fransk område, selv om den franske minedrift jo også har forårsaget skader i Tyskland, og konsekvenserne er på tværs af landegrænser?
How does the Commission view the fact that the restructuring fund's monies for mining-subsidence damage are used only on French territory although damage has also been caused in Germany by French coal mining operations and there is a cross-border impact?
Hvilke muligheder ser Kommissionen for at forbedre praksis for udbedring af skader som følge af minedrift på tværs af landegrænser?
What scope does the Commission see for improving the practice of repairing cross-border mining-subsidence damage?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3484/09
WRITTEN QUESTION E-3484/09
Om: EU's beskyttelse af natur og vand i forbindelse med den planlagte inddæmning af marskland til beskyttelse mod højvande i Altrip i Rheinland-Pfalz
Subject: EU nature conservation and water protection measures in connection with the planned flood polder at Altrip in Rhineland-Palatinate
I den tyske delstat Rheinland-Pfalz er der i kommunen Altrip, i amtet Rhein-Pfalz, givet tilladelse til at opføre en dæmning til beskyttelse mod højvande.
Authorisation has been given for a flood retention basin to be built in the municipality of Altrip in the Rhineland-Palatinate district of Rhein-Pfalz.
Denne dæmning til beskyttelse mod højvande er dels placeret i naturbeskyttelsesområder, dels er den umiddelbart omgivet af planlagte eller allerede udlagte beskyttelsesområder inden for rammerne af Natura 2000.
Part of it will be located in protected areas; in the immediate vicinity of another section will be either planned or designated Natura 2000 protected areas.