natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De europæiske organers interne energi- og råstofpolitik er derimod langt mere uklar.
On the other hand, the internal energy and raw materials policies of the European institutions are far less clear.
Udarbejder Kommissionen et årligt miljøregnskab med hensyn til kommissionssekretariatets virksomhed?
Does the Commission draw up an annual environmental balance sheet for the operations of its Secretariat?
Hvilke anvisninger har kommissionssekretariatets personale fået med hensyn til miljøvenlig omgang med energi og råstoffer?
What instructions have Commission Secretariat staff received on using energy and raw materials in an environmentally sound manner?
Findes der i kommissionssekretariatet en miljøkoordinator, som påser, at energi- og råstofforbruget i sekretariatet sker så miljøvenligt som muligt?
Does the Commission Secretariat have an environmental coordinator who conducts a policy to ensure that the Secretariat uses energy and raw materials so as to minimise environmental impact?
Hvis ikke, hvornår vil Kommissionen ansætte en sådan?
If not, when will the Commission appoint such a coordinator?
Har Kommissionen i forbindelse med ombygningen af Berlaymont-bygningen taget højde for de bedste energibesparende foranstaltninger, og hvad er det i givet fald for foranstaltninger?
In converting the Berlaymont Building, has the Commission taken account of the best energy-saving measures and if so, what do those measures consist of?
Vil Kommissionen ligeledes træffe sådanne foranstaltninger i forbindelse med planlægningen og opførelsen af nye bygninger?
Will it also take the same measures when designing and constructing new buildings?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0873/06
WRITTEN QUESTION E-0873/06
Om: Kabeludbud i Flandern
Subject: Cable TV services in Flanders
Selv om det i Flandern er teoretisk muligt, at kabelselskaber efter aftale gensidigt kan benytte hinandens net til at transmittere programmer, er dette endnu ikke sket.
Although in Flanders it is theoretically possible for cable companies, after mutual consultation, to use each other's networks to relay programmes, this has not so far happened.
Desuden er der mulighed for efter at have opfyldt en række kriterier at etablere sit eget net i en anden operatørs region og derefter drive dette net.
There is also a possibility — once a number of criteria have been fulfilled — for a company to create its own network within the same region as that of another distributor and then to operate that network.
De facto eksisterer der imidlertid bortset fra en lille undtagelse et monopol, idet der kun sendes udsendelser af de virksomheder, som også ejer nettet.
However, apart from one small exception, a de facto monopoly exists, with distribution being performed only by the businesses which themselves own the network.
Mener Kommissionen, at denne faktiske tilstand er i overensstemmelse med de gældende (konkurrence)bestemmelser i det indre marked?
Does such a situation accord with the rules on the internal market and competition on it?
Hvis ikke, hvad vil Kommissionen gøre for at ændre det?
If not, what will the Commission do to change it?
Erkender Kommissionen, at forbrugeren selv skal træffe et valg mellem flere udbydere?
Does the Commission accept that consumers themselves must be able to choose among various service providers?
I bekræftende fald, hvordan vil den bidrage til, at konkurrencen mellem forskellige udbydere får fuld effekt?
If so, how will it help to create a situation in which competition among the various providers can prevail fully?
Hvis ikke, hvilke argumenter har Kommissionen for at beskytte dette faktiske monopol?
If not, what are the grounds for tolerating this de facto monopoly?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0874/06
WRITTEN QUESTION E-0874/06
Om: Udrejseforbud fra Israel for børn af fraskilte forældre på grund af store kautioner, som i strid med Haag-konventionen forhindrer familiebesøg i Europa
Subject: Denial of permission for children of divorced parents to leave Israel due to unaffordably large surety payments, preventing visits to relatives in Europe, contrary to a convention
Ved Kommissionen, at manden i forbindelse med skilsmisser i Israel i praksis har en vetoret ved den religiøse domstol, som træffer afgørelsen, hvilket fører til, at hans samtykke ofte først kan opnås, når han har fået opfyldt urimelige krav, f.eks. en anselig økonomisk erstatning fra hustruen?
Is the Commission aware that, if spouses in Israel get divorced, the husband in effect has a right of veto at the religious court considering the matter, with the result that in some cases his consent is obtained only in exchange for unreasonable demands such as a large sum of financial compensation from the wife?
Ved Kommissionen, at de civile domstole i Israel som følge af denne vetoret tillader, at manden nægter at medvirke til en endelig ordning med hensyn til børn i ægteskabet, hvilket fører til, at disse børn, indtil de er fyldt 18, kun må forlade Israel sammen med deres far og således ikke kan besøge familiemedlemmer i udlandet sammen med deres mor, heller ikke selv om de statsborgere i det land, der besøges?
Is the Commission aware that, in connection with this right of veto, the civil courts in Israel accept that the husband should refuse to cooperate in reaching a definitive agreement relating to the children born from the marriage, with the result that, until they are 18, these children may only leave Israel with their father, and are not permitted to visit relatives abroad with their mother, not even if they are in addition nationals of the country they are to visit?
Ved Kommissionen, at de civile domstole understøtter et sådant udrejseforbud, idet tilladelse til enhver udlandsrejse gøres afhængig af en kaution, der er så stor, at moderen aldrig vil kunne betale den, sådan som det f.eks. i september 2005 skete ved en afgørelse med hensyn til to børn, som selv er både israelske og nederlandske statsborgere, og med hensyn til moderen, som stammer fra Nederlandene, og som for hvert familiebesøg skulle betale 200000 USD for at forhindre, at hun blev i Nederlandene?
Is the Commission aware that the civil courts support such a travel ban by making the authorisation of each journey abroad conditional on payment of a surety so large as to ensure in advance that the mother will never be able to pay it, as in September 2005 in the case of a judgment concerning two children who themselves are both Israeli and Netherlands nationals, while their mother is of Dutch origin, who would have to pay USD 200000 for each visit to relatives in order to ensure that they do not settle in the Netherlands?
Ved Kommissionen, at permanent forbliven på et sted i forvejen forhindres med Haag-konventionen mod bortførelse af børn, som skaber mulighed for, at børn efter klar aftale mellem forældrene kan rejse normalt, og at det land, hvor børnene opholder sig, inden for 48 timer vil returnere dem til deres bopælsland, hvis den ene forældrepart overtræder aftalerne?
Is the Commission aware that permanent settlement elsewhere is already prevented by the Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction, which makes it possible for children to travel normally once their parents have reached clear agreements, and that, if one of the parents violates the agreements, the country where the children are returns them to their country of residence within 48 hours?
Er Kommissionen enig med mig i, at Israel, der ligesom Nederlandene har underskrevet den i punkt 4 nævnte Haag-konvention, med sine domstolsafgørelser som de i punkt 2 og 3 nævnte overtræder denne konvention og samtidig tilkendegiver, at landet ikke stoler på de andre kontraherende stater, og at alle fraskilte mødre af udenlandsk oprindelse, som bor i Israel, desuden uden påvisning af nogen form for skyld på forhånd mistænkes for forsøg på bortførelse?
Does the Commission agree that Israel, which, like the Netherlands, is a signatory to the Hague Convention referred to at 4, is violating the Convention by means of judgments as referred to at 2 and 3, thereby at the same time showing that it has no confidence in other States Parties to the Convention, while in addition all divorced mothers of foreign origin living in Israel are clearly suspected in advance of attempted abduction without any evidence of guilt?
Hvad gør Kommissionen for at overbevise Israels regering og parlament om, at mødre, som er statsborgere i en stat, der har underskrevet Haag-konventionen, og særligt i en EU-­medlemsstat, ikke længere må hindres af tilsidesættelsen af denne konvention fra Israels side, og at der derfor er behov for en lovændring?
What will the Commission do to convince the Government and Parliament of Israel that mothers with the nationality of a State signatory to the Hague Convention — particularly where this is an EU Member State — should no longer be caused difficulties by Israel's ignoring the Convention in practice, and that if necessary the law should be amended to prevent this?
På hvilke andre måder bidrager Kommissionen desuden til permanent at få fjernet sådanne udrejseforbud?
How else will the Commission help to put a permanent end to such bans on leaving the country?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0875/06
WRITTEN QUESTION E-0875/06
Om: Handicappedes adgang til offentlig ansættelse i EU-institutionerne
Subject: Access to the European civil service for people with disabilities
Rådet bedes i betragtning af ovenstående besvare følgende: 1.
Can the Council say: 1.
Hvor stor en procentdel udgør de handicappede, der er blevet ansat i EU-­institutionerne (Kommissionen, Rådet og Parlamentet) gennem de seneste fem år, og i hvilke tjenestemandskategorier indgår de? 2.
what percentage of disabled people have been given access to the European civil service in the last five years in the various institutions (Commission, Council and Parliament) and in what categories; 2.
Hvilke konkrete foranstaltninger er der i samme periode truffet for at fremme adgangen for fysisk handicappede til Den Europæiske Unions udvælgelsesprøver?
what practical measures have been taken to facilitate access for people with disabilities to the various European Union competitions during the same period?
Rådet henleder det ærede parlamentsmedlems opmærksomhed på, at det kun råder over statistikker og oplysninger vedrørende generalsekretariatet.
The Council would point out that it has statistics and data only for its own General Secretariat.
For så vidt angår de øvrige institutioner bedes det ærede medlem henvende sig særskilt til hver enkelt institution.
The Honourable Member is advised to contact each of the other institutions separately.
Hvad angår Generalsekretariatet for Rådet kan vi oplyse det ærede medlem om, at der tidligere er blevet ansat personer med handicap, men at der de seneste fem år ikke har været nogen personer med handicap blandt dem, der har været til den lægeundersøgelse, som ifølge vedtægten skal foretages inden ansættelse.
We would inform the Honourable Member that the General Secretariat of the Council has recruited people with disabilities in the past but that over the past five years no person with a disability has been seen at the medical examination on recruitment required under the Staff Regulations.
Det må endvidere understreges, at det spørgeskema, der skal udfyldes i forbindelse med denne lægeundersøgelse, ikke eksplicit indeholder nogen spørgsmål vedrørende et eventuelt handicap, men især vedrører den pågældende persons generelle egnethed til at varetage den funktion, vedkommende ansættes til.
Moreover, we would emphasise that the questionnaire used for the medical examination on recruitment contains no question relating explicitly to the existence of a disability and is confined to the person's overall fitness for the post for which he/she is being recruited.
For så vidt angår det andet spørgsmål orienterer de kompetente organer i Generalsekretariatet for Rådet til en udvælgelsesprøve alle kandidater om muligheden for at få særlig bistand ved prøven, hvis de har et handicap.
In relation to your second question, the relevant departments in the GSC inform all applicants for competitions that during the tests they may obtain specific assistance relating to a disability.
Efter omstændighederne træffes der foranstaltninger, så deltagelsen i prøverne lettes, f.eks. forlængelse af den tid, prøven varer, eller tilstedeværelse af en ekstra tilsynsførende, der kan yde den pågældende kandidat den nødvendige bistand.
As the case arises, arrangements are made to facilitate participation in the tests, for example an extension of the time allowed or provision of a special invigilator to give the applicant all the necessary assistance.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0876/06
WRITTEN QUESTION E-0876/06
Om: Handicappedes adgang til offentlig ansættelse i EU-­institutionerne
Subject: Access to the European civil service for people with disabilities
Kommissionen bedes i betragtning af ovenstående besvare følgende: 1.
Can the Commission say: 1.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0879/06
WRITTEN QUESTION E-0879/06
(7. marts 2006)
(7 March 2006)
Om: Det tyske energiselskab E.ON's overtagelsestilbud for det spanske elselskab Endesa — det indre marked
Subject: E.ON's takeover bid for Endesa — Internal market
Den spanske regering godkendte den 3. februar i år et fjendtlig overtagelsestilbud fra det spanske energiselskab Gas Natural for elselskabet Endesa, i modstrid med en henstilling fra det spanske konkurrenceråd (C-­94/­05).
On 3 February 2006, the Spanish Government approved Gas Natural’s hostile takeover bid for Endesa, going against a report (C-94/05) from the Spanish competition authority.
Det tyske energiselskab E.ON har efterfølgende fremsat et »modtilbud« for Endesa, som ifølge forlydender i pressen i dag ikke er blevet positivt modtaget af den spanske regeringschef.
It has now become clear that the Spanish Prime Minister is against E.ON’s counter bid for Endesa.
Industriministeren har bebudet, at han straks vil godkende en pakke af foranstaltninger til deflatering af elpriserne, som efter hans mening er »kunstigt oppustede«.
The Minister for Industry has announced that he is about to give the go-ahead for a raft of measures to bring down electricity prices, which he believes to be ‘artificially inflated’.
En besynderlig udtalelse i betragtning af, at det var den selv samme minister, som for kort tid siden besluttede at hæve gennemsnits- eller referencepriserne for 2006 med 4,48 % i forhold til 2005 (kongelig anordning (RD) nr. 1556/­2003 af 23. december).
This is a strange comment from a man who only very recently decided to set the average or reference price for 2006 4.48 % higher than it was in 2005 (Royal Decree 1556/2005 of 23 December).
I økonomiske kredse har man fortolket disse udtalelser som en »advarsel« til det tyske selskab om den pris, det er indstillet på at betale for Endesa, for at få det til at opgive overtagelsesforsøget.
In economic circles these statements have been seen as attempts to sound a warning to the German company about the price it is prepared to pay for Endesa so that it will give up on its bid.
Mener Kommissionen, at en sådan ændring af elpriserne netop på dette tidspunkt er i overensstemmelse med principperne om åbning af markederne, liberalisering af energiforsyningen og afskaffelse af forskelsbehandling på grund af nationalitet, der danner grundlag for det indre marked?
Does the Commission believe that changing electricity prices at this particular time is in line with the principles upon which the internal market is based — i.e. opening up the markets, liberalising energy and eradicating discrimination on grounds on nationality?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0880/06
WRITTEN QUESTION E-0880/06
Om: EU's mindstepriser på norske laks
Subject: EU minimum prices for Norwegian salmon
Hvordan vil Kommissionen forholde sig til Norges indberetning af EU til WTO?
What position will the Commission take in response to Norway’s reporting of the EU to the WTO?
Samtidig bedes Kommissionen redegøre for begrundelsen for at indføre minimumspriser i forbindelse med import af norsk laks til forarbejdning i EU's medlemslande set i lyset af den nuværende situation.
Can the Commission explain, in the light of the current situation, the reasons for introducing minimum prices for the import of Norwegian salmon for processing in the EU Member States?
Kommissionen bedes også kommentere på foreneligheden med WTO's regler.
Can the Commission comment on the compatibility of this action with the WTO’s rules?
Vil Kommissionen ophæve mindsteprisen for norsk laks?
Will the Commission abolish the minimum price for Norwegian salmon?
Kommissionen bedes redegøre for de økonomiske konsekvenser af EU's indførelse af minimumspriser i forbindelse med import af norsk laks til forarbejdning i EU og især Danmark.
Can the Commission give an account of the economic consequences of the EU’s introduction of minimum prices for the import of Norwegian salmon for processing in the EU, and in Denmark in particular?
Kommissionen bedes kommentere på sammenhængen mellem de ovennævnte regler og tabet af de anslåede 18000 europæiske arbejdspladser herunder 3000 danske arbejdspladser, som er afhængig af importen af norsk laks.
Can the Commission comment on the link between the abovementioned rules and the loss of an estimated 18000 European jobs, including 3000 in Denmark, which are dependent on the import of Norwegian salmon?
Lovrammen er den antidumpingprocedure, der blev indledt den 23. oktober 2004 over for import af opdrættede laks med oprindelse i Norge.
The framework is the anti-dumping proceeding initiated on 23 October 2004 in respect of imports of farmed salmon originating in Norway.
Rådet godkendte Kommissionens konklusioner den 21. januar 2006 og vedtog en forordning om indførelse af antidumpingforanstaltninger i form af en mindsteimportpris Rådets forordning (EF) nr. 85/2006 af 17. januar 2006 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af opdrættede laks med oprindelse i Norge og om endelig opkrævning af den midlertidige told, EUT L 15 af 20.1.2006. .
On 21 January 2006, the Council endorsed the Commission’s conclusions and adopted a regulation imposing anti-dumping measures in the form of a minimum import price (MIP) Council Regulation (EC) No 85/2006 of 17 January 2006 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of farmed salmon originating in Norway, OJ L 15, 20.1.2006. .
Den norske regering anmodede den 17. marts 2006 om konsultationer i medfør af Forståelsen vedrørende regler og procedurer for bilæggelse af tvister under Verdenshandelsorganisationen (WTO).
The Norwegian Government requested consultations on 17 March 2006 in accordance with the Understanding on Rules and Procedures Governing the Settlement of Disputes within the World Trade Organisation (WTO).
Kommissionen beklager, at den norske side trods langvarige drøftelser til sidst besluttede at forfølge disse spørgsmål i WTO.
The Commission regrets that despite lengthy discussions, the Norwegian side finally decided to pursue WTO action.
Det har Norge selvfølgelig ret til.
This is Norway’s right.
Kommissionen har ikke desto mindre tiltro til, at dens afgørelser og konklusioner er fuldt forenelige med WTO.
Nevertheless, the Commission is confident that its findings and conclusions are fully WTO compatible.
De pågældende foranstaltninger er under alle omstændigheder bestemt til at være i kraft i fem år.
The measures in question are in any event designated to remain in force for five years.
Årsagen til at træffe antidumpingforanstaltninger er beskrevet i ovennævnte forordning.
The reasons for taking anti-dumping measures are explained in the aforementioned regulation.
Kort sagt er foranstaltningerne udformet til at regulere en situation med omfattende skadelig dumping, som praktiseres af langt størstedelen af de norske eksportører, og som skader EF‑erhvervsgrenen.
In summary, the measures are designed to deal with a situation of significant injurious dumping practiced by the vast majority of Norwegian exporters and damaging the Community industry.
Formålet med de foranstaltninger, der er indført, er at sikre, at norske opdrættede laks ikke kan indføres til fællesskabsmarkedet til en pris på under 2,80 EUR pr. kg hele fiskeækvivalenter.
Measures in place aim at ensuring that Norwegian farmed salmon can not be imported to the Community market at a price below EUR 2.80 (whole fish equivalent).
Dette prisniveau er blevet fastlagt på grundlag af undersøgelsesresultaterne i overensstemmelse med EU’s almindelige procedureregler.
This price level was established on the basis of the findings of the investigation, in accordance with the normal procedural rules of the EU.
Hvad forarbejdningsvirksomhederne i EU angår, er der i afgørelserne og konklusionerne taget hensyn til de oplysninger, der er indhentet fra samarbejdende virksomheder i EU, som forarbejder laks, og deres sammenslutninger.
As to processors in the EU, the data collected from cooperating Community processors of salmon and their associations have indeed been taken into account in the findings and conclusions.
Alle parter, som det vides er berørt af undersøgelsen, eller som har givet sig til kende, har haft lejlighed til at gå ind i sagen under hele undersøgelsesforløbet, og der er blevet foretaget en vurdering af, hvilke virkninger foranstaltninger sandsynligvis vil få for disse parter.
All parties known to be concerned by the investigation or which have come forward have been given the opportunity to be involved throughout the investigation and an assessment was made as to the likely impact of measures on them.
Det blev fastslået, at foranstaltningerne ikke vil få uforholdsmæssige virkninger for forarbejdningsvirksomhederne, men at de blot vil forhindre, at norske varer indføres til urimeligt lave priser.
It is considered that the measures will not have any disproportionate impact on processors, as they only prevent that Norwegian products are imported at unfairly low prices.
Hvad angår de virkninger, som foranstaltningerne faktisk har haft for forarbejdningsvirksomhederne i Fællesskabet (også virksomheder i Danmark), bør mindsteimportprisen kun betragtes som et sikkerhedsnet, og da markedspriserne har været meget højere end mindsteimportprisen siden midt i 2005, kan enhver form for virkninger på nuværende tidspunkt udelukkes.
As to the actual impact of the measures on Community processors (including those in Denmark), the MIP is a safety net only and as the market prices have been substantially higher than the MIP since mid‑2005, any current impact can be excluded.
Desuden er der fastsat forskellige mindstepriser for forskellige fremtrædelsesformer af laks, således at det ikke er muligt at indføre disse fremtrædelsesformer (f.eks. fileter) til dumpingpriser.
In addition, different minimum prices were set for various presentations of salmon so that imports at dumped prices of these presentations (for example fillets) will not be possible.
Dette er helt klart i forarbejdningsvirksomhedernes interesse, og hidtil har der ikke været nogen tegn på, at job i forarbejdningsindustrien er blevet flyttet ud af EU.
This is clearly in the interest of processors, and to date there are no indications that, for instance, employment in the processing industry has shifted outside the EU.
Men det kan naturligvis ikke udelukkes, at virksomhederne kan komme til at lide under problemer, som ikke har noget at gøre med antidumpingproceduren mod Norge, såsom høje markedspriser eller mere strukturbetingede problemer i forbindelse med pres fra deres store kunder for at skære i omkostningerne.
However, it cannot of course be excluded that they may suffer from problems not linked to the anti-dumping proceeding against Norway, such as high market prices, or more structural problems in connection with pressure to cut costs emanating from their large customers.
Dette bør dog på ingen måde tilskrives mindsteimportprisen.
But this should in no way be attributed to the existence of an MIP.