natgillin/translations-raw huggingface dataset:
oplyse, om den vil lægge pres på de marokkanske myndigheder, for at disse accepterer, at vores parlamentsmedlemmer besøger regionen?
Can it state whether it intends to put pressure on the Moroccan authorities to agree to the visit by Members of the European Parliament?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3009/06
WRITTEN QUESTION E-3009/06
af Renato Brunetta (PPE-DE) , Antonio Tajani (PPE-DE) og Giuseppe Castiglione (PPE-DE)
by Renato Brunetta (PPE‑DE) , Antonio Tajani (PPE‑DE) and Giuseppe Castiglione (PPE‑DE)
Om: Skattemæssig forskelsbehandling, som strider mod fællesskabsretten
Subject: Tax discrimination in breach of Community law
Med regionen Sardiniens lov nr. 4 af 11. maj 2006 indførtes følgende:
Sardinian Regional Law No 4 of 11 May 2006 introduced: —
i artikel 2, regional afgift på kapitalgevinst på bygninger anvendt som fritidshuse;
a regional tax on increases in value of buildings for use as second houses (Article 2); —
i artikel 3, regional afgift på fritidshuse anvendt til turisme;
a regional tax on second houses for tourist use (Article 3); —
i artikel 4, regional afgift på luftfartøjer og lystbåde.
a regional tax on aircraft and recreational craft (Article 4).
Det er således tydeligt, at de regionale lovgivere har haft til hensigt at ramme alle andre bygninger end beboelseshuse, dvs. ikke kun fritidshuse, men også bygninger, som er tiltænkt forskellige andre formål end beboelse.
It therefore seems clear that the regional legislature is targeting all buildings that are not first houses and, therefore, not just second homes but also other buildings intended for a wide range of uses other than a dwelling.
Dette er i åbenlys modstrid med fællesskabsrettens grundlæggende principper og frihed — det gælder særlig:
This clearly conflicts with the principles and fundamental freedoms established in Community law, especially with reference to: —
princippet om ikke-forskelsbehandling, som er fastsat i EF-­traktatens artikel 12, eftersom regionen Sardiniens bestemmelser kun tilgodeser de indfødte og fastboende;
the principle of non-discrimination between tax-payers laid down in Article 12 of the EU Treaty, in that the regulation issued by the Sardinian Regional Government only favours Sardinian natives and residents; —
princippet om kapitalens frie bevægelighed, som er fastsat i EF-­traktatens artikel 56, eftersom regionen Sardiniens bestemmelser medfører ekstraudgifter for ikke-fastboende i tilfælde af salg;
the principle of free movement of capital laid down in Article 56 of the EU Treaty, in that the regulation issued by the Sardinian Regional Government entails non‑residents having to bear additional costs in the event of a sale; —
princippet om etableringsfrihed, som er fastsat i EF-traktatens artikel 43-­48, på grund af den afskrækkende virkning, som afgifterne har, på nye virksomhedsinitiativer på bygningsområdet.
the principle of freedom of establishment laid down in Articles 43-48 of the EU Treaty, owing to the dissuasive effect the tax has on new business initiatives in the property field.
Kan Kommissionen på denne baggrund oplyse:
In the light of the above, could the Commission indicate:
om den mener, at indførelsen af de pågældende afgifter i regionen Sardinien er i overensstemmelse med fællesskabsretten?
whether it considers the legislation introducing these taxes in Sardinia to be permissible and consonant with Community law;
om den agter at træffe de nødvendige foranstaltninger for at sikre, at de pågældende fællesskabsregler overholdes?
how it will intervene to sponsor all necessary measures to re-establish compliance with the relevant Community regulations?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3010/06
WRITTEN QUESTION E-3010/06
Om: Gmo'er i fødevarer på restauranter og i offentlige kantiner
Subject: Presence of GMO foods in restaurants and public canteens
Ifølge EU-­lovgivningen om gmo'er er restauranter og offentlige kantiner ikke forpligtet til at mærke fødevarer, som fremstilles af gmo'er, eller som indeholder genmodificerede ingredienser.
Community legislation governing GMOs does not require restaurants and public canteens to label foodstuffs obtained from genetically modified organisms or containing ingredients obtained from genetically modified foodstuffs.
Kan Kommissionen på denne baggrund oplyse: 1.
Could the Commission indicate: 1.
årsagen til, at der ikke findes en regel, som forpligter restauranter og offentlige kantiner, særlig på skoler og hospitaler, til at angive de ingredienser, som er genmodificeret, på spisekortet? 2.
why there is no rule requiring restaurants and public canteens, and in particular school and hospital canteens, to indicate GMO ingredients in their menus; 2.
årsagen til, at forpligtelsen til mærkning ikke udvides til også at omfatte fødevarer, som skal forarbejdes?
why the requirement on labelling does not extend to foodstuffs for preparation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3011/06
WRITTEN QUESTION E-3011/06
af Matteo Salvini (NI)
by Matteo Salvini (NI)
Om: Anvendelse af mål 2-fællesskabsmidler
Subject: Use of Objective 2 Community funding
Denne forespørgsel vedrører anvendelsen af de mål 2-fællesskabsmidler (sag 4/­96), som Genova, hovedbyen i regionen Liguria, har fået tildelt.
This question relates to the use of Objective 2 Community funding (dossier 4/96) received by the City of Genoa, regional capital of Liguria.
I afgørelse nr. 2799 af 23. december 1995 og nr. 1166 af 4. juli 1996 godkendte kommunalrådet i Genova et forslag om at nedrive nogle bygninger, som var en del af et stort industrikompleks på det forhenværende koksværk »Bocciardo« i Marassi-kvarteret i Genova.
By virtue of decisions Nos 2799 of 23 December 1995 and 1166 of 4 July 1996, Genoa City Council approved a project to demolish the buildings belonging to the large industrial complex that was formerly the ‘Bocciardo’ cokeworks, located in the Marassi district of Genoa.
Formålet med dette projekt var at omdanne området til parkeringspladser og offentlige grønne områder, og Genova Kommune havde anmodet om støtte i netop dette øjemed.
Under the project, the area was to be converted into car parks and a green area, and it was to that end that the City of Genoa applied for the funding.
Det lader dog til, at der i det pågældende område hidtil kun er blevet anlagt parkeringspladser og opført en bygning, hvor der er placeret et frugt- og grøntmarked, mens projektet med offentlige grønne områder til borgerne er blevet flyttet til et andet sted i nærheden, hvor borgerne imidlertid nu længe har ventet på, at det bliver ført ud i livet.
To date, however, only the car parks and a building given over to use as a fruit and vegetable market have been completed in the area in question, while the proposed public green area has been switched to another site nearby, where city residents are still waiting for the work to be carried out.
Kan Kommissionen på denne baggrund oplyse: —
In the light of the above, could the Commission state: —
om der iværksættes kontrolmekanismer- og procedurer for at sikre korrekt anvendelse af fællesskabsmidlerne på EU-­medlemsstaternes område? —
whether mechanisms and procedures for checking that Community funding is correctly used are being put into operation in the EU Member States; —
hvilke organer der bør gennemføre denne kontrol? —
who is responsible for conducting those checks; —
om der er fastsat sanktioner til brug over for de parter, som ikke overholder de aftaler, der indgås i forbindelse med ansøgningen om støtte?
whether penalties exist for persons who fail to abide by the agreements made at the time financial amounts are applied for?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3012/06
WRITTEN QUESTION E-3012/06
Om: Anvendelse af træspåner i forbindelse med lagring af vin
Subject: Use of wood chippings for the ageing of wine
I maj 2006 nåede Forvaltningskomiteen for Vin til enighed om et forslag om ændring af fællesskabsreglerne om ønologiske fremgangsmåder, således at det bliver tilladt at anvende træspåner i forbindelse med lagring af vin.
In May 2006, the Management Committee for Wine reached agreement on a proposal for the amendment of Community regulations on oenological practices that would allow wood chippings to be used for the ageing of wine.
Denne metode, som allerede anvendes i lande uden for EU, vil være mindre tidskrævende og betyder færre omkostninger set i forhold til den traditionelle barrique-lagring af vin.
This practice, which is already permitted in countries outside the EU, would lead to a reduction in time and cost in relation to the traditional ‘barrique’ method of ageing wine.
Derfor kan en eventuel godkendelse af denne metode få de europæiske vinproducenter til at gå bort fra de traditionelle lagringsmetoder.
If it were authorised, therefore, European producers might be tempted to abandon traditional methods of ageing.
Desuden bør anvendelsen af træspåner i forbindelse med lagring af vin ikke være tilladt for DOC-, DOCG-, eller IGT-vine, og for andre vine bør det gøres obligatorisk at angive på etiketten, hvilken lagringsmetode der er anvendt.
Moreover, the use of wood chippings to age wine should in any case be excluded for DOC, DOCG and IGT wines, while it should be compulsory, for other wines, for the method of ageing used to be indicated on the label.
Den europæiske vinsektors konkurrenceevne er grundlæggende baseret på kvalitetsprodukter, idet disse foretrækkes af forbrugerne på det internationale marked.
Indeed, the competitiveness of the European wine-growing sector is based primarily on products of quality and excellence that meet with consumer approval on the international markets.
Derfor vil indførelsen af en sådan metode i EU skade den europæiske vinproduktions omdømme og kvalitet.
Introducing this type of practice in the European Union would therefore impair the image and quality of European products.
Kan Kommissionen på denne baggrund oplyse: 1.
In the light of the above, could the Commission state: 1.
hvad den mener om forsalget fra Forvaltningskomiteen for Vin? 2.
what approach it is adopting to the proposal from the Management Committee for Wine; 2.
om en manglende angivelse på etiketten af anvendelse af træspåner ikke skader forbrugerne, og om ikke dette er i strid med gældende regler? 3.
whether it considers the absence of any indication on the label as to the use of wine chippings to be misleading to the purchaser and to conflict with the rules in force; 3.
hvordan situationen generelt forholder sig?
what its overall view of this situation is?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3013/06
WRITTEN QUESTION E-3013/06
Om: Letlands gennemførelse af fællesskabsretten
Subject: Transposition of the acquis communautaire by Latvia
Er Rådet klar over, at det lettiske parlament har nægtet at gennemføre EU-­lovgivning, der forbyder diskrimination på arbejdsmarkedet på grund af seksuel orientering?
Is the Council aware of the refusal by the Latvian Parliament to transpose EU legislation outlawing discrimination on the labour market on grounds of sexual orientation?
Er Rådet enig i, at Letland på denne måde går fra sit løfte om at overholde tidligere stillede tiltrædelseskrav?
Does the Council agree that by doing this Latvia is reneging on its compliance with former accession requirements?
Hvilke skridt vil Rådet tage for alligevel at sikre gennemførelsen af fællesskabsretten i Letland?
What steps will the Council take to secure transposition of the acquis communautaire in Latvia after all?
Hvorledes agter Rådet i betragtning af udviklingen i Letland i den seneste tid at sikre, at lettiske borgere kan nyde godt af deres ret til ikke at blive diskrimineret på deres arbejdsplads?
How does the Council intend to ensure that Latvian citizens can enjoy their right not to be the target of discrimination in the workplace, in view of recent developments in Latvia?
Vil Rådet, bl.a. i lyset af tidligere negative beretninger om homofobisk vold i forskellige medlemsstater, undersøge den konkrete daglige gennemførelse af europæisk og national antidiskriminationslovgivning i Letland og andre EU-­medlemsstater?
In the light, inter alia , of previous adverse reports on homophobic violence in various Member States, will the Council investigate the everyday implementation of European and national legislation against discrimination in Latvia and other EU Member States?
Det ærede medlem gøres hermed opmærksom på, at det er Europa-Kommissionen, der skal følge gennemførelsen af fællesskabsretten.
The Honourable Member's attention is drawn to the fact that it is one of the duties of the European Commission to follow-up incorporation of Community acts into national law.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3014/06
WRITTEN QUESTION E-3014/06
MANPADS (Man Portable Air Defence Systems), som er skulderbårne missiler, udgør en enorm aktuel trussel mod både civile og militære fly.
Today, Manpads (man portable air defence systems) also known as shoulder-fired missiles, present a tremendous threat to both civilian and military aircrafts.
Det vurderes, at ca. 700000 MANPADS fremstilles og sælges verden over, og at flere tusinde eksemplarer, som ikke kan spores, dagligt sælges på det sorte marked.
An estimated 700000 Manpads are built and sold across the globe, thousands of which are unaccounted for and sold daily on the black market.
Den nuværende virksomhed, også inden for EU, fokuserer udelukkende på beskyttelse af flyene og udelukker altså luftrum (og terminaler).
The activities presently ongoing, also within the EU, are focused on the protection of the aircraft only, so excluding the (terminal) air space.
Inden for Den Europæiske Union evaluerer PALMA-projektet (Protection of Airliners against MANPADS attacks) på europæisk plan effektiviteten og virkningen af flyenes selvbeskyttelsessystemer om bord.
Within the European Union the project PALMA (Protection of airliners against Manpads attacks) evaluates, at European level, the efficiency and the impacts of on-board self-protection systems.
Gennem undersøgelser af kritisk teknologi med henblik på kort-, mellem- og langsigtede løsninger vil de fremtidige forskningsbehov blive identificeret, og der vil om nødvendigt blive defineret krav til et fremtidigt driftssystem.
Through the investigation of critical technologies for short-, medium- and long-term solutions, future research needs will be identified and, if needed, requirements for a future operational system will be defined.
Medens de verdensomspændende institutioner på området som ICAO foretrækker jordbaserede løsninger, findes der på indeværende tidspunkt ingen projekter af denne art på EU-­plan.
Whereas relevant global institutions like ICAO have preferences for ground solutions, there are currently no such EU projects.
På denne baggrund ønsker jeg at stille følgende spørgsmål: 1.
Against this background, I would like to draw your attention to a few questions: 1.
Hvordan er den nuværende situation i medlemsstaterne, hvad angår MANPADS? 2.
What is the current situation in the Member states on Manpads? 2.
Mener Kommissionen, at MANPADS er et emne, der bør behandles på EU-plan? 3.
Does the Commission believe that Manpads is an issue to be dealt with at the EU level? 3.
Er Kommissionens vurdering af MANPADS forenelig med holdningen i f.eks. USA? 4.
Is the Commission's assessment of Manpads coherent with, for example, the US approach? 4.
Agter Kommissionen at forelægge lovgivningsmæssige/ikke-lovgivningsmæssige tekster om emnet?
Does the Commission intend to propose legislative/non-legislative texts on this issue?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3015/06
WRITTEN QUESTION E-3015/06
Om: Forsinket udbetaling af støtte til landmænd
Subject: Delays in payment of farm support
Under mine kontakter med diverse landbrugssammenslutninger i det nordlige Portugal har jeg kunnet konstatere, at der optræder betydelige forsinkelser i udbetalingerne til sammenslutningerne og til landmændene i forbindelse med programmer og projekter, navnlig Agro-programmet og Agris-foranstaltningerne.
The author of this question has, in contacts with a number of farmers' organisations in northern Portugal, been made aware of serious delays in payments to associations and farmers in respect of programmes and projects, notably regarding the AGRO programme and AGRIS measures.
Har den kendskab til denne alvorlige situation i Portugal og til dens årsager? 2.
whether it is aware of this grave situation in Portugal and its causes; 2.
Hvilke foranstaltninger vil den træffe for at hindre, at situationen varer ved, undgå, at den fører til landbrugssammenslutningernes nedlæggelse, og at de mindre landbrug forsvinder i flere områder og landdistrikter affolkes?
what measures will be taken to put an end to this state of affairs, ensure the survival of the farmers' associations, preserve small farms over vast areas, and stop the countryside turning into a desert?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3021/06
WRITTEN QUESTION E-3021/06
Om: Kontrol med anvendelsen af EU-­støtte i tredjelande
Subject: Monitoring the use of EU funds in non-Member States
Hvordan arrangerer Kommissionen revision eller sikrer en korrekt anvendelse af de midler, der stilles til rådighed for ikke-EU-­lande?
How does the Commission arrange audits, or ensure the proper use of funds made available to non-EU countries?
Hvordan føres der kontrol med udbetalingerne, hvordan er overholdelsen af betingelserne for udbetalingen af støtten håndhævet, og hvordan sikrer Kommissionen, at den modtager korrekt information og godkendte regnskaber over, hvordan pengene er blevet anvendt?
How are checks made on payments, how is compliance with the terms under which funds are released enforced, and how does the Commission ensure it receives accurate information and validated accounts of how the money was used?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3022/06
WRITTEN QUESTION E-3022/06
Om: Tvivl om cost-benefit-analyser
Subject: Doubts about cost-benefit analyses
Under en udveksling af oplysninger i slutningen af 2005 påstod kommissærerne i svarene på mine forespørgsler, at cost-benefit-analyser var en veletableret rutine, når nye forordninger og direktiver var under behandling.
During exchanges during the latter part of 2005, Commissioners claimed in answer to my questions that cost-benefit analyses were a well-established routine when new regulations and directives were under consideration.
Kan Kommissionen derfor kommentere en udtalelse, en talsmand fra Kommissionen fremsatte i Budgetkontroludvalget i denne uge, der gik ud på, at sådanne cost-benefit-analyser ikke er mulige?
Would the Commission therefore care to comment on the statement made in the Budgetary Control Committee this week by a spokesman for the Commission that no such cost-benefits are possible?
Han hævdede, at medlemsstaterne var så forskellige i deres håndhævelseskriterier og overholdelseskrav, at det i bedste fald kun var muligt at beregne omkostningerne af disses indvirkninger på målene for den nye lovgivning på et land-til-land-grundlag.
He claimed that the Member States varied so widely in their enforcement criteria and compliance requirements that costing their impact on the targets of new legislation was possible, at best, only on a country-by-country basis.
Derfor var EU-­baserede analyser simpelthen ikke praktisk mulige, og der kunne ikke opnås noget generelt overblik over cost-benefit.
Therefore, EU‑wide analyses were simply impracticable and no overall view of the cost-benefits could be achieved.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3023/06
WRITTEN QUESTION E-3023/06
Om: Modtagere af EU-­støtte efter tsunamien i Indonesien
Subject: Beneficiaries from EU funds after the Indonesian tsunami
Hvorfor oplyste kommissær Louis Michel på et møde for nylig i Budgetkontroludvalget, at hans kontor ikke havde nogen liste over modtagerne af støtte efter den indonesiske tsunami, når talsmanden fra Revisionsretten (Vinxten) i denne uge fortalte udvalget, at han havde sådanne oplysninger?
Why did Commissioner Louis Michel tell a recent meeting of the Budgetary Control Committee that his department had no list of the beneficiaries of the Indonesian tsunami, when the Court of Auditors' spokesman (Mr Vinxten) this week told the committee that he did?
Hvem har ret?
Who is right?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3024/06
WRITTEN QUESTION E-3024/06
Om: Unøjagtig og ufuldstændig revision — Del 2
Subject: Inaccurate and incomplete auditing — Part 2
Kan Kommissionen redegøre for de store forskelle i de tal, der er anført i bilaget til svaret på min første forespørgsel vedrørende dette emne (E-­1361/­06) i forhold til tallene om samme emne, der er indeholdt i Herbert Boschs betænkning, som lige er blevet færdigbehandlet i Parlamentet?
Would the Commission care to explain the huge differences in the figures included in the annex to the answer to my first question on this matter (E‑1361/06) with those on the same subject contained in Mr Herbert Bosch’s report which has just completed its passage through Parliament?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3025/06
WRITTEN QUESTION E-3025/06
Om: Udbetaling af landbrugsstøtte i Det Forenede Kongerige — Del 2
Subject: Farming subsidy payments in the UK — Part 2
Bekræfter Fischer-Boels svar af 13. juni 2006 på min første forespørgsel om uacceptabelt sen udbetaling af landbrugsstøtte til de britiske landmænd (E-­1664/­06) den udbredte mistanke, at Kommissionen træffer alle afgørelserne, men vasker sine hænder med hensyn til eventuelle forpligtelser over for de mennesker og firmaer, som bliver berørt af dem?
Does Mrs Fischer-Boel’s reply of 13 June 2006 to my first question about unacceptably late CAP payments to UK farmers (E‑1664/06) confirm the widespread suspicion that the Commission makes all the decisions but washes its hands of any obligations to the people and businesses affected by them?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3026/06
WRITTEN QUESTION E-3026/06
Om: Metersystemet og britisk standard
Subject: Metrication and imperial measurements
Jeg henviser til svar fra Verheugen af 8. maj 2006 på min skriftlige forespørgsel E-­1358/­06EN og anmoder om yderligere oplysninger om følgende: a)
I refer to the answer from Mr Verheugen, dated 8 May 2006, to my Question E‑1358/06EN, and ask for further clarification on the following.
Mener han virkelig, at der kan være en lovfæstet myndighed i en lov, der taler om »præferencer«? b)
(a) Does he really consider that there can be statutory authority in a law which talks of ‘preferences’?
Det er rigtig nok, at metersystemet accepteres i den amerikanske offentlige sektor, men der er udbredte undtagelser (postvæsenet, veje, skibsbyggeri osv.), og der er absolut ikke noget behov for at anvende metersystemet i den private sektor.
(b) Whilst it is certainly true that metric is acceptable in the US public sector, there are widespread exceptions (postal services, roads, ship-building, etc.), and there is absolutely no requirement for the use of metric measurements in the private sector.
Ved Kommissionen ikke, at den amerikanske regering ikke har nogen planer om at indføre en sådan lovgivning, ej heller er der planer om nogen bekendtgørelser i denne retning? c)
Does he not know that the US Government has no plans to introduce any such legislation, nor are any announcements to that effect planned?
Hvorfor mener Kommissionen, det er i Det Europæiske Fællesskabs interesse at forhindre europæiske eksportfirmaer i at give produktoplysninger til amerikanske kunder ved at bruge de mål, de forstår og anvender dagligt?
(c) Why does the Commission think that it is in the interests of the European Community to prevent EU exporters providing product information to American customers using measurements they understand and use daily?
Siden hvornår er politiske dogmer blevet mere vigtige end at skabe rigdom? d)
Since when was political dogma more important than generating wealth?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3027/06
WRITTEN QUESTION E-3027/06
Er Kommissionen opmærksom på spørgsmålet om »cybersquatting« i forbindelse med de nye .eu-­domænenavne?
Is the Commission aware of the issue of ‘cybersquatting’ in connection with the new .eu extension domain names?
»Cybersquatting« er det ord, der anvendes til at betegne et fænomen, der går ud på registrering, handel med og anvendelse af et domænenavn, der almindeligvis forbindes med en anden person eller et andet selskab.
‘Cybersquatting’ is the name given to the phenomenon of registering, trafficking in or using a domain name commonly associated with another individual or company.