natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Gennemgangskonferencen besluttede i sidste ende at forlænge mandatet til gruppen af regeringseksperter om eksplosive krigsefterladenskaber, der holder møde i juni i år, og for første gang udtrykkelig at medtage klyngebomber i mandatet.
The review conference finally agreed to extend the mandate of the group of government experts on explosive remnants of war, which will meet in June later this year, and to explicitly incorporate cluster munitions in that mandate for the first time.
23 af EU’s medlemsstater deltog i den nylige internationale konference i Oslo, som det ærede parlamentsmedlem nævner i sit spørgsmål.
Twenty-three EU Member States participated at the recent international conference held in Oslo, referred to by the Honourable Member of Parliament in his question.
Formandskabet for Rådet for Den Europæiske Union mener, at på baggrund af den nye dynamik, der er skabt med konferencen i Oslo, vil forventningerne om markant fremskridt med hensyn til klyngeammunition inden for CCW stige, og det har opfordret alle EU-medlemsstater til at støtte den indsats, som koordinatoren for gruppen af regeringseksperter, ambassadør Janis Karklins fra Letland, vil gøre på mødet i juni.
The Presidency of the Council of the European Union believes that in the light of the new momentum created by the Oslo Conference expectations for substantive progress on cluster munitions within the CCW will grow, and has called upon all EU Member States to support the efforts of the coordinator of the group of governmental experts meeting in June, Ambassador Janis Karklins of Latvia.
I modsætning til Oslo-processen er vigtige stater som USA, Rusland, Kina og andre, som det er meget vigtigt at have med i de pågældende humanitære forpligtelser, repræsenteret i CCW.
In contrast to the Oslo Process, key States such as the USA, Russia, China and others, whose participation in the humanitarian obligations pursued is of great importance, are represented in the CCW.
Den Europæiske Union gør i øjeblikket en verdensomspændende diplomatisk indsats for at få gjort CCW universel.
The European Union is currently making worldwide diplomatic representations with a view to universalising the CCW.
Spørgsmål vedrørende konventionelle våben og navnlig dem, der først og fremmest behandles inden for rammerne af konventionen om visse konventionelle våben, herunder klyngeammunition, drøftes og vil fortsat blive drøftet med EU’s partnere i forbindelse med vor dialog om nedrustning og våbenkontrol.
Issues related to conventional weapons and, in particular, those which are mostly dealt with within the framework of the Convention on Certain Conventional Weapons, including cluster munitions, are and will continue to be discussed with the Union's partners in the context of our disarmament and arms control dialogue.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1134/07
WRITTEN QUESTION E-1134/07
Situationen i landet i dag er på alle måder katastrofal.
These days the state in which the country finds itself is in every sense a disaster.
Har Rådet en strategi for Zimbabwe?
Has the Council any strategy concerning Zimbabwe?
Agter det at tage nogen form for initiativ i de multilaterale afrikanske institutioners regi?
Is it planning to launch any initiative involving Africa's multilateral institutions?
På det tidspunkt udtalte Rådet, at det, så længe der forekommer krænkelser af menneskerettighederne, fandt det nødvendigt at indføre restriktive foranstaltninger over for Zimbabwes regering og de personer, der har en del af ansvaret for disse krænkelser af menneskerettighederne og af menings- og foreningsfriheden og retten til fredelig forsamling.
It stated then that for as long as the violations of human rights occur, the Council deems it necessary to introduce restrictive measures against the Government of Zimbabwe and those who bear a responsibility for such violations of human rights and of the freedom of opinion, of association and of peaceful assembly.
Rådet udtalte endvidere, at foranstaltningerne ophæves, så snart forholdene er sådan, at menneskerettighederne, de demokratiske principper og retsstatsprincippet overholdes.
The Council furthermore stated that the measures shall be revoked once conditions prevail which ensure respect for human rights, democratic principles and the rule of law.
Siden indførelsen af de restriktive foranstaltninger har Rådet forsøgt at inddrage Afrikas multilaterale institutioner og har konsekvent sat Zimbabwe på dagsordenen for hvert ministermøde, der har været afholdt med Southern African Development Community (SADC).
Since the introduction of the restrictive measures the Council has sought to involve Africa's multilateral institutions and has consistently placed the question of Zimbabwe on the agenda of every ministerial meeting organised with the South African Development Community (SADC).
EU har også rejst spørgsmålet på hvert ministermøde mellem EU og AU.
The EU has also raised the matter at every EU‑AU Ministerial meeting.
AVS-landene deltog i de konsultationer i henhold til artikel 96, der førte til indførelsen af disse foranstaltninger, og herudover har EU rejst spørgsmålet om Zimbabwe i FN's Menneskerettighedskommission.
The ACP countries participated in the Article 96 consultations leading to the introduction of these measures, and in addition the EU has raised the question of Zimbabwe in the UN Human Rights Commission.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1135/07
WRITTEN QUESTION E-1135/07
Om: De Forenede Staters manglende respekt for menneskerettighederne i Guantánamo
Subject: Failure by the USA to uphold human rights in Guantanamo
En nordamerikansk føderal appeldomstol gjorde i en kendelse af 20. februar 2007 gældende, at de personer, der i flere år har været tilbageholdt på militærbasen i Guantánamo, ikke har ret til at indklage deres sag for de amerikanske domstole.
On 20 February 2007 a US federal court of appeal ruled that those who have been held for a number of years at the Guantanamo military base are not entitled to seek redress in US courts of law.
Med to stemmer mod én gjorde den pågældende domstol gældende, at de amerikanske domstole ikke havde kompetence med hensyn til de internerede, fordi de var udenlandske statsborgere, som befandt sig på et område uden for USA's suverænitetsområde og følgelig ikke var beskyttet af USA's forfatning.
By two votes to one the court ruled that the US justice system has no jurisdiction over the internees, since they are foreign citizens being held within a territory over which the USA has no sovereignty, hence they enjoy no US constitutional protection.
Amnesty International har udtalt, at tilbageholdelsen af personer, uden at disse bliver stillet for en dommer, meget nemt vil kunne føre til, at der opstår en slags nordamerikansk »gulag«.
Amnesty International has stated that ‘the detention of persons without access to justice may result in a US gulag’ — which is quite obviously the case.
USA's højesteret har det sidste ord i denne sag.
The US Supreme Court has the final say on this matter.
Mener Rådet ikke, at det vil være på sin plads — inden højesteret udtaler sig — at gøre vores nordamerikanske allierede opmærksom på, at dette juridiske tomrum ikke er i overensstemmelse med de værdier og den ånd, som et vestligt lands lovgivning bygger på?
Does the Council not think that, before that court issues a ruling, it should remind Europe's US allies that this kind of legal limbo conflicts with the values and the spirit of Western laws?
Rådet er klar over, at den amerikanske højesteret den 2. april afviste anken fra de Guantánamo-fanger, der har ansøgt om habeas corpus-behandling af deres tilbageholdelse.
The Council understands that on 2 April the US Supreme Court decided not to hear the appeal of Guantanamo detainees seeking habeas corpus review of their detentions.
EU har gentagne gange givet udtryk for sin bekymring over Guantánamo og har opfordret USA til at tage skridt til at lukke Guantánamo snarest muligt.
The EU has repeatedly expressed its concerns over Guantanamo and urged the US to take steps to close down Guantanamo as soon as possible.
Efter Rådets opfattelse bør ingen befinde sig i et juridisk tomrum.
The Council takes the view that nobody should be in a legal vacuum.
Menneskerettighederne og de humanitære standarder skal overholdes, samtidig med at terrorismen bekæmpes.
Human rights and humanitarian standards have to be maintained while combating terrorism.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1136/07
WRITTEN QUESTION E-1136/07
Om: Forhandlinger med Iran
Subject: Negotiating with Iran
Det er helt klart vanskeligt at føre forhandlinger med Iran om atomspørgsmålet, navnlig når man tænker på fortilfældet Irak, som jo netop blev invaderet og ødelagt, fordi det ikke besad atomvåben.
It is clear that negotiating with Iran over the nuclear issue is a difficult task, especially since there exists the precedent of a country — Iraq — which was invaded and which has been destroyed precisely because it had no nuclear weapons.
Det er ikke logisk at forvente, at Iran skulle være parat til at forhandle under omstændigheder præget af trusler om invasion i stedet for af konkrete, synlige og troværdige incitamenter og argumenter.
There is no reason why Iran should negotiate in circumstances in which it is being threatened with an invasion instead of being offered practical, visible and trustworthy incentives and persuasion.
Det står fast, at den diplomatiske tæft, der har fået Nordkorea til at gå med til at forhandle om atomspørgsmålet i dette land, ikke er meget bevendt i Irans tilfælde.
It is clear that the diplomatic flexibility which has persuaded North Korea to negotiate over nuclear issues does not apply in the case of Iran.
At Washington har vist konkret interesse og brugt konkrete incitamenter og argumenter over for Pyongyang, men ikke over for Teheran, kunne få offentligheden til at tro, at det er Israel, der afgør hele dette spørgsmål.
Since Washington has shown interest and offered practical incentives and persuasion where Pyongyang is concerned, a failure to do the same in the case of Tehran may lead the general public to conclude that Israel is playing a decisive role in the matter.
Mener Rådet, at det vil kunne gøre sin indflydelse gældende over for USA for at få landet til at tage disse faktorer med i betragtning?
Does the Council consider itself capable of influencing the USA, so that the latter takes such factors into account?
Den 12. februar 2007 udvekslede Rådet synspunkter om EU's politik over for Iran, og der tegnede sig en fortsat støtte til den tosporsstrategi, der er skitseret i Rådets konklusioner af 22. januar 2007.
On 12 February 2007, the Council held an exchange of views on the EU's Iran policy and registered continued support for the two-track approach as outlined in the Council's conclusions on 22 January 2007.
EU er i færd med at implementere de foranstaltninger, der er indeholdt i FN's Sikkerhedsråds resolution 1737, og som er rettet mod de mest følsomme elementer i Irans atom-­ og missilprogrammer.
The EU is implementing the measures in UN Security Council Resolution 1737, which are targeted against the most sensitive parts of the Iranian nuclear and missile programmes.
Den 5. marts beklagede Rådet, at Iran ikke har opfyldt betingelserne i FN's Sikkerhedsråds resolution 1737.
On 5 March, the Council deplored the fact that Iran has not complied with the terms of UNSC Resolution 1737.
Rådet gentog sin støtte til FN's Sikkerhedsråds proces og understregede, at Sikkerhedsrådet i resolution 1737 havde givet udtryk for, at det agtede at vedtage flere passende foranstaltninger i henhold til kapitel VII, artikel 41, i De Forenede Nationers pagt, hvis Iran ikke opfylder betingelserne.
The Council reasserted its support for the UNSC process and emphasised that the UNSC had expressed its intention in Resolution 1737 to adopt further appropriate measures under Article 41 Chapter VII of the United Nations Charter, should Iran fail to comply.
Rådet opfordrede indtrængende det internationale samfund til at støtte denne proces med den nødvendige fasthed.
The Council urged the international community to act with the necessary firmness in support of this process.
Efter IAEA's generaldirektørs seneste rapport af 22. februar 2007, hvoraf det blandt andet fremgår, at Iran ikke har efterkommet tidligere resolutioner, vedtog FN's Sikkerhedsråd den 24. marts 2007 resolution 1747 med yderligere restriktive foranstaltninger over for Iran, som også implementeres af EU.
Following the latest report by the IAEA Director General of 22 February 2007 stating inter alia that Iran has failed to comply with earlier resolutions, on 24 March 2007 the UN Security Council adopted resolution 1747 with further restrictive measures against Iran, which are also being implemented by the EU.
Samtidig hermed fortsætter Rådet med at støtte bestræbelserne på at finde en forhandlingsløsning på lang sigt, der kan bane vejen for et nyt forhold til Iran på grundlag af gensidig respekt og udvidet samarbejde.
At the same time, the Council continues to support efforts to find a negotiated long-term solution which would open the way for a new relationship with Iran based on mutual respect and expanded cooperation.
I den forbindelse erindrer Rådet om de vidtrækkende forslag, som EU's højtstående repræsentant forelagde for Iran den 6. juni 2006 efter aftale mellem Frankrig, Tyskland, Det Forenede Kongerige, Kina, Rusland og USA.
In this context, the Council recalls the far-reaching proposals presented to Iran by the EU High Representative on 6 June 2006 following agreement between France, Germany, UK, China, Russia and the US.
Efter vedtagelsen af FN's Sikkerhedsråds resolution 1747 gav EU's højtstående FUSP-repræsentant Javier Solana den 24. marts udtryk for, at han var villig til at indgå i en dialog med Iran med henblik på en forhandlingsløsning.
On 24 March, following the adoption of UNSCR 1747, Javier Solana, EU High Representative for the CFSP, expressed his willingness to enter a dialogue with Iran aimed at a negotiated solution.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1137/07
WRITTEN QUESTION E-1137/07
Om: Støtte til den spanske skibsbygningssektor i Galicien
Subject: Shipbuilding aid for Galicia (Spain)
Den autonome spanske region Galicien, der siden Spaniens tiltrædelse af EU i regionalpolitisk sammenhæng har henhørt under mål 1, er stadig omfattet af konvergensmålene.
Ever since Spain joined the EU the Galicia Autonomous Community has had European regional policy Objective 1 status and it is still striving to achieve convergence.
Skibsbygningsindustrien har traditionelt været en strategisk vigtig økonomisk sektor for den økonomiske udvikling i regionen, især visse steder som f.eks. Ferrol-området, hvor den internationale konjunktur og restriktionerne som følge af EU's konkurrencepolitik har haft omfattende negative konsekvenser og foranlediget strukturomlægninger.
Shipbuilding has historically been a key strategic economic sector contributing to the region's economic development, especially in certain areas (such as the Ferrol district) which have suffered numerous setbacks and have had to undergo restructuring on account of the international economic situation and the restrictions imposed under the terms of EU competition policy.
Vil tilvejebringelse af offentlige arealer eller offentlige installationer blive betragtet som statsstøtte?
Would the provision of public land or public facilities be deemed to constitute state aid?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1138/07
WRITTEN QUESTION E-1138/07
Om: Tilpasning af EU-budgettet
Subject: Reform of the EU budget
Tilpasningen af EU's nuværende budget til 27 medlemsstater bør prioriteres højt, idet dette budget hverken afspejler EU's prioriteringer, som de ser ud i dag, eller er udtryk for, at der er balance mellem det, de 27 medlemsstater bidrager med, og det de modtager.
Reforming the 27-Member EU's current budget must be made a priority, since it reflects neither the EU's current priorities nor the balance between what the 27 Member States pay in and what they get out.
Det Forenede Kongerige modtager fortsat kompensation (den såkaldte britiske check), som blev indført i 1984, da nationalindkomsten var lavere end EU-gennemsnittet, hvorimod den i dag ligger på 115 % af gennemsnittet.
The United Kingdom continues to receive compensation (the ‘British rebate’) which was granted in 1984 when its income was lower than the Community average — whereas these days it is equivalent to 115 % of the average.
Er det korrekt, at Spanien bidrager med over 750 mio. EUR til den britiske check?
Is it true that Spain contributes over EUR 750 million to the ‘British rebate’?
Kan Kommissionen bekræfte det nøjagtige beløb og gøre nærmere rede herfor?
Can the Commission confirm the exact amount and comment on the matter?
Er det korrekt, at Rumænien og Bulgarien, hvis indkomstniveau ligger ca. 40 % under EU-­gennemsnittet, også skal betale til denne kompensation til Det Forenede Kongerige?
Is it true that Bulgaria and Romania (whose income level is 40 % lower than the Community average) will also have to contribute towards the United Kingdom's rebate?
Hvad mener Kommissionen om denne urimelighed?
What view does the Commission take of this nonsensical state of affairs?
Afspejler prioriteringerne i EU-­budgettet efter Kommissionens opfattelse EU's virkelige prioriteringer, som de ser ud i dag?
Does the Commission believe that the EU's budget priorities reflect the EU's current priorities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1139/07
WRITTEN QUESTION E-1139/07
Om: Anvendelse af streptomycin i forbindelse med frugtavl
Subject: Use of streptomycin in fruit-growing
I henhold til artikel 8, stk. 4, i direktiv 91/­414/­EØF kan markedsføring af plantebeskyttelsesmidler som streptomycin tillades på grund af en uforudsigelig fare, som ikke kan hindres på anden vis.
However, Article 8(4) of Directive 91/414/EEC states that plant protection products such as streptomycin may be placed on the market in the event of an unforeseeable danger which cannot be contained by other means.
I så tilfælde giver den pågældende medlemsstat straks de øvrige medlemsstater og Kommissionen meddelelse herom.
The Member State concerned must, however, immediately inform the other Member States and the Commission of its action.
Kan Kommissionen oplyse, hvorvidt Østrig har givet meddelelse om anvendelsen af streptomycin på grund af en uforudsigelig fare?
Can the Commission indicate whether Austria has reported the use of streptomycin on account of an unforeseeable danger?
Mente Kommissionen i bekræftende fald, at anvendelsen af dette middel kunne tillades?
If so, was this use deemed permissible by the Commission?
Kan Kommissionen oplyse, om undtagelsesbestemmelserne (anvendelse af det pågældende antibiotikum i en periode på indtil 120 dage) er trådt i kraft flere gange for Østrigs vedkommende?
Can the Commission indicate whether the exception rule (use of the antibiotic for 120 days) has already been applied several times for Austria?
I bekræftende fald hvor ofte eller for hvilken periode i alt?
If so, how often and over what total time period?
Er ildsotangrebet i Østrig efter Kommissionens opfattelse en uforudsigelig fare i betragtning af, at plantesygdommen er optrådt der siden 1993?
In the Commission’s view, does the outbreak of fire blight in Austria constitute an unforeseeable danger, given that it has occurred in that country since as far back as 1993?
Hvilke kontrol- og sanktionsforanstaltninger agter Kommissionen at træffe for at forhindre en ulovlig anvendelse af dette antibiotikum?
What control measures and sanctions are available to the Commission with a view to preventing the unauthorised use of the antibiotic?
Kan Kommissionen redegøre for, hvorvidt anvendelsen af dette antibiotikum i naturen må anses for at være sundheds- og miljøskadeligt?
Can the Commission indicate to what extent releasing this antibiotic in nature should be viewed as dangerous to health and to the environment?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at gennemføre henstillingerne fra Kommissionens og WHO's videnskabelige styringskomité om helt at give afkald på anvendelsen af antibiotika i landbruget?
What measures does the Commission intend to take to implement the urgent recommendation of the Commission’s Scientific Steering Committee and of the WHO to dispense with the use of antibiotics in agriculture altogether?
Agter Kommissionen at forbyde anvendelsen af streptomycin i alle tilfælde, eller ophæve de nugældende undtagelsesbestemmelser i det nye direktiv om anvendelsen af plantebeskyttelsesmidler?
In its new directive on placing plant production products on the market, does the Commission intend to prohibit the use of streptomycin in all cases and/or to abolish the current rules on exceptions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1140/07
WRITTEN QUESTION E-1140/07
Hvor mange beskæftigede har EU-­virksomheder i USA?
How many jobs are provided in the US by EU companies?
Hvor mange beskæftigede har amerikanske virksomheder i EU?
How many jobs are provided in the EU by US companies?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1141/07
WRITTEN QUESTION E-1141/07
Om: Definition af »lokal« i levnedmiddelproduktion
Subject: Defining ‘local’ in food production
I de seneste år er landmænd i Skotland blevet opmuntret til at diversificere deres virksomhed, for at forbedre indkomsterne i landområderne og hjælpe med at udvikle landdistrikterne.
In recent years farmers in Scotland have been encouraged to diversify, many into food production, to improve rural incomes and help to develop rural areas.
Med henblik på denne diversificering skal landmændene/levnedsmiddelproducenterne registrere deres bedrifter og overholde bestemmelser vedrørende produktionsmetoder med henblik på at sikre høje standarder.
In undertaking this diversification, farmers/food producers must register their premises and submit to regulation of their practices in order to ensure high standards.
854/2004 EUT L 139 af 30.4.2004, s. 206. .
55 . and 854/2004 OJ L 139, 30.4.2004, p.
Denne »lokale« registrering anvender en geografisk grænse på 30 km, og udenfor dette område må producenten ikke sælge sine produkter.
This ‘local’ registration applies a geographical limit of a 30 km area, outside of which the producer is not able to sell their produce.
For mange små landmænd, der er blevet til levnedsmiddelproducenter, er den »lokale« registrering vigtig, da den giver dem mulighed for at starte en produktion uden at skulle afholde de store udgifter og opfylde de retlige bestemmelser, der kræves for en EU-­dækkende registrering, samtidig med at der sikres en høj hygiejnestandard.
For many small scale farmers turned food producers the ‘local’ registration is important in allowing them to enter production without the significant expense and regulatory compliance of full EU registration whilst still ensuring high standards of hygiene.
Kan Kommissionen oplyse betingelserne for en »lokal« registrering, og hvorfor der er fastsat en grænse på 30 km?
Can the Commission state what the terms of a ‘local registration’ are, and why a 30 km limit would be established?
Hvordan defineres en sådan grænse i andre lande med tilsvarende systemer, og hvad er den fastsat til?
For other countries operating similar systems how is such a limit defined and what is it set at?
Kan Kommissionen endvidere oplyse, om den mener, at der er noget til hinder for, at grænsen på 30 km udvides til at dække et større område?
Can the Commission also state whether it understands there to be any grounds preventing the 30 km limit being expanded to cover a wider area?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1142/07
WRITTEN QUESTION E-1142/07
Om: Forskelsbehandling ved fordelingen af pensionsrettigheder ved en skilsmisse
Subject: Discrimination in splitting Pension Share orders upon divorce
Kommissionen er sikkert bekendt med, at den nuværende Welfare Reform and Pensions Act (1999) i Det Forenede Kongerige kræver, at enhver person, der har ret til en andel af en hovedpensionsordning i forbindelse med skilsmisse, først kan få den udbetalt, når de er fyldt 65 år.
The Commission will be aware that the current Welfare Reform and Pensions Act (1999) in the UK requires any person receiving a share from a primary pension scheme to wait until they reach 65 before they receive payment upon divorce.