natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Fagforeninger i Grækenland tvivler på, om arbejdsløsheden virkelig kan være faldet til 9,6 % i andet kvartal af 2005, som den græske nationale statistiske tjeneste (ESYE) har registreret.
Trade union organisations in Greece have cast doubt on the fall in unemployment to 9.6 % recorded by the National Statistical Service of Greece (ESYE) for the second quarter of 2005, calling it a statistical sleight of hand in that there is a discrepancy between the criteria used by the ESYE in the first and second quarters of 2005 as follows: (a)
OAED giver alle, der erklærer, at de »ikke ønsker at komme i arbejde«, mulighed for kun at møde op en gang i kvartalet for at forny deres »arbejdsløshedskort«, i stedet for en gang om måneden.
The OAED allows anyone who declares that ‘they do not wish to find employment’ to attend once every three months to renew their ‘unemployment card’, instead of once every month.
De, der vælger denne mulighed, henregnes til kategorien »ikke i beskæftigelse«, og deres antal fratrækkes listerne over arbejdsløse, uden at de dog fratages rettigheden til at figurere som »arbejdsløse« ved udvælgelsesprøver i det offentlige.
Those who choose this option are not only classified as ‘unemployed’ but they are deducted from the number of registered unemployed without being deprived of the right to appear as ‘unemployed’ in civil service competitions.
Kan Kommissionen bekræfte, at ESYE i det mindste i de ovennævnte tilfælde benytter anderledes fremgangsmåder, som medfører, at arbejdsløshedstallene for de enkelte kvartaler ikke er helt sammenlignelige?
Can the Commission confirm — at least in the case of the examples referred to above — that there is a discrepancy between the methods used by the ESYE which renders the quarterly unemployment figures not strictly comparable?
Er der andre lignende tilfælde, som den kunne nævne?
Are there any other such cases that it could cite?
Figurerer personer med midlertidig, ekstraordinær eller lejlighedsvis beskæftigelse som værende i beskæftigelse i henhold til ESYE's kriterier?
According to ESYE criteria, are those in temporary, casual or occasional employment to be classified as employed?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3951/05
WRITTEN QUESTION E-3951/05
Om: Korruption i forbindelse med licensordninger for skovhugst
Subject: Corruption of timber licensing schemes
Eksisterende licensordninger for skovhugst i producentlande er i mange tilfælde blevet kritiseret for at være korrupte og ueffektive, samt for blot at være et dække for en form for skovforvaltning, der er alt andet end bæredygtig.
Existing timber licensing schemes in producer countries have in many cases been criticised for being corrupted and ineffective, and for providing little more than a cloak for the continuation of non-sustainable forest management practices.
Hvordan undgår man dette problem med FLEGT-licensordningerne?
How will the FLEGT licensing schemes avoid this problem?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3952/05
WRITTEN QUESTION E-3952/05
Om: EU-tømmerimportens sporbarhed
Subject: Traceability of EU timber imports
Agter Kommissionen at overveje indførelsen af minimumskrav for certificering af import af tømmer og trævarer i lighed med de sporbarhedskrav, der stilles til detailhandlere inden for fødevarebranchen, og som enten gør det muligt med sikkerhed at fastslå, hvorfra tømmeret stammer, eller konstatere, at oprindelsesstedet ikke kan påvises og derfor er suspekt?
Will the Commission consider the introduction of minimum certification requirements for the importation of timber and timber products intended to match the field-to-store traceability standards now required of food retailers, and which would either enable the exact source of the wood to be established or highlight the fact that the source could not be identified and was therefore suspect?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3953/05
WRITTEN QUESTION E-3953/05
Om: FLEGT-licens og Europa-Parlamentet
Subject: FLEGT licensing and the European Parliament
Hvorledes agter Kommissionen i givet fald at sikre, at Europa-Parlamentet inddrages i indgåelsen af aftaler om frivillige partnerskaber med tømmerproducerende lande?
In what ways, if any, does the Commission intend to ensure that the European Parliament is involved in confirming the arrangements for voluntary partnerships with timber‑producing countries?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3954/05
WRITTEN QUESTION E-3954/05
Om: Ulovlig handel med tømmer
Subject: Illegal timber trade
Hvor stor er mængden af ulovlige trævarer, der ifølge Kommissionens skøn indføres på fællesskabsmarkedet, og hvor stor en procentdel udgør disse af den samlede handel?
What is the Commission’s estimate of the volume of illegal wood products entering the EU market and the percentage of the total trade this represents?
I hvilken udstrækning håber Kommissionen at reducere importen af ulovlig fældet tømmer ved hjælp af FLEGT-ordningen?
By what amount does the Commission hope to reduce imports of illegal timber through the FLEGT scheme?
Har Kommissionen fastsat mål — i form af volumen eller en tidsfrist — der udløser en revision af FLEGT-ordningen og giver anledning til at overveje supplerende eller alternative foranstaltninger?
Has the Commission set any targets, by volume or date, which will trigger a review of the FLEGT scheme and consideration of additional or alternative measures?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3955/05
WRITTEN QUESTION E-3955/05
Om: Forbud mod ulovlig import af tømmer
Subject: Prohibition of timber imports from illegal sources
Love er ikke altid lette at håndhæve, og det kan være svært at skaffe tilstrækkelige beviser til at opnå domfældelse.
Laws are not always easy to enforce and the gathering of evidence sufficient to secure a court conviction may prove difficult.
En lovs blotte eksistens tilskynder imidlertid alle lovlydige parter til at overholde dens bestemmelser, samtidig med at den giver ikke-statslige organisationer og pressen mulighed for at hænge lovovertrædere ud.
However, the mere existence of a law often encourages adherence to its principles by all parties who wish to be law-abiding, while enabling NGOs and the media to point the finger at those flaunting legal standards.
Indser Kommissionen, at det er på tide at foreslå foranstaltninger, der forbyder ulovlig import af tømmer og trævarer fra leverandører uden licens, og at passivitet berøver den muligheden for at tilskynde til god praksis?
Does the Commission accept that it is time to propose measures to prohibit the importation of timber and timber products from unlicensed and illegal sources, and that not to do so deprives it of a means of encouraging good practice?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3956/05
WRITTEN QUESTION E-3956/05
Om: Godkendelse af tømmer
Subject: Licensing of timber products
I Kommissionens FLEGT-ordning foreslås udstedelse af licens for tømmerstokke, savtømmer og krydsfinér.
The Commission’s FLEGT scheme proposes the licensing of logs, sawn wood and plywood.
Imidlertid består f.eks. 40 % af Indonesiens træeksport af papirmasse, papir og forarbejdede varer.
However, 40 % of wood exports from Indonesia, to take one example, consist of pulp, paper and manufactured goods.
Hvorfor indgår disse produkter ikke i Kommissionens forslag?
Why are these products not included within the Commission's proposal?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3957/05
WRITTEN QUESTION E-3957/05
Om: Fremme af bæredygtigt skovbrug
Subject: Promoting sustainable forestry
Selv om det er overordentlig vigtigt at få løst problemerne i forbindelse med ulovlig skovhugst i producentlandene, kan godkendt og lovlig skovhugst ligeledes være yderst destruktiv og alt andet end bæredygtig.
Although it is essential to tackle the problem of illegal logging in producer countries, licensed and legal logging operations may also be highly destructive and non-sustainable.
Hvorledes agter Kommissionen at sikre, at FLEGT-licensordningen reelt fremmer bæredygtig skovforvaltning, og at betegnelsen »lovligt fældet tømmer« ikke bliver et dække for fortsat uacceptabel praksis?
How does the Commission intend to ensure that the FLEGT licensing scheme promotes genuinely sustainable forest management, and that the formal declaration of ‘legality’ does not become a cloak for the continuation of unacceptable practices?
Kommissionen er bekendt med, at store mængder ulovligt fældet tømmer i Afrika, Amazon-området og Indonesien hvert år eksporteres til tredjelande, som f.eks. Kina, hvorfra det igen eksporteres til Europa og andre markeder enten under en ny betegnelse eller som forarbejdede produkter, som f.eks. krydsfinér og møbler.
The Commission is aware that huge volumes of wood illegally logged in Africa, the Amazon and Indonesia are exported every year to third countries, like China, from where they are re-exported to Europe and other market places either as re-labelled timber or as manufactured goods such as plywood and furniture.
Hvornår agter Kommissionen at fremsætte forslag med henblik på at begrænse omfanget af denne form for handel og forhindre import af ulovligt fældet tømmer »hvidvasket« af lande, der ikke har underskrevet FLEGT-aftalen?
When will the Commission make proposals to reduce this trade and prevent the importation of illegally-logged wood ‘laundered’ by FLEGT non‑signatory countries?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3958/05
WRITTEN QUESTION E-3958/05
Om: Hvidvaskning af tømmer og nye varebetegnelser
Subject: Timber trade laundering and re-labelling
Kommissionen er bekendt med, at store mængder ulovligt fældet tømmer i Afrika, Amazon-området og Indonesien hvert år eksporteres til tredjelande, som f.eks. Kina, hvorfra det igen eksporteres til Europa og andre markeder enten under en ny betegnelse eller som forarbejdede produkter, som f.eks. krydsfinér og møbler.
The Commission is aware that huge volumes of wood illegally logged in Africa, the Amazon and Indonesia are exported every year to third countries, like China, from where they are re‑exported to Europe and other market places either as re‑labelled timber or as manufactured goods such as plywood and furniture.
Hvornår agter Kommissionen at fremsætte forslag med henblik på at begrænse omfanget af denne form for handel og forhindre import af ulovligt fældet tømmer »hvidvasket« af lande, der ikke har underskrevet FLEGT-aftalen?
When will the Commission make proposals to reduce this trade and prevent the importation of illegally-logged wood ‘laundered’ by FLEGT non-signatory countries?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3959/05
WRITTEN QUESTION E-3959/05
Om: Eventuel harmonisering af kvalifikationskravene for opnåelse af førerbevis til lystfartøjer
Subject: Desirability of harmonising training to obtain recreational boat licences
Kommissionen har behandlet problematikken omkring lystfartøjer ud fra aspektet om forbedring af sikkerheden om bord gennem harmonisering af tekniske bestemmelser på europæisk plan.
The question of recreational craft is addressed by the European Commission from the point of view of improving safety on board by means of technical provisions harmonised at European level.
Disse bestemmelser, som vedrører bådenes konstruktion og miljøkriterier, har til formål at afskaffe handelshindringer og ulige konkurrencevilkår på det indre marked.
The texts in this area, which concern the construction and environmental characteristics of vessels, set out to eliminate obstacles to trade and competitive inequalities in the single market.
Vore medborgeres sikkerhed bør imidlertid også være en væsentlig faktor i europæisk politik.
However, the safety of our fellow citizens should also be a major consideration in European policy.
Kan Kommissionen ud fra denne betragtning oplyse, om alle førere af lystbåde er tilstrækkeligt kvalificerede, navnlig hvad angår sikkerheden til søs?
Against this background, are all drivers of recreational craft at European level adequately trained, particularly with regard to safety on the water?
Svarer uddannelseskravene til dem, der gælder i Frankrig?
Is training there identical to training in France?
Vil Kommissionen undersøge hensigtsmæssigheden og nødvendigheden af en harmonisering på området under overholdelse af subsidiaritetsprincippet?
Can the European Commission envisage carrying out a study of the desirability of, and need for, harmonisation in this area, while respecting the subsidiarity principle?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3960/05
WRITTEN QUESTION E-3960/05
Om: Juridisk status for autocampere
Subject: Legal status of camper vans
I de senere år har en ny form for turisme vundet frem i Europa, nemlig ferie med autocamper.
For a number of years now we have been seeing a new form of tourism in Europe — the camper van.
Denne ferieform er populær hos mange af vore medborgere.
This mode of transport continues to be very attractive to a good many of our fellow citizens.
Anvendelsen af disse køretøjer kan imidlertid medføre en række gener.
However, the way in which some of these vehicles are used can cause problems.
Den tiltrækning, som de europæiske kyster udøver på campister, og som i øvrigt må betragtes som positiv, kan være til irritation for andre på grund af et mindretals uheldige adfærd i form af f.eks. ulovlig parkering ved havet og forurening af naturskønne områder.
For example, the attraction of Europe’s coastal areas for caravaners — in itself, of course, a good thing — can sometimes cause irritation among non-caravaners because of the uncivilised behaviour of a small minority (illegal parking along the seashore and pollution of outstanding sites, for example).
Frihed og uafhængighed når deres grænse, når det går ud over miljøet og små kommuners overlevelse — ingen opholdsafgift, brug af sanitets- og vandstrukturer osv.
Freedom and independence reach their limits when they begin to impinge on the environment and the survival of small communities — no tourist tax, use of sanitation and water supplies, etc.
Uden juridisk status synes det ikke at være muligt at indføre bestemmelser.
Without a legal status, it would appear to be impossible to establish any rules.
Agter Kommissionen at udarbejde en juridisk status for autocampere?
Does the Commission envisage working on a specific legal status for camper vans?
Planlægger den som led i harmoniseringen af det indre marked at fastlægge europæiske bestemmelser på området?
Are there plans to establish European rules in this area as part of the harmonisation of the single market?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3961/05
WRITTEN QUESTION E-3961/05
I Kommissionens forslag til reform af samhørighedspolitikken (2007-2013) får mål 2 en ny benævnelse og bliver kaldt konkurrenceevnemålsætning.
According to the Commission's legislative proposals for the reform of cohesion policy (2007‑2013) Objective 2 will be renamed ‘Competitiveness Objective’.
Denne nye målsætning skal dels styrke konkurrenceevnen og gøre regionerne mere attraktive ved hjælp af regionaludviklingsprogrammer, dels forbedre arbejdstagernes og virksomhedernes tilpasningsevne for at sikre udvikling på arbejdsmarkedet i overensstemmelse med Lissabon-strategien.
This new objective will both enhance the competitiveness and attractiveness of the regions by means of regional development programmes, and try to make workers and businesses more adaptable, thereby ensuring the development of the labour market in line with the Lisbon Strategy.
Hvad vil Rådet og navnlig det britiske formandskab gøre for at beskytte den nye konkurrencemålsætning?
What will the Council, in particular the UK presidency, do to safeguard the new Competitiveness Objective?
Målet om regional konkurrenceevne og beskæftigelse udgør en del af den samlede arkitektur, som Kommissionen har foreslået for samhørighedspolitikken i perioden 2007-­2013.
The ‘regional competitiveness and employment’ objective forms part of the overall architecture that the Commission proposed for the cohesion policy in the period 2007‑13.
Det Europæiske Råd nåede den 16. december 2005 under det britiske formandskab til enighed om en finansieringspakke for samhørighedspolitikken, der omfattede et beløb på 48,789 mia. EUR til målet om regional konkurrenceevne og beskæftigelse.
The European Council agreed on 16 December 2005, under the UK Presidency, a funding package for cohesion policy which included resources of EUR 48.789 billion for the regional competitiveness and employment objective.
Rådet og Europa-Parlamentet forhandler nu videre med henblik på at færdiggøre den interinstitutionelle aftale, og den endelige udformning af samhørighedspolitikken afhænger af resultatet af disse forhandlinger.
Negotiations are now continuing between the Council and the European Parliament to finalise the interinstitutional agreement, and the final shape of cohesion policy will be dependent on the outcome of those negotiations.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3962/05
WRITTEN QUESTION E-3962/05
Om: Transport via (olie)rørledninger
Subject: Transport, particularly of oil, by pipeline
I EU er der på indeværende tidspunkt en række rørledningssystemer i drift, som f.eks. det grænseoverskridende »Central European Pipeline System« (CEPS), og lokale rørledninger i f.eks. havnen i Rotterdam.
In the EU, a number of pipeline systems are currently in operation, such as the cross-border Central European Pipeline System (CEPS) and local pipelines, for example in the port of Rotterdam.
Har Kommissionen kendskab til den nuværende rørledningsinfrastruktur i EU, og i bekræftende fald er den rede til i løbet af kort tid at stille flere oplysninger til rådighed?
Is the Commission familiar with the existing pipeline infrastructure in the EU and if so, will it provide further information about it in the near future?
Er Kommissionen af den opfattelse, at rørledninger er en sikker måde til transport af olie og olieprodukter?
Are pipelines a safe way of transporting oil and oil products?
Er Kommissionen af den opfattelse, at det nuværende rørledningssystem skal vedligeholdes bedre og udvides?
Should the existing pipeline systems be maintained better and expanded?
I bekræftende fald er Kommissionen rede til at foreslå, at der stilles TEN-T-midler til rådighed herfor?
If so, will the Commission propose allocating TEN-T funding for this purpose?
Kan Kommissionen oplyse, hvad en stigning i transporten via rørledninger vil betyde for transporten ad landevej?
What impact would an increase in transport by pipeline have on road traffic?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3963/05
WRITTEN QUESTION E-3963/05
Om: Plan D for demokrati, dialog og debat
Subject: Plan D for Democracy, Dialogue and Debate
Den 13. oktober 2005 foreslog Margot Wallström, kommissionsmedlem med ansvar for bl.a. kommunikation, en plan D for demokrati, dialog og debat (IP/05/1272).
On 13 October 2005, Mrs Wallström, Commissioner with responsibility, inter alia , for communication, presented Plan D for Democracy, Dialogue and Debate (IP/05/1272).
Sigtet med denne plan er ifølge hendes egne oplysninger at stimulere til debatten mellem EU-institutionerne og borgerne.
According to the plan, it is intended to stimulate debate between the European institutions and members of the public.
Plan D skal søge at genoprette det europæiske demokrati.
Plan D seeks to restore European democracy.
Den skal bidrage til at skabe et europæisk offentligt område, hvor borgerne får instrumenterne til aktivt at deltage i beslutningsprocessen og være med til at styre det europæiske projekt.
It is meant to contribute to a European public domain in which the public are given the instruments to participate actively in the decision-making process and to help guide the European project.
De europæiske borgere skal så at sige være »ejere« af dette projekt.
It is intended to enable European citizens to ‘gain ownership’ of this project, no less.
Med henblik herpå vil Kommissionen ikke blot hjælpe medlemsstaterne med at organisere alle former for debatter, men vil også selv aktivt være til stede på området ved bl.a. at besøge medlemsstaterne og at organisere rundbordsdrøftelser om demokrati.
For this purpose the Commission intends not only to help Member States to organise all manner of debates but also to be actively represented on the ground itself, inter alia by visiting Member States and organising a European round table for democracy.
I perioden mellem begyndelsen af maj og midten af juni 2005 viste en undersøgelse foretaget af Eurobarometer, at kun 35 % af borgerne i Europa går ind for tyrkisk medlemskab.
Between May and mid-June 2005, an opinion poll organised by Eurobarometer found that only 35 % of people in Europe supported the idea of Turkey's joining the European Union.
52 % var imod tyrkisk medlemskab (resultaterne sammenfattet i Frankfurter Allgemeine Zeitung, The Guardian (»Europeans reject Turkey, poll shows«) og De Volkskrant (»Slechts 35 procent Europeanen steunt EU-lidmaatschap Turkije«) den 19. juli 2005).
52 % were opposed (findings summarised in Frankfurter Allgemeine Zeitung , The Guardian (‘Europeans reject Turkey, poll shows’) and De Volkskrant (‘Slechts 35 procent Europeanen steunt EU-lidmaatschap Turkije’) on 19 July 2005).
Hvis de europæiske borgere virkelig skal være »ejere« af dette europæiske projekt og dermed skal være med til at styre det, således som det fremgår af plan D, hvorledes vil Kommissionen da sikre, at det ønske, flertallet af borgerne — således som det fremgik af den undersøgelse, det »officielle« Europa selv har organiseret — respekteres i spørgsmålet om tyrkisk tiltrædelse til Den Europæiske Union?
If people in Europe really are to ‘gain ownership’ of the European project and thus help to guide the project, as Plan D claims, how will the Commission ensure that the will of the majority of citizens — as clearly indicated by the poll which was organised by ‘official Europe’ itself — is respected with regard to the issue of Turkey's accession to the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3964/05
WRITTEN QUESTION E-3964/05
Om: Det Europæiske År for Lige Muligheder for Alle (2007)
Subject: European Year of Equal Opportunities for All (2007)
I sit forslag til Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse om Det Europæiske År for Lige Muligheder for Alle (2007) foreslår Kommissionen, at dette europæiske år skal sigte mod at oplyse den brede befolkning om, at alle uanset køn, race eller etnisk oprindelse, religion eller tro, handicap, alder og seksuel orientering er berettiget til ligebehandling.
In its proposal for a decision of the EP and the Council concerning the European Year of Equal Opportunities for All (2007), the Commission states that the Year will seek to highlight the message to the public at large that all people, irrespective of their sex, racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age and sexual orientation, are entitled to equal treatment.
Fremme af respekt og tolerance står højt på dagsordenen.
Promoting respect and tolerance is high on the agenda.
Der er ifølge dette forslag behov for en mængde politiske foranstaltninger og initiativer, som har til formål at øge deltagelsen af grupper, der er underrepræsenterede i samfundet.
According to the proposal, all manner of policy measures and initiatives are required in order to promote greater participation of under-represented groups in society.
Ud over støtte til nationale initiativer og foranstaltninger planlægges der en række »foranstaltninger på fællesskabsplan«, som f.eks. informations- og støttekampagner (KOM(2005)0225, C6-0178/05 ).
Besides support for national initiatives and measures, all manner of ‘Community level action’ is promised, such as information and promotion campaigns (COM(2005)0225 final, C6‑0178/05, pp. 5, 11‑12 and 17).
Som det fremgår af utallige undersøgelser, forholder det sig sådan, at utallige islamiske kvinder diskrimineres gennem og i deres (islamiske) samfund, og at dette udgør en hindring for deres fuldgyldige integration på arbejdsmarkedet og i samfundet generelt.
As numerous studies indicate, many Islamic women suffer discrimination by and in their (Islamic) community and this hampers their full participation in the labour market and society in general.
Som det fremgår af en undersøgelse foretaget af professor Werner Bergmann fra Technische Universität i Berlin i 2002, udføres antisemitiske handlinger navnlig af unge muslimer, mange af dem af arabisk herkomst.
As a study by Professor Werner Bergmann of Berlin University of Technology dating from 2002 showed, anti-Semitic acts are committed primarily by young Muslims, many of them of Arab origin.