natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rådet fandt imidlertid også, at et forbedret EU‑katastrofeberedskab med forbehold for de kompetente rådssammensætningers og rådsgruppers drøftelser om de reviderede juridiske instrumenter, som Kommissionen ventes at foreslå i 2011, kunne omfatte en mere forudsigelig tilgængelighed til medlemsstaternes centrale aktiver, bl.a. ved at etablere en pulje af forudfastsatte aktiver, der er disponible inden for på forhånd aftalte responstider, og som deployeres efter et frivilligt tilsagn fra medlemsstaterne om at stille disse aktiver til rådighed på frivillig basis til EU's katastrofebistand både i og uden for Unionen (idet medlemsstaterne bevarer den fulde kompetence over deres aktiver og deployering og til enhver tid har fuld brugsret til disse aktiver)
However, the Council also considered that, subject to the discussions that the competent Council formations and Working Parties will have on the revised legal instruments that the Commission is expected to propose in 2011, an enhanced European disaster response might include a more predictable availability of Member States key assets, inter alia the setting up of a pool of pre-identified assets, available within pre-agreed response times, to be deployed through a voluntary commitment from Member States to make these assets available for European disaster relief interventions both inside and outside the Union (with Member States retaining full authority over their assets, their deployment and at all times retaining full right of use over these assets).
Rådet vil efter den almindelige lovgivningsprocedure behandle yderligere forslag til lovgivning på dette område, så snart de er blevet forelagt af Kommissionen.
The Council will examine, within the ordinary legislative procedure, further legislative proposals in this field, as soon as they have been submitted by the Commission.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000261/2011
Question for written answer E-000261/2011
Visse østeuropæiske lande anvender stadig udstyr, som er mere end 30 år gammelt, og er således ikke i stand til at beskytte deres befolkning mod de nye farer for naturkatastrofer og/eller menneskeskabte katastrofer.
Indeed, some eastern European countries still use equipment that is over 30 years old and thus cannot protect their populations against the magnitude of the natural and man-made risks present in this day and age.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000262/2011
Question for written answer E-000262/2011
Om: Væsentligheden af den nye generation af pærer
Subject: Suitability of new-generation light bulbs
I henhold til forordning (EF) nr. 244/2009 og forordning (EF) nr. 245/2009 vedrørende miljøvenligt design vil de traditionelle glødepærer gradvist blive erstattet af andre produkter fra 2009 og frem til udgangen af 2012.
The regulations on ecodesign — Regulations (EC) No 244/2009 and No 245/2009 — provide for the progressive phasing out of incandescent light bulbs in favour of other products between 2009 and the end of 2012.
Kommissionen bedes fremsende de undersøgelser, som ligger til grund for dens lovgivningsforslag.
Could the Commission provide the studies on which it based these legislative proposals?
Den bedes desuden oplyse, om undersøgelserne er offentlige, og i givet fald hvor de kan bestilles.
Could it also say if they are available to the public and, if so, where they can be obtained?
Adskillige borgeres legitime betænkeligheder sætter spørgsmålstegn ved væsentligheden af glødepærernes erstatning, navnlig af følgende årsager: —
A number of citizens have expressed justifiable concerns with regard to the wisdom of phasing out incandescent light bulbs, notably the following: —
Har Kommissionen reelt taget hensyn til det samlede energiforbrug som følge af fremstillingen og genanvendelsen af den nye generation af pærer? —
has the Commission taken account of the entire amount of energy consumed in producing and recycling new-generation light bulb? —
Hvorledes står det til med hensyn til miljøpåvirkningen fra denne nye generation af pærer, der indeholder stærkt forurenende tungmetaller, og hvordan vil indsamlingen af svigtende og brugte pærer foregå?
what is the environmental impact of these light bulbs, which contain highly toxic heavy metals, and how are faulty and spent bulbs to be salvaged?
Hvilke farer er der forbundet med pærer, der afleveres på en losseplads uden særlig beskyttelse?
What are the dangers of dumping bulbs without taking precautions?
Hvordan kan det sikres, at de reelt indsamles og genbehandles? —
How can it be ensured that they are really being salvaged and reprocessed? —
De elektromagnetiske udledninger, der skabes af den nye generation af pærer, er efter sigende af større omfang end de udledninger, der skabes af glødepærer.
new-generation bulbs reportedly give off far stronger electromagnetic emissions than incandescent bulbs.
Kommissionen bedes oplyse, om den har kendskab til disse oplysninger.
Is the Commission aware of this?
Kan den i givet fald forklare, hvorfor den har besluttet ikke at fastholde disse argumenter?
If so could it explain why it has chosen to ignore these arguments?
Er der udarbejdet et forenklet dokument til befolkningen, som er tilgængeligt for alle borgere, som fremhæver forholdet mellem fordele og risici og indeholder henvisninger til foretagne undersøgelser samt deres ophavspersoner, disses erhverv og den organisation, de er tilknyttet?
Is there a document available to the public giving, in layman’s terms, their benefit-risk profile and references of studies carried out, with details of their authors, their professions and the organisations to which they belong?
Er det ikke legitimt, at de oplysninger og undersøgelser, som har ført til en beslutning af en sådan væsentlighed, stilles til rådighed for offentligheden, og endnu vigtigere, er der ikke grund til at fremlægge et årligt opdateret sammendrag af de forventede og de reelt opnåede fordele?
When a decision of this magnitude is taken, is it not reasonable to disclose the facts and studies on which it was based and, more importantly, is it not also reasonable to provide a summary, updated each year, of the benefits sought and the results actually achieved?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000264/2011
Question for written answer E-000264/2011
Om: Dyrevelfærd i forbindelse med Kommissionens meddelelse »Den fælles landbrugspolitik på vej mod 2020«
Subject: Animal welfare in the context of Commission communication ‘The CAP towards 2020’
Kommissionens meddelelse med titlen »Den fælles landbrugspolitik på vej mod 2020« anerkender, at EU‑borgerne er bekymrede over den måde, landbrugsdyr bliver behandlet på, og kræver højere standarder for landbrugsdyrs velfærd.
The Commission communication entitled ‘The CAP towards 2020’ recognises that EU citizens have concerns regarding the way farm animals are treated, and demand high standards of farm animal welfare.
Desuden kræves det i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, at Unionen ved fastlæggelsen og gennemførelsen af sin landbrugspolitik skal »tage fuldt hensyn til velfærden for dyr«.
In addition, the Treaty on the Functioning of the European Union requires the Union, in formulating and implementing its policies on agriculture, to ‘pay full regard to the welfare requirements of animals’.
Hvordan mener Kommissionen, at de politiske muligheder 2 og 3 i dens meddelelse kan tage højde for folks bekymring over den måde, landbrugsdyr behandles på, og opfylde EU's forpligtelse til at tage fuldt hensyn til velfærden for dyr, når den udarbejder og gennemfører Fællesskabets politikker?
How does the Commission expect the policy options 2 and 3 set out in its communication to address people’s concerns regarding the way farm animals are treated and to fulfil the Union’s obligation to pay full regard to the welfare requirements of animals in formulating its policies on agriculture?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000265/2011
Question for written answer E-000265/2011
Om: Finansiering af strategiske trafikdetektorer på vejafsnit med EU‑midler
Subject: Financing strategic traffic detectors on road segments from EU funds
Den tjekkiske by Prag har for nylig installeret et antal strategiske trafikdetektorer på vejafsnit.
The Czech city of Prague has recently installed a number of strategic traffic detectors on road segments.
Der er tale om en form for kamerasystem, som har til formål at optimere trafikken ved hjælp af ny, moderne informationsteknologi.
This is a kind of camera system aimed at optimising traffic by means of new, modern information technologies.
Detektorerne forventes bl.a. at føre til en mere glidende trafikafvikling, som vil gøre vejtrafikken mere sikker.
Among other things, the detectors are expected to result in more fluid road transport, making road transport safer.
Projektet er delvis finansieret med EU‑midler, som har bidraget med 22 mio. EUR.
The project was financed partly from EU funds, which contributed EUR 22 million.
Der er imidlertid forlydender om, at EU‑støtten forhindrer, at kamerasystemet kan anvendes til at straffe trafikanter, som overskrider fartbegrænsningen.
However, it has been reported that the EU funding prevents the camera system being used to punish and fine drivers exceeding the speed limit.
Er det sandt, at årsagen til, at strategiske trafikdetektorer på vejafsnit ikke kan bruges til at straffe trafikanter, ligger i reglerne for EU‑støtte?
Is it true that the reason strategic traffic detectors on road segments cannot be used to punish and fine drivers lies in the rules governing EU funds?
Hvis dette er tilfældet, er denne regel da vedtaget ensidigt af EU (som en del af EU‑retten), eller er den medtaget i de programdokumenter, som de tjekkiske organer har udarbejdet, og som efterfølgende er godkendt af Kommissionen, f.eks. dokumenter i forbindelse med operationelle programmer (som en del af gennemførelsen af EU‑lovgivningen på nationalt niveau)?
If so, was this rule adopted unilaterally by the EU (as part of EU legislation), or was it included in the programming documents drafted by Czech bodies and eventually approved by the Commission, such as those relating to operational programmes (as part of the implementation of EU legislation at national level)?
Hvis der eksisterer et forbud, som begrænser anvendelsen af strategiske trafikdetektorer på vejafsnit, enten i EU‑lovgivningen eller i gennemførelsen af den, mener Kommissionen da, at det er hensigtsmæssigt og effektivt?
If there is a ban limiting the use of strategic traffic detectors on road segments, at the level either of EU legislation or of implementation, does the Commission consider it to be appropriate and effective?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000266/2011
Question for written answer E-000266/2011
Om: Tiltag til forbedring af tilgængeligheden af tekstede tv‑udsendelser i EU
Subject: Steps to improve the availability of subtitles for television programmes in the EU
I meddelelsen »Den europæiske handicapstrategi 2010‑2020« anfører Kommissionen de problemer, som handicappede møder i deres adgang til informationer og kultur.
In its communication on the European Disability Strategy 2010-20, the Commission draws attention to the problems that disabled people have in accessing information and culture.
Kommissionen konstaterer, at der stadig er meget få tv‑stationer i Europa, der tekster sendte programmer.
The Commission states that there are still only a few television stations in Europe that provide subtitles for the programmes they broadcast.
Underteksterne ville i væsentlig grad lette adgangen til oplysninger for døve.
Subtitling would make it much easier for deaf people to access information.
Europa-Parlamentet har allerede rejst dette problem i den foregående periode, da det vedtog min skriftlige erklæring nr. 099/2007 om tekstning af alle public service‑tv‑udsendelser i EU.
The European Parliament has already raised this problem: during the last parliamentary term, it adopted my written declaration 099/2007 on the subtitling of all public-service television programmes in the EU.
Jeg er glad for, at Kommissionen har bemærket den manglende tekstning af tv‑programmer, og jeg er enig med Kommissionen i, at det er nødvendigt at sikre tilstrækkelige EU‑midler til finansiering af den nødvendige infrastruktur til tekstning og uddannelse af ansatte i tv‑sektoren.
I am glad that the Commission has acknowledged that there is not enough subtitling of television programmes, and I agree that there is a need to secure sufficient funding from the EU to finance the infrastructure needed to provide subtitling and to train staff working in television.
Jeg vil gerne vide, om Kommissionen vil overveje dette spørgsmål, når den foreslår de finansielle overslag for 2014‑2020?
Will the Commission be taking this issue into account when it proposes the financial perspective for 2014‑20?
Jeg vil derfor gerne spørge, om Kommissionen er parat til at udarbejde en sådan rapport?
Is the Commission prepared to draw up such a report?
Jeg vil gerne yde støtte til Kommissionen i disse tiltag, bl.a. ved at samarbejde med »European Federation of Hard Hearing People« — en ngo, som i mange år har arbejdet for at indføre undertekster i hele EU.
I would be most willing to support any such action taken by the Commission, for example by helping it to establish cooperation with the European Federation of Hard of Hearing People, an NGO that has been lobbying for the introduction of subtitles throughout the EU for many years now.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000267/2011
Question for written answer E-000267/2011
Om: Finansiering af forvaltningsenheds underskud ved bortauktion af kvoter for drivhusgasemissioner
Subject: Financing Greek Transmission System Operator deficit by auctioning emission allowances
Den græske regering fratog i juni 2010 de private forbrugere fra at betale den særlige afgift for vedvarende energikilder.
In June 2010 the Greek Government exempted domestic consumers from paying the special renewable energy sources (RES) tax.
Som et resultat af denne handling begyndte selskabet, der administrerer det græske energidistributionsnet (DESMIE) og indkasserer denne afgift med henblik på at kompensere RES-producenterne, at notere et akkumuleret underskud, som i dag skønnes til at være på flere mio. EUR.
As a result of this, the Greek Transmission System Operator (TSO), which receives this tax to compensate RES producers, began to run a deficit now estimated at tens of millions of euros.
I artikel 30, stk. 9, i lov 3889/2010, som reviderer artikel 7, stk. 2, i lov 3851/2010 kan indtægterne fra bortauktionerne af kvoterne for drivhusgasemissionerne fordeles og bidrage som midler til fordel for DESMIE.
Under Article 30(9) of Law No 3889/2010, amending Article 7(2) of Law 3851/2010, revenue from auctions of unused greenhouse gas emission allowances may be allocated as funds to the TSO.
Kommissionen bedes oplyse, om den græske regerings specifikke handling er forenelig med den europæiske politik vedrørende fremme af vedvarende energikilder, og om den endvidere er forenelig med bestemmelserne i direktiv 2009/29 om anvendelse af indtægterne fra bortauktion af kvoterne for drivhusgasemissionerne.
In view of the above, will the Commission say whether this action by the Greek Government is in line with European policies to promote renewable energy and with the provisions of Directive 2009/29/EC on the use of revenue from auctioning emission allowances?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000268/2011
Question for written answer E-000268/2011
Om: Licens til gipsstenbrud i forbindelse med et fredet område
Subject: Authorisation for a gypsum quarry in the immediate vicinity of a protected area
Få dage før afslutningen af sin embedsmandsperiode underskrev generalsekretæren på Kreta godkendelsen af et gipsstenbrud med sprængstof beliggende ved kyststrækningen Ormos Stomios i kommunenn Inachorios i Chania amt.
A few days before the end of his term of office, the Secretary-General of the Region of Crete authorised gypsum quarrying activities with the use of explosives along the coast of Stomio Bay in the municipality of Innachori in the prefecture of Chania.
Gipsstenbrud er ikke medtaget i hverken den særlige miljøundersøgelse (EPM) eller i Kommunens udkast til byggeplanlægningen om åbne byer (SXOOAP), som ligeledes er blevet indgivet til godkendelse og indførelse.
No mention is made of gypsum quarries in either the special environmental survey or the draft rural development programme, which have been submitted by the municipality for authorisation.
Generalsekretæren på Kreta nægtede i en periode på mere end 10 måneder at videresende den specifikke plan om byplanlægningen om åbne byer til godkendelse og indførelse med det argument, at det drejede sig om mindre sager, som kom i anden række.
The Secretary-General of the Region of Crete refused for over 10 months to submit the rural development programme for adoption on formal grounds of a secondary nature.
Denne uberettigede forsinkelse er officielt blevet kritiseret af kommunalbestyrelsen i Inachorios, af Grækenlands tekniske råd, af pressen og generelt af samtlige instanser og borgere.
This inadmissible delay has been publicly criticised by the Innachori Municipal Council, the Greek Technical Chamber, the press, the authorities as a whole and the public.
Er den tilbagevirkende miljømæssige godkendelse af tilkørselsvejen til stenbrudsprojektet udstedt efter 10 måneder forenelig med den miljømæssige lovgivning uden at have været offentliggjort, som EU‑lovgivningen foreskriver, med henblik på offentlighedens bekendtgørelse og mulighed for at ytre sin mening? 2.
Can the Commission indicate whether retroactive environmental authorisation for this quarry (access road), issued after 10 months without properly informing and consulting the public as required by European law, is compatible with environmental legislation? 2.
Er etableringen af et gipsstenbrud med sprængstof og af en tilkørselsvej i det omtalte område og i en afstand af mindre end 500 metere fra den særlige beskyttelseszone forenelig med direktiv 92/43/EØF? 3.
Are gypsum quarrying activities with the use of explosives and the construction of an access road less than 500 metres from a special protection area compatible with the provisions of Directive 92/43/EEC? 3.
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen til hensigt at træffe med henblik på en effektiv beskyttelse af det pågældende område? 4.
What measures does it intend to take to ensure the effective protection of the area? 4.
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen til hensigt at træffe med henblik på at sikre området mod forvaltningsenhedens handlinger, som fører til frådseri af fællesskabsmidlerne og til en risiko for fredede arter, som de fremgår af direktiv 92/43/EØF og direktiv 79//409/EØF?
What measures will it take to protect the area from actions by the local authorities involving the squandering of Community funds and endangering species protected under Directives 92/43/EEC and 79/409/EEC?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000269/2011
Question for written answer E-000269/2011
Om: Medvurdering af den naturlige optagelse af lycopen i forbindelse med beregningen af det maksimale tilladte niveau for stoffets optagelse som pigment
Subject: Taking into account natural intake of lycopene in calculating the maximum acceptable intake as a colouring agent
En meddelelse fra den amerikanske fødevare‑ og lægemiddelstyrelse The U.S. Food and Drug Administration's Evidence-Based Review for Qualified Health Claims: Tomatoes, Lycopene, and Cancer.
However, the US Food and Drug Administration The U.S. Food and Drug Administration's Evidence-Based Review for Qualified Health Claims: Tomatoes, Lycopene, and Cancer.
JNCI J Natl Cancer Inst (2007). sætter dog spørgsmålstegn ved denne påstand.
JNCI J Natl Cancer Inst (2007). disputes this claim.
Endvidere har den europæiske fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) i en erklæring for nylig http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/674.htm. understreget hepatotoksiciteten i lycopen.
Furthermore, in a recent opinion http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/674.htm the European Food Safety Agency (EFSA) points out that lycopene is hepatotoxic.
I denne erklæring fra EFSA henvises der til, at optagelsesniveauet af lycopen hos nogle befolkningsgrupper i de sydeuropæiske lande er yderst højt, som følge af et øget indtag af lycopenholdige tomater http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/doc/1444.pdf. .
In an opinion issued by EFSA, it states that, for some population groups in southern Europe, current levels of lycopene intake are too high solely on account of increased tomato consumption.
I en vurdering for nylig af optagelsen af lycone foretaget af EFSA http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/doc/1444.pdf. ser det ud til, at hovedkilden til optagelsen af stoffet ikke er blevet medtaget i vurderingen, hvilken for de fleste sydeuropæiske landes vedkommende og særligt for Grækenlands er den naturlige optagelse.
A recent assessment by the EFSA http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/doc/1444.pdf of overall lycopene exposure seems to have ignored the fact that the main source of intake, particularly in Greece and other southern European countries, is from natural sources.
Det bliver i denne vurdering konstateret, at med niveauet for tidens forbrug medregnet, overskrides den maksimale tilladte daglige indtagelse, når den naturlige optagelse forbindes med brugen af stoffet som pigment og som ny fødevare i lande med en mellemstor naturlig optagelse af lycopen.
This assessment concludes that current exposure levels exceed maximum acceptable daily intake where natural exposure is combined with use as a colouring agent and as a novel food in countries with a moderate natural intake of lycopene.
Af ovennævnte årsager anbefales det, at der allerede nu bliver truffet foranstaltninger med henblik på en begrænsning af stoffets optagelse og med henblik på at begrænse brugen af stoffet som farvestof eller som en ny fødevare.
It therefore proposes that measures should be taken forthwith to limit exposure to lycopene and reduce its use as a colouring agent and as a novel food.
Med særligt henblik på Grækenland er den naturlige optagelse ikke blevet præciseret.
However, as far as Greece is concerned, natural intake levels have not been established.
Agter Kommissionen at medvurdere den naturlige optagelse af lycopen i forbindelse med beregningen af det maksimale tilladte niveau for stoffets optagelse gældende for Grækenland? —
take into account the intake of lycopene from natural sources in calculating the maximum acceptable intake of the colouring agent in Greece? —
Agter Kommissionen at undersøge muligheden for et forbud mod anvendelsen af lycopen som farvestof i de lande, hvor niveauet for stoffets naturlige optagelse allerede nærmer sig den maksimale tilladte daglige optagelse?
consider banning the use of lycopene as a colouring agent in countries where natural intake levels among the population are already very close to maximum acceptable daily intake levels?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000270/2011
Question for written answer E-000270/2011
Om: Direktiv 2008/115/EF
Subject: Directive 2008/115/EC
Europa-Parlamentet og Rådets direktiv 2008/115/EF om de fælles regler og procedurer gældende for medlemsstaterne i forbindelse med tilbagesendelse af tredjelandsstatsborgere med illegalt ophold i et EU‑land skulle have være gennemført af medlemslandene i deres nationale lovgivning senest den 24. december 2010.
Directive 2008/115/EC of the European Parliament and of the Council on common standards and procedures in Member States for returning illegally staying third-country nationals should have been transposed by the Member States into their national legal systems by 24 December 2010.
Vil Kommissionen venligst oplyse, hvilke medlemslande der har efterlevet, og hvilke lande der ikke har efterlevet, dette krav?
Would the Commission say which Member States have complied with this obligation and which have not?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000271/2011
Question for written answer E-000271/2011
Om: Opfølgende spørgsmål vedrørende affaldsbehandlingsanlægget El Campello
Subject: Supplementary question concerning the waste treatment plant at El Campello