natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kan Kommissionen endelig oplyse, hvilken finansiel støtte (angivet i euro) den i de seneste fem år har ydet til tv-stationer og/­eller publikationer i og uden for EU, og hvilke medier drejer det helt præcist drejer sig om?
Finally, what amount of funding has the Commission allocated (in Euros) over the last five years to television channels/press publications in the European Union and elsewhere and can it give details about which TV channels and press publications were involved?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0603/08
WRITTEN QUESTION E-0603/08
Om: Tyrkiet: universitetsprofessor dømt efter straffelovens § 301
Subject: Sentencing of a university professor in Turkey for violation of Article 301
Sidst i januar 2008 blev professor Attila Yayla ved en tyrkisk domstol dømt efter den tyrkiske straffelovs § 301 for at have udtalt sig kritisk om Kemal Atatürk i en tale under en konference om Tyrkiet og EU.
At the end of January Professor Atilla Yayla was sentenced by a Turkish court on the basis of Article 301 of the Turkish penal code because, in a speech to a congress on the subject of Turkey and the European Union, he had criticised Kemal Ataturk.
Domstolen, som afsagde dommen, gjorde den straks betinget, og professoren blev sat på fri fod med pålæg om at afholde sig fra lignende erklæringer i de næste to år.
The court which sentenced him commuted his punishment immediately, and he was released but was instructed to avoid making similar declarations over the next two years.
Professor Yayla har imidlertid planer om inden længe at udgive en bog om kemalismen, hvilket kan resultere i en sigtelse.
However, Mr Yayla intends to publish a book shortly on Kemalism which may lead to fresh charges being brought.
Hvilke skridt har Kommissionen taget til at overbevise den tyrkiske regering om at ophæve den omhandlede paragraf?
In view of the above, will the Commission say which measures it has taken in order to persuade the Turkish Government to abolish this article?
Hvor langt er man på nuværende tidspunkt nået i disse forhandlinger?
What stage have negotiations now reached on this subject?
Er den pågældende paragraf forenelig med den »europæiske« profil, Tyrkiet gerne roser sig af?
Is this article compatible with the ‘European’ image which Turkey likes to project?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0604/08
WRITTEN QUESTION E-0604/08
Om: Præsidentvalg i Serbien
Subject: Presidential elections in Serbia
Rådet for Den Europæiske Union besluttede den 28. januar 2008 at udskyde undertegnelsen af stabiliserings- og associeringsaftalen med Serbien, indtil anden runde af præsidentvalget i Serbien var afsluttet.
The Council of the European Union decided on 28 January to postpone the signature of the stabilisation and association agreement with Serbia until after the second round of the presidential elections.
Til gengæld undertegnede udenrigsministrene for de 27 EU-lande en aftale om liberalisering af samhandelen mellem Serbien og EU.
Instead, the foreign ministers of the 27 Member States signed an agreement on the liberalisation of trade between Serbia and the EU.
Rehn understregede endog, at han var overbevist om, at Serbien ville stemme for en fremtid i EU.
He emphasised that he was sure that Serbia would chose a future in Europe.
Udgør denne holdning fra Kommissionens side ikke en form for pression op til valget?
In view of above, will the Commission say whether it agrees that its position is tantamount to electoral blackmail?
Mener Kommissionen, at det serbiske folk endnu ikke er modent til selv at vælge sin præsident, og at det har behov for Kommissionens indblanding?
Does it take the view that the people of Serbia are not mature enough to choose their president by themselves and that the Commission's intervention is necessary?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0605/08
WRITTEN QUESTION E-0605/08
Om: Stigende energipriser i Belgien
Subject: Increase in energy prices in Belgium
Det fremgår af en artikel i en belgisk avis, at prisen på energi i Belgien steg pr. 1. januar 2008 med 8-­23 % for el og med 31 % for naturgas.
According to an article in a Belgian newspaper on 1 January 2008 energy prices in Belgium increased by between 8 and 23 % for electricity and up to 31 % for natural gas.
Dette resulterer naturligvis i en stigning i forbrugerpriserne.
This has naturally let to an increase in consumer prices for citizens.
Det er en paradoksal situation, eftersom el produceres af atomkraftværker, hvis udgifter har været afskrevet i årevis: Priserne burde altså i teorien ikke stige, hvis der anvendes en forbrugervenlig prissætningspolitik.
Paradoxically, the energy produced comes from nuclear power plants whose costs were amortisized years ago, and prices should not increase, theoretically at least, if a consumer-friendly pricing policy was being pursued.
Kan Kommissionen oplyse, hvor langt man er kommet med liberaliseringen af energisektoren i Den Europæiske Union?
In view of the above, will the Commission say what stage the deregulation of the energy sector in the European Union has reached?
Er denne liberalisering forenelig med en opretholdelse af forbrugernes købekraft?
Is deregulation compatible with measures to protect consumers' purchasing power?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0606/08
WRITTEN QUESTION E-0606/08
Om: Register for at forhindre bortførelse af børn
Subject: Register to prevent child abduction
Bortførelse af børn er en voldsom overtrædelse af både de bortførte børns og af deres forældres menneskerettigheder.
Child abduction grossly violates the human rights both of abducted children and of the parents who have been robbed of them.
Haag-konventionen om de civile aspekter af bortførelse af børn og den europæiske konvention om anerkendelse og fuldbyrdelse af afgørelser om forældremyndighed letter returnering af børn fra lande, der har anerkendt disse konventioner, men bortførelse har også altid langvarige psykologiske virkninger.
The Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction and the European Convention on Recognition and Enforcement of Decisions concerning Custody of Children and on Restoration of Custody of Children facilitate the return of children from countries which have recognised those conventions, but abduction always has long-term psychological effects as well.
I værste fald kan returnering af bortførte børn, selv fra »kontraherende lande«, tage flere år.
At worst, the return of abducted children, even from ‘Contracting States’, can take years.
Der opstår et alvorligt internationalt problem, når børn bortføres eller uden tilladelse føres fra en EU-medlemsstat til lande, der ikke er parter i Haag-konventionen.
A serious international problem arises when children are abducted or taken without permission from EU Member States to countries not party to the Hague Convention.
Da retsmaskineriet aldrig er det samme, kan en forælder, der har bortført sit barn til et ikke-kontraherende land, ofte opnå en fordel, hjulpet f.eks. af domstolenes favorisering af egne statsborgere, lemfældige betingelser for udstedelse af rejsedokumenter og praksis og love vedrørende forskellige aspekter af forældremyndighed og forældrerettigheder.
Given that the legal machinery is not invariably the same, an abducting parent in a non-contracting state can often gain the upper hand, helped by, for instance, the bias of the courts towards home nationals, the lax conditions governing the issue of travel documents, and practices and laws relating to various aspects of custody and parental rights.
De lande, der indebærer de største problemer med hensyn til bortførelse af børn, er de lande, der ikke er omfattet af Haag-konventionen, nemlig Rusland, næsten alle muslimske lande og mange små østater, f.eks. Saint Lucia, hvorfra det er stort set umuligt at få bortførte børn tilbage, da der ikke findes nogen retsmidler.
The countries posing the biggest problems as regards child abduction are those not covered by the Hague Convention, namely Russia, almost all Muslim countries, and many small island states, for example Saint Lucia, from where, because no legal remedies are available, it is virtually impossible to get abducted children back.
Endvidere anerkender disse lande generelt ikke forældremyndighedskendelser afsagt af udenlandske domstole.
Furthermore, these countries generally do not recognise custody orders handed down by foreign courts.
Dette betyder, som tingene står nu, at forældre, der frygter, at deres børn kan blive bortført, og børnene selv kun har en ringe eller slet ingen retsbeskyttelse i henhold til folkeretten, når et involveret land ikke er omfattet af Haag-konventionen.
That being the case, when the country involved lies outside the scope of the Hague Convention, parents who fear that their children might be abducted, and the children themselves, have little or no legal protection under international law as it now stands.
For at forhindre, at børn bortføres uden for EU's grænser, bør der indføres et registreringssystem på EU-plan til brug for politi, grænse- og toldmyndigheder.
To prevent child abduction beyond EU borders, an EU‑wide registration system should be set up and designed for the use of the police and border and customs authorities.
Alle børn, der helt klart er i fare for at blive bortført, skal registreres, hvis deres værger, der frygter denne mulighed, anmoder herom.
All children manifestly in danger of being abducted should be registered if their guardians, fearing that possibility, so request.
Indførslerne i registret bør omfatte fotografier af børnene, som skal opdateres hvert år, deres personoplysninger og eventuelle særlige kendetegn.
Register entries should include photographs of the children, to be updated every year, their personal data, and any distinguishing features.
Et barns oplysninger bør opbevares i registret indtil hans eller hendes 16-års fødselsdag, eller indtil den forælder, der frygtede muligheden for bortførelse, mener, at truslen er forsvundet.
A child’s details should remain in the register until his or her 16th birthday or until the parent who feared the possibility of abduction considers the threat to have passed.
Hvilke tiltag vil Kommissionen iværksætte for at oprette et register i stil med ovenstående?
What steps will the Commission take to establish a register along the lines described above?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0608/08
WRITTEN QUESTION E-0608/08
Om: Foruroligende forureningsniveauer i Madrid
Subject: Alarming pollution levels in Madrid
Flere medier har videregivet oplysninger om, at koncentrationerne af nitrogendioxid i de seneste uger har nået niveauer, der ligger langt over de tilladte grænseværdier.
In recent weeks there have been various media reports that nitrogen dioxide levels in recent weeks have been far higher than is legally permitted.
I lyset af EU's beføjelser på dette område og den gældende fællesskabslovgivning mener jeg, at Kommissionen har pligt til straks at gribe ind for at afkræve Madrid kommune de nødvendige oplysninger og indtrængende opfordre den til at træffe alle de nødvendige foranstaltninger til at sikre, at lovgivningen overholdes.
In view of the powers assigned to the EU in this matter and of current Community legislation, I believe that the Commission should intervene without delay, request the appropriate information from Madrid City Council, and urge it to take all appropriate measures in order to ensure that the law is complied with.
Har Kommissionen kendskab til nævnte omstændigheder?
Is the Commission aware of the facts referred to above?
Vil den kræve, at Madrid kommune fremsender de nødvendige oplysninger til den?
Will it request the appropriate information from Madrid City Council?
Hvordan agter den at kræve, at EU-lovgivningen overholdes, så befolkningens sundhed beskyttes?
How is it going to ensure that European legislation on protecting human health is complied with?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0609/08
WRITTEN QUESTION E-0609/08
Om: Ændring af tobaksvaredirektivet og opfølgning på beslutning P6_TA(2007)0471
Subject: Revision of Tobacco Products Directive and follow-up of resolution P6_TA(2007)0471
Er EU enig i, at der siden 2001 har været en betydelig udvikling inden for f.eks. elektroniske og røgfri cigaretter på tobaksmarkedet, og at der er behov for at tage højde for denne udvikling gennem en ændring af direktivet af hensyn til det indre markeds funktion?
Does the EC agree that since 2001 there have been considerable developments, as for example electronic and smoke-free cigarettes, in the tobacco market and that there is a need to address these by amending the directive in order to maintain the proper functioning of the internal market?
Har EU til hensigt at følge op på Parlamentets opfordring til Kommissionen om »at udarbejde en liste over og kvantificere de konkrete skadelige virkninger af tobaksrygning blandt unge i medlemsstaterne for senere at udforme EU-mål for medlemsstaterne med henblik på at begrænse antallet af unge, der begynder at ryge, og mindske tobaksforbruget blandt unge, og således at medlemsstaterne forpligter sig til at begrænse rygningen blandt unge med mindst 50 % senest i 2025«, jf. Europa-Parlamentets beslutning P6_TA(2007)0471 ?
Does the EC plan to follow up on the request of the European Parliament to the European Commission ‘to list and quantify the concrete harmful effects of smoking among youth in the Member States with a view to subsequently formulating European objectives for Member States aimed at curbing the uptake and consumption of tobacco among young people, with Member States committing themselves to reduce smoking among youth by at least 50 % by 2025’,as laid down in resolution P6_TA(2007)0471 from the European Parliament?
Har EU til hensigt at følge op på Parlamentets opfordring til Kommissionen om »hurtigst muligt at undersøge sundhedsrisiciene forbundet med forbrug af snus og dettes indvirkning på forbruget af cigaretter«, jf. Europa-Parlamentets beslutning P6_TA(2007)0471 ?
Does the EC plan to follow up on the request of the European Parliament ‘urgently to investigate the health risks associated with consumption of snus and its impact on the consumption of cigarettes’, as laid down in resolution P6_TA(2007)0471 from the European Parliament?
Vil Kommissionen forelægge forslag med henblik på at indføre krav om obligatoriske billedadvarsler på alle tobaksvarer, der sælges i Europa, og vil Kommissionen også stille krav om, at cigaretpakkerne for disse tobaksvarer skal mærkes med tydelige kontaktoplysninger med henblik på hjælpe rygerne med at holde op, f.eks. et relevant frikaldsnummer eller et websted, og om, at cigaretpakkerne skal indeholde en lille folder, der oplyser rygerne om, hvordan de holder op?
Will the Commission submit proposals to make warning pictures mandatory on all tobacco products sold in the European Union, and will the European Commission also include labelling requirements for all tobacco products to show clear contact details to help smokers quit, such as a relevant free phone number or website, and to include in cigarette packages a leaflet informing smokers on how to quit?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0610/08
WRITTEN QUESTION E-0610/08
Om: Opfølgning på skriftlig forespørgsel E-­5479/­07 om Lissabontraktaten og chartret om grundlæggende rettigheder
Subject: Follow-up to Written Question E‑5479/07 on the Lisbon Treaty and the Charter of Fundamental Rights
Jeg takker ydmygt Rådet for sit undvigende svar af 14. januar 2008 på min skriftlige forespørgsel nr. E-­5479/­07.
I am deeply grateful to the Council for its non-reply of 14 January 2008 to my Written Question E‑5479/07.
Det er betryggende på skrift at se, at »ifølge de oplysninger, Rådet er i besiddelse af« i starten af 2008, vil ændringstraktaten blive forelagt »stats- og regeringscheferne« til undertegnelse »den 13. december 2007«.
It is reassuring to see in writing that ‘according to the information available to the Council’ at the beginning of 2008, the ‘Heads of State or of Government’ were going to be tackling the signature of an amending Treaty ‘on 13 December 2007’.
Jeg kan forsikre Rådets tjenestegrene om, at denne begivenhed fandt sted for over en måned siden.
I can assure the Council’s services that this signing did indeed happen over a month ago.
Rådets Juridiske Tjeneste burde derfor være i stand til blot nogenlunde at besvare mit spørgsmål, som jeg gentager: 1.
The Council’s legal service therefore ought shortly to be in a position to answer, however briefly, my question, which I repeat: 1.
Hvorledes kan EF-Domstolen håndhæve borgernes rettigheder som sikret ved chartret, når det i protokol nr. 7 til Lissabontraktaten i artikel 1, stk. 2, klart anføres, at det »skal navnlig udtrykkelig fastslås, at chartrets afsnit IV på ingen måde skaber rettigheder, der kan håndhæves juridisk i Polen eller Det Forenede Kongerige«? 2.
How could the European Court of Justice enforce the citizens’ rights guaranteed by the Charter when Article 1(2) of Protocol No 7 clearly states that ‘for the avoidance of doubt, nothing in Title IV of the Charter creates justifiable rights applicable to Poland or the United Kingdom’? 2.
Kan Domstolen afsige domme med variabel geometri, som kun finder anvendelse på 25 af medlemsstaterne?
Will the Court be able to pass ‘variable geometry’ judgments which apply to only 25 of the Member States?
Det ærede parlamentsmedlems spørgsmål vedrører fortolkningen af bestemmelser i Lissabontraktaten om ændring af traktaten om Den Europæiske Union og traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, som er blevet forelagt medlemsstaterne til ratificering.
The Honourable Member's question relates to the interpretation of provisions of the Treaty of Lisbon amending the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community which was submitted for ratification by Member States.
Det tilkommer ikke Rådet at kommentere dette spørgsmål, der henhører under EF‑Domstolens kompetence.
It is not for the Council to comment on this issue which pertains to the ECJ competence.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0611/08
WRITTEN QUESTION E-0611/08
Den 22. januar 2008 afsagde en domstol i den nordlige provins Balkh i Afghanistan en dødsdom over en 23 år gammel journalist — Perwiz Kambaksh — som er anklaget for »blasfemi« mod islam, fordi han har distribueret nogle artikler fra nettet til sine studiekammerater fra universitetet, der omhandler kvinders rolle i Koranen og også indeholder kritik af Koranen.
On 22 January of this year a court in the northern Afghanistan province of Balkh passed a death sentence on a 23-year-old journalist — Perwiz Kambaksh — who is accused of ‘blasphemy’ against Islam for having distributed to his fellow university students some articles taken from an Internet site concerning the role of women in the Koran, and also some criticisms of the Koran.
Ifølge den unge mands familie fandt retssagen sted for lukkede døre, og han fik ikke nogen advokat til at forsvare sig.
According to the young man's family, his trial took place in secret and he was not allowed a lawyer for his defence.
Ulema-rådet i det østlige Afghanistan har hilst ovennævnte afgørelse velkommen, og to andre Ulema-råd har opfordret til at idømme den unge mand dødsstraf.
The Council of Ulema in eastern Afghanistan has welcomed the above decision and two other Councils of Ulema have called for the young man to be put to death.
EU yder økonomisk og politisk støtte til Afghanistan.
The European Union provides financial and political support for Afghanistan.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0612/08
WRITTEN QUESTION E-0612/08
Om: Bilafgift (IÚC) i Portugal — forskelsbehandling inden for Fællesskabet
Subject: Unitary Traffic Tax in Portugal - intracommunity discrimination
Ved den omhandlede fælles bilafgift (IUC) indføres således afgiftsordninger for personbiler (og motorkøretøjer til blandet brug med en bruttovægt på maksimalt 2 500 kg), som varierer mærkbart, alt efter om køretøjet er indregistreret i Portugal før eller efter den 1. juli 2007.
For example, the Unitary Traffic Tax (IUC) establishes substantially different arrangements for light passenger vehicles (and light mixed vehicles weighing less than 2500 kg), according to whether their Portuguese registration dates from before or after 1 July 2007.
De to ordninger giver anledning til to former for forskelsbehandling, som rammer køretøjer, der er produceret og indregistreret på samme tidspunkt i et af EU's medlemslande.
From these two sets of arrangements arise two types of discrimination as far as vehicles manufactured on identical dates and registered on identical dates in a Community Member State.
Er første indregistrering foretaget i Tyskland i 1995, hvorefter køretøjet i 2001 er indført til Portugal (hvor det på samme tidspunkt indregistreres), skal der betales en afgift på 50 EUR.
Registered in Germany in 1995 and imported into Portugal in 2001 (and therefore registered in Portugal in that year), it will be paying 50 euros.
Er første indregistrering foretaget i Tyskland i 1995, hvorefter køretøjet i oktober 2007 er indført til Portugal (hvor det på samme tidspunkt indregistreres), skal der betales en afgift på 50 EUR (på grundlag af slagvolumen), hvortil kommer et andet afgiftsbeløb, som vedrører omfanget af CO 2 -udledning.
If originally registered in Germany in 1995, and imported into Portugal in October 2007 (and registered in Portugal at that point), it will be paying 50 euros tax (in terms of engine size), to which we have to add the other tax component which concerns CO 2 emissions.
Lad os nu tage et andet eksempel, hvor der er tale om et nyere køretøj, som er benzindrevet og har en slagvolumen på 1 300 cc.
Now let us look at a more recent vehicle with a 1300 cc petrol engine.
Hvis første indregistrering er foretaget i Portugal i 2005, skal der betales en årlig afgift på 32 EUR.
If registered in Portugal in 2005, it will be paying 32 euros per year.
Er første indregistrering imidlertid foretaget i Italien i 2005, hvorefter køretøjet i oktober 2007 er indført til Portugal (hvor det på samme tidspunkt indregistreres), skal der betales en afgift på 50 EUR (på grundlag af slagvolumen), hvortil kommer et afgiftsbeløb, som afhænger af omfanget af CO 2 -­udledning.
But if registered in Italy in 2005 and imported into Portugal in October 2007 (and registered in Portugal on that date), it will be paying 50 euros tax (in terms of engine size), plus the tax component covering CO 2 emissions.
Er Kommissionen bekendt med den nye, fælles bilafgift i Portugal?
Is the Commission aware of this new Unitary Traffic Tax in Portugal?
Har Kommissionen på nuværende tidspunkt modtaget klager fra skatteborgere? —
Has it received any complaints from Portuguese taxpayers? —
Er det efter Kommissionens opfattelse rimeligt, at et køretøj, som er taget i brug i et EU-medlemsland, udsættes for forskelsbehandling ved legalisering og/­eller indregistrering i Portugal og pålægges en afgift, som adskiller sig fra den, der ville finde anvendelse på samme køretøj, hvis første indregistrering var foretaget i Portugal? —
Does it believe that it is acceptable that a vehicle which took to the road in one EU Member State should be discriminated against when it is legalised/registered in Portugal, and made subject to a different tax from that which would apply to the self-same vehicle if it had originally been registered in Portugal? —
Er Kommissionen klar til at henstille til den portugisiske stat, at den ændrer den pågældende lov og bringer den af denne affødte forskelsbehandling inden for Fællesskabet til ophør, idet afgiften varierer for køretøjer, som første gang er indregistreret på samme tidspunkt, alt efter hvilken medlemsstat de indregistreres i?
Is the Commission prepared to recommend to the Portuguese Government that it make changes in this legislation to put an end to intracommunity discrimination with regard to vehicles registered on identical dates in any Member State?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0622/08
WRITTEN QUESTION E-0622/08
Om: Studiegebyrer i Tjekkiet
Subject: University tuition fees in the Czech Republic
Masaryk-universitetet i Brno opkræver for det akademiske år 2007-­2008 studiegebyrer på 1 600 til 8 500 EUR for ph.d.-programmer på et udenlandsk sprog.
The Masaryk University in Brno is charging tuition fees of between EUR 1 600 to 8 500 for Ph.D programmes in a foreign language for the 2007/2008 academic year.