natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ingen deltagelse: 26,7 % 2.
No participation: 26.7 % 2.
Hvor store er Parlamentets procentvise medindflydelse i de seks nævnte kategorier i henhold til Lissabontraktaten?
What are the proportions (as percentages) of the European Parliament's rights of participation in these six categories according to the Lisbon Treaty?
Det ærede medlems forespørgsel falder uden for Rådets kompetence, da det vedrører fortolkningen af bestemmelser i Lissabontraktaten om ændring af traktaten om Den Europæiske Union og traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, som er blevet undertegnet af repræsentanterne for Den Europæiske Unions 27 medlemsstater og forelagt medlemsstaterne til ratificering.
The question put by the Honourable Member falls outside the competence of the Council, since it relates to the interpretation of provisions of the Treaty of Lisbon amending the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community, which has been signed by the representatives of the 27 Member States of the European Union and submitted for ratification by Member States.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6644/08
WRITTEN QUESTION E-6644/08
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6645/08
WRITTEN QUESTION E-6645/08
Om: Kosmetik og oplysninger til gravide
Subject: Cosmetics and pregnancy information
Den 30. november oplyste den britiske avis Independent on Sunday, at de franske sundhedsmyndigheder overvejer at indføre et mærkningssystem for kosmetik, som angiver, hvorvidt et produkt er sikkert at anvende for gravide kvinder eller ej.
On 30 November the Independent on Sunday reported that the French health authorities were considering a labelling system for cosmetics that would indicate whether or not products were safe for pregnant women.
Dette er en interessant udvikling med potentielle fordele for gravide kvinder og ufødte, og jeg opfordrer kraftigt Kommissionen til at følge den op og indlede et samarbejde med eksperter fra kosmetikindustrien.
This is an interesting development with potential benefits for pregnant women and unborn children, and I urge the Commission to address it, engaging with experts from the cosmetics industry.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6650/08
WRITTEN QUESTION E-6650/08
Om: Kulturel identitet i Cypern — nr. 2
Subject: Cultural identity in Cyprus — Mark 2
Kommissæren for udvidelsen bedes venligst besvare min forespørgsel ( E-6167/08 ) om kulturel identitet i Cypern.
Perhaps the Commissioner for Enlargement would be kind enough to answer my question (E‑6167/08) about cultural identity in Cyprus.
Hans tidligere svar var meget mangelfuldt og besvarede slet ikke det grundlæggende spørgsmål.
His previous attempt fell woefully short and did not address the essential point at all.
Forstår kommissæren ikke, at min forespørgsel vedrørte — og fortsat vedrører — den enestående beskyttelse af den nationale identitet i Cypern, mens den nationale identitet i de sidste mange år systematisk er blevet udvandet i resten af EU?
Does he not understand that my question was — and still is — about the unique protection of national identity in Cyprus, whilst it is being systematically diluted all over the rest of the EU and has been for many years?
Er de to parter i givet fald klar over, at der består en sådan risiko?
If so, does either side realise that a hazard exists?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6651/08
WRITTEN QUESTION E-6651/08
Om: Udvidelse af Kimberleyprocessen til andre områder, der fører til borgerkrig i Afrika
Subject: Extending the Kimberley process for other resources fuelling civil conflict in Africa
Europa-Parlamentets beslutning P6_TA(2008)0563 af 20. november 2008: —
Resolution P6_TA(2008)0563 of the European Parliament, adopted on 20 November 2008: —
opfordrer EU's medlemsstater til at gennemføre henstillingerne fra FN's ekspertpanel om ulovlig udnyttelse af Den Demokratiske Republik Congos naturrigdomme, herunder sanktioner mod de personer eller selskaber, hvis deltagelse i udplyndringen er påvist; —
calls on the EU Member States to implement the recommendation of the UN Panel of Experts on the illegal exploitation of the DRC's [Democratic Republic of Congo’s] natural resources, including sanctions against those persons and companies whose participation in the pillage has been proven; —
opfordrer Rådet og Kommissionen til at insistere på forhandlinger med regeringerne i Den Demokratiske Republik Congo og nabolandene om iværksættelse af effektive systemer for sporing og oprindelsescertificering af naturrigdomme; —
calls on the Council and the Commission to insist in talks with the governments of the DRC and neighbouring countries on the implementation of effective systems of traceability and proof of origin of natural resources; —
opfordrer til indførelse af effektive kontrolmekanismer i analogi med Kimberleyprocessen med henblik på oprindelsescertificering af naturrigdomme, der indføres fra Den Demokratiske Republik Congo til EU; og —
calls for the effective establishment of monitoring mechanisms analogous to the Kimberley process for the certification of the origin of natural resources from the DRC imported into the EU; and —
opfordrer Kommissionen og medlemsstaterne til at sikre, at europæiske virksomheder ikke handler med, håndterer eller importerer produkter afledt af mineraler, som er blevet tilvejebragt på en måde, der er til gavn for de væbnede grupperinger i Den Demokratiske Republik Congo.
calls on the Commission and the Member States to ensure that European companies do not trade in, handle or import products derived from minerals that have been sourced in a manner that benefits armed groups in the DRC.
Hvad er Kommissionens holdning til anvendeligheden af sådanne foranstaltninger til at hindre, at produkter fra Den Demokratiske Republik Congo giver næring til yderligere blodsudgydelser?
What is the Commission’s view regarding the feasibility of such measures to stop DRC’s resources from fuelling further bloodshed?
Hvad er Kommissionens vurdering af henstillingerne i beslutningen?
What assessment has the Commission made of the recommendations contained in the resolution?
Hvilke synspunkter kan Kommissionen bidrage med i denne forbindelse som følge af sit formandskab for Kimberleyprocessen i 2007?
What perspective can the Commission bring to bear on this issue following its chairmanship of the Kimberley process in 2007?
Hvor hurtigt mener Kommissionen, at et sådant system kan aktiveres?
How quickly, in the Commission’s view, can such a system be activated?
Hvilke praktiske hindringer kan ifølge Kommissionen forsinke indførelsen af et sådant system?
What practical barriers does the Commission foresee that could delay such a system's being introduced?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6652/08
WRITTEN QUESTION E-6652/08
af Neil Parish (PPE-DE) , Christopher Beazley (PPE-DE) og Michael Cashman (PSE)
by Neil Parish (PPE‑DE) , Christopher Beazley (PPE‑DE) and Michael Cashman (PSE)
Om: Anerkendelse af ægteskab i Spanien
Subject: Marriage recognition in Spain
I lyset af den nylige dom i sag C-127/08 ved EF-Domstolen er det tydeligt, at regionale myndigheder i Spanien, navnlig i Murcia, Andalusien og Valencia, i strid med direktiv 2004/38/EF EUT L 158 af 30.4.2004, s. 77. har nægtet at anerkende ægteskaber mellem EU-borgere og tredjelandsstatsborgere, når ægteskabet blev indgået uden for EU.
In the light of the recent ECJ Judgment in Case C‑127/08, it has become evident that, in breach of Directive 2004/38/EC OJ L 158, 30.4.2004, p.
Myndighederne kræver ikke kun bevis for, at ægteskabet har fundet sted, men også bevis for, at parret stadig er gift.
77 . , regional authorities in Spain, notably in Murcia, Andalucía and Valencia, have been refusing to recognise marriages between EU citizens and non-EU citizens when the marriage took place outside the EU itself, demanding proof not only that such marriages took place, but that the couples are still married.
Dette er i mange tilfælde praktisk umuligt at bevise, hvilket resulterer i en væsentlig byrde samt forskelsbehandling.
This is in many cases a practical impossibility, resulting in considerable hardship and discrimination.
Kommissionen har endnu en gang modtaget klager, men de er end ikke blevet bekræftet.
Once more, formal complaints have been made to the Commission, thus far without even acknowledgement.
Hvorfor har Kommissionen ikke straks taget denne sag i betragtning og indledt en overtrædelsesprocedure mod Spanien?
Why has the Commission not taken this matter under urgent consideration and begun infringement proceedings against Spain?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6653/08
WRITTEN QUESTION E-6653/08
Om: Ikkespanske EU-borgere og stemmeret
Subject: Non-Spanish EU citizens and voting rights
Spanien nægtede at gøre dette, men efter overtrædelsesproceduren (ref. nr. 2006/0425) blev indledt, vedtog Spanien fejlagtigt direktivet gennem kongeligt dekret 2004/2007, som trådte i kraft den 28. marts 2007.
Spain refused to do this, but after infringement proceedings (Ref: 2006/0425) were begun, it incorrectly adopted the directive via Royal Decree 2004/2007, which took effect on 28 March 2007.
EU-borgerne skal f.eks. fortsat have en formel opholdstilladelse, og uden dette dokument kan deres ophold i nogle sammenhænge betragtes som værende ulovligt.
EU citizens are still required, for example, to obtain a formal residence document without which their presence for some purposes may be considered illegal.
Kommissionen er udmærket klar over, at en række klager over denne procedure blev registreret under nr. 2008/4184, men Kommissionens svar har indtil videre været overfladisk.
The Commission will be well aware that comprehensive complaints against this procedure were registered as No 2008/4184, but responses from the Commission thus far have been perfunctory.
Denne sag har endvidere været genstand for nylige andragender til Parlamentet og vil blive behandlet af Udvalget for Andragender.
Further, this matter has been the subject of recent petitions to Parliament and will be considered by the Petitions Committee.
Hvorfor har Kommissionen forsinket vedtagelsen af konkrete foranstaltninger vedrørende disse klager, navnlig under hensyntagen til, at denne forsinkelse især kan skade eller forhindre kvalificerede ikkespanske EU-borgere, som opholder sig i Spanien, i at udøve deres ret til ved valget til Europa-Parlamentet i 2009 at stemme på kandidater opstillet på Spaniens nationale liste, som nu befinder sig i den sidste forberedelsesfase?
Why has the Commission delayed any substantive action on these complaints, especially bearing in mind that such a delay may severely prejudice, i.e. prevent, otherwise qualified non-Spanish EU citizens resident in Spain from exercising their rights to vote in the 2009 EU Parliamentary elections for candidates on the Spanish national list, currently in the final stages of preparation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6654/08
WRITTEN QUESTION E-6654/08
Om: Modelvirksomhed i Tyskland
Subject: Modelling in Germany
Jeg er blevet kontaktet af en af mine vælgere, der ejer et modelbureau, som i mange år har samarbejdet med en række tyske kunder og stillet en række modeller til rådighed for dem.
I have been contacted by a constituent who owns a modelling agency that has for many years worked with quite a number of German clients and has provided a range of models for them.
Disse opgaver ophørte for omkring tre år siden.
Approximately three years ago these bookings stopped.
Efterfølgende opsøgte min vælger uden held de tyske kunder.
Since then my constituent has been chasing all of these German clients with no success.
Efter at have adspurgt de kontakter, som min vælger har ved andre europæiske modelbureauer, påstår hun, at de store tyske katalogvirksomheder er gået sammen og har vedtaget en politik, der kun omfatter Tyskland.
As a result of questioning the contacts that my client has with other model agencies across Europe, she alleges that the large German catalogue companies have come together and adopted a German-only policy.
Min vælger kontaktede for et par uger siden en tysk katalogvirksomhed, Neckermann, og spurgte, om de var interesseret i hendes modeller.
A few weeks ago my constituent approached a German catalogue company, Neckermann, to enquire if they were interested in her models.
Hun fik at vide, at de havde udarbejdet en liste over foretrukne bureauer, og at de kun ville samarbejde med dem.
My constituent was told that they had formed a list of preferred agencies and would only work with them.
Min vælger oplyser, at dette nu betyder, at hendes modeller kun kan få tildelt opgaver hos Neckermann gennem tyske bureauer.
My constituent informs me that this now means that her models can only be submitted for Neckermann jobs through German agencies.
Hun er derfor nødt til at henvise sine modeller til disse bureauer, men tjener ikke selv penge på opgaven, og hendes modeller tjener mindre på grund af en høj provision til de tyske bureauer.
My constituent says that she is therefore obliged to introduce her models to these agencies, but derives no income from the job herself and her models make less money due to higher German agency commissions.
Min vælger ønsker at vide, om denne form for selektiv forretningspraksis er tilladt i henhold til EU-lovgivningen.
My constituent would like to know if, under EC law, it is legitimate for this type of selective business practice to occur.
Kan Kommissionen oplyse, om denne tydelige forskelsbehandling af ikketyske partnere henhører under definitionen vedrørende restriktiv praksis, og om denne praksis er i strid med EU's indre marked eller anden EU-lovgivning?
Can the Commission confirm whether this apparent discrimination against non-German partners falls under the definition of restrictive practices and whether it contravenes the EU internal market or any other EC laws?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6655/08
WRITTEN QUESTION E-6655/08
Om: Støtte til et vellykket flerpartidemokrati i Maldiverne
Subject: Support for the success of multi-party democracy in the Maldives
Kommissionen har sandsynligvis bemærket resultatet af det seneste præsidentvalg i Maldiverne, som blev vundet af Mohammed Nasheed, en tidligere systemkritiker, som blev fængslet og tortureret af den tidligere præsident Gayooms styre.
The Commission will have noted the result of the recent presidential election in the Maldives, which was won by Mohammed Nasheed, a former dissident who was imprisoned and tortured by the regime of former President Gayoom.
I hvilket omfang mener Kommissionen, at præsident Nasheeds sejr er et vigtigt skridt i retning af flerpartidemokrati i Maldiverne?
To what extent does the Commission agree that the victory of President Nasheed marks a major step forward for multi-party democracy in the Maldives?
Hvilken materiel og praktisk støtte kan Kommissionen yde for at styrke konsolideringen af flerpartidemokrati i Maldiverne?
What material and practical support can the Commission provide to strengthen the consolidation of multi-party democracy in the Maldives?
Hvilken materiel og praktisk støtte kan Kommissionen yde for at sikre udvikling og styrkelse af en menneskerettighedskultur i Maldiverne efter årtier med totalitært styre og krænkelser af menneskerettighederne under den tidligere præsident Gayoom?
What material and practical support can the Commission provide for the development and strengthening of a culture of human rights in the Maldives following decades of authoritarian rule and human rights abuses under former President Gayoom?
I hvilket omfang er Kommissionen villig til at yde materiel og praktisk støtte til udvikling af et sandheds- og forsoningsorgan, såfremt den nye regering overvejer at indføre dette passende tiltag?
To what extent does the Commission stand ready to provide material and practical support for the development of a truth and reconciliation-style body, should the new government consider establishing such an organisation an appropriate step to take?
På hvilke måder frygter Kommissionen, at islamisk terrorisme, som tidligere har påvirket situationen i Maldiverne, kan udgøre en hindring for fortsat udvikling af et flerpartidemokrati?
What fears does the Commission have that Islamist terrorism, which has in the past affected the Maldives, could prove an obstacle to the ongoing development of a multi-party democracy?
I hvilken udstrækning mener Kommissionen, at den stigende vandstand i Maldiverne, som de fleste videnskabsfolk mener, er et resultat af global opvarmning, udgør en trussel for stabiliteten og en vellykket indførelse af flerpartidemokrati i Maldiverne?
To what extent does the Commission agree that the rise in the sea level experienced in the Maldives, considered by most scientists to be a result of global warming, poses a threat to the stability and success of multi-party democracy in the Maldives?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6657/08
WRITTEN QUESTION E-6657/08
Hvor mange procent af EU's elektriske energi produceres via atomkraft?
What percentage of electricity is generated by nuclear power in the EU?
Hvor høje er kuldioxidemissionerne, og hvordan påvirker de klimaændringerne?
What is the percentage of carbon dioxide emissions and what is their impact on climate change?
Anses EU's bestemmelser om betingelserne for atomsikkerhed og behandling af affald for tilstrækkelige?
Does the Commission consider that the EU's regulatory framework is adequate in relation to nuclear safety and waste management?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6658/08
WRITTEN QUESTION E-6658/08
Om: Indvandrerbørns juridiske status i Grækenland
Subject: Legal status of immigrant children in Greece
I henhold til de nye tiltag om statsborgerskab og indvandrerpolitik, som den græske regering har bekendtgjort, kan et barn, der er født i Grækenland af forældre med legalt ophold i landet, i en alder af 18 år og under nærmere bestemte forhold få status af »langtidsindvandrer«, men ikke statsborgerskab.
Among recent measures announced by the Greek Government relating to nationality and immigration policy are provisions allowing children who were born in Greece of parents legally resident in Greece and who have attained the age of 18, under certain conditions, to acquire the status of ‘long-term resident immigrant’ but not nationality.
Samtidig fastslår de nye tiltag, at selv om et barn af indvandrere opfylder alle de betingelser, som loven foreskriver, har det ikke ret til status af langtidsindvandrer selv efter 18 års uafbrudt ophold i Grækenland, hvis dets forældre enten er udrejst af Grækenland på det tidspunkt, hvor det fylder 18, eller hvis de i mellemtiden har mistet retten til legalt ophold i landet.
At the same time, the new measures provide that, even where a child of immigrants fulfils all the conditions laid down in the law, he will not be entitled to claim the status of ‘long-term resident immigrant’ after 18 years continuous presence in Greece, if his parents have either left Greece after the child attained the age of 18 or, in the meantime, they have had the right of legal residence in the country withdrawn.
På den måde anerkender loven i bedste fald ikke indvandrerbørns ret til at vælge et andet sted at bo end deres forældre, selv om de er født i Grækenland og er blevet myndige, og i værste tilfælde »skænker« den de helt og aldeles legale indvandrerbørn den samme fremtidige »illegalitet«, som deres forældre havde.
At best, therefore, the law does not confer on immigrant children born in Greece the right to choose a different place of residence from their parents when they become of age and, at worst, ‘hands down’ the future illegal status of their parents to immigrant children who are, in all respects, legal.
Endelig er loven i fuldstændig modstrid med bestemmelserne om såvel børn født i Grækenland af illegale indvandrere, men som bor og er opvokset i landet, som om indvandrerbørn, der godt nok er født uden for Grækenland, men som er vokset op i landet, har gået i græske skoler og i øvrigt opfylder alle de forudsætninger, som loven foreskriver om indvandrerbørn født i Grækenland.
Finally, the law totally excludes children born in Greece of illegal immigrant parents, even if they are living and become of age in the country, or immigrant children born outside Greece but growing up and studying at Greek schools, who fulfil all the other conditions laid down by the law on immigrant children born in Greece.
Mener den, at omtalte regulering er i overensstemmelse med EU's anvisninger på politiske tiltag vedrørende beskyttelse af børn og børns interesser som fastsat i FN's konvention af 1989 om barnets rettigheder? 2.
Does it consider that the provisions concerned fulfil the requirements laid down by the EU under its policy for the protection of children and children's interests, as set out in the 1989 UN Convention on the Rights of the Child?
Agter Kommissionen på europæisk plan at iværksætte et initiativ om en samlet lovgivningspakke med garantier til indvandrerbørn født i EU?
Will the Commission take an initiative to put in place, at European level, a set of statutory guarantees to protect immigrant children born in the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6659/08
WRITTEN QUESTION E-6659/08
Om: Statslige universiteter i Bulgarien
Subject: State universities in Bulgaria
Studerende fra EU-medlemslande, der studerer ved statslige universiteter i Bulgarien, klager over, at visse fakulteter, f.eks. afdelingen for pædagogik på Sofinski-universitetet i Sofia, kræver meget højere indskrivningsgebyrer end andre fakulteter, såsom f.eks. det medicinske fakultet, tandlægefakultetet og tekniske fakulteter, hvor gebyrerne er ret lave (ca. en sjettedel af gebyrerne på pædagogisk fakultet).
Students from EU Member States studying at State universities in Bulgaria complain that some faculties, such as the education faculty of the Sofinski University in Sofia, demand much higher fees compared with other faculties, such as the medical, dental and polytechnic faculties, whose fees are quite low (approximately one sixth of the fees for the education faculty).
Kan Kommissionen orientere mig om, hvorfor det pædagogiske fakultet på ovennævnte universitet har så høje gebyrer, mens fakulteter som f.eks. det medicinske kun har gebyrer på knap en sjettedel af gebyrerne på pædagogisk fakultet?
Can the Commission explain why the education faculty of the abovementioned university has such high fees, while others, such as the medical faculty, have fees amounting to only one sixth thereof?
Findes der noget loft over priserne på gebyrer til de statslige universiteter i EU's medlemslande?
Is there any ceiling for fees charged at State universities in the EU Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6660/08
WRITTEN QUESTION E-6660/08
Om: Optimal udnyttelse af lokale energikilder
Subject: Best practices for exploitation of local energy sources
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6661/08
WRITTEN QUESTION E-6661/08
Om: EU-vaccinationsbank for bluetongue
Subject: EU bluetongue vaccine bank
(3) Den vedvarende cirkulation af bluetonguevirus i enkelte medlemsstater er et tilstrækkeligt bevis på kompetente smittebæreres næsten uafbrudte tilstedeværelse i de berørte områder.
‘(3) The persistent circulation of bluetongue virus in certain Member States is sufficient proof for the almost uninterrupted presence of competent vectors in the affected areas.
AHS-virus og bluetonguevirus overføres ved samme smittebærer, culicoides, og risikoen for, at virus bliver spredt i medlemsstaterne, er derfor mere end ubetydelig.
The AHS-virus and bluetongue virus are transmitted by the same vector Culicoides and therefore the risk of virus introduction into Member States is higher than negligible.
De områder i Fællesskabet, der er berørt af bluetongue, er også vigtige avlsområder for værdifulde hestebestande, som dermed er særligt truede af AHS.
The bluetongue affected parts of the Community are also core breeding grounds for valuable horse populations that are thus particularly threatened by AHS.’
Ud af de 24 kendte bluetonguevirusserotyper (BTV) er seks allerede udbredt i EU, hvilket skaber store problemer for både dyr og landbrugere i de berørte medlemsstater.
Of the 24 known serotypes of the bluetongue virus (BTV), six are already prevalent in the EU, causing great distress to both animals and farmers in the affected Member States.