natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Et europæisk program for beskyttelse af kritisk infrastruktur (EPCIP) blev vedtaget af Kommissionen i december 2006.
A European Programme for Critical Infrastructure Protection (EPCIP) was adopted by the Commission in December 2006.
Et vigtigt element i det europæiske program var forslaget til et nyt direktiv om beskyttelse af kritisk infrastruktur.
A key element of EPCIP was the proposal for a new Directive on CIP.
Rådet vedtog det nævnte direktiv den 8. december 2008 Rådets direktiv 2008/114/EF om indkredsning og udpegning af europæisk kritisk infrastruktur og vurdering af behovet for at beskytte den bedre (EUT L 345 af 23.12.2008, s. 75). .
The Council adopted the directive in question on 8 December 2008 Council Directive 2008/114/EC on the identification and designation of European critical infrastructures and the assessment of the need to improve their protection (OJ L 345, 23.12.2008, p.
Direktivet bliver taget op til revision i 2012 for at vurdere dets indvirkning og den mulige medtagelse af andre sektorer, såsom informations- og kommunikationsteknologisektoren.
This will be reviewed in 2012 to assess its impact and the possible inclusion of other sectors, such as information and communication technology.
Formålet med denne strategi er at bekæmpe it‑kriminalitet effektivt og sætte ind på en hensigtsmæssig måde over for de mange former for kriminalitet, der begås ved hjælp af elektroniske medier, navnlig terroraktiviteter, angreb på elektroniske net, svig og identitetstyveri.
The purpose of this strategy is to tackle cyber crime effectively and in a way appropriate to the multiple crimes committed by means of electronic media, notably terrorist activities, attacks on electronic networks, fraud, and identity theft.
Som led i arbejdet med EPCIP organiserer Kommissionen jævnligt møder mellem kontaktpunkterne og uformelle workshopper, hvor medlemsstaterne kan drøfte spørgsmål vedrørende beskyttelse af kritisk infrastruktur.
As part of the work on EPCIP, the Commission regularly organises point of contact meetings and informal workshops where issues relating to critical infrastructure protection are discussed by Member States.
I forbindelse med direktiv 2008/114/EF traf Rådet en bevidst beslutning om ikke at lave en liste over europæisk kritisk infrastruktur, især med henblik på at undgå de potentielt negative konsekvenser af eventuelle brud på fortroligheden.
In the context of Directive 2008/114/EC the Council took a deliberate decision not to draw up a list of European critical infrastructures, in particular with a view to avoiding the potentially negative impact of possible breaches of confidentiality.
EU ligger derfor ikke inde med en sådan liste, og Rådet indtager ikke nogen holdning til de vurderinger, som de amerikanske myndigheder har foretaget i deres egen liste over udenlandske kritiske infrastrukturer, og som Wikileaks har offentliggjort.
Therefore, the EU does not maintain such a list and the Council does not take any view on the assessments made by the US authorities in their own list of foreign critical infrastructures disclosed by WikiLeaks.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010803/2010
Question for written answer E-010803/2010
Mener den, at der er risiko for, at der kan ske en lignende »lækage« af fortrolige EU‑dokumenter? —
Does the Commission believe a similar leak could occur in the case of confidential EU documents?
Er den i kontakt med medlemsstaterne i den forbindelse?
Has the Commission contacted the Member States on the matter?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010805/2010
Question for written answer E-010805/2010
Om: Serverplads til WikiLeaks
Subject: Hosting of Wikileaks
På nuværende tidspunkt har WikiLeaks serverplads på et schweizisk domæne (.ch), men en del af webstedets oplysninger har fortsat serverplads på servere i EU‑medlemsstater (Frankrig og Sverige).
Wikileaks is now being hosted by a Swiss domain (.ch), but some of its data is still housed on servers in EU Member States (France and Sweden).
I betragtning af EU's politik til bekæmpelse af cyberkriminalitet og politikken på området for registrering af domæner bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: —
Bearing in mind the EU's policies to combat cybercrime and on the registration of domains, could the Commission answer the following questions: —
Er den bekendt med situationen vedrørende registrering af domænerne for webstedet WikiLeaks og serverplads til tjenestens servere?
Is it aware of the situation with regard to the domains used by the Wikileaks website and the hosting of its servers?
Har den kendskab til oprettelsen af spejle af webstedet på europæiske domæner? —
Is it informed about the creation of Wikileaks mirrors with European domains? —
Er den i kontakt med de franske og svenske myndigheder vedrørende serverplads til WikiLeaks på servere i disse lande?
Has it contacted the French and Swedish authorities in connection with the hosting of Wikileaks on servers based in those countries?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010806/2010
Question for written answer E-010806/2010
Om: Fly fra TAAG nødlander i Lissabon
Subject: Emergency landing in Lisbon by TAAG airplane
Den 6. december nødlandede en Boeing 777, hvis flyvning forestås af det angolanske luftfartsselskab TAAG Angola Airlines, i lufthavnen i Lissabon, kort tid efter det var lettet.
On 6 December 2010, a Boeing 777 operated by TAAG Angolan Airlines made an emergency landing at Lisbon airport shortly after having taken off.
Ifølge medierne skyldtes nødlandingen problemer i en motor.
The media reported that the emergency landing was due to a problem with a reactor.
Dele af flyskroget faldt ned i Almadaområdet og forårsagede materielle skader på 10 biler og sårede to personer.
Pieces of fuselage landed in the Almada neighbourhood, damaging 10 cars and injuring two people.
Angiveligt tilhører disse dele det fly, der foretog nødlandingen.
This debris allegedly came from the plane which made the emergency landing.
Kontoret for forebyggelse og undersøgelse af flyulykker har indledt en undersøgelse af hændelsen.
The Portuguese office for the prevention and investigation of aircraft accidents has launched an inquiry into the events.
TAAG står på den »sorte liste« over luftfartsselskaber med forbud mod at flyve i det europæiske luftrum, til trods for at de har tilladelse til at forestå visse afgange under overholdelse af EU's krav, navnlig overholdelse af sikkerhedsregler og anvendelse af bestemte fly, der anses for egnede.
TAAG is on a blacklist of airlines banned from flying in EU airspace, although it is allowed to operate certain flights providing it meets conditions set by the EU concerning compliance with safety regulations and use of specific equipment considered suitable.
Hvilke bemærkninger har den hertil?
What is its opinion of it?
Agter den at træffe foranstaltninger mod TAAG Angola Airlines?
Will the Commission take any action against TAAG Angolan Airlines?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010807/2010
Question for written answer E-010807/2010
Om: Forskningsmidler til patentfrie lægemidler til børn
Subject: Funding for research in off-patent medicines for children
Programmet er relativt nyt, oprettet gennem et ændringsforslag fra Parlamentet til pædiatriforordningen, og er gennemført fuldt ud af Generaldirektoratet for Forskning.
This programme is quite recent, established through a European Parliament amendment to the Paediatric Regulation, and has been successfully implemented by DG Research.
12 projekter er finansieret inden for de sidste tre år, og de første forsøg er indledt.
In the last three years, 12 projects have been funded and the first trials are being initiated.
Dette sker efter års forsømmelse i forbindelse med pædiatriske lægemidler, der er anvendt dagligt uden tilstrækkelige oplysninger om dosis eller sikkerhed, selv om børn udgør ca. 20 % af den europæiske befolkning.
This comes after years of neglecting paediatric medicines, used daily without proper information on dose or safety, when children constitute about 20 % of the European population.
Op imod 90 % af de lægemidler, der gives til børn (præmature spædbørn og børn op til 17 år) anvendes uden tilstrækkelige oplysninger om, hvorvidt de er effektive eller skadelige for børnene.
Up to 90 % of medicines given to children (pre-term babies up to 17 years old) are being used without knowledge of whether they are effective or are harming the children.
På baggrund af dette program er der sket det afgørende, at det pædiatriske forskningssamfund har organiseret sig, der er etableret konsortier med SMV'er og samarbejde mellem medlemsstaterne, herunder de medlemsstater, der har tiltrådt EU i de senere år.
Crucially, stimulated by this programme, the paediatric research community has organised itself, consortia with SMEs have been established, and collaboration between Member States, including the ones that joined more recently, is emerging.
Derudover vil tilliden til systemet blive svækket på grund af denne nedskæring til trods for tidligere meddelelser om løbende tildeling af yderligere midler, som skulle berettige de betydelige investeringer fra den akademiske verden og SMV'erne.
In addition, trust in the system will be lost as this cut happens, despite previous announcements of increasing funding over time for this programme, justifying the considerable investment from academia and SMEs.
Kan Kommissionen klarlægge begrundelserne for nedskæring af midlerne og muligheden for at undgå denne nedskæring i lyset af ovennævnte fordele?
Can the Commission state its reasons for cutting this funding and whether it is possible to reinstate it in light of the abovementioned benefits?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010808/2010
Question for written answer E-010808/2010
Om: EU's direktiv om plantelægemidler
Subject: EU Herbs Directive
Direktivet om traditionelle plantelægemidler (direktiv 2004/24/EF) blev udarbejdet af Kommissionen for at gøre det muligt at registrere og sælge planteprodukter, der er baseret på langvarige, traditionelle lægemiddelkulturer, under en forenklet licensordning.
The Traditional Herbal Medicinal Products Directive (THMPD) (EC Directive 2004/24/EC) was devised by the Commission to enable the registration and sale of herbal products associated with long-standing traditional medicinal cultures under a simplified licensing regime.
Siden direktivet blev vedtaget i april 2004, har det gennemgået en overgangsperiode, hvor producenter og leverandører kan ansøge om registrering af deres produkter gennem de kompetente nationale myndigheder, og en central evaluering af Det Europæiske Lægemiddelagenturs udvalg for plantelægemidler.
Since the directive was enacted in April 2004, it has been in a transitional phase, in which producers and suppliers can apply to register their products via national competent authorities and central evaluation by the Committee on Herbal Medicinal Products (HMPC) of the European Medicines Agency.
Indtil videre er der kun udstedt omkring 175 tilladelser, som kun omfatter et meget lille udvalg af botaniske arter.
So far, only around 175 applications have been granted, covering only a very small range of botanical species.
Det Forenede Kongerige har udstedt flest tilladelser, nemlig 69, men de britiske registreringer omfatter kun 27 arter.
The UK has granted the largest number of applications, 69, but the UK registrations comprise only 27 species.
Mener Kommissionen, at dette er et tilfredsstillende fremskridt, og har den planer om at forsøge at øge antallet af ansøgninger, registreringer og arter?
Does the Commission regard this as a satisfactory rate of progress and do they have any plans to try to increase the number of applications, registrations and species?
Er Kommissionen tilfreds med, at mange lægemidler og produkter, der er blevet anvendt regelmæssigt i en længere periode, bliver ulovlige som følge heraf, når overgangsperioden for direktivet udløber den 30. april 2011, og har den planer om at rette op på denne situation?
Is the Commission content that, as a result, after the expiry of the transition phase of the directive on 30 April 2011, many remedies and products which have long been in regular use will become illegal, and do they have any plans to rectify this situation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010809/2010
Question for written answer E-010809/2010
Om: Traditionel asiatisk medicin
Subject: Traditional Asian Medicine
Der er endnu ikke blevet registreret et eneste produkt, som er baseret på store asiatiske traditioner med ayurveda og traditionel kinesisk medicin, i henhold til direktivet om traditionelle plantelægemidler (direktiv 2004/24/EF).
Not a single product associated with the great Asiatic traditions of Ayurveda and Traditional Chinese Medicine (TCM) has yet been registered under The Traditional Herbal Medicinal Products Directive (THMPD) (EC Directive 2004/24/EC).
Anerkender Kommissionen, at manglen på ansøgninger og registreringer er forbundet med
Does the Commission accept that the lack of applications and registrations is associated with
2. byrdefulde og generelt uhensigtsmæssige krav vedrørende kvalitetskontrol og
2. onerous and generally inappropriate quality-control requirements and
3. uoverkommelige udgifter?
3. prohibitive costs?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010810/2010
Question for written answer E-010810/2010
Om: Planter som kosttilskud
Subject: Herbs as food supplements
Mange traditionelle planteprodukter, som indtil nu er blevet solgt som kosttilskud på sikker vis, risikerer nu at blive forbudt af de kompetente myndigheder i medlemsstaterne, når overgangsperioden for direktivet om traditionelle plantelægemidler (direktiv 2004/24/EF) udløber den 30. april 2011.
Many traditional herbal products that have, until now, been sold safely as food supplements are now at risk of being banned by Member State competent authorities following the expiry of the transition phase of The Traditional Herbal Medicinal Products Directive (THMPD) (Directive 2004/24/EC) on 30 April 2011.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010811/2010
Question for written answer E-010811/2010
Om: Urter som nye fødevarer
Subject: Herbs as novel foods
Forordningen om nye fødevarer vil medføre, at visse planteprodukter klassificeres som »nye« fødevarer.
The Novel Foods Regulation will see certain herbal products classified as ‘novel’ foods.
Er Kommissionen tilfreds med, at mange lægemidler og produkter, der længe er blevet anvendt regelmæssigt, bliver ulovlige som følge heraf, når overgangsperioden for direktivet om traditionelle plantelægemidler (direktiv 2004/24/EF) udløber den 30. april 2011, og har den planer om at rette op på denne situation?
Is the Commission content that, as a result, after the expiry of the transition phase of The Traditional Herbal Medicinal Products Directive (THMPD) (EC Directive 2004/24/EC) on 30 April 2011, many remedies and products which have long been in regular use will become illegal, and do they have any plans to rectify this situation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010812/2010
Question for written answer E-010812/2010
Om: Urter: en ny ramme
Subject: Herbs: a new framework
Kommissionen anerkendte i sin rapport om erfaringerne med traditionelle plantelægemidler fra 2008, at kravene i direktivet om traditionelle plantelægemidler (direktiv 2004/24/EF) ikke er egnede til at regulere medicinske traditioner, der er baseret på en holistisk tilgang, såsom dem, der er forbundet med traditionel kinesisk medicin, Ayurveda, Unani og tibetansk medicin.
The inappropriate nature of the requirements of The Traditional Herbal Medicinal Products Directive (THMPD) (EC Directive 2004/24/EC) for holistic traditions, such as those associated with Traditional Chinese Medicine, Ayurveda, Unani and Tibetan medicine, was recognised by the European Commission in its 2008 experience report for the THMPD (COM(2008)0584).
Rapporten anfører: »bør det uafhængigt af denne rapport vurderes, om det er hensigtsmæssigt med en separat retlig ramme for lægemidler, der anvendes i visse medicinske traditioner«.
The report states: ‘… independently of this report, the suitability of a separate legal framework for products of certain traditions should be assessed’.
Da fødevarelovgivningen og lægemiddellovgivningen er separate lovgivninger, ophører det eksisterende salg af kosttilskud forbundet med disse traditioner så med at være lovligt efter udløbet af overgangsfasen i direktivet om traditionelle plantelægemidler den 30. april 2011?
Given that food and medicine law regimes are distinct, is it the case that the existing sales of food supplement products associated with these traditions will cease to be legal after the end of the transition phase of the THMPD on 30 April 2011?
Har Kommissionen nogen planer om at udvikle og lovgive om en passende ny, mindre streng ordning, eller er den tilfreds med at se disse gamle holistiske traditioner forsvinde fra EU, i det mindste lovligt?
Does the Commission have any plans to develop and legislate for an appropriate new light‑touch regime or is it content to see the disappearance from the EU, legally at least, of these ancient holistic traditions?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010813/2010
Question for written answer E-010813/2010
Om: Urter: sikkerhed og forsyning
Subject: Herbs: securing safety and supply
Vil Kommissionen og EMA/Udvalget for Plantelægemidler overveje at ændre de eksisterende krav til farmaceutiske standarder (kvalitetskontrol), i betragtning af at de på nuværende tidspunkt udgør en væsentlig hindring for komplekse urteprodukter forbundet med ikkeeuropæisk tradition og ikke nødvendigvis garanterer sikkerheden?
Would the Commission and the EMA/HMPC consider altering the existing requirements for pharmaceutical standards (quality control), given that they presently pose a major obstacle for complex herbal products associated with non-European traditions and do not necessarily guarantee safety?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010814/2010
Question for written answer E-010814/2010
Om: Vitaminer og mineraler: harmonisering
Subject: Vitamins and minerals: harmonisation
Kommissionen forsøger at harmonisere vitamin- og mineralniveauerne i henhold til direktiv 2002/46/EF om kosttilskud og forordning (EF) nr. 1925/2006 om berigede næringsmidler.
The European Commission is attempting to harmonise vitamin and mineral levels under the terms of Directive 2002/46/EC on food supplements and Regulation (EC) No 1925/2006 on fortified foods.
Kommissionen udarbejdede et vejledende dokument i juli 2007 om udviklingen i dens evaluering af metoder, der kan anvendes til at fastsætte maksimums- (og minimums-) niveauer for vitaminer og mineraler i kosttilskud og berigede næringsmidler.
The Commission produced an orientation paper in July 2007, which aimed to set out progress in its evaluation of methods that could be used to set maximum (and minimum) levels of vitamins and minerals in supplements and fortified foods.
Kommissionen fokuserede primært på to modeller, den ene udviklet af Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA), den anden produktet af arbejde udført af to europæiske handelsforeninger, EHPM og ERNA.
The Commission focused its attention primarily on two models, one developed by the European Food Safety Authority (EFSA), the other the product of two European trade associations, EHPM and ERNA.
De to relevante dokumenter er offentliggjort i Toxicology, et førende, peer-reviewed tidsskrift, der fungerer som det officielle tidsskrift for det britiske og det tyske toksikologiselskab.
Two relevant papers have been published in Toxicology, a leading, peer-reviewed journal that acts as the official journal of the British and German Toxicology Societies.
De rejser alvorlig videnskabelig bekymring over den fremgangsmåde, Kommissionen påtænker at følge.
They raise serious scientific problems in the approach being considered by the Commission: —
Ved at anvende modellerne på fire almindelige vitaminer og mineraler demonstreres det på afgørende vis i det andet dokument, at modellerne ikke tager højde for overlappende risici og fordele, der opstår med de fleste næringsstoffer i det virkelige liv.
By applying the models to four common vitamins and minerals, the second paper demonstrates conclusively that the models do not account for the overlapping risks and benefits that occur with most nutrients in real life.
Er Kommissionen bekendt med disse dokumenter, og hvordan agter den at ændre sin fremgangsmåde som et resultat heraf?
Is the Commission aware of these papers and how does it plan to modify its approach as a result?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010815/2010
Question for written answer E-010815/2010
Om: Vitaminer og mineraler: andragender
Subject: Vitamins and minerals: petitions
Der er indgivet fem andragender til Parlamentets Udvalg for Andragender om store bekymringer over de metoder, Kommissionen og EFSA foreslår til at fastsætte harmoniserede maksimalt tilladte niveauer af vitaminer og mineraler i kosttilskud.
Five petitions have been filed with the European Parliament’s Petitions Committee citing grave concerns over the methodologies proposed by the Commission and the EFSA to set harmonised Maximum Permitted Levels (MPLs) for vitamins and minerals in food supplements.
Alle andragenderne er fortsat under behandling, idet Kommissionen ikke har formået at imødekomme Udvalget for Andragenders bekymringer.
All the petitions remain open because the Commission has failed to satisfy the concerns of the Petitions Committee.
Anser Kommissionen dette for tilfredsstillende, og hvilke planer har Kommissionen om at afhjælpe situationen?
Does the Commission regard this as satisfactory and what plans does it have to address this situation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010816/2010
Question for written answer E-010816/2010
Om: Vitaminer og mineraler — undersøgelser
Subject: Vitamins and minerals: studies
Vil Kommissionen, i betragtning af de komplekse videnskabelige spørgsmål, der er forbundet med at forsøge at harmonisere grænserne for vitaminer og mineraler i overensstemmelse med direktiv 2002/46/EF om kosttilskud og forordning (EF) nr. 1925/2006 om berigede fødevarer og fastsætte maksimumsgrænser, overveje behovet for en uafhængig multicenterundersøgelse med henblik på at få udviklet en mere videnskabeligt rationel model end dem, der overvejes på nuværende tidspunkt — en model, der kan valideres?
Given the complexities of the scientific issues involved in attempting to harmonise vitamin and mineral levels under the terms of Directive 2002/46/EC on food supplements and Regulation (EC) No 1925/2006 on fortified foods and in setting MPLs, will the Commission consider the need for an independent, multicentre university study to help develop a more scientifically rational model than those currently being considered, one that can be successfully validated?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010817/2010
Question for written answer E-010817/2010
Om: Vitaminer og mineraler: Medlemsstaternes rettigheder
Subject: Vitamins and minerals: Member States' rights
Kommissionen forsøger at harmonisere vitamin- og mineralniveauerne i henhold til direktiv 2002/46/EF om kosttilskud og forordning (EF) nr. 1925/2006 om berigede fødevarer.
The Commission is attempting to harmonise vitamin and mineral levels under the terms of Directive 2002/46/EC on food supplements and Regulation (EC) No 1925/2006 on fortified foods.
Vil Kommissionen, i betragtning af de uundgåelige forskelle mellem visse vitaminers og/eller mineralers koncentrationer i blodet (f.eks. D‑vitamin) hos personer i forskellige medlemsstater, tillade medlemsstaterne efter eget skøn at overskride maksimumsgrænseværdierne for produkter, der sælges nationalt, for at give medlemsstaterne mulighed for at opfylde deres dobbelte forpligtelse med hensyn til henholdsvis varernes frie bevægelighed og forbrugerbeskyttelse?
In view of the unavoidable differences in blood levels of certain vitamins (e.g. vitamin D) and/or minerals in people living in different EU Member States, will the Commission allow Member States, at their discretion, to exceed the Maximum Permitted Level (MPL) for products sold nationally, as a means of enabling Member States to meet their dual obligations relating to the free movement of goods and consumer protection?