natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vil Kommissionen uddybe de årsager, den fremførte i sin pressemeddelelse af 21. januar 2003 (IP/03/89) vedrørende tilladelsen til Det Forenede Kongeriges ordning om fritagelse for stempelafgift i ugunstigt stillede områder?
Will the Commission expand on the reasons given in its press notice of 21 January 2003 (IP/03/89) concerning the authorisation of the United Kingdom's stamp duty exemption scheme for disadvantaged areas?
Det skal bemærkes, at pressemeddelelsen kun giver et resumé af beslutningen, og Kommissionen må henvise det ærede medlem til de yderligere oplysninger, der findes i ræsonnementerne i Kommissionens beslutning 2003/433/EF af 21. januar 2003 om støtteordningen fritagelse for stempelafgift på erhvervsejendomme i ugunstigt stillede områder anmeldt af Det Forenede Kongerige EUT L 149 af 17.6.2003 . .
It has to be noted that the press notice only gives a summary of the decision and, in order to obtain more details, the Commission would refer the Honourable Member to the reasoning in Commission Decision 2003/433/EC of 21 January 2003 on the aid scheme Stamp duty exemption for non-residential properties in disadvantaged areas notified by the United Kingdom OJ L 149, 17.6.2003 . .
Kommissionen skal minde om, at med hensyn til den administrative procedure, der er indført i henhold til EF-traktatens artikel 88, stk. 2, er det fast retspraksis, at Kommissionen er ikke forpligtet til at stille de indlæg eller oplysninger, den har modtaget fra den pågældende medlemsstats regering, til rådighed for de berørte parter.
The Commission would like to remind that in the field of the administrative procedure instituted under Article 88(2) of the EC Treaty, it is settled case-law that: the Commission is not obliged to forward to interested parties the observations or information it has received from the government of the Member State.
9999/C Q999 E/071
9999/C Q999 E/071
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2384/03
WRITTEN QUESTION E-2384/03
Vil Kommissionen oplyse, hvorfor den mente, at det geografiske anvendelsesområde for fritagelsen for stempelafgift var foreneligt med retningslinjerne for regionalstøtte i betragtning af, at den støtteordning, som Det Forenede Kongerige har indført vedrørende fritagelse for stempelafgift, siges at omfatte 23% af landets befolkning, og at halvdelen af det område, ordningen finder anvendelse på, ikke er dækket af det britiske regionalstøttekort?
Given that the stamp duty exemption scheme introduced by the United Kingdom is said to extend to 23 per cent of the UK population, and nearly half of the coverage falls outside the regional aid map, will the Commission state why it thought that the geographical coverage of the stamp duty exemption is compatible with the regional aid guidelines?
Kan Kommissionen gøre rede for, hvorfor den betragter finanscentret Canary Wharf i London som et ugunstigt stillet område, der er berettiget til at modtage statsstøtte?
Will the Commission describe why it feels that the Canary Wharf financial centre in London is a disadvantaged area for the purposes of state aid?
Kommissionen henviser det ærede medlem til de relevante afsnit i Kommissionens beslutning 2003/433/EF af 21. januar 2003 om støtteordningen fritagelse for stempelafgift på erhvervsejendomme i ugunstigt stillede områder anmeldt af Det Forenede Kongerige EUT L 149 af 17.6.2003 . , særlig betragtning 38-41 (under overskriften Forenelighed med retningslinjerne for støtte med regionalt sigte ) og betragtning 42-45 (under overskriften Forenelighed med rammebestemmelserne for statsstøtte til virksomheder i dårligt stillede byområder ).
The Commission would like to refer the Honourable Member to the relevant paragraphs in the Commission Decision 2003/433/EC of 21 January 2003 on the aid scheme Stamp duty exemption for non-residential properties in disadvantaged areas notified by the United Kingdom OJ L 149, 17.6.2003 . , in particular points 38 to 41 (under the heading Compatibility with Regional Aid Guidelines ) and points 42 to 45 (under the heading Compatibility with the Deprived Urban Area Guidelines ).
For det første anerkender Kommissionen i betragtningerne under overskriften Forenelighed med retningslinjerne for støtte med regionalt sigte , at det regionale støttekort for Det Forenede Kongerige ikke er baseret på NUTS III-områder, men derimod på begrebet job opportunity zones, som hver har mindst 100 000 indbyggere.
Firstly, in the paragraphs following the heading Compatibility with Regional Aid Guidelines , the Commission acknowledges that the regional aid map for the United Kingdom is not based on NUTS III areas but on the concept of job opportunity zones each of which has a population in excess of 100 000 .
Derimod er de områder, der er tale om i ordningen om fritagelse for stempelafgift, isolerede og meget små.
It follows that, in contrast, the areas targeted by the Stamp Duty Exemption are isolated, micro-spatial areas.
Betragtning 41, der er sidste betragtning under overskriften, slutter med at fastslå, at de britiske myndigheder er enige i, at retningslinjerne for statsstøtte med regionalt sigte ikke gælder fritagelsen for stempelafgift, selv om mange af de udvalgte ugunstigt stillede valgkredse indgår i det regionale støttekort.
Paragraph 41 ends the heading by providing that: the United Kingdom authorities agree that the Guidelines on national regional aid do not apply to the Stamp Duty Exemption even though many of the selected disadvantaged wards do form part of the regional aid map.
For det andet er det ifølge betragtningerne under overskriften Forenelighed med rammebestemmelserne for statsstøtte til virksomheder i dårligt stillede byområder Kommissionens meddelelse om udløbet af rammebestemmelserne for statsstøtte til virksomheder i dårligt stillede byområder, der udgør det oprindelige retsgrundlag for dens vurdering.
Secondly, following the paragraphs under the heading Compatibility with Deprived Urban Area Guidelines , the Commission notice on the expiry of the guidelines on State aid for undertakings in deprived urban areas constitutes the initial legal basis for its assessment.
I henhold til denne meddelelse indebærer den manglende forlængelse af rammebestemmelserne (Rammebestemmelserne for statsstøtte til virksomheder i dårligt stillede byområder udløb under proceduren) ikke, at der ikke længere kan ydes statsstøtte til dårligt stillede områder, og den pågældende støtte kan afhængigt af de specifikke omstændigheder godkendes direkte i medfør af artikel 87, stk. 3, litra c).
Following this notice failure to extend the guidelines (the guidelines on State aid for undertakings in deprived urban areas had expired in the course of the procedure), does not imply that State aid for deprived areas is no longer possible and depending on the specific circumstances of the proposed aid in question, it may be approved directly upon the basis of Article 87(3)(c) of the Treaty.
Kommissionen vil derfor undersøge sådanne sager på baggrund af Fællesskabets målsætninger.
Accordingly, the Commission will examine such cases in the light of Community objectives.
Kommissionen analyserede derfor ordningen ud fra både Fællesskabets målsætninger og ordningens virkninger for konkurrencevilkårene og samhandelen.
Thus, the Commission analysed the scheme both in the light of the Community's objectives and its effect on competition and trade.
Kommissionen skal henvise det ærede medlem til betragtning 10 i ovennævnte kommissionsbeslutning under overskriften Beskrivelse af støtten .
The Commission would like to refer the Honourable Member to point 10 of the above-mentioned Commission Decision under the heading description of the aid.
Ifølge disse betragtninger er de geografiske enheder, der dækkes i England, valgkredse udvalgt på grundlag af de Indices of Multiple Deprivation (IMD), der anvendes i Det Forenede Kongerige.
Following these paragraphs, the geographical units covered in England are electoral wards or divisions selected on the basis of the indices of deprivation used by the United Kingdom.
På samme måde som der kan findes ugunstigt stillede lommer i velstående regioner, som ikke er opført på regionalstøttekortet, så kan der findes attraktive steder i de mest ugunstigt stillede distrikter i Det Forenede Kongerige.
In the same way as pockets of deprivation may exist in prosperous regions not included in the regional aid map, one may find attractive spots in the most deprived wards of the United Kingdom.
Betragtning 10 i Kommissionens beslutning henviser også til Det Forenede Kongeriges forpligtelse til at føre kontrol med de støtteberettigede områder.
Point 10 of the Commission Decision also refers to the commitment of the United Kingdom of keeping qualifying areas under review.
Endvidere har Kommissionen som én af sine betingelser i beslutningen af 21. januar 2003 bestemt, at der skal forelægges detaljerede rapporter for at evaluere ordningens gennemførelse.
In addition, the submission of detailed reports in order to evaluate the implementation of the scheme is one of the conditions imposed by the Commission in its Decision of 21 January 2003.
Der er fastsat følgende i artikel 2, stk. 3: Det Forenede Kongerige forelægger hvert år Kommissionen en rapport om anvendelsen af ordningen.
Article 3 provides as follows: The United Kingdom shall submit annual reports on the operation of the scheme to the Commission.
Disse rapporter skal være så detaljerede, at de tillader en vurdering af ordningens virkninger for den fysiske genrejsning af de områder, der drager fordel af den.
The degree of detail of the reports shall be such as to allow an evaluation of the effect of the scheme on the physical regeneration areas that benefit from it.
2004/C 70 E/097
2004/C 70 E/097
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2385/03
WRITTEN QUESTION E-2385/03
Kan Kommissionen gøre rede for årsagerne til, at den til trods for den tydelige skepsis, der kom til udtryk i dens opfordring til at fremsætte bemærkninger, som blev offentliggjort i De Europæiske Fællesskabers Tidende af 27. april 2002, skiftede mening med hensyn til denne statsstøtte?
Will the Commission state the reasons why, despite the scepticism in evidence in its invitation to comment published in the Official Journal of 27 April 2002, it changed its mind concerning these state aids?
Hvilke kriterier anvendte den i den pågældende sag?
What are the criteria that it applied in this case?
Blev der under vurderingen på nogen måde taget hensyn til omkostningseffektiviteten under gennemførelse af målene for en offentlig politik?
Did cost effectiveness in the pursuit of public policy objectives in any way enter into the assessment and if not, why not?
Mener Kommissionen, at dette er en af de mest omkostningseffektive metoder, som en medlemsstat hidtil har udtænkt for at fremme den økonomiske virksomhed i ugunstigt stillede områder?
Is the Commission of the view that this is one of the most cost-effective ways that a Member State has yet devised to encourage economic activity in disadvantaged regions?
Kan Kommissionen evaluere de sandsynlige omkostninger for statskassen, som ikke er forbundet med gennemførelsen af målene, ved den beslutning, Det Forenede Kongeriges regering har taget om at fritage erhvervsejendomme i ugunstigt stillede områder for stempelafgift?
Will the Commission give its estimate of the likely deadweight cost — i.e. the cost to the public exchequer not related to the achievement of the objectives — involved in the UK Government's decision to provide stamp duty exemption for non-residential property in disadvantaged areas?
Kommissionen vil gerne minde om, at den opfordring til at fremsætte bemærkninger, der blev offentliggjort i EFT EFT C 102 af 27.4.2002 . , var Kommissionens beslutning om at indlede proceduren.
The Commission would like to recall that the invitation to comment published in the Official Journal of the European Union OJ C 102, 27.4.2002 . was the Commission Decision on the opening of procedure.
Ifølge artikel 6 i Rådets forordning om statsstøtteproceduren Rådets forordning (EF) nr. 659/1999 af 22. marts 1999 om fastlæggelse af regler for anvendelsen af EF-traktatens artikel 93 (nu 88), EFT L 83 af 27.3.1999 . skal en beslutning om at indlede den formelle undersøgelsesprocedure indeholde en foreløbig vurdering fra Kommissionens side med hensyn til støttekarakteren af den påtænkte foranstaltning .
Article 6 of the Council Regulation on State aid procedure Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for application of Article 93 (now 88) of the Treaty, OJ L 83, 27.3.1999 . provides that a decision to initiate the formal investigation procedure must include a preliminary assessment of the Commission as to the aid character of the proposed measure .
Det er fast retspraksis, at når en foranstaltning er klassificeret som statsstøtte i en beslutning om at indlede den formelle undersøgelsesprocedure, så er der kun tale om en foreløbig beslutning.
It is settled case-law that: It follows that the classification of a measure as State aid in a decision to initiate the formal investigation procedure is merely provisional.
Kommissionen finder derfor ikke, at den har ændret sit synspunkt, som det ærede medlem antyder, men kun at den blot gav en foreløbig vurdering og opfordrede de interesserede parter til at fremsætte bemærkninger, således at den ville være i stand til at træffe en endelig beslutning.
The Commission considers thus that it did not change its mind, as the Honourable Member suggests, but merely gave a preliminary assessment and invited interested parties to comment in order to be able to take a final decision.
De kriterier, der blev lagt til grund i sagen, er dem, der er anført i Kommissionens endelige beslutning Kommissionens beslutning 2003/433/EF af 21. januar 2003 om støtteordningen fritagelse for stempelafgift på erhvervsejendomme i ugunstigt stillede områder anmeldt af Det Forenede Kongerige, EUT L 149 af 17.6.2003 . , navnlig under afsnit VI Vurdering af støtten .
The criteria that it applied in that case were those stated in its final Decision Commission Decision 2003/433/EC of 21 January 2003 on the aid scheme Stamp duty exemption for non-residential properties in disadvantaged areas notified by the United Kingdom, OJ L 149, 17.6.2003 . , in particular, under heading VI entitled assessment of the aid.
Vurderingen af den anmeldte støtteordning blev foretaget ud fra følgende betragtninger: Foranstaltningens karakter af statsstøtte, dens lovlighed og begrundelsen for undtagelsen.
The assessment of the notified scheme was made on the basis of the following considerations: State aid character of the measure, its legality and exemption grounds.
Under den sidste overskrift analyserede Kommissionen støttens forenelighed med en række af sine rammebestemmelser og endelig ordningens forenelighed med EF-traktatens artikel 87, stk. 3, litra c), set i lyset af Fællesskabets målsætninger og virkningen for samhandelen mellem medlemsstaterne.
Within the heading of exemption grounds, the Commission analysed the compatibility of the scheme with a number of its guidelines and finally its compatibility with Article 87(3)(c) of the EC Treaty in the light of Community objectives and the effect on trading conditions between Member States.
Kommissionen har taget stilling til ordningens omkostningseffektivitet i beslutningens betragtning 56 og 57.
The cost-effectiveness of the scheme was addressed by the Commission in points 56 and 57 of its Decision.
Der er i førstnævnte betragtning anført følgende: Som genrejsningsinstrument kunne fritagelsen for stempelafgift yde et økonomisk bidrag til at mindske risikoen for investorer i forladte industrianlæg.
According to the first, as a regeneration instrument, the stamp duty exemption could fulfil the economic rationale of contributing to reducing risks for investors in brownfield sites.
Genrejsning er traditionelt blevet opfattet som et investeringsområde med høj risiko og ringe afkast, især på grund af en opfattelse af ringe markedsmæssig efterspørgsel, bureaukratiske tilskudsordninger, uklare procedurer som led i programmerne og mangel på finansieringsinitiativer.
Regeneration has traditionally been perceived as a high-risk, low-return investment, in particular because there is the perception of weak market demand; bureaucratic grant arrangements; unclear procedures in the programs and lack of funding initiatives.
Favorable vilkår for investering omfatter en klar idé om det samlede afkast samt nye forretningsmuligheder, gennemsigtige strategier for udtræden og en lav risiko ved projektet.
Favourable conditions for investment include a perceived total return as well as new business opportunities, transparent existing strategies and the level of risk in the project.
Den midlertidige fritagelse for stempelafgiften må forventes at bidrage til at aktivere markedet for genrejsning og for forladte grunde i ugunstigt stillede områder og desuden få afsmittende virkninger.
The temporary exemption of the stamp duty is likely to contribute to activating the market for regeneration and derelict land in deprived areas as well as having spill-over effects.
Systemet ville i sig selv være gennemsigtigt og let at administrere, hvilket stemmer overens med markedets behov.
The system itself would be transparent which matches market demands.
Dette gælder foruden betragtning 62, hvorefter det gennemsnitlige støttebeløb til de enkelte virksomheder i den påtænkte ordning er på 50 000 GBP (ca. 78 500 EUR).
This is in addition to paragraph 62 which states the average amount of aid to the individual undertakings in the proposed scheme is GBP 50 000 (around EUR 78 500 ).
Støtte af dette omfang vil ikke normalt fordreje eller true med at fordreje konkurrencevilkårene.
Aid of this magnitude does not normally distort or threaten to distort competition.
I tilfælde, hvor en støttemodtager fritages for stempelafgift flere gange eller samtidig modtager andre former for støtte, kan støtten være betydelig og dermed påvirke konkurrencevilkårene og/eller samhandelen.
In cases where the aid beneficiary receives the stamp duty exemption several times, or receives it cumulated with other kinds of aid, the aid could be significant and thus affect competition and/or affect trade.
Det er derfor af afgørende betydning, at der føres nøje kontrol med kumulering af støtte.
It is therefore imperative that the cumulation of aid is closely monitored and controlled.
Endelig skal Kommissionen minde det ærede medlem om, at foranstaltningens omkostningseffektivitet også efterfølgende vil blive analyseret af Kommissionen, når den har modtaget de detaljerede årlige rapporter, som er fastsat som en betingelse i artikel 3 i Kommissionens beslutning.
Finally, the Commission would like to remind the Honourable Member that the cost-effectiveness of the measure will also be analysed ex post by the Commission at the time of receiving the detailed annual reports, imposed as a condition by Article 3 of the Commission Decision.
Ifølge artikel 2, stk. 3, skal disse rapporter være så detaljerede, at de sætter Kommissionen i stand til at vurdere ordningens virkninger for den fysiske genrejsning af de områder, der drager fordel af den.
The second paragraph of Article 3 requires a degree of detail of the reports to allow the Commission to make an evaluation of the effects of the scheme on the physical regeneration of the areas that benefit from it.
Kommissionen er ikke i stand til at anslå de reelle omkostninger for statskassen som følge af fritagelsen for stempelafgift på erhvervsejendomme i ugunstigt stillede områder.
The Commission is unable to assess the real dead-weight cost of the Stamp duty exemption for non-residential properties in disadvantaged areas.
2004/C 33 E/267
2004/C 33 E/267
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2386/03
WRITTEN QUESTION E-2386/03
Om: Finansiering af projekter til fremme af sundheden
Subject: Funding of health promotion projects
Som led i Fællesskabets handlingsprogram om folkesundhed har Kommissionen alene til sundhedsfremme bevilget mere end 9,5 mio. EUR i støtte til 20 projekter.
Under the European Community Health Promotion Programme, the Commission has funded 20 projects dedicated solely to health promotion, to a total in excess of EUR 9,5 m.
Kan Kommissionen oplyse, hvor meget de enkelte projekter beløber sig til, og hvor meget Kommissionen har ydet i støtte til de enkelte projekter?
Can the Commission provide a breakdown by project of both total costs and its own contribution?
Er resultatet af de enkelte initiativer blevet kontrolleret?
Have arrangements been made to monitor the results of individual projects?
Kan Kommissionen give et analytisk, informativt og dokumenteret svar uden at henvise til internettet?
Can the Commission supply a full and properly documented analysis, rather than just an Internet reference?
2004/C 33 E/269
2004/C 33 E/269
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2387/03
WRITTEN QUESTION E-2387/03
Om: Oprettelse af infrastrukturer til fremme af sundheden på arbejdspladser
Subject: Creation of workplace health promotion infrastructures
EU's beføjelser på folkesundhedsområdet omfatter bl.a. fremme af sikkerheden på arbejdspladserne.
The Union's public health competences include the promotion of workplace safety.
I 2002 gav Kommissionen 985 000 EUR i støtte til Federal Association of Company Health Insurance Funds i Essen til et projekt vedrørende oprettelse af infrastrukturer til fremme af sundheden på arbejdspladserne.
In 2002, the Commission funded a programme for the creation of workplace health promotion infrastructures, contributing the sum of EUR 985 000 to the Federal Association of Company Health Insurance Funds (Essen).
I projektets målsætninger indgår bl.a. udvikling af nationale infrastrukturer, der skal bistå med gennemførelsen af den europæiske politik til fremme af sundheden på arbejdspladserne.
The objectives of this programme include the development of support infrastructures at national level in implementation of the Union's workplace health promotion policy.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke strukturer der er blevet oprettet i de medlemsstater, der er omfattet af projektet?
Can the Commission state what structures have been created by each of the Member States involved in the programme?
Agter Kommissionen at kontrollere, at projektet er blevet gennemført i overensstemmelse med målsætningerne?
Has the Commission arranged for monitoring of the programme's results?
Det ærede medlem henviser til en støtteaftale inden for rammerne af EF-handlingsprogrammet vedrørende sundhedsfremme, sundhedsoplysning, sundhedsundervisning og sundhedsuddannelse, som i øjeblikket gennemføres i alle medlemsstater, de tre EØS-lande og fem kandidatlande af det europæiske net til fremme af sundheden på arbejdspladsen (European Network for Workplace Health Promotion — ENWHP).
The Honourable Member refers to a grant agreement within the Community Action Programme on Health Promotion, Information, Education and Training, which is currently carried out in all Member States, the three European Economic Area (EEA) countries and five candidate countries by the European Network for Workplace Health Promotion (ENWHP).
Målsætningerne for denne støtteaftale omfatter udvikling af infrastrukturer, der på nationalt plan kan understøtte udbredelsen og gennemførelsen af effektive strategier og politikker for fremme af sundheden på arbejdspladsen.
The objectives of this grant agreement include the development of supportive infrastructures at national level for the dissemination and implementation of effective strategies in workplace health promotion and policies.
Disse understøttende infrastrukturer, der også kaldes nationale fora for fremme af sundhed på arbejdspladsen, udgør en national platform til udveksling af viden og erfaring samt til aktioner med deltagelse af alle parter, der deltager i bestræbelserne på at fremme sundheden på arbejdspladsen.
These supportive infrastructures, which are also, named as national forum for workplace health promotion form a platform at national level for exchange of knowledge and experiences as well as for joint actions of all stakeholders in workplace health improvement.
Fælles mål og regler for tæt samarbejde skal udvikles i overensstemmelse med de nationale prioriteringer og den nationale praksis.
Common goals and rules for closely working together shall be developed, in accordance with national priorities and practices.