natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ifølge talrige og internationale kilder krænker de cambodianske myndigheder FN's flygtningekonvention, hvad angår Montagnard-asylansøgere fra Vietnam, og Human Rights Watch har i en rapport fra 10. januar oplyst følgende: —
Numerous local and international media confirm that the Cambodian authorities have violated the UN Convention on Refugees as regards Montagnard asylum-seekers from Vietnam, and in a report published on 10 January Human Rights Watch reported that: —
I december arresterede det vietnamesiske politi hundreder af Montagnard-vietnamesere, som blev bragt til politistationer og fængsler i hele regionen.
in December the Vietnamese police arrested hundreds of Montagnards and took them to police stations and prisons throughout the region.
Alene i provinsen Gia Lai - en af de fem provinser i det centrale højland - arresterede politiet 129 personer. —
In Gia Lai province alone - one of five provinces in the Central Highlands - police arrested 129 people; —
I grænseegnene mellem Cambodia og Vietnam opholder der sig efter sigende hundreder af Montagnard-flygtninge, der holder sig skjult for ikke at blive sendt tilbage til Vietnam af de cambodianske grænsepatruljer.
in the border areas between Cambodia and Vietnam there are reports of hundreds of Montagnard refugees hiding in order not to be sent back to Vietnam by Cambodian police patrols.
Vil Kommissionen oplyse, hvilke initiativer den i givet fald agter at tage for at sikre, at den cambodianske regering respekterer folkeretten og igen åbner flygtningelejrene i Rattanakiri og Mondulkiri for at give hundredvis af Montagnard-vietnamesere på flugt fra den vietnamesiske regerings forfølgelse, et tilflugtssted?
Can the Commission say whether it intends to take any, and if so what, steps to ensure that the Cambodian government once again complies with international law by reopening the refugee camps in the regions of Ratanakiri and Mondulkiri, in order to accommodate the hundreds of Montagnards who are still fleeing persecution by the Vietnamese government?
Agter Kommissionen fortsat at yde økonomisk støtte til den cambodianske regerning på trods af dens vedvarende og gentagne krænkelser af menneskerettighederne og folkeretten og dens manglende støtte til Montagnard-flygtninge, som den i nogle tilfælde endog mod deres vilje sender tilbage til Vietnam og dermed krænker de samarbejdsaftaler, som EU har indgået med Cambodia?
Does the Commission intend to continue to finance the Cambodian government, despite the fact that the latter continuously and repeatedly violates its international obligations as regards human rights and does not offer appropriate assistance to the Montagnard refugees and in some cases forcibly repatriates them to Vietnam, thereby contravening the cooperation agreements drawn up with that country?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0391/05
WRITTEN QUESTION E-0391/05
Om: Situationen i kvindefængslet Venedig
Subject: Situation in the women's prison in Venice
På Giudecca i Venedig i Italien ligger der et fængsel, der udelukkende er for kvinder og piger.
On the Giudecca in Venice, Italy there is a prison for women and girls only.
Bygningen, der ikke er blevet vedligeholdt i de seneste ti år, er gammel og mangelfuld, især hvad angår cellerne, som ikke er menneskeværdige.
The building, which has not undergone maintenance for about ten years, is old and inadequate, particularly inside the cells, which do not ensure respect for human dignity.
Spørgeren har personligt aflagt besøg i fængslet, og fandt ikke, at det var overfyldt.
The questioner, Antonio De Poli, has visited the prison in person and did not find it overcrowded.
Iværksættelsen af forsøgsprojekter med henblik på uddannelse af de indsatte (som f.eks. etableringen af et keramikværksted, havebrug med grønsager, frugt og blomster og et vaskeri, der i den nærmeste fremtid vil kunne åbne op for ordrer udefra, har givet fremragende resultater og fremmet samarbejde og solidaritet, hvilket giver fængselsmyndighederne mulighed for at følge den samme politiske linje.
The introduction of experimental projects designed to educate the prisoners (such as running a pottery workshop, the cultivation of gardens producing vegetables, fruit and flowers and a laundry service, which should soon be expanded to take on work from outside) has produced excellent results, creating an atmosphere of cooperation and solidarity and allowing the prison authorities to pursue a similar policy.
De indsatte kan beholde deres børn i fængslet, indtil de fylder tre år.
The prisoners can keep their children in the prison with them until they are three years old and there are play areas for them.
Dette vil være en fordel for børnene, og en forbedring af fængselsbygningerne ville utvivlsomt gøre børnenes tvungne ophold der mindre ubehageligt.
The children benefit from this, but improvements to the prison buildings would surely make the enforced stay of these children less unpleasant.
Er Rådet bekendt med den ovennævnte situation?
Can the Council say whether it is aware of this situation?
Vil det have mulighed for at foretage en evaluering af behovet og bruge de midler, den har til sin rådighed, til at forbedre forholdene i kvindefængslet på Giudecca i Venedig med henblik på i højere grad at udnytte de eksisterende ressourcer optimalt?
Does it consider that it can undertake to assess requirements and use the means at its disposal to make improvements to the women’s prison on the Giudecca in Venice and to exploit its existing resources to greater advantage?
Kan Rådet oplyse, om der i Europa er andre fængsler, der har taget lignende initiativer, og hvorvidt de i bekræftende fald har taget skridt til at udbrede denne gode praksis til andre medlemsstater?
Can it say whether any other prisons in Europe have adopted similar initiatives and, if so, take steps to extend this good practice to other Member States?
Rådet har ingen oplysninger om de forhold, det ærede parlamentsmedlem omtaler, og som i øvrigt henhører under medlemsstaternes kompetence.
The Council has no information on the points referred to by the Honourable Member, which are in any case a matter for the Member States.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0392/05
WRITTEN QUESTION E-0392/05
Er Kommissionen bekendt med den ovennævnte situation?
Can the Commission say whether it is aware of this situation?
Vil den have mulighed for at foretage en evaluering af behovet og bruge de midler, den har til sin rådighed, til at forbedre forholdene i kvindefængslet på Giudecca i Venedig med henblik på i højere grad at udnytte de eksisterende ressourcer optimalt?
Does it consider that it can undertake to assess requirements and use the means at its disposal to make improvements to the women’s prison on the Giudecca in Venice and to exploit its existing resources to greater advantage?
Kan Kommissionen oplyse, om der i Europa er andre fængsler, der har taget lignende initiativer, og hvorvidt de i bekræftende fald har taget skridt til at udbrede denne gode praksis til andre medlemsstater?
Can it say whether any other prisons in Europe have adopted similar initiatives and, if so, take steps to extend this good practice to other Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0393/05
WRITTEN QUESTION E-0393/05
af Bastiaan Belder (IND/DEM) og Johannes Blokland (IND/DEM)
by Bastiaan Belder (IND/DEM) and Johannes Blokland (IND/DEM)
Om: Udsættelse af Euro-Med-ungdomsprogrammet
Subject: Suspension of Euro-Med Youth Programme
Den 7. januar 2005 modtog de internationale agenturer for Euro-Med-ungdomsprogrammet skriftlig meddelelse fra Kommissionen om, at den centrale forvaltning af programmet ville blive udsat fra den 1. januar 2005, dvs. med tilbagevirkende kraft.
On 7 January 2005 the national agencies for the Euro-Med Youth Programme were notified by the Commission in a letter that, as from 1 January, i.e. with retrospective effect, the central management of the programme was being suspended.
Agenturerne fik meddelelse om, at udvekslingen mellem unge fra EU-medlemsstaterne og landene i Middelhavsområdet kan fortsættes, og at der også kan ydes støtte hertil i henhold til den normale procedure, men kun hvis disse udvekslinger finder sted i en af EU's medlemsstater.
The agencies were informed that exchanges between young people from EU Member States and Mediterranean countries could continue to take place and would still be eligible for subsidies in accordance with the usual procedure, but only if the exchange took place in an EU Member State.
Ansøgninger om udvekslinger, som finder sted i et af partnerlandene i Middelhavsområdet, vil således ifølge skrivelsen fra Kommissionen ikke længere modtage støtte.
Applications for exchanges taking place in a Mediterranean partner country could, the Commission's letter stated, no longer be subsidised.
Har Kommissionen kendskab til, at denne afgørelse først nogle uger efter, at den var fremsendt til agenturerne, dukkede op på Euro-Med-programmets egne webside, og at dette har skabt forvirring ikke kun i agenturerne men først og fremmest hos de unge, som ønskede at deltage?
Is the Commission aware that this decision did not appear on the Euro-Med Programme's own website until several weeks after it had been sent to the agencies, and that this has caused confusion not only among agencies but also, above all, among young people wishing to take part?
Er Kommissionen klar over, at de eventuelle deltagere, som i månedsvis har været beskæftiget med at forberede en udveksling, taber tilliden til Kommissionen, og at denne hermed også skader de europæiske institutioners image?
Is the Commission aware that, in taking this decision so suddenly, it has betrayed the confidence of potential participants who have already been busy for months setting up such exchanges, and that this also harms the image of European institutions?
Kan Kommissionen oplyse, hvad grunden er til denne standsning af den centraliserede forvaltning af Euro-Med-programmet?
What is the reason for halting the centralised management of the Euro-Med Programme?
Kan Kommissionen oplyse, hvorfor der ikke er blevet valgt en overgangsperiode, inden denne afgørelse træder i kraft i betragtning af, at forberedelserne af udvekslingerne varer mange måneder?
Why did the Commission not opt for a transitional period before the decision came into force, in the light of the fact that preparations for exchanges take many months?
Kan Kommissionen oplyse, om det er muligt herefter at indføre en overgangsperiode for ansøgninger til projekter i partnerlandene i Middelhavsområdet, inden denne afgørelse træder i kraft?
Is it still possible for a transitional period to be introduced for applications for projects in Mediterranean partner countries before the decision comes into force?
Kommissionen oplyser i sin skrivelse, at der finder vigtige administrative ændringer sted i den centraliserede forvaltning.
The Commission states in its letter that important administrative changes are being made at the centralised management level.
Kommissionen bedes oplyse, hvornår disse ændringer vil være gennemført, og om gennemførelsen heraf også fører til en fuldstændig genoptagelse af programmet.
When will these changes be completed, and will their completion lead to the programme being fully resumed?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0394/05
WRITTEN QUESTION E-0394/05
Om: Støtte til uafhængige nyhedsmedier i Rumænien og den overraskende tilbagetrækning af et bebudet nederlandsk initiativ på dette område
Subject: Support for independent news media in Romania, and the surprising withdrawal of a Netherlands initiative announced in this connection
Sætter Kommissionen pris på, at de enkelte medlemsstater i EU yder deres eget bidrag til udviklinger, som skal give de nye og fremtidige medlemsstater bedre muligheder for at overholde de i EU gældende normer, især inden for området demokratiske frihedsrettigheder?
Does the Commission attach importance to individual EU Member States each making their own contribution to developments that will better enable new and future Member States to meet the standards usual in the EU, particularly in the area of democratic freedoms?
Husker Kommissionen på, at udvidelsen af pressefriheden i Rumænien er et af de punkter, som fortjener opmærksomhed i forbindelse med dette lands forventede medlemskab af EU i 2007?
Does the Commission recall that greater press freedom in Romania is an area to which attention is to be paid in connection with the country's expected accession to the EU in 2007?
Har Kommissionen kendskab til, at medlemsstaten Nederlandene har tilskyndet til oprettelsen af et uafhængigt internationalt pressecentrum i den rumænske hovedstad Bukarest, som skulle tjene som instrument til at skabe mere åbenhed, gennemskuelighed og bedre forbindelser mellem nyhedsmedierne og myndighederne?
Is the Commission aware that the Netherlands has encouraged the setting up of an independent International Press Centre in the Romanian capital Bucharest, which could potentially serve as an instrument for greater openness and transparency and better relations between the news media and the authorities?
Har Kommissionen ligeledes kendskab til, at den nederlandske ambassade i Bukarest har skabt forventninger om, at dette initiativ vil få tildelt støtte i form af et beløb på 625.000 € fra programmet til støtte af de sociale ændringer i Central- og Østeuropa (Matra)?
Is the Commission also aware that the Netherlands embassy in Bucharest aroused expectations that this initiative would be supported by a contribution of € 625000 from the Social Transformation Programme for Central and Eastern Europe (Matra)?
Er Kommissionen overrasket over, at der i slutningen af september 2004 fuldstændig uventet blev givet afslag på ansøgningen om støtte fra Matra, efter at pressecentret var blevet registreret i det rumænske justitsministerium, dets vedtægt var blevet deponeret hos en notar i Bukarest, der var blevet lejet og ombygget en bygning i Bukarest, der var blevet indsat bidrag på en bankkonto fra nederlandske virksomheder, der driver virksomhed i Rumænien, og den rumænske Press League var blevet partner i dette projekt?
Is the Commission also surprised at the fact that at the end of September 2004, after the Press Centre had been registered with the Romanian Ministry of Justice, its articles of association had been placed with a notary in Bucharest, a building in Bucharest had been rented and renovated, contributions from Netherlands companies operating in Romania had been deposited in a bank account and the Romanian Press League had become a partner in the project, the application for a subsidy was completely unexpectedly rejected by Matra?
Hvorledes vurderer Kommissionen den omstændighed, at der i udtalelsen fra den nederlandske ambassade skulle være blevet henvist til, at det var vigtigt at udvise forsigtighed på baggrund af valgene den 28. november 2004, da dette projekt er et politisk meget følsomt emne i betragtning af de spørgsmålstegn, der var blevet stillet ved pressefriheden?
How does the Commission view the fact that the Netherlands embassy's opinion apparently states that, in the light of the elections on 28 November 2004, caution is called for in relation to this project, which is very politically sensitive in view of the question marks placed over press freedom?
Hvis det her kun drejer sig om en dårlig samordning mellem EU og medlemsstaterne i forbindelse med fordelingen af opgaver vedrørende støtte til nyetablerede, hvad agter Kommissionen da at gøre for dog at overbevise Nederlandene herom?
If this is a question of poor coordination between the EU and its Member States with regard to the division of tasks relating to support for newcomers, what steps will the Commission be taking with a view to still persuading the Netherlands?
Hvis Nederlandene definitivt nægter dette, hvilke andre muligheder er der ifølge Kommissionen for at redde dette projekt?
If the Netherlands finally refuses, what other possibilities does the Commission see for rescuing this project?
Kilde: avisen »de Volkskrant« af 20. januar 2005.
Source: de Volkskrant, 20 January 2005
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0395/05
WRITTEN QUESTION E-0395/05
af Corien Wortmann-Kool (PPE-DE) og Camiel Eurlings (PPE-DE)
by Corien Wortmann-Kool (PPE-DE) and Camiel Eurlings (PPE-DE)
Om: Ekspertgruppe om en strategi til behandling af ulykker i transportsektoren
Subject: Group of Experts on strategy for dealing with accidents in the transport sector
Kommissionen understreger også i sin hvidbog om transportpolitikken betydningen af, at der foretages en uafhængig teknisk undersøgelse af ulykker, og i hvidbogen står der, at ekspertgruppen ligeledes skal beskæftige sig med tilpasningen af forskningsmetoderne til især den tekniske udvikling.
In the Transport White Paper the Commission also highlighted the importance of independent technical accident investigations and proposed that the Group of Experts should also have the task of adapting methodology, inter alia, to technical developments.
Europa-Parlamentet er alvorligt bekymret over, at ulykkerne i de fleste medlemsstater ikke undersøges uafhængigt.
The European Parliament has serious concerns that in the majority of Member States disasters are not the subject of an independent investigation.
Parlamentet tillægger en forbedring af transportsikkerheden og en uafhængig undersøgelse i forbindelse med ulykker og katastrofer på EU-plan stor betydning.
Parliament attaches great importance to improving transport safety and to independent investigations into accidents and disasters at EU level.
Kommissionen bedes oplyse, hvilke erfaringer, der efter ti år er gjort med direktiv 94/56/EF?
What has been the experience with Directive 94/56/EC over the last ten years?
Mener Kommissionen, at de grundlæggende principper, der hidrører fra direktiv 94/56/EF om uafhængige undersøgelser af flyvehavarier og flyvehændelser inden for civil luftfart, bør tjene som udgangspunkt for foranstaltninger på dette område med henblik på de øvrige transportformer?
Does the Commission take the view that the basic principles deriving from Directive 94/56/EC concerning independent investigations into accidents in the civil aviation sector should serve as a starting point for measures in this area in connection with other modes of transport?
Råder ekspertgruppen over disse oplysninger?
Does the Group of Experts have this information?
Kan Kommissionen baseret på ekspertgruppens konklusioner i midten af 2006 forelægge henstillinger til, hvorledes man på EU-plan kan udforme en uafhængig undersøgelse af ulykker?
Based on the findings of the Group of Experts, could the Commission put forward recommendations by mid‑2006 on how independent accident investigations may be shaped at EU level?
Kommissionen bedes oplyse, på hvilke tidspunkter og for hvilke transportsektorer (søfart, søfart ad indre vandveje, jernbane, landeveje og rørledninger) der vil blive truffet foranstaltninger?
By what date and for which transport sectors (maritime transport, inland waterways, railways, roads and pipelines) are measures to be introduced?
Er alle disse sektorer blevet forelagt for ekspertgruppen, og hvilke konklusioner er den nået frem til på dette område?
Have all of these sectors been presented to the Group of Experts, and what are the latter's findings in this connection?
Kan Kommissionen senest i juli 2005 give Parlamentet oplysninger om, hvilke konklusioner ekspertgruppen i mellemtiden er nået frem til?
Could the Commission inform Parliament by not later than July 2005 of the interim findings of the Group of Experts?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0396/05
WRITTEN QUESTION E-0396/05
Om: Grænseoverskridende former for transport, oplagring og handel med kunstgenstande, der er stjålet fra museer, og manglende europæisk samordning i forbindelse med kontrol og idømmelse af straffe
Subject: Cross-border forms of transport, storage and trade for works of art stolen from museums, and lack of European coordination in relation to checks and penalties
Har Kommissionen kendskab til, at en forholdsvis stadig tiltagende del af de kunstværker, der stjæles i Europa, ikke hidrører fra privatsamlinger men fra museer og andre offentlige bygninger, og at man i løbet af 20 år kun opsporer 15-20% af de stjålne kunstværker eller får dem leveret tilbage efter forhandlinger med efterfølgende købere, hvilket er en lav procentsats i forhold til biltyverier?
Is the Commission aware that a growing proportion of works of art stolen in Europe come not from private collections but from museums and other public buildings, and that only 15 to 20% of stolen works of art are traced or recovered through negotiations with successive buyers within 20 years, a low percentage compared with the situation for car theft?
Har Kommissionen kendskab til, at Julian Radcliffe, der er direktør for kontoret Art Loss Register i London, Köln og New York, som har eksisteret siden 1991, og som beskæftiger sig med opsporing af stjålne kunstværker, konstaterer, at kunstværker, som findes igen, for det meste befinder sig i et andet land end det land, hvor tyveriet fandt sted, og at Nederlandene og Belgien er de steder, hvor stjålen kunst fra Skandinavien, Tyskland og Rusland oplagres af kriminelle, således at disse efter en ofte lang ventetid kan sælge dem til England og Amerika?
Is the Commission aware that Julian Radcliffe, Director of the Art Loss Register in London, Cologne and New York, established in 1991, which deals with tracking down stolen works of art, has pointed out that works of art recovered are usually found in a different country than the one in which the theft occurred, and that the Netherlands and Belgium are the place where stolen art works from Scandinavia, Germany and Russia are stored by criminals with a view to their sale - after a sometimes long period - to England and America?
Mener Kommissionen ligesom Radcliffe, at forskellene i de nationale lovgivninger på dette område tilskynder tyvene til denne relativt sikre oplagringsfunktion, hvilket bl.a. fører til en beskyttelse af køberne i Nederlandene, hvorved disse efter 20 år bliver de retmæssige ejere af de stjålne private kunstværker og efter 30 år af stjålne værker fra museer, og at politiet i forskellige medlemsstater - som f.eks. Nederlandene - vækrationaliserer databanker og publikationsmidler for stjålen kunst?
Does the Commission agree with Mr Radcliffe that this - from the point of view of the thieves - relatively safe storage function is encouraged by differences in national legislation in this area, involving inter alia protection of buyers in the Netherlands whereby they become the lawful owner of stolen private works of art after 20 years and of stolen works of art from museums after 30 years, as well as cutbacks in databases and means of publication for stolen works of art on the part of the police in several Member States such as the Netherlands.
Kan Kommissionen bekræfte Radcliffes opfattelse af, at Interpols åbne databank kun omfatter en lille del af den stjålne kunst, og at kunsttyve især rådfører sig med denne databank, medens de nationale databanker i Frankrig og Det Forenede Kongerige ikke giver oplysninger til købere af kunstværker?
Can the Commission confirm Mr Radcliffe's observation that Interpol's public database only includes a small proportion of stolen art works and above all is consulted by art thieves, whilst the national databases in France and the United Kingdom provide no information to purchasers of works of art?
Har Kommissionen resigneret i denne situation, som er yderst fordelagtig for dem, som på kriminel vis privatiserer offentlig ejendom og i den forbindelse gør brug af en dårlig samordning mellem EU-medlemsstaterne?
Is the Commission resigned to this situation, which is extremely favourable to those who criminally privatise public property, exploiting the poor coordination between EU Member States?
Kilde: avisen »de Volkskrant« af 24. januar 2005
Source: de Volkskrant, 24 January 2005
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0397/05
WRITTEN QUESTION E-0397/05