natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Som en konsekvens deraf rejses to spørgsmål:
As a consequence, two issues have been raised:
Når det i Euratom-traktaten angives klart, hvilken procedure der skal følges, men ikke hvilken type retsakt der skal vedtages (f.eks. sikkerhedsstandarder i artikel 31 i Euratom-traktaten), gælder artikel I-37 da?
- Where the Euratom Treaty expressly provides for the procedure to be followed but not for the type of act to be adopted (for instance safety standards, in Article 31 EA), is it possible that Article I-37 might apply?
Og med hensyn til al afledt ret (dvs. direktiver og forordninger f.eks. kerneenergipakken) som via retsgrundlaget er forbundet med Euratom-traktaten, betyder referencen til artikel I-33, I-37 og III-302 i Euratom-protokollen, at det er den fælles beslutningstagen som gælder?
- Furthermore, with regard to all secondary legislation, (i.e directives and regulations, for instance the Nuclear Package) where connection to the Euratom Treaty is made via the legal basis, does the reference to Articles I-33, I-37(1) and III-302 in the Euratom Protocol mean that the codecision procedure applies?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0884/04
WRITTEN QUESTION E-0884/04
Om: Tiltrædelse til og udtræden af EU og Euratom-traktaten
Subject: Accession to and withdrawal from the Union and the Euratom Treaty
Euratom-protokollen henviser til artikel I-57 (tiltrædelse) og I-59 (udtræden) i udkastet til en forfatning.
The Euratom Protocol refers to Article I-57 (accession) and I-59 (withdrawal) of the draft Constitution.
Men eftersom Euratom er en særskilt retlig enhed og dermed adskilt fra EU, er der ingen sammenhæng mellem tiltrædelse til EU og til Euratom-traktaten eller mellem udtræden af EU eller af Euratom-traktaten.
However, since EURATOM is a separate legal entity from the European Union, there is no connection between accession to the Union and to the Euratom Treaty or between withdrawal from the Union and from the Euratom Treaty.
Betyder dette, at et ansøgerland kan tiltræde EU uden at tiltræde Euratom-traktaten, eller at en medlemsstat kan udtræde af Euratom-samarbejdet?
Does that mean that an applicant country may accede to the Union without acceding to the Euratom Community or that a Member State may withdraw from the Euratom Community?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0885/04
WRITTEN QUESTION E-0885/04
Om: Liste over dybhavsfisk samt pelagiske og dermersale fiskearter
Subject: List of deep-sea, pelagic and demersal fish species
Kan Kommissionen udarbejde en fuldstændig liste over alle fiskearter henhørende under nedenstående klassifikationer med angivelse af både deres latinske og almindeligt anvendte betegnelse:
Will the Commission provide an exhaustive list, indicating scientific names and common designations, of all species classified as:
- pelagiske arter (som omhandlet i forordning (EF) nr. 1639/2001)?
- pelagic species (designation used in Regulation (EC) No 1639/2001)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0886/04
WRITTEN QUESTION E-0886/04
Forslaget om et nyt vejafgiftssystem for den tunge trafik i EU faldt på grund af uenighed mellem landene i udkanten af EU og transitlandene.
The proposal for a new EU road toll system for heavy goods vehicles came to nothing on account of disputes between the EU's peripheral states and transit states.
Opkrævning af vejafgifter for lastvognstrafikken burde være underlagt stramme fællesregler i stedet for forskellig praksis, og systemet burde netop heller ikke give mulighed for forskellige tolkninger.
Strict Community rules ought to be adopted regarding road tolls for HGVs instead of numerous disparate practices, and the system should not leave any scope for interpretation.
Medierne mener, at forslagets fald måske kommer til at betyde, at beslutningen udsættes i hvert fald et år.
It has been suggested in the media that the failure of the proposal may mean a delay of at least a year before any decision is taken.
Når de nye medlemsstater tiltræder EU den 1. maj, bliver situationen dog bare værre på de europæiske veje, medmindre man her i foråret når til enighed om reglerne.
Yet when the new Member States join the EU on 1 May, the situation on Europe's roads will only become more difficult unless rules enter into force this spring.
Hvordan har Kommissionen tænkt sig at fortsætte sit arbejde, efter at forslaget er faldet, så man hurtigst muligt kan få ændret den nuværende fremherskende vilde-vesten-praksis, hvad angår gebyrer?
Now that the proposal has failed, how does the Commission intend to proceed in order as soon as possible to put an end to the present free-for-all regarding tolls?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0887/04
WRITTEN QUESTION E-0887/04
Om: Helbredsmæssige følger af import af stuefugle
Subject: Health implications of pet bird imports
Som følge af de seneste tilfælde af fjerkræpest i adskillige sydøstasiatiske lande har Kommissionen stoppet al import af stuefugle fra Cambodia, Indonesien, Japan, Laos, Pakistan, Kina, Sydkorea, Thailand og Vietnam.
As a result of recent avian influenza outbreaks in several south-east Asian countries, the Commission has suspended all imports of pet birds from Cambodia, Indonesia, Japan, Laos, Pakistan, China, South Korea, Thailand and Vietnam.
Forbudet har øjeblikkelig virkning og skal være gældende i seks måneder indtil den 15. august 2004.
The suspension has immediate effect and is scheduled to be maintained for six months until 15 August 2004.
Vil Kommissionen under importstoppet foretage en risikovurdering af de eventuelle følger, som handelen med stuefugle kan have for spredningen af fjerkræpest?
During the period of suspension, will the Commission carry out a risk assessment of the possible impact that the pet bird trade may have on the spread of avian influenza?
Vil Kommissionen også foretage en cost-benefit-analyse af importstoppet med hensyn til handelen med stuefugle?
Will the Commission also carry out a cost-benefit analysis of the suspension measures in relation to the trade in pet birds?
Hvordan sikrer Kommissionen, at de karantæne- og sundhedskontroller, der foretages i eksportlandene på den ene side, og de check, der foretages ved indførslen i EU på den anden side, er tilstrækkelige til at sikre, at sygdomme som for eksempel fjerkræpest ikke kommer ind i EU?
How does the Commission ensure that the quarantine and health checks carried out in pet-bird exporting countries, on the one hand, and those applied upon entry to the EU, on the other, are sufficient to guarantee that diseases such as avian influenza do not enter the European Union?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0888/04
WRITTEN QUESTION E-0888/04
Om: Slagterier i Grækenland
Subject: Slaughterhouses in Greece
I konklusionerne i en rapport fra Kommissionens Levnedsmiddel-og Veterinærkontor om en inspektionsrejse, det foretog i Grækenland i juli 2003, nævnes det, at mange græske slagterier stadig er udviser alvorlige mangler for så vidt angår overholdelse af EU's krav.
In the conclusions of a report by the Commission's Food and Veterinary Office (FVO) on a mission it undertook to Greece in July 2003, reference is made to the fact that many Greek slaughterhouses still demonstrate serious shortcomings as regards compliance with EU requirements.
Selv om de kompetente myndigheder har givet Kommissionens tjenestegrene garanti for, at de vil fuldføre de planlagte aktioner, fandt inspektørerne stadig mangler i de administrative strukturer, de driftsmæssige standarder og i dyrevelfærd og det veterinære tilsyn.
Although the competent authorities have provided the Commission services with guarantees that they will complete planned actions, the FVO inspectors still found deficiencies in administrative structures, operational standards and in animal welfare and veterinary supervision.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger den vil træffe eller allerede har truffet for at forbedre forholdene på slagterierne i Grækenland?
Can the Commission say what action it will take, or has already taken, to improve the situation of slaughterhouses in Greece?
Omfatter disse foranstaltninger sanktioner?
Does this action include sanctions?
I bekræftende fald, hvilke og hvornår vil de blive gennemført?
If so, what are they, and when will it impose them?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0889/04
WRITTEN QUESTION E-0889/04
Om: Valg i Iran
Subject: Elections in Iran
Valget i Iran for nylig var en hån mod demokratiet.
The recent elections in Iran were a travesty of democracy.
De mest uafhængige kandidater blev nægtet opstilling af de religiøse myndigheder, der hermed endnu en gang dokumenterede deres almægtighed.
Most of the independent candidates were disqualified by the religious council, demonstrating once again that it is all-powerful.
Trods dette indgreb blev valget gennemført.
Despite this intervention, the elections nonetheless went ahead.
Hermed har det vist sig, at de såkaldte reformister i Iran ikke har opnået noget resultat.
This shows that the so-called reformists in Iran have achieved nothing.
Kommissionen har forsvaret dialogen med Iran som et middel til at fremme menneskerettigheder og demokrati.
The European Commission has defended dialogue with Iran as a means of promoting human rights and democracy.
Hvilke konklusioner af de nylige hændelser drager Kommissionen for dialogen med de iranske myndigheder?
What conclusions does the Commission draw from recent events as far as dialogue with the Iranian authorities is concerned?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0890/04
WRITTEN QUESTION E-0890/04
Om: Flyvecertifikater og undervisningskompetence
Subject: Authorisation for flying instructors to give instruction
I min valgkreds i det nordlige Nederlandene blev der for nylig rettet henvendelse til mig om det forhold, at der som led i den europæiske enhedsproces skal være indgået aftaler, der gør det umuligt for selvstændige flyveinstruktører at uddanne elever til eksamen.
In my constituency of Northern Netherlands, I was recently approached about the fact that, with a view to achieving unification, agreements have apparently been concluded which make it impossible for self-employed flying instructors to continue to train learner-pilots for their pilot's licence examinations.
Det skal nu ske via en uddannelsesinstitution.
Such instruction must now be given by a training establishment.
Følgen er, at mange instruktører bliver arbejdsløse, efter at det offentlige først har investeret mange penge i dem.
As a result, a large number of instructors have lost their jobs, although the state had initially invested a lot of money in them.
Der er tale om gennemførelse af love og regler for luftfart, "Joint Aviation Requirements" og certificering af flybesætninger.
Unification concerns the implementation of aviation legislation and regulations, the Joint Aviation Requirements and the granting of aircrew authorisations.
Kan Kommissionen oplyse, om det er korrekt, at dette er en følge af den europæiske enhedsproces?
Can the Commission state whether it is true that this situation has come about as a result of European unification?
Kan Kommissionen oplyse, hvilken nødvendighed eller merværdi der her er tale om?
Can it explain the need for it or where the added value arises?
Gælder subsidiaritetsprincippet ikke her?
Does not the principle of subsidiarity apply in this instance?
Eller er der tale om en nederlandsk afgørelse?
Or is the decision involved merely a matter for the Netherlands?
Bør der ikke gøres noget ved det, for der synes at være tale om unødigt centralt bureaukrati og spild af penge?
Should not something be done about it, given that we are witnessing the effects of a centralised bureaucracy and a waste of capital resources?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0891/04
WRITTEN QUESTION E-0891/04
Om: Lukning af Valeo-fabrik i Portugal
Subject: Closure of the Valeo factory in Portugal
Det franske multinationale selskab Valeo har mundtligt orienteret arbejdstagerne på fabrikken i Santo Tirso i Portugal om, at det som følge af en omstrukturering agter at lukke denne fabrik og afskedige de 330 arbejdstagere.
The French multinational Valeo has informed workers that its Santo Tirso plant in Portugal, by word of mouth, is to be closed because of restructuring, threatening to throw the 330 workers out of a job.
I virkeligheden har selskabet allerede flyttet fabrikkens maskiner til Marokko og reduceret antallet af ansatte.
In fact, the company has already relocated machinery from the factory to Morocco, and cut the number of workers at the plant.
Denne franske virksomhedsgruppe, der har fabrikker samt forsknings- og distributionscentre i flere europæiske lande, har to virksomheder i Portugal (Santo Tirso og Viana do Castelo), hvor der produceres elektroniske komponenter og koblinger.
Valeo has factories, research and distribution centres in various European countries, and has two plants in Portugal (Santo Tirso and Viana do Castelo), devoted to producing electronic and link-up components.
Gruppen, der beskæftiger over 68 tusinde ansatte i forskellige lande verden over, og som har 129 fabrikker, 65 forskningscentre og 9 distributionscentre, havde i 2003 en indtjening på over 9 mia. euro.
Valeo employs over 68 000 workers in various countries world wide, it has 129 factories, 65 research centres and nine distribution centres; its profits in 2003 were in excess of nine thousand million euros.
Har Valeo modtaget EU-støtte til sine fabrikker i Portugal og i de øvrige EU-lande?
Has Valeo received any Community subsidy for its factories in Portugal and in the other countries of Europe?
Hvilke skridt agter Kommissionen at tage for at sikre arbejdstagernes rettigheder og især beskæftigelsen for Valeos ansatte i Portugal?
What measures does the Commission intend to take to guarantee the rights of Valeo's workers in Portugal, specifically the right to employment?
Hvilken strategi agter Kommissionen at følge for at forhindre, at de multinationale selskaber bliver ved med at flytte deres aktiviteter væk fra Portugal, hvilket truer med at øge ledigheden og bremse udviklingen i flere portugisiske regioner?
What is the Commission's strategy to prevent the persistence of these relocations by multinationals, which are worsening unemployment and blocking the development of various Portuguese regions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0893/04
WRITTEN QUESTION E-0893/04
af Werner Langen (PPE-DE) til Kommissionen
by Werner Langen (PPE-DE) to the Commission
Om: Omkostninger i forbindelse med grænseoverskridende pengeoverførsler
Subject: Costs of cross-border transfer payments
(EF) 2560/2001, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål:
As this is a violation of Regulation (EC) No 2560/2001,
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0894/04
WRITTEN QUESTION E-0894/04
Om: Direktivet om markedsmisbrug - gennemførelsesforanstaltninger
Subject: Market Abuse Directive - implementing measures
Kommissær Bolkestein har garanteret medlemmer af Europa-Parlamentet, at "finansjournalister kan skrive, hvad de vil.
Commissioner Bolkestein assured Members of Parliament that Financial journalists are free to write whatever they wish.
Der er ikke den mindste tvivl om, at de kan skrive det, de ønsker.
There is not the slightest doubt that they can write as they please.
Det eneste, direktivet kræver, er, at de, når de anbefaler offentligheden at investere i bestemte aktier, som de selv har investeret i, skal angive dette.
The only thing the directive says is that, when they recommend to the public certain stocks in which they themselves have invested, they must state that fact.
Her står: "I tilfælde af udbredelse af et resume af en anbefaling, der er udarbejdet af tredjemand, sikrer de relevante personer, der udbreder det, at det er klart og ikke er vildledende, og at det angiver kildedokument og det sted, hvor offentligheden kan få let og direkte adgang til oplysninger om kildedokumentet, forudsat at de er offentligt tilgængelige."
They say In case of dissemination of a summary of a recommendation produced by a third party, the relevant persons disseminating such summary shall ensure that the summary is clear and not misleading, mentioning the source document and where the disclosures related to the source document can be directly and easily accessed by the public provided that they are publicly available.
Kan Kommissionen forklare, hvorfor gennemførelsesforanstaltningerne i artikel 6 i direktivet om markedsmisbrug i væsentlig grad afviger fra de garantier vedrørende journalister, som blev givet til Europa-Parlamentet under forhandlingerne ved andenbehandlingen i oktober 2002?
Could the Commission please explain why the implementing measures relating to Article 6 of the Market Abuse Directive differ substantially from assurances given to the European Parliament during the second reading debate in October 2002, in so far as journalists are concerned?
Har Kommissionen planer om, at udgive supplerende vejledning i, hvordan medlemsstaterne skal gennemføre foranstaltningerne vedrørende medierne?
Would the Commission consider publishing supplementary guidance as to how Member States should implement the measures as they relate to the media?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0896/04
WRITTEN QUESTION E-0896/04
10 nye stater tilslutter sig den første maj Den Europæiske Union og vil den 13. juni for første gang deltage i de europæiske valg.
On 1 May 2004, ten new states will join the European Union and will take part in European elections for the first time on 13 June.
I 2007 vil den Europæiske Union blive udvidet med endnu to kandidatlande, Bulgarien og Rumænien, forudsat, at disse opfylder de politiske og økonomiske betinger, der kaldes Københavns-kriterierne.
It is hoped that a further two candidate countries, Bulgaria and Romania, will join the European Union, in 2007 provided that they meet the political and economic conditions referred to as the Copenhagen criteria.
Kroatien har fremsat krav om at indgå i forhandlinger med henblik på at blive medlem af Den Europæiske Union.
Croatia has asked to start negotiations to join the European Union.
Hvad foretager Kommissionen sig for at fremme, at der indledes forhandlinger med Kroatien fra marts 2004?
What action is the European Commission taking to encourage the opening of negotiations with Croatia in March 2004?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0897/04
WRITTEN QUESTION E-0897/04
af Monica Frassoni (Verts/ALE) , Caroline Lucas (Verts/ALE) , Jean Lambert (Verts/ALE) , Patricia McKenna (Verts/ALE) , Giorgio Celli (Verts/ALE) , Kathalijne Buitenweg (Verts/ALE) , Pasqualina Napoletano (PSE) , Marco Cappato (NI) , Giovanni Procacci (ELDR) og Chris Davies (ELDR) til Kommissionen
by Monica Frassoni (Verts/ALE) , Caroline Lucas (Verts/ALE) , Jean Lambert (Verts/ALE) , Patricia McKenna (Verts/ALE) , Giorgio Celli (Verts/ALE) , Kathalijne Buitenweg (Verts/ALE) , Pasqualina Napoletano (PSE) , Marco Cappato (NI) , Giovanni Procacci (ELDR) and Chris Davies (ELDR) to the Commission
Om: Ukorrekt gennemførelse i Italien af direktiv 1999/74/EF og 2002/4/EF om beskyttelse af æglæggende høner
Subject: Incorrect implementation in Italy of directives 1999/74/EC and 2002/4/EC for the protection of laying hens
Med lovdekret nr. 267 af 29. juli 2003 om gennemførelse af direktiv 1999/74/EF og 2002/4/EF til beskyttelse af æglæggende høner og om registrering af de virksomheder, der holder æglæggende høner, offentliggjort i det italienske lovtidende Gazzetta Ufficiale, nr. 219, den 20. september 2003, har den italienske regering villet overtage og gennemføre de ovennævnte direktiver i italiensk lovgivning.
By means of Legislative Decree No 267 of 27 July 2003 'implementing directives 1999/74/EC and 2002/4/EC for the protection of laying hens and the registration of establishments keeping them', published in Official Gazette No 219 of 20 September 2003, the Italian Government intended to transpose into its own legal system and implement the aforementioned directives.
Selv om tidsfristen, som er fastsat af direktiv 1999/74/EF til "inden den 1. januar 2002", var udløbet for længst, rummer den italienske gennemførelseslovgivning en række undtagelser, der er i strid med fællesskabsretten, hvilket den italienske vegetarforening LAV længe har gjort opmærksom på, ligesom det er blevet fremhævet og drøftet på møderne i det italienske Senats sundhedsudvalg og udvalg for EU-politik.
Although the deadline set in Directive 1999/74/EC ('not later than 1 January 2002') expired some time ago, the transposition includes derogations which are illegal according to Community law and were pointed out by the Italian organisation LAV(Anti-vivisection league) and noted and recorded at meetings of the Italian Senate's committees on health and Community policies.
Disse ulovlige undtagelser omfatter blandt andet:
The illegal derogations include the following:
Yderligere undtagelser fra forbuddet mod opførelse og ibrugtagning for første gang af ikke-stimulusberigede bure, der ifølge direktivet skulle gælde fra den 1. januar 2003 - for øvrigt fritagelse for tidsfrister, hvis burene er blevet bestilt inden den 31. december 2002.
- further derogations from the ban on building and installing for the first time unenriched cages as of 1 January 2003, as laid down in the Directive, but without time limits if the cages were brought into use 'before 31 December 2002';
På det 550 cm 2 burareal i de ikke-stimulusberigede bure eller på det 600 cm 2 burareal i de stimulusberigede bure, der ifølge direktivet "skal kunne benyttes uden forhindringer", lægger dekretet derimod op til, at æggebåndet til ægtransport indlemmes på et areal på op til 8 cm. i vandret plan.
- in the 550 cm 2 of unenriched cage area or 600 cm 2 of enriched cage area which must be 'useable without restriction' the decree makes provision for the space to include an egg-collection trough up to 8 cm wide;
Godkendelse af belægningsgrad på 12 høner pr. m 2 areal, der er til rådighed, i de virksomheder, der anvender dette system på ikrafttrædelsesdatoen for dette dekret, og ikke - som fastsat i direktivet - den 3. august 1999.
- authorised stocking density of 12 laying hens per m 2 of usable area 'for holdings which are using this system on the date the decree enters into force', instead of 3 August 1999 as specified in the Directive;
Lovdekretet lader kravet om, at de stimulusberigede bure skal være "forsynet med passende kloslidningsanordninger", være betinget af, om der på markedet findes anordninger, der er godkendte af EU.
- the legislative decree makes the obligation to fit enriched cages 'with suitable claw-shortening devices' subject to the availability on the market of devices declared suitable by Community bodies.
Mens vedtagelsen af den italienske gennemførelseslovgivning i italiensk lovgivning afventedes - og i tydelig forventning om at kunne nyde godt af en række vidtgående ulovlige undtagelser - fortsattes etableringen af virksomheder med batteribure i løbet af 2003, for eksempel i Vivaro Kommune i provinsen Pordenone.
Pending the transposition into Italian law, which naturally leaves wide scope for unlawful derogations, battery cages continued to be built during 2003, for example in the municipality of Vivaro (PN).
Vil Kommissionen på denne baggrund oplyse:
Can the Commission say:
hvordan den vil gribe ind over for denne situation for at sætte en stopper for, at en adfærd, der bevidst tilsigter at omgå lovgivningen, giver bonus i form af ulovlige undtagelsesbestemmelser?
- how it intends to tackle the situation which has arisen and prevent intentional instances of abuse from benefiting from unlawful derogations;
om den vil træffe foranstaltninger for at sikre, at virkningen af disse undtagelser bringes til ophør, og at de fordele i forhold til andre EU-producenter, som disse undtagelser måtte give de producenter, som har gjort brug af dem, indstilles?
- whether it does not intend to introduce measures to remedy the effects of the derogations, so as to eliminate the advantages they may give those who exploit them compared with other Community producers;
om den agter at indlede en overtrædelsesprocedure mod den italienske regering på grund af de ovennævnte overtrædelser?
- whether it does not intend to institute proceedings against the Italian Government for the above-mentioned infringements?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0898/04
WRITTEN QUESTION E-0898/04