natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvordan vil kravet om erfaring i forebyggelse af svig blive håndhævet?
How will the fraud prevention experience requirement be enforced?
Hvordan vil ansøgere med irrelevant erfaring i efterforskning af svig blive identificeret og udelukket?
How will applicants with irrelevant fraud investigation experience be identified and disqualified?
På hvilken måde har EPSO den nødvendige indsigt i, hvordan der differentieres mellem forebyggelse af svig og efterforskning af svig?
How does EPSO have the necessary understanding to differentiate between fraud prevention and fraud investigation?
Hvem er berettiget til at anmode om en undersøgelse af, om ansøgere, der er blevet indbudt til at deltage i de mundtlige prøver, har den påkrævede erfaring i forebyggelse af svig?
Who is entitled to request a review into whether applicants who were invited to the oral tests have the required fraud prevention experience?
Hvor mange eksperter er indbudt til at deltage i de skriftlige prøver?
How many professionals are invited to take the written tests?
Hvor mange af disse eksperter er administratorer i OLAF, og hvor mange er midlertidigt ansatte?
Of those, how many professionals are OLAF administrators and how many are temporary staff members?
Hvor mange af de personer, der blev indbudt til at deltage i de skriftlige prøver, og som blev udvalgt/udelukket, var politifolk, dommere, anklagere, toldeksperter, forensiske revisorer og andre?
Of those invited to take the written tests, how many policemen, judges, prosecutors, customs professionals, forensic accountants, and others were selected/disqualified?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0752/09
WRITTEN QUESTION E-0752/09
Om: Almindelig udvælgelsesprøve EPSO/AD/117/08 EPSO; krav om erhvervserfaring
Subject: Open Competition EPSO/AD/117/08 EPSO; work experience required
På vegne af OLAF offentliggjorde EPSO en meddelelse om almindelig udvælgelsesprøve i EUT C 16 A af 23. januar 2008.
On behalf of OLAF, EPSO published a notice of open competition in OJ C 16 A on 23 January 2008.
Den relevante EPSO-reference er EPSO/AD/117/08 (i det følgende benævnt »EPSO/117«).
The relevant EPSO reference is EPSO/AD/117/08 (hereinafter referred to as ‘EPSO/117’).
Formålet med den almindelige udvælgelsesprøve var at ansætte administratorer i lønklasse AD11, og ansøgerne skulle have mindst 16 års erhvervserfaring for at komme i betragtning.
The purpose of the open competition was to recruit AD11 administrators and, to be eligible, 16 years' work experience was required.
Fællesskabet har i de seneste år opslået tre ledige stillinger (KOM/2006/10031, KOM/2008/10094 og KOM/2008/10095) med henblik på ansættelse af ledende medarbejdere i lønklasse AD14, og ansøgerne skulle have mindst 15 års erhvervserfaring.
In recent years, the EC has published three vacancy notices (COM(2006)10031, COM(2008)10094 and COM(2008)10095), the purpose of all of which was to recruit senior managers at AD14 level and the period of work experience required was 15 years.
EPSO offentliggjorde den 22. november 2007 en meddelelse om almindelig udvælgelsesprøve i EUT C 279 A.
On 22 November 2007, EPSO published a notice of open competition in OJ C 279 A (EPSO/AD/105/07).
For disse stillinger i lønklasse AD12 var kravet mindst 10 års erhvervserfaring.
For these AD12 positions, 10 years' work experience was required.
Det skal bemærkes, at disse stillinger ikke alene ligger på et højere lønniveau (lønklasse AD11 for OLAF i modsætning til lønklasse AD12), men også at de rent faktisk indebærer ledelse af et kontor.
It should be noted that these positions not only are at a higher salary level (AD11 for OLAF as opposed to AD12), but actually involve heading a unit.
I OLAF ville eksperter, der har tilstrækkelig erfaring til at beklæde stillingen som direktør eller ledende konsulent (med 15 års erfaring), være udelukket fra at ansøge om en stilling i lønklasse AD11.
At OLAF, professionals having enough experience to take on the position of Director or Principal Adviser (with 15 years' experience) would not be eligible to apply for a position at AD11 level.
Finder Kommissionen det acceptabelt i relation til OLAF’s ansættelsespraksis at sætte kravene for lønklasse AD11 så højt, at kommende direktører og ledende konsulenter ikke ville kunne leve op til disse krav?
Does the Commission find it acceptable, as OLAF recruitment practice, to set the requirements for AD11 level so high that future Directors and Principal Advisers would not be able to meet these requirements?
Hvis det er tilfældet, bedes den forklare hvorfor.
If so, could it explain why?
Mener Kommissionen ikke, at kravet om 15 års erhvervserfaring på niveau AD14 er tilstrækkeligt?
Does the Commission think that requiring 15 years' experience at AD14 level is not enough?
Jeg har forståelse for, at der for næsten alle sådanne ledige stillinger i Fællesskabet er krav om mindst 15 års erhvervserfaring.
I understand that for almost all such vacant positions in the EC, 15 years' experience is required.
Er det forkert af Fællesskabet at opstille krav om 15 års erhvervserfaring for en ledig stilling i lønklasse AD14?
Is the EC wrong to require 15 years' experience for an AD14 vacancy?
Er Kommissionen enig i, at kravet om 16 års erhvervserfaring for en stilling i lønklasse AD11 er for vidtrækkende?
Does the Commission agree that requiring 16 years' experience for a vacancy at AD11 level is excessive?
Hvis det ikke er tilfældet, bedes den forklare hvorfor ikke, især set i lyset af det oven for nævnte krav om 10 års erhvervserfaring for stillinger som kontorchef i lønklasse AD12.
If not, could it please explain why not, especially in the light of the abovementioned 10-year requirement for an AD12 level vacancy for Head of Unit positions?
Er det Kommissionens opfattelse, at OLAF overholder personalevedtægtens artikel 5, stk. 5, ved at kræve 60 % (eller alternativt 6 års) længere erhvervserfaring for en stilling i lønklasse AD11 end for en stilling i lønklasse AD12, der indeholder reelle ledelsesopgaver på kontorchefniveau?
Does the Commission think that OLAF is in line with the Staff Regulations (Article 5(5)) when it requires 60 % (or, alternatively, six years') more experience for an AD11 post than for an AD12 position, with actual unit management tasks, etc?
Er det Kommissionens opfattelse, at OLAF overholder personalevedtægten ved at kræve større erhvervserfaring for en stilling i lønklasse AD11 end for stillinger i lønklasse AD14?
Does the Commission think that OLAF is in line with the Staff Regulations when it requires more experience for an AD11 position than for AD14 positions?
Er Kommissionen enig i, at et krav om ekstraordinær stor erhvervserfaring afskrækker ellers ansøgningsberettigede og kvalificerede kandidater?
Does the Commission agree that requiring excessive experience discourages otherwise eligible/capable applicants?
På hvilken måde tager udvælgelseskriterierne hensyn til eksperter med specifikke kvalifikationer, f.eks. forensiske revisorer?
How do the selection criteria address the need for professionals with a special skill set, such as forensic accountants?
Det skal bemærkes, at Kommissionen den 10. maj 2007, som svar på min skriftlige forespørgsel E-1003/2007 , anførte, at OLAF kun havde to forensiske revisorer, og den nævnte ligeledes, at OLAF ville tage skridt til at ansætte eksperter på dette område.
It should be noted that on 10 May 2007 the Commission, in reply to my Written Question E‑1003/2007, stated that OLAF had only two forensic accountants, and it also mentioned that OLAF would be taking steps to take on professionals in this area.
Hvorledes udmøntede dette initiativ sig i udvælgelseskriterierne og kravene til de ledige stillinger?
How was this undertaking reflected in the selection criteria and vacancy requirements?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0753/09
WRITTEN QUESTION E-0753/09
Om: Habitatdirektivet — Limburgs nord-syd-forbindelse
Subject: Habitat Directive and the Limburg North-South route
Den 3. oktober 2008 besluttede den flamske regering, at Limburgs nord-syd-forbindelse skulle anlægges som en omfartsvej.
On 3 October 2008, the Flemish Government decided on the route for the North-South relief road which avoids the Houthalen-Helchteren residential and commercial centres but runs through Hechtel-Eksel, Peersedijk, a nearby forest, the Mangelbeek valley and the Lillo and De Standaard residential areas before joining the E314 (route shown on www.denoordzuid.be).
Vejføringen går uden om de centrale beboelses- og forretningsområder i Houthalen-Helchteren, men går via Hechtel-Eksel, Peersedijk, det omliggende skovområde, Mangelbeekvallei, boligkvarteret Lillo og boligkvarteret De Standaard til knudepunktet ved E314 (på webstedet www.denoordzuid.be findes en beskrivelse af projektet og ruten).
This decision has proved highly controversial since the relief road runs through wildlife areas covered by the directive on the conservation of wild birds (79/409/EEC) OJ L 103, 25.4.1979, p.
Beslutningen vil indebære, at der mistes 5,2 ha habitater.
The decision means a loss of 5.2 hectares of habitats.
Dette kan ifølge den flamske regering forsvares, da der sideløbende bliver tale om et program, som vil gøre omfartsvejen »ikkesignifikant«.
According to the Flemish Government, this can be justified in the light of an accompanying programme to ensure that the impact of the relief road is ‘negligible’.
Har Kommissionen allerede modtaget en konkret notifikation fra den flamske regering om fravigelse af såvel fugle- som habitatdirektivet? 3.
Has the Commission already received specific notification from the Flemish Government regarding derogation from the Bird and Habitats Directives? 3.
Har Kommissionen afgivet en udtalelse eller en foreløbig udtalelse til den flamske regering om, hvorvidt beslutningen er juridisk gennemførlig?
Has the Commission forwarded an opinion or preliminary opinion to the Flemish Government regarding the legality of this decision?
Hvem udarbejdede i bekræftende fald udtalelsen, og hvilke argumenter indeholder den?
If so, who drew up the opinion and what were its arguments?
Har Kommissionen og den flamske regering haft anden kontakt om denne sag? 4.
Has any further contact taken place between the Commission and the Flemish Government regarding this matter? 4.
Hvorledes anvendte man de tre kriterier, der danner grundlag for vurderingen af, om der kan gives tilladelse til mulige fravigelser (ikke nogen alternativ løsning, ledsagende kompensationsforanstaltninger og bydende nødvendige hensyn)? 5.
To what extent were the three criteria for possible derogations examined (no available alternatives, an accompanying set of compensatory measures and compelling reasons)? 5.
Opfylder den flamske regerings forslag efter Kommissionens opfattelse disse kriterier?
Does the Commission consider the proposal by the Flemish Government to meet these criteria?
De lokale myndigheder og samfundsøkonomiske organisationer har under den årelange diskussion fremlagt talrige andre løsninger (eksempelvis tunnelbygning eller omlægning af vejføringen).
During the years in which the project was debated, numerous alternatives were put forward by the local authorities and socioeconomic stakeholders (e.g. tunneling, rerouting).
Hvorledes har Kommissionen taget hensyn hertil ved udfærdigelsen af sin udtalelse? 7.
To what extent did the Commission take account of this in drawing up its opinion? 7.
Blev sådanne andre løsninger gjort til genstand for en vurdering, navnlig under hensyntagen til de økologiske kriterier, sådan som det bestemmes ved artikel 6, stk. 4, i habitatdirektivet (jf. http://ec.europa.eu/environment/nature/natura2000/management/docs/art6/guidance_art6_4_nl.pdf)? 8.
Was priority given to ecological criteria in examining these alternatives in accordance with Article 6(4) of the Habitats Directive (see: http://ec.europa.eu/environment/nature/natura2000/management/docs/art6/guidance_art6_4_nl.pdf)? 8.
Blev der allerede på daværende tidspunkt givet meddelelse til Kommissionen om kompensationsforanstaltninger?
Have possible compensatory measures already been notified to the Commission?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0754/09
WRITTEN QUESTION E-0754/09
Om: Krav om mindstealder for ægteskabsindvandring/familiedannelse I
Subject: Minimum age for migration through marriage/family formation.
Medlemsstaterne kan med henblik på bedre integration og med henblik på at imødegå tvangsægteskaber kræve, at ansøgeren og dennes ægtefælle har en vis mindstealder og ikke er under 21 år, hvis de to ønsker sammenføring.
With a view to improving integration and preventing forced marriages, Member States may stipulate that, before a spouse is allowed to join the applicant seeking his or her entry, both must be at least 21 years old.
Den seneste udvikling i forskellige medlemsstater viser, at det er ønskeligt, at aldersgrænsen sættes op fra 21 år til 24 år.
Recent developments in various Member States would appear to indicate that the limit should be raised from 21 to 24 years of age.
Er Kommissionen bekendt med det ovenfor anførte?
Is the Commission aware of this?
Agter Kommissionen i benægtende fald at gøre sig bekendt hermed?
If not, is it willing to investigate the matter?
Er det muligt for Kommissionen at oplyse, hvilke direktiver der skal ændres for at hæve aldersgrænsen fra 21 år til 24 år?
Can the Commission indicate specifically which directives must be amended with a view to increasing the age limit from 21 to 24 years of age?
Agter Kommissionen at arbejde aktivt herfor?
Is the Commission prepared to give its active endorsement to this measure?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0755/09
WRITTEN QUESTION E-0755/09
Om: Supplerende krav i forbindelse med retten til fri bevægelighed og retten til at tage ophold i medlemsstaterne, når det gælder EU's borgere og deres familiemedlemmer
Subject: Additional requirements to be met by EU citizens and members of their families regarding the right to freedom of movement and residence on the territory of the Member States
Kommissionen bedes oplyse, om værtslandet kan bestemme, at de supplerende nationale krav i forbindelse med ægteskabsindvandring også skal finde anvendelse på EU-borgere, som har ret til at tage ophold i værtslandet.
Can the Commission indicate whether the ‘host country’ is entitled to extend the application of additional national requirements for migration through marriage to EU citizens holding residence permits in that country?
Kommissionen bedes oplyse, om medlemsstaterne, når det drejer sig om EU-borgernes ret til fri bevægelighed, kan indføre en skærpet »integrationsmodel« i forbindelse med den sociale sikringsordning, således at arbejde, opholdstilladelse, varigheden heraf og den sociale sikringsordning sammenkobles.
Regarding freedom of movement for EU nationals, can the Commission indicate whether Member States are entitled to introduce more stringent requirements regarding the progressive acquisition of welfare entitlements, linking them to employment, right of residence and the duration thereof?
Hvilke begrænsninger er i givet fald gældende for medlemsstaterne?
Within what limits are Member States empowered to take such measures?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0756/09
WRITTEN QUESTION E-0756/09
Er Kommissionen bekendt med den såkaldte »Europarute«?
Is the Commission aware of the ‘European route’?
Agter Kommissionen i benægtende fald at gøre sig bekendt hermed?
If not, is it prepared to investigate the matter?
Er Kommissionen bekendt med webstedet www.buitenlandsepartner.nl?
Is the Commission aware of the existence of website www.buitenlandsepartner.nl?
Er Kommissionen, som jeg, af den opfattelse, at anvendelsen af den såkaldte »Europarute« i virkeligheden er udtryk for misbrug af rettigheder?
Does the Commission agree that use of the ‘European route’ is effectively illegal?
Agter Kommissionen i bekræftende fald at forbyde anvendelsen af den såkaldte »Europarute«?
If so, is it prepared to prohibit this practice?
Agter Kommissionen i benægtende fald at fastsætte retningslinjer, som kan begrænse misbruget?
If not, is it prepared to draw up guidelines with a view to limiting abuses?
Har Kommissionen mulighed for at oplyse, hvilke foranstaltninger medlemsstaterne kan træffe — eventuelt bilateralt — for at bringe anvendelsen af den såkaldte »Europarute« til ophør (eller give eksempler på sådanne foranstaltninger)?
Can the Commission indicate what measures can be taken or projected by the Member States on a bilateral or other basis, with a view to ending the use of the ‘European route’?
Er Kommissionen, som jeg, af den opfattelse, at anvendelsen af den såkaldte »Europarute« undergraver landenes nationale politik, hvad angår ægteskabsindvandring?
Does the Commission agree that use of the ‘European route’ is undermining national policies regarding migration through marriage?
Er det Kommissionens opfattelse, at der i højere grad bør ske en samordning på europæisk plan af de yderligere krav, der kan stilles til ægteskabsindvandring på nationalt plan?
Does the Commission consider that additional national requirements regarding migration through marriage should be harmonised at European level?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0757/09
WRITTEN QUESTION E-0757/09
Om: Bestemmelser om ægteskabsindvandring/familiedannelse II
Subject: Rules on spousal reunion/family reunion II
Kommissionen bedes oplyse, om medlemsstaterne på grundlag af de nuværende fællesskabsretlige bestemmelser kan nægte at give opholdstilladelse, såfremt der er tale om et fætter-kusine-ægteskab?
Can the Commission say whether the Member States, on the basis of current European legislation, can refuse a residence permit in the case of a marriage between cousins?
Såfremt det ikke er muligt at nægte at give opholdstilladelse, med henvisning til at der er tale om et fætter-kusine-ægteskab, bedes Kommissionen oplyse præcist, hvilket direktiv/hvilke direktiver der kræves ændret og på hvilket punkt/hvilke punkter, for at der kan åbnes mulighed herfor.
If it is not possible to refuse a residence permit in the case of such a marriage, can the Commission say precisely which points of which directives need to be revised in order to make this possible?
Kommissionen bedes oplyse, om medlemsstaterne på grundlag af de nuværende fællesskabsretlige bestemmelser kan kræve sikkerhedsstillelse, såfremt der er tale om ægteskabsindvandring (med andre ord kræve indbetaling af et nærmere bestemt beløb, som senere tilbagebetales, såfremt den pågældende indvandrer ikke gør brug af de sociale sikringsordninger)?
Can the Commission say whether the Member States, on the basis of current European legislation, can ask for a security to be paid in the case of spousal reunion (i.e. payment of a certain sum of money, which will be reimbursed after a certain time provided the immigrant has made no claims on social security)?
Såfremt det ikke er muligt at kræve sikkerhedsstillelse, bedes Kommissionen oplyse præcist, hvilket direktiv/hvilke direktiver der kræves ændret og på hvilket punkt/hvilke punkter, for at der kan åbnes mulighed herfor.
If requiring payment of a security is not currently possible, can the Commission say precisely which points of which directives need to be revised in order to make this possible?
Kommissionen bedes oplyse, om medlemsstaterne på grundlag af de nuværende fællesskabsretlige bestemmelser kan indføre en »integrationsmodel« i forbindelse med den sociale sikringsordning, således at arbejde, opholdstilladelse, varigheden heraf og den sociale sikringsordning sammenkobles.
Can the Commission say whether the Member States, on the basis of current European legislation, can introduce a multi-stage social security model which would create a link between employment, residence rights, length of residence permit and social security?
Såfremt det ikke er muligt at indføre en sådan »integrationsmodel«, bedes Kommissionen oplyse præcist, hvilket direktiv/hvilke direktiver der kræves ændret og på hvilket punkt/hvilke punkter, for at der kan åbnes mulighed herfor.
If it is not possible to introduce a model such as this, can the Commission say precisely which points of which directives need to be revised in order to make this possible?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0758/09
WRITTEN QUESTION E-0758/09
Om: Adgang til Grækenland for emigranter, som i deres nye bopælsstat har et identitetsbevis, i hvilket fødestedet er anført med en ikkegræsk betegnelse
Subject: Entry to Greece for emigrants with passports issued by their new country of residence giving the non-Greek name of their place of birth
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0759/09
WRITTEN QUESTION E-0759/09
Om: Investeringer i europæiske vandveje
Subject: Investment in European inland waterways
I januar 2009 påpegede forskningscentret NEA, at investeringerne i den europæiske infrastruktur i perioden fra 1995 til 2005 kun for en procents vedkommende er gået til de indre vandveje.
In January 2009 the Dutch research institute NEA reported that during the period 1995-2005 only 1 % of European infrastructure investment went to inland waterways.
Hovedparten af investeringerne er anvendt til projekter pr. bane eller ad landevej.
The major part went to rail and road projects.
Samtidig viser det sig, at investeringer i vandveje giver det højeste udbytte.
At the same time it emerged that investment in inland waterways gives the highest return.
Det gælder eksempelvis projekter vedrørende indenlandske vandveje i forbindelse med det prioriterede transeuropæiske net, men bestemt også andre TEN-vandveje.
One thinks particularly in this connection of the inland waterway projects forming part of the priority trans-European networks, and also of the other TEN waterways.
Ved de pågældende vandvejes udmunding, eksempelvis ved sluser, er der også flaskehalsproblemer, som hindrer udviklingen af transporten ad vandvejene.
There are also bottlenecks preventing growth of water transport in the area of estuaries and locks.
EU har med handlingsprogrammet Naiades taget et skridt i den rigtige retning for at forbedre den interne skibsfart i Europa.
With the Naiades action programme the European Union has taken a step in the right direction towards improving inland waterway transport in Europe.
I henhold til handlingsprogrammet Naiades vil der blive udarbejdet en europæisk udviklingsplan for infrastrukturerne, hvad angår de indre vandveje.
A European development plan for inland waterways is scheduled to be drawn up under the action programme.
Er Kommissionen bekendt med forskningscentret NEA's resultater, hvad angår investeringerne i indlandsskibsfarten?
Is the Commission aware of the conclusions of the NEA research institute as regards investment in inland waterways?
Hvorledes vurderer Kommissionen forskningsresultaterne?
What is the Commission’s view of the results of this research?
Anerkender Kommissionen, at den del af de samlede investeringer, der går til vandvejsinfrastrukturerne, er beskeden sammenholdt med de ambitioner, der kommer til udtryk i handlingsprogrammet Naiades?
Does the Commission recognise that the share of total investment devoted to inland waterway infrastructure is small when set against the ambitious aims of the Naiades programme?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at forbedre infrastrukturerne, når det gælder vandvejene, og øge investeringerne heri?
What measures is the Commission considering with a view to improving inland waterway infrastructure and increasing investment in it?
Hvornår forventer Kommissionen at kunne offentliggøre den europæiske udviklingsplan for vandvejsinfrastrukturerne?
When does the Commission plan to publish the European development plan for inland waterway infrastructure?
Betragter Kommissionen også revisionen af TEN-T-politikken som en god mulighed for at opprioritere anlæggelsen og forbedringen af vandvejsinfrastrukturerne og sikre, at denne politik bliver dybere forankret i EU's politikker?
Does the Commission regard the review of the TEN-T policy as a promising opportunity to give greater priority to the construction and improvement of inland waterway infrastructure and to give it a firmer footing in EU policy?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0760/09
WRITTEN QUESTION E-0760/09
af Ewa Tomaszewska (UEN)
by Ewa Tomaszewska (UEN)
Om: Europæiske år til minde om betydelige personligheder og begivenheder i europæisk kultur
Subject: European year to celebrate prominent personalities and events in European culture