natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Som svar på forespørgsel P-­4563/­06 om, hvordan medlemsstaterne vil finansiere, som planlagt i direktivet, den universelle posttjeneste, foreslog Kommissionen »en liste af specifikke finansieringsmekanismer, som medlemsstaterne kunne vælge imellem i overensstemmelse med deres nationale forhold«.
In response to Question P‑4563/06 with regards to how Member States will finance, as planned by the directive, the universal postal service, the Commission proposed ‘a list of specific financing mechanisms for Member States to choose from according to their national circumstance’.
Kan Kommissionen også redegøre for, hvilke støtteforanstaltninger staterne kan bruge for at give finansiel støtte til netværket af postkontorer, for så vidt angår tjenester i fjerntliggende områder eller landdistrikter eller fattige områder?
Can the Commission also detail the support measures governments can use to provide financial support to the post office network in relation to services in remote or rural areas or areas of deprivation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0430/07
WRITTEN QUESTION E-0430/07
Om: Handel med ulovligt tømmer inden for EU
Subject: Intra-EU trade in illegal timber
Ulovligt tømmer udgør en væsentlig del af produktionen og eksporten i visse EU-lande, herunder Østersølandene.
Illegal timber accounts for a substantial proportion of the production and exports of some EU countries, including those in the Baltic States.
Handel med ulovligt tømmer inden for EU er ikke omfattet af EU's FLEGT-procedure (retshåndhævelse, god forvaltningspraksis og handel på skovbrugsområdet).
Intra-EU trade in illegal timber is not covered by the EU's forests law enforcement governance and trade process.
Er Kommissionen enig i, at hvis EU skal optræde med troværdighed over for andre producentlande, må man sørge for, at handel med ulovligt tømmer afskaffes inden for EU's egne grænser?
Does the Commission agree that in order to engage credibly with other producer countries, the EU must make sure that illegal timber trade is eliminated within its own borders?
Er Kommissionen enig i, at det er presserende nødvendigt, at EU udarbejder lovgivning om forbud mod handel med ulovligt tømmer og træprodukter mellem EU's medlemsstater, således at virksomheder, der er beskæftiget med denne handel, vil blive holdt ansvarlige?
Does the Commission agree that, as a matter of urgency, the EU must develop legislation which prohibits the trade of illegal timber and wood products between the EU's Member States, so that enterprises engaged in this trade will be held accountable?
Er Kommissionen enig i, at EU bør yde teknisk bistand og finansielle ressourcer for at forbedre de nye medlemsstaters muligheder for at forbedre forvaltningen, især inden for skov- og tømmersektoren, og håndhæve deres egne love?
Does the Commission agree that the EU should provide technical assistance and financial resources to improve the capacity of its new Member States to improve governance, especially in the forest-timber industry, and to enforce their own laws?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0431/07
WRITTEN QUESTION E-0431/07
Om: Virksomheder involveret i international handel med ulovligt tømmer
Subject: Industries involved in the international trade in illegal timber
Er Kommissionen enig i, at de virksomheder, der fremstiller produkter af træ i de vigtigste importlande, bør foregå med et godt eksempel og fjerne ulovligt tømmer fra deres forsyningskæde?
Does the Commission agree that the wood-based product industries of the leading importing countries must take a lead in eliminating illegal timber from their supply chain?
Mener Kommissionen, at dette f.eks. kunne bestå i at give disse lande til opgave at udarbejde en bedste praksis for EU, for så vidt angår handel med bestemte leverandører?
Does the Commission consider that this could involve, for example, assigning these countries the task of developing best practice for the EU in relation to trade with specific suppliers?
Hvilke initiativer har Kommissionen taget for at tage kontakt til virksomheder i denne sektor vedrørende dette spørgsmål?
What efforts has the Commission made to engage with industries involved in this sector in this regard?
Er Kommissionen enig i, at EU bør forsøge ikke at fremme denne proces, men også forsøge at mindske risikoen for, at en spredning af normer (for lovlighed eller for certificering) skulle finde sted, som kunne hæmme handelen med EU, og hvilke initiativer har Kommissionen taget med henblik herpå?
Does the Commission agree that the EU should seek not only to facilitate this process, but also to minimise the risk that a proliferation of standards (of legality or for certification) would evolve, which could inhibit trade with the EU, and what efforts has the Commission made in this regard?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0432/07
WRITTEN QUESTION E-0432/07
Om: International handel med ulovligt tømmer
Subject: International trade in illegal timber
Kan Kommissionen tilslutte sig Verdensnaturfondens analyse, hvorefter de eksisterende politiske initiativer i EU kun vil yde et ringe bidrag til at mindske EU-­handlen med ulovligt tømmer, medmindre den licensordning, der for øjeblikket er foreslået (som udgør retsgrundlaget for de frivillige partnerskabsaftaler), omfatter alle træbaserede produkter, der omsættes af partnerlandene og handel via tredjelande, og de gør en uafhængig tilsynsføring og kontrol foretaget af en tredjepart til et krav i enhver partnerskabsaftale?
Does the Commission agree with WWF's analysis that current EU political initiatives will do little to minimise EU trade in illegal timber unless the currently proposed legality licensing system (which provides the legal basis for voluntary partnership agreements) covers all wood-based products traded by partner countries and trade via third countries, and they make independent monitoring and third party verification a requirement of any partnership agreement?
Er Kommissionen tillige enig i Verdensnaturfondens analyse, hvorefter der er en reel risiko for, at den foreslåede licensordning inden for FLEGT-processen (FLEGT: retshåndhævelse, god forvaltningspraksis og handel på skovbrugsområdet) kan underminere forskellige foranstaltninger med henblik på at indføre en bæredygtig og ansvarsbevidst skovforvaltning (som EU har støttet), medmindre de frivillige partnerskabsaftaler anerkender, at lovlighed blot er det første skridt hen imod indførelse af en bæredygtig skovforvaltning?
Does the Commission also agree with WWF's analysis that there is a real risk that the proposed legality licensing system within the FLEGT process may undermine various efforts towards sustainable and responsible forest management (which the EU has already supported) unless the voluntary partnership agreements recognise that legality is just the first step towards achieving sustainable forest management?
Er Kommissionen enig i, at det er presserende nødvendigt, at EU udarbejder lovgivning, som forbyder import af ulovligt tømmer og ulovlige træprodukter i EU, således at virksomhederne i import- og forarbejdningslandene og ikke blot virksomhederne i producentlandene bliver holdt ansvarlige for deres handel med ulovligt tømmer?
Does the Commission agree that, as a matter of urgency, the EU must develop legislation which prohibits the import of illegal timber and wood products into the EU, so that enterprises in importing and processing countries, and not just those in producer countries, will be held accountable for their trade in illegal timber?
Hvad gør Kommissionen for at bruge sin indflydelse for at skabe langt flere aktive initiativer fra andre større importlande i særdeleshed Kina, Japan og USA med henblik på at holde ulovligt tømmer ude fra deres egen import?
What is the Commission doing to use its influence to bring about far more active efforts by other major importing countries — with particular reference to China, Japan and the US — to eliminate illegal timber from their own imports?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0433/07
WRITTEN QUESTION E-0433/07
Om: Nye tilfælde af fugleinfluenza
Subject: Further outbreaks of avian flu
Der er i løbet af det sidste par uger fundet nye tilfælde af fugleinfluenza, hvilket endnu en gang har mindet os om de risici, denne sygdom kan udsætte os for, hvis H5N1-virussen muterer, så smitten kan overføres via luften.
Further outbreaks of avian flu have been detected in recent weeks, reminding us of the dangers we would face from this zoonosis if a mutated H5N1 virus were to become transmissible by air.
En række videnskabsmænd har udtalt sig om emnet (se Michael Gregers nyudkomne bog og artiklerne af vores kollega, Caroline Lucas), og deres undersøgelser underbygger de forskellige udtalelser fra Verdenssundhedsorganisationen og Levnedsmiddel- og Landbrugsorganisationen (FAO), hvoraf det fremgår, at den egentlige fare ved fugleinfluenza udgår fra den industrielle produktion og ikke fra tamfjerkræ eller vilde fugle.
A number of scientific experts have expressed their views on this matter (see the recent book by Michael Greger and articles by our colleague Caroline Lucas) confirming the opinions of the World Health Organisation and the Food and Agriculture Organisation to the effect that the fundamental danger of avian flu arises in connection with the industrial production process and not domestic poultry or wild birds.
Det ser dog ikke ud til, at Kommissionen på nogen måde tager hensyn til disse undersøgelser og udtalelser, og jeg er meget forbavset over, at den fortsat støtter en holdning, der går i den modsatte retning, og at den ikke ændrer sin måde at tackle problemet på.
However, the Commission does not appear to be taking any account at all of these studies and opinions indeed I am very surprised that it is persisting in taking the opposite view rather than modifying its approach to the problem.
Mener Kommissionen ikke, at det er nødvendigt at arrangere en stor, åben debat, hvor uafhængige eksperter kunne komme og redegøre for deres arbejde og analyser over for Kommissionen og Parlamentet, hvorefter EU kunne træffe nye foranstaltninger på baggrund af den nye viden, vi har om emnet?
Does the Commission not consider it necessary to organise a forum at which independent experts could be invited to present their works and the results of their analyses to the Commission and Parliament after which the European Union could envisage new measures in the light of the fresh knowledge we will thus have gleaned?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0434/07
WRITTEN QUESTION E-0434/07
Om: Den seneste tids begivenheder i Tyrkiet
Subject: Recent events in Turkey
Et halvt år efter mordet på ægteparret Ferho i tyrkisk Kurdistan blev vi i forrige uge på ny konfronteret med et politisk mord i Tyrkiet.
Half a year after the murder of the Ferhos in Turkish Kurdistan, last week we again received news of a political assassination in Turkey.
Hrant Dink, journalist og fredsaktivist af armensk afstamning, blev myrdet i Ankara på en brutal og fej måde.
Hrant Dink, a journalist and peace activist of Armenian origin, was murdered in a brutal and cowardly manner in Ankara.
Lighederne med Ferho-sagen er store.
There are considerable similarities with the murder of the Ferhos.
Også Dink var en vigtig skikkelse, der ikke skyede kritik, og også han blev i månederne før sin død hele tiden udsat for trusler fra ultranationalistiske og militaristiske kredse.
Dink too was an important figure who was not afraid of criticism and he too was constantly threatened by people from ultranationalist and military circles in the months before his death.
I en skrivelse af 8. marts 2006 opfordrede vi kommissær Olli Rehn til at gennemføre en uafhængig undersøgelse af omstændighederne ved mordet på ægteparret Ferho.
In a letter of 8 March 2006, we urged Commissioner Rehn to carry out an independent investigation of the circumstances surrounding the murder of the Ferhos.
I sit svar af 30.3.2006 meddelte kommissæren, at han ikke var i stand til at kommentere enkelte forbrydelser.
In his reply of 30 March 2006, the Commissioner stated that he was unable to comment on individual crimes.
Han gav udtryk for, at han havde tillid til det tyrkiske retsvæsens uafhængighed og efterforskningens effektivitet, og bebudede at ville følge sagen nøje.
He expressed his confidence in the independence of the Turkish court and the efficiency of the investigation, and said he would continue to follow the case closely.
Efter dette nye mord kan man ikke vedblive med at lukke øjnene.
After this fresh murder, it is no longer possible to turn a blind eye to events.
Man kan ikke længere hævde, at der er tale om enkeltstående begivenheder.
It is no longer possible to argue that these are isolated incidents.
Ved alle episoder, fra bombeangrebet i Semdinli til mordet på Hrant Dink, er der et gennemgående træk: sporene peger hele tiden i retning af, at officielle og halvofficielle tyrkiske instanser har været indblandet, og efterforskningen fører aldrig til noget resultat, og de reelt skyldige forbliver ustraffede.
In every case, from the bombing in Semdinli to the murder of Hrant Dink, there is one constant: there are always indications that official and semi-official Turkish bodies have been involved, and the investigations always come to naught, so that the real culprits escape punishment.
Hvilke skridt har Kommissionen taget for at undersøge begivenhederne i Semdinli og efterforskningen af mordet på ægteparret Ferho?
What steps has the Commission taken to investigate what happened in Semdinli and the investigation into the murder of the Ferhos?
Hvilke resultater har disse undersøgelser ført til?
What are its findings?
Hvis vi ikke ser realiteterne i øjnene, og hvis der ikke sendes et kraftigt signal fra Europa, gør vi os medskyldige.
Ignoring this reality, and Europe's failure to send any clear message about it, turns us into accomplices.
Hvad vil Kommissionen konkret foretage sig på baggrund af disse forskellige episoder?
What, specifically, will the Commission do in response to this series of incidents?
Hvilke mulige følger har dette for tiltrædelsesforhandlingerne med Tyrkiet, og hvordan vil Kommissionen sikre, at disse undersøgelser i fremtiden gennemføres på en uafhængig og seriøs måde?
What possible repercussions may it have on the accession negotiations with Turkey and how will the Commission ensure that in future all these investigations are carried out independently and seriously?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0435/07
WRITTEN QUESTION E-0435/07
Om: Ændringer i den fælles landbrugspolitiks funktionsmåde
Subject: Changing the way in which the common agricultural policy operates
Desuden er landbrugspolitikken skadelig for de nye medlemsstater.
The CAP also goes against the interests of the new Member States.
Der benyttes ikke objektive kriterier ved fordelingen af budgettet som f.eks. areal benyttet til landbrugsaktivitet, jobskabelse i landbruget, indkomstniveau og produktionsmængde.
The budget is not allocated on the basis of objective criteria, such as the utilised agricultural area, agricultural employment, income levels or production volumes.
Hvilke løsninger foreslår Rådet og det tyske formandskab for at løse problemet med finansiel diskrimination, som de nye medlemsstater er ofre for? 3.
How do they intend to solve the problem of financial discrimination against new Member States?
Rådet vil gerne påpege, at forøgelsen af den gennemsnitlige landbrugsbedrifts størrelse er en proces, der har været i gang i de seneste årtier i hele Den Europæiske Union, hovedsagelig som et resultat af den teknologiske udvikling i landbruget og markedskræfternes øgede indflydelse.
The Council would like to point out that the increase in average farm size is a process that has taken place over the past decades throughout the European Union, mainly as a result of technological development in agriculture and the increased role of market forces.
Rådet har hele tiden været meget opmærksomt på denne proces, og det er derfor, at Fællesskabets politik til fordel for den primære landbrugsproduktion suppleres af en stærk og konsekvent politik for udvikling af landdistrikterne baseret på Rådets forordning nr. 1698/­2005.
The Council has always been fully aware of this process and that is why the Community's policy in favour of primary agricultural production is complemented by a strong and coherent rural development policy, based on Council Regulation (EC) No 1698/2005.
Med henblik på at nå disse mål, har Fællesskabet for perioden 2007-­2013 afsat 69,75 mia. EUR til udvikling af landdistrikterne.
In order to achieve these objectives, the Community budget available for rural development in the years 2007 to 2013 amounts to EUR 69.75 billion.
Rådet vil gerne påpege, at det ikke er usædvanligt, at der udarbejdes indfasningsordninger, der har til formål at indføre fællesskabslovgivningen over en vis periode efter udvidelsen med henblik på at sikre en smidig overgangsproces.
The Council would like to point out that it is not unusual to provide for phasing-in arrangements aimed at introducing Community legislation during a certain period after enlargement, in order to ensure a smooth transition process.
En af de indfasningsordninger i landbrugssektoren, der blev aftalt for tiltrædelsen den 1. maj 2004, var en gradvis indførelse af direkte betalinger under den fælles landbrugspolitiks første søjle.
One of the phasing-in arrangements in the agricultural sector which were agreed for the 1 May 2004 accession was the gradual introduction of direct payments under the first pillar of the CAP.
De nye medlemsstater fik på dette punkt mulighed for at supplere Fællesskabets direkte betalinger med nationale tillægsbetalinger.
In this regard, however, the new Member States were given the possibility of complementing the Community's direct payments by national top-up payments.
Rådet mener endvidere, at Fællesskabets støtte under første søjle til de nye medlemsstater ikke bør betragtes isoleret.
The Council also considers that first-pillar Community support for the new Member States should not be judged in isolation.
Ud over søjle 1-midlerne modtager de nye medlemsstater meget store beløb i henhold til Fællesskabets politik for udvikling af landdistrikterne.
New Member States, in addition to first-pillar funds, receive substantial funds under the Community's rural development policy.
Den gældende lovgivningsmæssige ramme, som Europa-Parlamentet og Rådet har vedtaget, sikrer allerede et højt niveau for beskyttelse af menneskers liv og sundhed, dyrs sundhed og velfærd, miljøet og forbrugernes interesser i relation til fødevarer og foder, der består af, indeholder eller er fremstillet af genetisk modificerede organismer.
The existing legal framework adopted by the European Parliament and the Council already provides a high level of protection of human life and health, animal health and welfare, environment and consumer interests in relation to food and feed consisting of, containing or produced from genetically modified organisms.
Hovedhjørnestenen i denne ramme, Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1829/­2003 af 22. september 2003 om genetisk modificerede fødevarer og foderstoffer finder på et ikke-diskriminerende grundlag anvendelse på produkter, der har oprindelse i Fællesskabet, eller som er importeret fra tredjelande, i overensstemmelse med de generelle principper i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 178/­2002 af 28. januar 2002 om generelle principper og krav i fødevarelovgivningen, om oprettelse af Den Europæiske Fødevaresikkerhedsmyndighed og om procedurer vedrørende fødevaresikkerhed.
Its main pillar, Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council of 22 September 2003 on genetically modified food and feed, applies in a non-discriminatory manner to products originating in the Community and imported from third countries, in accordance with the general principles referred to in Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council of 28 January 2002 laying down the general principles and requirements of food law, establishing the European Food Safety Authority and laying down procedures in matters of food safety.
I overensstemmelse med EF-­traktatens artikel 153 bidrager Fællesskabet til forbrugernes ret til oplysning.
In accordance with Article 153 of the EC Treaty, the Community is to contribute to promoting the right of consumers to information.
Foruden de andre former for informationer til offentligheden, som forordning (EF) nr. 1829/­2003 fastsætter regler for, bidrager mærkningen af produkter til, at forbrugerne kan foretage et informeret valg, og fremmer redelige handelsrelationer mellem sælger og køber.
In addition to other types of information to the public provided for in Regulation (EC) No 1829/2003, the labelling of products enables the consumer to make an informed choice and facilitates fairness of transactions between seller and purchaser.
Rådet vil gerne påpege, at reformen i 2003 var et vigtigt skridt hen imod at omdanne den fælles landbrugspolitik til en markedsorienteret og bæredygtig fællesskabspolitik.
The Council would like to point out that the 2003 reform has been an important step towards transforming the common agricultural policy into a market-oriented and sustainable Community policy.
I kraft af denne reform er landbrugets interne og eksterne konkurrenceevne blevet forbedret.
Thanks to this reform, the internal and external competitiveness of agriculture have been enhanced.
Samtidig har reformen taget hensyn til forbrugernes øgede opmærksomhed omkring miljø, fødevaresikkerhed, dyrevelfærd og landdistrikternes bæredygtighed.
At the same time, the reform has taken into account the increasing concerns of consumers as regards the environment, food safety, animal welfare and the viability of rural areas.
Hertil kommer, at princippet om at afkoble støtten fra produktionen har styrket EU's stilling i Doha-runden om de globale handelsforhandlinger betydeligt.
Moreover, the principle of decoupling aid from production has considerably strengthened the EU's position in the Doha round of global trade talks.
Det er derfor Rådets opfattelse, at reformen fra 2003 har gjort den fælles landbrugspolitik til et endnu stærkere redskab til at fremme et konkurrencedygtigt landbrug, som vil sætte EU i stand til fuldt ud at leve op til sit ansvar for at imødekomme den stigende efterspørgsel efter fødevarer såvel i EU som på verdensplan.
The Council therefore considers that the 2003 reform has made the CAP an even stronger tool for encouraging competitive farming, which will allow the European Union to fully assume its responsibility in meeting the increasing demand for food, both within the European Union and at the global level.
Rådet er fuldt opmærksomt på de alvorlige problemer, som det russiske forbud mod import af kød, kødprodukter og planteprodukter fra Polen har skabt.
The Council is well aware of the serious problems created by the Russian ban on exports of meat, meat products and plant products from Poland.
Rådet har gentagne gange forsikret den polske regering om sin solidariske holdning og følger nøje med i, hvordan Europa-Kommissionens forhandlinger med Rusland skrider frem.
The Council has repeatedly assured the Polish Government of its solidarity and is following the progress of the European Commission's negotiations with Russia closely.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0436/07
WRITTEN QUESTION E-0436/07
Om: Reform af markedet for frugt og grøntsager
Subject: Reform of the market in fruit and vegetables
Den foreslåede reform af markedet løser ikke de største problemer som f.eks.: a)
The proposed market reform fails to resolve the most important problems, including: (a)
bæredygtig udvikling af markedet.
The need for sustainable development of the market.
Resultaterne af den tidligere reform tilbage i 1996 viser klart, at det fælles marked for frugt og grøntsager er ved at blive opsplittet.
The outcome of the previous reform (1999) clearly indicates that the EU fruit and vegetable market is becoming multi-tiered.