natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvordan ser den på det forhold, at bilisterne får meget dårlig service, samtidig med at de betaler højere vejafgifter for vejprojekter, som måske vil blive gennemført i fremtiden?
What is the Commission’s position with regard to the fact that drivers using this network receive a very poor service, while at the same time paying more in tolls for work that may possibly be carried out in the future?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5395/09
WRITTEN QUESTION E-5395/09
Om: Akamas-halvøens inddragelse under Natura 2000 som beskyttet område
Subject: Inclusion of the Akamas peninsula in the Natura 2000 network of protected areas
Akamas-halvøen er et vigtigt område, hvor to havskildpaddearter yngler, det rummer mange prioriterede naturtyper og er yngleområde for mange fuglearter i bilag I til direktiv 79/409/EØF.
The Akamas peninsula is an important reproductive site for two species of sea turtles, contains many priority habitats and provides nesting sites for many species of birds covered by Annex I of Directive 79/409/EEC.
Desuden er området under konstant pres fra anlægsarbejder, turisme, ukontrolleret overgræsning m.m.
Moreover, the area is under constant pressure from building development, tourism, uncontrolled overgrazing, etc.
Kan den tage initiativ til at sikre, at der tages højde for konklusionerne fra det biogeografiske seminar (2006) og IBA-fortegnelsen fra BirdLife International (2004) ved afgrænsningen af det beskyttede område?
Can the Commission take steps to ensure that the conclusions of the Biogeographical Seminar (2006) and the inventory of Important Bird Areas carried out by BirdLife International (2004) are taken into account when the limits of the protected area are defined?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5396/09
WRITTEN QUESTION E-5396/09
Om: Palmer angribes af billen Rhynchophorus ferrugineus
Subject: Palm trees attacked by the red palm weevil rhynchophorus ferrugineus
Der er voldsomme protester http://www.agrotypos.gr/index.asp?mod=articles&id=54916# over, at samfundet ikke har gennemført de nødvendige foranstaltninger, hvilket medfører enorme kulturelle, økonomiske og andre, turistrelaterede skader i de områder, hvor billen forekommer.
People are protesting vigorously http://www.agrotypos.gr/index.asp?mod=articles&id=54916# that the state has not taken the necessary measures and thus the areas affected by this insect have suffered enormous damage to their tourism industry, culture and economy.
I andre europæiske lande som f.eks. Cypern, hvor billen forekommer, har de ansvarlige myndigheder truffet de nødvendige og effektive foranstaltninger, der skal til for at bekæmpe den, men dette sker desværre ikke i Grækenland.
In other European countries where this insect has appeared, such as Cyprus, the relevant authorities have taken all the necessary measures against it, which unfortunately has not been the case in Greece.
Europa-Kommissionens Generaldirektorat for Sundhed og Forbrugere sendte den 4. august 2009 en hastehenstilling/-rapport til Grækenlands Ministerium for Landbrugsudvikling.
The Commission’s DG on Health and Consumers sent the Greek Ministry for Rural Development an urgent report and recommendations on 4 August 2009.
I rapporten fremhæves en hel mængde fejl og forsømmelser begået af de ansvarlige græske myndigheder, samtidig med at der gives udtryk for alvorlig bekymring for problemets omfang i Grækenland.
The report details a whole series of errors and omissions by the Greek authorities and expresses great concern at the extent of the problem in Greece.
Det fremhæves ligeledes i rapporten, at de syge palmer straks bør fældes af uddannede folk, så forureningen ikke spredes yderligere.
It also notes that the affected palm trees must be cut down immediately, and only by properly trained personnel, to prevent further spread of the disease.
Kommissionen afventede Grækenlands rapport om øjeblikkelig gennemførelse af de foranstaltninger, som Grækenland er blevet rådet til at gennemføre, inden den 15. september 2009, men retfærdiggør ikke administrative problemer fra de græske myndigheders side i forbindelse med øjeblikkelig fældning af palmerne.
The Commission expected to receive by 15 September 2009 a report from the Greek authorities on the immediate implementation of the recommended measures, and did not see any administrative obstacles that would prevent them cutting down the palm trees immediately.
Har den modtaget den græske rapport, som var afventet inden den 15. september 2009? 4.
Has the Commission received the Greek report that was expected by 15 September 2009?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5397/09
WRITTEN QUESTION E-5397/09
Om: Anlæg af den nye motorvej Ε65 gennem to vigtige områder under Natura 2000
Subject: Route of the new E65 motorway through two important Natura 2000 regions
Man har nu påbegyndt anlægget af den sydlige del af den nye motorvej E65, der går gennem Spercheios-floddalen og over Spercheios-floden i Fthiotida amt.
Construction work has begun on the southern section of the new E65 motorway, crossing the Sperchios valley and river in the prefecture of Fthiotida.
En af de første negative følger er den øgede træfældning i den skov, der ligger på højde med Alamana, samtidig med at store landbrugsjordarealer af høj produktivitet går tabt.
One of the first unfortunate consequences is that trees have been cut down on the forested river banks at Alamana and there have also been heavy losses of highly productive agricultural land.
Såvel Spercheios-floddalen som området omkring floddeltaet hører under Natura 2000 med betegnelsen henholdsvis »område af fællesskabsbetydning« (GR2440002) og »særligt beskyttelsesområde« (GR2440005), et sjældent økosystem og en kilde til velstand, idet det omgiver og giver næring til produktive landbrugsarealer.
The Sperchios valley and the Sperchios delta region are included in the Natura 2000 network respectively as a region of Community interest (GR2440002) and a special protection zone (GR2440005); these two areas constitute a rare ecosystem and a rich resource, surrounding and nourishing productive agricultural land.
Den generelle mangel på politik for anvendelse af jordarealer, som kendetegner Grækenland, medfører, at flere tusind hektar højt produktiv landbrugsjord går over til andre anvendelsesformål.
The general lack of implementation of any land policy in Greece means that thousands of hectares of highly productive agricultural land are given over to other uses, despite the fact that conservation and protection of highly productive agricultural land are constitutional obligations in Greece.
Det skal bemærkes, at landbrugsjord af høj produktivitet i Grækenland i henhold til forfatningen skal bevares og beskyttes.
Given that land and fertile soil must be protected to combat climate change, could the Commission answer the following questions.
Er projektet i overensstemmelse med de europæiske retningslinjer og love om forvaltning og eventuel forringelse af agerjord af høj produktivitet?
Is this project compatible with the European guidelines and legislation on the management and possible deterioration of highly productive agricultural land?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5398/09
WRITTEN QUESTION E-5398/09
Om: Hurtigere opkrævning af moms fra medlemsstaternes side og afgiftsneutralitet
Subject: Early recovery of VAT by a Member State and fiscal neutrality
Anser Kommissionen det for en lovlig politik for opkrævning af moms, når virksomhederne skal indbetale de skyldige beløb til staten, uanset om de har modtaget de pågældende beløb fra deres debitorer?
Does it consider that obliging enterprises to pay the sums due to the state whether or not these sums have been received from their debtors is a legitimate VAT recovery policy?
Anser den en politik for opkrævning af moms, som ikke skelner mellem kredit- og kontanttransaktioner, for at være forenelig med princippet om afgiftsneutralitet?
Does it consider that a VAT recovery policy that makes no distinction between credit transactions and cash transactions is compatible with the principle of fiscal neutrality?
Udgør det tilsidesættelse af princippet om afgiftsneutralitet, hvis en virksomhed skal betale et momsbeløb, som den ikke har modtaget, og derfor er nødsaget til at låne beløbet for at betale afgiften?
If an enterprise owes VAT that it has not received and is consequently forced to take out a loan in order to pay the tax, does this infringe the principle of fiscal neutrality or not?
Anser den det for forskelsbehandling, hvis det tidsrum, inden for hvilket virksomhederne skal betale moms, ikke er det samme for alle virksomheder eller konsortier inden for en bestemt branche?
Does the Commission consider that if the time period in which an enterprise must pay the tax is not the same for all the enterprises or cooperatives in the same sector, this constitutes unfair treatment?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5399/09
WRITTEN QUESTION E-5399/09
af Ioannis Tsoukalas (PPE)
by Ioannis Tsoukalas (PPE)
Om: Rettigheder gældende for forskere ansat i de græske forsknings- og akademiske institutioner
Subject: Rights of researchers employed in Greek research and academic institutions
I marts 2005 vedtog Kommissionen det europæiske charter om forskeres rettigheder og en adfærdskodeks for ansættelse af forskere (EUT C 576 af 11.3.2005).
In March 2005 the Commission adopted a European Charter for Researchers and a Code of Conduct for the Recruitment of Researchers (11.3.2005, C(2005)576).
Det fremgår af en betænkning for nylig om unge forskeres mobilitet ((PE 416.244, IP/A/ITRE/NT/2009‑08), som blev fremlagt den 15. oktober 2009 for Udvalget om Industri, Forskning og Energi, at chartret og kodeksen kun er underskrevet af to offentlige græske forskningsinstitutioner (ud af 13), hvorimod de ikke er underskrevet af nogen universiteter (ud af 23) eller teknologiske uddannelsesinstitutioner (ud af 15).
A recent report by Parliament on mobility of young researchers (PE416.244, IP/A/ITRE/NT/2009-08), which was submitted on 15 October 2009 to the Committee on Industry, Research and Energy, notes that the Charter and the Code have been signed by only two (out of 13) Greek public research establishments and have not been signed by any of the 23 universities or any of the 15 institutes of technology.
På europæisk plan er chartret og adfærdskodeksen underskrevet af næsten 100 organisationer, der repræsenterer 900 institutioner.
At pan-European level the Charter and the Code have been signed by about 100 organisations representing 900 institutions.
Selv om det er valgfrit at underskrive chartret og kodeksen, forværrer de græske forskningsinstanser deres position i et forskningsmiljø med voksende konkurrence, når de undlader at tilslutte sig.
Although signature of the Charter and the Code is optional, Greek research bodies’ non-compliance with them puts them in a difficult position in an increasingly competitive research environment.
Det bemærkes, at når de græske forskningsinstanser ikke tilslutter sig, forringes deres konkurrenceevne i forbindelse med bedømmelsen af forslag til det syvende rammeprogram for forskning i forhold til tilsvarende instanser, som har underskrevet disse dokumenter, og derfor bliver det sværere at gøre krav på europæiske midler til forskning.
In the context of assessment of proposals under the 7th framework programme for research, Greek research bodies’ failure to sign makes them less competitive in comparison with their counterparts who have signed, and consequently makes it more difficult for them to access European funding for research.
Er den bekendt med de ovennævnte tal vedrørende Grækenland?
Is the Commission aware of the above statistics with regard to Greece?
Kan den oplyse os om situationen og arbejdsvilkårene for de græske og udenlandske forskere i Grækenland?
Could the Commission provide information on the status and working conditions of Greek and foreign researchers in Greece?
Vurderer den, at Grækenlands konkurrenceevne som et eventuelt mål for græske og udenlandske forskere påvirkes i en negativ retning?
Does the Commission consider that Greece is less able to attract Greek and foreign researchers?
Hvilke konsekvenser kan dette have for Grækenlands forpligtelser over for Lissabonmålene?
What might be the possible consequences for Greece’s obligations with regard to the Lisbon objectives?
Hvilke konkrete foranstaltninger agter den at træffe for at ændre på situationen på det græske forskningsområde?
What specific measures does it intend to take to change the situation of the Greek research sector?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5400/09
WRITTEN QUESTION E-5400/09
Om: Harmoniseringen af moms på husholdningsbrændstoffer
Subject: The harmonisation of VAT on household fuels
Kommissionen bedes oplyse, hvilke planer eller generelle intentioner der er om at harmonisere momsen på opvarmningsbrændstof i EU.
Please advise what plans or general intentions exist to harmonise VAT on heating fuel across the EU.
Er det Kommissionens langsigtede mål at gennemføre en sådan harmonisering efter ratificeringen af Lissabontraktaten, og, i benægtende fald, hvorfor ikke?
Is it the Commission's long-term objective to introduce such harmonisation, post‑ratification of the Lisbon Treaty and, if not, why not?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5401/09
WRITTEN QUESTION E-5401/09
Om: Kampagne mod klimaændringer
Subject: Campaign against climate change
Kan Kommissionen fremlægge oplysninger om det beløb, som EU har givet til »Friends of the Earth Europe« til deres kampagne mod klimaændringer?
Can the Commission provide details about the amount of money that the EU has given to ‘Friends of the Earth Europe’ for their campaign against climate change?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5402/09
WRITTEN QUESTION E-5402/09
Kan Kommissionen fremlægge oplysninger om det beløb, som EU har givet til »WWF European Policy Office« til deres kampagne mod klimaændringer?
Can the Commission provide details about the amount of money that the EU has given to ‘WWF European Policy Office’ for their campaign against climate change?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5403/09
WRITTEN QUESTION E-5403/09
Kan Kommissionen fremlægge oplysninger om det beløb, som EU har givet til »Climate Action Network Europe« til deres kampagne mod klimaændringer?
Can the Commission provide details about the amount of money that the EU has given to ‘Climate Action Network Europe’ for their campaign against climate change?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5404/09
WRITTEN QUESTION E-5404/09
af Robert Goebbels (S&D)
by Robert Goebbels (S&D)
Om: Global styring og demokratisk legitimitet
Subject: Global governance and democratic legitimacy
Kommissionen henviser stadig oftere i sine meddelelser til såkaldte »G8-« eller »G20-beslutninger« eller til drøftelser, der har fundet sted i private fora, som f.eks. det økonomiske forum i Davos, »Global Risk Network«, »Chatham House« eller de myriader af organisationer, der går under navnet »civilsamfundet«.
Commission communications increasingly refer to alleged ‘decisions’ of the G8 or G20, or allude to discussions that took place in private fora such as the Davos Economic Forum, the ‘Global Risk Network’, ‘Chatham House’ or the nebulous phenomenon known as ‘civil society’.
Hvilken legitimitet har alle disse private fora?
What legitimacy do all these private fora have?
Hvilken legitimitet har ad hoc-institutioner såsom G8 eller G20, der fungerer uden for FN-systemet og uden for folkeretten?
What is the legitimacy of ad hoc creations such as the G8 and the G20, which operate outside the systems of the United Nations and international law?
Er det muligt at basere en bedre global styring, som er nødvendig, på disse instanser, der er skabt vilkårligt af en række stormagter og har variabel geometri, det hele uden klare regler?
Is it possible to establish, as is necessary, better global governance over these bodies which have been arbitrarily created by a few great powers and operate on a variable-geometry basis, all of this without clearly established rules?
Burde Kommissionens eneste inspirationskilde ikke være de institutioner, som er udsprunget af traktaterne og de multilaterale institutioner, der overholder international ret?
Should the Commission not base itself solely on the institutions established by the treaties, and multilateral institutions that comply with international law?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5405/09
WRITTEN QUESTION E-5405/09
Om: Den belgiske stats tilbagesøgning af et beløb fra Belgocontrol — muligvis i strid med fællesskabsretten
Subject: Recovery of money from Belgocontrol by the Belgian State and possible non-compliance with European legislation
Belgocontrol er en selvstændig offentlig virksomhed og har ansvaret for luftfartssikkerheden i Belgien.
Belgocontrol is an autonomous public company in charge of the safety of air traffic in Belgium.
Virksomheden er ansvarlig for egne midler.
The company manages its own resources.
Lufttrafikstyringen er en forsyningspligtydelse, som ydes af et naturligt monopol.
Air traffic control is a service of general interest provided by a natural monopoly.
De belgiske myndigheder har besluttet at tilbagesøge 31,8 mio. EUR fra Belgocontrol.
The Belgian State has decided to ask Belgocontrol to pay back 31.8 million euros.
Beløbet udgør en del af indtægten ved Belgocontrols salg af en bygning i 2007.
This sum is part of the income from the sale of a building by Belgocontrol in 2007.
Med den således planlagte overførsel vil den belgiske stat bringe sit budget i balance.
The Belgian State plans to use this transfer to balance its budget.
Stiger omkostningerne ved tjenesteydelsen, viderefaktureres disse til Belgocontrols kunder, altså luftfartsselskaberne.
Any increases in the costs of the service provided are passed on to Belgocontrol's clients, i.e. the airline companies.
Sidstnævnte bliver således ofre for den belgiske stats tilbagesøgning af det omhandlede beløb.
They are to be the victims of the Belgian State recovering this sum.
Den belgiske stats foranstaltning er muligvis i strid med EU-lovgivningen om oprettelse af et fælles europæisk luftrum.
This measure by the Belgian State may infringe European legislation on the creation of a Single European Sky.
Er den belgiske stats tilbagesøgning af det omhandlede beløb efter Kommissionens opfattelse i strid med EU-lovgivningen?
Does the Commission consider that this recovery of money by the Belgian State infringes European legislation?
Hvilke bestemmelser drejer det sig i bekræftende fald om?
If so, which legislation?
Agter Kommissionen at gribe ind i denne sag?
Does the Commission intend to intervene?
Har Kommissionen kendskab til fortilfælde i andre medlemsstater?
Is the Commission aware of precedents in other Member States?
Er Kommissionen i besiddelse af tal, der gør det muligt at sammenligne udgifterne til leverandører af lufttrafikstyringstjenester i EU-medlemsstaterne?
Does the Commission have comparable figures on the costs of air traffic control services in the EU Member States?
Er Kommissionen, i bekræftende fald, villig til at stille disse tal til rådighed?
If so, is the Commission prepared to make these figures available?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5406/09
WRITTEN QUESTION E-5406/09
af Joanna Senyszyn (S&D)
by Joanna Senyszyn (S&D)
Om: Beskyttelse af grundlæggende rettigheder i EU
Subject: Protecting fundamental rights in the EU
Agenturet for Grundlæggende Rettigheder blev dannet i 2007 i henhold til Rådets forordning (EF) nr. 168/2007 EUT L 53 af 22.2.2007, s. 1. af 15. februar 2007.
The basic objective of the European Union Agency for Fundamental Rights (FRA) established under Council Regulation (EC) No 168/2007 of 15 February 2007 OJ L 53, 22.2.2007, p.
Hovedformålet med agenturet »er at tilvejebringe bistand og ekspertise vedrørende grundlæggende rettigheder til Fællesskabets og medlemsstaternes relevante institutioner, organer, kontorer og agenturer, når de gennemfører fællesskabsret, og bistå dem med fuldt ud at overholde de grundlæggende rettigheder«.
1. is ‘to provide the relevant institutions, bodies, offices and agencies of the Community and its Member States when implementing Community law with assistance and expertise relating to fundamental rights in order to support them […] to fully respect fundamental rights’.
Agenturet har indtil videre udarbejdet flere store og vigtige rapporter, bl.a. Child Trafficking in the EU — Challenges, perspectives and good practices, European Union Minorities and Discrimination Survey (EU‑MIDIS), Homophobia and Discrimination on Grounds of Sexual Orientation and Gender Identity in the EU Member States, Part II — The Social Situation, Developing indicators for the protection, respect and promotion of the rights of the child in the European Union (summary report) og andre.
To date, the agency has drafted a number of large and important reports, including: ‘Child Trafficking in the EU — Challenges, perspectives and good practices’; ‘European Union Minorities and Discrimination Survey (EU‑MIDIS)’; ‘Homophobia and Discrimination on Grounds of Sexual Orientation and Gender Identity in the EU Member States: Part II — The Social Situation’; and ‘Developing indicators for the protection, respect and promotion of the rights of the child in the European Union (summary report’).
Som følge af målet med Agenturets virksomhed vil jeg gerne spørge, hvordan og til hvilke formål Kommissionen har anvendt resultaterne fra rapporterne?
Given the agency's purpose, how and in what measures has the Commission made use of the findings of those reports?
Har de påvirket Kommissionens arbejde positivt?
What benefits have they brought the Commission in its work?
I Europa-Parlamentets beslutning af 14. januar 2009 om situationen for grundlæggende rettigheder i Den Europæiske Union 2004-2008 opfordrer Parlamentet »indtrængende Rådet til at ændre sin Ad hoc-gruppe vedrørende Grundlæggende Rettigheder og Unionsborgerskab til en stående arbejdsgruppe, som kan arbejde hånd i hånd med Menneskerettighedsgruppen (COHOM), og opfordrer Kommissionen til at oprette en portefølje for menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder, der overdrages til en enkelt kommissær.«
In its resolution of 14 January 2009 on the situation of fundamental rights in the European Union 2004‑08, Parliament urged the Council to ‘transform its ad hoc working party on fundamental rights and citizenship into a standing working party, which would work in tandem with the Working Party on Human Rights (COHOM)’ and called on the Commission to ‘allocate the human rights and fundamental freedoms portfolio to a single Commissioner’.
I meddelelsen Et område med frihed, sikkerhed og retfærdighed i borgernes tjeneste KOM(2009)0262 fastslår Kommissionen, at:
In its communication on an area of freedom, security and justice serving the citizen (COM(2009)262), the Commission stated that:
»Bekæmpelsen af diskrimination, racisme, antisemitisme, fremmedhad og homofobi skal fortsættes med beslutsomhed .
‘Measures to tackle discrimination, racism, anti-Semitism, xenophobia and homophobia must be vigorously pursued.
EU vil i fuldt omfang bringe de eksisterende midler i anvendelse, herunder særligt de finansielle programmer .
The Union will make full use of the existing instruments, in particular the financial programmes.
Der bør foretages en øget kontrol med anvendelsen af lovgivningen, herunder af den nye rammeafgørelse om racisme og fremmedhad.«
Enforcement of the legislation, including the new framework decision on racism and xenophobia, must be strengthened.’
Som følge af denne holdning vil jeg gerne have at vide, hvor mange midler der er afsat til finansiering af projekter til fremme og beskyttelse af grundlæggende rettigheder inden for rammerne af det nuværende finansperspektiv.
With reference to that statement, what sums have been earmarked under the current multiannual financial framework for the funding of projects to promote and uphold fundamental rights?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5407/09
WRITTEN QUESTION E-5407/09
Om: Fremtiden for den centraleuropæiske korridor CETC ROUTE 65
Subject: Future of the Central European Transport Corridor (CETC) Route 65