natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mener Kommissionen, at den er blevet ført bag lyset, og hvad vil Kommissionen gøre for i fremtiden at sikre gennemsigtighed med hensyn til, hvilke interessenter der står bag lobbykampagner?
Does the Commission consider that it has had the wool pulled over its eyes, and what does it propose to do in future to ensure transparency regarding the interest groups behind lobbying campaigns?
Hvilke arbejdsmetoder har Kommissionen gennemført for at sikre, at de økonomiske, sociale og miljømæssige konsekvenser vægtes ligeligt i konsekvensanalyser i den grad, det er muligt og relevant i forhold til politikområde?
What working methods did the Commission employ to ensure that economic, social and environmental impacts were given equal weight in the impact assessment as far as is possible and relevant to this policy area?
Kommissionen er bekendt med artiklen i PLoS Medicine.
The Commission has taken note of the article published in PLoS Medicine.
Den accepterer ikke, at British American Tobacco eller European Policy Centre uretmæssigt har påvirket Kommissionens konsekvensanalysesystem eller strategien for bedre lovgivning.
It does not accept that British American Tobacco or the European Policy Centre unduly influenced either the Commission's Impact Assessment system or Better Regulation strategy.
Der blev i den indledende fase efter en kritisk evaluering taget hensyn til de bemærkninger, der var fremsat af implicerede parter.
While stakeholder views were duly taken into account in the initial steps taken, these views were received from a large variety of interest groups and were critically assessed.
Formålet med Kommissionens konsekvensanalysesystem er netop at inddrage implicerede parter straks fra procedurens start.
The Commission Impact Assessment system explicitly aims to involve all interested parties from the earliest stages of this process.
Der er bred enighed om, at ordningen har haft stor betydning for at skabe øget gennemsigtighed og åbenhed omkring udarbejdelsen af politikker.
It has been widely welcomed as making a major contribution to increased transparency and openness of the process of policy development.
I retningslinjerne for konsekvensanalyse understreges nødvendigheden af, at Kommissionens tjenestegrene sikrer, at alle implicerede parter har mulighed for at bidrage til høringer, og at disse høringer skal være så åbne og gennemsigtige som muligt.
The Impact Assessment Guidelines stress the need for the Commission services to ensure that all relevant stakeholders are able to contribute to consultations, and these consultations have to be as transparent and accountable as possible.
Engagement og gennemsigtighed er kernen i retningslinjerne for konsekvensanalyse, minimumsstandarderne for høring og Kommissionens overordnede tilgang til intelligent lovgivning.
Engagement and transparency is at the heart of the impact assessment Guidelines, the Minimum Standards for Consultation and the Commission's overall approach to Smart Regulation.
Kommissionens konsekvensanalysesystem er specifikt udformet for at sikre en overordnet tilgang, hvor der på passende vis tages afbalanceret hensyn til økonomiske, miljømæssige og sociale konsekvenser.
The Commission Impact Assessment system is specifically designed to take an integrated approach that gives appropriately balanced attention to economic, environmental and social impacts.
Den er dog klar over, at der løbende er behov for at forbedre kvaliteten af konsekvensanalyserne.
The Commission is, nevertheless, aware of the need to make continuous efforts to improve the quality of its analysis.
Kommissionens formand understregede betydningen af at forbedre evalueringen af de sociale konsekvenser (i sin tale til Europa-Parlamentet den 15. september 2009).
The President of the Commission emphasised the importance of strengthening the assessment of social impacts (in his speech to Parliament on 15 September 2009).
Med dette mål for øje har Kommissionen (Generaldirektoratet for Beskæftigelse, Sociale Anliggender, Arbejdsmarkedsforhold og Ligestilling og Generaldirektoratet for Sundhed og Forbrugere) udarbejdet forbedrede og mere omfattende supplerende retningslinjer for evaluering af en række sociale konsekvenser, herunder helbredsmæssige konsekvenser.
To this end, the Commission (the Directorate-General for Employment, Social Affairs and Inclusion, and the Directorate-General for Health and Consumer Policy) has developed improved and extensive supplementary guidance on the assessment of a broad range of social impacts, including public health impacts.
Med næsten 3 000 organisationer registreret kan offentligheden se, at Kommissionen ikke er isoleret fra civilsamfundet og dets bekymringer og interesser, men samarbejder med dette på en åben og inklusiv måde, således at der skabes fælles spilleregler for alle interessekategorier.
With close to 3 000 organisations now registered, the public can see that the Commission does not operate in isolation from the civil society's concerns and interests, but interacts with them in an open and inclusive fashion, creating a level playing field for all categories of interests.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6548/2010
Question for written answer E-6548/2010
Om: Den fælles fiskeripolitik
Subject: Common Fisheries Policy
Den fælles markedsordning som led i fiskeripolitikken indebærer et pris- og interventionssystem, som tillader opkøb af salgbare spisefisk i tilfælde af, at disse ikke kan afsættes til den fastlagte mindstepris.
The common organisation of the market under the Fisheries Policy provides for a pricing and intervention system which permits the buying up of marketable edible fish in cases where it cannot be sold at the fixed minimum price.
Denne politik førte i Danmark i 2009 til, at 1,5 mio. kg friskfangede spisefisk blev opkøbt, overhældt med farve og dernæst videresolgt til fiskemelsproduktion.
In Denmark this policy led in 2009 to 1.5 million kg of freshly-caught edible fish being bought up, drenched with dye and then sold on for fish-meal production.
Kan Kommissionen i den forbindelse oplyse, om det er i fuld overensstemmelse med fiskeripolitikkens pris- og interventionssystem at tillade opkøb af ubegrænsede mængder fangede spisefisk?
In this connection, can the Commission state whether the buying up of unlimited quantities of caught edible fish is fully compatible with the pricing and intervention system under the fisheries policy?
Hvilken holdning har Kommissionen til denne praksis, specielt hvad angår overensstemmelse med bæredygtighedsprincippet?
How does the Commission view this practice, particularly as regards its compatibility with the sustainability principle?
Kan Kommissionen endvidere redegøre for, hvilke konklusioner den vil drage af denne praksis, og hvad den vil gøre med hensyn til fremtidens fiskeripolitik, ikke mindst i spørgsmålet om fangstkvoter frem for ladningskvoter samt pris- og interventionssystemets omfang?
Can the Commission also state what conclusions it will draw from this practice and what action it intends to take in terms of future fisheries policy, particularly on the issue of catch quotas as opposed to landing quotas and the scope of the pricing and intervention system?
Hvordan vil Kommissionen i den sammenhæng sikre en ordning, som i højere grad stimulerer mindsteprissystemet og på den måde giver fiskerne den pris, de skal have for deres fisk, så man undgår, at spisefisk bliver gjort til fiskemel?
In this connection, what will the Commission do to guarantee a scheme which gives greater support to the minimum price system and thus pays fishermen the proper price for their fish, so as to prevent edible fish from being turned into fish meal?
Hvilke sikringsforanstaltninger vil Kommissionen træffe ved intervention over for opkøb af spisefisk til fiskemel, således at fiskerne sikres mindsteprisen for fisk?
What measures will the Commission take in connection with the intervention purchase of edible fish for fish meal so as to ensure that fishermen are paid the minimum price for their fish?
(15. oktober 2010)
(15 October 2010)
Den fælles markedsordning for fiskevarer og akvakulturprodukter, der er fastsat i Rådets forordning (EF) nr. 104/2000 EUT L 17 af 21.1.2000. , fastsætter en finansiel udligning for fiskevarer, som producentorganisationerne tager tilbage fra markedet, når førstesalgsprisen falder under en vis tærskel.
The common organisation of the markets in fishery and aquaculture products laid down in Council Regulation (EC) No 104/2000 OJ L 17, 21.1.2000. provides for financial compensation for fishery products withdrawn from the market by producer organisations when the first-sale price falls below a certain threshold.
En af de muligheder, der er vedrørende fisk, som tages tilbage fra markedet, er, at de forarbejdes til fiskemel til dyrefoder.
One of the eligible disposal options for fish withdrawn is the processing into meal for animal feed.
Udligningen er begrænset til visse mængder af de produkter, som producentorganisationen hvert år udbyder til salg, dvs. 10 % for pelagiske arter og 8 % for andre arter.
The compensation is limited to certain quantities of products put up for sale by the producer organisation each year, i.e. 10 % for pelagic species and 8 % for other species.
De tilbagetagne mængder, der overstiger disse procentsatser, er ikke berettiget til finansiel udligning.
Quantities withdrawn exceeding these percentages are not eligible for financial compensation.
Ydermere falder udligningen i takt med, at de tilbagetagne mængder stiger.
Furthermore, the amount of compensation decreases as the quantities withdrawn rises.
Kommissionen er opmærksom på det problem, som det ærede medlem giver udtryk for, vedrørende forholdet mellem finansieringen af fiskemelsproduktionen og fiskeriets bæredygtighed.
The Commission is well aware of the concerns expressed by the Honourable Member concerning the relation between financing the production of fish meal and sustainability of fishing practices.
I den forbindelse bør den kommende reform af markedspolitikken sikre, at der er konsistens mellem markeds- og bevarelsesaspekterne.
In this vein, the future reform of the Market Policy should ensure consistency between market and conservation aspects.
Dette vedrører specielt den bæredygtige forvaltning af fiskeressourcerne i en økonomisk levedygtig sektor.
This concerns in particular the sustainable management of fisheries resources by an economically viable sector.
Den seneste dialog med de implicerede parter viser, at offentlige opkøb af fisk til anden brug end konsum ikke længere er berettiget i lyset af den nuværende situation med overfiskede bestande.
Recent dialogue with stakeholders shows that public intervention of fish for purposes other than human consumption is no longer justified in the current situation of overexploited stocks.
I den forbindelse påtænker Kommissionen at ændre og forenkle de nuværende interventionsmekanismer.
In this vein, the Commission contemplates the reshape and simplification of the current intervention mechanisms.
Ikke alle fangster landes.
Not all catches are landed.
En ikke ubetydelig del af dem genudsættes.
A non‑negligible part of them is discarded at sea.
Resultatet er et betydeligt, uacceptabelt ressourcespild i et for højt fiskeritryk, og det svækker den videnskabelige rådgivning.
This results in considerable and unacceptable waste of resources, in a too high fishing pressure and it weakens the scientific advice.
Kommissionen vurderer for øjeblikket, i hvilken udstrækning kvoter og andre foranstaltninger kan bidrage til at reducere dette spild.
The Commission is currently assessing to what extent catch quotas and other measures could contribute to reducing discards.
Kommissionen deler det ærede medlems bekymring over de priser, som fiskerne opnår fra deres fangster.
The Commission shares the concerns expressed by the Honourable Member about the prices fishermen get from their catches.
I den henseende anser Kommissionen det for væsentligt, at producenternes leverancer afpasses bedre efter markedsefterspørgslen, således at fiskeriet tilpasses markedets realiteter.
In this regard, the Commission considers it essential to better match producers' supplies to market demand in order to adapt fishing activities to market realities.
Det er også vigtigt at styrke producentorganisationerne, således at deres forhandlingsposition på markederne kan styrkes.
Another key issue is the reinforcement of producer organisations in order to enhance the producers' negotiating position on the markets.
Endelig bør markedsføringen af produkterne forbedres gennem en bedre koordination mellem de forskellige økonomiske beslutningstagere i handelskæden.
Finally, the marketing of products could also be improved through a better coordination between the different operators of the marketing chain.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6549/2010
Question for written answer E-6549/2010
Om: Krav til typegodkendelse af motorkøretøjers generelle sikkerhed
Subject: Type-approval requirements for the general safety of motor vehicles
Hidtil har lette og tunge erhvervskøretøjer været undtaget fra denne forpligtelse.
So far, light and heavy commercial vehicles are exempt from this requirement.
CO 2‑ besparelsespotentialet for tunge erhvervskøretøjer er imidlertid langt større end for personbiler.
However, the potential for cutting CO 2 emissions is far greater in the case of heavy commercial vehicles than it is for passenger cars.
Målinger og beregninger fra bilindustrien viser, at besparelsespotentialet for lastbiler og busser i Europa ud fra en konservativ betragtning udgør mindst 3,8 mia. kg CO 2 pr. år.
According to automotive industry measurements and calculations, and at a conservative estimate, at least 3.8 billion kg of CO 2 emissions from trucks and buses in Europe could be avoided.
Hvis man ligeledes indførte TPMS for kategorierne lette og tunge erhvervskøretøjer ville det mere end fordoble den CO 2‑ besparelse, som opnås ved hjælp af TPMS for personbiler i hele Europa.
If it were also to become compulsory to install TPMSs in light and heavy commercial vehicles, the systems’ impact in terms of CO 2 reduction Europe-wide would be considerably more than double that achieved by making them compulsory in passenger cars.
TPMS kan derudover ved hjælp af optimalt dæktryk bidrage betydeligt til trafiksikkerheden i forbindelse med lette og tunge erhvervskøretøjer.
By optimising tyre pressures, TPMSs can also help significantly in making light and heavy commercial vehicles safer on the roads.
Kommissionen har på basis af den hidtidige lovgivning om TPMS allerede pligt til at arbejde aktivt for indførelsen af TMPS for lette og tunge erhvervskøretøjer.
The Commission already has a duty, under the existing legislation on TPMSs, actively to explore their relevance for light and heavy commercial vehicles.
I den nævnte forordning (EF) nr. 661/2009 hedder det i betragtning 16 og 19 bl.a.: »Kommissionen bør vurdere muligheden for at udvide den obligatoriske montering af systemer til dæktryksovervågning (…) til også at omfatte andre køretøjskategorier og i påkommende fald foreslå en ændring af denne forordning«.
One of the stipulations in Recitals 16‑19 of the abovementioned regulation is that ‘The Commission should assess the feasibility of extending the compulsory installation of tyre pressure monitoring systems […] to other categories of vehicle and, if appropriate, propose an amendment to this regulation.’
Også i Kommissionens meddelelse til Europa-Parlamentet og Rådet (KOM(2007)0022) vedrørende den endelige rapport fra CARS 21‑ekspertgruppen oplyser Kommissionen, at den vil indføre obligatorisk montering af præcistmålende dæktrykovervågningssystemer [herunder for lette og tunge erhvervskøretøjer].
Moreover, in the communication from the Commission to Parliament and the Council setting out the Commission’s position on the CARS 21 High Level Group final report (COM(2007)22), the Commission announced ‘the compulsory fitting of accurate tyre pressure monitoring systems’ on vehicles including light and heavy commercial vehicles.
Har Kommissionen planer om i den nærmeste fremtid at ændre forordning (EF) nr. 661/2009 eller iværksætte andre lovgivningsinitiativer med henblik på at indføre TPMS for andre køretøjskategorier end personbiler?
Is the Commission planning to amend Regulation 661/2009 in the near future or to take any other legislative initiative to extend the compulsory installation of TPMSs to other classes of vehicle as well as passenger cars?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6550/2010
Question for written answer E-6550/2010
Om: Afskaffelse af kollektive overenskomstforhandlinger i Grækenland
Subject: Abolition of collective bargaining in Greece
Ved en lovgivningsbestemmelse fra Arbejdsministeriet den 23. juli 2010 afskaffes alle mæglings- og forvaltningsafgørelser, der er blevet truffet af arbejdsmarkedets parter under overenskomstforhandlingerne, idet det understreges, at: »de ikke gælder og ikke bringer noget lovligt resultat«.
On 23 July 2010 the Ministry of Labour issued a statutory regulation abolishing all conciliation and administrative decisions taken by the social partners during collective bargaining and emphasised that: ‘ they are invalid and have no legal effect ’.
I betragtning af: —
Bearing in mind: —
Artikel 151, 152, 153, 154 og 155 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, og især artikel 156 og artikel 28 om »Forhandlingsret og ret til kollektive skridt« i EU’s Charter om Grundlæggende Rettigheder, EF‑Domstolens afgørelser, hvori retten til kollektive forhandlinger og retten til kollektive skridt anerkendes som en grundlæggende rettighed, der udgør en ubrydelig del af fællesskabsrettens generelle principper, samt ILO-konventionerne nr. 87, 98, 117 og 154, og —
Articles 151, 152, 153, 154, 155 and, in particular 156, of the Treaty on the Functioning of the European Union and Article 28 ( The Right of Collective Bargaining and Action ) of the Charter on Fundamental Rights of the European Union, the judgments handed down by the European Court of Justice recognising the right to collective bargaining and the adoption of collective action as a fundamental right which forms an inalienable part of the general principles of Community law and ILO Conventions 87, 98, 117 and 154; —
at den græske regering i forbindelse med sin vilkårlige og ulovlige intervention udelukkende påberåber sig de løfter, der er indeholdt i »forståelsesmemorandummet mellem Grækenland, IMF og EU«,
that the Greek Government has exclusively invoked the commitments contained in the memorandum of understanding between Greece, the IMF and the EU in justifying its arbitrary and illegal intervention;
bedes Kommissionen besvare følgende: 1.
Will the Commission say: 1.
Er der i »memorandummet« fastlagt afskaffelse af kollektive overenskomstforhandlinger og afgørelser truffet af kompetente voldgiftsorganer eller domstole? 2.
Does the ‘Memorandum’ provide for collective bargaining and the decisions taken by the relevant arbitration bodies or tribunals to be invalidated? 2.
Er den ovennævnte statslige intervention med henblik på afskaffelse af en overenskomst mellem arbejdsgivere og arbejdstagere specielt i den private sektor forenelig med fællesskabsretten? 3.
Is the abovementioned State intervention invalidating an agreement between employers and employees, particularly in the private sector, in line with Community law? 3.
Agter Kommissionen straks at skride ind over for den græske regering for at afværge den uhørte krænkelse af arbejdstagernes rettigheder og forhindre, at den endnu en gang anklages for at lukke øjnene over for krænkelser af arbejdsrettigheder og indførelse af folkefjendtlige foranstaltninger?
Will it intervene immediately with the Greek Government to prevent the flagrant violation of workers' rights and to ensure that it does not stand accused once more of deliberately ignoring violations of workers' rights and the promotion of specific measures directed against working people?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6551/2010
Question for written answer E-6551/2010
Om: Møde mellem Van Rompuy og repræsentanter for European Humanist Federation og frimurerne den 15. oktober
Subject: Meeting on 15 October between Van Rompuy and representatives of the European Humanist Federation and the Freemasons
Den 19. juli 2010 afholdtes det sjette årlige institutionelle møde med repræsentanter for de religiøse trossamfund, der er til stede i Europa.
The sixth annual meeting between the institutions and representatives of faith groups in Europe was held on 19 July 2010.
I denne forbindelse har Det Europæiske Råds formand Herman Van Rompuy meddelt, at der den 15. oktober vil blive afholdt et lignende møde med repræsentanter for European Humanist Federation og frimurerne.
On that occasion, Herman Van Rompuy, President of the European Council, announced that a similar meeting would be held on 15 October with representatives of the European Humanist Federation and of the Freemasons.
Selv om bestræbelsen på at lade sig konfrontere med forskellige filosofiske skoler måske nok fortjener at blive påskønnet, anmodes Rådet om at redegøre for, hvorfor det har besluttet sig for at behandle de omtalte frimurersammenslutninger på lige fod som samtalepartnere med de store verdensreligioner, der findes på kontinentet.
While it seems perfectly acceptable to wish to hold discussions with the various schools of philosophical thought, one wonders what reasons lie behind the Council's decision to give such masonic organisations the same status, as discussion partners, as the leading worldwide faith groups present in Europe.
Hvorfor har man ikke fundet det hensigtsmæssigt at udvide mødet til andre ikke‑religiøse organisationer eller bevægelser?
Why, on this basis, was the invitation not also extended to other non-religious organisations and currents of thought present in Europe?
Mener Rådet ikke, at man på denne måde ender med at tildele grupper, som fornægter Europas tusindårige kristne rødder, rang af institutionaliserede samtalepartnere og derved glemmer og devaluerer de kristne rødders værdifulde og afgørende bidrag til Europas historie?
Does the Council not consider that this would in effect mean giving interlocutor status to groups which deny Europe's age-old Christian roots, thereby ignoring or underestimating their valuable and fundamental contribution to its very history?
Rådet har ikke drøftet dette spørgsmål, som vedrører formanden for en anden institution.
The Council has not discussed this question, which concerns the president of another institution.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6553/2010
Question for written answer E-6553/2010
Om: Forslag om oprettelse af et europæisk finanspolitisk agentur, en højtstående repræsentant for EU's økonomiske politik og en fælles finansforvaltning for EU
Subject: Proposals for creating the European Fiscal Agency, Economic High Representative and the Single European Treasury
Kommissionen bedes gøre nærmere rede for sin holdning til den række langsigtede forslag, der er forelagt i forbindelse med debatten om økonomisk styring.
I should like to know the Commission’s positions on the following three long-term proposals which have emerged from the debate on economic governance: 1.
Denne myndigheds vigtigste arbejde skulle bestå i at overvåge udviklingen i de nationale budgetplaner og at rådgive Eurogruppen og Rådet.
Its main task would be to verify the implementation of national budgetary plans and advise the Eurogroup and the Council.