natgillin/translations-raw huggingface dataset:
findes der eksempler på god praksis, som Rom kommune kan følge for at klare denne situation? 3.
whether there are examples of good practice that the municipality of Rome may follow in order to cope with this situation; 3.
findes der programmer eller støttemuligheder vedrørende boligproblemerne?
whether there are any programmes or forms of funding to tackle the housing emergency?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1397/07
WRITTEN QUESTION E-1397/07
Om: Den italienske finanslov for 2007: Tjenestemænd nægtet adgang til erhvervede rettigheder
Subject: Italian budget for 2007: denial of rights acquired by civil servants
I henhold til artikel 3, stk. 2, i den italienske lov nr. 350/2003 (finansloven for 2004) vedrørende bidrag til social sikring og ansatte i den offentlige administration skal der udbetales et produktivitetsbaseret bidrag til de ansatte i økonomi- og finansministeriet i overensstemmelse med de betingelser og frister, der er fastsat i særlige overenskomstaftaler.
Article 3, paragraph 2 of Italian law No 350/2003 (budget for 2004) regarding social security contributions and the civil service envisaged a productivity-linked allowance for staff of the Ministry of Economic and Financial Affairs, in accordance with procedures and deadlines established in collective bargaining.
Indtægterne skal hovedsageligt komme fra salg af statsejede bygninger gennem såkaldt securitisation.
In particular, the largest amount of revenue would result from the sale of State-owned buildings by means of the process of securitisation.
I henhold til finansloven fra 2007 er fristen for afskaffelse af de produktionsfremmende incitamenter, som securisation medfører, dog fastsat til 2005 med tilbagevirkende kraft, hvilket i praksis fjerner bidragene til de ansatte i den offentlige administration.
However, the 2007 budget specifies 2005 as the retroactive deadline for elimination of the productivity incentives resulting from securitisation, which in practice cuts the allowances for civil servants.
Denne foranstaltning vil endvidere fratage ansatte incitamenter, som de allerede har arbejdet for, og medføre en ubalance i arbejdsforholdene.
This provision would also deprive staff of incentives for which they have already worked and would lead to an imbalance in employment conditions.
Krænker denne bestemmelse med tilbagevirkende kraft ikke arbejdstagernes erhvervede rettigheder? 2.
whether this retroactive provision does not infringe the acquired rights of workers; 2.
Hvad er situationen generelt?
what its general overview of the situation is?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1400/07
WRITTEN QUESTION E-1400/07
af José Manuel García-Margallo y Marfil (PPE-DE)
by José Manuel García-Margallo y Marfil (PPE‑DE)
Om: Enels erhvervelse af en del af kapitalen i Endesa — forståelse
Subject: Purchase of Endesa shares by Enel — merger
Enels administrerende direktør mødtes den 16. februar 2007 med den spanske erhvervsminister.
The Enel Chief Financial Officer and the Spanish Industry Minister met on 16 February 2007.
Den 27. februar 2007 erklærede erhvervsministeren, at den spanske løsning havde større chance for at lykkes end den løsning, som E.On havde fremlagt.
On 27 February 2007 the latter stated that the Spanish solution was more likely to succeed than that proposed by E.On.
Den 28. februar 2007 meddelte Enel den nationale kommission for værdipapirmarkedet (Comisión Nacional del Mercado de Valores — CNMV) sin beslutning om at erhverve 24,99 % af kapitalen i Endesa, en virksomhed, i hvilken den spanske stats selskab Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) ejer 2,95 % af aktierne.
On 28 February 2007, Enel informed the CNMV of its decision to acquire 24.99 % of Endesa, a company in which the SEPI, the Spanish Society of Industrial Shareholdings, owns 2.95 % of the shares.
Parallelt hermed forpligter lov nr. 24/1998 om værdipapirmarkedet enhver, der erhverver en andel på over 25 % af kapitalen i et børsnoteret selskab til at udløse et offentligt købstilbud.
For its part, Law 24/1988 on the Capital Market makes it incumbent on anyone acquiring more than 25 % of a quoted firm to launch a takeover bid.
Beregningen af denne andel sker ved at lægge de aktier, som erhververen er i besiddelse af, og de aktier, som personer, der handler i forståelse med denne, er i besiddelse af, sammen.
In order to calculate this percentage, the shares held by the acquiring party must be added together with those held by the parties working in concert with it.
Det følger heraf, at den i loven fastsatte grænse er overskredet, såfremt SEPI og Enel har handlet i forståelse med hinanden.
As a result, if there were to be concertation between Sepi and Enel, the threshold laid down by law would be exceeded.
Agter Kommissionen at undersøge, om der Enel og SEPI rent faktisk har handlet i forståelse med hinanden, og om det derfor er nødvendigt at udløse et købstilbud vedrørende Endesa, som alle selskabets aktionærer vil kunne deltage i?
Does the Commission intend to investigate whether there has been concertation between Enel and Sepi, and in consequence, whether it is right and proper that there should be a takeover bid for Endesa, in which all the company’s shareholders can take part?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1401/07
WRITTEN QUESTION E-1401/07
Om: Enels erhvervelse af en del af kapitalen i Endesa — de politiske myndigheders skønsbeføjelser
Subject: Purchase of Endesa shares by Enel — political discretionality
Den spanske regering har opstillet en hindring for E.On's offentlige købstilbud vedrørende Endesa ved at udvide de kompetencer, der tillægges den nationale myndighed inden for energisektoren (Comisión Nacional de Energía — CNE) ved kongelig anordning 4­/ 2006 , der giver denne myndighed mulighed for at opstille uindskrænkede betingelser for dette offentlige købstilbud.
The Spanish Government established a wall against the E.On takeover bid for Endesa by extending the powers of the National Energy Commission (CNE) by means of Royal Decree-Law 4/2006, enabling the latter to place conditions on the bid at its discretion, a power which it exploited to establish conditions which were clearly abusive with regard to E.On.
Hvad mener Kommissionen om de forskellige holdninger, som den spanske regering lægger for dagen i de to sager?
How does the Commission assess the contrasting behaviour of the Spanish Government in these two cases?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1402/07
WRITTEN QUESTION E-1402/07
Om: Enels erhvervelse af en del af kapitalen i Endesa — artikel 5, stk. 1, i direktiv 2004/25/EF
Subject: Purchase of Endesa shares by Enel — Article 5(1) of Directive 2004/25/EC
Et sådant tilbud skal hurtigst muligt fremsættes til samtlige indehavere af kapitalandele og vedrøre alle deres andele, og der skal tilbydes en rimelig pris, jf. stk. 4«.
Such a bid shall be addressed at the earliest opportunity to all the holders of those securities for all their holdings at the equitable price as defined in paragraph 4’.
Eftersom det italienske selskab Enel har tilkendegivet et ønske om at erhverve kontrollen med Endesa, hvilke foranstaltninger agter Kommissionen da at træffe for at sikre en reel overholdelse af ovenstående bestemmelse?
Given that the Italian company Enel has expressed its interest in controlling Endesa, what measures does the Commission intend to take to ensure that the text quoted above is effectively complied with?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1403/07
WRITTEN QUESTION E-1403/07
Om: Enels erhvervelse af en del af kapitalen i Endesa — iværksatte operationer og markedsmanipulation
Subject: Purchase of Endesa shares by Enel — insider information and market manipulation
Den 16. februar 2007 mødtes den spanske erhvervsminister, Joan Clos, og direktøren for den spanske præsidents økonomiske kontor, David Taguas, med den administrerende direktør for Enel, Fulvio Conti.
On 16 February 2007, the Spanish Industry Minister, Joan Clos, and the Spanish Government Presidency’s Economic Office’s Director, David Taguas, met Enel's Chief Financial Officer, Fulvio Conti.
Joan Clos erklærede den 27. februar 2007, at den »spanske løsning« frembød »bedre chancer« for succes end E.On's købstilbud, og at »man sandsynligvis gik i retning af en form for aftale«.
Mr Clos said on 27 February 2007 that the ‘Spanish solution’ was ‘more likely’ to succeed than the E.On bid and that ‘there will probably be a specific form of agreement reached’.
Dagen efter meddelte Enel den nationale kommission for værdipapirmarkedet (Comisión Nacional del Mercado de Valores – CNMV), at det agtede at erhverve op til 24,99 % af kapitalen i Endesa.
The following day, Enel informed the Spanish Securities and Exchange Commission (CNMV) that it intended to acquire 24.99 % of Endesa’s capital.
Den 23., 26. og 27. februar opkøbte UBS­-banken, der handlede på vegne af Enel, næsten ni millioner aktier i Endesa, hvorved den tidoblede sine opkøb af aktier i det spanske elselskab i forhold til gennemsnittet for de to foregående uger.
On 23, 26 and 27 February, UBS, the Enel intermediary, bought some nine million Endesa shares, a tenfold increase in its buying of Endesa shares compared with the average for the two previous weeks.
Folkepartiets gruppe i det spanske deputeretkammer anmodede CNMV om at afgøre, om denne operation udgjorde en tilsidesættelse af § 79, stk. 1, litra a), (hurtighed og transparens), § 81 (insiderhandel), § 83 (praksis, der hindrer den frie prisdannelse) i lov nr. 24­/1998 om værdipapirmarkedet.
The Partido Popular parliamentary party in the Congress of Deputies has asked the CNMV to investigate whether Articles 79.1(a) (formalities and transparency), 81 (insider dealing) and 83 (practices falsifying the free formation of prices) of Law 24/1988 on the Capital Market have been infringed.
Mener den, at den bør undersøge denne sag uafhængigt af den undersøgelse, CNMV gennemfører, for at fastslå, om der er tale om en eventuel tilsidesættelse af direktiv 2003/6/EF?
Does the Commission believe that in this case, there should be an investigation, independently of what the CNMV does, to ascertain whether Directive 2003/6/EC has been infringed?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1404/07
WRITTEN QUESTION E-1404/07
Om: Enels erhvervelse af en del af kapitalen i Endesa — liberalisering af energisektoren
Subject: Purchase of Endesa shares by Enel — liberalisation of the energy sector
Enel, der er et italiensk energiselskab, som den italienske stat ejer 30 % af kapitalen i, er til stede på det spanske marked via dens deltagelse i virksomheden Enel-Viesgo.
Enel, an Italian energy company, 30 % of whose shares are controlled by the Italian Government, is present on the Spanish market thanks to its participation in the Enel-Viesgo energy company.
Hvis Enel gør alvor af sin hensigt, indberettet til den nationale kommission for værdipapirmarkedet (Comisión Nacional del Mercado de Valores eller CNMV), om at erhverve 24,99 % af kapitalen i Endesa, vil det italienske elselskab være i besiddelse af en betydelig del af kapitalen i det største og det femtestørste elselskab på det spanske marked.
If at the end of the day, Enel implements its decision, as notified to the CNMV, to acquire 24.99 % of Endesa, the Italian company will then have a significant shareholding presence in both the first- and fifth-ranking electricity companies operating in Spain.
Parallelt hermed skal det oplyses, at den spanske konkurrencedomstol har pålagt Enel-Viesgo en bøde på 2,5 mio. EUR for misbrug af en dominerende stilling på elektricitetsmarkedet som følge af en række tekniske begrænsninger, der i løbet af adskillige dage i 2002 og 2003 berørte regionerne i den centrale og sydlige del af landet.
Furthermore, it should be pointed out that the Tribunal de Defensa de la Competencia (TDC) imposed a fine of EUR 2.5 million on Enel-Viesgo because that company had abused its dominant position in the electricity market, by imposing a series of technical restrictions on the central-southern and southern areas of Spain on various days in 2002 and 2003.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1405/07
WRITTEN QUESTION E-1405/07
Energikoncernen Enel, som den italienske stat ejer 30 % af kapitalen i, har — efter topmødet mellem Spanien og Italien den 20. februar 2007 på Ibiza, som blev ledet af den spanske regeringschef José Luis Rodríguez Zapatero og den italienske premierminister Romano Prodi — besluttet at deltage i Endesas kapital.
Recently the Enel energy consortium, 30 % of whose capital is held by the Italian Government, decided to buy into Endesa’s capital, in the wake of the 20 February 2007 Spanish-Italian summit on Ibiza, headed by the President of the Spanish Government, José Luis Rodríguez Zapatero, and the Italian Prime Minister Romano Prodi.
Denne operation indebærer, at et selskab, der for en dels vedkommende kontrolleres af den offentlige sektor, vil komme til at spille en hovedrolle i det største spanske elselskab, hvis privatiseringsproces startede i 1988 under Felipe González' regering, og som kulminerede i 1998 under José Maria Aznars regering.
This share purchase involves giving a partly publicly-controlled business a leading role in Spain’s leading electricity company, whose privatisation started under Felipe González in 1988 and was completed under José María Aznar in 1998.
Det er svært at forstå, at en medlemsstat beslutter at privatisere en så strategisk sektor som elsektoren for nogle år senere at tillade selskaber inden for denne sektor, hvis kapital delvist ejes af andre medlemsstater.
It is difficult to understand how a Member State could decide to privatise so strategic an industry as the electricity sector, only to allow partly State-owned companies from other Member States to buy into the sector a few years later.
Mener Kommissionen, at Enels operation er et skridt i den rigtige retning, når det drejer sig om at styrke konkurrencen inden for den pågældende sektor?
Does the Commission believe that the Enel shares-purchase operation is a step in the right direction in order to increase competition in the sector?
Mener den tværtimod, at der her er tale om et tilbageskridt?
Does it, on the contrary, think that it is a step backwards?
Mener den, at denne operation bidrager til den åbning af elektricitetsmarkedet, der blev truffet beslutning om på Det Europæiske Råds møde i marts 2002?
Does the Commission think that it favours the opening of the electricity market, as was decided by the Barcelona European Council of March 2002?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1406/07
WRITTEN QUESTION E-1406/07
Om: Enels erhvervelse af en del af kapitalen i Endesa — beskyttelse af aktionærerne
Subject: Purchase of Endesa shares by Enel — protecting shareholders
Kommissionens meddelelse »Finansielle tjenesteydelser: en handlingsramme« (KOM­(1998)­0625) og handlingsplanen for de finansielle tjenesteydelser af 11. maj 1999 er udtryk for et ønske om at styrke konkurrencesituationen for den europæiske sektor for finansielle tjenesteydelser, samtidig med at investorernes interesser beskyttes.
The Commission's communication ‘Financial services: establishing a framework for adaptation’ (COM(1998)0625) and the Financial Services Action Plan (11 May 1999) seek to reinforce the European financial services sector’s competitive position while at the same time protecting investors’ interests.
Den italienske virksomhed Enel, der tilsyneladende er blevet opmuntret af den spanske og den italienske regering, har besluttet at deltage i Endesas kapital, men samtidig begrænse sin kapitalandel til 24,99 % af denne virksomheds kapital, så den ikke behøver at lancere et offentligt købstilbud vedrørende samtlige aktier.
The Italian company Enel, apparently encouraged by the Spanish and Italian Governments, has decided to buy into Endesa, limiting its purchase to 24.99 % of its capital, so as not to be obliged to launch a takeover bid for all of the shares.
Denne operation kan resultere i, at det offentlige købstilbud, som E.On (der tilbyder 38,75 EUR pr. aktie) tidligere har lanceret, slår fejl, og medføre store ulemper for minoritetsinteresserne.
This operation could frustrate the takeover bid previously launched by E.On (EUR 38.75 per share) and cause considerable prejudice to the minority shareholders.
Hvad agter Kommissionen at gøre for at beskytte minoritetsinteresserne?
What does the Commission intend to do to protect the interests of the minority shareholders?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1407/07
WRITTEN QUESTION E-1407/07
Om: Operation iværksat af Enel mod Endesa — Protektionisme
Subject: Enel — Endesa operation and protectionism
Ifølge visse medier kan den italienske virksomhed Enels indtræden i Endesas kapital gennem erhvervelse af aktier til 30 EUR pr. enhed udelukkende forklares med den »stødpude«, som den italienske stats deltagelse i dens kapital udgør, og med at den spanske regering på topmødet på Ibiza den 16. februar 2007 lovede den at ophæve alle begrænsninger for udøvelse af vetoretten i Endesas vedtægter.
The entry of the Italian company Enel into Endesa, paying EUR 39 per share, can only be explained, according to certain media reports, in terms of the ‘buffer’ entailed by the Italian government's stake in its capital and by the Spanish government's promise, at the Ibiza summit of 16 February 2007, to lift all restrictions on the exercise of the right of veto contained in Endesa's statutes.
Endvidere sker Enels indtræden på et tidspunkt, hvor E.ON ikke er i stand til at forhøje sit tilbud på 38,75 EUR pr. aktie, hvilket vækker mistanke om, at denne operation er blevet iværksat i den spanske regerings regi for at fremme Enels kontrol over Endesa, og det bliver så meget desto mere problematisk, hvis E.ON's overtagelsestilbud lykkes.
The entry of Enel has happened at a moment at which E.On cannot increase its offer of EUR 38.75 per share.
Mener Kommissionen, at transaktioner af denne art bidrager til at styrke konkurrencen inden for energisektoren i EU?
This in its turn feeds suspicions that this operation has the backing of the Spanish Government, in order to facilitate its control over Endesa — which would be more problematic were E.On's takeover bid to succeed.
Mener den ikke, at det drejer sig om et nyt tilfælde af politisk interventionisme?
Does the Commission believe that manoeuvres of this type are conducive to encouraging competition in the EU's energy sector?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1408/07
WRITTEN QUESTION E-1408/07
Om: Opfølgende spørgsmål til Kommissionens svar på E­-5465/06
Subject: Follow-up question to the Commission's answer to Question E‑5465/06
Kommissionens svar på min skriftlige forespørgsel nr. E­-5465/06 indeholder kun selvfølgeligheder og går helt udenom at besvare mit spørgsmål.
The Commission's answer to my Written Question E‑5465/06 contains only the obvious and completely avoids answering my question.
Jeg må formode, at Kommissionen har en forpligtelse til at besvare spørgsmål fra medlemmer af Europa-Parlamentet på seriøs måde, og i dette tilfælde drejer spørgsmålet sig om et alvorligt sikkerhedsproblem for lufttrafikken.
I presume that the Commission has a duty to answer questions from Members of the European Parliament in a serious manner and, in this case, the question concerns a serious security problem for air traffic.
Kommissionen har foreslået og iværksat bestemmelser om begrænsning af mængden af væsker, som passagerer må medbringe i fly, til 100 ml pr. person.
The Commission has proposed and implemented provisions to restrict the quantity of liquids which passengers may take on board an aircraft to 100 ml per person.
Førende sprængstofeksperter oplyser, at en sådan mængde flydende sprængstof er fuldt tilstrækkelig til at fremkalde en eksplosion, som kan bringe et fly til styrt.
Leading explosive experts point out that such a quantity of liquid explosive is fully capable of triggering an explosion to cause a plane to crash.
Kommissionen synes alene at tage hjemmelavede sprængstoffer, fremstillet af husholdningskemikalier, i betragtning, uanset at terrorister adskillige gange har vist sig at besidde farlige, regulære sprængstoffer.
The Commission seems to be alone in taking home-made explosives produced from household chemicals into account, regardless of the fact that terrorists have shown on numerous occasions that they possess dangerous, standard explosives.
Da indholdet i de tilladte 100 ml. flasker ikke kontrolleres, er kontrollen værdiløs.
Since the contents of the authorised 100 ml bottles are not checked, the checks are worthless
Jeg har tillige påpeget, at kontrollen af indskrevet bagage ikke afslører, om flydende sprængstoffer med en automatisk udløsning er pakket i bagagen.
I have also pointed out that the checks on registered luggage do not reveal whether automatically detonated liquid explosives are packed in the luggage.
Det er relevant at få oplyst, hvilken sagkundskab Kommissionen har benyttet sig af i fastsættelsen af en kostbar og tidrøvende kontrol, som efter alt foreliggende er værdiløs og alene tjener til at skabe falsk tryghed hos flypassagererne.
It would be appropriate to know what expertise the Commission has used to set up such costly and time-consuming checks which, to all intents and purposes, are worthless and only serve to create a false sense of security in air passengers.
En undladelse af at forholde sig til de rejste problemer efterlader et alvorligt ansvar hos Kommissionen.
The Commission is assuming a serious responsibility if it fails to express an opinion on the problems raised in this respect.
(29. maj 2007)
(29 May 2007)
Den 10. august 2006 opdagede myndighederne i Det Forenede Kongerige et komplot om et attentat mod et civilt fly ved brug af hjemmelavet flydende sprængstof.
The United Kingdom, authorities on 10 August 2006, uncovered a plot to attack civil aircraft using home-made liquid explosives.
Reglerne i forordning (EF) nr.1546/2006 Kommissionens forordning (EF) nr. 1546/2006 af 4. oktober 2006 om ændring af Kommissionens forordning (EF) nr. 622/2003 om foranstaltninger til gennemførelse af grundlæggende fælles normer for luftfartssikkerhed, EUT L 286 af 17.10.2006. er alene udformet med det formål at tage højde for den tydelige og overhængende trussel, der udgøres af hjemmelavede flydende sprængstoffer, navnlig i betragtning af at både råmaterialerne og den nødvendige viden om, hvordan sådanne sprængstoffer fremstilles, er offentligt tilgængelige.
The rules introduced by Regulation (EC) No 1546/2006 Commission Regulation (EC) No 1546/2006 of 4 October 2006 amending Regulation (EC) No 622/2003 laying down measures for the implementation of the common basic standards on aviation security, OJ L 286, 17.10.2006. are designed solely to address the clear and imminent threat posed by home-made liquid explosives, taking into account in particular the public availability of both the raw materials and the know how to produce such explosives.
De er udformet i samarbejde med eksperter fra medlemsstaterne.
They were developed in consultation with experts from the Member States.
Om »regulære sprængstoffer« findes der regler i forvejen.
Rules already exist on ‘standard explosives’.
EU er ikke alene om den opfattelse, at truslen fra hjemmegjorte sprængstoffer skal tages alvorligt.
The EU is not alone in its view that the threat of home-made liquid explosives is serious.
Flere stater har fulgt EU's eksempel og truffet foranstaltninger for at minimere risikoen fra hjemmelavede flydende sprængstoffer, herunder USA, Canada, Australien, Sydkorea og Singapore.
Several States have followed the European Union in taking measures to minimise the risk from home-made liquid explosives, including the United States, Canada, Australia, South Korea and Singapore.
Desuden har Organisationen for International Civil Luftfart (ICAO) — som står bag de verdensomspændende regler for luftfart — vedtaget to retningslinjer, der opfordrer til restriktioner over for væsker i passagerfly på en måde som svarer til fællesskabsreglerne.
Furthermore the International Civil Aviation Organisation (ICAO) — responsible for global rules in aviation — has adopted two guidelines that advocate the restrictions of liquids on passenger aircraft in a manner that is equivalent to the Community rules.