natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I sin beslutning af 21. juni 2007 opfordrede Europa‑Parlamentet Rådet og Kommissionen til fortsat at træffe de nødvendige foranstaltninger for at kræve løsladelse af politiske fanger og sikre, at der straks sættes en stopper for chikane af politiske modstandere og menneskerettighedsforkæmpere.
In its resolution of 21 June 2007 the European Parliament ‘urges the Council and Commission to continue to take whatever action is necessary in order to demand the release of political prisoners and ensure that an immediate stop is put to the harassment of political opponents and defenders of human rights’.
Mindede kommissær Louis Michel i forbindelse med sit besøg i Havana den 7.-9. marts 2008 de cubanske myndigheder om, at Europa‑Parlamentet gentagne gange har opfordret til løsladelse af alle politiske fanger, og at det udgør en grundlæggende prioritet i EU's politik over for Cuba, hvilket Rådet understregede i sine konklusioner af 18. juni 2007, der afrundede det tyske formandskab?
When Louis Michel (Commissioner) visited Havana from 7 to 9 March 2008, did he remind the Cuban authorities that the release of all political prisoners has been called for repeatedly by the European Parliament and constitutes a basic priority in EU policy vis-à-vis Cuba, as the Council emphasised in its 18 June 2007 conclusions which rounded off the German EU Presidency?
Ville det ikke have været passende, at dette punkt var blevet indarbejdet som EU's holdning i punkt 8 i fælleskommunikéet, som Louis Michel og de cubanske myndigheder udarbejdede ved udgangen af førstnævntes besøg, og som rent faktisk indeholder Cubas holdning om, at de foranstaltninger, der blev vedtaget af EU i 2003, udgør »den væsentligste hindring for gennemførelsen af en politisk dialog med EU og derfor bør endeligt afskaffes«?
Would it not have been fitting for that point to have been incorporated as the EU's position into paragraph 8 of the Joint Communiqué which Mr Michel and the Cuban authorities issued at the end of the former's visit and which does contain Cuba's position to the effect that the measures adopted by the EU in 2003 constitute ‘the main obstacle to the establishment of a political dialogue with the EU and should be definitively eliminated’?
Hvordan er det endvidere muligt, at fælleskommunikéet erklærer (efter ovennævnte punkt), at »Kommissionen aceptó denne holdning« (i de engelske og franske tekster anvendes henholdsvis »acknowledged« og »a accepté«)?
Furthermore, how is it possible that the Joint Communiqué should state (after the abovementioned paragraph) that ‘the Commission aceptó this position’ (in the English and French texts respectively the words ‘acknowledged’ and ‘a accepté’ are used)?
Deler Kommissionen måske cubanernes synspunkt?
Does the Commission perhaps share the Cubans' view?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1747/08
WRITTEN QUESTION E-1747/08
Om: Udelukkelse af visse europæiske sprog i forbindelse med Erasmus‑programmets intensive sprogkurser (EILC)
Subject: Exclusion of certain European languages from the Erasmus Intensive Language Courses (EILC) initiative
Erasmus‑initiativet vedrørende intensive sprogkurser (EILC), som støttes af Kommissionen, består af målrettede kurser i dels EU‑sprog, som ikke er så udbredt, og som der ikke så ofte undervises i, dels sprogene i de tredjelande, der deltager i Erasmus‑programmet.
The Erasmus Intensive Language Courses (EILC) initiative, which is supported by the Commission, consists of specialist courses in the less-used and less-taught languages of the EU and of other countries taking part in the Erasmus programme.
Igennem EILC tilbydes Erasmus‑studerende mulighed for at lære deres værtslands sprog i selve landet over en periode på op til seks uger.
The Erasmus Intensive Language Courses offer Erasmus students the opportunity to study in situ the language of their host country for a period of up to six weeks.
I det akademiske år 2007‑08 skal de studerende, som ønsker at deltage i initiativet, være udvalgt til at deltage i en Erasmus‑udveksling i en af de 20 valgte medlemsstater (Belgien [regionen Flandern], Bulgarien, Cypern, Tjekkiet, Danmark, Estland, Finland, Grækenland, Ungarn, Italien, Letland, Litauen, Malta, Nederlandene, Polen, Portugal, Rumænien, Slovakiet, Slovenien og Sverige) eller i et af de følgende tre lande, hvor det sprog, der vil blive studeret, ikke er et officielt europæisk sprog (Tyrkiet, Island og Norge).
For the 2007‑08 academic year, students wishing to take part in the initiative must have been selected to undertake an Erasmus exchange in one of the 20 Member States selected (Belgium [Community of Flanders], Bulgaria, Cyprus, Czech Republic, Denmark, Estonia, Finland, Greece, Hungary, Italy, Latvia, Lithuania, Malta, the Netherlands, Poland, Portugal, Romania, Slovakia, Slovenia and Sweden) or in one of the following three countries where the language to be studied is not an official European language (Turkey, Iceland and Norway).
Det er overraskende, at listen ikke omfatter Spanien — et land, hvor mange af universiteternes officielle sprog er catalansk, baskisk eller galicisk, som alle er blandt de sprog, der kan vælges af studerende, der deltager i Erasmus‑programmets intensive sprogkurser (EILC).
It is surprising that the list does not include Spain — a country in many of whose universities the official language is Catalan, Basque or Galician, all of which are amongst the languages which may be selected by students attending Erasmus Intensive Language Courses (EILC).
Hvad er årsagerne til, at der ikke udbydes undervisning og indlæring af catalansk, galicisk og baskisk som en del af EILC-initiativet?
What are the reasons for not offering the teaching and learning of Catalan, Galician and Basque as part of the EILC initiative?
Påtænker Kommissionen at træffe nogen foranstaltninger, som vil gøre det muligt at studere de pågældende europæiske sprog i fremtiden?
Is the Commission thinking of taking any action which will make it possible for those European languages to be studied in future?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1748/08
WRITTEN QUESTION E-1748/08
Om: Borgeroplysning om det fælles alarmnummer 112
Subject: Public awareness regarding the 112 standard emergency number
I sit svar på en tidligere forespørgsel (E‑4848/­06) oplyste kommissær Viviane Reding, at i Grækenland udgjorde procentdelen af borgere, der kendte 112‑nummeret, 7 %, hvilket var det laveste i sammenligning med gennemsnittet på 35 % for EU‑25.
In reply to my previous Written Question E‑4848/06, Commissioner Reding indicated that ‘public awareness of the 112 number in Greece scored the lowest figure of 7 % compared with the EU‑25 average of 35 %’.
En ny Eurostatundersøgelse http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/flash_arch_en.htm. viser, at i Grækenland kender kun 4 % af borgerne 112‑nummeret, som gør det muligt at kontakte alarmtjenesterne overalt i EU.
A recent Eurostat survey has revealed that only 4 % of Greeks are aware that the 112 number can be used to call the emergency services anywhere within the European Union.
Kan Kommissionen på baggrund af, at Parlamentet i en skriftlig erklæring, som har vundet stor tilslutning, har anmodet medlemsstaterne og Kommissionen om at tage de fornødne skridt og stille de nødvendige midler til rådighed for oprettelsen af en effektiv 112‑tjeneste i hele EU, besvare følgende spørgsmål:
In view of the enthusiastic support for the European Parliament's written declaration calling on the Member States and the Commission to initiate the necessary procedures and provide sufficient resources for the effective operation of the 112 service throughout the EU, what comment does the Commission have to make concerning reduced public awareness in Greece in this connection?
Hvilke kommentarer har den til dette fald i oplysningsgraden i Grækenland?
Does it consider that Greece has taken the necessary measures to inform the public?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe i denne forbindelse?
What measures does the Commission intend to adopt?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1749/08
WRITTEN QUESTION E-1749/08
(2. april 2008)
(2 April 2008)
Om: Omkostninger til EU for Det Forenede Kongerige
Subject: Cost of EU to UK
Kan Kommissionen komme med en detaljeret forklaring på, hvorfor hver enkelt husholdning i Det Forenede Kongerige skal betale næsten 400 GBP om året for det tvivlsomme privilegium at være medlem af EU?
Would the Commission like to give a full explanation of why every household in the UK will have to pay almost GBP 400 a year for dubious privilege of belonging to the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1750/08
WRITTEN QUESTION E-1750/08
Om: Forfalskede lægemidler fra Kina
Subject: Chinese fake medicinal drugs
Kan Kommissionen fremlægge fyldestgørende oplysninger om de foranstaltninger, den træffer mod import af forfalskede lægemidler fra Kina?
Will the Commission provide full details of the action it is taking against the import of fake medicinal drugs from China?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1751/08
WRITTEN QUESTION E-1751/08
Om: Potentiel hængning af iransk homoseksuel
Subject: Potential hanging of Iranian homosexual
Kan Kommissionen oplyse Det Forenede Kongeriges regering om, at det ville være forkert at udvise den unge asylansøger, den iranske homoseksuelle Mehdi Kazemi, til Iran, hvor han risikerer at blive hængt ligesom sin kæreste?
Will the Commission suggest to the UK Government that it would be wrong to deport the teenage asylum seeker, Iranian homosexual Mehdi Kazemi, to Iran where he could, like his boyfriend, be hanged?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1752/08
WRITTEN QUESTION E-1752/08
Om: EU's udenrigs‑ og sikkerhedspolitiks potentielle forlis
Subject: Prospective failure of EU foreign and security policy
Hvilke muligheder har EU's udenrigs‑ og sikkerhedspolitik for at lykkes, når medlemsstaternes manglende opbakning til NATO i Afghanistan ville medføre NATO's ophør?
What prospects are there for the success of the EU’s foreign and security policy when the failure of Member States to support NATO in Afghanistan would mean the demise of NATO?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1753/08
WRITTEN QUESTION E-1753/08
Om: EU‑finansieret projekt til vaccination af kvæg mod mund‑ og klovsyge i Tyrkiet
Subject: EU‑funded project to vaccinate livestock against foot-and-mouth disease in Turkey
Den 13. marts 2008 blev et EU‑finansieret projekt til vaccination af kvæg mod mund‑ og klovsyge (FMD) iværksat i Tyrkiet.
On 13 March 2008 an EU‑funded project to vaccinate livestock against foot-and-mouth disease (FMD) was launched in Turkey.
Revurderer EU sin politik om ikke at vaccinere mod FMD i EU‑medlemsstaterne?
Is the EU reconsidering its policy not to vaccinate against FMD in EU Member States?
Og i så fald, hvordan planlægger Kommissionen at skelne dyr, der er FMD‑seropositive på grund af smitte, fra de dyr, der er FMD‑seropositive på grund af vaccinationen, i screeningstestene?
And if this is so, how can the Commission plan to detect in screening tests, FMD seropositive animals due to infection from FMD from seropositive animals due to vaccination?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1754/08
WRITTEN QUESTION E-1754/08
Om: Fredelige tibetanske demonstranter
Subject: Tibetan peaceful protesters
Amnesty International rapporterer om et voldsomt indgreb mod fredelige tibetanske demonstranter i Lhasa den 10. og 11. marts.
Amnesty International reports a crackdown on Tibetan peaceful protesters in Lhasa on 10 and 11 March.
Demonstrationerne vedrørte 49‑årsdagen for Dalai Lamas flugt fra Tibet efter hans fejlslagne opstand mod det kinesiske styre.
The protests were related to the 49th anniversary of the Dalai Lama's flight from Tibet after his failed rebellion against Chinese rule.
Vil Kommissionen protestere over for den kinesiske regering over dette voldsomme indgreb?
Will the Commission protest to the Chinese Government about this crackdown?
Og vil den anmode om straks og uden anklager at få løsladt alle dem, der blev tilbageholdt under protesterne?
And will it ask for the immediate release, without charge, of all those detained in the protests?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1755/08
WRITTEN QUESTION E-1755/08
Om: Behandling af Alzheimers sygdom i Europa
Subject: Treatment of Alzheimers disease in Europe
Ifølge rapporter er forekomsten af Alzheimers sygdom stigende i Europa og den vestlige verden generelt.
It is reported that the incidence of Alzheimers disease is increasing in Europe and the western world in general.
Symptomerne på denne invaliderende sygdom kan i mange tilfælde formindskes ved indgift af moderne, men dyr, medicin.
The symptoms of this debilitating disease can, in many cases, be made better through the administration of modern, but expensive, medication.
I mange medlemsstater er en sådan medicin udelukkende tilgængelig for de rige, og de fattige må affinde sig med deres skæbne, som er andenklasses behandling.
In many Member States such medication is only the privilege of the rich, and the poor must endure their fate with second-class treatment.
Har Kommissionen nogen tal vedrørende tilgængeligheden, typen og standarden af behandling af Alzheimers sygdom i de 27 medlemsstater?
Does the Commission have any figures on the availability, type and standard of treatment of Alzheimers disease in the 27 Member States?
Viser disse tal uligheden og diskriminationen mellem rige og fattige og mellem forskellige medlemsstater?
Do these figures show inequality and discrimination between rich and poor and between different Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1756/08
WRITTEN QUESTION E-1756/08
Om: Kristne kirker i Det Forenede Kongerige
Subject: Christian churches in the UK
Jeg har fået oplyst, at flere hundrede kristne kirker i Det Forenede Kongerige er blevet ombygget til natklubber og barer.
I am informed that, hundreds of Christian churches in the UK are being converted into nightclubs and bars.
Jeg betragter sådanne ombygninger som helligbrøde.
I consider such conversions to be sacrilege.
Har Kommissionen kendskab til dette?
Is the Commission aware of this happening?
Vil Kommissionen anmode den britiske regering om oplysninger om denne praksis samt en forklaring på, hvorfor den tillader dette?
Can the Commission ask the British Government to provide information on this practice and an explanation as to why it allows this to occur?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1757/08
WRITTEN QUESTION E-1757/08
Om: Svar på forespørgsel E‑6130/­07
Subject: Answer to Question E‑6130/07
Jeg beklager at måtte sige, at jeg finder svaret på min forespørgsel (E‑6130/­07) om lækager i Kommissionen temmelig uoplysende og ubrugeligt.
I regret to say that I consider the answer to my Question (E‑6130/07) about leaks from the Commission as being rather uninformative and unhelpful.
Kommissionen anmodes om at behandle forespørgslen på ny og vende tilbage med et mere præcist og udtømmende svar.
Could the Commission look at the question again and give a more specific and comprehensive answer?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1758/08
WRITTEN QUESTION E-1758/08
Om: Liberalisering af punktafgifter
Subject: Liberalisation of export duty
På valentinsdag stillede Europa-Kommissionen et forslag (KOM (2008)0078), som ifølge ordlyden skal modvirke svig, men som samtidig synes at liberalisere alkohols bevægelighed.
On Valentine's Day the European Commission released a proposal (COM(2008)78) that is titled as being one to counteract fraud but that also appears to liberalise alcohol movement.
Dette synes at undergrave medlemsstaternes evne til at fastsætte deres egen alkoholpolitik, herunder beskatning og kontrol med adgangen til alkohol.
This seems to undermine the ability of Member States to set their own alcohol policy including taxes and control of the availability of alcohol.
Kommissionen bedes besvare følgende spørgsmål: 1.
Can the Commission inform me: 1.
Hvorledes stemmer dette overens med Europa-Kommissionens meddelelse af oktober 2006 om reduktion af alkoholrelaterede skader? 2.
How this corresponds with the European Commission's Communication of October 2006 on Reducing Alcohol Related Harm? 2.
Er der udarbejdet en konsekvensanalyse af den foreslåede lovgivning? 3.
Whether an impact assessment been carried out on this proposed legislation? 3.
Hvad er forholdet mellem den foreslåede lovgivning og resultaterne af Joustra-sagen fra EF-Domstolen, som håndhævede princippet om, at punktafgifter betales i bestemmelseslandet og ikke i købslandet?
What is the relationship between this proposed legislation and the results of the Joustra case at the European Court of Justice which upheld the principle of excise duty being paid in the country of destination rather than purchase?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1759/08
WRITTEN QUESTION E-1759/08
Om: Politimæssig og strafferetlig forfølgelse af illegal organhandel
Subject: Investigation and prosecution of persons involved in illegal organ trading
I EU's medlemsstater findes der ikke tilstrækkeligt med donororganer for de mange, der har behov for et, og ventelisten er lang.
In the EU Member States there are not enough donor organs available to meet the needs of people requiring a transplant and waiting lists are long.
Efterspørgslen efter organer fremmer den illegale handel med dem.
This demand for organs is creating conditions in which illegal trade can flourish.
I talrige rapporter gøres der opmærksom på denne form for international kriminalitet, på sager i Østeuropa samt på handelen med organer fra tredjelande.
Many reports are highlighting this form of international crime, cases in eastern Europe and the trade in organs from third countries.
Den seneste sag fandt sted i Grækenland i begyndelsen af året.
The most recent case occurred early this year in Greece.
EUT L 102 af 7.4.2004, s. 48.
The EU directive on human tissues and cells (Directive 2004/23/EC OJ L 102, 7.4.2004, p.
EU-direktivet om celler og væv 2004/­23/­EF 1 foreskriver, at donationer ikke må foretages mod betaling; der må kun være tale om en godtgørelse af udgifterne.
48 . ) stipulates that organs may not be donated in return for payment; donors may only receive compensation to cover expenses incurred.
Menneskekroppen og dens dele må ikke blive til et handelsobjekt.
The human body and its component parts must not be allowed to become goods to be traded.
Hvor mange tilfælde af illegal organhandel kender Kommissionen til?
How many cases of illegal organ trading have been brought to the Commission’s attention?
Hvor mange retssager som følge af illegal organhandel er der gennemført i EU's medlemsstater?
In how many cases have legal proceedings against persons involved in illegal organ trading been initiated in the EU Member States?
Hører det ind under Europols opgaveområde at gribe ind som følge af illegal organhandel?
Does Europol’s remit cover illegal organ trading?
Hvis ja, hvilke aktiviteter har Europol foretaget?
If so, what action has Europol taken?
Undersøger Europol specielt situationen i de østeuropæiske EU‑medlemsstater og de tilstødende lande, hvor stor fattigdom fører til, at mennesker er under pres for at indlade sig på illegal organhandel?
Is Europol specifically investigating the situation in the eastern European EU Member States and the countries bordering on them, where serious poverty is leaving people vulnerable to pressure to become involved in illegal organ trading?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1760/08
WRITTEN QUESTION E-1760/08
EFT L 103 af 25.4.1979, s. 1.
In a breach of the provisions of the European Bird Protection Directive (Directive 79/409/EEC OJ L 103, 25.4.1979, p.
I strid med EU's fuglebeskyttelsesdirektiv (79/­409/­EØF 1 ) skal den franske regering siden vinteren 2005/­2006 igen have tilladt fangst af trækfugle med såkaldte tendelle‑fælder.
1 . ) since winter 2005/2006 the French Government has reportedly authorised once again the trapping of migratory birds using stone crush traps (‘tendelles’).
Fuglene bliver her slået ihjel eller mast af 4‑5 kg tunge kalkstensplader, som er stillet skråt op.
Birds trapped in this way are killed or squashed by limestone slabs which weigh between four and five kilogrammes and which are propped up at an angle to form a trap.
Lokale undersøgelser, som er foretaget af den tyske komite mod fuglemord, har imidlertid bevist det modsatte.
(Committee Against the Slaughter of Birds) on the spot has shown these claims to be unfounded, however.
Er Kommissionen bekendt med denne form for fuglefangst?
Is the Commission aware of this method of bird trapping?
Foreligger der her en overtrædelse af fuglebeskyttelsesdirektivet?
Does it constitute a breach of the Bird Protection Directive?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1761/08
WRITTEN QUESTION E-1761/08
Om: En tjekkisk borgers afslag på indrejse i Grækenland
Subject: Czech citizen denied entry to Greece
Gennem årene har mange mennesker fået afslag på indrejse i Grækenland antageligt af »nationale sikkerhedshensyn«.
Over the years many persons have been denied entry into Greece based on seemingly ‘national security concerns’.
Fællesnævneren i disse sager er, at de berørte personer er etniske makedonere.
The common denominator in these cases is the Macedonian ethnic identity of the persons concerned.
Den seneste sag vedrører en tjekkisk statsborger, Done Rakovski.
The latest case involves a Czech citizen, Mr Done Rakovski.
Mener Rådet, at Rakovskis afslag på indrejse i Grækenland udgør en overtrædelse af retten til fri bevægelighed?
Is the Council aware of the opinion that Mr Rakovski’s denied entry to Greece is a violation of the right to free movement?
Hvilke foranstaltninger agter Rådet i bekræftende fald at træffe for at forhindre fremtidige overtrædelser?
If yes, what action will the Council undertake to prevent future violations?
Kan Rådet i benægtende fald oplyse, under hvilke omstændigheder medlemsstaterne har ret til at afslå indrejse uden at angive de nøjagtige årsager?
If no, could the Council indicate under what circumstances are Member States allowed to deny entry without stating the exact reasons?
Da denne sag er en af mange, der omfatter Grækenland og etniske makedonere, kan Rådet da undersøge dette spørgsmål?
Given that this case is one of many involving Greece and persons of Macedonian ethnicity, could the Council investigate this matter?
Hvor mange mennesker står på Grækenlands sorte liste, og hvad er de nøjagtige årsager til, at de står på denne liste?
How many persons are on Greece’s ‘black list’, and what are the exact reasons why they have been put onto this list?
Er Rådet bekymret over, at etnisk tilhørsforhold ser ud til at være en faktor i de beslutninger, som Grækenland træffer i denne henseende?
Is the Council concerned about the fact that ethnicity seems to be a factor in such decisions taken by Greece?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1762/08
WRITTEN QUESTION E-1762/08
Mener Kommissionen, at Rakovskis afslag på indrejse i Grækenland udgør en overtrædelse af retten til fri bevægelighed?
Is the Commission aware of the opinion that Mr Rakovski’s denied entry to Greece is a violation of the right to free movement?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen i bekræftende fald at træffe for at forhindre fremtidige overtrædelser?
If yes, what action will the Commission undertake to prevent future violations?
Kan Kommissionen i benægtende fald oplyse, under hvilke omstændigheder medlemsstaterne har ret til at afslå indrejse uden at angive de nøjagtige årsager?
If no, could the Commission indicate under what circumstances are Member States allowed to deny entry without stating the exact reasons?
Da denne sag er en af mange, der omfatter Grækenland og etniske makedonere, kan Kommissionen da undersøge dette spørgsmål?
Given that this case is one of many involving Greece and persons of Macedonian ethnicity, could the Commission investigate this matter?
Er Kommissionen bekymret over, at etnisk tilhørsforhold ser ud til at være en faktor i de beslutninger, som Grækenland træffer i denne henseende?
Is the Commission concerned about the fact that ethnicity seems to be a factor in such decisions taken by Greece?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1763/08
WRITTEN QUESTION E-1763/08
Om: Retten til en retfærdig retssag i Den Demokratiske Republik Congo
Subject: Right to fair trial in the Democratic Republic of Congo