natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kan Kommissionen oplyse, i hvilket omfang EFRU hidtil er blevet anvendt i Rumænien til dækning af boligudgifter til fordel for roma- og sintisamfund, og i hvilket omfang EFRU er blevet anvendt til andre socialt marginaliserede samfund?
Can the Commission say to what extent the ERDF has so far been used in Romania to cover building expenditure for the Roma and Sinti communities and to what extent has it concerned other socially excluded communities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2910/10
WRITTEN QUESTION E-2910/10
Om: Anvendelse af Den Europæiske Fond for Regionaludvikling i Slovakiet i henhold til artikel 7, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1080/2006
Subject: Use of the European Regional Development Fund (ERDF) in Slovakia under Article 7(2) of Regulation (EC) No 1080/2006
Kan Kommissionen oplyse, i hvilket omfang EFRU hidtil er blevet anvendt i Slovakiet til dækning af boligudgifter til fordel for roma- og sintisamfund, og i hvilket omfang EFRU er blevet anvendt til andre socialt marginaliserede samfund?
Can the Commission say to what extent the ERDF has so far been used in Slovakia to cover building expenditure for the Roma and Sinti communities and to what extent has it concerned other socially excluded communities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2911/10
WRITTEN QUESTION E-2911/10
Om: Anvendelse af Den Europæiske Fond for Regionaludvikling i Slovenien i henhold til artikel 7, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1080/2006
Subject: Use of the European Regional Development Fund (ERDF) in Slovenia under Article 7(2) of Regulation (EC) No 1080/2006
Kan Kommissionen oplyse, i hvilket omfang EFRU hidtil er blevet anvendt i Slovenien til dækning af boligudgifter til fordel for roma- og sintisamfund, og i hvilket omfang EFRU er blevet anvendt til andre socialt marginaliserede samfund?
Can the Commission say to what extent the ERDF has so far been used in Slovenia to cover building expenditure for the Roma and Sinti communities and to what extent has it concerned other socially excluded communities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2912/10
WRITTEN QUESTION E-2912/10
Om: Anvendelse af Den Europæiske Fond for Regionaludvikling i Ungarn i henhold til artikel 7, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1080/2006
Subject: Use of the European Regional Development Fund (ERDF) in Hungary under Article 7(2) of Regulation (EC) No 1080/2006
Kan Kommissionen oplyse, i hvilket omfang EFRU hidtil er blevet anvendt i Ungarn til dækning af boligudgifter til fordel for roma- og sintisamfund, og i hvilket omfang EFRU er blevet anvendt til andre socialt marginaliserede samfund?
Can the Commission say to what extent the ERDF has so far been used in Hungary to cover building expenditure for the Roma and Sinti communities and to what extent has it concerned other socially excluded communities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2913/10
WRITTEN QUESTION E-2913/10
af Paolo De Castro (S&D) , Salvatore Caronna (S&D) , Iratxe García Pérez (S&D) , Spyros Danellis (S&D) og Stéphane Le Foll (S&D)
by Paolo De Castro (S&D) , Salvatore Caronna (S&D) , Iratxe García Pérez (S&D) , Spyros Danellis (S&D) and Stéphane Le Foll (S&D)
Om: Forebyggelse og styring af kriser i frugt- og grøntsagssektoren
Subject: Prevention and management of the crisis in the fruit and vegetable sector
Den fælles markedsordning for frugt og grøntsager udgør et uundværligt instrument for producentorganisationerne til modernisering og innovation i sektoren og til afsætning af frugt og grøntsager med det formål at bringe udbuddet tættere på efterspørgslen.
The common market organisation (CMO) for fruit and vegetables is a vital instrument for producer organisations (POs) and for modernising the sector and fostering innovation, as well as for marketing fruit and vegetable products with the aim of aligning supply and demand.
De seneste økonomiske kriser har understreget nødvendigheden af kriseforanstaltningerne, men samtidig også disse foranstaltningers utilstrækkelighed og stivhed i forbindelse med forebyggelse og styring af markedernes ustabilitet,
Recent economic crises have highlighted the usefulness of anti-crisis measures but also the inadequacy and rigidity of those measures in preventing and managing market instability.
Agter Kommissionen desuden at ændre den gældende ordning under den fælles markedsordning for frugt og grøntsager, som i beregningen af værdien af den afsatte produktion for de forarbejdede produkter tillader, at der tages højde for den værdi, der skabes af det forarbejdede produkt ved udgangen af fabrikken, vel vidende at en sådan ændring vil medføre en svækkelse af de producentorganisationer, der forarbejder medlemmernes produktion?
Does the Commission intend, moreover, to change the current system provided for in the CMO for fruit and vegetables whereby the calculation of the value of marketed production for processed products takes account of the value generated by processed products ex factory, in the awareness that such a change would weaken the POs which process the production of their members?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2914/10
WRITTEN QUESTION E-2914/10
Om: Harmonisering af lovgivningen om dyrebeskyttelse og -velfærd
Subject: Harmonisation of legislation on animal protection and welfare
Dyrebeskyttelse reguleres i Rumænien ved lov 60/2004 om ratificering af den europæiske konvention om beskyttelse af dyr, lov 205/2004 om dyrebeskyttelse og lov 9/2008, tilføjelse til lov 205/2005, samt ved en række regeringsbeslutninger.
In Romania, animal protection is regulated by Law 60/2004 ratifying the European Convention for the Protection of Pet Animals, Law 205/2004 on animal protection, and Law 9/2008 complementing Law 205/2005, and also by a number of government decisions.
Det skal dog bemærkes, at der kun på overfladisk vis tages højde for disse tekster — både af befolkningen og af myndighederne — hvilket forklarer deres omfattende ineffektivitet.
Nonetheless, these laws are not being observed properly by either the population or the authorities, and are thus in reality simply not effective.
Mens forskellene på lovgivningsplan mellem EU-medlemsstaterne ikke er store, så er forskellene inden for gennemførelsen af de nationale og europæiske lovgivninger på området betydelige.
Although the legislation of Member States does not vary significantly, there are major variations in the implementation of the national and European legislation on the matter.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2915/10
WRITTEN QUESTION E-2915/10
Om: Smugleri af dyr i Fællesskabet
Subject: Trafficking of animals within the Community
Det sker oftere og oftere, at hunde og andre husdyr bliver transporteret under livstruende forhold i EU.
Dogs and other pets are being transported with increasing frequency in the European Union in conditions that endanger their lives.
Dyrene avles i visse EU-lande i modstrid med de sanitære regler, og det er derfor muligt at sælge dem i andre EU-medlemsstater til priser, der er langt under markedspriserne.
The breeding of animals in unsanitary conditions in certain EU Member States allows them to be sold in other Member States at well below market price.
Dyrene bliver meget ofte smuglet rundt i Fællesskabet uden passende dokumentation, undersøgelser eller vaccinationer.
These animals are very often trafficked within the Community without proper documentation, examinations or vaccinations.
Det skaber ikke blot epidemiologiske risici, men er en grov krænkelse af de grundlæggende moralske principper.
This not only poses a risk of disease, but also represents a violation of basic moral principles.
Mange af de smuglede dyr dør under transporten.
Many trafficked animals die in transit.
Smugleriet straffes ofte med lave bøder, og dyrene bliver aflivet som følge af høje karantæneomkostninger.
Traffickers are often punished with small fines, while the trafficked animals are ultimately destroyed owing to the high cost of keeping them in quarantine.
Det skaber en uigendrivelig følelse af uretfærdighed og det indtryk, at dyrene bliver hårdere straffet end de mennesker, der smugler dem.
This inevitably gives rise to a sense of injustice and a feeling that the animals are being punished more severely than the people who traffic them.
Jeg vil derfor gerne stille Kommissionen følgende spørgsmål:
In light of the above:
Har Kommissionen til hensigt at skabe en ensartet fællesskabslovgivning om dyrs rettigheder, hvilket ikke findes i øjeblikket?
Will the Commission take steps to create uniform, Community-wide rules on animal rights, given the current lack of such norms?
Er det muligt at ændre de gældende regler, så smuglerne skal betale karantæneomkostningerne for de dyr, der bliver opdaget i forbindelse med smuglervirksomheden (frem for at aflive dem)?
Will it put a stop to such practices by amending the current rules so as to ensure that animals seized from traffickers are not destroyed, but rather placed in quarantine at the traffickers' expense?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2916/10
WRITTEN QUESTION E-2916/10
Om: Dansk undervisningspligt kontra EU
Subject: Danish compulsory education and the EU
På baggrund af en borgerhenvendelse fra et dansk par bosat i Sydspanien, bedes Kommissionen se på følgende problemstilling:
Following a request submitted by a Danish couple resident in southern Spain, will the Commission consider the following situation?
Sagen drejer sig om Camilla, en otteårig dansk pige bosiddende med sine forældre i Sydspanien, som har valgt at sende deres datter til privat danskundervisning hos et dansk par, der begge er uddannede folkeskolelærere fra Danmark.
The matter concerns Camilla, an eight-year-old Danish girl living with her parents in southern Spain, who have opted to send their daughter to a Danish couple, both trained school teachers from Denmark, to be educated privately in Danish.
Dette par underviser i samme fag som den danske folkeskole, dog ikke fysik, kemi og idræt.
The couple teach the same subjects as Danish schools except for physics, chemistry and sport.
Undervisningen er individuel og betyder, at en elev kan sidde med dansk for 1. klasse og matematik for 3. klasse, altså undervisning på den enkeltes niveau.
Tuition is individual so a pupil may have Danish at level 1 and mathematics at level 3, i.e. teaching is geared to the level of the individual.
Da Camillas forældre flyttede til Spanien, tilmeldte de Camilla til den spanske skole, men valgte i stedet at gøre brug af parrets tilbud om danskundervisning nogle timer om dagen, dog uden at melde Camilla ud af den spanske skole.
When Camilla's parents moved to Spain, they enrolled Camilla in a Spanish school but instead chose to take advantage of the couple's offer of tuition in Danish for a few hours a day, though without withdrawing Camilla from the Spanish school.
Nu har de spanske myndigheder »tvangsflyttet« Camilla fra den danske undervisning, da hun officielt bor i Spanien, og dermed efter spansk lov skal i et »colegio«.
The Spanish authorities have now ‘forcibly removed’ Camilla from the Danish classes as she is officially resident in Spain and, according to Spanish law, must therefore attend a ‘colegio’.
I Spanien har de skolepligt, hvor vi i Danmark har undervisningspligt.
In Spain, it is compulsory to attend school, whereas in Denmark it is compulsory to receive tuition.
Kommunen, hvori det danske par bor, udbad sig et møde og oplyste efterfølgende parret om, at familier, der befinder sig mere end fjorten dage i Spanien, er forpligtiget til at tilmelde deres børn til et »colegio«.
The municipality in which the Danish couple lives requested a meeting and subsequently informed them that families who spend more than a fortnight in Spain are required to enrol their children in a ‘colegio’.
Slutteligt fik parret at vide, at samtlige danske familier, med børn tilmeldt den danske undervisning, skulle fremskaffe et dokument fra Danmark, deres forhenværende skole eller kommunal instans, der bekræftede deres viden om børnenes skolegang hos parret.
Finally, the couple were told that all the Danish families with children enrolled for Danish tuition had to obtain a document from Denmark, their previous school or local authority confirming that they were aware that the children were being educated by the couple.
Desuden fik parret besked på, at de danske familier med fast bopæl i Spanien ikke længere måtte sende deres børn til danskundervisning.
In addition, the couple was informed that the Danish families permanently resident in Spain must no longer send their children to classes in Danish.
Kommissionen bedes redegøre for, om det kan være rigtigt, at danske forældre ikke har samme selvbestemmelsesret over deres børns skolegang, blot fordi de eksempelvis er på orlov (eller lignende) i Spanien eller et andet EU-land?
Does the Commission consider it correct for Danish parents not to have the same right themselves to decide on their children's schooling, simply because they are on holiday (or similar), for example, in Spain or another EU Member State?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2917/10
WRITTEN QUESTION E-2917/10
Om: Handel med elfenben
Subject: Trade in ivory
Der findes en meget stærk lobby i disse to lande, der presser FN for at opnå undtagelser fra forbuddet.
The two countries are lobbying intensively and pressurising the UN in order to obtain exemptions from the ban.
Hvis de opnår disse undtagelser fra handelsforbuddet, kan beslutningen bringe disse dyr tættere på udryddelse.
Should their bid for exemptions succeed, any such decision could push the animals concerned further towards extinction.
Andre afrikanske lande er imod ophævelsen af denne lov og foreslår, at den bliver forlænget i mindst 20 år.
Other African countries do not wish to see the ban ended and are proposing its extension for a further twenty years.
Selv med det verdensomspændende forbud vurderes det, at der hvert år nedlægges mere end 30 000 elefanter af krybskytter.
Even with a worldwide ban, it is estimated that every year over 30000 elephants are killed by poachers.
Hvordan forholder Kommissionen sig til denne situation?
Can the Commission state its position on the matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2918/10
WRITTEN QUESTION E-2918/10
FN's konvention om international handel med udryddelsestruede vilde dyr og planter (CITES), der blev indgået i Qatar, har ikke levet op til forventningerne.
The meeting of the UN's Convention on International Trade in Endangered Species (CITES) held recently in Qatar did not achieve the expected results.
Nogle lande har udvist en udtalt ligegyldighed over for faldet i bestandene af visse marine arter.
Certain countries showed an evident lack of concern regarding the falling populations of some marine species.
Japan har ført an i oppositionens modstand mod flere forslag om forbud mod internationalt salg af visse arter, f.eks. blå tun og almindelig hammerhaj.
Japan led the opposition to a number of proposals for banning international sales of certain species such as the bluefin tuna or hammerhead shark.
Baggrunden for disse forslag var tallene for bestandene af blå tun, der siden 70'erne er faldet med 90 % i den vestlige del af Atlanterhavet og med 80 % i den østlige del, og med hensyn til almindelig hammerhaj fanges der mellem 1,5 og 2,3 mio. hvert eneste år, hvilket er et urimeligt højt fangsttal.
These proposals were based on the recorded state of stocks of bluefin tuna, which have fallen since the 1970s by 90 % in the western and 80 % in the eastern Atlantic, and on the catch statistics for the hammerhead shark, which are unjustifiably high at 1.5 to 2.3 million annually.
Hvilke foranstaltninger påtænker den at iværksætte inden for EU for at beskytte disse meget truede arter?
What action will the Commission take at EU level to ensure the preservation of these visibly endangered species?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2919/10
WRITTEN QUESTION E-2919/10
Om: Industrien erklærer krig mod møbler fra Asien
Subject: Industry declares ‘war’ on furniture from Asia
Importen af møbler fra Sydøstasien, især fra lande som Kina, Filippinerne, Thailand og Vietnam, er vokset i de senere år og udgør en trussel mod den nationale produktion og de pågældende arbejdspladser.
Recent years have seen growing imports of furniture from South East Asia, particularly from countries such as China, the Philippines, Thailand and Vietnam, jeopardising national production and jobs.
De asiatiske møbler er i gennemsnit 40 % billigere end de nationale møbler, når de når frem til detailhandleren.
On average, Asian furniture is 40 % cheaper than nationally produced furniture when it reaches the shops.
Der stilles ingen fytosanitære og sikkerhedsmæssige krav til de asiatiske produkter, og de lever derfor ikke op til de europæiske direktiver.
Products from Asia do not meet the phytosanitary and safety requirements and consequently do not comply with European directives.
De nationale producenter er forpligtet til nøje at overholde de europæiske direktiver og foretager store investeringer i strenge certificeringsprocesser, hvilket forøger produktionsomkostningerne.
Meanwhile national producers are obliged to comply scrupulously with European directives, investing significant amounts in strict certification procedures, leading to higher production costs.
De asiatiske industrier bruger endda dimethylfumarat (DMF), et kemisk stof, der er forbudt i Europa, og de overholder derfor ikke fællesskabsreglerne.
Furthermore, Asian industries still use dimethylfumarate (DMF), a chemical agent that is banned in Europe, putting them in breach of Community rules.
Har den kendskab til denne situation?
Has the Commission been monitoring this situation?
Hvilke foranstaltninger findes der til at bekæmpe den beskrevne overtrædelse af markedsreglerne og anvendelsen af produkter, der er farlige for folkesundheden?
What measures might be taken to combat the above infringements of market rules and the use of products posing a danger to public health?
Overvejer den at udarbejde et fællesskabsdirektiv om møbler som krævet af brancheforeningerne?
Will the Commission consider drawing up a Community directive on furniture, as industry associations are demanding?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2920/10
WRITTEN QUESTION E-2920/10
Et portugisisk firma præsenterede i sidste uge et nyt »grønt« begreb, som det har givet navnet Biomind.
Last week a Portuguese firm presented a new ‘green’ concept with the name Biomind.
Det drejer sig om et naturmateriale baseret på gmo-fri majsstivelse, der efter nedbrydningen bliver omdannet til gødning.
Biomind is a natural material produced from maize starch that is free from genetically modified organisms and eventually decomposes into fertiliser.
Dette nye produkt er sammensat af bionedbrydelige stoffer, der gør det muligt at fremstille plast, og som i løbet af seks måneder, afhængig af de naturlige betingelser, det udsættes for, omdannes til humus.
This new product is a combination of biodegradable products that can be used to make plastics and is transformed into humus in the space of six months, depending on the natural conditions to which it is exposed.
Er væksten i og støtten til lignende produkter i EU berettiget?
Would it be justified to increase the support given to the corresponding types of production in the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2921/10
WRITTEN QUESTION E-2921/10
Om: Ordninger for direkte støtte til landbrugere — maksimumfrist for gennemførelse af administrativ kontrol og kontrol på stedet — forordning (EF) nr. 1122/2009 og forordning (EF) nr. 73/2009
Subject: Direct support regimes for farmers — deadline for administrative and on-the-spot checks — Regulations (EC) Nos 1122/2009 and 73/2009
Som svar på min forespørgsel E-0019/10 om maksimumfrister for gennemførelse af den administrative kontrol og kontrol på stedet, der er fastsat i forordning (EF) nr. 1122/2009 og forordning (EF) nr. 73/2009 erklærede kommissær Danian Cioloş, at »det påhviler medlemsstaterne og de pågældende betalingsorganer at planlægge de nødvendige kontroller og efterfølgende udbetalinger, således at de overholder betalingsfristerne«, samt, at »der ikke er fastsat specifikke frister for udførelsen af kontrollerne i EU-lovgivningen«.
In his answer to my Question E‑0019/10 on ‘Direct support regimes for farmers — deadline for administrative and on-the-spot checks — Regulations (EC) Nos 1122/2009 and 73/2009’, Commissioner Dacian Cioloş said that ‘it is up to the Member States and their Paying Agencies to organise the necessary controls and subsequent payments in order to respect payment deadlines’, adding that ‘the EU legislation does not provide for specific deadlines for the execution of the controls’.
Det fremgår ligeledes af svaret, at »støttemodtagerne generelt forventer at blive betalt til tiden«, og at »de kan anlægge sag i henhold til de nationale procedurer for at opnå betaling, såfremt betalingerne ikke bliver gennemført inden for omtalte frist«.
In the same answer, Commissioner Cioloş recognised that ‘the beneficiaries generally expect to be paid on time’, and also pointed out that ‘in case they have not been paid by the (…) deadline, they may invoke the applicable legal remedies in national proceedings to obtain the payments’.
Mener den ikke i lyset af de tab, landbrugerne er blevet påført, at det vil være fornuftigt at fastsætte specifikke frister i EU-lovgivningen for gennemførelse af kontroller? —
In view of the damage caused to farmers' interests, does the Commission not believe it would be preferable to lay down exact deadlines for making checks under the EU legislation? —
Mener den ikke, at fastsættelse af en sådan frist ville have en præventiv virkning og samtidig medvirke til på den ene side at holde staterne ansvarlige og på den anden side at undgå, at støttemodtagerne som nævnt lægger sag an, og herved sparer dem for store tab som følge af sagsanlæg? —
Does the Commission not believe that to do so would have a preventive effect, as well as the advantage in terms of solidarity of both making the Member States responsible and rendering unnecessary any recourse by the beneficiaries to the abovementioned legal remedies, thus saving them the inevitable inconveniences of such action? —
Kan et sagsanlæg med henblik på at opnå erstatning ikke være for dyrt for mange af støttemodtagerne, så de af denne årsag afholder sig fra at lægge sag an og således ikke har mulighed for at gøre deres ret gældende?
Does the Commission not consider that legal action would be an excessively expensive solution for many of the beneficiaries, who would for that reason decide not to take action and would therefore be prevented from acting in defence of their rights?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2922/10
WRITTEN QUESTION E-2922/10
Om: Opdatering af situationen vedrørende udledninger på Lancesstranden (Tarifa)
Subject: Update on the situation regarding wastewater at Los Lances beach (Tarifa)
I lyset af Kommissionens svar af 4. september 2009 på skriftlig forespørgsel E‑3617/09 gøres der opmærksom på, at situationen vedrørende udledning af spildevand på Lancesstranden (Tarifa) er forværret, idet udledningerne fortsat berører naturparken Estrecho (LAF ES0000337) Billeder af udledningen af spildevand kan ses på følgende nyhedsportal: http://www.tarifaaldia.com/index.php?opcion=39&id_new=2007 .
With reference to the Commission's answer of 4 September 2009 to Written Question E‑3617/09, we would point out that the discharges of wastewater at Los Lances beach (Tarifa) have worsened and continue to affect the ‘Estrecho’ natural park (SCI ES0000337) See the photos of the wastewater outlet on the following webpage: http://www.tarifaaldia.com/index.php?opcion=39&id_new=2007 .
Som det fremgår af Kommissionens svar, har arbejdet med indretningen, udbedringen og genvindingen af denne strand et budget på 2 054 689,18 EUR og medfinansieres af EFRU-midler.
As indicated in the previous question, the task of cleaning up the beach and restoring it to a decent condition, at a total cost of EUR 2 054 689.18, was co-financed with ERDF funding.
Kan Kommissionen give opdaterede oplysninger om situationen?
Can the Commission provide an update on the situation?
Mener Kommissionen, at der er sket en overtrædelse af nogle direktiver i den forbindelse?
Does the Commission believe that any directives are being breached?
I bekræftende fald, hvilke foranstaltninger har Kommissionen allerede truffet eller agter den at træffe i den henseende?
If so, what action has the Commission taken or will it take in this regard?