natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vil Kommissionen inkludere passagertransport med skib, fly og jernbane i anvendelsesområderne for direktiv 2008/98/EF og 94/62/EF?
Does the Commission intend to include sea, air and rail passenger transport in the field of application of Directives 2008/98/EC and 94/62/EC?
Undersøger Kommissionen mulighederne for at træffe foranstaltninger til anvendelse af genbrugsemballage på grundlag af princippet om affaldsforebyggelse?
Is it considering adopting measures on the use of re-usable packaging, in line with the principle of waste prevention?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4163/2010
Question for written answer E-4163/2010
Om: Overtrædelse af menneskerettigheder for kvinder i Namibia
Subject: Violation of women's human rights in Namibia
Tre kvinder fra Namibia har indgivet en klage til sundhedsministeriet i Namibia og kræver en erstatning på 130 000 USD.
Three women from Namibia have lodged a complaint against their country’s health ministry, demanding compensation of 130000 dollars.
Det fremgår af klagen, at kvinderne blev steriliseret uden deres samtykke.
They complain that they have been sterilised without their consent.
De pågældende kvinder er diagnosticeret med aids, men hævder at de ikke havde accepteret at blive steriliseret.
The women had been diagnosed with the AIDS virus, but they claim that they did not agree to sterilisation.
Kvinder demonstrerer i mange afrikanske lande for at vise støtte til de tre kvinder og forsvare kvinders rettigheder.
Women have held protest demonstrations in many African countries in support of the three women, and calling for women’s rights to be protected.
Vil Kommissionen i lyset af ovenstående besvare følgende spørgsmål: Er Kommissionen bekendt med den pågældende sag?
Is the Commission aware of this situation?
Og hvilke foranstaltninger kan Europa træffe på et institutionelt og retligt plan i Afrika for at hjælpe ofrene for en sådan barbarisk praksis?
What steps can the Commission take to intervene with African institutions and courts, with a view to helping the victims of such barbaric practices?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4164/2010
Question for written answer E-4164/2010
Om: Europa og lavemissionsøkonomi
Subject: Europe and a low-carbon economy
Efter COP 15‑topmødet i København fokuserer man nu på at gøre Europa til en af de førende lavemissionsøkonomier i den globale økonomi.
Since the COP‑15 meeting in Copenhagen, attention has turned to making Europe a low-carbon regional leading power in the world economy.
Det lykkedes imidlertid ikke med Lissabonstrategien at gøre EU til den stærkeste og mest konkurrencedygtige videnbaserede økonomi i verden.
However, the Lisbon Treaty failed to make the EU the most powerful and competitive knowledge-based economy by 2010.
Jeg ønsker i lyset af de makroøkonomiske ubalancer at spørge Kommissionen om følgende: Hvordan kan konkurrencepresset være grundlaget for genopretning og udvikling i Europa?
In view of macroeconomic imbalances, can the Commission say how competitive pressures can lay the foundations for Europe’s recovery and development?
Hvad kan Kommissionen gøre i samarbejde med medlemsstaterne for at gennemføre denne idé?
What can the Commission, in cooperation with the Member States, do to bring this idea to fruition?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4165/2010
Question for written answer E-4165/2010
Om: »Grøn teknologi«
Subject: ‘Green technology’
Grøn teknologi har overtaget IT og bioteknologi og vist sig at være den foretrukne investeringssektor i 2009.
Green technology outdid information technology and biotechnology and became the preferred sector for investment in 2009.
Europe 2020‑strategien har et stærkt grundlag til at fremme en konkurrencedygtig »grøn« økonomi (bæredygtig vækst).
The Europe 2020 Strategy has a strong pillar for promoting a ‘green’ competitive economy (sustainable growth).
Jeg ønsker at anmode Kommissionen om at klarlægge, hvordan regeringerne kan samarbejde om at gennemføre disse investeringsmuligheder?
Can the Commission say how the governments can cooperate to bring the prospect of this investment to a successful conclusion?
Og hvordan skal industrien og forbrugerne samarbejde for at opfylde denne målsætning?
In addition, how should industry and consumers work together to achieve this objective?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4166/2010
Question for written answer E-4166/2010
I associeringsaftalen mellem EU og Israel er følgende fastsat:
The EU‑Israeli Association Agreement stipulates that:
Israel er berettiget til 14 mio. EUR i løbet af de næste syv år i forbindelse med det finansielle samarbejde med EU.
‘Israel is eligible for EUR 14 million in European Community financial cooperation over the next seven years.’
Vil EU — nu eller i fremtiden — overveje at træffe foranstaltninger som f.eks. at blokere for adgangen til ovennævnte støtte eller ophæve associeringsaftalen, hvis EU finder, at Israel overtræder FN‑resolutioner eller menneskerettighedsbestemmelser?
Will the EU, either now or in future, ever consider action such as blocking access to the above funding or the termination of the Association Agreement if it finds Israel in breach of UN resolutions or human rights laws?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4167/2010
Question for written answer E-4167/2010
Om: Midler til »Britain in Europe«
Subject: Funding for ‘Britain in Europe’
Hvilke midler eller subsidier har Kommissionen tildelt »Britain in Europe« eller denne organisations efterfølgere indtil nu?
What payments or subsidies has the Commission made or granted to ‘Britain in Europe’ or its successors to date?
Er der planer om yderligere støtte?
Is there any further funding planned?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4168/2010
Question for written answer E-4168/2010
Om: Midler til Europabevægelsen
Subject: Funding for the European Movement
Hvilke midler eller subsidier har Kommissionen tildelt »Europabevægelsen« indtil nu?
What payments or subsidies has the Commission made or granted to the ‘European Movement’ to date?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4169/2010
Question for written answer E-4169/2010
Om: Revision af associeringsaftalen mellem EU og Algeriet og den algeriske regerings respekt for menneskerettighederne
Subject: Review of the EU‑Algeria Association Agreement and the Algerian Government's respect for human rights
I artikel 2 i associeringsaftalen mellem EU og Algeriet og i Europa-Parlamentets beslutning af 10. oktober 2002 om denne associeringsaftale tilskyndes Algeriet til fuldt og helt at respektere menneskerettighederne af hensyn til en velfungerende associeringsaftale mellem EU og Algeriet.
Article 2 of the EU‑Algeria Association Agreement and Parliament’s resolution of 10 October 2002 on the Association Agreement call for Algeria’s full respect of human rights in order for the Association Agreement to function properly.
I henhold til disse artikler skal respekten for menneskerettighederne være en hovedhjørnesten i forholdet mellem EU og Algeriet.
In view of these articles, respect for human right should be one of the cornerstones of relations between the EU and Algeria.
Dødsstraffen findes stadig i Algeriet, og det samme gælder undertrykkelsen af ytringsfriheden (på trods af at der blev gjort opmærksom herpå i Parlamentets beslutning af 5. juni 2005 om pressefriheden i Algeriet).
The death penalty still exists in Algeria, as do restrictions on the freedom of expression (though these were condemned in Parliament’s resolution of 5 June 2005 on freedom of the press in Algeria).
Der er kommet et nyt eksempel på krænkelserne af menneskerettighederne med de indsattes sultestrejke i El Harrach-fængslet, og den politiske pluralisme er stadig en iscenesættelse.
There has been another instance of human rights abuse, with the hunger strike carried out by inmates of El Harrach Prison, and political pluralism remains a concept in name only.
Agter Kommissionen at minde den algeriske regering om, at den skal overholde sine forpligtelser på menneskerettighedsområdet på det møde mellem de to parter, der skal afholdes i henhold til aftalen?
Does the Commission intend to remind the Algerian Government of its human rights commitments when the two parties meet in accordance with the rendez-vous clause in the Agreement?
I lyset af den forestående revision af associeringsaftalen hvilke garantier agter Kommissionen da at afgive ud over de overvågningsmekanismer, der er nævnt i artikel 2, som Parlamentet allerede har gjort opmærksom på er utilstrækkelige?
In the context of a review of the Association Agreement, what guarantees does the Commission intend to offer beyond the surveillance mechanisms set out in Article 2, which Parliament has already condemned as ‘insufficient’?
Hvad mener Kommissionen om forslaget om at udskyde revisionen af associeringsaftalen til efter afholdelsen af det kommende parlamentsvalg i 2012 med henblik på at give et incitament til korrekt afholdelse af dette valg med respekt for de demokratiske principper og ytringsfriheden?
What does the Commission think of the suggestion that the review of the Association Agreement should be delayed until after the parliamentary elections, due in 2012, with the aim of promoting fair elections which will respect the principles of democracy and freedom of expression?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4170/2010
Question for written answer E-4170/2010
Om: Europæisk støtte til innovative SMV'er
Subject: European support for innovative SMEs
EU og medlemsstaterne er begyndt at føre proaktive politikker på innovationsområdet.
The EU and the Member States have committed themselves to proactive policies in the field of innovation.
Da 80 % af de europæiske virksomheder er SMV'er, beror den europæiske innovation således på dette net af iværksættere.
Given that 80% of European enterprises are SMEs, innovation in Europe is part of this entrepreneurial fabric.
Som det understreges i Kommissionens meddelelse til Europa-Parlamentet (KOM(2009)0442), er der et presserende behov for yderligere foranstaltninger, hvis EU ønsker at blive verdens førende videnbaserede økonomi og nå de mål, der er fastsat i EU 2020‑strategien.
However, as stated in a communication from the Commission to the European Parliament (COM(2009)442), more urgent action needs to be taken if the EU is to become the world’s first knowledge-based economy and achieve the aims set out in the EU 2020 Strategy.
Det må imidlertid konstateres, at foranstaltningerne til fordel for de innovative SMV'er inden for adskillige indsatsområder er utilstrækkelige, og at flere af dem slet ikke bliver anvendt.
It must be realised that in many areas the measures to assist innovative SMEs are insufficient, and that many such measures are not even applied.
Trods de successive forenklinger af gennemførelsen af rammeprogrammerne og Kommissionens meddelelse på området af 29. april 2010 (KOM(2010)0187), giver adgangen til medfinansieringsbevillinger — vanskelighederne med at oprette grupper og indlede et netværkssamarbejde — fortsat store problemer, som blokerer for de innovative SMV'ers adgang til europæisk finansiering.
In spite of the successive simplifications in framework programme implementation and the Communication from the Commission of 29 April 2010 on this subject (COM(2010)187), access to cofinancing and the problems with setting up clusters and networking activities remain substantial barriers for innovative SMEs seeking access to European financing.
Udgangspunktet for ethvert politisk tiltag på grupperingsområdet skal først og fremmest være virksomhedernes behov, især SMV'ernes.
Any political action in the area of clusters must above all focus on the needs of enterprises, particularly SMEs.
De europæiske SMV'ers udviklingsstrategier er præget af nødvendigheden af at etablere et grænseoverskridende, internationalt samarbejde.
European SME development strategies are characterised by the need to set up cross-border and international cooperation.
Initiativet om virksomhedsudvikling er et af de seks prioriterede områder, der blev fastlagt på topmødet i Paris den 13. juli 2008 i forbindelse med oprettelsen af Middelhavsunionen.
The enterprise development initiative is one of the six priority areas highlighted at the Paris summit of 13 July 2008 for the creation of the Union for the Mediterranean.
Støtte til virksomhedsoprettelse, adgang til finansiering, støtte til innovation og teknologioverførsel er de centrale temaer i EU's strategi for virksomhederne i Middelhavsområdet.
Support for enterprise creation, access to financing, and support for innovation and technology transfer are the key pillars of the EU strategy for enterprises in the Mediterranean.
Mere end et år efter er der imidlertid kun blevet iværksat få initiativer.
Yet, over one year later, few initiatives have been launched.
Hvad agter Kommissionen at gøre for at forbedre det grænseoverskridende samarbejde mellem grupperne af innovative SMV'er?
What does the Commission intend to do in order to improve cross-border cooperation between innovative SME clusters?
Hvordan vil den opmuntre disse SMV'er til at iværksætte foranstaltninger med henblik på indbyrdes kendskab og risikofordeling?
How does it plan to encourage SMEs to take action to promote reciprocal knowledge and integration?
Hvilke ambitioner har Kommissionen med hensyn til støtte til SMV'er og mikrovirksomheder inden for rammerne af Middelhavsunionen?
What are the Commission’s aims in terms of supporting SMEs and microbusinesses in the context of the Union for the Mediterranean?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4171/2010
Question for written answer E-4171/2010
Om: Blokade mod Gaza, lister over produkter, der er tilladt og/eller forbudt i henhold til staten Israel
Subject: Gaza blockade, lists of products permitted and/or prohibited by the State of Israel
Den seneste tids dramatiske hændelser i det internationale farvand ud for Gaza får en til at spørge sig selv, hvad de israelske myndigheder officielt opfatter som »forbudte« og tilladte produkter.
The recent tragic events in international waters off the Gaza Strip raise the question of what the Israeli authorities officially consider to be ‘prohibited’ or permitted products.
Findes der en officiel liste?
Is there an official list?
Hvad er det i bekræftende fald for en liste, og på hvilket grundlag er den udarbejdet?
If so, what is on it, and on what basis has it been drawn up?
Er listen definitiv, eller kan den variere?
Is it a definitive list, or is it likely to change?
Findes der internationale standarder for »farlighed«?
Are there international standards for ‘posing a threat’?
Af de lister, der er i omløb, fremgår det, at produkter som te, kopper, bøger, tæpper, madrasser, stoffer, beklædningsgenstande, sytråd, mælkeprodukter, kaffe osv. er forbudt.
Some products seem to be prohibited, according to lists which are in circulation, such as tea, cups, books, blankets, mattresses, fabrics, clothes, sewing thread, dairy products, coffee, etc.
Er det korrekt, og på hvilket grundlag opfattes disse produkter som værende forbudt eller farlige?
Is this true, and on what basis are these products considered to be prohibited or dangerous?
Hvis ikke der findes nogen officiel liste, hvorfor findes den så ikke?
If no official list exists, why is this so?
Blokaden af Gaza har været en kilde til alvorlig bekymring i Rådet.
The blockade of Gaza has been a source of grave concern to the Council.
Rådet har konsekvent fastholdt det synspunkt, at blokaden er uacceptabel og politisk kontraproduktiv, og at grænseovergangs-stederne til og fra Gaza bør åbnes betingelsesløst for strømmen af humanitær bistand, handelsvarer og personer.
The Council has consistently maintained the view that the blockade is unacceptable and politically counterproductive and that crossings to and from Gaza should be opened unconditionally for the flow of humanitarian aid, commercial goods and persons.
Denne holdning er blevet tydeligt understreget i Rådets konklusioner fra december 2009, i erklæringen fra den højtstående repræsentant på EU's vegne fra den 31. maj 2010 og i Rådets seneste konklusioner fra den 14. juni 2010.
This position was spelled out clearly by the Council in its conclusions of December 2009, in the statement by the High Representative on behalf of the EU issued on 31 May 2010, as well as in the most recent conclusions of the Council of 14 June 2010.
Rådet er fuldt opmærksomt på spørgsmålene i forbindelse med listerne over varer, der er tilladt i Gaza.
The Council is well aware of issues relating to lists of goods allowed to enter Gaza.
Derfor erklærede Rådet i sine konklusioner fra juni 2010, at »hovedmålsætningen bør være fuld og regelmæssig adgang via grænseovergangsstederne til lands og muligvis også ad søvejen med udgangspunkt i en liste over forbudte varer, samtidig med at der indføres streng kontrol med bestemmelsesstedet for importerede varer.«
Consequently, in its June 2010 conclusions, the Council stated that ‘full and regular access via land crossings, and possibly by sea, on the basis of a list of prohibited goods, should be the prime aim while at the same time providing strict control over the destination of imported merchandise.’
Det er en velkommen udvikling, at Israels regering den 20. juni 2010 bebudede en ny politik over for Gaza.
The announcement by the Government of Israel on 20 June 2010 of a new policy towards Gaza is a welcome development.
Fuld og effektiv gennemførelse vil være vigtig for at sikre, at disse skridt er effektive med henblik på at opfylde de behov for humanitære og kommercielle varer, civil genopbygning og infrastruktur samt legitim økonomisk aktivitet, som befolkningen i Gaza har, såvel som Israels sikkerhedsbehov.
Full and effective implementation will be important in ensuring the effectiveness of these steps towards meeting the needs of Gaza's population for humanitarian and commercial goods, civilian reconstruction and infrastructure, and legitimate economic activity as well as the security needs of Israel.
EU vil sammen med sine partnere i Kvartetten fortsat arbejde sammen med Israel, Den Palæstinensiske Myndighed og andre berørte parter for at sikre, at disse ordninger gennemføres så hurtigt som muligt.
The EU together with its Quartet partners will continue to work with Israel, the Palestinian Authority and others concerned parties to ensure that these arrangements are implemented as quickly as possible.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4172/2010
Question for written answer E-4172/2010
Om: Nye regler for coproduktion af film indeholdt i protokollerne om kulturelt samarbejde
Subject: New rules on co-produced films contained in Cultural Cooperation Protocols
Der er allerede udarbejdet to protokoller: mellem EU og landene fra den caribiske region samt mellem EU og Sydkorea.
Two such protocols have already been concluded: one between the European Union and the Caribbean countries, and the other between the European Union and South Korea.
Kommissionen forhandler netop nu om flere aftaler med Canada, Indien, ASEAN-landene (Singapore, Vietnam, Thailand), Andeslandene og de mellemamerikanske lande.
The Commission is currently negotiating further agreements with Canada, India, the ASEAN countries (Singapore, Vietnam and Thailand), the Andean countries and the Central American countries.
Som følge af de to indgåede protokoller skal coproduktioner med tredjelande opfylde meget mildere krav end hidtil for at blive betegnet som europæiske.
The two protocols already concluded grant the status of European works to third‑country co‑productions on the basis of less rigorous criteria than in the past.
I henhold til reglerne i aftalen med Korea kan et værk kvalificeres som europæisk, hvis mindst 30 % af den investerede kapital stammer fra EU og 70 % fra Korea.
Under new provisions in the agreement concluded with South Korea, for a film to qualify as a European work, at least 30 % of the invested capital must come from within the European Union.
Minimum 20 % af de sendte programmer og film skal stamme fra EU.
A minimum of 20 % of the programmes and films broadcast must originate in the EU.
Frygter Kommissionen også, at denne lovgivning kan mindske efterspørgslen på europæiske film og resultere i, at den audiovisuelle industri bryder sammen?
Does the Commission share concerns that such rules could reduce demand for European films and, as a consequence, bring about the collapse of the audiovisual industry?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4173/2010
Question for written answer E-4173/2010
Om: Østtimor: Timorhavet — Greater Sunrise‑gasfelter
Subject: East Timor: Timor Sea — Greater Sunrise gas fields
Der henvises til, at mens det i traktaterne om Timorhavet er fastsat, at dette område skal undersøges til gensidig fordel for Østtimor og Australien, frygter Østtimors myndigheder, at landet bliver offer for de store virksomheder, der opererer i udviklingslandene, og at løsningen, som konsortiet anbefaler, kun bidrager til udplyndringen af deres naturlige ressourcer, som det desværre har været almindeligt under lignende omstændigheder.
Aware that, under the treaties governing the area, the Timor Sea has to be exploited for the benefit of East Timor and Australia alike, the Timorese authorities fear that their country might fall victim to the big companies operating in developing countries and that the option being advocated by the consortium will serve only to plunder domestic natural resources, as has happened all too frequently in other cases of this kind.
Hvilke informationer gives om denne proces? 3.
What information does it have about the moves being made in that direction?
Har Kommissionen ydet bistand til Østtimors regering i forhandlingerne om Timorhavet og, i særdeleshed, om udnyttelsen af Greater Sunrise‑gasfelterne?
Has it been assisting the Timorese Government in the negotiations on the Timor Sea, especially as regards the exploitation of the Greater Sunrise gas fields?
Er Kommissionen villig til at yde bistand, i tilfælde af at der anmodes om det?
If the Timorese Government were to ask, would it be willing to grant assistance?
Mener Kommissionen, at Østtimor i denne forhandling bliver behandlet på en fair og rimelig måde af Australien og det internationale konsortium? 6.
Does the Commission believe, as far as this matter is concerned, that East Timor is being treated fairly and properly by Australia and the international consortium?
Er denne holdning acceptabel i lyset af international ret?
Is such an attitude admissible in the light of international law?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4174/2010
Question for written answer E-4174/2010
Om: Kina: lektioner i marxisme og kommunisme for journalister
Subject: China: Marxism and Communism classes for journalists
Medierne har for nylig rapporteret, at Kina vil indføre et certificeringssystem for journalister, der indbefatter undervisning i marxistiske og kommunistiske teorier om journalistik og medieetik.
It has recently been reported in the media that China intends to set up a certification system for journalists including training in Marxist and Communist theories of journalism and media ethics.
Li Dongdong, vicedirektør i Kinas generelle administration for presse og publikation, udtalte til Sydkinas Morgenpost, at denne metode skyldtes, at nogle journalister ville give et dårligt billede af Kina, fordi de ikke var tilstrækkeligt uddannede.
Speaking to the South China Morning Post , Li Dongdong, the Deputy Director of the General Press and Publishing Administration, said that the reason for the measure was that some journalists were giving a bad image of China because they had not been properly trained.
Har Kommissionen meddelt de kinesiske myndigheder sin holdning til denne foruroligende foranstaltning?
Has it told the Chinese authorities what it thinks about this disturbing measure?