natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Disse traktater gør det lovligt uden behørig undersøgelse af bevismateriale at udlevere britiske statsborgere på besøg i andre medlemsstater til lande med tvivlsomme retssystemer og endog et skændigt ry for krænkelse af menneskerettighederne.
These treaties make it legal for UK citizens, whilst in other EU Member States, to be extradited, without proper examination of evidence, to countries with questionable judicial systems and even with shameful human rights records.
De samme medlemsstater ville imidlertid aldrig udlevere deres egne statsborgere til Marokko, ligesom Det Forenede Kongerige heller ikke ville udlevere sine egne statsborgere til et sådant styre.
Yet these Member States would certainly not extradite their own nationals to Morocco, as neither would the UK extradite its own citizens to such a regime.
Udleveringsaftalerne skaber store skævheder og er udtryk for en foragtelig mangel på beskyttelse af EU-­borgere, der bevæger sig rundt i Unionen.
These agreements are unbalanced and demonstrate a disgraceful absence of protection for EU citizens travelling within the Union.
Hvilke skridt har Kommissionen taget for at give udleverede EU-borgere samme beskyttelse i hele EU og dermed sikre dem en retfærdig demokratisk rettergang?
What steps is the Commission taking to provide EU extraditees with the same level of protection throughout the EU, thereby ensuring a fair and just democratic process?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0307/07
WRITTEN QUESTION E-0307/07
Om: Det rumænske retsvæsen
Subject: Romanian judiciary
En af de ansatte i »Credit Suisse« — en bankvirksomhed i spørgerens valgkreds (London) — er blevet tilbageholdt under mistanke for spionage i Rumænien.
An employee of Credit Suisse, a banking company based in my constituency (London), is currently being held on charges of espionage in Romania.
Har Kommissionen fået nogen tilbagemeldinger i forbindelse med overvågningen af det rumænske retsvæsen efter landets tiltrædelse?
Has the Commission received any feedback from the post-accession monitoring of the Romanian judiciary?
I bekræftende fald, hvilke, især med hensyn til håndhævelsen af retsstatsprincipperne?
If so what is the nature of this feedback, especially in relation to the upholding of the rule of law?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0308/07
WRITTEN QUESTION E-0308/07
Om: Forbud mod nummer af tidsskriftet »Historia Thématique«
Subject: Ban on Historia Thématique publications
Ifølge chefredaktør Pierre Baron er forbuddet symptomatisk for den stigende intolerance i landet (»Egypt, Tunisia and Turkey ban issue of French history magazine about fundamentalism«, Reporters without borders, 12. januar 2007).
Editor-in-chief Pierre Baron argues that the ban is symptomatic of the growing climate of intolerance in the country (‘Egypt, Tunisia and Turkey ban issue of French history magazine about fundamentalism’, Reporters without borders, 12 January 2007).
Artikel 90 bestemmer, at hvis en part finder, at den anden part har tilsidesat en forpligtelse i henhold til aftalen, kan den træffe passende foranstaltninger.
Article 90 states that if either Party considers that the other Party has failed to fulfil an obligation under the agreement it may take appropriate measures.
Inden dette sker, skal der meddeles oplysninger til Associeringsrådet, der kan undersøge, om der findes en løsning, der er acceptabel for alle parter.
Before doing so, it shall supply the Association Council with all the relevant information required for a thorough examination of the situation with a view to seeking a solution acceptable to the Parties.
Udgør ovennævnte forbud efter Kommissionens opfattelse en krænkelse af et »væsentligt element« i aftalen, jf. artikel 2?
Does the Commission take the view that the above ban constitutes an infringement of an ‘essential element’ of the agreement within the meaning of Article 2?
Hvilke skridt vil Kommissionen i bekræftende fald tage i medfør af artikel 90 og inden for rammerne af den politiske dialog, der er fastsat i aftalen?
If so, what action will the Commission take under Article 90 in the context of the political dialogue provided for under the agreement?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0309/07
WRITTEN QUESTION E-0309/07
Ifølge chefredaktør Pierre Baron er forbuddet symptomatisk for den stigende intolerance i landet (»Egypt, Tunisia and Turkey ban issue of French history magazine about fundamentalism«, Reporters without borders, 12. januar 2007).
Editor-in-chief Pierre Baron argues that this is symptomatic of the climate of growing intolerance in the country (‘Egypt, Tunisia and Turkey ban issue of French history magazine about fundamentalism’, Reporters without borders, 12 January 2007).
Artikel 86 bestemmer, at hvis en part finder, at den anden part har tilsidesat en forpligtelse i henhold til aftalen, kan den træffe passende foranstaltninger.
Article 86 states that if either Party considers that the other Party has failed to fulfil an obligation under this agreement it may take appropriate measures.
Ved et brud på aftalen forstås bl.a. en alvorlig krænkelse af et »væsentligt element« i aftalen.
A material breach of this agreement shall consist of a grave violation of an ‘essential element’ thereof.
Udgør ovennævnte forbud efter Kommissionens opfattelse en krænkelse af et »væsentligt element« i aftalen, jf. artikel 2?
Does the Commission take the view that the above ban constitutes a breach of an ‘essential element’ of the agreement within the meaning of Article 2?
Hvilke skridt vil Kommissionen i bekræftende fald tage i medfør af artikel 86 og inden for rammerne af den politiske dialog, der er fastsat i aftalen?
If so, what action will the Commission take under Article 90 in the context of the political dialogue as provided for under the agreement?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0310/07
WRITTEN QUESTION E-0310/07
Om: Generelt rygeforbud i hoteller og restauranter
Subject: General ban on smoking in the catering sector
Rygningens følger for folkesundheden har i årevis givet anledning til bekymring hos beslutningstagere på alle niveauer.
The effects of smoking on public health have for years been causing concern to policy‑makers at every level.
En epidemiologisk undersøgelse har vist, at 79 449 personer hvert år dør som følge af passiv rygning i Den Europæiske Union.
An epidemiological survey has revealed that, in the European Union, 79 449 deaths annually are in fact attributable to passive smoking.
Nogle medlemsstater har i de seneste år forsøgt at indføre rygeforbud i hoteller og restauranter.
A number of Member States have in recent years attempted to introduce a ban on smoking in the catering sector.
I mange tilfælde har reglerne dog ikke været anvendelige i praksis, og de har ofte været diskriminerende over for visse erhvervsdrivende eller krævet store investeringer, som absolut ikke gavner folkesundheden.
However, in many cases the rules have proved unworkable, either discriminating against certain undertakings or requiring major investments which are of absolutely no benefit to public health.
Andre medlemsstater har indført et drastisk rygeforbud på arbejdspladsen.
Other Member States have introduced a drastic ban on smoking at the workplace.
Hvorfor har Kommissionen endnu ikke fremsat et forslag til direktiv om indførelse af et generelt rygeforbud på arbejdspladsen i medfør af EF-­traktatens artikel 137?
Why has the Commission not yet drawn up a proposal for a directive introducing a general ban on smoking at the workplace under Article 137 of the EC Treaty?
Mener Kommissionen, at EF-­traktatens artikel 137 kan tjene som retshjemmel for et sådant rygeforbud?
Does the Commission consider that Article 137 of the EC Treaty can serve as a legal basis for a ban on smoking.
Er der en anden artikel i traktaten, som Kommissionen kan støtte sig på?
Is it possible for the Commission to take action on the basis of another article of the Treaty?
Hvornår kan man i bekræftende fald forvente et sådant forslag?
If so, when may we expect a proposal along these lines?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0313/07
WRITTEN QUESTION E-0313/07
Om: Ophævelse af visumkrav for Polen
Subject: Polish visa waiver
Er det korrekt, at Kommissionen i forbindelse med forhandlinger med USA har krævet, at USA skal behandle alle EU's medlemsstater på samme måde i spørgsmål om ophævelse af visumkrav?
Is it the case that the Commission has insisted, in negotiations with the USA on this issue, that the USA must treat all EU Member States in the same way?
Forholder det sig ikke således, at tiltrædelsestraktaterne gør det muligt i et længere tidsrum at udelukke tiltrædelseslandene fra de rettigheder, der er gældende inden for EU, f.eks. retten til arbejdstilladelser for borgere fra tiltrædelseslandene, der søger arbejde i de »gamle« medlemsstater?
Is it not the case that the accession treaties provide for extended derogation periods on the rights of accession states within the EU itself, for example on work permits for citizens of accession states seeking to work in ‘old’ Member States?
Er det ikke dobbeltmoral at kræve, at tredjelande som f.eks. USA skal behandle alle medlemsstater ens, hvis tiltrædelseslandene kan behandles forskelligt i EU i denne forbindelse?
If the new accession states can be treated differently for these purposes within the EU by other Member States, is it not a bit hypocritical to insist that third countries like the USA treat all Member States exactly the same?
Kan Kommissionen oplyse, hvor ansøgerlandene, f.eks. Tyrkiet, står i denne sammenhæng?
Can the Commission please advise me of the position of applicant states, for example Turkey, on this issue?
Stiller Kommissionen krav til tredjelande om at ophæve visumkravet for ansøgerlandene?
Is the Commission making any demands of third countries on the visa waiver issue with regard to applicant states?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0314/07
WRITTEN QUESTION E-0314/07
Om: Skotlands status efter uafhængighed
Subject: Status of post-independence Scotland
Ifølge avisen »The Scotsman« har en repræsentant for Kommissionen for nylig sat spørgsmålstegn ved den fremherskende opfattelse, at Skotland automatisk ville blive selvstændigt medlem af EU, hvis eller når landet blev uafhængigt af Det Forenede Kongerige.
A recent report in The Scotsman newspaper says that a representative of the Commission has challenged the prevailing assumption that Scotland, in the event it became independent from the United Kingdom, would automatically become a new Member State in its own right.
Det forlød, at Kommissionens talsmand havde udtalt, at Skotland igen måtte ansøge om medlemskab og forhandle om de nærmere betingelser i forbindelse hermed (f.eks. antallet af parlamentsmedlemmer, som landet ville kunne gøre krav på, dets stemmevægtning, etc.).
The Commission spokesman was reported as suggesting that Scotland would have to re-apply to join the EU, and to negotiate its terms of membership (for example, establishing how many MEPs it would qualify for, what its voting weight would be, and so on).
Kan Kommissionen bekræfte, at disse forlydender er korrekte?
Can the Commission confirm that this report is correct?
Vil den resterende del af Det Forenede Kongerige ikke være underlagt nøjagtig de samme krav, hvis dette er tilfældet?
If so, is it not the case that exactly the same considerations apply equally to the remaining parts of the UK?
Der er med andre ord lige så megen grund til at påpege, at England+Wales+Nordirland i så fald ville være en ny enhed og derfor ikke længere ville være identisk med den tidligere medlemsstat »Det Forenede Kongerige«, samt at den nye enhed ligeledes ville være nødsaget til igen at forhandle om medlemskab på et nyt grundlag.
That is, there is just as much reason to assert that England+Wales+Northern Ireland would now be a new entity, and no longer the former Member State of the UK, and that it too would have to re-apply for membership on a new basis.
Der skulle i dette tilfælde ligeledes findes en løsning på de samme spørgsmål om antal parlamentsmedlemmer og stemmevægtning.
The same questions of MEP numbers and voting weights would need to be determined.
Indeholder traktaten nogen form for retningslinjer med hensyn til dele af en tidligere medlemsstat, som bliver selvstændige?
Do the Treaties offer any guidance as to the status of parts of a former Member State after its break-up?
Vil Kommissionen i benægtende fald udtale sig om dette problem?
If not, can the Commission offer an opinion?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0315/07
WRITTEN QUESTION E-0315/07
EU har iværksat en række såkaldte »anti-dumping«-foranstaltninger i form af toldafgifter og/eller kvoter for visse produktkategorier fra en række lande.
The EU has in place a number of so-called ‘anti-dumping’ measures, consisting of duties and/or quotas, against a number of product categories from a number of countries.
Vil Kommissionen venligst oplyse, hvor mange foranstaltninger der er tale om, og hvilke lande og produkter det drejer sig om?
Can the Commission please advise how many of these arrangements are currently in place, and provide a list of countries and products?
Vil Kommissionen endvidere oplyse, hvilke af disse foranstaltninger der i givet fald er genstand for protest fra Verdenshandelsorganisationen?
Can the Commission also please advise which (if any) of these measures are currently subject to challenge in the WTO?
Vil Kommissionen desuden oplyse de samlede indtægter fra anti-dumping afgifter for hver vigtig produktkategori i det seneste år, som der foreligger tal for?
In addition, please could the Commission advise the aggregate revenue received from anti-dumping duties for each major product category for the most recent year for which figures are available?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0316/07
WRITTEN QUESTION E-0316/07
I EU’s politik er udviklingsbistanden og bistanden til befolkninger, der befinder sig i vanskeligheder, aldrig blevet forsømt.
It has always been European Union policy to provide development aid and help for peoples in difficulty.
Der er blevet ydet bistand både til fastboende befolkninger og til nomader.
Such aid has been provided for both settled and nomadic populations.
Kan Kommissionen bekræfte, at der blevet ydet en sådan form for bistand?
Can the Commission confirm that such aid has been provided?
Hvor stort et beløb er der blevet givet?
What was the sum involved?
Hvem har modtaget denne bistand?
Who were its beneficiaries?
Kan Kommissionen endvidere præcisere, om beduinerne i det sydlige Sinai, dvs. i regionen Sharm el Sheikh, har været blandt støttemodtagerne i denne forbindelse?
Finally, can the Commission state whether the Bedouin inhabitants of South Sinai, and in particular the Sharm El Sheikh region, were among the final beneficiaries of the aid in question?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0317/07
WRITTEN QUESTION E-0317/07
Om: Overvågning af batterisektoren i EU og risiciene forbundet med Li-ion batterier
Subject: Monitoring the risk from Lithium-ion (Li-Ion) batteries and the EU batteries sector
Hvordan har Kommissionen tænkt sig at overvåge den stærkt stigende risiko for forbrugeren, der er forbundet med den udbredte anvendelse af Li-ion batterier til industrielt brug, og ikke blot som batterier til bærbare apparater?
How does the Commission intend to monitor the considerably increased risk to consumers from the use by the general public of industrial, rather than just portable, Li-ion batteries?
For eksempel kan energibehovet i forbindelse med fremtidens elektriske biler eller hybridbiler slet ikke sammenlignes med den energi, der behøves til bærbare elektroniske apparater.
For example, the energy requirements of electric or hybrid vehicles in future cannot be compared to those of portable electronic equipment.
Der er i den sammenhæng tale om lagring og forvaltning — undertiden under ekstreme forhold — af energimængder på mellem 2 og 20 kWh og ikke blot på et par watt.
Consequently, it will be necessary to store and manage, in conditions which may be extreme, energies of up to 2 to 20 kWh rather than a few Wh.
Man kan imidlertid ikke blot satse på, at man kan løse problemet med de risici, der nødvendigvis er forbundet med Li-ion teknologien, ved at gøre batterierne større og ventilere dem i højere grad.
However, we cannot simply count on increased battery size and ventilation eliminating the risks inherent in the Li-ion technology.
Tværtimod øges brandfaren ved systemet væsentligt med størstedelen af batterierne på grund af det større antal akkumulatorer, der er anbragt i serie for at skabe et batteri med høj spænding.
On the contrary, the risks of the system catching fire increase greatly with the size of the batteries because of the number of accumulators in series constituting high-tension batteries.
Desuden udgør disse komplekse styringssystemer en ekstraudgift, som skal kunne forenes med de høje omkostningskrav, der normalt gør sig gældende inden for bilindustrien og transportsektoren.
Moreover, these complex management systems involve an additional cost which must continue to be compatible with the exacting cost constraints customary in the motor industry and transport industries.
Med henvisning til ovenstående ønskes følgende besvaret: —
In view of the foregoing: —
Agter Kommissionen at anskaffe sig uafhængig eksperthjælp i spørgsmålet om batterier, en strategisk energisektor for EU? —
Does the Commission intend to equip itself to benefit from independent expertise in relation to batteries, which are a strategically important energy sector for the European Union? —
Agter Kommissionen som et første skridt at undersøge de mange uheld, der allerede er sket under produktionen af Li-ion batterier på verdensplan? —
Does the Commission intend, as a first step, to follow up the very many incidents that have already occurred within the Li-ion battery production chain itself across the world? —
Hvilke finansielle midler har Kommissionen til hensigt at tage i brug for at imødekomme den europæiske industris akutte behov for at løse problemet med lagring af store mængder energi og for at rette op på den forsinkede teknologiske udvikling i EU inden for dette område?
What financial means does the Commission intend to deploy to meet the European industries' urgent requirements with regard to large-capacity energy storage solutions and bringing the European Union up to speed with regard to the technology in this field?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0318/07
WRITTEN QUESTION E-0318/07
Om: Finansiering af alderdomshjem
Subject: Funding of old people's homes
Kan Kommissionen oplyse størrelsen af de beløb, der siden år 2000 eventuelt er blevet afsat til alderdomshjem i Italien, Frankrig, Tyskland og Spanien?
Will the Commission say what funding, if any, has been provided for old people's homes in Italy, France, Germany and Spain since the year 2000?
Kan Kommissionen for Italiens vedkommende udspecificere, hvor store beløb, der er blevet afsat til henholdsvis Lombardiet, Emilia Romagna og Kalabrien?
In the case of Italy, will it give details of funding provided for the regions of Lombardy, Emilia-Romagna and Calabria?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0319/07
WRITTEN QUESTION E-0319/07
Endnu en gang udsættes vi for trusler fra internettet eller rettere for misbrug af nettet.
Once again we are under threat from the Internet, or rather from misuse of the Internet.
De seneste — yderst foruroligende — eksempler herpå har ramt adskillige personer, som af forskellige årsager, personlige som arbejdsrelaterede, er blevet mål for »phishing« eller »pharming«, som foregår med afsendelse af e-­mail.
This new phenomenon is extremely serious and affects individuals in both their personal and working lives who have been targeted by ‘phishing’ or ‘pharming’ via e-mail.
Der er tale om to metoder, der har til formål at skaffe adgang til password og bruger-­ID uden nogen form for tilladelse.
The aim of these two techniques is to find out details of a person's password and user ID without authorisation.
Begge metoder er særdeles farlige og bør ikke forveksles, da de, selv om de har samme mål, benytter to forskellige systemer.
They are both highly dangerous and should not be confused because, although they pursue the same end, they use different methods.
»Pharming«, derimod, benytter sig af en »usynlig« software, der omdirigerer e-mails til falske netsteder, hvor de oplysninger, der er indeholdt i e-­mailene, opfanges, uden at brugeren af e-­mailen er klar over det.
‘Pharming’, however, involves the use of ‘invisible’ software which redirects e-mails to bogus websites, which appropriate the data contained in them without the user's knowledge.
I nogle EU-­medlemsstater konstateres der stadig flere tilfælde af bedrageri.
Bearing in mind that data fraud is on the increase in a number of EU Member States,
Mener Kommissionen ikke, at der på denne baggrund bør skrides ind med informationsprogrammer, der kan udbrede kendskabet til problemet og skabe bevidsthed om det i offentligheden?
Does the Commission not think that information campaigns are needed to raise public awareness of this problem?
Mener Kommissionen ikke, at man bør øge sikkerheden for borgerne?
Does it not think that citizens' security should be better protected?
Mener Kommissionen ikke, at der også i dette tilfælde bør træffes foranstaltninger med henblik på at beskytte privatsfæren for dem, der blot benytter internettet til at ordne deres personlige sager?
Does it not think that, in this as in other cases, steps should be taken to protect the privacy of those simply conducting their normal business on the Internet?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0320/07
WRITTEN QUESTION E-0320/07
Om: Nødvendige foranstaltninger som følge af et britisk containerskibs forlis i Kanalen
Subject: Measures needed following the incident involving a British container ship in the English Channel
Kan Kommissionen under henvisning til miljøkatastrofen for nylig efter et britisk skibs forlis i Kanalen og risikoen for, at 2 323 tons olie lækker ud i havet sammen med en lang række andre substanser som f.eks. parfume og gødning, og under henvisning til kravet i henhold til international ret om, at skibe, som ikke har dobbeltskrog, eller som ikke råder over det bedste udstyr, skal udfases inden 2015, oplyse følgende: 1.
With reference to the recent environmental disaster caused by the British container ship in the English Channel and the possible discharge of 2323 tonnes of oil into the sea, along with numerous other substances such as perfumes and fertilisers, and bearing in mind that there is a requirement under international law for vessels not having proper quality equipment and not equipped with twin hulls to be withdrawn from service by 2015.
Agter den at fremskynde den hidtidige frist, nemlig 2015, for at garantere sikkerheden til søs i Europa? 3.
Will it bring forward the 2015 deadline in order to ensure a European area of maritime safety?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0321/07
WRITTEN QUESTION E-0321/07
Om: Skatteparadiset på den vestindiske ø Sint Eustatius og dens krav om fremtidig status som nederlandsk kommune og indplacering blandt de yderste randområder i EU
Subject: The tax haven on the Caribbean island of Saint Eustatius and the conditions for its future status as a Dutch municipality and EU outermost region
Husker Kommissionen skriftlig forespørgsel E-­0038/­06 om en eventuel udvidelse af de yderste randområder i Den Europæiske Union til at omfatte øerne Bonaire, Sint Eustatius og Saba i Vestindien og sit svar af 9.3.2006, hvori den bekræfter, at i så fald finder Fællesskabets normer i form af primær og afledt ret anvendelse på disse områder, herunder også skattereglerne, og at den nationale ret i disse områder skal være i overensstemmelse med Fællesskabets forskrifter?
Does the Commission recall my Question E‑0038/06 concerning the possible inclusion of the Caribbean islands of Bonaire, Saint Eustatius and Saba among the EU outermost regions and its answer of 9 March 2006 to the effect that primary and secondary Community legislation, including tax legislation, would be applicable to these areas and that national legislation must conform to Community provisions?