natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det spanske havforskningsinstitut, Instituto Español de Oceanografía, advarede ligeledes den 28. oktober mod den negative indvirkning, som sandsugningen ville få på fiskeressourserne i området, som det betegnede som værende af »høj handelsværdi«.
Furthermore, a report published on 28 October by the Spanish Oceanography Institute highlights the adverse impact that the extraction of sand will have on marine resources in the area, which it deems to be of ‘high commercial value’.
Har Kommissionen allerede ydet støtten på 9 millioner euro til dette projekt?
Has the Commission already granted the EUR 9 m subsidy for the project?
I hvilken udstækning er Kommissionen vidende om fiskeriværdien af det område, hvor sandudvindingen skal foretages, og om sandudvindingens indvirkning på økosystemet?
To what extent is the Commission aware of the value of the fisheries resources in the area from which the sand is to be extracted, and of the impact that such extraction will have on the eco-system?
Mener Kommissionen ikke, at disse negative virkninger er tilstrækkelig grund til at standse projektet eller eventuelt at anmode om tilbagebetaling af støtten?
Would it not agree that these adverse impacts provide sufficient grounds for blocking the subsidy or, where appropriate, requesting that it be repaid?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3065/04
WRITTEN QUESTION E-3065/04
Om: Rensningsanlæg i Grækenland
Subject: Waste-water treatment plants in Greece
Det samme gælder for byspildevand, der udledes til vandrecipienter, der betragtes som »følsomme områder«.
The same also applies to urban waste water discharged into receiving waters considered ‘sensitive areas’.
Hvor store bevillinger er der afsat til biologiske rensningsanlæg, hvor mange af dem er færdigbygget, og hvilke er endnu ikke operationelle?
What appropriations have been set aside for setting up biological treatment plants, how many have been completed and how many are not yet operational?
Har de ansvarlige græske myndigheder indgivet nye anmodninger om samfinansiering fra Samhørighedsfonden af biologiske rensningsanlæg, så bygningen af de anlæg, det haster mest med at få færdige, kan fremskyndes, og hvilke anlæg drejer det sig om?
Have the Greek authorities submitted fresh applications for co-funding from the Cohesion Fund for biological treatment plants in order to speed up construction as a matter of urgency and, if so, which are they?
Hvordan ser situationen ud i de 40 byområder i Grækenland, der leder deres spildevand ud i følsomme områder, og som burde have haft egnede opsamlings- og rensningssystemer, som skulle have været sat i drift senest den 31. december 1998?
What is the current situation in the 40 urban areas in Greece which discharge their waste water into sensitive areas which should have had appropriate collection and treatment systems in operation since 31 December 1998 at the latest?
Kommissionen har allerede indledt tre overtrædelsesprocedurer imod Grækenland for manglende overholdelse af direktiv 91/271/EØF i forbindelse med Athen, Elefsina og Thessaloniki.
The Commission has already initiated three infringement procedures against Greece for failure to comply with Directive 1991/127/EEC in relation to Athens, Elefsina and Thessaloniki.
Hvad er de særlige problemer i disse tre byer, og hvilken fase er man nået til i overtrædelsesproceduren?
What are the particular problems in those three towns and what stage has been reached at the moment in the infringement procedure?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3066/04
WRITTEN QUESTION E-3066/04
Om: Bevillinger under det operationelle program »informationssamfundet«
Subject: Appropriations under the operational programme ‘Information society’
Ifølge offentliggørelser i den græske presse taler græske regeringsrepræsentanter om et definitivt tab på 80-100 mio. euro fra det operative program »informationssamfundet«, som de tillægger den tidligere PASOK-regering ansvaret for, selvom den nye regering har forsikret, at udnyttelsesgraden af bevillingerne i 2004 ville stige markant.
According to Greek press reports, Greek Government officials are referring to a definite loss of € 80 - 100 million from the operational programme ‘Information society’, attributing the blame to the previous PASOK government, despite the fact that the new government had given assurances that the take-up rate of appropriations would increase dramatically in 2004.
Grækenland er et land, hvor computere bruges i mindre omfang end i de øvrige EU-lande, og udnyttelsen af bevillinger til det ovennævnte operative program har i årevis været meget lav med det resultat, at der i stedet for konvergens må konstateres stagnation (eller endog divergens), hvad angår brugen af informatik og ny teknologi i Grækenland i forhold til de øvrige EU-lande.
Greece is a country where computer use is lower than in the rest of the Member States, while the take-up rate of appropriations from the abovementioned operational programme was very low for years, the outcome of this situation being stagnation (or even divergence) rather than convergence in the use of IT and the new technologies in Greece compared with the other Member States.
Passer disse oplysninger om tab af dette kæmpebeløb på 80-100 mio. euro?
Are the reports concerning the loss of the enormous sum of € 80 - 100 million correct?
Har Kommissionen advaret de græske myndigheder om risikoen for dette tab, og i givet fald hvornår?
Did the Commission warn the Greek authorities of the risk of that loss and, if so, when?
Har de græske myndigheder reageret?
Did the Greek authorities react?
Er dette tab definitivt og uigenkaldeligt?
Is this loss definitive and irreversible?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3067/04
WRITTEN QUESTION E-3067/04
af Luigi Cocilovo (ALDE)
by Luigi Cocilovo (ALDE)
Det fastslår bl.a., at staten har ansvaret for inspektionen af tunneler, idet Parlamentet og Rådet har krævet, at nærhedsprincippet skulle benyttes fuldt ud, og de har derfor givet de nationale myndigheder det fulde ansvar for tilsynet med sikkerheden i tunneler.
It stipulates, inter alia, that states have responsibility for inspecting tunnels, as a result of Parliament and the Council having demanded the full application of the principle of subsidiarity and delegated to the national Authorities full responsibility for conducting inspections in the specific area of tunnel safety.
Projektet er baseret på et system, der er udviklet specifikt med henblik på dette projekt, og som vurderer de mulige sikkerhedsrisici og tunnelernes kapacitet.
The scheme as a whole is based on a system of assessment of the potential safety risk and service provided by tunnels, applied unilaterally by the project.
På grundlag af de tidligere nævnte bestemmelser i direktiv 2004/54/EF, bedes Kommissionen oplyse følgende:
In the light of the aforementioned provisions of Directive 2004/54/EC, will the Commission answer the following questions: —
Hvorfor vil Kommissionen med Fællesskabets midler finansiere et projekt, som muligvis krænker medlemsstaternes egne beføjelser, og som desuden overlapper de kompetenceområder, som inspektionsmyndighederne, tunnelernes driftsledelser og de sikkerhedsansvarlige er tillagt i henhold til direktiv 2004/54/EF?
Why is funding being provided from the Community budget for an activity whose aims appear potentially harmful to the prerogatives of Member States and to interfere with specific competences conferred by Directive 2004/54/EC to inspection bodies, tunnel administrators, safety authorities, etc.? —
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3068/04
WRITTEN QUESTION E-3068/04
af Bogdan Pęk (IND/DEM)
by Bogdan Pęk (IND/DEM)
Om: Lovligheden i Kommissionens arbejde efter den 31. oktober 2004
Subject: Legality of the Commission operating after 31 October 2004
I henhold til artikel 1, stk. 2, i tiltrædelsestraktaten er vilkårene for optagelsen og de af optagelsen nødvendiggjorte tilpasninger af de traktater, som danner grundlag for Unionen, indeholdt i den akt, der fastsætter vilkårene for de nye medlemsstaters tiltrædelse, og som er knyttet til denne traktat og udgør en integrerende del af denne.
Article 1(2) of the Treaty of Accession states that the conditions of admission and the adjustments to the Treaties on which the Union is founded, entailed by such admission, are set out in the Act laying down the conditions for accession of the new Member States that is annexed to the Treaty and forms an integral part thereof.
Ifølge artikel 45, stk. 2, i denne akt udløber mandatet for den af Romano Prodi ledede Kommission den 31. oktober 2004.
Article 45(2)(b) of that Act stipulates that the term of office of the Commission headed by Romano Prodi expires on 31 October 2004.
Det gælder både de kommissionsmedlemmer, der blev udnævnt fra og med tiltrædelsesdatoen for de nye medlemsstater, og for dem, der blev udnævnt den 23. januar 2000.
This applies to both the Commission Members appointed as from the date of accession of the new Member States and those appointed as from 23 January 2000.
Traktaten indeholder ingen bestemmelser om nogen overgangsordning i denne forbindelse, navnlig om en eventuel periode, hvor der retligt ikke er nogen Kommission i funktion.
The Treaty makes no provision for any transitional arrangements in this connection, particularly as regards a possible period during which there is legally no Commission in office.
På baggrund af ovenstående udgør den gruppe personer, som den tidligere Prodi-Kommission består af, da stadig et EU-organ, og hvilke traktatbestemmelser danner i bekræftende fald grundlaget for dens virksomhed og fastsætter dens mandat og omfanget af dens beføjelser?
Given the above situation, does the group of people making up the former Prodi Commission still constitute an EU body, and if so, which Treaty provision forms the basis for its activities and lays down its term of office and the scope of its powers?
Eftersom Kommissionens mandat udløb den 31. oktober 2004, har den da beføjelser til at træffe nogen beslutninger, navnlig vedrørende sager reguleret af traktaterne?
Given that its term of office expired on 31 October 2004, is the Commission empowered to take any decisions, particularly on matters governed by the Treaties?
Og i bekræftende fald, på hvilket retsgrundlag?
If so, on what legal basis?
Er det ikke et klart brud på artikel 45, stk. 1, i ovennævnte akt, at en Kommission med 30 medlemmer fortsætter med at fungere efter den 31. oktober 2004, og på hvilket grundlag aflønnes medlemmerne af denne Kommission?
Is the continued operation of a 30-Member Commission after 31 October 2004 not in clear breach of Article 45(1) of the aforementioned Act, and on what basis are its Members remunerated?
Kan Kommissionen på grundlag af uformelle aftaler, erklæringer og ligende få fornyede, fulde beføjelser, i betragtning af at retsforskrifterne for Kommissionens sammensætning og mandatperiode er en del af international ret afledt af traktater, der skal vedtages og ratificeres, og at alle ændringer heraf skal ske i overensstemmelse med den samme procedure, som da de først blev fastlagt?
Can the Commission be given renewed full powers to act on the basis of informal agreements, declarations and the like, given that the legal provisions governing the Commission's composition and term of office are provisions of international law deriving from treaties that need to be adopted and ratified, and that any changes thereto must be made following the same procedure as that when they were first laid down?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3071/04
WRITTEN QUESTION E-3071/04
af Ole Christensen (PSE)
by Ole Christensen (PSE)
Om: Lovgivning om rygning
Subject: Legislation on smoking
Kommissionen har ved flere lejligheder påpeget, at passiv rygning udgør et sundhedsproblem.
The Commission has pointed out on several occasions that passive smoking is a health problem.
I den forbindelse peger flere undersøgelser på alvorlige sundhedsmæssige konsekvenser for personer, der udsættes for passiv rygning, specielt i forbindelse med deres arbejde.
A number of surveys indicate in this context that people who are exposed to passive smoking, particularly in connection with their work, suffer serious effects on their health.
Er Kommissionen enig i, at passiv rygning ikke kun er et sundhedsproblem, men også et arbejdsmiljøproblem?
Does the Commission agree that passive smoking is not only a health problem but also a working environment problem?
Agter Kommissionen at fremlægge lovgivning, der tager sigte på at beskytte lønmodtagerne mod skaderne af rygning på arbejdspladsen?
Does the Commission intend to submit legislation designed to protect workers against the harm caused by smoking in the workplace?
Hvis ja, hvordan forventer Kommissionen at gøre dette, og hvad er tidsrammen for et sådant tiltag?
If so, when does the Commission expect to do so and what is the timeframe for such an initiative?
Kommissionen takker det ærede medlem for hans spørgsmål vedrørende passiv rygning.
The Commission thanks the Honourable Member for his question regarding passive smoking.
Det er korrekt, at Kommissionen anser passiv rygning for at have reelle og betydelige virkninger for sundheden.
It is true that the Commission considers the health impact of passive smoking to be real and significant.
Denne holdning er baseret på omfattende international forskning, som har vist, at dette netop er tilfældet.
This view is based on substantial research internationally that shows this to be the case.
Kommissionen er i øjeblikket i færd med at undersøge mulighederne for tiltag, herunder mulige forskrifter på europæisk plan med hensyn til passiv rygning og arbejdsmiljø.
The Commission is reviewing the options for actions, including the possibilities of regulations at a European level related to passive smoking and the working environment.
De seneste tiltag omfatter Rådets henstilling af 2. december 2002 Rådets henstilling af 2. december 2002 om forebyggelse af rygning og om initiativer til forbedring af bekæmpelse af tobaksrygning (2003/54/EF), EFT L 22 af 25.1.2003 , hvori medlemsstaterne har indvilget i at gennemføre lovgivning og/eller andre effektive foranstaltninger, som giver beskyttelse mod eksponering for tobaksrøg på indendørs arbejdspladser.
Recent developments include the Council Recommendation of 2 December 2002 Council Recommendation of 2 December 2002 on the prevention of smoking and on initiatives to improve tobacco control (2003/54/EC), OJ L 22, 25.1.2003 in which Member States agreed to implement legislation and/or other effective measures that provide protection from exposure to environmental tobacco smoke in indoor workplaces.
Kommissionen opfordrer andre medlemsstater til at gøre det samme.
The Commission encourages other Member States to follow the same path.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3072/04
WRITTEN QUESTION E-3072/04
Om: Anvendelse og håndtering af kosmetiske produkter
Subject: Use and handling of cosmetic products
Hvilke overvejelser gør Kommissionen sig for at sikre, at personer, som arbejdsmæssigt anvender kosmetiske produkter i forhold til kunder/klienter, har de tilstrækkelige uddannelsesmæssige forudsætninger for at undgå at påføre sig og kunderne skader, såsom hud- og luftvejslidelser, der er udbredte i fx frisørfaget?
What consideration is the Commission giving to ensuring that people who use cosmetics in their work with customers/clients have sufficient training to avoid causing themselves and the customers harm in the form of dermatological and respiratory complaints, for instance, which are widespread in the hairdressing trade?
Kunne Kommissionen eventuelt overveje at imødegå sådanne skader ved at specificere uddannelsesmæssige krav i forhold til anvendelsen af produkter, som i henhold til kosmetikdirektivet kræver særlige sikkerhedsforanstaltninger?
Might the Commission consider preventing such complaints by establishing training standards for the use of products which require special safety measures under the cosmetics directive?
Svar afgivet på Kommissionens vegne Svar afgivet på Kommissionens vegne
Answer given by Mr Spidla on behalf of the Commission
(12. januar 2005)
(12 January 2005)
EU's arbejdsmiljødirektiver retter sig mod arbejdstagere, der anvender kosmetiske produkter i deres arbejde med kunder.
The EU health and safety Directives are applicable to employees who use cosmetics in their work with customers/clients.
Denne oplæring skal gives ved ansættelse, ved forflyttelse eller ændring af arbejdsopgaver, ved indførelse af nyt arbejdsudstyr eller ændring af arbejdsudstyr og ved indførelse af ny teknologi.
This training should be provided on recruitment, in the event of a transfer or a change of job, in the event of the introduction of new work equipment or a change in equipment, and in the event of the introduction of any new technology.
Oplæringen skal tilpasses til udviklingen for så vidt angår risici og til fremkomsten af nye risici og gentages regelmæssigt om nødvendigt.
The training shall be adapted to take account of new or changed risks, and repeated periodically if necessary.
Desuden kan udgifterne til oplæringen ikke pålægges arbejdstageren, og oplæringen skal foregå i arbejdstiden.
Moreover, the training may not be at the workers' expense and must take place during working hours.
I Rådets direktiv 98/24/EF af 7. april 1998 om beskyttelse af arbejdstagernes sikkerhed og sundhed under arbejdet mod risici i forbindelse med kemiske agenser EFT L 131 af 5.5.1998 . fastsættes det desuden, at arbejdsgiveren skal sikre, at arbejdstagere og/eller deres repræsentanter modtager information om de farlige kemiske agenser, der forekommer på arbejdspladsen, om oplæring og information om passende forholdsregler og foranstaltninger, der skal træffes, for at arbejdstageren kan beskytte sig selv og andre arbejdstagere på arbejdspladsen, om adgang til de sikkerhedsdatablade, der er tilvejebragt af leverandøren på baggrund af dataene om bestemmelse og vurdering af risikoen i forbindelse med farlige kemiske agenser på arbejdspladsen.
In addition, Council Directive 98/24/EC of 7 April 1998 on the protection of the health and safety of workers from the risks related to chemical agents at work OJ L 131, 5.5.1998 states that the employer shall ensure that workers and/or their representatives are provided with information on the hazardous chemical agents occurring in the workplace, training and information on appropriate precautions and actions to be taken in order to safeguard themselves and other workers at the workplace, access to any safety data sheet provided by the supplier, the data obtained from the determination and assessment of risk of hazardous chemicals present at the workplace.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3073/04
WRITTEN QUESTION E-3073/04
(30. november 2004)
(30 November 2004)
Om: Kommissionens traktatbrudsprocedure mod Forbundsrepublikken Tyskland: Den tyske skorstensfejerlovs uforenelighed med den frie udveksling af tjenesteydelser og etableringsfriheden
Subject: European Commission's Treaty infringement proceedings against the Federal Republic of Germany: incompatibility of German legislation on chimney sweeps with the freedom to provide services and freedom of establishment
Kommissionen har i 2001 indledt en traktatbrudsprocedure med den begrundelse, at Forbundsrepublikken Tysklands nuværende skorstensfejerlov er uforenelig med den frie udveksling af tjenesteydelser og etableringsfriheden.
In 2001 the European Commission initiated infringement proceedings against the Federal Republic of Germany on the grounds that the current German legislation on chimney sweeps represents a breach of the freedom to provide services and freedom of establishment.
Ifølge de pågældende skorstensfejere og eksperter er en mulig løsning på problemet at indføre den såkaldte »modificerede rensningsdistriktsmodel«.
Chimney sweeps and experts see the introduction of the ‘revised chimney sweeping district model’ as a possible solution to this problem.
Denne reform omfatter følgende: —
The reform can be summarised as follows: —
Ansøgningslister, bopælsbestemmelser og skorstensfejernes tilhørsforhold til brandvæsenet afskaffes. —
The list of applicants, the residence rule and the requirement that chimney sweeps should be members of the fire brigade will be abolished. —
Rensningsdistrikterne tildeles for en 5-årigs periode på grundlag af en ansøgningsprocedure uden en rapport fra embedslægen. —
Sweeping districts will be awarded for a five-year period on the basis of an application procedure which does not require the public health officer to draw up a report. —
Der gives mulighed for, at de pågældende skorstensfejere kan vælge en skorstensfejermester for deres distrikt. —
Chimney sweeps will be able to chose their district foreman. —
Gebyrerne inddrives ikke mere af myndighederne men af skorstensfejerne for egen regning.
Fees will no longer be collected by the relevant authority, but by chimney sweeps themselves, on the basis of self-regulation.
Et supplerende punkt: —
A further point: —
Der er muligt at lade emissionsmålinger udføre af registrerede serviceselskaber efter aftale med den pågældende distriktsskorstensfejermester og under hensyntagen til Forbundsmiljøministeriets ansvar.
Provision will be made for emissions measurements to be carried out by certified maintenance firms by agreement with the relevant district foreman and in a manner consistent with the responsibilities exercised by the Federal Environment Ministry.
Nærer Kommissionen betænkeligheder ved indførelsen af en sådan »modificeret rensningsdistriktsmodel«, for så vidt angår den frie udveksling af tjenesteydelser og etableringsfriheden, og i bekræftede fald, hvori består de?
Does the European Commission have reservations concerning the introduction of such a ‘revised chimney sweeping district model’ as regards the freedom to provide services and freedom of establishment, and, if so, what are those reservations?
Hvilke konkrete krav stiller Kommissionen til reformen af skorstensfejerlovgivningen i Forbundsrepublikken Tyskland?
What practical measures does the European Commission wish to see introduced as part of the reform of Federal German legislation on chimney sweeps?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3074/04
WRITTEN QUESTION E-3074/04
af Sepp Kusstatscher (Verts/ALE) og Evelin Lichtenberger (Verts/ALE)
by Sepp Kusstatscher (Verts/ALE) and Evelin Lichtenberger (Verts/ALE)
Om: Stigende godstransport gennem Tjekkiet og over Brenner
Subject: Growing volume of goods traffic through the Czech Republic and over the Brenner Pass
Følgerne er en endnu større miljø- og støjforurening og højere ulykkestal.
The results are yet greater environmental and noise pollution and an even higher number of accidents.
I gennemsnit dør årligt 120 personer pr. en million indbyggere i trafikken i Tjekkiet, mens dette tal »kun« er 65 i de 15 gamle EU-lande.
In the Czech Republic, on average, 120 persons per 1 million inhabitants die in road accidents each year, whereas the corresponding figure for the 15 old EU Member States is ‘only’ 65.
Også på Brenner-motorvejen er trafikken i år steget med 20%, især fordi den strenge østrigske økopunktordning udløb i 2004 og ikke blev forlænget.
On the Brenner motorway the volume of traffic has likewise increased by 20% this year, primarily because the strict Austrian ecopoint rules were not extended in 2004.
Hvad agter Kommissionen konkret at gøre for at reducere landevejstrafikken og de negative virkninger heraf og især for at halvere antallet af trafikdræbte i medlemsstaterne? 2.
What practical measures does the Commission plan to take in order to reduce the volume of traffic on the roads and the resulting serious problems, in particular with a view to halving the number of road deaths in the Member States? 2.
Hvad mener Kommissionen om som den enkleste, hurtigste og mest effektive metode til at styre trafikken at indføre den gennemsigtige og i nationaløkonomisk henseende indlysende politik, der tager udgangspunkt i de reelle omkostninger (og indbefatter beregning af transportens eksterne omkostninger)? 3.
What view does the Commission take of the transparent, economically self-explanatory system of true costing (including calculation of the external costs of transport) as the simplest, quickest and most effective way of influencing traffic volumes? 3.