natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Forvaltningsselskaberne har en dominerende stilling på markedet, og i tilfælde af uoverensstemmelser gør de lovgivningsmæssige rammer det muligt at anvende generelle takster, som på forhånd er fastsat af det monopollignende selskab.
The management companies enjoy a great deal of market power and the legal framework enables the companies, which are monopolies, to fix prices unilaterally beforehand in the event that no agreement exists.
Mener Kommissionen, at den spanske lovgivning om intellektuelle ejendomsrettigheder er i overensstemmelse med princippet om fri konkurrence?
Does the Commission consider the role accorded to management companies under the Spanish Intellectual Property Law to be in accordance with the principle of free and fair competition?
Mener Kommissionen, at der i Spanien er tale om monopollignende selskaber, sådan som det hævdes af CNC?
Does the Commission have information to the effect that these companies act as monopolies, as the Spanish Competition Authority claims?
Mener Kommissionen, at eventuelle indtægter, der stammer fra intellektuelle ejendomsrettigheder, men som ikke er fordelt mellem rettighedernes ophavsmænd, bør tilbageføres, navnlig hvis der er tale om midler fra offentlige administrationer?
Does the Commission consider that income from intellectual property rights that is not collected by authors should be returned to whomever paid it, particularly in the case of public authorities?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000253/2011
Question for written answer E-000253/2011
Om: Wikileaks' oplysninger om forureningen i Palomares
Subject: Decontamination of Palomares and Wikileaks
Ifølge en artikel i den spanske avis El País den 10. december 2010 afslører oplysninger lækket af Wikileaks, at USA har tilsidesat oprydningen efter ulykken i Palomares, hvor der fortsat findes 0,5 kg plutonium, som har forurenet et areal på 50 000 m 3 .
According to a news item in El País on 10 December 2010, the Wikileaks cables reveal that the United States is evading its obligation to clean up Palomares, where half a kilo of plutonium remains and has contaminated some 50 000 cubic metres of soil.
De lækkede oplysninger afslører, at USA er bevidst om de forpligtelser, der blev nedfældet i et dokument i 1969.
The cables reveal that the United States is aware that its commitment to the clean-up was stated in a 1969 document.
USA har imidlertid i en verbalnote af 16. november 2010 meddelt Spanien, at der er behov for yderligere oplysninger, hvorfor USA ikke agter at betale for sin del af forureningen.
Nevertheless, it told Spain in a memorandum of 16 November 2010 that it needs further research and therefore does not intend to pay its share of the decontamination at this time.
USA's energiministerium forpligtede sig i 1997 til at betale 25 % af Ciemats årlige udgifter til miljømæssig og medicinsk overvågning, hvilket svarer til omkring 300 000 USD om året.
In 1997 the US Energy Department agreed to pay 25% of Ciemat's annual expenditure on environmental and medical monitoring, up to a maximum of USD 300 000 a year, but from 2007 on, the US stopped paying its share.
I en foreløbig rapport fra 2007 anerkendte Ciemat, at forureningen strakte sig ud over det afgrænsede område, og rådet for nuklear sikkerhed (CSN) meddelte, at forureningen kunne overskride det tilladte strålingsniveau, hvorfor anvendelsen af jorden skulle begrænses helt eller delvist.
In 2007, in a preliminary report, Ciemat admitted that the contamination extended outside the fenced-off and expropriated areas and the Spanish Nuclear Safety Council (CSN) explained that the contamination detected could exceed the maximum permitted level for public exposure, which would call for total or partial land-use restrictions.
I december 2008 afsluttedes en undersøgelse, som endnu ikke er offentliggjort af den spanske regering, men som konkluderede, at et areal på 50 000 m 3 er blevet forurenet af 0,5 kg plutonium.
The study was completed in December 2008 and has still not been published by the Spanish Government, but according to its conclusions 50 000 cubic metres of earth have been found to be contaminated by half a kilo of plutonium.
Hvorledes forholder Rådet sig til oplysningerne fra Wikileaks?
What is the Council's opinion of this Wikileaks cable?
Er det korrekt, at USA har indstillet sin del af betalingen for forureningen i Palomares?
Is it true that the US has stopped paying its share of the Palomares decontamination costs?
Hvorledes forholder Rådet sig i bekræftende fald til USA's beslutning?
If so, what does the Council have to say about this attitude on the part of the US?
Har den spanske regering opfordret EU til at gribe ind over for USA for at sikre fortsat betaling?
Has the Spanish Government requested that the EU approach the US to ask it to pay its share of the costs?
I Spanien er der endnu ikke opført et anlæg til behandling af radioaktivt affald.
There is nowhere in Spain to store the contaminated residue, nor are there plans to build any such facilities.
Hvorledes forholder Rådet sig dertil?
What is the Council's view of this?
Mener Rådet, at den spanske regering bør offentliggøre den rapport, som CSN har fremsendt til Ciemat?
Does the Council consider that the Spanish Government should publish the report forwarded to Ciemat by the CSN?
Er Rådet bekendt med rapportens indhold?
Is the Council familiar with the contents of this report?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000254/2011
Question for written answer E-000254/2011
USA's energiministerium forpligtede sig i 1997 til at betale 25 % af Ciemats årlige udgifter til miljømæssig og medicinsk overvågning, hvilket svarer til omkring 300 000 USD om året.
In 1997 the US Energy Department agreed to pay 25 % of Ciemat's annual expenditure on environmental and medical monitoring, up to a maximum of USD 300 000 a year, but from 2007 on, the US stopped paying its share.
Hvorledes forholder Kommissionen sig til oplysningerne fra Wikileaks?
What is the Commission's opinion of this Wikileaks cable?
Hvorledes forholder Kommissionen sig i bekræftende fald til USA's beslutning?
If so, what does the Commission have to say about this attitude on the part of the US?
Hvorledes forholder Kommissionen sig dertil?
What is the Commission's view of this?
Mener Kommissionen, at den spanske regering bør offentliggøre den rapport, som CSN har fremsendt til Ciemat?
Does the Commission consider that the Spanish Government should publish the report forwarded to Ciemat by the CSN?
Er Kommissionen bekendt med rapportens indhold?
Is the Commission familiar with the contents of this report?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000257/2011
Question for written answer E-000257/2011
Om: Urproducenters markedsdominerende stilling
Subject: Dominant position of watch and clock manufacturers
Tyske urmagermestre har fortsat massive problemer med at skaffe originale reservedele til ure.
German watch and clockmakers still have considerable problems obtaining original spare parts.
Nogle firmaer og mærkeudbydere fra EU (Tyskland) og Schweiz forpligter urmagermestrene til at sende det defekte ur direkte til producenten, som selv udfører reparationen.
Some companies and brand suppliers in the EU (Germany) and Switzerland oblige watch and clockmakers to send faulty timepieces directly to the manufacturers, who carry out repairs themselves.
I Tyskland arbejder ca. 80 000 mennesker i urmagerfaget, som med mesterbevis og mesterlærlingeuddannelse er et af de bedste i verden.
In Germany, some 80 000 employees work in this sector, which is one of the most professional crafts in the world thanks to master certificates and apprentice training.
Da de ikke kan få reservedele, har de ikke mulighed for at løse deres opgaver.
Since spare parts are not delivered, they cannot do their job.
Dette er en entydig forskelsbehandling og forfordeling af mestervirksomhederne, hvis eksistens dermed er truet.
This clearly constitutes discrimination and a disadvantage for watch and clockmakers, whose livelihood is endangered.
Desuden begrænses konkurrencen massivt, og nogle producenter indtager en markedsdominerende stilling.
Moreover, competition is severely restricted and some manufacturers have a dominant position.
Mener Kommissionen på baggrund af den nylige dom fra EU‑Domstolen (sag T-427/08) fortsat, at der ikke er tale om begrænsning af konkurrencen på dette område?
In view of the recent ECJ judgment (Case T-427/08), does the Commission still consider that competition is not restricted in this sector?
Overvejer Kommissionen at ændre den vertikale gruppefritagelsesforordning, så hele faget får samme behandling som automobilhåndværket, og det bliver muligt at videregive originale reservedele til alle værksteder?
Is it considering an amendment to the vertical block exemption regulation so that all craftsmen are treated in the same way as car mechanics, in that they can all obtain original spare parts?
Hvis Kommissionen ikke tilstræber en sådan revision, hvilke løsningsmodeller foreslår den da for at sikre, at urmagermestrene fremover ikke bliver udelukket fra konkurrencen?
If it is not considering such an amendment, how does it propose to prevent the exclusion of watch and clockmakers from competition in future?
Mener Kommissionen generelt, at der er behov for handling?
Does it see a general need for action?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000258/2011
Question for written answer E-000258/2011
Om: Styrkelse af tilsynsprocessen for dioxiner i fødevarer
Subject: Strengthening the procedure for monitoring dioxins in food
Mere end 4 700 tyske bedrifter med opdræt af høns, kalkuner og svin har måttet suspendere deres leveringer efter forekomst af restkoncentrationer af dioxin i dyrefoderet.
Over 4700 German chicken, turkey and pig farms have had to suspend deliveries after the discovery of dioxin residues in animal feed.
Den 27. december 2010 underrettede Tyskland sine europæiske partnere via det hurtige varslingssystem for fødevarer og foder (RASFF).
On 27 December last year, Germany warned its European partners via the Rapid Alert System for Food and Feed (RASFF).
Som reaktion på dette anmodede Kommissionen omgående de tyske myndigheder om at oplyse den om omfanget af den kontamination med dioxin, der var konstateret hos opdrættere af fjerkræ og svin i landet, samt om at underrette eventuelle eksportpartnere.
In response, the European Commission immediately asked the German authorities to inform it of the extent of the dioxin contamination discovered in the country’s poultry and pig farms and for information about any exports.
Kontaminerede partier er imidlertid blevet eksporteret til Nederlandene, Det Forenede Kongerige og Frankrig.
Contaminated consignments have, however, been exported to the Netherlands, the United Kingdom and France.
Det hurtige varslingssystem, der blev vedtaget i 1979, har virket efter hensigten.
The rapid alert system adopted in 1979 did its job.
Denne reaktionsmekanisme skal nu suppleres med forebyggelsesinstrumenter med henblik på at undgå lignende situationer i fremtiden.
This response mechanism should now be supplemented with prevention instruments aimed at avoiding such situations in the future.
Rådet bedes redegøre for, hvilke foranstaltninger medlemsstaterne vil træffe for at styrke tilsynsprocessen for forekomst af dioxiner i fødevarer.
Can the Council state what steps the Member States intend to take to strengthen the procedure for monitoring the presence of dioxins in food?
Anser Rådet en oprettelse af et europæisk agentur med uafhængige eksperter, der har til opgave at sikre objektiv kontrol i medlemsstaterne, for at være en mulig løsning?
Is the creation of a European agency with independent experts responsible for conducting objective checks in the Member States one of the solutions envisaged by the Council?
På samlingen den 24. januar 2011 blev Rådet af den tyske delegation informeret om situationen i Tyskland vedrørende dioxinkontamineringen af fødekæden og den 10-punkts handlingsplan, som de tyske myndigheder har vedtaget for at forhindre, at lignende kriser gentager sig i fremtiden.
At the Council meeting on 24 January 2011, the German delegation informed the Council of the situation in Germany with regard to contamination of the food chain by dioxin and of the 10‑point action plan adopted by the German authorities to prevent similar crises occurring in future.
Kommissionens repræsentant forklarede ved samme lejlighed, at dette tilfælde af kontaminering ikke havde udgjort en umiddelbar fare for forbrugerne, og at det system, der er indført i Den Euro­pæiske Union for at sikre beskyttelsen af de europæiske forbrugere, havde gjort det muligt hurtigt at levere både information og en løsning.
The Commission representative said that there had been no immediate threat to consumers from this contamination and that the system established in the Union to protect European consumers had made rapid information and reaction possible.
På dette møde fremlagde Kommissionens repræsentant visse tilpasninger, som muligvis vil kunne styrke det eksisterende system, f.eks. kravet om godkendelse for virksomheder, der håndterer fedt til dyrefoder, en forbedret adskillelse af produktionslinjerne for fedt til dyrefoder fra produktions­linjerne for andre fedtstoffer, styrkede betingelser for overvågning og prøvetagning og endelig kravet til private laboratorier om at underrette myndighederne om alle ugunstige resultater ved­rørende dioxin.
He went on to announce a number of adjustments which could strengthen the existing system, such as compulsory approval of establishments handling fats for animal feed, better separation of production streams for fat for animal feed and other fats, stricter monitoring and sampling requirements and an obligation on private laboratories to notify the authorities of any dioxin contamination detected.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000259/2011
Question for written answer E-000259/2011
Om: Nødvendigheden af en ny undersøgelse af bivirkningerne ved lægemidlet Champix
Subject: Need for a new study on the side-effects of the drug Champix
I USA er der indgivet mere end 1 200 klager vedrørende bivirkningerne ved Chantix, et tobaksafvænningslægemiddel fra Pfizer, som påstås at provokere selvmordstanker og endog selvmord.
In the United States, more than 1 200 complaints have been received regarding the side-effects of Chantix, a Pfizer drug for breaking tobacco addiction which stands accused of causing suicidal ideation and even completed suicide.
Chantix, der blev tilladt på det amerikanske marked i 2006, har siden 2007 optrådt på det franske marked under navnet Champix.
Chantix, which has been authorised for sale in the United States since 2006, was approved for the French market under the name Champix in 2007.
I slutningen af 2008 viste statussen for lægemiddelovervågningen af dette lægemiddel, som fandt sted efter 14 måneders markedsføring i Frankrig, at der blandt ca. 468 000 behandlede patienter blev modtaget 1 700 indberetninger om bivirkninger, heraf 174 alvorlige tilfælde, som primært vedrørte psykiske lidelser (92 tilfælde), hjerte‑kar-sygdomme (24 tilfælde) og neurologiske lidelser (16 tilfælde).
In late 2008, the drug monitoring report for Champix, drawn up after the drug had been on the French market for 14 months, showed that out of some 468 000 patients treated, 1 700 cases of side effects had been registered, of which 174 were severe, mainly involving psychiatric (92 cases), cardiovascular (24 cases) and neurological (16 cases) problems.
Tilfældene med psykiske lidelser vedrørte hovedsageligt selvmordstanker og selvmordshandlinger.
The psychiatric problems consisted mainly in suicidal ideation and behaviour.
Der blev rapporteret om 12 dødsfald (heraf syv selvmord).
At the time, 12 deaths were reported (including seven cases of suicide).
Hovedparten af de patienter, som havde udviklet lidelser, havde ingen kendte psykiske problemer forud for indtagelsen af Champix.
Most of the patients who developed these problems did not have a history of psychiatric problems before taking Champix.
Denne konstatering fik imidlertid hverken Det Europæiske Agentur for Lægemiddelvurdering eller det franske lægemiddelagentur (Afssaps) til at trække produktet tilbage fra markedet, idet undersøgelsen ikke satte spørgsmålstegn ved forholdet mellem fordele og risici ved behandlingen.
However, this assessment did not cause the European Medicines Agency or the French Agency for the Health and Safety of Health Products (Afssaps) to withdraw Champix from the market, since the studies did not call Champix’s risk-benefit ratio into question.
Angivelsen af bivirkningerne blev imidlertid tilføjet indlægssedlen.
These side-effects were, however, added to the patient information leaflet.
De adskillige klager, som er indgivet i USA, og den konstatering, der blev gjort i Frankrig ved udgangen af 2008, burde anspore Det Europæiske Agentur for Lægemiddelvurdering til hurtigt at tage »forholdet mellem fordele og risici« ved Champix op til fornyet overvejelse.
The number of complaints registered in the United States and the assessment made in France in late 2008 should prompt the European Medicines Agency to urgently reassess Champix’s risk-benefit ratio.
Kommissionen bedes oplyse, om den vil anmode Det Europæiske Agentur for Lægemiddelvurdering om at foretage en ny undersøgelse af produktet.
Would the Commission say whether it intends to ask the European Medicines Agency to carry out a new study on Champix?
Der er brug for en hurtig reaktion fra EU.
The European Union needs to react urgently.
Det gælder om ikke at gentage de fejl, der blev begået i forbindelse med markedsføringen af lægemidlet Mediator.
The mistakes made over the sale of the drug Mediator should not be repeated.
En sen beslutningstagning kan endnu en gang vise sig at være yderst skadelig.
If a decision is taken too late, this could once again cause considerable damage.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000260/2011
Question for written answer E-000260/2011
Om: EU's civilbeskyttelsesstyrker
Subject: Civil protection forces in the EU
Efter en udvekslingsrejse mellem judeţ (distriktet) Olt i Rumænien og departementsrådet for Loiret i Frankrig er spørgsmålet om effektiviteten af styringen af risici som følge af den eksisterende teknologiske ulighed med hensyn til udstyret hos de forskellige europæiske civilbeskyttelsesstyrker blevet rejst.
An exchange visit between the judeţ (district) of Olt in Romania and the council of the department of the Loiret in France has raised questions as to the effectiveness of risk management arrangements owing to differences in technology used by the various civil protection forces in the European Union.
Visse østeuropæiske lande anvender stadig udstyr, som er mere end 30 år gammelt, og er således ikke i stand til at beskytte deres befolkning mod de nye farer for naturkatastrofer og/eller menneskeskabte katastrofer.
Indeed, some Eastern European countries still use equipment that is over 30 years old and thus cannot protect their populations against the magnitude of the natural and man-made risks present in this day and age.
Denne afvigelse med hensyn til materiale og uddannelse af personale har uden tvivl konsekvenser for effektiviteten af risikostyringsopgaver, navnlig i forbindelse med forskellige nationale styrker.
This diversity in equipment and levels of staff training irrefutably affects the effectiveness of risk-management operations, particularly when forces of different nationalities are involved.
Problemet er særlig relevant på et tidspunkt, hvor Europa i stigende grad står over for naturkatastrofer (stormen Xynthia i det vestlige Frankrig, oversvømmelser, skovbrande osv.) og alvorlige kemiske og biologiske farer (oversvømmelse med giftigt mudder i Ungarn osv.).
This issue is particularly relevant at a time when Europe is increasingly confronted with natural disasters (hurricane Xynthia in western France, floods, forest fires, etc.) or serious chemical or biological dangers (toxic mud slides in Hungary, etc.).
Den teknologiske ulighed mellem EU‑medlemsstaterne mindsker tydeligvis effektiviteten af styringen af kemiske og biologiske farer samt farerne for naturkatastrofer, uanset om uligheden forekommer i forbindelse med et europæisk samarbejde eller på et rent nationalt plan.
The unequal levels of technical and technological resources amongst EU Member States unquestionably harms our ability to deal with chemical, biological and natural dangers, whether collectively at European level or at a purely national level.
Kun en oprettelse af en europæisk civilbeskyttelsesstyrke kan tilføre den tekniske og teknologiske harmonisering, som er nødvendig for at bevare vores borgeres sikkerhed i tilfælde af katastrofer.
Only the establishment of a European civil protection force could bring the technical and technological harmonisation needed to ensure public safety in the event of a catastrophe.
Er der reelt planer om at oprette en sådan styrke?
Is the establishment of such a force being seriously considered?
Hvordan kan civilbeskyttelsesstyrker koordineres effektivt, når de ikke er udstyret med samme generation af udstyr?
How can the effective coordination of civil protection forces with different generation equipment be ensured?
Artikel 196 i TEUF, som for nylig blev indført med Lissabontraktaten, fremmer samarbejde mellem medlemsstaterne for at gøre ordningerne for forebyggelse af og beskyttelse mod naturkatastrofer eller menneskeskabte katastrofer mere effektive, da EU's medlemsstater i stigende grad er udsat for virkningerne af naturkatastrofer og menneskeskabte katastrofer med en dertil svarende stigning i tabet af menneskeliv samt økonomiske, sociale og miljømæssige skader.
Article 196 TFEU, newly introduced by the Treaty of Lisbon, encourages cooperation between Member States in order to improve the effectiveness of systems for preventing and protecting against natural or man-made disasters, as the Member States of the European Union are increasingly exposed to the impact of natural and man-made disasters, with a corresponding increase in the loss of life, economic, social and environmental damages.
Som det ærede medlem er bekendt med, gør artikel 4, stk. 3, litra d, i ovennævnte mekanisme det klart, at civilbeskyttelsesmoduler skal kunne samarbejde med andre moduler, men understreger samtidig, at civilbeskyttelsesaktiver henhører under medlemsstaternes kompetence.
As the Honourable Member is aware, whilst underlining that civil protection assets are subject to Member States' competence, Article 4(3)(d) of the above Mechanism stipulates that civil protection modules have to be interoperable with other modules.
Rådet så med tilfredshed på Kommissionens meddelelse til Europa-Parlamentet og Rådet — Hen imod et styrket EU‑katastrofeberedskab: civilbeskyttelsens og den humanitære bistands rolle 17455/1/10, punkt 7. .
The Council welcomed the communication from the Commission to the European Parliament and the Council — ‘Towards a stronger European disaster response: the role of civil protection and humanitarian assistance’ 17455/1/10, paragraph 7. .