natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I forordningens artikel 6 er det fastsat, at Kommissionen skal fremsætte forslag til maksimums- og minimumsmængderne af vitaminer og mineraler i fødevarer senest den 19. januar 2009.
Article 6 of the Regulation provides for the Commission to submit proposals on setting maximum and minimum amounts of vitamins and minerals in foodstuffs by 19 January 2009.
Generaldirektoratet for Sundhed og Forbrugere indledte en høringsrunde om et oplæg vedrørende det pågældende emne, som blev afsluttet den 30. september 2006.
DG SANCO launched a round of consultation on a discussion paper on the issue, which closed on 30 September 2006; the proposal has yet to be submitted, however.
Er Kommissionen enig i, at det haster med at få fastsat maksimumsmængder, og kan Kommissionen bekræfte, at den anser dette spørgsmål for at være en prioritet?
Does the Commission agree that setting maximum amounts is now a matter of some urgency, and can it confirm that it considers this issue a priority?
Kan Kommissionen oplyse, hvornår Parlamentet kan forvente at modtage dette forslag?
Can it indicate when Parliament can expect to receive this proposal?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4143/2010
Question for written answer E-4143/2010
Om: Forbedring af forholdene for Cubas menneskerettighedsdissidenter
Subject: Improving conditions for Cuba's human rights dissidents
Den 30. maj 2010 rapporterede nyhedsbureauet Reuters, at den cubanske regering ifølge dissidentgruppen »Kvinder i hvidt« ikke har forbedret forholdene for øens fængslede trods løfter til lederne af den katolske kirke fra præsident Raul Castro den 19. maj 2010 om, at han snarest ville flytte de indsatte til fængsler tættere på eller til hospitaler, hvis de var syge.
On 30 May 2010 the Reuters news agency reported that, according to the human rights dissident group ‘Women in White’, the Cuban Government has not improved conditions for the island’s political prisoners, despite promises made to leaders of the Catholic Church by President Raul Castro on 19 May 2010 that he would soon move prisoners to jails closer to home or into hospitals if they were sick.
Ifølge nogle af rapporterne signalerede han endvidere, at der kunne være tale om frigivelse af et uspecificeret antal fængslede.
According to some reports, he also signalled the possible release of an unspecified number of prisoners.
På nuværende tidspunkt menes mindst 26 af de fængslede at være ved dårligt helbred.
At the moment, at least 26 of the prisoners are said to be in ill health.
Den tidligere fængslede, Guillermo Farinas, har sultestrejket i over tre måneder for at få de fængslede frigivet.
Former prisoner Guillermo Farinas has been on a hunger strike for more than three months in order to demand their release.
Sultestrejken blev indledt, efter at den sultestrejkende indsatte, Orlando Zapata Tamayo, døde, hvilket medførte det internationale samfunds fordømmelse af menneskerettighedssituationen i Cuba.
His hunger strike followed the death on 23 February 2010 of hunger-striking prisoner Orlando Zapata Tamayo, which prompted international condemnation of the human rights situation in Cuba.
Cubas »Kvinder i hvidt«, der var modtagere af Sakharov-prisen i 2005, har iværksat ugentlige protestdemonstrationer siden fængslingen i marts 2003 af 75 dissidenter — hvoraf mange er deres ægtemænd og sønner — som stadig er fængslet.
Cuba’s ‘Women in White’, who were the recipients of the 2005 Sakharov Prize, have been staging weekly protest marches since the March 2003 arrest of 75 dissidents, many of whom are their husbands or sons, mostly still behind bars.
Et af gruppens medlemmer, Laura Pollen, hvis ægtemand, Hector Maseda, afsoner en dom på 20 år, har erklæret, at det eneste, der vides med sikkerhed på nuværende tidspunkt, er, at de fængslede ikke er flyttet eller frigivet.
One of its members, Laura Pollen, whose husband Hector Maseda is serving a 20-year prison sentence, made the following statement: ‘So far, all that is known is that no prisoners have been moved or released.
Det er alt sammen spekulation, og der er intet konkret.
It is all speculation; nothing is concrete.’
I juni 2008 ophævede EU sanktionerne imod Cuba, der blev pålagt i 2003 i protest mod den cubanske regerings fængsling af over 70 dissidenter.
In June 2008 the EU lifted the sanctions imposed on Cuba in 2003 in protest at the Cuban Government’s imprisonment of more than 70 dissidents.
EU‑kommissær Benita Ferrero‑Waldner udtalte på det pågældende tidspunkt, at sanktionerne blev ophævet, fordi medlemsstaterne ønskede at fremme muligheden for forandring i Cuba, da Raul Castro overtog posten som regeringschef efter sin sygdomsramte bror, Fidel.
EU Commissioner Benita Ferrero‑Waldner said at the time that they were being lifted because the Member States wanted to promote change in Cuba after Raul Castro took over from his ailing brother Fidel as the head of government.
BBC rapporterede endvidere, at hun skulle have udtalt, at der ikke ville være nogen tvivl om, hvilke forventninger der var til cubanerne, også i forbindelse med frigivelse af fængslede, med fokus på menneskerettighedsspørgsmålene.
The BBC also reported her as stating that ‘there will be very clear language also on what the Cubans still have to do … releasing prisoners, really working on human rights questions’.
Den politiske dialog mellem EU og Cuba blev genoptaget i juni 2009 og dækkede en lang række spørgsmål, herunder spørgsmål om politik, menneskerettigheder, økonomi, udviklingssamarbejde, forskning og kulturelle anliggender.
The EU‑Cuba political dialogue resumed in June 2009, covering a wide range of issues including political, human rights, economic, development cooperation, scientific and cultural matters.
I Rådets konklusioner af 15. juni 2009 blev det vedtaget, at »den politiske dialog med Cuba bør videreføres og uddybes«.
In the Council Conclusions of 15 June 2009, it was agreed that ‘the political dialogue with Cuba should be pursued and deepened’.
Siden ophævelsen af sanktionerne har der imidlertid ikke været meget, som tyder på, at Raul Castro vil indfri sine løfter om at forbedre forholdene for øens politiske fanger og frigive nogle af de dissidenter, som blev fængslet i 2003.
However, since the lifting of sanctions there has been little sign that Raul Castro will make good on his promises to improve conditions for the island’s political prisoners and release some of the dissidents imprisoned in 2003.
Vil Rådet som følge heraf overveje at genindføre de diplomatiske sanktioner, som oprindeligt blev pålagt på grund af Cubas fængsling af 70 dissidenter?
Accordingly, would the Council consider reinstating the diplomatic sanctions originally imposed as a result of the Cuban Government’s imprisonment of 70 dissidents?
(27. oktober 2010)
(27 October 2010)
Rådet for Udenrigsanliggender blev på samlingen den 14. juni 2010 informeret om starten på en proces med frigivelse af politiske fanger i Cuba som følge af en dialog mellem den cubanske regering og den cubanske katolske kirke.
The Foreign Affairs Council was informed, at its meeting on 14 June 2010, of the start of a process of releasing political prisoners in Cuba as a result of a dialogue between the Cuban Government and the Cuban Catholic Church.
Den cubanske katolske kirke meddelte den 7. juli 2010, at de sidste politiske fanger, der blev fængslet i forbindelse med det sorte forår i 2003, ville blive løsladt i løbet af de følgende tre-fire måneder.
The Cuban Catholic Church announced on 7 July 2010 that the remainder of the political prisoners detained in connection with the Black Spring of 2003 would be released over the following three to four months.
I slutningen af september 2010 var 39 af disse fanger blevet løsladt og har forladt landet.
As of the end of September 2010, 39 of those prisoners have been released and have left the country.
Rådet hilser dette velkommen og håber, at alle politiske fanger i Cuba vil blive løsladt, sådan som EU længe har ønsket.
The Council welcomes this step and hopes that all political prisoners in Cuba will be released, as has long been called for by the EU.
EU's mål i forbindelserne med Cuba er at tilskynde til en proces med overgang til pluralistisk demokrati og respekt for menneskerettighederne og de grundlæggende frihedsrettigheder samt bæredygtig genopretning og forbedring af det cubanske folks levestandard.
The objective of the EU in its relations with Cuba is to encourage a process of transition to pluralist democracy and respect for human rights and fundamental freedoms, as well as a sustainable recovery and improvement in the living standards of the Cuban people.
De politiske fangers situation er altid blevet drøftet på møderne inden for rammerne af den politiske dialog mellem EU og Cuba.
The situation of the political prisoners has always been discussed during the meetings held in the framework of the political dialogue EU‑Cuba.
Rådet vil fortsat meget nøje følge denne proces og vil vende tilbage til spørgsmålet på et tidspunkt i nær fremtid.
The Council will continue to monitor this process closely and return to the issue at some point in the near future.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4144/2010
Question for written answer E-4144/2010
Er Kommissionen bekendt med sortlistning, der er en praksis, hvor arbejdsgivere systematisk indsamler oplysninger om de enkelte fagforeningsmedlemmer, som de så anvender til at forskelsbehandle de pågældende personer på grund af deres fagforeningsmedlemskab eller involvering i fagforeningsarbejde?
Is the Commission aware of the practice of blacklisting, whereby employers systematically compile information on individual trade unionists, which is used to discriminate against them because of their trade union membership or involvement in trade union activity?
Den britiske regering indførte for nylig lovgivning imod denne praksis.
The UK Government recently legislated against this practice.
Kan Kommissionen klarlægge sin holdning til sortlistning?
Could the Commission clarify its position regarding blacklisting?
Er den enig i, at det er i strid med de grundlæggende principper om fri bevægelighed for arbejdstagere og ikkediskrimination?
Does it agree that it is contrary to the fundamental principles of freedom of movement for workers and non-discrimination?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4145/2010
Question for written answer E-4145/2010
Catherine Grèze (Verts/ALE) , Sonia Alfano (ALDE) , Joe Higgins (GUE/NGL) , Luigi de Magistris (ALDE) , Gianni Vattimo (ALDE) og Eva Lichtenberger (Verts/ALE)
Catherine Grèze (Verts/ALE) , Sonia Alfano (ALDE) , Joe Higgins (GUE/NGL) , Luigi de Magistris (ALDE) , Gianni Vattimo (ALDE) and Eva Lichtenberger (Verts/ALE)
Om: Det økonomisk og miljømæssigt uholdbare højhastighedsnet (TEN-T) og nødvendigheden af en reel offentlig debat på europæisk plan
Subject: Economic and environmental unsustainability of high-speed rail networks (TEN‑T) and need for a real public debate at EU level
Kommissionen fremmer jernbanetransporten i EU gennem TEN‑T‑projekterne ved tildeling af betydelige finansielle bidrag til medlemsstaterne.
The Commission is promoting rail transport in the EU through TEN‑T projects by granting large financial contributions to the Member States.
Flere uafhængige undersøgelser har vist, at omkostningseffektiviteten med hensyn til iværksættelse og forvaltning af højhastighedsnet ikke er gunstig uden offentlig støtte fra EU og den medlemsstat, hvor højhastighedsforbindelsen indføres.
Several independent studies have shown that implementing and managing high-speed rail lines is not cost effective without the public support granted by the EU and the Member State in which the high-speed line is built.
Modernisering, vedligeholdelse og optimering af eksisterende jernbanelinjer er de mest acceptable alternativer set fra et miljømæssigt og omkostningsmæssigt synspunkt.
Modernising, maintaining and upgrading existing rail lines are the most acceptable alternatives from the environmental and cost points of view.
I grønbogen om TEN‑T's fremtid foreslås en høring, som blev afsluttet den 30. april 2009, uden at de berørte borgere og deres foreninger og bevægelser har haft mulighed for at deltage.
The Green Paper on the future of the TEN‑T provided for consultation, which concluded on 30 April 2009 without interested members of the public or their associations or movements having been able to take part.
Der er i de offentlige debatter, som har fundet sted i Frankrig, blevet fremlagt forkerte oplysninger både angående trafik (overvurdering) og finansiering (undervurdering), hvilket fuldstændig har fordrejet debatterne om det hensigtsmæssige i at anlægge nye strækninger.
The public debates held in France presented incorrect data, overestimating the amount of traffic and underestimating the funding, which completely distorted the debates on whether new lines should be built.
Offentlighedens deltagelse, når alle muligheder og løsninger endnu er mulige, som det er fastsat i Århuskonventionen, overholdes altså ikke.
This flouts the provisions of the Aarhus Convention on public participation when all options and solutions are still open.
Er Kommissionen opmærksom på, at oprettelsen af højhastighedsjernbanestrækninger både fra et økonomisk og miljømæssigt synspunkt er uholdbar for EU og medlemsstaterne, da det i stedet for bedre konkurrenceevne, energibesparelser og reducerede CO 2 ‑emissioner vil medføre en forhøjelse af den offentlige gæld og CO 2 ‑emissionerne samt pålægge brugere og skatteydere urimelige omkostninger?
Is the Commission aware that constructing these high-speed rail lines is, from an economic and environmental perspective, unsustainable for the EU and the Member States since, instead of improving competitiveness, saving energy and reducing CO 2 emissions, it will increase public debt and CO 2 emissions and pass on undue costs to users and taxpayers?
Hvordan agter Kommissionen at gennemføre anlæggelsen af de nye jernbanelinjer uden en reel demokratisk debat på lokalt plan i EU og i medlemsstaterne?
How does the Commission intend to set about completing these rail lines in the absence of a real democratic debate at local level in the EU and the Member States?
Finder Kommissionen det ikke nødvendigt at åbne en bred, offentlig debat på europæisk plan om den transportmodel og model for social udvikling af forskellige egne, der ligger under udviklingen af højhastighedsjernbanerne?
Does the Commission consider it necessary to open, in a uniform manner, a public debate on the model for transport and social development of land that underlies the development of high-speed lines?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4146/2010
Question for written answer E-4146/2010
Om: Storskarvens udbredelse og dennes konsekvenser for fiskeriet
Subject: Increase in the great cormorant population and the consequences for fisheries
Medlemsstaterne kan ganske vist indføre undtagelsesbestemmelser for at regulere bestanden, men disse foranstaltninger har vist sig at være yderst utilstrækkelige.
Although the Member States can take advantage of derogations in order to control bird numbers, these measures are nowhere near enough.
Agter Kommissionen i lyset af denne foruroligende og vedvarende situation at iværksætte hasteforanstaltninger med henblik på overvintringsperioden 2010‑2011 for at regulere denne overbestand, som er til fare for flere dusin andre arter?
Faced with such a worrying problem, which is likely to continue, does the Commission intend to take urgent measures ahead of the 2010‑11 winter season, so that this overpopulation, which puts dozens of other species in danger, can be brought under control?
Hvor langt er man nået med de drøftelser, der afholdes med de berørte medlemsstater, med henblik på at koordinere reguleringsforanstaltningerne og overveje andre tiltag end at dræbe de voksne fugle, samtidig med at man sikrer artens overlevelse?
What progress has been made in discussions with the Member States concerned about the coordination of measures to control great cormorant numbers, including measures which do not simply involve killing adult birds, whilst conserving the species?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4147/2010
Question for written answer E-4147/2010
Om: Rehabilitering af tidligere fængselsindsatte gennem sociale reintegrationsprogrammer
Subject: Rehabilitation of former prisoners through social reintegration programmes
Med Stockholmsprogrammet og Europa-Parlamentets dertil hørende beslutning af 25. november 2009 ( P7_TA(2009)0090 ) er der taget højde for foranstaltninger til »gennemførelse af sociale genbosætningsprogrammer« sådan som foreskrevet af punkt 112 i førnævnte beslutning.
Paragraph 112 of Parliament's resolution of 25 November 2009 on the Stockholm programme ( P7_TA(2009)0090 ) calls for funding for ‘the implementation of social resettlement programmes’.
Sammen med andre foranstaltninger sikrer de sociale reintegrationsprogrammer minimumsbetingelser til behandling og rehabilitering af tidligere fængselsindsatte med udgangspunkt i specifikke beskæftigelsesmuligheder, som kan finansieres af EU.
Together with other programmes, social inclusion measures provide a basic framework for the recovery and rehabilitation of released prisoners on the basis of specific job opportunities for which European Union funding is available.
Interventionens omfang menes at nødvendiggøre dels passende og fastlagte ressourcer, dels udviklingen af en handlingsstrategi fra EU's side, der tager højde for foranstaltninger og tidsrammer for gennemførelsen.
Because of its importance, such action requires sufficient earmarked resources and a European Union action strategy with clear implementing measures and deadlines.
Hvordan agter Rådet at sætte skub i arbejdet (forstået som et væsentligt instrument til styrkelse af familierne) for at sikre, at tidligere fængselsindsatte reintegreres under anstændige livsvilkår?
How does it intend to create jobs — an essential instrument for strengthening the family — and thus ensure dignified living conditions for former prisoners?
Stockholmprogrammet indeholder ingen bestemmelser om social reintegration af tidligere fængselsindsatte.
The Stockholm programme contains no provisions on the social reintegration of former prisoners.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4148/2010
Question for written answer E-4148/2010
Hvordan agter Kommissionen at sætte skub i arbejdet (forstået som et væsentligt instrument til styrkelse af familierne) for at sikre, at tidligere fængselsindsatte reintegreres under anstændige livsvilkår?
How does it intend to create jobs — an essential instrument for strengthening the family — and thus ensure dignified living conditions for former prisoners?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4152/2010
Question for written answer E-4152/2010
Om: Marokkansk indlemmelse af Vestsahara
Subject: Morocco's annexation of the Western Sahara
Den 27. og 28. maj i år fandt seminaret om »Det mangfoldige Marokko: stat, regioner og identiteter« sted på det filosofiske fakultet ved det selvstyrende universitet i Madrid.
On 27 and 28 May 2010, the Faculty of Philosophy and Letters of the Autonomous University of Madrid hosted a seminar on ‘A plural Morocco: nation, regions and identities’.
Både i præsentationsfolderen og på seminarets workshopper var der ud over adskillige historiske unøjagtigheder opbakning til den marokkanske indlemmelse af Vestsahara.
The publicity leaflet and the sessions themselves perpetuated a number of historical inaccuracies and effectively legitimated Morocco's annexation of the Western Sahara.
Da der er tale en handling, der bakker op om Marokkos ulovlige indlemmelse af Vestsahara, synes det fuldstændigt upassende, at der ydes offentlige midler til gennemførelsen af den pågældende aktivitet.
It is totally unacceptable that an event legitimating Morocco's illegal annexation of the Western Sahara should be in receipt of public funding.
Mener Kommissionen, at aktiviteter som det omtalte seminar, der anerkender den ulovlige indlemmelse af Vestsahara, bør modtage offentlig støtte?
Does the Commission believe that activities such as this seminar legitimating the illegal annexation of the Western Sahara should receive public subsidies?
Mener Kommissionen, at det er i overensstemmelse med EU's udenrigspolitik at yde støtte til aktiviteter, der forsvarer Marokkos ulovlige besættelse?
Does the Commission believe it is consistent with EU external policy to subsidise events that validate this illegal Moroccan occupation?
Hvis dette ikke er tilfældet, hvilke foranstaltninger har Kommissionen så til hensigt at træffe med hensyn til brugen af de offentlige midler?
If not, what measures will it take concerning the employment of public funds for this purpose?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4153/2010
Question for written answer E-4153/2010
Om: Anlæg til rensning af spildevand i Pinares de Lepe (Andalusien, Spanien)
Subject: Waste water treatment plant at Pinares de Lepe (Andalusia, Spain)
Kommunen i Lepe etablerede for otte år siden med samfinansiering fra europæiske midler et anlæg til rensning af spildevand (EDAR) i boligområdet Los Pinares de Lepe (Huelva).
Eight years ago a waste water treatment plant was constructed, with co‑financing from EU funds, by the municipal council of Lepe at Los Pinares de Lepe (Huelva province, Spain).
Konkret er der tale om et biologisk rensningsanlæg med forlænget iltning.
This is an organic treatment plant employing prolonged oxidation.
Beboerne i området blev imidlertid af kommunen og GIAHSA (den offentlige kommunale virksomhed) oplyst om, at der ikke var tale om et rensningsanlæg, men derimod om en pumpestation, der skulle drive vandet mod rensningsanlægget i Antilla.
However, residents were told at the time by the local authority and by Giahsa, the concessionaire public enterprise, that the project was not a treatment plant but a pumping plant feeding the existing treatment plant at La Antilla.
Beboerne i dette område føler sig bedraget, da de først efter etableringen af dette anlæg blev oplyst om, at der faktisk var tale om et rensningsanlæg, dog af midlertidig karakter, der på trods heraf nu har fungeret i adskillige år.
The residents believe they were misled, since it was only after construction that they were told the project was a treatment plant — described as ‘provisional’, but nonetheless in operation now for some years.
Placeringen af det omtalte rensningsanlæg er upassende, da det blot ligger 17 m fra en af boligerne.
The location of this treatment plant is unsuitable, as it is sited a mere 17 metres from a residential building.
Anlæggets mangelfulde funktion (der ligger over dets kapacitet, da det var beregnet til offentlige formål og ikke til beboelsesformål) giver anledning til mange gener og problemer for naboerne, der klager over den dårlige lugt fra spildevandet meget tæt ved deres boliger.
Its failure to work properly (it is working over capacity, given that it was originally intended for non-residential use only) is creating numerous inconveniences and problems for the residents, who have to put up with unpleasant odours from the waste water right next to their houses.
På baggrund heraf bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål:
In view of the above:
Er Kommissionen i besiddelse af information vedrørende funktionen af rensningsanlægget i Pinares de Lepe?
Is the Commission in possession of information concerning the operations of the waste water treatment plant at Pinares de Lepe?
Mener Kommissionen, at det omtalte rensningsanlæg er i overensstemmelse med Fællesskabets miljølovgivning?
Does the Commission believe this plant is compliant with the Community environmental legislation?
Er Kommissionen ikke enig i, at områdets beboeres rettigheder i forhold til miljøoplysning og bestemmelserne i Århuskonventionen er blevet overtrådt i denne sag?
Does the Commission not believe that there has been a breach of the residents' right to environmental information, as well as of the Aarhus Convention?
Har Kommissionen truffet, eller har den til hensigt at træffe, foranstaltninger for at undgå, at dette rensningsanlæg fortsat giver anledning til gener for beboerne og skader deres helbred?
Has the Commission adopted or does it intend to adopt any measures to prevent this treatment plant from continuing to generate inconveniences for the residents and endanger their health?