natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rådet er bekendt med, at der i medierne i den seneste tid har været fremsat påstande om, at der under den seneste væbnede konflikt mellem Israel og Libanon blev anvendt ammunition med forarmet uran.
The Council is aware of recent media allegations on the use, during the recent armed conflict between Israel and Lebanon, of depleted uranium ammunition.
Internationale eksperter er endnu ikke nået frem til fælles konklusioner om de sundhedsmæssige virkninger af stråling fra ammunition med indhold af forarmet uran.
International experts have not yet reached common conclusions on the effects on health of radiations produced by ammunitions containing depleted uranium.
EU-­medlemsstaterne har modtaget disse oplysninger sammen med den rapport, som det ærede parlamentsmedlem henviser til, men UNEP-­eksperternes stikprøver viser ingen forekomst af penetratorer eller metal fremstillet af forarmet uran eller andet radioaktivt materiale.
EU Member States have received these findings with the report which the Honourable Member refers to but the samples taken by the UNEP scientists show no evidence of penetrators or metal made of DU or other radioactive material.
Rådet har endnu ikke truffet nogen foranstaltninger, men vil eventuelt overveje sikkerhedsforanstaltninger for at beskytte EU-­borgere og andre humanitære arbejdere, hvis en fremtidig rapport skulle indeholde alvorlige indikationer om disse våbens sundhedsmæssige virkninger.
The Council has not taken any measure at this stage, but it may consider precautionary measures to protect EU citizens and other humanitarian workers if any future report contains serious indications about the health effects of these weapons.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5099/06
WRITTEN QUESTION E-5099/06
Kan Kommissionen oplyse, hvilke skridt den tager, eller hvilken støtte den yder for at udrydde elefantitis og lymfatisk filiaris i udviklingslandene?
Will the Commission state what steps it is taking or supporting to eradicate Elephantiasis or indeed lymphatic filariasis in the developing world?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5100/06
WRITTEN QUESTION E-5100/06
Om: Irsk (dokumenter som oplæg til lovgivning)
Subject: Irish (documents preparatory to legislation)
Kan Kommissionen oplyse omfanget af forpligtelsen til at stille dokumenter på irsk til rådighed, som udarbejdes forud for vedtagelsen af en endelig tekst af lovgiver for så vidt angår Kommissionens forslag til forordninger, som vedtages i fællesskab før og efter 1. januar 2007?
Can the Commission say what is the extent of the duty to make available in Irish documents which precede the adoption of the final text by the legislator, in the case of Commission proposals for co-decision regulations made before and after 1 January 2007?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5101/06
WRITTEN QUESTION E-5101/06
Om: Irsk (Kommissionens forslag og foreløbige dokumenter)
Subject: Irish (Commission proposals and interim documents)
Kan Kommissionen oplyse omfanget af forpligtelsen til at udarbejde Kommissionens forslag og andre foreløbige dokumenter på irsk?
Can the Commission say what is the extent of the duty to make Commission proposals and other interim documents available in Irish?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5102/06
WRITTEN QUESTION E-5102/06
Om: Irsk (udkast til og offentliggørelse af love)
Subject: Irish (drafting and publishing of acts)
Kan Kommissionen oplyse, hvilke typer af de forordninger, som vedtages i fællesskab, og som vedtages fra og med 1. januar 2007, der er omfattet af forpligtelsen til at fremsætte lovforslag og offentliggøre love, som er vedtaget i henhold til den fælles beslutningsprocedure, på irsk, som følger af forordning (EF) nr. 920/­2005?
Can the Commission say what types of co-decision regulations adopted on or after 1 January 2007 are covered by the obligation to draft and publish acts adopted by co-decision in the Irish language, resulting from Regulation (EC) No 920/2005?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5103/06
WRITTEN QUESTION E-5103/06
Om: Nye EU-regler for håndbagage i EU-landenes lufthavne
Subject: New European regulation on hand luggage in all EU airports
Den 6. november 2006 trådte de nye EU-­regler for håndbagage i EU-­landenes lufthavne i kraft.
On 6 November 2006, the new European regulation on hand luggage in all EU airports came into force.
Ifølge disse regler, der gælder for alle afgående passagerer eller passagerer i transfer/transit fra lufthavne inden for EU, er det fra denne dato kun tilladt at medbringe væsker og gel i beholdere, som maksimalt kan rumme 100 ml.
This regulation, which is applicable to all passengers travelling from or having connecting flights from EU airports, stipulates that it is now only permissible to transport liquids or gels in bottles with a volume of no more than 100 ml.
Beholderne skal anbringes i en gennemsigtig plasticpose.
These bottles must be carried in a transparent bag.
Hver passager må kun medtage en enkelt gennemsigtig plasticpose på maksimalt 1 liter.
Each passenger may only carry one transparent plastic bag, the volume of which may not exceed 1 litre.
Reglerne omfatter ikke kun væsker som f.eks. vand og andre drikkevarer, men også gel, tandpasta, cremer, lotions og indholdet af aerosolflasker.
This regulation applies to water and other drinks but also concerns gels, pastes, lotions and the contents of aerosols.
Disse meget stramme foranstaltninger, der har til formål at bekæmpe terrorisme, er truffet uden at Europa-Parlamentet er blevet inddraget i egentlig forstand.
These very strict measures, intended to fight against terrorism, were taken without the European Parliament really being involved.
Kan Kommissionen afgive nærmere oplysninger vedrørende vedtagelsen af disse foranstaltninger?
Could the Commission provide information concerning the adoption of these measures?
På hvilket grundlag er foranstaltningerne truffet?
On what basis were they taken?
Er der indhentet en ekspertudtalelse?
Was an expert evaluation carried out?
Og er det i bekræftende fald muligt at få adgang til denne?
If so, can we access it?
Kan Kommissionen desuden oplyse nærmere om reglernes fortrolige karakter?
Could the Commission also enlighten us about the confidential nature of this regulation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5105/06
WRITTEN QUESTION E-5105/06
Om: Forbud mod katte- og hundepels
Subject: Ban on cat and dog fur
I december 2003 vedtog medlemmer af Europa-Parlamentet skriftlig erklæring nr. 17 om forbud mod import af og handel med hunde- og kattepels i hele EU.
In December 2003 the Members of the European Parliament passed Written Declaration 17 calling for the banning of the importation and trade in dog and cat fur throughout the EU.
Hvilke foranstaltninger har Rådet siden truffet i forbindelse med forbuddet mod den beklagelige import af hunde- og kattepels til EU?
What action has the Council taken towards banning the deplorable import of cat and dog fur to the EU since that date?
Rådet vil behandle det forslag, som Kommissionen vedtog den 20. november 2006, for at tage hensyn til bekymringen i offentligheden over handel med skind fra hunde og katte samt produkter, hvori sådanne skind indgår.
The Council will examine the proposal the Commission adopted on 20 November 2006 to address public concerns on the trading of cat and dog fur and derived products.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5106/06
WRITTEN QUESTION E-5106/06
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen siden truffet i forbindelse med forbuddet mod den beklagelige import af hunde- og kattepels til EU?
What action has the Commission taken towards banning the deplorable import of cat and dog fur to the EU since that date?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5107/06
WRITTEN QUESTION E-5107/06
Om: Hvorfor bliver Kommissionen ved med at skyde sig selv i foden?
Subject: Why does the Commission keep shooting itself in the foot?
Hvorfor stiller Kommissionen fortsat latterlige forslag til ny lovgivning, som sædvanligvis vækker negative reaktioner hos dem, der trues af den?
Why does the Commission persist in bringing forward ludicrous proposals for new legislation which routinely produce negative reactions from those threatened?
Forstår Kommissionen ikke, at disse halvfærdige og slet udtænkte idéer
Does the Commission not understand that these half-baked, ill-conceived ideas
a) er spild af enorme mængder af værdifuld tid og finansielle ressourcer især hos SMV'er, som kæmper for at føre en effektiv kampagne til bekæmpelse af forslagene, og
(a) waste huge amounts of precious management time and financial resources, especially amongst SMEs as they struggle to marshal an effective campaign against the proposals; and
b) irriterer endnu flere grupper af mennesker, som måske ellers havde forholdt sig ambivalent over for EU, hvis ikke egentlig støttende, til det punkt, hvor de skifter mening om EU?
(b) annoy, to the point of changing opinions of the EU, yet more groups of people who might otherwise have remained ambivalent towards the EU, if not actually supportive?
Hvornår stopper nogen i Kommissionens hær af hemmelige rådgivere op og spørger sig selv: —
When is anyone amongst the Commission’s army of secret advisors going to stop and ask themselves: —
Er vi overhovedet klar over, hvad vi laver? —
do we actually know what we are doing; —
Kender vi egentlig til den potentielle skade, vi muligvis påfører? —
do we actually know the potential damage we are proposing to inflict; —
Har vi tænkt på alle de forgreninger og særlige tilfælde, der rammes af dette? —
have we thought through all the ramifications and special cases affected; —
Er vi på baggrund af begrundede argumenter og alle fakta fuldstændig overbeviste om, at fordelene opvejer omkostningerne? —
are we totally convinced by reasoned argument, and all the facts, that the benefits outweigh the costs; —
Er en anden mere simpel og mindre omkostningskrævende mulighed et bedre valg? —
is another, simpler, less costly option a better choice; —
Er det at gøre ingenting ikke den bedste løsning?
is doing nothing not the best option?
(Fodnote — i tilfælde af, at Kommissionen forestiller sig, at der ikke har været nogen sådanne tilfælde, vil jeg minde dem om tre nyere tilfælde: kviksølv i antikke barometre, bly i orgelpiber og den foreslåede ophævelse af imperialistiske målinger af eksport med helbreds- og sikkerhedsrisici til USA og andre dele af den angelsaksiske verden.
(Footnote — just in case the Commission imagines there have been no such events, I remind them of just three of recent origin — mercury in antique barometers, lead in organ pipes, and the proposed abolition of imperial measurements on exports to the USA and other parts of the Anglo-Saxon world, with attendant health and safety risks.
Flere eksempler, der går 30 år eller mere tilbage, fremgår af Christopher Bookers »The Great Deception« og min egen bog »Vigilance«.)
For more examples, going back 30+ years, see Christopher Booker’s The Great Deception , and my own book Vigilance .)
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5108/06
WRITTEN QUESTION E-5108/06
Om: Erhvervserfaring hos Kommissionens ansatte
Subject: Commercial experience for Commission staff
Hvorfor har det taget EU næsten 50 år at indse, at tjenestemænd, der finder på lovgivning, som gælder for andre mennesker, først bør have noget praktisk erfaring fra erhvervslivet?
Why has it taken the EU almost 50 years to realise that officials inventing law to impose on other people should first have some practical experience of the commercial world?
Når EU på nuværende tidspunkt har over 25000 mennesker ansat, hvorfor er kun 350 da blevet udvalgt til at få noget erhvervserfaring?
Given that the EU currently employs over 25000 people, why have only 350 been selected for work experience?
Hvorfor er de kun blevet udvalgt fra den afdeling, der har at gøre med erhvervs- og virksomhedspolitik?
Why have they been selected only from the department dealing with enterprise and industry?
Hvilke foranstaltninger er der blevet truffet for at sikre, at kulturchokket, som disse ansatte bliver udsat for, vil blive filtreret tilstrækkeligt tilbage i alle afdelinger og til alle tjenestemænd?
What arrangements have been made to ensure that the culture shock these employees face will be adequately filtered back across all departments and all officials?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5109/06
WRITTEN QUESTION E-5109/06
Om: Britisk ikke-medlemskab af euroen
Subject: British non-membership of the euro
Er Kommissionen bekendt med, at en nylig meningsmåling i Det Forenede Kongerige afslørede, at 81 % af britiske virksomhedsledere nu mener, at Det Forenede Kongerige ikke bør overveje medlemskab af euroen?
Is the Commission aware that a recent opinion poll in the UK revealed that 81 % of British business leaders now think the UK should not reconsider membership of the euro?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5110/06
WRITTEN QUESTION E-5110/06
Om: Forhastet vedtagelse af foreslået EU-­lovgivning
Subject: Premature adoption of proposed EU law
Hvor mange procent af foreslået EU-­lovgivning er blevet indført efter første høring i Europa-Parlamentet i år til dato?
What percentage of proposed EU law was activated after its first reading in the European Parliament during the year to date?
Hvor mange procent har fundet anvendelse i alle årene, siden proceduren blev vedtaget?
What percentage applied in each of the years since this procedure was adopted?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5115/06
WRITTEN QUESTION E-5115/06
(28. november 2006)
(28 November 2006)
Kommissionen oplyser i sit svar på min forespørgsel E-­0885/­05, at medlemsstaternes planer vedrørende nødhavne kun vil blive stillet til rådighed efter anmodning.
In its answer to my Question E‑0885/05, the Commission states that the Member States' plans concerning places of refuge will be made available only on demand.
Kan Kommissionen meddele, hvem der vil få adgang til disse planer?
Available to whom?
Kan Kommissionen meddele, hvem der har besluttet, at de skal gøres tilgængelige?
On demand by whom?
Havde Kommissionen på forhånd kendskab til Spaniens og Portugals planer om nødhavne langs Den Iberiske Halvø?
Does the Commission already know the plans of Spain and Portugal, EU Member States, for places of refuge on the Iberian Peninsula?
Hvis dette ikke er tilfældet, kan Kommissionen da gøre krav på at få adgang til disse planer?
If not, can the Commission demand them?
Vil Kommissionen underrette Europa-Parlamentet, og navnlig undertegnede parlamentsmedlem, om disse planer om nødhavne i Spanien og Portugal?
Can the Commission inform the EP, and myself in particular, what those plans and corresponding places of refuge are in Spain and Portugal?
Kan Kommissionen oplyse, hvilke medlemsstater der offentliggør, hvor deres nødhavne er placeret, og hvilke medlemsstater der ikke oplyser dette?
Can the Commission indicate which Member States are publishing their places of refuge and which are not?
Mener Kommissionen, at disse planer og nødhavne skal offentliggøres?
Is the Commission in favour of these plans and places of refuge being made public?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5116/06
WRITTEN QUESTION E-5116/06
Om: Støtte til gentilplantning af skov
Subject: Aid for the reafforestation of woodland
Kan Kommissionen gøre rede for det samlede beløb, EU i de seneste år har givet i støtte til gentilplantning af skov ved at angive de beløb, som hvert år er givet til den enkelte medlemsstat?
Can the Commission say what total amount of aid has been granted for the reafforestation of woodland in recent years in the EU as a whole, and can it provide a breakdown by individual Member State and year?
Kan Kommissionen desuden gøre rede for, hvordan støtten til Spanien er blevet fordelt på de forskellige autonome regioner og de berørte regionale programmer, ved at angive de beløb, der er modtaget hvert år?
What is the amount of such aid in Spain, broken down by autonomous community in the corresponding regional programmes, with an indication of the years for which aid was granted?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5117/06
WRITTEN QUESTION E-5117/06
Om: Støtte til dyrkning af tobak i EU
Subject: Support for tobacco-growing in the EU
På grund af den europæiske strategi om at begrænse tobaksforbruget kan det undre, at dyrkning af tobak fortsat støttes i stort omfang af EU.
In light of the European strategy to reduce tobacco consumption, it is surprising that tobacco-growing is still very strongly supported by the European Union.
Ville det ikke være mere passende, at EU støttede en omstilling af dyrkning af tobak til alternative landbrugsprodukter?
Would it not be more appropriate, and indeed urgent, for the European Union to support the conversion from tobacco-growing to other agricultural production?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5118/06
WRITTEN QUESTION E-5118/06
Om: Forslag til direktiv om ændring af direktiv 76/­769/­EØF om begrænsning af markedsføring af visse farlige stoffer og præparater, der indeholder kviksølv
Subject: Proposal for directive amending Directive 76/769/EEC relating to restrictions on the marketing of certain measuring devices containing mercury
Rådet agter med sit direktivforslag (KOM(2006)0069) at indføre strenge begrænsninger for visse måleenheder, der indeholder kviksølv, navnlig barometre.
The proposed Council directive (COM(2006)69 final) will impose severe restrictions on certain measuring devices containing mercury, especially barometers.
Udarbejdes dette direktiv i henhold til Reach- eller RoHS-lovgivningen?
Is this directive being made under either REACH or RoHS, if so would you please confirm?
Disse begrænsninger vil uden tvivl føre til et totalt forbud mod fremstilling og reparation af kviksølvbarometre.
These restrictions will no doubt lead to a complete ban on the manufacture and servicing of mercury barometers.
Jeg kan forstå, at det er nødvendigt at håndhæve dette forbud af miljømæssige årsager og som følge af en potentiel sundhedsfare.
I understand that this ban is going to be enforced on environmental grounds and grounds of potential danger to health.
Kviksølvbarometre er blevet fremstillet i Europa siden Evangelista Torricellis original i 1643, og der er forløbet omkring 350 år uden bevis for, at de er skadelige for mennesker.
Mercury barometers have been made in Europe since Evangelista Torricelli’s original in 1643, some 350 years without any evidence of them being a hazard to human health.
Hvis Kommissionen ved, at der foreligger en betydelig fare, vil jeg være taknemmelig, hvis Kommissionen vil sende mig de data, som danner grundlag for denne konstatering.
If you know to the contrary, that there is a significant hazard, would you please supply me with the data used to establish the danger?
Producenterne bidrager ikke til affaldsproblemer med kviksølv, da det hele genbruges.
Manufacturers pose no waste problem with mercury since it is all recycled.
Hver enkelt lille dråbe kviksølv indvindes og genbruges, ikke mindst fordi det er dyrt.
Every last drop is reclaimed and reused, not least because it is expensive.
Endvidere binder det ikke til rene overflader.
Moreover, it does not adhere to clean surfaces.
Kviksølvbarometre i brug udgør ingen fare, da de altid befinder sig i en fast position og kviksølvet ikke kan slippe ud.
Mercury barometers in use pose no hazard because they are always in a fixed position and the mercury cannot escape.
Det er muligt, at kviksølvtermometre udgør en fare, navnlig kliniske termometre til oralt brug.
It may well be that mercury thermometers pose a hazard, especially clinical thermometers in a patient’s mouth.
Men selv under en sådan brug er kviksølv næsten ufarligt på grund af dets reaktive natur.
Even so the unreactive nature of mercury hardly makes it dangerous in this connection.
Kommissionen anmodes derfor om at begrunde enhver form for forbud mod fremstilling og reparation af kviksølvbarometre.
Would the Commission therefore please justify any kind of ban on the manufacture and servicing of mercury barometers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5119/06
WRITTEN QUESTION E-5119/06
En af mine vælgere har skrevet til mig, at denne handel er foragtelig og bør forbydes permanent af følgende grunde: —
My constituent wrote to me that this trade is despicable and should be permanently banned for the following reasons: —
det er ondt og forårsager stor smerte og lidelse for vilde fugle — op til 60 % af fuglene dør efter tilfangetagelse, men før de sælges, —
it is cruel and causes enormous pain and suffering to wild birds — up to 60 % of birds die after capture but before sale; —
det er en mulig smittebærer for fugleinfluenza til Det Forenede Kongerige, hvilket kunne få voldsomme konsekvenser for fjerkræavlerne og dyrelivet, —
it is a potential carrier of avian flu into the UK, which could have devastating impacts on our poultry farmers and wildlife; —
importen af udenlandske arter er en vigtig årsag til udryddelsen af arter i hele verden, og der er opstået mange økonomiske og bevaringsmæssige problemer i Det Forenede Kongerige som følge af undvegne importerede arter (f.eks. grå egern!), —
imports of non-native species are a major cause of species extinctions across the world, and many economic and conservation problems have been caused in the UK by the escape of imported species (e.g. grey squirrel!); —
de arter, der importeres, kan næsten alle avles i fangenskab i EU, hvorfor handlen er unødvendig, —
the species that are imported can almost all be bred in captivity in the EU — the trade is unnecessary; —
EU tillader ikke den type fangst af og handel med sine egne indenlandske fugle, men tillader import fra lande med lavere miljøstandarder, —
the EU does not allow this type of capture and trafficking of its own native birds and yet allows imports from countries with lower environmental standards; —
handlen er ikke bæredygtig, idet den skaber nedgang i de arter, der handles med.
the trade is not sustainable — it causes population declines of the species which are traded.
Vil Kommissionen forslå et forbud?
Will the Commission propose a ban?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5120/06
WRITTEN QUESTION E-5120/06
af Graham Watson (ALDE) og Karin Riis-Jørgensen (ALDE)
by Graham Watson (ALDE) and Karin Riis-Jørgensen (ALDE)
Om: Sammenligning af energipriser
Subject: Comparative energy prices
Er Kommissionen i besiddelse af oplysninger om prisstigningerne på elektricitet i den industrielle sektor på et sammenligneligt grundlag mellem medlemsstaterne?
Does the Commission have information about electricity price rises in the industrial sector on a comparative basis between Member States?
Hvordan forklarer Kommissionen de meget højere prisstigninger, der har været i de sidste fem år i Det Forenede Kongerige og Danmark i forhold til f.eks. Belgien?
How does the Commission explain the very much higher price rises over the past five years in the UK and Denmark than in, for instance, Belgium?
Hvilke planer har Kommissionen for at skabe et fungerende marked på dette område?
What are the Commission’s plans to establish a functioning market in this area?
(29. januar 2007)
(29 January 2007)
Kommissionen følger udviklingen i prisen på elektricitet for alle kundekategorier.
The Commission follows the electricity price development for all categories of customers.
De Europæiske Fællesskabers Statistiske Kontor (Eurostat) indsamler og offentliggør data over elpriser.
The European Statistical Office (Eurostat) gathers and publishes electricity price data.
Desuden offentliggør Generaldirektoratet for Energi og Transport hvert kvartal et nyhedsbrev om el- og gaspriser Det seneste nyhedsbrev findes på adressen:http://ec.europa.eu/energy/electricity/publications/doc/review/2006_09_qr08.pdf .
In addition, the Directorate General for Energy and Transport publishes a quarterly newsletter on electricity and gas prices The latest newsletter is available at: http://ec.europa.eu/energy/electricity/publications/doc/review/2006_09_qr08.pdf .
Priserne er i visse perioder steget mere i Det Forenede Kongerige (UK) og Danmark end i Belgien, men der er ikke tale om nogen systematisk tendens.
The prices in the United Kingdom (UK) and Denmark have risen more than in Belgium in certain periods, but this is not a systematic trend.