natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I hvilket omfang og med hvilke midler bestræber EU sig på at forpligte oprindelseslandene i højere grad på dette område?
To what extent, and by what means, is the Commission seeking to ensure that the countries of origin do more to meet their obligations in this respect?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0270/09
WRITTEN QUESTION E-0270/09
Om: Anlæg til behandling af industriaffald i Vertavillo (Palencia/Spanien)
Subject: Centre for industrial waste at Vertavillo (Palencia, Spain)
Projektet, som blev fremlagt af HERA Holding og andre virksomheder, omfatter håndtering og bortskaffelse af 180 000 t industriaffald om året i Vertavillo kommune gennem oprettelse af forskellige anlæg: et deponeringsanlæg, slambehandlingsanlæg, biogasanlæg og et anlæg til håndtering af perkolat.
The purpose of the project, submitted by the Hera Holding and other firms, is to manage and dispose of 180 000 tonnes of industrial waste per year in the municipality of Vertavillo, which will involve the construction of various facilities: a landfill site, a sludge treatment plant, a biomethanation plant and a leachate plant.
Anlægget skal placeres på en grund, der er udskilt specielt til dette formål, og den ligger i nærheden af en lokalitet af fællesskabsbetydning (LAF), som benævnes Montes del Cerrato.
This waste treatment centre is to be built on a plot of land that has been separated off from an area designated as a site of Community interest (SCI), known as Montes del Cerrato, especially for this purpose.
Denne lokalitet er ligeledes beskyttet i henhold til Natura 2000-nettet.
This area is also protected as part of the Natura 2000 network.
Området, som skal anvendes i forbindelse med deponeringsanlægget, omfatter 23 ha og grænser op til en lokalitet af fællesskabsbetydning.
The planned site for the landfill of irrecoverable waste, covering 23 hectares, borders the SCI, which would be left suspended 8 metres above the base of the landfill once the landfill basin has been excavated.
Efter udgravningen af området vil denne lokalitet være mindsket med 8 m ved deponeringsanlæggets bund.
The demarcation of these natural areas is incompatible with the siting of activities that destroy the soil and damage the countryside and the environment in their immediate vicinity.
Afgrænsningen af sådanne naturområder er uforenelig med, at aktiviteter, der kan have en ødelæggende indvirkning på jorden og skade landskabet og omgivelserne, placeres i umiddelbar nærhed.
The plant also affects a ‘green corridor’ that enjoys both environmental and cultural protection, a livestock path that crosses the farmland.
Anlægget berører også en »grøn strækning«, som nyder miljømæssig og kulturel beskyttelse, samt en gårds kvægbedrift.
This project may be in breach of Directive 92/43/EEC OJ L 206, 22.7.1992, p.
Har Kommissionen kendskab til ovennævnte projekt?
Is the Commission aware of the above project?
Agter Kommissionen i benægtende fald at anmode de kompetente nationale myndigheder og den selvstyrende region Castilla y León om oplysninger? —
If not, can the Commission request information from the competent national authorities and the Government of the Autonomous Community of Castile and Leon? —
Mener Kommissionen, at projektet om oprettelse af et anlæg til behandling af industriaffald overholder EU's miljølovgivning?
Does the Commission believe that this project to build a centre for industrial waste respects European legislation on the environment?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at sikre overholdelsen af disse bestemmelser?
What steps will the Commission take to ensure that this legislation is complied with?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0271/09
WRITTEN QUESTION E-0271/09
af Elmar Brok (PPE-DE)
by Elmar Brok (PPE-DE)
Om: Volleyballforbundets udlændingeklausul, ifølge hvilken der kun må spille to udenlandske spillere pr. hold på banen samtidig, udgør en overtrædelse af de europæiske grundlæggende rettigheder
Subject: Violation of European fundamental rights by the clause on foreign players adopted by the Volleyball Federation, prohibiting teams from having more than two foreign players on court at the same time
EF-Domstolen præciserede i Bosmandommen, at en sådan udlændingeklausul er i strid med de grundlæggende frihedsrettigheder i traktaten.
In the Bosman judgment, the Court of Justice of the EU made it clear that such clauses on foreign players violated the fundamental freedoms enshrined in the Treaty.
Kommissionen har for nylig bekræftet denne opfattelse i sin hvidbog.
The Commission recently confirmed this position in a white paper.
Da bestemmelsen også forhindrer konkurrence mellem klubberne på spillerkøbsmarkedet, er der formentlig også tale om en overtrædelse af artikel 81 EF og artikel 82 EF.
As such clauses also prevent competition among clubs on the market for the acquisition of players, it seems likely that Articles 81 and 82 of the EC Treaty are likewise violated.
Set fra de berørte spilleres og klubbers side er der p.t. ingen mulighed for at opnå retsbeskyttelse ved de nationale domstole, da de nationale forbund endnu ikke har gennemført bestemmelsen.
From the point of view of the players and clubs concerned, there is currently no way of obtaining legal protection through the national courts, as the national associations have not yet implemented the clause.
Bestemmelsen har dog en virkning allerede nu.
However, the clause is already having an impact in advance.
Når man sammenligner licensstatistikkerne i nogle nationale ligaer med statistikkerne for den foregående sæson, kan man konstatere, at andelen af udlændinge er faldet.
A comparison of statistics on the licences issued to players in certain national leagues with statistics for the previous season reveals that the proportion of foreign players is declining.
På grund af idrætsudøvernes og klubbernes afhængighed af det monopolistisk organiserede internationale forbund vil det også blive vanskeligt for dem at opnå retsbeskyttelse ved domstolene på et senere tidspunkt.
It is also true that, because of the dependence of players and clubs on the International Federation, which is organised in a monopolistic way, it will be difficult for them to seek protection from the courts at a later stage.
Med hensyn til de grundlæggende frihedsrettigheder, har Kommissionen ikke tilstrækkelige midler til at gribe ind over for private virksomheder.
In the field of fundamental freedoms, the Commission does not have adequate means to act against private undertakings.
Kommissionen ville imidlertid være i stand til at gribe effektivt ind over for private virksomheder med udgangspunkt i kartellovgivningen.
However, the Commission could take effective action against them using anti-trust law.
Generaldirektoratet for Konkurrence beskæftiger sig allerede med denne sag.
This case has already been referred to DG Competition.
Mener Kommissionen, at de nævnte udlændingeklausuler udgør en overtrædelse af artikel 81 EF og artikel 82 EF?
Do the abovementioned clauses concerning foreign players violate Articles 81 and 82 of the EC Treaty?
Er der på EU-plan ikke interesse i, at Kommissionen foretager en kartelretlig procedure på dette område?
Would it not be of Community-wide interest for the Commission to initiate a procedure based on anti-trust law in this field?
Kommissionens gentagne tilkendegivelser af, at udlændingeklausuler er ulovlige inden for fodbold, har ikke kunnet overbevise FIFA om at tage afstand fra deres plan på dette område.
The recurrent statements by the Commission concerning the illegality of clauses on foreign footballers have not been sufficient to persuade FIFA, for example, to abandon its plan on the subject.
Er det ikke på tide, at Kommissionen, som traktaternes vogter, her sender et tydeligt signal i form af en afgørelse i en kartelretlig procedure eller i det mindste i form af en indledning af en sådan procedure?
Is it not time for the Commission, as guardian of the Treaties, to take a stand and secure a decision in anti-trust proceedings or at least to initiate such proceedings?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0272/09
WRITTEN QUESTION E-0272/09
Om: Strategi for bortskaffelse af forældede pesticider i de europæiske naboskabslande Belarus, Republikken Moldova og Ukraine
Subject: Strategy to deal with the clean-up of obsolete pesticides in the European Neighbourhood Policy countries Belarus, the Republic of Moldova and Ukraine
Der er nye forhandlinger i gang mellem EU og hvert af de tre lande om nye bilaterale aftaler (for Belarus' vedkommende er det den første aftale).
At present new negotiations are going on between the EU and each of the three countries for a new bilateral agreement (for Belarus it will be the first agreement).
Ifølge de seneste oplysninger forefindes der i Belarus, Republikken Moldova og Ukraine henholdsvis 6 558, 5 450 og 31 700 t forældede pesticider, som skal skaffes af vejen for at undgå yderligere risici for mennesker, dyr og miljøet.
According to the latest information Belarus, the Republic of Moldova and Ukraine have respectively 6 558, 5 450 and 31 700 tonnes of obsolete pesticides in their country that need to be disposed of in order to avoid further risks to humans, animals and the environment.
De tre lande arbejder på at løse problemet: (a)
The countries are taking steps to tackle the issue: (a)
Moldova har igennem de seneste år ydet en enorm indsats og har med egne midler og med hjælp fra Verdensbanken bortskaffet mere end 1 150 t. (b)
Moldova has made great efforts in the last few years by means of its own finances and with the help of the World Bank to eliminate more than 1 150 tonnes. (b)
Ukraine finansierede sidste år sine første projekter for bortskaffelse af 1 000 t og planlægger at udbyde bortskaffelsen af yderligere 2 000 t i licitation. (c)
Ukraine financed its first projects last year for eliminating 1 000 tonnes and plans to call for new tenders to eliminate 2 000 tonnes. (c)
Belarus samarbejder med Verdensbanken om at få bortskaffet 1 500 t inden for de kommende år.
Belarus is working with the World Bank to eliminate 1 500 tonnes in the coming years.
Jeg mener, at det er meget vigtigt, at EU hjælper disse lande med bortskaffelsen af forældede pesticider, således at vi undgår yderligere risici.
In my opinion, it is very important that the EU helps those countries with the clean-up of obsolete pesticides so that we avoid further risks.
På denne baggrund bedes Kommissionen oplyse følgende: 1.
Given that background I would like to know the following: 1.
Hvad har den indtil nu gjort for at hjælpe de tre lande med bortskaffelsen af forældede pesticider? 2.
What has the Commission done to help the three countries with cleaning up obsolete pesticides so far? 2.
Har EU planer om under forhandlingerne om en bilateral aftale at rejse disse spørgsmål og samarbejde med landene om at undersøge mulighederne for en samfinansiering af bortskaffelsen af de sidste beholdninger? 3.
During the bilateral negotiations is the EU planning to raise these issues and work jointly with the countries on possibilities to create steps for co-financing the final elimination process? 3.
Anerkender den sit ansvar for at hjælpe de tre lande med bortskaffelsen af forældede pesticider?
Does the Commission recognise its responsibility for helping the three countries with cleaning up obsolete pesticides?
(26. marts 2009)
(24 March 2009)
Forældede pesticider er farligt affald, og usikrede lagre af sådanne pesticider udgør en trussel mod folkesundheden og miljøet.
Obsolete pesticides are hazardous waste and unsecured stockpiles are a threat to human health and the environment.
Det er de enkelte lande, der har ansvaret for at bortskaffe forældede pesticider, men Kommissionen støtter initiativer til at garantere en korrekt bortskaffelse; der er f.eks. et projekt i gang vedrørende forældede pesticider i Belarus og Ukraine.
While the obligation to eliminate obsolete pesticides is a national responsibility, the Commission is committed to supporting initiatives for their proper disposal: a project is currently dealing with obsolete pesticides involving Belarus and Ukraine.
Kommissionen kan bekræfte, at samarbejdet om affaldsforvaltning og kemikalier er blevet rejst under forhandlingerne med Ukraine om en associerings- og samarbejdsaftale, herunder muligheden for at referere til affaldsrammedirektivet.
The Commission can confirm that cooperation in the fields of waste management as well as chemicals have been raised in the negotiations on an Association Agreement with Ukraine, including a possibility to refer to the EU Waste Framework Directive.
Hvad angår Republikken Moldova og Ukraine, er der ingen forhandlinger i gang med disse to lande om en bilateral aftale.
In so far as the Republic of Moldova and Belarus are concerned, there are no ongoing negotiations for a bilateral agreement.
Rådet drøfter i øjeblikket et forhandlingsmandat vedrørende en aftale til at afløse partnerskabs- og samarbejdsaftalen med Republikken Moldova, som omfatter en specifik henvisning til et samarbejde om miljøbeskyttelse, for så vidt angår affaldsforvaltning og kemikalier.
A negotiating mandate for a post‑PCA Partnership and Cooperation Agreement. agreement with the Republic of Moldova is currently under discussion within the Council, which includes a specific reference to cooperation on protection of the environment with regard to waste management and chemicals.
Der er ingen planer om forhandlinger med Belarus.
There are no negotiations foreseen with Belarus.
Kommissionen og Belarus har dog diskuteret spørgsmålet om lagre af pesticider på et møde mellem miljøeksperter fra EU og Belarus.
The Commission and Belarus have however discussed the question of stockpiled pesticides in an EU‑Belarus expert meeting on environment.
Der kan overvejes finansiel støtte fra EU inden for rammerne af eksisterende EF-bistand, f.eks. det europæiske naboskabs- og partnerskabsinstrument, enten gennem nationale programmer (herunder den planlagte budgetstøtte til miljøsektoren), regionale eller grænseoverskridende programmer, hvis det pågældende land har sats sig det som et prioriteret indsatsområde.
Financial support from the EU may be considered in the context of existing EC assistance, such as the European Neighbourhood and Partnership Instrument, either through national (including envisaged environment sector budget support), regional or cross-border programmes, if the concerned country has identified it as a priority for action.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0273/09
WRITTEN QUESTION E-0273/09
Om: Bistand i lufthavne for bevægelseshæmmede personer
Subject: Services at airports for passengers with reduced mobility
Kommissionen bedes oplyse, om den er tilfreds med gennemførelsen af de nye bestemmelser om bistand til bevægelseshæmmede personer i lufthavne i EU, og om der er blevet lavet en første rapport om, hvorvidt de nye foranstaltninger er en succes eller en fiasko?
Could the Commission indicate if it is satisfied with the current level of implementation of the new services for passengers with reduced mobility at airports throughout the Union and if an initial report has been carried out on the success or failure of the new measures?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0274/09
WRITTEN QUESTION E-0274/09
Om: Lufthavnsafgifter fra bevægelseshæmmede personer (PRM)
Subject: Levy at airports paid by passengers with reduced mobility (PRM)
Kommissionen bedes redegøre for sin holdning til beretninger om, at Ryanair nægter at videregive de afgifter, der opkræves af passagerer for den PRM-bistand, som lufthavnsmyndighederne yder i Dublin, samt om den har beføjelser til at sikre, at lufthavnene modtager betaling for den bistand, de har ydet.
Could the Commission indicate if it is concerned by reports that Ryanair is refusing to pass on the levy it charges its passengers for the provision of PRM services by the Dublin Airport Authority and if the Commission has any powers to ensure that airports receive this levy for the provision of such services?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0275/09
WRITTEN QUESTION E-0275/09
Om: Nationalisering af Anglo Irish Bank
Subject: Nationalisation of Anglo Irish Bank
Kommissionen bedes redegøre for situationen omkring nationaliseringen af Anglo Irish Bank og anføre, om dette skridt er i modstrid med konkurrencereglerne i EU-lovgivningen?
Would the Commission clarify the situation as regards the nationalisation of Anglo Irish Bank, and state whether this move contradicts the competition laws enshrined in the law of the European Union?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0276/09
WRITTEN QUESTION E-0276/09
Om: Manglende besvarelse af forespørgsler om Agenturet for Grundlæggende Rettigheder (FRA)
Subject: Failure to answer questions about the Fundamental Rights Agency (FRA)
Jeg har fremsat detaljerede forespørgsler om manipulationer i forbindelse med agenturets udbudsprocedurer ( E-2730/08 ), om manipulationer i forbindelse med ansættelsesprocedurer ( E-2728/08 ), manipulationer i forbindelse med betaling af skoleomkostninger ( E-2726/08 ), øgede omkostninger vedrørende midlertidigt ansatte ( E-2724/08 ) og forespørgsler om budget og godtgørelser.
I have tabled detailed questions about malpractice in connection with invitations to tender at this agency (E‑2730/08), malpractice in connection with the recruitment of staff (E‑2728/08), malpractice in connection with payment of school costs (E‑2726/08) and additional costs of additional staff (E‑2724/08), as well as other questions concerning the budget and allowances.
I min forespørgsel E-4867/08 af 11. september 2008 spurgte jeg, hvorfor mine forespørgsler ikke blev besvaret.
In Question E‑4867/08 of 11 September 2008 I asked why I had not received any answers.
Kommissionen svarede, at der var givet oplysninger herom ved skrivelse af 27. august 2008.
The Commission replied that I had received information on the subject in a letter dated 27 August 2008.
Jeg modtog et brev, som var tilbagedateret til den 27. august 2008, EFTER at jeg havde indgivet min forespørgsel den 11. september 2008.
I received a letter on which the date had been corrected to 27 August 2008 after I had tabled my question on 11 September 2008.
Hvorfor blev dateringen af dette brev ændret og af hvem?
Why was the date on this letter corrected and by whom?
Hvorledes forklarer De, at brevet skulle være afsendt den 27. august 2008, når jeg først modtog det efter den 11. september 2008?
How can the fact be explained that it was apparently sent on 27 August 2008 but only reached me after 11 September 2008?
Er det efter Kommissionens opfattelse lovmedholdeligt, at et parlamentsmedlems forespørgsel på nederlandsk besvares på engelsk?
Does the Commission consider it legal for a parliamentary question which was tabled in Dutch to be answered in English?
I henhold til brevets bilag bliver jeg nægtet enhver form for oplysninger.
The annexes to the letter deny me any information.
Kan Kommissionen tilslutte sig disse svar?
Does the Commission endorse the content of these replies?
Hvordan stemmer dette — i bekræftende fald — overens med Parlamentets krav om åbenhed, når det gælder oplysninger om agenturerne?
If so, how can this be reconciled with Parliament's call for open information about the agencies?
Kan man ved en forordning fratage et parlamentsmedlem retten til at fremsætte forespørgsler og udøve kontrol?
Does the Commission consider that a Directive can abolish the right of a Member of the European Parliament to ask questions and exercise scrutiny?
Er det ikke Kommissionens opfattelse, at man som parlamentsmedlem har ret til alle oplysninger om og fra et agentur?
Does not the Commission believe that a Member of the EP has a right to all the information concerning an agency?
Vil Kommissionen venligst sikre, at jeg omsider får en fyldestgørende besvarelse på nederlandsk af mine forespørgsler?
Will the Commission ensure that I now receive full answers — in Dutch — to my questions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0278/09
WRITTEN QUESTION E-0278/09
Om: Gebyrstørrelse efter emissionsværdi
Subject: Variable emission charges
Visse europæiske byer opkræver et gebyr af forskellig størrelse alt efter den pågældende personbils eller lastbils emissionsværdi.
A number of European cities levy charges which vary according to the emission values of cars and lorries.
Den forskelligartede håndtering af dette gebyr fører til en entydig begrænsning i den frie bevægelighed for personer og varer.
Differences in the way these charges are levied clearly constitute an impediment to the freedom of movement of persons and goods.
Er de berørte byer eller regioner bundet til den europæiske lovgivning?
Are the cities or regions in question bound by European legislation in this matter?
Skal disse foranstaltninger godkendes af Kommissionen, eller foreligger der som minimum et krav om, at Kommissionen skal informeres?
Are the appropriate authorities required to seek the Commission's authorisation, or at least to notify it before taking such measures?
Hvis ja, hvilken procedure skal følges, og hvilke betingelser skal opfyldes, før disse foranstaltninger kan træffes?
If so, what procedure applies in this connection and which conditions must be met before they can take such measures?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0279/09
WRITTEN QUESTION E-0279/09
Om: Krænkelsen af de arbejdsmæssige relationer i Grækenland antager farlige dimensioner
Subject: Violations of labour rights in Greece reach dangerous levels
Mens den græske beskæftigelsesminister i sine udtalelser om emnet hævder, at »… Grækenland fortsat fastholder modellen med fuld beskæftigelse af høj standard …«, har man ifølge en undersøgelse foretaget af De Græske Arbejderes Fællesforbunds beskæftigelsesinstitut i de seneste år set det største omfang af overtrædelser af arbejdstagernes rettigheder inden for hele det arbejdsretlige spektrum.
While the Greek Employment Minister maintains that ‘… Greece remains firmly committed to the model of full, quality employment …’, a study carried out by Institute of Labour of the Greek General Confederation of Labour (INE‑GSEE) has stated that over the last few years Greece has had the highest level of violations of labour rights covering the entire range of labour legislation.
Hvilke oplysninger råder Kommissionen over vedrørende krænkelsen af arbejdstagernes rettigheder i Grækenland?
What information does it have on the violation of labour rights in Greece?
Er den af den græske regering blevet underrettet om de foranstaltninger, den vil træffe for at eliminere de konkrete overtrædelser og for at imødegå følgerne af den økonomiske krise på arbejdsmarkedet?
Has it been informed by the Greek government about which measures it will take, on the one hand, to eradicate the violations in question and, on the other, to address the consequences of the economic crisis for the labour market?
Er Kommissionen enig med den græske beskæftigelsesministers synspunkt, nemlig at »… Grækenland viser sig at være et af euroområdets mest modstandsdygtige lande over for krisen …«?
Does it agree with the view of the Greek Employment Minister that ‘… Greece is proving to be one of the eurozone countries most impervious to the crisis …’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0280/09
WRITTEN QUESTION E-0280/09
Om: Fremstilling af biler
Subject: Car manufacturing
Eftersom Kommissionen har gjort 5 mia. EUR tilgængelige for bilfabrikanter som hjælp til at skabe mere sikre og grønnere biler, kan Kommissionen da oplyse: 1.
Since making available five billion euros to help car manufacturers make safer and greener cars, can the Commission provide details of: 1.
om nogen bilfabrikanter har fået adgang til disse midler gennem Den Europæiske Investeringsbank? 2.
Whether any car manufacturers have had access to these funds through the European Investment Bank? 2.
hvilke bilfabrikanter der har fået adgang til disse midler, og hvad kriteriet er for dette? 3.
What car manufacturers have had access to these funds and what the criterion is for doing so? 3.
hvilken kontakt Kommissionen har haft med den britiske regering i forbindelse med adgang til disse midler?
What dealings it has had with the British Government over access to these funds?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0281/09
WRITTEN QUESTION E-0281/09
Om: Antikorruptionskampagner i Gabon
Subject: Anti-corruption campaigners in Gabon