natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For at nedbringe mængden af varer, der ikke er i overensstemmelse med direktivet, er medlemsstaterne i henhold til forordning 765/2008, som har fundet anvendelse siden 1. januar 2010, forpligtet til at foretage markedsovervågning og til at iværksætte nødvendige og rimelige foranstaltninger over for varer, der ikke er i overensstemmelse med direktivet, under hensyntagen til gældende lovgivning.
In order to reduce the frequency of non-compliance, Member States are obliged (according to Regulation 765/2008, which is applicable as of 1 January 2010) to perform market surveillance and to take necessary and proportionate measures in respect of non-compliant products, taking into account the applicable legislation.
Medlemsstaterne er eneansvarlige for at fastsætte og håndhæve sanktioner over for økonomiske operatører.
Laying down and implementing penalties for economic operators is the sole responsibility of Member States.
De er forpligtet til at fastsætte effektive og rimelige regler med afskrækkende virkning vedrørende sanktioner samt iværksætte alle nødvendige foranstaltninger til at sikre, at de gennemføres.
They have the obligation to lay down effective, proportionate and dissuasive rules on penalties, and take all necessary measures to ensure that they are implemented.
Kommissionen støtter de nationale myndigheders bestræbelser og bistår i givet fald med rådgivning og koordinering gennem ekspertgruppen for sikkerhedskrav til legetøj (Expert Group on Toy Safety).
The Commission supports the efforts that are being undertaken by national authorities, and provides advice, when appropriate, and coordination through the Expert Group on Toy Safety.
Kommissionen bistår også nationale myndigheder gennem systemet for hurtig udveksling af oplysninger om produktsikkerhed (Rapid Community Information System — RAPEX), jf. direktiv 2001/95, og ved at fremme fælles udnyttelse af ressourcer nationale myndigheder imellem og samarbejde med kompetente myndigheder i tredjelande.
The Commission also assists national authorities through the Rapid Community Information System (RAPEX) provided for in Directive 2001/95, and by facilitating the sharing of resources between national authorities and cooperation with the competent authorities of third countries.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000811/2011
Question for written answer E-000811/2011
Manfred Weber (PPE) , Thomas Mann (PPE) , Sabine Verheyen (PPE) og Martin Kastler (PPE)
Manfred Weber (PPE) , Thomas Mann (PPE) , Sabine Verheyen (PPE) and Martin Kastler (PPE)
Om: Uddannelsesmobilitet i Europa - bedre muligheder og støtte med ungdomsboliger
Subject: Mobility in Europe in terms of training: opportunities and support provided by youth foyers
Som led i Europa 2020-strategien stilles der krav om, at unge under uddannelse udviser mobilitet i deres egne lande og i Europa.
Under the Europe 2020 Strategy trainees are required to demonstrate mobility within their countries and in Europe.
I alle mobilitetsprogrammer fokuseres der for lidt eller slet ikke på spørgsmålet om en bolig på bestemmelsesstedet.
However, in all mobility programmes insufficient attention, or no attention at all, is paid to accommodation at the place of destination.
Navnlig for unge har boligspørgsmålet afgørende betydning.
Particularly for young people, accommodation is a very important issue.
Ungdomsboliger skaber gode forudsætninger for ungdomsmobiliteten.
Youth foyers provide appropriate preconditions for youth mobility.
Netop på baggrund af de demografiske ændringer i medlemslandene og den ulige fordeling af uddannelsespladser giver ungdomsboliger unge mennesker mulighed for at gennemføre en uddannelse langt fra hjemmet.
Particularly against a background of demographic change in the Member States and the unequal distribution of training places, youth foyers enable young people to successfully complete training away from their home.
Med pædagogisk vejledning og støtte til de unge har de unge under uddannelse, som bor i ungdomsboliger, større succes med at gennemføre deres uddannelse.
Thanks to educational and other support, young trainees living in a youth foyer are more successful in completing their training.
Forespørgslen angår de udbud og institutioner, som findes på området ungdomsboliger og støtte til mobiliteten for unge under uddannelse i medlemslandene.
Our question relates to provision and facilities in the area of youth foyers/mobility support for trainees in the Member States.
I medlemslandene findes der forskellige betegnelser for ungdomsboliger og forskellige opfattelser af deres opgaver.
In the Member States different names are given to youth foyers and they have different tasks.
Følgende betegnelser er velkendte:
So far we are aware of the following:
Begeleid wonen: Nederlandene
Begeleid wonen: Netherlands
Le foyer des jeunes: Frankrig
Le foyer des jeunes: France
Hvilke betegnelser og navne kendes der i de andre medlemsstater?
By what names are such facilities known in other Member States?
I hvilke lande findes der ungdomsboliger og i hvilket antal?
In which countries are there youth foyers, and in what numbers?
Er disse ungdomsboliginstitutioner organiseret på nationalt plan?
Are these youth foyer facilities organised on a national basis?
Hvad hedder i bekræftende fald disse organisationer?
If so, what is the name of these organisations?
Hvor mange pladser stiller disse ungdomsboliger til rådighed for unge i de enkelte lande, og hvilke målgrupper kan der konstateres?
How many places do youth foyers provide for young people in the individual countries, and what target groups may be identified?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000812/2011
Question for written answer E-000812/2011
Om: Told på havreimport til EU
Subject: Duties on imports of oats into the EU
I Tyskland høstes der årligt over 600 000 t havre, hvoraf dog mindre end 20 % er egnet til fødevareproduktion, bl.a. i havremøller.
In Germany over 600 000 tonnes of oats a year are harvested, less than 20% of which, however, are suitable for use in food production, including in oat mills.
Derfor må der importeres ca. 200 000 t ud over de lokalt producerede mængder, primært fra Finland og Sverige.
In addition to locally produced oats, around 200 000 tonnes therefore have to be imported, mainly from Finland and Sweden.
Bl.a. fordi det er økonomisk mere attraktivt at dyrke bioenergiplanter, falder såvel dyrkningsarealerne som udbyttet af havre støt.
Partly in view of the financially more attractive growing of bio‑energy crops, both the areas devoted to the growing of oats and yields for oats are steadily falling.
Denne tendens er bekymrende, når man tænker på Europas forsyningssikkerhed med havre og havremøllernes mulighed for at planlægge økonomisk.
This trend is worrying in terms of security of supply of oats in Europe and in terms of allowing oat mills to plan ahead with confidence.
Spørgsmålet er derfor, om Kommissionen er bekendt med denne problemstilling og overvejer at forenkle havreimporten, f.eks. gennem en midlertidig eller varig sænkning af importtolden?
Is the Commission aware of this problem and is it considering making it easier to import oats, for example by temporarily or permanently reducing import duties?
I 2008 blev der foretaget en midlertidig sænkning af importtolden for andre kornsorter, men ikke for havre.
In 2008 a temporary reduction in import duties on other cereals was introduced.
Hvorfor ikke?
Why was this not the case for oats?
Ville det på grundlag af markedssituationen i dag i modsætning til 2008 være berettiget at behandle havren på lige fod med andre kornsorter?
Would the current market situation, in contrast to that in 2008, justify treating oats in the same way as other types of cereal?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000813/2011
Question for written answer E-000813/2011
Om: Den betænkelige nye lovgivning i Venezuela
Subject: Worrying new legislation in Venezuela
På den venezuelanske præsident Hugo Chávez' initiativ blev der i december 2010 vedtaget en ny bemyndigelseslov.
A new enabling act was passed on the initiative of Venezuelan President Hugo Chávez in December 2010.
Parlamentet, som kontrolleres af præsidenten, gav for en periode på 18 måneder Chávez bemyndigelse til at udstede dekreter med lovkarakter.
The parliament, which is controlled by the President, vested Chávez with the right to enact legislative decrees for a period of 18 months.
Dermed kan Chávez i halvandet år undlade parlamentsbehandlinger og regere ved hjælp af dekreter.
Chávez is thus able to forego parliamentary readings and rule by decree for a year and a half.
Som anledning til denne kompetenceoverdragelse brugte Chávez den seneste oversvømmelseskatastrofe i Venezuela.
Chávez's justification for the transfer of power was the recent flood disaster in Venezuela.
Chávez kan således udstede dekreter med lovkarakter på områderne sikkerhed og forsvar, territorial omstrukturering, telekommunikation, skatter, finanser samt internationalt samarbejde.
Chávez can therefore now pass legislative decrees on security and defence, territorial restructuring, telecommunications, taxation, finance and international cooperation.
Hvordan forholder Kommissionen sig til denne udvikling?
What is the Commission's opinion on these developments?
Har den højtstående repræsentant Ashton reageret konkret på denne udvikling?
Has High Representative Ashton expressed a reaction regarding this matter?
Hvis ja, på hvilken måde?
If so, what was it?
Hvis nej, hvorfor har man ikke reageret?
If not, why not?
Hvordan vurderer Kommissionen konsekvenserne for det fremtidige internationale samarbejde med Venezuela?
What impact does the Commission believe this will have on future international cooperation with Venezuela?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000814/2011
Question for written answer E-000814/2011
Om: Venezuela — begrænsning af finansieringen af ngo'er
Subject: Venezuela — restrictions on funding for NGOs
Det venezuelanske parlament vedtog i december 2010 vidtrækkende sanktioner for lokale ngo'er.
In December 2010 the Venezuelan President imposed far-reaching sanctions on domestic non-governmental organisations.
Parlamentsmedlemmer, som står præsident Chavez nær, stemte for en lov, som forbyder foreninger at modtage penge fra udlandet.
President Chavez’s parliamentary allies supported a law which prohibits organisations from accepting money from foreign sources.
Ved overtrædelse udstedes der bøder, som kan udgøre op til det dobbelte af det modtagne beløb.
The fines for non-compliance can be up to twice the sums received.
Dette gælder også organisationer eller politiske partier, der modtager regeringskritiske gæster fra udlandet.
Such penalties also extend to organisations or political parties if they are visited by guests from abroad who are opponents of the Government.
Kritikere betegner den vedtagne lov som en fare for demokratiet, ytringsfriheden og civilsamfundet.
Critics describe the new law as a danger to democracy, freedom of expression, and civil society.
Hvordan forholder Kommissionen sig til denne udvikling?
How does the Commission view these developments?
Har den højtstående repræsentant Ashton reageret konkret på denne udvikling?
Has the High Representative, Catherine Ashton, given any response?
Hvis ja, på hvilken måde?
If so, what form did it take?
Hvis nej, hvorfor har man ikke reageret?
If not, why has the Commission failed to respond?
Er Kommissionen bekendt med ngo'er fra EU‑medlemsstater, som er engageret i regionen?
Does the Commission know of any NGOs from EU Member States operating in the region concerned?
Kunne disse blive negativt berørt af den nye lovgivning?
Could the activities of those NGOs be impeded by the changes in the law?
Hvad påtænker Kommissionen i bekræftende fald at gøre ved problemet?
If so, what remedies does the Commission propose to employ?
I sidste halvdel af 2010 var en lignende lov fra Israel genstand for talrige diskussioner.
A similar law in Israel has prompted numerous discussions over the past six months.
Planlægges der nu også sådanne debatter i Venezuelas tilfælde?
Will Venezuela now be the subject of similar debate?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000815/2011
Question for written answer E-000815/2011
Om: Elevkalender, kristne helligdage
Subject: Christian holidays in school calendars
I begyndelsen af året rystede en pinlig fejl det europæiske medielandskab.
An embarrassing ‘mistake’ shook the European media at the beginning of the year, when approximately three million calendars costing a total of five million euro were distributed among Europe's schools.
Ca. tre mio. kalendere, som har kostet fem mio. EUR, blev fordelt på Europas skoler.
The calendar encompasses different faiths and peoples, with references to Jewish, Muslim and various Hindu holidays, for example.
Kalenderen indeholder tværfolkelige og -religiøse aspekter, f.eks. findes der henvisninger til jødiske, muslimske og diverse hinduistiske helligdage, men kristne helligdage leder man forgæves efter i denne elevkalender (med undtagelse af Mariæ himmelfart den 15. august).
Christian holidays (with the exception of Assumption Day on 15 August), however, were nowhere to be found.
Der er åbenbart ikke blevet læst tilstrækkelig grundig korrektur på kalenderen«, citeres en talsmand for kommissæren ordret i en østrigsk avis.
The calendar was obviously not revised thoroughly enough,’ a spokesperson for the Commissioner was quoted as saying in an Austrian newspaper.
Et andet forklaringsforsøg kom fra kommissær Hahn, som hævdede, at der ikke var angivet nogen religiøse helligdage i kalenderen, altså hverken kristne eller andre, hvilket er forkert, for der henvises til de religiøse helligdage i fodnoterne (undtagen de kristne).
Commissioner Hahn's attempt to explain the situation was a different story, claiming that no religious holidays were listed in the calendar — neither Christian nor otherwise — which is untrue, given that religious holidays are found in the footnotes (not including Christian holidays).
Mener Kommissionen, at det er berettiget ikke at anføre kristne helligdage i elevkalendere, selv om skolernes fridage i Europa oftest følger disse helligdage?
Does the Commission believe that excluding Christian holidays in school calendars is justifiable, despite the fact that most school holidays in Europe reflect these festivals?
Er oplysningen fra Kommissionens kontor i München rigtig, nemlig at man bevidst udelod de kristne helligdage for ikke at »overbelaste« kalenderen?
Is the information provided by the Munich office of the European Commission correct, in that Christian holidays were purposefully left out in order not to ‘clutter’ the calendar?
Blev udarbejdelsen af kalenderen, som det har forlydt i medierne, overdraget til et eksternt firma, og var dette firma bundet af instrukser med hensyn til indholdet?
Was an external company commissioned to create the calendar, as reported in the press, and was this company obliged to follow instructions regarding the calendar's content?
Er der planlagt initiativer fra Kommissionens side for at minimere den skade, der er sket?
Does the Commission plan to take steps to minimise the damage incurred?
Hvilke konsekvenser påtænker Kommissionen at lade denne sag få for fremtiden?
What conclusions does the Commission draw from the incident?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000816/2011
Question for written answer E-000816/2011
Om: Model for skarvpopulationen
Subject: Model for estimating the cormorant population
Nr. 3 i Europa-Parlamentets beslutning af 4. december 2008 om udarbejdelse af en europæisk plan for forvaltning af skarver lyder: »3. opfordrer Kommissionen til at udlicitere og finansiere et videnskabeligt projekt, der på grundlag af de i øjeblikket kendte data om ynglepopulation, fertilitet og mortalitet skal munde ud i, at der udarbejdes en model til vurdering af den samlede skarvpopulations størrelse og struktur« ( P6_TA(2008)0583 ).
Paragraph 3 of the European Parliament resolution of 4 December 2008 on the adoption of a European Cormorant Management Plan states that Parliament: ‘Calls on the Commission to put out to tender, and finance, a scientific project aimed at supplying an estimation model for the size and structure of the total cormorant population on the basis of currently available data on breeding population, fertility and mortality’ ( P6_TA(2008)0583 ).
Der er endnu ikke udliciteret et sådant projekt.
A call for tenders has to date not been made.
Desuden indeholder udbudsbetingelserne for projektet »bæredygtig forvaltning af skarvpopulationen« (udbud ENV.B.3/SER/2010/0016) ingen konkret opfordring til at udarbejde en sådan model.
Furthermore, in the specifications for the project ‘Sustainable Management of Cormorants Populations’ (invitation to tender ENV.B.3/SER/2010/0016), there is no specific requirement to establish an estimation model.
Der findes end ikke indirekte henvisninger til en forpligtelse til at udarbejde et eller andet skøn over skarvpopulationen.
In addition, there is not even any indirect reference to an obligation to produce an estimate of the total cormorant population, which is several times bigger than the breeding population.
Denne er mange gange større end ynglepopulationen, som principielt ikke kan konstateres gennem tællinger, og som der hersker stor uenighed om størrelsen af.
This cannot be determined by counting and there are huge differences of opinion about its size.
Det er yderst beklageligt, at Kommissionen endnu ikke har fulgt denne opfordring fra Parlamentets side, da der foreligger tilstrækkelige data om udviklingen i ynglepopulationen og om skarvpopulationens fertilitet og mortalitet til at opstille en sådan model.
The fact that the Commission has to date failed to meet this demand by the European Parliament is all the more regrettable given that sufficient data on the development of breeding pairs and fertility/mortality in the cormorant population are available to produce an estimation model.
Hvordan begrunder Kommissionen sin inaktivitet i forhold til denne konkrete opfordring fra Europa-Parlamentet, som er enkel at gennemføre?
What are the reasons for the Commission's inaction in response to a specific demand by the European Parliament which is easy to implement?
Vil Kommissionen tage egnede initiativer til at udarbejde en sådan generelt anerkendt og valideret model?
Does the Commission intend to introduce suitable initiatives with a view to producing a generally recognised and validated model?
Hvilke konkrete foranstaltninger og hvilken tidsplan er der i givet fald planlagt?
If so, what specific measures are planned, and within what time frame?
Hvilke høringsmekanismer er der planlagt for at sikre, at modellen er gennemsigtig og accepteret på lang sigt?
What consultation mechanisms are planned, in order to clearly ensure that the model is transparent and accepted?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000817/2011
Question for written answer E-000817/2011
Om: Produktionshjælpestoffer i fødevareindustrien
Subject: Processing aids in the food industry
Tilsætningsstoffer til fødevarer er ofte genstand for mediers og forbrugeres opmærksomhed som »kemi i fødevarer«, og fødevareindustrien anvender stadig hyppigere en stadig bredere vifte af »produktionshjælpestoffer«.
Given that they are part of ‘food chemistry’, processing aids are a focus of repeated media and consumer interest; the food industry is making use more and more often of an increasingly wide variety of such aids.
Disse hjælpestoffer findes som rester i det færdige produkt og bliver således indtaget, men de er ikke mærkningspligtige.
Processing aid residues are present in finished products and are thus consumed, but are not subject to any labelling requirements.
Ifølge den tyske ingeniørforening anvendes der ikke bare nanosubstanser, men også mange genmodificerede produktionshjælpestoffer.
According to the Association of German Engineers, the aids used include not only nanosubstances, but a great many genetically modified substances.
Hvilke konsekvenser ville en »undladelse af sådanne hjælpestoffer« have for fødevareproduktionen i EU's medlemsstater?
If processing aids were no longer used for food production in EU Member States, what might be the consequences?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000818/2011
Question for written answer E-000818/2011
(4. februar 2011)
(8 February 2011)
Om: Licitation vedrørende elevkalender
Subject: Tendering procedure for school diary
Kommissionen trykker årligt en kalender i et oplag på nogle millioner eksemplarer, som fordeles til skoleelever i hele Europa.
Every year the Commission publishes a diary, with a print run of several million, for distribution to schoolchildren throughout Europe.
Er der i denne forbindelse gennemført en korrekt licitation?
Was there a proper tendering procedure for the publication?
Hvordan, hvor og hvornår fandt den sted?
How, where and when was it conducted?
Hvem bød på opgaven?
Who submitted tenders?
Ud fra hvilke licitationskriterier blev den bydende valgt?
What criteria were used to select the successful bidder?
Hvem traf beslutningen om, hvem der skulle have opgaven?
Who took the decision on awarding the contract?
Findes der en nøjagtig opgørelse af udgifterne i forbindelse med fremstillingen?
Is there a detailed breakdown of the production costs for the diary?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000819/2011
Question for written answer E-000819/2011
Om: Integrationspolitik i EU‑27
Subject: Integration policy in the EU‑27
EU har i henhold til subsidiaritetsprincippet kun begrænset kompetence i forhold til nationalstaterne, delstaterne og kommunerne, når det gælder indvandringspolitik.
Under the principle of subsidiarity, the European Union has limited powers in migration policy compared with Member States, regions and local authorities.
Derfor er der også forskel på, hvor godt integrationen lykkes på nationalstatsligt niveau fra land til land.
Integration therefore takes place at national level, with success rates varying from country to country.
I 10 af de i alt 27 EU‑medlemsstater er det indenrigsministeriet, der har ansvaret for integrationen af »nye« eller udenlandske statsborgere.
In 10 of the 27 Member States, the Ministry of the Interior is responsible for the integration of ‘new’ or foreign nationals.
I stadig flere medlemsstater varetages denne opgave dog i dag af et særligt integrationsministerium eller -statssekretariat.
This task is now being taken on by an integration ministry or secretary of state in an increasing number of Member States.
Uanset hvor ansvaret i sidste ende ligger, så er der bred enighed om, at en vellykket integrationspolitik må foregå på flere niveauer — uddannelse, sprog, religion, arbejde, velstand etc.
Irrespective of who is responsible, many agree that for integration policy to be successful it must involve many policy areas, for example education, language, religion, jobs and prosperity.
Hvor findes der i EU modeller, hvor uddannelsespolitikken specielt afstemmes efter indvandringsforholdene?
Are there examples in the EU in which education policy takes immigration into account?
Hvor findes der vellykkede modeller for integrationen på arbejdsmarkedet?
Where are there examples of successful integration into the labour market?
Findes der initiativer til at fremme indvandreres sprogkundskaber?
Are there any initiatives to improve the language skills of immigrants?
Hvilke foranstaltninger træffes der for at fremme respekten mellem de forskellige religioner?
What steps are being taken to promote mutual respect between different religions?
Det ærede medlem har korrekt påpeget, at Den Europæiske Union har begrænset kompetence på integrationsområdet, og at integrationen af tredjelandsstatsborgere finder sted på nationalt, regionalt og lokalt niveau.
The Honourable Member has correctly pointed out that the European Union has limited competence in the field of integration and that integration of third-country nationals takes place at national, regional and local level.
Rådet og medlemsstaterne har imidlertid udviklet en ramme for bedre koordinering af de nationale integrationspolitikker.
The Council and the Member States have, however, developed a framework for better coordination of national integration policies.