natgillin/translations-raw huggingface dataset:
På samme dag opdagede politiet en gruppe nynazister i Bolzano, som gennemførte straffeekspeditioner.
On the same day in Bolzano, the police uncovered a group of Neo-Nazis who were planning punitive raids.
Disse hændelser skriver sig ind i en mere omfattende sammenhæng af voldelig intolerance og racisme mod jødiske samfund i Europa, homoseksuelle og minoriteter.
Those incidents are part of a wider panorama of violent intolerance and racism against Europe’s Jewish community, homosexuals and minorities.
Hvilke foranstaltninger påtænker Kommissionen at iværksætte med henblik på en stærkere bekæmpelse af enhver form for intolerance?
What action will the Commission take to step up the fight against all forms of intolerance?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2540/08
WRITTEN QUESTION E-2540/08
Om: Associeringsaftaler mellem EU og de latinamerikanske lande
Subject: Association agreements between the EU and Latin American countries
I forhandlingerne om associeringsaftaler mellem EU og de latinamerikanske lande, har EU meddelt, at aftalerne skal bidrage til at bekæmpe fattigdom og fremme anstændige arbejdsforhold i Latinamerika.
In negotiations on association agreements between the EU and Latin American countries, the EU states that the agreements must help to combat poverty and promote decent working conditions in Latin America.
Det er imidlertid vigtigt at huske på, at der er særdeles ulige leve- og arbejdsvilkår i Latinamerika for kvinder og mænd.
It is important to remember, however, that there are deeply unequal living and working conditions in Latin American for women and men.
Disse aftaler skal derfor omfatte en klar kønsanalyse, som stadig glimter ved sit fravær i de aktuelle forhandlinger.
These agreements must, therefore, include a clear gender analysis, which continues to be conspicuous by its absence in current negotiations.
Det er også bekymrende, at de aftaler, der er blevet forhandlet, synes at bruge den mellemamerikanske frihandelsaftale (CAFTA) som model, idet denne aftale allerede har forværret kønsulighederne i regionen.
It is also a matter of concern that the agreements negotiated seem to be modelled on the Central American Free Trade Agreement (Cafta), an agreement which has already exacerbated gender injustices in the region.
Hvilke praktiske foranstaltninger er i øjeblikket ved at blive forhandlet med EU, de mellemamerikanske lande og Andeslandene for at sikre kvinders ret til at organisere sig i fagforeninger og økonomisk lighed i Latinamerika under en potentiel associeringsaftale? —
What practical measures are currently being negotiated by the EU, Central American and Andean countries to secure women's right to trade union organisation and economic equality in Latin America under a potential association agreement? —
Hvilke praktiske foranstaltninger træffer EU for at inddrage de latinamerikanske kvindeorganisationer fra civilsamfundet i forhandlingerne om associeringsaftaler?
What practical measures is the EU taking to include Latin American women's organisations from civil society in the negotiating rounds for association agreements?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2541/08
WRITTEN QUESTION E-2541/08
Om: Sikkerhed til søs: SafeSeaNet-systemet
Subject: Maritime safety: the SafeSeaNet system
I sit svar på min forespørgsel E-1104/08 understreger Kommissionen, at oplysningerne fra WETREP-systemet (West European Tanker Report) kan udveksles mellem medlemsstaterne via SafeSeaNet-systemet, som forvaltes af EMSA (Det Europæiske Agentur for Søfartssikkerhed).
In its answer to my Written Question E‑1104/2008, the Commission stresses that information from the Wetrep system can be exchanged between Member States via the SafeSeaNet system managed by EMSA.
Da min forespørgsel E-1104/08 kun blev delvist besvaret, vil jeg gerne via Kommissionen stille de samme spørgsmål til EMSA, så Parlamentet kan få oplyst følgende: 1.
Since my Written Question E‑1104/2008 was partially unanswered, I would like to put the same questions to EMSA, via the European Commission, asking it to inform the European Parliament: 1.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2542/08
WRITTEN QUESTION E-2542/08
Barrick Gold Corporations Pascua-Lama-projekt består i at udnytte et åbent guld-, sølv- og kobbermalmfelt i Andesbjergene, på grænsen mellem Chile og Argentina.
The Barrick Gold Corporation’s Pascua-Lama project consists of the open‑cast mining of gold, silver and copper at a site located in the Andes Mountains on the Chile-Argentina border.
Projektet, som med de aktuelle reserver ville have en levetid på 20 år, ville gøre det muligt at producere ca. 180 000 t koncentrat, 615 000 unser guld og 18 200 000 unser sølv om året.
Based on current reserves, the project has a useful life of 20 years, and will each year generate some 180 000 tonnes of copper in concentrates, 615 000 ounces of gold and 18.2 million ounces of silver.
Malmen vil blive behandlet med henblik på opnåelse af produkter i guldmetal (guld og sølv) og kobberkoncentrat.
The minerals will be processed in order to obtain doré metal (gold and silver) products and copper concentrate.
De virksomheder, der deltager i projektet, er Compañía Minera Nevada S.A. i Chile, Barrick Exploraciones Argentina S.A. og Exploraciones Mineras Argentinas S.A. i Argentina.
The companies involved in this project are: Compañia Minera Nevada S.A. in Chile, and Barrick Exploraciones Argentina S.A. and Exploraciones Mineras Argentinas S.A. in Argentina.
Har Kommissionen indledt projekter sammen med Chile og Argentina i Pascua-Lama-området?
Is the Commission running projects of any sort with Chile and Argentina in the Pascua-Lama area?
I bekræftende fald, hvilke projekter?
If so, what are they?
Risikerer udvindingsaktiviteterne at skade disse projekter?
Is there any danger of those projects being prejudiced by the mining activities?
Findes der afsluttede eller igangværende infrastrukturprojekter i Pascua-Lama-området, som modtager finansiering fra EU?
Is the European Union the co‑financer of any completed or ongoing projects in the Pascua-Lama area?
Mener Kommissionen ikke, at ovennævnte projekt skader alle de internationalt vedtagne foranstaltninger inden for området miljømæssig bæredygtighed?
Would this project not seem to the Commission to undermine all the measures on environmental sustainability adopted at international level?
Pascua-Lama-projektets vandbehov udgør i alt 370 l/s. Vand er en sjælden og vigtig ressource, som kan komme til at danne grundlag for omfattende konflikter i en nær fremtid.
The Pascua-Lama project will require a total of 370 litres of water per second.
Mener Kommissionen i denne forbindelse ikke, at ud over at være en katastrofe ville nedbrydningen af to enorme gletschere, hvorfra udgår to af Chiles reneste floder, bestemt ikke være bæredygtig?
Since water is a rare and important commodity that may trigger major conflicts in the none‑too‑distant future, does the Commission not feel the destruction of two huge glaciers that feed two of Chile’s cleanest rivers to be not just catastrophic, but also totally unviable?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2543/08
WRITTEN QUESTION E-2543/08
Om: Pokerspil på internettet
Subject: Poker-playing on the Internet
Når forbrugere spiller poker på internettet, betaler de som spillere en afgift til pokersiderne på internettet for at få lov til at spille på disse pokersider.
When consumers play poker on the Internet, they pay a player's fee to the poker site on the Internet to obtain authorisation to play on those poker pages.
Der synes dog ikke at være nogen konkurrence på disse afgifter, der stort set er identiske overalt.
However, there does not appear to be any competition in respect of these fees which are more or less identical everywhere.
De mange hundrede selvstændige pokerudbydere er sluttet sammen i få dominerende netværk.
The many hundreds of independent poker sites have combined to form a few dominant networks.
De fem største netværk, PokerStars, PartyPoker, FullTiltPoker, Ongame Network og iPoker, sidder på mere end halvdelen af pokerspillet på internettet.
The five biggest networks, PokerStars, PartyPoker, FullTiltPoker, Ongame Network and iPoker, account for more than half of the poker played on the Internet.
Hvordan vurderer Kommissionen denne konstellation i forhold til, hvorvidt dette sætter begrænsninger for konkurrencen?
What are the Commission's views on such a combination in terms of the extent to which it restricts competition?
Kan der ikke være tale om et brud på konkurrenceretlige regler, da det som udgangspunkt er forbudt for virksomheder eller sammenslutninger af virksomheder at indgå aftaler, der fordrejer eller forvrider konkurrencen på en måde, der påvirker samhandlen i EU?
Might it not constitute a breach of competition law in that enterprises or associations of enterprises are, as a matter of principle, prohibited from entering into agreements which distort competition in a manner that affects trade in the EU?
(17. juni 2008)
(17 June 2008)
Det ærede medlem påpeger med rette, at EU's konkurrenceregler forbyder aftaler mellem virksomheder, der kan påvirke handelen mellem medlemsstaterne mærkbart, og som har til formål eller følge at hindre, begrænse eller fordreje konkurrencen inden for fællesmarkedet.
As the Honourable Member rightly points out, EC competition rules prohibit agreements between undertakings which may appreciably affect trade between Member States and which have as their object or effect the prevention, restriction, or distortion of competition within the common market.
Skønt prissammenligninger, der viser ligheder i prisniveau og/eller ens prisbevægelser over tid og/eller uændrede relative priser, kan være en nyttig indikator for den generelle konkurrencesituation i et erhverv, kan de imidlertid ikke betragtes som et afgørende bevis på, at der foreligger konkurrencebegrænsende aftaler.
Although price comparisons — i.e. similarities in price levels and/or common movements in price over time and/or stationary relative prices — can provide a useful indication of the general state of competition in an industry they cannot, however, be considered as conclusive evidence of the existence of anticompetitive agreements.
Ifølge den økonomiske teori kan ligheder i prisniveau under særlige omstændigheder også skyldes andre faktorer end ineffektiv konkurrence.
According to economic theory, in fact, similarities in price levels may, in particular circumstances, be due to reasons other than ineffective competition.
Der er ikke indgivet nogen klager, og Kommissionen har ikke foretaget nogen yderligere vurdering vedrørende de fremlagte oplysninger.
No complaints have been filed and no further assessment has been made by the Commission in relation to the facts submitted.
Skønt Kommissionen er rede til at undersøge alle klager, som den får forelagt, kan den i lyset af ovenstående dog ikke på nuværende tidspunkt uden mere detaljerede oplysninger drage nogen konklusion om, hvorvidt de forhold, som det ærede medlem refererer til i sit spørgsmål, er forenelige med EU's konkurrenceregler.
In the light of the above, while the Commission is willing to examine any complaints brought to its attention, it cannot, at this stage and in the absence of any further details, advance any conclusion on the compatibility with EC competition rules of the facts to which the Honourable Member refers in his question.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2544/08
WRITTEN QUESTION E-2544/08
Om: At blive EU-tjenestemand og samtidig fortsat være national tjenestemand
Subject: Becoming an EU official whilst remaining a national civil servant
Er det muligt at blive udnævnt til EU-tjenestemand på livstid og samtidig fortsat være national tjenestemand, f.eks. tjenestemand i en national efterretningstjeneste, eller være tilknyttet en national politistyrke?
Is it possible to be appointed an EU official for life and at the same time to remain a national civil servant, e.g. as a member of a national intelligence service or a national police force?
Hvis ja, hvilken forskrift i EU’s tjenestemandsvedtægt tillader dette, og hvad er forudsætningerne?
If so, what provision in the Staff Regulations authorises this and what conditions must be met?
Kræver det en tilladelse fra Kommissionen?
Is authorisation from the Commission required?
Hvis ja, hvilken tjenestegren i Kommissionen udsteder sådanne tilladelser, i hvor mange tilfælde er det sket, og i hvilke områder arbejder de pågældende tjenestemænd?
If so, which Commission department issues such authorisations, how many such authorisations have been issued, and in what areas are the officials concerned working?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2545/08
WRITTEN QUESTION E-2545/08
Om: Undersøgelser foretaget af Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse
Subject: Inquiries by the European Data Protection Supervisor
Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse er som uafhængig kontrolmyndighed ansvarlig for at behandle klager over overtrædelser af forordningen.
The European Data Protection Supervisor (EDPS) is the independent supervisory authority responsible for dealing with complaints concerning breaches of the regulation.
I henhold til forordningens artikel 46b er den tilsynsførende forpligtet til »på eget initiativ eller på grundlag af en klage at iværksætte undersøgelser og underrette de registrerede om resultatet inden for en rimelig frist«.
Article 46(b) of the regulation lays down that he or she shall ‘conduct inquiries either on his or her own initiative or on the basis of a complaint, and inform the data subjects of the outcome within a reasonable period’.
På sin hjemmeside redegør den tilsynsførende for sin fremgangsmåde i tilfælde af klager.
On his website, the EDPS explains how he deals with complaints.
I teksten, som kun er tilgængelig på fransk (og engelsk), hedder det bl.a.: » Si une plainte est jugée admissible, le Contrôleur européen de la protection des données effectuera une enquête s'il l'estime utile. «
The text, which is available only in English and French, states that ‘if a complaint is found admissible, the EDPS will carry out an inquiry if he finds this appropriate’.
Selv hvis en klage godkendes, afhænger det ifølge ovenstående af den tilsynsførendes eget skøn, om påståede overtrædelser af reglerne om databeskyttelse undersøges eller ej, for den tilsynsførende kan så stadig beslutte, at det ikke ville være »nyttigt« at undersøge et tilfælde.
On that basis, even if a complaint is admissible the EDPS has the discretionary power to decide whether or not to investigate an alleged breach of data protection rules, since he can always decide that an inquiry would not be ‘appropriate’.
Er Kommissionen af den opfattelse, at en sådan fortolkning lever op til de forpligtelser, som forordningen medfører for den tilsynsførende?
Does the Commission take the view that this interpretation is consistent with the obligations imposed on the EDPS in the regulation referred to above?
Hvis ja, hvordan kan det så efter Kommissionens mening sikres, at enhver overtrædelse af forordningen straffes disciplinært?
If so, in the Commission's view what steps can be taken to ensure that any failure to comply with the regulation does in fact give rise to disciplinary action?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2546/08
WRITTEN QUESTION E-2546/08
En af mine vælgere har for nylig kontaktet mig i forbindelse med hans oplevelse med at forsøge at købe produkter fremstillet af producenten Ninco, som er hjemmehørende i Barcelona, Spanien.
One of my constituents has recently contacted me with regard to his experience of trying to purchase items made by the manufacturer Ninco, which is based in Barcelona, Spain.
Nic Picot fortæller mig, at denne producent sælger sit produkt direkte til butikker i Spanien og til forhandlere i og uden for EU's medlemsstater.
Nic Picot informs me that this manufacturer sells its product directly to stores in Spain and to distributors in EU Member States and beyond.
De lande, som lagerfører Nincos produkter, har kun én forhandler, og forhandleren i Det Forenede Kongerige lukkede for nylig.
Each country which stocks Ninco products has just one distributor, the UK branch of which has recently closed down.
Nic Picot stødte på store vanskeligheder, da han forsøgte at købe fra en alternativ medlemsstat.
In trying to buy from an alternative Member State, Mr Picot was met with great difficulty.
På baggrund af sin oplevelse forklarer han, at den enkelte forhandler udelukkende synes at have tilladelse til at sælge i sit eget land, og det har derfor ikke været muligt for ham at købe Nincos produkter, nu forhandleren i Det Forenede Kongerige er lukket.
From his experience, he explains that each distributor appears only to be permitted to sell within their own country, and thus he has been unable to buy Ninco items now that the UK supplier has closed.
Kan Kommissionen undersøge Nic Picots forklaring vedrørende denne producent under hensyntagen til principperne om EU's indre marked?
Please could you investigate Mr Picot’s report of this manufacturer, with regard to the principles of the EU single market?
Hans oplevelse tyder på, at dette selskab muligvis begrænser handlen til skade for EU's forbrugere.
His experience suggests that this company may be restricting trade to the detriment of the EU consumer.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2547/08
WRITTEN QUESTION E-2547/08
af Gianluca Susta (ALDE) , Kader Arif (PSE) , Vittorio Agnoletto (GUE/NGL) og Carl Schlyter (Verts/ALE)
by Gianluca Susta (ALDE) , Kader Arif (PSE) , Vittorio Agnoletto (GUE/NGL) and Carl Schlyter (Verts/ALE)
Om: Gennemførelse af forberedende foranstaltning 21 05 01 06 og 21 05 01 07
Subject: Implementation of preparatory actions 21 05 01 06 and 21 05 01 07
Efter afstemningen om beslutningen om TRIPS-aftalen og adgang til medicin ( P6_TA(2007)0353 ), som Europa-Parlamentet vedtog med stort flertal den 12. juli 2007, stemte Europa-Parlamentet om en tilføjelse til 2008-budgettet, der omfattede to forberedende foranstaltninger, den første vedrørende »lægemiddelrelateret teknologioverførsel til udviklingslande« (21 05 01 06) og den anden vedrørende »forskning og udvikling omkring fattigdomsrelaterede, tropiske og forsømte sygdomme« (21 05 01 07).
Following the vote of the Resolution on TRIPS and access to medicines ( P6_TA(2007)0353 ), approved by a large majority of the European Parliament on 12 July 2007, the European Parliament voted an addition to the 2008 budget including two preparatory actions: the first one regarding the ‘pharmaceutical-related transfer of technology in favour of developing countries’ (21 05 01 06), and the second one regarding ‘research and development on poverty-related, tropical and neglected diseases’ (21 05 01 07).
I Kommissionens første interimsrapport om gennemførelsen af pilotprojekter og forberedende foranstaltninger 2008 fastsætter den en tidsplan, hvoraf det fremgår, at der vil blive indledt undersøgelser i marts 2008, som vil blive analyseret i september 2008, inden der vil blive truffet redegørelse om yderligere skridt.
In its first interim report on the implementation of pilot projects and preparatory actions 2008, the Commission set up a timetable indicating that studies would be launched in March 2008, for analysis in September 2008, before deciding on further steps to be taken.
Vi er nu allerede i midten af april, og disse undersøgelser er stadig ikke blevet indledt.
We are now already mid‑April, and these studies still have not been launched.
Kan Kommissionen garantere, at den vil overholde de tidsfrister, den selv har fastsat?
Can the Commission ensure that it will respect the deadlines it fixed itself?
Det fremgår endvidere af interimsrapporten, at undersøgelsen af lægemiddelrelateret teknologioverførsel skal afgøre hensigtsmæssigheden og gennemførligheden af teknologioverførsel til fordel for medicin.
Moreover, the interim report describes the study on the pharmaceutical-related transfer of technology as having to determine the ‘appropriateness and feasibility of technology transfer for medicines’.
Dette er både overraskende og forkasteligt.
This wording is both surprising and objectionable.
Europa-Parlamentets afstemning (både om ovennævnte beslutning og om budgettet) legitimerer hensigtsmæssigheden af teknologioverførsel, og der er ikke behov for en undersøgelse for at bekræfte eller undergrave den.
The vote of the European Parliament (both in the abovementioned resolution and for the budget) justifies the appropriateness of technology transfer; there is no need of a study to confirm or undermine it.
Herudover bør der ikke sættes spørgsmålstegn ved gennemførligheden som sådan, men derimod foretages en undersøgelse af, hvorledes en foranstaltning til fordel for teknologioverførsel kan gennemføres.
Moreover, the issue of feasibility should not be questioned as such, and should be replaced by a study focusing on how to carry out an action in favour of technology transfer.
Efter de interinstitutionelle drøftelser mellem Rådet, Kommissionen og Europa-Parlamentet forud for afstemningen i oktober 2007 om tilføjelsen af en protokol til TRIPS-aftalen fremsatte Rådet desuden en erklæring på plenarmødet for at bekræfte EU's forpligtelse til at støtte teknologioverførslen og Europa-Parlamentets indsats med henblik herpå (se de to sidste afsnit af denne erklæring).
Besides, following the interinstitutional discussions that took place between the Council, the Commission and the European Parliament before the vote in October 2007 on the addition of a protocol to the TRIPS agreement, the Council made a statement in plenary to reaffirm the commitment of the EU to support the transfer of technology and the action of the EP in that sense (see last two paragraphs of the statement).
Kan Kommissionen, eftersom undersøgelsen endnu ikke er blevet indledt, garantere, at den vil opfylde sine forpligtelser, og at retningslinjerne udelukkende vil fokusere på at fastsætte den bedste fremgangsmåde for gennemførslen af en foranstaltning vedrørende teknologioverførsel?
Since the study still has not been launched, can the Commission guarantee that it will stick to its commitments and that the terms of reference will exclusively focus on defining the best modalities to implement an action on technology transfer?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2548/08
WRITTEN QUESTION E-2548/08
Om: Pastor Fernando Kutino i Den Demokratiske Republik Congo
Subject: Pastor Fernando Kutino of the Democratic Republic of Congo
Hvilken bistand kan EU yde i forbindelse med tilbageholdelsen af pastor Fernando Kutino i Den Demokratiske Republik Congo?
What assistance can the EU give in the case of the detention of Pastor Fernando Kutino in the Democratic Republic of Congo?
Jeg kan forstå, at det congolesiske politis specialstyrke arresterede pastor Kutino den 14. maj 2006 efter en tv-prædiken, hvor han kritiserede præsidenten for Den Demokratiske Republik Congo.
I understand the Congolese Special Service arrested Pastor Kutino on 14 May 2006, following a televised sermon in which he criticised the President of the DRC.
Jeg forstår, at han oprindeligt blev anklaget for »tilskyndelse til had«, men at denne anklage senere blev ændret til mordforsøg, ulovlig våbenbesiddelse og kriminel sammensværgelse, hvilket betyder, at sagen henhører under militærets jurisdiktion.
I am informed that although he was initially charged with ‘incitement to hatred’, this was later altered to attempted murder, possession of illegal firearms and criminal conspiracy, thus bringing the case under military jurisdiction.
Den 16. juni rapporteres det, at pastor Kutino blev fundet skyldig i alle disse overtrædelser og blev idømt 20 års fængsel.
On 16 June, it is reported that Pastor Kutino was found guilty of all these offences and was sentenced to 20 years in prison.
Det er blevet hævdet, at pastor Kutinos tilbageholdelse var politisk motiveret, og at han ikke fik en retfærdig rettergang.
It has been claimed that Pastor Kutino’s detention was politically motivated and that he did not receive a fair trial.
Det er ligeledes blevet hævdet, at nogle af de beviser, som blev brugt over for sagsøgte, blev tilvejebragt ved hjælp af tortur.
It has also been claimed that some of the evidence used against the defendant was obtained through torture.
Så vidt jeg forstår, blev hans sag imidlertid genåbnet den 12. december 2007.
However I understand his case was reopened on 12th December 2007.