natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ifølge fællesskabslovgivningen (direktiv 2009/17/EF og direktiv 2002/59/EF) defineres et »nødområde« som en havn, del af en havn eller en anden beskyttende kajplads eller ankerplads eller ethvert lukket farvand, som en medlemsstat har udpeget for nødstedte skibe, dvs. ethvert skib, der er ved at forlise, eller som kan indebære fare for miljøet eller skibsfarten.
According to community legislation (Directive 2009/17/EC and Directive 2002/59/EC), ‘place of refuge’ means a port, the part of a port or another protective berth or anchorage or any other sheltered area identified by a Member State for accommodating ships in distress' or ‘in need of assistance’, i.e. any ship ‘in a situation that could give rise to its loss or an environmental or navigational hazard’.
Medlemsstaterne skal oplyse om mulige nødhavne ved kysten og give de kompetente myndigheder beføjelser, så den kompetente myndighed, når der indtræffer en ulykke eller hændelse på søen, hurtigt og klart kan udpege det område, der egner sig bedst til at modtage skibe med behov for hjælp.
Member States should identify possible places of refuge on the coast so as to allow the competent authorities, in the event of an accident or incident at sea, to identify clearly and quickly the most suitable areas for accommodating ships in need of assistance.
Medlemsstaternes regeringer skal give meddelelse om deres nødhavne inden den 30. november 2010.
The governments of the Member States must inform the Commission of the places of refuge before 30 November 2010.
Kan Kommissionen oplyse, om den spanske regering har meddelt Kommissionen sin beslutning om at gøre Muselhavnen til nødhavn?
Has the Spanish Government informed the Commission of its decision to make Musel a port of refuge?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9076/2010
Question for written answer E-9076/2010
Det oplyses, at Det Forenede Kongeriges system til kontrol af køretøjer vil blive erstattet af en ny ordning for teknisk kontrol af motorkøretøjer gældende for hele Europa.
It is reported that the UK’s MoT (i.e. vehicle testing) system will be replaced with a new Europe-wide roadworthiness inspection regime.
Det fremgår, at Kommissionen planlægger: —
It is understood that the Commission is planning: —
obligatorisk kontrol, når et køretøj har været involveret i en ulykke, har skiftet ejer eller på nogen måde er blevet ændret, —
compulsory tests whenever a vehicle has been in an accident, changed owners or been modified in any way; —
kontrol mere end en gang om året, kontrol af køretøjer, der er under tre år gamle, og hyppigere inspektioner, efterhånden som køretøjerne bliver ældre, —
tests more than once a year, tests of vehicles under three years old and more frequent inspections as vehicles age; —
standardisering af reglerne for teknisk kontrol med køretøjer i hele Europa ved at få hvert enkelt land til at vedtage de standarder, der gælder i det land, der har de strengeste regler, —
standardising roadworthiness rules across Europe by making every country adopt the standards of the strictest country; —
forøgelse af omkostningerne til inspektioner med op til 30 %.
raising the cost of inspections by up to 30%.
I øjeblikket findes de strengeste standarder i Tyskland, hvor ændringerne gøres komplicerede og dyre på grund af krav om, at enkeltdele til motorcykler skal kontrolleres og godkendes.
Currently, the toughest standards are in Germany, where modifications are made complicated and expensive by requirements for individual motorcycle parts to be tested and approved.
Har Kommissionen overvejet, at kontrolordningen i Det Forenede Kongerige allerede har offentlighedens overvældende støtte, og at offentligheden har tillid til ordningen og ikke ønsker ændringer?
Has the Commission considered that the UK testing regime already has the overwhelming support and confidence of the UK public, who do not want change?
Hvem i Det Forenede Kongeriges offentlighed repræsenterer den ikkevalgte Kommission, når den overvejer at kræve uønskede strengere standarder for kontrol af motorkøretøjer?
Who amongst the UK public does the unelected Commission represent when it considers calling for unwanted tighter standards of motor vehicle testing?
Er Kommissionen bekendt med, at hyppigere kontrol af ældre køretøjer – der i øjeblikket kontrolleres årligt – ville ramme de fattigste hårdest og navnlig pensionister, som ikke har råd til nye biler?
Does the Commission appreciate that more frequent testing of older vehicles – currently tested annually – would hit the poorest hardest and especially pensioners, who cannot afford new cars?
Er Kommissionens forslag rent faktisk udformet til at støtte automobilindustrien ved at pålægge dem, der mindst har råd til det, yderligere dyr regulering?
Is the Commission's proposal actually designed to support the car manufacturing industry by imposing further expensive regulation on those who can least afford it?
Er Kommissionen ikke klar over, at ved at foreslå lovgivning af denne type, som vil ramme de fattigste og de ældste hårdest, vil den opfordre til yderligere bitterhed, afsky og had fra almindelige mennesker, der allerede er trætte af en rivende strøm af upraktiske og uønskede regler?
Does the Commission not appreciate that by proposing this type of legislation, which will hit the poorest and elderly the hardest, it will invite further resentment, loathing and hatred from ordinary people, who are already fed up with a torrent of impractical and unwanted regulation?
Hvordan vil Kommissionen skelne mellem en gammel bil, der har kørt f.eks. 8 000 km om året, og en bil, der har kørt f.eks. 30 000 km om året?
How will the Commission differentiate between an old car driven, say, 5000 miles a year and one driven, say, 20000 miles a year?
Det er klart, at den bil, der har kørt 30 000 km, vil have været udsat for mere slid.
The car driven 20000 miles a year will clearly experience more wear and tear.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9077/2010
Question for written answer E-9077/2010
Om: Reduktion af CO 2 -udledning fra landbrug og fødevareproduktion i Europa
Subject: Reduction of CO 2 emission from European agriculture and food production
Landbrug og fødevareproduktion (navnlig kød) er ansvarlig for en væsentlig andel af de globale CO 2 -udledninger.
Agriculture and food (in particular meat) production are responsible for a significant proportion of global CO 2 emissions.
I lyset heraf er det på tide at koncentrere sig om, hvordan drivhusgasudledningerne fra landbrugssektoren i Europa yderligere kan reduceres i løbet af de kommende år.
In light of this, the time has come to concentrate on how the greenhouse gas (GHG) emissions from the agricultural sector in Europe can be further reduced over the coming years.
CO 2 –udledninger samt mængderne af vand og jord, der anvendes til produktion af fødevareprodukter fra landbruget, er meget forskellige.
CO 2 emissions, as well as the amounts of water and land used, for the production of agricultural food products differ considerably.
F.eks. er de CO 2 –udledninger, der skabes, og mængderne af vand og jord, der anvendes til produktion af plantebaserede fødevareprodukter, væsentligt lavere end dem til sammenlignelige produkter af animalsk oprindelse.
For instance, the CO 2 emissions generated and the amounts of water and land used for the production of plant-based food products are significantly lower than those for comparable animal-based products.
Hvad er Kommissionens planer i lyset heraf for fremme af produktionen af fødevareprodukter fra landbruget med en lav indvirkning på miljøet (som f.eks. plantebaserede fødevareprodukter) i modsætning til produktion af landbrugsprodukter med en høj indvirkning på miljøet (som f.eks. fødevareprodukter af animalsk oprindelse), og hvordan vil dette spørgsmål blive behandlet i den kommende reform af den fælles landbrugspolitik?
In light of this, what are the Commission’s plans for promoting the production of agricultural food products with a low environmental impact (such as plant-based food products) as opposed to the production of agricultural food products with a high environmental impact (such animal-based food products), and how will this issue be addressed in the upcoming reform of the common agricultural policy (CAP)?
Hvad angår forbrugsmønstre, hvad er så Kommissionens planer for at sætte forbrugerne i stand til at foretage valg af fødevarer, der er gode for klimaet, f.eks. gennem CO 2 -mærkning?
In terms of consumption patterns, what are the Commission’s plans for enabling consumers to make climate-smart food choices, for instance through CO 2 labelling?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9078/2010
Question for written answer E-9078/2010
Kan Kommissionen oplyse, hvornår det irske sprogs status i EU bliver taget op til fornyet overvejelse?
Can the Commission state when the status of Irish in the EU will be reviewed?
Er det muligt, at EU ikke vil bevare det irske sprogs status som officielt sprog i fremtiden?
Is it possible that the EU will not retain the status of Irish as an official language in the future?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9080/2010
Question for written answer E-9080/2010
Om: Alarmerende fald i bestøvning på grund af omfattende bidød
Subject: Bee blight causing an alarming drop in pollination
Et team af forskere fra Toronto Universitet har beregnet, at bestøvningen i de sidste 20 år er faldet med 50 %.
A research team from the University of Toronto has calculated that pollination of some plants has decreased by 50 % in the past 20 years.
Dette »bestøvningsunderskud« skyldes den gradvise nedgang i antallet af bier og kan have en dramatisk effekt på afgrødeudbyttet.
This ‘pollination deficit’ is being caused by the progressive decline in the number of bees and could have a dramatic effect on crop yield.
Resultaterne af den udførte undersøgelse peger på klimaændringerne som hovedårsagen til biernes gradvise forsvinden, eftersom forandringerne i årstiderne og planternes tidligere blomstring ofte ikke falder sammen med den periode, hvor bierne er klar til at gennemføre bestøvningen.
The research attributes the main responsibility for the gradual disappearance of bees to climate change, insofar as changes in seasons and the earlier flowering of plants often do not coincide with the period when bees are ready to pollinate flowers.
I betragtning af de potentielle negative konsekvenser, som det drastiske fald i bestøvning kan have for afgrøderne, bedes Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger den agter at iværksætte for at begrænse nedgangen i antallet af bier.
Bearing in mind the negative effects a drastic drop in pollination could have on farming, could the Commission say what measures it plans to adopt to curb the fall in bee numbers?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9081/2010
Question for written answer E-9081/2010
Om: Skader fra »fremmede« invasive arter i EU
Subject: Damage by invasive ‘foreign’ species in the EU
De videnskabsmænd, der mødtes i København i forbindelse med Neobiota 2010-konferencen om biologiske invasioner, har udtalt, at de invasive dyrearter, der kommer til vores kontinent (enten fordi klimaændringerne tvinger dem til det, eller fordi de bliver indført bevidst), koster EU mindst 12 mia. euro om året.
Scientists meeting in Copenhagen for the 2010 Neobiota Conference on Biological Invasions said that invasive wildlife species that come to our continent as a result of climate change or are voluntarily introduced here cost the European Union at least EUR 12 billion every year.
Ifølge undersøgelser er der i Europa mindst 10 000 importerede dyre- og plantearter (et tal, der er steget med 76 % i de sidste 30 år), og mindst 1 300 af disse har på en eller anden måde indflydelse på økonomien, miljøet eller folkesundheden.
Studies show that at least 10 000 plant and animal species have been imported into Europe, an increase of 76 % in the past 30 years, and that at least 1 300 of these species have had some kind of impact on the economy, the environment or public health.
Som eksperterne erkender, har man imidlertid ikke kendskab til den faktiske indflydelse, som mange arter udøver, hvorfor det aktuelle beløb i virkeligheden kan være større end 12 mia. euro.
Experts acknowledge, however, that for many species we have no idea what their real impact is, meaning that the figure of EUR 12 billion could well be higher in reality.
Kan Kommissionen på denne baggrund oplyse, om den finder det på sin plads at foreslå en specifik lovgivning for ikkehjemmehørende arter i EU?
Could the Commission say, therefore, whether it feels that specific legislation on non-native species in the European Union should be proposed?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9082/2010
Question for written answer E-9082/2010
Om: Vandkraftværk truer biodiversiteten i Østeuropas vådområder
Subject: Hydropower plant threatening biodiversity in east European wetlands
Hvis det enorme vandkraftværk opføres i henhold til de angivne retningslinjer, vil det ikke alene skade Moraaflodens økosystem, men også hele den rigdom af biodiversitet, der kendetegner Scutarisøen, som er den største sø på Balkanhalvøen.
If the huge hydropower plant is built as described in the published guidelines, this will damage not just the Morača River’s ecosystem, but the entire biodiversity pool of Lake Skadar, the biggest lake in the Balkan peninsular.
Kommissionen bedes på denne baggrund oplyse, hvordan den agter at afbøde miljøpåvirkningen fra dette vandkraftværk for at værne om de tusindvis af dyre- og plantearter, der forefindes i dette område, som er beskyttet af Ramsarkonventionen om vådområder af international betydning.
Could the Commission say, therefore, how it plans to mitigate the environmental impact of this hydropower plant in order to protect the thousands of plant and animal species living in the area, which is protected under the Ramsar Convention on Wetlands of International Importance.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9083/2010
Question for written answer E-9083/2010
Om: Bekæmpelse af karruselsvig og emissionshandel
Subject: Combating VAT carousels and emissions trading
Handel med kulstofemissioner er som ydelse momspligtig og udfordres af svindel i form af karruselsvig.
Carbon dioxide emissions trading is a service subject to VAT which is affected by VAT carousel fraud.
Der er behov for en europæisk strategi, idet den lidte skade er enorm, og idet inddrivelsen af den unddragne moms er særdeles tidskrævende og som oftest nytteløs.
Tackling this at European level is imperative because the losses are huge and recovering the VAT evaded is highly time-consuming and, usually, hopeless.
Der findes forskellige muligheder til bekæmpelse af denne form for svindel: 1) Ydelsen gøres via en forordning genstand for en obligatorisk ordning for omvendt betalingspligt, 2) nultariffen gøres obligatorisk via en forordning, 3) ydelsen fritages via en forordning for moms.
There are various possibilities of combating such fraud: (1) making the service subject to the reverse charge mechanism by means of a regulation; (2) imposing a zero rate by means of a regulation; (3) exempting the service from VAT by means of a regulation.
Er Kommissionen enig i, at særligt den første mulighed er den bedst egnede metode til at forhindre denne særlige form for svindel?
Does the Commission agree that the first option, in particular, is the most appropriate way of preventing this special type of fraud?
Er Kommissionen enig i, at indførelsen af nultariffen i denne forbindelse er mindre hensigtsmæssig, idet nultariffen er en specifik og især usædvanlig tarif?
Does the Commission agree that introducing a zero rate is less appropriate, since the zero rate is a specific and, above all, exceptional rate?
Er Kommissionen enig i, at en fritagelse ligeledes er mindre hensigtsmæssig, idet dette er i strid med det reelle indhold og den reelle mening med de fritagelser, som indtil nu er defineret i det sjette direktiv?
Does the Commission agree that exemption is less appropriate, too, since that is at odds with the actual meaning and purpose of exemptions, which, to date, have been defined in accordance with the Sixth Directive?
Hvis det er Kommissionens opfattelse, at ingen af ovenstående tre løsninger er tilstrækkelige, kan Kommissionen da oplyse, hvordan denne form for momssvindel rent faktisk kan bekæmpes?
Should the Commission regard none of the above three solutions as adequate, can it say how this type of VAT fraud can actually be combated?
Er Kommissionen desuden parat til at orientere alle medlemsstater om denne problematik, at oplyse alle EU's celler for hvidvask af penge om dette fænomen, at foranledige opsporing af de indbyrdes beslægtede fysiske og juridiske personer i samtlige medlemsstaters registre, at indsamle oplysninger om indholdet af de mistænkte fysiske og juridiske personers handelsakter i samtlige EU-medlemsstaters registre samt at foranledige opfølgning på og kontrol af disse personers registrering heri og alle mistænkte nye EU-registreringer?
Is the Commission also willing to acquaint the Member States with this problem, inform all EU anti-laundering units about it, have natural and legal persons with links to each other traced in all Member States' registers, gather information on the content of the business plans of suspect natural and legal persons in all EU Member States' registers, and have their registrations and all suspect, new EU registrations followed up and checked?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9084/2010
Question for written answer E-9084/2010
Om: Direktiv om fædreorlov
Subject: Directive on paternity leave
Repræsentanter for Kommissionen har erklæret, at Kommissionen vil arbejde på at harmonisere fællesskabsretten på dette område, og erklæringerne er både fremført i forbindelse med arbejdet i Udvalget om Kvinders Rettigheder og Ligestilling og på et af Parlamentets plenarmøder.
In the work of the Committee on Women’s Rights and Gender Equality and in plenary debates Commission representatives have made statements calling for relevant action to be taken to harmonise Community law in this field.
Europa-Parlamentet vedtog på plenarmødet den 20. oktober 2010 nogle ændringer, så direktivet også kommer til at omfatte fædre- og adoptionsorlover.
The amendments adopted by Parliament at its plenary session on 20 October 2010 expand the scope of the directive in question to include paternity leave and adoption leave.
Kommissionen har med sine hidtidige erklæringer entydigt vist, at den er imod denne udvidelse, og at den vil påbegynde lovgivningsarbejdet med et nyt direktiv.
Statements made previously by the Commission made quite clear that it opposed any such expansion and that it intended to begin legislative work on a new directive.
Hvordan ser Kommissionens dagsorden ud i forbindelse med de omtalte emner?
What is the Commission’s timetable for the work on these issues?
Hvordan forløber høringen med arbejdsmarkedets parter, når det gælder fædre- og barselsorloverne?
What progress has been made in consultations with the social partners on the issues of paternity leave and maternity leave?
Hvilke forhold vil det fremtidige direktiv omfatte?
What will be the scope of the future directive?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9085/2010
Question for written answer E-9085/2010
Om: Forfølgelse af homoseksuelle i Uganda
Subject: Persecution of gay people in Uganda
Den ugandiske avis »Rolling Stone« har offentliggjort en liste med billeder, navne og adresser på 100 personer i Uganda, der udpeges som homoseksuelle, og ved siden af billederne står der »hæng dem«.
A Ugandan newspaper, ‘Rolling Stone’, has published a list with photographs and names and addresses of 100 Ugandan personalities, identifying them as gay and with the banner headline ‘Hang them’.
Efter artiklen har en række ugandiske homoseksuelle været ofre for forfølgelse og trusler.
Following the publication of these data, a number of gay people in Uganda have been subjected to harassment and threats.
En række politikere, herunder ministeren for etik og integritet, har offentligt tilkendegivet, at de støtter lovgivningen.
However, a number of Ugandan politicians, including the Minister for Ethics and Integrity, have publicly expressed their support for the law.
De homoseksuelle i Uganda har oplevet et år med forfølgelse og angreb som følge af myndighedernes ekstreme holdninger.
Ugandan gay people have suffered a year of persecution and attacks following the hardening of the authorities' positions.
Hvad foreslår den eller agter den at gøre for at sikre de grundlæggende rettigheder i Uganda, navnlig retten til livet, fysisk integritet, frihed og lighed og seksuel selvbestemmelse?
What action will the Commission take to ensure that Uganda respects fundamental rights, including the right to life and physical integrity, the right to freedom and equality, and the right to determine one's own sexuality?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9086/2010
Question for written answer E-9086/2010
Om: ΟPAP A/S: Forenelighed mellem indkassering af indtægter og EU-Domstolens lovgivning inden for rammerne af programmet til finansiel stabilisering i Grækenland
Subject: OPAP Ltd: compatibility of revenue collection and Court of Justice case-law, in the context of the fiscal consolidation programme in Greece
Inden for rammerne af den græske regerings initiativ om at reformere spillemarkedet, der er givet i offentligt udbud, nævnes det, at man undersøger en direkte overdragelse af tilladelsen til at afholde lykkespil til det statslige monopol (OPAP A/S) for et forudbestemt beløb eller en forudbestemt pris pr. tilladelse.
The Greek Government’s legislative initiative on regulating the gaming market, which is undergoing public consultation, states that it is considering directly awarding permits to run games of chance to the State monopoly (OPAP SA), at a set price or a set price for each permit.
Mener Kommissionen, der er medunderskriver på aftalen, at behovet for en hasteindkassering af ovennævnte beløb af finansielle grunde retfærdiggør (eller burde påvirke) valget af en direkte overdragelse af omtalte tilladelser til det statslige monopol?
Does the Commission, which is a signatory to the Memorandum, think that the urgent need to collect this revenue, for budgetary reasons, justifies (or should influence) the decision to directly award these permits to the State monopoly?
Eftersom Kommissionen spiller en afgørende rolle for realiseringen af stabiliseringsprogrammet, men samtidig også har ansvaret for, at EU-lovgivningen overholdes, mener Kommissionen så, at indkasseringen af de respektive indtægter, der udgør en betydelig del af programmet om en hurtig finansiel stabilisering i Grækenland, i tilfælde af en direkte overdragelse til det statslige monopol er forenelig med EU-Domstolens retspraksis (der henvises til den nylige dom C-64/08 af 9. september 2010), ifølge hvilken begrænsninger af grundlæggende friheder inden for lykkespil (dvs. der udgør begrundelsen for en direkte overdragelse af tilladelser til statslige monopoler) faktisk bør tjene det formål at begrænse mulighederne for at deltage i lykkespil og ikke kun være for at opfinde en ny indtægtskilde?
Given the Commission’s decisive role in implementing the fiscal consolidation programme, and its responsibility for safeguarding European law, does it think that in the event of direct award to the State monopoly, the collection of this revenue, which makes up an important part of Greece’s urgent fiscal consolidation programme, would be compatible with Court of Justice case-law (which is referred to in the recent judgment in Case C‑64/08 of 9.9.2010), according to which ‘restriction of the fundamental freedoms in the domain of games of chance (author’s note: which justifies the direct award of permits to state monopolies) must genuinely be intended to limit gambling opportunities and not to create a new source of finance’?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9087/2010
Question for written answer E-9087/2010
Om: Fangst, besiddelse og udstilling af fugle
Subject: Capture, ownership and exhibition of Fringillidae
I Spanien kan besiddelsen af sangfugle spores tilbage til det 17. århundrede, hvormed der er tale om en gammel kulturel tradition.
The ownership of songbirds dates back to the 17th century, and is thus a deeply-rooted cultural tradition in Spain.