natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Har Kommissionen vurderet omfanget af disse problemer og deres udvikling i tidens løb?
Has the Commission made any assessment of the scale of the problem and how it has developed over time?
Har den undersøgt, hvilke EU-­foranstaltninger der kunne træffes for at opnå en reel overholdelse af Haag-konventionen og for at forbedre betingelserne i forbindelse med skilsmisse og børns besøgsret i EU?
Has it looked into the measures that might be taken at European level to ensure proper compliance with the Hague Convention and to improve the situation as regards divorce and visiting rights within the EU?
Mener Kommissionen ikke, at det er nødvendigt at bidrage til en forbedring af Haag-­konventionen?
Would it not agree that action should be taken with a view to securing improvements to the Hague Convention?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0687/06
WRITTEN QUESTION E-0687/06
Om: Fælles ordning for godkendelse af medikamenter og plantebeskyttelsesmidler
Subject: Common provisions for the authorisation of medicines and plant protection products
Plantebeskyttelsesmidler skal fortsat godkendes enkeltvis af hver medlemsstat, og nye mere miljøvenlige præparater bliver ofte slet ikke godkendt i Østrig, da afsætningsmarkedet er for lille i forhold til omkostningerne i forbindelse med godkendelsen.
Plant protection products still need to be authorised in each Member State individually, meaning that new, less environmentally harmful preparations are often not authorised in Austria at all, as the market is too small in relation to the authorisation costs.
En dyrlæge klagede for nylig over, at der ikke længere er nogen godkendte medikamenter for mange indikationer i Østrig, og at nødvendige præparater importeres af dyrlægerne selv gennem komplicerede ansøgningsprocedurer.
A vet complained recently that, in the case of many indications, there are no longer any authorised medicines in Austria and that the preparations needed must be imported by vets themselves by means of a complicated procedure.
Omkostningerne hertil betaler dyreholderen naturligvis.
It is, of course, the animal owners who must bear the costs.
Det forklarer også, hvorfor dyrlægeydelser i Østrig til dels er betydeligt dyrere end i det nærmeste udland.
This also explains why veterinary treatment is sometimes considerably more expensive in Austria than in neighbouring countries.
Et andet eksempel er omkostningerne i forbindelse med kastrering af halvorner og orner med brok, som er steget betydeligt på kort tid.
Another example is the huge increase in a short space of time in the cost of castrating boars.
Det gamle narkosemiddel Vetanarcol blev trukket tilbage af godkendelsesindehaveren, og et nyt ca. 10 gange så dyrt præparat er nu eneste godkendte præparat i Østrig.
The old anaesthetic Vetanarcol was withdrawn by the authorisation holder and a new preparation costing around ten times as much is now the only product authorised in Austria.
Også på denne måde kan man sikre sig et monopol med alle tilhørende fordele.
This is one way for producers to secure a monopoly, with all the advantages it brings.
Hvis der er et frit marked, skal det gælde for alle.
If there really is a free market, then it should apply to everyone.
Hvorfor er der ikke nogen fælles ordning eller procedure for hele EU for godkendelse af medikamenter og plantebeskyttelsesmidler?
Why are there no EU-wide harmonised provisions or procedures for the authorisation of medicines and plant protection products?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0688/06
WRITTEN QUESTION E-0688/06
Om: Fair handel
Subject: Fair trade
Der kommer konstant oplysninger fra organisationer som Fair Trade, Clean Cloth osv. om, hvordan koncerner sætter deres underleverandører under pres, og hvordan mennesker arbejder under uværdige forhold for at bevare velstanden i industrilandene.
Time and again, we hear reports from organisations such as Fairtrade and Clean Clothes on how firms put their suppliers under pressure and how there are people working in undignified conditions to preserve the industrial world's prosperity.
Kan EU ikke sætte en stopper for disse koncerner og disse tilstande (på trods af det frie marked), idet man hænger koncernerne ud og opfordrer dem til at overholde kodekser og endvidere oplyser befolkningen herom og påpeger alternativer?
Can the EU not put a stop to such behaviour (in spite of the free market) by denouncing the companies in question and calling on them to observe ethical codes and by raising public awareness of the situation and of the alternatives?
Kan der ikke udarbejdes en klassificering fra EU's side, således at forbrugeren ved, hvilke virksomheder der producerer på en uværdig måde, og hvilke virksomheder der holder sig til bestemmelserne for fair handel osv., især også mindre og lokale virksomheder?
Could the EU not produce a list so that consumers could find out which companies produce goods under improper conditions and, at the same time, which companies stick to the principles of fair trade, in particular small and local businesses?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0689/06
WRITTEN QUESTION E-0689/06
Om: Standardiseret registreringsattest/­typeattest
Subject: Harmonised vehicle registration document/type-approval certificate
Hvorfor er der ikke nogen registreringsattest/­typeattest, som er gyldig i hele EU?
Why is there no vehicle registration document or type-approval certificate that is valid throughout the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0690/06
WRITTEN QUESTION E-0690/06
Der er kommet et betydeligt opsving inden for e-­handel siden indførelsen af IBAN.
Since the introduction of IBAN, there has been a significant upturn in e-commerce.
Påtænker Kommissionen at standardisere postgebyrer i hele Europa for dermed også at styrke e-­handelen i fremtiden?
Is the Commission considering harmonising postal charges across Europe in order to boost e-commerce even further?
Og påtænker den endvidere at harmonisere tilbagetrædelsesrettigheder (fra privatretlige aftaler) for dermed at skabe større sikkerhed for forbrugeren?
Is it also considering harmonising rights of withdrawal (from private-law contracts), so as to provide consumers with greater security?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0691/06
WRITTEN QUESTION E-0691/06
Om: Offentligretlige tv-sendere
Subject: Public broadcasters
Hvor mange egenproduktioner skal en offentligretlig tv-­sender lave for rent faktisk at kunne forlange gebyrer herfor i overensstemmelse med forbrugerbeskyttelsen?
How many of its own programmes must a public broadcaster produce in order to be able to charge fees in the name of consumer protection?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0692/06
WRITTEN QUESTION E-0692/06
(22. februar 2006)
(22 February 2006)
Om: Finansielle overslag: Strukturbevillinger, momsindtægter og forskning
Subject: Financial perspective: structural aid, VAT own resources, research
Hvordan skal man vurdere ændringerne i de tyske momstilbagebetalingsregler i forhold til de ændringer, der vil ske for Sverige og Nederlandene?
How may the change in the German call-in rate for VAT own resources be compared with the changes occurring in Sweden and the Netherlands?
Hvordan vil strukturfondsbevillingerne blive udformet, dvs. hvordan vil man i fremtiden fordele bevillingerne på de hidtidige mål 1-, 2- og 3-­områder?
How will the Structural Funds be divided and how will future funds be allocated to the current Objective 1, Objective 2 and Objective 3 regions?
Hvilke medlemsstater vil få hvor store bevillinger fra strukturfondene?
How much will each Member State receive from the Structural Funds?
Hvor store beløb fra strukturfondene vil tilflyde de østtyske delstater, og hvor store beløb vil tilflyde de vesttyske delstater?
How much money from the Structural Funds will be poured into the east and west German states respectively?
Kan der som følge af den delvise tilbagevenden til N+3-­ordningen i forbindelse med strukturfondene forventes forsinkelser i udbetalingerne fra EU-­budgettet?
Will the partial return to rule N+3 mean that an increasing back log is to be expected in the flow of money from the EU budget to the Structural Funds?
Hvor store beløb vil der under de kommende finansielle overslag blive udbetalt til grundforskning?
During the next financial perspective, how much money is to be allocated to fundamental research?
Hvor store beløb vil der i forhold hertil blive udbetalt til anvendt ­forskning?
How much is to be directed into near-market research?
Hvordan vil der blive skabt sikkerhed for, at forskningsmidlerne udelukkende vil blive fordelt efter fortjeneste?
What assurance is there that EU research aid will be distributed exclusively in accordance with the principle of excellence?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0693/06
WRITTEN QUESTION E-0693/06
Om: De finansielle overslag: Generelt om nettobidragslande
Subject: Financial Perspective: general, net contributors
Hvor stort var det tyske bruttobidrag til EU-­budgettet i 2005, hvor stort vil det være i 2006, og hvor stort vil det blive i perioden 2007-­2013, dvs. i de kommende finansielles overslags løbetid (i absolutte tal og som procent af EU-­budgettet)?
In 2005, how high were the annual German gross payments to the EU budget, how high will they be in 2006 and how high will they be from 2007‑13, that is during the course of the coming financial perspective (in absolute figures and percentages based on the total EU budget)?
Hvor stort ville det tyske bruttobidrag have været på grundlag af det opnåede forhandlingsresultat med 1 % af bruttonationalindkomsten i EU?
If the target were 1 % of the EU gross national income, how high would Germany's annual gross payments to the EU budget be?
Hvilke samlede beløb ville forhandlingsresultatet af 17. december 2005 om de finansielle overslag for perioden 2007-­2013 have haft til følge (i absolutte tal efter forpligtelser og betalinger samt i procent af bruttonationalindkomsten i EU)?
What are the total amounts arising from the 17 December 2005 agreement on the financial planning period from 2007‑13 (in absolute amounts according to commitments and payments and/or in percentages of EU GNI)?
Hvordan fordeler de årlige udgiftsbeløb i perioden 2007-­2013 sig på udgiftsområderne bæredygtig vækst, samhørighed med henblik på vækst og beskæftigelse (tidligere struktur- og samhørighedsfondene), bevaring og forvaltning af naturressourcer (bl.a. landbrug), unionsborgerskab, frihed, sikkerhed og retfærdighed og underområderne som f.eks. konkurrenceevne for at fremme vækst og beskæftigelse (i absolutte tal efter forpligtelser og betalinger)?
How may the total annual expenditure for the 2007‑13 be categorised into the following headings: sustainable growth; cohesion for growth and employment (until now: Structural and Cohesion Funds); sustainable management and protection of natural resources (including agriculture); EU citizenship, freedom, security and justice, as well as sub-categories such as competitiveness for growth and employment (in absolute amounts according to commitments and payments)?
Hvor store er de årlige tilbagebetalinger til Tyskland målt i absolutte tal og som procent af det samlede EU-­budget i de finansielle overslags løbetid i perioden 2007-­2013?
How high are the annual returns to Germany in absolute figures and percentages of the total EU budget for the financial planning period 2007‑13?
Hvordan vil tilbagebetalingerne i perioden 2007-­2013 udvikle sig i forhold til de nuværende finansielle overslag og det samlede EU-budget?
How will the returns in the financial planning period 2007‑13 develop, by comparison with the current financial perspective and based on the total EU budget?
Vil der ske en stigning i tilbagebetalingerne til Tyskland?
Will there be any increases in the returns to Germany?
Hvordan vil den tyske situation som nettobidrager udvikle sig?
How will Germany's position as net contributor develop?
Hvordan vil den tyske situation som nettobidrager udvikle sig i forhold til de øvrige nettobidrageres situation?
How will Germany's position as net contributor develop in relation to other net contributors?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0694/06
WRITTEN QUESTION E-0694/06
Om: Udsætning af GM-­raps GT73 i miljøet
Subject: Release of GM oilseed rape GT73 into the environment
Den 20. december 2004 lykkedes det ikke Rådet (miljø) at træffe en beslutning om Kommissionens forslag til Rådets beslutning om markedsføring af et rapsprodukt (Brassica napus L., linje GT73), der er genetisk modificeret med henblik på tolerance over for herbicidet glyphosat.
On 20 December 2004, the Environment Council of the European Union failed to take a decision on the European Commission's proposal for a Council Decision authorising the placing on the market of an oilseed rape product (Brassica napus L., GT73 line) genetically modified for tolerance to the herbicide glyphosate.
Der var hverken kvalificeret flertal for at godkende eller forkaste Kommissionens forslag.
There was no qualified majority either to accept or to reject the Commission's proposal.
Rådet tillader sig at minde det ærede parlamentsmedlem om, at resultaterne af rådsmedlemmernes stemmeafgivning samt eventuelle stemmeforklaringer offentliggøres, når Rådet optræder som lovgivende myndighed, og findes på Rådets internetsted.
The Council would remind the Honourable Member that when the Council acts as legislator the results of votes cast by members of the Council and any explanations of vote are made public, and published on the Council's website.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0695/06
WRITTEN QUESTION E-0695/06
Om: Høring af EU's videnskabelige udvalg for GMO'er
Subject: Consultation of EU Scientific Committee on GMOs
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0696/06
WRITTEN QUESTION E-0696/06
Om: Kommissionens udfordring i forbindelse med Sellafield
Subject: Commission challenge to Sellafield
I fortsættelse af dens svar af 16. december 2005 på min skriftlige forespørgsel E-­3699/­05, hvorfor har Kommissionen tøvet med at henvise Det Forenede Kongerige til EF-­Domstolen for manglende overholdelse af Kommissionens direktiv af 30. marts 2004, hvor Det Forenede Kongerige kræves at indsende en handlingsplan inden den 1. juni 2004 for at sikre behørigt ansvar for de nukleare materialer, der er opbevaret på Sellafield, og at EU's inspektører får adgang til Sellafield?
Further to its answer of 16 December 2005 to my Written Question E‑3699/05, why has the Commission delayed in executing its referral of the United Kingdom to the Court of Justice for failing to comply with its directive of 30 March 2004 ordering the UK to submit an action plan by 1 June 2004 to ensure proper accounting for nuclear materials stored at Sellafield and access by EU inspectors to Sellafield?
Hvornår vil den gøre det?
When will it do so?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0697/06
WRITTEN QUESTION E-0697/06
Om: Markedsføring af gmo'er
Subject: Placing of GMOs on the market
I artikel , stk. 6 i Rådets afgørelse 1999/­468/­EF fastsættes, at hvis Rådet ikke træffer afgørelse om et kommissionsforslag om tilladelse til markedsføring af et genetisk modificeret produkt (hvilket skete med GT73 i Rådet (miljø) den 20. december 2004), vedtages den foreslåede foranstaltning af Kommissionen.
Article 5(6) of Council Decision 1999/468/EC provides that, in the event of no decision being taken by the Council on a Commission proposal to authorise the placing of a GM product on the market (as occurred at the Environment Council on 20 December 2004 with GT73), the proposed measure shall be adopted by the Commission.
Mener Kommissionen, at disse bestemmelser i direktiv 2001/­18/­EF og Rådets afgørelse 1999/­468/­EF bør revideres, og i så fald hvordan?
Does the Commission believe that these particular provisions of Directive 2001/18/EC and Council Decision 1999/468/EC should be revised and, if so, to what effect?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0698/06
WRITTEN QUESTION E-0698/06
Om: Beskyttelsesklausulen om udsætning i miljøet af gmo'er
Subject: Safeguard clause on the deliberate release into the environment of GMOs
Vedrørende beskyttelsesklausulen i artikel 23 i direktiv 2001/­18/­EF EFT L 106 af 17.4.2001, s. 1 . om udsætning i miljøet af gmo'er.
Could the Commission indicate on how many occasions Ireland has invoked Article 23 (the ‘safeguard clause’) of Directive 2001/18/EC OJ L 106, 17.4.2001, p.
Kan Kommissionen oplyse, i hvor mange tilfælde Irland har påberåbt sig artikel 23 (beskyttelsesklausulen) i direktiv 2001/­18/­EF om udsætning i miljøet af gmo'er?
1. on the deliberate release into the environment of GMOs?
Kan Kommissionen oplyse, hvilken holdning Irland har indtaget til hvert enkelt tilfælde, hvor andre medlemsstater har påberåbt sig denne klausul til dato?
Could the Commission indicate what position Ireland has taken on each of the invocations of this clause by other Member States to date?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0699/06
WRITTEN QUESTION E-0699/06
Om: Kommissionens undersøgelser af støjs påvirkning af børn
Subject: Commission studies on effects of noise on children
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0700/06
WRITTEN QUESTION E-0700/06
Om: Hvileperioder og EU's lovgivning om tilrettelæggelse af arbejdstiden
Subject: Rest periods and EC working time legislation
Hvilke foranstaltninger kan der træffes for at sikre fuld overholdelse af disse krav på nationalt plan?
What action can be taken to ensure full compliance with these requirements at national level?
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe, hvis det viser sig, at de nationale myndigheder ikke respekterer disse krav?
What action will the Commission take if it emerges national authorities are not respecting these requirements?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0701/06
WRITTEN QUESTION E-0701/06
Om: Bortskaffelse af radioaktivt affald fra britiske atomvåbenfabrikker
Subject: Disposal of radioactive waste from UK Atomic Weapons Establishments
Hvilket svar modtog Kommissionen fra de britiske myndigheder på den begrundede udtalelse, som den meddelte, at den ville sende til Det Forenede Kongerige (IP/­04/­1217) i oktober 2004 vedrørende den tilladelse, som de britiske myndigheder i 2000 udstedte til bortskaffelse af radioaktivt affald fra forskellige nukleare aktiviteter på atomvåbenfabrikker i Aldermaston og Burghfield, og som muligvis var i modstrid med Euratom-traktatens artikel 37, ifølge hvilken planer om bortskaffelse af radioaktivt affald skal vurderes af Kommissionen, inden den gennemføres?
What response did the Commission receive from UK authorities to the reasoned opinion it announced it was sending to the UK (IP/04/1217) in October 2004 concerning the authorisation granted in 2000 by UK authorities for the disposal of radioactive waste arising from different nuclear activities carried out at Atomic Weapons Establishments (AWE) in Aldermaston and Burghfield in possible breach of Article 37 of the Euratom Treaty, which requires that any new plan for the disposal of radioactive waste must be assessed by the Commission prior to its implementation?
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet eller agter Kommissionen at træffe i denne sag?
What action has the Commission taken or is it planning to take in this matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0702/06
WRITTEN QUESTION E-0702/06
Om: Muskel-skeletlidelser inden for landbruget
Subject: Muscular skeletal disorders in agriculture
Hvilke skridt agter Kommissionen at tage for at indarbejde den aftale, som EFFAT og GEOPA-COPA indgik i november 2005 om at mindske arbejdstagernes eksponering for risikoen for arbejdsrelaterede muskel-skeletlidelser inden for landbruget, i EU-­lovgivningen?
What steps does the Commission envisage taking to incorporate the social partner agreement reached by EFFAT and GEOPA-COPA in November 2005 on reducing worker exposure to the risks of work-related muscular skeletal disorders (MSD) in the agriculture industry into EC legislation?
Hvad er tidsrammen for Kommissionens handling på dette område?
What is the timeframe for the Commission's action in this area?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0703/06
WRITTEN QUESTION E-0703/06
Om: Arbejdstageres rettigheder i Nederlandene
Subject: Workers' rights in the Netherlands
Det Portugisiske Forbund (Federação da Comunidade Portuguesa) i Nederlandene gjorde for nylig opmærksom på krænkelser af unionsborgernes rettigheder, friheder og garantier og fremhævede de problemer, som midlertidige ansatte har, og de gebyrer, de skal betale for at få det dokument, der godtgør deres opholdstilladelse.
The Federation of the Portuguese Community in the Netherlands has recently warned that the rights, freedoms and guarantees of EU citizens are coming under attack, raising the problems of temporary workers and the fees they are charged for residence documents.
Kommissionen bedes i denne forbindelse oplyse følgende: —
Can the Commission provide information on the following: —
Hvordan kan det være, at den nederlandske regering — når princippet om den frie bevægelighed for personer er forankret i traktaterne — opkræver et stort gebyr af borgere fra andre EU-­medlemsstater, selv efter at de har fået permanent opholdstilladelse, medens nederlandske borgere ikke skal betale noget gebyr? —
In view of the principle of the free movement of persons, as enshrined in the Treaties, and the established right to obtain permanent residence, how is it possible that the Dutch Government can charge a substantial fee to citizens of other Member States when no such fees are demanded of Dutch people? —
Mon disse problemer nu, i det europæiske mobilitetsår, endelig vil blive løst, således at der bliver gjort en ende på forskelsbehandlingen, og der sikres effektiv mobilitet, fri bevægelighed for personer og frit valg af bopæl? —
Will the European Year of Mobility finally resolve these problems, putting an end to discrimination and ensuring real mobility, the free movement of persons and the free choice of permanent residence? —
Hvilke foranstaltninger vil der blive truffet for at gøre en ende på den udnyttelse og det sande slaveri, som sæsonarbejderne er udsat for i Nederlandene, efter at de er blevet rekrutteret i Portugal af pseudofirmaer, der formidler arbejdskraft, og af skrupelløse mellemmænd?
What measures will be take to put an end to the circumstances of exploitation, if not downright slavery, to which seasonal workers are subjected in the Netherlands after being recruited in Portugal by phantom subcontractors and unscrupulous traffickers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0705/06
WRITTEN QUESTION E-0705/06
Om: Kommissionen og en miljøvenlig bygningspolitik
Subject: Commission and environmentally-friendly buildings policy
Kommissionen meddelelse fra 2003 om dens bygningspolitik (KOM(2003)0755) indeholder principperne for en forbedring af adgangsforholdene til Kommissionens bygninger og en målsætning om, at personalet placeres i områder, som det er nemt at komme til med offentlige transportmidler.
In its 2003 Communication on buildings policy (COM(2003)755) the Commission clearly set out its principles of ‘improving the accessibility of Commission buildings’ and ensuring that its staff were located in an area ‘easily accessible by public transport means’.
I et interview i Kommissionens personaleblad (Commission en direct nr. 378, 7.-­13. oktober 2005) gentog kommissionsmedlem Kallas denne politik, idet han talte om at integrere Kommissionens bygninger i det generelle bybillede, om at forbedre adgangsforholdene til og kvaliteten af Kommissionens bygninger, om en forbedring af mobiliteten i Bruxelles og om at forbedre personalets arbejdsmiljø og -forhold.
In an interview for the Commission’s in-house newspaper [ Commission en direct No 378 (7‑13 October 2005)], Commissioner Kallas reiterated this policy, talking of integrating the Commission’s buildings into the urban fabric; improving the accessibility and quality of Commission buildings; improving mobility within Brussels and improving the working environment and conditions of staff.
Kommissionen planlægger nu at flytte et stort antal (ca. 1200 ) ansatte fra Schuman-kvarteret til bydelen Evere, der ligger et godt stykke fra Europa-kvarteret, og som kun i utilstrækkelig grad er tilknyttet det kollektive transportnet.
The Commission is now planning to move a large number (around 1200 ) of its staff from the Schuman area to a site in Evere well away from the European quarter and inadequately served by public transport.