natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tilsyneladende var der på denne baggrund blevet bevilget støtte på 13 mio. pesetas til selskabet Actuar SL til opførelse af et biomasseanlæg.
Apparently, a subsidy of 30 million pesetas was granted for this purpose to the company Actuar SL in order to build a bio-mass plant.
Den tiltalte hævder, at det drejer sig om en politisk stævning, og at bygningsarbejdet, selv om bygningen allerede fandtes, blev udført inden for i bygningen.
The accused claims that the case has been reopened for political reasons, and that although the building and the surrounding perimeter fence did already exist, the work was carried out inside.
I den anmeldelse, der blev indgivet til retsmyndighederne, henvistes der ligeledes til andre formodede tilfælde af svig, herunder i forbindelse med opførelsen af nogle håndværksværksteder, der var budgetteret til mere end 600 000 euro, og som blev attesteret i 2001, idet de tiltalte hævder, at »der ikke var foretaget byggeanmodning i forbindelse med værkstederne, at der ikke fandtes sikkerhedssystemer, og at der manglede de nødvendige maskiner, for at de kunne fungere.«
The accusation lodged with the court also mentions other alleged instances of fraud, including the setting up of craft workshops budgeted at over EUR 600 000, endorsed in November 2001; those accused claim that ‘the workshops had not been connected up to the urban network, there were no security systems, and some of the machinery required for them to start operating was lacking’.
Råder Kommissionen over oplysninger herom?
Does the Commission have any information about this case?
Påtænker den at tage nogle skridt i den anledning?
Is it going to take any steps?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3695/09
WRITTEN QUESTION E-3695/09
Om: Finansiering af det hviderussiske universitet
Subject: Financing of Belarussian university
Jeg er meget taknemmelig for, at Kommissionen støtter European Humanities University (EHU) i Vilnius, Litauen, da dette er en meget praktisk måde, hvorpå EU kan arbejde for et mere demokratisk Hviderusland.
I am very grateful to the Commission for supporting the European Humanities University (EHU) in Vilnius, Lithuania, as this is a very practical way in which the EU can help to make Belarus more democratic.
Jeg er dog blevet bekendt med, at EHU fremover vil have problemer med at sikre sin finansiering, da de fleste bidragsydere kun giver støtte til et år ad gangen, samtidig med at en studerende tilbringer ca. tre år på universitetet.
However, I have learned that, looking to the future, the EHU has problems in ensuring its financing, as most of its financial backers provide grants for only one year at a time, whereas students spend at least three years at the university.
Derfor spekulerer jeg på, om Kommissionen, Europa-Parlamentet eller Rådet kan gøre noget for at gøre finansieringsplanlægningen og dermed planlægningsforudsætningerne lettere for EHU?
I therefore wonder whether there is anything that the Commission, the European Parliament or the Council can do to facilitate the EHU's financial planning and thus improve the preconditions for the university's planning in general?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3696/09
WRITTEN QUESTION E-3696/09
Om: REACH-forordningens økonomiske betydning i lyset af den nuværende økonomiske krise
Subject: The financial burden of REACH in the light of the current economic crisis
Forordning EF 1907/2006 EUT L 396 af 30.12.2006, s. 1.
Regulation (EC) No 1907/2006 OJ L 396, 30.12.2006, p.
(REACH-forordningen) trådte i kraft den 1. juni 2007.
1. (the REACH Regulation) came into force on 1 June 2007.
Disse ressourcer er derfor ikke længere til rådighed for produktionsaktiviteterne i disse virksomheder, som i denne kriseramte tid ikke burde undvære dem.
As a result, these financial resources and staff are no longer available for the profitable activities that companies, at this time of crisis, should not be sidelining.
Gennemførelsen af forordningen kræver stadig tid og ressourcer til udvikling af instrumenter til støtte for aktiviteterne, inden det egentlige arbejde med registreringsdossieret går i gang.
Implementation of the regulation still requires time and resources at the development stage of the activities’ support instruments, even before real work starts on registration.
At tilpasse sig REACH-forordningen betyder at afholde udgifter for at tilvejebringe de data, der er nødvendige for registreringen.
Compliance with REACH means incurring costs to obtain the information needed for registration.
Til orientering starter disse udgifter fra et basisbeløb på 20 000 for stoffer, der produceres/importeres i en mængde på mere end 1 t/år, og kan nå op til 1 000 000 EUR for stoffer, der produceres/importeres i en mængde på mere end 1 000 t/år.
These costs start at roughly EUR 20 000 for substances manufactured/imported in quantities of over 1 tonne per year and can reach EUR 1 000 000 for substances manufactured/imported in quantities greater than 1 000 tonnes per year.
Dertil kommer udgifterne til deltagelse i konsortierne og mange andre indirekte udgifter til aktiviteter i forbindelse med tilvejebringelsen af dataene og dokumenterne til registreringen.
To this must be added the costs involved in belonging to syndicates, and a great many other indirect expenses in connection with the preparation of information and documents for registration.
De registreringsgebyrer, der kræves i henhold til afsnit IX i REACH-forordningen, vil medføre en drastisk stigning i omkostningerne for virksomhederne.
The registration fees laid down in Title IX of the REACH Regulation will lead to a drastic rise in the costs to businesses.
Det skønnes, at alene de ca. 10 000 registrerede stoffer i kategorien under 1 000 t/år vil medføre udgifter på ca. 230 mio. EUR til betaling af gebyrerne.
Around 10 000 substances have been registered in the under 1 000 tonnes per year band, and it is estimated that these alone will generate payments of approximately EUR 230 million in fees.
Disse gebyrer skal betales af hver juridiske person og udgør en stor byrde også for de store virksomheder, som skal registrere et stort antal stoffer.
These fees must be paid by each legal entity and even large businesses that have to register a high number of substances find them a heavy burden.
Også en stor del af de små og mellemstore virksomheder vil være nødt til at registrere mange stoffer (ofte samtidigt), hvis de ikke ønsker at give afkald på markedet og på deres fremtid.
A large percentage of SMEs will also have to register many substances, often all at the same time, unless they wish to abandon the market and their future.
Det faktiske antal præregistreringer lader os formode en større strøm af indtægter til ECHA — betydeligt større end forventet.
The actual number of pre-registrations suggests that income is flowing into ECHA at a much higher rate than was expected.
På denne baggrund, med det formål at reducere den finansielle byrde for virksomhederne og værne om deres konkurrenceevne, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: —
In view of this, and to reduce the financial burden on businesses and keep them competitive, can the Commission clarify: 1.
Har Kommissionen taget højde for dette problem? —
Whether this problem has been taken into consideration? 2.
Agter Kommissionen at træffe foranstaltninger for at afhjælpe vanskelighederne på kort og mellemlang sigt med det formål at sikre industriens fremtid og de små og mellemstore virksomheders overlevelse, som skal opfylde forpligtelserne i REACH-forordningen? —
Whether it intends to launch measures to overcome the short to medium-term difficulties, in order to guarantee the industry’s future and the survival of SMEs which have to comply with REACH obligations? 3.
Agter Kommissionen at træffe andre foranstaltninger, der måtte være egnet til at løse problemet?
Whether it intends to take any other measures that may help resolve the problem?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3698/09
WRITTEN QUESTION E-3698/09
Om: Håndtering af muskel- og knoglelidelser på og uden for arbejdet
Subject: Addressing musculoskeletal disorders at work and beyond
Kommissionens arbejdsprogram for 2009 angiver, at Kommissionen agter at fremsætte et direktiv om muskel- og knoglelidelser på arbejdet.
The Commission’s Work Programme for 2009 indicates that it intends to propose a directive on musculoskeletal disorders (MSDs) at work.
Muskel- og knoglelidelser står for 50 % af alle arbejdsrelaterede lidelser og for 60 % af den permanente uarbejdsdygtighed i EU.
MSDs account for 50 % of all work‑related disorders and 60 % of permanent work incapacity in the European Union.
Ikke alle muskel- og knoglelidelser forårsages af arbejdet og kan have negative sociale og økonomiske følger uden for arbejdspladsen, hvis det ikke håndteres korrekt.
Not all MSDs are caused by work, and they can also have negative social and economic impacts beyond the workplace if not appropriately addressed.
Vil direktivforslaget om muskel- og knoglelidelser på arbejdet blive offentliggjort før afslutningen af den nuværende Kommissions mandatperiode?
Will the proposal for a directive on musculoskeletal disorders at work be published before the end of the current Commission’s term of office?
Vil Kommissionen i sit forslag anerkende: (a) det faktum, at jobbevarelse og revalidering skaber store fordele for de fleste af dem, der lever med muskel- og knoglelidelser — uanset om det er opstået på arbejdspladsen eller ej — så længe jobkravene bliver tilpasset, (b) vigtigheden af tidlig diagnose og intervention ved at lade folk med muskel- og knoglelidelser blive på arbejdet og således begrænse de negative sociale og økonomiske følger, som muskel- og knoglelidelser skaber på tværs af samfundet?
Will the Commission acknowledge in its proposal: (a) the fact that job retention and supportive rehabilitation have positive benefits for most people living with MSDs — whether caused in the workplace or not — as long as job demands are adjusted; and (b) the importance of early diagnosis and intervention in keeping people living with MSDs at work, and thus in limiting the negative social and economic impact of MSDs across society?
Anerkender Kommissionen, at muskel- og knoglelidelser også har konsekvenser uden for arbejdspladsen (f.eks. gigtlidelser, som indvirker på familien og karrieren), og at det er nødvendigt med et større initiativ på EU-plan i forbindelse med håndtering af muskel- og knoglelidelser for at fremme arbejdsevnen og dermed konkurrenceevnen?
Will the Commission recognise that MSDs have causes and substantial consequences beyond the workplace (e.g. rheumatic diseases that impact on families and careers), and that a broader EU‑level initiative addressing MSDs in general is needed in order to promote the ability to work and competitiveness?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3699/09
WRITTEN QUESTION E-3699/09
Om: Lukning af markedet for import af svinekød fra Spanien
Subject: Closing of the market to pork imports from Spain
Såvel FAO som WHO har i forbindelse med den nye influenzaepidemi erklæret, at der ikke er nogen smittefare for mennesker, hverken med hensyn til handel eller konsum af svinekød.
With respect to the new flu epidemic, both the FAO and the WHO have stated that there is no risk of catching the disease for humans via trade or consumption of pork.
Den alarm, som pandemien har givet anledning til, bliver imidlertid brugt af nogle lande til at træffe protektionistiske foranstaltninger.
However, the alarm caused by the pandemic is being used by some countries to adopt protectionist measures.
Det gælder f.eks. Rusland, der har nedlagt veto mod spansk svinekød, uden at der foreligger noget videnskabeligt grundlag for dette alvorlige skridt, som vil forværre den vanskelige situation, erhvervet befinder sig i.
This is the case with Russia, which has declared a ban on Spanish pork with no scientific basis to back up their serious step, exacerbating an already difficult period for the sector.
Hvilke skridt påtænker Kommissionen at tage for at få de russiske sundhedsmyndigheder til at ændre denne fejlagtige beslutning?
What action does the Commission intend to take to reverse the Russian health authorities' incorrect decision?
Flere medlemsstater anmodede i begyndelsen af året Kommissionen om at træffe markedsforanstaltninger (privat oplagring og/eller eksportrestitutioner) for at genoprette priserne inden for erhvervet.
At the beginning of this year, some EU Member States asked the Commission to adopt market measures (i.e. private storage and/or export refunds) to allow the prices in the sector to recover.
Har Kommissionen til hensigt at iværksætte disse foranstaltninger på nuværende tidspunkt, hvor markedet for svinekød lider under dette uberettigede pres?
Will the Commission consider introducing these measures at a time when the pig sector is experiencing such unjustified pressures?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3700/09
WRITTEN QUESTION E-3700/09
Om: Er den tyske passagerbefordringslovs forbud mod »dobbeltbetjening« foreneligt med fællesskabsretten?
Subject: Compatibility of the German Passenger Carriage Law's ban on ‘dual operators’ with Community law
En erhvervsdrivende fra spørgerens valgkreds ville åbne en busforbindelse mellem Köln og Frankfurt via Willroth.
A businessman in my constituency would like to provide a bus service between Cologne and Frankfurt via Willroth.
Men han blev nægtet godkendelse under henvisning til den tyske passagerbefordringslovs § 13, stk. 2, selv om konkurrenten kører ad en anden vej.
Authorisation has been refused, however, under Section 13(2) of the Passenger Carriage Law although the competitor operates a different route.
Er en sådan begrænsning forenelig med fællesskabsretten?
To what extent is such a restriction compatible with Community law?
Hvis fællesskabsretten gælder i dette tilfælde, hvordan kan den erhvervsdrivende så få sin ret?
In so far as Community law applies, how could this businessman obtain redress?
Bør man ikke som led i »Small Business Act« foretage en gennemgang af den slags love, som hæmmer konkurrencen?
Ought not such competition-hindering laws be reviewed as part of the Small Business Act process?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3701/09
WRITTEN QUESTION E-3701/09
af Emanuel Jardim Fernandes (PSE)
by Emanuel Jardim Fernandes (PSE)
Om: Miljømærkning i fiskerisektoren
Subject: Eco-labelling in the fisheries sector
Europa-Parlamentets lovmæssige beslutning af 2. april 2009 om et forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning vedrørende en EU-miljømærkeordning omfatter et bilag med en erklæring fra Kommissionen, hvori den bekræfter, at den agter at fremlægge en forordning om miljømærkning til fiskerivarer inden årets udgang.
Annexed to the legislative resolution of Parliament of 2 April 2009 on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on a Community Ecolabel scheme is a declaration by the Commission in which that institution confirms its intention to propose a regulation on eco-labelling of fisheries products before the end of this year.
Hvilken form for forordning drejer det sig om, og hvad er hovedlinjerne heri, navnlig hvad angår det retsgrundlag, der skal anvendes?
Can the Commission explain the nature and main points of this regulation, and, in particularly, the legal basis that will apply?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3702/09
WRITTEN QUESTION E-3702/09
af Alain Lipietz (Verts/ALE) , Caroline Lucas (Verts/ALE) og Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE)
by Alain Lipietz (Verts/ALE) , Caroline Lucas (Verts/ALE) and Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE)
Om: EU-indsats om skattely
Subject: EU action on tax havens
I sin beslutning om G20 af 24. april 2009 ( P6_TA(2009)0330 ) vedtog Europa-Parlamentet følgende afsnit: 20.
In its resolution on the G20 of April 24, 2009 ( P6_TA(2009)0330 ), the European Parliament adopted the following paragraph: 20.
glæder sig over og støtter fuldt ud den anmodning, som Den Euro-Latinamerikanske Parlamentariske Forsamling EUROLAT fremsatte den 8. april 2009 over for EU-LAC-landene, om øjeblikkeligt at fjerne alle centre for skattely på deres område og arbejde på internationalt plan med henblik på at fjerne de resterende centre og anvende sanktioner over for virksomheder og enkeltpersoner, der søger skattely;
Welcomes and fully supports the request made by the Eurolat Parliamentary Assembly on 8 April 2009 to the EU‑LAC countries to act at once to abolish all tax havens on their territory and to work at international level for the abolition of the rest and for sanctions against companies and individuals resorting to their services;
Hvor mange og hvilke LAC-EU-lande har allerede afskaffet alle skattely på deres territorium?
How many and which LAC-EU countries have already abolished all tax havens on their territory?
I hvilke lande er sådanne initiativer på vej?
In which countries are such initiatives under way?
Hvilke lande modsætter sig afskaffelsen af skattely?
Which countries are resisting the abolition of tax havens?
Hvilke sanktioner foreslår Rådet mod virksomheder og enkeltpersoner?
What sort of sanctions is the Council proposing against companies and individuals?
Kan Rådet komme med en udtømmende liste over dens egne forslag om sådanne sanktioner?
Could the Council give a full list of its own proposals for such sanctions?
I betragtning af det presserende behov for at gennemføre en fuldstændig evaluering af finansielle tjenester som del af vores aftaler med tredjelande for at etablere klare regler and lukke alle smuthuller ville den logiske konsekvens være et moratorium om alle eksisterende bestemmelser, der tilvejebringer mere liberalisering og en tilbagetrækning af dette kapital fra alle nuværende aftaleforhandlinger.
Considering the urgent need to carry out an overall review of financial services as part of our agreements with third countries, in order to establish clear rules and close all loopholes, the logical consequence would be a moratorium on all existing provisions providing for more liberalisation and a withdrawal of this chapter from all current negotiations of agreements.
Har Rådet allerede taget et sådant skridt?
Has the Council already taken such a step?
Agter den at gøre dette?
Does it intend to do so?
Det Europæiske Fællesskab har arbejdet aktivt med bekæmpelse af skatteunddragelse og skatteundgåelse i almindelighed og benyttelse af skattely i særdeleshed.
The European Community has been active in combating tax evasion and avoidance in general, and the use of tax havens in particular.
Rådet vedtog et direktiv om gensidig bistand i 1977, som i alt væsentligt fastsætter bestemmelser for udveksling af oplysninger mellem medlemsstaterne med henblik på korrekt skatteansættelse inden for området direkte skatter.
The Council adopted a directive on mutual assistance in 1977, which essentially provides for the exchange of information between Member States with a view to arriving at correct assessments in the area of direct taxation.
Dette direktiv supplerede direktivet om gensidig bistand i forbindelse med opkrævning af skattemæssige tilgodehavender (først vedtaget i 1976 og kodificeret i 2008), som havde til formål at lette medlemsstaternes opkrævning af skat.
This directive complemented the directive on mutual assistance for the recovery of tax claims (first adopted in 1976 and codified in 2008), which was designed to facilitate the collection of taxes by Member States.
I februar 2009 foreslog Kommissionen en revision af disse to direktiver med henblik på at gøre samarbejdet mellem medlemsstaterne mere effektivt hvad angår skatteansættelse og opkrævning af direkte skatter.
In February 2009 the Commission proposed an overhaul of these two directives with a view to making cooperation between Member States more efficient as regards the assessment and collection of direct taxes.
Disse forslag er til behandling i Rådet.
Those proposals are under examination in the Council.
Med hensyn til EU-interne situationer fastsætter Rådets direktiv 2003/48/EF af 3. juni 2003 om beskatning af indtægter fra opsparing, at medlemsstaterne kan udveksle oplysninger om grænseoverskridende investorers renteindtægter eller i en overgangsperiode opkræve kildeskat af udgående rentebetalinger.
In intra-Community situations Council Directive 2003/48/EC of 3 June 2003 on taxation of savings income provides for Member States to exchange information on the interest received by non-resident investors or to apply during a transitional period, a withholding tax on outbound interest payments.
Belgien har officielt meddelt, at det vil udveksle oplysninger om indtægter fra opsparing fra den 1. januar 2010.
Belgium officially announced that it will exchange information on saving income from 1 January 2010.
Kommissionen forelagde i september 2008 Rådet en rapport om, hvordan direktivet fungerer, og i november 2008 forelagde den et forslag om at udvide direktivets anvendelsesområde.
In September 2008, the Commission forwarded to the Council a report on the functioning of the directive and in November 2008 a proposal to extend the scope of its application.
Forslaget er til drøftelse i Rådet.
The proposal is being discussed in the Council.
Kommissionen fører forhandlinger om udvidelse af netværket vedrørende beskatning af indtægter fra opsparing til at omfatte andre tredjelande.
The Commission is engaged in talks to extend the savings tax network to other third countries.
Rådet opfordrede den 2. december 2008 Kommissionen til at fortsætte sine forhandlinger og sonderende drøftelser med finanscentre uden for den europæiske region.
On 2 December 2008 the Council invited the Commission to continue its negotiations and exploratory talks with financial centres outside the European region.
Endvidere forhandler Fællesskabet i øjeblikket om aftaler med tredjelande om bekæmpelse af svig.
Furthermore, the Community is at present negotiating anti-fraud agreements with third countries.
Aftalen med Schweiz er blevet undertegnet og skal stadig ratificeres af nogle få medlemsstater.
The agreement with Switzerland has been signed and still needs to be ratified by a few Member States.
Efter Fællesskabets indgåelse af aftalen fremsætter formandskabet for Rådet en erklæring om, at Fællesskabet indtil aftalens ikrafttræden for sit vedkommende vil anvende aftalen.
Subsequent to conclusion of the agreement by the Community, the Presidency of the Council will notify a declaration according to which, until the entry into force of the agreement, the Community will consider itself bound by the agreement.
For så vidt angår Liechtenstein blev de første resultater af forhandlingerne forelagt for Rådet i oktober 2008, og i februar 2009 opfordrede Rådet Kommissionen til at fortsætte forhandlingerne med Liechtenstein i overensstemmelse med mandatet fra 2006 med henblik på at opnå sådanne ændringer i teksten til aftaleudkastet, at der sikres effektiv administrativ bistand og adgang til oplysninger.
As regards Liechtenstein, the initial outcome of negotiations was presented to the Council in October 2008 and in February 2009 the Council called upon the Commission to continue the negotiations with Liechtenstein, in conformity with the mandate from 2006, in order to obtain such changes in the text of the draft agreement to ensure effective administrative assistance and access to information.
Det forventes, at der vil blive gjort yderligere fremskridt i forhandlingerne.
Further progress in the negotiations is expected.
Rådet vedtog i maj 2008 konklusioner om nødvendigheden af en større indsats for at bekæmpe skatteunddragelse og skatteundgåelse overalt i verden ved at gennemføre principper for god regeringsførelse på skatteområdet, herunder gennemsigtighed, udveksling af oplysninger og fair skattekonkurrence, som medlemsstaterne har tilsluttet sig på fællesskabsplan.
In May 2008 the Council adopted conclusions concerning the need for greater efforts to combat tax fraud and evasion throughout the world by implementing principles of good governance in the tax area, such as transparency, exchange of information and fair tax competition, as suscribed to by Member States at Community level.