natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vil Kommissionen træffe foranstaltninger med henblik på at insistere på korrekt gennemførelse i Det Forenede Kongerige og andre steder?
Will the Commission take steps to insist on correct implementation in the UK and elsewhere?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3457/06
WRITTEN QUESTION E-3457/06
Om: SMV'ers deltagelse i offentlige udbud
Subject: Participation in public contracts by SMEs
Hvilke initiativer vil Kommissionen tage med henblik på at give medlemsstaterne eller EU mulighed for i tråd med den amerikanske Small Business Act at bestemme, at en del af alle offentlige udbud skal være forbeholdt SMV'er?
What steps does the Commission intend to take to allow the Member States or the European Union to set aside part of all public contracts for SMEs in the same spirit as the American Small Business Act?
Vil det ikke, mens man afventer genforhandlingerne af GPA-­aftalen under WTO, være muligt allerede nu at fremme denne praksis i visse sektorer?
Pending renegotiation of the Agreement on Government Procurement (AGP) in the WTO, would it not be possible to promote this practice as of now in some sectors?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3458/06
WRITTEN QUESTION E-3458/06
Hvilke initiativer vil Kommissionen tage i WTO-­forhandlingerne med henblik på at sikre, at EU kan udvikle en praksis, der svarer til den amerikanske Small Business Act, og som vil give EU mulighed for at bestemme, at mindst 20 % af de offentlige udbud skal være forbeholdt SMV'er?
What initiatives does the Commission intend to take in the negotiations in the WTO to ensure that the European Union has the option of developing a practice similar to the American Small Business Act so that the EU can earmark at least 20 % of public contracts for SMEs?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3459/06
WRITTEN QUESTION E-3459/06
af Marco Pannella (ALDE) og Marco Cappato (ALDE)
by Marco Pannella (ALDE) and Marco Cappato (ALDE)
Om: Anvendelse af chloramphenicol
Subject: Use of chloramphenicol
Chloramphenicol til oral eller subkutan administration har ikke været anvendt i Europa i mange år.
The use of orally or subcutaneously administered chloramphenicol has been abandoned in Europe for many years.
Dette stærke antibiotikum har ligeledes været forbudt i animalsk produktion siden 1994, da det er giftigt for mennesker.
This powerful antibiotic has also been forbidden in animal rearing since 1994 because of its toxicity for human beings.
Chloramphenicol anbefales og anvendes imidlertid i fattige lande som Cambodja.
However, the antibiotic is recommended and used in low-income countries such as Cambodia.
Ud over at have kraftige bivirkninger såsom leukæmi, knoglemarvsaplasi osv. øger dette ineffektive antibiotikum angiveligt ligeledes småbørnsdødeligheden væsentligt: Leveren, hvor antibiotikummet skal nedbrydes, er meget ofte allerede ramt af traditionelle tropesygdomme (denguefeber, malaria …).
Apart from its powerful adverse effects, such as leukaemia, bone-marrow aplasia, etc., this ineffective antibiotic is also said to cause significantly raised mortality among infants: the liver, which should eliminate the drug, is very often already affected by classical tropical diseases (dengue fever, malaria, etc.).
Er Kommissionen bevidst om de voldsomme virkninger, som chloramphenicol har på børn i Cambodja?
Is the Commission aware of the tragic effects of chloramphenicol on children in Cambodia?
Kan Kommissionen bekræfte, at den ikke direkte eller indirekte finansierer anvendelsen af chloramphenicol i de lande, som EU har bilaterale samarbejds- og udviklingsbistandsaftaler med?
Can the Commission confirm that it does not directly or indirectly finance the use of chloramphenicol in countries with which the European Union has bilateral cooperation and development aid agreements?
Har Kommissionen henvendt sig eller har den til hensigt at henvende sig til Verdenssundhedsorganisationen vedrørende dette spørgsmål?
Has the Commission contacted, or does it intend to contact, the World Health Organisation on this subject?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3460/06
WRITTEN QUESTION E-3460/06
Om: Den italienske telekommunikationsmyndigheds (Agcom) afgørelse om termineringspriser
Subject: Decision by the Italian telecom authority on termination rates
Agcom har underrettet den italienske myndighed, der er ansvarlig for termineringsmarkederne og de lokale og nationale telefonimarkeder, om foranstaltninger inden for rammerne af de bestemmelser, som sætter Italien i en unormal situation i forhold til de øvrige EU-­medlemsstater og bringer forbrugernes interesser i fare.
The remedies proposed in the regulations notified by AGCOM to the Italian authority responsible for fixed-call termination markets and local and national telephony markets are placing Italy in an anomalous situation in comparison with the other Member States and are threatening consumer interests.
Agcoms bestemmelser vedrørende terminieringsmarkedet fastslår, at den termineringspris, den alternative udbyder i Italien kræver, kan nå op på et beløb, der kan ligge 275 % højere end den pris, der forlanges for terminering over den traditionelle udbyders net (prisasymmetri).
The AGCOM regulations governing fixed-call termination markets stipulate that the termination rate requested by alternative operators in Italy may be up to 275 % of that charged for termination on the networks of traditional operators (asymmetrical charges), resulting in the highest differential between the two rates in the European Union.
Sådanne foranstaltninger er nødvendige for at beskytte forbrugernes interesser, da effektivitet bør føre til lavere priser for terminering og dermed til lavere priser for forbrugerne, som kommissær Viviane Reding har udtalt.
These measures are necessary in order to safeguard consumer interests since, as Commissioner Viviane Reding has acknowledged, ‘efficiency should be reflected in progressively lower termination rates and hence lower retail prices for end users’.
Kommissionen har endvidere henvist til det princip, hvorefter udbyderen skulle være i stand til at få dækning for de højeste engrospriser og samtidig kræve passende detailpriser.
The Commission has also emphasised the principle whereby operators should be able to recover their highest wholesale costs while applying appropriate retail rates.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke yderligere foranstaltninger den agter at træffe for at sikre en effektiv harmonisering i forbindelse med anvendelsen af de nationale myndigheders bestemmelser og forhindre, at der opstår klart unormale situationer som f.eks. situationen vedrørende termineringspriserne i Italien?
Will the Commission state what further measures it intends to take to ensure effective harmonisation in the application of standard remedies imposed by the national authorities and avoid the creation of clearly anomalous situations, such as that of the call termination market in Italy?
Hvilke foranstaltninger agter den at træffe for i forbrugernes interesse at sikre, at Agcom tager behørigt hensyn til Kommissionens udtalelser, hvorefter der bør indføres en gradvis udligning af termineringspriserne med henblik på symmetri senest om fire år?
What measures does it intend to take to ensure, in the interest of consumers, that AGCOM duly takes account of the Commission's comments, which state that a glide path must be determined in order to reach termination-rate symmetry within four years?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3461/06
WRITTEN QUESTION E-3461/06
Om: EU's narkotikastrategi 2005-­2012 og forslag fra den italienske regering om lette stoffer
Subject: EU drugs strategy 2005-12 and Italian Government's proposals on soft drugs
I FN's »World Drug Report 2006« understreges det klart i konklusionerne, at forbruget af lette stoffer som f.eks. cannabis er steget enormt i Europa.
The UN's 2006 World Drug Report clearly points out in its conclusions that consumption of soft drugs such as cannabis has increased hugely in Europe.
Rapporten understreger de meget alvorlige virkninger for folkesundheden, der ofte undervurderes af politikkerne og lovgivningen i mange europæiske stater.
The report highlights the extremely serious impact on public health, which is generally underestimated in the policies and laws of many Member States.
Statistikkerne og de videnskabelige resulter, der nævnes i rapporten, viser, hvor nødvendigt det er, at man indtager en mindre lemfældig holdning i de stater, der har gjort sig skyldige i ikke at have bremset udbredelsen af de lette stoffer nok og dermed den enorme økonomiske strøm til den organiserede kriminalitet.
The statistics and scientific research referred to in the report illustrate how a less permissive attitude is needed on the part of countries that are guilty of not having adequately combated the spread of soft drugs and the huge financial spin-offs for organised crime.
Rapporten opfordrer medlemsstaterne til at revidere/ændre deres nationale lovgivning og indtage en mere bestemt og streng holdning over for brugen af lette stoffer.
The report calls on Member states to review/amend their laws and take up a more determined and stringent position on the use of soft drugs.
EU’s strategi (2005-­2012) viser meget klart medlemsstaternes faste holdning med henblik på at beskytte folkesundheden og borgernes sikkerhed.
The EU's drugs strategy (2005‑12 clearly indicates the Member States' determination to protect public health and safety, the latter being closely linked in view of the organised crime connected with the drugs trade.
Disse to aspekter er tæt forbundet i betragtning af den organiserede kriminalitet, der er koncentreret omkring handelen med narkotika.
In its strategy, the EU ‘acknowledges that consistent national prosecuting policies in all Member States are the condition precedent to a common and credible drug enforcement policy of the EU’.
I strategien står følgende: »EU anerkender, at eksistensen af nationale repressive politikker udgør en forudsætning for en fælles og troværdig EU-politik mod fænomenet narkotika.« Dette afsnit viser klart, at alle medlemsstaterne i Rådet har forpligtet sig til at behandle dette problem på europæisk plan, uden at det er til hinder for subsidiaritetsprincippet.
This paragraph clearly shows the commitment of the Member States within the Council to tackling this problem at European level. with due regard for the principle of subsidiarity.
På baggrund af den italienske regerings erklæringer vedrørende revisionen af den gældende Fini-Giovanardi-lov, som eventuelt vil foreslå en overdreven tolerance over for besiddelse og brug af lette stoffer, kan Kommissionen da oplyse om den mener, at den italienske regerings holdning er i direkte modstrid med de forpligtelser, stats- og regeringscheferne formelt påtog sig i forbindelse med strategien 2005-2012?
In view of the Italian Government's statements on revising the current Fini-Giovanardi law, which would lead to an unduly permissive attitude to possession and use of soft drugs, does the Council not consider that the Italian Government's position is quite contrary to the undertakings made by the EU Heads of State and of Government under the 2005‑12 strategy?
Mener Rådet, uanset de nationale regeringers beføjelser inden for dette område, at den italienske regerings politik står i modstrid med de forpligtelser, man har påtaget sig på europæisk og internationalt plan?
Does the Council not consider, with all due respect for the powers of national governments in this area, that the policies of the Italian Government are contrary to the commitments made at European and international level?
Er Rådet ikke bekymret over denne holdning, som vil føre til en klar overtrædelse af de forpligtelser, regeringerne i EU formelt har påtaget sig?
Is it not concerned at this attitude, which would lead to a clear violation of formal undertakings made by the EU governments?
Rådet er ikke blevet gjort bekendt med de initiativer fra den italienske regerings side, som det ærede medlem henviser til.
The Council has not been informed of the initiatives of the Italian Government to which the Honourable Member refers.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3462/06
WRITTEN QUESTION E-3462/06
Om: Indrejseforbud for Irene van den Broek
Subject: Expulsion of Irene van den Broek
Er Rådet bekendt med, at formanden for den nederlandske studentersammenslutning, LSVb, Irene van den Broek, den 11. juli blev nægtet indrejse i Den Russiske Føderation?
Is the Council aware that Irene van den Broek, chair of the Dutch national students’ union LSVb (Landelijke Studentenvakbond), was denied entry to the Russian Federation on 11 July?
Er Rådet villig til at forespørge hos de russiske myndigheder, hvorfor hun blev nægtet indrejse og informere Europa-Parlamentet herom?
Is the Council prepared to ask the Russian authorities on what grounds entry was refused and to inform the European Parliament of the reply?
Er Rådet enig i, at det under alle omstændigheder er uacceptabelt, hvis Rusland har nægtet Irene van den Broek indrejse på grund af hendes arbejde for en demokratisering af Hviderusland som led i aktionen Mission to Minsk?
Does the Council agree with me that it would certainly be unacceptable if Russia has refused entry to Irene van den Broek because of her activities in support of the democratisation of Belarus in the context of the Mission to Minsk movement?
Kan Rådet — navnlig på baggrund af de aftaler om visumforhold, der for nylig er indgået — bekræfte, at studerende som Irene van den Broek uden videre skal bevilges indrejse i Den Russiske Føderation, og kan Rådet oplyse, hvilke foranstaltninger der kan træffes for at forhindre en gentagelse?
Can the Council confirm, inter alia against the background of the recent agreements on visa facilities, that students such as Irene van den Broek should be granted immediate entry to the Russian Federation, and can it say what action can be taken to prevent any repetition?
Er Rådet villig til også at tage sagen op via kanaler som G8?
Is the Council also prepared to bring up this matter via channels such as the G8?
Rådet var ikke bekendt med, at Irene van den Broek er blevet nægtet indrejse til Den Russiske Føderation.
The Council was not aware of the denial of entry of Ms Irene van den Broek to the Russian Federation.
Rådet erindrer om, at aftalen om visumlettelse mellem Den Europæiske Union og Den Russiske Føderation endnu ikke er trådt i kraft.
The Council recalls that the agreement on visa facilitation between the European Union and the Russian Federation has not yet entered into force.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3463/06
WRITTEN QUESTION E-3463/06
Om: Kommissionens forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om roaming på offentlige mobilnet i Fællesskabet
Subject: Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on roaming on public mobile networks within the Community
Med offentliggørelsen af Kommissionens plan om at udarbejde en forordning om roamingaktiviteter mellem mobiltelefonselskaber ser det ud til, at Kommissionen med rette prioriterer hensynet til det indre marked og forbrugernes interesser højt med forslaget om en væsentlig nedsættelse af de roaminggebyrer, forbrugerne skal betale.
Following the publication by the European Commission of its plan for a regulation on the roaming activities of mobile telephone companies, it is clear that the Commission is rightly putting the interests of the single market and consumers first in its proposals to lower significantly the roaming costs that are passed on to users.
Men mobiltelefonselskabernes legitime kommercielle interesser må ikke skades.
However, the legitimate commercial interests of the mobile phone companies must not be jeopardised either.
Derfor anmodede jeg den 4. maj 2006 på den høring, Udvalget om Industri, Forskning og Energi havde organiseret om dette spørgsmål, Kommissionen om, at der blev indføjet bestemmelser om en konsekvensanalyse i Kommissionens forslag til roamingforordning.
That is why, at the hearing on this subject held by the Committee on Industry, Research and Energy on 4 May 2006, I asked the Commission to include an impact assessment in its proposal for a roaming regulation.
Denne analyse kan få stor betydning for kvaliteten af eventuel kommende lovgivning.
This assessment could be of great importance to the quality of any future legislation.
Denne konsekvensanalyse mangler imidlertid endnu i Kommissionens forslag.
The impact assessment is still missing from the Commission proposal.
Men en god konsekvensanalyse forekommer vigtigt med henblik på også at varetage de berørte virksomheders interesser.
However, a good impact study seems to me important if the interests of the companies concerned are also to be given some protection.
Kan Kommissionen oplyse, hvordan den på forhånd vil søge at sætte tal på de skønnede konsekvenser af de foreslåede foranstaltninger, når mobiltelefonselskaberne bliver omfattet af disse?
Can the Commission explain how it intends to quantify in advance the estimated impact of its proposed measures when these are imposed on the mobile phone companies?
Kan Kommissionen eventuelt oplyse, hvornår resultaterne af en konsekvensanalyse vil stå til rådighed?
Could the Commission say when the results of the impact assessment are expected to be available?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3464/06
WRITTEN QUESTION E-3464/06
Om: Strukturpolitikkens indvirkning på begrænsningen af de regionale forskelle med hensyn til forskning, teknologisk udvikling og innovation
Subject: Impact of structural policies on the reduction of regional disparities in the field of scientific research, technological development and innovation (R & D+i)
Det er i henhold til de nye bestemmelser for strukturfondene ikke muligt på samme tid at anvende forskellige fonde til finansiering af foranstaltninger.
Under the new Structural Fund rules, initiatives may not be financed simultaneously by more than one of the funds.
Hvordan vil Kommissionen i praksis fremme komplementariteten mellem det syvende rammeprogram og strukturfondene for at fremme høj kvalitet og gearing af midlerne til forskning, teknologisk udvikling og innovation?
How in practice is the Commission planning to further complementarity between the seventh framework programme and the Structural Funds with a view to promoting the excellence and supporting the leverage of R & D+i funds?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3465/06
WRITTEN QUESTION E-3465/06
Under de kommende finansielle overslag (2007-­2013) skal strukturfondene i første række anvendes til at nå målene i henhold til Lissabon-strategien, især fremme af forskning, teknologisk udvikling og innovation.
During the forthcoming 2007‑13 financial-perspective period the Structural Funds will be employed primarily for the purpose of achieving the Lisbon Strategy objectives and, in particular, of promoting R & D+i.
I en ny rapport fra en ekspertgruppe, der er nedsat af Kommissionen med den tidligere finske statsminister Esko Aho, foreslås det, at mindst 20 % af strukturfondene afsættes til forskning, teknologisk udvikling og innovation.
In a recent report produced by a group of experts set up by the Commission and chaired by a former Finnish President — Mr Aho — it is proposed that at least 20 % of the Structural Funds should be allocated to R & D+i.
Hvor stor en del af strukturfondene skal ifølge Kommissionen afsættes til forskning, teknologisk udvikling og innovation i den kommende periode?
What are the Commission's forecasts regarding the amount of Structural Fund money which will be allocated to R & D+i in the new period?
Har Kommissionen foretaget en evaluering af den indvirkning, som fondene vil få på begrænsningen af forskellene med hensyn til forskning, teknologisk udvikling og innovation?
Has the Commission assessed the impact which the Structural Funds will have on reducing the R & D+i gap?
Er der opstillet kvantitative mål for forskning, teknologisk udvikling og innovation i EU's regioner?
Have quantitative R & D+i targets been set for the EU regions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3466/06
WRITTEN QUESTION E-3466/06
I henhold til artikel 158 i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab tager Fællesskabet hensyn til målsætningen om at styrke den økonomiske samhørighed ved udformningen og gennemførelsen af sine politikker og aktioner samt gennemførelsen af det indre marked, ligesom de skal bidrage til denne målsætnings virkeliggørelse.
Pursuant to Article 158 of the Treaty establishing the European Community, the Community shall strive to increase economic cohesion by devising and implementing suitable policies and actions and by developing the internal market on the basis of those policies.
Fællesskabet støtter ligeledes denne virkeliggørelse med den virksomhed, som det udøver gennem strukturfondene (Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget, Udviklingssektionen, Den Europæiske Socialfond og Den Europæiske Fond for Regionaludvikling), Den Europæiske Investeringsbank og andre eksisterende finansielle instrumenter.
The Community shall also further the creation of that market by means of initiatives carried out with the support of the Structural Funds, the European Investment Bank and other existing financial instruments.
En helt afgørende faktor for begrænsningen af de regionale forskelle er en begrænsning af kløften mellem investeringer og kapacitet med hensyn til forskning, teknologisk udvikling og innovation, for kun ved at styrke den videnskabelige og teknologiske kapacitet kan det sikres, at de mindre velstillede regioner kan opnå varige konkurrencefordele og være i stand til at konkurrere i en globaliseret verden.
One of the keys to reducing the differences between regional levels of development is to narrow the gaps as regards R & D+i investment and capabilities, since only increased scientific and technological capability will enable the less prosperous regions to acquire sustainable comparative advantages and to compete successfully in a globalised environment.
I dette øjemed har Fællesskabet indført en række instrumenter, navnlig strukturfondene, rammeprogrammet for forskning og teknologisk udvikling og Den Europæiske Investeringsbank.
To this end the Community has brought a number of instruments into play, in particular the Structural Funds, the RDT framework programme and the EIB.
Hvordan har udviklingen været siden 1994 og det seneste år, for hvilket der foreligger oplysninger vedrørende forskning, teknologisk udvikling og innovation (f.eks. virkningerne af udgifter til forskning og udvikling på den regionale bruttoværditilvækst, personale beskæftiget inden for forskning og teknologisk udvikling og antallet af registrerede patenter) mellem mål 1-regioner og de øvrige regioner i EU?
In the period between 1994 and the most recent year for which data are available, how has the R & D+i level evolved in the Objective 1 regions by comparison with the other EU regions (for example, in terms of expenditure on R & D relating to regional gross added value, R & D personnel and the number of patents registered)?
Har Kommissionen foretaget en evaluering af virkningerne af strukturfondene i årene 1994-­2000 og 2000-­2006 for begrænsningen af forskellene mellem de europæiske regioner?
Has the Commission assessed the impact which the Structural Funds have had in the 1994‑2000 and 2000‑06 periods on reducing the differences between the EU regions' R & D+i levels?
Har Kommissionen foretaget en evaluering af virkningerne af det femte (1998-­2002) og det sjette (2002-­2006) rammeprogram for begrænsningen af forskellene mellem de europæiske regioner?
Has the Commission assessed the impact which the Fifth (1998‑2002) and Sixth (2002‑06) framework programmes have had on reducing the differences between the EU regions' R & D+i levels?
Hvordan evalueres den koordinerede indsats af forskellige instrumenter til gavn for den videnskabelige og teknologiske samhørighed?
What effect has coordinated use of the various instruments had on scientific and technological cohesion?
Hvor mange projekter under det sjette rammeprogram blev samfinansieret med anvendelse af strukturfondene?
How many projects under the sixth framework programme have been co‑financed by means of the Structural Funds?
Hvor store var de samlede investeringer?
What is the total value of the investment made available?
Hvilke konklusioner drager Kommissionen af dette initiativ?
What consequences does the Commission expect the initiative to have?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3467/06
WRITTEN QUESTION E-3467/06