natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Der er tre græske tjenestemænd i Rådet, som har anmodet om tjenestefrihed uden løn siden marts 2004, en af dem med den erklærede hensigt at arbejde for den græske regering under tjenestefriheden og en anden med den erklærede hensigt at arbejde for en græsk halvoffentlig enhed.
There are three Greek officials of the Council who have requested unpaid leave since March 2004, one of them with the declared intention to work for the Greek Government during the unpaid leave and another with the declared intention to work for a Greek semi-public entity.
Hvad angår navnene på disse tjenestemænd, og da tjenestefrihed uden løn af personlige årsager er et tjenesteforhold, opbevares alle oplysninger og dokumenter herom i tjenestemandens akter, som i henhold til artikel 26 i vedtægten er fortrolige.
As for the names of those officials and since unpaid leave on personal grounds is an administrative status, any information/document relating to it is kept in the official's personal file, which is confidential pursuant to Article 26 of the Staff Regulations.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4125/06
WRITTEN QUESTION E-4125/06
Om: Kommissionstjenestemænds ansættelse i høje stillinger inden for staten med stærk partipolitisk slagside
Subject: EU officials appointed to highly politicised senior Greek government administrative posts
Er det tilladeligt (og overhovedet i overensstemmelse med bestemmelserne for EU-­institutionernes funktion og det velkendte princip om tjenestemænds uafhængighed og upartiskhed), at kommissionstjenestemænd kan tage orlov (selvom den er ubetalt), og at de derefter lader sig ansætte i høje statslige stillinger i deres medlemslande efter politiske afgørelser truffet af regeringerne, der som bekendt udelukkende består af ledende partimedlemmer?
Is it permissible (and, ultimately, consistent with the regulations governing the EU institutions and the well-known principle of the independence and impartiality of officials) to grant leave (albeit unpaid) to Commission officials who then occupy senior government administrative posts in their countries ,following political decisions by their governments, which — as we all know — consist solely of party officials?
Hvor mange og hvilke græske kommissionstjenestemænd har taget en sådan orlov siden marts 2004?
How many Greek Commission officials have taken such leave since March 2004 and who are they?
Hvilke af disse personer har officielt meddelt deres tjenestegren i Kommissionen, at de beklæder disse høje offentlige stillinger, der er under så stærk indflydelse fra et enkelt parti?
Which of them officially notified their Commission department that they were occupying such highly politicised, senior government administrative posts?
Har Kommissionen givet sit samtykke til, at disse personer er blevet ansat i de pågældende stillinger?
Did they receive the Commission's authorisation to occupy those posts?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4126/06
WRITTEN QUESTION E-4126/06
Om: Idrættens pædagogiske dimension
Subject: Education through Sport
Efter de særdeles positive resultater af Det Europæiske År for Idrættens Pædagogiske Dimension 2004 gav Kommissionen udtryk for sin vilje til at følge op på det vellykkede initiativ (Kommissionens meddelelse 23/­12/­2005).
Following the extremely positive results of the European Year of Education through Sport (EYES 2004), the European Commission expressed its will to follow up this successful initiative (COM(2005)0680, 23 December 2005).
Vil Kommissionen venligst informere Parlamentet om, hvornår og hvordan den vil følge op på initiativet »Idrættens Pædagogiske Dimension« med andre konkrete aktioner?
Can the Commission now inform Parliament whether and how it will be following up the theme of ‘Education through Sport’ with other concrete and ad hoc actions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4127/06
WRITTEN QUESTION E-4127/06
Om: Offentlig information
Subject: Public information
Kommissionen har oprettet en telefontjeneste til formidling af offentlig information, hvor borgerne kan stille spørgsmål og få information om EU.
The Commission has provided a public information telephone service, whereby members of the public can ask questions and get information about the European Union.
Telefonnummeret (fra Det Forenede Kongerige) er 0800 67891011.
The telephone number given (from the UK) is 0800 67891011.
Når borgerne i de forskellige byer i mine valgkredse spørger, om det er muligt for Det Forenede Kongerige at forlade EU, er svaret altid et rungende nej.
When several of my constituents from different towns asked ‘Is it possible for the UK to leave the EU?’ the response was always ‘NO’.
Imidlertid har flere skiftende britiske ministre været enige om, at Det Forenede Kongerige kan forlade EU, hvis loven af 1972 om De Europæiske Fællesskaber ophæves.
However, successive UK Government Ministers have agreed that we could leave if the 1972 European Communities Act was repealed.
(Der er en protokol i det britiske parlament, hvori det er fastsat, at en regering ikke kan kontrollere eller forpligte en af sine efterfølgere).
(There is a protocol in UK Parliament that one government cannot control or bind one of its successors.)
Der hersker således nogen uklarhed om dette spørgsmål.
Thus it is apparent that someone is not being honest.
Vil Kommissionen venligst klarlægge problematikken og sin holdning til dette spørgsmål?
Can the Commission please clarify this and confirm its opinion?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4128/06
WRITTEN QUESTION E-4128/06
Om: Støtte til Afrika
Subject: Aid to Africa
Hvor stort et beløb har EU ydet i støtte til Tchad, Angola og Etiopien siden 2000?
How much in aid has the European Union given to Chad, Angola and Ethiopia since 2000?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4129/06
WRITTEN QUESTION E-4129/06
Hvilke kontrol- og sanktionsformer anvender EU for at sikre, at støtten til Tchad, Etiopien og Angola anvendes til de tiltænkte formål og ikke opsluges af korruption i lyset af Verdensbankens suspendering af støtte til Tchad?
In the light of the suspension of aid by the World Bank to Chad, what checks and balances does the European Union employ to ensure that aid to Chad, Ethiopia and Angola is used for its original purpose and is not swallowed by corruption?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4130/06
WRITTEN QUESTION E-4130/06
Hvilke forskellige former for støtte yder EU til Tchad, Angola og Etiopien?
What different forms of aid does the European Union give to the countries of Chad, Angola and Ethiopia?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4131/06
WRITTEN QUESTION E-4131/06
Den 9. og 10. september blev Savone-regionen ramt af en voldsom brand, der har ødelagt over 400 ha middelhavskrat og skadet landbrugsafgrøderne i alvorlig grad i de fire kommuner.
On 9 and 10 September, a major fire broke out in the Savone region, affecting four municipalities, destroying over 400 hectares of Mediterranean scrubland and causing serious damage to crops in the area.
De skader, der er opstået som følge af branden, er så alvorlige, at det er nødvendigt at træffe nødforanstaltninger for at undgå jordskred, der kan ødelægge ikke blot den hydrogeologiske, men også den økonomiske stabilitet i de fire berørte kommuner.
The damage caused by the fire is such that emergency action is essential to avoid the risk of landslides, which jeopardise the future hydrogeological and economic stability of the four municipalities.
Agter Kommissionen at tillade, at nogle af midlerne i strukturfondene afsat til Ligurie-regionen anvendes til udbetalinger af erstatninger til de pågældende kommuner?
Will the Commission allow some of the structural funds allocated to the Liguria Region to be used as compensation for the municipalities in question?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4133/06
WRITTEN QUESTION E-4133/06
Om: Rådets dagsorden
Subject: Council agendas
Vil Rådet oplyse fordelingen mellem A-, B- og C-­punkter på Rådets dagsorden i 2005 og sammenlignelige år?
Will the Council please state the breakdown by A, B and C items of its agendas in 2005 and comparable years?
Er godkendelsen af et A-­punkt en formel afstemning efter traktatens afstemningsregler?
Is the approval of an A item a formal vote in accordance with the voting rules under the Treaty?
Hvor ofte sker det, at et A-­punkt afvises på et rådsmøde og sendes tilbage til Coreper/­arbejdsgrupper?
How often does it happen that an A item is rejected at a Council meeting and referred back to Coreper or working parties?
Hvornår er Luxembourg-forligets vetoret senest påberåbt, henholdsvis respekteret?
When was the right of veto under the Luxembourg compromise last invoked/respected?
(20. november 2006)
(23 November 2006)
Som svar på det ærede parlamentsmedlems spørgsmål skal Rådet oplyse, at dets foreløbige dagsorden i henhold til artikel 3, stk. 6, i Rådets forretningsorden, opdeles i to dele: del A og del B; og deraf kommer udtrykket A- og B-­punkter Rådets foreløbige dagsorden opdeles kun i to dele.
In reply to the questions put by the Honourable Member of Parliament, the Council would like to point out that, as provided for in Article 3(6) of the Council's Rules of Procedure, its provisional agenda is divided into two parts: Part A and Part B, hence the expression ‘A’ and ‘B’ items The provisional agenda of the Council is divided into two parts only.
Der er ikke nogen del C og derfor heller ikke nogen C-punkter. .
There is no ‘Part C’ and there are consequently no ‘C’ items either. .
Spørgsmål, der kræver debat, optages i del B på den foreløbige dagsorden (B-­punkter).
Matters which need to be discussed are included in the provisional agenda under Part B (‘B’ items).
Når Rådet godkender listen over A-punkter, vedtager det formelt samtlige punkter i overensstemmelse med de afstemningsregler, der gælder for hvert enkelt punkt i henhold til traktaten.
By adopting the list of ‘A’ items, the Council formally adopts each and every item in accordance with the voting rules applicable to that item under the Treaty.
Der skal i den forbindelse også erindres om, at hvis stillingtagen til et punkt på listen over A-punkter kan påregnes at medføre fornyet debat, eller hvis et af Rådets medlemmer eller Kommissionen anmoder herom, udgår det pågældende A-punkt af dagsordenen, medmindre Rådet træffer anden bestemmelse Jf. artikel 3, stk. 8, i Rådets forretningsorden. .
It should also be recalled in this context that an ‘A’ item will be withdrawn from the agenda, unless the Council decides otherwise, if a position on an ‘A’ item might lead to further discussion thereof or if a member of the Council or the Commission so requests See Article 3(8) of the Council's Rules of Procedure. .
Der foreligger ingen statistiske oplysninger om, hvor mange gange et A-punkt er blevet taget af Rådets dagsorden og sendt tilbage til Coreper.
There are no statistical data available on the number of times an ‘A’ item is withdrawn from the Council's agenda and referred back to Coreper.
Hvad angår fordelingen mellem A- og B-punkter på Rådets dagsorden i 2005 androg det samlede antal A-­punkter i hele året 990 Der blev i 2005 vedtaget i alt 121retsakter som A-punkter efter artikel 7 i Rådets forretningsorden, hvilket svarer til ca. 12 % af samtlige A-punkter, der blev godkendt. , og i alt 476 punkter blev optaget som B-punkter på de foreløbige dagsordener for de 75 samlinger i Rådet, der fandt sted det pågældende år.
As regards the breakdown between ‘A’ items and ‘B’ items on the Council's agenda in 2005, the number of ‘A’ items for the entire year totalled 990 In 2005, a total of 121 legislative acts within the meaning of Article 7 of the Council's Rules of Procedure were adopted as ‘A’ items, accounting for around 12 % of the total number of ‘A’ items adopted. , whereas, altogether, 476 items were included as ‘B’ items on the provisional agendas for the 75 Council sessions which took place during that year.
Med hensyn til fordelingen mellem A- og B-punkter i andre »sammenlignelige« år, kan det måske interessere det ærede parlamentsmedlem at se de foreløbige dagsordener og de lister over A-punkter. der blev udarbejdet i perioden 2000-­2006, og som der er adgang til gennem det offentlige register over Rådets dokumenter Under overskriften Dagsordener for møder - Rådet for Den Europæiske Union, som kan findes via følgende link: http://register.consilium.europa.eu. .
As for the breakdown between ‘A’ items and ‘B’ items for other ‘comparable’ years, the Honourable Member of Parliament may wish to consult the provisional agenda and lists of ‘A’ items drawn up during the period 2000‑06, which can be accessed via the public register of the Council Under the heading Agendas of meetings — Council of the European Union to be accessed via the following link: http://register.consilium.europa.eu .
Hvad angår det, der almindeligvis kaldes Luxembourg-forliget, erindrer Rådet, ligesom det har gjort det ved tidligere lejligheder Jf. svarene på skriftlig forespørgsel E-­317/­96, E-­1109/­01 og P-­0288/­01. , om, at dette kompromis ikke forhindrer institutionen i at træffe afgørelser i overensstemmelse med traktaten.
As to what is commonly referred to as the ‘Luxembourg compromise’, the Council recalls, as it has done on previous occasions See replies to Written Question E‑317/96 , E‑1109/01 and P‑288/01 . , that this compromise does not prevent the institution from taking its decisions in accordance with the Treaty.
Selv om traktaten i mange tilfælde kræver, at Rådet træffer afgørelse med kvalificeret flertal, hindrer dette ikke Rådets medlemmer i at bestræbe sig på at tilnærme de forskellige synspunkter inden Rådets afstemning.
However, the fact that the Treaty provides in many cases for decision-making in the Council by qualified majority does not prevent Members of the Council from endeavouring to narrow differences before the Council votes.
Rådet holder ikke regnskab med de lejligheder, hvor det såkaldte »Luxembourg-forlig« kan have været påberåbt.
The Council does not keep records of possible occasions on which the so-called ‘Luxembourg compromise’ might have been invoked.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4134/06
WRITTEN QUESTION E-4134/06
Om: Krav om at medlemslandene stiller krav til andre EU-­lande om indbyrdes balance i optagelse af studerende
Subject: Need for Member States to impose entrance requirements on other EU countries with a view to achieving a mutual balance in the admission of students
Vil Kommissionen tillade, at medlemslande stiller krav til andre EU-­lande om tilnærmelsesvis indbyrdes balance i optagelse af studerende på højere læreanstalter, hvis et land uddanner væsentlig færre kandidater på et fagområde, end de selv anvender?
Will the Commission allow Member States to impose entrance requirements on other EU countries with a view to achieving an approximate mutual balance in the admission of students to higher education establishments, if a country is training significantly fewer graduates in a given discipline area than it employs itself?
Begrundelsen for denne forespørgsel er, at Sverige optager urimeligt mange pladser på læge- og dyrlægeuddannelsen i Danmark, selvom Danmark har et stort behov for at producere flere kandidater selv.
This question is prompted by the fact that Sweden is taking up an unreasonably large number of places on medical and veterinary courses in Denmark, even though Denmark urgently needs to produce many graduates of its own.
(31. oktober 2006)
(31 October 2006)
EF-­traktatens artikel 149 foreskriver, at medlemsstaterne er ansvarlige for undervisningsindholdet og opbygningen af deres uddannelsessystemer.
Article 149 of the EC Treaty provides that Member States are responsible for the content and organisation of their education systems.
Dette skal dog ske inden for traktatens overordnede rammer.
However, this must be done within the broad framework provided by the Treaty.
I forbindelse med optagelse af studerende skal princippet om ikke-diskrimination således respekteres, og det er EF-­Domstolens faste praksis, at medlemsstater skal optage EU-­borgere på samme vilkår som den pågældende medlemsstats egne borgere.
Access issues must therefore respect the principle of non-discrimination, and the European Court of Justice has consistently held that Member States must accept EU citizens on the same basis as nationals.
Hvis myndighederne i en medlemsstat ønsker at fravige princippet om fri bevægelighed for personer, er det op til dem at bevise, at sådanne regler er nødvendige og rimelige for at opnå det tilstræbte mål.
If the authorities of a Member State wish to invoke derogation from the principle freedom of movement for persons, it is up to them to show that such rules are necessary and proportionate to attain the aim pursued.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4135/06
WRITTEN QUESTION E-4135/06
I kølvandet på den seneste øgede lufthavnssikkerhed i Det Forenede Kongerige meddelte Kommissionen sin plan om at fastlægge nye retningslinjer om lufthavnssikkerhed i EU.
In the wake of recent heightened airport security in the United Kingdom, the Commission announced its intention of introducing new guidelines on airport security within the EU.
Kan Kommissionen fremlægge en tidsplan for tiltag på dette område, som ligger alle rejsende meget på sinde?
Can the Commission clarify its timetable for action on this issue, which is of great concern to the travelling public?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4136/06
WRITTEN QUESTION E-4136/06
Om: Rettigheder for homoseksuelle par
Subject: Rights of homosexual couples
Der er stigende bekymring i flere EU-medlemsstater om rettighederne for homoseksuelle par.
Concern has been raised over the rights of homosexual couples in several European Union countries.
Kan Kommissionen bekræfte sit tilsagn om at værne om rettighederne for homoseksuelle og lesbiske borgere, især inden for rammerne af den frie bevægelighed for EU-­borgere?
Can the Commission affirm its commitment to upholding the rights of gay and lesbian citizens, especially within the context of free movement of EU citizens?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4137/06
WRITTEN QUESTION E-4137/06
af Bogdan Klich (PPE-DE)
by Bogdan Klich (PPE‑DE)
Om: Eventuel udsættelse af udvidelsen af Schengen-aftalen til at omfatte de nye EU-medlemsstater
Subject: Possible delay in extending Schengen system to new Member States
Datoen for de nye medlemsstaters indtræden i Schengen-samarbejdet, herunder Polens, har i et godt stykke tid været planlagt til oktober 2007.
Some time ago, October 2007 was set as the date on which the new Member States, including Poland, were to join the Schengen system.
Det blev således understreget i konklusionerne fra EU-­topmødet i Bruxelles den 15. juni 2006, at det var nødvendigt at sætte alt ind på at sikre, at udvidelsen af Schengen-området kan gennemføres på denne dato.
The conclusions to the Brussels European Council of 16 June 2006 spoke of the need to do everything possible to ensure that this deadline was met.
For øjeblikket er der flere i Kommissionen, der mener, at en udsættelse af udvidelsen af Schengen-aftalen er uundgåelig.
There are now those in the Commission saying that a delay in extending the Schengen system is unavoidable.
Som repræsentant for Polen i Europa-Parlamentet ønsker jeg at tilkendegive, at jeg er dybt uenig med Kommissionens holdning.
As a Polish Member of the European Parliament, I disagree profoundly with the approach adopted by the Commission.
Det er uacceptabelt, at forsinkelsen med byggeriet af lokalerne til SIS II's centrale tjenester, de opståede problemer i forbindelse med de offentlige udbud vedrørende computere og software, eller forlængelse af lovgivningsprocessen i forbindelse med vedtagelsen af retsgrundlaget for SIS II tvinger millioner af borgere fra de nye EU-­medlemsstater til i endnu et stykke tid at vente tålmodigt i kø ved grænsekontrollen, hvor de skal fremvise deres pas.
It is unacceptable that the delays in building premises to house the SIS II headquarters, the problems with the tender procedure for computers and software or the excessively long process for establishing a legal base for SIS II, should oblige millions of citizens from the new Member States of the Union to continue to stand in passport queues at borders.
Ovennævnte situation gør bl.a. polakkerne til andenrangs EU-­borgere.
This state of affairs relegates Poles and others to the rank of second-class EU citizens.
Enhver udsættelse af udvidelsen af Schengen-aftalen vil blot medføre en forøgelse af den frustration, som borgerne i de nye EU-­medlemsstater følte i kølvandet på tiltrædelsen af EU.
Every delay in extending the Schengen agreement will serve only to increase the frustrations with accession felt by citizens of the new Member States.
Der er stadig lang tid til fristen i oktober 2007, den oprindelig planlagte dato for udvidelsen af Schengen-aftalen.
The October 2007 deadline initially set is still a long way off and the Commission should do all in its power to ensure that it is met.
Hvad agter Kommissionen at gøre for at sikre, at den oprindelig planlagte dato for udvidelsen af Schengen-aftalen i oktober 2007 fastholdes?
What will the Commission do to ensure that the deadline of October 2007 initially set for extending the agreement is met?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4141/06
WRITTEN QUESTION E-4141/06
Om: Forbrug af alkoholiske drikkevarer
Subject: Consumption of alcoholic beverages
Hvor højt ligger forbruget af alkoholiske drikkevarer pr. husholdning i medlemsstaterne i de seneste ti år?
Will the Commission provide information on the percentage consumption of alcoholic beverages per household in the Member States over the last decade?
Har Kommissionen oplysninger om virkningerne af reklame for alkoholiske drikkevarer på forbruget (stigning/tilbagegang) både for EU samlet og for de enkelte medlemsstater?
Does it have any information on the effect of advertising for alcoholic beverages on consumption thereof (increase/decrease) both in the EU as a whole and in each Member State?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4142/06
WRITTEN QUESTION E-4142/06
I hvilket omfang skyldes væksten i den græske økonomi siden 1993 etableringen af det indre marked?
Will the Commission say what percentage of the growth of the Greek economy since 1993 is due to the creation of the single European market?
Har Kommissionen oplysninger om, hvor mange arbejdspladser der er blevet skabt i Grækenland siden 1993 som følge af etableringen af det indre marked
Does it have any data on how many new jobs have been created in Greece since 1993 owing to the creation of the single market?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4143/06
WRITTEN QUESTION E-4143/06
Om: Informationssamfundet og unge
Subject: The Information Society and young people
Kan Kommissionen give oplysninger om, i hvilket omfang unge (mellem 15 og 25 år) bruger computere, internettet og mobiltelefoner i de enkelte medlemsstater?
Will the Commission provide data on the percentage usage of computers, the Internet and mobile telephones by young people (between 15 and 25 years of age) in each Member State?
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet for at fremme de nye teknologier blandt unge og for at gøre unge fortrolige med informationssamfundet?
What measures has it taken to promote the new technologies among young people and introduce them to the information society?
Hvilken plads indtager Grækenland i sammenligning med de andre medlemsstater, hvad angår unges benyttelse af computere, internettet og mobiltelefoner?
What position does Greece occupy compared to other Member States as regards the use of computers, the Internet and mobile telephones by young people?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4144/06
WRITTEN QUESTION E-4144/06
Om: Handel med hvalpe
Subject: Trade in young companion animals
Der foregår en stigende handel mellem medlemsstater, f.eks. Irland og Det Forenede Kongerige, med hvalpe, som er født på kenneler uden bevilling, hvor dyrevelfærden har dårlige vilkår.
There is a growing trade between Member States, such as Ireland and the United Kingdom, in young puppies born on unlicensed puppy farms where welfare conditions are extremely poor.
Har Kommissionen kendskab til denne handel?
Is the Commission aware of this trade?
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen anbefale medlemsstaterne for at gøre en ende på handelen?
What actions would the Commission recommend to Member States in order to end the trade?