natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For så vidt angår det andet, initiativet med henblik på vedtagelse af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om den europæiske beskyttelsesordre PE-CONS 2/10. , er der afgivet fem positive udtalelser henholdsvis fra det italienske deputeretkammer 8214/10. , det italienske senat 8860/10. , det belgiske repræsentantkammer 8665/10. , det portugisiske parlament 8365/10. og det græske parlament 8371/10. .
The second initiative, concerning an initiative of the European Parliament and of the Council on the European Protection Order PE-CONS 2/10. , received five positive opinions, from the Italian Chamber of Deputies 8214/10. , the Italian Senate 8860/10. , the Belgian House of Representatives 8665/10. , the Portuguese Parliament 8365/10. and the Hellenic Parliament 8371/10. .
Det tyske forbundsråd fremsatte en negativ udtalelse 8209/10 + ADD 1. om dette initiativ.
The German Bundesrat issued a negative opinion 8209/10 + ADD 1. on this initiative.
For så vidt angår det tredje, initiativet med henblik på vedtagelse af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om den europæiske efterforskningskendelse i straffesager 9288/10 + ADD 1 + ADD 2 + ADD 3. , er der pr. 1. august 2010 ikke modtaget nogen udtalelser, men den frist, der er omhandlet i artikel 6 i ovennævnte protokol nr. 2, er endnu ikke udløbet.
With regard to the third initiative, for a directive of the European Parliament and of the Council regarding the European Investigation Order in criminal matters 9288/10 + ADD 1 + ADD 2 + ADD 3. , no opinions had been received as of 1 August 2010, although the deadline laid down in Article 6 of the aforementioned Protocol No 2 has not yet expired.
Af de ni modtagne udtalelser ankom fem efter udløbet af den frist, der er fastsat i medfør af artikel 6 i protokol nr. 2.
Of the nine opinions received, five arrived after the expiry of the deadline laid down pursuant to Article 6 of Protocol No 2.
For at fremme anvendelsen af bestemmelserne i protokollen om nærhedsprincippet har Rådet sendt en skrivelse til de nationale parlamenter, hvori de orienteres om de administrative procedurer og praktiske foranstaltninger, som Generalsekretariatet for Rådet har fastlagt for at efterkomme de forpligtelser, der påhviler Rådet i medfør af protokol nr. 2 6957/10. .
To facilitate application of the provisions of the Protocol on subsidiarity, the Council sent a letter to the national parliaments informing them of the administrative measures adopted and the practical procedures established within the General Secretariat of the Council with a view to implementing the requirements imposed on the Council by Protocol No 2 6957/10. .
Rådet har ingen oplysninger om de interne procedurer, som medlemsstaterne har indført med henblik på anvendelse af protokol nr. 2.
The Council has no information regarding the internal procedures introduced by Member States with a view to the application of Protocol No 2.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5865/2010
Question for written answer E-5865/2010
En af de største ændringer, som Lissabontraktatens ikrafttræden har medført på institutionsplan er de statslige og regionale parlamenters rolle som garanter for nærheds- og proportionalitetsprincippet gennem etableringen af den såkaldte »procedure for tidlig varsling«.
One of the main innovations the entry into force of the Treaty of Lisbon introduces on the institutional scene is the role of the national and regional parliaments as guardians of the principles of subsidiarity and proportionality, through the application of the so‑called ‘early warning system’.
Nærmere bestemt fastsættes det i traktatens artikel, at Kommissionen er forpligtet til at fremlægge sine udkast til lovgivningsdokumenter for de nationale parlamenter, så de kan udføre denne kontrol af nærheds- og proportionalitetsprincippet.
In practical terms, the article in question specifies that the Commission must present its draft legislative acts to the national parliaments to enable the exercising of this oversight over the principles of subsidiarity and proportionality.
Med henblik på at evaluere funktionen af dette aspekt i traktaten vil vi gerne vide: 1.
With a view to assessing how this facet of the Treaty is working, could the Commission state: 1.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5866/2010
Question for written answer E-5866/2010
Om: Tidlig varslingsprocedure
Subject: Early warning procedure
En af de væsentligste nyskabelser, ikrafttrædelsen af Lissabontraktaten indfører på den institutionelle scene, er de nationale og regionale parlamenters rolle som vogtere af principperne om nærhed og proportionalitet ved anvendelse af det såkaldte tidlige varslingssystem.
One of the main innovations the entry into force of the Treaty of Lisbon introduces on the institutional scene is the role of the national and regional parliaments as guardians of the principles of subsidiarity and proportionality, through the application of the so‑called ‘early warning system’.
Denne mekanisme betyder, at parlamenter modtager oplysninger i rette tid og form, at interne procedurer lanceres i medlemsstaterne for at høre substatslige institutioner, og at virkningen af udtalelserne om de respektive retsakter kan fastslås i overensstemmelse med de forebyggende foranstaltninger, der er fastsat i den pågældende protokol.
This mechanism means that parliaments receive information in due time and form, that internal procedures are launched in the Member States to hear the views of sub‑state institutions and that the impact of the opinions on the respective legislative acts is ascertained, in accordance with the provisions laid down in the protocol in question.
Kan Rådet i betragtning af processens kompleksitet og de korte frister for gennemførelse af disse konsultationer oplyse: 1)
Given the complexity of the process and the short deadlines for the conducting of these consultations, can the Council state: 1.
om det ud over pilotundersøgelserne, der blev gennemført af Regionsudvalget forud for traktatens ikrafttrædelse, har gjort noget for at lette gennemførelsen af de forebyggende foranstaltninger, der er fastsat i protokollen om nærhedsprincippet? 2)
whether, outside the pilot studies conducted by the Committee of the Regions prior to the entry into force of the Treaty, it has done anything to facilitate fulfilment of the provisions laid down in the protocol on subsidiarity; 2.
om det har nogen oplysninger om antallet af medlemsstater, der allerede har udarbejdet interne procedurer for gennemførelsen af disse tidlige varslingtest? 3)
whether it has any information on the number of Member States that have already developed internal procedures establishing these early warning tests; 3.
om disse regler generelt overholdes i de anbefalinger, som Regionsudvalget udfærdigede til Rådet og Europa-Parlamentet den 20. april 2007 efter Regionsudvalgets præsidiemøde i Würzburg, og henstillingerne fra samme organ efter konferencen om nærhedsprincippet i det franske senat den 24. oktober 2008?
whether these rules are generally respected in the recommendations issued by the Committee of the Regions to the Council and the European Parliament on 20 April 2007, following the CoR bureau meeting in Würzburg, and the recommendations made by the same body following the conference on subsidiarity held in the French Senate on 24 October 2008?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5867/2010
Question for written answer E-5867/2010
Om: Europæisk spallationskilde (European Spallation Source (ESS))
Subject: European Spallation Source
Senere undertegnede den svenske og den spanske regering den 10. juni 2009 en aftale om, at en del at infrastrukturen til anlægget skal ligge i Bilbao.
The governments of Sweden and Spain subsequently signed an agreement on 10 June 2009 whereby part of the infrastructure for ESS will be located in Bilbao.
To år efter tildelingen af arbejdet og et år efter aftalen mellem Spanien og Sverige findes der meget få oplysninger, og der er truffet meget få foranstaltninger, for så vidt angår opførelsen af både hovedsædet i Lund og det supplerende anlæg i Bilbao.
A significant amount of time has now passed since this decision and the subsequent agreement between Spain and Sweden, but almost nothing has been done regarding construction of either the ESS headquarters in Lund or its sub-headquarters in Bilbao and very little information is available.
På projektets officielle hjemmesider oplyses det, at arbejdet skulle være påbegyndt samme år, hvilket skulle gøre det muligt at begynde at producere neutroner i 2017, og at anlægget skulle være oppe på fuld ydelse i 2020.
The project’s official websites confirm that work should have begun this year, so that production of neutrons can begin in 2017 with the facility operating at full capacity in 2020.
Disse forudsigelser ser imidlertid ikke ud til at være gået i opfyldelse, fordi der fuldstændigt mangler oplysninger om påbegyndelse af opførelsesarbejdet både i Sverige og med det supplerende hjemsted i Bilbao.
However it seems that these targets are not being met, given the total absence of any news about construction work starting in either Sweden or at the secondary site in Bilbao.
På baggrund af ovenstående bedes Rådes besvare følgende spørgsmål: 1.
I would therefore like to know: 1.
Mener Rådet, at de oprindelige frister for igangsættelse af ESS bliver overholdt? 2.
Does the Council consider that work on ESS is on target with the original schedule for its start up? 2.
Findes der en officiel tidsplan med beregning af, hvornår opførelsesarbejdet skulle påbegyndes, installationen af udstyr finde sted, anlægget sættes i gang, og hvornår det skulle være oppe på fuld ydelse? 3.
Is there an official calendar somewhere giving target dates for starting construction work, installing equipment, start up and full capacity? 3.
Kan den nuværende krisesituation få indflydelse på finansieringen af og tempoet i gennemførelsen af dette projekt? 4.
Is the current crisis likely to affect the project’s funding and the rate at which it is implemented? 4.
Kan der på grund af den økonomiske situation, som nogle medlemsstater befinder sig i, ske ændringer i finansieringsordningerne for denne investering?
Might there be changes to the financing arrangements for funding this facility as a result of the economic problems being experienced by some Member States?
Den europæiske spallationskilde, European Spallation Source (ESS), er et projekt baseret på en aftale mellem de deltagende medlemsstater.
The European Spallation Source (ESS) project is based on an agreement by the participing Member States.
Rådet har hverken drøftet dets tidsplan eller finansiering.
The Council has not discussed either its timing or its financing.
På nuværende tidspunkt er der ikke blevet fremsat nogen anmodning om EU-midler.
As yet, no request for EU funding has been made.
NeutronSourceESS, et projekt i forberedelsesfasen, hvis hovedformål er at forberede opførelsen af den europæiske spallationskildes store forskningsinfrastruktur, har modtaget fællesskabsstøtte under det specifikke »kapacitetsprogram« i det syvende rammeprogram.
NeutronSourceESS, a preparatory phase project the main objective of which is to prepare the construction of the large European Spallation Source research infrastructure, has received Community funding under the specific ‘Capacities’ programme in the seventh framework programme.
Projektet blev afsluttet den 31. marts 2010.
The project ended on 31 March 2010.
Kommissionens tjenestegrene vurderer i øjeblikket den endelige rapport.
The Commission services are at present assessing the final report.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5868/2010
Question for written answer E-5868/2010
Om: Nedskæringer i budgettet for uddannelse og innovation
Subject: Budget cuts in the areas of education and innovation
I den nyligt vedtagne 2020‑strategi understreges det, at tre ting skal udgøre vækstgrundlaget for den europæiske økonomi de kommende år for at sikre økonomien den bedst mulige position i forhold til konkurrenterne, nemlig viden og innovation, der kan sikre intelligent vækst, korrekt udnyttelse og anvendelse af ressourcerne med henblik på at skabe en bæredygtig vækst, samt social samhørighed.
The recently adopted 2020 Strategy specifies a threefold knowledge base for the EU economy in the coming years, with the objective of maximising the Union's competitiveness, i.e.: knowledge and innovation, to promote intelligent growth; correct exploitation and use of resources, to encourage sustainable growth; and social cohesion.
Til dette formål fastsættes en række mål inden for både forsknings- og uddannelsesområdet, som medlemsstaterne skal overholde de kommende år.
With these goals in mind, a series of objectives have been set for research and education, to be fulfilled by the Member States in forthcoming years.
For at undgå fiaskoer som den mislykkede Lissabonstrategi skal Fællesskabets institutioner sikre mekanismer, hvormed de forskellige medlemsstater forpligter sig til at opnå disse mål.
If we are not to fail again as we did with the Lisbon Strategy, the Community institutions will have to create mechanisms for ensuring the involvement of the Member States in the achievement of these objectives.
Den økonomiske situation som følge af finanskrisen har betydet, at adskillige medlemsstater har set sig nødsaget til at foretage nedskæringer i de offentlige budgetter.
The economic situation arising from the financial crisis has led many Member States to propose budget cuts.
Ud over de grundlæggende nedskæringer i de løbende udgifter er nogle medlemsstater begyndt at planlægge nedskæringer i poster beregnet til innovation og uddannelse, hvilket åbenlyst er uforeneligt med 2020‑strategien.
In addition to basic cuts in current expenditure, some Member States are now considering cutting funding for innovation and education, an attitude which does not seem at all compatible with the 2020 Strategy.
Findes der for de forskellige medlemsstater et skøn over de nedskæringer, der kan have betydning for poster afsat til de to nævnte områder? 2.
whether there exists an estimate, broken down by Member State, of possible budget cuts affecting the above two fields; 2.
Har Kommissionen til hensigt at udarbejde indikatorer for rentabiliteten af investeringer i disse områder og udarbejde anbefalinger for at undgå nedskæringer inden for uddannelse, forskning, udvikling og innovation?
whether the intention exists to devise profitability indicators for investment in those sectors and make recommendations with a view to avoiding cuts in the areas of education and research, development and innovation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5869/2010
Question for written answer E-5869/2010
Om: Overtrædelse af ejendomsretten af den spanske kystlov
Subject: Violation of property rights under the Spanish coastal law
Spaniens anvendelse af kystloven, der blev vedtaget af det spanske parlament, medfører alvorlige problemer, der har betydning for omkring 1 mio. spanske grundejere og 80 000 europæiske borgere.
The implementation in Spain of the coastal law adopted by the national parliament is generating grave problems that are affecting approximately one million Spanish property owners and 80 000 citizens of other Member States.
Idet jeg er enig i den i lovgivningen fastsatte målsætning om at bekæmpe ejendomsspekulation og beskytte kysten, kan jeg ikke lade være med at nævne, at loven i praksis forvandler ejere af bygninger og gårde med deres tilhørende registreringscertifikater til ansvarlige for anvendelsen af disse ejendomme uden nogen former for økonomisk kompensation.
Starting from the principle that this law's declared objective, namely to fight property speculation and protect the coastline, is correct, it is necessary to denounce the way it is, de facto, converting owners of duly registered buildings and land into lessees, with no financial compensation of any kind.
Ud over de primære og åbenlyse skadelige virkninger påvirker ændringerne i forbrug og ejendomme ligeledes produktionsanlæg og ændrer eller eliminerer tusindvis af menneskers livsstil.
Apart from the primary and evident damage caused, these changes in ownership and use are affecting the productive fabric and are altering or eliminating the way of life of thousands of people.
Endvidere varer de tvister, der opstår som følge af ovennævnte handlinger, i gennemsnit otte år, hvilket medfører stigende udgifter til sagsbehandling.
In addition, the disputes arising from these developments can drag on for as long as eight years on average, giving rise to huge bureaucratic costs.
I artikel 17 i EU's charter om grundlæggende rettigheder samt i Lissabontraktatens artikel 6 fastsættes retten til ejendom, og minimumskravene til ekspropriering specificeres, således at eksproprieringen sker gennem en reguleret procedure, og at der ydes tilstrækkelig kompensation til de eksproprierede.
Article 17 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, as well as Article 6 of the Treaty of Lisbon itself, lay down the right to property and specify the minimum conditions which should be met by an act of compulsory purchase: it should take place on the basis of a regulated procedure, and those whose property is compulsorily purchased must be paid sufficient compensation.
Ingen af overstående betingelser overholdes i forbindelse med de procedurer, der finder sted i henhold til den såkaldte spanske »kystlov«.
Neither of these conditions is met by the procedures applied under Spain's so-called coastal law.
I lyset af ovenstående, der har betydning for omkring 1 mio. spanske grundejere og mere end 80 000 borgere i andre medlemsstater i EU, der har erhvervet ejendomme i Spanien, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
In view of circumstances which are affecting approximately one million Spanish property owners, as well as 80 000 citizens of other Member States who have acquired property in Spain, can the Commission state: 1.
Har Kommissionen kendskab til, at der i henhold til den spanske kystlov finder ejerskifte sted for gårde og bygninger, uden at der er gennemført passende eksproprieringsprocesser i forbindelse hermed, og uden at der ydes kompensation? 2.
whether it is aware that under the Spanish coastal law cases are occurring of transfer of ownership of land and buildings without proper compulsory purchase procedures and without payment of compensation; 2.
Mener Kommissionen, at denne praksis er forenelig med de gældende bestemmelser vedrørende dette spørgsmål i Lissabontraktaten og EU's charter om grundlæggende rettigheder? 3.
whether it believes such practices are compatible with the provisions on the matter existing in the Treaty of Lisbon and the Charter of Fundamental Rights of the European Union; 3.
Har Kommissionen kendskab til, at Spanien med anvendelsen af denne lov gennem administrative handlinger erklærer en række konstruktioner for ulovlige og dermed forpligter ejerne af disse til at bevise, at bygningerne ikke er ulovlige gennem procedurer, der kan vare op til 15 år? 4.
whether it is aware that in its application of this law the Spanish Government is, through administrative acts, declaring a series of constructions to be illegal and obliging the owners to prove the contrary by means of procedures which can take up to fifteen years; 4.
Har Kommissionen til hensigt at indlede en undersøgelse af disse forhold, der berører borgere i flere medlemsstater?
whether it intends to undertake an investigation into developments which are affecting citizens of a number of Member States?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5870/2010
Question for written answer E-5870/2010
Om: Eksproprieringer i henhold til den spanske kystlov
Subject: Compulsory purchase under the Spanish coastal law
Spaniens anvendelse af kystloven medfører alvorlige problemer, der har betydning for omkring 1 mio. spanske grundejere og 80 000 borgere i andre medlemsstater i EU.
The implementation of the Spanish coastal law is leading to grave problems, affecting approximately one million Spanish property owners and 80 000 citizens of other Member States.
Problemet er opstået som følge af et forsøg på at anvende bestemmelserne i den omtalte lov, der har til formål at forhindre misbrug og beskytte kysten mod negative miljømæssige og spekulative konsekvenser, med tilbagevirkende kraft.
The problems are arising from the attempts at retroactive application of this law, which is aimed at preventing abuses and protecting the coasts from environmental aggression and speculation.
Da jeg er tilhænger af dette princip, kan jeg ikke lade være med at nævne visse triste sager.
Starting from that principle, it is necessary to denounce some appalling cases.
Eksempelvis omhandler andragende 0667/2009 en havmølle bygget i 1683 i et område, der i dag er omfattet af et særligt beskyttet område, nærmere betegnet biosfærereservatet Urdaibai i Biscayen.
For example, Petition 0667/2009 concerns a tide mill dating from 1683 at a site which is now part of a special protected area, namely the Urdaibai biosphere reservation in the province of Vizcaya.
Grundejeren har oplevet, hvordan han er blevet pålagt denne lov under påskud af, at den pågældende bygning ikke overholder bestemmelserne i en lovtekst, der blev vedtaget 350 senere.
Its owner has discovered that the coastal law is being applied on the pretext that this construction does not meet the requirements of a legal text adopted 350 years later.
I artikel 49 i EU's charter om grundlæggende rettigheder fastsættes princippet om, at love ikke kan have tilbagevirkende kraft som et af grundlagene for retsstaten.
Article 49 of the Charter of Fundamental Rights states that the non-retroactive application of legislation is one of the bases of the rule of law.
Har Kommissionen kendskab til denne problematik, som skyldes Spaniens anvendelse af kystloven og/eller er Kommissionen i besiddelse af et skøn over, hvor mange genstande og personer, der berøres af denne problematik? 2.
Is the Commission aware of the problems being generated by the application of the Spanish coastal law, and/or does it have any estimate concerning the property and people affected thereby? 2.
I lyset af de tilgængelige oplysninger mener Kommissionen da, at denne lov anvendes med tilbagevirkende kraft på den spanske kyst? 3.
In the light of the available data, does the Commission consider that this law is being applied to the Spanish coastline with retroactive effect? 3.
Findes der detaljerede oplysninger om de økonomiske og sociale konsekvenser af anvendelsen af denne lov? 4.
Does the Commission know whether any detailed analysis exists of the economic and social repercussions of the implementation of this law? 4.
Har Kommissionen en handlingsramme for denne type vilkårligheder?
Does the Commission have any margin of action with regard to this kind of arbitrary development?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5871/2010
Question for written answer E-5871/2010
Om: Genbosættelse af øboere fra Chagos
Subject: Resettlement of Chagos Islanders
I Europa-Parlamentets beslutning af 25. marts 2009 ( P6_TA(2009)0180 ) om den foreløbige økonomiske partnerskabsaftale mellem staterne i det østlige og sydlige Afrika på den ene side og Det Europæiske Fællesskab og dets medlemsstater på den anden side opfordres EU til at »forsøge at finde en løsning for indbyggerne fra Chagosøerne, således at de kan vende hjem til deres retmæssige øer«.
The European Parliament Resolution of 25 March 2009 ( P6_TA(2009)0180 ) on the interim agreement establishing a framework for an Economic Partnership Agreement between Eastern and Southern Africa States on the one part and the European Community and its Member States on the other part called for the Union to ‘work towards trying to find a solution for the Chagossians to allow them to return to their rightful homeland islands’.
Hvad agter Kommissionen at gøre for at fremme dette arbejde vedrørende indbyggerne fra Chagosøerne og genbosættelse?
What does the Commission intend to do to take forward this work with respect to the Chagos Islands and resettlement?
Agter Kommissionen at arbejde sammen med medlemsstaternes repræsentanter i Rådet?
Does the Commission intend to work with Member State representatives in the Council?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5872/2010
Question for written answer E-5872/2010