natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Om: UNICEF og engelske skoleelever
Subject: Unicef and English schoolchildren
UNICEF hævder, at engelske skoleelever er blandt de mest ulykkelige i verden, og en rapport bestilt af det britiske departement for børn, skoler og familier har påvist, at dette delvis skyldes, at eleverne har mistet deres identitetsfornemmelse, da det ikke længere er acceptabelt at være stolt af den engelske kultur.
Unicef has claimed that English schoolchildren are amongst the unhappiest in the world, and a report commissioned by the UK Department for Children, Schools and Families discovered that this was due in part to the fact that their sense of identity had been lost because it was no longer acceptable ‘to be proud of English culture and Englishness’.
I hvor høj grad mener Kommissionen, at dette kan tilskrives, at det engelske er blevet opslugt i det fjerne, bureaukratiske og amorfe EU?
How much does the Commission attribute this to English being submerged in the remote bureaucratic and amorphous EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1485/08
WRITTEN QUESTION E-1485/08
Om: Forskelsbehandling på grund af bopæl
Subject: Discrimination on the grounds of residence
Hvad mener Kommissionen om det forhold, at en borgers ret til grundlæggende offentlig sundhedspleje i Det Forenede Kongerige afhænger af, hvilken gade vedkommende tilfældigvis bor i?
What is the Commission's opinion of the fact that a citizen's right to essential NHS treatment in the UK is dependent on what street they happen to live in?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1486/08
WRITTEN QUESTION E-1486/08
Om: EU‑institutionernes indførelse af gratis software
Subject: Adoption of free software by the EU institutions
I sagen »Europa‑Kommissionen mod Microsoft« har Kommissionen straffet den amerikanske virksomhed Microsoft med to bøder på i alt 1,68 mia. EUR for misbrug af dominerende stilling.
The ‘European Commission against Microsoft’ case has seen the Commission punish the US company with two fines totalling EUR 1.68 billion for abuse of a dominant position.
De europæiske institutioner bruger kun Microsofts produkter (styresystemet Windows XP Professional, webbrowseren Internet Explorer, e‑mail‑klienten MS Outlook og MS Office‑pakken), og kun i sjældne tilfælde er der installeret andre former for software.
The European institutions only use Microsoft products (Windows XP Professional operating system, Internet Explorer web browser, MS Outlook e‑mail client and the MS Office package), and rarely are different types of software installed.
I henhold til Parlamentets it‑tjeneste er dette et resultat af et interinstitutionelt valg.
According to Parliament's IT services, this is the result of an interinstitutional choice.
Dette valg har medført store udgifter til indkøb af tusindvis af softwarelicenser og gør i praksis EU's institutioner afhængige af en enkelt leverandør med en dominerende stilling med deraf følgende problemer vedrørende tilgængeligheden af dokumenter, som er oprettet i proprietære formater og problemer med interoperabilitet.
This generates high costs arising from the purchase of thousands of software licences, and in practice makes the EU institutions dependent on a single supplier in a dominant position, with ensuing problems as regards the accessibility of documents produced in proprietary formats and of interoperability.
I 2004 besluttede det tyske parlament og i 2007 det franske at indføre gratis software, ligesom andre valgte forsamlinger og offentlige institutioner har truffet dette valg.
The German Parliament decided in 2004 to adopt free software, as did the French Parliament in 2007, and as have other elected assemblies and public institutions.
Mener Rådet ikke, at det — både for at sende et positivt politisk signal vedrørende open source‑teknologier og for at føre en omkostningsbesparende politik — kan og bør: 1.
Does the Council not consider — with a view both to sending a positive political signal as regards open source technologies and pursuing a cost-cutting policy — that it could and should: 1.
gennemføre en undersøgelse af de økonomiske og funktionelle omkostninger i forbindelse med den nuværende afhængighed af en enkelt softwareleverandør i forhold til de besparelser, der kunne realiseres, hvis man benyttede gratis software, og 2.
conduct a study on the economic and functional cost of the current dependency on a sole software supply company, comparing this with the savings that could be made if free software were adopted; and 2.
undersøge, om der findes alternativ gratis software, som kan erstatte den nuværende proprietære software, når man kigger på de løsninger, andre institutioner har indført?
ascertain whether alternative free software exists which could replace the current proprietary software, looking at the solutions adopted in other institutions?
Rådets tjenestegrene anvender som andre offentlige institutioner især software fra virksomheden Microsoft.
Like other public bodies, the Council uses mainly Microsoft software.
De anvender dog ikke udelukkende software fra denne virksomhed.
However, this company's software is not used exclusively.
Dette er f.eks. tilfældet med Rådets e-mailsystem.
It is not used, for example, for the Council's standard e-mail system.
Rådet mener, at den risiko for afhængighed over for virksomheden Microsoft, som de ærede parlamentsmedlemmer omtaler, i tilstrækkelighed grad er bragt under kontrol ved betingelserne i den kontrakt, der er indgået med virksomheden.
The Council considers that the risk of dependency on Microsoft as mentioned by the Honourable Members is sufficiently limited by the terms of the contract concluded with the company.
Med hensyn til forslaget om at se på, om det er muligt at erstatte den nuværende proprietære software med lignende gratis produkter, den såkaldte »open source software«, har en undersøgelse foretaget af Det Tværinstitutionelle Datamatikudvalg i 2005 vist, at alle udgifterne til en eventuel udskiftning af hele den beskyttede software vil betyde, at der ikke opnås nogen budgetbesparelse, og at der tværtimod vil komme ekstraudgifter.
As for the suggestion that it be ascertained whether the current proprietary software can be replaced by similar free software, or ‘open source software’ (OSS), as it is called, a study carried out by the Interinstitutional Data-processing Committee in 2005 showed that when all the costs of completely replacing protected software are considered, the result would not be a budgetary saving; on the contrary, additional costs would be involved.
Rådet vil dog fortsat søge de løsninger, herunder også open source software, der er mest i overensstemmelse med principperne om uafhængighed, effektivitet og forsvarlig økonomisk forvaltning.
Nevertheless, the Council will continue to seek solutions, including OSS, that accord best with the principles of independence, efficiency and good financial management.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1487/08
WRITTEN QUESTION E-1487/08
Dette valg har medført store udgifter til indkøb af tusindvis af softwarelicenser og gør i praksis EU's institutioner afhængige af en enkelt softwareleverandør med en dominerende stilling med deraf følgende problemer i forbindelse med tilgængeligheden af dokumenter, som er oprettet i proprietære formater og problemer med interoperabilitet.
This generates high costs arising from the purchase of thousands of software licences, and in practice makes the EU institutions dependent on a single supplier in a dominant position, with ensuing problems as regards the accessibility of documents produced in proprietary formats and of interoperability.
Mener Kommissionen ikke, at den — både for at sende et positivt politisk signal vedrørende open source-teknologier og for at føre en omkostningsbesparende politik an og bør: 1.
Does the Commission not consider — with a view both to sending a positive political signal as regards open source technologies and to pursuing a cost-cutting policy — that it could and should: 1.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1490/08
WRITTEN QUESTION E-1490/08
Om: Forskelle i den endelige deponering af atomaffald inden for EU
Subject: Differences in the disposal of nuclear waste within the EU
Den endelige deponering af atomaffald har en særlig stor politisk relevans og giver igen og igen anledning til diskussioner om den »korrekte« deponering af affaldet.
The disposal of nuclear waste is of particularly high political importance and time and time again it leads to discussions about the ‘appropriate’ storage of it.
Der findes åbenbart forskellige typer deponering af atomaffald i EU.
There are obviously various ways of storing nuclear waste within the European Union.
Derfor vil jeg bede Kommissionen om hhv. at besvare følgende spørgsmål og give følgende informationer: 1.
In view of this, I should like to ask the following questions and request the following information: 1.
Hvilke forskellige teknikker anvendes der til endelig deponering i EU‑medlemsstaterne?
What various techniques are used for disposing of waste in the EU Member States?
Hvordan skelnes der i denne forbindelse mellem forskellige radioaktive stoffer?
How are differences made between the various radioactive substances?
Hvilke kriterier lægges der til grund ved valget af den teknik, der skal anvendes? 3.
What are the criteria used when deciding on the technique applied? 3.
Findes der allerede en virkelig velfungerende langsigtet endelig deponering i EU? 4.
Is effective long-term disposal already in actual operation on EU territory? 4.
Hvordan fungerer det videnskabelige samarbejde på tværs af landene, når det gælder endelig deponering af atomaffald? 5.
What form does transnational scientific cooperation take with regard to the disposal of nuclear waste? 5.
Hvordan fungerer det politiske samarbejde på tværs af landene, når det gælder endelig deponering af atomaffald? 6.
What form does transnational cooperation on a political level take with regard to the disposal of nuclear waste? 6.
Hvad ved vi om muligheden for senere at udtage de deponerede stoffer?
What is the current state of knowledge concerning the retrievability of stored substances?
I hvilke EU‑medlemsstater planlægger man at deponere atomaffald, så det senere kan udtages, eller er der allerede deponeret atomaffald, så det kan udtages?
Which EU Member States have plans for the retrievable storage of nuclear waste, and has nuclear waste already been placed in retrievable storage?
Hvilke teknologier tages der i anvendelse? 7.
What technologies are being applied? 7.
Oversigt over alle endelige deponier for atomaffald, der er under opførelse eller projektering i Europa og verden.
Can the Commission provide a list of all nuclear waste sites which are planned or currently being constructed in Europe and throughout the world.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1491/08
WRITTEN QUESTION E-1491/08
Om: Elektriske patientsenge til sygeplejersker
Subject: Electric patient beds for nurses
Er Kommissionen opmærksom på det høje antal lidelser i den nedre del af ryggen, som mange sygeplejersker har, hvilket særligt skyldes manglende adgang til elektriske patientsenge?
Is the Commission aware of the high incidence of lower back disorders facing many nurses, resulting in particular from the lack of availability of electric patient beds?
Mener den, at udskiftning af alle ikke‑elektriske senge med elektriske senge bør være et krav for alle faciliteter til medicinsk behandling, og vil den garantere, at dette krav bliver inkluderet i det kommende forslag til et direktiv om muskel‑ og knoglelidelser?
Does it consider that the replacement of non-electric beds with electric beds should be a requirement for all medical care facilities and will it undertake to include this requirement in its forthcoming proposal for a directive on musculo-skeletal disorders?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1492/08
WRITTEN QUESTION E-1492/08
Om: Overtrædelsesprocedurer inden for sundhed og sikkerhed
Subject: Health and safety infringement proceedings
Kan Kommissionen, efter Europa‑Parlamentets nylige beslutning (P6_TA­(2008)­0009) om en fællesskabsstrategi for sundhed og sikkerhed på arbejdspladsen 2007‑2012, hvor der opfordredes til brug af flere overtrædelsesprocedurer mod medlemsstater, der ikke overholder retningslinjerne, redegøre for, hvor mange overtrædelsesprocedurer eller trusler om overtrædelsesprocedurer den har iværksat mod medlemsstater for ukorrekt eller manglende gennemførelse af forordninger om sundhed og sikkerhed på arbejdspladsen siden juli 1999, og medtage en kortfattet beskrivelse af, hvad hver enkelt vedrører, samt det endelige resultat?
Following the European Parliament's recent resolution ( P6_TA(2008)0009 ) on the Community strategy 2007‑12 on health and safety at work, which called for the use of more infringement proceedings against non-compliant Member States, can the Commission list how many infringement proceedings or threats of infringement proceedings it has launched against Member States for incorrect or non-implementation of occupational health and safety regulations since July 1999, and include a brief description of what each one concerned as well as the final outcome?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1493/08
WRITTEN QUESTION E-1493/08
Om: Korruption i EU's medlemsstater
Subject: Corruption within EU Member States
I forlængelse af kommissær Frattinis svar af 17. januar 2008 på min forespørgsel E‑4980/­07 bedes Kommissionen gøre rede for de relevante juridiske instrumenter, den råder over, og som gør det muligt for den at fremme kampen mod korruption i medlemsstaterne.
Further to the answer given by Commissioner Frattini on 17 January 2008 to parliamentary Question E‑4980/07, will the Commission list the relevant legal instruments it has at its disposal to enable it to promote the fight against corruption in Member States?
Kommissionen bedes endvidere angive, hvilke skridt den har taget for at sikre, at medlemsstaterne overholder betingelserne og forpligtelserne i EU‑konventionen af 1997 om kampen mod korruption, der omfatter tjenestemænd i De Europæiske Fællesskaber eller tjenestemænd i Den Europæiske Unions medlemsstater.
Will the Commission further indicate what steps it has taken to ensure that Member States are in compliance with the terms and commitments of the 1997 EU Convention on the fight against corruption involving officials of the European Communities or officials of Member States of the European Union?
Hvilken overvågning foretager Kommissionen i øjeblikket for at sikre, at medlemsstaterne overholder forpligtelserne i konventionen fra 1997?
What monitoring is the Commission currently undertaking in order to ensure that Member States are in compliance with the terms of the 1997 Convention?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1494/08
WRITTEN QUESTION E-1494/08
Om: Mistanke om kooperativet Coop 2001's overtrædelse af reglerne om beskyttelse af arbejdstagere
Subject: Cooperativa Coop 2001: suspected infringement of rules on the protection of workers
Navnlig har Coop 2001 i fællesskab med andre kooperativer i mange år varetaget rengøringen af busser og deres forsyning af væske, olie og diesel i remisen i Tuscolano‑Piazza Ragusa i Rom, ud over rengøringen og vedligeholdelsen af remisen selv.
In particular, Coop 2001 (together with other cooperatives) has for years cleaned the buses and supplied them with fluids, oil and diesel at the Tuscolano-Piazza Ragusa depot, in addition to cleaning and maintaining the actual premises.
Imidlertid lader det til, at 56 ansatte ved disse kooperativer, heraf alle Coop 2001's 26 ansatte, i forbindelse med en omstruktureringsplan vil blive afskediget på grund af remisens lukning.
However, it would appear that, as part of a restructuring plan, 56 employees of those cooperatives (including all 26 Coop 2001 employees) are to be made redundant on account of the closure of the depot.
Flytningen af køretøjer til andre remiser i Rom ledsages tilsyneladende ikke af en flytning af de ansatte, som har ansvaret for deres vedligeholdelse, hvilket er til skade for kvaliteten af vedligeholdelsen af busserne, da man ikke ved, hvem der for fremtiden skal udføre disse opgaver.
It appears that the transfer of the vehicles to other depots in Rome will not be accompanied by the transfer of the employees who currently maintain them (to the detriment of the quality of the maintenance work carried out on the buses, since it is not known who will perform such tasks in the future).
Dog lader det til, at kooperativet Coop 2001 i forbindelse med forlængelsen af den nuværende kontrakt mellem CNS og selskabet Trambus S.p.A. fortsat vil være en del af konsortiet.
However, the contract between the CNS and Trambus SpA is currently being extended and Coop 2001 will continue to be an associated company.
Under disse omstændigheder bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
In the light of the above, will the Commission clarify: 1.
Er den bekendt med den ovenfor beskrevne situation, og kan den oplyse, hvilke foranstaltninger der kan træffes for at undgå afskedigelsen af ansatte i kooperativet Coop 2001? 2.
whether it is aware of the above situation and what action could be taken in order to prevent the Coop 2001 employees from being made redundant; 2.
Har Consorzio Nazionale Servizi overholdt bestemmelserne i fællesskabslovgivningen vedrørende information og høring af arbejdstagerne og fællesskabsdirektivet om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varetagelse af arbejdstagernes rettigheder i forbindelse med overførsel af virksomheder?
whether the Consorzio Nazionale Servizi has complied with Community law as regards the requirement to inform and consult workers and with the Community Directive on the approximation of the Member States' laws concerning the upholding of workers' rights in the event of company transfers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1495/08
WRITTEN QUESTION E-1495/08
Om: Byggeprojekt i Piscina Rey (Muravera, Sardinien, Italien)
Subject: Construction project at Piscina Rey (Muravera, Sardinia, Italy)
Selskabet Edilhouse soc. coop a.r.l. er i øjeblikket ved at bygge et ejendomskompleks til beboelse på et område på flere hektarer ved Piscina Rey i Muravera kommune (Cagliari).
The Edilhouse company is currently building a complex comprising residential and holiday accommodation on a large plot of land (covering many hectares) in the Piscina Rey area, which is located in the Muravera district of Sardinia.
Dette byggeprojekt hører under byggetilladelse nr. 6536 udstedt for primære urbaniseringsprojekter den 25. marts 1999 og under diverse tilladelser udstedt i 2006‑2007 for forskellige arbejder.
The construction work is proceeding under Primary Urbanisation Construction Permit No 6536 of 25 March 1999 and various permits for individual projects which were issued in 2006‑07.
Projekter til opførelse af turistfaciliteter og -ejendomme og/­eller fysisk planlægning skal underkastes den forudgående og bindende procedure for undersøgelse af nødvendigheden af at foretage en vurdering af indvirkningen på miljøet (VVM) eller en »screening« (direktiv 97/­11/­EF EFT L 73 af 14.3.1997, s. 5. , bilag II, punkt 10, litra b), og punkt 12, litra c)).
Projects involving the construction of holiday or residential accommodation and/or urban redevelopment must be subjected in advance to a statutory environmental-impact assessment or ‘screening’ (Directive 97/11/EC OJ L 73, 14.3.1997, p.
Det pågældende område, der grænser op til havet, og hvoraf en stor del er dækket af opvokset middelhavskrat, er et beskyttet område (lovdekret nr. 42/­2004 og senere ændringer og tilføjelser), samtidig med at en zone på 300 meter fra lavvandsgrænsen udgør en fuldstændig beskyttelseszone (regionallov for Sardinien nr. 23/­1993).
The area in question, which is located by the sea and is mainly covered by mature Mediterranean scrub, is protected under specific landscape legislation (Legislative Decree No 42/2004, as subsequently amended and supplemented), whilst the 300-metre-wide strip of land immediately behind the shoreline also enjoys blanket legal protection (under Sardinian Regional Law No 23/1993).
I den regionale landskabsplan (regionsstyrets afgørelse nr. 36/­7 af 5. september 2006) indgår beskyttelseszonen under kystlandskabet nr. 26 »Castiadas« (artikel 14 i de tekniske gennemførelsesforskrifter), og den kvalificeres delvist som et »naturområde« og en »turistattraktion«.
In the regional land-use plan (PPR; adopted by the regional authorities on 5 September 2006 under Decision No 36/7) the area is included in coastal-landscape area No 26 (known as ‘Castiadas’; Article 14 of the implementing rules) and is classified as a ‘nature and semi-nature area’ and as a ‘holiday resort’.
Selv om kommunen i Muravera har endeligt vedtaget en kommunal byudviklingsplan, der er trådt i kraft, er det de midlertidige beskyttelsesforanstaltninger, der fastsættes i artikel 15, tredje afsnit, i de tekniske gennemførelsesstandarder i den regionale landskabsplan, der finder anvendelse for denne del af kystlandskabet.
Although the Muravera district is the subject of a fully approved urbanisation plan which is currently in force, the above area of coastal landscape is covered by the temporary precautionary provisions referred to in Article 15(3) of the PPR implementing rules.
Er Kommissionen bekendt med ovenstående?
Is the Commission aware of this state of affairs?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1496/08
WRITTEN QUESTION E-1496/08
Om: Dødsfald på arbejdspladsen i Italien
Subject: ‘White deaths’ in Italy
Italien har desværre den europæiske rekord i dødsfald på arbejdspladsen.
Italy, unfortunately, is the sad European record holder for deaths at the workplace.
I løbet af det sidste årti er antallet af dødsfald på arbejdspladsen i Italien faldet med 25,49 %, mens gennemsmittet for Europa som helhed er - 30,10 % (med Tyskland i spidsen med - 48,30 %).
Over the past decade the number of deaths at the workplace in Italy has fallen by 25.49 %, while the average for Europe as a whole is ‑30.10 % (with Germany performing best at ‑48.30 %).
Den foruroligende statistik for Italien er, at 1 141 mennesker er døde i ulykker på arbejdspladsen i løbet af de sidste 9 måneder.
The worrying statistic for Italy is that, over the last nine months, 1 141 people have died in workplace accidents.
Vil Kommissionen anmode den italienske regering om at forklare, hvilke foranstaltninger den træffer for at stoppe dette forfærdelige fænomen?
Will the Commission request the Italian Government to explain what measures it is adopting to stem this awful phenomenon?
Ser den ikke noget behov for, at EU‑lovgivningen om sikkerhed på arbejdspladsen anvendes i praksis?
Does it not see a need for the European rules on safety at the workplace to be put into practice?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1497/08
WRITTEN QUESTION E-1497/08
Om: Pianesis gennemskuelighedsmærke
Subject: Pianesiana transparent label
Mærkningen af fødevarer eller nonfoodprodukter burde sammen med deres præsentation opfylde behovet for at give gennemskuelige og korrekte oplysninger til forbrugeren.
The labelling of food and non-food products, along with their presentation, should meet the need to provide transparent and correct information to the consumer.
Disse oplysninger burde faktisk altid være letlæselige, klare og forståelige for at sikre, at forbrugeren ikke vildledes med hensyn til produktets oprindelse eller egenskaber.
That information should in fact always be easily legible, clear and understandable, in order to ensure that the consumer is not misled as to the origins or characteristics of the product itself.
Det er dog i stigende grad tilfældet i forskellige sektorer på markedet og i butikkernes udstillingsområder, at korrekt praksis ikke altid følges.
However, it is increasingly the case, in various sectors of the market and in shop display areas, that correct practices are not always followed.
Så langt tilbage som i 1980'erne foreslog en international forening for sociale fremskridt en mere gennemskuelig form for mærkning med henblik på at sikre bedre beskyttelse af forbrugernes sundhed og deres ret til korrekte oplysninger.
As long ago as the early 1980s, an international social progress association proposed a more transparent form of labelling in order to ensure better protection of consumers’ health and their right to correct information.
Denne blev senere døbt »Pianesis gennemskuelighedsmærke« efter opfinderen af den.
This was later christened the Pianesiana transparent label, after its inventor.