natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det fremgår af afsløringer i nogle amerikanske aviser, at den amerikanske efterretningstjeneste CIA allerede i flere år har haft adgang til oplysninger om datatrafikken i den verdensomspændende organisation Swift med hovedsæde i Bruxelles, der dagligt udveksler elleve millioner meddelelser om internationale betalinger mellem banker, børser og andre finansinstitutter.
Revelations in several American newspapers indicate that the US secret service the CIA has for several years had access to the data traffic of the worldwide organisation Swift, based in Brussels, which exchanges 11 million messages per day concerning international payments between banks, stock exchanges and other financial institutions.
Dette sker via en fortrolig officiel stævning og dermed uden nogen som helst kontrol fra en retslig instans' side.
This is organised by means of confidential administrative summonses, i.e. without any judicial control.
Swift er oprettet og ejes af banker og har til opgave at medvirke ved internationale banktransaktioner.
Swift was set up by banks, which own it, with a remit to participate in international banking transactions.
Følgelig er Swift underkastet de samme bestemmelser, der regulerer privatlivets fred og bankhemmeligheden.
Consequently, Swift is subject to the same rules governing privacy and banking secrecy.
Deler Kommissionen denne opfattelse?
Does the Commission agree that this is so?
Centralbankerne i G10-­landene, herunder Den Europæiske Centralbank, havde fra begyndelsen kendskab til det hemmelige programs eksistens.
The central banks of the G10, including the European Central Bank, were aware of the existence of this secret programme from the outset.
Har Den Europæiske Centralbank ingen indberetningspligt?
In the case of the European Central Bank, is there no duty of notification?
Samme argumentation gælder i øvrigt også for medlemsstaternes nationalbanker, der også havde kendskab til sagen.
The same argument also in fact applies to the national banks of the Member States, which were likewise aware of these facts.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3100/06
WRITTEN QUESTION E-3100/06
Om: Grænseværdier for asbest
Subject: Limit values for asbestos
I sin rapport af 9. maj 2006 drager den nederlandske sundhedsstyrelse efter en evaluering af de seneste internationale forskningsresultater den konklusion, at der er behov for en revision af de nuværende grænseværdier for asbest.
In its report of 9 May 2006, the Dutch Health Council concluded, after evaluating recent international research, that the current limit values for asbestos were in need of revision.
Den seneste tilpasning på europæisk plan fandt sted i 2003.
The most recent European adjustment dates from 2003.
Kan Kommissionen oplyse, hvordan medlemsstaterne har gennemført direktivet?
How have the Member States implemented the directive?
Hvornår kan der forventes en evaluering af asbestdirektivet, eller overvejer Kommissionen nye normer på grundlag af de seneste forskningsresultater?
When can an assessment of the asbestos directive be expected, or is the Commission considering new rules on the basis of recent research?
I Nederlandene nedsættes normen til 0,01 i slutningen af indeværende år, hvilket er ti gange lavere end den europæiske norm.
In the Netherlands, the limit is to be reduced to 0.01 — 10 times lower than the European limit — at the end of this year.
Hvad betyder dette for den europæiske normfastsættelse?
What implications does this have for the European standard?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3101/06
WRITTEN QUESTION E-3101/06
Om: Amerikanske institutioners adgang til oplysninger om europæiske finanstransaktioner
Subject: Access for US organisations to information concerning European financial transactions
Ifølge de seneste meddelelser overvåger de amerikanske myndigheder i deres kamp mod terrorismen bl.a. europæiske pengeoverførsler via Swift.
It has recently been reported that payment transactions, inter alia in Europe, via SWIFT are subject to investigation by the US authorities as part of their measures against terrorism.
At disse oplysninger er stillet til rådighed med henblik på en nærmere undersøgelse, har direktøren for Swift, Leonard Shrank, nu bekræftet i pressen.
Leonard Shrank, the head of SWIFT, has now confirmed in the press that this information has been made available for investigation.
Det er også blevet meddelt, at nogle nationale centralbanker har været informeret herom.
It has also been reported that some national central banks had been informed of this.
Var Kommissionen informeret om denne frigivelse af oplysninger med henblik på en nærmere undersøgelse?
Was the Commission aware of this release of data for investigation?
I bekræftende fald, siden hvornår, og hvem informerede Kommissionen herom?
If so, since when has it been aware of it, and who informed it?
Er frigivelsen af oplysninger på de vilkår, Swift har betinget sig, i overensstemmelse med EU-­retten og den nationale lovgivning, nærmere bestemt bestemmelserne om beskyttelse af privatlivets fred?
Is the release of data, under the terms negotiated by SWIFT, in line with European and national legislation, particularly with rules on the protection of privacy?
Agter Kommissionen i benægtende fald at undersøge dette og underrette Europa-Parlamentet om resultaterne af denne undersøgelse?
If not, will the Commission investigate this and inform the European Parliament of the results of its investigation?
Vil der i bekræftende fald fortsat blive stillet oplysninger til rådighed på denne måde?
If so, will data continue to be made available in this way?
I bekræftende fald, på ubestemt tid, eller er der aftalt en tidsfrist herfor?
If so, will this continue indefinitely, or has a time limit been agreed?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3102/06
WRITTEN QUESTION E-3102/06
(10. juli 2006)
(10 July 2006)
Om: Stigende handel med menneskelige organer i Kina
Subject: Boom in the trade in human organs in China
I medierne har man den seneste tid kunnet læse gruopvækkende artikler om omfattende handel med menneskelige organer i Kina, hvilket giver anledning til bekymring.
Recent press reports provide harrowing details of the scale of the trade in human organs in China.
Tre forhold fremstår som særligt modbydelige i henhold til disse beretninger i medierne: —
According to these reports, there are at least three factors that make this trade particularly repulsive: —
Forskellige kinesiske privatpersoner og institutioner med organtransplantation som speciale benytter internettet til at søge »kunder« overalt i verden, idet de tilbyder »organer« til særdeles høje priser, som svinger mellem 62000 og 170000 USD.
various Chinese institutions and private individuals specialising in transplants use the Internet to seek ‘clients’ all over the world, offering organs at particularly high prices ranging between USD 62000 and 170000 .
Eksperter vurderer, at når denne situation varer ved, skyldes det for det første det relative retlige tomrum, der kendetegner området, og for det andet at denne handel åbner mulighed for berigelse for såvel institutioner som privatpersoner. —
Experts have pointed out that this situation is continuing because of the legal vacuum in this area and because of the prospects of enrichment the trade offers to both institutions and private individuals; —
I mange tilfælde (hen imod 80 % af tilfældene) hidrører transplantaterne fra dødsdømte, som er blevet henrettet.
in many cases (up to 80 %), organs for transplant are taken from prisoners who have been executed.
Hvert år henrettes omkring 10000 domfældte i Kina.
Around 10000 condemned prisoners are executed every year in China.
Samtidig skyldes den blomstrende handel med organer i Kina, at der er mange, som, ikke mindst på grund af fattigdom, er parat til at sælge deres »organer« for nogle få tusinde euro. —
At the same time, however, the trade in organs is flourishing in China because poverty means that many citizens are prepared to sell their organs for a few thousand euros; —
Der er i øvrigt mistanke om, at en række almindelige borgere, men også hospitalspersonale (læger og sygeplejersker), er involveret i denne indbringende forretning, hvilket kunne forklare, at fænomenet har vundet en så forfærdende udbredelse i landet.
it is suspected that a large number of citizens and hospital staff (doctors and nurses) are involved in this ‘profitable business’, which might explain the horrifying scale of the phenomenon in China.
Kan Rådet set i lyset heraf oplyse, hvorvidt det er bekendt med omfanget af dette problem, hvorledes det agter at imødegå det, og hvorvidt handelen med organer har været (eller vil blive) taget op i forbindelse med dialogen mellem EU og Kina?
In the light of the above, can the Council say whether it is aware of the scale of this problem, what action it is taking to deal with it and whether the trade in organs has been (or will be) addressed within the framework of the bilateral dialogue between the EU and China?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3103/06
WRITTEN QUESTION E-3103/06
Om: Informationsteknologi og »elektronisk kriminalitet« — foruroligende oplysninger vedrørende Grækenland
Subject: Information technology and ‘electronic crime’: disturbing figures for Greece
Kommissionen offentliggjorde for nylig oplysninger om de europæiske borgeres forhold til informationsteknologi.
The Commission recently published data on the relationship between European citizens and information technology for 2005.
Oplysningerne vedrørte 2005, og det kan på basis af disse oplysninger konstateres, at 65 % af grækerne (personer i alderen 16-­74 år) ikke benytter en computer og generelt ikke har kendskab til informationsteknologi.
These data show that 65 % of Greeks between the ages of 16 and 74 do not use computers and generally have no knowledge of information technology.
Samtidig har eksperter under et kollokvium påpeget, at mindst 4000 græske brugere hver dag er ofre for bedrageri via nummersendere (dialers).
It was also announced during a congress of experts that at least 4000 Greek Internet users are victims of dialler fraud every day.
Denne form for bedrageri, som består i at påføre brugerne svære gældsbyrder, er en ny forhindring for udbredelse af nye teknologier.
This type of fraud, which results in users having to pay excessive charges, is emerging as a fresh obstacle to the spread of new technologies.
Det kan konstateres, at ældre borgere i princippet nærer dyb mistillid til ny teknologi, hvilket i vid udstrækning skyldes manglende viden om de mange fordele ved informationsteknologierne, men også frygten for at anvende disse.
In principle, it can be seen that elderly citizens show a strong distrust of new technologies, largely because they are unaware of the many advantages these technologies offer, but also because they are afraid to use them.
Denne antagelse synes fuldt ud at blive bekræftet, når det gælder Grækenland, hvor — stadigvæk i henhold til Kommissionens oplysninger — 93 % af borgerne mellem 55 år og 74 år slet ikke er i berøring med computere.
This theory appears to be fully confirmed in the case of Greece since, again according to the Commission's figures, 93 % of Greeks between the ages of 55 and 74 have no contact with computers.
De forskellige former for elektronisk kriminalitet synes således at forværre problemerne med ringe udbredelse af informationsteknologi i det græske samfund.
The various forms of electronic crime consequently appear to be aggravating the problem of the limited spread of information technologies in Greek society.
Er Kommissionen, set i lyset af at der selv blandt studerende og universitetsuddannede er en høj procentdel, som nærer uvilje mod informationsteknologi (henholdsvis 19 % og 23 %), klar over omfanget af problemerne med informationsteknologisk kriminalitet i Grækenland og de vanskeligheder, det indebærer i forhold til de øvrige europæiske lande, og har Kommissionen oplysninger om, hvilke midler de græske offentlige operatører råder over til imødegåelse af dette fænomen?
Bearing in mind the high rate of ‘abstention’ from information technology even among Greek students and university graduates (19 % and 23 % respectively), is the Commission aware of the scale of the problem and the difficulties caused by electronic crime in the case of Greece by comparison with other European countries, and does it have any information on the subject and on the means available to the relevant public bodies in Greece to deal with the problem?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3104/06
WRITTEN QUESTION E-3104/06
af Piia-Noora Kauppi (PPE-DE)
by Piia-Noora Kauppi (PPE‑DE)
Om: Havstrategidirektivets indvirkning på miljøet set fra Østersøområdets synspunkt
Subject: Environmental impact of the Marine Strategy Directive proposal from Baltic Sea perspective
Der er bred enighed om, at havmiljøet er alvorligt truet som følge af en række menneskelige aktiviteter.
It has been largely agreed that the marine environment is under a number of serious threats from human activity.
Kommissionen forelagde derfor i 2005 et forslag til havstrategidirektiv (KOM(2005)0505), som sigter mod at nå en god miljøtilstand for Europas havmiljø inden 2021.
Therefore the Commission issued in 2005 a marine strategy directive proposal (COM(2005)0505), which aims to restore good environmental status of the seas by 2021.
Forslaget søger at styrke bæredygtig anvendelse af havene og beskytte deres økosystemer.
The proposal attempts to increase sustainable use of the seas and so protect their ecosystems.
Hvordan er der i forslaget til havstrategidirektiv blevet taget hensyn til, at økosystemerne i de europæiske have, såsom Middelhavet og Østersøen, er meget forskellige?
How has the fact that ecosystems in the European seas, such as those of the Mediterranean and the Baltic Sea, are very different been taken into account in the marine strategy directive proposal?
Er det ved fastsættelsen af målsætningerne blevet taget i betragtning, at Østersøen er særligt sårbar over for f.eks. total ødelæggelse ved oliekatastrofer?
When setting the objectives, has it been taken into account that the Baltic Sea is especially vulnerable to, for example, total destruction by oil catastrophes?
Hvordan sikres det, at tredjelande støtter strategien?
How would it be ensured that third countries play their part in supporting the strategy?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3105/06
WRITTEN QUESTION E-3105/06
Om: Trafiksikkerhed og EU's arbejdstidsdirektiv
Subject: Road safety and EU working time directive
The Irish National Road Authority (den irske nationale vejmyndighed — NRA) offentliggjorde i 2005 en ny hensigtserklæring, hvori den forpligtede sig til at anlægge serviceområder på hovedveje mellem byerne, men slet ikke berørte spørgsmålet om at etablere rastepladser ved veje uden midter­adskillelse.
The Irish National Road Authority (NRA) published a new policy statement in 2005, in which it committed to the development of service areas on the major inter-urban network but mentions nothing of putting rest facilities on single-carriageway roads.
I 2005 var 93 % af Irlands hovedveje ifølge European Road Assessment Programme (EuroRAP) veje uden midter­adskillelse, kun 4 % var veje med midter­adskillelse, og kun 3 % var motorveje.
In 2005 the European road assessment programme (EuroRAP) found that 93 % of Ireland's major road network is single-carriageway and only 4 % and 3 % are dual carriageway and motorway roads respectively.
Derudover udgør trafik på veje uden midteradskillelse 47 % af al trafik, og ca. halvdelen af alle dødsfald i trafikken sker på disse veje.
Additionally, single-carriageway traffic accounts for 47 % of all vehicular travel and about half of all road traffic deaths.
Er Kommissionen enig i, at NRA må forpligte sig til også at etablere serviceområder langs veje uden midteradskillelse, og at dette er lige så presserende som at etablere dem langs hovedveje?
Does the Commission agree that the NRA must also commit to developing service areas along single carriageways with just as much urgency as developing them along the major inter-urban networks?
I sit svar på spørgsmål P-­2296/­06 anførte Kommissionen, at chaufføren med henblik på at nå frem til et passende parkeringsområde, og hvis trafiksikkerheden ikke herved bringes i fare, kan afvige fra de foreskrevne kørselsperioder i det omfang, dette er nødvendigt for at sikre personers, køretøjets eller lastens sikkerhed.
The Commission answer to Question P‑2296/06 also stated that, ‘if road safety is not thereby jeopardised, the driver, to enable the vehicle to reach a suitable stopping place, may depart from the prescribed times to the extent necessary to ensure the safety of persons, of the vehicle or its load.’
Mener Kommissionen i betragtning af manglen på rastepladser i Irland, at det er bedre, at chauffører kører i længere tid end de i arbejdstidsdirektivet foreskrevne kørselsperioder, end at de parkerer farligt eller ulovligt?
Considering the lack of sufficient rest facilities in Ireland, does the Commission recommend that it is better for professional drivers to continue driving past the times regulated in the EU working time directive than for them to park dangerously or illegally?
Der opstår et yderligere problem i forbindelse med det utilstrækkelige antal rastepladser og den mulighed, at arbejdsgivere opdager, at chauffører må forlænge deres køretid for at finde et sikkert sted at parkere, idet arbejdsgiverne kan bruge disse undtagelser til at presse deres chauffører til at gøre det til en sædvane at forlænge deres køretid og hermed trætte dem.
An additional problem arises out of insufficient rest facilities and the possibility that employers find that drivers are allowed to extend their driving times as necessary to find a safe area: the employers may use these exemptions to pressure their drivers into habitually extending their hours and drive them to exhaustion.
Når resultatet af arbejdstidsdirektivet er, at pligten til at overholde det lægges over på chaufførerne, eftersom de pålægges store bøder, som virksomhederne ikke vil betale, da forsikringen ikke dækker ulovligt parkerede køretøjer — hvilket har været tilfældet i Irland — sætter det chaufførerne i en umulig situation.
When the result of the driving time directive is to place the burden of compliance on the drivers by imposing heavy fines that the companies will not pay because insurance does not cover illegally-parked vehicles, as has happened in Ireland, it places the drivers in an impossible situation.
Hvad anbefaler Kommissionen, at en chauffør skal gøre, når han på grund af statens manglende fremsynethed ikke har nogen sikre hvilefaciliteter og af arbejdsgiveren tvinges til at bruge dette som en undskyldning for at afvige fra de foreskrevne hviletider for at fremskynde transporten?
What action does the Commission recommend a driver should take when, because of state short-sightedness, he or she has no safe rest facilities and is compelled by the employer to use this as an excuse for departing from the prescribed rest times to speed up the transport of goods?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3106/06
WRITTEN QUESTION E-3106/06
I december 2005 lancerede Kommissionen .eu-topdomænet.
In December 2005, the European Commission launched the ‘.eu’ top-level domain name.
Ansvaret for at forvalte og administrere domænet blev overdraget til en privat organisation, EURid.
The management and operation of the domain was outsourced to a private organisation, EURid.
EURid er ansvarlig for at registrere domænenavne gennem et netværk af godkendte registrarer.
EURid is responsible for registering domain names through a network of accredited registrars.
Anvendelsen af en godkendt registrar er obligatorisk for en person eller en virksomhed, der ønsker at ansøge om et domænenavn.
The use of an accredited registrar is compulsory for an individual or company wishing to apply for a domain name.
Ifølge EURids hjemmeside ligger priserne i øjeblikket på mellem 9 EUR og 299 EUR afhængigt af, hvilket land det drejer sig om.
According to the EURid website, prices currently range from EUR 9 to EUR 299, depending on the country concerned.
Er Kommissionen klar over, at nogle registrarer kan have købt domænenavne på forhånd?
Is the Commission aware that some registrars may have bought domain names in advance?
Er den bevidst om, at der er fare for uregelmæssigheder, hvis forregistrerede navne herefter sælges til ansøgere med overskud?
Is the Commission aware that there is a danger of malpractice if pre-registered names are then sold to applicants at a profit?
Er Kommissionen endvidere klar over, at der er registreret navne, hvor der ikke er nogen åbenlys forbindelse mellem ansøgeren og det pågældende navn?
Is the Commission also aware that names have been registered without any obvious link between the applicant and the name concerned?
Den alternative konfliktløsningstjeneste (The Alternative Dispute Resolution — ADR), der tilbydes af EURid til behandling af spørgsmål om ejerskab af navne, koster ansøgerne rundt regnet 2000 EUR.
The alternative dispute resolution (ADR) service provided by EURid to resolve issues of ownership of names costs applicants in the region of EUR 2000.
Er Kommissionen klar over, at de alt for høje omkostninger, der er forbundet med at anvende konfliktløsningstjenesten, afskrækker nogle ansøgere fra at bruge den, og at det rent faktisk ville være billigere at betale en høj pris for et forregistreret navn end at anvende konfliktløsningstjenesten?
Is the Commission aware that the excessive cost of using the ADR service is deterring some applicants from using it and that it would, in effect, be cheaper to pay an inflated price for a pre-registered name rather than use the ADR service?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3107/06
WRITTEN QUESTION E-3107/06
af Zbigniew Kuźmiuk (UEN)
by Zbigniew Kuźmiuk (UEN)
Om: Russisk forbud mod fødevareimport
Subject: Russian ban on food imports
Det russiske forbud mod import af fødevarer fra Polen har nu været gældende i otte måneder.
The Russian ban on food imports from Poland has been in place for eight months now.
Der er ikke gjort det mindste fremskridt i forhandlingerne mellem de to lande, selv om Polen har opfyldt alle Ruslands krav, og selv om Kommissionen konstant kommer med optimistiske forsikringer om, at et gennembrud er lige om hjørnet.
Not a jot of progress has been made in the negotiations between the two countries, despite Poland having met all of Russia's demands and despite the Commission's unvaryingly optimistic assurances that a breakthrough will happen any minute now.
Påtænker Kommissionen nu endelig at tage reelle skridt til at løse problemet, eftersom det er gået op for de øvrige EU-­medlemsstater, at Ruslands import af deres egne varer også vil blive ramt, hvis situationen fortsætter?
Given that it has now become clear to the other EU Member States that, if the current situation continues, their own imports into Russia will also be hit, is the Commission at last going to take genuine steps to solve the problem?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3109/06
WRITTEN QUESTION E-3109/06
Kommissionen har forelagt sin meddelelse om reformen af den fælles markedsordning for vin, der omfatter foranstaltninger med alvorlige konsekvenser for denne sektors fremtid, navnlig i lande som Spanien, og mere præcist den spanske region Castilla-La Mancha, der er hjemsted for verdens største vinområde, og hvor 22 % af BNP stammer fra vinsektoren.
The Commission has submitted its communication on the reform of the common organisation of the market in wine, which proposes measures that could have drastic consequences for the future of the sector, especially in countries like Spain and, concretely, in the Spanish region of Castilla-La Mancha, which is home to the world's largest wine-producing surface, with the wine sector accounting for 22 % of its GDP.
En begrænsning af arealet til vindyrkning vil få alvorlige samfundsøkonomiske og miljømæssige konsekvenser, idet vin er den vigtigste afgrøde i Castilla-La Mancha, der forhindrer erosion og dermed ørkendannelse.
The disappearance of part of this surface would have severe socioeconomic and environmental repercussions, given that vines are the region's most important crop, helping to avert desertification by preventing erosion.