natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvilken stigning i omkostningerne vil dette gennemsnitligt betyde for individer og forbrugere, herunder også nationale og europæiske tilskudsordninger, højere brændstofpriser på grund af obligatorisk tilsætning og afgiftsfritagelser?
What increase in costs will this, on average, entail for individuals and consumers (including national and European subsidy schemes, higher fuel prices due to compulsory admixture and exemptions from excise)?
På hvilke undersøgelser baserer Kommissionen dens påstand om, at det er muligt at opnå målsætningen på 10 % med de produktionsmidler, der findes inden for EU?
On what studies does the Commission base its assertion that an objective of 10 % is feasible by means of production within the EU?
Hvad er Kommissionens syn på det faktum, at de endelige målsætninger er bindende, mens den måde, de opnås på og alle virkningerne, herunder omkostningerne, stadig er alt andet end klare?
What is the Commission's view of the fact that the final objectives are binding, while the means by which they are to be attained and all the effects (including costs) are still anything but clear?
Hvor meget vil den menneskeskabte drivhusgasudledning falde i procent som følge af opnåelsen af målsætningen om - 20 %?
By what percentage will worldwide anthropogenic greenhouse gas emissions fall as a result of the attainment of the -20 % target?
Forventer Kommissionen, at USA, Kina, Indien og de andre hurtigt udviklende industrialiserede lande vil underskrive den anden Kyoto-protokol?
Does the Commission expect that the United States, China, India and the other rapidly developing industrialised countries will sign Kyoto II?
Hvad er grundlaget for denne forventning?
What is the basis for this expectation?
Burde udviklingslande også have klimamålsætninger?
Ought developing countries also to have climate objectives?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1747/07
WRITTEN QUESTION E-1747/07
Ifølge flere kilder er Galileo i fare, bl.a. fordi der er uenighed med hensyn til dets finansiering.
According to various sources, Galileo is in jeopardy, inter alia because of disagreement about its financing.
Nationale interesser synes at være fremherskende, og dermed undermineres en fælles vision.
National interests seem to be prevailing, undermining a common vision.
Dette er helt klart ikke i overensstemmelse med ambitionen om at etablere systemet på en professionel måde og at have det driftsklar i overensstemmelse med den fastslåede plan.
This is very clearly not in accordance with the ambition to create the system in a professional manner and to have it operational according to the stated schedule.
Som mange mennesker allerede har bekræftet, stiller Galileo os fantastiske muligheder i udsigt, herunder bl.a. kommercielle muligheder, takket være dets planlagte fortsatte tilgængelighed, nøjagtighed og kapacitet.
As many people have already confirmed, Galileo holds out fantastic prospects to us, including commercial prospects, inter alia thanks to its planned continuous availability, accuracy and capacity.
Som det første civile navigationssystem er Galileo utvivlsomt et afgørende prestigeprojekt, og store interesser er på spil i det.
As the first civil navigation system, Galileo is unquestionably a crucial prestige project, and major interests are at stake in it.
Konsortiet er sandsynligvis helt opmærksomt på dette.
The consortium is likely to be fully aware of this.
Hvor sandsynligt er det, at ovenstående uenighed vil give en forsinkelse?
How likely is it that the above disagreement will cause a delay?
Kan Kommissionen angive hvilke konsekvenser en forsinkelse vil have?
Can the Commission indicate what consequences any delay will have?
Kan Kommissionen tilkendegive, om en forsinkelse vil påvirke EU og dens medlemsstater økonomisk?
Can the Commission indicate whether any delay will have an economic impact on the EU and its Member States?
Hvornår skal beslutninger senest tages, for at Galileo kan realiseres i overensstemmelse med planen?
How soon, at the latest, must decisions be taken in order for Galileo to be realised according to plan, i.e. on schedule?
Kan Kommissionen præcist angive, hvilke foranstaltninger den kan og vil træffe for at beskytte europæiske interesser – navnlig økonomiske interesser – så effektivt som muligt, hvor det er nødvendigt?
Can the Commission indicate precisely what measures it can and will take to protect European interests — particularly economic interests — as effectively as possible where necessary?
Er Kommissionen enig med folk fra ENS, der taler for at forlade det offentlig-private partnerskab og dermed tillade ENS at færdigkonstruere systemet, før det sælges til den private sektor?
Does the Commission agree with those at the ESA who advocate abandoning the public-private partnership and therefore first allowing the ESA to complete the construction of the system before selling it to the private sector?
I bekræftende fald, vil Kommissionen da forklare sine synspunkter?
If so, can the Commission explain its view?
Kan Kommissionen angive de konsekvenser, en mulig forsinkelse vil have på EU's position på verdensscenen?
Can the Commission indicate the consequences of a possible delay for the EU's position on the world stage?
Har Kommissionen en alternativ plan ved hånden, i tilfælde af at uenigheden i konsortiet yderligere underminerer den fælles vision?
Does the Commission have an alternative plan at the ready in case the disagreements within the consortium further undermine the common vision?
I bekræftende fald, vil Kommissionen da angive hvilken?
If so, will the Commission indicate what?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1748/07
WRITTEN QUESTION E-1748/07
Om: Sundhedsfarer som følge af brug af klorin til at desinficere drikkevand
Subject: Health risks arising from chlorine used to disinfect drinking water
Den 17. januar 2007 eksploderede en klorinbeholder ved et hotels svømmebassin i Maastricht, Holland, hvilket forårsagede, at næsten 40 personer fik vejrtrækningsbesvær, og nogle af disse måtte behandles på hospitalet.
On 17 January 2007, a chlorine reactor exploded at a hotel swimming pool in Maastricht, the Netherlands, causing breathing difficulties to nearly 40 people, some of whom had to be treated in hospital.
Det er imidlertid ikke kun ved svømmebassiner, at klorin udgør en fare.
However, it is not only at swimming pools that chlorine is a hazard.
I medierne og videnskabelige kredse, bl.a. jf. en ny undersøgelse foretaget af Barcelonas universitet, fremkommer der flere og flere alarmerende rapporter omkring sundhedsfarerne ved at desinficere vand med klorin eller lignende produkter.
In the media and in scientific circles (cf., inter alia , a recent study by the University of Barcelona), growing numbers of alarming reports are appearing concerning the health risks associated with disinfecting drinking water with chlorine or similar products.
De organiske biprodukter ved klorbehandling af vand (f.eks. trihalomethaner) er kræftfremkaldende og udgør en væsentlig risiko for folkesundheden.
The organic by-products of chlorination of water (e.g. trihalomethanes) are carcinogenic and constitute a substantial risk to public health.
Er Kommissionen opmærksom på de skadelige sundhedsvirkninger, der er ved at desinficere drikkevand med klorin og lignende produkter, som det tilkendegives i den medfølgende undersøgelse?
Is the Commission aware of the harmful effects on health of disinfecting drinking water with chlorine and similar products, as indicated by the attached study?
I bekræftende fald, anerkender Kommissionen da disse sundhedsfarer?
If so, does the Commission acknowledge the health risks?
Vil Kommissionen få et overblik over sundhedsfarerne ved at klorbehandle drikkevand i EU ved at foretage en undersøgelse?
Will the Commission survey the health risks posed by chlorination of drinking water in the European Union by carrying out a study?
I bekræftende fald, hvornår?
If so, how soon?
Vil Kommissionen kontrollere brugen af klorin eller lignende produkter til at desinficere drikkevand i EU, hvis det kommer frem, at de nuværende sundhedsfarer forbundet med at klorbehandle drikkevand er uacceptable?
Will the Commission control the use of chlorine or similar products to disinfect drinking water in the European Union if it emerges that the existing health risks associated with chlorination of drinking water are unacceptable?
I benægtende fald, hvorfor ikke, og hvilke andre foranstaltninger foreslår Kommissionen, at der træffes i det tilfælde?
If not, why not and what other measures does the Commission propose to take in that case?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1749/07
WRITTEN QUESTION E-1749/07
Kommissionen har sat sig som mål at åbne og samle elmarkedet i EU.
The Commission has set itself the objective of opening up and unifying the EU’s market in electricity.
Er det hensigten, at elprisen skal være den samme i alle medlemsstater, og mener Kommissionen i så fald, at elprisen som følge af markedsmekanismerne vil stige i de lande, hvor elektriciteten i dag er billigere end andre steder, og nærme sig prisen i de lande, hvor elektriciteten er dyrere?
Is it aiming for one and the same electricity price in all the Member States, and if so, does it consider that — thanks to the effect of market mechanisms — the price of electricity will rise in those countries where it is currently cheaper than elsewhere towards the price in countries where it is more expensive?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1750/07
WRITTEN QUESTION E-1750/07
Om: EU's reaktioner på bortførelsen af tre israelske soldater i Mellemøsten
Subject: EU action in response to the abduction of three Israeli soldiers in the Middle East
Den væbnede gruppe Hamas, en organisation, der stadig optræder på Fællesskabets liste over internationale terrorgrupper tilfangetog i juni 2006 Guilad Shalit, en soldat i den israelske hær.
In June 2006, the armed group Hamas, an organisation which is still on the EU's list of international terrorist groups, abducted the Israeli army soldier Gilad Shalit.
Den 12. juli 2006 tilfangetog Hizbollah, en anden væbnet gruppe, der også optræder på den sorte liste over international terrorisme, ved den libanesiske grænse de israelske soldater Goldwasser og Reguev i forbindelse med en voldelig aktion, hvor andre israelske soldater blev dræbt.
On 12 July 2006, Hezbollah, another armed group also on the international terrorism black list, abducted on the Lebanese border the Israeli soldiers Ehud Goldwasser and Eldad Regev during a violent attack in which other Israeli soldiers died.
10 måneder efter er disse militærfolks skæbne uvis, og soldaternes familier og den israelske regering venter stadig på, at det internationale samfund og EU skal gribe ind for at hjælpe med at få frigivet de tilbageholdte soldater.
Now, 10 months later, the fate of those soldiers is all the more uncertain, and their families and the Israeli Government are still waiting for the international community and the EU to take action in support of the release of the abductees.
Frigivelsen af de israelske soldater vil kunne fremme en tilnærmelse mellem israelere og palæstinensere og dermed være nyttig for fredsprocessen i Mellemøsten, der i øjeblikket er blokeret, navnlig på grund af disse tilfangetagelser.
The release of the Israeli soldiers could encourage a rapprochement between the Israelis and Palestinians and therefore help the Middle East peace process which is currently stalled, not least as a result of the abductions.
Den Parlamentariske Forsamling for Euro-Middelhavs-partnerskabet (EMPA) krævede udtrykkeligt på det tredje møde, som fandt sted i Tunis den 16. og 17. marts, at de tilfangetagne israelske soldater blev frigivet.
The third plenary session of the Euro-Mediterranean Assembly, held in Tunis on 16-17 March 2007, recently called expressly for the release of the abducted Israeli soldiers.
En eventuel frigivelse af den soldat, der er tilfangetaget af Hamas, vil for EU kunne være en af betingelserne for at indlede en direkte dialog med repræsentanter for Hamas i den nye palæstinensiske regering.
The release by Hamas of the soldier it abducted could form one of the EU's conditions for launching direct dialogue with the Hamas representatives in the new Palestinian Government.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1751/07
WRITTEN QUESTION E-1751/07
Om: Princippet om »forbrugerens hjemland«
Subject: Principle of the law of the country of the consumer
Hvilke lovgivningsinitiativer har Kommissionen truffet for at styrke princippet om »forbrugerens hjemland« — med henblik på at trænge oprindelseslandsprincippet tilbage — i forbindelse med grænseoverskridende transaktioner, der vedrører levering af tjenesteydelser eller salg af varer via telefon, fax eller internettet?
What legislative initiatives has the Commission taken to strengthen the principle of the ‘country of the consumer’ — as opposed to the principle of the headquarters of the enterprise — in cross‑border transactions for the provision of services or sale of goods by telephone, fax or the Internet?
Er disse initiativer forenelige med princippet om kontraktfrihed?
Are those initiatives consistent with the principle of freedom of contract?
Hvilken lovgivning mener Kommissionen finder anvendelse på køb af bøger, tøj, audiovisuelle arkiver eller software, som foretages inden for den grænseoverskridende e-­handel?
In the Commission's view, which legislation applies to the purchase of books, articles of clothing, audiovisual files or software by means of cross‑border electronic commerce?
Hvad er det subjektive og territoriale anvendelsesområde for princippet om »forbrugerens hjemland«?
What is the objective and territorial scope of application of the principle of the law of the ‘country of the consumer’?
Finder dette princip ligeledes anvendelse på leveringen af turisttjenester?
Does that principle also apply to the provision of tourist services?
Hvad sker der f.eks., hvis en forbruger over internettet reserverer et hotelværelse i et hotel i en EU-­medlemsstat, men efter at have benyttet den bestilte tjeneste nægter at overholde sine kontraktlige forpligtelser, dvs. at betale det skyldige beløb, med den begrundelse, at de religiøse love i hans hjemland (uden for EU) forbyder, at man offentligt eksponeres for alkoholiske drikke?
What will happen for example where a consumer who has made a reservation via the Internet in a hotel of a Member State of the EU subsequently refuses, after accepting the services, to comply with his contractual obligations, i.e. to pay the price, on the grounds that the religious law of the country of origin (outside the EU) prohibits the public display of alcoholic drinks?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1752/07
WRITTEN QUESTION E-1752/07
Om: Hastighedsbegrænsning for cykler
Subject: Speed of cycles
Kan Kommissionen redegøre for de argumenter, der ligger til grund for fastsættelsen af en hastighedsbegrænsning for cykler og e-­cykler på 25 km i timen?
Could the Commission explain the rationale for setting speed limits for bicycles and ebikes at 16 mph/25 kmh?
Hvornår vil dette emne igen blive taget op til behandling?
When will this next be under review?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1753/07
WRITTEN QUESTION E-1753/07
Om: Apotekernes status
Subject: Rules on pharmacies
I flere måneder har kommissæren med ansvar for det indre marked arbejdet på at indbringe Frankrig for De Europæiske Fællesskabers Domstol med henblik på at få ændret den måde, som lægemidler distribueres på i Frankrig.
For several months, the Commissioner for the Internal Market has been harbouring plans to refer France to the European Court of Justice in the aim of securing changes to the French medicine distribution system.
Det første klagepunkt vedrører de demografiske forhold, der bestemmer, om der skal åbnes apoteker.
The first complaint concerned the rule specifying the required number of pharmacies per number of inhabitants.
Det franske system sikrer en omfattende distribution af lægemidler gennem 22 500 apoteker i Frankrig.
With a total of 22 500 pharmacies, the French system ensures the wide availability of medicines.
Det sikrer desuden og frem for alt en fuldstændig dækning af hele Frankrig, idet det garanterer, at der findes apotekere overalt, herunder også i land- og bjergområder.
In particular, it also guarantees that there are pharmacies throughout the country, including in rural and mountainous areas.
Det gør det således muligt for patienter — hvad enten de er franske eller udenlandske — at få en personlig ydelse og rådgivning.
It allows all patients, French or otherwise, access to personal treatment and advice.
Hvorfor gribe inden i den måde, en medlemsstat har valgt at distribuere på, og derved kuldkaste et system, der fungerer tilfredsstillende for alle, dvs. brugerne, fagfolkene og de offentlige myndigheder?
Why, then, is it necessary to interfere in the system chosen by a Member State, disrupting one that works and with which everyone — customers, employees and the public authorities — is satisfied?
Er det tale om at anvende dogmet om den frie bevægelighed for tjenesteydelser, selv om Parlamentet og Rådet udtrykkelig har undtaget farmaceutiske ydelser fra anvendelsesområdet for den frie bevægelighed for tjenesteydelser?
Is it a case of making the free movement of services a point of dogma even though pharmacies have been explicitly excluded from the scope of the liberalisation of services by Parliament and the Council?
Kommissærens planer, der har til hensigt at fjerne de demografisk forhold som en faktor ved åbningen af apoteker, kan blive årsag til, at apoteker forsvinder i land- og bjergområder, og at apotekerne bliver koncentreret i byområder.
The Commissioner's plans, which aim to remove the link between the number of inhabitants and the opening of pharmacies, will lead to the disappearance of pharmacies from rural and mountainous areas, resulting instead in their being concentrated in urban areas.
Kan Kommissionen redegøre for sin holdning hertil?
Can the Commission clarify its position on this point?
Har Kommissionen definitivt frafaldet sine klagepunkter herom?
Has it definitively abandoned its complaints in this respect?
Desuden har Kommissionen også rejst tvivl om de franske krav til ejerskabets sammensætning, for så vidt angår apoteker.
The Commission is also challenging French restrictions on shareholders in pharmacies.
Den omstændighed at en eneindehaver kun kan have et apotek, og at en ejer af et apotek skal være apoteker, er en beskyttelse mod store distributionsgruppers indflydelse på denne branche.
The rule that a pharmacy owner cannot have more than one pharmacy and must be a pharmacist prevents large distribution companies from dominating this sector.
Lægemidler er ikke en vare som alle andre, og distribution heraf må ikke forveksles med køb af dagligvarer.
Medicines are not ordinary products and their distribution should not be confused with the purchase of everyday products.
Kan Kommissionen i lyset heraf oplyse, om den finder, at kapitalens frie bevægelighed er et vigtigere formål end forbrugerbeskyttelse?
Under these circumstances, can the Commission specify whether it places the aim of the free movement of capital above that of consumer protection?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1754/07
WRITTEN QUESTION E-1754/07
Om: Alternative metoder til finansiering af adgang til vand i udviklingslandene
Subject: Alternative funding for access to water in developing countries
Dette forslag er inspireret af et fransk initiativ, Oudin-loven, der gør det muligt at opkræve et beløb på 1 % på de franske brugeres vandregninger med henblik på direkte at finansiere decentrale samarbejdsprojekter på vandområdet til fordel for befolkningerne i udviklingslandene.
This proposal was inspired by a French initiative, the Oudin Law, which allows 1 % of the amount of French customers' water bills to be used for the direct funding of decentralised cooperation on water policy for the benefit of people in developing countries.
Dette forslag er nævnt i den sidste rapport fra UNDP om menneskelig udvikling fra 2006, der handler om den globale vandkrise.
The proposal features in the latest UNDP (United Nations Development Programme) Human Development report, which focuses on the international water crisis.
Såfremt denne finansieringsplan bliver udvidet til at omfatte andre udviklede lande, kunne den generere mere end 3 mia. dollars pr. år, der ville kunne anvendes til udviklingsprojekter rettet mod adgang til vand.
If this financing arrangement were introduced in other developed countries, it would generate USD 3 million each year that could be directly allocated to development projects to ensure access to water.
Tilsyneladende har Parlamentets forslag ikke haft nogen virkning på europæisk plan, da Kommissionen ikke er fremkommet med nogen forslag.
It would appear that Parliament's request has come to nothing at European level, as the Commission has failed to make any proposals since the resolution.
Vil Kommissionen indføre en mekanisme med henblik på at tilskynde de lokale myndigheder i Den Europæiske Union til at gennemføre et sådant finansieringssystem?
Does the Commission plan to introduce any measure to encourage local authorities in the Union to set up a financing arrangement of this kind?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1757/07
WRITTEN QUESTION E-1757/07
Om: Forurening af Themsen i London
Subject: Pollution of the River Thames in London
Det skønnes, at the Greater London Authority hvert år udleder 32 mio. ton urenset spildevand i Themsen.
It is estimated that 32 000 000 tons of raw sewage are poured into the River Thames by the Greater London Authority each year.
Er det tilladt ifølge EU-­bestemmelser?
Is this permitted under EU regulations?
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen i benægtende fald truffet for at afhjælpe situationen?
If not, what measures has the Commission taken to remedy the situation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1758/07
WRITTEN QUESTION E-1758/07
Om: Mærkning af økologiske produkter
Subject: Organic labelling
Kan Kommissionen oplyse, hvornår EU-­mærket for økologiske fødevarer træder i kraft, og hvordan ordningen vil komme til at fungere?
Can the Commission give details of when and how the EU‑wide mark for organic foods will come into force?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1759/07
WRITTEN QUESTION E-1759/07
Om: Irske borgeres ret til rent vand
Subject: The right of Irish citizens to clean water
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at sikre irske borgeres ret til at blive forsynet med ikke-forurenet vand?
What action will the Commission take to ensure that Irish citizens receive an unpolluted water supply as a right?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1760/07
WRITTEN QUESTION E-1760/07
Om: Den irske regerings overholdelse af EU-­direktiver
Subject: Irish Government's compliance with EU directives
Hvordan vil Kommissionen beskrive den irske regerings overholdelse af EU-­direktiver?
How would the Commission characterise the Irish Government’s compliance with EU directives?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1761/07
WRITTEN QUESTION E-1761/07
Kan Kommissionen give oplysninger om sine eventuelle planer om at indføre strengere bestemmelser vedrørende import af højrisikofødevarer i EU?
Can the Commission give details of any plans it has to enforce stricter regulation of ‘high-risk’ foods entering the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1762/07
WRITTEN QUESTION E-1762/07
Om: Direktivet om posttjenester
Subject: Postal Services Directive
Gælder forbuddet mod forskelsbehandling i direktivets artikel 5 med andre ord ikke længere, når en husstand er berørt af dispensation fra befordringspligten?
In other words, once a household is exempted from the universal service does the prohibition against discrimination in Article 5 of the directive no longer apply?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1763/07
WRITTEN QUESTION E-1763/07
Kan Kommissionen bekræfte, at der vil blive fundet metoder til ydelse af udviklingsstøtte til befolkningen i Fiji til trods for de politiske uroligheder i landet i december måned, og agter den at afgive en erklæring herom?
Will the Commission confirm that, despite the political turmoil in Fiji in December, ways will be found to deliver development aid to the Fijian people, and will the Commission issue a statement on the matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1764/07
WRITTEN QUESTION E-1764/07