natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Om: Behov for et europæisk marked for landbrugsforsikringer
Subject: Need for a European agricultural insurance market
De nylige naturkatastrofer, der gik alvorligt ud over den vestlige del af det kontinentale Portugal (især kommunen Torres Vedras) og den selvstyrende region Madeira, har gjort det endnu mere tydeligt, at den nuværende model til beskyttelse mod og erstatning for de risici og skader, der truer afgrøderne, dyrene og planterne, ikke er hensigtsmæssig.
The recent natural disasters which have seriously affected the western part of mainland Portugal (in particular the municipality of Torres Vedras) and the Autonomous Region of Madeira have further highlighted the inadequacy of current protection and compensation arrangements for farmers against the risks to which their crops and animals are exposed.
Denne manglende beskyttelse kommer også til udtryk i forbindelse med de meget store udsving på markederne, som ligeledes bringer mange små og mellemstore bedrifters overlevelse i fare.
They face the same lack of protection against excessive market fluctuations, which are threatening the viability of small and medium-sized holdings.
Kommissionen bedes derfor besvare følgende spørgsmål: 1.
1. does the Commission consider the present agricultural insurance system in the Member States to be adequate?
Mener den, at det nuværende system for landbrugsforsikringer i medlemsstaterne er hensigtsmæssigt? 2.
2. does the Commission consider that the insurance cover available to Portuguese farmers to provide them with fair compensation for the damage they suffer, especially in circumstances such as those recently experienced in the western part of the country and Madeira?
Mener den i særdeleshed, at de dækninger, der tilbydes de portugisiske landbrugere, giver dem en fair erstatning for deres tab, især under omstændigheder som dem, vi for nylig har set i den vestlige del af Portugal og i den selvstyrende region Madeira? 3.
3. what are the Commission's views on the complaint about the inoperativeness and ineffectiveness of Portuguese insurance schemes?
Hvad mener den om påstanden om, at det portugisiske forsikringssystem er uanvendeligt og ineffektivt? 4.
4. does the Commission not consider that a Europe-wide insurance market would provide a wider range of solutions for farmers and help improve the response to extreme situations such as those recently experienced in Portugal?
Mener den ikke, at et forsikringsmarked på europæisk niveau ville tilbyde landbrugerne flere løsninger og bidrage til at forbedre hjælpen i ekstreme situationer, som dem vi for nylig har set i Portugal? 5.
5. is the Commission prepared to promote the establishment of an effective European agricultural insurance market?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0318/10
WRITTEN QUESTION E-0318/10
af Milan Cabrnoch (ECR)
by Milan Cabrnoch (ECR)
Om: Ernærings- og sundhedsanprisninger af fødevarer
Subject: Nutrition and health claims made on foods
Det blev ligeledes planlagt, at SMV'er skulle kunne anvende anprisninger på deres produkter uden at skulle investere i langvarige og dyre godkendelsesprocedurer.
It was also planned that SMEs would be able to use claims on their products without having to invest in a lengthy and costly authorisation procedure.
Det forventes nu, at de fleste anprisninger, som er indsendt med henblik på optagelse på listen i artikel 13, ikke vil blive godkendt af EFSA, ikke på grund af manglende dokumentation, men på grund af fejl i processen.
It is now expected that most claims submitted for inclusion in the article 13 list will not be approved by EFSA, not because of lack of evidence, but because of flaws in the process.
Navnlig vil den aktuelle kaotiske gennemførelse af denne forordning medføre, at der offentliggøres lister over godkendte sundhedsanprisninger i henhold til artikel 13 i fire omgange, efter EFSA har afvist at udtale sig under ét som antaget i forordningen.
In particular, the current chaotic implementation of this regulation will lead to the publication of lists of adopted Article 13 health claims in four batches following EFSA’s refusal to provide its opinions all together as foreseen by the regulation.
Denne stykvise vedtagelse af gennemførelsesforordninger giver unødvendige forvridninger på et konkurrencepræget marked.
This piecemeal adoption of implementing regulations unnecessarily distorts a competitive market.
Talrige virksomheder med formuleringer med flere kombinationer står eksempelvis over for en kommerciel katastrofe, hvor nogle stoffer er reguleret, mens andre skal vente mange måneder på efterfølgende udtalelser fra EFSA.
For example, numerous companies with multi-combination formulations face a commercial catastrophe where some substances are regulated while others face many months of delay waiting for subsequent EFSA opinions.
Derudover er der ikke foretaget nogen økonomisk konsekvensanalyse af forordningens indvirkninger, herunder ikkeregulerede krav, håndhævelsesspørgsmål og overgangsordninger.
In addition, there has been no economic impact assessment on the effects of regulation, including unregulated claims, enforcement issues and transition arrangements.
Vil Kommissionen derfor svare på følgende: 1.
We therefore request answers to the following questions: 1.
Hvad er Kommissionens syn på den betydelige forvridning af markedet og ulige konkurrence, som skyldes, at EFSA's udtalelser – og den efterfølgende vedtagelse af beslutninger – offentliggøres i flere omgange over en længere periode (fra februar 2010 til 2012) i stedet for en enkelt offentliggørelse som antaget i forordningen?
What is the Commission’s view on the considerable market distortion and unfair competition created by the publication of EFSA opinions — and the subsequent adoption of decision — in different batches over a long period of time (from February 2010 until 2012), instead of a single publication as envisaged by the regulation?
Hvad mener Kommissionen om, at EFSA vurderer sundhedsanprisninger i henhold til artikel 13, stk. 1, på samme måde som andre typer sundhedsanprisninger (dvs. sundhedsanprisninger i henhold til artikel 13, stk. 5, og artikel 14)?
What is the Commission’s view on the fact that EFSA evaluates the Article 13(1) health claims in the same way as the other types of health claims (i.e. Articles 13(5) and 14 health claims)?
I indledningen til forordningen fastlægges følgende: »Andre sundhedsanprisninger end dem, der henviser til en reduceret risiko for sygdom, og som er baseret på almindeligt anerkendte videnskabelige data, bør underkastes en anden slags vurdering og godkendelse.«
The preamble to the regulation states that: ‘Health claims other than those referring to the reduction of disease risk, based on generally accepted scientific data, should undergo a different type of assessment and authorisation’.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0319/10
WRITTEN QUESTION E-0319/10
Om: Ordning til miljøbeskyttelse inden for landbruget
Subject: Rural Environment Protection Scheme
Når landbrugere/fysiske personer indgår kontrakter med medlemsstaterne og Kommissionen – eksempelvis når landbrugere forpligter sig til at gennemføre kriterier under REPS 3 i Irland mod en specifik betaling fra den irske regering – er dette da en bindende kontrakt for alle parter?
When farmers/individuals enter into a contract with the Member State and the EU Commission — e.g. farmers committing to the implementing of criteria for Reps 3 in Ireland in return for specified payments from the Irish Government — is this a binding contract on all parties?
Hvis en landbruger ikke opfylder nogle af sine forpligtelser, kan betalingen tilbageholdes/trækkes tilbage, men hvis en medlemsstats regering tilfældigt beslutter sig for at skære i betalingen uden tilsvarende at ændre i kontraktbetingelserne med hensyn til landbrugerne, har Kommissionen da et ansvar over for de landbrugere, som er blevet stillet dårligere under EU-ordningen?
If a farmer fails to fulfil some of his/her commitments, payments may be withheld/withdrawn, but if a Member State Government decides to arbitrarily cut the payments without any corresponding change in contract terms as far as the farmers are concerned, does the EU Commission have any responsibility to the farmers who have been disadvantaged under the EU scheme?
Har landbrugere/andre en rimelig forventning til medlemsstatens regering og Kommissionen (som vogtere af den specifikke ordning) om, at medlemsstaten opfylder sine forpligtelser?
Do farmers/others have ‘a reasonable expectation’ of the Member State Government and the European Commission (as guardians of the specific scheme) that the Member State will fulfil its commitments?
Hvis en medlemsstat ikke opfylder sine forpligtelser, hvilken rolle spiller Kommissionen da som vogter i forhold til betingelserne for den kontrakt/aftale, som alle parter har indgået frivilligt?
If the Member State does not fulfil its commitments, what is the role of the Commission in acting as guardian to the terms of the contract/agreement entered into freely by all sides?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0320/10
WRITTEN QUESTION E-0320/10
(15. februar 2010)
(8 February 2010)
Om: Den irske regerings skovrejsningstilskud
Subject: Irish Government Afforestation Grant
I 1996 iværksatte den irske regering en ordning om skovrejsning i dele af Irland.
In 1996 the Irish Government commenced a scheme to afforest parts of Ireland.
Finansieringen til dette program var primært EU-finansiering til støtte for strategiplanen for udvikling af skovsektoren i Irland –»Growing for the future«.
The funding for this programme was primarily EU funding in support of ‘Growing for the future — A Strategic Plan for the Development of the Forestry Sector in Ireland’.
Regeringen havde lovet et 20-årigt skattefrit tilskud til brug til jord til produktion af træer.
The Government had promised a 20‑year, tax-free premium for the use of lands for the production of trees.
I et tidligere budget nedskar regeringen tilskuddet til landbrugerne med 8 %.
In a previous budget the Government had imposed an 8 % reduction in premiums received by farmers.
Kommissionen bedes tage stilling til, om den irske regering lovligt kan foretage en nedskæring af tilskuddet til landbrugerne på 8 % i lyset af, at en betydelig del af finansieringen stammer fra EU, og at de irske landbrugeres rimelige indkomstforventninger (på grundlag af kontrakter, som de har indgået med den irske regering og Kommissionen) er reduceret betydeligt?
I request the Commission to establish whether an 8 % cut in farmers’ premiums is legally enforceable by the Irish Government given that a substantial amount of the funding has come from the EU and that the ‘reasonable expectations’ of income that Irish farmers were expecting (due to contracts they entered into with the Irish Government and the EU Commission) is significantly diminished?
Hvis det skønnes, at den irske regering lovligt kan foretage sådanne vilkårlige nedskæringer, bedes Kommissionen oplyse, om en medlemsstat frit selv kan gennemføre sådanne ændringer, eller om disse ændringer skal godkendes af Kommissionen, og den bedes ligeledes præcist oplyse, hvornår den irske regering søgte om tilladelse til at foretage disse ændringer, og hvornår Kommissionen godkendte dem?
If it is deemed that such arbitrary cuts are legally enforceable by the Irish Government, can the Commission clarify if a Member State has a free hand in implementing whatever changes it proposes or if these changes must be agreed by the Commission, and could the Commission give precise details as to when these changes were applied for by the Irish Government and agreed by the Commission?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0321/10
WRITTEN QUESTION E-0321/10
Om: Anvendelse af EU's konkurrenceregler i forbindelse med overdragelse af rettigheder til audiovisuel udnyttelse af sportsbegivenheder
Subject: Application of EU competition rules to the selling of sports media rights
I Kommissionens hvidbog om sport understreges, hvor stor betydning den tillægger retten til information og muligheden for at sende væsentlige sportsbegivenheder, som har stor interesse for samfundet, til alle borgere.
In its White Paper on Sport the Commission has emphasised the importance that it attaches to the right to information and to full public accessibility of broadcasts of major sports events considered to be of great interest to society.
Har disse retningslinjer bindende karakter, eller tæller de som henstillinger?
Do the guidelines have binding force or are they no more than recommendations?
Har Kommissionen anvendt disse henstillinger i konkrete tilfælde af overtrædelse i forbindelse med audiovisuel udnyttelse af sportsbegivenheder?
Has the Commission applied the above recommendations in specific cases of infringement involving sports media rights?
Kan den i bekræftende fald nævne konkrete tilfælde?
If so, can it give details?
Bør Kommissionen gribe ind, hvis hele pakken af rettigheder til viderespredning af sportsbegivenheder ejes af et og samme radio- og tv-transmissionsorgan, og hvis forbrugerne ikke har mulighed for at vælge?
Is the Commission called upon to react when an entire package of sports media rights is owned by one television broadcaster only and consumers have no possibility of making a choice?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0322/10
WRITTEN QUESTION E-0322/10
Om: Ekstra finansiering af sikkerheden ved EU's østlige grænse
Subject: Additional funding for security on the EU's eastern border
Den nationale grænsevagttjeneste skal varetage kontrolprocedurer ved ind- og udrejse samt personkontrol på hele Republikken Litauens område.
The Lithuanian National Border Guards Service (VSAT) will have to carry out inspection procedures on entry and exit, as well as checking persons in Lithuania as a whole.
Det vil kræve, at der indføres en tilstrækkelig infrastruktur på kontrolstederne ved de lokale grænseovergange, at der skabes de fornødne betingelser for at gennemføre kontrolprocedurerne ved grænserne, og at der uddannes personale, som kan udføre disse opgaver korrekt.
That being the case, proper facilities will need to be provided at the local border checkpoints (PKP); it will be necessary to ensure that border inspection procedures can be conducted in the manner required; and officers will have to be given training enabling them to perform these tasks in the appropriate fashion.
På baggrund af det stigende antal rejsende vil det være nødvendigt at forberede kontrollen effektivt for at undgå øget smugleri af ulovlige og af punktafgiftspligtige varer, en forværring af kriminaliteten og en stigning i den illegale migrationsstrøm i EU og Schengenlandene.
Bearing in mind the growing number of travellers, effective preparations will need to be made for the checks so as to avert more widespread smuggling of illicit goods and products subject to excise duty, any rise in serious crime, and an increase in illegal migration to the EU and the Schengen states.
Den litauiske grænsevagttjeneste planlægger som led i den påkrævede forberedelse at iværksætte et pilotprojekt, der omfatter et automatiseret kontrolsystem med ind- og udrejse ved de lokale grænseovergange mellem Litauen og Belarus og indførelse af en ny videoovervågningsteknologi, som vil bidrage til sikkerheden både ved de lokale grænseovergange og i grænseområderne.
To make the necessary preparations, the VSAT is planning to set up a pilot project comprising an automatic checking system for inbound and outbound travellers, to be installed at the PKP on the border between Lithuania and Belarus, and a new video monitoring technology: these two systems should serve to guarantee security both at the PKP and in the border areas.
Sikkerheden ved de ydre grænser er et af EU's prioritetsspørgsmål, og det samme gælder forbindelserne med tredjelande som Belarus eller Den Russiske Føderation.
External border security is a priority for the EU, as are relations with non-member countries such as Belarus and Russia.
Jeg gør opmærksom på dette forhold og beder Dem træffe de nødvendige foranstaltninger.
I would draw your attention to that fact and appeal to you to take the appropriate measures.
Er Kommissionen enig i, at det er for bekosteligt for Litauen at iværksætte et projekt af dette omfang?
Does the Commission agree that implementing a project on the scale required is too expensive for Lithuania?
Kan Litauen i bekræftende fald regne med EU's økonomiske støtte i denne sag?
If so, can Lithuania expect to receive EU financial support?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0323/10
WRITTEN QUESTION E-0323/10
Om: Krænkelse af vietnamesiske katolikkers religionsfrihed
Subject: Violation of religious freedoms of Catholics in Vietnam
Syv personer blev anholdt, og det vides fortsat ikke, hvad der sket med dem.
Seven people were detained, and their fate is still unknown.
En journalist, der forsøgte at komme frem til stedet, blev ligeledes banket.
A journalist who attempted to reach the location was also attacked.
Har Kommissionen især planer om at udfærdige en note eller offentliggøre sin holdning til dette og lignede tilfælde?
In particular, does it intend to issue a note or make a public statement about the action it is taking in this case and other similar cases?
Hvordan agter Kommissionen at tage hensyn til det beskrevne problem i den eksterne politik over for Vietnam?
How will the Commission take this problem into account in its external relations policy regarding Vietnam?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0325/10
WRITTEN QUESTION E-0325/10
af Angelika Werthmann (NI)
by Angelika Werthmann (NI)
Om: Ligestilling mellem mænd og kvinder
Subject: Equality between men and women
Artikel 23 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder fastslår udtrykkeligt følgende:
Article 23 of the European Charter of Fundamental Rights explicitly states the following:
Princippet om ligestilling er ikke til hinder for opretholdelse eller vedtagelse af foranstaltninger, der giver det underrepræsenterede køn specifikke fordele.«
The principle of equality shall not prevent the maintenance or adoption of measures providing for specific advantages in favour of the under-represented sex.’
Den sociale virkelighed trodser disse smukke ord.
The social reality belies these fine words.
Østrig ligger således nu på en 42. plads i Gender Gap Index 2009 – i 2008 indtog Østrig en 29. plads.
In the Gender Gap Index 2009 Austria is only in 42nd place; in 2008 it was in 29th place.
I Østrig tjener kvinder (på grundlag af timelønnen i 2007) 25,5 % mindre end mænd: en negativ tendens, som fortsætter.
Women in Austria earn 25.5 % less than men (based on the hourly rate of pay in 2007), a negative trend which is continuing.
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen i sin egenskab af traktaternes vogter træffe for at sikre, at gældende lovgivning bliver gennemført i praksis?
What measures will the Commission, in its capacity as guardian of the Treaties, take to turn laws which are on the statute books into laws which have a real impact on people's lives?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0334/10
WRITTEN QUESTION E-0334/10
Om: Det automatiske nødopkaldssystem »eCall«
Subject: ‘eCall’ automatic emergency call system
For at nedbringe antallet af døde og tilskadekomne på de europæiske veje, har Kommissionen taget initiativ til at indføre et automatisk nødopkaldssystem.
In order to reduce the number of deaths and injuries on European roads the Commission has taken steps to introduce an automatic emergency call system (communication of 21 August 2009, COM(2009)0434).
På side 7 står der: »eCall vil […] være til gavn for hele befolkningen, herunder de bløde trafikanter og brugerne af det offentlige transportsystem.« I tilfælde af uheld udsender eCall-systemet dog kun oplysninger om køretøjets tilstand, ikke om evt. involverede fodgængeres eller cyklisters tilstand.
However, in the event of an accident, the eCall system only sends information on the state of the car, not on the state of any pedestrians or cyclists who may be involved.
Hvordan kan et system, som udelukkende skal integreres i biler, være til gavn for alle trafikanter, altså også fodgængere og cyklister?
How can a system which is definitely only to be integrated into cars benefit all road users, including pedestrians and cyclists?
Hvad er fordelene ved et system, der er integreret i køretøjet, i forhold til andre teknisk mulige gennemførelsesmuligheder som f.eks. et mobiltelefonbaseret system?
What advantages does the in‑vehicle system have over other technically possible implementation solutions, for example a mobile phone-based system?
I hvilket omfang er der forud for forhandlingerne om indførelse af et eCall-system foretaget en paneuropæisk undersøgelse af ulykkesstatistikkerne?
To what extent has a Europe‑wide study of accident statistics been conducted in advance of discussions on the introduction of an eCall system?
Hvorfor har man vurderet, at biluheld udgør et alvorligere problem end ulykker i hjemmet, og at eCall derfor skal koncentrere sig om trafikuheld?
How is it that car accidents were classed as of greater importance than household accidents and e-Call therefore concentrates on road accidents?
Hvordan vil fremgangsmåden være med hensyn til de assistanceopkald (efter bugseringsassistance etc.), som normalt ligeledes er nødvendige i tilfælde af uheld?
How is it intended to proceed in connection with the calls to services (such as breakdown recovery services, etc.) which are normally also necessary in the event of an accident?
Via hvilke kanaler skal disse tjenesteydere informeres?
Via what channels are these services to be informed?
Hvordan kan man forhindre, at tjenesteydelserne inden for assistance koncentreres på en enkelt udbyder?
How is it possible to prevent assistance services from concentrating on a single supplier?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0335/10
WRITTEN QUESTION E-0335/10
Om: Handel med falske cigaretter, der er farlige for forbrugernes helbred
Subject: Health risk from trafficking in counterfeit cigarettes
Det er et faktum, at smugleri med falske og kopierede cigaretter i de seneste år er blevet en voksende trussel for de europæiske borgeres helbred samt for EU og medlemsstaternes økonomi.
Over the last few years, the trafficking in counterfeit cigarettes has posed a growing danger to the health of European citizens and the economy of the EU and its Member States.
Selv om alle cigaretter er farlige og årsag til sygdomme, ser det af analyser ud til, at kopicigaretterne er endnu mere ødelæggende for forbrugernes helbred, eftersom de i de fleste tilfælde indeholder 11 gange mere arsenik, bly og kadmium, 133 % mere kulilte, 160 % mere tjære og 80 % mere nikotin.
While all cigarettes are dangerous and cause disease, analyses have shown that counterfeit cigarettes have an even more catastrophic effect on consumers' health, since in most cases they contain: 11 times more arsenic, lead and cadmium, 133 % more carbon monoxide, 160 % more tar and 80 % more nicotine.
Desuden udgør smugleri af forfalskede cigaretter også et betydeligt tab af indtægter fra skatter og afgifter i medlemsstaterne.
Trafficking in counterfeit cigarettes also represents a significant loss of income in taxes and duties for Member States.
Har Kommissionen direkte planer om at sørge for at begrænse forskellene i detailpriserne på cigaretter som en af løsningerne for på den måde at begrænse smugleriet af kopicigaretter? 3.
Does it intend immediately to consider restricting the range of the retail price of cigarettes as one means of curbing the trafficking of counterfeit cigarettes? 3.
Råder Kommissionen over statistiske oplysninger om mængden af de smuglercigaretter, der kommer ind på EU's marked?
Does it have any statistics on the percentage of contraband cigarettes entering the EU market?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0336/10
WRITTEN QUESTION E-0336/10
Om: Sikkerhed i forbindelse med mobiltelefonsamtaler
Subject: Security of mobile phone calls
Det er for nylig kommet frem, at mobiltelefonsamtaler ikke er beskyttet i tilstrækkelig grad.
It has recently been reported that the conversations of mobile phone consumers/users are not sufficiently protected.