natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Således modtager den fratrædende formand for Kommissionen, Romano Prodi, (nuværende løn: 22.215 €) indtil slutningen af 2007 månedlig 12.215 € (i alt 439.740 €).
For example, outgoing Commissioner Romano Prodi (current salary: EUR 22215 ) will receive EUR 12215 a month up until the end of 2007 (a total of EUR 439740 ).
Også personer, som kun i få måneder har gjort tjeneste i Kommissionen, modtager denne godtgørelse.
Even those who have only worked at the Commission for a few months receive such an allowance for three years.
F.eks. tjekken Telicka var kun i seks måneder medlem af Kommissionen, men modtager ikke desto mindre i tre år månedlig 7.242 €.
For example, the Czech Commissioner Telicka was a Member of the Commission for just six months, but nonetheless will receive EUR 7242 a month for three years.
Hvis den pågældende i perioden på tre år udøver et nyt hverv, vil det månedlige bruttovederlag, som han/hun oppebærer i sit nye hverv blive fratrukket overgangsgodtgørelsen, i det omfang, det nævnte vederlag sammen med godtgørelsen overstiger de beløb, som den pågældende oppebar som medlem af Kommissionen (jf. artikel 7, stk. 3 i ovennævnte forordning).
If a former Commissioner takes up a new position within three years, the monthly gross remuneration received in the new post is deducted from the transitional allowance, insofar as this remuneration, together with the allowance, exceeds the salary which the former Commissioner was previously receiving (Article 7(3) of the abovementioned Regulation).
Hvis vederlaget for det nye hverv sammen med overgangsgodtgørelsen er mindre end den tidligere løn, kan den forhenværende kommissær beholde både det nye vederlag og overgangsgodtgørelsen.
If the remuneration for the new post, together with the transitional allowance, is lower than the former salary, the former Commissioner may retain both his new remuneration and his ‘transitional allowance’.
Sammenslutningen af europæiske skatteydere kræver ikke blot, at overgangsgodtgørelsen ophører omgående ved tiltrædelse af et nyt hverv, men mener desuden, at disse godtgørelser er uforholdsmæssig store.
The TAE is calling not only for an end to the transitional allowance once a former Commissioner has found a new position, but also considers that the allowances are disproportionately high.
Hvor meget modtager Philippe Busquin som månedlig overgangsgodtgørelse?
How high is Mr Busquin's monthly transitional allowance?
Hvor meget fik Karel Van Miert?
And how high was Mr Van Miert's?
Hvordan forholder Kommissionen sig til Michael Jägers forslag?
What is the Commission's view of Mr Jäger's proposals?
Er den rede til at forelægge forslag om ændring af forordningen af 25. juli 1967 i den retning, som Jäger foreslår?
Is it prepared to put forward proposals to amend the Regulation of 25 July 1967 along the lines indicated by Mr Jäger?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2638/04
WRITTEN QUESTION E-2638/04
Om: Menneskerettighederne i Tyrkiet
Subject: Human rights in Turkey
Den 6. oktober 2004 gav Kommissionen såvel i sin periodiske rapport for 2004 om Tyrkiet som i sin anbefaling til Rådet og Europa-Parlamentet til kende, at Tyrkiet i tilstrækkelig grad opfylder de politiske Københavnskriterier.
On 6 October 2004 the Commission concluded both in its 2004 progress report on Turkey and in its recommendation to the Council and the European Parliament that Turkey ‘sufficiently’ fulfils the Copenhagen political criteria.
Ifølge Kommissionen er der i Tyrkiet ikke længere et grundlæggende problem med hensyn til menneskerettighederne og mindretalsrettigheder.
According to the Commission, there is no longer any fundamental problem in Turkey in respect of human and minority rights.
Der er kun tale om nogle »begrænsninger« hvad angår de grundlæggende rettigheder og friheder.
There are only some ‘restrictions’ as regards fundamental rights and freedoms.
Kommissionen anbefaler derfor, at man indleder tiltrædelsesforhandlinger med Tyrkiet.
The Commission is therefore recommending that accession negotiations be opened with Turkey.
Samme dag, hvor Kommissionen betegnede Tyrkiet som retsstat, forlød det i den seriøse østrigske avis Der Standard, at ikke færre end 13,78% af asylansøgninger af personer fra Tyrkiet imødekommes.
On the same day that the Commission was assessing Turkey as respecting the rule of law, the Austrian broadsheet Der Standard reported that some 13.78% of asylum applications from asylum seekers from Turkey are approved.
Som Reinhard Müller påpeger i en kronik i Frankfurter Allgemeine Zeitung af 12. oktober 2004 om den italienske politik med hensyn til hjemsendelse af illegale indvandrere, kan kun personer, som er flygtet fra deres oprindelsesland ud fra en begrundet frygt for forfølgelse på grund af race, religion, nationalitet eller politisk overbevisning, betegnes som flygtninge.
As Reinhard Müller points out in an article in the Frankfurter Allgemeine Zeitung of 12 October 2004 looking at Italian policy on the return of illegal immigrants, refugees are solely persons who have fled their country of origin because of well‑founded fears of persecution on the basis of race, religion, nationality or political conviction.
Kun asylansøgninger fra personer, som kan bevise en sådan forfølgelse, bliver imødekommet.
Only asylum applications from those who are able to demonstrate such persecution are approved.
Den simple kendsgerning, at en EU-medlemsstat giver asyl til personer fra Tyrkiet, antyder, at der i Tyrkiet fortsat er et grundlæggende problem med hensyn til menneskerettighederne og mindretalsrettigheder.
The mere fact that an EU Member State grants asylum to people from Turkey indicates that there is still a fundamental problem as regards human and minority rights in Turkey.
Det er ikke tilstrækkeligt, at Tyrkiet formelt i sin forfatning giver folkeretten forrang og at landet har tiltrådt forskellige menneskerettighedskonventioner.
It is not enough for Turkey to formally enshrine the supremacy of international law in its Constitution and be a contracting party to various human rights treaties.
Tyrkiet bør konkret respektere menneskerettighederne og mindretalsrettigheder.
Turkey must also respect human and minority rights in practice.
Hvordan fortolker Kommissionen denne artikel i Der Standard?
How does the Commission interpret this article in Der Standard?
Er artiklen ikke en alvorlig kritik af Kommissionens dømmekraft med hensyn til overholdelsen af Københavnskriterierne?
Does this article not discredit the Commission's verdict on respect for the Copenhagen political criteria?
Er denne artikel ikke ensbetydende med, at Kommissionen den 6. oktober 2004 traf en ren politisk beslutning, som har ingen relation til respekten for de politiske og økonomiske Københavnskriterier?
Does this report not imply that the Commission took a purely political decision on 6 October 2004 which has nothing to do with respect for the Copenhagen political and economic criteria?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2639/04
WRITTEN QUESTION E-2639/04
Om: EU-finansiering af Den Palæstinensiske Myndighed
Subject: European funding of the Palestinian Authority
I januar 2003 underskrev 169 medlemmer af Europa-Parlamentet en anmodning om nedsættelse af et udvalg, der skulle undersøge finansieringen af Den Palæstinensiske Myndighed.
In January 2003, 169 Members of the European Parliament signed a petition calling for a study to be carried out into the way in which the Palestinian Authority (PA) was funded.
I marts 2004 blev der offentliggjort en flertalsbetænkning, hvori det blev fastslået at EU-midler ikke blev anvendt til at finansiere illegale aktiviteter, herunder terrorisme.
In March 2004 a majority report was adopted which concluded that EU money was not being used to finance illegal activities, including terrorism.
I anledning af anmodningen begyndte også OLAF (Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig) at indsamle data om den direkte støtte i perioden 2000 til 2002.
In response to the petition, the European Anti-Fraud Office OLAF also began to gather data on direct assistance provided between 2000 and 2002.
I juni 2004 oplyste Bayerische Rundfunk, at EU-støtte til Den Palæstinensiske Myndighed til et beløb på 246 mio. € var havnet på bankkonti, som lå udenfor enhver kontrol.
In June 2004 Bayerische Rundfunk reported that EUR 246 million of EU aid to the PA found its way into bank accounts which it was completely impossible to monitor.
På grundlag af et brev fra selve Yassir Arafat hævdede Bayerische Rundfunk, at den palæstinensiske leder personlig gav ordre til at begå terrorhandlinger.
On the basis on a letter from Arafat himself, Bayerische Rundfunk alleged that the Palestinian leader had personally given an order for terrorist acts to be committed.
I den sammenhæng skulle han efter sigende have brugt midler fra konti, som EU-midlerne overføres til (euobserver.com, 9. juni 2004).
He was alleged, in that connection, to have used money from accounts into which EU funds were transferred (euobserver.com, 9 June 2004).
Ifølge rapporten »Managing European Taxpayers' Money«, som i august 2004 blev offentliggjort af Funding for Peace Coalition, har EU siden 1993 direkte eller indirekte overført mere end 2 mia. € til Den Palæstinensiske Myndighed.
According to the report ‘Managing European Taxpayers’ Money', published in August 2004 by the Funding for Peace Coalition, since 1993 the European Union has – directly or indirectly – contributed over EUR 2 billion to the PA.
Ifølge Funding for Peace Coalition er der overhovedet ingen kontrol med den måde, hvorpå disse midler bliver anvendt.
The Funding for Peace Coalition comments that there no monitoring at all of the way in which this money is used.
Forskellige højtstående EU-embedsmænd skilter med en kontrol ved Den Internationale Valutafond (IMF).
Many high-ranking EU officials wave the magic wand of monitoring by the IMF.
Således erklærede Kommissionens formand, Romano Prodi, den 21. november 2001 ordret, at der finder en nøje kontrol sted ved IMF.
For example, Commission President Romano Prodi expressly stated on 19 November 2001 that the use of EU funds was closely monitored by the IMF.
Der er imidlertid overhovedet ikke tale om en IMF-kontrol.
There is, however, no monitoring by the IMF.
Det blev meddelt af George T. Abed, som er palæstinenser og jordansk statsborger og direktør for IMF's afdeling for Mellemøsten.
This was expressly stated by George T. Abed, a Palestinian and Jordanian national and IMF Middle Eastern Department Director.
George Abed påpegede, at kontrollen med midlernes anvendelse er et anliggende, der kun vedrører Den Palæstinensiske Myndighed og donoren, dvs. i dette tilfælde EU (jf., IMF Survey, den 2. september 2002).
Mr Abed noted that the way in which funds were monitored was a matter between the Palestinian Authority and the donors, in this instance the EU (‘IMF Survey’, 2 September 2002).
Hvor stort et beløb har EU siden 1993 på direkte og indirekte vis ydet til Den Palæstinensiske Myndighed?
How high is the sum donated directly or indirectly by the EU to the PA since 1993?
Er disse midler bundet til bestemte projekter?
Is this money project-linked?
Hvordan kommer pengene til Den Palæstinensiske Myndighed?
How does the money reach the PA?
Hvilken bank er der tale om?
Through what bank?
Er der risiko for at midlerne blandes op med andre?
Is there no danger of mingling of monies?
Fastholder Kommissionen Prodis erklæring om, at IMF kontrollerer midlernes anvendelse?
Does the Commission stand by Mr Prodi's statement that the IMF monitors the funding?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2640/04
WRITTEN QUESTION E-2640/04
Om: Listen over sikre lande
Subject: List of safe countries
I 2003 tog den britiske regering nogle bemærkelsesværdige initiativer på EU-plan med hensyn til asyl- og indvandringspolitikken.
In 2003 the British Government took some striking initiatives at European level on asylum and immigration policy.
Briterne ønskede bl.a. at styrke den regionale migrationspolitik ved at oprette såkaldte »regionale beskyttelsesområder«.
The British wished, inter alia, to strengthen regional immigration management by creating so-called ‘regional protection areas’.
Asylansøgninger fra personer, som havde kunnet finde beskyttelse i selve regionen, og asylansøgninger fra personer fra en defineret gruppe lande (sikre oprindelseslande), ville blive erklæret åbenlyst ubegrundede og blive afvist.
Asylum applications from those who could have sought protection in the region and applications from those coming from a specific group of ‘safe countries of origin’ would be declared ‘manifestly unfounded’ and ‘inadmissible’.
Disse personer ville blive sendt tilbage til lande, som der er indgået overtagelsesaftaler med, i afventning af deres tilbagevenden til oprindelseslandet på den betingelse, at der i disse områder kunne ydes en effektiv beskyttelse.
Those concerned would be sent back to countries with which readmission agreements had been concluded, pending their return to their country of origin, on condition that they could receive effective protection in those areas.
Under et uformelt rådsmøde (indenrigs- og justitsministre) i Scheveningen i begyndelsen af oktober 2004 blev der indgået en række aftaler med hensyn til oprettelse af transitcentre i Afrika.
At an informal meeting of EU Ministers of Justice and Home Affairs in Scheveningen at the beginning of October 2004, a number of agreements were reached concerning the setting up of transit centres in Africa.
Det forlyder, at man i den anledning også har drøftet en liste over sikre lande.
Apparently a list of safe countries was also again discussed.
Der skulle være tale om ti lande - syv i Afrika og tre i Latinamerika - hvor menneskerettighederne respekteres.
This apparently concerns ten countries - seven African and three Latin American countries - where human rights are respected.
Asylansøgere fra disse lande ville derfor på forhånd blive afvist og sendt tilbage.
Asylum seekers from those countries would consequently be refused asylum outright and sent back.
Efter sigende skulle navnlig Frankrig, Storbritannien, Italien, Tyskland og Spanien opfordre til, at listen godkendes.
Above all France, Great Britain, Italy, Germany and Spain are apparently pressing for this list to be approved.
Blev en sådan liste drøftet i Scheveningen?
Was such a list discussed at Scheveningen?
Hvilke lande er der i så fald tale om?
What countries are concerned?
Er der konsensus i Rådet om denne liste?
Is there a consensus in the Council surrounding this list?
Er Kommissionen indforstået med den?
Does the Commission agree with this list?
Hvis der ikke er konsensus om, hvilke lande der skal eller ikke skal opføres på listen, er der så konsensus om selve konceptet af en liste over sikre lande?
If there is no consensus regarding the content of the list (i.e. which countries should or should not be included), is there a consensus on the concept itself of a safe list?
Rådet nåede på samlingen den 29. april 2004 til enighed om en generel indstilling om forslaget til direktiv om minimumsstandarder for procedurerne for tildeling og fratagelse af flygtningestatus i medlemsstaterne.
At its meeting of 29 April 2004 the Council agreed on a general approach to the proposal for a Directive on minimum standards on procedures in Member States for the granting and withdrawal of refugee status.
Ved den lejlighed pålagde Rådet ligeledes Rådets organer at foretage en indgående vurdering af lande, der kan optages på en fælles EU-minimumsliste over tredjelande, der er sikre oprindelses­lande, for at sikre, at de opfylder kriterierne i direktivet.
At the same meeting the Council instructed its bodies to conduct an in-depth assessment of the countries that might be included on a minimum common list of third countries recognised as safe countries of origin to ensure that they fulfilled the criteria of the proposal for a Directive.
Denne vurdering er efterfølgende blevet gennemført af Rådets organer under hensyn til mange forskellige evalueringskilder, navnlig oplys­ninger fra medlemsstaterne, Europarådet og andre internationale organisationer.
The assessment subsequently undertaken by the Council bodies drew on a range of sources, including information from the Member States, the UNHCR, the Council of Europe and other international organisations.
Efter denne evaluering besluttede Rådet på samlingen den 19. november 2004 at udskyde vedtagel­sen af den fælles minimumsliste til efter direktivets vedtagelse.
In the light of that assessment, at its meeting on 19 November 2004 the Council agreed to postpone adopting a common minimum list until after the Directive had been adopted.
Rådet vil da med kvalificeret flertal udarbejde en sådan liste på forslag af Kommissionen og efter høring af Europa-Parlamentet.
At that point the Council would establish such a list, acting by qualified majority on a proposal from the Commission and after consulting the European Parliament.
For så vidt angår direktivet besluttede Rådet, idet der er foretaget gennemgribende ændringer i den tekst, som Europa-Parlamentet oprindelig havde fået forelagt, at høre Europa-Parlamentet igen.
As far as the Directive is concerned, in view of the fundamental changes made with respect to the text on which the European Parliament was originally consulted, the Council has decided to consult the European Parliament again.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2641/04
WRITTEN QUESTION E-2641/04
Om: EU-finansiering af palæstinensiske skolebøger
Subject: European funding of Palestinian school books
Palæstinensiske skolebøger købes af det palæstinensiske undervisningsministerium eller af UNRWA (United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East).
Palestinian school books are purchased by the Palestinian Ministry of Education or by UNRWA (United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East).
Det palæstinensiske undervisningsministerium får sine midler hovedsageligt fra det palæstinensiske finansministerium eller fra lande i Europa.
The Palestinian Ministry of Education receives its money mainly from the Palestinian Ministry of Finance or from European countries.
Mellem 25 og 60% af Den Palæstinensiske Myndigheds budget kommer fra udenlandske donorer, og EU er en af de største iblandt dem.
Between 25 and 60% of the Palestinian Authority's budget comes from foreign donors, of which the European Union is one of the largest contributors.
Desuden har EU og medlemsstaterne siden 1993 ydet ca. 1,5 mia. € til UNWRA.
In addition, since 1993 the European Union and its Member States have donated some EUR 1.5 billion to UNRWA.
Den 15. maj 2002 udsendte Rådets generalsekretær en erklæring om politikken i forbindelse med de palæstinensiske skolebøger, som var anskaffet siden 2000.
On 15 May 2002 the General Secretariat of the Council issued a policy statement regarding Palestinian school books purchased since 2000.
I erklæringen hævdes det, at skolebøgerne ikke er anti-jødiske og ikke tilskynder til had mod Israel.
This stated that the textbooks were not anti‑Jewish and did not incite hatred against Israel.
Tværtimod yder de et »værdifuldt bidrag« til unge palæstinenseres opdragelse og undervisning (Rådets generalsekretær, erklæring om palæstinensiske skolebøger, den 15. maj 2002).
Rather, they constituted a ‘valuable contribution’ to the education of young Palestinians (General Secretariat of the Council of the European Union, Palestinian schoolbooks, 15 May 2002).
Fastholder Rådet sin erklæring af 15. maj 2002?
Does the Council stand by its declaration of 15 May 2002?
I bekræftende fald, hvordan forklarer Rådet sit standpunkt, som er helt modsat det, som en almen respekteret fælles israelsk-palæstinensisk forening giver udtryk for?
If so, how does the Council explain its contrary position to that of a joint Israeli-Palestinian association respected on all sides?
I benægtende fald foreligger der planer om i den allernærmeste fremtid at arrangere en ny undersøgelse af skolebøgerne?
If not, are there plans in the near future to re‑examine school books?
Rådet er fuldt ud klar over undervisningens betydning for fremme af forsoning og fred i både det israelske og det palæstinensiske samfund.
The Council is fully aware of the importance of education in the promotion of reconciliation and peace, both in Israeli and Palestinian society.
Undervisningen er en af grundstenene i en fremtidig demokratisk palæstinensisk stat, der lever i fred med Israel.
It is one of the essential building blocks of a future democratic Palestinian State living in peace with Israel.
Derfor slog EU's missionschefer i Jerusalem og Ramallah også i deres konklusioner af 15. maj 2002 fast, at det er afgørende fortsat aktivt at støtte den palæstinensiske undervisningssektor på baggrund af EU's tilsagn om at bidrage til at oprette en selvstændig, fredelig, demokratisk og levedygtig palæstinensisk stat.
Hence the conclusions of the EU Heads of Mission in Jerusalem and Ramallah of 15 May 2002, which stated that active support for the Palestinian education sector was essential in view of the EU's commitment to help establish a sovereign, peaceful, democratic and viable Palestinian State.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2642/04
WRITTEN QUESTION E-2642/04
Om: Tyrkiet og deltagelsesdemokrati i EU
Subject: Turkey and participatory democracy in the European Union
Den 6. oktober 2004 besluttede Kommissionen at indlede tiltrædelsesforhandlinger med Tyrkiet.
On 6 October 2004 the Commission decided to begin accession negotiations with Turkey.
Denne beslutning er af grundlæggende betydning for Europas fremtid og den berører alle europæere.
This decision is a fundamental one for the future of Europe, and concerns all Europeans.
Kommissionens kommende formand, Barroso, har derfor med rette foreslået, at borgerne i alle EU-medlemsstater skal kunne give deres mening tilkende om Tyrkiets tiltrædelse.
The President‑designate of the Commission, Mr Barroso, has therefore rightly proposed that citizens in all EU Member States should have an opportunity to give their opinion on Turkey's accession.
Endvidere siger det som følger: »EU-institutionerne giver på passende måder borgere og repræsentative sammenslutninger mulighed for at give udtryk for deres opfattelser angående alle Unionens arbejdsområder og for at diskutere dem offentligt.« (jf. artikel 46, stk. 1).
The Constitution also specifically states that the Union Institutions ‘shall, by appropriate means, give citizens and representative associations the opportunity to make known and publicly exchange their views in all areas of Union action’ (Article I-46 (1)).
Europæerne har ret til at udtale sig om Kommissionens beslutning om at indlede tiltrædelsesforhandlinger med Tyrkiet.
It is the right of Europeans to express their opinion on the Commission's decision to begin accession negotiations with Turkey.
Deler Rådet den nye kommissionsformand Barrosos standpunkt?
Does the Council agree with Commission President‑designate Barroso's position?
Deler Rådet den opfattelse, at artikel 46 i den kommende forfatning for Europa skal respekteres i såvel bogstav som ånd?
Does the Council not also consider that both the letter and the spirit of Article I-46 of the future European Constitution must be respected?
I benægtende fald, af hvilke grunde?
If not, what are the reasons?
I bekræftende fald, hvilke skridt agter Rådet at tage?
If so, what steps does the Council intend to take?
Inden for hvilken frist vil disse referendummer bedst kunne blive tilrettelagt efter Rådets opfattelse?
In the Council's view, within what timescale would it be best to hold such referenda?
Hvilke ville være de konkrete juridiske konsekvenser af et negativt udfald?
What would be the legal consequences in practice of negative outcomes to the referenda?
Den holdning, der blev udstukket af Det Europæiske Råd i København i december 2002 - og som blev bekræftet på Det Europæiske Råd i Bruxelles i december 2003 - gælder fortsat fuldt ud.
The position as set out at the Copenhagen European Council in December 2002 – confirmed at the Brussels European Council in December 2003 – remains fully valid.
Det Europæiske Råd vedtog herudover på mødet den 16.-17. december 2004 i Bruxelles en række konklusioner vedrørende indledningen af forhandlinger med Tyrkiet.
The European Council, meeting in Brussels on 16 and 17 December 2004, adopted conclusions regarding the opening of negotiations with Turkey.