natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ved den f.eks., hvor mange kilometer dens medlemmer har rejst med fly i forbindelse med arbejdet i løbet af 2006?
For instance, does it know how many miles its Commissioners travelled by air on Commission business during 2006?
Ved Kommissionen endvidere, om medlemmerne ved personlig transport — udover de nye køretøjer (der kører på hydrogen), som Kommissionen bruger til transport af sine medlemmer — har en adfærd, der er i overensstemmelse med den politik, som Kommissionen fører på miljøområdet?
Furthermore, in addition to the new (hydrogen-powered) vehicles used by the Commission for the transport of its members, does it know whether Commissioners adopt private travel arrangements in keeping with the Commission's policy on the environment?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3027/07
WRITTEN QUESTION E-3027/07
Om: Miljøbeskyttelse og jernbanetransport
Subject: Environmental protection and rail transport
Foruden private køretøjer, fly og skibe kan jernbanetransport ligeledes give et væsentligt bidrag til reduktionen af kuldioxidemissioner i EU's medlemsstater.
In addition to private cars, airplanes and ships, rail travel and transport can also have a significant impact in reducing carbon dioxide emissions in the EU Member States.
Kommissionen bedes således besvare følgende spørgsmål: 1.
In the light of the above: 1.
Råder den over statistiske informationer, der dokumenterer, at jernbanetransport komparativt set er mere miljøvenlig? 2.
Does the Commission have statistics showing that rail travel and transport are more environment-friendly than other modes of transport? 2.
På hvilket niveau befinder den europæiske jernbanepark sig, når det gælder forureningsbekæmpende teknologier? 3.
How advanced are Europe's railways in terms of anti-pollution technology? 3.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3028/07
WRITTEN QUESTION E-3028/07
Om: Jernbanetransport i EU
Subject: Rail transport in the EU
I hvilke medlemsstater er jernbanenettet mest omfattende, og i hvilke medlemsstater er det mindst omfattende?
Which Member States have the most extensive rail networks and which the smallest?
I hvilke medlemsstater bruger borgerne oftest toget til deres rejser, og i hvilke medlemsstater gør de dette mindst ofte?
In which Member States is rail travel used most frequently and in which least frequently?
Hvor mange procent af de grænseoverskridende rejser i EU foretager de europæiske borgere med toget?
What percentage of cross-border journeys by European citizens are by rail?
Hvorfor tager de europæiske borgere med toget, når de kan vælge at rejse med enten tog, fly eller privatbil?
What factors prompt a European citizen to travel by train, when he has a choice between train, airplane or private car?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3029/07
WRITTEN QUESTION E-3029/07
Om: Forårsskydning på Cypern
Subject: Spring shooting in Cyprus
Dette forår tillod Cypern skydning af turtelduer (den 6. og 9. maj) for første gang i 14 år.
This spring, Cyprus licensed shooting of turtle doves (on 6 May and 9 May) for the first time in 14 years.
Hvilke skridt tager Europa‑Kommissionen med henblik på at irettesætte Cypern for overtrædelse af fugledirektivet ved at tillade forårsjagt?
What steps is the Commission taking to reprimand Cyprus for breaching the Birds Directive by allowing spring hunting?
Er Kommissionen endvidere enig i, at eksemplet med Maltas konsekvente overtrædelse af de relevante bestemmelser i fugledirektivet kan have været en af de vigtigste årsager til, at forårsjagten blev tilladt på Cypern i år?
Furthermore, does the Commission agree that the example of Malta’s consistent violation of the relevant provisions of the Birds Directive might have been one of the main reasons that spring hunting was allowed in Cyprus this year?
Er Kommissionen enig i udtalelsen om, at hvis der ikke gøres en kraftig indsats mod forårsskydning på Cypern og Malta, vil andre medlemsstater måske begynde at overtræde fugledirektivet ved at tillade forårsjagt på deres territorium?
Does the Commission agree with the statement that if decisive action is not taken against spring shooting in Cyprus and Malta then other Member States may start violating the Birds Directive by allowing spring hunting in their territories?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3030/07
WRITTEN QUESTION E-3030/07
Kan Kommissionen tilslutte sig BAA's plan?
Is the Commission in agreement with BAA's plan?
Kan Kommissionen bidrage til at sikre, at hensynet til miljøpåvirkning og respekt for dem, der bor i nærheden af en lufthavn, prioriteres højere end hensyn til økonomisk gevinst i den britiske regerings forbindelser med BAA?
Could the Commission have any influence in making sure that environmental impact concerns and the disturbance caused to people living near airports take precedence over financial gain considerations in the British Government's dealings with the BAA?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3031/07
WRITTEN QUESTION E-3031/07
Om: Militærnægtelse af samvittighedsgrunde
Subject: Conscientious objection
Tyrkiet fortsætter med at retsforfølge, dømme og fængsle militærnægtere af samvittighedsgrunde, som nægter at blive værnepligtige i den tyrkiske hær.
Turkey continues to persecute, convict and jail conscientious objectors who refuse to be conscripted into the Turkish army.
Dette sker på trods af en kendelse fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol af januar 2006 i sagen om Osman Murat Ulke, hvor Tyrkiet blev fundet skyldig, Ulke blev tilkendt erstatning, og Tyrkiet indtrængende opfordredes til at indføre lovgivning, hvori militærnægtelse af samvittighedsgrunde anerkendtes.
And this despite a European Court of Human Rights ruling in January 2006, in the case of Osman Murat Ulke, which found Turkey guilty, awarded damages to Mr Ulke and urged Turkey to introduce legislation recognising conscientious objection.
Siden da har Tyrkiet ikke ændret noget.
Since then, Turkey has changed nothing.
Hvilke foranstaltninger træffer Kommissionen over for Tyrkiet med henblik på at afhjælpe situationen?
What effective representations is the Commission making towards Turkey in order to remedy the situation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3032/07
WRITTEN QUESTION E-3032/07
Om: EU-indsats til begrænsning af bifangst af søfugle
Subject: EU action to reduce seabird by-catch
Det anslås, at 300 000 søfugle, herunder mere end 100 000 albatrosser, dør årligt på langlinefiskekroge.
It is believed that 300000 seabirds, including over 100000 albatrosses, die annually on longline fishing hooks.
Som følge heraf er 19 ud af 21 albatrosarter nu truet af udryddelse.
As a result, 19 of 21 albatross species are now threatened with extinction.
I 2001 stillede EU et forslag til fiskerikomitéen under FN's Organisation for Ernæring og Landbrug om en fællesskabshandlingsplan til bekæmpelse af bifangst af søfugle, men siden da har Kommissionen ikke gjort særlig store fremskridt.
In 2001, the EC presented a draft proposal to the UN Food and Agriculture Organisation's Committee on Fisheries for a Community action plan to tackle sea bird by-catch, but since then the Commission has made little progress.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger der træffes for at begrænse problemet med bifangst af søfugle i forbindelse med langlinefiskeri både i og uden for EU?
Can the Commission explain what measures are being taken in order to reduce the problem of seabird by-catch in longline fishing, both in the EU and externally?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3033/07
WRITTEN QUESTION E-3033/07
Om: Indførelse af foranstaltninger til begrænsning af bifangst af albatrosser
Subject: The establishment of measures to reduce albatross by-catch
I 2001 stillede EU et forslag til fiskerikomitéen under FN's Organisation for Ernæring og Landbrug om en fællesskabshandlingsplan til bekæmpelse af bifangst af søfugle, men siden da har Kommissionen ikke gjort særlig store fremskridt.
In 2001, the EC presented a draft proposal to the UN Food and Agriculture Organisation's Committee on Fisheries for a Community action plan to tackle seabird by-catch, but since then the Commission has made little progress.
Der findes imidlertid enkle løsninger, som kan bidrage til at reducere antallet af dødsfald blandt albatrosser drastisk, f.eks. at langlinetrawlere kun affyrer deres liner efter mørkets frembrud, når der ikke er albatrosser til stede, og de ikke kan se maddingen.
However, there are simple solutions that can help to drastically reduce the number of albatross deaths, such as by longline trawlers shooting their lines only after dark, when no albatrosses are present and unable to see the bait.
Endvidere kan der fastgøres relativt billige slanger til langlinefartøjerne, der gør det muligt at affyre linerne under vandet, hvorved man undgår bifangst af albatrosser.
In addition, relatively cheap tubing can be fixed to the longline vessels, enabling the lines to be shot under water, thus avoiding any likelihood of albatross by-catch.
Kan Kommissionen oplyse, om det er muligt at fremsætte lovgivning, i hvilken der fastsættes foranstaltninger, som EU-registrerede fiskerfartøjer skal træffe, uanset hvor i verden de befinder sig, for at begrænse bifangst af søfugle?
Can the Commission state whether it is possible to come forward with legislation specifying measures to be taken by EU‑registered fishing vessels, wherever they are in the world, in order to reduce sea bird by-catch?
Kan Kommissionen om muligt bekræfte, at det vil foreslå en sådan lovgivning i den nærmeste fremtid?
If it is possible, can the Commission confirm that it will be proposing such legislation in the near future?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3034/07
WRITTEN QUESTION E-3034/07
af Bart Staes (Verts/ALE) , Kathalijne Maria Buitenweg (Verts/ALE) , David Hammerstein (Verts/ALE) , Paulo Casaca (PSE) , Karin Scheele (PSE) , John Bowis (PPE-DE) og Neil Parish (PPE-DE)
by Bart Staes (Verts/ALE) , Kathalijne Maria Buitenweg (Verts/ALE) , David Hammerstein (Verts/ALE) , Paulo Casaca (PSE) , Karin Scheele (PSE) , John Bowis (PPE‑DE) and Neil Parish (PPE‑DE)
Om: Kastration af smågrise
Subject: Castration of piglets
Resultaterne af en særlig Eurobarometer‑undersøgelse om europæernes holdning til husdyrs velfærd (offentliggjort i juni 2006) viser, at et flertal af befolkningen mener, at grises velfærd er utilfredsstillende.
The results of a special Eurobarometer survey about the attitude of the European citizens to the welfare of farmed animals (published in June 2006) show that a minority of the population thinks that the welfare of pigs is unsatisfactory.
Et af de elementer, som helt sikkert bidrager til et lavere velfærd for smågrise, er kastration uden bedøvelse.
One of the elements that surely contributes to a lower welfare of piglets is castration without anaesthesia.
I rapporten fra EFSA »Welfare aspects of the castration of piglets« (tidsskrift fra EFSA (2004) 91, 1-18, 18) nævnes det, at dette er smertefuldt, og at det for nyfødte grise er endnu værre.
The EFSA report ‘Welfare aspects of the castration of piglets’ ( EFSA Journal (2004) 91, 1-18, page 18), says that this is painful and for newborn piglets it is even worse.
Siden 1997 har Den Videnskabelige Komité for Dyrs Sundhed og Trivsel konkluderet, at kastration forårsager stærk smerte og skade, som om muligt »bør forhindres«.
In 1997 the Scientific Committee on Animal Health and Animal Welfare concluded that castration causes severe pain and harm that, where possible, ‘should be prevented’.
På nuværende tidspunkt mere end 10 år senere tillader EU stadig kastration af smågrise, som er op til syv dage gamle, uden bedøvelse.
At this moment, over 10 years later, the EU still allows the castration of piglets up to the age of seven days without anaesthetic.
Selv om Parlamentet godkendte dette i en beslutning den 12. oktober 2006, er det selvfølgelig ikke i overensstemmelse med Kommissionens officielle politik, i hvilken det erkendes, at dyr er sansende væsener, jf http://europa.eu.int/comm/food/fvo/index_en.htm
Although the European Parliament approved this in a resolution on 12 October 2006, this is obviously not reconcilable with the official policy of the Commission that recognises that animals are sentient beings (http://ec.europa.eu/food/animal/welfare/index_en.htm).
Hvorfor har Rådet på trods af overbevisende videnskabelig dokumentation og bred offentlig enighed om, at grise fortjener bedre behandling, stadig ikke truffet foranstaltninger til at sikre, at landmænd afskaffer kastration af smågrise uanset deres alder uden bedøvelse?
Why has the Council, in spite of convincing scientific evidence and a broad public consensus on the fact that pigs deserve better treatment, not yet taken measures to ensure that farmers abandon the castration of piglets — whatever their age may be — without anaesthesia?
Først og fremmest vil Rådet gerne understrege, at det lægger stor vægt på dyrs velfærd.
First, the Council would like to stress its commitment to animal welfare.
Det finder, at dette spørgsmål bør prioriteres højt, og det har allerede vedtaget flere retsakter på dette område efter forslag fra Kommissionen.
It considers this matter as a priority and has already adopted various acts in this field following the Commission proposals.
Med hensyn til et eventuelt lovgivningsinitiativ vedrørende kastration af smågrise skal Rådet påpege, at det er Kommissionen, der har ansvaret for at forelægge nye forslag til lovgivning.
As regards a possible legislative initiative on the castration of pigs, the Council would point out that the responsibility of presenting new legislative proposals lies with the Commission.
På nuværende tidspunkt har Rådet ikke modtaget noget forslag fra Kommissionen vedrørende dette spørgsmål.
At this stage, the Council has not received any proposal from the Commission on this issue.
Når Rådet modtager et forslag, vil det drøfte det indgående og tage hensyn til Europa‑Parlamentets udtalelse.
When a proposal is transmitted to it, the Council will examine it carefully, taking into account the opinion of the European Parliament.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3035/07
WRITTEN QUESTION E-3035/07
Resultaterne af en særlig Eurobarometer‑undersøgelse om europæernes holdning til husdyrs velfærd (offentliggjort i juni 2006) viser, at et mindretal af befolkningen mener, at grises velfærd er utilfredsstillende.
The results of a special Eurobarometer survey about the attitude of the European citizens to the welfare of farmed animals (published in June 2006) show that a minority of the population thinks that the welfare of pigs is unsatisfactory.
Et af de elementer, som helt sikkert bidrager til lavere velfærd for smågrise, er kastration uden bedøvelse.
One of the elements that surely contributes to a lower welfare of piglets is castration without anaesthesia.
I rapporten fra EFSA om »Welfare aspects of the castration of piglets« (tidsskrift fra EFSA (2004) 91, 1‑18, side 18) nævnes det, at dette er smertefuldt, og at det for nyfødte grise er endnu værre.
The EFSA-report ‘Welfare aspects of the castration of piglets’ ( EFSA Journal (2004) 91, 1-18, page 18), says that this is painful and for newborn piglets it is even worse.
Siden 1997 har Den Videnskabelige Komité for Dyrs Sundhed og Trivsel konkluderet, at kastration forårsager stærk smerte og fortræd, som om muligt »bør forhindres«.
In 1997 the Scientific Committee on Animal Health and Animal Welfare concluded that castration causes severe pain and harm that, where possible, ‘should be prevented’.
Selv om Parlamentet godkendte dette i en beslutning den 12. oktober 2006, er det selvfølgelig ikke i overensstemmelse med Kommissionens officielle politik, i hvilken det erkendes, at dyr er sansende væsener, jf. (http://ec.europa.eu/food/animal/welfare/index_en.htm).
Although the European Parliament approved this in a resolution on 12 October 2006, this is obviously not reconcilable with the official policy of the Commission that recognises that animals are sentient beings (http://ec.europa.eu/food/animal/welfare/index_en.htm).
Hvorfor har Kommissionen på trods af overbevisende videnskabelig dokumentation og bred offentlig enighed om, at grise fortjener en bedre behandling, stadig ikke truffet foranstaltninger til at sikre, at landmænd afskaffer kastration uden bedøvelse af smågrise uanset deres alder?
Why has the Commission, in spite of convincing scientific evidence and a broad public consensus on the fact that pigs deserve better treatment, not yet taken measures to ensure that farmers abandon the castration of piglets — whatever their age may be — without anaesthesia?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3036/07
WRITTEN QUESTION E-3036/07
I en undersøgelse fra dyreafdelingen i det hollandske institut for landbrugs‑ og fiskeriforskning (Eenheid Dier — Instituut Landbouw‑ en Visserijonderzoek — ILVO) i den hollandske svineopdrætssektor, hvorfra resultaterne blev offentliggjort i september 2006, anføres det, at kastration af smågrise kan have en negativ indflydelse på disse dyrs immunsystem, således at de bliver mere følsomme over for infektioner.
A study by the ‘Animal’ Unit of the Dutch Institute for Agriculture and Fisheries Research (Eenheid Dier — Instituut Landbouw- en Visserijonderzoek — ILVO) in the Dutch pig breeding sector, whose findings were published in September 2006, indicates that castration of piglets can have a negative influence on the immune system of these animals so that they are more sensitive to infections.
Hvad er Kommissionens konklusion vedrørende disse resultater, når man ved, at sygdomme såsom svinepest voldte enorme problemer i det forrige årti?
What is the Commission’s conclusion concerning these findings, given that diseases such as swine fever have caused enormous problems over the past decade?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3037/07
WRITTEN QUESTION E-3037/07
I stedet for kastration af smågrise uden bedøvelse kunne en teknik, der hedder immunokastration, være et alternativ, som kan forhindre disse dyrs lidelser.
An alternative to the castration of piglets without anaesthetic with a view to preventing the suffering of these animals could be a technique named ‘immunocastration’.
Der kræves kun en vaccination.
Only a vaccination is required.
I rapporten fra EFSA om »Welfare aspects of the castration of piglets« (tidsskrift fra EFSA (2004) 91, 1-­18, side 31 og 59) vurderes denne teknik.
The EFSA-report ‘Welfare aspects of the castration of piglets’ ( EFSA Journal (2004) 91, 1-18, page 31 & page 59) evaluates this technique.
Selv om der i rapporterne fra EFSA nævnes en række spørgsmål vedrørende anvendelsen af denne teknik i større omfang, er denne måde at kastrere grise på tilladt i New Zealand og Australien, og metoden anvendes til at kastrere smågrise.
Even though the EFSA-reports mentions a number of questions about the use of this technique on a large scale, this way of castrating pigs is allowed in New Zealand and Australia and the method is used to castrate piglets.
I Schweiz har dette produkt også været anerkendt siden februar 2007.
In Switzerland this product has also been recognised since February 2007.
Hvad mener Kommissionen om anvendelse i større omfang af en sådan vaccine i Australien og New Zealand?
What is the Commission’s opinion on the large-scale use of such a vaccine in Australia and New Zealand?
Er det tilladt at importere svinekød, der stammer fra grise, som er blevet immunokastreret?
Is it permissible to import pork that originates from pigs that have been immunocastrated?
Pfizer har allerede indsendt en anmodning om anerkendelse i EU for at gøre det muligt for landmænd at anvende et produkt til immunokastration af smågrise.
Pfizer already submitted to the EU a request for recognition to make it possible for farmers to use a product for immunocastration of piglets.
Kan Kommissionen oplyse, hvor langt man er nået med denne procedure?
Could the Commission give some explanation on the stage this procedure has reached so far?
Agter Kommissionen, mens man afventer anerkendelse af immunokastration og under hensyntagen til en begrænsning af smågrises lidelser, kun at tillade kastration af smågrise uanset deres alder med (lokal)bedøvelse?
Is the Commission willing — in expectation of the recognition of immunocastration and with a view to reducing the suffering of piglets — to require the castration of piglets, whatever their age may be, to be carried out only with a(n) (local) anaesthetic?
Hvis det ikke er tilfældet, hvorfor (da Kommissionen erkender, at dyr er »sansende væsner«)?
If not, why not (given that the Commission recognises that animals are ‘sentient beings’)?
Hvis det ikke er tilfældet, hvorfor?
If not, why not?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3038/07
WRITTEN QUESTION E-3038/07
Er det tilladt, at købere af kød fra orner på under 80 kilo også kræver et sådant stempel?
Can buyers of meat from boars of less than 80 kilos require such a stamp as well?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3039/07
WRITTEN QUESTION E-3039/07
Der findes andre metoder end kastration af smågrise til at teste, om kød fra orner er kontamineret.
There are methods other than the castration of piglets for testing that the meat of boars is not contaminated.
Kommissionen har allerede finansieret videnskabelig forskning i denne metode.
The Commission has already financed scientific research into this method.
Da denne metode ikke kræver, at grisene kastreres, er den selvfølgelig mindre skadelig for dyrene.
Since this method does not require the castration of the pigs, it is obviously less harmful for the animals.
Er Kommissionen villig til yderligere at finansiere dette lovende alternativ til kastration?
Is the Commission willing to further finance this promising alternative to castration?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3040/07
WRITTEN QUESTION E-3040/07
En række medlemsstater har undersøgt alternativer til forebyggelse og sporing af kontamineret orne.
Some Member States have examined alternatives for the prevention and detection of contaminated boar.
Da ikke alle medlemsstater anvender den samme metode, er det så ofte ikke tilfældet, at svinekød, der er tilladt på det nationale marked, ikke må sælges i andre lande?
Since not every Member State has the same method, is the pork that is allowed for the market of the home country often not allowed to be sold in other countries?
Er Kommissionen rede til at undersøge, om det er muligt at indføre en fælles, dyrevenlig EU-lovgivning om kastration af smågrise, ikke kun af hensyn til dyrevelfærd, men også for at undgå et eventuelt sammenbrud på det indre marked?
Is the Commission willing to examine the possibility of a single, animal-friendly EU legislation concerning the castration of piglets, not only because of animal welfare but also in order to avoid potential disruption of the internal market?
I bekræftende fald, hvordan vil den så gennemføre dette?
If so, how will it achieve this?
I benægtende fald, hvorfor?
If not, why not?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3041/07
WRITTEN QUESTION E-3041/07
I sit svar på forespørgsel E‑0267/­05 anfører Kommissionen med henvisning til EFSA's rapport »Welfare aspects of the castration of piglets« (tidsskrift fra EFSA (2004) 91, 1-18), at den nuværende immunokastration ikke kan anbefales.
In the answer to Question E‑0267/05 the Commission states, referring to the EFSA-report ‘Welfare aspects of the castration of piglets’ ( EFSA Journal (2004) 91, 1-18), that at present immunocastration cannot be recommended.
Kan Kommissionen sige, præcis hvilken formulering i denne rapport der gør det muligt for den at nå til denne konklusion?
Could the Commission inform us what the exact wording is in this report that allows it to come to such a conclusion?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3043/07
WRITTEN QUESTION E-3043/07
Hvilke videreuddannelseskurser kan grænseagenturet Frontex tilbyde europæiske grænsevagter, og hvor finder disse sted?
What training opportunities does the border protection agency Frontex offer for border police and where do the individual training courses take place?
Hvilke mål og hvilket indhold har disse videreuddannelseskurser?
What are the objectives and content of this training?
Hvor ligger hovedvægten i forbindelse med uddannelsestilbuddene?
What priorities are set with regard to training opportunities?
Hvor ligger hovedvægten i forbindelse med Frontex' uddannelsestilbud på politiakademiet i Lübeck?
What is the focus of the training provided for the Federal Policy Academy in Lübeck, Germany?
Hvor mange kurser afholdes der her om året?
How many courses are held there each year?