natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Efter Kommissionens afgørelse af 1. april 2004 påhviler administrationsudgifterne nu fondens eget budget.
Following the Commission decision of 1 April 2004, administrative expenditure is now being met from the PFF budget.
Dette betyder, at det årlige beløb, der kan uddeles til studielegater, vil blive reduceret med et beløb, der svarer til den støtte, fonden hidtil har modtaget fra Kommissionen.
Consequently, the annual amount available for the award of grants, i.e. the subsidy paid to the PFF by the Commission, will be reduced by a corresponding amount.
Kan Kommissionen oplyse, hvor meget disse udgifter beløber sig til årligt, hvor meget Paul Finet-fondens reserver beløber sig til samt antallet af uddannelsessøgende, som denne afgørelse forhindrer i at kunne modtage et studielegat fra denne fonden i 2004 og 2005?
Can the Commission indicate the amount of the annual administrative costs and PFF's supposed reserves, and say how many students will be denied access to a Finet grant in 2004 and 2005 as a result of this decision?
Tillader finansforordningen efter Kommissionens opfattelse, at bevillingerne under budgetpost 26 01 50 04 kan udnyttes til udgifter som aflønning af personale og sekretariatsudgifter, leje af sekretariatsmateriale og lokaler, udgifter til oversættelse, møder osv.?
In the Commission's view, does the Financial Regulation allow appropriations entered in line 26 01 50 04 of the budget to be used for expenditure such as staff salaries and secretarial costs, hire of office equipment and rental of premises, translation costs, meeting costs and so on?
Agter Kommissionen at se bort fra den luxembourgske lov om almennyttige foretagender, hvorefter en fond af den type, som Paul Finet-fonden tilhører, ikke må bruge stort mere end afkastet af sin kapital?
Does the Commission intend to ignore Luxembourg law on charitable institutions, which stipulates that a foundation such as PFF should in principle spend only the income from its capital?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2426/04
WRITTEN QUESTION E-2426/04
I forbindelse med at Kommissionen i kølvandet på den påståede Eurostat-skandale har praktiseret den brændte jords taktik, har OLAF undersøgt de kontrakter, der er indgået med en række selskaber, som arbejdede for Eurostat.
Following the Commission's scorched earth policy in the wake of the Eurostat affair, OLAF has been examining the contracts of a number of companies that used to work for Eurostat.
Den ukritiske sammenblanding af de forskellige selskaber, der er knyttet til Eurostat, har ført til, at der er blevet indledt efterforskning mod selskaber, som ikke har gjort noget forkert.
The links between various companies associated with Eurostat resulted in investigations being conducted into companies that had nothing to reproach themselves for.
De økonomiske og finansielle og navnlig de menneskelige konsekvenser har været katastrofale for denne nonprofitforening, der nu er ved at blive nedlagt, og hvis personale er blevet afskediget - omkring 20 personer er blevet arbejdsløse.
However the economic, financial and above all human consequences have been disastrous for TES, which is currently in liquidation and staff are being sacked - almost 20 people are now unemployed.
Kan Kommissionen oplyse, hvor mange personer, der har arbejdet for selskaber knyttet til Eurostat, som i øjeblikket er uden beskæftigelse?
Can the Commission say how many people who worked for companies associated with Eurostat are now jobless?
Hvorfor vil Kommissionen ikke - selv om disse personers kompetencer er bevist, og Eurostats behov er åbenlyse - ansætte et vist antal af dem?
Why is the Commission refusing to employ any of these people directly despite their proven capabilities and Eurostat's obvious requirements?
Agter Kommissionen at holde de selskaber og det personale, som uberettiget har været under mistanke, skadesløse?
Does the Commission intend to compensate the companies and employees that were wrongly implicated?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2427/04
WRITTEN QUESTION E-2427/04
Om: Beskyttelse af natur, landskab og boligomgivelser i forbindelse med bygning af motorvej A74 fra Tyskland til den nederlandske by Venlo
Subject: Nature conservation and protection of the countryside and environment in construction of the A74 motorway between Germany and Venlo in the Netherlands
Er Kommissionen bekendt med, at der til den tyske motorvej 61, der ligger vest for Rhinen og ender nord for Koblenz og Mönchen-Gladbach ved den såkaldte »Kölner Barriere« ved grænsen i retning mod den nederlandske by Venlo, søges etableret direkte forbindelse til to nederlandske veje, nemlig A 67 (øst-vest-forbindelsen, der sammen med den tyske motorvej 40 indgår i E 34 Antwerpen-Eindhoven-Dortmund) og A 73 (nord-syd-forbindelsen langs floden Maas og den nederlandsk-tyske grænse)?
Is the Commission aware that an application has been made to connect German motorway 61 to the west of the Rhine, which terminates to the north of Koblenz and Mönchen-Gladbach at the ‘Cologne barrier’ on the border near the Dutch town of Venlo, to two Dutch highways, the A67 (east-west link which, along with German motorway 40, is part of the E34 Antwerp-Eindhoven-Dortmund route) and the A73 (which runs north-south along the river Meuse and the Netherlands-German border)?
Er Kommissionen bekendt med, at der i forbindelse med denne grænseoverskridende tilslutning først blev taget udgangspunkt i den såkaldte »Klagenfurt-forbindelse« på den nederlandske side af grænsen ved grænseovergangen på E 43, og at det i VVM-rapporten blev konkluderet, at denne linje var den bedste løsning, men at der i et stykke tid har hersket den forventning, at bygning af denne vej ikke var mulig, fordi Kommissionen vil erklære hedeområdet langs denne grænsestrækning til beskyttet habitatområde?
Is the Commission aware that the ‘Klagenfurt route’ initially proposed for this cross-border link ran along the Netherlands side of the border to the E34 border crossing point and that the environmental impact assessment concluded that this route was the best solution; however, for some time it was anticipated that the route would be ruled out if the Commission listed the heathland area along the border under the Habitats Directive?
Er Kommissionen bekendt med, at disse indvendinger mod »Klagenfurt-forbindelsen« nu er bortfaldet, idet naturværdierne i grænseområderne ikke tildeles europæisk beskyttelse, bl.a. på grund af anlæggelsen af en tysk militærflyveplads på det nederlandske hedeområde i 1940-1945?
Does the Commission realise that the objections to the Klagenfurt route have since been withdrawn as the area is not to be given European protection, partly because a German military airfield was sited in the Netherlands heathland from 1940 to 1945?
Er Kommissionen rede til og i stand til gennem drøftelser med alle berørte på begge sider af grænsen at bidrage til, at der nu ikke på grund af eksistensen af en grænse og på grund af usikkerhed om europæiske naturbeskyttelsesforanstaltninger i grænseområdet vælges en grænseoverskridende linjeføring, der påfører unødig skade i fire økologisk værdifulde naturområder, der rummer en langt større naturværdi end den Venlo-hede, der oprindelig var udset til at blive gennemskåret af forbindelsen, og som også vil belaste boligomgivelserne mere?
Is the Commission willing and able to arrange consultations with all the parties involved on both sides of the border to ensure that just because of the existence of a national border and uncertainty as to European nature conservation in the border area, a cross-border route is not chosen that will not only cause unnecessary damage to four ecologically important wildlife areas, which are much more significant in terms of wildlife and the countryside than the route initially chosen crossing the Venlo heath, but will also result in greater pollution of the environment?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2434/04
WRITTEN QUESTION E-2434/04
Om: Anerkendelse af Taiwan
Subject: Recognition of Taiwan
I betragtning af den seneste tids udvikling i Kina og Taiwan, finder spørgeren det betænkeligt, at EU opretholder sit udenrigspolitiske ønske om en »et-Kina-politik«.
In the light of the latest developments in China and Taiwan, the author of this question finds it a matter of concern that the EU should maintain its ‘one China’ foreign policy.
Som tilhænger af demokrati og menneskerettigheder over alt på kloden, er det kun rimeligt, at EU gennem en anerkendelse af Taiwan som en ligeværdig nation signalerer over for alle klodens diktaturer – herunder Kina – at vi i EU sætter disse værdier højere end andre.
As a supporter of democracy and human rights throughout the world it is only reasonable that, by recognising Taiwan as an equal nation, the EU should send a signal to all dictatorships around the world - including China - that the EU holds these values in higher esteem than others.
Det skal her nævnes, at Taiwan overholder alle internationale love, er fuldt selvstændigt og på intet punkt under kontrol fra Peking.
It should be stressed that Taiwan respects all international laws, is completely independent and not under the control of Peking in any respect.
Denne politik er der en bred opbakning til i den taiwanske befolkning, hvoraf 80 % ønsker at opretholde status som selvstændig stat ved siden af Kina.
There is broad support among the population of Taiwan for this policy; 80% are in favour of maintaining their status as an independent state alongside China.
Faktisk sættes der i taiwansk politik næsten intet spørgsmålstegn ved, om Taiwan bør være selvstændigt – det eneste virkelige stridspunkt er, hvor omfangsrig kontakten til Peking skal være.
In fact, whether Taiwan should be independent is not really an issue in Taiwanese politics; the only bone of contention is how extensive relations with Peking should be.
Det er efter spørgerens opfattelse værd at anerkende landets demokratiske udvikling samt det ønske om fredelig sameksistens med andre lande, der har præget Taiwans politiske historie – særligt inden for de sidste 10 år.
It is, in the author's view, appropriate to recognise the democratic development of the country and the desire for peaceful coexistence with other countries which has typified Taiwan's political history, particularly over the last ten years.
På denne baggrund vil det være helt naturligt for EU at se landet som en ligeværdig stat, der kan optages i FN på lige fod med alle andre, idet det bemærkes, at Taiwan er det eneste land i verden, der ikke anerkendes som medlem af FN.
In this light, it would be completely normal for the EU to regard the country as an equal state worthy of membership of the UN on an equal footing with all others, bearing in mind that Taiwan is the only country in the world not recognised as a member of the UN.
Hvad angår den internationale anerkendelse, er det jo heller ingen hemmelighed, at nabolande mv. til Taiwan fuldt ud samarbejder med den taiwanske regering, når det handler om spørgsmål af fælles interesse som smugling eller handel med narkotika.
As regards international recognition, it is no secret that Taiwan's neighbours, and others, cooperate fully with the Taiwanese government on matters of common interest such as smuggling and drugs trafficking.
Svar afgivet på Kommissionens vegne Svar afgivet på Kommissionens vegne
Answer given by Mrs Ferrero-Waldner on behalf of the Commission
(26. januar 2005)
(26 January 2005)
Som det ærede medlem anfører, går størstedelen af befolkningen i Taiwan ind for at opretholde status quo.
In Taiwan, as the Honourable Member points out, a large majority of the population is in favour of maintaining the ‘status quo’.
Ved »status quo« skal der imidlertid ikke, som det foreslås, forstås »status som selvstændig stat«.
However, this status quo is not as suggested, that of an ‘independent state’.
Status quo betyder, at Taiwan i det store og hele selv forvalter sine egne indre anliggender og udformer sit eget politiske landskab, skønt Taiwan anses for at være en del af Kina.
It implies that Taiwan by and large organises its own internal affairs and political landscape, although it is considered to be a part of China.
På grund af Taiwans særlige internationale status er der grænser for Kommissionens engagement i forholdene.
Given the particular international status of Taiwan there are limits to our engagement.
Inden for disse grænser har Kommissionen imidlertid aktivt bestræbt sig for at øge samarbejdet inden for ikke-politiske områder af fælles interesse.
However, within those limits, the Commission has actively been seeking to enhance cooperation in non-political areas of common interest.
Disse er i konstant vækst, både i bredden og i dybden.
These continue to widen in scope and deepen in substance.
Over for såvel Kina som Taiwan har EU eksplicit og vedholdende insisteret på en fredelig løsning gennem dialog.
With both China and Taiwan the EU has been explicit and consistent in insisting on peaceful resolution through dialogue.
Kommissionen kan kun give udtryk for håbet om, at denne dialog snart kommer i gang.
The Commission can only hope that such dialogue will soon come into being.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2435/04
WRITTEN QUESTION E-2435/04
(12. oktober 2004)
(12 October 2004)
Ville det på baggrund af de dramatiske hændelser i Beslan og det valg, der for nylig blev afholdt i Tjetjenien, og som endog ikke evalueres som demokratisk af Kommissionen, ikke være passende og moralsk acceptabelt, at Den Europæiske Union drøfter og behandler dette problematiske spørgsmål som helhed?
In view of the tragic events in Beslan, and of the recent elections in Chechnya, the conduct of which was assessed even by the European Commission as having been undemocratic, would it not be appropriate and morally justified for the European Union to debate this disturbing development and address itself to it as a whole?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2436/04
WRITTEN QUESTION E-2436/04
af Ruth Hieronymi (PPE-DE)
by Ruth Hieronymi (PPE-DE)
Om: Anvendelsesområdet for Kommissionen forslag til direktiv om tjenesteydelser i det indre marked (KOM(2004) 2)
Subject: Scope of European Commission proposal for a Directive on services in the internal market (COM (2004) 2 final)
Under høringen som indstillet kommissionsmedlem for medier og informationssamfundet den 29.9.2004 oplyste Viviane Reding, at direktivet »Fjernsyn uden grænser« ikke falder inden for anvendelsesområdet af Kommissionens forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om tjenesteydelser i det indre marked (KOM(2004) 2).
At her hearing as Commissioner-designate for Media and the Information Society on 29 September 2004, Commission Member Mrs Reding stated that the ‘Television without Borders’ directive did not fall within the scope of the Commission proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on services in the internal market (COM (2004) 2 final).
I Kommissionens pressemeddelelse af 13.1.2004 hedder det, at audiovisuelle tjenesteydelser falder ind under dette direktivs anvendelsesområde.
The Commission's press release of 13 January 2004 stated that audiovisual services fall within the scope of that directive.
Falder audiovisuelle tjenesteydelser ind under anvendelsesområdet, og hvor formuleres dette i direktivforslaget?
Do audiovisual services fall within its scope, and where is that stated in the proposal for the directive?
Hvilken art af audiovisuelle tjenesteydelser falder i bekræftende fald på grundlag af hvilke kriterier ind under direktivforslagets anvendelsesområde?
If so, what kinds of audiovisual services fall within the scope of the proposal for a directive and on the basis of what criteria?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2437/04
WRITTEN QUESTION E-2437/04
af Renate Sommer (PPE-DE)
by Renate Sommer (PPE-DE)
Om: Interoperabilitet mellem elektroniske bompengesystemer
Subject: Interoperability of electronic road toll systems
Direktivet om »interoperabilitet mellem elektroniske bompengesystemer i Fællesskabet« blev vedtaget med stort flertal i Parlamentet og Rådet ved andenbehandlingen i april 2004.
The directive on the interoperability of electronic road toll systems in the European Union was adopted by a large majority in Parliament and in the Council at second reading in April 2004.
Direktivets definitive ordlyd blev offentliggjort i EUT L 166 af 30.4.2004 og trådte i kraft i juni 2004.
The definitive version of the directive was published in Official Journal L 166 of 30 April 2004, and entered into force in June 2004.
Ifølge dette direktiv nedsættes der et udvalg, der definerer og udvikler opkrævningen af bompenge i Europa.
In accordance with the directive, a committee must be set up to establish and develop the European toll service.
Kan Kommissionen over for Parlamentet bekræfte, at de nødvendige finansielle midler er til rådighed, og at der er et tilstrækkeligt antal medarbejdere til at sikre, at dette bompengeudvalg kan fungere forskriftsmæssigt, således at det kan løse de tekniske og retlige problemer rettidigt inden indførelsen af det europæiske bompengesystem.
Can the Commission confirm to Parliament that the necessary financial appropriations have been earmarked and sufficient staff made available to ensure that the Toll Committee will be able to work effectively to eliminate technical and legal problems in good time before the European toll service takes up its duties?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2438/04
WRITTEN QUESTION E-2438/04
Om: Arbejdsløshed i Grækenland
Subject: Unemployment in Greece
Ifølge nogle nye statistiske oplysninger fra den græske statistiske tjeneste (ESYE) lå arbejdsløsheden i Grækenland i første kvartal af 2004 næsten helt oppe på 12%, hvilket svarer til en forøgelse på 2,7% i forhold til 2003, hvor den var på 9,3%.
According to provisional statistics from the Greek Statistical Office, unemployment in Greece for the first quarter of 2004 was 12%, an increase of 2.7% compared to the 2003 level of 9.3%.
Denne kolossale forøgelse skyldes først og fremmest brugen af statistiske data fra 2001 i stedet for data fra 1991, som hidtil er blevet anvendt.
This massive increase is essentially due to the use of data from the 2001 census, rather than from 1991 as was the case until recently.
Denne kendsgerning viser bl.a. hvor upålideligt, den græske statistiske tjeneste er organiseret og fungerer; tjenesten skulle bruge 3 år til at bearbejde de data, der var blevet registreret i 2001.
This fact reveals inter alia the unreliability of the organisation and operation of the Greek Statistical Office, which has taken three years to process the data from the 2001 census.
Hvad er arbejdsløsheden i Grækenland på grundlag af undersøgelsen af arbejdsstyrken?
What is the level of unemployment in Greece based on the workforce survey?
Hvad har udnyttelsesgraden i forbindelse med programmerne til styrkelse af beskæftigelsen under fællesskabsstøtterammen, og hvordan vurderer Kommissionen udviklingen i gennemførelsen?
What take-up has there been of the programmes to promote employment under the Community Support Framework and how does the Commission assess their progress?
Hvordan vurderer Kommissionen den nationale handlingsplan for beskæftigelsen og udviklingen i forbindelse med gennemførelsen af denne plan?
What does the Commission think of the national action plan for employment and the progress in implementing it?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2439/04
WRITTEN QUESTION E-2439/04
Om: »Antenne-parken« i Attika og risiciene for miljøet og den offentlige sundhed
Subject: ‘Antenna park’ in Attica and threat to the environment and public health
De græske myndigheder har planer om at anlægge en »Antenne-park« i Attika, som finansieres under aktionsområde 4: »kommunikation« under det operationelle program »informationssamfundet« under den tredje fællesskabsstøtteramme.
The Greek authorities intend to create an ‘antenna park’ in Attica to be funded from action line 4 of the Operational Programme ‘Information Society’ under the third Community Support Framework.
Det er blevet vedtaget at anlægge denne park to steder, det såkaldte »Aeras« på Parnitha og på Imittos, og den vil omfatte det analoge og digitale fjernsyn samt radio i Attika-området.
The park is to be established at two locations, at ‘Aeras’ on Mount Parnitha and on Mount Hymettus, and will cover analogue and digital television and broadcasting in the Attica region.
Samlet vil der i denne park blive installeret 39 radiostationer og 20 tv-stationer, som til sammen skal koste 17 mio. euro, og som omfatter opførelsen af bygninger og søjler samt indkøb af det nødvendige udstyr.
The park will include a total of 39 radio stations and 20 television stations.
Aeras-området på Parnitha ligger i nærheden af Thrakomakedones, som i de senere år har været stærkt plaget af brande, der har ødelagt skovene.
The total cost will be 17 million euro, including the construction of buildings and pylons and the purchase of the necessary equipment.
Opførelse af nye bygninger, søjler og antennesystemer vil sandsynligvis medføre nye risici for en af Attikas sidste »grønne lunger«.
The ‘Aeras’ district on Mount Parnitha is close to Thrakomakedones, which in recent years has suffered badly from fires that have destroyed its woodland areas and the construction of new buildings, pylons and antenna structures is likely to pose a further threat to one of the last remaining green belts in Attica.
Bygningen af antenner i Imittos rummer risici for de tusindvis af athenere, der lever i de meget tæt befolkede områder i Kesariani, Biron, Papagos, Holargos m.fl., eftersom emissionen af ERP-stråling, der er yderst farlig for den offentlige sundhed, drastisk vil blive forøget.
Furthermore, the installation of antennas on Mount Hymettus will pose a threat to the thousands of Athenians who live in the densely populated areas of Kaisariani, Byrona, Papagos and Holargos, since this will lead to a dramatic increase in the transmission of ERP radiation, which is highly dangerous to public health.
Hvordan vil Kommissionen direkte og effektivt kunne skride ind for at få bevidstgjort de græske myndigheder om de risici, som bygningen af denne park vil medføre?
What immediate and effective measures will the Commission take to alert the Greek authorities to the risks involved in establishing the ‘antenna park’ in question?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2440/04
WRITTEN QUESTION E-2440/04
af Zsolt Becsey (PPE-DE)
by Zsolt Becsey (PPE-DE)
Om: Ungarskfjendtlige grusomheder i Vojvodina
Subject: Anti-Hungarian atrocities in Voivodina
Hvilke foranstaltninger kunne Rådet anmode EU's højtstående repræsentant, Javier Solana, om at træffe for at hindre, at sådanne etniske sammenstød eskalerer som følge af mulige fremtidige flygtningestrømme på grund af forskellige borgerkrige, der berører den serbiske nation, og kommende elementer fra Kosovo-dagsordenen?
What measures could the Council ask High Representative Javier Solana to take in order to prevent such ethnic clashes from escalating as a result of possible future waves of refugees from different civil wars affecting the Serbian nation and from upcoming elements of the Kosovo agenda?
Rådet henviser det ærede parlamentsmedlem til sit svar på spørgsmål ( H-0277/04 ), som István Szent-Iványi stillede til Rådet i forbindelse med spørgetiden under Europa-Parlamentets anden mødeperiode i oktober 2004 i Strasbourg.
The Council would refer the Honourable Member to the reply it gave to Question H-0277/04 put by Mr István Szent-Iványi during Council Question Time in Strasbourg at the second European Parliament plenary session in October 2004.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2441/04
WRITTEN QUESTION E-2441/04
Om: Beskatning af handel med emissionsrettigheder
Subject: Taxing of emission trading allowances
Det ser ud til, at Kommissionens forslag om at indføre salg af emissionsrettigheder i en eller anden form vil blive gennemført i begyndelsen af 2005.
It appears that the Commission proposal on the emissions trading initiative is to be put into practice one way or another from the beginning of 2005.
Dersom der i nogle lande ikke anvendes samme beskatning af emissionsrettigheder, kan dette udgøre en konkurrenceforvridende faktor.
If emissions allowances are subject to different taxation treatment in different countries, this may have a competition-distorting effect.