natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mere konkret er religionsfrihed og gennemsigtige procedurer for registrering af religiøse minoritetsgrupper formelt blevet fastlagt som kriterier, der skal tages i betragtning ved den kommende evaluering, der er berammet til september, af de fremskridt, der er gjort som led i den politiske dialog med Eritrea.
In practical terms, religious freedom and the transparency of the procedures for registering minority religious groups have been formally identified as the criteria to be taken into account at the next assessment, due in September, of progress in the context of political dialogue with Eritrea.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1476/05
WRITTEN QUESTION E-1476/05
Om: Medlemsstaternes henvisning til EU-­bestemmelser om offentlig licitation af offentlig transport, som i virkeligheden ikke eksisterer
Subject: Reference by a Member State to obligations allegedly imposed by the EU with regard to calls for tender in respect of public urban transport but which do not actually exist
Er Kommissionen bekendt med, at nogle nationale og regionale myndigheder efter den 14. november fortsat støtter deres eget standpunkt til fordel for drift af offentlig transport via offentlig licitation, idet de hævder, at der ikke er tale om et frit valg, men om en forpligtelse i henhold til EU-­lovgivning, og at det for nylig igen skete i en skrivelse fra den nederlandske transportminister til det nederlandske parlament (Tweede Kamer), hvori det på baggrund af loven om personbefordring af 2000 med hensyn til de kommunale transportvirksomheder i byerne Amsterdam, Rotterdam, Haag og Utrecht hævdes, at de europæiske udviklinger med hensyn til offentlig transport er en yderligere grund til at fortsætte ad den vej, der er indledt, med obligatorisk offentlig licitation (DGP/­MDV/­u05.78)?
Is the Commission aware that, after 14 November 2001, some national and regional authorities continued to uphold their own attitude to the organisation of the operation of public transport via the tender procedure, on the grounds that the implementation of this possibility is not a matter of choice but an obligation imposed by the European Union, and that, on 24 March 2005, the same view was expressed by the Netherlands Minister for Transport and Public Works in a letter to the Netherlands Parliament (Second Chamber) in which, pursuant to the 2000 Passenger Transport Act and with regard to municipal transport services in Amsterdam, Rotterdam, The Hague and Utrecht, it was claimed that European developments with regard to public transport constituted an additional reason for maintaining the current policy of obligatory calls for tender (DGP/MDV/u05.78)?
Er Kommissionen rede til at oplyse medlemsstaternes regeringer om, at det ikke er korrekt som argument for gennemførelse af omstridte nationale lovforslag at henvise tilforpligtelser pålagt af EU, når sådanne forpligtelser slet ikke er fastlagt, og at tendensen til i sådanne tilfælde at placere ansvaret hos »Europa« kun medvirker til at gøre EU unødigt omstridt hos vælgerne?
Is the Commission prepared to inform the governments of the Member States that it is incorrect to say that EU-imposed obligations are involved when arguing in favour of the implementation of controversial proposed national legislation, although, in actual fact, no such obligations have been imposed, and that shifting responsibility on to ‘Europe’ merely contributes to bringing the European Union into disrepute in the eyes of the electorate?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1477/05
WRITTEN QUESTION E-1477/05
Om: Forberedelse i 2005 af forhandlinger i 2006 om Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedoniens ansøgning om EU-­medlemskab
Subject: Preparations to be made in 2005 for the negotiations in 2006 on the application for accession to the EU from the Former Yugoslav Republic of Macedonia
Vil Kommissionen efter Rådets afgørelse om at udsætte forhandlingerne med Kroatien holde fast ved sin plan om i 2005 at offentliggøre sin holdning til den i 2006 berammede indledning af forhandlinger med Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien om hurtigst mulig tiltrædelse af Den Europæiske Union?
Now that the Council has decided to defer negotiations with Croatia, does the Commission still intend to publish in 2005 its opinion on the opening in 2006 of negotiations with the Former Yugoslav Republic of Macedonia on its accession at the earliest possible date to the European Union?
Har landets regering i mellemtiden på fyldestgørende vis udfyldt og afleveret Kommissionens omfattende spørgeskema, således at der ikke længere er noget til hinder for, at Kommissionen når frem til en afgørelse?
Has the government of that country now satisfactorily completed and returned the Commission's expanded questionnaire so that nothing now stands in the way of the Commission's reaching a conclusion?
Agter Kommissionen i den forbindelse også at inddrage den på grundlag af Ohrid-aftalerne og den i mellemtiden gennemførte decentraliseringslovgivning tilvejebragte fredelige sameksistens mellem de to store sproggrupper, der hver især tegner sig for flertallet i en del af landet, samt de øvrige mindre befolkningsgruppers stilling?
Has the Commission any plans to refer therein to the peaceful coexistence of the two major language groups, each of which constitutes the majority in one part of that country, on the basis of the Ohrid agreement and the recently applied decentralisation legislation, as well as the position of the other smaller ethnic groups?
Agter Kommissionen i den forbindelse også at inddrage spørgsmålet om den i 14 år eksisterende forskel mellem landets forfatningsmæssige statsnavn og det navn, som Den Europæiske Union og et flertal af dens medlemsstater benytter på foranledning af Grækenlands indsigelser?
Has the Commission any plans to refer as well to the dispute, which has been running for 14 years now, about the name of the country as enshrined in its Constitution and the name used by the European Union and the majority of its Member States in response to the objections raised by Greece, an EU Member State?
Agter Kommissionen i den forbindelse også at inddrage de særlige aftaler, som landet har indgået med De Forenede Stater om afvisning af samarbejde med Den Internationale Straffedomstol (ICC) i Den Haag?
Has the Commission any plans to refer as well to the separate deals concluded between that country and the United States with regard to its refusal to cooperate with the Hague International Criminal Court (ICC)?
Agter Kommissionen i den forbindelse også at inddrage det bidrag, som landets medlemskab kan yde til en hurtig integration i EU af naboområderne Albanien og Kosovo, der i lighed med den vestlige del af landet er albansksproget?
Has the Commission any plans to refer as well to the contribution which that country's accession might make to the early integration into the EU of its neighbours, Albania and Kosovo, which, like the western part of the country, are also Albanian‑speaking?
Har Kommissionen til hensigt at sørge for, at den eksisterende uvished i landet bliver afhjulpet snarest muligt, og at Kommissionens dokument vil foreligge senest i november?
Is it the Commission's intention to ensure that the existing uncertainty inside that country is cleared up as soon as possible and that its opinion will become available no later than in November?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1478/05
WRITTEN QUESTION E-1478/05
Om: Underhånds kontrakt indgået med et overvejende portugisisk konsortium for anlæg af en strækning på 188 km af Trakia-motorvejen mellem Øst- og Vestbulgarien
Subject: Secret contract concluded with a mainly Portuguese consortium for the construction of 188 km of the Trakia motorway running from west to east in Bulgaria
Er Kommissionen bekendt med, at den snart demissionære regering i den fremtidige EU-­medlemsstat Bulgarien har besluttet at bygge Trakia-motorvejen over en strækning på 443 km fra den serbiske grænse i vest via en ringvej omkring hovedstaden Sofia til den østlige by Burgas ved Sortehavet og at arbejderne skal være afsluttet i 2009?
Is the Commission aware that the government of the future EU Member State, Bulgaria, which will shortly be coming to the end of its terms of office, has decided that a ‘Trakia’ motorway, running for 443 km and with a completion date in 2009, shall be constructed between the frontier with Serbia in the west to the Black Sea port of Burgas in the east, via the Sofia ring-road?
Er Kommissionen bekendt med, at et konsortium, hvori tre portugisiske entreprenørselskaber (MSF, Lena Engenharia e Contruçoes og Somague) til sammen har aktiemajoriteten, underhånds har fået en kontrakt til et beløb på 715 mio. EUR for at bygge en strækning på 188 km af denne motorvej og at forvalte den i 35 år?
Is the Commission aware that, in late March 2005, a consortium, in which three Portuguese undertakings (MSF, Lena Engenharia e Construçoes and Somague) jointly hold a majority, was secretly awarded a contract worth EUR 715 million to build 188 km of that motorway and to operate it over a 35‑year period?
Er Kommissionen bekendt med, at oppositionen og medierne i Bulgarien betragter denne kontrakt som ulovlig, fordi den er indgået uden offentlig udbud?
Is the Commission aware that the opposition and the media in Bulgaria regard that contract as illegal because it was awarded without any public tender procedure?
Kan Kommissionen bekræfte, at den bulgarske ministerpræsident forinden har rådført sig med Kommissionens formand om kontraktens indgåelse, og at formanden har bekræftet, at det portugisiske konsortium er velrenommeret, hvad der var en grund til at vælge det og at følge denne fremgangsmåde?
Can the Commission confirm that the Bulgarian Prime Minster consulted the Commission President in advance about the award of that contract and that the President confirmed that the reputation of the Portuguese consortium constituted a reason for its being selected and, similarly, for that course of action being followed?
Mener Kommissionen, at Bulgarien endnu har ret til at følge denne fremgangsmåde, fordi det endnu ikke er medlem af EU, og at dette efter tiltrædelsen i 2007 ikke længere må finde sted?
Does the Commission take the view that Bulgaria is currently entitled to follow that course of action because it is not yet a Member State of the EU and that such conduct would be unacceptable after its accession in 2007?
Agter Kommissionen i de kommende år at anbefale de tidligere jugoslaviske republikker Kroatien og Makedonien samt Tyrkiet, som også ønsker tiltrædelse til EU, at følge den bulgarske fremgangsmåde?
Would the Commission recommend that, over the next few years, the former Yugoslav Republics of Croatia and Macedonia, together with Turkey, which also wish to accede to the EU, should follow the same course of action as Bulgaria?
Ville det for Bulgariens vedkommende under disse omstændigheder ikke have været mere fornuftigt ikke at anbefale en fremgangsmåde, som stærkt afviger fra normer, der svarer til landets fremtidige EF-­medlemskab?
In these circumstances, would it not have been more sensible for Bulgaria not to follow a course of action which deviates significantly from the standards which will become applicable when Bulgaria becomes a Member State of the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1479/05
WRITTEN QUESTION E-1479/05
Om: Anvendelse af investeringsstøtte i områder under målet »regional konkurrenceevne og beskæftigelse«
Subject: Use of business investment support in regions eligible under the Regional Competitiveness and Employment objective
I sin tredje samhørighedsrapport foreslår Kommissionen, at hele Finland som område skal indgå i det nye mål »regional konkurrenceevne og beskæftigelse« i programmeringsperioden 2007-­2013.
In its third cohesion report, the Commission recommended that the whole of Finland should be designated as an eligible region under the new regional competitiveness and employment objective for the programme period 2007‑13.
I den igangværende programmeringsperiode har nr. 1-områder i Finland i vidt omfang og med gode resultater anvendt investeringsstøtte til virksomheder til at udvikle og diversificere den regionale økonomi samt til at skabe nye arbejdspladser.
During the current programme period, widespread use has been made of business investment support in Finland's Objective 1 regions, with good results, to develop and diversify the regional economy and create new jobs.
Investeringsstøtten er blevet finansieret med midler fra mål nr. 1-områders programmer.
The investment support has been financed from the funds of Objective 1 programmes.
Ifølge forslaget til forordning om EFRU ville den direkte støtte til virksomheder i forbindelse med målet »regional konkurrenceevne og beskæftigelse« være begrænset.
The use of direct support to undertakings under the regional competitiveness and employment objective would be limited pursuant to the proposal for a regulation on the ERDF.
Dette ville være muligt i begrænset omfang i henhold til artikel 10 i områder med naturbetingede handicap som i de nordlige tyndtbefolkede områder.
Pursuant to Article 10, such support would be possible, to a limited extent, in regions suffering from natural disadvantages, such as sparsely populated northern regions.
De støtteberettigede investeringer bør være relateret til en bæredygtig udnyttelse af naturressourcer og udvikling af turistsektoren.
Investment eligible for support would have to involve sustainable use of natural resources and promote tourism.
Hvis de nordlige tyndtbefolkede områder i fremtiden skal indgå i målet »regional konkurrenceevne og beskæftigelse«, hvordan sikres det, at der i disse områder er mulighed for at anvende investeringsstøtte til virksomheder, som finansieres med midler fra strukturfondene, til at diversificere de regionale økonomier og forbedre deres konkurrenceevne?
If sparsely populated northern regions remain eligible under the new regional competitiveness and employment objective, what will be done to safeguard the option of using business investment support from the Structural Funds in these regions to diversify regional economies and improve their competitiveness?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1480/05
WRITTEN QUESTION E-1480/05
af Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (PPE-DE)
by Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (PPE‑DE)
Om: Romaernes situation i Den Europæiske Union
Subject: Situation of Roma in the European Union
I forlængelse af min forespørgsel til Kommissionen (H-­0583/­01 Skriftligt svar af 3.7.2001. ) og Rådet (H-­0582/­01 Skriftligt svar af 4.7.2001. ) om romaernes situation i Grækenland og EU og i anledning af Verdensdagen for romaerne (8. april) bedes Kommissionen besvare de nedenstående spørgsmål angående romaernes nuværende situation i EU og udviklingen i forbindelse med deres sociale og økonomiske integration i medlemsstaternes samfund.
Further to my questions to the Commission H-0583/01 Oral question of 3.7.2001. and to the Council H-0582/01 Oral question of 4.7.2001. on ‘the situation of the Roma in Greece and the European Union’ and on the occasion of World Roma Day (8 April), will the Commission answer the following questions about the present situation of the Roma in the EU and progress in their social and economic incorporation in the societies of Member States:
Har Kommissionen foretaget en kvalitativ og kvantitativ vurdering af de aktioner og finansieringer, der vedrører romaerne, inden for rammerne af handlingsprogrammet for bekæmpelse af forskelsbehandling 2001-­2006?
Has it carried out a qualitative and quantitative evaluation of the actions and funding for Roma under the action programme to combat discrimination 2001‑06?
Hvordan agter Kommissionen at fremme understøttelsen af disse befolkninger i den nye programmeringsperiode og inden for rammerne af de nye finansielle overslag 2007-2013 og nye programmer?
How does it intend to encourage support for this population group during the new programming period and within the framework of the new financial perspective 2007‑13?
Har Kommissionen i lyset af den kommende udvidelse (Bulgarien og Rumænien), hvor det skønnes, at roma-befolkningen vil blive øget med yderligere 3 mio., udformet en politik til imødegåelse af de nye udfordringer, der vil opstå, og hvilke foranstaltninger træffer den som led i førtiltrædelsesprocessen?
In view of the new wave of enlargement (Bulgaria and Romania) which will add an estimated 3 million Roma to the existing Roma population, has it planned a policy to address the new challenges which will arise, and what measures is it taking in pre-accession negotiations?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1481/05
WRITTEN QUESTION E-1481/05
Om: Ulovlig handel med EU-borgeres ejendomme i den besatte del af Cypern
Subject: Illegal purchase and sale of property belonging to Community citizens in the occupied territories of Cyprus
Hvilke sanktioner kan der iværksættes over for selskaber og privatpersoner, der på ulovlig vis køber og tjener penge på ejendomme, der tilhører statsborgere i EU-­medlemsstater, såsom f.eks. cypriotiske statsborgere?
What sanctions exist for companies and natural persons who illegally purchase and make money out of property belonging to the citizens of a Member State of the European Union, which is what the citizens of Cyprus are of course?
Kunne Kommissionen gennem Fællesskabets »finansforordninger« tænke sig at understøtte »myndighederne« i en sådan pseudostat, der vedbliver med at eksistere, idet den er baseret på den tyrkiske hærs besættelse, og som på ulovlig vis disponerer over EU-­borgeres formuer?
Would the Commission wish to support, through ‘funding regulations’, the ‘authorities’ of this pseudo-State which perpetuates its existence thanks to the violence of the Turkish army of occupation and which illegally transfers the property of Community citizens?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1482/05
WRITTEN QUESTION E-1482/05
Om: Det ungarske mindretal i Rumænien
Subject: The Hungarian minority in Romania
Vedrørende Rådets svar af 7. marts 2005 E-­3047/­04 på min forespørgsel af 17. november 2004 må jeg henvise til, at svaret er uacceptabelt.
I find quite unacceptable the nature of the Council's answer dated 7 March 2005 to my Written Question E‑3047/04 dated 17 November 2004.
Spørgsmålet om minoriteter og beskyttelsen af disse er et af Københavnskriterierne, som skal overholdes.
The issue of minorities and the protection thereof constitutes one of the Copenhagen criteria and must be honoured and fulfilled.
Sandsynligvis har det luxembourgske formandsskab glemt, at Rumænien er et kandidatland, og derfor skal beskytte minoriteter inden for egne grænser.
The Luxembourg Presidency has probably forgotten that Romania is an applicant country and that, as such, it must protect the minorities living within its borders.
Hvilke foranstaltninger påtænker Rådet at tage over for den rumænske regering, således at denne vil se positivt på det ungarske mindretals begæring om autonomi.
What representations will the Council make to the Romanian Government with a view to persuading it to take a positive stance on the petition for autonomy submitted by the Hungarian minority?
Rådet henviser til sit svar på det ærede parlamentsmedlems skriftlige forespørgsel E-­3047/04, nemlig at spørgsmålet vedrørende anmodningen om autonomi til det omhandlede ungarske mindretal, som vedrører Rumæniens interne organisation, hører under landets egen kompetence.
The Council can only repeat the reply given to Written Question E‑3047/04 put by the Honourable Member, namely that the issue of the application for autonomy of the Hungarian minority in question, which concerns Romania's internal arrangements, belongs to Romania's sphere of competence.
Rådet finder desuden, at Rumænien fortsat opfylder de politiske Københavnskriterier, herunder også med hensyn til beskyttelse af mindretal.
The Council considers that Romania is continuing to satisfy the Copenhagen political criteria, including as regards the protection of minorities.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1483/05
WRITTEN QUESTION E-1483/05
Om: Israelske styrkers ødelæggelse af et EU-­finansieret projekt
Subject: Destruction of an EU-funded project by Israeli forces
Er Kommissionen klar over, at israelske styrker har ødelagt vandcisternerne i Wadi Fuqeen-dalen (i nærheden af Betlehem), et projekt, der er finansieret af Det Europæiske Fællesskabs Kontor for Humanitær Bistand (ECHO) i samarbejde med World Vision?
Is the Commission aware that Israeli forces have destroyed water cisterns in the Wadi Fuqeen Valley (near Bethlehem), a project funded by the European Community Humanitarian Office (ECHO) in cooperation with World Vision?
Hvilke foranstaltninger er Kommissionen ved at træffe for at hjælpe med at forhindre de israelske styrker i at ødelægge EU-­finansierede projekter i Palæstina?
What action is the Commission taking to help prevent the Israeli forces from destroying EU-funded projects in Palestine?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1484/05
WRITTEN QUESTION E-1484/05
I 2000 iværksattes et omfattende, firårigt forskningsprojekt, Artemis.
In 2000, an extensive four-year research project, code-named Artemis, was launched.
Artemis står for: Assessment and Reliability of Transport Emission Models and Inventory Systems.
Artemis stands for ‘Assessment and reliability of transport emission models and inventory systems’.
Projektets formål var at foretage en grundig opdatering af alle emissionsfaktorer for alle transportmåder, således at der kunne udarbejdes en forbedret metodologi for alle emissioner.
Its aim was to update all emission factors for all means of transport so thoroughly that an improved methodology in respect of all emissions might be established.
En ensartet metodologi til beregning af emissioner er jo af afgørende betydning på europæisk plan.
A uniform methodology for the calculation of emissions is, of course, of crucial importance at European level.
I øjeblikket anvender alle lande forskellige modeller, hvilket bevirker, at de indbyrdes forskelle ofte kan andrage over 20 %.
Each country currently uses a different model, with the result that the findings sometimes vary by more than 20 %.
Hvorfor er Artemis-projektet mere end et år forsinket?
Why is the Artemis project more than one year behind schedule?
Hvornår vil resultaterne og konklusionerne af projektet blive forelagt?
When might the project's findings and conclusions become available?
Vil Kommissionen derpå kræve en fuldstændig harmonisering af modellerne landene imellem?
Will the Commission subsequently require all the countries concerned to harmonise their models in full?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1485/05
WRITTEN QUESTION E-1485/05
Om: Et eventuelt forbud mod import af sælskind på nationalt plan og EU-­plan
Subject: Possible ban on the import of sealskins at national and European level
Er Kommissionen klar over, at ca. 350000 sæler hvert år dræbes i Canada på bestialsk vis, og at ca. 50000 skind af disse sæler hvert år importeres til Europa?
Is the Commission aware that, every year, in Canada, some 350000 seals are killed in the most brutal manner and that, every year, some 50000 skins of those seals are imported into Europe?
Er Kommissionen klar over, at politikere i en række medlemsstater, bl.a. Nederlandene og Belgien, har givet udtryk for, at de støtter et nationalt forbud mod import af sælskind?
Is the Commission aware that, in a number of Member States, including the Netherlands and Belgium, politicians have said that they would endorse a national ban on imports of sealskins?
Er Kommissionen klar over, at den nederlandske landbrugsminister, Cees Veerman, har givet udtryk for, at han støtter et sådant forbud, forudsat dette ikke er i strid med EU-­retten og folkeretten?
Is the Commission aware that the Netherlands Minister of Agriculture, Mr Cees Veerman, said that he would be in favour of such a ban, provided that it did not breach European and international law?
Ville en sådan foranstaltning fra en EU-­medlemsstats side efter Kommissionens opfattelse på nogen måde være i strid med enten EU-­bestemmelser eller internationale handelsaftaler?
In the Commission's view, if an EU Member State took a measure of that nature, would it in any way be breaching either European law or international trade agreements?
I bekræftende fald, hvilke er der tale om, og hvilke følger ville det få for den pågældende medlemsstat?
If so, which laws or agreements, and what would be consequences for the Member State concerned?