natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kan Kommissionen bekræfte, at enhver form for reklamering under rulleteksterne ved anvendelse af opdelt skærm eller kommentator, selv om det er for et kommercielt produkt, som skal vises på kanalen eller en søsterkanal på et senere tidspunkt, er en del af de 12 minutters tv‑reklamering i timen, der er fastsat i EU‑retten?
Does the Commission confirm that any form of advertising during the display of credits using a split screen or voiceovers, even if it is for a commercial audiovisual product to be shown on the channel or sister channel at a later date, is part of the 12-minute-per-hour limit for TV advertising that is enshrined in European law?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011124/2010
Question for written answer E-011124/2010
Om: Bortskaffelse af VHS-kassetter
Subject: Disposal of VHS cassettes
Med indførelsen af DVD-formatet er VHS-kassetterne (kassetter med eller uden indhold) stort set udgået.
The advent of the DVD format has rendered VHS cassettes (blank and pre-recorded) largely obsolete.
Dette har medført, at mange hundrede millioner mennesker i Europa står med kassetter, som de formentlig aldrig vil se, og som de meget vel kan tænkes at ville skille sig af med.
This has left hundreds of millions of people across Europe with cassettes they are unlikely to use and which they may well wish to dispose of.
Selv om Det Forenede Kongerige har forbedret sin rekord med hensyn til genbrug og affaldshåndtering i de senere år, kan landet fortsat ikke leve op til den eksemplariske rekord i lande som Østrig, Tyskland og Sverige.
Although the UK has improved its record on recycling and waste disposal in recent years, it still lags behind countries with an exemplary record in this area such as Austria, Germany and Sweden.
Ikke overraskende er der kun få lokale myndigheder, hvis der overhovedet er nogle, i Det Forenede Kongerige, som tilbyder faciliteter til bortskaffelse af VHS-kassetter, således at kassetterne enten bliver stående på hylderne eller smides på lossepladsen.
Unsurprisingly, few UK local authorities, if any, offer facilities for VHS cassette disposal, leaving the cassettes sitting on shelves or sent to landfill.
Kan Kommissionen oplyse, om det er teknisk og økonomisk muligt at genbruge VHS-kassetter, og i bekræftende fald om nogle af medlemsstaterne har taget skridt i denne retning?
Can the Commission indicate whether it is technically and economically feasible to recycle VHS cassettes, and, if so, whether any Member States have taken the lead in this respect?
Mener Kommissionen derudover, at det ville være en klar tilkendegivelse af fordelene ved at træffe foranstaltninger på europæisk plan, hvis Kommissionen oprettede en webside med oplysninger om »bedste praksis«, som ville gøre det muligt for de lokale eller regionale myndigheder i en medlemsstat at indhente oplysninger om, hvordan man bedst opfylder særlige miljømæssige målsætninger (f.eks. den optimale metode til at genbruge VHS-kassetter eller bortskaffe batterier eller elpærer) fra andre dele af EU, og med særlige myndigheder, der fremlægger oplysninger om bedste praksis på websiden i denne sammenhæng?
Does the Commission also believe that it would offer a clear demonstration of the advantages of operating at a European level if the Commission were to set up a ‘best practice’ website that would allow local or regional authorities in one Member State to access information on how best to achieve particular environmental objectives (such as the optimal method of recycling VHS cassettes or disposing of batteries or light bulbs) from other parts of the Union, with ‘best practice’ authorities encouraged to provide information to the website to this end?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011125/2010
Question for written answer E-011125/2010
Om: EU's handelsunderskud over for Kina
Subject: The EU's trade deficit with China
Hvor stort har EU's handelsunderskud over for Kina (herunder Hongkong) været i de sidste fire år?
What has been the EU's trade deficit with China (including Hong Kong) for the last four years?
Har Kommissionen offentliggjort tal for denne periode, hvor det samlede beløb er fordelt for at angive handelsunderskuddet i de enkelte medlemsstater?
Has the Commission published any figures for this period in which the total figure is broken down to indicate the trade deficits of individual Member States?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011126/2010
Question for written answer E-011126/2010
Om: Regler om anvendelse af strukturfondene til at flytte beskæftigelse fra én EU‑medlemsstat til en anden med særlig henvisning til Twinings
Subject: Rules on using the Structural Funds to relocate employment from one EU Member State to another, with particular reference to Twinings
På et tidspunkt, hvor Det Forenede Kongerige og en række andre medlemsstater anmodes om at øge deres nettobidrag til EU‑budgettet, er der stor bekymring efter nyheden om, at British Associated Foods indskrænker sin arbejdsstyrke og benytter sig af EU‑tilskud, godkendt af den polske regering, til at flytte produktionen til Polen.
At a time when the UK, along with a number of other Member States, is being asked to increase its net contribution to the EU budget, there has been considerable concern at the news that British Associated Foods is downsizing its UK work-force and using EU grants, approved by the Polish Government, to relocate production to Poland.
Virksomheden udtaler, at der ikke er nogen forbindelse mellem flytningen af produktionen til Polen og anvendelsen af EU‑tilskud, men sådanne forsikringer er rent ud sagt ikke det papir værd, som de er skrevet på.
The company say that there is no connection between the relocation of production to Poland and the use of EU grants, but such assurances are plainly not worth the paper they are written on.
Formålet med strukturfondene er ikke at give virksomhederne tilskud, så de kan nedlægge arbejdspladser i én medlemsstat og flytte dem til en anden medlemsstat med lavere omkostninger.
The purpose of the Structural Funds is not to give companies handouts so that they can shed jobs in one Member State and relocate at lower cost elsewhere.
Der skal forestille at være regler, som forhindrer disse manøvrer, men de er tilsyneladende ikke effektive i dette tilfælde.
There are supposed to be rules that prevent this from happening, but they appear to have been ineffective in this case.
Hvis man skal forhindre denne form for misbrug, skal der kun ydes tilskud til fremme af beskæftigelsesmuligheder, hvis der ikke foretages nogen indskrænkning i den pågældende virksomhed, hverken før eller efter modtagelse af midler i en fast periode (f.eks. to år) i en anden del af EU.
If such abuses are to be prevented, grants payable to increase employment opportunities in one Member State must be available only if there is no downsizing by the company in receipt of funds for a set period (e.g. two years) either before or after receipt of the funds in another part of the European Union.
Hvilke beskyttelsesklausuler, som har til formål at forhindre denne form for misbrug, er der etableret, og hvorfor har de ikke virket?
What are the existing safeguards that are supposed to prevent abuses of this kind, and why have they failed?
Er grunden, at midlerne blev stillet til rådighed af den polske regering efter meddelelsen om indskrænkningen i Det Forenede Kongerige?
Is it because the grants were made available by the Polish Government after the downsizing in the UK was announced?
Kan Kommissionen oplyse, om nogle af de medlemsstater, som er anmodet om at øge deres nettobidrag til EU‑budgettet, har anmodet Kommissionen om en garanti for, at denne form for misbrug ikke længere vil være mulig, selv om det vil medføre lovændringer?
Can the Commission indicate whether any of the Member States which have been asked to increase their net contributions to the EU budget have asked the Commission for assurances that such abuses will no longer be possible, even if this involves legislative changes?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011127/2010
Question for written answer E-011127/2010
Om: Supplerende støtte til arbejdstagere, som er blevet afskediget på grund af strukturelle tilpasninger eller den nuværende økonomiske og finansielle krise (Den Europæiske Fond for Tilpasning til Globaliseringen)
Subject: Additional aid for workers sacked due to structural changes or the current economic and financial crisis (European Globalisation Adjustment Fund)
Siden maj 2009 har det været muligt at anvende Globaliseringsfonden som supplerende støtte og bistand til de arbejdstagere, der er ramt af afskedigelser grundet den nuværende økonomiske og finansielle krise.
Additionally, since May 2009 there has existed the possibility of using the EGAF as an additional source of help and assistance for workers who have been made redundant as a direct result of the current economic and financial crisis.
For at nå målet om arbejdstagernes hurtige tilbagevenden til arbejdsmarkedet undertegnede Europa-Parlamentet, Rådet og Kommissionen i 2006 en interinstitutionel aftale, der gav mulighed for at anvende fonden inden for et årligt loft på 500 mio. EUR.
To this end, and in order to facilitate the re-integration of workers into the workforce in this context, the Institutional Agreement signed by the European Parliament, the Council and Commission in 2006 made it possible to activate the Fund with an annual limit of EUR 500 million.
Alene i Spanien har omkring 2 mio. personer mistet deres job, og det er kun lykkes for ganske få at vende tilbage til arbejdsmarkedet.
In Spain alone, some 2 million individuals are estimated to have lost their jobs, and very few of them have succeeded in reintegrating themselves back into the work force.
Dette har ført til, at arbejdsløsheden i Spanien ligger på 20 %, hvilket har fordoblet EU‑gennemsnittet.
This means that the unemployment rate in Spain is running at around 20 %, double the already high European average.
Over 4 millioner spaniere befinder sig dermed i en alvorlig og uacceptabel situation.
This constitutes an unacceptable and tragic situation for over four million Spaniards.
På trods af disse demotiverende tal er der kun anvendt omkring 100 mio. EUR fra Globaliseringsfonden fordelt på lidt over 20 ansøgninger til fremme af afskedigede arbejdstageres tilbagevenden til arbejdsmarkedet.
Despite this depressing data, a mere hundred million euros of the EGAF have been activated, distributed over just above 20 proposals, to support the reintegration of those made redundant into the workforce.
I betragtning af at arbejdsløsheden i EU har nået et historisk højt niveau, bedes Kommissionen besvare følgende:
Given that present unemployment rates are the highest the EU has ever known:
Hvorledes forholder Kommissionen sig til det samlede beløb, som Globaliseringsfondens har anvendt som supplerende støtte til arbejdstagere, som er blevet afskediget på grund af finanskrisen?
Can the Commission confirm the total amount of EGAF monies made available as additional aid to workers made redundant as a result of the crisis?
Hvorledes forholder Kommissionen sig til den knappe anvendelse af fondens midler?
How does the Commission view the fact that so little of the Fund has been mobilised?
Agter Kommissionen at revidere bestemmelserne for afskedigede arbejdstageres adgang til den supplerende støtte?
Does the Commission intend to review the procedures for access to this additional source of assistance for those made redundant?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011128/2010
Question for written answer E-011128/2010
Om: Illegal indvandring fra Tyrkiet er blevet nemmere
Subject: Facilitation of illegal immigration by Turkey
Ifølge nyere oplysninger på Frontex' websted er andelen af illegale indvandrere, der kommer til græsk territorium ved at krydse grænserne mellem Tyrkiet og Grækenland, meget stor.
According to recent updates on the Frontex's website, the number of illegal immigrants crossing the border between Turkey and Greece and entering Greek territory is huge.
Konkret vurderes 45 000 illegale indvandrere at have krydset grænsen i første halvår 2010.
Specifically, it is estimated that 45000 illegal immigrants crossed the border, during the first half of 2010.
Efter at den græske regering havde anmodet EU om bistand, sendte Frontex en vagtenhed til de græske grænser (Rabit 2010), som også konstaterede problemet.
Following a request by the Greek Government for help from the European Union, Frontex sent a team to guard the Greek border (RABIT 2010); this team confirmed that problem existed.
I en meddelelse på Frontex' websted fra 20. november 2010 nævnes det, at antallet af illegale indvandrere faldt med ca. 43,7 % i november.
The Frontex website posted information on 30 November 2010 stating that in, November, there had been a decrease of approximately 43.7 % in illegal immigrants.
Til trods herfor fastslås det, at der er et problem med illegal indvandring fra Tyrkiet til Grækenland, idet det understreges, at over 33 000 illegale indvandrere har krydset grænsen siden 2. juni, og at nedgangen kan skyldes dårlige vejrforhold eller andre faktorer.
However, it found that there was still a problem of illegal immigration from Turkey to Greece, stressing that over 33000 illegal immigrants had crossed the border since 2 June, and this decline might be due to poor weather or other factors.
På baggrund af at Tyrkiet er kandidatland, og at det derfor årligt modtager europæiske midler og tilskud, samtidig med at Europa befinder sig midt i en åbenlys økonomisk krise, bedes Kommissionen oplyse følgende: —
Given the fact that Turkey is a candidate for accession to the European Union and for this reason receives and grants, even though Europe is grappling with an unprecedented economic crisis, will the Commission say: —
Er den informeret om det store antal illegale indvandrere fra Tyrkiet til Grækenland og som følge heraf til Europa? —
Is it aware of the large number of illegal immigrants crossing from Turkey to Greece and thus to the rest of Europe? —
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at tilbageholde europæiske midler til et land, som ikke overholder EU's principper og gør det nemmere for illegale indvandrere at komme ind i EU?
What steps will it take to freeze the allocation of EU funds to a country that fails to respect the principles of the European Union and facilitates the entry of illegal immigrants into the EU?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011129/2010
Question for written answer E-011129/2010
Om: Europæiske byer, som begunstiger iværksættere
Subject: European cities and the promotion of entrepreneurship
Der offentliggøres med jævne mellemrum undersøgelser om de europæiske byer, der begunstiger iværksætterkultur (især etablering og nyoprettelse af virksomhed) og er imødekommende over for nyinvesteringer.
Periodical surveys are published on European cities which promote entrepreneurship (in particular the establishment and creation of businesses) and are investment-friendly.
Har den på noget tidspunkt udført en lignende undersøgelse vedrørende de største europæiske byer?
Has it so far conducted a survey of this kind on major European cities?
Hvilke resultater kom den i så fald frem til? —
If so, what are the results? —
Da de konkrete undersøgelser — som ikke altid afspejler virkeligheden, da de ofte stik imod reglerne ændrer på variablerne og herved fordrejer det endelige resultat — påvirker investeringsklimaet i en særlig følsom økonomisk tid, agter Kommissionen da at få udført eller selv udføre undersøgelser af iværksætterklimaet i de europæiske storbyer?
Since these surveys — which do not always reflect reality, because they frequently alter their variables in an arbitrary manner, thereby falsifying the final result — can affect the investment climate in the current, very fragile economic period, does it intend to commission or itself to carry out surveys on the business climate in major European cities?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011130/2010
Question for written answer E-011130/2010
Om: Foruroligende udvikling i aids i Grækenland
Subject: The alarming spread of AIDS in Greece
Det fremgår af tal, som er fremlagt af Center for Kontrol og Forebyggelse af Sygdomme (KEELPNO), at antallet af nye aids-udbrud i Grækenland er steget med 519 i de seneste år, mens det samlede antal personer, der er konstateret hiv-positive, kommer op på 10 452.
According to data furnished by the Centre for Disease Control and Prevention (KEELPNO), an increase in AIDS cases has been recorded in Greece in recent years with 519 new cases, while the total number of HIV-positive individuals officially recorded in the country stands at 10 452.
Kommissionen bedes oplyse følgende: —
In view of the above, will the Commission say: 1.
Mener den, at disse tal er foruroligende for et lille land som Grækenland? —
Does it believe that these numbers are cause for alarm for a small country like Greece? 2.
Ud over Kommissionens bidrag til den globale fond til bekæmpelse af aids, tuberkulose og malaria agter den desuden også at iværksætte en informationskampagne, så befolkningen er fuldt informeret om, hvordan dette virus overføres, og så man undgår diskrimination og forskelsbehandling af smittede personer? —
Apart from its contribution to the Global Fund to Fight AIDS, Tuberculosis and Malaria, does it intend to launch a public information campaign in order to make clear exactly how the virus spreads, so as to prevent racism and discrimination against people living with HIV? 3.
Mener den, at seksualundervisning skal gøres obligatorisk i de mellemste og højeste skoleklasser, så de unge tidligt bliver gjort bekendt med risiciene og ved, hvordan virusset overføres?
Does it believe that sex education classes should be made compulsory in secondary and higher education so that young people learn at an early stage the risks and modes of transmission of the virus?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011131/2010
Question for written answer E-011131/2010
Om: Statens aflønning af gejstlige i Grækenland
Subject: Remuneration of clergy by the State in Greece
Ifølge de græske medier er der indledt forhandlinger mellem den græske regering og EU om ophør af statens aflønning af de græske kristne ortodokse præster.
Press reports in Greece state that negotiations have begun between the Greek Government and the European Union on ending the payment by the State of the salaries of Christian Orthodox clergy in Greece.
Det nævnes bl.a., at »en fremtrædende person inden for EU påpegede, at præster ikke kan aflønnes af staten«.
According to these reports, a very senior EU figure stated that priests could not be remunerated by the State.
Har den græske regering rettet spørgsmål herom til Kommissionen? —
Has the Greek Government raised this issue with the Commission?
Har Kommissionen rejst spørgsmålet om, at staten, som et led i landets økonomiske genopretning, skal ophøre med at aflønne gejstligheden i Grækenland?
Has the Commission raised the issue of ending the remuneration of clergy by the State in Greece, as part of the country’s economic restructuring?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011132/2010
Question for written answer E-011132/2010
Om: Grækenlands deltagelse i Grundtvig-programmet
Subject: Greece's participation in the Grundtvig programme
Budgettet for Grundtvig-programmet for perioden 2007‑2013 er på i alt 415 mio. EUR.
The total budget for the Grundtvig programme for 2007‑13 amounts to EUR 415 million.
I 2009 blev der gennem programmet ydet 62 mio. EUR til 1 540 organisationer, som deltager i læringspartnerskaber.
In 2009, EUR 62 million were allocated under the programme to 1 540 organisations involved in learning partnerships.
I alt har 26 000 personer i hele Europa deltaget i læringspartnerskaber og andre aktiviteter i forbindelse med mobilitet.
A total of 26 000 people across Europe participated in learning partnerships and other mobility actions.
I hvor høj grad har Grækenland udnyttet de muligheder, landet har gennem Grundtvig-programmet om uddannelse og læringsmobilitet? —
To what extent has Greece taken advantage of the opportunities offered by the Grundtvig programme for training and learning mobility? —
Råder Kommissionen over kvantitative og kvalitative indikatorer for medlemsstaternes deltagelse i det konkrete program?
Does it have any quantitative and qualitative indicators for the participation of Member States in this programme?
Hvilke lande har haft de bedste resultater med anvendelsen af programmet?
Which countries have benefited most from the programme?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011133/2010
Question for written answer E-011133/2010
Om: Anvendelse af og resultater i forbindelse med førtiltrædelsesmidler inden for retssystemet og bekæmpelse af korruption i Kroatien
Subject: Use and results of pre-accession funds in the fields of the judicial system and the fight against corruption in Croatia
Hvor mange førtiltrædelsesmidler har EU bevilget, og til hvilke specifikke projekter inden for forebyggelse, overvågning og bekæmpelse af korruption i Kroatien, siden landet fik status som kandidatland?
What amounts of pre-accession funds have been allocated by the Union, and to which specific projects, in the field of preventing, monitoring and combating corruption in Croatia since it acquired the status of a candidate country?
Hvor stor en del af de bevilgede midler er allerede blevet udbetalt til modtagerne?
What amounts of the allocated funds have already been paid out to the beneficiaries?
Nøjagtigt hvor stort et beløb blev medfinansieret af de nationale myndigheder?
What were the exact amounts co-financed by domestic authorities?
For hvert af disse spørgsmål bedes Kommissionen fremlægge statistiske data for hvert projekt på årsbasis for årene 2005, 2006, 2007, 2008 og 2009.
For each of these questions, please provide statistical data for every project on a yearly basis, separately for each of the years 2005, 2006, 2007, 2008 and 2009.
Hvor mange førtiltrædelsesmidler har EU bevilget, og til hvilke specifikke projekter inden for reformen af retssystemet i Kroatien, siden landet fik status som kandidatland?
What amounts of pre-accession funds has the EU allocated, and to which specific projects, for reform of the judicial system in Croatia since it acquired the status of a candidate country?
Hvilke effektive resultater samt merværdi og virkning er der reelt opnået gennem bevillingen af tiltrædelsesmidler til bekæmpelse af korruption og gennemførelse af en reform af retssystemet?
What effective results, added value and impact have been obtained through the allocation of pre-accession funds to the fight against corruption and the reform of the judicial system?
Kommissionen bedes også oplyse, hvorvidt de finansierede projekter er i overensstemmelse med reglerne om støtteberettigelse.
Please also provide information regarding the funded projects’ compliance with the eligibility rules.
Hvordan agter Kommissionen at yde finansiel støtte til en fortsat reform af retssystemet og bekæmpelse af korruption i Kroatien?
How does the Commission plan to support financially the continuation of the judicial system reforms and the fight against corruption in Croatia?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011134/2010
Question for written answer E-011134/2010
Om: Anvendelse af og resultater i forbindelse med førtiltrædelsesmidler inden for retssystemet og bekæmpelse af korruption i Tyrkiet
Subject: Use and results of pre-accession funds in the areas of the judicial system and the fight against corruption in Turkey
Kan Kommissionen efter statusrapporten fra 2010 om Tyrkiet og særberetningen (16/2009) om Europa-Kommissionens forvaltning af førtiltrædelsesbistanden til Tyrkiet venligst besvare følgende spørgsmål?
Following the 2010 Progress Report on Turkey and the Special Report 16/2009 on the European Commission’s management of pre-accession assistance to Turkey, could the Commission answer the following questions?
Hvor mange førtiltrædelsesmidler har EU bevilget og til hvilke specifikke projekter inden for forebyggelse, overvågning og bekæmpelse af korruption i Tyrkiet, siden landet fik status af kandidatland?
What amounts of pre-accession funds have been allocated by the Union, and to which specific projects, in the area of preventing, monitoring and combating corruption in Turkey since it acquired the status of a candidate country?