natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Princippet om arbejdstagernes frie bevægelighed er ikke alene i overensstemmelse med de grundlæggende traktater fra 1957 men også med de reviderede Lissabon-mål.
The concept of freedom of movement for workers is consistent both with the founding treaties of 1957 and with the revised Lisbon objectives.
I tråd med det fremskridt, der er sket på dette område, i retning af at øge de europæiske arbejdstageres muligheder for dels at skifte over til job med andet fagligt indhold inden for deres eget lands grænser og dels af faglige grunde flytte fra et EU-­land til et andet, har Kommissionen gennemført en række lovgivningsmæssige og ikke-lovgivningsmæssige initiativer med henblik på at skabe et ægte europæisk arbejdsmarked.
In line with the progress achieved in this area to enable European workers to move occupationally (from one job to another within their country) and geographically for occupational reasons (from one country to another within the EU), the Commission has implemented a number of legislative and non-legislative initiatives in order to create a genuine European labour market.
Handlingsplanen for specialisering og bevægelighed, forslaget om gennemførelse af et direktiv om arbejdstagernes pensionsrettigheder og den europæiske portal for jobmobilitet (EURES) er nogle af de tilskyndende initiativer, som Kommissionen allerede har taget.
The action plan on skills and mobility, the proposal concerning the implementation of a directive on workers' pension rights, and the European job mobility portal (EURES) are some of the encouraging initiatives already launched by the Commission.
Til trods for dette er der stadig mange hindringer for arbejdstagernes frie bevægelighed, der mangler at blive fjernet.
Nevertheless, numerous obstacles to the free mobility of workers have yet to be overcome.
De seneste statistikker viser, at mindre end 10 % af arbejdstagerne inden for EU-­medlemsstaterne har skiftet job gennem de senere år, mens over 40 % har beholdt deres job i over ti år.
The latest statistics show that fewer than 10 % of workers within the Member States have changed jobs in recent years, while more than 4 % have kept the same job for over 10 years.
Endelig er andelen af europæiske arbejdstagere, der har forladt den medlemsstat, hvor de har boet og arbejdet, og er flyttet til en anden EU-medlemsstat gennem de sidste tredive år på omkring 1,5 %.
Finally, the percentage of workers who have left their Member State of residence to work in another Member State of the EU over the last thirty years is approximately 1.5 %.
De faktorer, der hovedsagelig står i vejen for arbejdstagernes bevægelighed, er bureaukratiske, lovgivningsmæssige og administrative hindringer, som medlemsstaterne har opstillet, samt de sproglige, sociale og kulturelle forskelle mellem medlemsstaterne og manglende information.
The basic obstacles to workers' mobility are the bureaucratic, legal and administrative barriers erected by the Member States, the linguistic, social and cultural differences between Member States, and inadequate information.
Hvordan agter Kommissionen at imødegå de faktorer, der fortsat hindrer arbejdstagernes mobilitet inden for EU, så arbejdsløsheden kan reduceres i de regioner, hvor der er et overskud af arbejdskraft, og så antallet af beskæftigelsestilbud kan øges i de regioner, hvor der er mangel på arbejdstagere?
How does the Commission propose to tackle the factors which continue to obstruct workers' mobility within the EU in order to reduce unemployment in areas with a surplus of labour and to increase the labour supply in areas suffering from a shortage of labour?
Agter Kommissionen at træffe foranstaltninger for at ophæve de restriktioner, som de 15 »gamle« medlemsstater har indført for at begrænse adgangen for arbejdstagere fra de 10 nye medlemsstater?
Will the Commission take measures to lift the restrictions imposed by the 15 pre-enlargement Member States on the entry of workers from the 10 new Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0068/06
WRITTEN QUESTION E-0068/06
Om: Jordskælv i Grækenland
Subject: Earthquakes in Greece
Grækenland er det EU-land, hvor 52 % af hele Unionens jordskælvspotentiale udløses.
52 % of the entire European Union's seismic potential is released in Greece.
Efter det voldsomme jordskælv den 8. januar 2006 i Kithira-området (6,9 på Richterskalaen), der kunne mærkes over hele Grækenland (samt i Italien, havet ud for Kroatiens kyst, Tyrkiet, Cypern, Egypten, Israel og Jordan) næres der med god grund bekymring.
Following the recent, very powerful earthquake on 8 January 2006 in the region of Kythira (6.9 on the Richter scale), which was felt throughout Greece (as well as in Italy, the waters off Croatia, Turkey, Cyprus, Egypt, Israel and Jordan), there is justifiable concern.
Hvor stort et beløb har EU afsat til Grækenland som led i et hvilket som helst fællesskabsinitiativ (f.eks. gennem de på hinanden følgende forskningsrammeprogrammer m.m.) fra 1994 til i dag til understøttelse af det videnskabelige arbejde med at forudsige jordskælv?
What is the total amount of EU funding provided for Greece under any Community initiative (e.g. by way of successive research framework programmes) since 1994 to the present in support of scientific efforts to forecast earthquakes?
Hvem modtog denne støtte i Grækenland?
Who were the beneficiaries of that support in Greece?
Hvor store beløb har Grækenland i alt modtaget til eventuel genoprettelse af skader opstået ved de kraftige jordskælv, der har ramt Grækenland gennem de sidste 28 år, begyndende med det store jordskælv i Thessaloniki i 1978?
What are the total amounts received by Greece, if any, to repair the damage caused by the severe earthquakes which have occurred in Greece over the last 28 years, beginning with the great earthquake of 1978 in Thessaloniki?
Er Kommissionen underrettet om undersøgelser, der indeholder prognoser for kommende jordskælv i det østlige Middelhavsområde generelt?
Is the Commission aware of any studies which set out forecasts for future earthquakes in the region of the eastern Mediterranean as a whole?
Er der i Grækenland blevet udviklet et fuldstændigt og pålideligt netværk for overvågning af jordskælv, der giver mulighed for at lokalisere de områder, der udviser en særlig stor seismisk aktivitet, og beskytte borgerne?
Has a complete and reliable network for earthquake monitoring been developed in Greece in order to identify regions exhibiting particularly high seismic activity and to protect the public?
Er Kommissionen af den græske regering blevet underrettet om undersøgelsen foretaget af den græske seismologiprofessor Papazachos, som han efter eget udsagn (8. januar 2006) skal have forelagt de græske myndigheder men endnu ikke har modtaget svar på?
Has the Greek Government informed the Commission about the study carried out by the Greek professor of seismology, Mr Papazahos, which he himself said (on 8 January 2006) that he had forwarded to the Greek authorities but had not yet received any reply from them?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0069/06
WRITTEN QUESTION E-0069/06
Om: Størrelsen af investeringerne i forskning og udvikling
Subject: Level of investment in research and development
Kan Kommissionen oplyse, om der er konstateret forsinkelse af den hidtidige udvikling i retning af at nå dette mål?
Can the Commission say whether there has been any delay in progress so far towards achieving this objective?
Hvis ja, hvad skyldes denne forsinkelse?
If so, what are the causes of the delay?
Kan Kommissionen ligeledes på grundlag af en detaljeret og sammenlignende tabel oplyse størrelsen af investeringerne (de offentlige og private investeringer) i forskning og udvikling som andel af BNP for de enkelte EU-­medlemsstater?
Can the Commission also provide a detailed and comparative table showing the level of investment (public and private) in research and development as a percentage of GDP in the Member States of the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0070/06
WRITTEN QUESTION E-0070/06
Om: Mulige uregelmæssigheder i forbindelse med ydelse af støtte til græske virksomheder
Subject: Possible irregularities in granting of aid to Greek firms
Ifølge offentliggørelser i den græske presse nærer Kommissionen mistanke om, at fællesskabsretten ikke er blevet overholdt, da der som led i genforhandlingerne af store gældsbyrder blev ydet støtte til græske virksomheder.
According to reports in the Greek press, the Commission suspects that Community law has not been complied with when aid has been granted to Greek firms in the context of renegotiating heavy debt load.
Kan Kommissionen oplyse, om den virkelig har konstateret overtrædelse af fællesskabslovgivningen i denne forbindelse?
Will the Commission say if it has, in fact, identified infringements of Community law in this particular context?
Hvis ja, hvad består disse overtrædelser i, og hvilke skridt agter Kommissionen at tage?
If so, what are those infringements and what action does it propose to take?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0071/06
WRITTEN QUESTION E-0071/06
Om: Midtvejsevaluering af EU's strategi for biovidenskab og bioteknologi
Subject: Mid-term review of the EU's life sciences and biotechnology strategy
Den 5. oktober 2005 meddelte Kommissionen, at den havde vedtaget en ny industripolitik (IP/­05/­1225), der omfattede en midtvejsevaluering af EU's strategi for biovidenskab og bioteknologi.
The Commission announced a new industrial policy on 5 October 2005 (IP/05/1225), which included a mid-term review of the EU’s life sciences and biotechnology strategy.
I det medfølgende memo (MEMO/­05/­352) slog Kommissionen fast, at denne evaluering ville indebære et tættere samarbejde med erhvervslivet gennem den rådgivende gruppe vedrørende konkurrenceevne inden for bioteknologi og en regelmæssig årlig trepartsdialog med erhvervslivet og medlemsstaterne med henblik på at finde frem til problemer, fastsætte prioriteringer og anbefale mulige foranstaltninger.
In the accompanying memo (MEMO/05/352), the Commission stated that this review would ‘involve closer cooperation with industry through the Competitiveness in Biotechnology Advisory Group and a regular annual triangular dialogue with industry and Member States in order to help identify problems, propose priorities, and make recommendations for actions.’
Kan Kommissionen oplyse, hvornår denne evaluering vil finde sted, og hvornår den har til hensigt at gennemføre trepartsdialogerne med erhvervslivet og medlemsstaterne?
Can the Commission state when this review will take place and when it plans to hold the triangular dialogues with industry and Member States?
Vil Kommissionen i forbindelse med gennemførelsen af denne midtvejsevaluering også tage højde for interessenternes dvs. navnlig Parlamentets og offentlighedens meninger?
Will the Commission in carrying out its mid-term review also include the views of all stakeholders, in particular Parliament and the general public?
Hvis dette er tilfældet, kan Kommissionen så oplyse, hvordan dette samråd vil blive gennemført?
If so, can the Commission inform us in which form this consultation will take place?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0072/06
WRITTEN QUESTION E-0072/06
Om: Kommissionens grønbog om sund kostsammensætning og fysisk aktivitet
Subject: Commission Green Paper on healthy diet and physical activity
Kommissionen understregede i en grønbog, at EU skal medvirke til at reducere EU-­borgernes vægt ved at fremme sund kostsammensætning og fysisk aktivitet.
The Commission has set out in a Green Paper the EU's intention to help EU citizens lose weight, which is to be achieved by promoting a healthy diet and physical activity.
En koordineret indsats vil ifølge Kommissionen bidrage til at forbedre folkesundheden og reducere sundhedsudgifterne.
According to the Commission, a coordinated EU effort would result in better public health and lower healthcare costs.
Hvilke fordele kan der ifølge Kommissionen være ved et EU-­samarbejde på dette område?
In what way does the Commission consider that EU cooperation can produce added value in this matter?
Er medlemsstaterne ikke i stand til selv at håndtere spørgsmål vedrørende borgernes kostsammensætning og fysiske aktivitet?
Are the Member States not competent to deal independently with matters relating to the diet and physical activity of their citizens?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0073/06
WRITTEN QUESTION E-0073/06
Om: EU's websted (»EU — et overblik«)
Subject: EU website (‘The EU at a glance’)
På EU's websted, nærmere betegnet under overskriften »EU — et overblik« fremhæves mange gode resultater, som EU har opnået.
The EU's website — under the heading ‘The EU at a glance’ — highlights all kinds of achievements which it attributes to the European Union.
Således hævdes det bl.a., at EU har sikret, at der i over 60 år ikke har været krig mellem EU's medlemsstater.
For example, it asserts that it is thanks to the EU that there has been no war between EU Member States for the last 60 years.
På webstedet lyder det pågældende spørgsmål som følger:
The website asks the following question:
»Vidste du, at EU har sikret fred mellem sine medlemslande de sidste 60 år?«
‘Did you know that the EU has ensured that there has been no war between its members for [the] last 60 years?’
Gengiver denne påstand Kommissionens officielle holdning?
Does this assertion reflect the Commission's official position?
Hvilke undersøgelser baserer Kommissionen i bekræftende fald denne påstand på?
If so, on what studies does the Commission base this assertion?
Hvorfor går Kommissionen imod den generelt accepterede tese i såvel europæisk som amerikansk litteratur, at årtiers fred mellem medlemsstaterne af Den Europæiske Union ene og alene skyldes den militære alliance baseret på Den Nordatlantiske Traktat?
Why does the Commission contradict the line generally taken in both the European and American literature on the subject that the peace which has lasted for decades between EU Member States is solely attributable to the military alliance of the North Atlantic Treaty Organisation?
Er den første verdenskrig ikke et perfekt eksempel på, at et internationalt handelssamarbejde ikke er nogen garanti for en varig fred?
Was the First World War not a perfect example of the fact that mutually‑dependent international trade relationships are no guarantee of a lasting peace?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0074/06
WRITTEN QUESTION E-0074/06
Om: Ophavsretsafgifter på medier og apparater i EU
Subject: Copyright levies on media and equipment in the EU
Som Kommissionen venligt svarede på min forespørgsel E-­4129/­05 fra oktober 2005, opkræves der i 21 medlemsstater ophavsretsafgifter på bestemte medier og apparater.
In response to my Question E‑4129/05 of October 2005, the Commission stated that copyright levies are being applied to certain media and equipment in 21 Member States.
Disponerer Kommissionen over en liste over de afgifter, der i de pågældende lande opkræves på de enkelte medier og apparater, og er Kommissionen rede til og i stand til at offentliggøre denne liste?
Does the Commission have a list compiling the charges being levied on the specific media and individual pieces of equipment in the countries concerned, and is it willing and able to publish this list?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0075/06
WRITTEN QUESTION E-0075/06
Om: Kraftværker rundt om i verden, der gennemfører projekter med sigte på at reducere udledningen af CO2
Subject: Power stations pursuing projects to cut down on CO2 emissions
I nogen tid har visse kraftværker anvendt forskellige metoder til målrettet at reducere udledningen af CO2 i atmosfæren.
Some power stations are currently adopting various methods aimed at preventing CO2 from reaching the atmosphere.
Er Kommissionen bekendt med, hvilke projekter af denne art der gennemføres rundt om i verden, og hvilke metoder der anvendes i de enkelte tilfælde?
Does the Commission know what schemes of this kind exist worldwide, and what methods are used in each case?
Hvilke projekter gennemføres der i Europa, og hvilke modtager støtte fra Den Europæiske Union eller De Europæiske Fællesskaber?
What projects exist in Europe and which of these are being financed by the European Union or the European Communities?
Hvilket udbytte forventer Kommissionen heraf?
What benefits does the Commission expect from this?
Hvad er i øjeblikket de respektive omkostninger til reduktion af CO2-­udledningen pr. ton, og hvilke omkostninger til reduktion af udledningen af CO2 anser Kommissionen for realistiske på mellemlang sigt?
What is the current cost per tonne for preventing CO2 emissions, and how much does the Commission realistically expect to pay for this in the medium term?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0076/06
WRITTEN QUESTION E-0076/06
Hvilke honorarer betaler Kommissionen typisk eksterne konsulenter for at bistå sig i sit arbejde i Bruxelles?
What are the fees typically paid by the Commission for external consultants to assist in its work in Brussels?
Kan Kommissionen oplyse omfanget af det beløb, der blev brugt i 2002, 2003 og 2004 på eksterne konsulenter fra driftsbevillingerne i to repræsentative Generaldirektorater — Generaldirektoratet for Landbrug og Udvikling og Landdistrikter og Generaldirektoratet for Budget?
Can the Commission provide the bulk amount of money spent in 2002, 2003 and 2004 in external consultants from administrative appropriations in two representative directorates-general — the Agriculture and Rural Development DG and the Budget DG?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0077/06
WRITTEN QUESTION E-0077/06
Om: Religionsfrihed og bevægelsesfrihed for ansatte i ikke-statslige organisationer i Rusland
Subject: Religious liberty and freedom of movement for NGO officials in Russia
Er Rådet opmærksom på, at det russiske parlaments andetkammer den 23. december 2005 vedtog et lovforslag, der vil skærpe kontrollen med ikke-statslige organisationer (ngo'er)?
Is the Council aware of the passing of a Bill in the Russian Lower House of Parliament on 23 December 2005 which plans to ‘tighten controls on non-governmental organisations (NGOs)’?
Hvordan har Rådet reageret på den russiske regerings påstand om, at ngo'er udnyttes af vestlige regeringer og fremmede spioner til at opildne til oprør i det tidligere Sovjetunionen, og udtalelser om, at (kristne) missionærer har en negativ indflydelse på det russiske samfund?
How has the Council reacted to the accusation by the Russian Government that ‘NGOs are being used by Western governments and foreign spies to fan revolution in the former Soviet Union’ and the statement that ‘(Christian) missionaries represent a negative influence on Russian society?’
Hvad gør Rådet for at sikre retten til udfoldelse af religionsfrihed og til at virke frit for ansatte i ikke-statslige organisationer i Rusland?
What steps is the Council taking in order to safeguard the rights to expression of religious liberty and freedom of movement and operation for NGO officials in Russia?
Religionsfrihed, ngo'ernes situation, retsreformer, menneskerettighedsforkæmpere og udtryksfrihed i Rusland er områder, EU ser på med særlig opmærksomhed.
Freedom of religion, the situation of NGOs, judicial reforms, human rights defenders and freedom of expression in Russia are areas of special concern for the EU.
EU rejser jævnligt disse spørgsmål over for sine russiske samtalepartnere, både på politiske dialogmøder og under konsultationer vedrørende menneskerettigheder.
The EU regularly raises these concerns with its Russian interlocutors, both in political dialogue meetings and during the consultations on human rights.
Specielt har Rådet fremført sine betænkeligheder med hensyn til lovforslaget om ngo'er over for de relevante russiske samtalepartnere i Moskva og andetsteds i forbindelse med drøftelserne om og vedtagelsen af den nye lovgivning.
In particular, the Council has conveyed its concerns on the Bill on NGO's to the relevant Russian interlocutors in Moscow and elsewhere throughout the process of debating and adoption of this new legislation.
Den 19. januar 2006 fremsatte det østrigske formandskab følgende erklæring på vegne af EU:
On 19 January 2006, the Austrian Presidency, made the following statement on behalf of the EU:
Det er i Ruslands interesse, at civilsamfundet får lov til at udvikle sig frit.«
It is in Russia's interests that civil society should be allowed to develop freely.
»EU hilser de ændringer velkommen, der er foretaget i lovforslaget inden andenbehandlingen, men er fortsat betænkelig ved, at loven, som den er vedtaget, vil kunne få alvorlige indvirkninger på civilsamfundsorganisationernes legitime virksomhed i Rusland.«
The EU welcomes changes made to the draft law before its second reading, but remains concerned that the law as it has been adopted could have a serious impact on the legitimate activity of civil society organisations in Russia.
»EU vil nøje følge gennemførelsen af loven, når den træder i kraft, og forventer, at den vil blive gennemført på en måde, der er i overensstemmelse med de standarder, der er vedtaget, og de tilsagn, der er afgivet, inden for rammerne af Europarådet og OSCE.«
The EU will pay close attention to the implementation of the law when it passes into force and expresses its expectation that it will be implemented in line with standards and commitments undertaken in the framework of the Council of Europe and the OSCE.’
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0078/06
WRITTEN QUESTION E-0078/06
Er Kommissionen opmærksom på, at det russiske parlaments andetkammer den 23. december 2005 vedtog et lovforslag, der vil skærpe kontrollen med ikke-statslige organisationer (ngo'er)?
Is the Commission aware of the passing of a Bill in the Russian lower House of Parliament on 23 December 2005 which plans to ‘tighten controls on non-governmental organisations (NGOs)?’
Hvordan har Kommissionen reageret på den russiske regerings påstand om, at ngo'er udnyttes af vestlige regeringer og fremmede spioner til at opildne til oprør i det tidligere Sovjetunionen, og udtalelser om, at (kristne) missionærer har en negativ indflydelse på det russiske samfund?
How has the Commission reacted to the accusation by the Russian Government that ‘NGOs are being used by Western governments and foreign spies to fan revolution in the former Soviet Union’ and the statement that ‘(Christian) missionaries represent a negative influence on Russian society?’
Hvad gør Kommissionen for at sikre retten til udfoldelse af religionsfrihed og til at virke frit for ansatte i ikke-statslige organisationer i Rusland?
What steps is the Commission taking in order to safeguard the rights to expression of religious liberty and freedom of movement and operation for NGO officials in Russia?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0079/06
WRITTEN QUESTION E-0079/06
Om: Medieretten i EU
Subject: Media legislation in the EU
Ifølge oplysninger i de svenske dagblade undersøger Rådets kompetente udvalg for borgerlige rettigheder, mulighederne for at harmonisere EU-staternes medieret.
According to reports in Swedish newspapers, the Council's civil rights committee is examining the possibilities of harmonising the Member States' media legislation.
Bortset fra, at EU-­staterne har et fælles syn på pressefrihed, er medieretten i EU i øjeblikket relativt heterogen.
Although the Member States share fundamental values concerning freedom of the press, media legislation in the EU is relatively heterogeneous at present.
Svenske journalister har hævdet, at en harmoniseret medieret kan medføre, at den enkelte journalist stilles til ansvar for, hvad han eller hun har skrevet, og ikke redaktøren, hvilket i øjeblikket er tilfældet i Sverige.
Swedish journalists have claimed that harmonised media legislation may entail individual journalists being held accountable for what they have written, not the editor responsible, which is currently the case in Sweden.
Desuden varierer synet på, hvad der kræves, for at en journalist har gjort sig skyldig i »ærekrænkelse« af en myndighedsperson.
There are also varying views as to what is required for a journalist to be guilty of ‘defamation’ of a person in authority.
Således giver EU-landenes medielovgivning i øjeblikket varierende muligheder for lovligt at fremføre kritik mod myndigheder og virksomheder.
At the present time, therefore, Member States' media legislation offers varying scope for legally criticising authorities and companies.