natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Der bør i de forskellige medlemsstater foretages en sammenligning, især hvad angår de områder af direktiv 97/55/EF, som har givet fortolkningsproblemer.
17 . concerning misleading advertising, should be examined in each of the Member States, especially the areas of Directive 97/55/EC in which difficulties of interpretation have arisen.
Forudsætter begrebet sammenlignende reklame en reel sammenligning, eller omfatter direktivet også alle andre referencer til konkurrenter og deres tjenester, der gør det muligt at identificere dem såsom henvisninger til en konkurrents personlige forhold (f.eks. nationalitet og tidligere straffe) eller oplysninger om virksomheder, uden at der foretages en egentlig sammenligning?
Does the concept of comparative advertising assume a comparison or does the wording of the Directive cover all other identifying references to competitors and their services (such as indications of their personal circumstances, e.g. nationality or previous convictions, or business-related information), without necessarily including an explicit comparison?
Skal der foretages en skelnen mellem på den ene side personlig og/eller virksomhedsrelateret reklame, der indeholder en sammenligning, og på den anden side personlig og/eller virksomhedsrelateret reklame, der ikke indeholder en sammenligning, men som gør det muligt at identificere konkurrenten?
Is a distinction to be made between comparative personal and/or business-to-business advertising on the one hand and personal and/or business-to-business advertising that makes no comparison but identifies a competitor on the other?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1792/04
WRITTEN QUESTION E-1792/04
af David Hammerstein Mintz (Verts/ALE)
by David Hammerstein Mintz (Verts/ALE)
Om: Udslip af metaller i emaljeindustrien
Subject: Metal emissions from enamel furnaces
Er Kommissionen opmærksom på, at der i henhold til inspektioner foretaget af miljømyndighederne i Alcora-provinsen (Castellón), er visse emaljeproducenter (se vedlagte attester), som har langt større udslip end tilladt?
Is the Commission aware that inspections carried out by the environment department of the municipal council of L'Alcora (Castellón province, Spain) in respect of several enamel plants (see attached certificates) have revealed emission levels far in excess of the legal thresholds?
Hvad gælder partiklerne, er udslippene sommetider så store, at de blokerer måleinstrumenterne, eftersom værdierne overskrider 1700 mg/Nm3, selvom den maksimalt tilladte værdi er 150 mg/Nm3.
As far as particles are concerned, in some cases the emission levels were so high that the measuring tubes were filled and blocked: levels as high as 1700 mg/Nm3 have been identified where the legal threshold is 150 mg/Nm3.
I de tre målte områder har tallene langt oversteget de tilladte værdier, og ydermere har partiklerne, som det kan ses, indeholdt meget giftige stoffer som arsenik, bly og zink, der også klart har overskredet de tilladte værdier.
The three sources measured have yielded results well over the legal thresholds, and the composition of the particles has been demonstrated to be highly toxic: the levels of arsenic, lead and zinc are all far higher than the permitted maxima.
Har Kommissionen udarbejdet en sammenhængende strategi for at beskytte menneskers helbred og miljøet mod giftudslip?
Has the Commission drawn up a coherent strategy to protect human health and the environment from emissions of toxic particles?
Hver gang en virksomhed med keramik- og emaljeovne starter op, skal den underskrive en sundhedsattest, der garanterer, at virksomhedens udslip ikke påvirker naboernes helbred.
It has been discovered that the health authorities sign, for all frit and enamel furnaces, a health certificate claiming that their emissions will not affect the health of the local people.
I direktiv 96/62/EF EFT L 296 af 21.11.1996, s. 55 . om vurdering og styring af luftkvalitet (artikel 8 og 9) tilskyndes medlemslandene til at udarbejde en liste over forurenede og ikke forurenede områder samt en plan og et program for, hvordan disse områder igen kan komme under de tilladte værdier.
Articles 8 and 9 of Directive 96/62/EC OJ L 296, 21.11.1996, p.55 on ambient air quality assessment and management call on the Member States to draw up lists of polluted and non-polluted agglomerations and prepare plans or programmes to enable a return to permitted levels.
Har Kommissionen nogen form for overvågningsmekanisme til at følge gennemførelsen af direktivet?
Has the Commission instituted any mechanism to monitor the implementation of that directive?
Eftersom man i dette tilfælde ikke har overholdt reglerne og undladt at udarbejde en sådan liste, er Kommissionen klar til at påbegynde en strafferetlig procedure som følge af den manglende efterlevelse af direktivet?
In addition, given that in this case the requirement to draw up lists has not been complied with, will the Commission take steps to penalise this failure of implementation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1793/04
WRITTEN QUESTION E-1793/04
Om: Almerías Industri- og Teknologipark (PITA) i et område af fællesskabsbetydning (Almería)
Subject: Industrial and Technological Park of Almería (PITA) in the Sierra Alhamilla SCI (Almería, Spain)
Er Kommissionen orienteret om myndighederne i Almerías planer om at foretage ændringer af grænserne for området af fællesskabsbetydning benævnt »Ramblas de Gérgal, Tabernas y Sur de Sierra Alhamilla« (Código ES6110006), hvor de vil anlægge Almerías Industri- og Teknologipark (PITA)?
Is the Commission aware of the procedures set in motion by the Almería municipal council with the aim of altering the boundaries of the Site of Community Importance (SCI) known as the ‘Ramblas de Gérgal, Tabernas y Sur de Sierra Almahilla’ (code ES6110006) with a view to the construction of an industrial and technological park to be known as PITA?
Hele PITAs areal på 188,79 hektar befinder sig inden for området af fællesskabsbetydning, som forbinder Sierra Alhamilla med parken Cabo de Gata.
The 188.79 hectares earmarked for PITA fall in their entirety within the SCI, which links up the Sierra Alhamilla and the Parque de Cabo de Gata.
På grund af projektets store omfang kommer den sydvestlige del af området af fællesskabsbetydning (mellem motorvejen og stranden vest for Toyo) til at blive praktisk talt isoleret, eftersom kun en smal landtange på nogle hundrede meter derefter forener den nordlige del af området af fællesskabsbetydning med den sydlige, som når helt ud til havet.
The large area encompassed by the project means that the southernmost part of the west wing of the SCI (located between the motorway and the west side of the El Toyo beach) would be all but cut off from the rest, since the only remaining link would be a narrow strip a few hundred metres wide connecting the northern part of the SCI with the southern seaboard part.
Skaden på områdets vestlige del begrænser sig derfor ikke til de 188,79 hektar men påvirker også resten af den sydlige del af området af fællesskabsbetydning, der mister sin funktion som økologisk korridor.
The damage done to the west wing of the SCI would therefore not be confined to the 188.79 hectates themselves, but would also affect the rest of the site to the south of the project, which would lose its role of ecological corridor.
Finder Kommissionen det ikke nødvendigt at studere alternativer for beliggenheden af anlægget, inden den beslutter, at det bedste sted for et sådan projekt befinder sig i et område af fællesskabsbetydning?
Does the Commission not believe that alternative locations must be considered prior to any decision that the best place for the project is an SCI?
Undersøgelsen af Industri- og Teknologiparkens miljøkonsekvenser hverken studerer eller foreslår alternativer, så man kunne vælge et mindre miljøskadeligt område.
The environmental impact assessment for PITA that has been made public neither considers nor proposes any alternatives with a view to selecting the least damaging one.
Man har valgt et sted for gennemførelsen af projektet, og det eneste, man forsøger, er at legitimere projektet uden at åbne en debat om mulige alternativer.
The location of the project has already been chosen, and no attempt has been made to do more than justify it, without opening a debate on possible alternatives.
De faktorer, som har været baggrunden for beliggenheden af Industri- og Teknologiparken, som tilgængelighed, miljø, integration, bedste bud, økonomi, etc., kunne lige såvel findes uden for området af fællesskabsbetydning.
The factors affecting the decision on the location of PITA that have been taken into account (accessibility, surroundings, integration, improved demand, economic considerations, etc) would apply equally to any other, non-SCI location.
I området af fællesskabsbetydning er man ydermere ved at rydde skov for at gøre plads til opførelsen af drivhuse, hvorfor området allerede er blevet alvorligt beskadiget.
This LIC is, besides, currently being affected by clearing operations for the construction of greenhouses, which have already severely damaged part of it.
Disse byggerier, som har skadet skove og kløfter er blevet udført, og udføres stadig, uden tilladelse, mens myndighederne i Almería, vandmyndighederne og miljømyndighederne lader stå til og undlader at anmode politiet om at stoppe byggerierne.
These operations, levelling hills and valleys, have been and are being carried out without planning permission, thanks to collusion between the Almería municipal council, the water authority and the regional environment ministry, none of which has asked the forces of law and order to stop them.
Kan Kommissionen gribe ind i denne sag, så det kan undgås, at dette område af fællesskabsbetydning fuldstændig ødelægges?
Can the Commission intervene to prevent the wholesale destruction of this SCI?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1794/04
WRITTEN QUESTION E-1794/04
Om: Projekt for anlæg af vandledning fra dæmningen Cerro Blanco (floden Grande) til drikkevandsbehandlingsanlægget »El Atabal«
Subject: Plan for building a conduit from the Cerro Blanco dam (river Grande) to the 'El Atabal' drinking water treatment station
Den 23 marts 2004 fremsatte Alexander de Roo den skriftlige forespørgsel E-1005/04 .
On 23 March 2004, Alexander de Roo tabled Written Question E-1005/04 .
Jf. artikel 185 i Europa-Parlamentets forretningsorden er ovennævnte forespørgsel forældet, hvorfor den fremsættes på ny.
Since the above question lapsed under Rule 185 of Parliament's Rules of Procedure, it is now resubmitted.
Bortledningen af vand vil gøre det umuligt at opretholde en god tilstand i vandet og de tilknyttede økosystemer.
Furthermore, the siphoning-off of the water would make it impossible properly to conserve the river and the associated ecosystems.
Floden Grande bidrager i gennemsnit med 86 hm3/år, og flodens mindste gennemstrømning bør ud fra et økologisk synspunkt ligge over et gennemsnit på 61 hm3, hvorfor der kun må bortledes cirka 25 hm3/år.
The average contribution made by the river Grande is some 86 hm3/year, and its minimum average ecological flow has to be over 61hm3, which means that only some 25 hm3/year are available for siphoning-off.
I dag sker der en lovlig bortledning på cirka 14 hm3, ligesom der sker en ulovlig bortledning, der er dobbelt så stor.
At present, some 14 hm3 are legally taken out of the river, and double that illegally.
Foranstaltningerne er således i strid med vandrammedirektivet.
For that reason, the projects proposed contravene the water framework directive.
I den officielle meddelelse omtales dæmningen »Cerro Blanco« (et ikke-eksisterende anlæg, som endnu ikke har været underkastet en VVM-vurdering, ligesom det er tilfældet med det anlæg, der er genstand for denne forespørgsel), som om både dette anlæg og det nye anlæg allerede var godkendt.
The official announcement refers to the 'Cerro Blanco dam' (a non-existent construction which has not yet been submitted to an environmental impact assessment, any more than the proposed conduit has), taking it for granted that both these schemes have already been approved: this constitutes a gross attempt to mislead public opinion as to the environmental impact of the dam.
Der er således tale om et klodset forsøg på at skjule de miljømæssige virkninger af dæmningens opførelse for offentligheden.
The award-winning company is a 'public law body', which means that, according to Directive 95/50/EC OJ L 249, 17.10.1995, p.
Virksomheden, der har fået tildelt kontrakten, er et »offentligt organ«, hvorfor der i henhold til direktiv 95/50/EF EFT L 249 af 17.10.1995, s. 35 . skal afgives bud på det offentlige indkøb gennem De Europæiske Fællesskabers Tidende.
36 , the public contract should have been put out to tender in the EU Official Journal, which it was not.
Dette er imidlertid ikke sket.
Can the Commission investigate whether the water framework directive 2000/60/EC OJ L 327, 22.12.2000, p.
Hvordan vil Kommissionen sikre, at ikke-forringelsesklausulen finder anvendelse på Grande, Guadalhorce og Campanillas, og at en økologisk korrekt gennemstrømning opretholdes?
How will the Commission guarantee that the 'no deterioration' clause is applied to the rivers Grande, Guadalhorce and Campanillas, and that their ecological flows are maintained?
Vil Kommissionen undersøge, hvorvidt direktiv 95/50/EF er overholdt i forbindelse med indgåelse af kontrakten?
Can the Commission investigate whether Directive 95/50/EC has been complied with, with regard to awarding the contract for the construction work?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1795/04
WRITTEN QUESTION E-1795/04
Hvis dette ikke er tilfældet, hvilke bestemmelser er det så, der overtrædes, og hvad agter Kommissionen at gøre for at sikre, at Grækenland efterkommer Rådets ovennævnte rammeafgørelse?
In the event that Greece has failed to implement that decision, which provisions precisely is it in breach of and what does the Commission intend to do to ensure that Greece complies with the above Council Framework Decision?
Kan Kommissionen ligeledes oplyse, om Grækenland på korrekt vis har gennemført det tilsvarende direktiv?
Will the Commission also say whether Greece is duly implementing the corresponding directive?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1796/04
WRITTEN QUESTION E-1796/04
Om: Afslutning af kontrakt med sproglærere
Subject: Termination of contract with language teachers
Mener Kommissionen, at den måde, hvorpå den med virkning fra l. juli 2004 opsagde sin kontrakt med 43 faste sproglærere, som var beskæftiget i Kommissionen, er i overensstemmelse med ånden i EU-lovgivningen om arbejdsret, herunder direktivet om kollektive afskedigelser?
Does the Commission consider that the way in which it terminated its contract with 43 permanent language teachers which it employed, with effect from the 1 July 2004, is compatible with the spirit of EU legislation on employment law including the Redundancies Directive?
Mener Kommissionen , at denne afgørelse er i overensstemmelse med trilogaftalen af 1997 mellem Kommissionen, Rådet og Europa-Parlamentet?
Does it in any case consider that this decision is in conformity with the Trialogue Agreement of 1997 made between the Commission, the Council and the European Parliament?
Tog Kommissionen hensyn til aldersprofilen hos de personer, som den gjorde arbejdsløse med meget kort varsel?
Did it take account of the age profile of those it was making redundant at extremely short notice?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1800/04
WRITTEN QUESTION E-1800/04
Om: Anvendelse af »bursenge« i EU-medlemsstaterne
Subject: Use of 'cage beds' in Member States of the EU
Er Kommissionen opmærksom på brugen af bursenge i plejehjem for mentalt og fysisk handicappede børn og voksne i Den Europæiske Unions medlemsstater?
Is the Commission aware of the use of 'cage beds' and 'net beds' in care homes for mentally and physically disabled children and adults in Member States of the European Union?
Mener Kommissionen, at disse metoder til isolering og fastholdelse af mennesker er i overensstemmelse med de grundlæggende rettigheder om menneskelig værdighed?
Does the Commission believe that these methods of isolating and restraining human beings are in accordance with the fundamental right of human dignity?
Agter Kommissionen at træffe nogen foranstaltninger med henblik på at standse anvendelsen af dem?
Does the Commission envisage any action to support the termination of their use?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1801/04
WRITTEN QUESTION E-1801/04
af Raül Romeva (Verts/ALE)
by Raül Romeva (Verts/ALE)
Om: Eksport af lette våben og ammunition til Sudan
Subject: Exports of light weapons and munitions to Sudan
Amnesty International og Greenpeace har takket være en undersøgelse gennemført af fredskulturskolen på Barcelonas Universidad Autónoma konstateret, at Spanien i 2003 og begyndelsen af 2004 eksporterede lette våben og ammunition til Sudan i modstrid med Den Europæiske Unions adfærdskodeks.
According to Amnesty International and Greenpeace sources and research carried out by the School for a Culture of Peace of the Autonomous University of Barcelona, Spain exported light weapons and munitions to Sudan in 2003 and early 2004, thus violating the EU's Code of Conduct.
Desuden er en del af denne eksport (især den ammunition, der falder ind under toldposition 930629 ) en overtrædelse af EU's embargo, som Sudan har været underlagt siden 1994, og som blev fornyet i januar i år på grund af den borgerkrig, der for øjeblikket udkæmpes i landet.
In addition, part of these exports (those relating to munitions - cf. customs chapter 930629 ) were in breach of the EU embargo on Sudan which has been in force since 1994 and was renewed in January in response to the civil war there.
Amnesty International og Greenpeace har kritiseret denne eksport, fordi virkningen af den, selv om værdien af salget ikke er stor (omkring 8000 EUR ifølge de foreliggende oplysninger), kan være stor på det humanitære område.
Amnesty International and Greenpeace have attacked the exports arguing that, despite the low value involved (the available information points to a total in the region of EUR 8000 ), their impact could be at a heavy humanitarian cost.
Andre europæiske lande har også solgt våben og ammunition i de seneste år: Cypern US$ 1991 i 2000 og US$ 1592 i 2002), Frankrig (US$ 6781 i 2000), Grækenland (US$ 1990 i 2002) og Det Forenede Kongerige (US$ 184392 i 2002).
Other European countries have also sold Sudan arms and munitions in recent years: these include Cyprus (USD 1991 in 2000 and USD 1592 in 2002), France (USD 6781 in 2000), Greece (USD 1990 in 2002) and the UK (USD 184392 in 2002).
Ved Rådet, om andre medlemsstater end Spanien har overtrådt adfærdskodeksen for våbeneksport ved at sælge våben til Sudan?
Does the Council know whether other Member States apart from Spain have breached the Code of Conduct on arms exports by selling weapons to Sudan?
Er Rådet klar over, at visse lande som f.eks. Spanien har solgt våben og ammunition til Sudan i modstrid med EU's adfærdskodeks for våbeneksport?
Is the Council aware that a number of Member States have, like Spain, been selling arms and munitions to Sudan, thus violating the EU's Code of Conduct on arms exports?
Overvejer Rådet at foretage sig noget, f.eks. at henlede regeringernes opmærksomhed på, at de skal overholde denne kodeks?
Will the Council take any action on the matter, e.g. by reminding governments of their duty to comply with the Code of Conduct?
Har Rådet i betragtning af, at medlemsstaterne ved adskillige lejligheder har overtrådt adfærdskodeksen for våbeneksport, planer om at træffe de nødvendige foranstaltninger til at gøre denne kodeks til et juridisk bindende instrument, som det kræves af mange af civilsamfundets organisationer?
In view of the numerous cases in which the Code of Conduct on arms exports has already been breached by Member States, will the Council take the necessary action to convert it into a legally binding instrument, in line with the position expressed by numerous civil society organisations?
(9. december 2004)
(9 December 2004)
Rådet er ikke bekendt med, at medlemsstater skulle have overtrådt adfærdskodeksen ved at sælge våben og ammunition til Sudan.
The Council is not aware of breaches of the code of conduct on arms exports by Member States by selling arms and munitions to Sudan.
De relevante rådsorganer er for tiden i gang med at undersøge, hvorvidt adfærdskodeksen skal gøres til et juridisk bindende instrument.
The competent Council bodies are currently examining the question of converting the code of conduct into a legally binding instrument.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1802/04
WRITTEN QUESTION E-1802/04
Om: Mularroya-dæmningen og omledningen af Jalón-floden i Aragón (Spanien)
Subject: Mularroya dam and diversion of Jalón river (Aragon, Spain)
Projektet vedrørende Mularroya-dæmningen og omledningen af Jalón-floden (i Zaragoza-provinsen) påvirker to meget vigtige naturområder: Mularroya og Hoces del río Jalón, der er en lokalitet af fællesskabsbetydning, hvor man finder Centaurea pinnata (prioriteret planteart).
The plan for the Mularroya dam and diversion of the Jalón river (Zaragoza province, Spain) affects two natural habitats of major importance: Mularroya, and the SCI 'Hoces del río Jalón', which is a habitat of the listed plant species Centaurea pinnata.
Mularroya er en dalstrækning, der løber i nordvestlig-sydøstlig retning og gennemløbes af Grío-floden, kort inden denne løber ud i Jalón.
Mularroya is a segment of valley, oriented NW-SE, through which the Grío river passes shortly before flowing into the Jalón.
Den højre flodbred, som er stejlere end den venstre, har flere kløfter, blandt hvilke Mularroya skiller sig ud.
The left bank (steeper than the right bank) features a number of ravines, notably that of Mularroya.
I kløfterne finder man også flagermus som rhinolophus ferrumequinum og miniopterus schreibersi samt fugle som slangeørnen (circaetus gallicus), høgeørnen (hieraetus fasciatus), kongeørnen (aquila chrysaetos) og gribben (gyps fulvus).
The ravines are home to chiropters such as the horseshoe bat (Rhinolophus ferrumequinum) and Schreiber's bat (Miniopterus schreibersi), and to birdlife including the short-toed eagle (Circaetus gallicus), Bonelli's eagle (Hieraaetus fasciatus), the golden eagle (Aquila chrysaetos) and the vulture (Gyps fulvus).
Det pågældende område blev dog udelukket af det særlige beskyttelsesområde for fugle ZEPA nr. ES0000299, der blev etableret ved regionalstyret i Aragóns aftale af 24 juli 2001.
Despite this, the site has been excluded from the definition of SPA No ES0000299, as agreed by the Aragon regional government on 24 July 2001.
Redegørelsen for projektets konsekvenser for miljøet, der blev vedtaget ved beslutning af 25.11.2003, er præget af alvorlige fejl og mangler, eftersom den hverken fastslår, i hvilket omfang miljøet bør respekteres i den del af Jalón-floden, som ligger inden for det særlige beskyttelsesområde for fugle, eller vurderer nøjagtigt, hvor meget projektet vil påvirke området.
In addition, the Environmental Impact Declaration for the project, as adopted in a resolution of 25 November 2003, is substantially defective and incomplete.
Desuden tog redegørelsen ikke stilling til den påvirkning, som den nye placering af olieledningen mellem Rota og Zaragoza vil have på området, der er beskyttet af direktiverne om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter.
Can the Commission carry out an inquiry to determine whether the plan for the Mularroya dam is compliant with EC Directives 79/409 OJ L 103, 25.4.1979, p.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1803/04
WRITTEN QUESTION E-1803/04
af Giovanni Pittella (PSE)
by Giovanni Pittella (PSE)
Om: Minedrift ved Rosia Montana (Rumænien)
Subject: Exploitation of minerals in Rosia Montana
Det canadiske mineimperium »Gabriel Ressources« og det rumænske statslige mineselskab »Min Vest Deva« oprettede i 1996 »Rosia Montana Gold Corporation« (RMGC) .
The Canadian mining company 'Gabriel Resources' founded the 'Rosia Montana Gold Corporation' (RMGC) together with 'Min Vest Deva', the Romanian State mining company, in 1996.