natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I Kommissionens svar på skriftlig forespørgsel P3611/05 om forlængelse af de reducerede momssatser gældende for boligsektoren udtaler Kommissionen efter dens forslag om en frivillig anvendelse af en reduceret momssats for boligsektoren følgende: »Rådet (Økofin) har hidtil ikke kunnet opnå enighed om dette forslag eller en kompromisløsning om spørgsmålene, det rejser«.
In its answer to Written Question P‑3611/05 on extension of the reduction in VAT rates applicable to the housing sector the Commission, following its proposal for the optional application of a reduced VAT rate to the housing sector, states ‘the Council of Ministers (Ecofin) has so far not been able to agree on this proposal or a compromise solution on the questions raised by it’.
På baggrund af de resultater, der er opnået ved at reducere momssatserne i boligsektoren og i betragtning af den vanskelige situation på markedet for boliger til leje og til salg samt den kendsgerning, at familier ønsker at købe eller leje boliger til rimelige priser, der svarer til deres lønningers købekraft, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
In view of the results obtained by reducing VAT rates in the housing sector and considering the difficult situation on the market for property for rental and sale and the fact that families want to purchase or rent accommodation at resaonable prices commensurate with the purchasing power of their wages, can the Commission say: 1.
Mener Kommissionen ikke, at det haster med at opfordre Rådet (Økofin) til at træffe afgørelse om dets forslag til en frivillig anvendelse af en reduceret momssats på boligsektoren inden årets udgang? 2.
whether it does not consider that as a matter of urgency it should call on the Ecofin Council to decide on its proposal for the optional application of a reduced VAT rate to the housing sector by the end of the year; 2.
Mener den ikke, at gennemførelse af initiativet ud fra et socialt synspunkt fortjener særlig opmærksomhed til fordel for familierne og de dele af samfundet, der mest er berørt af boligspørgsmål?
whether it does not consider that, from the social policy point of view, conclusion of the initiative merits particular attention, for the benefit of families and the sections of society most concerned with housing?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4400/05
WRITTEN QUESTION E-4400/05
Om: Manuel undersøgelse af lufthavnspersonale
Subject: Searching of airport staff by hand
Når dette ikke kan lade sig gøre, skal personer og genstande efterses ved kontinuerlig stikprøvekontrol med en hyppighed, der fastlægges på baggrund af risikovurderinger foretaget af den kompetente myndighed i den enkelte medlemsstat. (…) Screeningproceduren skal sikre, at der ikke medføres forbudte genstande, og metoderne skal være de samme som for screening af passagerer og håndbagage.
‘Where this is not practicable, then persons and items shall be subjected to continuous appropriate random screening at a frequency indicated by risk assessments conducted by the competent authority in each Member State (…) The screening procedure shall ensure that no prohibited article is carried and the methods used shall be the same as for screening passengers and cabin baggage.’
Med hensyn til sidstnævnte står der i forordningen, bilag 4.1, at denne screening kan ske ved manuel undersøgelse.
On the subject of the methods to be used, paragraph 4.1 of the annex states that screening may be performed by searching people by hand.
Er det korrekt at drage den konklusion, at personalet således også kan blive manuelt undersøgt?
Would it be correct to conclude that staff can therefore also be searched by hand?
Kan dette ske ved stikprøvekontrol?
Can this be done at random?
Hvis det kan ske ved stikprøvekontrol, erkender Kommissionen da, at disse bestemmelser kan føre til vilkårlighed og forskelsbehandling og kan virke intimiderende, når det f.eks. hele tiden er de samme personer (fagforeningsrepræsentanter, osv.), der undersøges manuelt?
If it can be done at random, does the Commission recognise that these provisions are conducive to arbitrariness and discrimination and could be intimidating, if only because the same people (e.g. trade union representatives) might be constantly subjected to hand searches?
Hvis Kommissionen ikke er enig i denne konklusion: Hvilke argumenter kan den anføre herimod?
If the Commission does not endorse this analysis, what arguments can it adduce against it?
Kan Kommissionen derfor nøjagtigt (!) oplyse, hvad der forstås ved det nederlandske begreb »adequate steekproeven« (»adequate« er ikke oversat til dansk i ovennævnte citat)?
Can the Commission therefore indicate precisely (!) what is meant by ‘appropriate’ random screening?
Hvilken form for stikprøvekontrol drejer det sig om, hvorledes fastlægges antallet af stikprøvekontroller, osv.?
What sort of random samples are involved, how are the quotas determined, etc.?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4401/05
WRITTEN QUESTION E-4401/05
Om: Friere adgang til at gå på pension
Subject: Freedom of choice with regard to retirement
Nutidens økonomiske konjunkturer kræver en gennemgribende ændring af fællesskabsbestemmelserne og den nationale lovgivning for at tilvejebringe mere fleksible muligheder for at vælge det tidspunkt, hvor man ønsker at gå på pension.
The economic climate in recent times has required significant changes to be made to Community and national legislation to allow for flexibility when it comes to laying down the rules governing when people may retire from their jobs.
Der er mange borgere i EU, som når de når pensionsalderen, gerne fortsat vil være erhvervsaktive uden at blive reduceret til en »pyntegenstand« i samfundet.
There are many people in the EU who, upon reaching retirement age, would like to continue working, instead of being slotted away neatly into one of society’s categories.
Mener Kommissionen ikke, at den burde tilskynde medlemsstaterne til en fleksibel håndtering af bestemmelserne om pensionsalderen frem for at anvende de restriktive kriterier, der på nuværende tidspunkt gælder både i fællesskabsbestemmelserne og i den nationale lovgivning vedrørende den alder, hvor borgerne bør trække sig tilbage uden mulighed for at stille deres tjenester til rådighed for samfundet, selv om deres fysiske og intellektuelle færdigheder ville tillade det?
Does the Commission think that it should promote flexibility between the Member States on the retirement age, so as to remove the restrictions imposed by Community and national legislation as regards the age at which European citizens must retire?
Samtidig ville de sociale udgifter i form af pension til de ældre blive reduceret.
Such legislation prevents them from continuing to serve society, even though they would be physically and intellectually capable of doing so, and despite the fact that allowing them to continue working would reduce the social security burden arising from the need to pay out on their pensions.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4402/05
WRITTEN QUESTION E-4402/05
Om: Ny teknologi ved sikkerhedskontrol i lufthavne
Subject: New weapons detection technology for pre-boarding security checks at airports
Det ville være hensigtsmæssigt at udarbejde ny teknologi, der på en overbevisende måde kunne spore våben, som en passager måtte medføre, uden at en pistol forveksles med en neglesaks, idet den teknologi, som anvendes nu, ikke er i stand til at foretage en så enkel skelnen.
It would be a good idea to develop new technologies that could actually be relied upon to detect any weapons that air passengers may be carrying, rather than confusing guns and nail clippers; the technology in use at the moment is no more sophisticated than that.
Borgernes værdighed forudsætter, at de respekteres, og at de ikke behandles som potentielle forbrydere.
In the interests of the dignity of members of the public, it is important that they are respected and are not seen as suspected criminals.
Vil Kommissionen derfor finansiere ny forskning i udstyr til gennemlysning med henblik på sporing af våben for at modernisere det eksisterende og genskabe brugernes tillid i forbindelse med luftfarten?
Does the Commission think that it should provide funding for research on weapons detection equipment used for pre-boarding security checks, in order to modernise such equipment and to give air passengers back their self-esteem?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4409/05
WRITTEN QUESTION E-4409/05
I ly af begrebet »kampen mod terrorisme« er Rusland i færd med at gennemføre en systematisk udryddelse af det tjetjenske folk.
Sheltering under the concept of the ‘fight against terrorism’, Russia is gradually exterminating the Chechen people.
I denne oversete del af verden finder krænkelser af menneskerettighederne sted dagligt og systematisk, og de kan sammenlignes med dem, der fandt sted i det tidligere Jugoslavien.
In a region which the world has forgotten, human rights are being systematically abused on a daily basis.
Forskellen er, at Tjetjenien ikke har det internationale samfunds interesse.
This is similar to what once occurred in the former Yugoslavia, with the difference that Chechnya is ignored by the international community.
Sådan virker det i hvert fald.
Or at least, this is what appears to be the case.
Hvilke foranstaltninger påtænker Rådet at træffe for at forhindre, at uskyldige mennesker fortsat dræbes vilkårligt i Tjetjenien af de russiske tropper?
What action is the Council taking in order to prevent innocent human beings from continuing to be killed indiscriminately by Russian troops?
Hvorledes behandles emnet på møderne mellem Rådets repræsentanter og de russiske myndigheder?
How is the issue being dealt with at the meetings which the Council's representatives hold with the Russian authorities?
Rådet deler det ærede parlamentsmedlems bekymring over menneskerettighedssituationen i det nordlige Kaukasus og følger udviklingen nøje.
The Council shares the Honourable Member’s concerns about the human rights situation in the Northern Caucasus, and keeps this situation under close scrutiny.
Rådet giver regelmæssigt udtryk for sin bekymring over for Rusland inden for rammerne af dialogen mellem EU og Rusland, på såvel teknisk som politisk plan, for eksempel på det seneste topmøde mellem EU og Rusland den 4. oktober 2005 i London.
The Council regularly raises these concerns with Russia in the framework of the EU‑Russia dialogue, at technical as well as political level, for instance at the latest EU‑Russia summit in London on 4 October 2005.
Rådet har etableret forskellige kanaler til at drøfte disse spørgsmål med Rusland, navnlig de menneskerettighedskonsultationer, der finder sted to gange om året, og som formelt blev indført i marts 2005 under det luxembourgske formandskab.
The Council has established different channels to discuss these concerns with the Russian side, notably the twice-annual human rights consultations, which were formally introduced in March 2005 under the Luxembourg Presidency.
Under disse konsultationer har EU fremført sin særlige bekymring over de fortsatte forsvindinger og den straffrihed, som i stor udstrækning gælder for alvorlige krænkelser af menneskerettighederne.
In these consultations, the EU expresses its particular concerns about the continued disappearances and the impunity that still largely prevails for serious human rights abuses.
Menneskerettighedskonsultationerne er nu blevet et regelmæssigt indslag i forbindelserne mellem EU og Rusland.
The human rights consultations have now become a regular feature of EU‑Russia relations.
Det bør bemærkes, at Rådet har tætte kontakter til civilsamfundet/­ikke-statslige organisationer under disse konsultationer.
It is to be noted that the Council closely involves civil society/NGOs with these consultations.
EU har konsekvent udtrykt store forbehold over for den igangværende politiske proces i Tjetjenien og lægger fortsat pres på de russiske myndigheder for at få dem til at gøre denne politiske proces mere åben og legitim.
The EU has consistently expressed serious reservations about the political process under way in Chechnya, and continues to press Russian authorities to make this political process more open and legitimate.
Rådet understreger regelmæssigt, at en yderligere styrkelse af de demokratiske institutioner som led i en rummelig politisk proces er af afgørede betydning for en bæredygtig og fredelig, langsigtet udvikling af Tjetjenien og for fred og stabilitet i det nordlige Kaukasus som helhed.
The Council regularly stresses that further strengthening of democratic institutions, as part of an inclusive political process, is essential for the sustainable and peaceful long-term development of Chechnya, as well as for peace and stability in the Northern Caucasus region as a whole.
Topmødet mellem EU og Rusland i oktober 2005 tilkendegav sin tilfredshed med EU's beslutning om at yde 20 mio. EUR i bistand til samfundsøkonomisk genopretning i det nordlige Kaukasus ud over fortsat humanitær bistand.
The October 2005 EU-Russia Summit welcomed the EU's decision to provide EUR 20 million for assistance to socioeconomic recovery in the North Caucasus, which comes in addition to continuing humanitarian assistance.
Dette vil medvirke til at fremme en åben og demokratisk politisk proces i Tjetjenien.
This will contribute to promoting an open and democratic political process in Chechnya.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4410/05
WRITTEN QUESTION E-4410/05
Om: Tyrkiets forsøg på at knægte ytringsfriheden i Danmark
Subject: Turkey's attempts to suppress freedom of expression in Denmark
Den 12. oktober 2005 sendte 10muslimske lande, herunder Tyrkiet, ved deres ambassadører, et brev til den danske statsminister, hvori man anmodede den danske regering om at gribe ind over for den danske presse, fordi det danske dagblad Jyllands-Posten havde trykt nogle tegninger af Muhammed.
On 12 October 2005, 10 Muslim countries, among them Turkey, sent a letter via their ambassadors to the Danish Prime Minister calling on the Danish Government to take measures against the Danish press because the Danish newspaper Jyllands-Posten had printed some drawings of Muhammad.
Den 6. november retter Tyrkiet igen et angreb på Danmarks grundlovssikrede ytringsfrihed ved at kræve indgreb mod TV-stationen ROJ TV, der sender nyheder, film, underholdning, debatprogrammer og børneudsendelser til kurdere i Danmark.
On 6 November, Turkey again attacked Denmark's constitutionally guaranteed freedom of expression by demanding that measures be taken against the TV station, ROJ TV, which broadcasts news, films, entertainment, discussion programmes and children's programmes to Kurds in Denmark.
Afgørelsen kan læses på Radio og TV-Nævnets hjemmeside: www.mediesekretariatet.dk/afgsatkabkortb.htm
The decision can be read on the Radio and Television Board's website at www.mediasekretariatet.dk/afgsatkabkortb.htm
I forbindelse med afholdelse af NATO’s parlamentariske forsamling i København var Tyrkiets premierminister på besøg i Danmark.
In connection with the meeting of the NATO Parliamentary Assembly in Copenhagen, the Turkish Prime Minister was on a visit to Denmark.
Under besøget blev Tyrkiets syn på ytringsfrihed endnu engang udstillet.
During the visit, Turkey's attitude towards freedom of expression was once again on view.
Premierministeren og den danske statsminister skulle have holdt et fælles pressemøde, den 15. november 2005, men premierminister Erdogan boykottede pressemødet og forlod det danske parlament.
The Turkish and Danish Prime Ministers were to have held a joint press conference on 15 November 2005 but Prime Minister Erdogan boycotted the conference and left the Danish Parliament.
Årsagen var, at ROJ TV var repræsenteret med en journalist.
The reason for doing so was that ROJ TV was represented by a journalist.
Erdogan ville have Danmarks statsminister til at udelukke en journalist fra et medie, der er fuldt ud lovligt i Danmark.
Mr Erdogan wanted the Danish Prime Minister to exclude a journalist from a TV station which is completely legal in Denmark.
Det har en statsminister i et demokratisk land naturligvis ingen ret til at gøre, hvilket statsministeren forsøgte at forklare sin tyrkiske kollega.
Naturally, a prime minister in a democratic country has no right to do so, which the Prime Minister tried to explain to his Turkish colleague.
Han understregede overfor pressen, at han heller ikke har noget ønske om at gøre det.
He emphasised to the press that he had no wish to do so either.
Finder Kommissionen det acceptabelt, at et land, som forhandler med EU med henblik på medlemskab, forsøger at tvinge nuværende medlemslande til at indføre begrænsninger i deres grundlovssikrede ytringsfrihed, og hvad agter Kommissionen at gøre ved Tyrkiets forsøg på at knægte ytringsfriheden i Danmark?
Does the Commission find it acceptable that a country negotiating with the EU with a view to accession attempts to compel current Member States to introduce restrictions on their constitutionally guaranteed freedom of expression, and what does the Commission intend to do in response to Turkey's attempts to suppress freedom of expression in Denmark?
(25. januar 2006)
(25 January 2006)
Kommissionen mener, at begrænsninger i ytringsfriheden kun kan retfærdiggøres inden for de parametre, der er fastlagt i artikel 10 i den europæiske menneskerettighedskonvention og uddybet i Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols retspraksis.
The Commission considers that restrictions on freedom of expression can only be justified within the parameters laid out in Article 10 of the European Convention of Human Rights and elaborated in the case law of the European Court of Human Rights.
Kommissionen påpeger i sin statusrapport for 2005 om Tyrkiet SEK(2005)1426 (findes kun på engelsk). , at domstolene ved vurderingen af, hvorvidt der skal indbringes sager, der griber ind i retten til ytringsfrihed, bør overveje, om den pågældende ytring tilskynder til vold, væbnet opstand eller fjendskab og i hvilket omfang den enkelte eller gruppen kan påvirke offentligheden, samt hvilke muligheder den, der er genstand for ytringen, har for at reagere.
As the Commission notes in its 2005 Progress Report on Turkey SEC(2005)1426. , ‘In assessing whether to bring cases which impinge on the right to freedom of expression, the judiciary should consider whether the expression incites violence, armed rebellion or enmity, what the capacity of the individual or group is to influence the public and what kind of opportunity the target of the expression has to respond.’
Kommissionen har udtrykt sin bekymring om, at praksis i Tyrkiet ikke er i overensstemmelse med europæisk standard, eftersom enkeltpersoner er blevet retsforfulgt og dømt for deres ikke-voldsbetonede meningsytringer.
The Commission has expressed its concerns that practice in Turkey does not correspond with European standards, as some individuals expressing non-violent opinions have been prosecuted and convicted.
Der er imidlertid nogle af medlemsstaterne, der har lagt begrænsninger på ytringsfriheden blandt andet for tv-­stationer, som støtter terroraktiviteter.
However, a number of Member States have put some limits to the freedom of expression inter alia on television stations which support terrorist activities.
Hvad angår ROJ TV, er det ikke op til Kommissionen, men til medlemsstaterne, at vurdere, hvorvidt tv-stationen – som de tyrkiske myndigheder har antydet — støtter aktiviteterne i PKK (Det Kurdiske Arbejderparti), en organisation, der er opført på EU’s liste over terrororganisationer.
As regards Roj TV, it is not for the Commission, but for the Member States, to assess whether this television station is, as the Turkish authorities have suggested, supporting the activities of the PKK (Kurdistan Worker’s Party), an organisation included on the EU list of terrorist organisations.
Kommissionen ønsker ikke at foregribe udfaldet af den undersøgelse, der ifølge dens oplysninger nu foregår i Danmark.
The Commission would not seek to prejudge the outcome of the investigation which, according to its information, is ongoing in Denmark.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4411/05
WRITTEN QUESTION E-4411/05
Om: Forhøjede priser for opkald til internettet
Subject: Increase in charges for access calls to the Internet
OTE (det græske telefonselskab) har bebudet en forhøjelse af prisen for opkald til internettet via en almindelig telefonlinje, som skal gælde fra 6. december 2005.
OTE (the Greek Telecommunications Organisation) has announced an increase in charges from 6 December 2005 for dial-up access to the Internet.
Eftersom 75 % af internetbrugerne i Grækenland vælger opkald over telefonen, og den nye prispolitik vil forringe den i forvejen begrænsede brug af internettet, bedes Kommissionen besvare følgende: 1.
Given that 75 % of Internet users in Greece opt for a dial-up connection and the fact that the new pricing policy will adversely affect the already low level of Internet use, will the Commission say: 1.
Hvor stor en andel udgør brugen af internettet i Grækenland i forhold til EU-­gennemsnittet?
What is the proportion of Internet use in Greece compared with the Community average?
Hvordan er situationen i de andre medlemslande? 2.
What is the situation in the other Member States? 2.
Hvad koster de simple telefonopkald i forhold til bredbåndsforbindelserne i Grækenland og de øvrige medlemsstater?
What is the cost of dial-up and broadband connections in Greece and the other Member States?
Hvad er fællesskabsgennemsnittet? 3.
What is the Community average? 3.
Mener Kommissionen, at konkurrencen i Grækenland fungerer tilfredsstillende set i lyset af dette specifikke tilfælde?
Does it consider that competition is operating satisfactorily in Greece in the light of this specific case?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4412/05
WRITTEN QUESTION E-4412/05
Om: EU-støtte til fremme af brugen af informationsteknologi i Skotland
Subject: European funding for use of information technology in Scotland
Kan Kommissionen oplyse, hvilke former for EU-­støtte og hvor store beløb, der er til rådighed til finansiering af projekter i Skotland, som sigter på at forbedre og øge brugen af informationsteknologi og forbedre it-kundskaberne?
Can the Commission provide information as to what sources of European funding and what level of funding are available to fund projects in Scotland aimed at improving and increasing the use of information technology and improving information technology skills?
Kan den også oplyse, hvilke former for støtte, der kan opnås direkte via kursusudbydere, og hvilke former, der kan opnås via ansøgninger til struktur-, social- eller samhørighedsfonden?
Can the Commission also state what funding can be accessed directly through training providers and what funding is available through application to structural, social or cohesion funds?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4413/05
WRITTEN QUESTION E-4413/05
Om: Fejlklassificering af ethanol-import
Subject: Misclassification of ethanol imports
Hvad gør Kommissionen for at afhjælpe de meget alvorlige tab, som den europæiske industri lider som følge af den fejlagtige klassificering af importen af denatureret ethanol, der ofte klassificeres under »diverse kemiske produkter«, som pålægges lavere told, end hvis produkterne blev placeret i deres egen kategori, nemlig »CN 2207 20«.
What is the Commission doing to address the very real harm that the European industry is suffering as a result of the erroneous classification of denatured ethanol imports which are regularly classified under the heading ‘Miscellaneous chemical products’, therefore attracting lower duties than would be the case if they were categorsied under the own import category heading ‘CN 2207 20’?
Fremtiden for EU's biobrændstof-programmer bringes i fare på grund af importen af brændselsethanol, der anses for at være en kemisk blanding og dermed pålægges lavere toldsatser.
The future of EU biofuel programmes is being jeopardised by imports of fuel ethanol, which is considered a chemical mixture, and thus subjected to low tariff duties.