natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Selv om plastikkens succes skyldes dens egenskaber, og den produceres og anvendes i stadig stigende grad, forbliver den ikke desto mindre i det naturlige miljø i årtier, når den først er kommet der, hvilket medfører en meget vedvarende forurening.
The very properties of plastics which have led to their ever-increasing production and use mean that once dumped in the environment, they remain there for decades, resulting in an extremely persistent form of pollution.
Denne dumping har derfor en velkendt virkning på miljøet, nemlig at havdyr såsom skildpadder, hvaler og sæler bliver viklet ind i eller indtager plastikaffald, og at der dukker snyltere op som følge heraf.
Plastic waste has an immediate impact on the environment; this takes various forms, e.g. the entangling of marine animals like tortoises, cetaceans and seals, the ingestion of plastics, or the introduction of invasive species by means of the plastics.
I den nævnte undersøgelse påvises 267 forskellige marine arter, der berøres af virkningen af plastikaffald, som ødelægger livsvilkårene for utallige arter, som allerede i høj grad er truet af overfiskeri, og af, at kystområder forsvinder, samt af virkningerne af klimaændringerne.
The Greenpeace study identifies 267 different marine species affected by these plastics, which are worsening the situation of many species already critically threatened by over fishing, the loss of coastal areas and the impact of climate change.
Af alle disse grunde er økosystemet i Middelhavet ved at forsvinde.
All of this means that the Mediterranean is emptying of life.
Hvilke foranstaltninger har eller agter Kommissionen at træffe med henblik på at løse dette problem, i betragtning af at områderne ud for den spanske, franske og italienske kyst ifølge undersøgelsen er de områder på jorden, som er mest berørt af denne type dumping, som ligeledes har stor virkning på Det Keltiske Hav, Nordsøen, Lion‑Bugten og Biscayabugten?
Given that the study in question identifies the sea of the Spanish, French and Italian coasts as the planet's worst-affected areas in terms of plastic waste, and that the Irish Sea, North Sea and Gulf of Lion and the Bay of Biscay are also seriously affected, what measures has the Commission taken, or does it intend to take, in order to arrest this process?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5112/07
WRITTEN QUESTION E-5112/07
Om: Prisaftaler hos flyselskaber
Subject: Price fixing by airlines
Efter den vellykkede aktion med at sænke de høje roaminggebyrer, undgå prisaftaler mellem mobiltelefonudbydere og dermed indføre et frit marked for sådanne gebyrer i hele Europa lyder spørgsmålet: Har Kommissionen planer om at gøre noget lignende i forbindelse med flyselskaber med henblik på at sætte en stopper for forbrugerfjendtlige praksisser?
Following the success of measures to reduce high roaming charges, prevent price agreements between individual mobile providers and create a free market for these charges throughout Europe, is the Commission planning to take similar action to put an end to airlines' consumer-unfriendly practices?
Der beregnes fantasibeløb for overvægt og ombookninger eller for udstedelse af en ny papirbillet, hvis man har mistet den oprindelige.
Fantastic sums are charged for excess baggage, booking alterations and the reissuing of lost paper tickets.
Dette gør sig gældende hos alle flyselskaber.
This is true of all airlines.
Det lader til, at der findes interne aftaler.
It appears that inside agreements are being reached.
Eksemplet Lufthansa:
Lufthansa, for example, charges the following:
På ruten FRA-PVG (Shanghai) skal der betales ca. 53,00 EUR pr. kg overvægtig bagage, mens den tilsvarende fragtrate ligger på 4,00-5,00 EUR pr. kg (10 x overpris).
Excess baggage on a flight from Frankfurt to Shanghai: approximately EUR 53 per kg, whereas the corresponding freight rate is EUR 4 to 5 (a 10th of what Lufthansa is asking).
Ombookning af billet: 100,00 EUR (hvilket undertiden er næsten 30 % af billetprisen)
Booking alteration: EUR 100 (which is sometimes nearly 30 % of the ticket price).
Refusion af billetprisen: Gebyrer på 250,00 EUR (hvilket svarer til ca. otte timers arbejde)
Reissuing of a lost ticket: EUR 250 (which would correspond to around eight hours' work).
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5115/07
WRITTEN QUESTION E-5115/07
Om: Mulige uregelmæssigheder med hensyn til aftalerne om tunfiskeri i Malta
Subject: Possible irregularities with regard to the blue fin tuna fishery agreements in Malta
I de sidste ti år er fangsten af atlantisk tun faldet med 85 % på grund af rovfiskeri, en situation, som truer den atlantiske tuns fremtid og bringer tusindvis af arbejdspladser i fare for fiskere, som traditionelt har engageret sig i bæredygtigt fiskeri.
In the last 10 years, blue fin tuna's catches have fallen by 85 % due to over exploitation of stocks, a situation which threatens the future of blue fin tuna and endangers the jobs of thousands of fishermen who have traditionally engaged in sustainable fishing.
De foranstaltninger, der er nødvendige for at regulere tunfiskeriet, vil være fuldstændig virkningsløse, medmindre kontrollen optrappes, og overholdelsen af foranstaltningerne reelt garanteres ved at sikre, at der indføres passende sanktioner i tilfælde af, at medlemsstaterne ikke overholder reglerne.
The requisite measures to regulate fishing for blue fin tuna will be totally ineffective unless controls are stepped up and compliance therewith is actually guaranteed, by ensuring that appropriate punitive measures are implemented when Member States fail to comply with the rules.
Det libyske langlinefartøj Al Dafnia, som lagde til i Valetta (Malta) den 4. september, lossede her 96 t atlantisk tun tre måneder efter, at fangstperioden for langlinefartøjer var afsluttet.
The Libyan surface longliner, Al Dafnia , which docked in Valetta (Malta) on 4 September, offloaded 96 tonnes of blue fin tuna there three months after the fishing season for surface longliners had closed.
Det er kun logisk at antage, at denne fangst af økonomiske årsager ikke havde været frosset ned på fartøjet Al Dafnia i de pågældende tre måneder.
It is merely logical to assume, for economic reasons, that this fish had not been kept frozen on board the Al Dafnia for the three months in question.
Ud af de 96 t om bord var 60 t blev fanget af Al Dafnia, og de øvrige 36 t var blevet fanget af et andet liberisk langlinefartøj Lebda.
Of the 96 tonnes on board, 60 tonnes had been caught by the Al Dafnia , and the other 36 tonnes had been caught by another Libyan longliner, the Lebda .
Omladningen fra Lebda til Al Dafnia fandt angiveligt sted i Tripolis havn, som ikke er opført på listen over havne, der er anerkendt af ICCAT til losning og/eller omladning af atlantisk tun, hvilket ville betyde, at omladningen har været ulovlig.
The trans-shipment from the Lebda to the Al Dafnia apparently took place in the port of Tripolis, which does not appear on the list of ports recognised by the ICCAT for offloading and/or trans-shipping blue fin tuna, meaning that the trans-shipment would be illegal.
Oplysningerne er blevet videregivet til EU's Fiskerikontrolagentur og kontor for fiskerikontrol.
The Fisheries Control Agency and the Fisheries Inspection Unit of the EU have been notified of these facts.
Der er kendskab til, at forskellige fartøjer under libysk flag har lagt til i Valetta, f.eks. Al Entisar, som ikke er registreret hos ICCAT og derfor ikke har tilladelse til at fiske efter atlantisk tun, men lagde til i Valetta den 28. maj, den 4. juni og den 23. juni 2007.
Various vessels flying the Libyan flag are known to have docked in Valetta, e.g. the Al Entisar , which is not registered with the ICCAT, and is therefore not authorise to fish for blue fin tuna, but docked in Valetta on 28 May, 4 June and 23 June 2007.
I lyset heraf bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål:
In the light of the origin:
Er Kommissionen bekendt med ovennævnte situation?
Is the Commission aware of the situation described above?
I bekræftende fald, hvilke foranstaltninger har den da til hensigt at træffe for at forhindre denne form for aktiviteter, som er en overtrædelse af europæisk og international ret?
If so, what steps does it intend to take prevent activities of this kind which break European and international law?
Mener Kommissionen ikke, at det er anormalt at opbevare næsten 100 t tun på køl i tre måneder?
Does the Commission not think it anomalous to keep almost a hundred tonnes of blue fin tuna frozen for three months?
Mener Kommissionen ikke, at der er tilstrækkeligt grundlag for at foretage en tilbundsgående undersøgelse af oprindelsen af og tidspunktet for Al Dafnias fangster?
Does the Commission not think that there are adequate reasons for carrying out an exhaustive investigation into the origin and date of the catches made by the Al Dafnia ?
Hvilke skridt agter Kommissionen at tage for at skabe klarhed omkring ovennævnte situation?
What steps does the Commission intend to take to clarify the facts set out above?
Hvilke sanktioner agter Kommissionen at indføre, såfremt den pågældende medlemsstat, Malta, har overtrådt internationale regler om tunfiskeri?
What penalties does the Commission intend to apply, should the Member State in question, namely Malta, have failed to comply with international rules on blue fin tuna fishing?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5116/07
WRITTEN QUESTION E-5116/07
Om: GD Fiskeris pressepolitik
Subject: DG Fisheries press policy
Den 19. september meddelte Kommissionen, at fangstperioden for atlantisk tun blev afkortet, fordi det vurderedes, at den kvote på 16 779 t for 2008, som EU var blevet tildelt af Den Internationale Kommission for Bevarelse af Tunfiskebestanden i Atlanterhavet (ICCAT), allerede var overskredet.
On 19 September, the Commission announced the early closing of the fishing season for blue fin tuna because it deemed the 16 779 tonne quota assigned to the EU by the International Commission for the Conservation of Atlantic tuna (ACCAT) for 2008 already exceeded.
Kun to af de syv europæiske lande med tildelte kvoter, Frankrig og Italien, indrømmede at have overskredet grænserne og dermed de facto at være involveret i ulovligt fiskeri i overensstemmelse med miljøforeningernes anmeldelser.
Only two of the seven European countries with assigned quotas, France and Italy, admitted having exceeded the limits, and thus de facto engaging in illegal fishing, as denounced by ecologists' associations.
Ved afslutningen af fiskeperioden lå tallene for resten af EU-landene under de respektive grænser.
The figures notified for the rest of the European countries were, when the fishing season closed, below their respective limits.
Stort set samtidig meddelte Kommissionen, at der ville blive indledt overtrædelsesprocedurer mod de syv lande, der er involveret i tunfiskeriet, på grund af deres manglende evne til i realtid at oplyse specifikke data om fangsterne som fastsat i genopretningsplanen.
At virtually the same time, the Commission announced the opening of infringement procedures against the seven Member States which engage in tuna fishing, due to their failure to communicate, in real time, specific data concerning the catches, as provided for in the recovery plan.
Den samtidige offentliggørelse af begge nyheder medførte stor forvirring: For eksempel bragte den ansete avis Financial Times for nylig en artikel om emnet, hvori det hævdedes, at den fiskeripolitik, som EU havde ført i de seneste år, var »ekstremt ringe«, og det påpegedes, at Kommissionen var begyndt at træffe foranstaltninger »og havde besluttet at indklage syv medlemsstater for EF-Domstolen for overskridelse af deres fangstkvoter for tun«.
Releasing both these news items simultaneously resulted in enormous confusion: for example, a newspaper of the standing of the Financial Times recently published an article on this issue, claiming that the fisheries policy implemented by Brussels in recent years is ‘extremely poor’ and pointing out that the Commission had begun to take steps ‘and had decided to take seven Member States to the Court of Justice for exceeding their tuna catch quotas’.
I betragtning af de urigtige oplysninger i denne artikel og den alvorlige skade, som den fælles fiskeripolitiks og Fællesskabsinstitutionernes image har lidt som følge af nyhedsreportager af denne art, der paradoksalt nok skyldes forvirrende pressemeddelelser fra GD Fiskeri, har Kommissionen da sendt en korrektion til Financial Times?
Given the inaccuracy of this report, and the serious harm suffered by the image of the CFP and the Community institutions themselves as a result of news reports of this kind, paradoxically fed by the confused press releases issued by the DG Fisheries, has the Commission sent a refutation to the Financial Times ?
Vil Kommissionen i bekræftende fald sende mig en kopi af denne tekst?
If I am correct in assuming this to be the case, would the Commission provide me with a copy of the text?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5117/07
WRITTEN QUESTION E-5117/07
Om: Grænsependlere mellem Belgien og Tyskland og sygesikring
Subject: Frontier workers commuting between Belgium and Germany and sickness insurance
Der er opstået følgende problem for flere grænsependlere mellem Belgien og Tyskland:
The following question has arisen for a number of frontier workers commuting between Belgium and Germany.
Den erhvervsaktive er funktionær i Tyskland og har dermed også en sygeforsikring dér.
The employee works in Germany and is therefore insured against sickness there.
Han bor med sin familie i Belgien, hvor hans børn ønsker at gøre brug af ergoterapeutisk behandling.
However, he lives with his family in Belgium, where his children would like to receive ergotherapy treatment.
Hvis familien boede i Tyskland, ville den tyske sygesikring (naturligvis under hensyntagen til den givne procedure) afholde en del af omkostningerne.
If the family lived in Germany, the German sickness fund would contribute to the costs (depending, of course, on the procedure involved).
Er det juridisk i orden, at den tyske sygesikring i dette tilfælde ikke afholder en del af omkostningerne udelukkende på grund af den kendsgerning, at familien har bopæl i Belgien? —
Is it lawful for the German sickness fund to refuse to contribute to the costs in this case solely on the grounds that the family is resident in Belgium? —
Skal sygesikringen afholde en del af omkostningerne i dette tilfælde, når bopælen er i Belgien, og ydelsen tilvejebringes i Tyskland? —
Would the sickness fund be obliged to contribute to the costs in this case if the family lived in Belgium but the services were provided in Germany? —
Såfremt en sygesikring er parat til at afholde en del af omkostningerne, når ydelsen tilvejebringes i Tyskland, skal den så også gøre det i dette tilfælde — i henhold til europæisk lovgivning (og EF-Domstolens udlægning heraf) — ved ydelser, der tilvejebringes i Belgien?
If a sickness fund is prepared to contribute to the costs if the service is to be provided in Germany, should it not then also contribute in this case, in accordance with European law (and its interpretation by the ECJ), even though the services are to be provided in Belgium?
Er der ellers ikke tale om diskriminering her?
Would any other decision not amount to discrimination?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5118/07
WRITTEN QUESTION E-5118/07
Om: Afsluttende fase i forbindelse med behandling af spildevandsslam i Psyttalae
Subject: Final stage of treatment of sewage sludge at Psyttalia
Tørringsanlægget i Psyttalae er nu i drift, og spørgeren beder Kommissionen oplyse, hvorvidt den har oplysninger om, hvorledes produktet håndteres efter varmebehandlingen.
On the occasion of the entry into operation of the drying plant at Psyttalia, will the Commission say whether it has any information concerning product management after heat treatment?
Hvis det ikke er tilfældet, bedes Kommissionen oplyse, hvilken frist der er fastsat for fremsendelse af den integrerede plan for forvaltning af slutproduktet ( E-2881/07 ), da det er en betingelse for finansieringen og et vigtigt element, når der skal findes en endelig løsning på forureningsproblemerne i Psyttalae.
If not, what is the deadline for submission to the Commission of the integrated management project for the final product (E‑2881/07), since compliance with this deadline is a condition for funding and an important element for reaching a definitive solution to the problem of pollution at Psyttalia?
Er Kommissionen i besiddelse af oplysninger om, hvilke kvanta tørret slam det drejer sig om, og oplysninger om dennes sammensætning?
Will the Commission say whether it now has any information about the quantity and composition of the dried sludge?
Hvad viser disse oplysninger?
If so, what information?
Hvilken metode er efter Kommissionens opfattelse, set i lyset af de kvanta og den art spildevandsslam der er tale om, bedst egnet til at håndtere dette produkt, og hvilke oplysninger har Kommissionen om tilsvarende praksis i de andre medlemsstater?
On the basis of the quantity and qualitative characteristics of the sludge, which is the more appropriate method, in the Commission's opinion, for managing this product and what information does it have concerning similar practices in other Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5119/07
WRITTEN QUESTION E-5119/07
Om: Undergrundsøkonomi inden for sundhedsområdet
Subject: Shadow economy in the health sector
Hvor stor er andelen af private udgifter sammenlignet med offentlige udgifter til sundhedstjenester dels i Grækenland og dels i de andre EU-medlemsstater? 2.
What is the ratio of private to public health spending both in Greece and in the other EU Member States? 2.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5120/07
WRITTEN QUESTION E-5120/07
Om: Oprettelse af EU/Israel-underudvalg om menneskerettigheder
Subject: Establishment of EU‑Israel Subcommittee on human rights
I november 2005 oprettede EU/Israel-underudvalget om politisk dialog og samarbejde en EU/Israel-arbejdsgruppe om menneskerettigheder.
In November 2005, the EU‑Israel Subcommittee on Political Dialogue and Cooperation established an EU‑Israel human rights working group.
Vil Rådet overveje at opgradere EU/Israel-arbejdsgruppen om menneskerettigheder til et underudvalg om menneskerettigheder, som ville mødes mere regelmæssigt end arbejdsgruppen (som frem til februar 2007 kun har mødtes to gange), og som kunne opretholde regelmæssige og systematiske kontakter med civilsamfundet i Israel, de besatte palæstinensiske områder og EU for at vurdere menneskerettighedssituationen i Israel og de besatte palæstinensiske områder?
Will the Council consider upgrading the EU‑Israel human rights working group into a subcommittee on human rights which would meet more regularly than the working group (which to February 2007 had only met on two occasions) and which could hold regular and systematic consultations with civil society in Israel, the occupied Palestinian territories and the EU to assess the human rights situation in Israel and the OPT?
Underudvalget for politisk dialog og samarbejde mellem EU og Israel blev nedsat i forbindelse med EU-­Israel-handlingsplanen som led i den europæiske naboskabspolitik.
The sub-committee on political dialogue and cooperation between the EU and Israel was set up in the context of the EU‑Israel European neighbourhood policy action plan.
Underudvalget besluttede at nedsætte en uformel EU-­Israel-menneskerettighedsgruppe, som hidtil har holdt møde to gange.
The sub-committee decided to create an informal EU‑Israel Working Group on Human Rights which has met twice so far.
Menneskerettighedsspørgsmål behandles også inden for rammerne af underudvalget, som er et fælles organ, der er oprettet efter gensidig aftale ligesom de øvrige strukturer, der er indført med henblik på at gennemføre handlingsplanen.
Human rights issues are also addressed in the framework of the sub-committee, which is a joint body created with the agreement of the two sides, as are the other structures put in place with a view to implementing the action plan.
Rådet kan forsikre det ærede medlem om, at menneskerettighedsspørgsmål behandles under kontakter med Israel, ligesom de bliver det inden for rammerne af den politiske dialog med Israel.
The Council can ensure the Honourable Member that human rights concerns are being addressed in contacts with Israel, as they are in the framework of the political dialogue with Israel.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5121/07
WRITTEN QUESTION E-5121/07
Om: Finansiering af Den Særlige Domstol for Sierra Leone
Subject: Financing the Special Court in Sierra Leone
Hvorledes agter Rådet at reagere på Europa-Parlamentets beslutning af 6. september 2007 om finansieringen af Den Særlige Domstol for Sierra Leone ( P6_TA(2007)0386 ), især på punkt 5, som indtrængende opfordrer »alle stater, herunder EU's medlemsstater, til yderligere at bidrage til de aktiviteter, som udføres af Den Særlige Domstol for Sierra Leone, for at sikre, at Den Særlige Domstol kan afslutte sit arbejde på en vellykket måde, herunder de aktiviteter, der har til formål at sikre varige resultater og forbedre retsvæsenets uafhængighed i Sierra Leone«?
How is the Council responding to the European Parliament resolution of 6 September 2007 on the financing of the Special Court in Sierra Leone ( P6_TA(2007)0386 ), most notably to paragraph 5 which urged ‘all states, including the Member States, to contribute further to the operations of the Special Court for Sierra Leone in order to ensure that the Special Court can take its work to a successful conclusion, including those activities aimed at ensuring a lasting legacy and improving the independence of the judiciary in Sierra Leone’?
Den Europæiske Union som helhed støtter stærkt arbejdet i Den Særlige Domstol for Sierra Leone, som udgør en vigtig milepæl på vejen mod fred, retfærdighed og forsoning for Sierra Leones befolkning.
The European Union as a whole strongly supports the work of the Special Court for Sierra Leone, which constitutes an important milestone on the path to peace, justice and reconciliation for the people of Sierra Leone.
Den Særlige Domstol for Sierra Leone udfører den yderst vigtige opgave at retsforfølge de hovedansvarlige for alvorlige overtrædelser af den humanitære folkeret i Sierra Leone.
The Special Court of Sierra Leone fulfils the crucial task of bringing the main perpetrators of serious violations of international humanitarian law in Sierra Leone to justice.
Som det ærede medlem anfører er det vigtigt, at Den Særlige Domstol, som arbejder på grundlag af frivillige bidrag, kan afslutte alle igangværende retssager på en vellykket måde.
As the Honourable Member states, it is important that the Special Court, which works on the basis of voluntary contributions, can complete successfully all ongoing trials.
Medlemsstaterne bidrager gavmildt til Den Særlige Domstols arbejde.
Member States contribute generously to the work of the Special Court.
Desuden støtter Det Europæiske Initiativ for Demokrati og Menneskerettigheder Den Særlige Domstols outreach-program.
In addition, the European initiative for democracy and human rights supports the outreach programme of the Special Court.
Som svar på nylige appeller fra Den Særlige Domstol vedrørende behovet for at dække finansieringen for 2008 har Rådets relevante forberedende organer for nylig drøftet, hvilken yderligere støtte der kan gives.
Responding to recent appeals by the Special Court about the need to cover its funding for 2008, the relevant preparatory bodies of the Council have discussed recently what additional support could be given.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5122/07
WRITTEN QUESTION E-5122/07
Om: Tilfælde af religiøs forfølgelse i Kina
Subject: Case of religious persecution in China
Jeg er blevet underrettet om nylige forlydender om, at biskop Jia Zhigou fra Zhengding-bispedømmet i Hebei-provinsen i Kina blev anholdt og tilbageholdt den 23. august 2007.
I have been apprised of recent reports that a Bishop Jia Zhiguo, of the Zhengding Diocese in Hebei Province, China, was arrested and detained on 23 August 2007.
Det fremgår, at han også tidligere har været anholdt på grund af sit engagement i kirkelige anliggender.
It appears that he has previously been arrested for his involvement with Church affairs.