natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I 2002 blev golfklubben pålagt beskyttelses-­ og udligningsforanstaltninger for udvidelsen, som imidlertid ikke er blevet opfyldt.
In 2002, protective and compensatory measures were imposed on the golf club in connection with the extension; but they have not been carried out.
Har Kommissionen i mellemtiden undersøgt sagerne?
Has it investigated the incidents in the meantime?
Hvilket resultat er den nået frem til?
What has it found?
I sit svar på forespørgsel E-­0911/­00 gjorde Kommissionen opmærksom på, at en bevarelse af ovennævnte sommerfuglearter i forbindelse med en udvidelse kunne sikres, hvis golfklubben ville træffe relevante udligningsforanstaltninger.
In its answer to Written Question E‑0911/00, the Commission pointed out that, in the event of extension, conservation of the abovementioned butterfly species could be ensured if the golf club took appropriate compensatory measures.
Sådanne foranstaltninger er tilsyneladende ikke blevet truffet.
Those measures have apparently not been taken.
Hvordan vurderer Kommissionen udvidelsen af golfbanen på baggrund af dette?
In the light of this, what is the Commission's judgment concerning extension of the golf course?
Hvis ja, vil den kræve af de kompetente myndigheder, at direktivet bliver overholdt?
If so, will it demand from the authorities responsible that the directive be complied with?
Golfklubben udleder sit spildevand i et natur-­ og vandbeskyttelsesområde i nærheden, hvor det har medført synlige skader på den omgivende vegetation.
The golf club's waste water flows into a nearby nature reserve and water protection area, causing visible damage to the vegetation there.
Golfklubbens overfladevand siver væk via et dræningssystem i nærheden af området.
Surface water from the golf club flows into the surrounding area via a drainage system.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2640/07
WRITTEN QUESTION E-2640/07
Om: Anmeldelsespligt og ensartede standarder i EU ved sygdomme forårsaget af tæger
Subject: Mandatory notification and uniform standards in the EU in connection with tick-borne diseases
Antallet af sygdomstilfælde, som er forårsaget af tægebid, er i de seneste år steget støt som følge af klimaopvarmningen.
The incidence of illnesses caused by tick bites has continued to increase over the last few years as a result of climatic warming.
I modsætning til FSME har der ikke hidtil eksisteret en anmeldelsespligt i EU ved forekomst af borreliose og ehrlichiose.
To date, unlike for tick-borne encephalitis, there has been no Europe-wide notification requirement for Lyme disease or ehrlichosis.
Der findes ligeledes ikke ensartede laboratoriestandarder for diagnosen og heller ikke ensartede retningslinjer for behandling.
Nor are there uniform laboratory diagnosis standards or uniform therapy guidelines.
Herved overser man ofte de mangfoldige symptomer på en Lyme-­Borreliose, og sygdommen forværres med alvorlige følger for patienterne og store omkostninger for sundhedssystemerne.
As a result, the many different symptoms of Lyme disease are often overlooked and the illness is aggravated through neglect, with serious consequences for patients and considerable costs for health systems.
De sygdomsramte bliver til dels i årevis fejlbehandlet som MS-­syge eller psykisk syge.
For years in some cases, sick individuals are wrongly treated as having MS or a mental illness.
Er Kommissionen bekendt med problemerne som følge af en mangel på ensartede medicinske standarder i Europa, hvad angår sygdomme, som er forårsaget af tægebid?
Is the Commission aware of the problems resulting from a lack of uniform medical standards in Europe for diseases caused by tick bites?
Har Kommissionen oplysninger om fejldiagnoser ved Lyme-­Borreliose og de omkostninger, som opstår i den forbindelse, samt omkostningerne ved sygdomme, som er forårsaget af tægebid, i alt for sundhedssystemerne i de enkelte EU-­lande?
Does the Commission have data on incorrect Lyme disease diagnoses and the resulting costs and, overall, on the costs of illnesses caused by tick bites for health systems in the individual EU countries?
Hvis ja, om hvilke?
If so, what data does it have?
Hvis nej, mener Kommissionen ikke også, at der her er behov for yderligere forskning?
If not, does the Commission not see a need for further research in this connection?
Mener Kommissionen ikke også, at en indførelse af en europæisk anmeldelsespligt for sygdomme, som er forårsaget af tægebid, vil være hensigtsmæssig?
Does the Commission not also think it useful for a Europe-wide notification requirement for tick-borne diseases to be introduced?
Er Kommissionen ikke også af den opfattelse, at en europæisk indførelse af ensartede test-­ og behandlingsmetoder for sygdomme, som er forårsaget af tægebid, samt af en obligatorisk efteruddannelse for medicinere om dette emne ville være ønskelig?
Is the Commission not also of the opinion that Europe-wide introduction of uniform test and therapy procedures for tick bite diseases plus compulsory in-service training for medical practitioners in this connection would be desirable?
Hvis ja, vil Kommissionen tage initiativ inden for dette område?
If so, will the Commission act in this area?
Hvis nej, hvilke foranstaltninger vil Kommissionen anse for at være hensigtsmæssige for at forbedre diagnosen og behandlingen af sygdomme, som er forårsaget af tægebid?
If not, what measures would the Commission consider appropriate for improving diagnoses of, and therapies for, diseases caused by tick bites?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2641/07
WRITTEN QUESTION E-2641/07
Om: Kontrol med bestrålede fødevarer, som sælges lovligt og ulovligt i EU
Subject: Checks on irradiated food legally and illegally sold in the EU
På trods af denne tydelige holdning er kontrollerne og gennemførelsen af de gældende beskyttelsesbestemmelser samt informationerne om de nøjagtige mængder af bestrålede fødevarer i EU fortsat ikke tilstrækkelige.
Despite this unambiguous verdict, checks on safeguards in force, how they are implemented and information on the precise quantities of irradiated food in the EU remain inadequate.
Hvilke fødevarer (art, mængde og om muligt handelsmærke) er i den årlige »beretning fra Kommissionen om bestråling af fødevarer« for 2001-­2006 i alt og pr. land i EU anført som bestrålet?
For the years 2001 to 2006 overall, and for each EU country, what foods (type, quantity and, if possible, brand names) were listed as irradiated in the annual Commission report on food irradiation?
Hvilke bestrålede fødevarer (art, mængde og om muligt handelsmærke) er i den årlige »beretning fra Kommissionen om bestråling af fødevarer« for 2001-­2006 i alt og pr. land i EU blevet undersøgt som salgsartikler med hensyn til tilladelse og manglende lovpligtig etikettering?
For the years 2001 to 2006 overall, and for each EU country, what irradiated foods (type, quantity and, if possible, brand names) were listed as items for sale inspected to establish whether they were authorised for irradiation and whether labelling, compulsory by law, was missing?
Med hvilke resultater?
What were the findings?
Vil Kommissionen inden for bestråling af fødevarer kræve en øget kontrol fra medlemsstaternes side?
Will the Commission insist on stepped-up food irradiation checks by Member States?
Hvordan vil Kommissionen agere mod medlemsstater, som fortsætter med at have en utilstrækkelig kontrol?
What action will the Commission take against Member States continuing to carry out inadequate checks?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2642/07
WRITTEN QUESTION E-2642/07
Om: Miljøforurening som følge af urenset spildevand på Tenerife
Subject: Environmental pollution as a result of untreated waste water on Tenerife
I Punta-Brava (Tenerife) bliver kommunens og hotelanlæggenes spildevand ledt urenset ud i havet.
In Punta Brava (Tenerife), waste water from the municipality and hotel complexes is piped untreated into the sea.
Udledningen sker gennem rør, som slutter i havet ca. 1 000 m ud for badestranden Playa Jardín.
The pipes end in the sea about 1000 m from Playa Jardín beach.
Dette spildevand medfører med jævne mellemrum en stærk forurening af vandet.
Consequently, the sea water is often heavily polluted by this sewage.
For Punta-Brava og de omgivende kommuner har der siden 1997 eksisteret et rensningsanlæg i Orotava-dalen, som er blevet bygget med EU-midler.
For Punta Brava and nearby municipalities, there has been a sewage plant in Orotavatal since 1977; it was built with financial assistance from the EU.
Dette anlæg er imidlertid tilsyneladende aldrig blevet taget i drift.
However, the plant has apparently not yet been brought into service.
Flere klager fra borgere til de kommunale myndigheder har indtil videre ikke givet noget resultat.
Repeated complaints by citizens to local authorities have been unsuccessful to date.
Er Kommissionen bekendt med den forurening, som er forårsaget af udledningen af urenset spildevand i Punta-Brava?
Is the Commission aware of the pollution caused in Punta Brava by discharging untreated waste water?
Er Kommissionen ikke også af den opfattelse, at karakteriseringen af stranden Playa Jardín som en badestrand med udmærket vandkvalitet er i strid med badevandsdirektiv 2006/­7/­EF?
Is the Commission not also of the opinion that classifying Playa Jardín as a beach with excellent water quality breaches bathing water Directive 2006/7/EC?
Mener den, at der er tale om en mangelfuld gennemførelse og anvendelse af direktivet fra myndighedernes side på Tenerife?
Does it consider that the directive has been poorly transposed and applied by the authorities on Tenerife?
Hvis ja, vil den opfordre Spanien til at overholde direktivet bedre?
If so, will it call on Spain to comply with the directive to a greater extent?
Er Kommissionen af den opfattelse, at EU-­støtten er blevet misbrugt, da anlægget tilsyneladende endnu ikke har været taget i drift?
Does the Commission believe that EU assistance monies were improperly used for the sewage plant, since it has apparently not yet been brought into service?
Hvis ja, vil Kommissionen bestræbe sig på at få opklaret disse misforhold?
If so, will the Commission endeavour to rectify this deplorable state of affairs?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2643/07
WRITTEN QUESTION E-2643/07
Om: Frugtbarhedsforstyrrelser på grund af genetisk modificerede organismer
Subject: Fertility disorders caused by genetically modified organisms (GMO)
Vi har allerede siden 2002 fået rapporter fra USA om de skadelige virkninger af genetisk modificerede organismer (gmo'er) på dyrs frugtbarhed.
Since 2002, there have been reports from the US about harmful effects of GMO on animal fertility.
Iowa Farm Bureau beretter om frugtbarhedsforstyrrelser blandt svin, som er forårsaget af Bt-majs, der indeholder høje koncentrationer af en skimmelsvampgift af arten Fusarium.
The Iowa Farm Bureau has reported on pig fertility disorders caused by Bt corn, which contains a high concentration of a mould toxin of the genus Fusarium.
Køer, som for at øge mælkeydelsen får tilført bovin somatotropin, et kvægvæksthormon fra genteknisk produktion, lider bl.a. af frugtbarhedsforstyrrelser og føder ofte kalve med misdannelser.
Cows given bovine somatotropine — a genetically engineered cattle growth hormone — in order to increase milk yield suffer from, inter alia , fertility disorders and, in many instances, give birth to deformed calves.
Det kan ikke udelukkes, at gmo'er har lignende virkninger på menneskets krop.
Similar effects of GMO on the human body cannot be ruled out.
Har Kommissionen kendskab til de problemer, der er med gmo'ers skadelige virkninger på frugtbarheden hos dyr?
Is the Commission aware of the problem of harmful effects of GMO on animal fertility?
Mener den, at der er risiko for, at gmo'er kunne have skadelige virkninger på frugtbarheden hos mennesker?
Is there a risk, in its view, that GMO could have harmful effects on human fertility?
Har EFSA (Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet) oplysninger om gmo'ers negative virkninger på frugtbarheden hos dyr?
Does the European Food Safety Authority have data on negative effects of GMO on animal fertility?
Hvis ja, hvilke?
If so, what data does it have?
Er der tale om oplysninger fra industrien eller om oplysninger fra uafhængige institutioner?
Are they industry data or data from independent organisations?
Mener Kommissionen ikke også, at der er behov for yderligere forskning?
Does the Commission not see a need for further research?
Skal de dokumenter, der skal indleveres for at tillade gmo'er i EU, udtrykkeligt indeholde oplysninger om virkninger, der kan forringe frugtbarheden?
Must the documentation to be submitted for GMO licensing in the EU expressly contain data on possible harmful effects on fertility?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2644/07
WRITTEN QUESTION E-2644/07
Om: Handel med stamceller og organer fra dræbte ukrainske nyfødte
Subject: Trade in stem cells and organs from newborn children killed in Ukraine
Ifølge en rapport fra BBC handles der i Ukraine med stamceller og organer, som stammer fra dræbte nyfødte.
According to a BBC report, stem cells and organs removed from newborn children who have been killed are being traded in Ukraine.
Ukrainske mødre beretter, at deres nyfødte børn i 2002 er blevet taget væk fra dem efter fødslen på en klinik og er blevet erklæret for døde med meget tyndbenede begrundelser.
Ukrainian mothers report that in 2002, in a clinic in Kharkiv, their newborn children were taken from them and that they were told, with the flimsiest of explanations, that the children had died.
Forældrene fik imidlertid ikke lov til at se ligene.
However, the parents were not allowed to see the bodies.
Efter en beslutning, som blev truffet af myndighederne, blev adskillige lig af nyfødte i 2003 gravet op fra en af sygehusets kirkegårde.
In 2003, on the authorities' orders, the bodies of a number of newborn children were exhumed from one of the hospital cemeteries.
Det viste sig, at der var blevet fjernet organer og formodentlig også stamceller fra de nyfødte.
It emerged that organs and, presumably, stem cells too had been removed from them.
Ifølge en ukrainsk ngo kunne der i perioden 2001-2003 være blevet dræbt mere end 300 nyfødte til de samme formål.
According to a Ukrainian NGO, more than 300 newborn children could have been killed between 2001 and 2003 for the same purposes.
Selv Europarådet undersøger i mellemtiden disse sager.
In the meantime, the Council of Europe itself is investigating these incidents.
Er Kommissionen bekendt med disse sager?
Does the Commission know about these incidents?
Er stamceller og organer fra nyfødte i Ukraine blevet bragt til EU's medlemsstater?
Have stem cells and organs from newborn children been brought into EU Member States from Ukraine?
Kan Kommissionen bekræfte, at der foregår en handel med organer og stamceller?
Can the Commission confirm that there is trade in organs and stem cells?
Europarådet har lovet at hjælpe Ukraine med at opklare disse sager.
The Council of Europe has pledged support for Ukraine in clearing up these cases.
Vil Kommissionen ligeledes tilbyde hjælp til de ukrainske myndigheder?
Will the Commission offer its support, too, to the Ukraine authorities?
Har Kommissionen kendskab til lignende sager i andre europæiske stater?
Does the Commission know about similar cases in other European states?
Hvis ja, hvilke?
If so, which?
Der fandtes også rapporter om, at stamceller fjernes fra aborterede fostre i Ukraine, og at der foregår handel med dem.
There have also been reports that, in Ukraine, there is trade in stem cells removed from aborted foetuses.
Kan Kommissionen bekræfte dette?
Can the Commission confirm that?
Hvis handelen med stamceller og organer viser sig at være korrekt, vil Kommissionen så træffe foranstaltninger til at stoppe denne handel?
Should it be confirmed that stem cells and organs are being traded, will the Commission act to stop that trade?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2645/07
WRITTEN QUESTION E-2645/07
Om: Udlevering af metylfenidat-­medicin (Ritalin m.m.)
Subject: Administering of methylphenidate drugs (e.g. Ritalin)
Medicin med metylfenidat — Ritalin m.m. — bliver især udskrevet til børn og unge med henblik på at »behandle« opmærksomhedsforstyrrelserne ADS eller ADHS.
Drugs containing methylphenidate — e.g. Ritalin — are prescribed principally for children and young people to ‘treat’ attention deficit disorders (ADH or ADHS).
Metylfenidat hører i Tyskland ind under loven om bedøvelsesmidler og kan have væsentlige bivirkninger hos børn som f.eks. vægttab og forhøjet blodtryk.
In Germany, methylphenidate comes under the Narcotics Act; it can cause significant side effects in children, such as weight loss and increased blood pressure.
Metylfenidat må i Tyskland udskrives af alle autoriserede læger, hvilket medfører, at de fleste børn kun får udskrevet medicinen uden støtteforanstaltninger.
In Germany, methylphenidate may be prescribed by any registered doctor, as a result of which most of the children concerned are prescribed only the drug, with no accompanying measures.
Har Kommissionen talmateriale om udskrivningen af medicin med metylfenidat i EU's medlemsstater?
Does the Commission have figures on the prescription of drugs containing methylphenidate in the EU Member States?
Hvor mange procent er denne udskrivning steget med inden for de seneste fem år?
What has been the percentage increase in such prescriptions over the last five years?
Findes der tal på, hvor mange børn i hvilken alder der har fået udskrevet præparater med metylfenidat?
Are there figures as to how many children, and at what age, have been prescribed methylphenidate preparations?
Har Kommissionen oplysninger om antallet af diagnoser på ADS/­ADHS i Europa?
Does the Commission have data on the number of ADS/ADHS diagnoses in Europe?
Anser Kommissionen forskningen i årsagerne til ADS/­ADHS for at være tilstrækkelig og især inddragelsen af ikke-­biologiske faktorer som en stigning i volden i medierne eller miljøgifte?
Does the Commission regard research into the causes of ADS/ADHS as adequate, in particular the inclusion of non-biological factors such as the increase in violence in the media or pollutants?
Er Kommissionen ikke også af den opfattelse, at der i mange tilfælde for hurtigt bliver udskrevet medicin med metylfenidat til børn?
Is the Commission not also of the opinion that, in many cases, methylphenidate drugs are prescribed too hastily for children?
Hvor mange børn under seks år får udskrevet denne medicin, selv om den slet ikke er godkendt for dem?
How many children under six are prescribed such drugs despite the fact they are not licensed for them at all?
Mener Kommissionen, at der foregår et misbrug af Ritalin og andre midler med metylfenidat?
Does the Commission consider that Ritalin and other drugs containing methylphenidate are being misused?
Har den kendskab til dødsfald, som er forårsaget af denne medicin?
Is it aware of deaths caused by those drugs?
Bør der være ensartede udskrivningskriterier for Ritalin i Europa?
Should there be standard criteria for prescribing Ritalin in Europe?
Er Kommissionen ikke også af den opfattelse, at medicin med metylfenidat først bør udskrives, når en speciallæge har foretaget en grundig undersøgelse?
Is the Commission not also of the opinion that methylphenidate drugs should not be prescribed until after sufficient examination by a specialist?
I USA har en kommission under Food and Drug Administration anbefalet at vedlægge skriftlige advarsler mod slagtilfælde, hjerteinfarkt og alvorlige hjerterytmeforstyrrelser i forbindelse med medicin med metylfenidat.
In the US, a Food and Drug Administration panel has recommended that methylphenidate drugs should be accompanied by warning notices about strokes, heart attacks and serious heart rhythm disturbances.
Hvordan bedømmer Kommissionen denne anbefaling?
How does the Commission view that recommendation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2646/07
WRITTEN QUESTION E-2646/07
Om: Udbud i forbindelse med sikkerhedstjenester
Subject: Security service tender
Der henvises til Kommissionens svar på skriftlig forespørgsel E-­0409/­07, hvor der anmodes om oplysninger, der kan dokumentere, at EU's udbudsbestemmelser er anvendt i forbindelse med det pågældende udbud.
Reference is made to the Commission's reply to Written Question E‑0409/07, which requests information evidencing the applicability of EU procurement regulations to the tender in question.
Selv om de involverede parter var bundet af en fortrolighedsklausul, fastslog de maltesiske kommunikationsmyndigheder (MCA) på intet tidspunkt, at udbuddet på nogen måde faldt uden for de europæiske direktivers anvendelsesområde, eller at udbuddet på nogen som helst måde blev behandlet som et hemmeligt udbud eller et forsvarsudbud.
Even though the interested parties were bound by a confidentiality agreement, the Malta Communication Authority (MCA) never stated in any manner whatsoever that the tender fell outside the ambit of the European directives or that it was in any way to be treated as a secret or defence tender.
Selv om MCA nægtede at oplyse prisen i det vindende udbud, da de officielt blev anmodet herom, er det værd at lægge mærke til, at de for knap et år siden offentliggjorde et overslag over prisen ved at offentliggøre »Overview of Projected Contributions and Legal Interception Costs for 2006«.
It is significant that although the MCA refused to disclose the price established in the winning tender when officially requested to do so, it has, less than a year later, provided a fair indication of the price by publishing an ‘Overview of projected contributions and legal interception costs for 2006’.
MCA var forpligtet til at offentliggøre oplysningerne, da systemet udelukkende skal finansieres af offentligt og privat ejede teleoperatører, som ikke hører under den maltesiske regering.
The MCA was obliged to make the information public since the system is to be fully funded by publicly and privately owned telecommunications operators distinct from the Government of Malta.
Vil Kommissionen i lyset af disse oplysninger være rede til at tage sin holdning op til fornyet overvejelse?
In view of these details, will the Commission reconsider its position?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2647/07
WRITTEN QUESTION E-2647/07
Om: Arbejdsrelaterede ydelser
Subject: Employment benefits
Hvad er Kommissionens holdning til, at arbejdstagere på Malta, som arbejder under 20 timer om ugen, ikke har ret til nogen arbejdsrelaterede ydelser?
What is the Commission's opinion on the fact that in Malta employees who work for fewer than 20 hours per week are not entitled to any employment benefits?
Er Kommissionen klar over, at der med denne lovgivning ikke tages hensyn til arbejdstagernes rettigheder?
Is the Commission aware of the way workers' rights are being by-passed by means of this legislation?
Er denne lovgivning, som diskriminerer arbejdstagere, der arbejder på deltid eller på nedsat tid, i overensstemmelse med EU's acquis?
Is this legislation, which discriminates against workers who work part-time or reduced hours, in line with the acquis communautaire ?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2648/07
WRITTEN QUESTION E-2648/07
Om: Gennationalisering af kommunikationsnetværkene i Bolivia
Subject: Renationalisation of telecommunications network in Bolivia
Den bolivianske regerings seneste dispositioner vedrørende overtagelsen af Telecom Italias dele af virksomheden Entel Bolivia har vakt mange bekymringer hos den europæiske industri.
The Bolivian Government's recent action vis-à-vis plans to acquire the Entel Bolivia shares held by Telecom Italia have given considerable cause for concern in the European industry.
Mere præcist er de enorme risici i forbindelse med investeringerne, der er foretaget af Telecom Italia siden 1995, blevet understreget ligesom risiciene ved landets europæiske virksomheders fremtidige investeringer.
More specifically, the huge risks for investments made by Telecom Italia since 1995 and for the future investments of European companies in the country have been highlighted.
Til dato lader den bolivianske regering til at fastholde en fjendtlig indstilling til processen med forhandlinger, der sigter mod overtagelsen af Telecom Italias dele af virksomheden Entel Bolivia.
To date, the Bolivian Government has seemed to remain hostile to the negotiation process aimed at the purchase of Telecom Italia's shares in Entel Bolivia.