natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg har af den Alcobaça‑baserede portugisiske virksomhed Mundináqua — Produtos Alimentares e Culturas Marinhas, Lda. fået oplyst, at virksomheden har fremsendt dokumentation til Kommissionen vedrørende de problemer, der skyldes anvendelsen af algemaling på skibe, som på trods af, at det gør vandet krystalklart, ligeledes kan gøre vandet giftigt, påvirke havmiljøet og skade folkesundheden, såfremt det er baseret på TBT.
I have been informed by the Alcobaça based Portuguese company Mundináqua — Produtos Alimentares e Culturas Marinhas, Lda. that it had forwarded a documentation to the Commission on the problems caused by the use of anti-fouling paint on ships, which, despite turning the water crystal clear, could also, if it was based on TBT, turn it toxic, affect marine life and endanger public health.
Hvilket kendskab har Kommissionen til dette problem?
What does the Commission know about this matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3365/07
WRITTEN QUESTION E-3365/07
Efter Kommissionens svar på forespørgsel E‑1964/­07 kan jeg hermed oplyse Kommissionen om, at den pågældende unge landmand, Rodolfo Cardoso Pontes, aldrig modtog svar vedrørende AGRIS 6.2‑elektrificeringsprojektet, hvis endelige budget fra Electricidade de Portugal, som beløb sig til 16 734,42 EUR, blev indsendt til tjenestegrenene i regionaldirektoratet i Senhora da Hora, Matosinhos, den 29. august 2005, og at han som følge heraf hævder, at han kun fik kendskab til afslaget takket være Deres svar.
Following the Commission's reply to Question E‑1964/07, I hereby inform the Commission that the young farmer concerned, Rodolfo Cardoso Pontes, never received any reply with regard to the AGRIS 6.2 electrification project, whose final budget from Electricidade de Portugal, totalling EUR 16 734.42, was submitted to the services of the Regional Directorate in Senhora da Hora, Matosinhos, on 29 August 2005 and, for that reason, he claims that he learned of its rejection only thanks to your reply.
For så vidt angår hans situation, som otte andre landmænd ligeledes befinder sig i, har han desuden fortalt mig, at der endnu ikke foreligger svar fra de efterfølgende »forvaltningsenheder« for nordregionens koordinationsudvalg på trods af, at landmændene ofte har spurgt om årsagen til det udeblevne svar.
He further tells me that, with regard to his situation, identical to that of eight other farmers, no response has yet been forthcoming from the successive ‘management units’ of the Northern Region Coordination Committee, despite the fact that they have frequently asked why.
Mener Kommissionen, at det stadig er muligt at godkende det pågældende AGRIS 6.2‑elektrificeringsprojekt?
Does the Commission think that it is still possible to approve the AGRIS 6.2 electrification project concerned?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3372/07
WRITTEN QUESTION E-3372/07
af Maria Badia i Cutchet (PSE) og Teresa Riera Madurell (PSE)
by Maria Badia i Cutchet (PSE) and Teresa Riera Madurell (PSE)
Om: Gopleplage som symptom på ubalance i Middelhavets økosystem
Subject: Plagues of jellyfish as a symptom of the imbalance of the Mediterranean Sea's ecosystem
Gopler har i flere år været en plage langs Middelhavets kyster.
For several years, jellyfish have plagued Mediterranean coastlines.
Mange mennesker har måttet behandles efter at have været i kontakt med gopler, hvilket er smertefuldt og kan give betændelse og helbredsproblemer, og derfor råder myndighederne endog folk til ikke at bade i havet i bestemte områder.
A great many people have had to be treated for jellyfish stings, which cause pain, inflammation and health problems, prompting the authorities to advise against swimming in the sea in some places.
Plagen er et symptom på ubalancen i Middelhavets økosystem.
This plague is a symptom of the imbalance from which the Mediterranean ecosystem is suffering.
Misbrug af visse fiskerimetoder fører til udryddelse af arter som f.eks. rød tun, som konkurrerer med goplerne om dyreplankton, eller karetteskildpadde, som er deres naturlige fjender.
The abuse of certain fishing practices is bringing about the disappearance of species such as bluefin tuna, which compete with jellyfish for zooplankton, or loggerhead turtles, which are their natural predators.
Opvarmningen af vandet langs kysterne som følge af klimaændringerne, og det forøgede saltindhold som følge af den manglende tilførsel af ferskvand på grund af tørke, bidrager til overfloden af gopler.
The overabundance of jellyfish can also be attributed to the warming-up of coastal waters — a consequence of climate change — and growing salinity owing to the reduced influx of freshwater as a result of drought.
Rådet har for nylig godkendt en forvaltningsplan for rød tun.
The Council has recently approved a management plan for bluefin tuna.
Dette er uden tvivl det første skridt med henblik på at forhindre denne overflod af gopler på vores strande, men vi står over for et miljøproblem, som påvirker alle de medlemsstater, der grænser op til kysten, og derfor er der behov for en fællesskabsindsats.
This no doubt represents a first step towards tackling the large number of jellyfish on our beaches; however, we are faced with an environmental issue that concerns all coastal states and that requires a Community approach.
Eksperter advarer om, at det er nødvendigt straks at tackle problemet for at undgå, at situationen forværres.
Experts warn that the problem needs to be addressed immediately in order to prevent the situation from worsening.
Har Kommissionen kendskab til de økonomiske og miljømæssige konsekvenser af dette problem?
Is the Commission aware of the economic and environmental implications of this problem?
Har den planer om at træffe foranstaltninger med henblik på at tackle problemet?
Does the Commission intend to take some form of action in order to tackle it?
Påtænker den at skabe bedre koordination mellem medlemsstaterne med henblik på at øge effektiviteten af de nationale og regionale kystmyndigheders tiltag?
Does the Commission intend to promote improved coordination between the Member States that will improve the efficacy of the actions taken by national and regional coastal authorities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3373/07
WRITTEN QUESTION E-3373/07
Om: Forhindring af kørekortsturisme
Subject: Prevention of driving licence tourism
Også kommissær og næstformand i Kommissionen Jacques Barrot betegner forhindring af kørekortsturisme som en effektiv foranstaltning til at undgå trafikdrab (f.eks. i ADACmotorwelt 11/­2006).
Jacques Barrot, Member and Vice-President of the EU Commission, describes the prevention of driving licence tourism as an effective measure for preventing road deaths (e.g. in ‘ADACmotorwelt’, 11/2006).
På internettet reklameres der dog fortsat uhindret for et »EU‑kørekort uden lægeattest«.
On the Internet, adverts for ‘EU driving licences without medical or psychological tests’ are continuing unchecked.
Er Kommissionen enig i, at den fortsat vidt udbredte »kørekortsturisme« er en hindring for at nå målet om en halvering af antallet af trafikdrab inden 2010, som er sat i Road Safety Charter?
Does the Commission agree that widespread and undiminished ‘driving licence tourism’ is a barrier to reaching the goals set out in the ‘Road Safety Charter’, such as halving road deaths by 2010?
Hvis ja, hvilke muligheder ser Kommissionen for at fjerne dette modsætningsforhold?
If so, what options does the Commission have to remedy this situation?
Kan Kommissionen indlede foranstaltninger, som sikrer, at inddæmningen af kørekortsturismen kan indledes omgående og ikke behøver vente til 19. januar 2009 — den dato, fra hvilken de pågældende bestemmelser i tredje kørekortsdirektiv kan indføres i medlemsstaterne?
Can the Commission introduce measures to ensure that containment of driving licence tourism can begin immediately and not wait until 19 January 2009 — the date on which the relevant provisions of the third driving licence directive may be introduced in the Member States?
Hvis ja, hvilke skridt er der allerede taget i denne retning, eller hvilke skridt er planlagt?
If so, what steps have already been taken in this direction and/or are planned?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3374/07
WRITTEN QUESTION E-3374/07
af Stavros Arnaoutakis (PSE) , Claudio Fava (PSE) , Iratxe García Pérez (PSE) og María Sornosa Martínez (PSE)
by Stavros Arnaoutakis (PSE) , Claudio Fava (PSE) , Iratxe García Pérez (PSE) and María Sornosa Martínez (PSE)
Om: Beskyttelse af palmeplantager i Middelhavsområdet
Subject: Protection of Mediterranean palm groves
De europæiske landes palmeplantager udgør et væsentligt element af biodiversiteten og af kulturarven: De har direkte konsekvenser for den lokale økonomi, der er forbundet med økoturismen.
The palm groves of Europe are an essential feature of the continent's biodiversity and cultural heritage, which have a direct bearing on the local ecotourism economy.
En art palmebille, der kommer fra de tropiske lande i Asien, vækker dyb bekymring.
Serious concerns have been raised by the arrival of a species of palm weevil from the tropical countries of Asia.
Ifølge det nationale institut for landbrugsforskning drejer det sig om Rhynchophorus ferrugineus (en bille af familien Curculionidæ), der har bredt sig hastigt i Sultanatet Oman, i Saudi‑Arabien, i Egypten og i Israel.
According to the National Agricultural Research Foundation, the insect is the Rynchophorus ferrugineus (red palm weevil, RPW), Coleoptera: Curculionidae , which has swiftly spread to Oman, Saudi Arabia, Egypt and Israel.
I 1993 invaderede denne bille også Europa — hvor den hidtil har ødelagt 12 000 palmetræer i Spanien og ankom til Italien (Catania) i 1999 og til Grækenland i 2006.
In 1993, it also invaded Europe (so far destroying 12 000 palm trees in Spain), arriving in Italy (Catania) in 1999 and Greece in 2006.
Det skal imidlertid bemærkes, at brugen af kemiske midler udelukkende for at bekæmpe dette insekt ikke kan finde sted uden risiko for forstyrrelse af økosystemet, således at de økologiske årsager taler for anvendelsen af metoder, der tager hensyn til miljøet.
Nevertheless, there are, in fact, inherent risks of causing disruption to the ecosystem in using chemical means alone to combat the weevil, and there are sound ecological reasons for using environmentally friendly methods.
Derudover øger manglen på plantesundhedskontroller ved import af palmetræer fra Afrika og Asien risikoen for udbredelse af andre skadelige insekter.
Moreover, inadequate plant health checks during importation of palm trees from Africa and Asia increase the risk of an invasion by other dangerous pests.
Kan Kommissionen oplyse, om den agter: 1.
Will the Commission say whether it intends: 1.
at foreslå foranstaltninger og midler til bekæmpelse af dette insekt, for at det ikke breder sig og ikke ødelægger den værdifulde kulturarv; 2.
to propose measures and methods of combating this insect in order to prevent it from spreading and destroying precious heritage; 2.
at finansiere programmer, der skal udvikle miljøvenlige metoder til bekæmpelse af dette insekt; og 3.
to finance programmes for the development of environmentally friendly methods of combating this insect; and 3.
yde hjælp til plantesundhedskontroller af palmetræerne, der udføres af tredjelande?
to strengthen plant health checks on palm trees imported from third countries?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3375/07
WRITTEN QUESTION E-3375/07
Om: Religiøse mindretal i Pakistan
Subject: Religious minorities in Pakistan
Er Kommissionen opmærksom på et forslag til lov om apostasi, der er fremsat i Pakistans nationalforsamling, som, hvis det vedtages, vil indføre dødsstraf for folk, som konverterer fra islam til en anden religion?
Is the Commission aware of a draft Apostasy Bill tabled in Pakistan's National Assembly which, if passed, would impose the death penalty on people who convert from Islam to another religion?
I bekræftende fald, har Kommissionen været i kontakt med de pakistanske myndigheder for at drøfte spørgsmålet?
If so has the Commission been in touch with the Pakistani authorities to raise the matter?
I bekræftende fald, hvad var resultatet af disse drøftelser?
If so what was the outcome of these discussions?
Hvordan agter Kommissionen at gå videre med dette spørgsmål?
How does the Commission intend to proceed on this matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3376/07
WRITTEN QUESTION E-3376/07
Om: Britiske job til britiske arbejdstagere
Subject: British jobs for British workers
Tilslutter Kommissionen sig det synspunkt, der er fremsat af den britiske borgerretsgruppe »Liberty and Law«, som har klaget over den tiltrædende premierminister Gordon Browns forsøg på at skabe 200 000 nye job »til britiske arbejdstagere«?
Does the Commission share the view of the British civil liberties group Liberty and Law which has complained about the decision of Prime Minister-elect Gordon Brown to attempt the creation of 200 000 new jobs ‘for British workers’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3377/07
WRITTEN QUESTION E-3377/07
Om: Budskab til de britiske skatteydere — Nr. 4
Subject: Message to British taxpayers — Mark 4
Under henvisning til svar på skriftlig forespørgsel E‑1637/­07 vil Kommissionen nu give detaljerede oplysninger om de tjenester, der ydes af Media Consulta?
In view of the answer to Written Question E‑1637/07, will the Commission now please provide details of the services provided by Media Consulta?
Hvor mange andre selskaber blev opfordret til at afgive tilbud på hver enkelt kontrakt?
How many other companies were invited to bid for each contract?
Hvilke kriterier blev anvendt til at bestemme, hvem der skulle have kontrakten?
What criteria were used to decide on the successful bid?
Hvorfor fik Media Consulta tildelt kontrakten i hvert enkelt tilfælde?
Why were Media Consulta awarded the contract in each case?
Hvad var værdien af hver enkelt kontrakt?
What was the value of each contract?
Hvad var det primære formål med hver enkelt kontrakt?
What were the primary purposes of each contract?
I hvilke lande var hver enkelt kontrakt operationel?
In which countries was each contract operational?
Hvad var værdien i hvert enkelt land, hvor der var tale om mere end én?
What was the value in each country where more than one was involved?
Hvilke kriterier blev anvendt bagefter til at bedømme, om hver enkelt projektkontrakt var vellykket eller ej?
What criteria were applied afterwards to judge the success or failure of each project contract?
Hvilke konklusioner vedrørende forvaltning og værdi for pengene blev draget i hvert enkelt tilfælde?
What management and value-for-money conclusions were drawn in each case?
Er Kommissionen i stand til at forbedre sine købskriterier som resultat af disse konklusioner?
Is the Commission able to improve its purchasing criteria as a result of these conclusions?
I bekræftende fald, hvordan?
If so, how exactly?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3378/07
WRITTEN QUESTION E-3378/07
Om: Kviksølv — hvorfor forbud?
Subject: Mercury — why the ban?
Hvorfor har Kommissionen besluttet at forbyde anvendelse af kviksølv i barometre på grund af påviste miljørisici, mens den samtidig har besluttet at fremme brug af langtidsholdbare kompakte fluorescerende elpærer, som også indeholder kviksølv?
Why, exactly, has the Commission decided to ban the use of mercury in barometers because of perceived environmental risks, whilst simultaneously deciding to promote the use of long-life compact fluorescent light-bulbs, which also contain mercury?
Vil fremtidens affaldspladser ikke være fulde af kviksølv fra pærer og måske forgifte grundvandet, mens barometrene stadig hænger på væggene?
Will not the landfill sites of the future be full of mercury from light-bulbs, perhaps even poisoning the water table below, whilst barometers will still be hanging on walls?
Er Kommissionen enig i, at barometerproducenternes forbrug af kviksølv beløber sig til 70 pund om året, dvs. 0,2 % af de 300 ton kviksølv, som industrien i EU bruger?
Does the Commission not agree that the barometer industry's use of mercury amounts to about 70 lbs a year, some 0.2 % of the 300 tonnes of mercury used by industry across the EU?
I bekræftende fald, hvorfor denne destruktive og ondsindede lovgivning?
If so, why this destructive and spiteful legislation?
Hvorfor er en lille specialiseret århundredegammel håndværksindustri som fremstilling af barometre blevet ofret på alteret for EU's miljøkorrekthed?
Why has a small, specialist, centuries-old cottage industry like barometer-making been sacrificed on the altar of EU environmental correctness?
Hvad er Kommissionens budskab til de par hundrede faglærte håndværkere, den lige har gjort arbejdsløse i Det Forenede Kongerige og eventuelt andetsteds?
What is the Commission's message to the few hundred skilled craftsmen they have just put out of work in the UK, and possibly elsewhere?
Og hvad siger jeg til en af mine vælgere, som lider af en sygdom, der kræver brug af en traditionel kviksølvbaseret anordning til at måle hans blodtryk, fordi de elektroniske målere ikke kan måle hans blodtryk korrekt?
And what do I tell my constituent who suffers from a health condition that requires the use of the traditional mercury-filled device to measure his blood pressure because electronic measurers cannot take a correct reading from his body?
Hvis risici fra kviksølv nu anses for at være så store, hvordan agter Kommissionen så at beskytte de talrige millioner mennesker i medlemsstaterne (herunder mig), der går rundt med kviksølvholdige plomber i deres tænder?
Finally, if the risks from mercury are now deemed so great, how does the Commission intend to protect the countless millions of people in the Member States (including me) walking about with fillings in their teeth made with mercury?
Og hvordan forklarer den, at mennesker kan leve til de er over halvfems, selv om de har haft sådanne plomber i deres tænder næsten hele livet?
And how does it account for the longevity of people into their 90s who have received such fillings for almost their entire life?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3379/07
WRITTEN QUESTION E-3379/07
Om: Europas folk ønsker folkeafstemning om den nye forfatning
Subject: People of Europe want referendum on ‘New Constitution’
Vil Kommissionen fremsende en udtalelse om resultaterne af Harris/­FT‑opinionsundersøgelsen, som viste, at 75 % af spanierne, 71 % af tyskerne, 69 % af de britiske borgere, 68 % af italienerne og 64 % af de franske borgere mener, at den nye traktat, Angela Merkel foreslår i stedet for en forfatning, bør sendes til folkeafstemning?
Will the Commission make a statement on the results of the Harris/FT opinion poll which showed that 75 % of the Spanish, 71 % of Germans, 69 % of the British, 68 % of Italians and 64 % of the French believe that the new treaty being proposed by Mrs Merkel in lieu of a Constitution should be the subject of a referendum?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3380/07
WRITTEN QUESTION E-3380/07
Om: Salman Rushdie — udnævnelse til ridder
Subject: Salman Rushdie — knighthood
Som en solidaritetshandling over for den britiske regering og Sir Salman Rushdie og i betragtning af den muslimske verdens reaktion på udnævnelsen til ridder af forfatteren, vil Kommissionen da lykønske Salman Rushdie med hans udnævnelse til ridder?
As an act of solidarity with the UK Government and Sir Salman Rushdie, given the Muslim world's reaction to the bestowing of an honour on the novelist, will the Commission congratulate Salman Rushdie on his knighthood?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3381/07
WRITTEN QUESTION E-3381/07
Om: Pakistansk minister opmuntrer terrorisme
Subject: Pakistan Minister encourages terrorism
Hvilke udtalelser har Kommissionen fremsat over for Pakistans regering, efter at ministeren for religiøse anliggender Mohammed Ejaz‑ul‑Haq fremsatte krav om, at der skulle foretages selvmordsbombninger i forbindelse med Salman Rushdies udnævnelse til ridder?
What representation has the Commission made to the Government of Pakistan following the demand by its Religious Affairs Minister, Mohammed Ejaz-ul-Haq, for there to be suicide bombings, following the knighthood awarded to Salman Rushdie?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3382/07
WRITTEN QUESTION E-3382/07
Om: Udtalelse fra kommissionsformand Barroso
Subject: Reported statement by President Barroso
I en overskrift i avisen »Daily Telegraph« af 13.6.2007 står følgende: »Blair skal ignorere offentligheden vedrørende traktaten, udtaler Barroso«.
The Daily Telegraph headline 13.6.2007: ‘Blair must ignore public over treaty, says Barroso’.
Men er Den Europæiske Union ikke »en Union af værdier baseret på demokrati og retsstatsprincippet«?
But isn't the European Union ‘A union of values based on democracy and the rule of law’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3383/07
WRITTEN QUESTION E-3383/07
af Anna Záborská (PPE-DE) , Bogusław Sonik (PPE-DE) og Roberta Angelilli (UEN)
by Anna Záborská (PPE‑DE) , Bogusław Sonik (PPE‑DE) and Roberta Angelilli (UEN)
Om: Nederlandsk parti for pædofile, chartret om grundlæggende rettigheder og konflikt mellem standarder
Subject: Dutch paedophile party, Charter of Fundamental Rights and conflict of standards
I Nederlandene kæmper »The Brotherly Love, Freedom and Diversity party (PNVD)« og adskillige foreninger for en nedsættelse af den seksuelle lavalder ved forhold mellem personer af samme køn.
In the Netherlands the PNVD (Brotherly Love, Freedom and Diversity Party) and numerous associations are campaigning to get the age of consent lowered for sexual relations between people of the same sex.
Den forfatningsmæssige legitimitet for PNDV, der beskriver pædofili som »en seksuel orientering som alle andre«, er blevet anerkendt af de kompetente nationale myndigheder.
The national authorities have recognised the constitutional legitimacy of the PNVD, which describes paedophilia as ‘a sexual orientation like any other’.
Foreningernes argumenter tager blandt andet udgangspunkt i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder.
In their arguments these associations make reference in particular to the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Folk bliver gradvist mere opmærksomme på, at en kombination af forskellige artikler i chartret om grundlæggende rettigheder kan skabe konflikt mellem chartrets interne standarder.
People are gradually becoming aware that the combination of certain articles in the Charter of Fundamental Rights could lead to a conflict of standards within the Charter.
Som en konsekvens heraf risikerer EU‑institutionerne og de nationale regeringer at blive forhindret i at bekæmpe pædofili og sikre, at pædofile handlinger straffes ved domstolene.
As a result the European institutions and the national governments could be prevented from combating the promotion of paedophilia and securing legal convictions for paedophile acts.
Derfor bedes Rådet besvare følgende spørgsmål:
We therefore ask the following questions.
Kan Rådet officielt udelukke, at en kombination af forskellige artikler i chartret om grundlæggende rettigheder risikerer at hindre forbuddet mod pædofili eller strafbarheden af pædofile handlinger?
Can the Council officially rule out the possibility that a combination of various articles from the Charter of Fundamental Rights of the European Union could present an obstacle to the prohibition of paedophilia or to securing legal convictions for paedophile acts?