natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Om: Direktivet om nukleart affald (2 ud af 2)
Subject: Nuclear waste directive (2 of 2)
Kommissionen er i færd med at udarbejde en revideret version af et udkast til direktiv (2004 (KOM(2004)0526) om sikkerheden i nukleare anlæg og sikker håndtering af brugt nukleart brændsel og radioaktivt affald og konsulterer i øjeblikket interessenter om direktivforslaget.
The Commission is currently taking forward a revised version of a 2004 draft directive (COM(2004)0526 final) on nuclear safety and safe management of spent fuel and radioactive waste, and consulting stakeholders on its contents.
Der er forskellige vigtige spørgsmål forbundet med initiativet.
Various important questions are connected to this initiative.
Vil Kommissionen overveje at yde støtte til dækning af de samfundsmæssige konsekvenser af håndteringen af radioaktivt affald og brugt nukleart brændsel?
Will the Commission be considering funding to cover the social impact of the management of radioactive waste and spent fuel?
Vil Kommissionen foreslå foranstaltninger, som medlemsstaterne kan træffe for at undgå offentlige subsidier (og dermed underminere princippet om at forureneren betaler)?
Will the Commission be recommending measures that Member States can implement to prevent any public subsidies (thus undermining the ‘polluter pays’ principle)?
Vil Kommissionen foreslå mekanismer med henblik på at sikre, at der er tilstrækkelige midler til håndtering af brugt nukleart brændsel og radioaktivt affald i tilfælde af svingende elpriser?
Does the Commission intend to recommend mechanisms to ensure that funds remain sufficient for spent fuel and radioactive waste management in the event of fluctuating electricity prices?
Hvordan vil Kommissionen sikre, at borgerne i EU-medlemsstaterne har adgang til oplysninger?
How will the Commission ensure that the citizens of Member States have access to information?
Vil Kommissionen kræve, at medlemsstaterne opfordrer private operatører inden for deres forvaltningsområde til at offentliggøre omfanget af midler til håndtering af brugt nukleart brændsel og radioaktivt affald?
Will the Commission require Member States to direct private operators within their jurisdiction to publicise the level and status of funds for the management of spent fuel and radioactive waste?
Hvis medlemsstaterne sammen med de private operatører foreslår at foretage aktiviteter, som involverer muligheden for at dele omkostningerne forbundet med håndtering af brugt nukleart brændsel og radioaktivt affald, hvordan vil Kommissionen så sikre, at deling af omkostningerne ikke vil udgøre en form for statsstøtte, som skatteyderne skal betale?
If Member States, in agreement with private operators, propose to undertake activities which involve the potential for sharing costs for spent fuel and radioactive waste management, how will the Commission ensure that such a sharing of costs does not constitute any form of state aid through taxpayer funding?
Hvis medlemsstaterne opretter specifikke mekanismer til sikring af, at der er tilstrækkelige midler til håndtering af brugt nukleart brændsel og radioaktivt affald, hvordan vil Kommissionen så sikre, at disse ordninger er åbne og gennemsigtige?
In the case of Member States setting specific mechanisms for ensuring funds for spent fuel and radioactive waste management, how will the Commission ensure that such arrangements are open and transparent?
Hvordan vil Kommissionen overvåge effektiviteten af støtteordninger og eventuelle tilsynsorganer, som medlemsstaterne har fastsat for private operatører?
How will the Commission monitor the efficacy of funding arrangements and any oversight boards stipulated by Member States for private operators?
Hvordan vil Kommissionen sikre, at de medlemsstater, der har det direkte ansvar for brugt nukleart brændsel og radioaktivt affald, sikrer, at midlerne til håndteringen heraf i de relevante tilfælde beskyttes og udelukkende bruges til formålet?
How will the Commission ensure that Member States which have direct liability for spent fuel and radioactive waste ensure that the funding of such is, where applicable, ring-fenced and used only for appropriate purposes?
I lyset af risikoen for »unødvendige byrder på kommende generationer« som følge af utilstrækkelige midler til brugt nukleart brændsel og radioaktivt affald i medlemsstaterne, især på lang sigt, som er tidshorisonten for de fleste affaldshåndteringsprogrammer, hvordan vil Kommissionen så sikre, at medlemsstaterne eller de private operatører afsætter tilstrækkelige midler?
Given the risk of an ‘undue burden on future generations’ through underfunded finances for spent fuel and radioactive waste management in Member States, particularly over the long time scales recognised for most waste management programmes, how will the Commission work to ensure funding will be maintained in Member States or by private operators?
Forventer Kommissionen, at programmer og planer lanceret af medlemsstaterne eller private operatører inden for deres forvaltningsområde indeholder en beregning af de økonomiske midler, som skal anvendes til kontinuerlig håndtering af affald på de pågældende områder i de kommende årtier/århundreder?
Will the Commission expect programmes and plans by Member States or private operators in their jurisdiction to provide a breakdown of financial provisions for the areas of activity along the continuum of waste management activities needed over the coming decades/centuries?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8158/2010
Question for written answer E-8158/2010
Om: Vedtagelse af en lovramme med foranstaltninger til brandsikring af hoteller i EU
Subject: Adoption of a legislative framework for fire safety measures in hotels in the EU
På grundlag af Rådets henstilling fra 1986 om brandsikring af hoteller kan der oprettes fælles EU-minimumsstandarder for at garantere brugernes sikkerhed.
The 1986 Council recommendation on fire safety in hotels provides a basis for establishing common minimum standards in the European Union to guarantee the safety of hotel users.
Adskillige berørte parter har imidlertid understreget de begrænsede virkninger af henstillingen.
However, many stakeholders have emphasised that this instrument will be of limited impact.
I dag, hvor mange kunder på hoteller i EU uden fast bopæl hurtigt genhuses i lokaler, der er sårbare over for katastrofer, findes der stadig ikke en fællesskabslovramme med foranstaltninger til brandsikring af hoteller.
Currently, many customers of hotels in the EU have no fixed abode and have been rehoused on an emergency basis in premises that are vulnerable in the event of a disaster, yet there is still no Community legislative framework for fire safety measures in hotels.
Medlemsstaterne vedtager forskellige strategier, som resulterer i forskelligartet lovgivning, der skaber forvirring.
The Member States have adopted different approaches, giving rise to a cluster of disparate legislation and enormous confusion.
De blev vedtaget som følge af den tragiske brand på hotel Paris-Opéra i april 2005, som var en sundhedsfarlig ejendom, der blev bestyret af en »logivært«, og hvor ca. 20 personer mistede livet.
Yet these were adopted in the wake of the tragic fire in April 2005 at the insalubrious, slumlord‑run Paris‑Opéra hotel, in which twenty people met their deaths.
Mener Kommissionen ikke, at det er på tide at vedtage en fælleseuropæisk ramme for brandsikring af hoteller?
Does the Commission not feel that the time has come to adopt a Europe‑wide framework for safety in hotels?
Agter den at hjælpe medlemsstaterne med at få bragt de berørte hoteller i overensstemmelse med standarderne?
Does it envisage assisting Member States in their support for bringing the hotels concerned into line with standards?
Agter Kommissionen at stille et lovforslag om dette emne?
Does the Commission intend to initiate legislation on this matter?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8159/2010
Question for written answer E-8159/2010
I en artikel i Zeit Online den 12. september 2010 berettes det, at man i forbindelse med fremsendelse af PNR-oplysninger til USA også fremsender oplysninger om hotelreservationer.
It was reported in an article in Zeit Online on 12 September 2010 that when Passenger Name Record (PNR) data are transferred to the USA, information about hotel bookings is also transferred.
Fremsendes også hoteloplysninger, som ikke har tilknytning til en flyrejse, til USA?
Are hotel data that are unconnected with a flight also transferred to the USA?
Fremsendes oplysninger, som opstår i tilknytning til en hotelreservation, og som lagres som PNR-oplysninger, til USA?
Is information which has been gathered in connection with a hotel reservation and stored as PNR data transferred to the USA?
Hvilke oplysninger eller dataposter, som vedrører hotelreservationer, fremsendes til USA?
What information or records relating to hotel reservations are transferred to the USA?
Fremsendes der også oplysninger om udlejningsbiler i forbindelse med fremsendelsen af PNR-oplysninger?
Is car-hire information also transferred in connection with PNR data transfers?
Fremsendes der også oplysninger om skibsrejser i forbindelse med fremsendelsen af PNR-oplysninger?
Is information about travel by sea also transferred in connection with PNR data transfers?
Hvilke PNR-oplysninger, som ikke har tilknytning til en flyreservation eller en flyrejse, fremsendes til USA?
What PNR data that have no connection with a flight or a flight reservation are transferred to the USA?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8160/2010
Question for written answer E-8160/2010
Om: Planlægning af opførelse af et opstemningstrin på den tjekkiske del af Elben i nærheden af den tyske grænse
Subject: Planned construction of a dam on the Czech Elbe near the German border
Tjekkiet har for tredje gang lagt dokumenterne til miljøkonsekvensvurderingen for projektet opstemningstrin Děčín frem for offentligheden.
The Czech Republic has, for the third time, published documents for the environmental impact assessment of the Děčín dam project.
Tjekkiet ønsker med opførelsen af dette opstemningstrin i nærheden af den tyske grænse at etablere en forbindelse mellem Elben og havnen i Hamburg, som kan besejles med fragtskibe hele året.
With the construction of this dam near the German border the Czech Republic aims to establish a link, navigable by cargo vessels all year round, to the port of Hamburg.
Imidlertid er sejladsbetingelserne på den tyske del af Elben, som løber frit på en strækning på over 550 km, sammenlignelig med den uopstemmede tjekkiske del af Elben.
The navigation conditions of the over 550 kilometre long free-flowing German Elbe are, however, similar to those of the undammed Czech Elbe.
Da man ikke kan planlægge vandmængderne, er Elben ikke nogen pålidelig transportvej.
Since water flow cannot be predicted, the Elbe is not a reliable transport route.
Oven for det planlagte opstemningstrin er den nødvendige sejlrendedybde heller ikke til stede, da Elben også efter den planlagte opførelse fortsat vil flyde frit på 15-20 km mellem Děčín og det sidste opstemningstrin ved Ustí nad Labem.
Upstream of the planned dam the required channel depth is also not guaranteed, since the Elbe will also flow freely for a 15‑20 kilometre stretch between Děčín and the last dam at Ustí nad Labem.
Hvis det planlagte byggeprojekt gennemføres, vil det sidste frit flydende afsnit af den tjekkiske del af Elben blive opstemmet.
With the planned construction project the last stretch of the free-flowing Czech Elbe would be dammed.
Hvordan vurderer Kommissionen denne væsentlige forringelse i henhold til EF's vandrammedirektiv, og mener Kommissionen, at projektet truer realiseringen af målsætningerne for Elben?
How does the Commission view this significant deterioration in accordance with the EC Water Framework Directive and to what extent does the Commission believe that attainment of the Elbe objectives is at risk?
Er Kommissionen bekendt med, at det tjekkiske afsnit af Elben, som er berørt af opførelsen, ikke er klassificeret som FFH-område, selv om det planlagte opstemningstrin ligger i det fredede landskabsområde »Labské pískovce« (sandstensbjergområde ved Elben)?
Is the Commission aware that the section of the Czech Elbe affected by the construction is not designated a protected area under the Habitats Directive, despite the fact that the planned dam is located in the ‘Labské pískovce’ (Elbe Sandstone Mountains) landscape protection area?
Hvordan vurderer Kommissionen klagen fra flere tjekkiske miljøorganisationer over, at det berørte afsnit af den frit flydende del af Elben i Tjekkiet ikke er klassificeret eller anmeldt som FFH-område?
What is the Commission's opinion of the complaints of numerous Czech environmental organisations about the fact that the affected section of the Czech free-flowing Elbe has not been designated or registered a protected area under the Habitats Directive?
Er Kommissionen bekendt med, at opførelsen af opstemningstrinnet Děčín bl.a. skal finansieres med EU-midler?
Is the Commission aware that construction of the Děčín dam is to be part-financed by the EU?
Foreligger der en costbenefitanalyse for Kommissionen, og hvad er resultatet af denne i givet fald?
Does the Commission have access to a cost-benefit analysis and, if so, what is the result of this?
Elben er den sidste flod i Tyskland, som flyder frit i naturlig tilstand.
The 600 kilometre Elbe is Germany's last free-flowing, semi-natural river.
Den er i næsten hele sin længde i Tyskland klassificeret som Natura 2000-område og som »naturligt vandløb« i henhold til vandrammedirektivet.
Almost the entirety of the German section of the river has been designated a Natura 2000 area and is classed as ‘natural water’ according to the EC Water Framework Directive.
Den manglende forbindelse ville føre til et væsentligt øget pres for at bygge yderligere opstemningstrin på Elben.
Inhibiting the continuous free flow of the river would lead to a significant increase in the pressure to construct further dams on the Elbe.
Hvordan vurderer Kommissionen denne risiko for at miste denne europæiske naturarv?
How does the Commission view the threat of losing this European natural heritage?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8161/2010
Question for written answer E-8161/2010
Om: Udvidelse af havnen i Świnoujście og Nord Stream-gasledningen
Subject: Development of the Port of Świnoujście and Nord Stream gas pipeline
Der foreligger oplysninger om, at Nord Stream-gasledningen, som skal forbinde Rusland og Tyskland, vil begrænse omladningsmulighederne for havnen i Świnoujście og for den terminal for flydende gas, som er ved at blive bygget der.
There is reason to believe that the Nord Stream gas pipeline between Russia and Germany will limit the capacity of the Port of Świnoujście and the liquefied gas terminal being built there.
Ifølge de nuværende planer kommer gasledningen til at betyde, at afstanden mellem havbunden og skibenes køl i den såkaldte »nordlige indløbsrende« formindskes med 1,5 m, hvilket vil gøre det umuligt for større skibe, deriblandt gastankere, at sejle ind til Świnoujście.
Under the current plan, the pipeline will reduce the clearance between the seabed and the keels of vessels by 1.5 metres in the northern approach to Świnoujście, thus preventing larger vessels, including gas tankers, from entering the port.
Terminalen for flydende gas i Świnoujście skal være med til at sikre EU's energisikkerhed.
The liquefied gas terminal at Świnoujście will contribute to energy security in the EU.
For tre år siden informerede Polen Tyskland og Rusland om planerne om at udvide havnen i Świnoujście.
Poland notified Germany and Russia of the plans to develop the Port of Świnoujście three years ago.
De polske myndigheder appellerer til, at røret bliver gravet ned i havbunden på den strækning, som udgør sejlrenden ind til Świnoujście.
The Polish authorities are calling for the section of the pipeline that goes through the fairway into Świnoujście to be buried under the seabed.
Gazproms planer blokerer dog for dette projekt.
However, Gazprom's plans are holding the project up.
Polen har appelleret til regeringen i Tyskland om at finde en løsning på situationen.
Poland has asked the German Government to find a solution to this situation.
På trods af forsikringer fra Guido Westerwelle, chefen for det tyske diplomati, om at tage hensyn til det polske ønske er der dog ikke blevet ændret på placeringen af rørledningen.
However, despite assurances from the German Foreign Minister, Guido Westerwelle, as to due consideration being given to Poland's request, no changes have been made to the pipeline route.
I juni 2010 henvendte bestyrelsen for havnene i Szczecin og Świnoujście sig til Kommissionen for at bede den om at udarbejde en analyse af, hvorvidt denne situation udgør en overtrædelse af fællesskabsretten.
In June 2010, the Szczecin and Świnoujście Seaports Authority asked the Commission to ascertain whether this situation was not in breach of Community law.
Hvor langt er man kommet med behandlingen af denne henvendelse?
What stage has been reached in the consideration of that request?
Hvordan kan Kommissionen støtte den polske side i striden om retten til frit at kunne sejle ind til havnen i Świnoujście?
How can the Commission assist Poland in this dispute over free navigation into the Port of Świnoujście?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8162/2010
Question for written answer E-8162/2010
Om: Vandkraftværkers indvirkning på fiskebestande
Subject: Impact of hydroelectric power plants on fish stocks
Det accepteres generelt, at visse vandkraftværker og pumpeværker kan have en negativ indvirkning på fiskebestande.
It is generally accepted that certain hydroelectric power stations and pumping plants can have a negative impact on fish stocks.
Det, vi må opfatte som grøn strøm, fastlægges af Europa via systemet om oprindelsesgarantier.
What we understand as green electricity is laid down by Europe through the system of guarantees of origin.
I EU er der dog indtil videre ingen forskel på den vandkraft, der er skånsom mod fisk, og den, der skader fisk.
At present the EU makes no distinction between fish-friendly or fish-damaging hydroelectric power.
Desuden er der også tydelige forskelle på typen af teknikker, der anvendes (f.eks. det klassiske spiraldrev over for snekkedrevet).
Nevertheless there are clear differences between the types of techniques that are used (e.g. traditional Archimedes screw versus pipe auger).
Påtænker Kommissionen at indføre en skelnen mellem den strøm fra vandkraftværker, hvis oprindelse er skånsom over for fisk, og den, der skader fisk?
Is the Commission considering introducing a distinction between fish-friendly and fish-damaging sources of electricity from hydroelectric power plants?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8163/2010
Question for written answer E-8163/2010
Om: Økonomisk støtte til tobaksdyrkning i EU
Subject: Financial support for tobacco growing in the EU
Kan Kommissionen bekræfte eller benægte, at der ydes EU-støtte til tobaksdyrkning i EU?
Can the Commission confirm or deny whether EU funds are disbursed to subsidise tobacco growing in the EU?
I bekræftende fald, hvor meget er der blevet brugt på støtte til tobaksdyrkere pr. år i den nuværende finansielle periode (til dato)?
If so, how much has been spent on support for tobacco growers per annum in the current financial period (to date)?
Hvilken begrundelse kan Kommissionen give for at bruge EU-støtte på en sektor, der i så høj grad bidrager til sygdom, kræft og for tidlig død i EU?
What justification can the Commission provide for spending EU funds on a sector that makes such a major contribution to sickness, cancer and premature death in the EU?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8164/2010
Question for written answer E-8164/2010
Om: Oprettelse af en hemmelig gruppe — oplysninger fra Wall Street Journal
Subject: Creation of a secret group —‘ Wall Street Journal ’ report
Ifølge oplysninger i Wall Street Journal findes der en hemmelig gruppe, der har samlet franske og tyske politikere samt højtstående embedsmænd fra Kommissionen, Den Europæiske Centralbank og eurogruppen for at tackle kollapset i banken Lehman Brothers og konsekvenserne af den økonomiske krise i de europæiske lande.
The ‘ Wall Street Journal ’ has published a report claiming the existence of a secret group, consisting of French and German political figures and high-ranking officials from the Commission, the European Central Bank and the Eurogroup and created to deal with the collapse of the Lehman Brothers bank and the consequences of the financial crisis in the EU Member States.
Hvis dette er sandt, er det et anslag mod princippet om lighed og samarbejde mellem medlemsstaterne, og det formaliserer eksistensen af en tysk-fransk »direktion«, til de øvrige medlemsstaters bekymring.
Should this be the case, the circumstance of this group would be prejudicial to the principle of equality and cooperation between Member States and would formalise the existence of a Franco-German ‘directorate’, against the interests of the rest of the Member States.
Selv om »the group that doesn't exist«, som den kaldes, ikke har en institutionel struktur, mødes den da fortsat?
Does the Commission know whether this ‘group that doesn't exist’ (as it is called) is continuing to meet, despite having no institutional status?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8165/2010
Question for written answer E-8165/2010
På grund af dårlig forvaltning af virksomhedens personaleressourcer blev programmet forsinket, og Kommissionen aflyste og tilbagekaldte støtten.
Due to mismanagement of the company’s human resources, the programme was delayed and the Commission therefore cancelled and recalled the grant.
SSTCBP'et skulle have været gennemført i marts 2010, men i øjeblikket er det sat i bero.
The SSTCBP was supposed to have been completed in March 2010, but at the moment it is on hold.
Har Kommissionen krævet den støtte, der blev tildelt til den pågældende virksomhed, tilbagebetalt?
Has the Commission claimed back the money that was granted to the company in question?
Hvis ikke, har Kommissionen da planer om at gøre dette i den nærmeste fremtid
If not, is the Commission planning to do so in the near future?
Kan Kommissionen forklare, hvordan det tjener formålene for samarbejdet mellem AVS-landene og EU, såsom fattigdomsbekæmpelse, at tildele halvdelen af budgettet for SSTCBO til en spansk konsulentvirksomhed?
Could the Commission explain how granting half of the SSTCBP budget to a Spanish consultancy company serves the goals of ACP-EU cooperation, such as poverty reduction?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8166/2010
Question for written answer E-8166/2010
Om: Taleban in Afghanistan
Subject: Taliban in Afghanistan
Talebanstyret i Afghanistan var kendetegnet af en systematisk undertrykkelse af kvinder og minoriteter.
Taliban rule in Afghanistan was marked by a systematic oppression of women and minorities.
Dette er veldokumenteret i »Models and realities of Afghan womanhood: a retrospective and prospects«, Carol Mann, UNESCO, 2006.
This has been well documented in Models and realities of Afghan womanhood: a retrospective and prospects, Carol Mann, Unesco, 2006
Hvordan ser Kommissionen på de ovenfor dokumenterede amerikanske planer om at sørge for, at dele af Taleban igen kommer til magten i Afghanistan?
How does the European Commission view the above documented American plans to again bring elements of the Taliban back to power in Afghanistan?
Hvordan ville dette efter Kommissionens opfattelse påvirke kvinders og minoriteters rettigheder samt sikkerhedssituationen i regionen?
How would this impact on the rights of women and minorities and the security situation in the region according to your analysis?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8167/2010
Question for written answer E-8167/2010
Om: Global terrorisme, der udspringer fra Pakistan
Subject: Global Terrorism emanating from Pakistan
USA og mange europæiske og asiatiske lande er ofre for fundamentalistisk terrorisme med oprindelse i Pakistan.
The USA and many countries of Europe and Asia are victims of fundamentalist terrorism originating from Pakistan.