natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kan Kommissionen forklare, hvilke foranstaltninger den vil træffe for at sikre en fordelagtig gennemførelse af patentsamarbejdstraktaten i Cariforumlandene, idet patentansøgningerne fra ikke-OECD-landene bortset fra Kina, Indien, Israel, Rusland, Singapore og Sydafrika ifølge WIPO's World Patent Report fra 2008 kun udgør 1,2 % af alle indsendte patentansøgninger i 2007?
Can the Commission explain what steps it will take to ensure a beneficial implementation of the PCT in the Cariform countries, given that, according to the World Patent Report published by WIPO in 2008, non-OECD countries other than China, India, Israel, Russia, Singapore and South Africa make up only 1.2 % of all patent applications filed in 2007?
Kan Kommissionen desuden uddybe, hvilke foranstaltninger den vil træffe for at sikre, at den obligatoriske licensordning fungerer effektivt i Cariforumlandene særligt set i lyset af de problemer, vi har set på det seneste i Thailand i forbindelse med forsøg på brug af TRIPS-fleksibiliteten?
Can the Commission further elaborate on the steps it will take to ensure that compulsory licensing functions effectively in the Cariform countries, given the difficulties that we have seen recently with Thailand attempting to make use of these TRIPS flexibilities.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0058/09
WRITTEN QUESTION E-0058/09
Om: Kollision i luften — Brasilien 2006
Subject: Mid-air collision — Brazil 2006
Kan Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger EASA har truffet siden offentliggørelsen af ulykkesrapporten for kollisionen i luften mellem fly 1907 fra GOL og et forretningsfly af typen Embraer Legacy 600 (N600XL) i september 2006 over Brasilien?
Can the Commission indicate what steps have been taken by the EASA since the publication of the accident report into the mid‑air collision in September 2006 over Brazil of GOL flight 1907 and an Embraer Legacy 600 business jet (N600XL)?
Kan Kommissionen specifikt oplyse, hvorvidt der er blevet truffet foranstaltninger for at undgå, at den samme utilsigtede inaktivering af transpondere, som fandt sted i dette tilfælde i Legacy 600-flyet, gentages i EU-registrerede luftfartøjer, og stiller denne tragiske ulykke ikke spørgsmålstegn ved det brasilianske luftftrafikstyringssystems driftsstandarder, effektivitet og sikkerhedsniveau?
In particular, have steps been taken to ensure that inadvertent deactivation of transponders, as occurred in this case on the Legacy 600 jet, is not repeated on any EU registered aircraft, and does this tragic accident also raise questions about the operating standards, efficiency and safety levels of the Brazilian air traffic management system?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0059/09
WRITTEN QUESTION E-0059/09
Om: Rådets undersøgelse af indførelse af fri computersoftware
Subject: Council study on the adoption of free software
I sit skriftlige svar på forespørgsel E-1486/08 vedrørende indførelse af computersoftware med åben kildekode har, ifølge Rådet, »en undersøgelse foretaget af Det Tværinstitutionelle Datamatikudvalg i 2005 vist, at alle udgifterne til en eventuel udskiftning af hele den beskyttede software vil betyde, at der ikke opnås nogen budgetbesparelse, og at der tværtimod vil komme ekstraudgifter«.
In its written reply E‑1486/08 on the adoption of open source software, the Council states that ‘a study carried out by the Interinstitutional Data-processing Committee in 2005 showed that when all the costs of completely replacing protected software are considered, the result would not be a budgetary saving; on the contrary, additional costs would be involved’.
I et svar på en anmodning om adgang til dokumenterne udtalte Ramón Jiménez Fraile på vegne af Rådets generalsekretær den 5. november 2008: »Vores administration har ikke beholdt en kopi af denne undersøgelse.
On 5 November 2008, Ramón Jiménez Fraile, replying on behalf of the Secretary-General of the Council to a request for access to the documents, stated that ‘our administration did not keep a copy of this study.
Generalsekretæren foreslår eventuelt, at der rekvireres en kopi hos Det Tværinstitutionelle Datamatikudvalgs arkiver«.
The Secretary-General suggests that a copy be requested from the archives of the Interinstitutional Data-processing Committee’.
Den 6. januar 2009 udtalte Det Tværinstitutionelle Datamatikudvalgs sekretær, Frederic Fimeyer, at han havde undersøgelsen, men at han ikke måtte offentliggøre oplysningerne om Rådet, eftersom dette kræver en tilladelse.
On 6 January 2009 Frederic Fimeyer, secretary of the Interinstitutional Data-processing Committee, said that they had the study but that without authorisation they could not make public data relating to the Council.
Eftersom Rådet officielt har erklæret, at det ikke har beholdt en kopi af undersøgelsen, hvis indhold Rådet imidlertid påstår at kende, og at Det Tværinstitutionelle Datamatikudvalg, som har gemt alle oplysninger (også om Rådet), nægter at udlevere dem med den begrundelse, at der angiveligt kræves en tilladelse, kan Rådet alternativt: —
Given that the Council officially stated that it did not keep a copy of the study but is aware of the content, and that the Interinstitutional Data-processing Committee, which kept all the data (including Council data), refuses to release it, alleging in explanation that authorisation is needed, could the Council either: —
udbede sig undersøgelsen fra Det Tværinstitutionelle Datamatikudvalg og sende den videre til spørgeren?
obtain the study from the Interinstitutional Committee and send it to the applicant?
Mener Rådet ikke, at denne henvisen fra den ene instans til den anden for at indhente ganske simple oplysninger er i strid med det princip om pligt til loyalt samarbejde, der er nedfældet i artikel 10 i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab?
Does the Council not consider that being sent back and forth between one institution and another merely to obtain information violates the principle of sincere cooperation between the institutions, as sanctioned by Article 10 of the Treaty establishing the European Community?
(16. marts 2009)
(16 March 2009)
Da Kommissionen varetager sekretariatet for Det Tværinstitutionelle Datamatikudvalg, påhviler det i første omgang denne at iværksætte de nødvendige procedurer for fremsendelsen af den undersøgelse, som det ærede parlamentsmedlem udbeder sig.
As it provides the secretariat for the Interinstitutional Data-processing Committee, it is the Commission's responsibility in the first instance to implement the procedures for forwarding the study requested by the Honourable Member.
I sit svar på forespørgsel E-6416/08 påtog Kommissionen sig at anmode formanden for Det Tværinstitutionelle Datamatikudvalg om at fremsende denne undersøgelse.
In its reply to Question E‑6416/08 , the Commission did in fact undertake to ask the Chairman of the Interinstitutional Data‑processing Committee to forward that study.
Rådet gav sit samtykke til en sådan fremsendelse.
The Council gave its agreement.
Ifølge de oplysninger, Rådet ligger inde med, har sekretariatet for Det Tværinstitutionelle Datamatikudvalg netop fremsendt den pågældende undersøgelse til det ærede parlamentsmedlem.
According to the information available to the Council, the secretariat of the Interinstitutionnal Data‑processing Committee has just forwarded the study to the Honourable Member.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0060/09
WRITTEN QUESTION E-0060/09
Om: Situationen for lesbiske, bøsser, biseksuelle og transseksuelle i Litauen
Subject: LGBT situation in Lithuania
Den 11. december 2008 vedtog det litauiske parlament ændringsforslag til lovforslaget om beskyttelse af mindreårige mod offentlige oplysningers skadelige virkninger.
On 11 December 2008 the Lithuanian Parliament approved amendments to the draft Law on the Protection of Minors against Detrimental Effects of Public Information.
I lovforslaget hævdes det, at offentlige oplysninger, som agiterer for homoseksuelle forhold, har en skadelig virkning på mindreåriges udvikling og er i strid med familieværdierne.
The draft law asserts that ‘a detrimental effect on the development of minors’ is caused by ‘public information that agitates for homosexual relations’ and that ‘defies family values’.
I lovforslaget defineres hverken, hvad der menes med agitation eller familieværdier, hvilket kan føre til et forbud mod alle ikkenegative oplysninger om homoseksualitet, det kan f.eks. være websteder eller film, men også diskoteker, udstillinger, demonstrationer og andre offentlige arrangementer med forbindelse til homoseksualitet, hvortil mindreårige har adgang http://www.pinknews.co.uk/news/articles/2005-9907.html .
Neither ‘agitation’ nor ‘family values’ are defined, which could lead to the banning of any non-negative information on homosexuality, i.e. websites or films but also discos, exhibitions, demonstrations and other public events related to homosexuality if these could be accessed by minors http://www.pinknews.co.uk/news/articles/2005-9907.html .
Lovforslaget skal først behandles i et parlamentsudvalg og skal efter planen vedtages i foråret 2009.
The proposed legislation will first go before a parliamentary committee and is then scheduled to be adopted in spring 2009.
Har Kommissionen kendskab til denne nye lov?
Is the Commission aware of this new law?
Er Kommissionen enig i, at denne nye lov forskelsbehandler lesbiske, bøsser, biseksuelle og transseksuelle og dermed er i strid med de europæiske grundlæggende rettigheder, som er stadfæstet i traktaterne (dvs. EU-traktatens artikel 6, og EF-traktatens artikel 13, foruden andre relevante love og politikker til bekæmpelse af forskelsbehandling) og Den Europæiske Menneskerettighedskonvention?
Does the Commission agree that this new law is discriminatory against LGBT persons and therefore is not in accordance with the basic European fundamental rights enshrined in the Treaties (i.e. Article 6 TEU and 13 TEC and related anti-discrimination laws and policies) and in the European Convention on Human Rights?
Er Kommissionen enig i, at denne nye lov strider imod principperne om informationsfrihed og ytringsfrihed i henhold til traktaterne?
Does the Commission agree that this new law goes against the principle of freedom of information and freedom of expression as enshrined in the Treaties?
Er Kommissionen enig i, at denne form for homofobisk lovgivning er uacceptabel i en EU-medlemsstat, som er forpligtet til at respektere traktaterne?
Does the Commission agree that this kind of homophobic legislation would be unacceptable in an EU Member State which is obliged to respect the Treaties?
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at oplyse de litauiske myndigheder om den kendsgerning, at en sådan lov er i strid med EU-lovgivningen?
What action will the Commission take in order to inform the Lithuanian authorities about the fact that such a law would be contrary to EC law?
Hvilke yderligere foranstaltninger vil Kommissionen træffe, hvis denne lov træder i kraft?
If this law does enter into force, what further action will the Commission take?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0061/09
WRITTEN QUESTION E-0061/09
Om: Svensker fængslet i Irak af uklare årsager
Subject: Swedish citizen detained in Iraq on unclear grounds
En 40-årig mand fra Norrköping har siden maj 2008 været fængslet i Irak.
A 40-year-old man from Norrköping has been held prisoner in Iraq since May 2008.
De amerikanske myndigheder betragter ham som en såkaldt sikkerhedsfange, men det er stadig uklart, hvad han anklages for, og der er ikke indledt nogen formel retssag.
The American authorities regard him as a threat to security, but what he is accused of remains unclear and formal legal proceedings have not begun.
Den 40-årige er ligesom sin kone og sine børn svensker.
Like his wife and children, the 40-year-old is a Swedish citizen.
Familien har boet i Norrköping i flere år.
The family have lived for several years in Norrköping.
Ifølge mandens familie var formålet med rejsen til Irak at starte en virksomhed og at undersøge, om det var muligt at flytte til Irak.
According to the man's family, the purpose of the trip to Iraq was to start a business and investigate whether a move back to Iraq would be possible.
Hvilket pres har Kommissionen lagt på de amerikanske myndigheder for at få dem til at gøre rede for, hvorfor manden blev fængslet, og hvad han er anklaget for?
What pressure has the Commission put on the American authorities to make them clarify why the man was detained and what the charges are against him?
Har Kommissionen kendskab til andre tilfælde, hvor EU-borgere er blevet fængslet af de amerikanske myndigheder i Irak, uden at der er indledt korrekte retssager ud fra et retssikkerhedsmæssigt synspunkt?
Is the Commission aware of other cases where EU citizens have been detained by American authorities in Iraq without due process of law?
Har den svenske regering kontaktet Kommissionen og bedt om nogen form for hjælp i denne sag?
Has the Swedish Government contacted the Commission to ask for any form of assistance in this matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0067/09
WRITTEN QUESTION E-0067/09
af Urszula Gacek (PPE-DE) og Charles Tannock (PPE-DE)
by Urszula Gacek (PPE‑DE) and Charles Tannock (PPE‑DE)
Om: Indkøb foretaget i europæiske lufthavnes sikre zoner
Subject: Purchases made in secure zone in European Airports
Jeg hentyder til forretningernes indsamling af boardingpasoplysninger ved ethvert køb, uanset om man flyver til et tredjeland eller internt i EU.
We refer to the collection of boarding pass data by shops upon all purchases, no matter if one is boarding an external or internal European Union flight.
Dette omfatter alle artikler fra aviser og bøger til produkter til personlig hygiejne.
This includes all items from newspapers and books to personal hygiene products.
Selvom det af afgiftsmæssige grunde kan forsvares, når det drejer sig om parfumevarer, alkohol og tobaksvarer, der ifølge europæisk lovgivning er underlagt begrænsningen »til eget forbrug«, forekommer det i stort set alle andre tilfælde at være en uholdbar krænkelse af privatlivets fred.
While it might be justifiable on tax grounds on items like perfumes, alcohol and tobacco as to ‘personal use limits’ as set out by European law, it seems an indefensible invasion of privacy in almost all other cases.
Kan Rådet gøre rede for sin holdning til denne kontrol, hvilken dataindsamling der kan forsvares og på hvilket grundlag?
Can the Council clarify its position as to these controls and what data collection is justifiable and on what grounds?
Hvis det er Rådets opfattelse, at størstedelen af disse oplysninger ikke tjener noget formål, kan det så anmode medlemsstaterne om at standse denne dataindsamling?
If the Council feels that most of this data serves no purpose, would it be possible for it to request to the Member States to stop the collection of this data?
Det europæiske databeskyttelsesdirektiv Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 95/46/EF af 24. oktober 1995 om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger og om fri udveksling af sådanne oplysninger ( EFT L 281 af 23.11.1995, s. 31 -50). er rettet til medlemsstaterne.
The European Data Protection Directive Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data, OJ L 281, 23.11.1995, pp. 31–50. is addressed to the Member States.
Det er med hensyn til det tilsigtede mål bindende for enhver medlemsstat, som det rettes til, men overlader det til de nationale myndigheder at bestemme form og midler for gennemførelsen.
It is binding, as to the result to be achieved, upon each Member State to which it is addressed, leaving to the national authorities the choice of forms and methods.
Den korrekte gennemførelse af det europæiske databeskyttelsesdirektiv hører derfor under den enkelte medlemsstats ansvar og beføjelser.
The correct implementation of the European Data Protection Directive is therefore a matter within the responsibility and authority of the individual Member States.
Rådet henleder de ærede medlemmers opmærksomhed på artikel 6 og 7 i direktivet, der fastsætter detaljerede betingelser for indsamlingen af personoplysninger, og det anføres bl.a., at personoplysninger skal indsamles til udtrykkeligt angivne og legitime formål, og at de skal være relevante og tilstrækkelige og ikke omfatte mere end, hvad der kræves til opfyldelse af de formål, hvortil de indsamles.
The Council would draw the Honourable Members' attention to Articles 6 and 7 of the directive, which lay down detailed conditions under which personal data can be collected, and state, in particular, that personal data must be collected for specified, explicit and legitimate purposes and that they must be adequate, relevant and not excessive in relation to the purposes for which they are collected.
I henhold til artikel 6 påhviler det den registeransvarlige, der er udpeget i hver medlemsstat, at sikre, at disse betingelser overholdes.
According to Article 6, it is for a controller appointed in each Member State to ensure that these conditions are complied with.
Endvidere påhviler det Kommissionen at overvåge, at medlemsstaterne gennemfører direktivet korrekt.
Furthermore, it is for the Commission to monitor the correct implementation of the directive by the Member States.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0068/09
WRITTEN QUESTION E-0068/09
Vi henviser her til butikkernes indsamling af oplysninger fra boardingpas i forbindelse med alle indkøb, uanset om det drejer sig om flyvninger inden for eller uden for EU.
We refer to the collection of boarding pass data by shops upon all purchases, no matter if one is boarding an external or internal European Union flight.
Kan Kommissionen gøre rede for sin holdning til denne kontrol, hvilken dataindsamling der kan forsvares og på hvilket grundlag?
Can the Commission clarify its position as to these controls and what data collection is justifiable and on what grounds?
Hvis det er Kommissionens opfattelse, at størstedelen af disse oplysninger ikke tjener noget formål, kan den så anmode medlemsstaterne om at standse indsamlingen af sådanne oplysninger?
If the Commission feels that most of this data serves no purpose, would it be possible for it to request to the Member States to stop the collection of this data?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0069/09
WRITTEN QUESTION E-0069/09
Om: Betalinger fra Den Europæiske Fiskerifond
Subject: Payments from the European Fisheries Fund
Efter mødet i Europa-Parlamentets Fiskeriudvalg med kommissær Borg i oktober sidste år samt de præciseringer, som Kommissionen kom med efter mødet, vil Kommissionen da venligst udtale sig nærmere om følgende: —
Following the European Parliament Fisheries Committee meeting with Commissioner Borg in October last year and the clarifications provided by the European Commission following that meeting, could the Commission elaborate on: —
Hvilke medlemsstater er endnu ikke begyndt at udbetale EFF-midler? —
Which Member States have not yet started paying out EFF money? —
Hvilke foranstaltninger træffer Kommissionen over for medlemsstater, som ikke overholder ovennævnte indberetningskrav?
What action does the Commission take vis-à-vis Member States that fail to comply with the aforementioned reporting requirements?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0070/09
WRITTEN QUESTION E-0070/09
Om: Senegal og ØPA — opfølgning
Subject: Senegal and EPA — follow-up
Under henvisning til min forespørgsel E-4202/08 fremgår det af Kommissionens hjemmeside vedrørende den fælles fiskeripolitik og Senegal, at Fællesskabets finansielle bidrag mellem 2002 og 2006 beløb sig til blot 64 mio. GBP, hvoraf der blev brugt blot 3 mio. GBP om året på at fremme ressourcebevarelse og bæredygtig udvikling.
With reference to my Question E‑4202/08, according to the Commission’s website on the common fisheries policy and Senegal, between 2002 and 2006 the Community’s financial contributions totalled only EUR 64 million, of which just EUR 3 million was spent annually to promote conservation of resources and sustainable development.
Kan Kommissionen redegøre nærmere for, i hvor stort et omfang Kommissionen agter at øge sin støtte til den senegalesiske regerings kystbevogtningsbestræbelser?
Can the Commission provide more detail on the extent to which it intends to improve upon its support to the Senegalese Government’s coastal surveillance efforts?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0071/09
WRITTEN QUESTION E-0071/09
Om: Senegal og ØPA — konsekvensanalyse
Subject: Senegal and EPA — impact assessment
Kan Kommissionen tilvejebringe de konsekvensanalyser af mulighederne for vækst i forbindelse med de ØPA'er, som omtales i Kommissionens svar ( E-4202/08 )?
Can the Commission provide the impact assessment studies on the opportunities for growth associated with the EPAs as referred to in its response (E‑4202/08)?
Har man i disse analyser rådført sig med særligt sårbare sektorer, i Senegal f.eks. fiskerisektoren, hvor hver sjette er arbejdsløs?
Did these studies involve the consultation of particularly vulnerable sectors, e.g. in Senegal the fisheries sector in which one in six are employed?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0072/09
WRITTEN QUESTION E-0072/09
Om: OLAF's bestikkelsesanklage mod Tillack: brev fra OLAF-direktør Ilett til hr. Brüner: proceduremæssige krav:
Subject: OLAF bribery claim against Tillack: letter from OLAF director Ilett to Mr Brüner: procedural requirements
Dette brev er det første offentligt kendte spor og er tilsyneladende udgangspunktet for, at der blev indledt en OLAF-undersøgelse mod den tyske journalist, hr. Tillack.
This letter is the first publicly known trace and appears to be the basis of the launch of an OLAF enquiry against German journalist Mr Tillack.
Indholdet af dette brev synes at være særdeles tvivlsomt set fra et proceduremæssigt synspunkt.
This letter appears highly questionable from procedural viewpoints.
(a) Dette brev er mærket »EU RESTRICTED«, men denne mærkning er ikke sket i overensstemmelse med de gældende procedurer.
The letter is marked ‘EU Restricted’, but has not been marked as such in compliance with the applicable procedures.
(b) Brevet er ikke registreret, eftersom det ikke bærer noget registreringsnummer.
The letter is not registered as it does not show a registration number.
Dette betyder ligeledes, at brevet ikke officielt er kategoriseret som »EU RESTRICTED«.
Also this means that the letter is not officially categorised as ‘EU RESTRICTED’.
(c) Faktisk lader det til, at man med vilje har undladt at registrere brevet, idet der er en asterisk (*) der, hvor registreringsnummeret normalt ville stå.
In fact it appears that the letter has deliberately not been registered as there is an asterisk (*) in the place where normally the registration number would be printed.
(d) Brevet har ligget gemt væk i et stykke tid og har i den pågældende periode ikke været tilgængeligt for de efterforskere fra OLAF, som skulle undersøge bestikkelsesanklagen.
The letter has been locked away for some time and was during that period not accessible for the OLAF investigators who had to investigate the bribery claim.
Er Kommissionen villig til at undersøge disse anliggender?
Is the Commission willing to investigate these matters?
Opfylder dette brev, som er skrevet af OLAF-direktør Ilett, de proceduremæssige krav, der er nødvendige som udgangspunkt for at indlede en undersøgelse mod en journalist?
Does this letter, written by OLAF Director Mr Ilett, fulfil the procedural requirements that are necessary as a basis for an enquiry against a journalist?
Hvad siger disse indikationer om troværdigheden af OLAF's bestikkelsesanklage mod hr. Tillack?
What do these indications say about the credibility of OLAF's bribery claim against Mr Tillack?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0073/09
WRITTEN QUESTION E-0073/09
Om: OLAF's bestikkelsesanklage mod Tillack: brev fra OLAF-direktør Ilett til hr. Brüner: tvivlsomt indhold
Subject: OLAF bribery claim against Tillack: letter from OLAF director Ilett to Mr Brüner: questionable contents
Dette brev synes at indeholde særdeles tvivlsomme oplysninger.
This letter appears to contain highly questionable contents:
Spørgsmål vedrørende det problematiske indhold i hr. Iletts brev: 1.
Questions on the problematic contents of the Ilett letter: 1.