natgillin/translations-raw huggingface dataset:
På baggrund af de negative indvirkninger på biodiversiteten af visse jorddyrkningspraksisser, der er for intensive, og i lyset af en mere »grøn« vækst efter krisen kan det være interessant at evaluere og tilskynde til løsninger, der i højere grad respekterer miljøet, såsom det økologiske landbrug, som har bevist sit værd i forhold til at fremme mangfoldigheden af dyrkede arter og udviklingen af et mere rigt økosystem omkring dyrkningen.
Given the harmful effects on biodiversity of certain over-intensive arable farming practices, and with a view to ‘greener’ growth following the crisis, it may be useful to evaluate and encourage more environmentally friendly methods, following the lead of organic farming, which has proved its ability to promote diversity in the crops cultivated and the development of a more varied ecosystem alongside those crops.
Hvad er Kommissionens holdning til udviklingen af økologiske landbrug?
What is the Commission’s position on the development of organic farms?
Og hvad er mere generelt Kommissionens handlingsplan til bevaring af vores områders biodiversitet?
And, more generally, what is its plan for preserving biodiversity in Europe’s countryside?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5245/2010
Question for written answer E-5245/2010
Om: Japansk fødevarekrise
Subject: Japanese food crisis
Siden ultimo maj har der været mere end 100 udbrud af mund- og klovsyge i Japan.
Over 100 outbreaks of foot-and-mouth disease have been detected in Japan since late May.
I alt er mere end 28 000 svin og 21 000 kvæg blevet smittet og slagtet.
A total of 28 000 contaminated pigs and 21 000 head of cattle have been destroyed.
Der er iværksat et vaccinationsprogram i regionen Miyazaki, hvor 120 000 dyr er blevet vaccineret og efterfølgende vil blive slagtet.
A vaccination programme has been started in the Miyazaki region, where 120 000 animals have been vaccinated and will later be destroyed.
På baggrund af den foruroligende situation, som EU's svineproduktion, navnlig i Frankrig og Belgien, er i for øjeblikket, og den manglende efterspørgsel på det indre marked,
The situation of the pork industry in the European Union, particularly in France and Belgium, is giving cause for concern, and demand in the single market is low.
på baggrund af den negative udvikling af udvekslingerne mellem EU og Japan de seneste år, nemlig — 21,6 % mellem første halvår 2008 og første halvår 2009 (data fra Eurostat, Kommissionen og GTIS), og
Trade between the European Union and Japan has recently shown a downward trend (-21.6 % between the first half of 2008 and the first half of 2009) (Eurostat, Commission and GTIS data).
på baggrund af de store overskud, navnlig franske, af svinekam og den store japanske efterspørgsel efter dette stykke på dyret,
France in particular has a large surplus of pork loin, a joint of meat for which there is high demand in Japan.
har Kommissionen da til hensigt at fremme en styrkelse af udvekslingerne og eksporten af svin mellem EU og Japan på kort og mellemlang sigt for at imødekomme den japanske efterspørgsel, der er opstået på grund af den alvorlige aktuelle fødevarekrise?
Does the Commission envisage encouraging a higher volume of trade and of pork exports between the Union and Japan in the short and medium term to respond to the high demand from the Japanese market, which has been hit by the current food crisis in Japan?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5246/2010
Question for written answer E-5246/2010
Om: Lempelse af princippet om afkobling af direkte betalinger og supplerende statsstøtte
Subject: Relaxing the principle of uncoupling direct payments and supplementary State aid
Den direkte støtte til de nye medlemsstater, der er programmeret til ni år, skaber dog ulige konkurrencemæssige vilkår på det indre marked.
The direct aid to the new Member States, which is programmed over nine years, is creating unequal competitive conditions in the single market.
Denne støtte renationaliseres desuden ofte af disse stater og betales direkte ad denne vej, hvilket på grund af den tunge procedure begrænser muligheden for at anvende statsstøtteordninger, der i henhold til rapporten INI/2006/2042 fra Udvalget for Landbrug og Udvikling af Landdistrikter ville være meget nyttige i denne kritiske kontekst for tiden.
Also, the aid is often renationalised by these Member States and paid directly via this route, which, because of the cumbersome nature of the procedure, limits the possibility of using State aid schemes, which would be very useful in the current context of crisis, according to the AGRI Committee’s report 2006/2042(INI).
Endelig tilfredsstiller WTO's princip om afkobling af de direkte betalinger hverken førnævnte staters eller de stiftende landes behov.
In fact, the principle of uncoupling direct payments which is imposed by the COM is satisfactory neither to the abovementioned, nor to the founding, Member States.
Med henblik på at genoprette en kriseramt landbrugssektor, og idet man afventer en generel reform af den fælles landbrugspolitik, hvilken holdning har Kommissionen da til idéen om en lempelse — i det mindste en midlertidig lempelse — af fællesskabskravene til supplerende statsstøtte, der ville gøre det muligt for hver stat på bedre vis at kunne håndtere særegenheden af statens landbrugssituation?
In the interests of kick-starting an agricultural industry in crisis, and pending comprehensive reform of the CAP, how does the Commission stand on the idea of relaxing, at least temporarily, the Community requirements on supplementary State aid, which would allow each individual Member State to deal with its own particular agricultural situation more effectively?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5247/2010
Question for written answer E-5247/2010
Om: Skovrydning og regulering af fældning
Subject: Deforestation and regulation of tree-felling
Europa-Parlamentet og Rådet blev den 15. juni 2010 enige om en ny lovgivning til radikale sanktioner mod ulovlig træfældning i Europa og resten af verden ved at forbyde salg af træ, der er fældet ulovligt, på det indre marked.
The European Parliament and the Council of the European Union agreed on 15 June 2010 on a new law that radically penalises illegal tree-felling in Europe and the rest of the world by banning the sale of wood resulting from such felling in the single market.
Træets og træprodukternes sporbarhed skal styrkes i samarbejde med navnlig importørerne og sælgerne af disse varer, der således opfordres til at investere i fældningsmetoder, der er mere bæredygtige for vores miljø.
The traceability of stocks of wood and derived products is to be reinforced with the help of importers and retailers of these products, who will be encouraged to invest in more sustainable tree-felling practices.
For at nå dette mål er det ligeledes nødvendigt at anvende en række effektive, passende og afskrækkende sanktioner.
In order to achieve this aim, it is necessary to deploy an arsenal of effective, proportionate, dissuasive penalties.
Hvilken opfattelse har Kommissionen af en sådan reguleringsmekanisme?
How does the Commission envisage this regulatory system?
Støtter Kommissionen iværksættelsen af passende sanktioner med henblik på en effektiv standsning af dette fænomen med ulovlig skovrydning?
Will it support the introduction of penalties commensurate with the task of eradicating the phenomenon of illegal deforestation effectively?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5248/2010
Question for written answer E-5248/2010
Om: Åbning af det indre marked for brasiliansk svineproduktion
Subject: Opening of the single market to the Brazilian pork industry
Ifølge formanden for den brasilianske organisation Abipecs ville den brasilianske eksport af svinekød kunne stige i 2010 — fra 609 000 t i 2009 til 650 000 t i 2010.
According to the President of the Brazilian organisation Abipecs, in 2010 Brazilian pork exports could rise to 650000 tonnes, as against 609000 tonnes in 2009.
Disse prognoser er udelukkende baseret på de eksisterende eksportmarkeder.
These forecasts are based only on existing export markets.
Inden udgangen af året håber han, at markederne i USA og EU vil være åbne for brasiliansk eksport.
The President is hoping for the US and European Union markets to have opened up by the end of the year.
På baggrund af den foruroligende situation, som EU's svineproduktion, navnlig i Frankrig og Belgien, er i for øjeblikket, og den manglende efterspørgsel på det indre marked virker det brasilianske mål om at komme ind på det europæiske marked inden udgangen af 2010 efter min mening forhastet.
Given the worrying situation of the pork industry in the Union, including in France and Belgium, and the fall in demand within the single market, the Brazilian objective of breaking into the European market by the end of the 2010 strikes me as being, to say the least, premature.
Endvidere råder Brasilien på nuværende tidspunkt ikke over de lovbestemmelser og sociale bestemmelser, der gør det muligt for landet at stille de samme kvalitative, sundhedsmæssige og miljømæssige garantier som EU's indre marked.
In addition, Brazil does not at present have the legal and social standards needed if it is to provide the same quality, health and environmental guarantees that are in operation on the EU single market.
Hvad er Kommissionens holdning til problematikken vedrørende udvidelsen af det brasilianske marked og mere generelt det sydamerikanske marked til EU på baggrund af ovenstående?
Against this background, what is the Commission’s position on the expansion of the Brazilian market, and the South American market in general, to include the European Union?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5249/2010
Question for written answer E-5249/2010
Om: Biobrændstoffernes bæredygtighed og indirekte ændring af arealudnyttelsen
Subject: Sustainability of agrofuels and indirect land use change
Kommissionen offentliggjorde den 10. juni 2010 en meddelelse om kriterierne for biobrændstoffernes bæredygtighed.
On 10 June 2010 the Commission published its communication on sustainability criteria for agrofuels.
Selv om det er ønskeligt at kunne anvende en ny beregningsmetode for biobrændstoffernes CO 2‑ emissioner i hele deres livscyklus, forekommer det foreslåede redskab mangelfuldt, eftersom der ikke tages højde for det væsentlige problem med indirekte ændring af arealudnyttelsen.
While it makes sense to have at our disposal a new method for calculating carbon emissions from agrofuels throughout their life cycle, the instrument the Commission proposes seems flawed, as it does not take account of the vital issue of indirect land use change.
Under forhandlingerne om direktivet om vedvarende energi i december 2008 blev Kommissionen pålagt at fremsætte forslag, som medregnede alle biobrændstoffernes konsekvenser for klimaet, således at det europæiske forbrug af førstegenerationsbiobrændstoffer f.eks. ikke fører til den såkaldte indirekte ændring af arealudnyttelsen.
During negotiations on the Renewable Energies Directive in December 2008, the Commission was instructed to make proposals to take into account all climate impacts of agrofuels, in order to prevent a situation where European consumption of first-generation agrofuels leads to what is known as indirect land use change (ILUC).
For det er ganske vist et meget positivt fremskridt at forbyde produktion af biobrændsel i områder afskovet i dette øjemed, men Kommissionen sikrer ikke, at der ikke benyttes arealer, som oprindeligt er bestemt til andre landbrugsafgrøder, der så vil blive flyttet til skovområder og dermed fremskynde skovrydningen på grund af udfordringerne på dette nye, antageligt attraktive marked.
While the ban on producing agrofuels in areas deforested for the purpose is a very positive step, the Commission makes no provision to guard against the occupation of land originally intended for other crops, which would then be moved to forest areas and thus hasten deforestation owing to the apparent attractions of this new market.
Det er EU's mål at formindske emissionerne med 35 % i forhold til olie ved anvendelse af biobrændstoffer.
According to the objectives set by the Union, agrofuels should make it possible to reduce emissions by 35 % as compared with oil.
Hvordan vil Kommissionen tage højde for de negative, eksterne følger, f.eks. den indirekte ændring af arealudnyttelsen, i en så ambitiøs politik til fremme af biobrændstoffernes udbredelse?
That being so, how does the Commission propose to take account of the negative externalities — e.g. indirect land use change — of such an ambitious policy in favour of the development of agrofuels?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5250/2010
Question for written answer E-5250/2010
Om: Kompensationsforanstaltninger ved indførelse af europæisk CO2‑afgift
Subject: Compensatory measures for the imposition of a European carbon tax
Kommissionens genoptagelse af drøftelserne om indførelse af en europæisk CO 2‑ afgift er et meget positivt signal i EU's forfølgelse af miljømålene.
The Commission’s resumption of discussions on an EU carbon tax is a very positive signal in the pursuit of the Union’s environmental objectives.
Afgiften skal på sigt gælde for alle sektorer, som frembringer forurenende udledninger eller benytter indirekte forurenende teknologier, f.eks. landbruget, der er hårdt ramt af den nuværende krise.
This tax is intended to apply eventually to all sectors producing pollution or using indirectly polluting technologies, such as agriculture, which has been hard hit by the current crisis.
Hvis der ikke gøres en undtagelse for de hårdest ramte, forurenende sektorer, hvilken kompensationsordning kan der så indføres for husholdningerne og landmændene, hvis købekraft risikerer at blive forringet af afgiften?
Assuming no exemption is made for those polluting industries which are most in difficulty, what system of compensation might be put in place to help households and farmers whose purchasing power is affected by this measure?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5251/2010
Question for written answer E-5251/2010
Om: Landbrugskrise og CO2‑afgift i EU
Subject: Agricultural crisis and European carbon tax
Kommissionens genoptagelse af drøftelserne om indførelse af en europæisk CO 2‑ afgift er en væsentlig mulighed for at indføre en minimumsafgift på udledningen af forurenende stoffer i EU.
The resumption of discussions by the Commission on a European carbon tax is a significant opportunity to impose a minimum tax on the EU’s pollution emissions.
Der er behov for en minimumsafgift på CO 2 på EU‑plan for at undgå konkurrenceforvridning mellem de medlemsstater, der allerede har indført en afgift på deres indre marked, og dem, der endnu ikke har indført en sådan afgift.
A floor rate for carbon taxation is necessary at EU level to prevent the introduction of distortions of competition between those states which already have a tax on their internal market and those which still exempt themselves from such tax.
Hvis Kommissionen absolut skal gå videre med denne følsomme sag, er det vigtigt ikke at tage fejl af, hvem målgruppen er, og fejlagtigt rette tiltaget mod landbruget, som allerede befinder sig i en dyb krise og ikke udgør en stor kilde til forurening sammenlignet med f.eks. transportindustrien.
If the Commission really must take the lead on this sensitive matter, it should not go for the wrong target and aim at agriculture, which is already undergoing a serious crisis and is not a major source of pollution compared with other industries involving transport.
Indvirkningen af en ny afgift på landbrugsbedrifternes likviditet, hvad angår udgifter, tydeliggør denne sektors vanskelige situation, på et tidspunkt hvor der bør indledes strukturelle ændringer med afgørende betydning for sektorens fremtid.
The impact of a new tax on the financial position of farms would be sure to exacerbate the difficulties of the industry at a time when it is undergoing structural changes which are crucial to its future.
Accepterer Kommissionen idéen om en legitim afgiftsfritagelse for landbrugssektoren, selv om det kun er midlertidigt på grund af konjunkturen?
Does the Commission agree that a tax exemption for agriculture could be legitimate, if only for a short period for conjunctural reasons?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5252/2010
Question for written answer E-5252/2010
Om: Unionens sikkerhedsforanstaltninger mod en offshore oliekatastrofe
Subject: EU precautions against an offshore oil disaster
Eksplosionen på boreplatformen »Deepwater Horizon« den 20. april 2010 i Den Mexicanske Golf og det deraf følgende olieudslip har i høj grad påvirket det amerikanske samfund, som står over for den værste miljøkatastrofe i landets historie.
The explosion of the Deepwater Horizon oil rig on 20 April 2010 in the Gulf of Mexico and the resulting oil spill have deeply affected the American community which is faced with the worst environmental disaster in its history.
Ud over de uoprettelige skader, der er sket på landets sydlige kyster, drejer det sig om et helt marint økosystem og en fiskeri- og turistøkonomi, der er gået tabt.
In addition to the irreparable damage to the coasts of the southern US, a whole marine ecosystem, and an economy based on fishing and tourism, has vanished.
Man kan ikke lade være med at frygte, at et lignende problem kunne opstå på olieboringerne langs EU's kyster.
One is inevitably led to fear the effects a comparable incident would have on oil drilling off the EU’s shores.
Hvilke fællesskabsprocedurer kan således sikre adgang til tilstrækkelige midler til at rense kysterne eller yde godtgørelse til ofrene i tilfælde af en lignende oliekatastrofe?
That being so, what EU procedures exist which can guarantee access to sufficient funding to clean the coasts or compensate the victims in the event of an oil disaster of this nature?
Hvilke kontroller pålægger Kommissionen udvindingsvirksomhederne ved de europæiske boreplatforme?
To what checks does the Commission subject European oil rig operators?
Er Kommissionen, mere overordnet set, klar til at reagere i tilfælde af en så omfattende miljøkatastrofe?
More generally, is the European Union prepared to react in the case of an environmental disaster on this scale?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5253/2010
Question for written answer E-5253/2010
Om: Doharunden og forbindelserne mellem EU og WTO
Subject: Doha Round and EU‑WTO relations
Handelsforhandlingerne i Doharunden, der har været ført siden 2001 i Verdenshandelsorganisationen (WTO), er kommet ind i et dødvande og har ikke været til gavn for EU, som oplever en af de vanskeligste landbrugskriser.
The Doha Round of WTO trade negotiations, which began in 2001, is still at a stalemate and has not yielded any benefits for the European Union which is undergoing one of its most challenging agricultural crises.
Det centrale i Dohaforhandlingerne var landbruget og at sikre landbrugsprodukter fra udviklingslandene lettere adgang til de rige landes markeder.
The Doha negotiations mainly related to agriculture and improving access to the rich countries' markets for agricultural produce from developing countries.
Som følge af den vedvarende og uløselige uenighed mellem de forskellige lande, særlig om liberaliseringen af landbruget, betegnede generaldirektøren for WTO, Pascal Lamy, den 24. juli 2006 Doharunden som en fiasko.
Following the permanent and intractable disagreement between the states, particularly on the liberalisation of agriculture, Pascal Lamy, Director-General of the WTO, declared the Doha Round a failure on 24 July 2006.
Hvorfor insisterer EU i betragtning af det katastrofale resultat af forhandlingerne mellem de seks største producenter i verden og WTO's manglende evne til at få en sådan runde til at give et vellykket resultat ved at fremme betingelserne for en konsensus, på at fortsætte de resultatløse og katastrofale forhandlinger med WTO på landbrugsområdet?
In the light of the disastrous outcome of negotiations between the world’s six largest producers and the WTO’s inability to bring the Round to a successful conclusion by favouring the conditions for a consensus, why does the European Union insist on pursuing calamitous and unproductive negotiations with the WTO on agriculture?
Hvem har ansvaret for at forhandle for Kommissionen under denne type forhandlinger?
Who is responsible for negotiating on the Commission’s behalf in this kind of negotiations?
Er det GD Landbrug eller GD Handel?
Is it DG AGRI or DG TRADE?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5254/2010
Question for written answer E-5254/2010
Om: Europæere og landbrug
Subject: Europeans and agriculture
Kommissionens GD Landbrug ville i 2006 undersøge den europæiske befolknings holdning til landbruget og den fælles landbrugspolitik med hensyn til den seneste udvikling.
In 2006, the Commission’s DG Agriculture sought to analyse European public opinion on farming and the CAP in the light of recent developments.
Den pågældende Eurobarometerundersøgelse viser, at europæerne støtter og anerkender betydningen af deres landbrug (88 %), selv om de fleste af de adspurgte aldrig havde hørt om den fælles landbrugspolitik.
The Eurobarometer poll in question revealed that 88 % of Europeans support and recognise the importance of their agriculture, even though a majority of them have never heard of the common agricultural policy.
Af de 43 % adspurgte, som havde hørt om den, vidste 37 % »ikke præcis, hvad den drejer sig om«.
Of the 43 % who had heard of it, 37 % did not know exactly what it was.
Frankrig er i kraft af dets traditioner det land, hvor kendskabet til den fælles landbrugspolitik er størst: 64 % af de adspurgte havde hørt om den, hvoraf 19 % »vidste præcis, hvad det er«.
Thanks to its traditions, France is the country where the CAP is best known, with 64 % of those questioned having heard of it and 19 % knowing exactly what it is.
Generelt ville de adspurgte gerne have flere oplysninger om den fælles landbrugspolitik, særlig om fødevaresikkerhed og sundhed (50 % af dem), miljø (30 %) og dyrevelfærd (25 %).
Generally speaking the people polled wished to receive more information on the CAP, particularly on food safety and health (50 %) the environment (30 %) and animal welfare (25 %).
Da den fælles landbrugspolitik udgør en betragtelig del af fællesskabsbudgettet og i denne forbindelse er et af de største resultater, EU har opnået, hvordan agter Kommissionen så at afhjælpe borgernes informationsunderskud i forhold til deres landbrugspolitik?
Although the CAP represents a significant proportion of the Community budget and is thus one of Europe’s greatest achievements, how does the Commission propose to fill the gap in people’s knowledge of their agricultural policy?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5255/2010
Question for written answer E-5255/2010
Om: Nyt »økologo« i EU
Subject: New organic food logo for the European Union
Kommissionen fastlagde den 8. februar 2010 EU's nye »økologo«.
On 8 February 2010 the Commission selected the new European Union organic food logo.
Det nye officielle økologiske logo, som påføres færdigpakkede økologiske fødevarer i EU efter den 1. juli 2010, består af stjerner arrangeret, så de danner et blad, på grøn baggrund.
This new official organic logo, on a green background with stars in the shape of a leaf, will appear on pre-packaged food products in the European Union from 1 July 2010.
Fra denne dato skal EU's økologiske logo påføres alle færdigpakkede økologiske varer, der er fremstillet i EU‑medlemsstaterne, og som opfylder de lovbestemte krav.
From that date, the EU organic logo must appear on all pre-packaged organic products which are produced in the Member States of the Union and meet the required standards.
Hvad angår importerede varer, er anvendelsen af logoet valgfri.
It will be optional for imported products.
Det her vil være tilladt at påføre andre private, regionale eller nationale logoer ved siden af EU‑logoet.
It will be permissible to affix other private, regional or national logos alongside the EU logo.