natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Under henvisning til Kommissionens arbejdsdokument af 19. februar 2009 om en sammenfatning af medlemsstaternes svar på spørgeskemaet om strafferet, forvaltningsret/procesret og grundlæggende rettigheder i relation til terrorbekæmpelse (SEK(2009)0225 — og navnlig Kommissionens konklusion på side 44 i den engelske version om, at den irske menneskerettighedskommission »ikke synes« at være »særligt bekymret over gennemgangen af lovgivningsforslag«, hvilke skridt skal de irske myndigheder da træffe for at sikre, at der før vedtagelsen af lovgivning vedrørende foranstaltninger, som er knyttet til terrorbekæmpelse, gennemføres en grundig vurdering af deres mulige indvirkning på de grundlæggende rettigheder?
Further to Staff Working Document of 19 February 2009 — a ‘Synthesis of the replies from the Member States to the Questionnaire on criminal law, administrative law/procedural law and fundamental rights in the fight against terrorism’ (SEC(2009)0225 — and specifically to the Commission's conclusion contained on page 44 of the English version that the Irish Human Rights Commission ‘does not appear’ to be ‘explicitly concerned with the scrutiny of legislative proposals’, what steps need to be taken by the Irish authorities to ensure that the adoption of legislation concerning measures linked to the fight against terrorism is preceded by an explicit assessment of their possible impact on fundamental rights?
Hvilke ændringer med hensyn til den irske menneskerettighedskommissions mandat eller praksis skal vedtages for at sikre, at lovgivningsforslag om terrorbekæmpelse tager højde for de grundlæggende rettigheder?
What changes in the terms of reference or practice of the Irish Human Rights Commission need to be adopted to ensure the proofing of anti-terrorism legislative proposals from a fundamental rights perspective?
Hvilken form for opfølgning agter Kommissionen at foretage i forbindelse med sit arbejdsdokument?
What follow-up to its working document is the Commission planning?
Mener Kommissionen f.eks., at der er behov for et organ, som skal være ansvarlig for denne opgave i Irland?
Does the Commission believe, for example, that there is a need for a body to be entrusted with such a task in Ireland?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1732/09
WRITTEN QUESTION E-1732/09
Om: Vildledende udgivere af erhvervsvejvisere
Subject: Misleading directory companies
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1733/09
WRITTEN QUESTION E-1733/09
Om: FN-konventionen om handicappedes rettigheder
Subject: UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities
I forlængelse af sit svar af 15. december 2008 på min forespørgsel E-6035/08 vil Kommissionen da beskrive den aktuelle status vedrørende erklæringen om Fællesskabets kompetencer vedrørende overholdelse af FN-konventionen om handicappedes rettigheder, som skulle vedføjes Kommissionens forslag til Rådets afgørelse om Det Europæiske Fællesskabs indgåelse af FN-konventionen?
Further to its answer of 15 December 2008 to my Question E‑6035/08, could the Commission indicate the current state of play with regard to the declaration of the Community's competences in relation to compliance with the United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities, which were to be annexed to the Commission's proposal for a Council decision concerning the conclusion, by the EC, of the UN Convention?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1734/09
WRITTEN QUESTION E-1734/09
Om: Rapporter om anvendelsen af methylbromid i afgrøder i Irland
Subject: Reports on the use of methyl bromide in crops in Ireland
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1735/09
WRITTEN QUESTION E-1735/09
Om: Behandling af olieaffald
Subject: Treatment of waste oils
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1736/09
WRITTEN QUESTION E-1736/09
Om: Udelukkelse af løsarbejdere fra direktivet om deltidsarbejde
Subject: Exclusion of casual workers from the Part-time Work Directive
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1737/09
WRITTEN QUESTION E-1737/09
Om: Revision af direktivet om deltidsarbejde
Subject: Revision of the Part-Time Work Directive
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1738/09
WRITTEN QUESTION E-1738/09
Om: Overtrædelser af den fælles fiskeripolitik
Subject: Violations of the common fisheries policy (CFP)
Medlemsstaterne skal inspicere fiskerfartøjer og alle fiskerirelaterede aktiviteter, herunder landing, salg, transport og opbevaring samt registrering af landinger og salg, for at sikre gennemførelsen af denne forordning.
They must ensure the implementation of this regulation by inspecting fishing vessels and all fishing-related activity, including landing, sale, transport and storage, as well as registration of these.
Hvor mange brud på fiskeribestemmelser (IUU) inden for svensk territorialfarvand er der blevet indberettet mellem 2006 og 2008?
How many violations of fishing rules (IUU) were reported in Swedish waters between 2006 and 2008?
Hvor mange svenske fiskerfartøjer er blevet indberettet for overtrædelser af fiskerilovgivningen (IUU) mellem 2006 og 2008?
How many Swedish fishing vessels were reported for fishing violations (IUU) between 2006 and 2008?
Hvor mange svenske fiskerfartøjer/overtrædelser af fiskerilovgivningen har været gjort til genstand for idømmelse af straf?
How many fishing violations in Swedish waters/by Swedish fishing vessels led to a penalty?
Hvilken er hyppigste overtrædelse af fiskerilovgivningen (IUU) indberettet mellem 2006 og 2008?
What was the most common fishing violation (IUU) which reported between 2006 and 2008?
Hvilket flag var de fiskerfartøjer, der blev indberettet for overtrædelse af fiskerilovgivningen (IUU), indregistreret under?
Under which flag were the fishing vessels registered that were reported for fishing violations (IUU)?
Hvilket er det højeste bødebeløb for overtrædelse af fiskerilovgivningen i Sverige?
What is the highest fine imposed for fishing violations in Sweden?
Findes der en offentlig fortegnelse over overtrædelser af fiskerilovgivningen og sanktioner?
Do fishing violations and sanctions appear in public records?
Hvor mange fiskerfartøjer, som har begået overtrædelser (IUU), har været modtagere af tilskud fra det finansielle instrument til udvikling af fiskeriet (FIUF) eller Den Europæiske Fiskerifond (EFF)?
How many fishing vessels which committed fishing violations (IUU) were recipients of FIFG or EFF subsidies?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1740/09
WRITTEN QUESTION E-1740/09
(18. marts 2009)
(18 March 2009)
Om: Palæstinensisk våbeninfiltration af De Forenede Nationers Hjælpeorganisations (UNRWA's) lejre
Subject: Palestinian arms infiltration of United Nations Relief and Works Agency (UNRWA) camps
I FN's generalsekretærs rapport om gennemførelsen af Sikkerhedsrådets resolution 1701 (2006) af 18. november 2008 fastslår generalsekretæren i punkt 34,
In the report of the UN Secretary-General on the implementation of Security Council Resolution 1701(2006) of 18 November 2008 the Secretary-General states the following in paragraph 34:
at, som han havde fremhævet i sin seneste rapport om gennemførelsen af Sikkerhedsrådets resolution 1559 (2004) (S/2008/654), palæstinensiske våben i og uden for de 12 registrerede flygtningelejre fortsat udgør en alvorlig trussel mod Libanons stabilitet og suverænitet.
‘As highlighted in my recent report on the implementation of Security Council Resolution 1559(2004) (S/2008/654), Palestinian arms inside and outside of the 12 registered refugee camps remain a serious threat to the stability and sovereignty of Lebanon’.
Kan Kommissionen som UNRWA's største finansielle bidragsyder præcisere pr. flygtningelejr (herunder, men ikke begrænset til, de 12, som generalsekretæren nævnte): —
Can the Commission, as UNRWA’S main financial donor, specify per refugee camp (including but not limited to) the 12 mentioned by the Secretary-General: —
om, hvorvidt og i givet fald hvordan palæstinensiske våben er en trussel mod disse lejre? —
Whether and, if so, how Palestinian arms are threatening these camps? —
om, hvorvidt og i givet fald hvordan UNRWA's faciliteter og midler misbruges? —
Whether and, If so, how UNRWA facilities and funds are being misused? —
om, hvorvidt og i givet fald hvordan EU-midler (doneret til UNRWA) misbruges? —
Whether and, If so, how EU funds (donated to UNRWA) are being misused? —
hvad disse palæstinensiske våbens nøjagtige indvirkning på lejrene er, og hvordan de udgør en trussel mod deres respektive værtslandes stabilitet og suverænitet?
What the exact influence of these Palestinian arms is on the camps and how they threaten the stability and sovereignty of their respective host countries?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1741/09
WRITTEN QUESTION E-1741/09
Om: De Forenede Nationers Hjælpeorganisation (UNRWA) og Commercial Bank of Syria
Subject: United Nations Relief and Works Agency (UNRWA) and Commercial Bank of Syria
UNRWA's hjemmeside (besøgt den 6. marts 2009) viser FN's generalsekretær Ban Ki-moon, der appellerer til de internationale donorer om at yde de nødvendige midler til Gazas genopbygning.
The website of UNRWA (as visited on 6 March 2009) shows UN Secretary-General Ban Ki-moon appealing to international donors to provide the crucial funds needed for Gaza’s reconstruction.
Enkeltpersoner opfordres ligeledes til at bidrage og skænke donationer til »UNRWA Special Gaza Appeal«.
Individuals are also invited to contribute and donate to the ‘UNRWA Special Gaza Appeal’.
De kan vælge at kanalisere deres donationer via tre banker, hvoraf den ene er Commercial Bank of Syria.
They can choose to channel their donations through three banks, one of which is the Commercial Bank of Syria.
Den 11. maj 2004 betegnede USA's finansministerium Commercial Bank of Syria som en »finansiel institution, der hvidvasker penge i stort omfang«.
On 11 May 2004, the US Department of the Treasury designated Commercial Bank of Syria a ‘financial institution of primary money laundering concern’.
Ifølge USA's finansministerium er Commercial Bank of Syria blevet brugt af terrorister og deres sympatisører og har fungeret som en kanal for hvidvaskning af indtægter fra ulovligt salg af irakisk olie.
According to the US Treasury, Commercial Bank of Syria has been used by terrorists and their sympathisers and acted as a conduit for the laundering of proceeds generated from the illicit sale of Iraqi oil.
Kan Kommissionen, som UNRWA's største enkelte bidragsyder, redegøre for: —
As the largest single funder of UNRWA, can the Commission clarify: —
hvordan det er muligt for UNRWA at være kunde hos Commercial Bank of Syria? —
how it is possible for UNRWA to be a client of Commercial Bank of Syria? —
om de EU-midler, som doneres til UNRWA, kanaliseres via Commercial Bank of Syria? —
whether the EU funds donated to UNRWA are channelled through Commercial Bank of Syria? —
om der via Commercial Bank of Syria er blevet kanaliseret UNRWA-midler til terrorister, deres sympatisører eller andre kriminelle? —
whether UNRWA funds, through Commercial Bank of Syria, have been diverted to terrorists, their sympathisers or other criminals? —
om Kommissionen er villig til at undersøge sagen?
whether the Commission is prepared to investigate this matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1742/09
WRITTEN QUESTION E-1742/09
Om: Nedrivning af palæstinensiske hjem i Jerusalem
Subject: Demolition of Palestinian homes in Jerusalem
Hvilke samtaler har Kommissionen haft med Israels regering om nedrivningen af palæstinensiske hjem i Østjerusalem?
What conversations has the Commission had with the Government of Israel about the demolition of Palestinian homes in East Jerusalem?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1743/09
WRITTEN QUESTION E-1743/09
Om: Jødiske bosættelser på Vestbredden
Subject: Jewish settlements on the West Bank
Hvad er Kommissionens politik med hensyn til Israels opførelse af bosættelser på Vestbredden?
What is the Commission’s policy towards the building by Israel of settlements on the West Bank?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1744/09
WRITTEN QUESTION E-1744/09
Om: Kristne i Pakistan
Subject: Christians in Pakistan
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet for at sikre, at kristne i Pakistan ikke bliver forfulgt for såkaldt blasfemi?
What action has the Commission taken to ensure that Christians in Pakistan are not persecuted for so-called blasphemy?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1745/09
WRITTEN QUESTION E-1745/09
Hvilke informationer har Kommissionen om brugen af blasfemilovgivningen i Pakistan for at forfølge kristne?
What information does the Commission have on the use of the blasphemy law in Pakistan to persecute Christians?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1746/09
WRITTEN QUESTION E-1746/09
Om: Ophævelse af blasfemilovgivningen i Pakistan
Subject: Repealing the blasphemy laws in Pakistan
Hvilken indsats har Kommissionen gjort for at få regeringen i Pakistan til at ophæve den blasfemilovgivning, der anvendes til at afgøre muslimers personlige mellemværender med kristne?
What efforts has the Commission made to have the Government of Pakistan repeal the blasphemy laws that are used to settle personal grudges by Muslims against Christians?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1747/09
WRITTEN QUESTION E-1747/09
Vil Kommissionen udtale sig om situationen for de kristne i Pakistan?
Will the Commission make a statement on the position of Christians in Pakistan?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1748/09
WRITTEN QUESTION E-1748/09
Om: Hector Aleem og Basharat Mosih
Subject: Hector Aleem and Basharat Mosih
Hvilke henvendelser har Kommissionen rettet til den pakistanske regering vedrørende beskyldningerne om blasfemi mod de kristne Hector Aleem og Basharat Mosih og for at få dem løsladt fra varetægtsfængslingen?
What representations has the Commission made to the Government of Pakistan about the accusation of blasphemy against Christians Hector Aleem and Basharat Mosih, and for them to be released from custody?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1749/09
WRITTEN QUESTION E-1749/09
af Margie Sudre (PPE-DE)
by Margie Sudre (PPE‑DE)
Om: Omarbejdning af direktiverne om medicinsk udstyr
Subject: Recasting of directives on medical devices
Kommissionen har i 2008 afholdt en høring med det formål at revidere de retlige rammer for medicinsk udstyr.
The Commission held a consultation in 2008 with a view to revising the legislative framework for medical devices.
Konklusionerne af denne høring viser meget klart, at det nuværende retssystem er for opsplittet, og at det fortolkes forskelligt af medlemsstaterne.
The conclusions of that consultation show very clearly that the current legislative system is too fragmented and that it is interpreted differently from one Member State to another.
Fagfolk kritiserer især den unøjagtige definition af medicinsk udstyr, som i praksis medfører forveksling med lægemidler.
The professionals are particularly critical of the definition of medical devices, which leads in practice to confusion with medicines.
Det har alvorlige konsekvenser: Såvel patienters helbred som et velfungerende indre marked kan tage skade, når anvendelsen af retssystemet ikke er ensartet.
This has serious implications: patients’ health may suffer, as does the smooth operation of the single market, since uniform application of the legislative framework has not been achieved.
Hvordan agter Kommissionen derfor at præcisere definitionen af medicinsk udstyr i sin kommende revision?
What clarification does the Commission intend to make, therefore, to the definition of medical devices in its forthcoming revision?
Kommissionen påtog sig endvidere at ajourføre sin vejledning MEDDEV 2.1/3, som netop skal præcisere forskellen mellem medicinsk udstyr og lægemidler.
In addition, the Commission had agreed to update its MEDDEV 2.1/3 guide, which is intended precisely to clarify the difference between medical devices and medicines.
Agter Kommissionen at høre de berørte parter inden en sådan ajourføring, og hvornår agter den at gennemføre denne opdatering?
Does it plan to consult interested parties in advance of this update, and when does it intend to carry out the update?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1750/09
WRITTEN QUESTION E-1750/09
Om: Finanskrisens tal
Subject: Financial crisis data
Finansanalytikere, økonomer, politikere og medier foreslår at nationalisere bankerne i vanskeligheder som eneste løsning for at overvinde krisen.
Financial analysts, economists, politicians and the media are proposing the nationalisation of banks in difficulties, as the sole means of resolving the crisis.
Dette valg er da også allerede blevet truffet, omend kun delvist, i Det Forenede Kongerige og i Tyskland — efter USA.
This approach has already been adopted, albeit partially, by countries such as the United Kingdom and Germany, following in the footsteps of the United States.
Men hvad har man nationaliseret?
But what has in fact been nationalised?
Under henvisning til forespørgsel E-1313/09 bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
With reference to Question E‑1313/09, would the Commission state whether: 1.
Har man også nationaliseret de OTC-derivater (»Over The Counter«), som bankerne er i besiddelse af? 2.
the OTC (over-the-counter) derivatives held by banks have been nationalised; 2.
Er det sandt, at de tre første amerikanske banker (JP Morgan Chase, Citibank og Bank of America) ifølge det statslige »Office of the Comptroller of the Currency« råder over 162 mia. USD i OTC-derivater, hvilket svarer til 11,5 gange USA's bruttonationalprodukt? 3.
it is true that, as claimed by the US Comptroller of the Currency, the three leading US banks (JP Morgan Chase, Citibank and Bank of America) hold Otis worth USD 162 billion, which is equivalent to eleven and a half times the USA's GDP; 3.
Kunne det efter Kommissionens opfattelse ikke være mere hensigtsmæssigt at iværksætte en øjeblikkelig og samordnet indefrysning af OTC-derivaterne med en standsning af sådanne transaktioner på de internationale markeder, først og fremmest i USA, Europa og Japan? 4.
it would not be more appropriate to secure immediate agreement to freeze OTC derivatives and suspend such operations on international markets from the USA, Europe and Japan; 4.
Frygter Kommissionen ikke, at det europæiske bankvæsen, og i første omgang det tyske, kan »gå i flimmer«, netop fordi det har samlet en utålelig mængde af »giftige værdipapirer« på grund af spekulationsfeberen om derivaterne?
it shares the concern that the European banking system, with the German banks in the forefront, may go into seizure specifically because, owing to the fevered speculation in derivatives, it has built up an unsustainable volume of toxic assets?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1751/09
WRITTEN QUESTION E-1751/09
Om: Kommissionens modtagelses- og ansættelsescenter i Mali
Subject: Commission reception and recruitment centre in Mali
Af svaret på min tidligere skriftlige forespørgsel af 20. november 2007 ( E-5764/07 ) fremgik det, at Kommissionens modtagelses- og ansættelsescenter i Mali blandt andet har til opgave at opfange, informere, rådgive og ledsage »migrantemner og tilbagevendende migranter«.
The answer to my parliamentary question of 20 November 2007 (E‑5764/07) indicated that the tasks of the Commission's centre for migration and information Translator's note: this is the name used by the Commission in its answer, although it does not correspond to the Dutch used in this question. in Mali include ‘welcom[ing], inform[ing], guid[ing] and accompany[ing] potential migrants and returning migrants’.
Kan Kommissionen oplyse mig om, hvor mange migrantemner der allerede er opfanget, informeret og rådgivet om beskæftigelsesmuligheder i (en medlemsstat i) EU?
Can the Commission inform me how many potential migrants have already been welcomed, informed and guided about employment opportunities in EU Member States?
Hvor mange personer er allerede på denne måde emigreret til EU, og for hvor mange personer påregner man en emigration i fremtiden?
How many people have as a result actually emigrated to the EU and how many people are expected to migrate in future?
Hvor mange familiemedlemmer migrerer med til Europa og er allerede emigreret?
How many family members accompany them to Europe and have already moved there?
Kan Kommissionen ligeledes angive, hvilke erhverv det drejer sig om, efter antal og i procenter?
Can the Commission also indicate what occupations are involved, in absolute numbers and proportionally?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1757/09
WRITTEN QUESTION E-1757/09
Om: Rekruttering til ledig OLAF-direktørstilling
Subject: Recruitment for vacant OLAF director post
De betingelser, som en egnet ansøger skal opfylde, omfatter: —
The conditions to be fulfilled by a successful candidate include: —
en juridisk embedseksamen eller autorisation til at varetage et af de juridiske erhverv —
an advanced law degree or a qualification to practise law; —
indgående kendskab til engelsk og/eller fransk.
very good knowledge of English and/or French.
Lederen af det andet undersøgelsesdirektorat har tilsyneladende ikke en juridisk embedseksamen.
The head of the other investigative directorate does not seem to possess an advanced law degree.
EU har et uensartet retssystem (sædvaneret, civilret), og en juridisk embedseksamen er landespecifik.
The EU has a non-uniform legal system (common law, civil law); any advanced law degree is country specific.
I andre ansættelsesprocedurer har OLAF anført, at det vil anvende positiv diskrimination over for kvindelige ansøgere, men en sådan klausul findes ikke i KOM/2008/10094.
In other recruitment processes, OLAF has stated that it will apply positive discrimination for female applicants, but no such clause is in COM(2008)10094.
Det tyske sprog kvalificerer ikke ansøgerne til denne stilling.
The German language does not qualify applicants for this position.
Afsnittet vedrørende rekruttering på OLAF's hjemmeside omfattede ikke oplysninger om denne rekrutteringsproces.
The recruitment section of OLAF's webpage did not provide any information about this recruitment process.
Den nuværende fungerende direktør, Thierry Cretin, er fransk og har en juridisk baggrund.
The present acting director, Mr Cretin, is a French male with a law background.
Hvorfor kræver OLAF en juridisk embedseksamen, hvilket betyder, at ansøgere, der ikke har en sådan, ikke er kvalificerede?
Why does OLAF require the law degree which means that professionals without one are not eligible?
Hvad er de grundlæggende forskelle af juridisk karakter, der gør det muligt for direktøren for et undersøgelsesdirektorat at fungere effektivt, men gør ansøgerne til stillingen som direktør for det andet undersøgelsesdirektorat uegnede til den samme lederstilling?
What are the fundamental differences of a legal nature that make it possible for the director of one investigative directorate to operate effectively, but render applicants for the position of director of the other investigative directorate ineligible for the same leadership position?
Hvis der ingen grundlæggende forskelle er, betyder det så, at OLAF påtænker at afskedige den anden undersøgelsesdirektør på grund af inkompetence?
If there are no fundamental differences, does this mean that OLAF plans to dismiss the other investigative director for incompetence?
Hvorfor diskriminerede OLAF ikke positivt til fordel for kvindelige ansøgere i dette specifikke tilfælde?
Why did OLAF not discriminate positively in favour of female applicants in this particular case?
Hvad er antallet af kvindelige ansatte i OLAF i og over stillingen som kontorchef?
What is the number of female OLAF professionals in and above the position of Head of Unit?
Hvorfor kan en tysktalende ansøger ikke lede direktoratet effektivt?
Why could a German speaking applicant not effectively lead the Directorate?
Hvorfor blev KOM/2008/10094 ikke bragt på OLAF's hjemmeside?
Why was COM(2008)10094 not posted on OLAF's webpage?
Er Kommissionen enig i, at de opstillede betingelser tilsyneladende er tilpasset den fungerende direktørs profil?
Do you agree that the conditions set seem to be tailored to meet the profile of the acting director?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1758/09
WRITTEN QUESTION E-1758/09
Om: Cotral Patrimonio SPA: Mulige programmer eller finansiering til udnyttelsen og omstruktureringen af registrerede løsøregenstande og fast ejendom i Lazio
Subject: COTRAL PATRIMONIO S.p.A: possibility of programmes or funding for the upgrading and renovation of registered movable property and real estate in Latium