natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Er Kommissionen klar over, at de europæiske producenter med denne ændring i forhold til den oprindelige holdning kommer til at stå uden reel beskyttelse mod illoyal import fra Kina, og at mellemstore familiedrevne virksomheder vil blive tvunget til at lukke og til at fyre deres ansatte?
Does the Commission realise that its change of mind will mean that European producers will have no effective protection against unfair imports from China and that medium-sized family-run businesses will have to shut down and dismiss their workers?
Er Kommissionen bevidst om, at de europæiske producenter til trods for deres høje tekniske effektivitet og deres konkurrencedygtighed ikke kan konkurrere med de kinesiske eksportører, der kopierer det europæiske design og sælger deres produkter i EU til en pris, der er lavere end den, som de europæiske producenter betaler for deres råvarer?
Is the Commission aware that, despite their high level of technical efficiency and their competitiveness, European manufacturers are unable to compete with Chinese exporters who copy their designs and sell their products in the EU at a price lower than what EU manufacturers pay for their raw materials?
Finder Kommissionen ikke, at indrømmelsen af markedsøkonomisk behandling i dette tilfælde er uberettiget, er et åbenlyst brud på fællesskabslovgivningen og skaber en farlig præcedens?
Does the Commission not consider that granting TEM in this case is unjustified, is in open breach of Community legislation and will create a dangerous precedent?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1298/07
WRITTEN QUESTION E-1298/07
Om: Afgifter på urtecigaretter
Subject: Excise duty on herbal cigarettes
Det er udtrykkeligt fastsat i EU-­bestemmelserne om lægemidler, at alle stoffer, der indeholder aktive substanser, skal betragtes som lægemidler.
European legislation on medicinal products clearly states that all substances containing active substances must be regarded as medicinal products.
Dette kan umuligt have været EU-­lovgiverens mening.
That cannot have been the intention of the Community legislator.
Afgiftsfritagelsen i nævnte artikel i afgiftsdirektivet tog sigte på særlige tobaksprodukter, der har en medicinsk virkning, som f.eks. tobaksafvænningsprodukter eller de tidligere astmacigaretter, for hvilke undtagelsen skabtes.
The excise duty exemption in the aforementioned article of the excise directive was aimed at specific smoking products which have a medical effect, such as products that help people give up smoking or the earlier ‘asthma cigarettes’, for which the exemption was created.
Formuleringen »medicinske formål« kan ikke uden videre sidestilles med begrebet lægemidler.
The phrase ‘medical purposes’ cannot be simply be equated with medicinal products.
I nogle medlemsstater som f.eks. Nederlandene er det også udtrykkeligt blevet fastslået, at der ikke kan være tale om lægemidler.
In some Member States, such as the Netherlands, it is expressly stated that it cannot be a question of medicinal products.
Hvad er Kommissionens holdning hertil?
What is the Commission's position?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1299/07
WRITTEN QUESTION E-1299/07
Om: Eksport af varer, der kan anvendes som torturinstrumenter
Subject: Export of goods which could be used for torture
Forrige år indførte EU begrænsninger for eksporten af torturinstrumenter som f.eks. piske, håndjern og apparater, hvormed der kan gives elektriske chok.
Last year the EU imposed restrictions on the export of goods which may be used for torture, such as whips, handcuffs and equipment for administering electric shocks.
Er det korrekt, at kun elleve af de 27 medlemsstater har gennemført disse begrænsninger?
Is it correct that only 11 of the 27 Member States have implemented these restrictions?
Agter Kommissionen at indlede traktatbrudsprocedurer mod de lande, der ikke træffer nogen foranstaltninger?
Does the Commission intend to institute infringement proceedings against countries that are not taking action?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1300/07
WRITTEN QUESTION E-1300/07
Om: Aftale mellem Sverige og USA
Subject: Agreement between Sweden and the USA
Det svenske tidsskrift »Ny Teknik« har oplyst, at Sverige i løbet af en måned vil indgå en eksklusiv aftale med USA om forskning i terrorisme og civile sikkerhedsspørgsmål.
The Swedish journal Ny Technik reports that within the next month Sweden will be concluding an exclusive agreement with the USA on research into terrorism and civilian security issues.
Aftalen indebærer, at svenske forskere kan ansøge om F&U-­midler fra det amerikanske ministerium for indre sikkerhed.
Under the agreement, Swedish researchers will be able to apply for funding from the American Homeland Security Department’s R + D budget.
I dag har USA tilsvarende aftaler med Canada, Mexico, Australien og Singapore.
The USA currently has similar agreements with Canada, Mexico, Australia and Singapore.
Aftalen resulterer også i, at USA og Sverige får større indblik i og udveksler mere information om hinandens hemmelige sikkerhedsforskningsprojekter og trusselsvurderinger.
The agreement also involves higher levels of transparency and exchange of information between the USA and Sweden on the countries’ secret security research projects and their assessment of threats.
Mener Kommissionen, at Sverige har ret til at indgå en sådan aftale, der falder helt uden for EU's bestemmelser om databeskyttelse og integritet?
Does the Commission consider that Sweden has the right to conclude such an agreement entirely outside the framework of the EU’s rules on data protection and privacy?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1301/07
WRITTEN QUESTION E-1301/07
Om: Antigræsk propaganda i Kommissionens forum »your letters«
Subject: Anti-Greek propaganda in the Commission discussion forum (‘Your letters’)
Kommissionens forum under navnet »your letters« har forvandlet sig til et sted, hvor man bagtaler Grækenland, der betegnes som et »teokrati« af »talibantypen«, hvor der angiveligt findes et »makedonsk« mindretal, der »undertrykkes« og lignende.
The Commission discussion forum (‘Your letters’) has been turned into a platform for the vilification of Greece, accusing it of operating a Taliban-style theocracy, oppressing the ‘Macedonian’ minority, etc.
Dette forum er skabt af Kommissionen til udveksling af synspunkter mellem ansatte i Kommissionen om emner, der vedrører deres daglige tilværelse, samt spørgsmål af europæisk interesse, såsom miljøbeskyttelse, udvidelsen, Europas forfatning osv. og er naturligvis hverken beregnet til antigræsk propaganda eller til at opildne til racistisk had, som det forsøges gennem påstande om antisemitisme blandt grækere.
The forum was originally created by the Commission for an exchange of views between Commission officials on matters affecting them and on topical European issues such as the protection of the environment, research, the European Constitution, etc. and not as a platform for anti-Greek propaganda or the fomenting of racial hatred through allegations of anti-Semitic feeling among Greeks.
Den græske ortodokse kirke har i øvrigt reddet tusindvis af græske jøder fra nazisterne under besættelsen ved at hævde, at de var »ortodokse kristne«, og derved forskånet dem for den forfærdelige skæbne i Dachau, Auschwitz osv.
It should be pointed out, by the way, that the Greek Orthodox Church saved thousands of Greek Jews from the Nazis during the occupation, identifying them as ‘Christian Orthodox’, thereby enabling them to escape the horrors of Dachau, Auschwitz, etc.
Det berettes allerede, at Denis McGowan (der er moderator af forummet og chefredaktør for avisen »Commission en Direct«) samt hans chef, Alain Scriban, har modtaget adskillige heftige protester fra ansatte i Kommissionen imod dette falske og forvrængede billede, der gives om Grækenland og det græske folk, der er kendt for sine demokratiske traditioner og respekt for de menneskelige værdier.
It is reported that a number of strongly worded complaints from Commission officials have been received by Mr Denis McGowan (forum moderator and editor in chief of the ‘Commission en Direct’ internal newspaper) and his superior, Mr Alain Scriban, concerning the inaccurate and defamatory portrayal of Greece and the Greek people, who are known for their democratic traditions and their dedication to human rights.
Hvorfor bagtales Grækenland af et officielt forum under Kommissionen?
What is the reason for the vilification of Greece by an official Commission organ?
Er der truffet foranstaltninger — og hvilke — efter de ovennævnte protester fra kommissionsansatte — for at få standset denne uhørte antigræske propaganda?
Were measures taken, and if so what measures, in response to the above complaints by Commission officials, to end this unprecedented anti-Greek propaganda?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1302/07
WRITTEN QUESTION E-1302/07
Om: Tyrkiskcypriotiske ansatte i Kommissionen i det besatte Nicosia
Subject: Turkish Cypriot Commission officials in occupied Nicosia
Kommissær Olli Rehn nævnte i sit svar på min skriftlige forespørgsel E-­0177/­07, at to kontraktansatte i Kommissionens kontor i det besatte Nicosia er tyrkiskcyprioter.
In reply to my Written Question E‑0177/07, Commissioner Olli Rehn indicated that two contract agents employed by the EU in occupied Nicosia were Turkish Cypriots.
Han svarer imidlertid ikke på mit spørgsmål om, hvorvidt disse herrer har forelagt dokumentation, identitetsbeviser osv., der er udstedt af legale myndigheder i en EU-­medlemsstat.
However he failed to indicate in reply to my question whether they held certificates, identity papers, etc. issued by the EU Member State authorities.
Jeg vender derfor tilbage til mit spørgsmål og anmoder om et klart svar: Er den dokumentation, der er vedlagt ansøgningerne om ansættelse (attester, legitimation, pas osv.) udstedt af legale og officielle myndigheder i en EU-­medlemsstat, og hidrører deres universitetsdiplomer og andre eksamensbeviser fra universiteter eller læreanstalter, der er anerkendte i EU?
I therefore repeat my question and request a clear reply: was the documentation submitted in support of their applications (certificates, identity papers, passports, etc.) issued by the official authorities of an EU Member State and have their university degrees and other diplomas been awarded by universities and other educational establishments recognised by the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1303/07
WRITTEN QUESTION E-1303/07
Om: Store investeringer i turisme i Grækenland og fællesskabsfinansiering
Subject: Major investment in the tourist sector in Greece and Community funding
For nylig meddelte den græske minister for turisme og et engelsk ferieresortselskab under navnet Minoan Group, til pressen, at de havde indgået aftale om at bygge seks ferieresorter over et areal på 2 500 ha på det nordøstlige Kreta, som i alt skulle koste 1,2 mio. EUR.
Recently the Greek Minister of Tourism and an English tourist resort company, Minoan Group, issued a press release regarding an agreement concerning the development of six tourist complexes over an area of 2 500 hectares in north-eastern Crete at a total cost of EUR 1.2 billion.
Adskillige miljøorganisationer har åbenbart protesteret imod denne investering, idet de mener, at miljøet vil blive beskadiget.
A number of environmental organisations apparently have raised objections, fearing damage to the natural environment.
I forbindelse med et andet ferieresortprojekt i det sydlige Peloponnes er det græske parlament for øjeblikket i færd med at behandle et lovforslag, gennem hvilket der skal ydes et tilskud på 45 % til et privat selskab, der omfatter 324 546 740 EUR.
Concerning another tourist complex project in the southern Peloponnese the Greek Parliament, is currently considering a bill providing a 45 % subsidy to a private company involving a EUR 324 546 740 outlay.
Hvilke kriterier gælder der for udvælgelsen af selskaberne, hvor stor en egenkapital bidrager de med, og hvordan sikres miljøet? 3.
What are the criteria used to select the companies, how much of their own capital do they put up and what measures are being taken to protect the environment?
Krydstjekker Kommissionen investorernes banktransaktioner og data vedrørende beskatning, eller kræver den, at de nationale myndigheder gør dette?
Does it carry out crosschecks of the banking transactions and the tax returns of the investing companies or does it require the national authorities to do so?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1304/07
WRITTEN QUESTION E-1304/07
Om: Partnerskaber mellem den offentlige og den private sektor i Grækenland
Subject: Collaboration between the public and private sectors in Greece
Ifølge artikler i den græske presse er det ved en ministeriel afgørelse blevet vedtaget, at 11 projekter til et samlet budget på i alt 1,6 mia. euro skal optages under den institutionelle ramme offentlig-privat partnerskab (PPP).
Reports have appeared in the press regarding an interministerial committee decision on the inclusion of 11 projects with a total budget of EUR 1.6 billion in the public private partnership (PPP) institutional framework in Greece.
Er der fællesskabslovgivning om ordninger med offentlig-privat partnerskab (PPP)?
Does Community legislation exist concerning public private partnership (PPP) arrangements?
Har der været drøftelser med Kommissionen om godkendelse af den institutionelle ramme PPP i Grækenland? 3.
Has there been any consultation with the Commission regarding the adoption of the institutional framework for PPPs in Greece?
Er Kommissionen enig i, at »fortjenesten privatiseres og tabene kollektiviseres« i forbindelse med PPP?
With regard to PPPs, does the Commission share the view being expressed that ‘profits are privatised and losses collectivised’?
Er dette grunden til, at EU ikke får truffet en afgørelse om PPP på fællesskabsplan?
Is this the reason for the EU's reluctance to introduce PPPs at Community level?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1305/07
WRITTEN QUESTION E-1305/07
Om: Oversigt over omkostninger for delprojekter i forbindelse med anlæggelse af lystbådehavnen på Lefkada i Grækenland
Subject: Breakdown of costs of on-site works for the construction of the Lefkada Marina in Greece
I sit svar på Europa-Parlamentets forespørgsel E-­1759/­02 EFT C 28 E af 6.2.2003, s. 132 . om omkostningerne i forbindelse med bygning af en marina på Lefkada nævnte Kommissionen, at de samlede udgifter ville beløbe sig til 28,6 mio. EUR, hvoraf de 15,0 mio. EUR skulle betales af offentlige midler, og de 13,6 mio. EUR af private midler.
In reply to Written Question E‑1759/02 OJ C 28 E, 6.2.2003, p.
Ifølge Kommissionen skulle 75 % af de offentlige udgifter, dvs. i alt 11, 25 mio. EUR, betales af EFRU.
132. from the European Parliament concerning construction costs for the Lefkada Marina, the Commission quoted a total of EUR 28.6 million, EUR 15 million to be met from public funds and EUR 13.6 million from private funds, 75 % of the public funding, that is to say a total of EUR 11.25 million, to be met from the ERDF.
Kommissionen bedes forelægge Parlamentet følgende: 1.
Can the Commission provide the European Parliament with the following: 1.
En oversigt over udgifterne på 28,6 mio. EUR forbundet med de projekter, som det ansvarlige selskab for bygning og drift af marinaen har udført, og det arbejde, der er udført af selskabets underleverandører? 2.
a breakdown of the costs, totalling EUR 28.6 million, of the works carried out by the company responsible for building and operating the marina and work done for it by subcontractors; 2.
Dokumentation for de private udgifter, som Kommissionen nævner? 3.
supporting documentation regarding the private funding referred to by the Commission; 3.
En kort oversigt over banktransaktioner og betaling af skat (regninger for ydet service, fakturaer, momsdokumentation, skattedokumentation os.) hvoraf de samlede udgifter på 28,6 mio. EUR fremgår?
a brief record of banking transactions and tax payments (invoices for services rendered, price schedules, VAT returns, tax returns, etc.) evidencing a total expenditure of EUR 28.6 million?
Hvis Kommissionen ikke råder over denne dokumentation, agter den så at henvende sig til de ansvarlige nationale myndigheder og underrette Europa-Parlamentet?
If the Commission does not have the above documentation, will it contact the national authorities and inform Parliament accordingly?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1306/07
WRITTEN QUESTION E-1306/07
Om: Afskedigelser fra selskabet Airbus (plan Power 8)
Subject: Airbus layoffs (Power 8 programme)
Onsdag den 28. februar 2007 bekendtgjorde selskabet Airbus en omstruktureringsplan, ifølge hvilken der i nærmeste fremtid skulle afskediges omkring 10 000 arbejdstagere.
On Wednesday 28 February 2007, the Airbus Company announced a restructuring plan involving 10 000 job losses in the immediate term, half from the company itself and the other half from Airbus service providers.
Disse arbejdstagere er beskæftiget på selskabets fabrikker i fire medlemsstater (Frankrig, Tyskland, Det Forenede Kongerige og Spanien).
Those affected are employed by the company in four Member States (France, Germany, United Kingdom and Spain).
Der er helt klart tale om en ny social og økonomisk tragedie for Den Europæiske Union.
In social and economic terms, this is clearly yet another disaster for the European Union.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at hjælpe de afskedigede?
What measures will the Commission take to assist those made redundant?
Agter Kommissionen at revidere Lissabon-strategien på baggrund af det voksende antal afskedigelser og de faldende lønninger i Europa?
Will it consider reviewing the Lisbon Strategy in the light of increasing job losses and diminishing pay packets in Europe?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1307/07
WRITTEN QUESTION E-1307/07
Om: Kommissionen og målene for Det Europæiske Observatorium
Subject: The Commission and the objectives of the European Audiovisual Observatory
Forbedringen af den audiovisuelle sektor i EU gennem bedre informationsformidling, skabelse af et mere gennemsigtigt marked og fremme af gennemsigtigheden generelt er et af Kommissionens hovedmål.
One of the fundamental aims of the European Commission is to achieve improvements in the EU audiovisual sector through the more efficient circulation of information and measures to achieve greater market transparency and greater transparency in general.
Desuden påhviler det Kommissionen på baggrund af dens samarbejde med Det Europæiske Observatorium på Det Audiovisuelle Område at sikre den nødvendige støtte på dette område samt udvikle medievirksomhederne og styrke samarbejdet mellem parterne.
In view of its collaboration with the European Audiovisual Observatory, it is also being called upon to provide the necessary support in this area and encourage business development and cooperation in the media sector.
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet, og hvad er tidsplanen for gennemførelsen af disse foranstaltninger med henblik på at nå de ovennævnte mål?
What measures has the Commission adopted and what is the timetable for their implementation with a view to the achievement of the above objectives?
Hvordan har medlemsstaterne reageret, og i hvor vid udstrækning er de nationale organisationer blevet mobiliseret i dette øjemed?
What has been the response of the Member States and to what extent have national organisations been mobilised to this end?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1308/07
WRITTEN QUESTION E-1308/07
Om: EU-forfatningen — flere juridiske problemer
Subject: EU Constitution — more legal problems
Eftersom det tyske formandskab er ivrigt efter at genoplive den foreslåede EU-forfatning, hvad er da den juridiske situation vedrørende projektet i betragtning af følgende: 1.
Given that the German Presidency is keen to revive the proposed EU Constitution, what is the legal position of the project, bearing in mind that: 1.
Den forfatningsmæssige situation i Tyskland kræver i det mindste, at alle andre medlemsstater skal ratificere først, hvilket ikke vil ske.
the constitutional position in Germany demands, at least, that all other Member States must ratify first, which will not happen; 3.
Et lignende problem vedrørende legalitet kan vise sig uovervindeligt i Det Forenede Kongerige, når det til sin tid bliver prøvet for domstolene.
a similar problem of legality may prove insurmountable in the UK, once it is tested in the courts?
Rådet minder det ærede parlamentsmedlem om, at ændringer i traktaterne i henhold til artikel 48 i EU-traktaten fastlægges i fællesskab af en konference mellem repræsentanterne for medlemsstaternes regeringer.
The Council would remind the Honourable Member that, under Article 48 of the EU Treaty, amendments to the Treaties are determined by common accord of a conference of representatives of the governments of the Member States.
Ændringerne træder i kraft efter at være blevet ratificeret af alle medlemsstaterne i overensstemmelse med deres forfatningsmæssige bestemmelser.
The amendments shall enter into force after being ratified by all the Member States in accordance with their respective constitutional requirements.
Det tilkommer ikke Rådet at tage stilling til traktaten om en forfatning for Europa, der blev undertegnet den 29. oktober 2004 i Rom af Den Europæiske Unions medlemsstater, og heller ikke at kommentere de holdninger, medlemsstaterne indtager til ratifikationsprocessen.
It is not for the Council to take a position on the Treaty establishing a Constitution for Europe, which was signed in Rome on 29 October 2004 by the Member States of the European Union, nor to comment on positions taken by the Member States with regard to the ratification process.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1309/07
WRITTEN QUESTION E-1309/07
Hvorfor lægger Europa-Kommissionen pres på ca. 75 af verdens fattigste lande i Afrika, Vestindien og Stillehavsområdet (AVS) for at få dem til at underskrive økonomiske partnerskabsaftaler med Den Europæiske Union?
Why is the European Commission putting pressure on some 75 of the world's poorest countries in Africa, the Caribbean and the Pacific (ACP) to sign EPAs with the European Union?
Er Kommissionen ikke enig i, at hvis man tvinger disse lande til at opgive retten til at beskytte deres markeder, vil dette føre til endnu mere pres på de beskedne ressourcer, de for øjeblikket har?
Does the Commission not agree that forcing these countries to give up the right to protect their markets will result in even more hardship on what modest resources they currently have?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1310/07
WRITTEN QUESTION E-1310/07
Om: Metersystemet og våbenhandel
Subject: Metrication and the gun trade
Er Kommissionen opmærksom på, at de internationale producenter og forhandlere af sportsvåben og andre våben er foruroliget over de risici for sundhed og sikkerhed, der vil opstå, hvis de er forpligtet til udelukkende at bruge metersystemet efter 2009?
Is the Commission aware that international manufacturers and traders in sporting and other guns are alarmed at the risks to health and safety which will arise if they are obliged to use metric measurements exclusively after 2009?
Er Kommissionen endvidere opmærksom på, at Permanent International Commission for the Proof of Small Arms (Den Stående Internationale Kommission for Prøvelse af Håndskydevåben) beskriver kaliberbetegnelserne for våben og ammunition som »standard eller kommercielle navne«?
Is the Commission further aware that the Permanent International Commission for the Proof of Small Arms describes calibre designations of firearms and ammunition as ‘standard or commercial names’?
De bruger ikke termen »mål«.
They do not use the term ‘measurements’.
Ethvert forsøg på at omregne britiske standardbetegnelser til metersystemet er »fuldt af tekniske vanskeligheder og vil føre til fare for den offentlige sikkerhed« ifølge Shooting Sports Trust og Gun Trade Association i Det Forenede Kongerige.
Any attempt to convert imperial designations to metric is ‘fraught with technical difficulty and would result in a danger to public safety’, according to the Shooting Sports Trust and the Gun Trade Association in the UK.
Er Kommissionen klar over, at disse risici gælder våbnene, ammunitionen og brugere af røgfrit krudt til genladning?
Does the Commission realise that these dangers apply to the weapons, to the ammunition and to the users of propellant powder to re-load?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1311/07
WRITTEN QUESTION E-1311/07