natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen har dengang undersøgt sagen, men ikke fundet bevis for den formodning, at Spanien ydede ulovlig statsstøtte til skibsbygningsindustrien.
The Commission's investigations revealed no evidence supporting the suggestion that the Spanish government had provided illegal State aid to Spanish shipbuilders.
Spanske skibsværfter er i en position, der sætter dem i stand til at kræve priser, der ligger langt under det niveau, som gælder for skibsværfter i andre EU-medlemsstater.
Spanish shipbuilders are in a position where they can ask much lower prices than shipbuilding firms from other EU Member States.
Der er intet, der kan lægges til grund for den antagelse, at spanske skibsværfter skulle kunne producere betydeligt billigere end andre europæiske skibsværfter.
There is no reason to assume that Spanish shipbuilding firms are able to produce significantly more cheaply than their counterparts elsewhere in the EU.
Der er derfor begrundet formodning om, at der er tale om ulovlig statsstøtte.
This gives clear grounds for assuming that the illegal State aid may be involved.
For nylig stillede de spanske myndigheder støtte til et beløb på 500 mio. EUR til rådighed for den spanske skibsbygningsindustri til udvikling og forskning.
Only recently the Spanish government granted a subsidy of approximately EUR 500 million to the Spanish shipbuilding industry for research and development.
Er Kommissionen bekendt med disse nylige udviklinger med hensyn til denne formodede statsstøtte og i bekræftende fald, undersøger Kommissionen denne sag?
Is the Commission aware of recent developments concerning this alleged State aid and, if so, is it investigating this?
Mener Kommissionen, at der er tale om ikke-tilladt spansk statsstøtte til skibsbygningsindustrien?
Does the Commission believe that illegal State aid is being granted by the Spanish government to the Spanish shipbuilding industry?
Hvordan bedømmer Kommissionen på baggrund af princippet om loyal konkurrence en støtte på 500 mio. EUR, som de spanske myndigheder for nylig bevilgede til den spanske skibsbygningsindustri?
How does the Commission view the subsidy of EUR 500 million recently granted by the Spanish government to the Spanish shipbuilding industry in terms of fair competition?
Har Kommissionen fået meddelelse om denne støtte?
Was Brussels notified of this subsidy?
Det formodes, at det første spørgsmål refererer til de emner, der er nævnt i første afsnit ovenfor.
It is assumed that the first question refers to the issues mentioned in the first paragraph above.
Som det ærede medlem understreger, er det korrekt, at Kommissionen på grundlag af de tilgængelige oplysninger ikke har kunnet finde noget bevis på, at den spanske regering har tilbudt eller givet ulovlig støtte til den spanske skibsbygningsindustri i den pågældende sag.
It is correct, as the Honourable Member points out, that the Commission, on the basis of available information, has not been able to find any proof of illegal aid actually offered or granted by the Spanish Government to Spanish shipbuilders in the referred case.
Det bemærkes, at klagen vedrørte påstået støtte til private spanske skibsværfter.
It can be noted that the complaint concerned alleged aid to private Spanish shipyards.
Den anden klage, der blev indgivet i december 2002, vedrørte den offentlige spanske skibsbygningsindustri og kan muligvis derfor ikke direkte kædes sammen med den tidligere klage.
The further complaint lodged in December 2002 concerns the public Spanish shipyards, and may therefore not be directly linked to the previous complaint.
Kommissionen er stadig i færd med at undersøge spørgsmålet.
The Commission is still investigating this issue.
Kommissionen har en igangværende sag EFT C 328 af 18.11.2000 og EFT C 21 af 24.1.2002 . om statsstøtte, sag nr. C 40/00, der vedrører mistanke om ydelse af ulovlig støtte til den offentlige spanske skibsbygningsindustri.
The Commission has a procedure open OJ C 328, 18.11.2000 and OJ C 21, 24.1.2002 . on state aid case C 40/00, which concerns suspicions that illegal state aid has been provided to the public Spanish shipyards.
Kommissionen er ikke bekendt med, at den spanske regering skulle have truffet en beslutning om at bevilge et påstået beløb på 500 mio. EUR i støtte til den spanske skibsbygningsindustri til forskning og teknologisk udvikling.
The Commission is not aware of any decision by the Spanish government to grant the alleged EUR 500 million to the Spanish shipbuilding industry as aid for Research and Technological Development.
2004/C 782 E/029
2004/C 782 E/029
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1322/03
WRITTEN QUESTION E-1322/03
I en nyhedsartikel offentliggjort den 23. marts 2003 i avisen The Independent afsløres det, at præsidentens storesøster, Sabina Mugabe, parlamentsmedlem for partiet ZANU (PF), valgt i Zwimba Sul og medlem af ad hoc-parlamentsudvalget for overførsel af erhvervsaktiviterne til den indfødte befolkning , skulle have reserveret farmene i Norton-området, som er nogle af de værdifuldeste i landet, til sin familie.
A report published in The Independent of 23 March 2003 states that Sabina Mugabe, the Zimbabwean President's elder sister, a ZANU (PF) MP for Zvimba South and a member of the Ad Hoc Parliamentary Committee on the Indigenisation of the Economy, has reserved the Norton District farms for her own family; they occupy some of the country's prime land.
Cirka et dusin farme beliggende omkring søen Darwendale er allerede blevet besat, herunder Terry Fords.
Some dozen farms around Lake Darwendale have already been occupied, including Terry Ford's.
Lokale myndigheder skal have udtalt, at de var reserveret til den kongelige familie .
Local bodies had apparently described these farms as being reserved for the royal family .
Farmerne er overbeviste om, at, når uroen har lagt sig, vil krigsveteranerne , som er blevet udnyttet til at besætte farmene, blive fjernet, og at disse i stedet vil overgå til medlemmer af præsidentens familie og andre højtplacerede inden for regeringen og ZANU (PF).
The farmers believe that as things die down, the war veterans deployed to occupy the farms will be driven out and the farms will be taken over and run by members of the President's family and other high ranking government and ZANU (PF) officials.
Leo Mugabe, præsidentens nevø, har tilsyneladende overtaget Diandra Farm (500 ha), mens Sabina Mugabe skal have krævet at få Audley End Farm ( 1 000 ha).
Leo Mugabe, the President's cousin, apparently holds Diandra Farm (500 hectares), while it is believed that Sabina has demanded Audley End Farm ( 1 000 hectares) for herself.
Ved det brutale mord på Terry Ford blev Sabina Mugabe omgående udpeget som en af de formodede bagmænd bag mordet.
At the time of Terry Ford's brutal murder, Sabina Mugabe was immediately singled out as one of the alleged instigators of the crime.
Kommissionen bedes oplyse følgende: —
Can the Commission answer the following: —
Hvilke oplysninger er den i besiddelse af et år efter disse begivenheder? —
now that a year has gone by, what information does the Commission have about these events; —
Kan den bekræfte, at den måde som overførslen af erhvervsaktivitetene til den indfødte befolkning sker på i Zimbabwe, er præget af nepotisme? —
can the Commission confirm the existence of nepotism in the way that the indigenisation of Zimbabwe's economy is being carried out; —
Hvilke aktuelle oplysninger er den i besiddelse af om de nye former for landbrugsbedrifter? —
what up-to-date details does the Commission have about the results obtained by the new ways of operating farms; —
Agter den at træffe nye foranstaltninger for at imødegå de konstante krænkelser af menneskerettighederne i dette land?
does it intend to take fresh measures to tackle the constant violation of human rights in Zimbabwe?
2004/C 51 E/084
2004/C 51 E/084
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1325/03
WRITTEN QUESTION E-1325/03
Om: Transdnestriens øgede afhængighed af Ukraine og Rusland som følge af EU's og De Forenede Staters isolering
Subject: EU and US measures to isolate the Transnistrian region, thereby increasing its dependence on Ukraine and Russia
Husker Rådet, at Stalin-styret i 1940 tog et langstrakt område langs den østlige bred af Dnjestr-floden, der indtil da havde tilhørt sovjetrepublikken Ukraine, og indlemmede det i det område, der var blevet erobret fra Rumænien, og som skulle udgøre republikken Moldova i Sovjetunionen, bl.a. med henblik på at bidrage til en russificering af det overvejende rumænsktalende område Moldova?
Does the Council recall that in 1940 the Stalin regime took an elongated of land running along the eastern side of the River Dniester, which until then had belonged to the Soviet Republic of Ukraine, and added it to the area captured from Romania which was to go to form the Soviet Republic of Moldavia, with the aim of contributing to the Russification of Moldavia, which was overwhelmingly Romanian-speaking?
Har Rådet kendskab til, at det pågældende område, der på indeværende tidspunkt har 700 000 overvejende slavisktalende indbyggere, den 2. september 1991 de facto løsrev sig fra staten Moldova, som 6 dage tidligere havde erklæret sig uafhængig, og at 82,5 % af vælgerne i dette område ved en valgdeltagelse på 62 % den 24. december 1995 stemte for en forfatning for en uafhængig stat, Republikken Dnjestr, der nu af Moldova betegnes Transdnestrien?
Is the Council aware that on 2 September 1991 the strip of land in question, which now has 700 000 predominantly Slavic-speaking inhabitants, seceded de facto from the State of Moldova, which had been called into being six days previously, and that on 24 December 1995, on the basis of a 62 % turnout, 82,5 % of voters in that area approved a constitution for an independent Dniester Republic, which is now referred to by Moldova as Transnistria?
Hvilken europæisk interesse tjener denne situation?
What European interest is served by this?
I hvilken udstrækning adskiller denne situation sig fra situationen i de seneste 11 år?
How has the situation changed in the last 11 years?
Hvorfor foretages dette skridt endvidere i fællesskab med De Forenede Stater?
Moreover, why has this step been taken jointly with the US?
Ønsker Rådet med denne strategi at genetablere den situation, som Stalin skabte, eller er det tværtimod Rådets hensigt ad omveje at opnå, at Transdnestriens ledere og indbyggere fjerner sig yderligere fra EU og bliver endnu mere ensidigt afhængige af Ukraine og Rusland, hvorved det ikke-rumænsktalende mindretal i Republikken Moldova, der ikke ønsker at vende tilbage til kandidatlandet Rumænien, går talmæssigt stærkt tilbage, og hvorved en tilbagevenden til Dnjestr-statsgrænsen fra før 1940 gøres mulig?
Is the Council seeking, through this approach, to re-establish the state of affairs created by Stalin, or is it endeavouring, in a roundabout way, to alienate the Transnistrian leadership and people further from the EU and to make them even more totally dependent on Ukraine and Russia, so that the non-Romanian-speaking minority in Moldova, which opposes reunification with the EU applicant country Romania, greatly diminishes in size and the possibility of a return to the pre-1940 border, marked by the Dniester, gradually takes shape?
Hvilke foranstaltninger træffer Rådet for at genetablere og forbedre forbindelserne til Transdnestriens befolkning og således fremme et godt nabosamarbejde mellem folkeslagene på begge sider af Dnjestr-floden?
What steps is the Council taking to re-establish and improve relations with the Transnistrian population with a view to fostering good-neighbourly cooperation between the peoples on either side of the Dniester?
På et tidspunkt hvor det udvidede EU's fremtidige forbindelser med dets østlige og sydlige naboer drøftes indgående, understreger Rådet, at stabilitet i Moldova er vigtig både for regionen og for Den Europæiske Union.
At a time when the future relations of the enlarged EU with its Eastern and Southern neighbours are under thorough discussion, the Council stresses the importance of stability in Moldova for the region and for the European Union.
Rådet påskønner, at Moldova har valgt at være proeuropæisk, og er parat til at samarbejde med Moldova for at støtte en sådan politik og styrke forbindelserne mellem EU og Moldova for at bringe landet nærmere til EU.
The Council recognises Moldova's pro-European choice and is ready to work with Moldova to support this and to strengthen EU-Moldova relations in order to draw Moldova closer to the EU.
Der enighed i Rådet om, at det både er nødvendigt og hastende, at EU i højere grad engagerer sig i Moldovas situation.
There is agreement in the Council on the need and urgency for greater EU involvement in Moldova's situation.
Mere end ti år efter den borgerkrig, der splittede landet, er der stadig ikke fundet en løsning på konflikten i Transdnestrien.
More than ten years after the end of the civil war that divided the country, the conflict in Transnistria remains unresolved.
Transdnestrien har stadig store lagre af våben og ammunition, og regionen er blevet en kilde til og en transitrute for ulovlig handel.
Large stockpiles of arms and ammunition remain in Transnistria and the region has become a source of and a transit route for illegal trafficking.
Derfor er en hurtig og bæredygtig løsning på konflikten i Transdnestrien af stadig større vigtighed.
Thus, a rapid and sustainable solution to the Transnistria conflict is all the more important.
En manglende løsning på denne konflikt vil være den altoverskyggende hindring for politisk og økonomisk udvikling i Moldova, og det er samtidig en af de vigtigste årsager til fattigdom.
Failure to resolve it is the single largest impediment to Moldova's political and economic development and one of the root causes of poverty.
Rådet har gentagne gange understreget, at EU er rede til at bidrage konstruktivt til en politisk løsning, og at det er besluttet på at gøre en yderligere indsats inden for OSCE for at nå til en fredelig løsning under fuld hensyntagen til Moldovas territoriale integritet.
The Council has reiterated the readiness of the EU to contribute constructively to a political settlement and its commitment to make additional efforts in the OSCE framework to reach a peaceful solution in full respect of Moldova's territorial integrity.
Rådet har konsekvent opfordret konfliktens parter til at fremme forhandlingerne med henblik på at finde en løsning snarest muligt.
The Council has continuously urged the parties to the conflict to further the negotiations with a view to finding a solution as soon as possible.
Udbryderregionen Transdnestriens ledere har imidlertid ført obstruktionspolitik og vist sig uvillig til at ændre status quo, hvilket har stillet sig i vejen for reelle forhandlinger.
The leadership of the secessionnist Transnistrian region has been obstructionist and shown unwillingness to change the status quo, thereby impeding meaningful negotiations.
Rådet har derfor besluttet at iværksætte målrettede sanktioner i form af rejseforbud for 17 af Transdnestriens ledere, der anses for at være de hovedansvarlige for det manglende samarbejde, der kan fremme en politisk løsning af konflikten.
Consequently, the Council decided to implement targeted sanctions in the form of a travel ban on seventeen people of the Transnistrian leadership considered to be primarily responsible for the lack of co-operation to promote a political settlement of the conflict.
Yderligere foranstaltninger vil kunne overvejes på et senere tidspunkt i lyset af den videre udvikling.
Additional measures could be considered at a later date in light of further developments.
På linje med det nuværende OSCE-formandskab, der mener, at der må lægges øget pres på Transdnestriens ledere, hvis der skal gøres fremskridt i forhandlingsprocessen, har også USA, alle de tiltrædende stater, de associerede europæiske lande og medlemmerne af EØS besluttet at vedtage lignende foranstaltninger.
In line with the view of the current OSCE chairmanship on the need for increasing pressure on the Transnistrian Leadership to make progress in the negotiation process, the US, all the Acceding States, Associated European countries and members of the EEE also decided to adopt similar measures.
Disse foranstaltninger fremhæver, at EU og dets partnere er fast besluttet på at få Transdnestriens ledere til at gå ind i konstruktive forhandlinger.
These measures underscore the decisiveness of the EU and its partners in bringing the Transnistrian leadership in result-oriented negotiations.
Rådet understreger, at en bæredygtig løsning på situationen i Transdnestrien kræver god vilje fra alle parter.
The Council underlines that a sustainable solution to the situation of Transnistria requires good will by all sides.
Rådet har i øvrigt opfordret Moldova til at forholde sig så konstruktivt og fleksibelt som muligt til de forslag, mæglerne har forelagt.
The Council has also called on the Moldovan side to take the most constructive and flexible approach to suggestions submitted by the mediators.
Rådet har med tilfredshed noteret sig præsident Voronins nylige initiativ med henblik på en ny forfatning og oprettelsen for nylig af et udvalg, der skal udarbejde et forslag til forfatning, og at begge parter er ligeligt repræsenteret i dette udvalg.
The Council welcomed the recent initiative by President Voronin on a new constitution and the recent establishment of a constitutional drafting commission with equal representation of both sides.
EU støtter fortsat den nuværende femkantede forhandlingsproces, men opmuntrer samtidig det nye initiativ og er villig til at lette forfatningsudvalgets arbejde i relevant omfang.
While continuing to support the negotiating process under the current five-sided format, the EU encourages this new initiative and would be willing to facilitate the work of the constitutional drafting commission as appropriate.
Rådet samarbejder aktivt med alle parter for at finde en varig løsning og er også parat til at overveje alle foranstaltninger, der kan bidrage til at fremme en politisk bilæggelse af konflikten.
The Council is working actively with all parties to seek a lasting solution and is also ready to examine all measures helping to promote a political settlement of the conflict.
Ud over den nuværende bistand til Moldova vil Rådet på baggrund af de disponible midler vurdere, hvilke foranstaltninger der vil kunne indgå i en pakke til støtte for en eventuel bilæggelse af konflikten i Transdnestrien og dermed bidrage til øget stabilitet og sikkerhed og til at fremme ny økonomisk udvikling i hele regionen på et sundt grundlag.
In addition to existing assistance to Moldova, the Council will assess, within the context of available resources, what measures could form part of a package to support an eventual settlement of the Transnistria conflict, contributing to increasing stability and security and to reviving economic development in the whole region on a sound basis.
2004/C 51 E/085
2004/C 51 E/085
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1329/03
WRITTEN QUESTION E-1329/03
af Sérgio Marques (PPE-DE) til Rådet
by Sérgio Marques (PPE-DE) to the Council
Olietankeren Prestiges havari ud for Galiciens kyst den 19. november 2002 forvoldte en af de største miljøkatastrofer nogensinde med meget alvorlige økonomiske og sociale konsekvenser i et mål 1-område, der i sig selv var sårbart, navnlig på grund af den stærke afhængighed af fiskeriet.
The sinking of the Prestige off the Galician coast in 19 November 2002, caused one of the largest-ever ecological disasters, with appalling economic and social consequences for a massively fisheries-dependent, and hence fragile, Objective 1 region.
Denne frygtelige ulykke, som ene og alene takket være strømforholdene ikke ramte Portugal, rejste endnu engang spørgsmålet om sikkerhed til søs og kontrol med olietransporten.
This disastrous accident, which did not affect Portugal solely and simply because of sea-currents, once again raised the issue of safety at sea and how to control transport of hydrocarbons.
Dette spørgsmål er af overordentlig stor betydning for en stat som Portugal, der har en meget lang søgrænse, og som omfatter yderst sårbare øområder, som Madeira og Azorerne.
The issue is of fundamental concern to a country like Portugal, with an immense coastline and extremely vulnerable islands like Madeira and the Azores.
Efter havariet forelagde Kommissionen en meddelelse om skærpelse af sikkerheden til søs, som omfatter fremskyndet gennemførelse af Erika I (foranstaltninger vedrørende havnestatskontrol, klassifikationsselskabernes virksomhed og fremskyndelse af tilbagetrækningen af enkeltskrogede olietankere) og Erika II (foranstaltninger med henblik på oprettelse af Det Europæiske Agentur for Søfartssikkerhed, erstatning til ofrene for olieudslippet), en større international indsats og indførelse af sanktioner, herunder strafferetlige sanktioner, for ulovlig forurening.
Following the wreck, the Commission presented a Communication on stepping-up safety at sea, providing for: earlier application of the measures in the ERIKA I package (measures on port State control of vessels, closer monitoring of the performance of the classification societies and bringing forward the timetable for withdrawing single-hull oil tankers from service), and the ERIKA II (measures on earlier establishment of the European Maritime Safety Agency and compensation for victims of oil spillages), greater international intervention and the introduction of sanctions, for pollution crime, including penal sanctions.
Europa-Parlamentet vedtog den 19. december 2002 en beslutning, som i punkt 9 krævede, at Rådet vedtager en tilfredsstillende fælles holdning på linje med Parlamentets holdning under førstebehandlingen af forslaget om oprettelse af en fond for erstatning for olieforurening i europæiske farvande og dertil knyttede foranstaltninger .
The European Parliament demanded that the Council adopt without further delay a common position on the proposal for the establishment of a Fund for the Compensation of Oil Pollution damage in European Waters, in paragraph 9 of its resolution of 19 December 2002.
På den baggrund bedes Rådet oplyse følgende: 1.
Can the Council answer to the following questions: 1.
Hvilken holdning har Rådet vedtaget vedrørende dette spørgsmål? 2.
What is its position on this? 2.
Hvornår vil en holdning kunne påregnes vedtaget, hvis dette ikke er sket? 3.
If no decision has yet been taken, when will a position be adopted? 3.
Hvad skyldes eventuelle hindringer for oprettelse af den pågældende fond, og af hvilken art er de?
If there are obstacles to establishing the Compensation Fund in question, what is the nature of these obstacles, and in what do they consist?
Kommissionen har som led i Erika II-pakken fremsat et forslag om at oprette en supplerende EU-fond for erstatning af skader ved olieforurening (COPE-fond).
In the framework of the ERIKA II package, the Commission submitted a proposal aimed at establishing an EU supplementary compensation fund for oil pollution damage (COPE fund).
I december 2000 foretrak Rådet imidlertid at sikre en fyldestgørende og så vidt mulig samlet ordning for ansvar og erstatning for skader forårsaget af forurening med olieprodukter eller andre farlige og forurenende stoffer, der transporteres ad søvejen .
However, in December 2000, the Council considered it preferable to ensure a proper and, as far as possible, global regime for liability and compensation in cases of pollution damage resulting from contamination by petroleum products and other noxious and hazardous substances transported by ships .
Derfor vedtog det i april 2001 en fælles strategi med henblik på forhandlinger i IMO-regi.
It consequently agreed, in April 2001, on a common approach for negotiations within the IMO framework.
Det fremgår af den fælles strategi, at der inden for IMO snarest muligt bør opnås enighed om en frivillig supplerende erstatningsfond, helst inden 2003 .
The common approach emphasised that an agreement within the IMO on an optional supplementary compensation fund should be reached as soon as possible, preferably by 2003 .