natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De manglende muligheder for at gennemføre alvorlige sanktioner over for dem, der fremsætter forkerte eller udokumenterede beskyldninger, er en opfordring til rendyrket økonomisk krigsførelse, hvor alle og enhver kan beskylde hvem som helst for hvad som helst.
The lack of severe penalties against those who make false or undocumented accusations is simply an encouragement to enter into brutal economic battles, in which everybody can accuse anybody of anything.
Resultatet er, at forbrugerne mister tilliden til fødevarernes kvalitet og sikkerhed.
This would result in a loss of consumer confidence in the quality and safety of food products.
Det betyder også, at fællesskabsretten accepterer nådesløse stridigheder mellem medlemsstaterne, selv om EU er en erklæret tilhænger af principperne om samarbejde og solidaritet.
It would also be evidence that Community law tolerates merciless battles between Member States, in spite the Union's stated principles of cooperation and solidarity.
Rådet kan blot konstatere, at det tilfælde som det ærede parlamentsmedlem gør opmærksom på, henhører under rammeforordning (EF) nr. 178/­2002, som især fastlægger procedurerne for fødevaresikkerheden.
The Council can only state that the case brought to its attention by the Honourable Member falls within the scope of framework Regulation (EC) No 178/2002 laying down, inter alia , procedures in matters of food safety.
I dette tilfælde anvendes specielt det hurtige varslingssystem, der omfatter medlemsstaterne, Kommissionen og Den Europæiske Fødevareautoritet, og som forvaltes af Kommissionen.
More specifically, it comes under the rapid alert system involving the Member States, the Commission and the European Food Safety Authority, which is managed by the Commission.
Bestemmelserne for, hvordan dette system fungerer, er præcist fastsat i forordningens kapitel IV.
The arrangements for the operation of that system are defined in detail in Chapter IV of the regulation.
Forordningen fastsætter ingen sanktioner for tilfælde, hvor der ubegrundet træffes foranstaltninger til, at produkter trækkes tilbage fra markedet.
The regulation makes no provision for penalties in cases where market withdrawal measures are taken unjustifiably.
Rådet minder om, at forordning EF nr. 178/­2002 fastsætter en mæglingsprocedure, som en medlemsstat kan anvende, hvis den finder, at en foranstaltning på fødevaresikkerhedsområdet, som en anden medlemsstat har truffet, har påvirket det indre markeds virkemåde.
The Council would point out that Article 60 of Regulation (EC) No 178/2002 provides for a mediation procedure which may be used by a Member State where it is of the opinion that a measure taken by another Member State in the field of food safety has affected the functioning of the internal market.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1130/06
WRITTEN QUESTION E-1130/06
Om: Ødelæggelse af Bialowieza-skoven
Subject: Destruction of Bialowieza Forest
Bialowieza-skoven ligger på grænsen mellem Polen og Belarus.
The Bialowieza Forest lies on the border between Poland and Belarus.
Bielowieza er med sin uberørte lavlandsskov den sidste rest af en skov, der strakt sig over store dele af Centraleuropa.
With its virgin lowland forest, Bialowieza is the last remaining part of a forest which extended throughout central Europe.
Den er blevet tildelt flere udmærkelser og er bl.a. blevet udpeget til nationalpark, biosfærereservat og verdens kulturarv.
It has received several distinctions, including being designated a national park, a biosphere reserve and a world heritage site.
Skoven forvaltes af de berørte myndigheder på de to sider af grænsen.
The forest is managed by the authorities on both sides of the border.
Den nye polske regering, der tiltrådte i efteråret, har ikke givet udtryk for klare forpligtelser.
The new Polish Government which took office last autumn has not given any clear commitments.
Er Kommissionen bekendt med de risici, ødelæggelsen af Bialowieza-skoven medfører, og er der truffet foranstaltninger til at redde skovene?
Is the Commission aware of the risks ensuing from the destruction of Bialowieza, and have measures been taken to save the forest?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1131/06
WRITTEN QUESTION E-1131/06
Om: Konsekvensevaluering om lagring af data
Subject: Extended impact assessment on retention of data
Er Kommissionens konsekvensevaluering, Extended Impact Assessment, SEK(2005)1131, blevet gennemført i overensstemmelse med Kommissionens egne retningslinjer for gennemførelse af konsekvensevaluering, Impact Assessment Guidelines, SEK(2005)0791?
Was the Commission's extended impact assessment, SEC(2005)1131, carried out in accordance with the Commission's own impact assessment guidelines, SEC(2005)0791?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1134/06
WRITTEN QUESTION E-1134/06
Om: Mangler i forbindelse med udvidelsen af metrolinje 9 til Arganda og sikkerheden for transportanlæg i Comunidad de Madrid
Subject: Shortcomings in the construction work on extending the Madrid Metro Line 9 to Arganda, and safety in building work concerning transport in the Madrid Autonomous Community
Han oplyser i øvrigt, at fem stolper faldt ned på sporet, mens køreledningen var i drift, tre uger før idriftsættelsen af linjen.
As a result, three weeks after the Line came in to service, five posts fell on the track, while the contact line was active’.
Han tilføjer, at der ikke passerede noget tog på dette tidspunkt, men at man, hvis den elektriske ledning var faldet ned på et tog, ikke ville have kunnet undgå en katastrofe, og alle passagererne ville være blevet dræbt ved et elektrisk stød.
He adds that ‘At that moment, no train was passing, which would have been a disaster; if the electricity cables fall on a train, all the passengers are electrocuted’.
I lyset af hr. Melis' udtalelser er det fuldt ud forståeligt, at offentligheden i Comunidad de Madrid er meget ængstelig, overrasket og forarget.
Public opinion in the Madrid Autonomous Community has been understandably and justifiably enormously disturbed, alarmed, shocked and angered by what Mr Melis has revealed.
Spørgeren er af den opfattelse, at de forhold, der afsløres i hr. Melis' rapport om udvidelsen af metrolinje 9 til Arganda, er ekstremt alvorlige, er i strid med den transportsikkerhedspolitik, som EU slår til lyd for, og sætter spørgsmålstegn ved denne politiks pålidelighed med hensyn til arbejder udført af såvel Comunidad de Madrid som af Madrid kommune.
I believe that the details provided by Mr Melis’s report on the extension of the Madrid Metro’s Line 9 to Arganda are extremely serious and fly in the face of the transport safety policy promoted by the European Union, casting a huge shadow over the transport safety aspects of the work being carried out both by the Autonomous Community and Madrid City Council.
Er Kommissionen af den opfattelse, at de kendsgerninger, der nu er lagt frem, er i strid med EU's love og bestemmelser om transportsikkerhed?
Does the Commission believe that the facts that have now come to light infringe EU legislation and guidelines with regard to transport safety?
Agter Kommissionen at se nærmere på de fremlagte kendsgerninger for at medvirke til at beskytte borgernes rettigheder på dette område?
Is it going to investigate the facts set out above in order to help protect the rights of citizens in the matter of transport safety?
Er Kommissionen ikke af den opfattelse, at den situation, der er beskrevet, understreger nødvendigheden af at styrke de sikkerhedsmæssige forholdsregler i forbindelse med byggeriet af M-30-tunnellen og andre arbejder, der evt. vil blive iværksat af ovennævnte politiske beslutningstagere?
Does it not believe that the facts reported underline the need to take every possible precaution with regard to the M‑30 tunnelling work and other construction projects being carried out by the political authorities and individuals named above?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1135/06
WRITTEN QUESTION E-1135/06
af Carlos Carnero González (PSE) og David Hammerstein Mintz (Verts/ALE)
by Carlos Carnero González (PSE) and David Hammerstein Mintz (Verts/ALE)
Om: Krænkelse af artikel 11 i EU's charter om grundlæggende rettigheder og arbejdstagernes rettigheder af ledelsen af den offentlige servicevirksomhed inden for radio og tv »Ente Público Radio Televisión Madrid«
Subject: Infringement of Article 11 of the European Union Charter of Fundamental Rights, and of workers' labour rights, by the management of Radio Televisión Madrid, a public body
Arbejdstagernes repræsentanter i den offentlige servicevirksomhed »Ente Público Radio Televisión Madrid« (herefter benævnt »Telemadrid«) har gentagne gange meddelt, at ledelsen af denne kæde, hvad angår informationstjenester, systematisk og vedvarende modsætter sig arbejdstagernes udøvelse af informations- og ytringsfriheden som fortolket internationalt i alle etiske regler for journalister.
Representatives of workers employed by the public body, Radio Televisión Madrid (hereinafter Telemadrid) repeatedly complained that the management systematically and constantly prevents them from exercising their right to freedom of information and expression, as internationally understood in all codes of conduct governing the profession of journalist.
Sideløbende hermed er store dele af offentligheden i Comunidad de Madrid forarget over de manipulerede informationer, de præsenteres for dagligt af ledelsen i Telemadrid, der krænker borgernes ret til at modtage pluralistiske, pålidelige og objektive informationer.
At the same time, broad swathes of public opinion in the Madrid Autonomous Community are indignant at being confronted by the daily manipulation of the news by the management of Telemadrid, which runs counter to the rights of citizens to pluralist, truthful and objective information.
Det sidste eksempel til dato er indslaget sendt natten til den 9. marts 2006 om de voldelige terrorangreb i Madrid den 11. marts 2004.
The most recent example was a report broadcast on the night of 9 March on the savage terrorist attacks carried out in Madrid on 11 March 2004.
Borgerne i Madrid blev forbløffet over at se, hvordan dette indslag i stedet for at ære ofrene og det mod, der blev udvist af indbyggerne i Madrid over for disse mordere, fremstillede et fordrejet billede af kendsgerningerne og således sårede tusindvis af seere.
Viewers, to their astonishment, found themselves watching a broadcast which, instead of paying tribute to the victims and the courage of the people of Madrid with regard to the murderers, devoted itself to promoting biased views of the crimes, wounding the sensibilities of thousands and thousands of viewers.
Spørgerne mener, at den situation, som Telemadrid har skabt, er en direkte og klar krænkelse af ånd og bogstav i EU's charter om grundlæggende rettigheder, navnlig artikel 11, der bestemmer følgende: »Enhver har ret til ytringsfrihed.
We believe that the situation at Telemadrid runs directly and sharply counter to the letter and spirit of the European Union’s Charter of Fundamental Rights, and particularly Article 11 thereof, which lays down that ‘Everyone has the right to freedom of expression.
Denne ret omfatter meningsfrihed og frihed til at modtage eller meddele oplysninger eller tanker uden indblanding fra offentlig myndighed og uden hensyn til landegrænser.«
This right shall include freedom to hold opinions and to receive and impart information and ideas without interference by public authority and regardless of frontiers’.
Spørgerne, store dele af offentligheden og arbejdstagernes repræsentanter i den offentlige servicevirksomhed, som forespørgslen vedrører, er af den opfattelse, at forholdene i Madrid er i strid med det pågældende charter, der er et uomgængeligt grundlag for EU-­institutionernes tiltag.
We believe, along with the majority of public opinion and the representatives of the employees of Telemadrid, that the situation within that public body constitutes an affront to the Charter of Fundamental Rights, which is the essential basis of the activity of the Community’s institutions.
Agter Kommissionen i lyset af ovenstående at se nærme på de nævnte forhold?
Will the Commission be examining the facts set out above?
Agter Kommissionen at anmode ledelsen i Telemadrid om at overholde artikel 11, stk. 1, i EU's charter om grundlæggende rettigheder fuldt ud?
Will it demand that the management of Telemadrid fully respect Article 11(1) of the EU Charter of Fundamental Rights?
Tager Kommissionen med dette for øje kontakt til direktionen og arbejdstagernes repræsentanter?
Will it, to this end, be contacting the management and the representatives of those who work for Telemadrid?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1136/06
WRITTEN QUESTION E-1136/06
Om: Løntillæg på Europaskolerne
Subject: European Schools Threshold award
Det fremgår af artikel 12 i aftalen om vedtægten for Europaskolerne, at lærerne »bevarer de rettigheder med hensyn til forfremmelse og pensionering, som de har i deres eget land«.
Article 12 of the European Schools Convention states that ‘Teachers retain their right to promotion and pension provision under their national rules’.
Reglerne vedrørende løn og andre vilkår for lærere i England og Wales er fastlagt i dokumentet »Teachers' Pay and Conditions Document for England and Wales«.
The national rules governing pay and conditions for teachers in England and Wales are contained in the ‘Teachers’ pay and conditions document for England and Wales’.
Er Kommissionen enig i, at når undervisningsministeriet (Department for Education and Skills — DfES) udfærdiger kontrakter, hvori det bestemmes, at der ikke kan betales noget tillæg til den nationale løn, er det i strid med den nævnte artikel 12 og »Pay and Conditions«-dokumentet?
Does the Commission agree therefore that when the Department for Education and Skills (DfES) writes contracts stipulating ‘thereafter no incremental increases are payable as an addition to national salary’, this contradicts Article 12 and the pay and conditions document?
Som resultat af DfES' vilkårlige anvendelse af denne bestemmelse i kontrakter, indeholder en række læreres kontrakter ikke bestemmelsen, og de har derfor modtaget et løntillæg af DfES.
As a result of the arbitrary distribution of this clause in teacher contracts by the DfES, the contracts of a number of teachers did not contain this stipulation and they have subsequently been awarded the threshold by the DfES.
Er Kommissionen enig i, at dette er udtryk for diskrimination?
Would the Commission agree that this constitutes discrimination?
Vil den tage skridt til at forbedre kvaliteten af engelskundervisningen på Europaskolerne?
Does the Commission intend to act in order to improve the quality of education offered in English at the European Schools?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1137/06
WRITTEN QUESTION E-1137/06
af Ivo Belet (PPE-DE) og Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE)
by Ivo Belet (PPE‑DE) and Ria Oomen-Ruijten (PPE‑DE)
Om: Følgerne af den nye nederlandske sygesikringslov for pensionerede grænsearbejdere
Subject: Impact of the new Dutch Care Insurance Act (ZVW) on retired frontier workers
Der blev i 2006 indført en ny sygesikringslov i Nederlandene.
A new Care Insurance Act has been in force in the Netherlands since 2006.
Før indførelsen af denne lov indbetalte pensionerede grænsearbejdere i Nederlandene, der var lovpligtigt sygeforsikret, præmier til sygeforsikringer (på grundlag af loven om sygekasser (ZFW) og den almindelige lov om særlige medicin- og lægeudgifter (AWBZ)).
Before the Act entered into force, retired frontier workers insured with a health insurance fund in the Netherlands paid health insurance premiums under the Health Insurance Act (ZFW) and the Exceptional Medical Expenses Act (AWBZ).
Der blev bl.a. opkrævet en præmie til AWBZ (13,45 % af højst 30357 EUR).
Premiums were levied, inter alia , under the AWBZ (13.45 % of a maximum of EUR 30357 ).
Dermed kunne den pensionerede grænsearbejder personligt gøre krav på en præmienedsættelse svarende til AWBZ-andelen.
Retired frontier workers were entitled, on a personal basis, to a credit offsettable against social insurance premiums, which was equivalent to the AWBZ premium.
Endvidere havde han for sin ikke-udearbejdende ægtefælle krav på den såkaldte præmienedsættelse for den ikke-udearbejdende partner på højst 1894 EUR (2005).
On behalf of a non-working wife, they were also entitled to a credit for a non-working partner amounting to a maximum of EUR 1894 (2005).
Denne udbetaltes til hustruen, hvis manden valgte at blive behandlet som indenlandsk skatteyder.
This was paid to the wife if the husband opted to be treated as a resident tax-payer.
Disse nedsættelser af præmierne til de sociale sikringsordninger skulle betragtes som (familiebetingede) sociale fordele (Rådet forordning nr. 1612/­68/­EØF, artikel 7, stk. 2), som den pensionerede grænsearbejder også havde krav på, da han stadig var erhvervsaktiv.
These deductions from social insurance premiums should be regarded as a ‘social advantage’ (Article 7(2) of Regulation (EEC) No 1612/68) to the family, to which the retired frontier worker was already entitled he was still while working.
Efter indførelsen af sygesikringsloven er pensionerede arbejdstagere, som bor i udlandet, ikke længere forsikret på grundlag af den nederlandske lovgivning.
Since the Care Insurance Act entered into force, retired people living abroad have no longer been insured under Dutch legislation.
Der opkræves ikke længere præmier men bidrag.
Now ‘contributions’ are levied instead of ‘premiums’.
Eftersom man ikke længere er forpligtet til at betale præmier i Nederlandene — men til at betale bidrag — har man heller ikke mere krav på de før omtalte præmienedsættelser.
As people are no longer required to pay premiums in the Netherlands — although they do have to pay contributions — they no longer have a right to the above credits.
De pensionerede arbejdstagere, der har bopæl i Nederlandene, og som befinder sig i en tilsvarende indkomstsituation, beholder deres præmienedsættelser.
Retired people residing in the Netherlands who are in a similar income position do still enjoy these credits.
Begge grupper har krav på et såkaldt plejetilskud, men ved beregningen af plejetilskuddets størrelse tages der ikke hensyn til, at der ikke længere udbetales de meget omfattende præmienedsættelser til den pensionerede grænsearbejder.
Both groups are entitled to a ‘care allowance’, but in calculating the amount of the allowance, no account is taken of the fact that the very substantial credits are no longer being paid to retired frontier workers.
Vil Kommissionen anmode den nederlandske regering om at beregne de indkomstmæssige følger af den nye sygesikringslov for hhv. en pensioneret arbejdstager og en pensioneret grænsearbejder — med en ægtefælle uden indkomst — hvor indkomsten i Nederlandene (ved arbejdsudygtighed) udgør 16000 EUR pr. år Indkomst hos pensioneret grænsearbejder: 16000 EUR.
Will the Commission ask the Netherlands Government to calculate the impact of the new Care Insurance Act on the income of a retired worker or frontier worker — whose wife has no income — whose Dutch income (after he has been declared unfit for work) is EUR 16000 per annum Income of a retired frontier worker: EUR 16000 .
Ægtefælle: 0 EUR.
Income of wife: EUR 0.
Præmie 2005: AWBZ (13,45 % minus AWBZ-andel af den almindelige præmienedsættelse) 1546 EUR + ZFW (1,45 %) 231 EUR + 2 personer x 360 EUR (nominelt) = 2497 EUR.
Premiums in 2005: AWBZ (13.45 % minus AWBZ share of general credit offsettable against premiums) EUR 1546 + ZFW (1.45 %) EUR 231 + 2 (persons) x EUR 360 (nominal) = EUR 2497 .
Dette beløb skal fratrækkes 255 EUR, som der ikke kan gøres krav på (no claim), og den almindelige præmienedsættelse for partneren uden indkomst på 1546 EUR.
From this amount the no claim of EUR 255 must be deducted, as must the general offsettable credit for the partner without income, EUR 1546 .
Samlede præmiebeløb (for familien) 696 EUR.Indkomst hos pensioneret grænsearbejder: 16000 EUR.
Total premiums payable by the family: EUR 696.Income of a retired frontier worker: EUR 16000 .
Bidrag 2006: AWBZ (8,8 % * uden almindelig bidragsnedsættelse) 1408 EUR + ZVW nominelt 1702 EUR = 3110 EUR.
Contributions in 2006: AWBZ (8.8 %* without general offsettable credit ) EUR 1408 + ZVW nominal EUR 1702 = EUR 3110 .
Efter fradrag af det modtagne plejetilskud ( 1100 EUR) udgør det samlede bidragsbeløb 2010 EUR.
After deduction of the care allowance received (EUR 1100 ) the total cost is EUR 2010 .
Der kan ikke længere gøres krav på bidragsnedsættelse for partneren med 1408 EUR.
There is no longer any entitlement to a deduction from contributions (offsettable credit) for the partner (EUR 1408 ).
Set i forhold til den gamle lov stilles parret dårligere ved den nye ZVW med 2010 EUR minus 696 EUR = 1314 EUR pr. år.* da der ikke længere er forsikringspligt for AWBZ, og den pensionerede kun har krav på plejeydelser i bopælslandet, foretages der en nedsættelse med 30 %.
In comparison with the previous situation, the new Care Insurance Act makes the couple EUR 1314 per annum worse off (EUR 2010 less EUR 696).* As there is no longer any requirement to take out insurance under the AWBZ and a retired person is entitled to care only in his country of residence, a deduction of 30 % is made.
Imidlertid er følgerne af bortfaldet af AWBZ-andelen for den almindelige bidragsnedsættelse mere omfattende end den fordel, der opstår ved nedsættelsen med 30 %. .
However, the loss of the AWBZ element in the general offsettable credit exceeds the gains from the 30 % deduction. ?
Mener Kommissionen, at der fortsat skal være tale om en familiebetinget social fordel — bidragsnedsættelser for bidragsindbetalinger — som grænsearbejderen havde krav på i sit erhvervsaktive liv, når denne grænsearbejder er blevet pensioneret og kun modtager en nederlandsk sygepension (Meints-dommen (C-­57/­96)?
Should a family social advantage — credits offsettable against premiums/contributions — to which a frontier worker was entitled while working be retained once the frontier worker retires and only receives a disability pension from the Dutch authorities (Meints judgment, C-57/96)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1138/06
WRITTEN QUESTION E-1138/06
(23. marts 2006)
(23 March 2006)
Om: Heltedyrkning af Talaat Pasha i Tyrkiet
Subject: Turkey's declaration of Talaat Pasha as a hero
De fleste lande søger i dag at gøre op med deres historie.
Most countries today are seeking to come to terms with their history.
Krigsforbrydertribunaler stiller den ene folkemorder efter den anden for retten.
The war crimes tribunal is putting on trial one perpetrator of genocide after another.
I denne situation går den tyrkiske stat en helt modsat vej og gør arkitekten bag folkemordet på armeniere, assyriere-kaldæere-syrere og grækere, nemlig Talaat Pasha, til helgen.
The Turkish State, however, is moving in entirely the opposite direction by declaring the architect of the genocide of Armenians, Assyrians, Chaldeans, Syrians and Greeks, i.e. Talaat Pasha, to be a hero.
Den tyrkiske stat har tilrettelagt en demonstration den 18.-­19. marts i Berlin med sloganet: »Tag flaget og kom til Berlin«.
The Turkish Government has organised a demonstration on 18-19 March in Berlin under the slogan ‘Take the flag and come to Berlin’.
Man har også oprettet en kongres til minde om folkemorderen Talaat Pasha, »Talaat Pasa kunltayi«.
A congress —‘Talaat Pasha kurultayi’ — has also been formed in honour of the perpetrator of the genocide, Talaat Pasha.
Den tidligere tyrkisk-cypriotiske præsident, Rauf Denktash, står i spidsen for kongressen.
The leader of the congress is the former Turkish Cypriot president, Rauf Denktash.
Den tidligere tyrkiske præsident, Suleyman Demirel, er også medlem af kongressen.
The former Turkish president, Süleyman Demirel, is also a member of the congress.
Alle tyrkiske partier med undtagelse af Hadep er repræsenteret i kongressen.
All Turkish parties, with the exception of Hadep, are represented in the congress.
Pensionerede militærfolk og diplomater er også medlemmer af kongressen.
Retired military officers and diplomats are also members.
Den nuværende præsident, Ahmet Necdet Sezer, har modtaget kongressen i præsidentpaladset og godkendt demonstrationen.
The current president, Ahmet Necdet Sezer, has received the congress at the presidential palace and given his blessing to the demonstration.