natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det hedder i EU-­retningslinjerne vedrørende tortur, som Rådet vedtog den 4. april 2001, at ingen med magt må sendes tilbage til et land, hvor vedkommende risikerer at blive underkastet tortur eller mishandling.
The EU guidelines on torture, adopted by the Council on 4 April 2001, state that nobody must be forcibly returned to a country where he/she risks being subjected to torture or ill-treatment.
Disse synspunkter er blevet meddelt den amerikanske regering.
These views were communicated to the US administration.
Det er op til medlemsstaterne at føre tilsyn med efterretningsvirksomhed på deres område.
The supervision of intelligence and security service activity on the territory of Member States is a matter for Member States.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5456/06
WRITTEN QUESTION E-5456/06
Om: Spor af polonium på fly; offentlig sundhed og transportsikkerhed
Subject: Traces of polonium on aircraft, public health and transport safety
Alle, der har fløjet inden for de seneste uger, har været vidne til de restriktioner, som flyselskaberne har indført på væsker ombord på flyene.
Anyone who has flown in recent weeks has witnessed the restrictions imposed by airlines on the transport of liquids on board aircraft.
I Det Forenede Kongerige var British Airways tvunget til at lande tre passagerfly (Boeing 767'ere) og afvente godkendelse, og spor af polonium 210 blev fundet i to af flyene.
In the United Kingdom British Airways was obliged to ground three passenger aircraft (Boeing 767s) pending clearance, and traces of polonium 210 were found on two of them.
Det er et yderst giftigt radioaktivt stof, som var ukendt for de fleste borgere i Det Europæiske Fællesskab, indtil offentliggørelsen af billederne af den tidligere russiske spion Litvinenko, som døde af de forfærdelige og medicinsk uoprettelige effekter af stoffet.
It is a highly toxic radioactive substance that was unknown to most European Community citizens until the publication of the photographs of the former Russian agent Litvinenko, who died from the devastating and medically irreversible effects of the substance.
Flyselskabet bad de passagerer, der rejste med de pågældende fly (fra London, Moskva, Barcelona, Düsseldorf, Athen, Larnaca, Stockholm, Wien, Frankfurt, Istanbul og Madrid) i perioden fra den 25. oktober til den 28. november, om at kontakte sundhedstjenesten.
The airline asked passengers who travelled on the flights involved (from London, Moscow, Barcelona, Düsseldorf, Athens, Larnaca, Stockholm, Vienna, Frankfurt, Istanbul and Madrid) between 25 October and 28 November to contact the National Health Service.
Kan Kommissionen oplyse, om det på trods af streng kontrol i Fællesskabets lufthavne er muligt at bringe dette stof om bord på et fly?
Can the Commission explain whether, despite the strict controls at Community airports, it is possible for this substance to be taken on board?
Mener den ikke, at sikkerheden på flyafgange i EU skal sikres ikke kun ved at forbyde transport af almindelige væsker (tandpasta, kosmetik, vand, mælk osv.), men også ved at identificere langt mere skadelige stoffer som i British Airways's tilfælde?
Does it not consider that the safety of Community flights must be ensured, not only by the ban on transporting domestic liquids (toothpaste, cosmetics, water, milk, etc.) but also by identifying much more harmful substances, as the British Airways case shows?
Hvilke foranstaltninger vil den træffe i forbindelse med helbredsfaren i Det Forenede Kongerige og med henblik på at garantere sikkerheden for Fællesskabets borgere, som hver dag rejser i forbindelse med arbejde og ferie, og som, hvis der virkelig er grund til bekymring, skulle betale en usandsynlig høj pris for det sårbare sikkerhedssystem, som har brug for grundig revision, hvis den skal være effektiv ikke mindst i forbindelse med terrorisme?
What measures will it introduce in response to the health alert in the United Kingdom and in order to ensure the safety of the Community citizens who fly every day for work or holidays, and who, if such great concern is justified, would pay an extremely high price for the vulnerability of the system of checks, which need to be thoroughly revised in order to be effective, not least with regard to terrorism?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5457/06
WRITTEN QUESTION E-5457/06
Om: Tilbud fra maj 2006 vedrørende hemmelig udlevering af terrormistænkte til USA udover de eksisterende udleveringsaftaler
Subject: Offer to the USA in May 2006 to extradite terrorist suspects secretly, in disregard of the existing extradition treaties
Deltog Rådet i maj 2006 eller tidligere i udarbejdelsen af forslag til USA, som gik ud på ved »overførsler« at kunne gå over til hemmelig udlevering af fanger, ofte terrormistænkte, i sager, som ikke er omfattet af udleveringsaftaler?
In or before May 2006, was the Council involved in the drawing-up of proposals to the United States to secretly extradite prisoners — in many cases those suspected of terrorism — by means of ‘rendition’ in cases not provided for by an extradition treaty?
Har Rådet den 3. maj 2006 eller på et andet tidspunkt taget del i udarbejdelsen af faktiske forslag til USA med henblik på den fremgangsmåde, som er anført i spørgsmål 1?
On 3 May 2006 or at any other time, was the Council involved in actually making a proposal to the USA for a procedure as referred to at 1?
Var der allerede sådanne overvejelser inden den 7. december 2005, dvs. inden det for første gang blev indrømmet, at de fandtes?
Was this idea already in existence before 7 December 2005, the first occasion on which its existence has so far been admitted?
Forelå denne plan allerede, inden det via Europarådet blev kendt, at der findes hemmelige fængsler, og at der blev foretaget hemmelige flyvninger for CIA?
Does this plan predate the time when the existence of secret prisons and secret flights operating for the CIA became public knowledge, thanks to the Council of Europe?
Hvilke garantier skulle der efter Rådets opfattelse foreligge inden for rammerne af den model, som er nævnt i spørgsmål 1, for at forhindre, at udleverede mistænkte ved en omgåelse af den offentlige lovgivning bliver tortureret, ikke får juridisk bistand, forsvinder i et utilgængeligt apparat af samme slags som Guantanamo eller sågar bliver dræbt?
What guarantees would there be, under the model referred to at 1, to ensure that suspects extradited in violation of public legislation were not tortured or denied legal advice and did not disappear into an inaccessible circuit of the Guantánamo Bay type or were not even killed?
Hvorfor beslutter man sig for en så ikkeoffentlig og ukontrollerbar fremgangsmåde, som kan føre til yderst omstridte og forfejlede resultater, som er vanskelige at forene med en retsstat, hvor menneskerettigheder og parlamentarisk demokrati er sikret?
What was the reason for opting for such a procedure, concealed from the public and immune from scrutiny, which could result in extremely controversial and wrong outcomes, difficult to reconcile with the rule of law and the existence of guaranteed human rights and parliamentary democracy?
Hvilke alternativer blev der i mellemtiden udviklet til den plan, som er nævnt i spørgsmål 1, eller hvilke alternativer bliver der for nærværende udarbejdet?
What alternatives to the plan referred to at 1 have since been devised or are still under preparation?
Hvordan sikrer Rådet, at man ved fremtidige udleveringer af mistænkte til stater uden for EU til enhver tid respekterer regler, som er klare og åbne, er blevet fastlagt inden for rammerne af principperne for parlamentarisk demokrati, og som giver de mistænkte en tilstrækkelig garanti for en korrekt behandling?
How will the Council guarantee that, in future, when suspects are extradited to States outside the EU, rules will always be adhered to which are public, which are laid down in accordance with the principles of parliamentary democracy and which afford suspects sufficient guarantees of proper treatment?
Rådet har hverken i maj 2006 eller ved nogen anden lejlighed taget del i udarbejdelse af forslag til USA om hemmelig udlevering af fanger.
Neither last May nor on any other occasion has the Council been active in drawing up proposals to the United States to secretly extradite prisoners.
Rådet har den holdning, at folkeretten, herunder menneskerettighedsretten og den humanitære ret, skal overholdes i bekæmpelsen af terrorisme.
It is the Council's position that international law, including human rights and humanitarian law, has to be respected in the fight against terrorism.
EU har gentagne gange talt for lukning af Guantánamo.
The EU has advocated the closure of Guantanamo on numerous occasions.
Den Europæiske Union indgik en udleveringsaftale med USA den 25. juni 2003.
On 25 June 2003, the European Union entered into a extradition agreement with the United States.
Når denne aftale træder i kraft, vil den supplere de bilaterale udleveringstraktater mellem alle 27 medlemsstater og USA.
This agreement, once it enters into force, will supplement the bilateral extradition treaties between all 27 Member States and the United States.
Disse bilaterale udleveringstraktater og aftalen mellem EU og USA af 25. juni 2003 er det vigtigste juridiske instrument til brug for udlevering af mistænkte mellem EU-­medlemsstaterne og USA.
These bilateral extradition treaties and the EU‑US agreement of 25 June 2003, are the main legal instrument for extraditing suspects between EU Member States and the United States.
I præamblen til aftalen mellem EU og USA henvises der udtrykkeligt til »enkeltpersoners rettigheder og retsstatsprincippet« og til, »at deres respektive retssystemer sikrer en udleveret person retten til en retfærdig rettergang, herunder retten til at blive dømt af en upartisk domstol, der er nedsat efter loven«.
The Preamble to the EU‑US agreement explicitly refers to the ‘rights of individuals and the rule of law’, as well as to ‘the guarantees under their respective legal systems which provide for the right to a fair trial to an extradited person, including the right to adjudication by an impartial tribunal established pursuant to law.’
Aftalen mellem EU og USA af 25. juni 2003 har forrang for bestemmelserne i en bilateral traktat, når den afviger fra disse.
The EU‑US agreement of 25 June 2003 takes precedence over the provisions of a bilateral treaty whenever it diverges from them.
De fleste EU-medlemsstater har i medfør af EU-­traktatens artikel 24, stk. 5, meddelt, at aftalen først er bindende for dem, når visse krav, der gælder ifølge deres egne forfatningsmæssige procedurer, er opfyldt.
Most EU Member States have declared, pursuant to Article 24(5) of the Treaty on European Union, that certain requirements of their own constitutional procedures must be complied with for the agreement to be binding on them.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5458/06
WRITTEN QUESTION E-5458/06
Om: Udarbejdelse af planer i 2005 og 2006 vedrørende hemmelig udlevering af terrormistænkte til USA udover de eksisterende udleveringsaftaler
Subject: Drawing-up in 2005 and 2006 of plans for secret extradition of terrorist suspects to the United States, in disregard of the existing extradition treaties
Deltog Kommissionen i maj 2006 eller tidligere i udarbejdelsen af forslag til USA, som gik ud på ved »overførsler« at kunne gå over til hemmelig udlevering af fanger, ofte terrormistænkte, i sager, som ikke er omfattet af udleveringsaftaler?
In or before May 2006, was the Commission involved in the drawing-up of proposals to the United States to secretly extradite prisoners — in many cases those suspected of terrorism — by means of ‘rendition’ in cases not provided for by an extradition treaty?
Har Kommissionen den 3. maj 2006 eller på et andet tidspunkt taget del i udarbejdelsen af faktiske forslag til USA med henblik på den fremgangsmåde, som er anført i spørgsmål 1?
On 3 May 2006 or at any other time, was the Commission involved in actually making a proposal to the USA for a procedure as referred to at 1?
Forelå der allerede denne plan, inden det via Europarådet blev kendt, at der findes hemmelige fængsler, og at der blev foretaget hemmelige flyvninger for CIA?
Does this plan predate the time when the existence of secret prisons and secret flights operating for the CIA became public knowledge, thanks to the Council of Europe?
Hvilke garantier skulle der efter Kommissionens opfattelse foreligge inden for rammerne af den model, som er nævnt i spørgsmål 1, for at forhindre, at udleverede mistænkte ved en omgåelse af den offentlige lovgivning bliver tortureret, ikke får juridisk bistand, forsvinder i et utilgængeligt apparat af samme slags som Guantanamo eller sågar bliver dræbt?
What guarantees would there be, under the model referred to at 1, to ensure that suspects extradited in violation of public legislation were not tortured or denied legal advice and did not disappear into an inaccessible circuit of the Guantánamo Bay type or were not even killed?
Hvordan sikrer Kommissionen, at man ved fremtidige udleveringer af mistænkte til stater uden for EU til enhver tid respekterer regler, som er klare og åbne, er blevet fastlagt inden for rammerne af principperne for parlamentarisk demokrati, og som giver de mistænkte en tilstrækkelig garanti for en korrekt behandling?
How will the Commission guarantee that, in future, when suspects are extradited to States outside the EU, rules will always be adhered to which are public, which are laid down in accordance with the principles of parliamentary democracy and which afford suspects sufficient guarantees of proper treatment?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5459/06
WRITTEN QUESTION E-5459/06
Om: Støtte til landbrugere i beskyttede områder
Subject: Aid to farmers in protected areas
På et møde for nylig mellem landbrugssammenslutninger fra det nordlige Portugal blev jeg gjort opmærksom på, at landbrugerne i beskyttede områder, herunder Natura-nettet, ikke er dækket af udligningsforanstaltningerne og dermed imod hensigten ikke modtager nogen yderligere støtte pga. de omfattende krav, der gælder for deres aktiviteter, modsat hvad der er tilfældet i nabolandet Spanien.
At a recent meeting with farmers' organisations from northern Portugal, I was informed that farmers established in protected areas, including Natura network areas, are not covered by compensatory measures and therefore do not receive any additional aid, despite this being provided for, in connection with the constraints on their activities, contrary to what happens in neighbouring Spain.
Er den klar over situationen i Portugal?
Is it aware of the situation in Portugal?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5463/06
WRITTEN QUESTION E-5463/06
af Alejandro Cercas (PSE)
by Alejandro Cercas (PSE)
(14. december 2006)
(14 December 2006)
Om: Det europæiske sygesikringskort
Subject: European health card
Indførelsen af det europæiske sygesikringskort har været et vigtigt skridt i bestræbelserne på at fjerne hindringer for patienters mobilitet i EU samt opbygge borgernes Europa.
The introduction of the European health card has done a great deal to remove the obstacles to mobility for patients in the Union and to building a people’s Europe.
Mange spanske pensionister med bopæl i andre EU-­lande har imidlertid klaget over de økonomiske omkostninger, som de står over for ved køb af medicin under deres midlertidige ophold i Spanien.
However, many Spanish pensioners living in Member States other than Spain have complained to me about the costs which they have to pay for medicines when staying temporarily in Spain.
Ifølge mine oplysninger har de tidligere anvendt E111-­blanketten, hvor det fremgik, at de var pensionister og derfor gratis kunne få udleveret alle former for medicin, der var ordineret af spanske læger, under deres ferieophold i Spanien.
According to their accounts, what used to happen was that they would produce their E‑111 form, which proved that they were pensioners, and then needed to pay nothing at all for medicines prescribed for them by Spanish doctors while on holiday in Spain.
Denne situation har imidlertid ændret sig betydeligt med indførelsen af det europæiske sygesikringskort.
However, the situation changed completely when the European health card was introduced.
De er af de spanske regionale sundhedsmyndigheder blevet oplyst om, at det europæiske sygesikringskort ikke indeholder information om, at de er pensioneret, og derfor kan de ikke benytte de fordele, som de ellers har ifølge spansk lovgivning.
According to the Spanish Autonomous Community health services, the European health card gives no indication, where applicable, that the holder is a pensioner, and the cardholders concerned cannot, therefore, enjoy the benefits accorded to pensioners under Spanish legislation.
I nogle tilfælde har lægerne, som har behandlet dem, bedt om en attest, der anfører, at de er pensionister.
In some cases the doctors treating them ask them to produce a certificate mentioning their pensioner status.
Der findes imidlertid ingen standardattest for alle medlemsstater i EU, og det gør det umuligt for en spansk læge at skelne mellem og genkende de forskellige dokumenter, når de er skrevet på forskellige sprog og med forskelligt indhold.
There is, however, no standardised certificate for all the Member States, and Spanish doctors consequently cannot distinguish between and recognise the different documents, which, when they exist, are written in different languages and vary as regards their content.
Har Rådet kendskab til denne problematik?
Is the Council aware of this problem?
Mener Rådet, at det europæiske sygesikringskorts succes og accept kan blive svækket af de vanskeligheder, som er blevet belyst i foregående afsnit?
Does it think that the success and acceptance of the European health card might be undermined by the difficulties described in the preceding paragraph?
Mener Rådet, at der bør træffes foranstaltninger for at afhjælpe disse vanskeligheder og finde hurtige løsninger, for at de europæiske pensionister kan benytte alle de fordele og rettigheder, som fællesskabsbestemmelserne teoretisk set garanterer?
Does it believe that steps should be taken to resolve these difficulties and seek immediate solutions enabling European pensioners to take full advantage of the benefits and entitlements theoretically granted to them under Community rules?
Som det ærede parlamentsmedlem anfører i sin skriftlige forespørgsel, gør det europæiske sygesikringskort, som er trådt i stedet for den tidligere anvendte E111-­blanket, det muligt for de forsikrede at nyde godt af en forenklet procedure med henblik på at modtage al den lægebehandling, der måtte vise sig nødvendig under et midlertidigt ophold i en anden medlemsstat end den, hvor de er forsikret.
As the Honourable Member states in his written question, the European health insurance card, which replaces the old E111 form, entitles insured persons to a simplified procedure for receiving any necessary medical care during a temporary stay in a Member State other than the one in which they are insured
Kortet indeholder en række obligatoriske oplysninger, som præsenteres i en standardiseret form, således at de kan læses, uanset hvilket sprog brugeren udtrykker sig på.
The card carries certain compulsory information in standardised format in order to make it readable whatever the user's language.
Hvilke data det drejer sig om, er fastsat i artikel 6 i afgørelse nr. 189 truffet af Den Administrative Kommission for Vandrende Arbejdstageres Sociale Sikring EUT L 276 af 27.10.2003. .
That information is specified in Article 6 of Decision No 189 of the Administrative Commission on Social Security for Migrant Workers OJ L 276, 27.10.2003 . .
Det er korrekt, at der blandt disse data ikke figurerer oplysninger om den forsikredes status.
The insured person's status is, indeed, not included.
Rådet er ikke bekendt med det problem, som det ærede parlamentsmedlem rejser.
The Council is not aware of the problem which has been raised by the Honourable Member.
Spørgsmålet vil imidlertid, da det drejer sig foranstaltninger til gennemførelse af bestemmelserne vedrørende det europæiske sygesikringskort i en medlemsstat, i givet fald kunne tages op i Den Administrative Kommission, så der kan findes en praktisk løsning, som gør det muligt for spanske pensionister bosat i forskellige lande i Den Europæiske Union fortsat at nyde godt af bestemmelserne til fordel for pensionister i den spanske sygesikringslovgivning, når de opholder sig i Spanien.
However, since this matter relates to measures implementing the provisions on the European health insurance card in a Member State, it could, if appropriate, be examined by the Administrative Commission on Social Security for Migrant Workers, in order to work out a practical solution which would enable Spanish pensioners residing in various European Union countries to continue to benefit from the provisions of Spanish health insurance legislation applying to pensioners, when they are staying in Spain.
Det ærede parlamentsmedlem vil kunne henvende sig til den kompetente tjenestegren i Kommissionen (Generaldirektoratet for Beskæftigelse, Sociale Anliggender og Arbejdsmarkedsforhold) for at fremskaffe yderligere oplysninger i denne henseende.
The Honourable Member could contact the relevant Commission departments (Directorate-General for Employment and Social Affairs) for more information on the subject.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5464/06
WRITTEN QUESTION E-5464/06
Mange spanske pensionister med bopæl i andre EU-lande har imidlertid klaget over de økonomiske omkostninger, som de står over for ved køb af medicin under deres midlertidige ophold i Spanien.
However, many Spanish pensioners living in Member States other than Spain have complained to me about the costs which they have to pay for medicines when staying temporarily in Spain.
Har Kommissionen kendskab til denne problematik?
Is the Commission aware of the problem described above?
Er Kommissionen klar over, om disse vanskeligheder findes i andre medlemsstater end Spanien?
Does it know whether the same difficulties occur in Member States apart from Spain?
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at afhjælpe problemet?
What steps will it take to resolve the problem?
Vil Kommissionen foreslå en løsning, således at det europæiske sygesikringskort kan indeholde oplysninger om, at kortindehaveren er pensioneret?
Will it propose some means enabling the European health card to incorporate information about the holder’s status as a pensioner?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5465/06
WRITTEN QUESTION E-5465/06
af Mogens N.J. Camre (UEN)
by Mogens N.J. Camre (UEN)
Om: Brandbomber i fly
Subject: Incendiary bombs in aeroplanes
De nye regler for kontrol af væsker, som flypassagerer medbringer, forekommer stærkt irrationelle.
The new controls on liquids carried by air passengers seem highly irrational.
Som det vil være Kommissionen bekendt, har anvendelse af sådanne sprængstoffer om bord på et fly kun mening ved selvmordsaktioner.
As the Commission will be aware, the use of such explosives on board an aircraft makes sense only for suicide missions.
En bombesprængning kan ikke anvendes til at overtage et fly som det skete den 11. september 2001.
A bomb explosion cannot be used to seize control of a plane as happened on 11 September 2001.
For det første fremhæver førende danske sprængstofeksperter, at mængder på 100 ml er tilstrækkelige til at fremkalde en eksplosion, som kan bringe et fly til styrt.
Firstly, leading Danish explosives experts emphasise that quantities of 100 ml are sufficient to trigger an explosion capable of causing a plane to crash.
For det andet kan to sprængfarlige væsker let bringes til at agere uden at blive manipuleret direkte.
Secondly, two explosive liquids can easily be triggered without direct manipulation.
Sådanne væsker anbragt i indskrevet bagage kan agere tidsindstillet, idet en adskillelse mellem to væsker kan nedbrydes ved hjælp af en tredje væske og således tidsindstillet udløse en bombe.
Such liquids placed in registered luggage can act as a time bomb where a separation between two liquids can be broken down with the aid of a third liquid, thus triggering the time bomb.
Sådanne bomber har været kendt siden Anden Verdenskrig.
Bombs of this kind have been known about since the Second World War.