natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Om: De amerikanske producenter af forbrugsgoders pressionsmidler, der tvinger europæiske forbrugere til at betale dobbelt pris på trods af den svage dollarkurs
Subject: Ways in which American producers of consumer goods compel European consumers to pay double the price despite the low rate of the dollar
Er Kommissionen klar over, at den amerikanske dollars fortsat svage kurs over for euroen på den ene side anses for at være til skade for turistsektoren, idet færre amerikanere rejser til Europa, men at den på den anden side anses for at være en fordel for europæiske forbrugere, der efterspørger importerede amerikanske produkter, der burde være faldet i pris?
Is the Commission aware that the increasingly low value of the US dollar against the euro is seen on the one hand as a disadvantage to tourism because as a result fewer Americans are visiting Europe but on the other hand as an advantage to European consumers who wish to buy products imported from America, because this makes them cheaper?
Er Kommissionen klar over, at det forventede prisfald på importerede forbrugsgoder fra USA ofte ikke indtræder, navnlig for så vidt angår tøj, sko og kosmetik, og at de gennemsnitlige priser på disse produkter i Europa tværtimod er endog dobbelt så høje som i USA?
Is the Commission aware that in many cases — particularly where clothing, shoes and cosmetics are concerned — the anticipated fall in the price of consumer goods imported from the United States has failed to materialise and that, on the contrary, the price paid for these goods in Europe is now on average twice that for which they are sold in the United States?
Er Kommissionen klar over, at markedet således ikke fungerer efter hensigten, fordi europæiske virksomheder, der køber varer i USA, ikke har ret til at sælge disse i Europa på grundlag af en pris, der beregnes ud fra købsprisen i producentlandet med tillæg af transport- og distributionsomkostninger samt en fortjeneste?
Is the Commission aware that in this case the anticipated market effect fails to operate because European businesses which buy goods in America are not allowed to sell them in Europe on the basis of a price composed of the purchase price in the country of production plus the additional costs of transport and distribution plus a profit margin for the vendor?
Kan Kommissionen bekræfte, at denne begrænsning af den frie handel skyldes, at de amerikanske producenter i medfør af den europæiske lovgivning om varemærker har ret til at forhindre, at deres produkter sælges i Europa til en lavere pris ned den, de selv fastsætter?
Can the Commission confirm that this restriction of free trade arises from the fact that, under European trade mark law, American businesses can prevent their products from being sold in Europe at a lower price than the one they have set themselves?
Er Kommissionen bekendt med den kritik, som forbrugerorganisationerne i Europa giver udtryk for på dette område?
Is the Commission aware of the criticisms of this from consumers' organisations in Europe?
Hvad er Kommissionens holdning hertil?
What view does it take of these criticisms?
Er Kommissionen enig i, at den relativt høje pris for amerikanske produkter i Europa evt. kan skyldes højere transport- og distributionsomkostninger eller eksportafgifter, der har til formål at beskytte tilsvarende produkter fremstillet i Europa mod udenlandsk import, men ikke foranstaltninger truffet af producentvirksomhederne med henblik på at øge deres fortjeneste kunstigt, således at deres produkter bliver unødigt dyre i Europa?
Does the Commission agree that relatively high prices for American goods in Europe could be acceptable if they were due to higher costs of transport and distribution or perhaps an import levy intended to protect equivalent products from within Europe against foreign imports, but not if due to measures by means of which producing companies seek to artificially increase their profit margins, rendering their products unnecessarily expensive in Europe?
Hvad gør Kommissionen for at sætte en stopper for denne begrænsning, der er til hinder for en prisnedsættelse?
What will the Commission do to put an end to this coercive behaviour, which prevents lower prices?
Kilde: Tv-stationen Nederland 2, nyhedsprogrammet NOVA, 29.10.2007.
Source: TV Nederland 2, NOVA current affairs programme, 29 October 2007.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5664/07
WRITTEN QUESTION E-5664/07
Om: Politikerne i Kosovos bemærkelsesværdige luksustilværelse og de nødvendige skridt hen imod en »normal« stat i stedet for et center for korruption, hvidvaskning af penge og ukontrollerbare handelsstrømme
Subject: The remarkable affluence of politicians in Kosovo and the road to a ‘normal’ State rather than a centre of corruption, money laundering and trade which is impossible to monitor
Er Kommissionen klar over, at de finansielle oplysninger, som kandidaterne har forelagt det korruptionsbekæmpende organ forud for parlamentsvalget den 17. november 2007 i Kosovo, ikke er offentlige, at de angivne beløb ikke kontrolleres, at de angivne beløbs størrelse ikke har konsekvenser, og at fejlagtige oplysninger ikke medfører sanktioner?
Has the Commission heard that, in the run-up to the national elections on 17 November 2007 in Kosovo, financial information disclosed by candidates to the Anti-Corruption Agency is not in the public domain, that the amounts stated are not checked, that the amounts declared do not have any consequences and that there are no penalties for notifying incorrect amounts?
Er Kommissionen klar over, at der i Kosovo gives udtryk for alvorlig tvivl om de angivne beløbs rigtighed, da visse politikeres luksuøse livsstil (f.eks. køb af huse og biler) kun kan finansieres på grundlag af formuer, der er klart større end de angivne formuer, samtidig med at medlemmer af ngo'en ÇOHU, der ønsker at undersøge korruptionsspørgsmålet, udsættes for trusler og forhindres heri?
Is the Commission aware that serious doubts exist in Kosovo concerning the amounts declared, because the luxurious life style of some politicians (e.g. their purchases of houses and cars) can only be financed from far greater assets than they themselves have reported possessing, while members of the NGO ÇOHU who wish to investigate corruption are threatened and obstructed?
Er Kommissionen enig i, at den vigtigste målsætning for en ny status for Kosovo bør være, at indbyggerne, hvoraf de fleste er albansktalende, har adgang til en forvaltning og undervisning på deres eget sprog, at de beskyttes mod risikoen for (igen) at blive andenrangsborgere underlagt et udefrakommende mindretal, og at der ikke bør være nogen som helst risiko for, at de bliver fordrevet fra deres område, men at målsætningen helt sikkert ikke kan være at skabe en stat kendetegnet ved sin særlige tiltrækning som reserve for politiske profitjægere, center for køb af ulovlige varer og opholdssted for internationale forbrydere?
Does the Commission agree that the main aims of a new status for Kosovo should be to enable its predominantly Albanian-speaking residents to be administered and educated in their own language, to protect them against the risk that they may (again) become second-class citizens in relation to an external majority and to eliminate any fear that they may be driven out of the area where they live, but that the aim should certainly not be to create a State which is a magnet for political profiteers, a centre for the sale of prohibited goods and a base for international criminals?
I betragtning af at alle landene på det vestlige Balkon har fået tilsagn om, at de kan tiltræde EU, når tiden er inde, og under visse betingelser, betragter Kommissionen så Kosovo som en af de kommende potentielle EU-­medlemsstater, og begrunder dette, at der fokuseres særligt på, hvorledes denne stat gør fremskridt?
In view of the pledge given to all States in the western Balkans that ultimately, and subject to conditions, it will be possible for them to join the EU, does the Commission regard Kosovo as a potential future Member State of the EU, and is that a reason to devote extra attention to the way in which this fledgling State initially develops?
Hvordan bidrager EU til at sikre, at Kosovo efter den 10. december 2007 udvikler sig til en »normal« stat og ikke som et center for korruption, hvidvaskning af penge og ukontrollerbare og kontroversielle handelsstrømme, skabt på baggrund af den usikre regeringssituation og den økonomiske stagnation gennem de sidste otte år?
What will the EU do to help Kosovo become established as a ‘normal’ State after 10 December 2007 and not as a centre of corruption, money laundering and controversial trade, which cannot be monitored, which is what it has become as a result of the uncertainty about its administration and economic stagnation in the past eight years?
Kilde: Den nederlandske avis »De Volkskrant«, den 24. oktober 2007.
Source: ‘ De Volkskrant ’ newspaper, 24 October 2007.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5665/07
WRITTEN QUESTION E-5665/07
Om: Problemer på markedet for svinekød
Subject: Difficulties in the pigmeat market
Som reaktion på de langvarige og alvorlige problemer på markedet for svinekød i EU truer de polske svineproducenter og landbrugernes organisationer med at iværksætte omfattende protestaktioner.
In response to long-standing, severe difficulties in the EU pigmeat market, Polish pig producers and farmers' trade unions are threatening to take widespread protest action.
Der er også tegn på en større krise i andre medlemsstater.
Signs of a major crisis are also to be seen in other Member States.
Problemerne på markedet for svinekød skyldes bl.a. det for store udbud og de øgede omkostninger til dyrefoder som følge af de ekstremt høje kornpriser.
The problems in the pigmeat market stem from, among other things, over-supply and the increase in feed costs brought about by extremely high cereal prices.
Euroens rekordstore styrke gør EU's eksport mindre konkurrencedygtig.
The record strength of the euro is making EU exports less competitive.
Vores producenter har sværere og sværere ved at eksportere deres varer til tredjelande, hvor de er tvunget til at konkurrere med billigt svinekød fra Brasilien.
Our producers are finding it increasingly difficult to export their goods to third countries, where they are obliged to compete with cheap pigmeat from Brazil.
Det ubegrundede forbud mod eksport af animalske produkter fra Polen til Rusland og den japanske embargo på kød fra Ungarn er til hinder for udviklingen af handelen.
The unwarranted ban on exports of products of animal origin from Poland to Russia and the Japanese embargo on meat from Hungary are hampering the development of trade.
Det er således ved at blive urentabelt at producere svinekød i EU, og det vil fremover resultere i en stor nedgang i produktionen.
As a result, pigmeat production in the Union is becoming unprofitable, and this will, in future, result in a slump in production.
Det er derfor nødvendigt at træffe foranstaltninger med henblik på at stabilisere markedet og sikre, at produktionen af svinekød er rentabel for landbrugerne.
Steps therefore need to be taken to stabilise the market and ensure that pigmeat production is profitable for farmers.
Det er glædeligt, at Kommissionen er gået med til at bevilge støtte til privat oplagring af halve svinekroppe.
The fact that the Commission has agreed to private storage payments for pig half-carcasses is to be welcomed.
Det løser imidlertid ikke problemet.
However, this will not solve the problem.
Indførelsen af eksportrestitutioner for svinekød ville, navnlig i lyset af den betydelige stigning i efterspørgslen efter fødevarer i de asiatiske lande, gøre det nemmere at slippe af med EU's overproduktion.
The introduction of export refunds for pigmeat would, particularly in view of the significant growth in demand for foodstuffs in Asian countries, help to get rid of the EU surplus.
Hvornår agter Kommissionen at foreslå, at der indføres eksportsubsidier for svinekød med henblik på at regulere markedet?
When will the Commission propose that export subsidies be introduced for pigmeat for the purpose of regulating the market?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5667/07
WRITTEN QUESTION E-5667/07
Om: Mangelfuld gennemførelse af direktiv 85/­337/­EØF i spansk lovgivning
Subject: Directive 85/337/EEC incorrectly transposed into Spanish law
Naturgasbehandlingsanlægget Reganosa ved Ría de Ferrol mangler endnu den endelige administrative tilladelse.
The Reganoso regasification plant, located in the Ferrol estuary, is awaiting final administrative authorisation.
Anlæggets placering giver anledning til at frygte, at det vil udgøre en alvorlig fare for liv i området, for fiskerigdommen i fjorden og for de arbejdspladser, som er afhængig af denne.
This gas plant, thanks to the nature of its location, could pose an exceedingly serious threat to life in the area, to the estuary's fish stocks and to the jobs which depend on them.
På trods af projektets størrelse og de farer, der er forbundet med det, har de ansvarlige spanske myndigheder besluttet ikke at gennemføre en miljøvirkningsvurdering.
The appropriate Spanish authorities decided not to carry out an environmental impact study, despite the scale of the project and the threat it may represent.
Da direktiv 85/­337/­EØF skulle gennemføres i national lovgivning, fjernede de spanske myndigheder nogle af projektgrupperne fra bilag II og gjorde brug af den beføjelse, som medlemsstaterne er tillagt i medfør af artikel 4, stk. 2, til at afgøre, om det er nødvendigt at foretage en miljøvirkningsvurdering for projekter opført i det sidste bilag.
5. , lays down in Article 4(1) that projects of the classes listed in Annex I shall be made subject to environmental impact assessment, while Article 4(2) lays down that projects of the classes listed in Annex II shall be made subject to an assessment where Member States consider that their characteristics so require.
Den 13. juni 2002 afsagde EF-­Domstolen dom over den gennemførelse af direktivet, som Spanien har foretaget.
However, the Spanish authorities, when transposing Directive 85/337/EEC into Spanish law, removed some of the groups of projects from Annex II, on the basis of the discriminatory power conferred on the Member States by Article 4(2) to decide whether an EIA was required for the projects listed in Annex II or not.
Det fremgår af dommen, at Kongeriget Spanien ikke har opfyldt sine forpligtelser i medfør af direktiv 85/­337/­EØF.
The way in which Spain transposed the directive was condemned by the Court of Justice in Luxembourg in a ruling of 13 June 2002, which stated that Kingdom of Spain had failed to meet the obligations incumbent on it by virtue of Directive 85/337/EEC.
Derudover sendte den spanske regering problemet videre til den galiciske regionalregering, som under henvisning til den galiciske bekendtgørelse 327/­1991 anså det for berettiget ikke at kræve en miljøvirkningsvurdering af anlægget.
Furthermore, the Spanish Government transferred this matter to the Autonomous Government and the Xunta de Galicia, applying Galician Decree 327/1991, deemed it appropriate not to require an EIA for the gas plant.
Men i sammenlignelige sager forlangte den valenciske og den baskiske regering en miljøvirkningsvurdering for naturgasbehandlingsanlæggene i Sagunto og Bilbao.
However, in analogous cases, the Valencian and Basque administrations did require an EIA for the regasification plants in Sagunto and Bilbao respectively.
Har Kommissionen kendskab til de skildrede forhold?
Is the Commission aware of the situation set out above?
Ved Kommissionen, hvilke foranstaltninger den spanske stat har truffet for at gennemføre og anvende direktiv 85/­337/­EØF korrekt efter EF-­Domstolens dom?
Does it know what measures the Spain has taken to ensure the correct transposition and implementation of Directive 85/337/EEC in the wake of the Court of Justice ruling?
Burde projektet vedrørende dette naturgasbehandlingsanlæg efter Kommissionens opfattelse ikke gøres til genstand for en miljøvirkningsvurdering, der omfatter det endelige projekt som helhed, således som det var tilfældet med anlæggene i Sagunto og Bilbao?
Does the Commission not think that this gas plant project should be subject to an environmental impact assessment which covers the definitive version of the project as a whole, just as was the case for the plants in Sagunto and Bilbao?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5668/07
WRITTEN QUESTION E-5668/07
Om: Reganosas overtrædelse af spansk lovgivning og af fællesskabslovgivning
Subject: Reganosa is breaking Spanish and Community law
Anlægget for flydende naturgas (Reganosa) ved Ría de Ferrol (Galicien i Spanien) giver anledning til at frygte, at det vil udgøre en alvorlig fare for liv i området, for fiskerigdommen i fjorden og for de arbejdspladser, som er afhængig af denne.
The regasification plant (Reganosa) located in the Ferrol estuary (Galicia — Spain) could represent an exceedingly serious risk to life in the area, to the estuary’s fishery stocks, and to the jobs which depend on them.
Med naturgasbehandlingsanlæggets nuværende placering bliver følgende tilsidesat: —
The current location of the gas plant fails to comply with: —
Standarden UNE NE 1532 om gastankskibes mulighed for at sejle ud på havet i nødsituationer og dimensioneringen af adgangskanalen til Ría de Ferrol ifølge anbefalinger i bulletin nr. 14 fra SIGTTO (den internationale brancheforening for redere af gastankskibe og operatører af terminaler til flydende naturgas) kan ikke overholdes.
Regulation UNE NE 1532 on the departure of the gas-tanker for the open sea in case of emergency, and with the recommendations of Bulletin No 14 of the Society of International Gas Tanker and Terminal Operators (SIGTTO)’s recommendations on the size of the access channel to the Ferrol estuary.
På grund af størrelsen på den fjord, hvor naturgasbehandlingsanlægget skal placeres, vil det ikke være muligt for et gastankskib at sejle ud, hvis der opstår en nødsituation, hvilket helt sikkert vil bringe menneskeliv i fare. —
It is impossible for the plant to comply with this because the dimensions of the estuary where the gas plant is located would not allow the gas-tanker to sail in case of emergency, with all that this implies in terms of a clearcut threat to human life. —
Kongelig bekendtgørelse 1254/­1999 (direktiv 96/­82/­EF EFT L 10 af 14.1.1997, s. 13 . »Seveso II«) om kontrol med risikoen for større uheld med farlige stoffer, da artikel 12 og 13 om fysisk planlægning og høring af befolkningen ikke er gennemført.
Royal Decree 1254/1999 (Directive 96/82/EC OJ L 10, 14.1.1997, p.13.
Fakta er de samme som for det naturgasanlæg i Brindisi (Italien), der blev lukket for nylig.
‘Seveso II Law’) on risk control measures on the control of major-accident hazards involving dangerous substances, given that Articles 12 and 13 deal with land-use planning and the need to ensure that the public is able to give its opinion. —
Den italienske regering ophævede beslutningen om at godkende gasanlægget, fordi det efter regeringens opfattelse var miljøskadeligt, farligt og kontraproduktivt for turismen, som er en vigtig erhvervsgren for Brindisi.
All of the facts set out above also applied in the case of the natural gas plant in Brindisi (Italy) which was recently closed, because the Italian Government rescinded the decree approving the Brindisi plant because it deemed it ecologically harmful, dangerous and highly prejudicial to the important tourist industry of Brindisi.
Alligevel har det spanske naturgasbehandlingsanlæg været i drift i årevis takket være den ene testkørselsperiode efter den anden, og nu mangler kun den endelige tilladelse fra de spanske myndigheder.
The Reganosa gas plant, on the other hand, has been in operation for consecutive test periods for years now, and is currently awaiting definitive authorisation from the Spanish authorities. —
Hvad er Kommissionens holdning til ovenstående?
What is the Commission’s opinion of the facts set out above?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5669/07
WRITTEN QUESTION E-5669/07
Om: Atomkraftværket Belene i Bulgarien
Subject: Belene nuclear power station in Bulgaria
I henhold til oplysninger fra forskellige miljøorganisationer ville en genoptagelse af byggeriet af atomkraftværket i nærheden af Belene i Bulgarien kunne medføre uacceptable risici for befolkningen på grund af en stor jordskælvsfare.
According to a number of environmental groups, the resumption of building work on the nuclear power station near Belene, Bulgaria, could place the population at an unacceptable risk owing to the strong seismic activity in the area.
Derfor var der allerede i den indledende fase massiv modstand mod projektets gennemførelse.
From the outset, there has been fierce opposition to the project.
Der skal imidlertid stadig ydes lån til byggeriet, i hvilken forbindelse Det Europæiske Atomenergifællesskab (Euratom) og Den Europæiske Investeringsbank kunne komme på tale.
Funding has yet to be granted for the building of the power station, however, for which the European Atomic Energy Community, Euratom, and the European Investment Bank are possible candidates.
Hvilken holdning har Kommissionen til projektet, især i forbindelse med en eventuel långivning via Euratom og Den Europæiske Investeringsbank?
What is the Commission’s position on the project, in particular with regard to the possible allocation of funding by Euratom and the European Investment Bank?
Er der sikkerhed for, at miljøkonsekvensvurderingen er baseret på de nyeste data og det aktuelle vidensniveau?
Is it ensured that the environmental impact assessment is based on the latest information and most up-to-date findings?
Er der sørget for, at der især tages højde for sårbarheden af vandressourcerne og grundvandet omkring det planlagte kraftværk?
Will the sensitivity of the water resources and aquatic environment surrounding the site of the planned power station be taken into account?
Hvordan kontrolleres og garanteres driftssikkerheden på længere sigt for den anvendte reaktortype WWER 1000/ B466, som stadig ikke er tilstrækkeligt testet i normal drift?
How will the operational safety of the WWER 1000/B466 reactor type, which has not yet been adequately tested under real-use conditions, be assessed and ensured in the long term?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5670/07
WRITTEN QUESTION E-5670/07
af Sophia in 't Veld (ALDE) , Michael Cashman (PSE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) , Jeanine Hennis-Plasschaert (ALDE) , Lissy Gröner (PSE) og Alexander Stubb (PPE-DE)
by Sophia in 't Veld (ALDE) , Michael Cashman (PSE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) , Jeanine Hennis-Plasschaert (ALDE) , Lissy Gröner (PSE) and Alexander Stubb (PPE‑DE)
Om: Tilskud til diskriminerende politiske partier
Subject: Subsidies for political parties that practise discrimination
Nogle politiske partier ekskluderer kvinder og lesbiske, bøsser, bi- og transseksuelle fra stillinger i partiets ledelse og fra at bestride politiske embeder.
Some political parties exclude women and LGBT people from positions in the party leadership and from holding political office.
Mener Rådet, at offentlige tilskud til organisationer, som ikke overholder antidiskriminationslovgivningen, er et brud på EU-­lovgivningen, navnlig artikel 13 i EF-­traktaten og samme direktiv?
Does the Council consider that public funding for organisations that do not comply with anti‑discrimination legislation would constitute a breach of EC law, notably Article 13 ECT and the abovementioned directive?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5671/07
WRITTEN QUESTION E-5671/07
Mener Kommissionen, at offentlige tilskud til organisationer, som ikke overholder antidiskriminationslovgivningen, er et brud på EU-­lovgivningen, navnlig artikel 13 i EF-­traktaten og samme direktiv?
Does the Commission consider that public funding for organisations that do not comply with anti‑discrimination legislation would constitute a breach of EC law, notably Article 13 ECT and the abovementioned directive?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5672/07
WRITTEN QUESTION E-5672/07
Om: Medicinsk behandling af impotens
Subject: Dysfunction medication
Nye undersøgelser fra USA viser, at medicinsk behandling af impotens er forbundet med pludseligt tab af hørelse.
Recent evidence from the USA suggests that the use of male sexual dysfunction medication is associated with sudden loss of hearing.