natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Havde han glemt udtalelsen fra Petros Sourmelis, leder af handelsafdelingen, EU's delegation til USA: »Fra 1999 og frem skal alle produkter på EU's marked mærkes med metriske måleenheder … overgangsperioden vil strække sig frem til 2009.«?
Had he forgotten that Petros Sourmelis, Head of Trade Section, EU delegation to the USA, said ‘From 1999 all products on the EU market must be metric labelled … the transition period will run till the end of 2009’?
Den sidste sætning er heller ikke korrekt.
Nor is the last phrase correct.
Ifølge EF-direktivet må måleenhederne pound og ounce ikke anvendes.
The EC directive says pounds and ounces cannot be used.
Det angives heller ikke, at de metriske måleenheder svarer hertil.
Nor does it declare that metric is an equivalent.
Det anføres blot, at den britiske måleenhed kan angives som supplement til den obligatoriske metriske måleenhed - hvilket grundlæggende er noget helt andet.
The directive says merely that an imperial conversion can be used against a mandatory metric unit — which is fundamentally different.
Han påstod, at der var opstået en ny situation, der på en eller anden vis »forankrer Storbritanniens ret« til britiske måleenheder.
He described the alleged new position somehow ‘enshrining Britain’s rights’ on imperial measurements.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0358/08
WRITTEN QUESTION E-0358/08
Om: Ville kommissærerne overveje deres stilling, hvis de blev taget i at lyve over for medlemmer af Europa‑Parlamentet? — version 2
Subject: Would Commissioners consider their positions if caught lying to MEPs — Mark 2
Eftersom svaret på min skriftlige forespørgsel E-3106/‑07 om kommissærer, der gribes i at lyve over for medlemmer af Europa‑Parlamentet, lød, at det ikke er Kommissionens politik at svare på hypotetiske spørgsmål, vil jeg gerne omformulere spørgsmålet:
Since the answer to my Written Question E‑3106/07 about Commissioners caught lying to MEPs was that it is not Commission policy to answer hypothetical questions, may I re-phrase it thus:
Findes der regler om kommissærer, der gribes i at lyve over for medlemmer af Europa‑Parlamentet?
Are any rules in place to deal with Commissioners caught lying to MEPs?
Det tidligere svar lader forstå, at der ikke findes sådanne regler.
The earlier answer implies that no such rules are in place.
Er det tilfældet?
Is that the case?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0359/08
WRITTEN QUESTION E-0359/08
Om: Den fælles beslutningsprocedure og nationalstaterne
Subject: Co-decision process and the nation states
Hvilken virkning har den fælles beslutningsprocedure for behandling af den nye EU‑lovgivning haft på nationalstaternes beføjelser til at gennemføre EU‑retten i deres egen lovgivning?
What effect has the co-decision procedure for dealing with new EU legislation had on the powers of the nation states to pass EC law into their own statutes?
Hvilken virkning vil det få, hvis Lissabontraktaten nogensinde bliver ratificeret?
What impact will it have if the Lisbon Treaty were ever to be ratified?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0360/08
WRITTEN QUESTION E-0360/08
Om: Den fælles landbrugspolitik er stadig ikke troværdig
Subject: Common agricultural policy still not credible
På baggrund af den uforholdsmæssigt store andel af skatteydernes penge, der bruges af Europa-Kommissionen på den fælles landbrugspolitik, bedes Kommissionen redegøre for, hvilke praktiske, effektive og øjeblikkelige foranstaltninger den agter at træffe for at imødegå den fortsatte kritik af forvaltningen af den fælles landbrugspolitik, der stod at læse i Revisionsrettens seneste beretning.
Given the disproportionate amount of taxpayers’ money spent by the European Commission on the CAP, what practical, effective and immediate steps are planned to address the continuing criticism of CAP management in the Court of Auditors’ latest report?
Hvad siger Kommissionen til Rettens bemærkning om, at det fremgår af dens revision af »strukturforanstaltninger og interne politikker, at komplicerede eller uklare støttekriterier eller komplekse lovkrav kan have stor betydning for transaktionernes lovlighed og formelle rigtighed«.
What does the Commission say about the Court’s comments that ‘structural measures and internal policies show that complicated rules or unclear eligibility criteria or complex legal requirements have a considerable impact on the legality and regularity of the underlying transactions?
På disse områder, som udgør en stor del af budgettet, foretages der ofte for få kontroller af udgiftsanmeldelserne, som primært baseres på støttemodtagerens oplysninger, og ofte er kontrollernes omfang for begrænset, og kvaliteten af dem ikke høj nok?
In these areas, which cover a significant part of the budget, checks on expenditure claims, which are mainly based on the information supplied by the beneficiary are, in many cases, insufficient in number and coverage and often of inadequate quality’?
Er denne kritik ikke blot en tilsløret antydning af, at den fælles landbrugspolitik stadig er offer for massivt svig?
Is this criticism not just a veiled suggestion that the CAP is still open to massive fraud?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0361/08
WRITTEN QUESTION E-0361/08
Om: Euroområdet kan kollapse under en recession
Subject: Eurozone may crack under recession
Er Kommissionen enig i den seneste analyse fra BNP Paribas, der viser, at et årti, hvor de sydeuropæiske medlemmer af euroområdet har haltet bagud med de økonomiske resultater, nu sætter valutaens stabilitet på spil, navnlig hvis den recession, der er under udvikling, bliver lang og alvorlig?
Does the Commission agree with the recent analysis of BNP Paribas that a decade of lagging economic performance by southern European members of the eurozone is now endangering the currency’s stability, particularly if the developing recession is prolonged and serious?
Hvordan reagerer Kommissionen på det sjette fald i træk i EU's økonomiske stemningsbarometer og endnu et fald i IFO‑indekset og PMI‑indekset, som alle blev indberettet i sidste måned?
How does the Commission respond to the sixth successive drop in Europe’s economic sentiment indicator, and another drop in the IFO Index and in the PMI Industrial index, all reported last month?
Er der ikke ved at opstå en alvorlig situation med pres fra en stigende inflation, der nu er på sit højeste siden indførelsen af euroen?
Is not a serious situation developing with growing inflationary pressures now at the highest since the launch of the euro?
Hvordan vil Kommissionen nå euroområdets inflationsmål på 2 % inden for en overskuelig fremtid?
How does the Commission intend to meet the eurozone's inflationary target of two percent in the foreseeable future?
Er ECB's krigeriske retorik ikke desuden ved at presse værdien af euroen op på kort sigt og samtidig fordyre og dermed vanskeliggøre EU's eksport?
Furthermore, is not the ECB’s hawkish rhetoric pushing up the value of the euro in the short term and simultaneously making exports from the EU more expensive and therefore more difficult?
Står euroens overlevelse ikke også for at blive sat på prøve af en alvorlig inflationsdrevet recession, som forværres af subprime-ofrene og ECB's egen ekstravagante tilførsel af enorme kontantbeløb til markedet til lavere satser end handelssatsen i december, fordi bankerne desperat manglede likviditet?
Is not the viability of the euro about to be tested by a serious inflationary recession exacerbated by the sub-prime fall-out and the ECB’s own extravagant injection of huge sums of cash into the markets at below commercial rates in December because the banks were desperately short of money?
Tyder den stigende spredning i statsobligationssegmentet i mange af euroområdets lande ikke på, at markederne nu tror, at euroen kollapser?
Do not the increasing spreads in government bonds in several eurozone countries suggest the markets are now betting on a collapse of the euro?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0362/08
WRITTEN QUESTION E-0362/08
Om: Økonomiske partnerskabsaftaler — 2
Subject: Economic Partnership Agreements — Mark 2
Vil Kommissionen på baggrund af sit svar på min forespørgsel E‑1309/­07 nu forklare, hvorfor de lokale befolkninger, der får disse partnerskaber trukket ned over hovedet af EU, går på gaden i protest?
Given the answer to my Question E‑1309/07, will the Commission now explain why it is that the local populations having these partnerships inflicted on them by the EU are taking to the streets in opposition?
Adskillige uafhængige internationale hjælpeorganisationer har sammen med nogle lokale eksperter (formodentligt de få ukorrupte) indset, at disse økonomiske partnerskabsaftaler gør landenes økonomiske fremtid endnu mere usikker.
Several independent international aid organisations, as well as some local experts (presumably the few not tainted by corruption) realise that the effect of these EPAs will be to make their economic future even more precarious.
Hvorfor har disse lande ellers afvist at skrive under?
Why else have some countries refused to sign?
Hvorfor fortsætter Kommissionen med at ignorere det afgørende faktum, at disse aftaler gavner EU langt mere end de øvrige underskrivere?
Why does the Commission continue to ignore the crucial fact that these agreements benefit the EU far more than the other signatories?
Eller er det bare endnu et udslag af EU's hensynsløshed i samspillet med uafhængige nationer?
Or is that just another reflection of EU ruthlessness when dealing with independent nations?
Hvordan agter Kommissionen endvidere at håndtere den fremvoksende »nogle ind, nogle ud«situation, mens WTO har besluttet, at disse aftaler skal forhandles efter et »alle ind, alle ud« ‑princip?
Furthermore, how does the Commission intend to deal with the developing situation of ‘some in, some out’, given that the WTO has decided these deals must be brokered on an ‘all in, all out’ basis?
Er det ikke uundgåeligt, at konkurrence fra andre steder, f.eks. Kina, til sidst vil tvinge EU til at forhandle egentlige handelsaftaler med afrikanske lande på plads på lige fod?
Is it not inevitable that competition from elsewhere, China for example, will eventually oblige the EU to negotiate proper trade agreements with African countries on an equal footing?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0363/08
WRITTEN QUESTION E-0363/08
Om: Den europæiske gendarmeristyrke (EGF)
Subject: European Gendarmerie Force
Er det korrekt, at Velsen-traktaten, der blev underskrevet den 18. oktober 2007, tillader den europæiske gendarmeristyrke at rekruttere personale fra lande, som engang i fremtiden måske bliver medlemmer af EU?
Is it correct that the Treaty of Velsen, signed on 18 October 2007, allows the European Gendarmerie Force to recruit staff from countries that might at some future date become members of the EU?
Er det også korrekt at udlede af denne traktat, at EGF på et tidspunkt bliver oprettet i Det Forenede Kongerige for at patruljere i de britiske gader, og at der både kan være EU‑borgere og tredjelandsborgere ansat?
Is it also correct to deduce from that Treaty that the EGF will, in due course, be installed in the UK to operate on British streets, and that both EU and non-EU nationals may be involved?
Hvis den britiske udenrigsminister i et skriftligt svar til parlamentet havde ret, da han anførte, at EGF ligger »uden for EU‑strukturerne«, hvorfor blev da underskrivelsen af Velsen‑traktaten meddelt på det portugisiske EU‑formandskabs netsted?
If the British Foreign Secretary, in a written answer in Parliament, was correct in claiming that the EGF is ‘outside of (sic) EU structures’, why was the signing of the Velsen Treaty announced on the website of the Portuguese EU Presidency?
Og hvorfor indeholdt denne meddelelse en billigende henvisning til inddragelse af tyrkisk personale i EGF?
Indeed, why did that announcement also include an approving reference to the involvement of Turkish personnel in the EGF?
Signalerer det ikke, at EGF i virkeligheden er en paramilitær fløj af EU?
Does that not signal that the EGF is — in reality — the paramilitary wing of the EU?
Men hvis EGF rettelig er »uden for EU‑strukturerne«, hvorfor bruger EGF da EU's stjerner som emblem sammen med en flammende håndgranat?
But if the EGF is indeed ‘outside EU structures’ why does it use the EU’s ring of stars emblem as well as a flaming hand grenade?
Afspejler udviklingen af EGF som EU's paramilitære organisation da ikke institutionernes frygt for tiltagende tilbageholdenhed hos nationalstaterne?
Surely the development of the EGF as the EU’s paramilitary organisation is a reflection of institutional fears of increasingly reluctant nation states?
Signalerer det ikke en ny type håndhævelse af EU's beslutninger?
Does it not signal a new type of enforcement of EU decisions?
Fortæller det ikke nationalstaterne, at EU's højt besungne »delte forvaltning« er ved at være slut?
Does it not tell nation states that the EU’s much vaunted ‘shared management’ is coming to an end?
Er det startskuddet til slutspillet?
Is this the start of the end-game?
Bygger udviklingen af EGF på den antagelse, at Lissabontraktaten bliver ratificeret af alle 27 nationalstater, og er det en bekræftelse af, at den regerende elite allerede er ved at gribe til militærmagt?
Does the development of the EGF indicate an assumption that the Lisbon Treaty will be ratified by all 27 nation states and confirm that military power is already being seized by the ruling elite?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0364/08
WRITTEN QUESTION E-0364/08
Om: EU's indblanding i korruptionssag i Irak
Subject: EU involvement in Iraq corruption case
Finder Kommissionen det ikke på høje tid at offentliggøre navnene på de indblandede, og hvorvidt der er påvist hemmelige regeringsaftaler, selv om Revisionsretten anfører, at Kommissionen endnu ikke er »i stand til at få afsluttet »Jordan/Irak-sagen«, som vedrører falske ankomstbeviser i forbindelse med eksport af kød og fjerkræ, og hvor det påstås, at der uretmæssigt er udbetalt 35 millioner EUR, eftersom retsforfølgningen, herunder en præjudiciel sag ved EF‑Domstolen, endnu ikke var afsluttet i juni 2007«?
Despite the Court of Auditors claiming that ‘the Commission is not yet in a position to finalise the “Jordan/Iraq” case relating to false proofs of arrivals of exports of meat and poultry involving EUR 35 million of alleged irregular payments, since legal proceedings, including a preliminary ruling procedure before the European Court of Justice are still pending in June 2007’, does the Commission not think the time is long overdue to make public the names of those involved and whether government collusion has been detected?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0365/08
WRITTEN QUESTION E-0365/08
Om: Landene i euroområdet vil have briterne — version 2
Subject: Eurozone wants the Brits — Mark 2
Mon kommissær Joaquin Almunia vil genoverveje sit svar på min tidligere forespørgsel (E‑3146/­07), hvor han citerer chefen for ECB for, at briterne er tæt knyttet til det indre marked?
Might Commissioner Almunia wish to reconsider his answer to my earlier question (E‑3146/07) when he quotes the head of the ECB as claiming that the British are profoundly attached to the single market?
Er han ikke klar over, at den globale britiske handel er centreret om anglosfæren og ikke EU?
Is he not aware that British global trade is centred on the Anglosphere, not the EU?
Er han ikke klar over, at briterne importerer mere fra EU, end resten af EU nogensinde køber til gengæld?
Is he not aware that the British import more from the EU than the rest of the EU ever buys in return?
Er han derfor ikke enig i, at EU har uendeligt mere brug for britiske penge og markeder, end briterne har for EU?
Does he not agree, therefore, that the EU needs British money and markets infinitely more than the British need the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0366/08
WRITTEN QUESTION E-0366/08
Om: Beskyttelse mod eksterne psykiatere — version 2
Subject: Safeguards against external psychiatrists — Mark 2
Spurgte Kommissionen, da den forberedte sit svar på min første forespørgsel, de ansatte, som var blevet sendt på invalidepension efter perioder med »tilskyndet fravær«, om deres synspunkter?
When preparing its answer to my first question did the Commission ask staff who had been invalided out after periods of ‘encouraged absence’ for their views?
Hvilken troværdighed blev der i givet fald tillagt svarene?
If so, what credence was given to the responses?
Benægter Kommissionen, eftersom tidligere ansatte under ed har erklæret, at de blev tvunget til at gå på invalidepension efter at være blevet tilskyndet til at blive hjemme i 12 måneder, at den har brugt denne fremgangsmåde til at fjerne afvigere og andre besværlige medlemmer af personalet?
Since former staff have declared under oath that they were made to sign up for their invalidity pension, having been encouraged to stay at home for 12 months, does the Commission deny using this technique to remove dissenters and other difficult people from the staff?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0367/08
WRITTEN QUESTION E-0367/08
Om: Hvor økonomisk pålidelige er de nye medlemsstater?
Subject: How financially reliable are new Member States?
Hvordan agter Kommissionen at reagere på Revisionsrettens seneste bekymringer over, at »der i forbindelse med førtiltrædelsesstrategien for alle programmers og instrumenters vedkommende stadig består en væsentlig risiko relateret til de gennemførende organisationer i de nytiltrådte lande og kandidatlandene«?
How does the Commission intend to address the Court of Auditors’ latest concerns about ‘significant risks still exist[ing] at the level of the implementing organisations in the newly acceded and candidate countries for all programmes and instruments’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0368/08
WRITTEN QUESTION E-0368/08
Om: Hvordan vil Kommissionen opfylde sine finansielle forpligtelser?
Subject: How will the Commission meet its financial obligations?
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen i betragtning af sin lovfæstede pligt til at bære »det endelige ansvar for lovligheden og den formelle rigtighed af de transaktioner, der ligger til grund for De Europæiske Fællesskabers regnskab«, (som Revisionsretten for nylig har mindet Kommissionen om) nu til hensigt at træffe for at gøre det muligt fuldt ud at opfylde denne forpligtelse?
Given the European Commission’s legal obligation to bear ‘the ultimate responsibility for the legality and regularity of the transactions underlying the accounts of the European Communities’ (as the Court of Auditors has recently reminded the Commission), what measures does the Commission now plan to introduce to enable that obligation to be met in full?
Hvordan agter Kommissionen at forbedre sin finansielle kontrol, som stadig muliggør overbetalinger, der i henhold til Revisionsrettens seneste beretning beløb sig til over 650 mio.EUR?
How does the Commission intend to improve its financial controls which still allow overpayments which, according to the Court of Auditors’ latest report, amounted to more than EUR 650 million?
Hvad er Kommissionens reaktion på Revisionsrettens bemærkning om, at der »stadig er svagheder i regnskabssystemerne i nogle institutioner og nogle af Kommissionens generaldirektorater«, navnlig for så vidt angår ydelser til medarbejdere og periodeafgrænsning af projekter (cutoff)?
What is the Commission’s reaction to the Court of Auditors’ comment that recognised again ‘weaknesses in the accounting systems of certain institutions and Directorates-General of the Commission’, especially on salaries/benefits and cut-off times for projects.
En række for tidlige betalinger er registreret forkert, og ifølge Rettens beretning var disse kendt, men fejet ind under gulvtæppet, ikke mindst i Kommissionens vurdering af, hvem der skylder hvad.
A number of early payments were recorded incorrectly, and the Court’s report implies that these were known but swept under the carpet, not least in the Commission’s assessment of who owes what.
Tager Kommissionen Revisionsrettens kritik til sig om, at den langt fra har gennemført sin handlingsplan for en »integreret struktur for intern kontrol« med henblik på at sikre en solid og fælles metodologi for drift af programmer på tværs af Kommissionens adskilte afdelinger?
Does the Commission accept the criticism of the Court of Auditors that its ‘integrated internal control network’ action plan to secure a robust and common methodology to run programmes across the disjointed Commission departments is far from being fully implemented?
Er Kommissionen enig i Rettens konstatering af, at kun et — og ikke 14, som Kommissionen har påstået — af dens 41 angivne mål og elementer er fuldt gennemført?
Does the Commission accept the Court’s observation that only one of its 41 stated objectives and elements has been fully introduced, rather than the 14 it had claimed?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0369/08
WRITTEN QUESTION E-0369/08
Om: Bøder til medlemsstater
Subject: Fines on Member States
Kommissionen bedes tilvejebringe en fuldstændig oversigt over de bøder, som EF‑Domstolen har idømt alle medlemsstater, og separat udpege landet og angive værdien af alle de bøder, der ikke er betalt fuldt ud.
Will the Commission please provide a complete record of the fines imposed by the European Court of Justice on all Member States, and separately identify the country and value of all those that have not been paid in full?
Kommissionen bedes navnlig redegøre for status over de 2,37 mia. EUR, som Frankrig er dømt til at betale i bøder for manglende overholdelse af EU's fiskeripolitik, og hvoraf kun knap 3 % er blevet betalt ifølge Revisionsrettens seneste rapport over fiskeressourcerne.
In particular, will the Commission please clarify the status of the EUR 2.37 billion fine imposed on France for non-compliance with the EU’s fisheries policy, of which barely three per cent has been paid, according to the Court of Auditors’ latest report on fishing resources?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0370/08
WRITTEN QUESTION E-0370/08
Om: Bøder til selskaber
Subject: Fines on companies
Kommissionen bedes tilvejebringe en fuldstændig oversigt over de bøder, som EF‑Domstolen har idømt alle selskaber, der driver virksomhed i en medlemsstat, og separat udpege selskabet og angive værdien af alle de bøder, der ikke er betalt fuldt ud.
Will the Commission please provide a complete record of the fines imposed by the European Court of Justice on all companies operating in Member States, and separately identify the company and value of all those that have not been paid in full?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0371/08
WRITTEN QUESTION E-0371/08
Om: Ringe intern finansiel revision
Subject: Poor internal financial policing
Hvad er Kommissionens reaktion på Revisionsrettens seneste kritik af kvaliteten af de interne revisionsprocedurer?
What is the Commission’s answer to the Court of Auditors’ latest criticism of the quality of in-house auditing procedures?
I fire af de ni tilfælde opfyldte modtagernes regnskabssystem for personaleomkostninger ikke de kontraktmæssige bestemmelser.
In four of the nine cases, the personnel cost accounting systems of the beneficiaries did not comply with contractual provisions.
I et af disse tilfælde var personaleomkostningerne ansat over 50 % for højt.
In one of these cases, personnel costs were overstated by more than 50 %.
I to andre tilfælde brugte modtageren en metode til omkostningsberegning, der ikke var i overensstemmelse med kontrakterne.«
In another two of these cases, the beneficiary used a cost calculation method which was not in line with the contractual provisions.’
Hvilke praktiske forbedringer er der planlagt for at løse problemet med papirgangen i uddannelses‑ og kulturafdelingen, der var så fejlbehæftet, at der måtte tilkaldes et udrykningshold fra et eksternt regnskabsfirma for at rydde op i fakturaer og opkrævninger?
What practical improvements are planned to address the fact that the paper trail in the department for education and culture was so bad that an accounting task force with an outside accountant had to be brought in to clear up invoices and claims?
Er Kommissionen enig i, at der er sket en overbetaling på en ottendedel af værdien af de reviderede uddannelses‑ og kulturkontrakter, mens det samlede gennemsnit for ukorrekte betalinger næsten nåede 5 %?
Does the Commission agree that an eighth of the value of education and culture contracts audited were overpaid, while the overall average for incorrect payments was almost five percent?