natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Da denne ret imidlertid endnu ikke er gennemført som lov, har Fyrstendømmet Andorra stadigvæk ikke en lov om fagforeninger, hvilket er absolut nødvendigt, for at et samfund kan fungere demokratisk.
However, that Constitution has not yet been enacted, which means that the country still has no trade-union law — something which is essential to the democratic functioning of a society.
Agter Rådet som led i aftalen mellem Andorra og EU og i betragtning af det store antal EU-statsborgere, der arbejder i Andorra, at vedtage foranstaltninger, der gør det muligt at udøve fagforeningsfriheden i Fyrstendømmet Andorra?
With reference to the agreement between Andorra and the EU and in view of the large number of EU citizens working in the country, is the Council intending to take any action which would establish trade-union freedoms in the Principality?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0935/06
WRITTEN QUESTION E-0935/06
Om: Andorra — Eksport af affald
Subject: Andorra — export of waste
Fører Kommissionen en form for kontrol med en sådan eksport af affald?
Does the Commission carry out any checks on waste exports of this kind?
Er denne eksport i bekræftende fald i overensstemmelse med EU-­lovgivningen?
If so, are such exports in compliance with EU law?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0936/06
WRITTEN QUESTION E-0936/06
Om: Medlemsstaternes gennemførelse af direktivet om bortskaffelse af affald af elektrisk og elektronisk udstyr
Subject: Transposition of the directive on waste electrical and electronic equipment in the Member States
Opmærksomheden er blevet henledt på følgende situation: En østrigsk virksomhed handler med pengeskabe, sikkerhedsskabe og våbenskabe.
I have had the following case brought to my attention: an Austrian company deals in safes, security cabinets and firearms cabinets.
En del af dette udstyr er forsynet med elektroniske låse og falder derfor principielt ind under anvendelsesområdet for direktivet om bortskaffelse af affald af elektrisk og elektronisk udstyr (WEEE-direktivet).
Some of these items are fitted with electronic locks and therefore basically come within the scope of the directive on waste electrical and electronic equipment (WEEE Directive).
Eftersom den samlede vægt af et pengeskab indgår i beregningen af bortskaffelsesbidraget, kunne betalingen af dette gebyr true virksomhedens eksistens, da disse beløb i så fald måtte afholdes af virksomheden selv.
However, since the full weight of a safe is used to calculate the contribution to disposal costs, payment of this levy might threaten the company's existence, because it would have to fund these payments.
En forespørgsel desangående hos det i Østrig ansvarlige ministerium bevirkede, at produkterne fra denne virksomhed straks blev fjernet fra listen over dette udstyr.
An inquiry to this effect to the relevant ministry in Austria resulted in this company's products immediately being taken off the list defining such equipment.
Det blev anført som logisk begrundelse, at skabenes primære funktion ligger i sikker opbevaring og ikke elektronisk aflåsning.
The logical justification for this was that the primary function of the items is secure storage, and not electronic locking.
Desuden er skabene også fuldt anvendelige, selv om den elektroniske lås skulle komme ud af funktion.
Moreover, these items are still fully functional even if the electronic lock fails.
Denne fond giver dog ingen oplysninger; virksomheden ville derfor selv skulle afgøre, om dens udstyr skulle anmeldes eller ej.
However, this organisation provides no information; the company would have to decide for itself whether to register its equipment or not.
Med andre ord kan den i Tyskland kun vælge mellem meget høje og uacceptable omkostninger eller truslen om en af myndighederne pålagt leveringsindstilling.
Consequently, in Germany it can only decide between very high costs, which it would be unable to support, or the threat of an official ban on supplying its products.
Virksomheden er bekendt med, at direktivet i andre medlemsstater ligeledes gennemføres på vidt forskellig vis.
The company is aware that the directive is also being transposed in widely differing ways in other Member States.
Har Kommissionen i betragtning af disse gennemførelsesforskelle planer om en præcisering, eftersom den aktuelle situation i dette direktivs »gråzone« lægger betydelige hindringer i vejen for den frie samhandel?
In the light of these divergences with regard to transposition, is the Commission planning any clarification, since the status quo in this directive's ‘grey area’ is making free trade considerably more difficult?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0937/06
WRITTEN QUESTION E-0937/06
Om: Mangelfuld kontrol med fiskeriaktiviteter
Subject: Unsatisfactory monitoring of fishery activities
Ifølge offentliggørelser i den græske presse er det ved Greenpeace-undersøgelser af fiskeauktioner og fiskemarkeder i forskellige dele af Grækenland blevet konstateret, at mængderne af fisk, der udbydes til salg, f.eks. rød mulle, kulmule, rød blankesten og almindelig ottearmet blæksprutte, er i modstrid med EU-­lovgivningen, idet de er langt mindre end de mindst tilladelige fangstmængder.
According to Greenpeace investigations at fish wharves and fish markets in various parts of Greece, the findings of which appeared in the Greek press, fish being offered for sale, for example red mullet, cod, pandora and octopus are far smaller than the Community statutory minimum catch sizes.
Denne manglende overholdelse af fiskeriforordningerne kan naturligvis kun medføre endnu mere skade, især når den sker i medlemsstaternes farvande.
Clearly, such failure to comply with fishery regulations can only aggravate an already critical situation, particularly if it occurs in Member State waters.
Ministeriet for Udvikling af Landdistrikter har selv indrømmet, at denne situation skyldes mangelfuld kontrol på grund af problemer i den græske lovgivning.
The Ministry for Agriculture has reportedly conceded that this is the result of unsatisfactory monitoring procedures under the relevant Greek legislation.
Eftersom fiskeriområderne i Middelhavet udsættes for et konstant pres som følge af uberegnelig menneskelig aktivitet, miljøforurening, voksende mængder af by- og industrispildevand og andre former for skadelige udslip samt fiskeriaktiviteter, der udøves af tredjelande, der ikke er underlagt EU-forordningerne, foruden de naturlige og geologiske ændringer, bør der omgående gøres en indsats for at få overblik over situationen.
Given that the Mediterranean fishing area is coming under unremitting pressure from unpredictable of human activity, environmental pollution, constantly increasing discharges of urban, industrial and other effluent and fishing activities by third countries not bound by EU regulations, not to mention physical and geological mutations, the situation requires immediate investigation.
Er Kommissionen underrettet om resultaterne af Greenpeace-undersøgelserne, og agter den at efterprøve nøjagtigheden af disse resultater og træffe afgørelse om passende foranstaltninger?
If the Greenpeace findings have been brought to the Commission's attention, will it verify their accuracy and accordingly decide on appropriate courses of action?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0938/06
WRITTEN QUESTION E-0938/06
Om: Forbud mod at anløbe havnen i Mersin (det sydlige Tyrkiet) for et skib under cypriotisk flag
Subject: Refusal to allow a Cypriot-flagged vessel to dock in the southern Turkish port of Mersin
Mener Kommissionen, at de tyrkiske myndigheders handlemåde er i overensstemmelse med Tyrkiets forpligtelser i henhold til protokollen til Toldunionen undertegnet af EU og Tyrkiet?
Does the Commission consider the actions of the Turkish authorities to be in accordance with their obligations under the Customs Union Protocol signed by the European Union and Turkey?
Hvis nej, hvordan agter Kommissionen så at tvinge Tyrkiet til at efterkomme sine forpligtelser?
If not, how does the Commission intend to oblige Turkey to comply with its obligations?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0939/06
WRITTEN QUESTION E-0939/06
Om: EU's vandinitiativ
Subject: EU water initiative
Kan Kommissionen oplyse, hvor mange personer der pr. 1. januar 2006 havde fået adgang til drikkevand i Afrika takket være EU's vandinitiativ?
Could you report how many people gained access to drinking water in Africa through the EU water initiative by 1 January 2006?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0940/06
WRITTEN QUESTION E-0940/06
Om: Rådets forordning (EF) nr. 1470/­2001
Subject: Council Regulation (EC) No 1470/2001
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0941/06
WRITTEN QUESTION E-0941/06
Om: De store forskelle mellem EU's medlemsstater med hensyn til aflytning af telefonsamtaler og den betydelige udvidelse af aflytningskapaciteten i Nederlandene
Subject: Major differences between EU Member States in tapping telephone conversations and the sharp increase in wiretapping capacity in the Netherlands
Er Kommissionen bekendt med, at aflytning af indenlandske telefonsamtaler i USA siden 1978 udelukkende har været tilladt, hvis en særlig domstol på forhånd har godkendt denne foranstaltning, og at det i USA allerede i brede kredse betragtes som en skandale, at præsident Bush nu med terrorbekæmpelsen som argument forsøger at få beføjelse til at kunne indlede aflytninger også uden denne prøvelse ved domstolen, mens de nederlandske efterretningstjenester længe har haft denne beføjelse, som er så omstridt i USA, og at det er tilstrækkeligt med en underskrift fra ministeren for indre anliggender og kongerigets forbindelser, hvilket som bekendt endnu aldrig er blevet nægtet?
Is the Commission aware that in the United States the tapping of internal telephone conversations has been authorised only with the prior approval of a special court since 1978 and that in the US today it is widely seen as a scandal that President Bush now wants the freedom to listen in to telephone conversations in the name of the fight against terrorism without first testing this in the courts, whereas this power, seen as controversial in United States, has been enjoyed by the intelligence services in the Netherlands for some time and requires only the signature of the Minister of the Interior and Kingdom Relations, who has never been known to refuse authorisation?
Er Kommissionen endvidere bekendt med, at man i Nederlandene foretager en betydelig udvidelse af aflytningskapaciteten med en park af satellitmodtagere i Burum, som i stor skala kan opfange nationale og internationale kommunikationsdata, og der således forventes en eksplosiv vækst?
Is the Commission aware that wiretapping capacity in the Netherlands is being expanded significantly by means of a satellite dish park in Burum which can intercept national and international communications on a large-scale, so that explosive growth it is expected?
Vil det øge fristelsen til at benytte de nye tekniske muligheder til også at efterforske andre informationer end terroraktiviteter, idet efterretnings- og sikkerhedstjenesternes beføjelser udvides til at efterforske mønstre i kommunikationsstrømmene mellem personer, som ikke er under mistanke?
Is this not creating a great temptation to use the new technical facilities for investigations in cases other than terrorism by extending the powers of the intelligence and security services to include the detection of patterns in communications between persons who are not suspects?
Hvilken forklaring har Kommissionen på de store forskelle mellem medlemsstaterne i EU på dette område?
How does the Commission explain the major differences between EU Member States in this area?
Stræber man efter at få fælles gennemsigtige normer på dette område, eller ønsker man en gensidig konkurrence, som fører til stadig større krænkelser af fortroligheden på kommunikationsområdet?
Are efforts being made to achieve transparent common standards or, on the contrary, mutual competition leading to even greater invasions of communications privacy?
Mener Kommissionen, at den stadig større tendens til aflytning er forenelig med de almindeligt accepterede grundlæggende frihedsrettigheder for Europas borgere, eller fraråder Kommissionen medlemsstaterne en sådan udvikling, fordi den er i strid med det, der i Europa opfattes som fælles demokratiske goder?
Does the Commission consider that the trend towards more wiretapping is compatible with the generally accepted fundamental rights of citizens in Europe or is it advising Member States against such a development because it is in breach of what we in Europe regard as our common democratic patrimony?
Kilde: Det nederlandske dagblad »De Volkskrant« af 11. februar 2006
Source: De Volkskrant newspaper, 11 February 2006.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0947/06
WRITTEN QUESTION E-0947/06
Om: Økologisk vin
Subject: Ecological wine
I Kommissionens nye forslag til forordning om økologisk landbrug udvides reglernes anvendelsesområde for første gang til også at omfatte vinsektoren.
The new regulation proposed by the Commission on ecological agriculture extends the scope of such legislation, for the first time, to the wine sector.
Imidlertid overlades det til »komitologiproceduren« at fastlægge de konkrete foranstaltninger til regulering af økologisk vin.
However, it leaves the establishment of the specific measures to regulate ecological wine to be determined by the ‘comitology’ procedure.
Vil Kommissionen forklare, hvorfor man efter dens opfattelse skal anvende denne procedure, der vil forhindre Parlamentet og Rådet i at få indflydelse på sagen?
Why is this procedure being used, eliminating any possibility of the European Parliament and the Council of Ministers having any say in the matter?
Hvorfor har den ikke i stedet valgt at indføje de relevante bestemmelser i sit kommende forslag vedrørende reformen af vinsektoren, ikke mindst i betragtning af, at alle foranstaltninger til regulering af vinsektoren og mærkningskravene indtil nu er blevet truffet inden for rammerne af den fælles markedsordning?
Why has it not chosen to introduce the relevant provisions within its forthcoming proposal on the reform of the wine sector, given that to date all measures regulating the wine-growing and wine-labelling sector have been taken within the framework of the common organisation of the market (COM)?
Frygter den måske en negativ reaktion på dette initiativ fra branchen og de politiske grupper?
Is the Commission perhaps afraid of a negative reaction to the initiative on the part of the sector and the political groups?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0948/06
WRITTEN QUESTION E-0948/06
af Daniel Caspary (PPE-DE) og Erika Mann (PSE)
by Daniel Caspary (PPE‑DE) and Erika Mann (PSE)
Om: Smv'ers deltagelse i det sjette rammeprogram for forskning
Subject: Participation of SMEs in the sixth research framework programme
I det sjette rammeprogram for forskning har Kommissionen fastlagt, at mindst 15 % af budgetmidlerne til programområdet »Koncentration og integration af EF's forskningsindsats« skal reserveres til smv'er.
The Commission stated in the sixth research framework programme that at least 15 % of the budget was to be allocated to SMEs under the ‘Integrating research’ part of the programme.
Blev denne målsætning opfyldt, og hvor stor var i bekræftende fald den faktiske del, der gik til smv'er?
Was this goal achieved and, if so, what was the actual level of participation by SMEs?
Er Kommissionen ikke i stand til at give denne oplysning, anmodes den om at angive årsagerne hertil!
If the Commission is unable to provide this information, it is asked to explain why this is.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0949/06
WRITTEN QUESTION E-0949/06
Om: Et fælles forsikringsmarked
Subject: Single insurance market
I øjeblikket fastsætter artikel 27 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om tjenesteydelser i det indre marked, at tjenesteydere, hvis tjenesteydelser frembyder en særlig sundheds- eller sikkerhedsmæssig fare eller en særlig finansiel risiko for tjenestemodtageren, skal være dækket af en i betragtning af farens eller risikoens art og omfang passende erhvervsansvarsforsikring.
At present, Article 27 of the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on services in the internal market states that service providers whose services present a direct and particular risk to the health or safety of the recipient, must be covered by professional indemnity insurance.
Arkitekters ydelser har f.eks. en væsentlig betydning for forbrugernes sundhed.
Services provided by architects, for instance, have a substantial effect on their client's health.
Men først må Kommissionen vedtage bestemmelser, der sikrer forsikringsdækning i hele Europa.
First of all, however, the Commission must adopt rules to ensure that Europe-wide insurance coverage is available.
I øjeblikket opsiges selvrisikoforsikringer systematisk ved første indtrufne skade.
At the moment, excess insurance is systematically terminated once the first claim is filed.
Hvornår vil der findes et fælles forsikringsmarked i form af et marked, der er sammenligneligt økonomisk og ydelsesmæssigt?
When will there be a single insurance market, meaning one that is comparable economically and in terms of performance?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0950/06
WRITTEN QUESTION E-0950/06
Om: Klimaændringer i Europa
Subject: Climate change in Europe
Konsekvensen er, at den europæiske økonomi tilføjes store skader, og ofte er det især de fattigere befolkningsgrupper, der rammes hårdest.
This is causing significant damage to the European economy, and poorer sections of the population are often particularly hard hit.
Det Europæiske Råds forpligtelser fra marts 2005 med hensyn til at nedbringe emissionen af skadelige stoffer til atmosfæren er bestemt et rigtigt skridt, men det er ikke tilstrækkeligt.
The commitment given by the European Council of March 2005 on reducing pollutant emissions into the atmosphere is a step in the right direction, but this alone is not sufficient.
Det er nødvendigt, at alle medlemsstater nøje overholder miljøbestemmelserne.
Environmental legislation must be strictly applied in all the Member States.
Derudover er det nødvendigt at styrke Kommissionens og regeringernes samarbejde med de lokale og regionale myndigheder, når det gælder udveksling af bedste praksis, information og bevidstgørelse af borgerne, men også med hensyn til koordinering af fælles strategier til at begrænse følgevirkningerne og med hensyn til tilpasning til klimaændringerne.
It is also necessary to strengthen cooperation between the Commission and governments and local and regional authorities in relation to the exchange of best practices, information and campaigns to raise awareness among the public, as well as coordination on common strategies to limit the consequences and adapt to climate change.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0951/06
WRITTEN QUESTION E-0951/06
Om: Nyt forbud fra de tyrkiske myndigheder mod anløb af et handelsskib under cypriotisk flag i havnen i Messina
Subject: New ban imposed by the Turkish authorities on entry to the port of Mersina by a merchant vessel flying the Cypriot flag
Efter at de tyrkiske myndigheder under tilsidesættelse af de forpligtelser over for EU's medlemsstater, der følger af ansøgningen om medlemskab, har forbudt et handelsskib under cypriotisk flag at anløbe havnen i Messina, anmodes Kommissionen om følgende oplysninger: 1.
Following the new ban imposed by the Turkish authorities on access to the port of Mersina for a merchant vessel flying the Cypriot flag, in breach of the commitments given by Turkey, as a candidate for accession, to both the EU and the Member States: 1.
Har Kommissionen afsluttet screeningen med hensyn til Tyrkiets overtagelse af EU's aquis, og hvilke resultater og vurderinger er man i givet fald nået frem til? 2.
Has the Commission completed the screening process on Turkey's implementation of the acquis communautaire , and if so, what are the Commission's conclusions and assessments? 2.
Er Kommissionen villig til at indlede tiltrædelsesforhandlingerne efter det østrigske formandskabs åbning af det første kapitel, så længe Tyrkiet fortsat tilsidesætter de europæiske retsforskrifter og Rådets afgørelser og trækker indgåelsen af protokollen om toldunionen i langdrag?
Is the Commission prepared to propose the opening of accession negotiations, starting with the first chapter under the Austrian presidency, while Turkey is still failing to comply with European law and Council decisions and is postponing its ratification of the Protocol on the Customs Union?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0952/06
WRITTEN QUESTION E-0952/06
Om: Vanskeligheder for børnerige familier i Grækenland, forårsaget af landbrugets forsikringsanstalt (OGA)
Subject: Hardship caused for large families in Greece by the Agricultural Insurance Organisation (OGA)
Landbrugets forsikringsanstalt OGA yder de laveste pensioner, selv om de mennesker, som har krav på disse pensioner, har arbejdet hårdt i det græske landbrug hele livet, ikke på flade frugtbare marker med moderne landbrugsmaskiner, men på stenede marker i bjergegne og med besværlige, arbejdsintensive dyrkningsmetoder.
The Agricultural Insurance Organisation OGA pays the lowest pensions in Greece, even though the people entitled to these pensions have worked hard all their lives on Greek farms, and not on level ground with fertile soil and modern farm machinery, but on hilly, stony ground using arduous and labour-intensive methods.
Direktionen, som er indsat af Karamanlis-regeringen, meddelte for nylig i en skrivelse, at man ikke ville anerkende ansøgninger om betalinger med tilbagevirkende kraft fra familier med tre børn, selv om Karamanlis-regeringen officielt har ligestillet familier med tre børn med børnerige familier.
The OGA management (appointed by the Karamanlis government) recently announced in a circular that it would not grant any applications for retroactive payments to families with three children, even though the Karamanlis government is supposed to have granted families with three children equal status to large families.
Siden 1990 er der blevet udbetalt tillæg for det tredje barn til disse familier, men PASOK-regeringen fastsatte i 1997 indkomstgrænser for ydelsen af dette børnetilskud, og den nuværende regering fortsætter uændret denne grusomme praksis.
Additional payments have been made to such families for the third child since 1990, but in 1997 the PASOK government established income thresholds for these additional child allowances, and the present government is continuing this thoroughly callous practice.
Med hensyn til familier med fire børn kræver OGA imidlertid, at hver enkelt børnerig familie skal gå rettens vej og få medhold, først da yder OGA betalinger med tilbagevirkende kraft.
For families with four children, the OGA requires each large family to go to court separately and have the court decide in their favour, and only then does the OGA make retroactive payments.
OGA nægter imidlertid at anvende denne ret automatisk på alle børnerige familier, når retten én gang har truffet en afgørelse.
Nevertheless, the OGA refuses to apply the right acknowledged by the courts to all large families automatically once the court ruling has been given.
Der er tale om en enestående grusom behandling af de 50000 børnerige familier i Grækenland — et land, som står over for problemet med et stærkt faldende fødselstal.
This represents unprecedented ‘sadism’ towards the 50000 large families in Greece, a country facing serious problems linked to the low birth rate.
Har OGA på grundlag af fællesskabsretten ret til at tvinge hver enkelt børnerig familie (med lav indkomst) til at påtage sig en dyr retssag for at kræve en betaling med tilbagevirkende kraft?
On the basis of Community law, does the OGA have the right to force each individual large family (with low income) to pay for expensive court proceedings and to wait until the court rules in their favour in order to receive retroactive payments?
Har OGA ret til at nægte familier med tre børn betaling med tilbagevirkende kraft, selv om den nuværende regering højlydt erklærer, at den har ligestillet familier med tre børn?
Does the OGA have the right to refuse retroactive claims made by families with three children, even though the current government loudly proclaims that it has put families with three children on an equal footing with large families?