natgillin/translations-raw huggingface dataset:
SMU er også inddraget i tre forskningsprojekter, der indgår i særprogrammet Konkurrencedygtig og bæredygtig vækst under Fællesskabets femte rammeprogram for forskning og teknologisk udvikling.
SMU is also a beneficiary of three research projects, within the specific research programme Competitive and sustainable growth of the Community's 5th Framework Programme for Research and Technological Development.
Se nærmere herom på Cordis-databasen: http://www.cordis.lu/growth/src/projects.htm.
More information on these projects is available on the Cordis data base at (http://www.cordis.lu/growth/src/projects.htm).
Kommissionen har under sin overvågning af Slovakiets forberedelser til tiltrædelse og evne til at opfylde kravene i EU-retten generelt konstateret, at det slovakiske kontor for standarder, måling og prøvning (UNMS) fungerer godt, skønt der kunne ske forbedringer.
In the course of the Commission's monitoring of Slovakia's preparations for accession and the ability to fulfil the requirements of the acquis , the Commission has generally found the Slovak Office of Standards, Metrology and Testing (UNMS) to be functioning well, although further improvements could be made.
I udsigten til den alsidige tilsynsrapport, som Kommissionen vil fremlægge til efteråret om de tiltrædende landes forberedelse på tiltrædelsen, sætter Kommissionen særlig stor pris på at høre alle aktørers mening, således at der kan tages hensyn hertil.
In view in particular of the Comprehensive Monitoring Report that the Commission will produce this Autumn on the acceding countries preparation for accession, the Commission particularly welcomes hearing the views of all stakeholders in order that these can be taken into account.
Kommissionen vil fortsætte med at samarbejde med de berørte slovakiske organer om at indkredse mangler, også af den art, som det ærede medlem omtaler, og for at støtte en indsats for yderligere forbedringer.
The Commission will continue to co-operate with the Slovak bodies concerned to identify shortcomings, including any of the nature mentioned by the Honourable Member, and in order to support efforts aimed at further improvements.
2004/C 33 E/120
2004/C 33 E/120
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1453/03
WRITTEN QUESTION E-1453/03
Om: Europa-Parlamentets beslutning af 28.1.1999 — A4-0005/1999 — om miljø, sikkerhed og udenrigspolitik
Subject: European Parliament resolution of 28 January 1999 ( A4-0005/1999 ) on the environment, security and foreign policy
Vedrørende punkt 26-29 i beslutningen om miljø, sikkerhed og udenrigspolitik (Europa-Parlamentets beslutning af 28.1.1999 — A4-0005/1999 EFT C 128 af 7.5.1999, s. 92 . ): 1.
With reference to paragraphs 26 to 29 of the European Parliament resolution of 28 January 1999 on the environment, security and foreign policy ( A4-0005/1999 OJ C 128, 7.5.1999, p.
Hvilke indvirkninger kunne der i bekræftende fald konstateres i undersøgelsen? 2.
If so, what implications have been identified? 2.
(vedr. punkt 27) Hvilke initiativer har Kommissionen taget for at indgå og gennemføre en international aftale om et generelt forbud mod enhver form for udvikling og opstilling af våben, der kan føre til alle mulige former for manipulation med mennesker? 3.
With regard to paragraph 27, what steps has the Commission taken to establish and enforce an international convention introducing a global ban on all developments and deployments of weapons which might enable any form of manipulation of human beings? 3.
(vedr. punkt 28) Hvilke initiativer har Kommissionen iværksat med henblik på at indgå internationale aftaler, der skal beskytte miljøet mod unødige ødelæggelser i tilfælde af krig? 4.
With regard to paragraph 28, what steps has the Commission taken to conclude international treaties to protect the environment from unnecessary destruction in the event of war? 4.
(vedr. punkt 29) Hvilke foranstaltninger har Kommissionen gennemført for at sikre, at der også fastsættes internationale regler for indvirkningen på miljøet af militære aktiviteter i fredstid?
With regard to paragraph 29, what steps has the Commission taken with a view to the establishment of international standards for the environmental impact of peacetime military activities?
(3. juli 2003)
(3 July 2003)
Programmet High frequency Active Auroral Research Programme (HAARP) for den arktiske del af Europa er et militært program.
The High frequency Active Auroral Research Programme (HAARP) for Arctic Europe is a military programme.
Kommissionen har hverken kompetence eller ekspertise til at gennemføre den undersøgelse, Parlamentet anmoder om i sin beslutning (punkt 26).
The Commission has no competence, nor indeed the expertise, to carry out the examination requested by the Parliament in paragraph 26 of its Resolution.
Hvad angår de anmodninger, der fremsættes i punkt 27 til 29, er der tale om internationale traktater og standarder, som i overvejende grad vedrører militære spørgsmål, f.eks. nedrustning, og som derfor henhører under medlemsstaternes kompetence.
With regard to the requests made in paragraphs 27 to 29, these deal with international treaties and standards which are predominantly concerned with military questions, e.g. on disarmament, and therefore fall within the competence of the Member States.
2004/C 58 E/083
2004/C 58 E/083
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1454/03
WRITTEN QUESTION E-1454/03
Om: Euratom og andre internationale finansieringsinstitutioner og ansvaret over for offentligheden
Subject: Euratom/other international financial institutions/public accountability requirements
Andre internationale finansieringsinstitutioner
Other international financial institutions
Kan Kommissionen give nærmere oplysninger om den lånepolitik for nukleare projekter, der føres af internationale finansieringsinstitutioner, som f.eks. Verdensbanken, Den Europæiske Investeringsbank, Den Nordiske Udviklingsbank, Den Asiatiske Udviklingsbank, Den Latinamerikanske Udviklingsbank og Den Afrikanske Udviklingsbank?
Can you supply details of the nuclear lending policies of international financial institutions such as World Bank, European Investment Bank, Nordic Development Bank, Asian Development Bank, Latin American Development Bank and African Development Bank?
Ansvaret over for offentligheden
Public accountability requirements
Er bevillingen af Euratom-lån forbundet med krav om offentlig deltagelse, f.eks.: a)
Are there public involvement requirements for the granting of Euratom loans, for example (a)
Skal låntagerne gennemføre deres projekter med fuld inddragelse af offentligheden, hvilket indebærer overholdelse af internationale aftaler, som f.eks. Espoo-konventionen? b)
Must the loan recipients require a full public participation process including conformity to international agreements such as the Espoo Convention? (b)
Skal låntagerne offentliggøre en fuldstændig miljøkonsekvensvurdering? c)
Are the loan recipients required to publish the full environmental impact assessment? (c)
Kræves der godkendelse fra parlamentet i modtagerlandet, før lånet bevilges? d)
Is Parliamentary approval in the recipient State required before granting the loan? (d)
Skal der indhentes konkurrerende tilbud i forbindelse med de foreslåede anlægsarbejder, og i benægtende fald, hvorfor ikke?
Are competitive tenders required for the proposed construction work for the tender, if not, why not?
Så vidt Kommissionen er orienteret, er det kun Den Europæiske Bank for Genopbygning og Udvikling (EBRD) blandt de internationale finansieringsinstitutter, der i øjeblikket følger en aktiv lånepolitik gennem sine ordinære ressourcer til færdiggørelse og opgradering af nukleare anlæg.
As far as the Commission is aware, only the European Bank for Reconstruction and Development (EBRD) among International Financial Institutions is presently pursuing an active lending policy from its ordinary resources on completion and upgrade of nuclear plants.
De vigtigste betingelser er følgende: —
Main conditions include: —
direkte sammenhæng med lukningen af højrisikoreaktorer, der drives i det pågældende land
a direct link with the closure of high-risk reactors operating in the country concerned;
overholdelse af de samme kriterier for laveste omkostninger, økonomisk bæredygtighed og miljøstandarder som for ikke-nukleare projekter
the respect of the same least-cost criteria, financial viability and environmental standards, as non-nuclear projects;
overholdelse af de grundlæggende principper i Den Internationale Atomenergiorganisations (IAEA) dokumenter vedrørende standarderne for konstruktion, forvaltning og drift af anlægget
the respect of the fundamental principles set out in the International Atomic Energy Agency (IAEA) documents concerning the standards applied for the construction, management and operation of the plant;
godkendelse fra de relevante nationale nukleare sikkerhedsmyndigheder.
the approval of the relevant national nuclear safety authorities.
Den Europæiske Investeringsbank (EIB) har tidligere finansieret nukleare projekter i medlemsstaterne, men følger ikke en aktiv politik på dette område og har aldrig overvejet at finansiere sådanne projekter i tredjelande.
The European Investment Bank (EIB) has financed in the past nuclear projects in Member States, but is not presently pursuing an active policy in this area and has never considered financing such projects in third countries.
Direktivernes og konventionens bestemmelser om offentlig deltagelse skal overholdes i disse tilfælde.
Their public participation provisions would have to be followed in those cases.
I andre tilfælde skal processen vedrørende offentlig deltagelse følges som fastlagt i lovgivningen i det land, hvor projektet gennemføres.
In other cases, the public participation process has to be followed as set down in the law of the country of the project.
Og hvis det pågældende land har ratificeret internationale bestemmelser i relation til nukleare projekter, skal disse også overholdes.
Further, in case the country has ratified nuclear related international agreements, these would also have to be followed.
Hvis det er et krav i henhold til national lovgivning.
If domestic law so requires.
Den fuldstændige miljøindvirkningsvurdering skal offentliggøres i det omfang, der er fastsat i direktiv 85/337/EØF af 27. juni 1985 om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning på miljøet og/eller national lovgivning, som finder anvendelse på tredjelande.
The full EIA should be made available to the public to the extent that Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on environmental impact assessment and/or national law applicable in third countries so requires.
Svaret på dette spørgsmål afhænger af modtagerstatens nationale lovgivning.
The answer to this question depends on the national law of the recipient State.
I medlemsstater vil dette være et krav, i tredjelande finder national lovgivning anvendelse.
In Member States, this would be a requirement; in third countries, domestic law applies.
2004/C 51 E/106
2004/C 51 E/106
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1455/03
WRITTEN QUESTION E-1455/03
Kan anvendelsesområdet for lånefaciliteten ændres, så lån til visse reaktortyper, f.eks. RBMK, udelukkes herfra?
Can the scope of the loan facility be changed to exclude lending to certain designs of reactors, e.g. RBMKs?
I benægtende fald, hvad er da retsgrundlaget for en sådan begrænsning?
If not, what is the legal base for such a restriction?
Kan anvendelsesområdet for lånefaciliteten ændres, så der kun kan ydes lån til nukleare faciliteter, som er i drift eller venter på nedlukning?
Can the scope of the loan facility be changed to allow lending only to nuclear facilities that are operational or awaiting decommissioning?
Kan anvendelsesområdet for lånefaciliteten ændres, så der kun kan ydes lån til nukleare faciliteter uden for medlemsstaterne.
Can the scope of the loan facility be changed to allow lending only to nuclear facilities outside Member States?
Da der ikke er nogen indtægt forbundet med nedlukning af nukleare faciliteter, hvorledes regner Kommissionen da med, at lån til nedlukning vil blive tilbagebetalt?
Given that the decommissioning of nuclear facilities does not generate a revenue, how is it anticipated that loans used for decommissioning will be repaid?
Hvis det godkendes, vil nedlukning da blive brugt til fase I og II-nedlukning, eller er det meningen, at lånene også skal bruges til etablering af grønne områder (fase III)?
If approved, will decommissioning be used to undertake stage I and II decommissioning, or is it envisaged that the loans will also be used for the creation of a greenfield site (Stage III)?
Brændsels- og materialeprøvningsreaktorer: a)
Fuel and Material Testing Reactors: (a)
Vil ikke-medlemsstater kunne anmode om lån til bygning af nye brændsels- og materialeprøvningsreaktorer? b)
Would non-member States be eligible to apply for loans for the construction of new FMTRs? (b)
Vil der blive fastsat begrænsninger for brug af brændsels- og materialeprøvningsreaktorer, f.eks. foranstaltninger, som skal forhindre, at de bruges til udvikling af plutoniumbrændsel, osv.? c)
Will there be any restriction of use placed upon the FMTR e.g. action against use for development of plutonium fuels etc? (c)
Hvilke økonomiske analyser vil være nødvendige for at vurdere disse faciliteters økonomiske levedygtighed?
What economic analysis will be required to assess the economic viability of these facilities?
Kommissionen har tidligere foreslået, at Euratom-lån skal anvendes til at få aftaler om lukning af højrisiko reaktorer i stand.
In the past the Commission has proposed that Euratom loans be used to gain agreements on closure of high risk reactors.
Er denne lånebetingelse nu opgivet?
Has this conditionality on lending now been dropped?
Euratoms lånefacilitet kan ikke anvendes til finansiere reaktorer, der ikke betragtes som sikre.
The Euratom loan facility cannot be used to finance any reactor that is not considered to be safe.
De nukleare sikkerhedskrav til egnede projekter skal ikke ændres til dette formål.
The nuclear safety requirements for eligibility of projects do not need to be changed for this purpose.
Kommissionen mener, at færdiggørelse på et acceptabelt sikkerhedsniveau af anlæg under opbygning (der ellers ville blive færdiggjort på et lavere sikkerhedsniveau) medfører en betydelig forbedring af den nukleare sikkerhed, og derfor bør sådanne projekter stadig kunne komme i betragtning i relation til lånefaciliteten.
The Commission considers that completion at an acceptable safety level of plants under construction (which otherwise would be finished at a lower safety level) results in a substantial improvement of the nuclear safety and therefore such projects should remain eligible for the Euratom loan facility.
Euratom-traktaten er retsgrundlaget for den pågældende afgørelse fra Rådet.
The legal basis for the respective Council Decision is the Euratom Treaty.
På grund af vigtigheden af at sikre et tilstrækkelig nukleart sikkerhedsniveau i EU og den store økonomiske byrde, som visse kandidatlande skal bære for at opfylde den pågældende målsætning, vurderer Kommissionen, at adgangen til Euratoms lånefacilitet skal fortsætte under samme betingelser, som landene har i dag, efter at er de bliver medlemsstater.
The Commission considers that, given the importance of ensuring an adequate nuclear safety level within the Union, and the substantial financial burden that may be necessary for certain candidate countries to achieve that objective, their access to the Euratom loan facility should continue under the same conditions they have today once they become Member States.
For at sikre i praksis, at midlerne bruges til at udstede lån til sikkerheds- og effektivitetsformål har Kommissionen i sit forslag indføjet en betragtning og et afsnit i retningslinjerne, hvori det er fastsat, at projekter vedrørende sikkerheden og effektiviteten af atomkraftværker i drift eller under bygning og projekter vedrørende nedlukning af anlæg bør prioriteres .
In order to ensure that, in practice, the funds are used to grant loans for safety and efficiency purposes, the Commission inserted in its proposal a recital and a paragraph in the Guidelines stating that priority shall be given to projects related to safety and efficiency of installations.
Nedlukning af projekter giver ingen indtægter i sig selv, men de skal kunne finansieres via bestemmelser om hensættelse af midler gennem hele anlæggets levetid som foreslået af Kommissionen for nylig i sit forslag til Rådets direktiv om fastsættelse af grundlæggende forpligtelser og generelle principper vedrørende sikkerheden i nukleare anlæg.
Decommissioning projects are not generating revenues by themselves but they should be financed during the whole life of the plant by accumulating provisions as recently proposed by the Commission in its proposal for a Council Directive setting out basic obligations and general principles on the safety of nuclear installations.
For fremtidige medlemsstater og andre ikke-medlemsstater eksisterer der ikke sådanne bestemmelser, eller også har bestemmelserne ikke eksisteret længe nok til at nå op det nødvendige økonomiske niveau.
However, for future Member States and other non-Member States such provisions do not exist or have not been in place long enough to reach the necessary level.
I dette tilfælde undersøges nedlukningsprojekterne individuelt for at evaluere deres økonomiske forhold.
In this case, the decommissioning projects would be examined on a case by case basis to evaluate their economic conditions.
Euratom-lån kan anvendes til projekter på ethvert nedlukningstrin.
Euratom loans could be used for projects at any stage of decommissioning.
Rådets afgørelse 94/179/Euratom Rådets afgørelse af 21. marts 1994 om ændring af afgørelse 77/270/Euratom om bemyndigelse for Kommissionen til at optage Euratom-lån med henblik på bidrag til finansiering af forbedring af sikkerheden og effektiviteten i atomkraftværkerne i visse tredjelande, EFT L 84 af 29.3.1994 . giver ikke mulighed for deltagelse i bygning af nye nukleare anlæg i ikke-medlemsstater.
Council Decision 94/179/Euratom Council Decision 94/179/Euratom of 21 March 1994 amending Decision 77/270/Euratom, to authorise the Commission to contract Euratom borrowings in order to contribute to the financing required for improving the degree of safety and efficiency of nuclear power stations in certain non-member countries, OJ L 84, 29.3.1994 . does not allow involvement in the construction of new nuclear power plants in non-Member States.
Projekter, der vedrører nye installationer af denne type skal i henhold til afsnit IV i Euratom-traktaten om investeringer meddeles til Kommissionen, der skal drøfte alle de aspekter, der er relevante for at opfylde målsætningerne i traktaten, med de relevante personer eller foretagender.
Projects concerning new installations of this kind shall, pursuant to Chapter IV of the Euratom Treaty relating to investment, be communicated to the Commission, which shall discuss with the persons or undertakings all aspects related to the objectives of the Treaty.
Alle nukleare anlæg i EU er underlagt Euratoms sikkerhedsregler for nukleart materiale som fastsat i afsnit VII i Euratom-traktaten.
All nuclear facilities in the Union are subject to Euratom nuclear material safeguards as laid down in chapter VII of the Euratom Treaty.
Operatøren skal redegøre for installationens grundlæggende tekniske egenskaber og indføre en ansvarsfordelingsordning vedrørende nukleare materialer.
The operator has to declare the basic technical characteristics of the installation and has to maintain a nuclear materials accountancy system.
Hvor der ikke er direkte begrænsninger med hensyn til anvendelsen af faciliteten, skal Kommissionen være sikker på, at de nukleare materialer ikke afviger fra deres tiltænkte anvendelse, og at bestemmelserne om levering og andre sikkerhedskrav fastsat af Fællesskabet i en aftale indgået med et tredjeland eller en international organisation overholdes.
Whereas there are no direct restrictions regarding the use of the facility, the Commission has to satisfy itself that the nuclear materials are not diverted from their intended uses and that there is compliance with the provisions relating to supply and any other safeguarding obligations assumed by the Community under an agreement concluded with a third State or an international organisation.
Den økonomiske analyse er ikke baseret på meddelelsen til Kommissionen, hvortil der henvises i afsnit 6, litra b), ovenfor.
The economic analysis would be based on the communication to the Commission referred to in 6(b) above.
I henhold til Euratoms lånefacilitet er der ikke nedlukningskrav forbundet med optagelse af lån.
It is not a requirement of the Euratom loan facility that there be closure conditions attached.
Men da det er et økonomisk redskab til støtte af fællesskabspolitikker om nukleare spørgsmål — og for således at være overensstemmende — har Kommissionen indføjet sådanne betingelser i Euratoms lånekontrakter, hvor der allerede er indgået en aftale.
However, as it is a financial tool to support the Community policy on nuclear matters, and so as to be coherent, the Commission has included such conditions in the Euratom loan contracts where a previous agreement had been reached.
Det gælder for Bulgarien (nedlukningsaftaler om Kozloduy-enheder 1-4, som blev indgået inden for rammerne af EU's udvidelse, og som afspejles i Euratoms låneaftaler for enheder 5 og 6), og for Ukraine (nedlukning af Tjernobyl som aftalt i hensigtserklæringen 1994 G7/EF/Ukraine er inkluderet i udkastet til Euratoms låneaftaler for K2R4).
This is the case for Bulgaria (closure agreements for Kozloduy units 1 to 4 reached in the framework of the Union enlargement exercise are reflected in the Euratom Loan Agreements for units 5 & 6), and for Ukraine (closure of Chernobyl as agreed in the 1994 G7/EC/Ukraine Memorandum of Understanding is included in the draft Euratom Loan Agreements for K2R4).
Når Kommissionen indgår en nedlukningsaftale, vil dette blive inkluderet i ethvert Euratom-lån, hvor det er muligt.
Where possible, when the Commission reaches a closure agreement, it would be included in any related Euratom loan.
Det vil således være et stærkt håndhævelsesinstrument.
This then becomes a powerful enforcement instrument.
2004/C 58 E/084
2004/C 58 E/084
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1456/03
WRITTEN QUESTION E-1456/03
Om: Euratom-lån i medlemsstater/ikke-medlemsstater
Subject: Euratom Loans in Member States/non-member States
Er der modtaget anmodninger om Euratom-lån fra medlemsstaterne siden 1987?
Have any requests for Euratom loans been received from Member States since 1987?
Hvorfor er der ikke ydet lån til bygning af faciliteter i medlemsstaterne i løbet af de seneste år?
Why have no loans been granted for the construction of facilities in Member States in recent years?
Har Den Europæiske Investeringsbank tilladelse til at yde lån til nukleare projekter og i bekræftende fald, hvorfor ydes der så ikke finansiering via denne institution frem for via Euratoms lånefacilitet?
Is the European Investment Bank allowed to lend for nuclear projects, and if so, why isn't this institution used to provide financing rather than the Euratom Loan Facility?
Kozloduy-værket, enhed 5 og 6: a)
Kozloduy 5 and 6: (a)
Hvilken finansieringsplan findes der for dette projekt, f.eks. hvor stor en del af lånet er blevet udbetalt, og hvornår forventes de øvrige trancher? b)
What is the funding schedule for this project, e.g. how much of the loan has been disbursed, and when are the other tranches expected? (b)
Er lukningen af enhederne 1-4 på Kozloduy-værket senest 2008 en af betingelserne for lånene, og vil planen for tilbagebetaling af lånene blive fremskyndet, hvis en permanent lukning af alle fire reaktorer ikke har fundet sted inden da?
Is the closure of units 1-4 at Kozloduy by 2008 one of the conditions for the loans, and will the loan repayment schedule be accelerated if permanent closure of all four reactors is not undertaken by this time?
Khmelnitsky, enhed 2 og Rovno, enhed 4: a)
Khmelnitsky 2 and Rovno 4: (a)