natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Projekterne med det græske postvæsens (ELTA) automatiske sorteringscentral og de urbane sundhedscentre i Thessaloniki-regionen er blandt de projekter, som er pågået i årevis.
Projects for an automated sorting centre for ELTA (Hellenic Post) and urban health centres are among those which have been in abeyance for years.
Bliver de medfinansieret af EU og med hvilke beløb?
Are they co-funded by the EU and by what amount?
Har Thessaloniki kommune gjort Kommissionen opmærksom på, at de nævnte projekter stadig pågår, og at de skal afsluttes straks?
Has the Municipality of Thessaloniki informed the Commission that these projects are in abeyance and that they must be completed immediately?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1436/06
WRITTEN QUESTION E-1436/06
Om: Parkeringskældre i Thessaloniki
Subject: Underground car parks in Thessaloniki
Hvor mange parkeringskældre er der p.t. ved at blive bygget i Thessaloniki kommune med EU-­medfinansiering?
How many underground car parks are currently being built in the Municipality of Thessaloniki with co-funding from the EU?
Hvor mange sådanne parkeringskældre er der blevet bygget de sidste to år?
How many such car parks have been built in the last two years?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1437/06
WRITTEN QUESTION E-1437/06
af Antonio Tajani (PPE-DE) , Roberta Angelilli (UEN) , Armando Dionisi (PPE-DE) , Alessandro Battilocchio (NI) og Mario Borghezio (NI)
by Antonio Tajani (PPE‑DE) , Roberta Angelilli (UEN) , Armando Dionisi (PPE‑DE) , Alessandro Battilocchio (NI) and Mario Borghezio (NI)
Om: Fællesskabsfinansiering af Athen lufthavn
Subject: Community financing for Athens airport
Ifølge oplysninger bragt i den italienske avis »Il Giornale« den 22.3.2006 skal EU i perioden 1996-­2004 gennem Samhørighedsfonden have finansieret opførelsen af Athens nye lufthavn med et beløb på 250000000,00 EUR.
The information published in the newspaper Il Giornale (edition of 22.3.2006) leads one to believe that the European Union financed the construction of the new airport in Athens to the tune of EUR 250000000 over the period 1996‑2004, via the Cohesion Fund.
Ifølge avisartiklen, som citerer både nyere og tidligere indlæg fra anerkendte internationale aviser, skal der have været en række formelle og konkrete fejl i behandlingen af det pågældende sagsforløb både med hensyn til midlernes brug og anvendelsen af forordning nr. 1164/­94 om oprettelse af Samhørighedsfonden.
According to the information provided in that article, which goes on to quote previous reports in authoritative international newspapers, there were also numerous formal and substantive irregularities in the handling of the project in terms both of the allocation of amounts and of the implementation of Regulation (EC) No 1164/94 establishing a Cohesion Fund.
Midlerne fra fællesskabsfinansieringen skal således være blevet udbetalt til et anonymt privat selskab med hovedsæde i en hotelsuite, og når EU-­tjenestemænd og medlemmer af Europa-Parlamentet efterfølgende anmodede om oplysninger angående tildelingen og administrationen af midlerne, skal den forhenværende formand for Kommissionen, Romano Prodi, have svaret, at det ikke var muligt at besvare spørgsmålene, eftersom kontrakten indeholdt økonomiske og tekniske oplysninger, som kunne skade de involverede parters interesser, hvis de blev afsløret.
Indeed, according to the article, the amounts contributed by the Community were paid to a private limited company which had its head office in a hotel suite and, following requests by officials and Members of the European Parliament for clarifications on the allocation and management of the funds, the former President of the European Commission, Romano Prodi, had responded that it was impossible to answer any questions because the contract contained ‘economic and technical information the divulging of which would be detrimental to the interests of the parties concerned’.
Er Kommissionen bekendt med de overtrædelser, der er sket i forbindelse med anvendelsen af forordning nr. 1164/­94 om oprettelsen og reguleringen af Samhørighedsfonden?
Is the Commission aware of the infringements committed in the implementation of Regulation (EC) No 1164/94 on the establishing and regulation of the Cohesion Fund?
Mener Kommissionen, at artiklens påstande om den forhenværende kommissionsformands yderst skødesløse reaktion over for de tjenestemænd og borgere, som bad om oplysninger, er sande?
Does it consider the claims made by the newspaper to be true, with these emphasising the serious failure to act, on the part of the former President of the Commission, in response to officials and members of the public who had requested information.
Hvordan vil Kommissionen forsvare sig under den retssag, som to borgere har anlagt ved Retten i Første Instans?
What will its defence be in the case brought by two members of the public before the Court of First Instance of the European Communities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1438/06
WRITTEN QUESTION E-1438/06
af Antonio Tajani (PPE-DE) , Mario Mauro (PPE-DE) og Iles Braghetto (PPE-DE)
by Antonio Tajani (PPE‑DE) , Mario Mauro (PPE‑DE) and Iles Braghetto (PPE‑DE)
Om: Formodet dødsdom mod en afghansk statsborger, som er konverteret til katolicismen
Subject: Would-be sentencing to death of an Afghan convert to Christianity
Det forlyder i medierne, at den italienske udenrigsminister, Gianfranco Fini, officielt har taget stilling — på EU's vegne — til fordel for Abdul Rahman, en afghansk statsborger, som er blevet anklaget for at have overtrådt Koranens hellige principper, eftersom han er konverteret til katolicismen.
Press reports indicate that Gianfranco Fini, the Italian Foreign Minister, has taken an official stance — in the name of the European Union — in support of Abdul Rahman, an Afghan citizen who has been charged with the crime of ‘violating the sacred principles of the Koran’ after converting to Christianity.
Ifølge aviserne skulle Rahman kun være skyldig i at have forkastet den islamiske tro og i at have antaget den katolske tro.
According to the newspaper reports, Rahman is in fact only guilty of having ‘renounced Islam by embracing the Christian faith’.
Denne forbrydelse straffes i Afghanistan med dødsstraf, fordi den er en overtrædelse af forfatningen.
In Afghanistan, this is a crime contrary to the Constitution and therefore one punishable by death.
Mener Rådet ikke, at denne anklage mod Abdul Rahman for frafald er en uhørt krænkelse af den personlige frihed?
Does the Council not consider that charging Abdul Rahman with the crime of apostasy represents an unprecedented violation of personal freedoms?
Hvilke foranstaltninger vil Rådet træffe for at sikre, at denne forkastelige dom ikke bliver effektueret, bl.a. set i lyset af de holdninger, flere medlemsstater har tilkendegivet?
What action will it take to prevent this aberrant sentence from being carried out, not least in view of the positions adopted by many EU Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1444/06
WRITTEN QUESTION E-1444/06
Om: Beskyttelse af den iberiske los
Subject: Protecting the Iberian lynx
Den 17. marts 2005 mødtes Fuensanta Coves, Andalusiens miljøminister, med Kommissionen for at diskutere fremskridtet for et projekt under Life-programmet til genopretning af bestanden af iberisk los, som skulle involvere en samfinansiering fra EU på i alt 14,5 mio. EUR.
On 17 March 2005, Fuensanta Coves, the Junta de Andalusia's environmental minister, met the Commission to discuss progress on a project submitted within the LIFE programme, to bring about the recovery of the Iberian lynx, which would involve EU cofunding totalling EUR 14.5 million.
De midler, der er i øjeblikket er tildelt Andalusien til støtte til aktiviteter til beskyttelse af den iberiske los under det tidligere Life-program udløber i juni, og der er fortsat behov for at støtte projektet, så artens overlevelse ikke er begrænset til Doñana Sierra Morena, men det ved brug af økologiske korridorer vil kunne opnås, at lossen genindføres i andre selvstyrende enheder.
Given that the current funding granted to Andalusia for Iberian lynx protection activities under the previous LIFE programme expires in June, and the need to continue to support the project so that the survival of the species is not limited to Doñana Sierra Morena, but that the use of ecological corridors will encourage the reintroduction of the lynx in other autonomous communities:
Vil Kommissionen fortsat gennem Life-midler støtte Andalusiens bestræbelser på at beskytte den iberiske los?
Does the Commission intend to continue to support, via LIFE funding, the action being taken by Andalusia to protect the Iberian lynx?
Kan Kommissionen foreslå andre kilder til midler og støtte, som kunne bruges til at fremskynde bevarelsen og udbredelsen af denne art?
Can the Commission suggest what other sources of funding and support could be used to push ahead with the conservation and repopulation of the species?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1445/06
WRITTEN QUESTION E-1445/06
Den tyske pantordning har længe været dybt utilfredsstillende i forbindelse med grænsehandel.
The German system of deposits on cans has long been profoundly unsatisfactory in relation to border trade.
Skandinaviske kunder har længe ved i grænsehandelsbutikker at underskrive en såkaldt »eksporterklæring« hvori der erklæres, at dåserne med indhold udføres fra Tyskland samme dag, kunnet undgå at betale den tyske dåsepant.
For a long time, Scandinavian customers have been able to avoid paying the German deposit on cans by signing an ‘export declaration’ in border shops stating that the cans and their contents are being exported from Germany on the same day.
Derved har der ikke været noget økonomisk incitament til at returnere dåserne.
There has therefore been no financial incentive to return the cans.
Endvidere betyder det, at de tyske grænsebutikker kan konkurrerer på ulige vilkår med butikkerne nord for grænsen.
Moreover, this system means that the German border shops are able to compete on unequal terms with shops north of the border.
Både den danske regering og den tyske forbundsregering har meddelt, at der tages lovgivningsmæssige skridt til at ændre praksis på området således, at pantpligten også inkluderer grænsehandelen og de dåser, der eksporteres til Danmark.
Both the Danish Government and the German Federal Government have announced that legislative measures are being taken to change the practice in the area so that the deposit requirement also covers border trade and cans exported to Denmark.
Alligevel hersker der for øjeblikket stor usikkerhed om, hvorvidt de nationale regler vil have den ønskede effekt.
At the moment, however, there is great uncertainty about the extent to which national rules will have the desired effect.
Jeg anmoder på denne baggrund Kommissionen om at skabe klarhed over, hvorvidt fællesskabets lovgivning kan legitimere en manglende ændring af praksis.
In the light of this situation, will the Commission clarify to what extent Community legislation can legitimate a failure to change this practice?
Problemet er — som den ærede kommissær også i sit svar til undertegnede pr. 7.2.2005 bekræfter — at den manglende pant ved eksport isoleret set ikke er i strid med fællesskabets lovgivning.
As the Commissioner confirms in reply to the author of this question on 7 February 2005, the problem is that, viewed in isolation, the lack of a deposit on exports is not contrary to Community legislation.
Og fra den tyske delstat Schleswig-Holstein, der skal håndhæve pantpligten, undlader man (ifølge Flensborg Avis den 23.3.2006) at ændre praksis med henvisning til en dom afsagt, på baggrund af netop fællesskabslovgivningen, af den højeste retsinstans på området (Oberverwaltungsgericht).
Furthermore, the German State of Schleswig-Holstein, which is responsible for enforcing the deposit requirement, refuses (according to Flensborg Avisen of 23 March 2006) to change the practice further to a ruling by the highest court in the region (Oberverwaltungsgericht) which was itself based on Community legislation.
Er det Kommissionens opfattelse at fællesskabslovgivningen i dette tilfælde kan stå i vejen for de nationale regeringers muligheder for at gennemtvinge pantpligten ved eksport af dåser fra Tyskland til Danmark?
Is it the Commission's view that Community legislation, in this case, can prevent national governments from making a deposit on exports of cans from Germany to Denmark mandatory?
Hvis det er tilfældet, har Kommissionen så i sinde at tage initiativ til en ændring af Fællesskabets lovgivning med henblik på at give nationalstaterne mulighed for — såfremt de finder det hensigtsmæssigt — at imødegå de alvorlige miljøproblemer gennem indførelse af pant på de eksporterede dåser?
If that is the case, does the Commission intend to take the initiative to amend Community legislation to enable Member States to tackle these serious environmental problems by introducing a deposit on exported cans, if they consider it appropriate to do so?
(31. maj 2006)
(31 May 2006)
Medlemsstaterne kan derfor frit, i overensstemmelse med bestemmelserne i direktiv 94/­62/­EF Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 94/­62/­EF af 20. december 1994 om emballage og emballageaffald, EFT L 365 af 31.12.1994 . og traktaten, oprette deres egne håndteringsordninger for emballage og emballageaffald.
Thus, in respect of packaging and packaging waste, Member States are free to establish their own management systems in accordance with the rules of Directive 94/62/EC Parliament and Council Directive 94/62/EC of 20 December 1994 on packaging and packaging waste, OJ L 365, 31.12.1994. and the Treaty.
Det bør specielt undgås, at de nationale ordninger for affaldshåndtering skaber handels- eller konkurrenceforvridende barrierer.
In particular, national waste management schemes should avoid the creation of barriers to trade or distortions to competition.
Som tidligere nævnt i et svar afgivet den 7. februar, er den kendsgerning, at et pant- og retursystem i en medlemsstat ikke omfatter krav om emballagepant for varer, der eksporteres til en anden medlemsstat, hvor emballagen ender som affald, ikke i sig selv i strid med EU-­lovgivningen.
As already indicated in a reply provided on 7 February 2005, the fact that a deposit and return system in a Member State requires no deposit for packaging exported to another Member State, the packaging becoming waste in that country, is not in itself contrary to Community legislation.
Ifølge direktiv 94/­62/­EF om emballage og emballageaffald er hver medlemsstat ansvarlig for det affald, der produceres inden for landets egne grænser, herunder affald fra importerede produkter.
According to Directive 94/62/EC on packaging and packaging waste, every Member State is responsible for waste generated within its borders, including waste originating from imported products.
En medlemsstat kan derfor ikke drages til ansvar for emballage, der efter eksport til en anden medlemsstat ender som affald.
Member States from which goods are exported cannot be made responsible for packaging waste generated from these goods which are legally exported to another Member State.
Kommissionen har i øjeblikket ingen planer om at ændre direktiv 94/­62/­EF om emballage og emballageaffald på dette punkt.
Currently, the Commission does not intend to amend Directive 94/62/EC on packaging and packaging waste in this respect.
Uafhængigt af dette skal det nævnes, at de tyske myndigheder, i forbindelse med notificeringen af ændringerne til pantordningen i henhold til direktiv 98/­34/­EF Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/­34/­EF af 22. juni 1998 om en informationsprocedure med hensyn til tekniske standarder og forskrifter, EFT L 204 af 21.7.1998 . , gjorde opmærksom på, at de pågældende ændringer, der trådte i kraft den 1. maj 2006, ville løse problemet.
Independent of this, it has to be indicated that German authorities have announced in the course of the notification of the amendments to the deposit law under Directive 98/34/EC Directive 98/34/EC of the Parliament and of the Council of 22 June 1998 laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations, OJ L 204, 21.7.1998. that the amendments, which became effective as of 1 May 2006, would solve the issue at hand.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1446/06
WRITTEN QUESTION E-1446/06
af Alexander Alvaro (ALDE)
by Alexander Alvaro (ALDE)
Om: Lagring af data
Subject: Data retention
Giver artikel 1, stk. 1, i direktivet om lagring af data, der behandles i forbindelse med adgangen til offentlige elektroniske kommunikationstjenester (KOM(2005(0438 — A6-­0365/­2005), efter Kommissionens opfattelse mulighed for en katalogiserende fortegnelse over »alvorlige lovovertrædelser« i national ret, eller er en generel definition – som planlagt i Tyskland – tilladt?
In the Commission’s view, does Article 1(1) of the directive on the retention of data processed in connection with the provision of public electronic communication services (COM(2005)0438 — A6‑0365/2005) make it mandatory to provide a schedule of types of ‘serious criminal offences’ under national law, or is it permissible, as is planned in Germany, to provide a blanket definition of such offences?
Såfremt en generel definition er tilladt, skal de »alvorlige lovovertrædelser« da kunne konstateres entydigt og uden tvivl (f.eks. ved hjælp af strafferammen) ved hjælp af definitionen, eller kan denne konstatering overlades til retspraksis?
Should a blanket definition be permissible, must ‘serious criminal offences’ be clearly identifiable, without a shadow of a doubt, on the basis of that definition (e.g. by reference to the range of punishments concerned), or may the matter of identifying offences be left to the courts?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1447/06
WRITTEN QUESTION E-1447/06
Om: Krænkelse af Grækenland og EU i videoindslag om Grækenland i forbindelse med Det Europæiske Melodi Grandprix
Subject: Greek Eurovision video clip an affront to Greece and the EU
For kort tid siden viste de græske medier videoindslaget vedrørende Grækenlands deltagelse i dette års Europæiske Melodi Grandprix, der skal afholdes i Athen i maj 2006.
Recently, a presentation was made to the Greek media of the video clip for the Greek entry in this year's Eurovision Song Contest, which is to take place in Athens next May.
Almindeligvis er formålet med disse videoindslag, produceret forud for Det Europæiske Melodi Grandprix, at sætte fokus på de enkelte landes smukke sider sideløbende med sangen med henblik på at fremme turismen.
Usually, the aim of the video clips in the Eurovision Song Contest is to embellish the song but, at the same time, to highlight the beauty of each country and thereby promote tourism.
I det pågældende videoindslag vises scener, der vækker forestilling om den tredje verden, hvilket sårer grækerne og europæerne.
Instead of shots highlighting the beauty of Greece, however, the video clip in question shows scenes redolent of a third world situation which is offensive to Greeks and Europeans alike.
Derudover forsøger en lastbilchauffør tilsyneladende at chikanere sangerinden seksuelt.
In addition, a lorry driver appears to sexually harass the singer.
Hvad er Rådets holdning til denne sag, der vanærer Grækenland og i videre forstand EU, på et tidspunkt hvor millioner af borgere over hele verden følger Det Europæiske Melodi Grandprix?
What are the Council's views on this matter which brings Greece and, by extension, the European Union into disrepute at a time when the Eurovision Song Contest is being followed by millions of citizens throughout the world?
Rådet har aldrig drøftet det spørgsmål, det ærede parlamentsmedlem rejser, da det ikke henhører under EU-­institutionernes kompetence.
The Council has never discussed the question raised by the Honourable Member, since it is not within the remit of the institutions of the Union.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1448/06
WRITTEN QUESTION E-1448/06
Om: Selskabers ulovlige dyretransporter
Subject: Illegal movement of pets
Som svar på min tidligere forespørgsel til skriftlig besvarelse om samme emne (E-­4374/­05) meddelte Kommissionen, at den ikke var bekendt med selskabers ulovlige dyretransporter.
In reply to my previous question on the same subject (E‑4374/05), the Commission stated that it was not aware of illegal movements of pets.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1449/06
WRITTEN QUESTION E-1449/06
Etableringen af effektive transeuropæiske transportnet (TEN-­T) er en af de grundlæggende forudsætninger for opfyldelsen af Lissabon-målene.
The setting-up of efficient trans-European transport networks (TEN‑T) is one of the basic conditions of achieving the Lisbon objectives.
I forbindelse med det politiske kompromis fra december 2005 om de finansielle overslag for 2007-­2013 er finansieringen af TEN-­T imidlertid blevet reduceret fra 20,9 milliarder euro for perioden 2000-­2006 til knap 7 mia. EUR.
Nevertheless, the political compromise of December 2005 over the Financial Perspective for 2007‑13 reduces funding for the TEN‑T from EUR 20.9 billion for the period 2000‑06 to only EUR 7 billion.
Idet der samtidig udpeges seks koordinatorer for nogle af de 30 TEN-­T-projekter, giver dette anledning til bekymring over gennemførelsen af de øvrige projekter.
This fact, in conjunction with the appointment of six coordinators for some of the 30 TEN‑T projects, gives rise to concern about the implementation of the rest of the projects.
I lyset af ovenstående bedes Kommissionen oplyse følgende: 1.
Can the Commission, therefore, say: 1.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1450/06
WRITTEN QUESTION E-1450/06
Om: Havnen i Famagousta
Subject: Port of Famagusta
Mener Kommissionen, at en eventuel løsning på spørgsmålet om status for havneområdet i Famagousta kunne medvirke til at forbedre atmosfæren med henblik på vedtagelse af regulering af den direkte handel?
Does the Commission consider that a possible settlement of the status of the port area of Famagusta could contribute towards improving the climate for the adoption of the regulation on direct trade?
Agter Kommissionen at tage initiativ hertil?
Does it propose to take an initiative towards that end?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1451/06
WRITTEN QUESTION E-1451/06
Om: Privilegier for den græske landbrugsbank
Subject: Privileges of the Agricultural Bank of Greece
Kommissionen blev ved forespørgsel P-­3930/­03 anmodet om at meddele, om den græske landbrugsbank (ATE) bibeholdt og anvendte de særlige bestemmelser i § 26, stk. 4, i lov nr. 1914/­1990 samt i § 8-­14 og § 35, stk. 6, i lov nr. 4332/­1929 som hidtil.
In Question P‑3930/03, I asked the Commission whether the Agricultural Bank of Greece (ATE) continued to retain and apply the special provisions of Article 26, paragraph 4 of Law 1914/1990, and Articles 8-14 and 35, paragraph 6, of Law 4332/1929.
På grundlag af de konkrete privilegier tilsidesættes de retlige, procesretlige og substantielle garantier for de personer, der gennemfører transaktioner med ATE, herunder især bankens debitorer.
On the basis of these privileges, the legal, procedural and substantive guarantees for those dealing with the ATE, and in particular its debtors, are set aside.
I Kommissionens supplerende svar på denne forespørgsel af 7. april 2004 meddelte Kommissionen, at disse konkrete privilegier ikke længere eksisterede.
In its supplementary answer (7 April 2004), the Commission gave an assurance that these specific privileges no longer applied.
For kort tid siden underrettede ATE imidlertid sine filialer om dom nr. 1098 og nr. 1099/­2006 afsagt af appelretten i Athen, der bekræfter, at de konkrete privilegier fortsat anvendes, og at dette tilmed sker i overensstemmelse med lovgiverens hensigt med lov nr. 1914/­1990 (§ 26, stk. 4).
Nevertheless, the ATE recently notififed its branches of judgments 1098 and 1099/2006 of the Athens Court of Appeal which confirm that not only do the privileges continue to apply but that it was the wish of the enactor of Law 1914/1990 that they should do so (Article 26, paragraph 4).
Bibeholder og anvender ATE ovenstående privilegier? 2.
whether ATE retains and applies the above privileges; 2.
Er ATE's privilegier i overensstemmelse med fællesskabsretten? 3.
whether these ATE privileges are consistent with Community law; 3.