natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvordan, hvad angår udtalelserne fra kommissær Vassiliou, stiller Kommissionen sig til rituelle slagtninger?
What, in the light of Ms Vassiliou’s statements, are the Commission’s views on ritual slaughter?
Vil Kommissionen i fremtiden fremsætte forslag desangående?
Will the Commission be presenting plans on this subject in the near future?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5268/08
WRITTEN QUESTION E-5268/08
En tyrkisk domstol har blokeret den britiske biolog Richard Dawkins' websted på baggrund af en klage fra den islamitiske kreationist Adnan Oktar over, at det bl.a. tilskynder til gudsbespottelse.
A Turkish court has had the website of the British biologist Richard Dawkins blocked after the Islamist creationist Adnan Oktar filed a complaint on the grounds that the website, inter alia, encouraged blasphemy.
Det er allerede tredje gang, at Oktar har held til at blokere et websted i Tyrkiet.
This is the third time that Oktar has succeeded in having a website blocked by a Turkish court.
Tidligere blev adgangen til WorldPress.com og Google blokeret af en tyrkisk domstol på grundlag af en klage fra Oktar.
Access to WorldPress.com and Google was earlier blocked by a Turkish court further to a complaint by Oktar.
Udgør blokeringen af Richard Dawkins' websted efter Kommissionens mening en krænkelse af ytringsfriheden?
Does the Commission look on the blocking of the Richard Dawkins website as a violation of human rights?
Hvis ja, hvilke skridt vil Kommissionen tage med henblik på at imødegå denne krænkelse?
If so, what will the Commission do to ensure that this action is reversed?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5269/08
WRITTEN QUESTION E-5269/08
Om: Arrestation af tibetansk journalist
Subject: Arrest of a Tibetan journalist
Ifølge menneskerettighedsorganisationen »Journalister uden grænser« blev den tibetanske tv-vært Washu Rangjong den 11. september arresteret af det kinesiske militærpoliti i det østtibetanske distrikt Sertha.
According to the human rights organisation ‘Reporters without Borders’, the Tibetan TV announcer Washu Rangjong has been arrested by the Chinese military police in the east Tibetan district of Sertha.
Washu Rangjong er ligeledes sanger og forfatter til to bøger om den tibetanske kultur.
Washu Rangjong is also a singer and author of two books on Tibetan culture.
Er Rådet bekendt med denne arrestation?
Is the Council aware of this arrest?
Vil Rådet bringe dette på bane i sine kontakter med de kinesiske myndigheder og insistere på Washu Rangjongs løsladelse?
Will the Council raise this case in its contacts with the Chinese authorities and urge that Washu Rangjong be released?
Rådet er fuldt ud bekendt med anholdelsen af den tibetanske tv-vært Washu Rangjong.
The EU is fully aware of the arrest of Tibetan TV announcer Washu Rangjong.
Som tidligere oplyst har EU-trojkaen gentagne gange over for de kinesiske myndigheder rejst spørgsmålet om de personer, der er blevet anholdt for fredeligt at have udøvet deres legitime ret til ytringsfrihed, herunder også listen over enkeltsager.
As stated on previous occasions, the EU Troika has repeatedly raised with the Chinese authorities the cases of those arrested for peacefully exercising their legitimate right to freedom of expression, including the individual case list.
Menneskerettighedsdialogen mellem EU og Kina den 28. november i Beijing vil blive endnu en lejlighed til at drøfte spørgsmålet om ytringsfrihed og andre kritiske spørgsmål vedrørende menneskerettighedsforkæmpere som Washu Rangjong.
The EU‑Chinese human rights dialogue scheduled to take place in Beijing on 28 November will be another opportunity to address the issue of freedom of expression, as well as other critical issues of human rights defenders such as M. Washu Rangjong.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5271/08
WRITTEN QUESTION E-5271/08
af Albert Deß (PPE-DE) , Hans-Peter Mayer (PPE-DE) og Markus Pieper (PPE-DE)
by Albert Deß (PPE‑DE) , Hans-Peter Mayer (PPE‑DE) and Markus Pieper (PPE‑DE)
Om: Nedskydning af skarver
Subject: Shooting cormorants
I Bayerns lille strukturerede dambrug er dammene og de fisk, der lever deri, uindskrænket privat ejendom.
In Bavaria’s small‑scale fish‑farming industry, the ponds and the fish they contain are unrestricted private property.
Når skarverne kommer, kan fiskene ikke flygte, og der opstår omfattende skader, ikke kun fordi skarverne spiser fiskene, men også fordi sårede fisk som regel dør.
The fish cannot escape from cormorants, which cause considerable damage not only because they eat the fish but also because injured fish tend to die.
Skarven er som europæisk fugleart beskyttet i henhold til EU-bestemmelser.
The cormorant is protected as a European bird species under EU legislation.
Vores spørgsmål vedrører den pågældende bestemmelse.
Our question concerns this legislation.
Er det tilladt at dambruget, i henhold til en bayrisk forordning, får ret til at beskytte sin ejendom, når der opstår skader — f.eks. ved hjælp af varselsskud — da andre foranstaltninger er meget kostbare og ikke fører til noget effektivt resultat?
Is it permissible that the owner of a fish farm has the right under Bavarian law to protect his property in the event of damage — e.g. by firing shots to scare the birds away — as other measures are costly and ineffective?
(Beskyttelsen af ejendomsretten er fastsat i Forbundsrepublikken Tysklands forfatning.)
(Protection of property is enshrined in the German constitution.)
Er nedskydning af skarver i fuglebeskyttelsesområder principielt udelukket — også i tilfælde af store økonomiske tab på fiskeri — eller er undtagelser for denne regel mulige?
Is shooting cormorants completely forbidden in bird protection areas — even in cases of major damage to fish farms — or are exceptions to this legislation possible?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5272/08
WRITTEN QUESTION E-5272/08
Om: EU-status for Det Forenede Kongeriges oversøiske territorier
Subject: Status within the EU of UK Overseas Territories
Kan Kommissionen redegøre for, hvilken status Det Forenede Kongeriges oversøiske territorier i almindelighed og de britiske områder i Det Indiske Ocean i særdeleshed har i EU?
Can the Commission explain the status within the EU of the UK Overseas Territories in general and the British Indian Ocean Territory in particular?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5273/08
WRITTEN QUESTION E-5273/08
Om: Ødelæggelse af palæstinensiske træer (3)
Subject: Destruction of Palestinian trees (3)
Under henvisning til svar fra kommissær Ferrero-Waldner af den 3. september 2008 på min forespørgsel E-4210/08 , hvor kommissæren udtalte, at de israelske myndigheder havde undladt at fremlægge et tilfredsstillende svar på anmodningen om redegørelse for hændelsen, hvor israelske styrker i januar 2008 rykkede 3 200 træer op med rode og ødelagde vandbeholdere og stenterrasser på markerne nær Beit Ula tæt på Hebron, hvor EU havde investeret 64 000 euro for at skaffe landsbyboerne et levebrød, vil Kommissionen da oplyse: 1.
Further to the reply from Commissioner Ferrero-Waldner of 3 September 2008 to my Question E‑4210/08, in which the Commissioner stated that the Israeli authorities had failed to provide a satisfactory reaction to the requests for clarification regarding the uprooting by Israeli forces in January 2008 of 3 200 trees near Beit Ula, close to Hebron, (together with water cisterns and stone terraces) in which the European Union had invested EUR 64 000 to provide a livelihood for villagers, will the Commission now detail: 1.
de datoer, hvor sagen har været taget op af Kommissionen under møder med de israelske myndigheder, 2.
the dates on which the matter has been raised by the Commission at meetings with the Israeli authorities; 2.
de datoer, hvor der er afsendt breve om denne sag til de israelske myndigheder, 3.
the dates on which letters have been sent about this matter to the Israeli authorities; 3.
navnene på de af Kommissionens repræsentanter, der har taget sagen op personligt eller skriftligt med de israelske myndigheder, 4.
the names of the Commission representatives who have raised the matter in person or in writing with the Israeli authorities; 4.
det konkrete svar, hvis et sådant foreligger, fra de israelske myndigheder?
the exact response, if any, provided by the Israeli authorities?
Vil Kommissionen beskrive sin handlingsplan for at sikre tilbagebetaling af sin investering af europæiske skatteyderes penge, som blev ødelagt af israelske styrker, eller for at sikre, at de israelske myndigheder yder kompensation til de palæstinensere, hvis subsistensmuligheder er blevet forringet, og i særdeleshed: 5.
Will the Commission outline its plan of action to secure the return of its investment of European taxpayers’ money destroyed by Israeli forces, or to ensure that the Israeli authorities provide compensation to the Palestinians whose livelihoods have suffered, and in particular: 5.
Vil Kommissionen fremlægge, hvornår den næste gang har til hensigt at tage sagen op i brevveksling eller under møder med de israelske myndigheder? 6.
Will the Commission state when it next intends to raise the matter in correspondence or in meetings with the Israeli authorities? 6.
Hvornår vil kommissær Ferrero-Waldner personligt tage sagen op med de israelske myndigheder?
When will Commissioner Ferrero-Waldner raise the matter personally with the Israeli authorities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5274/08
WRITTEN QUESTION E-5274/08
Om: Ophævelse af Dublinforordningen
Subject: Suspension of Dublin Regulation
»Kommissionen overvejer at indføre muligheden for midlertidigt at ophæve anvendelsen af bestemmelserne i Dublinforordningen, for så vidt angår en overbebyrdet medlemsstat, og oprette eksperthold inden for asylområdet, som kan tilkaldes af sådanne overbebyrdede medlemsstater.«
‘The Commission is considering the possibility of temporarily suspending the application of the Dublin provisions with regard to an overburdened Member State and setting up teams of asylum experts who could be called on by these Member States which are somewhat overburdened . ’
Hvordan agter Kommissionen at fremlægge forslag til midlertidig ophævelse af anvendelsen af denne forordning, for så vidt angår de medlemsstater, der står over for en uforholdsmæssig stor byrde?
How does the Commission plan to take forward the proposal to temporarily suspend the application of this regulation in relation to those Member States that are facing a disproportionate burden?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5275/08
WRITTEN QUESTION E-5275/08
Om: Moms af køretøjsafgifter i Portugal
Subject: VAT on VT (vehicle tax) in Portugal
Har Kommissionen allerede truffet en afgørelse i denne sag?
Can the Commission state whether it has reached a decision on this subject?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5276/08
WRITTEN QUESTION E-5276/08
Om: Støtte til opførelse af sportsinfrastrukturer og uddannelse af menneskelige ressourcer
Subject: Support for sports infrastructure construction and human resources training
I lyset af vigtigheden af at fremme sportsudøvelse ved at sikre alle lige adgang til sport og lige muligheder samt ved at investere i uddannelsen af lærere og sportsteknikere og flere offentlige sportsanlæg anmoder jeg Kommissionen om følgende oplysninger: 1.
In view of the importance of supporting the practice of sport and ensuring access to sport for all on a basis of equality of opportunity while investing in the training of sports instructors and specialists and in more public sports facilities, can the Commission state: 1.
Hvilke programmer findes der til støtte af opførelsen af offentlige sportsanlæg og uddannelse af sportsteknikere, som arbejder med sport for alle? 2.
what programmes are in existence for supporting the construction of sports facilities by community groups and the training of sports specialists who can intervene in the field of ‘sport for all’; 2.
Hvilke foranstaltninger kan træffes for at tilskynde til øget sportsudøvelse? 3.
what measures could be taken to encourage more people to take up sport; 3.
Hvilken støtte kan ydes til projekter til fremme af og tilskyndelse til sportsudøvelse, navnlig for kvinder?
what support could be given to projects to promote and encourage the practice of sport, especially by women?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5277/08
WRITTEN QUESTION E-5277/08
Om: Bisphenol i sutteflasker
Subject: Bisphenol in babies' bottles
Kemikaliet bisphenol A findes i en del plastikmateriale.
The chemical bisphenol A is present in many plastics.
Nu viser en helt ny — og unik af sin slags — nordamerikansk undersøgelse, den såkaldte Nhanesundersøgelse, som blev præsenteret i den seneste udgave af det medicinske tidsskrift Jana, at risikoen for hjertesygdomme og diabetes øges betydeligt med bisphenol.
A new and unique North American study — the NHANES study presented in the latest issue of the JANA medical journal — has now shown that the risk of cardiovascular disease and diabetes increases substantially with bisphenol.
Bisphenol findes blandt andet i sutteflasker til børn.
One of the uses of bisphenol is in babies' bottles.
Der er diskussioner om, hvorvidt Sverige skal begrænse/forbyde bisphenol A. Hvordan forholder Kommissionen sig til, at et enkelt medlemsland indfører et forbud?
Discussions are being held on whether Sweden should limit or ban bisphenol A. What is the Commission's position on a ban being introduced by an individual Member State?
Findes der andre lignende tilfælde, hvor Kommissionen tillader et enkelt medlemsland at gøre det?
Are there other comparable cases where the Commission has allowed an individual Member State to take such action?
Hvis et forbud/en begrænsning af bisphenol A skulle indføres på EU-plan, hvor lang tid vurderer Kommissionen så, at dette ca. ville tage at gennemføre?
If a ban/restriction on bisphenol A were to be introduced at EU level, approximately how long does the Commission estimate this would take to implement.
I lyset af Nhanesundersøgelsen har Kommission da diskuteret en sådan en foranstaltning?
In the light of the NHANES study, has the Commission discussed such action?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5278/08
WRITTEN QUESTION E-5278/08
Om: Virkning af afskæringskriterierne i direktiv 91/414/EØF
Subject: Impact of the cut-off criteria in Directive 91/414/EEC
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5279/08
WRITTEN QUESTION E-5279/08
Om: Censur i Tyrkiet igen
Subject: Censorship in Turkey, again
Hvilke erklæringer har Kommissionen fremsat over for den tyrkiske regering, efter at forfatteren til »The God Delusion« Richard Dawkins hjemmeside blev forbudt, fordi en muslimsk kreationist klagede over, at dens ateistiske indhold var blasfemisk?
What representations has the Commission made to the Turkish Government after author of The God Delusion Richard Dawkin’s website was banned because a Muslim creationist complained that its atheist content was blasphemous?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5280/08
WRITTEN QUESTION E-5280/08
Om: Kina og Sri Lanka
Subject: China and Sri Lanka
Vil Kommissionen gøre indsigelser over for Kinas regering mod at stoppe med at yde økonomisk støtte, navnlig til erstatning af den støtte, der er trukket tilbage af EU og USA, til Sri Lanka, indtil landet stopper med at torturere tamiler og viser behørigt hensyn til demokratiske institutioner og menneskerettigheder?
Will the Commission make representations to the Government of China to stop giving financial assistance, especially to replace that withdrawn by the EU and the US, to Sri Lanka until it stops torturing Tamils and shows proper regard for democratic institutions and human rights?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5281/08
WRITTEN QUESTION E-5281/08
(2. oktober 2008)
(2 October 2008)
Om: Kommissionens tiltag i sagen om den nordeuropæiske gasledning — punkt 40 i beslutningen
Subject: Commission action on the North European gas pipeline — paragraph 40 of resolution
Hvad har Kommissionen foretaget eller planlægger den at foretage for at gennemføre en sådan evaluering?
What steps has the Commission taken, or does it intend to take, with a view to the above evaluation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5282/08
WRITTEN QUESTION E-5282/08
Om: Kommissionens tiltag i sagen om den nordeuropæiske gasledning — punkt 42 i beslutningen
Subject: Commission action on the North European gas pipeline — paragraph 42 of resolution
Overvejer Kommissionen at oprette en sådan stilling?
Is the Commission considering creating such a post?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5283/08
WRITTEN QUESTION E-5283/08
Om: Kommissionens tiltag i sagen om den nordeuropæiske gasledning — artikel 14 i betænkningen.
Subject: Commission action on the North European gas pipeline — paragraph 14 of report
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5284/08
WRITTEN QUESTION E-5284/08
Om: Kommissionens tiltag i sagen om den nordeuropæiske gasledning — artikel 15 i betænkningen.
Subject: Commission action on the North European gas pipeline — paragraph 15 of resolution
opfordrer Rådet og Kommissionen til omhyggeligt at vurdere, om projektets gennemførelse er i tråd med fællesskabsretten og international ret;
Calls on the Council and the Commission to conduct a thorough assessment of the question whether the implementation of the project is in keeping with Community and international law’.
Hvilke skridt har Kommissionen taget for at gennemføre en sådan vurdering?
What action has the Commission taken with a view to the above assessment?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5285/08
WRITTEN QUESTION E-5285/08
Om: Kommissionens tiltag i sagen om den nordeuropæiske gasledning — punkt 29 i beslutningen.
Subject: Commission action on the North European gas pipeline — paragraph 29 of resolution
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5286/08
WRITTEN QUESTION E-5286/08
Om: Rådets tiltag i sagen om den nordeuropæiske gasledning — punkt 35 i beslutningen.
Subject: Council action on the North European gas pipeline — paragraph 35 of resolution
Har Rådet allerede eller planlægger det at opfylde disse krav?
Has the Council taken, or does it intend to take, the above action?
Skriftlige forespørgsler : E-5286/08 , E-5287/08 , E-5289/08
Written questions : E-5286/08 , E-5287/08 , E-5289/08
(24. november 2008)
(24 November 2008)
Denne beslutning indeholder tre omtaler af en gasledning mellem Rusland og Tyskland gennem Østersøen eller »via offshore-linjeføringen«: —
This decision contains three references to a gas pipeline between Russia and Germany, routed through the Baltic Sea or ‘via the offshore route’: —
i bilag II under overskriften »Supplerende kriterier til bestemmelse af projekter af fælles interesse omhandlet i artikel 6, stk. 2«, under »Gasnet«, punkt 9
in Annex II, entitled ‘Additional criteria for identifying Projects of common interest, as referred to in Article 6(2)’, under ‘Gas networks’, point 9;
i bilag III under overskriften »Projekter af fælles interesse og specifikationer herfor, aktuelt fastlagt i henhold til kriterierne i bilag II«, punkt 9 »Udbygning af transportkapaciteten (gasforsyningsrørledninger)«, hvor det tredje projekt benævnes »Den nordeuropæiske gasledning: Rusland, Østersøen, Tyskland«.
in Annex III, entitled ‘Projects of common interest and their specifications, currently identified according to the criteria set out in Annex II’, point 9 ‘Developing gas transport capacity (gas supply pipelines)’, where the third project reads ‘North European gas pipeline: Russia, Baltic Sea, Germany’.
Europa-Parlamentet og Rådet har således i bilag III til den beslutning fastlagt en nordeuropæisk gasledning som værende »et projekt af europæisk interesse«, en vending, der dækker kategorien af »højest prioriterede« projekter (jf. betragtning 8 og artikel 8).
The European Parliament and the Council have thus identified, in Annex III to that decision, a ‘North European gas pipeline’ as a ‘project of European interest’, a term which covers the category of projects of the ‘highest priority’ (see Recital 8 and Article 8).
Med hensyn til de specifikke bestemmelser vedrørende projekter med denne status henviser Rådet det ærede medlem til teksten i ovennævnte beslutning.
As to the specific provisions relating to projects with this status the Council refers the Honourable Member to the text of the abovementioned decision.
Rådet skal især henlede det ærede medlems opmærksomhed på artikel 13 i den beslutning, hvor det hedder: »Denne beslutning berører ikke resultaterne af miljøkonsekvensvurderingen for så vidt angår projekter og planer eller programmer, der fastlægger rammerne for en fremtidig godkendelse af sådanne projekter.
In particular, the Council draws the Honourable Member's attention to Article 13 of that Decision, according to which: ‘This decision shall be without prejudice to the results of the environmental impact assessment of projects, plans or programmes which define the future framework for such projects.
Hvis der i henhold til relevant fællesskabslovgivning kræves miljøkonsekvensvurdering, skal resultaterne heraf indgå i overvejelserne, inden der reelt træffes afgørelse om projekternes gennemførelse i overensstemmelse med fællesskabslovgivningen.«
The results of the environmental impact assessments, where such an assessment is requested in accordance with relevant Community legislation, shall be taken into consideration before a decision on the carrying out of the projects is actually taken in accordance with the relevant Community legislation.’
Vedrørende overensstemmelse med artikel 6, stk. 4, i Rådets direktiv 92/43/EØF og med EU-lovgivningen om miljøkonsekvensvurderinger erindrer Rådet om, at det i henhold til traktaten tilkommer Kommissionen at sikre, at fællesskabslovgivningen anvendes korrekt.
Concerning compliance with Article 6(4) of Council Directive 92/43/EEC and EU legislation on environmental impact assessments, the Council recalls that, according to the Treaty, it is for the Commission to ensure that Community legislation is correctly applied.
Det tilkommer også Kommissionen at forelægge Rådet forslag til foranstaltninger.
It is also for the Commission to submit proposals for action by the Council.
For så vidt angår obligatoriske miljøkonsekvensvurderinger i forbindelserne mellem EU og tredjelande er alle EU-medlemsstater og Det Europæiske Fællesskab endelig parter i Esbokonventionen af 25. februar 1991 om vurdering af virkningerne på miljøet på tværs af landegrænserne, der kunne være en passende ramme for at indlede drøftelser med tredjelande om dette spørgsmål.
Finally, as regards development of mandatory environmental impact assessments in relations between the EU and third countries, all EU Member States and the European Community are Parties to the Espoo Convention of 25 February 1991 on environmental impact assessment in a transboundary context, which could provide a suitable framework to start discussions with third countries in that matter.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5287/08
WRITTEN QUESTION E-5287/08
Om: Rådets tiltag i sagen om den nordeuropæiske gasledning — punkt 37 i beslutnignen.
Subject: Council action on the North European gas pipeline — paragraph 37 of resolution
Agter Rådet at imødekomme kravene i punktet?
How does the Council intend to go about acceding to this request?
Har Rådet til hensigt udelukkende at træffe beslutning på grundlag af investorens egne miljøanalyser, eller vil det bestille andre uafhængige undersøgelser, som nævnt i de foregående punkter i beslutningen?
Will it base a decision on the matter solely on the findings of the environmental impact assessment made by the investor, or will it also commission further, independent, studies, as referred to in earlier paragraphs of the report?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5288/08
WRITTEN QUESTION E-5288/08
Om: Kommissionens tiltag i sagen om den nordeuropæiske gasledning — punkt 37 i beslutningen.
Subject: Commission action on the North European gas pipeline — paragraph 37 of resolution
Agter Rådet at imødekomme kravene i punktet?
How does the Commission intend to go about acceding to this request?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5289/08
WRITTEN QUESTION E-5289/08
Om: Rådets tiltag i sagen om den nordeuropæiske gasledning — artikel 12 i betænkningen
Subject: Council action on the North European gas pipeline — paragraph 12 of resolution
Hvorvidt bliver der undersøgt, om brugen af artikel 6, stk. 4, i direktiv 92/43/EØF bliver en nødvendighed?
Will due consideration be given to the need to apply Article 6(4) of Council Directive 92/43/EEC?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5290/08
WRITTEN QUESTION E-5290/08