natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Statsstøttens forenelighed med radio- og tv-virksomhed undersøges af Kommissionen på grundlag af de kriterier, der er fastsat i meddelelsen om anvendelse af statsstøttereglerne på radio- og tv-virksomhed i public service-regi.
The compatibility of State aid to broadcasting is examined by the Commission on the basis of the criteria set out in the Communication on the application of State aid rules to public service broadcasting.
I de fleste medlemsstater finansieres radio- og tv-virksomhed i public service-regi om ikke fuldt ud så i hvert fald delvist gennem licenser.
In most Member States public broadcasters are financed at least partially through television licence fees.
Opkrævningen af licenserne foregår på forskellige måder, og beløbene varierer.
There are different arrangements concerning the modalities of collection of these fees and their amount varies.
Det er også almindeligt, at finansieringen omfatter både offentlige midler og reklameindtægter.
It is also common to observe a dual financing scheme, combining public funds and advertising revenues.
Kommissionen mener, at både licenser, der betales af husstandene, og kombinationer med licens- og reklamefinansiering er forenelige med statsstøttereglerne, hvis den samlede støtte til den offentlige radio- og tv-virksomhed ikke overstiger nettoomkostningerne i forbindelse med opfyldelsen af public service-forpligtelsen.
The Commission considers that the imposition of such a licence fee on households as well as the choice of a dual financing scheme is compatible with the State aid rules, as long as the total amount of funds granted to the public broadcaster does not exceed the net costs of its public service mission.
Dette betyder, at en forøgelse af den samlede finansiering er i overensstemmelse med EF-traktatens regler om statsstøtte, hvis denne forøgelse skyldes en stigning i omkostningerne ved public service-virksomheden.
This means that an increase in total funding, where justified by an increase in the cost of the public service, is consistent with the EC Treaty rules on State aid.
9999/C Q999 E/105
9999/C Q999 E/105
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2163/03
WRITTEN QUESTION E-2163/03
Om: Forbindelserne EU/Irak
Subject: European Union-Iraq relations
Det catalanske fodboldforbund havde planlagt en venskabskamp den 25. juni i Barcelona mellem to hold fra Catalonien og Irak.
The Catalan Football Federation had planned to hold a friendly international match on 25 June in Barcelona between the Catalan and Iraqi teams.
Ifølge formanden for forbundet var formålet med kampen at fremskaffe midler til genopbygningen af det krigshærgede Irak.
The purpose of the match, as stated by the Federation President, was to help raise funds for the reconstruction of a country – Iraq – which has been devastated by war.
Ifølge oplysninger i medierne har det spanske udenrigsministerium ikke udstedt visum til de irakiske spillere, der skulle have deltaget i kampen i Barcelona.
According to media reports, the Spanish Foreign Ministry did not grant visas to the Iraqi players who were to take part in this match in Barcelona.
Undertegnede vil gerne have svar på, om Kommissionen vil undersøge den spanske regerings bevæggrunde til at hindre fodboldkampen mellem Catalonien og Irak, som utvivlsomt ville have udgjort et bidrag til bedre forbindelser og en bedre forståelse mellem borgerne i Europa og det irakiske folk?
Will the Commission look into the Spanish Government's reasons for preventing this football match between Catalunya and Iraq, which would doubtless have helped to improve relations and foster greater understanding between European citizens and the Iraqi people?
Svar afgivet på Kommissionens vegne af Mario Vitorino
Answer given by Mr Vitorino on behalf of the Commission
Kommissionen deler det ærede medlems positive vurdering af den nævnte venskabskamp og formålet hermed.
The Commission agrees with the Honourable Member that the football match in question and its objectives are to be welcomed.
Kommissionen vil dog gerne minde om, at beslutninger om adgang for statsborgere fra tredjelande til Schengen-staternes territorium Samtlige EU-medlemsstater med undtagelse af Irland og Det Forenede Kongerige samt Island og Norge. sorterer under de pågældende medlemsstaters nationale administrationer, som udtaler sig på grundlag af de relevante Schengen-regler.
It would though point out that decisions on the entry of third-country nationals into the territory of the Schengen States All the Member States, except Ireland and the United Kingdom, as well as Iceland and Norway. fall within the remit of the national administrations concerned, which take their decision on the basis of the relevant provisions of the Schengen acquis.
For statsborgere fra tredjelande, der er undergivet visumpligt i henhold til Rådets forordning (EF) nr. 539/2001 Rådets forordning (EF) nr. 539/2001 af 15. marts 2001 om fastsættelse af listen over de tredjelande, hvis statsborgere skal være i besiddelse af visum ved passage af de ydre grænser, og listen over de tredjelande, hvis statsborgere er fritaget for dette krav, EFT L 81 af 21.3.2001 .
For third-country nationals who must be in possession of a visa pursuant to Regulation (EC) No 539/2001 Council Regulation (EC) No 539/2001 of 15 March 2001 listing the third countries whose nationals must be in possession of a visa when crossing the external borders and those whose nationals are exempt from that requirement, OJ L 81, 21.3.2001 .
Irak figurerer i bilag I til forordningen, som rummer listen over de tredjelande, hvis statsborgere skal være i besiddelse af visum. , foretages verifikationen af indrejsebetingelserne i første omgang i forbindelse med behandlingen af visumansøgningen.
Iraq appears in Annex I to the Regulation, which contains the list of third countries whose nationals must be in possession of a visa. , verification of compliance with the entry conditions is initially carried out when the visa application is being vetted.
Konstateres det, at en eller flere af indrejsebetingelserne ikke er opfyldt, medfører dette i princippet afvisning af udstedelse af Schengen-visum.
If one or other of the entry conditions is found not to have been met, the application for a Schengen visa is normally rejected.
Undtagelsesvis kan en Schengen-stat, hvis den finder det nødvendigt, fravige dette princip af humanitære grunde eller af hensyn til nationale interesser eller på grund af dens internationale forpligtelser.
In exceptional cases, a Schengen State may, if it deems necessary, derogate from this principle on humanitarian grounds, on grounds of national interest or because of international obligations.
Er dette tilfældet, udsteder den et visum, der kun gælder på dens eget territorium.
In such cases, it issues a visa that is restricted to its territory.
I den konkrete sag råder Kommissionen ikke over oplysninger om de omstændigheder eller motiver, som ligger til grund for beslutningen om at afslå visum til de irakiske sportsfolk.
In the matter referred to by the Honourable Member, the Commission does not have any information regarding the circumstances or grounds that led to the Iraqi players' visa applications being rejected.
I betragtning af de spanske myndigheders skønsret i henhold til Schengen-reglerne med hensyn til behandlingen af de pågældende visumansøgninger mener Kommissionen ikke, at denne sag nødvendiggør yderligere efterforskning eller andre skridt fra dens side.
In view of the discretion enjoyed by the Spanish authorities under the Schengen acquis in deciding on the visa applications in question, the Commission considers that the matter does not require it to undertake any further investigations or measures.
2004/C 51 E/234
2004/C 51 E/234
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2164/03
WRITTEN QUESTION E-2164/03
Om: Kadmium i gødning
Subject: Cadmium in fertilisers
De nordiske lande og Østrig har skrappere grænser for indholdet af kadmium i gødning end andre EU-lande.
The cadmium content of fertilisers is limited more strictly in the Nordic countries and Austria than in other EU countries.
Det er velkendt, at kadmium er skadeligt for miljøet, og EU burde derfor tilstræbe at begrænse kadmiumindholdet i gødning.
Cadmium is known to be harmful to the environment, and the EU should consequently endeavour to reduce the cadmium content of fertilisers.
EU importerer især kadmium fra Marokko, som indeholder en betydelig mængde kadmium.
The phosphates imported into the EU, mainly from Morocco, contain a significant amount of cadmium.
Der findes imidlertid et alternativ i EU.
Alternatives could be found and, moreover, are available in the EU itself.
I Sokli i Nordfinland er der en betydelig forekomst af fosfat uden kadmium.
The substantial phosphate deposit in Sokli, in northern Finland, is free of cadmium.
Vil Kommissionen foreslå en stramning af kadmiumgrænserne i hele EU, således at grænserne bliver mindst lige så skrappe som i de nordiske lande og Østrig?
Is the Commission proposing to tighten the cadmium limits in the EU as a whole so as to make them at least as strict as in the Nordic countries and Austria?
Vil Kommissionen fremme, at fosfat, der anvendes i EU, stammer fra EU, hvilket vil skabe arbejdspladser og ny økonomisk aktivitet i EU?
Can it provide any form of encouragement to ensure that the phosphates to be used in the EU would come from the EU area, since this would create new jobs and new economic activity in the EU?
Kommissionen er opmærksom på, at cadmium er skadeligt for sundheden og miljøet, og at den cadmium, som findes i phosphatgødning, nu udgør en af de største kilder til cadmium i miljøet.
The Commission is aware that cadmium is harmful to human health and to the environment, and that cadmium contained in phosphate fertilisers now represents one of the main inputs of cadmium to the environment.
Kommissionen er derfor ved at udarbejde et forslag til en forordning om cadmium i gødning, som vil løse dette problem ved at fastsætte øvre grænser for indholdet af cadmium i phosphatgødning og dermed sikre phosphatgødnings frie bevægelighed i det indre marked.
The Commission is therefore preparing a proposal for a Regulation on cadmium in fertilisers that will address this problem by setting upper limits for the cadmium content of phosphate fertilisers, thereby ensuring the free circulation of phosphate fertilisers in the Internal Market.
De øvre grænser for cadmium vil i forslaget blive fastsat til et niveau, der er tilstrækkeligt lavt til at hindre yderligere akkumulering af cadmium i landbrugsjord og sikre, at et muligt optag i levnedsmidler ikke vil skade fødevaresikkerheden.
The upper limits for cadmium in the proposal will be set at a level sufficient to prevent further accumulation of cadmium in agricultural soil and to ensure that possible uptake into foods would not compromise food safety standards.
Det er planen, at forslaget forelægges Kommissionen til vedtagelse før udgangen af 2003.
It is planned to present the proposal for adoption by the Commission before the end of 2003.
Forslaget vil fastsætte standarder på grundlag af videnskabelige undersøgelser og vil i overensstemmelse med Verdenshandelsorganisationens (WTO) regler tillade anvendelse af phosphat, som kan opfylde disse standarder uanset oprindelsesland.
The proposal will set standards based on science, and, in accordance with World Trade Organisation (WTO) rules, will permit the use of phosphate which can meet these standards, whatever the country of origin.
2004/C 51 E/235
2004/C 51 E/235
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2165/03
WRITTEN QUESTION E-2165/03
af Vitaliano Gemelli (PPE-DE) til Kommissionen
by Vitaliano Gemelli (PPE-DE) to the Commission
Om: Kontraktbestemmelser i det femte rammeprogram for forskning og teknologisk udvikling
Subject: Contractual rules of the fifth scientific and technological research programme
I forvaltningen af udbetalingerne til CRAFT-projekterne henviser Kommissionen eksempelvis til artikel 3 i bilag II til kontrakten, hvor indholdet er meget vagt.
In particular, for the purposes of administering payments for the CRAFT projects, the Commission refers to Article 3 of Annex II to the contract, the substance of which is very vague.
Det hedder i artiklen, at ved hver periodiske udbetaling vil et beløb svarende til en del af forskuddet blive inddrevet, og at det samlede beløb beregnes på grundlag af forholdet mellem de støtteberettigede omkostninger og de forventede udgifter for den pågældende periode.
The article in question stipulates that, whenever a periodic payment is made, an amount corresponding to a portion of the advance will be recovered, the total of which is calculated on the basis of the relationship between eligible costs and expenditure for the period in question.
Kan den desuden oplyse, hvilke foranstaltninger den vil træffe for at undgå, at der også i forbindelse med det sjette rammeprogram føres en sådan diskriminerende praksis, og for at sikre beskyttelse af sine modparter?
Can it also say what steps it will take to ensure that such improper behaviour does not continue under the sixth framework programme and to protect parties with which it enters into contracts?
Det femte rammeprogram og modelkontrakten for aktioner inden for forskning og teknologisk udvikling (FTU) under dette program fastsætter en øvre grænse for forskud på 40 % af Fællesskabets samlede finansielle støtte, uanset om der er tale om et kooperativt forskningsprojekt (CRAFT) eller et traditionelt forskningsprojekt.
The Fifth Framework Programme and the model contract established for research and technological development (RTD) actions under that programme provide for a maximum advance fund of 40 % of the total Community financial contribution, whether the indirect action is a cooperative research project (CRAFT) or a traditional research project.
Det faktisk udbetalte forskud afhænger af projektets løbetid og dets art samt de forventede udgifter i den første periode og en eventuel finansiel sikkerhed, hvis en sådan forlanges af Kommissionen.
The actual amount of the advance fund provided depends on the length of the project, the nature of the project and the expected expenditure over the first period and any financial security that may be imposed by the Commission.
Det er fastsat i modelkontrakten, at dette forskud delvis inddrives i projektets løbetid i forbindelse med hver periodisk udbetaling for afholdte udgifter.
The model contract requires that this advance fund be recuperated in part, over the life of the project, at the time of each subsequent payment for costs incurred.
Kontrakten bestemmer navnlig: Ved hver periodisk udbetaling tilbageholdes en del af det første forskud med et beløb, der beregnes på grundlag af forholdet mellem de støtteberettigede omkostninger, Kommissionen har godkendt, og udgiftsoverslagene for den pågældende periode .
Specifically the contract states that On each periodic payment, an amount corresponding to a part of the initial advance shall be recovered, which amount is calculated on the basis of the relation between the eligible costs approved by the Commission and the forecast expenses for the period considered.
Normalt er det derfor sådan, at hvis de faktisk afholdte udgifter eller godkendte udgifter er lave, eller hvis udgiftsoverslagene er lave, så inddrives en forholdsmæssig større del af forskuddet.
Therefore, generally speaking either where actual costs incurred or approved are low or where forecast expenses are low, a greater proportion of the advance fund will be recuperated.
I visse særlige tilfælde kan det være at hele forskuddet inddrives i forbindelse med en periodisk udbetaling, navnlig i forbindelse med korte projekter som CRAFT-projekter.
In certain exceptional cases, it might be that the entire advance fund would be recuperated at a periodic payment, particularly in short-term projects such as CRAFT projects.
I det sjette rammeprogram anvendes en anden fremgangsmåde.
For the Sixth Framework Programme a different approach is foreseen.
Generelt vil forskuddet (forfinansiering) være op til højst 85 % af projektets første 18 måneder.
Generally speaking, the advance fund (pre-financing) will be up to a maximum of 85 % of the first 18 months of the project.
Dette beløb udlignes i slutningen af den første periodiske udbetaling, og der tildeles forfinansiering for de næste 18 måneder (igen op til 85 % af de forventede omkostninger i denne periode).
This amount will be settled at the end of the first periodic payment and a new pre-financing for the next 18 months will be granted (again up to 85 % of the costs expected to be incurred during that period).
På denne måde vil forskuddene holde trit med de faktisk afholdte udgifter.
In this way the advance funds will keep tandem with the actual costs incurred.
For projekter, som varer op til 1 år, vil forfinansieringen højst kunne udgøre 80 % af Fællesskabets samlede bidrag, medmindre der er tale om en kontrakt med kollektivt kontrahentansvar Eller hvis kontrahenterne er offentlige organer. , hvor der kan blive tale om op til 85 % af det samlede bidrag.
For projects lasting one year or less, the maximum pre-financing possible is 80 % of the total Community financial contribution unless the contract is governed by collective responsibility of the contractors Or where the contractors are public bodies. , in which case 85 % of the total can be provided.
2004/C 78 E/080
2004/C 78 E/080
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2166/03
WRITTEN QUESTION E-2166/03
af Giuseppe Di Lello Finuoli (GUE/NGL) til Kommissionen
by Giuseppe Di Lello Finuoli (GUE/NGL) to the Commission
Om: Opfølgning af spørgsmålet om støtte fra den italienske stat og regionalrådet i Campania i forbindelse med en programkontrakt forelagt af Agrifuturo S.c.a.r.l.
Subject: Update regarding of the Italian State and Campania Regional Government funding of the programme contract presented by Agrifuturo
Kan Kommissionen meddele, hvilke resultater denne undersøgelse har ført til, og hvilke foranstaltninger den eventuelt har til hensigt at træffe eller allerede har truffet?
Would the Commission state the eventual outcome of such analysis and indicate any action which it intends to take or which it has already taken?
Kommissionen har rent faktisk modtaget informationer om finansieringen af den programkontrakt, der er forelagt af selskabet Agrifuturo Scarl.
The Commission has received information on the funding of the programme contract submitted by Agrifuturo Scarl, which it is still analysing.
Når den er tilendebragt, vil der være tale om to mulige forløb: —
Once the analysis is complete, one of two things will happen: —
skulle det fremgå, at betingelserne i de relevante bestemmelser er opfyldt, vil sagen blive henlagt
if it appears that the terms and conditions of the relevant regulations have been met, the case will be closed,
skulle det derimod fremgå, at visse af disse betingelser ikke er opfyldt, vil Kommissionen indlede den procedure, der er foreskrevet i EF-traktatens artikel 88, stk. 2.
if it appears that some of the terms and conditions of the relevant regulations have not been met, the Commission will open the investigation procedure provided for in Article 88(2) of the EC Treaty.
2004/C 70 E/080
2004/C 70 E/080
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2167/03
WRITTEN QUESTION E-2167/03
Om: En varig løsning med hensyn til anvendelsen af landenavnet Makedonien, som tilgodeser de forskellige ønsker hos makedonerne, albanerne og græskerne
Subject: Permanent solution to the problem of addressing the sensitivities surrounding the name of the state of Macedonia, taking account of the different demands of Macedonians, Albanians and Greeks
Husker Rådet, at der efter Republikken Makedoniens udtrædelse fra den tidligere jugoslaviske føderation rejste sig et ønske om at forsyne landets navn med en særlig tilføjelse, der adskiller dette område fra græsk Makedonien, som består af de tre nordlige regioner, som direkte grænser op til Republikken Makedonien og Det Ægæiske Hav?
Does the Council recall that, following the withdrawal of the Republic of Macedonia from the former Yugoslav Federation, demands were made to add a specific designation to the name of the country to distinguish it from Greek Macedonia, which incorporates the three northern regions bordering the Republic of Macedonia and the Aegean Sea?
Hvor længe vil man opretholde det midlertidige kompromis fra 1993, der løste det i pkt. 1 anførte problem ved at henvise til den recente fortid og at tilføje ordene Den Tidligere Jugoslaviske foran Republik Makedonien i betragtning af, at alle i ind- og udlandet simpelthen bruger navnet Makedonien, mens EU og visse andre stater holder fast ved den uforståelige engelske afkortelse FYROM (Former Yugoslav Republic of Macedonia)?
How long can the provisional compromise reached in 1993 be maintained under which, in a reference to the recent past, the words former Yugoslav were inserted before the name Republic of Macedonia , in the light of the fact that the name Macedonia is commonly used by everyone both within and outside the country, while the obscure English abbreviation FYROM is used by the EU and certain other states?
Kan Rådet bekræfte, at man siden 1993 har overvejet andre tilføjelser, som ikke refererer til fortiden, men retter sig mod nutiden og fremtiden, herunder navne som Nordmakedonien, Nova-Makedonien, Vardar-Makedonien eller Slavo-Makedonien?
Can the Council confirm that in 1993 other extended names were also considered which did not relate to the past but to the present and future, such as Northern Macedonia, Nova Macedonia, Vardar Macedonia or Slavo-Macedonia?
Er det sidste navneforslag udelukkende bortfaldet, fordi denne ensidige fokusering på en stor befolkningsgruppe fremkalder protester hos den hovedsagelig ikke-slaviske befolkning i landets nordlige og vestlige egne?
Was the latter name only dropped because the one-sided emphasis on a single large population group resulted in objections from the predominantly non-Slav population in the north and west?
Mener Rådet nu, hvor man med tilskyndelse fra EU er nået til en anerkendelse af ligestillingen af de to befolkningsgrupper, som udgør flertallet i hver sin del af landet, at det vil kunne bidrage til en varig og fredelig sameksistens for de to befolkninger i en fælles stat, hvis også navnene på de to flertalsgrupper inddrages i overvejelserne om den tilføjelse til landets officielle navn, som ønskes udefra?
Does the Council consider, following the recognition, encouraged by the EU, of the equality of the two population groups which each form the majority in their respective regions of the country, that it would help contribute to permanent peaceful coexistence on the part of the two peoples in a common state if the names of both majority populations were to be included in the extension — sought by those outside — of the official name of the country?
Er Rådet rede til at fremme, at man med henblik på en endelig løsning for at afskaffe navnet FYROM undersøger mulighederne for et kompromis mellem alle involverede parter, som kunne søges i et landenavn som Makedonija-Ilirdia eller varianter heraf med tilføjelse af Shipero eller Albano ?
Is the Council prepared, in order to achieve a definitive solution and finally abandon the name FYROM , to look into whether a compromise between all concerned can be reached on the basis of a name like Makedonija-Ilirdia or variants in which Shipero or Albano are added to the name of the country?
Rådet minder det ærede parlamentsmedlem om, at EU anvender betegnelsen Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien for det pågældende land.
The Council would remind the Honourable Member that the EU recognises the country in question as the Former Yugoslav Republic of Macedonia .
Det var også under dette navn, at landet blev optaget som medlem af FN den 8. april 1993 i afventen af en bilæggelse af den uenighed, der er opstået om landets navn.
This is also the name under which is was admitted as a Member to the United Nations on 8 April 1993 pending settlement of the difference that had arisen over its name.
Det er op til de umiddelbart berørte lande og parter — og ikke Rådet — at nå frem til endelig enighed om spørgsmålet.
It is up to the countries and parties most concerned, not to the Council, to come to a final understanding on the issue.
2004/C 33 E/233
2004/C 33 E/233
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2168/03
WRITTEN QUESTION E-2168/03