natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Anser Kommissionen en sådan mekanisme for at være i strid med såvel det frie energimarked som reglerne om statsstøtte?
Does the Commission consider such arrangements to be at odds both with a free energy market and the rules on state aid?
Er en medlemsstat, der indgår sådanne aftaler, forpligtet til at anmelde disse?
Is a Member State that makes such agreements obliged to notify them?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5050/09
WRITTEN QUESTION E-5050/09
Om: Den danske stats overholdelse af habitatdirektivet i Lille Vildmose
Subject: Compliance by the Danish state with the Habitats Directive in Lille Vildmose
Kommissionen er tidligere blevet gjort opmærksom på sagen om problemerne med den danske stats overholdelse af habitatdirektivet i den nordvestlige del af Tofte Mose i Lille Vildmose (ENV.A.2 LN/amj ARES (2008)).
The Commission was notified earlier of the case relating to problems of compliance by the Danish state with the Habitats Directive in the north-western part of Tofte Mose in Lille Vildmose (ENV.A.2 LN/amj ARES (2008)).
Kommissionen sendte således en åbningsskrivelse til den danske stat den 29. januar 2009.
Accordingly the Commission sent a letter of formal notice to the Danish Government on 29 January 2009.
Jeg vil i den forbindelse gerne stille Kommissionen følgende spørgsmål: •
In this connection I should like to ask the Commission the following: —
Kan Kommissionen oplyse, om der foreligger en formel afklaring af sagen og i givet fald oplyse indholdet af denne? •
Can the Commission state whether a formal explanation of the case has been given, and if so what was said in this explanation? —
Kan Kommissionen i henhold til bestemmelserne i Århuskonventionen om åbenhed i miljøforvaltningen oplyse klager Leif Skov om resultatet af den eksterne ekspertvurdering, der skulle finde sted?
In accordance with the provisions of the Århus Convention on transparency in environmental administration, can the Commission inform the complainant Leif Skov about the outcome of the external expert assessment which was required to take place?
Kommissionen kan bekræfte, at det den 29. januar 2009 blev besluttet at sende en åbningsskrivelse til Danmark for overtrædelse af Rådets direktiv 79/409/EØF EFT L 103 af 25.4.1979 . om beskyttelse af vilde fugle og Rådets direktiv 92/43/EØF EUT L 206 af 25.9.2006. af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter i forbindelse med forvaltningen af det særlige beskyttede område Lille Vildmose (DK00FX007) (udpeget i henhold til fugledirektivet) og lokaliteten af fællesskabsbetydning Lille Vildmose, Tofte Skov og Høstemark Skov (DK00FX125) (udpeget i henhold til habitatdirektivet).
The Commission can confirm that on 29 January 2009 it was decided to issue a letter of formal notice to Denmark for breach of Council Directive 79/409/EEC OJ L 103, 25.4.1979. on the conservation of wild birds and of Council Directive 92/43/EEC OJ L 206, 25.9.2006. of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora in relation to the management of the Special Protection Area Lille Vildmose (DK00FX007) (designated under the Birds Directive) and the site of Community importance Lille Vildmose, Tofte Skov og Høstemark Skov (DK00FX125) (designated under the Habitats Directive).
Danmark har besvaret åbningsskrivelsen og afvist påstandene.
Denmark has replied to the letter of formal notice rejecting the claims.
Kommissionen ønsker ikke at videregive indholdet af Danmarks svar på nuværende tidspunkt, idet den igangværende overtrædelsesprocedures forløb kunne undergraves, hvis denne information videregives.
The Commission would not wish to disclose the content of Denmark's response at this stage as infringement proceedings are ongoing whose proper conduct could be undermined by the disclosure of this information.
Kommissionen bemærker, at det ærede medlem ikke anmodede om, at Danmarks svar videregives.
The Commission notes that the Honourable Member did not request the response given by Denmark to be disclosed.
Hvis der fremsættes en sådan anmodning, vil den blive behandlet under hensyn til den gældende lovgivning (Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001 EFT L 145 af 31.2.2001 . af 30. maj 2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter samt Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1367/2006 EUT L 264 af 25.9.2006. af 6. september 2006 om anvendelse af Århuskonventionens bestemmelser om adgang til oplysninger, offentlig deltagelse i beslutningsprocesser samt adgang til klage og domstolsprøvelse på miljøområdet på Fællesskabets institutioner og organer).
Should such a request be made, the Commission would handle it on the basis of the applicable legislation, namely (Regulation (EC) No 1049/2001 OJ L 145, 31.2.2001. of the European Parliament and of the Council of 30 May 2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents and Regulation (EC) No 1367/2006 OJ L 264, 25.9.2006. of the European Parliament and of the Council of 6 September 2006 on the application of the provisions of the Aarhus Convention on Access to Information, Public Participation in Decision-making and Access to Justice in Environmental Matters to Community institutions and bodies).
Samme holdning gælder for den eksterne ekspertvurdering, der vedrører den ovennævnte igangværende overtrædelsesprocedure.
This position also applies to the external expert assessment, which relates to the ongoing infringement case referred to above.
Hvis klageren indgiver ansøgning om adgang til dette dokument, vil Kommissionen behandle denne i overensstemmelse med de ovennævnte regler.
Should the complainant make an application for access to this document, the Commission would handle it in accordance with the abovementioned rules.
Med baggrund i overtrædelsesproceduren ønsker Kommissionen dog at understrege, at videregivelse af dokumenter vedrørende overtrædelsen kunne undergrave gennemførelsen af overtrædelsesproceduren, jf. EF-traktatens artikel 226, og undergrave dialogen mellem Kommissionen og medlemsstaten, en dialog, som ofte gør det muligt at bilægge sagen, inden den forelægges Domstolen.
The Commission would, however, like to stress that, in the context of infringement procedures, disclosure of documents concerning the infringement could undermine the proper conduct of the infringement procedure based on Article 226 of the EC Treaty and undermine the dialogue between the Commission and the Member State, dialogue which often allows settling the case before it is brought to the Court of Justice.
Ofte berettiger hensynet til dette mål, at adgangen til dokumenterne afvises.
In many cases the safeguarding of this objective warrants the refusal of access to the documents requested.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5051/09
WRITTEN QUESTION E-5051/09
Om: Tilbagelevering af græsk formue fra Tyrkiet
Subject: Restitution of Greek property in Turkey
Domstolen har optaget sagen til behandling og afsagt kendelse om en krænkelse af sagsøgernes ejendomsrettigheder, mens den udsatte spørgsmålet om retmæssig betaling af erstatning til et senere tidspunkt.
The Court declared the case admissible and found that there had been a violation of the applicants' property rights and deferred the issue of the equitable payment of compensation to a later stage.
Samtidig har kommissær Olli Rehn i udtalelser givet udtryk for, at han venter på ECHR's dom, inden han vil tage stilling til spørgsmålet om returnering af græsk ejendom fra Istanbul.
At the same time Commissioner Olli Rehn stated that he was ‘awaiting the judgment of the ECHR in order to adopt a position on the restitution of Greek property in Istanbul’.
Kommissionen bedes oplyse, hvad dens stilling er efter ECHR's domsafsigelse i spørgsmålet om returnering af græsk ejendom fra Istanbul.
In view of the above, will the Commission say what its position is following the publication of the ECHR judgment regarding the restitution of Greek property in Turkey?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5052/09
WRITTEN QUESTION E-5052/09
Om: Garantier til et EU-medlemsland fra tredjelande
Subject: Guarantees given by third countries to an EU Member State
Fra FN's talerstol udtrykte en græsk ambassadør det synspunkt, at EU er den bedste garanti for græskcyprioters og tyrkiskcyprioters sikkerhed og velfærd.
Addressing the United Nations, the Greek Ambassador has declared that the European Union was ‘the best guarantee for the security and prosperity of Greek and Turkish Cypriots’.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5053/09
WRITTEN QUESTION E-5053/09
af Antigoni Papadopoulou (S&D)
by Antigoni Papadopoulou (S&D)
(22. oktober 2009)
(22 October 2009)
Om: Anbringelse af tyrkisk flag på Pentadaktylos
Subject: Turkish flag on Mount Pentadaktylos
Den 28. oktober 2003, selve den græske nationaldag, blev den såkaldte tyrkiske republik på Nordcyperns flag af enorme dimensioner, der var blevet udhugget i skråningerne af bjerget Pentadaktylos af besættelsesmyndighederne, illumineret som markering af besættelsen af den nordlige del af øen.
On 28 October 2003, the Greek National Day, a huge flag of the so-called Turkish Republic of Northern Cyprus carved out by the occupying forces on the slopes of Mount Pentadaktylos as a sign of the occupation of the northern part of the Cyprus was lit up.
Denne falske stats flag blev oprindeligt opført i hvidkalkede sten på Pentadaktylos' sydlige skråning i 1980'erne med det grundlæggende formål, at det skulle være synligt fra alle steder.
Today the flag, together with the accompanying slogan by Kemal Ataturk ‘Ne mutlu türk'üm diyene’ (How happy is he who call himself a Turk), covers an overall area of over 200 000 square metres and is lit up by thousands of light bulbs at night.
I dag dækker flaget sammen med Kemal Atatürks medfølgende motto »Ne mutlu turkum diyene« (hvilken lykke at kunne sige, at jeg er tyrker) et samlet areal på mere end 200 000 m 2 med tusindvis af små pærer, der illuminerer det om aftenen, og det specifikke flag med sin længde på 425 m og højde på 250 m er sågar optaget i Guiness rekordbog som det største flag i verden.
425 metres wide and 250 metres high, the flag in question is in the Guinness Book of Records as the largest flag in the world.
Det er værd at bemærke, at der med jævne mellemrum kommer særlige arbejdshold til Cypern fra Tyrkiet for at vedligeholde det med anvendelse af en særlig, kemisk maling.
It should be pointed out that special teams are brought over to Cyprus from Turkey to maintain this flag, using special chemical dyes.
Kommissionen bedes oplyse følgende: 1.
In view of the above will the Commission say: 1.
Kender Kommissionen til tilstedeværelsen af omtalte flag på den specifikke bjergkæde i Cypern? 2.
Is it aware of the existence of the flag in question in this mountain chain in Cyprus? 2.
udgør en åbenlys, daglig provokation mod det cypriotiske folk og især det græskcypriotiske? —
constitutes an unprecedented daily provocation to the people of Cyprus, in particular Greek Cypriots; —
vækker minder om de tragiske hændelser under den tyrkiske invasion og den fortsatte underkastelse af Cyperns nordlige del, idet det skyder enhver opbygning af et klima af tillid mellem de to samfund i sænk? —
recalls the tragic events accompanying the Turkish invasion and the continuing slavery of the northern part of Cyprus, thereby wrecking any attempts to cultivate a climate of confidence- building between the two communities; —
Hvordan kan Kommissionen tillade tilstedeværelsen af et sådant flag, der foruden ødelæggelsen af miljøet ved dets opførelse, anvendelsen af kemiske stoffer og den brutale mishandling af miljøet også ledsages af et ufornuftigt spild af elektrisk strøm i en tid med økonomisk krise?
How can it permit the existence of such a flag which, apart from the catastrophic environmental damage it causes, the use of chemical substances and the brutal abuse of the environment, involves an absurd waste of electricity at a time of economic crisis?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at genoprette miljøbalancen og for at idømme kandidatlandet Tyrkiet sanktioner for dets usømmelige opførsel såvel over for græskcyprioterne som over for miljøet?
What action does it intend to take to restore the balance of nature and to impose sanctions on Turkey, a candidate country, for its unbecoming conduct towards both Greek Cypriots and the environment?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5054/09
WRITTEN QUESTION E-5054/09
Om: PNR-aftaler med tredjelande
Subject: PNR agreements with third countries
Den 30. januar 2008 besvarede Rådet parlamentarisk forespørgsel E-6008/2007 om PNR-forhandlinger mellem EU og Sydkorea.
On 30 January 2008 the Council responded to Parliamentary Question E‑6008/2007 regarding PNR negotiations between the EU and South Korea.
Rådet oplyste, at det ikke var blevet underrettet om PNR-situationen i forhold til Sydkorea og derfor ikke kunne kommentere sagen.
The Council stated that it had not been informed about the PNR situation with South Korea and therefore could not make further comments.
Vi har modtaget oplysninger fra mødet i Den Tværfaglige Gruppe vedrørende Organiseret Kriminalitet, som blev afholdt den 23.-24. april 2009, af hvilke det fremgår, at medlemsstaterne er for, at der sendes en skrivelse til de sydkoreanske myndigheder om EU's holdning, inden Lissabontraktaten træder i kraft, med anmodning om flere oplysninger om den relevante sydkoreanske lovgivning og det relevante sydkoreanske retssystem.
We have received information about the meeting of the Multidisciplinary Group on Organised Crime which took place on 23/24 April 2009 indicating that Member States support a letter to be sent to the South Korean authorities stating the EU position in anticipation of the entry into force of the Treaty of Lisbon and requesting more information about the relevant South Korean legislation and judicial regime.
Først når Lissabontraktaten er blevet undertegnet, og man har modtaget de ønskede oplysninger, kan de næste skridt med henblik på at forhandle en aftale på plads iværksættes.
Only after the Treaty of Lisbon has been signed and the requested information has been received can the next steps to negotiate an agreement be taken.
Formandskabet har lovet at sende en kopi af skrivelsen til medlemsstaterne og holde dem underrettet om udviklingen i sagen.
The Presidency has promised to send a copy of the letter to the Member States and keep them posted on developments.
Kan Rådet bekræfte, at det nu har modtaget ajourførte oplysninger, at ovennævnte udvikling vedrørende Sydkorea er korrekt, og at EU agter at forhandle med Sydkorea i fremtiden?
Can the Council confirm that it has now received up-to-date information, that the above- mentioned developments regarding South Korea are correct, and that the EU intends to negotiate with South Korea in the future?
Kan Rådet sende en kopi af skrivelsen til Parlamentet og holde det underrettet om den fremtidige udvikling?
Can the Council provide a copy of the letter to Parliament and keep it updated on future developments?
Kan Rådet bekræfte, at også Saudi-Arabien og Kina anmoder om PNR-oplysninger?
Can the Council confirm that Saudi Arabia and China are also requesting PNR data?
I så fald bedes Rådet forklare, hvordan det agter at håndtere anmodningerne fra disse lande.
If so, can the Council explain how it intends to deal with these countries?
Kan Rådet forelægge en ajourført liste over alle aktuelle og forventede PNR-anmodninger og forklare, hvordan den agter at håndtere dem?
Can the Council give an update on all current and anticipated requests for PNR and how it intends to deal with them?
Rådet er ikke i stand til på nuværende stadium at tage stilling til en eventuel aftale om overførsel og anvendelse af PNR-oplysninger mellem EU og Republikken Korea, eftersom forhandlingerne om dette spørgsmål ikke er startet.
The Council is unable to take a position at this stage concerning a possible agreement on the transfer and use of PNR data between the EU and the Republic of Korea given that negotiations on this matter have not started.
Rådet har ikke sendt en sådan skrivelse.
The Council has not sent such a letter.
Rådet har ikke modtaget nogen anmodning om en sådan aftale fra de lande, det ærede parlamentsmedlem nævner.
The Council has not received a request for such an agreement from the countries mentioned by the Honourable Member.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5055/09
WRITTEN QUESTION E-5055/09
Den 13. januar 2008 besvarede Kommissionen parlamentarisk forespørgsel E-6008/2007 om PNR-forhandlinger mellem EU og Sydkorea.
On 13 January 2008 the Commission responded to Parliamentary Question E‑6008/2007 regarding PNR negotiations between the EU and South Korea.
Kommissionen oplyste, at den ikke fandt det nødvendigt at forhandle på EU-plan, og at lovligheden af behandlingen af personoplysninger skulle sikres på medlemsstatsniveau.
The Commission stated that it did not find it necessary to negotiate at EU level and that the legality of the processing of personal data should be ensured at Member State level.
Kan Kommissionen bekræfte ovennævnte udvikling vedrørende Sydkorea, samt at EU rent faktisk agter at forhandle med Sydkorea i fremtiden?
Can the Commission confirm the abovementioned developments regarding South Korea, and that the EU now does intend to negotiate with South Korea in the future?
Kan Kommissionen sende en kopi af skrivelsen til Parlamentet og holde det underrettet om den fremtidige udvikling?
Can the Commission provide a copy of the letter to Parliament and keep it updated on future developments?
Kan Kommissionen bekræfte, at også Saudi-Arabien og Kina anmoder om PNR-oplysninger?
Can the Commission confirm that Saudi Arabia and China are also requesting PNR data?
I så fald bedes Kommissionen forklare, hvordan den agter at håndtere anmodningerne fra disse lande.
If so, can the Commission explain how it intends to deal with these countries?
Kan Kommissionen forelægge en ajourført liste over alle aktuelle og forventede PNR-anmodninger og forklare, hvordan den agter at håndtere dem?
Can the Commission give an update on all current and anticipated requests for PNR and how it intends to deal with them?
I de situationer, hvor Kommissionen ikke ønsker at forhandle en PNR-aftale på plads med et tredjeland, hvordan vil Kommissionen da sikre, at EU's nationale myndigheder overholder deres forpligtelser i henhold til fællesskabsretten?
In those situations where the Commission does not wish to negotiate a PNR agreement with a third country, how will the Commission ensure that EU national authorities are respecting their obligations under Community law?
Mener Kommissionen, at overførslen af passagerlister til disse lande er i tråd med de europæiske bestemmelser om databeskyttelse?
Does the Commission feel that the transfer of passenger data to any of these countries is in line with European data protection rules?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5057/09
WRITTEN QUESTION E-5057/09
Om: Subsidiering af undervisningsinstitutioner
Subject: Subsidies for learning establishments
Kan Kommissionen fremlægge en liste over alle de undervisningsinstitutioner, hvor der undervises i europæisk ret, europæisk historie og andre europæiske emner, og som subsidieres af Kommissionen?
Can the Commission provide me with a list of all learning and educational establishments that teach European law, European history and other European topics and that are subsidised by the Commission?
Kan Kommissionen også angive, hvor store subsidier hver af disse særlige institutioner har modtaget, siden den pågældende institution blev oprettet?
Can the Commission also indicate how much in subsidies each of these individual institutions has received since the foundation of the institution in question?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5058/09
WRITTEN QUESTION E-5058/09
af Konrad Szymański (ECR)
by Konrad Szymański (ECR)
Om: Diskrimination af polske forbrugere ved adgang til tjenester udbudt af iTunes-butikken
Subject: Discrimination against Polish consumers as regards access to goods available at the iTunes store
Det er en diskriminerende handling og dermed i modstrid med fællesskabslovgivningen.
This is discriminatory and therefore in breach of Community law.
Den såkaldte computerbaserede piratvirksomhed bliver også mere populær som følge heraf.
What is more, in practice, it encourages Internet piracy.
Jeg vil derfor gerne spørge Kommissionen om følgende: 1.
Given the above, would the Commission say: 1.
Har Kommissionen ud over at udtrykke bekymring over sagen (hvilket allerede skete sidste år) iværksat tiltag til at fjerne denne diskriminerende praksis? 2.
whether, after having expressed concern about the matter last year, it has taken any practical steps to put an end to this discriminatory practice? 2.
Vil Kommissionen beskæftige sig med diskrimination af forbrugere i medlemsstater i forbindelse med onlinesalg, så der findes lige forbrugerrettigheder på fællesskabsmarkedet?
whether discrimination against consumers in some Member States in connection with online sales is something that it will be looking into, with a view to ensuring equal rights for consumers on the Community market?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5059/09
WRITTEN QUESTION E-5059/09
Om: Fælles europæisk bompengetjeneste
Subject: Single European road toll service
Kommissionen har bekendtgjort sin beslutning om at oprette en europæisk elektronisk bompengetjeneste (EETS), der vil gøre det muligt for trafikanterne at betale bompenge i hele EU med bare ét abonnement hos en enkelt tjenesteudbyder og kun ét apparat monteret i køretøjet.
The Commission has announced its decision to launch a European electronic toll service (EETS) Thanks to this initiative, road users will be able to make payments across the European Union with a single piece of in-vehicle equipment and will only have to sign up with one service provider.
Systemet »Via Verde«, der anvendes i Portugal, er det mest avancerede system i Europa til elektronisk opkrævning af bompenge, og det anvendes i vejnettet, på parkeringspladser og på tankstationer.
The ‘Via Verde’ system, which is up and running in Portugal and can be used to pay for road tolls, car parks and at petrol stations, is the most advanced electronic toll payment system in Europe.
Kommissionen bedes derfor besvare følgende spørgsmål:
Can the Commission answer the following questions:
Kan Kommissionen garantere de portugisiske forbrugere for, at oprettelsen af EETS ikke vil medføre en nedgang i det nuværende portugisiske systems effektivitet, bekvemmelighed og alsidighed?
Can the Commission reassure Portuguese consumers that, when EETS is adopted, they will not see a loss of efficiency, ease of use or multifunctionality in comparison to the system currently operating in Portugal?
Er Kommissionen parat til at indføre bedste europæiske praksis i denne sag?
Is the Commission willing to adopt best European practices for EETS?
Har Kommissionen i den forbindelse kontaktet ejerne og udbyderne af disse tjenester i medlemsstaterne?
To that end, did the Commission contact service owners or service providers in the Member States?
Er Kommissionen parat til at kontrahere med disse om anvendelsen af teknologi eller knowhow, der gør det muligt at optimere EETS?
Is the Commission willing to negotiate with them with a view to using technology or know‑how to optimise EETS?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5060/09
WRITTEN QUESTION E-5060/09
(21. oktober 2009)
(21 October 2009)
Om: Ophør af støtte til finansmarkederne: udtalelser fra formanden for ECB
Subject: End of support for financial markets: statements by the ECB President
Formanden for Den Europæiske Centralbank udtalte for nylig, at institutionen ikke kan opretholde det nuværende niveau af støtte til finansmarkederne.
The President of the European Central Bank, Jean-Claude Trichet, recently stated that his institution cannot maintain its current level of support for the financial markets.
For nogle institutioner i sektoren udgør denne støtte deres største finansielle ressource.
This support has already, for some institutions in the sector, become their main source of financing.