natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det skal forhindres, at omkostningerne ved at opfylde kapitalkravene sendes videre til forbrugeren, idet formålet med Solvency II var at beskytte forbrugeren.
It is necessary to ensure that the costs of complying with the capital requirements are not passed on to the consumer, as Solvency II was intended to protect consumers.
Har Kommissionen gennemført en konsekvensanalyse, hvor følgerne af de nye kapitalkrav til forsikringsselskaber er kortlagt, især risikoen for en prisforhøjelse over for forbrugeren?
Has the Commission conducted an impact assessment to analyse the consequences of the new capital requirements for insurers, and particularly the risk of price increases for the consumer?
Agter Kommissionen i benægtende fald at gennemføre denne konsekvensanalyse?
If not, will the Commission conduct this impact assessment?
Mener Kommissionen, at CEIOPS' forslag om at forhøje kapitalkravene til forsikringsselskaberne betydeligt passer ind i lovgivningen i forbindelse med Solvency II?
Does the Commission consider that the CEIOPS proposals to significantly increase capital requirements for insurers are in line with the Solvency II legislation?
Hvordan bedømmer Kommissionen den kritik af forslagene fra CEIOPS, som forsikringsselskaberne er fremkommet med?
What does the Commission think of the criticisms of the CEIOPS proposals that have been voiced by insurers?
Den europæiske paraplyorganisation CEA har beregnet, at forslagene fra CEIOPS vil føre til en præmieforhøjelse på 20‑30 % for forbrugeren.
The European umbrella organisation, the CEA, has calculated that the CEIOPS proposals will result in a 20-30 % increase in premiums for consumers.
Er Kommissionen enig i dette skøn?
Does the European Commission agree with this estimate?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4826/2010
Question for written answer E-4826/2010
I de fem år den har eksisteret, er Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) blevet hjørnestenen i EU's risikovurdering vedrørende fødevare‑ og fodersikkerhed.
In its five years of existence, the European Food Safety Authority (EFSA) has become the keystone of European Union risk assessment regarding food and feed safety.
På trods af dette forekommer der stadig sager som den om fødevaresmagsstoffet diacetyl, som er et trist, men selvforklarende eksempel.
Despite this, cases such as that of the food-flavouring chemical diacetyl still occur, this being a sad but self-explanatory example.
Myndigheder med ansvar for arbejdsmiljø- og sikkerhed har i årevis været bekendt med, at selv små perioder af eksponering med diacetyl kan medføre bronchiolitis obliterans, en progressiv lungesygdom, som er kronisk og dødelig.
Occupational health and safety authorities have known for years that even short periods of diacetyl exposure can induce bronchiolitis obliterans, a progressive lung impairment which is irreversible and fatal.
Kommissionen mener, at den nuværende anvendelse af diacetyl i fødevarer er sikker for forbrugerne, og at der ikke er behov for yderligere foranstaltninger, men anerkender risikoen for arbejdstagere og lader det være op til virksomhederne at finde en metode til at beskytte arbejdstagerne mod eksponering.
The European Commission considers that the current use of diacetyl in foodstuffs is safe for the consumer and no extra measure is necessary, but recognises the risks for workers and leaves it up to companies to find a solution to protect workers from exposure.
Dette ansvarsskift er ikke acceptabelt, da EFSA i henhold til lovgivningen er ansvarlig for risikovurdering og Kommissionen kun for risikoforvaltning.
This shift of responsibility is not acceptable because under the legislation EFSA is responsible for the risk assessment and the European Commission only for the risk management.
Vil Kommissionen i denne sammenhæng bekræfte dens hensigt om at følge en mere dybtgående tilgang og udvide spektret af EFSA's analyse til at omfatte evalueringen af arbejdstageres risiko samt forbrugernes sundhed, når den udarbejder sine videnskabelige udtalelser?
In that context, will the Commission confirm its intention to pursue a more in-depth approach and to widen the spectrum of EFSA's analysis to include the evaluation of risks to workers alongside consumer health when it compiles its scientific opinions?
For at opnå et sådant mål bør EFSA straks danne et formelt partnerskab med OSHA (Det Europæiske Agentur for Sikkerhed og Sundhed på Arbejdspladsen), som har viden og ressourcer til at forbedre forholdene på arbejdspladserne.
To achieve such a goal, EFSA should immediately set up a formal partnership with OSHA (the European Agency for Safety and Health at Work), which has the knowledge and resources to improve conditions at workplaces.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4827/2010
Question for written answer E-4827/2010
Om: CO2‑udledningen fra vulkanudbruddet i Island og eventuel fratrækning heraf fra CO2‑kvoterne
Subject: CO 2 emissions from the volcanic eruption in Iceland and their possible deduction from CO 2 quotas
I to omgange har Europa på det seneste måttet se sin flytrafik lammet på grund af askeskyen fra vulkanen Eyjafjallajökull i det sydlige Island.
Twice in recent months European air traffic has been paralyzed by the ash cloud from the Eyjafjallajökull volcano in southern Iceland.
Kan Kommissionen give et estimat på, hvor stor en CO 2 ‑udledning dette vulkanudbrud var skyldig i, og hvad dette eventuelt kan medføre for Europas miljø?
Can the Commission provide an estimate of how much CO 2 has been emitted by this volcanic eruption, and what impact this may have on the European environment?
Kan den endvidere oplyse, om denne ekstraordinære CO 2 ‑udledning skal fratrækkes CO 2 ‑kvoterne?
Can the Commission also state whether this extraordinary CO 2 emission will be deducted from CO 2 quotas?
(23. september 2010)
(23 September 2010)
Med hensyn til omfanget af CO 2‑ udledningen fra vulkanudbruddet er Kommissionen ikke i stand til at give et uafhængigt estimat.
As regards the estimate of how much CO 2 has been emitted by this volcanic eruption, it is not possible for the Commission to give an independent estimate.
Ifølge medierne har forskellige forskere vurderet udledningen til mellem »150 000 og 300 000« tons CO 2 om dagen.
According to media reports, different scientists have estimated the source strength to have varied between ‘150 000 and 300 000’ tons of CO 2 a day.
For at sætte dette tal i perspektiv kan det sidestilles med den daglige udledning fra et land som Danmark.
To put this in perspective, this is of the same order of magnitude as the daily emissions from a country like Denmark.
Det er vanskeligt at vurdere den kombinerede nettoeffekt, som vulkanudbruddet og den mindskede luftfart/øgede landtransport har på CO 2‑ udledningerne, men den ventes at være meget begrænset.
The combined net effect on CO 2 emissions related to the plume and to the decreased aviation/increased ground transport is hard to assess but it is expected to be small.
De alvorligste konsekvenser af Eyjafjallajökull-udbruddet var ikke CO 2‑ udledningerne, men udledningerne af aske.
The main impact of the Eyjafjallajökull eruption was related not to CO 2 but to the ash emissions.
Men heller ikke i denne henseende kan udbruddet sammenlignes med f.eks. Mt.
However, even in this respect the eruption can not be compared to e.g. the 1991 Mt.
Pinatubos udbrud i 1991, hvor store mængder aske og SO 2 blev slynget op i stratosfæren og transporteret omkring jorden — med deraf følgende mærkbare klimaeffekter.
Pinatubo eruption where large amounts of ash and SO 2 were injected in the stratosphere and transported around the globe, and which had pronounced climate effects.
Den nuværende askesky forblev hovedsagelig i troposfæren (den nedre del af atmosfæren) bortset fra nogle få »eksplosive« dage i begyndelsen af udbruddet, og nedbør og nedfald bevirkede, at skyen forsvandt inden for nogle få uger efter udbruddet.
The present plume stayed mainly in the troposphere (lower part of the atmosphere) apart from the few ‘explosive’ days at the beginning of the event, and was removed by precipitation and gravitational settling within a few weeks after eruption.
Heller ikke askeskyen ventes derfor at få betydelige klimaeffekter.
Therefore the climate effects of this ash are not expected to be important either.
CO 2‑ udledning fra vulkaner er et naturfænomen og derfor ikke omfattet af Kyoto-aftalen eller EU's emissionshandelsordning (EU ETS), og det samlede antal emissionskvoter, der står til rådighed (for hhv. stater og operatører) under Kyoto-aftalen og EU ETS, berøres derfor ikke.
Volcanic emissions of CO 2 are a natural event, and as such not included in the Kyoto treaty or in the EU Emissions Trading Scheme (EU ETS), and the total number of emissions quotas available (to states and to operators, respectively) under these frameworks will therefore not be affected.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4828/2010
Question for written answer E-4828/2010
Om: Monetær konvention mellem EU og Vatikanstaten — anvendelse af bestemmelserne vedrørende hvidvaskning af penge, svig og forfalskning i forbindelse med betalingsmidler, samt IOR
Subject: Monetary Agreement between the European Union and the Vatican City State — application of the rules on money laundering, fraud, and counterfeiting of means of payment — IOR
Den 4. februar 2010 blev den »Monetær[e] konvention indgået mellem Den Europæiske Union og Vatikanstaten« (2010/C 28/05) offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende.
The Monetary Agreement between the European Union and the Vatican City State (2010/C 28/05) was published in the Official Journal on 4 February 2010.
Artikel 8 i førnævnte konvention lyder: »1.
Article 8 of the Agreement reads as follows: ‘1.
Vatikanstaten forpligter sig til at vedtage alle passende foranstaltninger, ved direkte gennemførelse af den relevante fællesskabsret eller tilsvarende tiltag med henblik på at gennemføre de EU‑retsakter, som opregnes i bilaget til denne konvention, inden for følgende områder: […] b) forebyggende foranstaltninger mod hvidvaskning af penge, forebyggende foranstaltninger mod svig og forfalskning i forbindelse med kontanter og andre betalingsmidler end kontanter, medaljer og møntefterligninger samt krav om statistiske indberetninger.
The Vatican City State shall undertake to adopt all appropriate measures, through direct transpositions or possibly equivalent actions, with a view to implementing the EU legal acts and rules listed in the annex to this Agreement, in the field of: … (b) prevention of money laundering, prevention of fraud and counterfeiting of cash and non-cash means of payment, medals and tokens and statistical reporting requirements.
Når og hvis der oprettes en banksektor i Vatikanstaten, udvides bilagets liste over retsakter og regler til at omfatte EU‑retlige regler for bank- og finanssektoren og relevante ECB‑retsakter og -regler, herunder særligt krav om statistiske indberetninger«. —
If and when a banking sector is created in the Vatican City State, the list of legal acts and rules in the annex shall be extended with a view to including EU banking and financial law and relevant ECB legal acts and rules, in particular on statistical reporting requirements’. —
Førnævnte konvention træder i kraft den 1. januar 2010 (jf. artikel 13).
The Agreement entered into force on 1 January 2010 (Article 13).
Hvordan ville Kommissionen beskrive IOR-instituttets aktiviteter (IOR = »Istituto per le Opere di Religione«)?
How would the Commission describe the activities of the IOR (Institute for Works of Religion)?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4829/2010
Question for written answer E-4829/2010
Om: Monetær konvention mellem EU og Vatikanstaten — finansielle institutioner med hjemsted i Vatikanstaten, systemer inden for euroområdet, adgangstype
Subject: Monetary Agreement between the European Union and the Vatican City State — financial institutions located in the Vatican, euro area systems, and type of access
Har førnævnte institutioner adgang til interbankafviklings- og betalingssystemer og værdipapirafviklingssystemer inden for euroområdet?
Do those institutions have access to interbank settlement and payment and securities settlement systems within the euro area?
Er denne adgang direkte eller indirekte?
Is the access direct or indirect?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4830/2010
Question for written answer E-4830/2010
Om: Monetær konvention mellem EU og Vatikanstaten — EU's anerkendelse af Laterantraktaten mellem Pavestolen og Italien samt EU's ikkeindblanding i IOR
Subject: Monetary Agreement between the European Union and the Vatican City State — EU recognition of the Lateran Treaty between the Holy See and Italy and non-interference in relation to the IOR
Den 4. februar 2010 blev den »Monetær[e] konvention indgået mellem Den Europæiske Union og Vatikanstaten« (2010/C 28/05) offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende. —
The Monetary Agreement between the European Union and the Vatican City State (2010/C 28/05) was published in the Official Journal on 4 February 2010. —
Med dom nr. 3932 (8. afdeling for straffesager) af 17. juli 1987 afgjorde Den Italienske Republiks kassationsdomstol, at IOR‑instituttet (»Istituto per le opere di religione«) skal anses for at være et »centralt organ« i den katolske kirke. —
In ruling No 3932, handed down by Criminal Law Division V on 17 July 1987, the Court of Cassation maintained that the Institute for Works of Religion (IOR) has to be considered a ‘central entity’ of the Catholic Church. —
Artikel 11 i Laterantraktaten (der blev indgået mellem den italienske stat og Pavestolen den 11. februar 1929, og som blev fuldbyrdet med lov af 27. maj 1929 nr. 810) fastslår, at den katolske kirkes centrale organer er fritaget for enhver indblanding fra den italienske stats side (med undtagelse af de bestemmelser i den italienske lovgivning, der vedrører køb af moralske tjenester) og for konvertering i forbindelse med fast ejendom.
Article 11 of the Lateran Treaty — which was concluded between Italy and the Holy See on 11 February 1929 and entered into force under Law No 810 of 27 May 1929 — stipulates that ‘The central entities of the Catholic Church are exempt from any interference on the part of the Italian State (except as provided by Italian law in regard to acquisitions made by corporate persons) and from conversion with regard to real estate’.
Kommissionen bedes oplyse, om den ikkeindblanding, som Den Italienske Republik har indrømmet IOR, også anerkendes af EU‑institutionerne og navnlig af EF‑Domstolen.
Is non-interference, the attitude which Italy is committed to taking to the IOR, likewise the policy observed by the European institutions and the Court of Justice in particular?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4831/2010
Question for written answer E-4831/2010
Om: Forgasningsanlæg i Porto Empedocle — mulig overtrædelse af den europæiske lovgivning vedrørende forbud mod statsstøtte til virksomheder
Subject: Porto Empedocle regasification plant — suspected breach of European rules prohibiting state aid to undertakings
Artikel 13, stk. 2, i afgørelse nr. 178 af 4. august 2005 truffet af den italienske myndighed for elektricitet og gas sikrer forgasningsanlægs forvaltningsselskaber dækning af en andel svarende til 80 % af referenceindtægterne også i de tilfælde, hvor anlæggene ikke tages i brug.
Article 13(2) of Resolution No 178, adopted by the Italian Energy and Gas Authority on 4 August 2005, guarantees that, even when their plants are not being used, companies operating newly built regasification plants will receive a contribution equal to 80 % of the benchmark revenue level.
Denne dækning sker ifølge prisordningen for nettet og har en varighed på 20 år. —
Cover in this form is recognised under the transmission charging system and will apply for 20 years. —
Blandt de forgasningsanlæg, hvis projekt er blevet vedtaget, findes projektet til et anlæg i Porto Empedocle, som ønskes opført i en afstand på under 1 km fra »Parco archeologico e paesaggistico della Valle dei Templi« i Agrigento, som er en naturpark, der er optaget på UNESCO's verdensarvsliste. —
One of the regasification plant projects to have been approved is the Porto Empedocle facility, situated less than a kilometre from the Valley of the Temples archaeological and landscape area, in Agrigento, a Unesco world heritage site. —
Adskillige italienske borgersammenslutninger indgav den 3. februar 2009 en klage til Kommissionen grundet mulig overtrædelse af den europæiske lovgivning vedrørende forbud mod statsstøtte til virksomheder (artikel 107, stk. 1, i TEUF). —
On 3 February 2009 numerous Italian citizens’ groups lodged a complaint with the Commission concerning the suspected infringement of the ban on state aid to undertakings (Article 107(1) TFEU). —
Med skrivelse nr. D/55340 af 15. december 2009 bekræftede Kommissionens Generaldirektorat for Konkurrence modtagelse af førnævnte klage. —
By letter No D/55340 of 15 December 2009 the Commission’s Competition DG announced that it had received the complaint. —
Den 4. februar 2010 meddelte miljøkommissæren i sit svar på forespørgsel P‑6601/2009, at Kommissionen, for så vidt angår en mulig overtrædelse af EU‑traktatens bestemmelser om statsstøtte, havde modtaget en klage vedrørende denne sag, og at denne klage var under behandling.
On 4 February 2010 the Environment Commissioner, replying to Written Question P‑6601/2009, indicated that ‘As regards the possible breach of EU Treaty rules on state aid …, the Commission has received a complaint on this issue, which it is currently analysing’.
Kommissionen bedes forklare i detaljer, hvor langt man er nået med behandlingen af førnævnte klage.
Can the Commission give details on the state of play regarding its analysis of the abovementioned complaint?
Kommissionen bedes give adgang til den af Kommissionen hidtil tilvejebragte dokumentation i forbindelse med vurderingen af førnævnte klage.
Will it allow access to the documents which it has produced so far for the purposes of assessing the complaint?
Kommissionen bedes oplyse en dato (som ikke behøver at være bindende), inden hvilken Kommissionen regner med at kunne fuldføre analysen og vurderingen af førnævnte klage under hensyntagen til borgernes behov for at modtage et svar inden for en rimelig tidsfrist og under behørig hensyntagen til EU‑institutionernes arbejdsbyrde.
Can it specify a possible (but not necessarily binding) completion date for analysis and assessment of the complaint, bearing in mind the need for the citizens to obtain a reply within a reasonable time while making due allowance for the European institutions’ workload?
Kommissionen bedes oplyse, om den mener, at den garanti, som forgasningsanlægs forvaltningsselskaber i Italien er blevet sikret, og som svarer til 80 % af indtægterne i henhold til prisordningen for distributionen (for borgere og virksomheder), ikke udgør en klar overtrædelse af artikel 107, stk. 1, i TEUF.
Does it not take the view that the guarantee offered under the distribution charging system (applying to individuals and industry), whereby companies operating regasification plants in Italy will be covered for 80 % of their revenue, constitutes a clear breach of Article 107(1) of the TFEU?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4832/2010
Question for written answer E-4832/2010
Om: Den ikkeindustrielle fiskerisektor i Galicien og bekymring over spildevandsrensningen, der berører kystområderne
Subject: Traditional fishing in Galicia and concern over wastewater purification affecting coastal areas
På grund af den manglende overholdelse af fristerne i fællesskabslovgivningen om spildevandsrensning har den manglende eller utilstrækkelige rensning af flere af de rige fjordmundinger, der er så karakteristiske for Galicien, beklageligvis forhøjet indikatorerne for organisk og bakteriologisk forurening af kystfarvandene.
The indicators show that organic and bacteriological pollution of Galicia's coastal waters has unfortunately risen thanks to a failure to meet the appropriate deadlines laid down by Community legislation on water purification and the lack of purification or inadequate purification of various ‘rías’, i.e. the fertile estuaries typical of the region.
Galiciens ikkeindustrielle fiskerisektor, der er bekymret for den økologiske bæredygtighed for de bestande, der udgør eksistensgrundlaget for fiskerne og adskillige kystsamfund, anmoder de offentlige myndigheder om at træffe foranstaltninger med henblik på at undgå, at forureningsniveauet stiger, og derved beskytte fiske‑ og skaldyrsbestandenes bæredygtighed langs den galiciske kyst.
Galicia's small-scale coastal fisheries sector is concerned about the ecological sustainability of the resources, on which the livelihoods of the fishermen and of numerous coastal villages depend, and is appealing to the public authorities to introduce measures to stop prevent pollution levels from rising, and thus guarantee the sustainability of the Galician coast's fishery and shellfish resources.
I den model for byvækst, som flere kommuner og nu også den galiciske lokalregering, Xunta de Galicia, ønsker at fremme, gives der heller ikke nogen garanti for en streng og integreret beskyttelse af kystområderne, som bidrager til at beskytte områderne langs kysten, de kystnære farvande og de nuværende og kommende marine ressourcer.
Furthermore, the urban growth model promoted by numerous local authorities and, at present, by the Government of the Xunta de Galicia itself, does not guarantee the rigorous integrated protection of the coastal areas which would help to conserve those areas, their waters and their existing and future marine resources.
Vil Kommissionen gøre fællesskabsstøtten til fiskerisektoren betinget af den nødvendige beskyttelse af økosystemet i kystområderne for at beskytte miljøet og fiskebestandene, og af, at de pågældende fiskersamfund, som f.eks. Galicien, gennemfører integrerede politikker til beskyttelse af havmiljøet og kystområderne, kommer med garantier om at ville beskytte miljøet samt går ind for bæredygtige, integrerede og koordinerede fiskeriformer, som f.eks. det ikkeindustrielle fiskeri?
Is the Commission going to make Community subsidies in fisheries-related matters conditional on provision of the protection required by coastal region ecosystems, so as to preserve the environment and fishery resources, the implementation of integrated policies on protecting the marine environment and coastal areas, the provision of guarantees that the environment will be respected, and a commitment to sustainable, integrated and coordinated approaches to fishing, such as small-scale coastal fishing, on the part of the fishing nations concerned, such as Galicia?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4833/2010
Question for written answer E-4833/2010
Rovana Plumb (S&D) og Cristian Silviu Buşoi (ALDE)
Rovana Plumb (S&D) and Cristian Silviu Buşoi (ALDE)
Om: Udnævnelse af rumænske arbejdsgiverrepræsentanter i EØSU for perioden 2010‑2015
Subject: Nominations to the EESC for 2010‑15 — employers' representatives — Romania
Den 31. maj 2010 tilsendte den rumænske regerings generalsekretær Kommissionen og Rådet navnene på Rumæniens repræsentanter i Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg (EØSU) for perioden 2010‑2015.
On 31 May 2010, the Secretariat of the Romanian government forwarded to the Commission and Council Romania's nominations for its national representatives on the EESC (European Economic and Social Committee) for the period 2010‑15.
Disse fem personer kommer fra én og samme nationale arbejdsgiversammenslutning, ACPR, der mistænkes for at stå i afhængighed til det nuværende regeringsparti.
The five nominees are all from the same national employers' organisation, ACPR (the Alliance of Romanian Employers' Confederations), which is suspected of being dependent on the party currently in government.
Imidlertid hedder det i de regler, som de tre rumænske arbejdsgiversammenslutninger på EU‑plan har godkendt, at udnævnelserne skal være i overensstemmelse med principperne om kontinuitet og ikkeforskelsbehandling af de nationale repræsentanter.
According to rules agreed by the three employers' organisations at European level, the nominations should respect the principles of continuity and representativeness on a basis of non-discrimination vis-à-vis national representatives.