natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Desuden gennemfører Kommissionens kontroltjeneste fra Generaldirektoratet for Sundhed og Forbrugerbeskyttelse (Levnedsmiddel- og Veterinærkontoret (FVO), som har hjemsted i Grange, Irland) regelmæssige kontrolbesøg i medlemsstaterne for at undersøge, om de kompetente myndigheder har iværksat passende foranstaltninger til gennemførelse af EU‑lovgivningen.
In addition, the Commission inspection service from the Directorate-General responsible for Health and Consumer Protection (Food and Veterinary Office (FVO), located in Grange, Ireland) carries out regularly missions of inspection within the Member States to verify whether the competent authorities have put in place the appropriate measures to apply EU legislation.
I 2007 gennemførte FVO kontrolbesøg i Italien, Rumænien, Polen og Litauen for at evaluere deres gennemførelse af kravene om dyrevelfærd for heste, der transporteres til slagtning.
During 2007 Italy, Romania, Poland and Lithuania have been visited by the FVO in order to evaluate the implementation of animal welfare requirements for horses transported for slaughter.
Rapporterne om kontrolbesøgene vil blive tilgængelige på webstedet for FVO http://ec.europa.eu/food/fvo/index_en.htm. .
The reports on the inspections will be available on the FVO website http://ec.europa.eu/food/fvo/index_en.htm .
For at forbedre håndhævelsen er Kommissionen i øjeblikket ved at udarbejde en række standarder, som er baseret på navigationssystemer med henblik på en bedre gennemførelse af Rådets forordning (EF) nr. 1/­2005.
To improve enforcement, the Commission is presently developing standards based on navigation systems to better implement the Council Regulation 1/2005/EC.
Dette vil desuden blive en af de vigtigste anvendelser af EU's rumprogram Galileo, som blev bekræftet for nylig.
In addition, this will be one of the major applications of the recently confirmed space programme Galileo.
Navigationssystemer indeholder moduler, der gør det muligt at kontrollere køretøjernes køretid og position og kontrollere oplysninger om f.eks. temperaturen i de rum, hvor dyrene er anbragt, og kan derfor være nyttige redskaber til at overvåge dyrenes velfærd under transport.
Since the navigation systems include devices that allow detecting the time of travel and position of the vehicles and to provide information, such as temperatures, from the compartments of animals, they are useful tools to monitor animal welfare during transport.
Derudover vil de kompetente myndigheders kontrol blive langt mere effektiv, da de dermed kan rettes mod de køretøjer, der ikke opfylder bestemmelserne i EU‑lovgivningen.
Additionally, controls by the competent authorities would become much more effective as they might be targeted to those vehicles that do not fulfil the provisions laid down in EU rules.
Hvad angår de sanktioner, der skal anvendes i tilfælde af overtrædelse for at sikre, at bestemmelserne i den pågældende forordning overholdes, overvåger Kommissionen nøje medlemsstaternes meddelelser om gennemførelsesregler.
Concerning the penalties applicable to infringements to ensure that the provisions of this Council Regulation are complied with, the Commission is closely monitoring the appropriate notification of the rules adopted from the Member States.
Hvad angår varigheden af dyretransporter påtænker Kommissionen at foreslå Rådet og Parlamentet en revision af transportforordningen senest i 2009 vedrørende transporttider og pladskrav for de forskellige arter med henblik på at bringe dem i overensstemmelse med den nyeste videnskabelige forskning.
In relation to the duration of animal transport, the Commission envisages to propose a revision of the Transport Regulation to the Council and Parliament in 2009 at the latest on travelling times and space allowances for the different species, to bring them into line with the available scientific knowledge.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6507/07
WRITTEN QUESTION E-6507/07
Om: Den polske merværdiafgiftslovs overensstemmelse med Rådets direktiv af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter
Subject: Compatibility of the Polish VAT law and the Council's directive of 17 May 1977 on the harmonisation of national turnover tax laws
I Polen er kliniske forsøg, der foretages i Polen, og som foretages for en modtager i udlandet, underlagt national polsk merværdiafgift.
In Poland, clinical experiments which are carried out in Poland for the benefit of a recipient abroad are subject to Polish value added tax.
Et stykke i artikel 27.4(3) i den polske merværdiafgiftslov af 11. marts 2004 begrænser anvendelsesområdet for tjenesteydelser tilvejebragt af eksperter og konsulenter, der bør være underlagt merværdiafgift i det land, hvor modtageren af tjenesteydelsen bor.
One paragraph in Article 27.4(3) of the Polish VAT law of 11 March 2004 restricts the scope of the services by experts and consultants which should be liable to VAT in the Member State of the recipient of the services.
Østrigske virksomheder er modtagere af sådanne tjenesteydelser, der også beskattes i Østrig.
Austrian enterprises are the recipients of such services which are also taxed in Austria.
Denne situation fører til en dobbeltbeskatning af samme ydelse og til en konkurrenceforvridning med andre udbydere af kliniske forsøg.
The situation means that the same service is taxed twice, leading to a distortion of competition with other providers of clinical experiments.
Er Kommissionen bevidst om denne situation, og hvad vil den gøre for, at Polen handler i overensstemmelse med de europæiske merværdiafgiftsbestemmelser i alle henseender?
Is the Commission aware of this situation and what does it intend to do to ensure that Poland acts in full compliance with European value added tax laws?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6508/07
WRITTEN QUESTION E-6508/07
af Markus Ferber (PPE-DE)
by Markus Ferber (PPE-DE)
Om: Tilbagebetalinger fra risikokapitalinstrumenterne til Kommissionens budget
Subject: Returns to the Commission's budget of venture capital funds
Da oplysningerne om risikokapitalinstrumenterne, især om tilbagebetalingerne til Kommissionens budget, er utilstrækkelige, beder jeg Kommissionen om at svare på følgende spørgsmål: 1.
Since only insufficient information is available about venture capital funds, in particular about returns to the Commission's budget, will the Commission provide the following information: 1.
Hvor i Kommissionens budget (bortset fra kapitel 06 01 04 03) opføres henholdsvis tilbagebetalingerne og indtægterne fra risikokapitalinstrumenterne (venture capital fund) fra henholdsvis rammeprogrammet for konkurrenceevne og innovation (CIP) og det flerårige program for virksomheder og iværksætterånd, der forvaltes af EIF?
In which part of the Commission budget are returns and/or revenue from venture capital funds from the Competitiveness and Innovation Framework Programme (CIP) and the Multiannual Programme for Enterprises and Entrepreneurship which are managed by the EIF entered (apart from Chapter 06 01 04 03)? 2.
2 Hvad sker der med indtægterne?
What happens to the revenue?
Hvordan kontrollerer og garanterer Kommissionen den korrekte anvendelse af EU-midlerne?
And how and where is this done? 3.
Hvilke juridiske personer/­institutioner bærer risikoen i forbindelse med investeringerne?
Which legal persons/institutions bear the risk of an investment?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6509/07
WRITTEN QUESTION E-6509/07
af Hannu Takkula (ALDE) , Paulo Casaca (PSE) og Paul van Buitenen (Verts/ALE)
by Hannu Takkula (ALDE) , Paulo Casaca (PSE) and Paul van Buitenen (Verts/ALE)
Om: Voksende pres på palæstinensiske kristne
Subject: Increasing pressure on Palestinian Christians
Internationale medier og en stor del af verden lader til at ignorere det voksende pres, der udøves mod palæstinensiske kristne.
International media and the world at large seem to be ignoring the increasing pressure Palestinian Christians are under.
En kristen blev kidnappet og myrdet i Gaza i oktober, og i december forsøgte muslimske bevæbnede mænd at dræbe en anden kristen.
A Christian was kidnapped and murdered in Gaza in October; in December Muslim gunmen tried to kill another Christian.
Den eneste eksisterende kristne radiostation stoppede sine udsendelser i slutningen af oktober efter et år med dødstrusler og chikanering af ejeren.
The only Christian radio station stopped its broadcasts at the end of October after a year of death threats and intimidation of its owner.
I oktober flygtede en palæstinensisk-amerikansk præst fra Ramallah til Jerusalem efter trusler og krav om beskyttelsespenge.
In October a Palestinian-American pastor fled from Ramallah to Jerusalem following threats and demands for protection money.
Kendte akademiske eksperter på området såsom Justus Weiner, der for nylig optrådte i CBN News, vurderer, at de kristne vil forsvinde fuldstændigt inden for de næste 15 år som følge af den voksende forfølgelse.
Widely-known academic experts on the topic, such as Justus Weiner recently in CBN News, estimate that within the next 15 years Christians will completely disappear due to increasing persecution.
Er Kommissionen klar over denne situation, og har den taget den op med de relevante palæstinensiske myndigheder? —
Is the Commission aware of this issue and has it been taken up with the relevant Palestinian authorities? —
Bruger Kommissionen sin indflydelse som den største bidragyder til at kræve handling fra disse myndigheder i sagen med de palæstinensiske kristne? —
Does the Commission use its leverage as the major donor to require action from those authorities on the issue of Palestinian Christians? —
Hvordan forsøger Kommissionen at fremme værdier som religiøs tolerance og demokrati samt bekæmpe den voksende ekstremisme i det palæstinensiske samfund?
How does the Commission seek to promote the values of religious tolerance and democracy and fight against growing extremism in Palestinian society?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6510/07
WRITTEN QUESTION E-6510/07
Om: Projekter, der modtager støtte fra EU's kulturprogram 2000-­2006
Subject: Projects supported under the EU Culture Programme 2000‑06
Kan Kommissionen udarbejde en liste over antallet og typen af projekter, der har modtaget støtte fra EU's kulturprogram 2000-­2006, samt støttens størrelse for a) hvert af EU-­medlemslandene og b) hver af de forskellige dele af Det Forenede Kongerige og Skotland i særdeleshed?
Can the Commission list the number and types of projects supported by the EU Culture Programme 2000‑06 and the level of funding involved for (a) each of the EU Member States and (b) for each of the different parts of the United Kingdom and Scotland in particular?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6511/07
WRITTEN QUESTION E-6511/07
Om: Projekter, der modtager støtte fra EU's kulturprogram 2007-­2013
Subject: Projects supported by the EU Culture Programme 2007‑13
Kan Kommissionen udarbejde en liste over antallet og typen af projekter, der hidtil har modtaget støtte fra EU's kulturprogram 2007-­2013, samt støttens størrelse for a) hvert af EU-­medlemslandene og b) hver af de forskellige dele af Det Forenede Kongerige og Skotland i særdeleshed?
Can the Commission list the number and types of projects supported by the EU Culture Programme 2007‑13 so far and the level of funding involved for (a) each of the EU Member States and (b) for each of the different parts of the United Kingdom and Scotland in particular?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6515/07
WRITTEN QUESTION E-6515/07
af Vincenzo Aita (GUE/NGL)
by Vincenzo Aita (GUE/NGL)
Om: Menneskelig kapital
Subject: Human capital
Der er ingen tvivl om, at vedtagelsen af effektive programmer for at fremme kvaliteten af den menneskelige kapital er en vigtig drivkraft for den økonomiske vækst og et yderst vigtigt aspekt af EU-­politikkerne.
The adoption of effective programmes to support the quality of human capital is undoubtedly a significant driver of economic growth and a fundamentally important aspect of EU policies.
Hvilke EU-­programmer handler navnlig om uddannelse af menneskelig kapital med henblik på ajourføring og specialisering?
What European programmes deal, in particular, with the training of human capital for the purposes of updating and specialisation?
Hvilke praktiske skridt bliver der i betragtning af arbejdsstyrkens uensartede karakter taget for at fremme integrationen af to specifikke kategorier af arbejdstagere, nemlig kvinder og handicappede?
Given the heterogeneous nature of the labour force, what practical steps are being taken to promote the integration of two specific categories of workers, namely women and the disabled?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6516/07
WRITTEN QUESTION E-6516/07
Med rammeafgørelse 2002/­584/­RIA EFT L 190 af 18.7.2002, s. 1 . blev den europæiske arrestordre og de europæiske bestemmelser om udleveringsprocedurer mellem medlemsstaterne gennemført.
The adoption of Framework Decision 2002/584/JHA OJ L 190, 18.7.2002, p.
Siden indførelsen af rammeafgørelsen er den europæiske arrestordre ofte blevet anvendt til bekæmpelse af den grænseoverskridende kriminalitet i Europa.
1. implemented the introduction of the European Arrest Warrant (hereinafter: EAW), together with European rules on the extradition procedure between the Member States.
Dette fremgår i det mindste af Kommissionens tal.
Since the introduction of the framework decision, the EAW has frequently been used to combat cross-border crime in Europe.
Formålet med og nødvendigheden af den europæiske arrestordre skal derfor heller ikke drages i tvivl.
That at least is what the Commission’s figures show, and I am not questioning the usefulness and necessity of the EAW.
Alligevel har medaljen også en bagside.
However, there is another side to the matter.
I praksis har bestemmelserne om den europæiske arrestordre vist sig ikke at være logiske.
In practice the rules governing the EAW have proved to be unclear.
Nedenfor et eksempel: Medlemsstat A udsteder en europæisk arrestordre mod en statsborger i medlemsstat B. Senere viser det sig, at der lå en fejl til grund (åbenlys fejl).
To take an illustration: Member State A issues an EAW for the arrest of a national of Member State B. It later turns out that the whole thing was based on a manifest error (erreur manifeste).
Medlemsstat B bliver dog forbigået, når medlemsstat A beslutter ikke at tage højde for medlemsstat B's domstolsdom (hvori man når til den konklusion, at der er tale om en fejl).
However, Member State B can do nothing if Member State A decides to disregard the court ruling of Member State B (in which it found that the case was based on an error).
Da man ikke kommer ind på denne situation i bestemmelserne om den europæiske arrestordre, kommer man i den yderst uønskede situation, at den pågældende person i medlemsstat B bliver »arrestant i eget land«.
Since the rules governing the EAW are silent on this matter, a highly undesirable situation arises in which the party concerned in Member State B becomes a ‘prisoner in his own country’.
NB: Forespørgslen fremsættes på grundlag af en sag, der p.t. udspiller sig mellem Nederlandene og Grækenland.
NB: This question arises from a case currently pending between the Netherlands and Greece.
Er Rådet enigt i, at det i betragtning af princippet om gensidig tillid skal beklages, at medlemsstat A, der har udstedt en europæisk arrestordre mod en statsborger i medlemsstat B, ganske enkelt kan ignorere en begrundet domstolsdom fra medlemsstat B, mens medlemsstat B i denne dom præciserer, at der er tale om en åbenlys fejl, og at dennes statsborger med urette er havnet i sagen?
Does the Council agree that it is regrettable, in the light of the principle of mutual trust, that Member State A, which has issued an EAW for the arrest of a national of Member State B, can simply disregard a reasoned court judgment from Member State B in which the latter makes clear that there has been a manifest error (erreur manifeste) and that its ‘own’ national has become involved in the case mistakenly?
Hvis ja, er Rådet da parat til at tilpasse bestemmelserne om den europæiske arrestordre på dette punkt og gøre dem logiske?
If so, is the Council prepared to adapt the rules governing the EAW on this point with a view to their clarification?
Hvis nej, kan Rådet da forklare hvorfor ikke?
If not, why not?
(3. marts 2008)
(3 March 2008)
Rådet meddeler det ærede medlem, at den europæiske arrestordre, der er tale om, ifølge oplysninger fra de pågældende medlemsstater er blevet trukket tilbage.
The Council informs the Honourable Member that, according to information provided by the Member States concerned, the European Arrest Warrant under discussion has been revoked.
Hvad angår den del af spørgsmålet, der vedrører en åbenbar fejl, vil Rådet imidlertid gerne pege på følgende:
However, in respect of the part of the question concerning a manifest error (erreur manifeste), the Council would point out the following:
Rammeafgørelsen om den europæiske arrestordre fastlægger reglerne for at afslå fuldbyrdelse af en europæisk arrestordre.
The framework decision on the European Arrest Warrant lays down the rules concerning non-execution of an European Arrest Warrant.
Artikel 3 i rammeafgørelsen fastlægger obligatoriske grunde til at afslå fuldbyrdelse af en europæisk arrestordre og artikel 4 fakultative grunde til at afslå fuldbyrdelse af en europæisk arrestordre.
Article 3 of the framework decision lays down grounds for mandatory non-execution of the European Arrest Warrant and Article 4 grounds for optional non-execution of the European Arrest Warrant.
Den judicielle myndighed i den fuldbyrdende medlemsstat skal afslå at fuldbyrde en europæisk arrestordre i de tilfælde, der er nævnt i artikel 3 i rammeafgørelsen, og kan nægte overgivelse i de tilfælde, der er nævnt i artikel 4 i rammeafgørelsen.
The judicial authority of the Member State of execution must refuse to execute the European Arrest Warrant in cases mentioned in Article 3 of the framework Decision and may refuse the surrender in cases mentioned in Article 4 of the framework decision.
Disse grunde til at afslå fuldbyrdelse tager ikke højde for en situation, hvor det bliver klart, at der er udstedt en europæisk arrestordre vedrørende en person, der fejlagtigt er blevet identificeret som den mistænkte.
These grounds for refusal do not envisage the situation where it becomes clear that the European Arrest Warrant has been issued in relation to a person who mistakenly has been identified as the suspect.
Efter artikel 10, stk. 5, i rammeafgørelsen løses alle vanskeligheder i forbindelse med fremsendelsen eller ægtheden af dokumenter, der er nødvendige for fuldbyrdelsen af den europæiske arrestordre, imidlertid ved direkte kontakter mellem de berørte judicielle myndigheder.
However, Article 10(5) of the framework decision provides that all difficulties concerning the transmission or the authenticity of any document needed for the execution of an European Arrest Warrant are dealt with by direct contacts between the judicial authorities involved.
Efter artikel 15, stk. 2, i rammeafgørelsen kan der desuden anmodes om supplerende oplysninger.
In addition, Article 15(2) of the framework decision provides that additional information can be requested.
Dette skulle gøre det muligt for de judicielle myndigheder på tilfredsstillende måde gennem direkte indbyrdes kontakter at afklare spørgsmål såsom forveksling af identitet.
This should enable judicial authorities sufficiently to clarify issues such as mistaken identity in a satisfactorily manner, through direct contacts between them.
Endelig noterer Rådet sig, at det ikke har fået forelagt nogen forslag eller initiativer vedrørende tilpasning af rammeafgørelsen i den retning, som det ærede parlamentsmedlem har i tankerne.
Finally, the Council notes that it has not been presented with any proposals or initiatives to adapt the framework decision in the sense intended by the Honourable Member.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6517/07
WRITTEN QUESTION E-6517/07
Dette fremgår i det mindste af Kommissionens egne tal.
Since the introduction of the framework decision, the EAW has frequently been used to combat cross-border crime in Europe.
Formålet med og nødvendigheden af den europæiske arrestordre skal derfor heller ikke drages i tvivl.
That at least is what the Commission’s own figures show, and I am not questioning the usefulness and necessity of the EAW.
Er Kommissionen enig i, at det i betragtning af princippet om gensidig tillid skal beklages, at medlemsstat A, der har udstedt en europæisk arrestordre mod en statsborger i medlemsstat B, ganske enkelt kan ignorere en begrundet domstolsdom fra medlemsstat B, mens medlemsstat B i denne dom præciserer, at der er tale om en åbenlys fejl, og at dennes statsborger med urette er havnet i sagen?
Does the Commission agree that it is regrettable, in the light of the principle of mutual trust, that Member State A, which has issued an EAW for the arrest of a national of Member State B, can simply disregard a reasoned court judgment from Member State B in which the latter makes clear that there has been a manifest error (erreur manifeste) and that its ‘own’ national has become involved in the case mistakenly?
Hvis ja, kan Kommissionen da meddele, hvilke forslag den påtænker at stille med henblik på at tilpasse bestemmelserne om den europæiske arrestordre på dette punkt og gøre dem logiske?
If so, can the Commission state what proposals it envisages making for the adaptation of the rules governing the EAW on this point with a view to their clarification?
Hvis nej, kan Kommissionen da forklare hvorfor ikke?
If not, why not?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6521/07
WRITTEN QUESTION E-6521/07
af Dushana Zdravkova (PPE-DE)
by Dushana Zdravkova (PPE‑DE)
(15. januar 2008)
(15 January 2008)
Om: Effektiviteten af gennemførelsen af pilotprojekt »112« i Sofia
Subject: The efficiency of the implementation of the 112 pilot project in Sofia
Jeg er Kommissionen og kommissær Reding taknemmelig for det hurtige og kompetente svar på min forespørgsel (P-­5745/­07) om indførelse af det europæiske alarmnummer 112 i Bulgarien, og jeg påskønner, at kommissær Reding har bekræftet, at den bulgarske regering havde tilladt, at projektet er blevet forsømt og forsinket.
I am grateful to the Commission and Commissioner Reding for the fast and competent answer given to my Written Question (P‑5745/07) concerning the implementation of the European Emergency Number 112 in Bulgaria and I appreciate the fact that Commissioner Reding confirmed that the Bulgarian government had allowed omissions and delay of the project.
Jeg vil dog gerne stille følgende spørgsmål:
However, I would like to ask a clarifying question:
Kommissionen nævnte i sit svar, at den havde modtaget information fra de bulgarske myndigheder vedrørende »112«-pilotcentrene.
The Commission’s answer mentioned that it had received information from the Bulgarian authorities concerning the 112 pilot centres.
Er denne information fuldstændig og tilstrækkelig overbevisende til, at man deraf kan slutte, at det ovennævnte pilotprojekt i Sofia er blevet gennemført på en sådan måde, at det kan bruges som en model for oprettelsen af de resterende fem centre?
Is this information complete and convincing enough to give evidence of the fact that the abovementioned pilot project in Sofia has been implemented in such a way that it can serve as a model for the creation of the remaining 5 centres?
Vil det spørgeskema, der udarbejdes af Kommissionens kommunikationsudvalg være tilstrækkelig specifikt for de enkelte stater og Bulgarien i særdeleshed, så det vil være i stand til at afsløre 112-systemets virkelige tilstand?
Will the questionnaire prepared by the Commission's Communications Committee be sufficiently specific for each and every state, and for Bulgaria in particular, so that it will be able to reveal the genuine condition of the 112 system?
Vil Kommissionen støtte en uafhængig vurdering af 112-tjenestens kvalitet udført af en civil organisation i Bulgarien, som den allerede har gjort det i Portugal?
Would the Commission endorse an independent assessment of the 112 service quality carried out by a civil organisation in Bulgaria, as it has been already done in Portugal?