natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EU er aldrig trådt fuldstændig ud af en samarbejdsaftale, men nogen gange er aftalen blevet suspenderet.
The Union has never fully withdrawn from a cooperation agreement, but sometimes has suspended its application.
Der gøres opmærksom på, at disse aftaler normalt ikke indeholder bestemmelser vedrørende udstedelsen af visa.
It should be noted that issuing visas is normally not regulated in these agreements.
Det er derfor ikke nødvendigt at suspendere en EU-aftale med et tredjeland for at nedlægge visaforbud.
Hence, it is not necessary to suspend an existing Community agreement with a third country in order to adopt a visa ban.
Det er et spørgsmål, som EU selv kan træffe beslutning som led i den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik.
Rather, this measure can be decided unilaterally by the European Union as a matter of the Common Foreign and Security Policy.
I praksis har der været nedlagt visaforbud mod repræsentanter fra Zimbabwe, Angola, Nigeria, Sudan og Zaire som en supplerende foranstaltning til suspensionen af Lomé-/Cotonou-aftalen med disse lande.
In practice, visa bans have been directed against representatives of Zimbabwe, Angola, Nigeria, Sudan and Zaire as a complementary measure to the suspension of the Lomé/Cotonou agreement with these countries.
EU har også nedlagt visaforbud mod Burma, Afghanistan, Belarus, Forbundsrepublikken Jugoslavien og Libyen, som slet ikke har nogen international aftale med EU.
The EU has also adopted visa bans against Burma, Afghanistan, Belarus, the Federal Republic of Yugoslavia (FRY) and Libya which are not linked to the Community with any international agreement at all.
2004/C 70 E/279
2004/C 70 E/279
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3344/03
WRITTEN QUESTION E-3344/03
Om: Anerkendelse af græske statsborgeres eksamensbeviser
Subject: Recognition of Greek citizens' university degrees
Kontorets opgave er at anerkende de universitetsdiplomer, græske statsborgere har erhvervet efter fuldførelsen af deres studier på bachelor-, master-, Phd- eller lignende niveau, dels på universiteter i lande uden for EU og dels på universiteter i visse af EU's medlemsstater.
Dikatsa is the organisation in Greece responsible for the recognition of university degrees such as Bachelor, Masters, PhD, or the equivalent, awarded to Greek citizens by universities both in countries outside the EU and in some Member States.
Da de gentagne bureaukratiske forsinkelser, de tvivlsomme afgørelser og de deraf følgende klager fra de berørte har skabt karrieremæssige problemer for mange unge videnskabsmænd i Grækenland, bedes
As a result of delays, red tape, controversial decisions and subsequent complaints to the organisation, many young graduates in Greece have problems with their career development.
Kommissionen give følgende oplysninger: 1.
Will the Commission, therefore, say: 1.
Hvilke bestemmelser gælder i EU's øvrige medlemsstater? 2.
what system is used in the other Member States, 2.
Hvilke foranstaltninger vil der blive truffet på EU-plan med hensyn til anerkendelse af universitetsdiplomer fra lande i og uden for EU? 3.
what provision is made at EU level in regard to the recognition of university degrees awarded by Member States or third countries, 3.
Har Kommissionen beskæftiget sig med spørgsmålet omkring DIKATSA, og hvilke konklusioner har den i givet fald draget?
whether it has looked into the problems relating to Dikatsa and, if so, what conclusions it drew?
Kommissionen er bekendt med problemet med lange forsinkelser og andre fejl i forbindelse med proceduren for akademisk anerkendelse i Grækenland.
The Commission is aware of the problem of the long delays and other malfunctions in the academic recognition procedure in Greece.
Ifølge gældende fællesskabsret falder anerkendelse af eksamensbeviser til akademiske formål inden for medlemsstaternes kompetenceområde.
At the present stage of Community law, the recognition of diplomas for academic purposes falls within the competence of Member States.
Der findes ingen fællesskabsbestemmelser, som kræver gensidig anerkendelse af eksamensbeviser.
There are no Community rules regulating mutual recognition of diplomas.
Den enkelte medlemsstat har ansvaret for sit eget uddannelsessystem og for indholdet og opbygningen heraf.
Each Member State is responsible for the content and organisation of its own educational system.
I øjeblikket findes der ingen eksamensbeviser, som er anerkendt på fællesskabsplan.
There are currently no diplomas that are recognised at European level.
Universiteter, som er selvstændige institutioner, er alene ansvarlige for indholdet af deres studieordninger og for udstedelse af eksamensbeviser og andre kvalifikationsbeviser.
Universities, which are autonomous institutions, are entirely responsible for the content of their curricula and for awarding diplomas and certificates to students.
Medlemsstaternes myndigheder har ret til at kræve akademisk anerkendelse af kvalifikationerne, før de giver adgang til en uddannelse, og de kan tillige vurdere, om indholdet af en uddannelse, som indehaveren af et eksamensbevis har taget, svarer til det niveau, der kræves i den nationale lovgivning.
The authorities of the Member States have the right to require the academic recognition of qualifications before allowing access to education and they may evaluate whether the content of the education received by the holder of a diploma corresponds to the level that is required by the national legislation.
De kan også uden videre fastsætte reglerne for en sådan procedure.
They are equally free to fix the rules governing this type of procedure.
I henhold til EF-traktatens artikel 12 er det dog forbudt at udøve direkte eller indirekte forskelsbehandling på grundlag af nationalitet.
They may not, however, apply any direct or indirect discrimination on grounds of nationality, in accordance with Article 12 of the EC Treaty.
I Grækenland er mange af indehaverne af eksamensbeviser, som er udstedt af andre medlemsstater, græske statsborgere, der har studeret i en anden medlemsstat, og som ønsker at fortsætte deres studier i Grækenland.
In Greece, many of the holders of diplomas that are issued by other Member States are Greek nationals who have followed studies in another Member State and wish to pursue their studies in Greece.
Selv om akademisk anerkendelse af eksamensbeviser, som beskrevet ovenover, falder inden for medlemsstaternes kompetenceområde, er det Kommissionens opfattelse, at meget store forsinkelser i forbindelse med proceduren for akademisk anerkendelse i Grækenland på grund af rent administrative forhold kan afskrække studerende fra at benytte sig af deres ret til fri bevægelighed.
Although, as stated above, the academic recognition of diplomas falls within the competence of the Member States, the Commission is of the opinion that excessive delays caused by purely administrative reasons in the academic recognition procedure in Greece can discourage students from exercising their right to free movement.
Den urimeligt lange procedure for akademisk anerkendelse kan forhindre studerendes frie bevægelighed.
The excessive length of the academic recognition procedure can raise obstacles to the free movement of students.
Ret til at færdes frit inden for medlemsstaternes område er en af de grundlæggende friheder, som garanteres af EF-traktaten (artikel 18).
Freedom to move within the territory of the Member State is one of the fundamental freedoms guaranteed by the EC Treaty (Article 18).
EF-traktatens artikel 8 tildeler enhver statsborger i en medlemsstat status som unionsborger.
Article 8 of the EC Treaty confers the status of citizen of the Union to every person holding the nationality of a Member State.
EF-Domstolen har i sag C-224/98 (D'Hoop) fastsat følgende: Da en unionsborger i alle medlemsstaterne skal undergives samme retlige behandling som den, der tilkommer statsborgere fra disse medlemsstater, der befinder sig i samme situation, ville det være uforeneligt med retten til fri bevægelighed, hvis den pågældende i den medlemsstat, hvori han er statsborger, får en behandling, der er mindre gunstig end den, han ville få, hvis han ikke havde gjort brug af sine beføjelser efter traktaten for så vidt angår borgernes bevægelighed.
As the European Court of Justice has stated in case C-224/98 (D'Hoop): A citizen of the Union must be granted in all Member States the same treatment in law as that accorded to the nationals of those Member States who find themselves in the same situation.
Disse beføjelser ville nemlig ikke få fuld gennemslagskraft, såfremt en statsborger i en medlemsstat kunne blive foranlediget til at opgive at benytte sig af dem som følge af hindringer, der ved hans tilbagevenden til sit oprindelsesland, skabes af en lovgivning … .
It would, therefore, be incompatible with the right of freedom of movement were a citizen, in a Member State of which he is a national, to receive treatment less favourable than he would enjoy if he had not availed himself of the opportunities offered by the EC Treaty in relation to freedom of movement.
EF-traktatens artikel 149, stk. 2, har til formål at fremme studerendes mobilitet.
Those opportunities could not be fully effective if a national of a Member State could be deterred from availing himself of them by obstacles raised on his return to his country of origin … Article 149(2) of the EC Treaty aims at encouraging mobility of students.
På baggrund af ovennævnte betragtninger har Kommissionen anmodet de græske myndigheder om at forklare forsinkelserne i proceduren for akademisk anerkendelse.
On the basis of the above-mentioned considerations, the Commission has contacted the Greek authorities asking for the reasons that justify the delays in the academic recognition procedure.
De græske myndigheder har informeret Kommissionen om, at forsinkelserne delvist skyldtes det store antal ansøgninger modtaget af Dikatsa.
The Greek authorities have informed the Commission that the delays were in part due to the large number of applications received by Dikatsa.
For at fremskynde anerkendelsesproceduren har de græske myndigheder revurderet de relevante nationale forordninger og foreslået indførelsen af nye procedurer.
In order to expedite the process of recognition, the Greek authorities have reviewed the relevant national regulations and proposed to put new procedures in place.
Dikatsa er blevet omstruktureret for at kunne håndtere det store antal ansøgninger på en mere effektiv måde.
Dikatsa has been restructured in order to be able to deal with the large number of applications more effectively.
Kommissionen følger fortsat udviklingen af proceduren for akademisk anerkendelse i Grækenland.
The Commission continues to follow the evolution of the process of academic recognition in Greece.
2004/C 782 E/192
2004/C 782 E/192
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3345/03
WRITTEN QUESTION E-3345/03
Om: Andrea Palladios villaer
Subject: Villas of Palladio
I 1994 blev Andrea Palladios villaer optaget på listen over verdens kulturarv.
In 1994 the villas of Palladio were inscribed on the World Heritage List.
Nu foreslås det, at der bygges en 54 km lang motorvej igennem Veneto-området med syv udkørsler og betalingsstationer — Valdasticso-sydmotorvejen.
It is now proposed to build a 54-kilometre motorway through the Veneto area with seven exits and tollgates — the Valdastico South motorway
Vil Kommissionen i erkendelse af, at den italienske regering har ret til at anlægge sådanne veje, hvis den finder det nødvendigt, indlede et samarbejde med de italienske myndigheder for at sikre, at disse planer ikke kommer til at skade Andrea Palladios villaer eller det omkringliggende landskab, og at forslagene underkastes en omfattende og udvidet miljøvurdering?
Whilst acknowledging the right of the Italian Government to build such roads as it thinks fit, will the Commission work with the Italian authorities to ensure that any such plans do not harm the Palladian villas or the surrounding landscape and that a full and enhanced Environmental Impact Assessment is carried out on the proposals?
Vil Kommissionen også drøfte med de italienske myndigheder, om der er behov for Valdastico-sydmotorvejen, i betragtning af, at den eksisterende motorvej A22 og hovedvej SS247 fungerer tilfredsstillende, og at Valdastico-nordmotorvejen benyttes meget lidt?
Will the Commission also discuss with the Italian authorities whether the Valdastico South motorway is needed, given the adequacy of the existing A22 motorway and the SS247 road and the fact that the Valdastico North motorway very little used?
Rådets direktiv 85/337/EØF af 27. juni 1985 om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning på miljøet (VVM-direktivet), ændret ved Rådets direktiv 97/11/EF af 3. marts 1997 EFT L 73 af 14.3.1997 . , foreskriver, at medlemsstaterne skal sørge for, at projekter, der bl.a. på grund af deres art, dimensioner eller placering kan få væsentlig indvirkning på miljøet, skal undergives en vurdering af denne indvirkning, inden der gives tilladelse hertil.
Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment (EIA Directive) as amended by Directive 97/11/EC of 3 March 1997 OJ L 73, 14.3.1997 . provides that Member States must ensure that, before development consent is given, projects likely to have significant effects on the environment by virtue, inter alia, of their nature, size or location are made subject to an assessment of the environmental effects.
Sådanne projekter er defineret i artikel 4, der henviser til bilag I og II til direktivet.
These projects are defined in Article 4 that refers to Annex I and II of the Directive.
Anlæggelsen af motorveje falder ind under bilag I, pkt. 7 (b), og for sådanne projekter skal der obligatorisk foretages en miljøindvirkningsvurdering (VVM).
The construction of motorways falls into Annex I point 7(b) for which a mandatory Environmental Impact Assessment (EIA) has to be carried out.
I et sådant tilfælde skal de italienske myndigheder tage skridt til at sikre, at der foretages en miljøindvirkningsvurdering, som omfatter a)
In such a case the Italian authorities should take measures to ensure that the environmental impact assessment procedure is carried out which includes: (a)
en beskrivelse af de miljøaspekter, der kan blive væsentligt påvirket af det foreslåede projekt, herunder den arkitektoniske kulturarv, landskab, befolkning osv. (jf. artikel 5 og bilag),
a description of the aspects of the environment likely to be significantly affected by the proposed project such as archaeological heritage, landscape, population etc. (as per Article 5 and Annex IV),
høringer af offentligheden og af instanser, der har ansvar for miljøet, og
consultations with the public and other competent authorities responsible for the environment, and
offentliggørelse af den trufne afgørelse sammen med de betingelser, der er knyttet til tilladelsen, de vigtigste begrundelser og betragtninger, der ligger til grund for afgørelsen, samt om nødvendigt en beskrivelse af de vigtigste foranstaltninger, der tager sigte på at undgå, begrænse og om muligt afbøde væsentlige negative virkninger.
publication of the decision containing conditions attached to the development consent, main reasons and consideration on which the decision is based and description, where necessary, of the main measures to avoid, reduce and, if possible, offset the major adverse effects.
I forbindelse med tilladelsesproceduren skal der tages hensyn til de i henhold til artikel 5 og 6 foretagne høringer og indhendtede oplysninger.
The result of consultations and the information gathered pursuant to Articles 5 and 6 must be taken into consideration in the development consent procedure.
Kommissionen har allerede set på den omtalte sag, men har ikke fundet nogen tegn på, at der i det foreliggende tilfælde skulle være tale om en overtrædelse af direktivet.
The Commission has already looked into the matter raised by the Honourable Member and found no elements which could show any breach of the Directive in this specific case.
Endelig indeholder VVM-direktivet ingen retlige forpligtelser til at bestride et projekts hensigtsmæssighed eller selve tilladelsen til at gennemføre det.
In addition, the EIA Directive does not contain any legal requirements to contest the opportunity of a project or the development consent itself.
2004/C 783 E/120
2004/C 783 E/120
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3346/03
WRITTEN QUESTION E-3346/03
Om: Ændring af vejplanen for Mallorca
Subject: Amendments to the Majorca highway-planning programme
Den officielle tidende for De Baleariske Øer, nr. 141 af 11. oktober 2003 indeholder en meddelelse om ændringen.
These amendments appear in Issue 141 of the Balearic Islands' Official Journal, which was published on 11 October 2003.
Der vil ikke i forbindelse med ændringen blive udarbejdet en evaluering af indvirkningen på miljøet, som om det vides, at planen vil medføre betydelige konsekvenser for landskabet, miljøet og de sociale og økonomiske forhold, herunder ødelæggelse af et større landbrugsområde.
The amendments are not accompanied by any arrangements for the performance of proper environmental-impact assessment, even though the programme will undoubtedly have a major impact (including the destruction of an extensive rural area) in social, economic, environmental and land-use terms.
Har Kommissionen kendskab til planen og til de ændringer a den, som Mallorcas regionalstyre har godkendt, uden at der foreligger en plan for evaluering af indvirkningen på miljøet?
Is the Commission aware of the programme in question and of the amendments approved by the Majorca regional government, despite the fact that no suitable environmental-assessment plan has been drawn up?
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen i givet fald træffe?
What action — if any — is the Commission intending to take?
Finder Kommissionen, at ændringen af planen udgør en direkte overtrædelse af Nice-traktatens artikel 2 og 6?
Does the Commission consider that the amendments to the programme constitute a direct attack on Articles 2 and 6 of the Nice Treaty?
Det ærede medlem henviser til en ændring af en eksisterende sektorvejplan.
The Honourable Member refers to a modification of an existing highway-planning programme.
Rådets direktiv 85/337/EØF af 27. juni 1985 (VVM-direktivet) EFT L 175 af 5.7.1985 . , som ændret ved Rådets direktiv 97/11/EF af 3. marts 1997 EFT L 73 af 14.3.1997 . , vedrører vurderingen af visse offentlige og private projekters indvirkning på miljøet.
Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 (EIA Directive) OJ L 175, 5.7.1985 . as amended by Council Directive 97/11/EC of 3 March 1997 OJ L 73, 14.3.1997 . deals with the environmental assessment of certain public and private projects.
Det foreskriver, at medlemsstaterne skal sørge for, at projekter, der bl.a. på grund af deres art, dimensioner eller placering kan få væsentlig indvirkning på miljøet, skal undergives en vurdering af denne indvirkning, inden der gives tilladelse hertil.
It provides that Member States must ensure that, before development consent is given, projects likely to have significant effects on the environment by virtue, inter alia , of their nature, size or location are made subject to an assessment of the environmental effects.
Anlæggelse af motorveje falder ind under bilag I, pkt. 7(b), og for sådanne projekter er en VVM-vurdering påkrævet.
The construction of motorways falls under Annex I point 7(b) for which a mandatory EIA has to be carried out.
For andre projekter, såsom ændringer af en eksisterende motorvej, finder bilag II anvendelse.
For other projects, such as modification of an existing motorway, Annex II applies.
I det foreliggende tilfælde skal de spanske myndigheder ved en undersøgelse i hvert enkelt tilfælde eller ved hjælp af grænseværdier eller kriterier afgøre, om projektet skal vurderes med hensyn til dets mulige, væsentlige indvirkning på miljøet, under hensyn til de relevante udvælgelseskriterier i bilag III til direktivet.
In this case, the Spanish authorities have to determine, either through a case by case examination or according to thresholds or criteria, whether the project is to be made subject to an assessment because of its likely significant effects on the environment taking into account the relevant selection criteria set out in Annex III of the Directive.
For indeværende kræver EU ikke, at medlemsstaterne foretager en strategisk miljøvurdering (SMV) af deres udkast til planer og programmer eller af foreslåede ændringer.
At present, there is no provision in Community law which requires Member States to carry out a strategic environmental assessment (SEA) of their draft plans or programmes, or of proposed modifications.
Denne situation vil være ændret fra 21. juli 2004, som er fristen for medlemsstaternes gennemførelse af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/42/EF af 27. juni 2001 om vurdering af bestemte planers og programmers indvirkning på miljøet, det såkaldte SMV-direktiv EFT L 197 af 21.7.2001 . .
The position will change on 21 July 2004, the date by which Member States must complete their transposition of Directive 2001/42/EC of the Parliament and of the Council of 27 June 2001 on the assessment of the effects of certain plans and programmes on the environment, the so-called SEA Directive OJ L 197, 21.7.2001 . .
Fra den dato skal medlemsstaterne foretage en miljøvurdering af planer og programmer, der svarer til definitionen i direktivet.
Thereafter, Member States will have to carry out an environmental assessment of plans and programmes which meet the definition in the Directive.
Under visse omstændigheder kan også planer og programmer, hvis udarbejdelse er påbegyndt før 21. juli 2004, men som først er vedtaget efter 21. juli 2006, være omfattet af kravet om miljøvurdering.
In some circumstances, plans or programmes begun before 21 July 2004 but not adopted until after 21 July 2006 might also require assessment.
På basis af de oplysninger, som det ærede medlem har indgivet, har Kommissionen ingen grund til at antage, at EU-lovgivningen ikke anvendes korrekt.
On the basis of the information provided by the Honourable Member, the Commission has no reason to assume, at this stage, that Community legislation is not being correctly applied.
2004/C 78 E/268
2004/C 78 E/268
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3348/03
WRITTEN QUESTION E-3348/03
Om: Gutenberg-projektet — digitalisering af bøger, hvis ophavsret er udløbet
Subject: Project Gutenberg — making digital copies of books whose copyright has expired
Har Kommissionen kendskab til Gutenberg-projektet?
Is the Commission aware of Project Gutenberg?
Finder den, at det er et prisværdigt initiativ, som kan bevare en vigtig del af den europæiske historie og kultur og stille den til rådighed for alle europæere?
Does it consider this a laudable initiative, preserving an important part of European history and culture and making it available to all Europeans?
Kan Kommissionen forestille sig, at de frivillige bag Gutenberg-projektet har store vanskeligheder med netop den europæiske version af Gutenberg, fordi lovene om ophavsret ikke er harmoniseret i EU?
Is the Commission aware that the volunteers working on Project Gutenberg are experiencing great difficulties specifically with the European version of Project Gutenberg because copyright laws are not harmonised in the EU?
Hvilke skridt vil Kommissionen kunne tage for at støtte de frivillige bag Gutenberg-projektet i deres arbejde, som er så vigtigt for den europæiske kultur?
What steps could the Commission take to support Project Gutenberg's volunteers in their work, which is of great importance to European culture?
Kommissionen har kendskab til Gutenberg-projektet.
The Commission is aware of the Gutenberg project.
Kommissionen går ind for initiativer, der bidrager til bevarelse og udbredelse af europæisk historie og kultur, særligt ved genbrug af værker, der enten er offentligt tilgængelige, eller hvis udbredelse er blevet tilladt.
The Commission favours initiatives that contribute to the preservation and dissemination of European history and culture, in particular by re-using works that either have fallen into the public domain or where dissemination has been authorised.