natgillin/translations-raw huggingface dataset:
På denne måde opstår der en markedsmekanisme, som gør det muligt for de kinesiske producenter af kashmirgarn at tilbyde garn til samme pris som uforarbejdet kashmir.
The end effect is to create a market mechanism that enables Chinese cashmere spinners to offer yarn at the same price as raw cashmere.
Kan Kommissionen oplyse, hvordan momssystemet fungerer, og angive de nøjagtige satser, der anvendes for de forskellige strikvarer?
How does the value added taxation system work, and what exactly are the rates applied to the different knitwear products? —
Mener Kommissionen, at det er hensigtsmæssigt at iværksætte en undersøgelse af Kinas diskriminerende manipulation af momsrefusionen for ovennævnte kategori af europæiske produkter?
Does the Commission believe that it should undertake a study on the discriminatory Chinese manipulation of VAT refunds and its impact on European knitwear production? —
Kan Kommissionen oplyse, om den anser det for passende at iværksætte et initiativ inden for rammerne af WTO (Verdenshandelsorganisationen) for at undgå en sådan diskriminerende manipulation af momsrefusionen fra Kinas side, som fremmer eksporten af visse merværdiprodukter og hæmmer eksporten af råmaterialer og mellemprodukter til de virksomheder, der skaber merværdi i EU?
Does it consider that it should take steps within the WTO to prevent China manipulating VAT refunds in this discriminatory way, the object of which is to promote exports of certain value added products and discourage the export of raw materials and intermediate products for industries that add value in the EU?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4132/2010
Question for written answer E-4132/2010
Om: Bødeopkrævningssystemet i Etterbeek kommune (Bruxelles) — overtrædelse af lovgivningen
Subject: Fine collection system used by the municipality of Etterbeek (Brussels) - breach of EU legislation
Etterbeek kommune (Bruxelles) har indført et bødeopkrævningssystem (ved overtrædelser af færdselsloven) for biler med udenlandsk nummerplade (ikke belgisk), der er involveret i overtrædelser på kommunens område, via inkassoselskabet »Euro Parking Collection plc« med hjemsted i Det Forenede Kongerige.
The municipality of Etterbeek (Brussels) has a system whereby fines (for infringements of the highway code in cases where drivers of foreign- (i.e. non-Belgian-) registered vehicles have been caught in the act of committing an offence within the municipal area) are collected with the aid of a British-based debt-collecting company, Euro Parking Collection plc.
Spørgeren har fået tilsendt en lang række klager fra borgere, som — også for små bøder, f.eks. for en manglende synlig parkeringsbillet — med den første betalingsopkrævning, der var sendt til køretøjets ejers oprindelige bopælsadresse, har modtaget en bøde forhøjet med 150 %.
The questioner has received numerous complaints from members of the public who may have been fined only a modest amount, say for failure to display a parking ticket, but, according to the first notice of payment sent to the vehicle owner’s home address, have to pay the original fine plus an extra 150%.
F.eks. var betalingsopkrævningen allerede forhøjet til 30 EUR, hvis bøden var på 12 EUR for en manglende synlig parkeringsbillet.
For example, if the fine for failure to display a parking ticket is EUR 12, the amount specified in the notice of payment will be EUR 30.
På de betalingsopkrævninger, der er udstedt af det pågældende selskab (efter mandat fra udstedelsesmyndigheden, Etterbeek kommune, sådan som det fremgår af opkrævningerne), står der desuden, at hvis betalingen ikke sker inden fristens udløb, vil beløbet stige yderligere.
The notices of payment issued by Euro Parking Collection plc (acting as the agent of the issuing authority, the municipality of Etterbeek, as stated in the text of the notices) also warn that if the sum is not paid within the time limit, it will be increased further.
Selv om man selvfølgelig har pligt til at betale bøder, også når overtrædelsen sker i en anden medlemsstat end den, hvor køretøjet er indregistreret, vil jeg gerne spørge Kommissionen, om der er tale om legitime handlinger og procedurer fra inkassoselskabet »Euro Parking Collection plc's« side i Etterbeek kommunes navn og for dennes regning.
Without detracting from the obligation to pay fines, even when an offence occurs in a Member State other than the country of registration of the vehicle involved, does the Commission think it right for Euro Parking Collection plc to act in this way and employ a cross-border debt collection procedure for and on behalf of the municipality of Etterbeek?
Der synes at foreligge en klar overtrædelse af EU‑bestemmelserne, f.eks. EU's rammebestemmelser om inddrivelse af fordringer og mindre beløb, EU‑bestemmelserne om brugere af offentlige tjenesteydelser og beskyttelse af forbrugerne mod illoyal og ulovlig praksis samt anden EU‑lovgivning, der er gældende på dette område.
It seems clear that EU legislation is being violated, including the rules relating to the EU regulatory framework for debt collection and the recovery of small claims, the regulations to protect users of public services and shield consumers from unfair and abusive practices, and other EU legislation applicable to cases of the type concerned.
Eftersom Kommissionen er klar over problemet og har stillet et forslag til direktiv om oprettelsen af en europæisk database for at lette opkrævningen af bøder i EU's medlemsstater, mener Kommissionen så ikke, at det er nødvendigt straks at gribe ind over for denne ulovlige og illoyale praksis, som oven i købet sker gennem et privat inkassoselskab, der handler i klar strid med EU‑bestemmelserne?
Given that the Commission is aware of the problem and has submitted a proposal for a directive on a European database system to facilitate fine collection in the Member States, does it not believe that it should immediately stamp out such practices, which in this case, moreover, are being enforced by a private company acting in a manner totally contrary to EU rules?
Som Kommissionen sikkert er klar over, er der tale om en betydelig sum penge, eftersom der er mange biler med udenlandsk nummerplade i Etterbeek kommune, og eftersom bøden automatisk forhøjes med 150 % første gang (og der kommer efterfølgende forhøjelser).
The Commission will surely realise that, taking into account the very high number of foreign-registered vehicles in the municipality of Etterbeek and the automatic first increment of 150% (and the increments imposed thereafter), the turnover of money involved is very substantial.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4133/2010
Question for written answer E-4133/2010
Om: Effective Parts Marking
Subject: Effective Parts Marking
I sit arbejdsprogram for 2010 har Kommissionen ikke påtænkt nogen aktion i forbindelse med »Effective Parts Marking« (EPM).
In its 2010 Work Programme the Commission makes no provision for actions in the area of Effective Parts Marking (EPM).
Med henblik på at få temaet på den europæiske dagsorden arrangerede jeg tidligere et seminar i Europa-Parlamentet, stillede skriftlige forespørgsler og sendte en skrivelse til Kommissionen.
In the past, seeking to get this topic placed on the European agenda, I have held a seminar in the European Parliament, tabled written questions and written to the Commission, so far to no avail.
På basis af hvilke kriterier beslutter den, hvorvidt et emne skal medtages i dens arbejdsprogram? 2.
On what criteria does it base its decisions whether or not to include a topic in its Work Programme? 2.
Medtager den alligevel emnet »Effective Parts Marking« i arbejdsprogrammet for 2011, fordi de berørte parter har bedt om det?
Will it include Effective Parts Marking in its 2011 Work Programme if stakeholders request it?
Hvorfor er en bestilling/anmodning fra Rådet blevet ignoreret? 4.
Why has it rejected an instruction/request from the Council? 4.
Er den indstillet på, så hurtigt som muligt, at udføre den costbenefitanalyse/vurdering, som Rådet har anmodet om?
Is it prepared to carry out as soon as possible the cost-benefit analysis/impact assessment called for by the Council?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4134/2010
Question for written answer E-4134/2010
Om: Natura 2000's begrænsninger for sports- og fritidsflyvning
Subject: Natura 2000 and restrictions on recreational and sport aviation
Det europæiske udgangspunkt for Natura 2000 er at udpege og beskytte den forekommende sårbare natur på grundlag af en videnskabelig rapport.
The European principle underlying the Natura 2000 programme is the identification and protection of existing vulnerable flora and fauna on the basis of scientific reports.
Nederlandene udpeger imidlertid områder, hvor man vil have natur og beskytter planter og dyr, som overhovedet ikke findes dér.
However, the Netherlands is identifying areas where it wants there to be flora and fauna, and protecting plant and animal species which are not even present.
Derudover har Kommissionen givet EU‑medlemsstaterne mulighed for (dvs. ikke forpligtet dem til) at udarbejde såkaldte »forvaltningsplaner«.
The Commission also permits (i.e. does not require) EU Member States to set up ‘management plans’.
Navnlig forvaltningsplanerne er for snævre og benyttes derfor kun af enkelte stater.
These management plans are mostly restrictive, and are therefore used by only a few countries.
I Nederlandene er to piloter blevet dømt (dommen er nu anket til højere instans), fordi de fløj hen over Oostvaardersplassen.
In the Netherlands two pilots have received convictions (against which they are appealing) for overflying the Oostvaardersplassen site.
Det ville være godt, hvis Kommissionen udsendte det signal, at det, der er sket her, ikke kan være meningen med naturområder/Natura 2000‑områder.
It would be good if the Commission could send a clear signal that what has happened here cannot be in line with the purpose of nature reserves or Natura 2000 sites.
Inden længe må man i Nederlandene ikke længere flyve hen over sådanne områder uden at indhente en godkendelse.
Soon it will not be possible to overfly such sites in the Netherlands without incurring a fine.
Er Kommissionen enig med mig i, at måden, hvorpå Nederlandene opfylder kravene i Natura 2000, i mellemtiden fuldstændigt sigter forbi det oprindelige mål med programmet?
Does the Commission agree that the way in which the Netherlands is now implementing the Natura 2000 programme completely disregards the programme’s original purpose?
I bekræftende fald, hvornår og på hvilken måde vil Kommissionen handle i forbindelse hermed?
If so, when and how will the Commission take action on this matter?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4135/2010
Question for written answer E-4135/2010
Om: Ballonskipperes maksimale alder
Subject: Maximum age for balloon pilots
Den 9. april i år offentliggjorde EASA »Comment Response Document« (CRD) til »Notice of Proposed Amendment« (NPA) 2008‑17b.
On 9 April 2010 EASA published its Comment Response Document (CRD) to Notice of Proposed Amendment (NPA) 2008‑17b.
EASA foreslår, at privilegierne for indehavere af flyvecertifikater i den kommercielle luftfart skal begrænses fra det fyldte 60. år.
EASA states that in commercial aviation the privileges of pilot licence holders aged over 60 should be restricted.
På trods af mange klager fra ballonskipperne i hele Europa mener EASA, at denne aldersbegrænsning også skal gælde for ballonskippere, eftersom aldersrelaterede risici ikke er knyttet til et specifikt luftfartøj.
In spite of serious objections from balloon pilots all over Europe, EASA considers that this age restriction should also apply to balloon pilots, given that age-related risks are not tied to one specific aircraft type.
På denne måde overser man det sikkerhedsniveau, der er afstemt med karakteristikaene ved en bestemt type luftfartøj.
This fails to take into account the levels of safety appropriate to the characteristics of specific types of aircraft.
En ballon er en simpel konstruktion uden pneumatiske systemer eller andre komplekse elektroniske systemer og forsynet med et overskueligt sæt instrumenter.
A balloon has a simple design, it has no pneumatics and no complex electronic systems, and its instruments are easy to read.
Flyvninger med en ballon finder sted i den nederste del af atmosfæren og kun af meget begrænset varighed, og afstanden, som sædvanligvis tilbagelægges, kan ikke sammenlignes med den afstand, som andre luftfartøjer tilbagelægger inden for det samme tidsrum.
Balloon flights take place in the lowest levels of the atmosphere and are of short duration; the distance normally covered is not comparable with the distance covered by any other aircraft in the same time.
De færdigheder, der kræves for at flyve med ballon, ligger på et helt andet niveau end for — eksempelvis — flyvninger med (flermotorers) luftfartøjer.
The skills required of a balloon pilot are on a totally different level from those needed during — for example — flights using multi-engine aircraft.
Forslaget om også at pålægge ballonskippere de samme aldersrelaterede begrænsninger kan i medfør af det ovennævnte ikke opretholdes.
That being so, the proposal to impose the same age restrictions on balloon pilots cannot be justified.
Skillelinjen mellem »sikkerhed« og »usikkerhed« i relation til alder udviskes, når det drejer sig om ballonflyvning.
It is harder to draw a clear dividing line between ‘safe’ and ‘unsafe’ ages when considering balloon flight.
Er Kommissionen enig med mig i, at aldersbegrænsningen, som foreslået af EASA, ikke skal gælde for ballonskippere?
Does the Commission agree that the age restriction proposed by EASA should not apply to balloon pilots?
Er Kommissionen enig med mig i, at når det drejer sig om ballonskippere, bør der gælde et aldersbevidsthedsprincip (udformes i de medicinske godkendelseskrav for på denne måde at leve op til eksisterende lovgivning) i stedet for en generisk aldersbegrænsning?
Does the Commission agree that an age awareness policy (to be incorporated into the medical test requirements so as to arrive at regulations tailored to the individual case) is the obvious solution for balloon pilots, rather than an across-the-board age restriction?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4136/2010
Question for written answer E-4136/2010
Sławomir Witold Nitras (PPE)
Sławomir Witold Nitras (PPE)
(15. juni 2010)
(15 June 2010)
Om: Instrumenter til overholdelse og overvågning af medlemslandenes realisering af EU 2020‑strategien
Subject: EU 2020 strategy — Instruments to ensure and monitor implementation by Member States
Den 10. marts 2010 vedtog Europa-Parlamentet en beslutning vedrørende EU 2020‑strategien.
On 10 March 2010, Parliament adopted a resolution on the EU 2020 strategy.
Også Det Europæiske Råd er nået frem til en aftale mellem regeringerne angående de vigtigste elementer i den nye strategi for beskæftigelse og økonomisk vækst.
An intergovernmental agreement has also been reached within the European Council as to the key elements of a new strategy on employment and economic growth.
Arbejdet med det endelige udkast til en retsakt er stadig i gang, men allerede på dette trin står det klart, at den nye strategi ikke kommer til at indeholde nogen sanktioner for manglende overholdelse af dens krav.
Work on the final draft legislative act is still ongoing, but it is clear even at this stage that the new strategy will not include sanctions for failure to adhere to its requirements.
Jeg vil gerne spørge, om initiativtagerne i Kommissionen overvejer at tage yderligere juridiske instrumenter i brug, så det bliver muligt at overvåge, hvorvidt medlemslandene overholder realiseringen af EU 2020‑strategien?
Are the Commission’s representatives in the drafting process considering the introduction of additional legal instruments enabling the implementation of the EU 2020 strategy by the Member States to be monitored?
Vil der blive foreslået nogen effektive måder at føre bestemmelserne ud i livet på, som f.eks. finansielle sanktioner i tilfælde af, at et medlemsland nægter at samarbejde?
Will proposals for effective ways of enforcing the strategy's provisions be brought forward, such as financial sanctions to be applied in the event of a Member State refusing to cooperate?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4137/2010
Question for written answer E-4137/2010
Om: Biomassecentral i Apiro kommune (Macerata)
Subject: Biomass power plant in the municipality of Apiro (Macerata)
Medlemsstaterne skal sikre, at udarbejdelsen af reglerne og politikken vedrørende affald sker på en fuldt gennemskuelig måde under overholdelse af de gældende nationale bestemmelser vedrørende høring og deltagelse af borgerne og berørte parter.
The Member States guarantee that waste legislation and policy are framed in a totally transparent manner, whilst respecting existing national laws on consultation and participation of citizens and other interested parties.
På baggrund af ovenstående bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
That said, can the Commission: 1.
Da man valgte at placere en biomassecentral i Apiro kommune (Macerata), valgte man da den løsning, der sikrer det bedste samlede miljøresultat? 2.
say whether, in relation to the decision to set up a biomass power plant in the municipality of Apiro (Macerata), the option providing the best overall environmental outcome was chosen; 2.
Kan Kommissionen efterprøve, om man i ovennævnte centrals driftsperiode (på visse tidspunkter af året er den inaktiv) har overholdt grænseværdierne for emissioner? 3.
ascertain whether, during the operating period of the plant (which at various times of the year is apparently inactive) the limits for the substances emitted have been complied with; 3.
Kan den efterprøve, om der er udarbejdet en VVM‑rapport? 4.
ascertain whether an environmental feasibility report was ever drawn up; 4.
Kan den kontrollere arten af de materialer, der er oplagret i nærheden af biomassecentralen med henblik på at sikre sig, at der ikke er tale om affald, og i bekræftende fald kontrollere bortskaffelsesregistrene herfor? 5.
check what kind of material is being stored near the biomass plant to certify that it is not waste and if it is, check the waste disposal registers; 5.
Kan den efterprøve, om den EU‑støtte, der er ydet under enhedsprogrammeringsdokument (EPD) for mål 3, Marche 2002/2006, prioritet 2, foranstaltning 2.8, vedrørende opførelse af centralen, udelukkende er brugt til arbejder i forbindelse med opførelsen af biomassecentralen?
ascertain whether the European funding obtained through SPD Objective 2 Marche 2002/2006, priority axis 2, measure 2.8 for the building of the biomass plant has been spent for work that is closely related to the building of the plant?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4138/2010
Question for written answer E-4138/2010
Om: Nyt direktiv om offentlige bygningers energimæssige ydeevne — finansielle støtteinstrumenter
Subject: New directive on the energy efficiency of public buildings — financial support instruments
På baggrund af det nye direktiv om offentlige bygningers energimæssige ydeevne skal medlemsstaterne vedtage nationale finansieringsplaner for de indgreb, der skal foretages for at gennemføre direktivet korrekt.
Under the new directive on the energy efficiency of public buildings, Member States are required to adopt national plans for financing the works involved, so as to implement the directive correctly.
Sådan som Parlamentet allerede understregede i forslaget til direktivs vedtagelsesfase, er det ikke bare hensigtsmæssigt med indgreb i nye bygninger, men også i alle de eksisterende bygninger (såsom almennyttige boliger), og i forbindelse med begge indgreb vil den nationale finansiering ikke være tilstrækkelig til at nå direktivets målsætninger, da det kræver alt for omfattende finansielle midler i forhold til kommunernes, regionernes og staternes budget.
As Parliament pointed out at the legislative stage when the proposed directive was adopted, works are desirable not only on new buildings but also on the existing building stock (such as social housing), and in both cases national funding will not be sufficient to achieve the directive’s aims, since it requires funds that are too large for local, regional or national budgets.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke instrumenter den agter at foreslå (evt. i samråd med EIB) for specifikt at hjælpe de kommuner og regioner, som ønsker at vedtage kommunale og regionale planer for at gennemføre direktivet?
Can the Commission say what instruments it will be proposing (perhaps in conjunction with the EIB) to provide practical help for those local authorities and regions seeking to adopt local and regional plans to implement the directive?
De nuværende EIB-initiativer, der har fået betegnelserne »Jessica« og »Elena«, er ikke tilstrækkelige og har ikke den nødvendige finansieringsramme.
The current EIB Jessica and Elena initiatives are not sufficient and do not have the necessary funding.
Desuden gælder »Jessica« kun for finansieringsteknikker, som anvendes på forvaltningen af de regionale strukturfonde, hvilket således forudsætter, at strukturfondene allerede er mobiliseret.
Moreover Jessica intervenes only in the case of financial engineering actions applied to management of the regional structural funds, which means that the structural funds must be already involved.
For at medlemsstaterne skal kunne efterkomme direktivet fuldstændigt og nå dets målsætninger, mener Kommissionen så ikke, at det er nødvendigt at gribe ind med finansielle ad hoc-instrumenter, evt. i samråd med EIB?
To enable Member States to fully implement the directive and fulfil its objectives, does the Commission not agree that it should provide special financial instruments, perhaps in conjunction with the EIB?
Kunne Kommissionen desuden overveje at udelukke sådanne store energirenoveringsarbejder i offentlige bygninger (bæredygtig energiudvikling) fra de strenge finansielle og regnskabsmæssige grænser, som kommunerne skal overholde i henhold til stabilitetspagten?
Can the Commission also evaluate the exclusion of such major works for the energy renovation of public buildings (the development of sustainable energy) from the stringent financial and accounting limits that local authorities have to comply with under the Stability Pact?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4141/2010
Question for written answer E-4141/2010
Om: Vandforurening forårsaget af farmaceutiske og kemiske stoffer
Subject: Contamination of water with pharmaceutical and chemical substances
Britiske undersøgelser dokumenterer farligheden af hormonaktive stoffer, som ledes ud i vandløb og dermed i naturen.
British studies have provided evidence of the dangers posed by hormonally active substances which find their way into rivers and, hence, into our environment.
Som følge af den åbenbare og massive østrogenudledning blev der bl.a. konstateret et dramatisk fald i antallet af handyr, hvilket på mellemlang sigt kan udgøre en trussel for hele populationer.
The findings of those studies included dramatic falls in the number of male animals, clearly as a result of massive concentrations of oestrogen in the bodies of water concerned, a problem which in the medium term could lead to entire populations of certain species dying out.
Et uoverskueligt marked gør det virkelig meget svært at tage højde for sådanne undersøgelser i produktionskæden.
The complex nature of markets makes it very difficult to reorganise production chains to take such findings into account.
Hvem eller hvilken institution udfører disse kontroller? 3.
Which individuals or institutions are responsible for carrying out such checks?
Er en sådan oversigt/liste egentlig ikke en uomgængelig forudsætning for en seriøs risikovurdering?
More generally, would such a current or future list not be a prerequisite for proper risk assessment?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4142/2010
Question for written answer E-4142/2010
Om: Fastsættelse af maksimumsmængder i henhold til forordning (EF) nr. 1925/2006 om tilsætning af vitaminer og mineraler samt visse andre stoffer til fødevarer
Subject: Setting of maximum levels under Regulation (EC) No 1925/2006 on the addition of vitamins and minerals and of certain other substances to food