natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvis der mangler arbejdskraft i disse sektorer, bør hindringerne i overgangsordningen fjernes, således at de rumænske arbejdstagere får mulighed for at dække dette underskud.
If there is a shortage of workers in this sector, the provisional barriers should be removed, enabling Romanian workers to fill the gap.
For det andet undergraver den lave integrationsgrad og udnyttelsen af de vandrende rumænske arbejdstagere i landbruget og turistsektoren, tilfældene af social dumping, deres elendige boligforhold og lave organisationsprocent det europæiske arbejdsmarkeds sikkerhed og funktion.
Secondly, the low level of integration and the exploitation of Romanian migrant workers, compounded by cases of social dumping and poor standards of accommodation, as well as their low level of union membership and organisation in the agricultural and tourism sectors, give rise to doubts as to the guarantees offered by the European Union employment markets and the proper functioning thereof.
Princippet om lige rettigheder og muligheder nævnt i direktivet om europæiske sæsonarbejderes rettigheder bliver ikke omsat til praksis på dette område, så længe europæiske sæsonarbejdere og deres rettigheder ikke betrygges gennem et specifikt direktiv, der sikrer dem anstændige levevilkår.
The principle of equal rights and opportunities referred to in the directive on the rights of European seasonal workers in practice remains a dead letter for as long as European seasonal workers do not enjoy guaranteed rights and are not covered by a specific directive seeking to ensure minimum acceptable standards.
For det tredje hører de vandrende rumænske arbejdstagere, som er beskæftiget i landbrugssektoren, til de fattigste befolkningsgrupper på grund af deres meget lave indkomster.
Thirdly, migrant Romanian workers in the agricultural sector are among the poorest, earning very little.
I konkurrencen med en meget billigere arbejdskraft (for det er netop sådan, det foregår i virkeligheden, da arbejdstagerne fra tredjelande arbejder for langt lavere løn end de østeuropæiske) vil de miste deres job.
Competition from an even cheaper workforce (in fact this is exactly the case, third country workers costing much less than those from Eastern Europe) means that they will lose their jobs.
I lyset af ovenstående og i betragtning af at EU's arbejdsmarked på længere sigt kan blive splittet op, hvilke konkrete støtteforanstaltninger agter Kommissionen så at træffe med hensyn til de europæiske sæsonarbejdere, hvis den ikke lægger grundlaget for en egentlig fælles, effektiv og retfærdig politik?
In view of this and the possible fragmentation of EU employment markets in the long term, compounded by failure to establish a basis for genuine EU policies which are effective and fair, what specific measures are being envisaged by the Commission to assist European seasonal workers?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9478/2010
Question for written answer E-9478/2010
Om: Artikel 174
Subject: Article 174
Parlamentet godkendte i september en beslutning om udviklingen og udfordringerne i bjergområder, på øer, i grænseområder og i de nordlige tyndt befolkede områder.
In September 2010 the European Parliament adopted by a clear majority a resolution concerning the development of, and challenges facing, mountain regions, islands, border regions and sparsely populated northern areas.
Beslutningen er en klar udmelding i forhold til den fortsatte individuelle økonomiske støtte til disse områder, som lider under vedvarende og alvorlige miljøpåvirkninger, og et udtryk for disse områders overordnede betydning for udviklingen i hele EU.
The resolution strongly supported continuing specific funding for these areas and recognised the overall importance for the development of the European Union as a whole of regions which suffer from severe and permanent natural handicaps.
Parlamentet sender således en helt klar besked til Kommissionen, som udarbejder de fremtidige retningslinjer for samhørighedspolitikken efter 2013.
Parliament is thus sending a clear message to the Commission, which is preparing the forthcoming guidelines for cohesion policy after 2013.
Den særlige støtte med hjemmel i artikel 174 er særdeles vigtig for mange medlemsstater.
Specific aid under Article 174 is of vital importance for some Member States.
Mit spørgsmål er således som følger: Hvordan agter Kommissionen at være opmærksom på områderne nævnt i artikel 174 samt den individuelle støtte til disse i samhørighedspolitikken efter år 2013?
That being so, how does the Commission propose to take account of the areas covered by Article 174 and their specific funding in cohesion policy after 2013?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9479/2010
Question for written answer E-9479/2010
Om: Sanktioner mod stater med underskud
Subject: Sanctions against states with a deficit
Midt under en række demonstrationer i hele EU og under en generalstrejke i Spanien stillede Kommissionen den 29. september nogle lovgivningsmæssige forslag, hvor reglerne vedrørende det offentlige underskud strammes op.
On 29 September 2010, a day marked by demonstrations across the EU and a general strike in Spain, the Commission published its legislative proposals for harsher rules on public deficits.
Imellem disse er det relevant at fremhæve beslutningen om at give bøder på optil 0,2 % af det nationale BNP til de stater, hvis underskud og stiftet gæld overstiger det fastsatte beløb (henholdsvis 3 % og 60 % af BNP), samt bøder på 0,1 % af BNP til dem, der ignorerer de anbefalinger, som er givet for at rette op på den makroøkonomiske ubalance.
The most striking of these proposals is the decision to impose fines of up to 0.2% of national GDP on states which exceed the set limits for deficit and debt (3% and 60% of GDP respectively), and of 0.1% of GDP on states which disregard recommendations aimed at correcting their macroeconomic imbalances.
Dette betyder, at de mest kriseramte stater kan blive mødt med sanktioner, der vil øge deres offentlige udgifter endnu mere, og som vil forhindre dem i at gennemføre foranstaltninger, der f.eks. er rettet mod at skabe arbejdspladser og investeringer til forbedring af økonomien.
This means that the states worst affected by the crisis could receive sanctions that would further add to their public spending and prevent them, for example, from carrying out job-creation and investment measures to improve their economy.
Kommissionen har også bebudet korrigerende foranstaltninger med henblik på at undgå fremtidige makroøkonomiske ubalancer blandt medlemsstaterne.
The Commission has also announced corrective measures to prevent possible future macroeconomic imbalances in the Member States.
Hvad har motiveret Kommissionen til at foreslå nogle sanktioner, der er så hårde?
What led the Commission to propose such harsh sanctions?
Hvorfor prioriterer Kommissionen at skære i underskuddet frem for at skabe arbejdspladser?
Why is the Commission giving priority to cutting the deficit over creating jobs?
Hvilken mening giver det at sanktionere stater, som allerede er ved at bringe deres underskud ned?
What is the point of penalising states which are already reducing their deficits?
Vil Kommissionen også træffe korrigerende foranstaltninger i forbindelse med de stater, som nedsætter deres skat og derved truer deres evne til at gennemføre de nødvendige foranstaltninger for at kunne håndtere en krise?
Will it also take corrective measures against Member States which cut taxes, thereby jeopardising their capacity to take the measures necessary to tackle a crisis?
Hvorfor blev disse mulige lovgivningsmæssige tiltag netop fremlagt den 29. september?
Why did it choose 29 September to present these possible legislative initiatives?
Hvorfor traf man ikke nogle lignende foranstaltninger under krisen i 2003?
Why were similar measures not taken in the 2003 crisis?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9480/2010
Question for written answer E-9480/2010
Om: Bygningsaftale med AXA
Subject: Building rental contract with AXA
Ifølge en artikel på www.euobserver.com af 27. oktober 2010 vil Tjenesten for EU's Optræden Udadtil leje den såkaldte Triangelbygning af virksomheden AXA for 12 mio. euro årligt.
According to an article on www.euobserver.com dated 27 October 2010, the European External Action Service (EEAS) is to rent AXA's ‘Triangle building’ for an annual sum of EUR 12 million.
Hvor meget udgør huslejeudgifterne og de øvrige årlige udgifter til denne bygning helt nøjagtigt?
What are the exact rental costs for the building and how much will be paid annually for bills and additional costs?
For hvilken periode er aftalen indgået?
What are the dates of the contract?
Hvilke konsekvenser kan der forventes, hvis aftalen opsiges før tiden?
What would be the consequences of early termination?
Hvor mange kvadratmeter udgør det lejede areal?
How large is the total rented space in square metres?
Hvor mange tjenestemænd vil gøre tjeneste i bygningen?
How many officials will work in the building?
Hvor mange af disse tjenestemænd vil arbejde i Tjenesten for EU's Optræden Udadtil som led i omrokeringer fra andre tjenestegrene og flytte til den nye bygning fra et kontor i Kommissionen eller Rådet?
Of these, how many are currently based in offices in Commission or Council buildings and will be transferred to the new EEAS building from other departments as a result of redeployment?
Hvor mange tjenestemænd derudover vil blive nyansat og påbegynde arbejdet i denne bygning?
How many additional officials will be recruited to work in this building?
Bliver tjenestemændenes gamle kontorer nedlagt efter flytningen, eller vil de fortsat blive benyttet af Kommissionen eller Rådet?
Will the officials' old offices be shut down after the transfer or will they continue to be used by the Commission or Council?
Hvad vil de gamle kontorer blive brugt til i fremtiden?
How will the old offices be used in future?
Hvilke årlige udgiftsbesparelser vil nedlæggelsen af de gamle kontorer medføre?
What are the annual savings made as a result of shutting down the old offices?
Vil EU's højtstående repræsentant for udenrigsanliggender og sikkerhedspolitik / næstformand i Kommissionen beholde sine kontorer i Rådets og Kommissionens bygninger?
Will the High Representative of the European Union for Foreign Affairs and Security Policy/Vice‑President of the European Commission keep her offices in the Commission and Council buildings?
Hvad vil disse kontorer blive brugt til i fremtiden?
How will these offices be used in future?
I overensstemmelse med ændringsskrivelse nr. 1/2011 er den nuværende plan, at 411 tjenestemænd vil blive overflyttet fra Rådet til Tjenesten for EU's Optræden Udadtil.
In line with Amending Letter No 1/2011, the current plan is that 411 officials will be transferred from the Council to the European External Action Service.
Der er endnu ikke truffet afgørelse med hensyn til deres flytning eller til den fremtidige brug af de kontorarealer, som disse tjenestemænd forlader.
No decision has yet been taken as to their move nor as to the future use of the office space vacated by these officials.
Det er planlagt, at den højtstående repræsentant vil beholde et kontor i Rådet, som skal støtte hende i hendes opgaver som formand for Rådet for Udenrigsanliggender.
It is planned that the High Representative will maintain an office in the Council to support her in her responsibilities as President of the Foreign Affairs Council.
Eftersom fremtidige kontorfaciliteter for Tjenesten for EU's Optræden Udadtil ikke er et anliggende, der vedrører Rådet, foreslås det, at det ærede medlem retter sin forespørgsel direkte til den højtstående repræsentant.
Since future office accommodation for the EEAS is not a matter for the Council, it is suggested that the Honourable Member address his question directly to the High Representative.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9481/2010
Question for written answer E-9481/2010
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9482/2010
Question for written answer E-9482/2010
Om: Forpligtelsesbevilling SI2.527599.1
Subject: Commitment appropriation SI2.527599.1
Forpligtelsesbevillingen SI2.527599.1 omfatter udgifter til Kontoret for Europapolitisk Rådgivning under budgetposten »Andre administrationsudgifter vedrørende politikområdet koordinering af Kommissionens politik og juridisk rådgivning« (25 01 02 11).
Commitment appropriation SI2.527599.1 covers expenditure incurred by the Bureau of European Policy Advisers under the heading of ‘Other management expenditure of “Commission’s policy coordination and legal advice” policy area’ (budget Item 25 01 02 11).
Hvilke øvrige ydelser har denne virksomhed leveret i forbindelse med disse udgifter?
What other services did the company provide in return for this payment?
Foretog Kontoret for Europapolitisk Rådgivning dette køb som gave eller med henblik på forskning?
Was the purchase intended as a gift or for research purposes connected with the Bureau of European Policy Advisers?
Hvem var gavemodtageren (med hvilken funktion, fra hvilken organisation), eller hvad var emnet for forskningen?
Who received the gift (i.e. what post does the person hold and for which organisation does he or she work), or what was the subject of the research?
Hvilken anden grund lå bag dette køb?
For what other reason was the purchase made?
Er sådanne køb almindelige?
Are purchases of this kind a normal occurrence?
Hvilke øvrige køb har Kommissionen foretaget i 2009 med henblik på at opfylde et lignende formål?
What other purchases did the Commission make for a similar purpose in 2009?
Hvor meget udgjorde udgifterne til smykker i 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 og 2009?
How much was spent on jewellery in the years 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, and 2009?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9483/2010
Question for written answer E-9483/2010
Om: Abelag — Premiere Private Jet Services
Subject: Abelag — Premiere Private Jet Services
Virksomheden Abelag Premiere Private Jet Services udfører regelmæssigt tjenesteydelser for Kommissionen, f.eks. i 2009 for Kontoret for Forvaltning og Fastsættelse af Individuelle Rettigheder under budgetposten »Andre administrationsudgifter vedrørende politikområdet koordinering af Kommissionens politik og juridisk rådgivning« (25 01 02 11) til en værdi af 249.460,30 euro og for GD for Kommunikation under budgetposten »Andre administrationsudgifter vedrørende Generaldirektoratet for Kommunikation/hovedsædet« (16 01 02 11) til en værdi af 74.458,34 euro.
Abelag — Premiere Private Jet Services regularly performs services for the Commission, as for instance in 2009 for the Office for the administration and payment of individual entitlements under the heading of ‘Other management expenditure of ‘Commission’s policy coordination and legal advice’ policy area (budget Item 25 01 02 11), involving the sum of EUR 249 460.30, or for the communication DG under the heading of ‘Other management expenditure of “Communication” Directorate-General: Headquarters’ (budget Item 16 01 02 11), involving the sum of EUR 74 458.34.
Hvor meget udgjorde de samlede udgifter til sådanne »taxiflyvninger« med privatjet i 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 og 2009?
What was the total cost of such ‘taxi flights’ by private jet in the years 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, and 2009?
Hvilke udgifter forventer Kommissionen for 2010?
How high does the Commission expect the cost to be in 2010?
Hvornår fandt disse flyvninger sted?
When did these flights take place?
Hvilke flyvemaskiner (hvilken type privatjet) stillede Abelag Premiere Private Jet Services til Kommissionens rådighed i forbindelse med de respektive flyvninger i 2009?
Which aircraft (private jet models) did Abelag — Premiere Private Jet Services provide for the Commission for the flights in 2009?
Hvorfor valgte man ikke at tage med et rutefly, men i stedet benytte en privatjet i forbindelse med de respektive rejser?
What was the reason in each case for the decision to fly by private jet instead of taking a scheduled flight?
Hvilke destinationer havde de respektive rejser?
What were the destinations of the individual flights?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9484/2010
Question for written answer E-9484/2010
Om: Forpligtelsesbevilling BCC.018882.1
Subject: Commitment appropriation BCC.018882.1
Forpligtelsesbevillingen BCC.018882.1 omfatter bygninger og dertil knyttede udgifter for EU-delegationer i Afghanistan (budgetpost XX.01.03.02).
Commitment appropriation BCC.018882.1 covers building costs and related expenditure incurred by the Commission Delegation in Afghanistan (budget Item XX 01 03 02).
Modtageren af 248.646,17 euro var Tourism Promotion Services Afghanistan Limited*Kabul Serena Hotel Tpsksh.
Tourism Promotion Services Afghanistan Limited*Kabul Serena Hotel Tpsksh has received the sum of EUR 248646 .17.
Vedrører udgifterne til Tourism Promotion Services Afghanistan Limited*Kabul Serena Hotel Tpsksh betaling for overnatning og forplejning på et hotel?
Was the payment to the above company intended to cover the cost of hotel accommodation?
Hvilke personer (navn eller i det mindste funktion, institution) har gjort brug af disse ydelser?
Who made use of those services (the persons concerned should be named or at least identified by their position or institution)?
Var der tale om overnatninger for en delegationsleder eller en anden ansat ved en EU-institution?
Did the head of the delegation or any other official of a European institution stay in the hotel?
Hvor mange overnatninger var der tale om?
For how many nights did the stay last?
Hvor store var udgifterne pr. overnatning?
What was the cost of one night’s stay?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9485/2010
Question for written answer E-9485/2010
Om: Peninsula i New York
Subject: New York Peninsula Hotel
Luksushotellet Peninsula i New York modtog 28.050,94 euro af Kontoret for Forvaltning og Fastsættelse af Individuelle Rettigheder under budgetposten »Andre administrationsudgifter vedrørende politikområdet koordinering af Kommissionens politik og juridisk rådgivning« (25 01 02 11) .
The Peninsula, a luxury hotel in New York, has received EUR 28 050.94 from the Office for the administration and payment of individual entitlements; the expenditure was financed under the heading of ‘Other management expenditure of “Commission’s policy coordination and legal advice” policy area’ (budget Item 25 01 02 11).
Vedrører udgifterne til Peninsula i New York betaling for overnatning og forplejning på et hotel?
Was the payment to The Peninsula New York intended to cover the cost of hotel accommodation?
Hvilke øvrige ydelser har denne virksomhed leveret i forbindelse med disse udgifter?
What other services did the hotel provide in return for this payment?
Var der tale om overnatninger for et medlem af Kommissionen eller en anden ansat ved EU's institutioner?
Did a Commissioner or any official of the European institutions stay in the hotel?
Hvilket medlem af Kommissionen gjorde brug af denne ydelse?
Which Commissioner laid claim to the above entitlements?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9486/2010
Question for written answer E-9486/2010
Om: Forpligtelsesbevilling BCC.019374.1
Subject: Commitment appropriation BCC.019374.1
Forpligtelsesbevillingen BCC.019374.1 omfatter bygninger og dertil knyttede udgifter for EU-delegationer i Nigeria (budgetpost XX.01.03.02).
Commitment appropriation BCC.019374.1 covers building costs and related expenditure incurred by the Commission Delegation in Nigeria (budget Item XX 01 03 02).
Af disse administrationsudgifter er 89.353,22 euro udbetalt til Le Bristol Limited.
Out of this administrative expenditure, a total of EUR 89353 .22 has been paid to Le Bristol Limited.
Vedrører udgifterne til Le Bristol Limited betaling for overnatning og forplejning på et hotel?
Was the payment to Le Bristol Limited intended to cover the cost of hotel accommodation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9487/2010
Question for written answer E-9487/2010
Frank Vanhecke (NI)
Frank Vanhecke (NI)
Om: Medlemsstaternes bidrag til udviklingsbistand
Subject: Member States' contributions to development aid
Ifølge kommissæren for udviklingshjælp opfylder medlemsstaterne ikke deres løfter om udviklingshjælp.
According to the Commissioner for Development, Member States are failing to honour their development aid pledges.
Han understreger, at den norm på 0,7 %, der internationalt blev aftalt i 1970'erne, skal være nået i 2015.
He says that the 0.7 % norm which was agreed internationally in the early 1970s must be attained in 2015.
Kommissæren udtaler, at medlemsstaterne skal fremsætte planer med henblik herpå, så EU's troværdighed som den største donor ikke bringes i fare.
The Commissioner says that the Member States must therefore put forward plans to avoid jeopardising the EU’s credibility as the largest donor.
I første omgang skal dette ifølge ham bero på frivillighed.
Initially, in his view, the action must be voluntary.
Men hvis dette ikke giver resultat, skal der ifølge kommissæren opstilles en »mere bindende tidsplan« (Han Koch, »Europa maakt beloftes over ontwikkelingshulp niet waar« (Europa opfylder ikke sine løfter om udviklingshjælp), Trouw, den 26. april 2010).
But if the necessary results are not achieved, he says that a more binding timetable will have to be instituted (Han Koch, ‘Europa maakt beloftes over ontwikkelingshulp niet waar’ [Europe fails to honour development aid pledges], Trouw, 26 April 210).
Støtter Kommissionen oplysningerne fra kommissæren for udviklingshjælp?
Does the Commission endorse the statements by the Development Commissioner?
Skal der ifølge Kommissionen i givet fald opstilles en »mere bindende tidsplan«?
Does the Commission consider that a ‘more binding timetable’ will have to be instituted if necessary?
Hvad forstår Kommissionen i bekræftende fald ved en sådan ordning?
If so, what does the Commission understand such a timetable to mean?
Forpligtes medlemsstaterne til at nå normen på de 0,7 %?
Will the Member States be required to attain the 0.7 % norm?
I bekræftende fald, hvad er retsgrundlaget for indførelse af en sådan forpligtelse?
If so, what is the legal basis for imposing such a requirement?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9489/2010
Question for written answer E-9489/2010
Om: Foranstaltninger, der gør det muligt at sikre handicappede adgang til digitale tv-tjenester
Subject: Measures to ensure accessibility for people with disabilities to digital television services
I sit arbejdsprogram for 2011 har Kommissionen forpligtet sig til at fremlægge en handlingsplan om websteders tilgængelighed, der skal sikre handicappedes deltagelse i informationssamfundet og sikre dem adgang til det digitale indhold på websteder, der leverer offentlige tjenesteydelser eller informationer, inden 2015.
In its Work Programme for 2011, the Commission undertook to present a web accessibility action plan, the aim of which was to ensure the inclusion of persons with disabilities in the information society and to guarantee that, by 2015, the digital content of websites providing public information or services was accessible to them.
Som det er nu, lider 15 % af de europæiske borgere af forskellige handicap, og deres antal vil stige i betragtning af EU's befolkningsaldring.
Currently, 15% of the European public suffer from a disability, and given the ageing of the EU population that number is set to increase.
Den information, der er rettet mod befolkningen, bliver dog ligeledes formidlet via tv-kanaler eller videosekvenser, som ligger på de offentlige institutioners websteder.
Public information, however, is being relayed, inter alia , via television channels and in video clips provided on public institution websites.
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen til hensigt at træffe for at sørge for, at handicappede i EU kan nyde godt af de særlige tjenester, som digitalt tv tilbyder (undertitler, lydbeskrivelse osv.)?
Can the Commission state what measures it is considering to ensure that, in the EU, persons with disabilities receive dedicated digital television services (subtitling, voice‑over descriptions, etc.)?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9490/2010
Question for written answer E-9490/2010
Om: Rapport om grænseoverskridende adgang til offentlige e-tjenesteydelser
Subject: Report on cross-border access to electronic public services