natgillin/translations-raw huggingface dataset:
650 arbejdstagere i Organismos prognostikon agonon podosfairou AE med endagskontrakter har fremsat en anmodning om at ændre deres kontrakter til ikke-tidsbegrænsede kontrakter til denne organisations arbejdsråd, der vedtog, at arbejdstagerne ikke er omfattet af bestemmelserne i det græske præsidentdekret 180/­2004, der gennemfører direktiv 1999/­70/­EF til græsk ret.
Some 650 OPAP workers on one-day contracts submitted applications to convert their contracts into contracts of indefinite duration to the board of the organisation, which ruled that the workers did not fall under the provisions of Presidential Decree 180/2004 incorporating Directive 1999/70/EC into Greek law.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4236/06
WRITTEN QUESTION E-4236/06
Om: Lovligheden af de kollektive afskedigelser i Grækenland
Subject: Legality of collective redundancies in Greece
EF-­Domstolen har afsagt dom i et præjudicielt spørgsmål indgivet af den græske Cour de cassation (sag C-­187/­05 og C-­190/­5) om, hvorvidt det var i overensstemmelse med loven, at arbejdstagerne i virksomheden Goodyear HellasABEE (industriområdet i Thessaloniki) blev kollektivt afskediget, efter at arbejdsgiveren på eget initiativ havde meddelt, at virksomheden blev lukket.
The Court of Justice of the European Communities (ECJ) has passed judgment on a question referred for a preliminary ruling by the Supreme Court of Greece (Cases C-187/05 and C-190/05) concerning the legality of the collective redundancy of workers at Goodyear Hellas ABEE (Thessaloniki industrial area) prompted by the termination of the establishment’s activities which was decided upon by the employer of his own accord.
Dommen lyder således: »Rådets direktiv 75/­129/­EØF af 17. februar 1975 om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivninger vedrørende kollektive afskedigelser skal fortolkes således, at direktivet finder anvendelse på kollektive afskedigelser, der foretages som følge af, at arbejdsgiveren frivilligt har besluttet at indstille driften af en virksomhed eller en bedrift endeligt, uden at der forinden er blevet truffet en retsafgørelse herom, idet det ikke under henvisning til undtagelsen i direktivets artikel 1, stk. 2, litra d), kan afvises at anvende dette direktiv.«
The judgment states that ‘Council Directive 75/129/EEC on the approximation of the laws of the Member States relating to collective redundancies must be interpreted as being applicable in the case of collective redundancies that result from the definitive termination of the operation of an undertaking or establishment which has been decided on by the employer of his own accord without a prior judicial decision, and the exception laid down in Article 1(2)(d) of that directive cannot preclude its application.’
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4237/06
WRITTEN QUESTION E-4237/06
Om: Kommissionens ekspertgruppe om voldelig radikalisering
Subject: Commission Expert Group on Violent Radicalisation
Har gruppen påbegyndt sit arbejde?
Has the Group started its work?
Har den udarbejdet noget dokument?
Has it produced any documents?
Hvis den har, hvorfor er ingen dokumenter så blevet offentliggjort på internettet?
If it has, why has no document been published on the Internet?
Hvorfor er medlemslisten fortrolig, når man via en simpel internetsøgning kan konstatere, at professor Fernando Reinares er formand for gruppen, mens professor Magnus Ranstorp og professor John Horgan er medlemmer af gruppen?
Why is the list of members confidential, when through a simple Internet search one can discover that the Chair of the Group is Professor Fernando Reinares, and that Professors Magnus Ranstorp and John Horgan are members of the Group?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4238/06
WRITTEN QUESTION E-4238/06
Om: Basilicatas Universitets administration af EU-­midler (Italien)
Subject: Management of European funds by the University of Basilicata
Professor Albina Colellas anmeldelse har for kort tid siden kastet lys over Basilicatas Universitets (UNIBAS) alarmerende administration af europæiske strukturfondsmidler til forskning.
Charges brought recently by a lecturer, Professor Albina Colella, highlighted the alarming manner in which the structural funding used for research by the University of Basilicata (UNIBAS) is managed.
På trods af disse bestemmelser blev der givet tilladelse til, at nogle projekter først blev regnskabsmæssigt afsluttet langt efter de planlagte 24 måneder, hvilket betyder, at de ikke overholdt de udtrykkelige forpligtelser, som EU har fastsat.
Nevertheless, a number of projects were allowed much longer than the 24 months envisaged for their completion, in contravention of the compulsory deadlines laid down by the EU.
Problemer med regnskab, videnskabelige resultater, som ikke svarede til den finansiering, som var givet, mangelfuld anvendelse af de fastsatte EU-­sanktioner fra myndighedernes side i Basilicata-regionen: Dette er kun nogle af de overtrædelser, som er blevet anmeldt.
The infringements reported include problems in the submission of accounts, scientific findings inadequate to justify the funding received and the Basilicata Region’s failure to impose the European sanctions laid down.
Denne organisatoriske og økonomiske misere har medført en øget gældsætning af UNIBAS, som i 2005 så sig tvunget til et midlertidigt budget.
This disorganised administrative and financial situation has meant that UNIBAS has become increasingly in debt and in 2005 it was forced to operate with a provisional budget for some time.
I hvilket omfang har Kommissionen kendskab til disse fakta?
Is the Commission aware of all this?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4239/06
WRITTEN QUESTION E-4239/06
Om: Det nederlandske parlaments anvendelse af kontrol med subsidiaritet i forbindelse med Kommissionens forslag om opløsning af ægteskaber mellem personer af forskellig nationalitet
Subject: Application by the Netherlands Parliament of the subsidiarity criterion to the Commission proposal on the dissolution of marriages between people of different nationalities
Har Kommissionen på nuværende tidspunkt modtaget lignende konklusioner fra de nationale parlamenter i andre medlemsstater, som beskæftiger sig mere indgående med virkningerne af dens lovforslag på subsidiariteten, efter at der i forbindelse med det udkast til en EU-­forfatning, som i mellemtiden er blevet forkastet af vælgerne i to medlemsstater, blev bebudet en subsidiaritetskontrol?
Has the Commission already received similar conclusions from the national parliaments of other Member States which, since the inclusion of a subsidiarity test in the draft EU Constitution — now rejected by voters in two Member States — have begun to look more closely at the implications of the Commission's legislative proposals for subsidiarity?
Hvordan vurderer Kommissionen de i begrundelsen til denne skrivelse nævnte alternativer for de 340000 personer, der hvert år er berørt af opløsning af ægteskab mellem personer af forskellig nationalitet i EU?
What is the Commission's view of the alternative solutions mentioned in the justification for this letter for the 340000 people each year who are involved in divorces between people of different nationalities in the EU?
Er Kommissionen enig i det standpunkt, som den nederlandske regering har gjort rede for i skrivelsen, og ifølge hvilket der ikke kan tages stilling til lovligheden af harmoniseringen af kompetenceregler på EU-plan, der betegnes som resterende punkter, så længe EF-­Domstolen ikke har udtalt sig om dette forhold, som blev forelagt for Domstolen i forbindelse med revisionen af Lugano-konventionen (Domstolen 1989, 58)?
Does the Commission endorse the view of the Netherlands Government as stated in the above letter that it is not possible to adopt any position concerning the admissibility of harmonisation at EU level of competence rules designated as ‘residual’ until such time as the Court of Justice of the EC hands down a judgment on the subject, a case having been brought before it in connection with the revision of the Lugano Convention (Netherlands Treaty Series 1989, 58)?
Hvordan lyder Kommissionens svar?
What is the Commission's reply?
Underretter den så snart som muligt Europa-Parlamentet om ordlyden i sit svar?
Will it communicate the text of its reply to the European Parliament as soon as possible?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4240/06
WRITTEN QUESTION E-4240/06
Om: Stor udbredelse af arvelig hemokromatose blandt europæere
Subject: High rate of hereditary hemochromatosis among people of European origin
Arvelig hemokromatose er en genetisk sygdom i form af jernoverskud, og den har vist sig at være en af de mest almindelige genetiske forstyrrelser blandt befolkningen i Kaukasus.
Hereditary hemochromatosis (HH) is a genetic iron overload disease, recognised as one of the most common genetic disorders among Caucasians.
Denne sygdom, hvis kliniske relevans ikke blot baseres på dens hyppighed, men hovedsageligt på dens alvorlige følgevirkninger, kan påvirke lever, bugspytkirtel, hypofyse, hjerte, led etc. og fremkalde sygdomme som diabetes, hepatisk cirrose, leverkræft og svigtende hjertefunktion.
This disease, whose clinical relevance is based not only on its frequency but primarily on its serious effects, may affect the liver, the pancreas, the pituitary gland, the heart, joints, etc. and may give rise to diseases such as diabetes, hepatic cirrhosis, hepatocarcinoma and heart failure.
Imidlertid kan disse konsekvenser rent faktisk undgås ved hjælp af korrekt diagnose og behandlingsprogrammer, som er mere effektive, jo tidligere de indledes.
These consequences may, however, be effectively prevented through appropriate diagnosis and treatment programmes, whose efficacy will be all the greater the earlier they are carried out.
Hvilke foranstaltninger vil Rådet i betragtning af den store udbredelse af arvelig hemokromatose blandt europæere træffe for at sikre, at personer, der lider af arvelig hemokromatose, får konsultation, diagnose og behandlingstilbud, samt fremme og koordinere screening og forebyggelse af sygdommen?
In view of the high rate of hereditary hemochromatosis among people of European origin, what measures will the Council take to ensure that consultation, diagnosis and treatment services are provided for persons suffering from HH and to promote and coordinate screening and prevention of the disease?
Rådet takker det ærede medlem for hendes interesse for dette vigtige spørgsmål.
The Council thanks the Honourable Member for giving her attention to this important question.
På det lovgivningsmæssige plan er bekæmpelsen af hemokromatose omfattet af forordning (EF) nr. 141/­2000 om lægemidler til sjældne sygdomme, hvis retsgrundlag er traktatens artikel 95.
At the legislative level, the fight against hemochromatosis benefits from the framework provided by Regulation (EC) No 141/2000 on orphan medicinal products adopted on the legal basis of Article 95 of the Treaty.
Der gøres dog opmærksom på, at i medfør af EF-traktatens artikel 152, stk. 2, første punktum, kan Fællesskabet kun fremme samarbejdet mellem medlemsstaterne og om nødvendigt støtte deres indsats på folkesundhedsområdet.
It has, however, to be pointed out that pursuant to the first sentence of Article 152(2) of the EC Treaty, the Community can only encourage cooperation between Member States and, if necessary, lend support to their action in the area of public health.
Sådanne fremmende foranstaltninger kan tage sigte på at beskytte og forbedre folkesundheden, men ifølge EF-traktatens artikel 152, stk. 4, litra c), kan der ikke være tale om nogen form for harmonisering af retlige bestemmelser.
Whilst such encouragement can aim at protecting and improving public health, Article 152(4)(c) of the EC Treaty stipulates that any form of harmonisation of legal provisions is excluded.
Initiativretten på folkesundhedsområdet ligger under alle omstændigheder udelukkende hos Kommissionen.
In any case, the right of initiative in the field of public health lies exclusively with the Commission.
Rådet har på nuværende tidspunkt ikke noget lovgivningsmæssigt forslag vedrørende arvelig hemokromatose på dagsordenen.
At present, the Council has no legislative proposal with regard to hereditary hemochromatosis on the table.
Som det ærede medlem sikkert ved, ville et sådant forslag i medfør af artikel 152, stk. 4, sammenholdt med artikel 251 være omfattet af den fælles beslutningsprocedure.
As the Honourable Member is surely aware, pursuant to Article 152(4) in conjunction with Article 251, any such proposal would fall under the co-decision procedure.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4241/06
WRITTEN QUESTION E-4241/06
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen i betragtning af den store udbredelse af arvelig hemokromatose blandt europæere træffe for at sikre, at personer, der lider af arvelig hemokromatose, får konsultation, diagnose og behandlingstilbud, samt fremme og koordinere screening og forebyggelse af sygdommen?
In view of the high rate of hereditary hemochromatosis among people of European origin, what measures will the Commission take to ensure that consultation, diagnosis and treatment services are provided for persons suffering from HH and to promote and coordinate screening and prevention of the disease?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4242/06
WRITTEN QUESTION E-4242/06
Om: Frigivelse af dokumenter fra de amerikanske efterretningstjenester
Subject: Declassified US intelligence documents
Der blev i sidste uge offentliggjort dokumenter fra USA's efterretningstjenester med titlen »Tendenser i den globale terrorisme og dens følger for USA«.
Last week, some documents from the United States intelligence services were published under the title ‘Trends in Global Terrorism: Implications for the United States’.
I disse dokumenter, hvoraf nogle er givet fri på præsident George W. Bushs ordre, slås det fast, at Irak-krigen har vakt had i den muslimske verden og gjort det muligt for ekstremister at hverve nye sympatisører.
These documents, which were partially declassified on the orders of President George W. Bush, acknowledge that the war in Iraq has provoked severe resentment among Muslims and enabled extremists to recruit more sympathisers.
Ifølge rapporten udgør al-Qaeda stadig den største terrortrussel, men Irak-krigen har frembragt en ny generation af terrorbevægelser og terrorgrupper.
According to the report, al-Qa'ida remains the main terrorist threat, but the war in Iraq is creating a new generation of terrorist groups and movements.
Hvis udviklingen fortsætter, vil verden opleve en ny bølge af angreb.
If the situation continues, it will result in a new wave of attacks across the world.
Internationale terroreksperter mener, at denne genopblussen af terrorisme ikke kun skyldes Irak-krigen, men også uretfærdighed, den vestlige verdens herredrømme, korruption, samt at de socioøkonomiske og politiske reformer i landene kun skrider langsomt frem
International terrorism experts believe that the causes of this new terrorist outbreak, aside from the war in Iraq, are injustice, western domination, the slow pace of socioeconomic and political reforms and corruption in the countries in question.
USA's efterretningstjenester er selv kommet med bevis på, at George W. Bushs militærstrategi er slået fejl og endda har givet den modsatte effekt af, hvad der var hensigten, nemlig at fremme terrorismen.
The United States' own intelligence services have shown that the belligerent strategy promoted by George W. Bush in Iraq has not only failed but has served to fuel terrorism instead of curbing it.
Agter Rådet at komme med en erklæring for at fordømme de metoder, der har været anvendt af USA i kampen mod terrorisme?
Will the Council issue a statement condemning the methods employed in the US-led war on terror?
EU fører en dialog med USA om folkeretlige spørgsmål vedrørende bekæmpelsen af terrorisme, hvor den generelle juridiske ramme for bekæmpelse af terrorisme drøftes.
The EU has a dialogue with the US on issues of international law relating to the fight against terrorism, in which the general legal framework for the fight against terrorism is discussed.
Rådet mener, at menneskerettighederne og humanitære normer skal bibeholdes i forbindelse med terrorbekæmpelsen.
The Council is of the view that in combating terrorism, human rights and humanitarian standards have to be maintained.
EU følger nøje udviklingstendenserne i den internationale terrorisme og anser forebyggelse af radikalisering både inden for og uden for EU for at være en af de vigtigste prioriteter i terrorbekæmpelsen.
The EU closely monitors developments in international terrorism and regards the prevention of radicalisation, both within the EU and externally, as one of its counter-terrorism priorities.
For at sætte ind over for problemet vedrørende radikalisering og rekruttering vedtog Rådet i december 2005 en strategi for bekæmpelse af radikalisering og rekruttering af terrorister.
In order to tackle the problem of radicalisation and recruitment, the Council adopted a strategy for combating radicalisation and recruitment to terrorism in December 2005.
Som skitseret i strategien bestræber EU sig på at sætte en stopper for netværks og enkeltpersoners hvervning af terrorister, sørge for, at flertallets holdning vinder hævd over ekstremisternes, og gøre en endnu større indsats for at fremme sikkerhed, demokrati og lige chancer for alle.
As outlined in the strategy, the EU works to disrupt the activities of the networks and individuals who draw people into terrorism, ensure that voices of mainstream opinion prevail over those of extremism, and promote even more vigorously security, democracy and opportunity for all.
EU's institutioner og medlemsstater er begyndt at gennemføre strategien for bekæmpelse af radikalisering og rekruttering af terrorister, og en første fremskridtsrapport forventes i december 2006.
EU institutions and Member States have begun to implement the strategy for combating radicalisation and recruitment and a first progress report is scheduled for December 2006.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4243/06
WRITTEN QUESTION E-4243/06
Om: Inspektioner af et mejeri i Det Forenede Kongerige
Subject: Inspections at a dairy establishment in the UK
Ifølge referatet fra mødet i Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed i Bruxelles den 17.-­18. juli 2006 kontrollerede inspektører fra EU's levnedsmiddel- og veterinærkontor den 9. juni et britisk mejeri, som var mistænkt for på fællesskabsmarkedet at have markedsført store mængder ost og koaguleret mælk til ostefremstilling med anvendelse af råvarer, som var uegnede til menneskeføde.
According to the minutes of the meeting of the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health held in Brussels on 17-18 July 2006, inspectors from the EU Food and Veterinary Office carried out checks on an English dairy establishment on 9 June which was suspected of placing on the Community market large quantities of cheese and curdled milk for cheese production using raw materials unfit for human consumption.
Råvarerne blev hentet af en bred række virksomheder (herunder trucks, transportører etc.) og mælkeproduktionsanlæg i Det Forenede Kongerige på trods af, at de var markeret med »affaldsmælk« og »kontamineret ost«.
The raw materials were collected by a wide range of firms (involving tankers, hauliers, etc.) and milk processing plants in England despite the fact that they were labelled as ‘milk for waste’ or ‘contaminated cheese’.
Har Kommissionens kompetente myndigheder grebet sagen an med hurtig vurdering og styring af risikoen for den offentlige sundhed samt aktivering af det hurtige advarselssystem til hurtig udveksling af oplysninger mellem medlemsstater og Kommissionen vedrørende de foranstaltninger, der skal træffes med hensyn til fødevarer, som er erklæret til fare for den menneskelige sundhed?
Have the Commission's competent authorities proceeded with the rapid assessment and management of the risk to public health and the activation of the rapid alert system for the swift exchange of information between Member States and the Commission concerning the measures to be taken in respect of food which has been identified as posing a risk to human health?
Har Kommissionen kendskab til, hvilke andre lande disse produkter er eksporteret til?
Does the Commission know to which other countries these products have been exported?
Er de kontaminerede mejeriprodukter trukket tilbage fra markedet, og har det pågældende mejeri i Det Forenede Kongerige indstillet sine aktiviteter?
Have the contaminated dairy products been withdrawn from the market and has the establishment concerned in England suspended its operations?
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet for fremover at undgå lignende tilfælde med involvering af fødevarer?
What measures has the Commission taken to prevent similar occurrences involving foodstuffs in the future?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4244/06
WRITTEN QUESTION E-4244/06
af Gérard Onesta (Verts/ALE) og Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE)
by Gérard Onesta (Verts/ALE) and Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE)
Om: Elbaseret højhastighedslinje mellem Frankrig og Spanien
Subject: France-Spain EHV electricity line
Siden idéen blev fremlagt for 20 år siden, har opførelsen af en elbaseret højhastighedslinje mellem Frankrig og Spanien gennem Pyrenæerne mødt — og møder fortsat — skarp modstand fra borgere og politikere, som vi fuldt ud deler.
Ever since the idea was put forward over 20 years ago, the construction of an extra high voltage (EHV) electricity line between France and Spain, crossing the Pyrenees, has met with — and still meets with — strong civil and political opposition, with which we entirely concur.
Denne linje er imidlertid stadig en prioritet for såvel Kommissionen som den franske og spanske regering, hvilket fremgår af regeringschefernes erklæringer under det seneste fransk-spanske topmøde den 17. oktober 2005.
Nevertheless, this line remains as much a priority for the Commission as for the French and Spanish Governments, as the declarations of the heads of government proved during the last Franco-Spanish summit, held on 17 October 2005.
I den offentlige debat, som den franske regering arrangerede om denne højhastighedslinje i 2003, beviste en modanalyse arrangeret på opfordring af præfekten, at den nye linje hverken ville komme til at fungere som en del af et højhastighedsnet eller den kommende TGV-­strækning mellem Frankrig og Spanien.
At the time of the public debate on this EHV line in 2003, organised by the French Government, a counter-valuation carried out at the behest of the prefect proved that the new line would neither serve the high-speed network, nor supply power to the future Franco-Spanish high-speed train line.
Det franske elselskab EDF's salg af elektricitet til Spanien synes således at være det eneste grundlag for denne linje.
The selling of electricity by EDF to Spain therefore appears to be the sole raison d'être of this line.
De spanske myndigheder har pudsigt nok reelt ikke arrangeret nogen offentlig debat.
Surprisingly, not a single public debate has really been organised by the Spanish authorities.
På hvilke undersøgelser baserer Kommissionen sig på baggrund af dette for at retfærdiggøre opførelsen af en ny højhastighedslinje mellem Frankrig og Spanien?
On which studies is the Commission basing its justification for the creation of a new EHV line between France and Spain?
Og mere vigtigt, hvilken nytte mener den, der kan drages af denne forbindelse mellem de to lande?
And what use does it see in this interconnection?
Har Kommissionen i øvrigt planer om at intervenere direkte i projektet for at fremme Frankrigs og Spaniens realisering heraf trods den lokale modstand?
Furthermore, does the Commission anticipate direct intervention in the project to accelerate its realisation by France and Spain, in spite of local opposition?
Er Kommissionen i så tilfælde parat til at støtte den franske og/­eller spanske regerings tvungne gennemførelse trods denne lokale modstand?
If so, is it ready to support the French and Spanish Governments if they force this through, in defiance of local opposition?
Denne højhastighedslinje mellem Frankrig og Spanien kan i øvrigt placeres i en større sammenhæng med realiseringen af en elektrisk middelhavsforbindelse.
Finally, this EHV line between France and Spain leads us on to the wider context of the realisation of a Mediterranean electricity ring.