natgillin/translations-raw huggingface dataset:
På initiativ af den franske regering er der i de seneste uger blevet igangsat en fusion mellem elektricitetsselskaberne Gas de France og Suez med henblik på at internationalisere energiselskabet og rent faktisk gøre det italienske selskab Enels overtagelsestilbud umuligt.
The merger between the energy companies Gaz de France and Suez has been launched in the last few weeks on the initiative of the French Government, the purpose being to prevent the internationalisation of the energy company and to thwart the takeover bid from the Italian company Enel.
Det er således klart, at holdninger af denne art kun kan betragtes som tvivlsomme og neoprotektionistiske, da de med støtte fra en regering i en EU-­medlemsstat har til formål at forsvare en virksomheds økonomiske interesser til skade for konkurrencen og det frie marked.
Such an attitude is quite clearly ambiguous and ‘neo-protectionist’, since the aim is to defend, with the help of an EU Member State government, the economic interests of a company to the detriment of competition and the free market.
Denne afgørelse har ligeledes en række meget negative virkninger som f.eks. en markedsfordrejning foretaget af et lands regering, ophævelse af den frie markedspolitik i Den Europæiske Union og tilbagevenden til neoprotektionistiske nationale politikker.
The decision also has a number of other adverse effects such as the distortion of the market by a Member State government, abandonment of free-market policy within the EU and a return to neo-protectionist national policies.
På baggrund heraf bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
In view of all this, can the Commission say how it intends to: 1.
Hvad agter Kommissionen at gøre for at forhindre foranstaltninger af denne art, som er i klar modstrid med gennemførelsen af det indre marked i Europa? 2.
put a stop to measures of this kind, which are in blatant opposition to the establishment of the European single market; 2.
Hvad vil den gøre for at beskytte de europæiske forbrugeres rettigheder, som via konkurrencen mellem virksomhederne skulle kunne finde tjenesteydelser af bedre kvalitet til en lavere pris? 3.
safeguard the rights of European consumers, who should be able to find better-quality services at a lower price as a result of competition between businesses; 3.
Hvad agter den at gøre for at sikre, at der ikke sker indblanding i markedsreglerne udelukkende med det formål at forsvare de enkelte landes økonomier?
ensure that the market regulation system is not subject to interference whose sole aim is to protect national economic systems?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0996/06
WRITTEN QUESTION E-0996/06
Om: Forfølgelse af det religiøse Sufi-mindretal i Iran
Subject: Persecution of the religious Sufi minority in Iran
Den 13. februar 2006 slog de iranske myndigheder en fredelig opstand af Sufi-muslimer i byen Qom i Iran ned med vold.
On 13 February 2006 a peaceful demonstration by Sufi Muslims in the city of Qom in Iran was violently suppressed by the Iranian authorities.
I den forbindelse blev omkring 1 200 Sufi‑muslimer arresteret og tvunget til at underskrive erklæringer, hvori de bl.a. lovede, at de ikke mere ville deltage i Sufi‑forsamlinger.
Around 1 200 Sufi Muslims were arrested and forced to sign declarations agreeing, among other things, that they would no longer take part in Sufi gatherings.
På indeværende tidspunkt sidder der stadig ca. 170 Sufi‑muslimer i fængsel, hvor de er udelukket fra kontakt med omverdenen og tvinges til at undertegne falske erklæringer.
At present around 170 Muslims are still being held in detention, where they are cut off from contact with the outside world and are being forced to sign false declarations.
Denne situation er en del af en mere omfattende forfølgelse og diskriminering af Sufi‑muslimer i Iran.
This situation is part of the wider persecution of, and discrimination, against, Sufi Muslims in Iran.
Råder Kommissionen over oplysninger om den situation, som de fortsat fængslede Sufi‑muslimer nu befinder sig i, og hvilke skridt kan og vil Kommissionen tage for at lægge pres på de iranske myndigheder for at få dem til at frigive disse fanger?
What information does the Commission have concerning the current situation of Sufi Muslims still being detained, and what steps can and will be taken by the Commission to put pressure on the Iranian Government to release these detainees?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0997/06
WRITTEN QUESTION E-0997/06
Fugleinfluenzaen er nu begyndt at sprede sig Europa og kan ramme fugleopdrættere og regioner hårdt.
Avian influenza has now begun to spread within Europe and may hit poultry breeders and the regions hard.
Mange fugleopdrættere kan blive tvunget til at vaccinere eller isolere deres fjerkræ, som en del af de foranstaltninger, som vedtages for at forhindre, at viruset spreder sig.
Many poultry breeders may be compelled to vaccinate or isolate their fowl as part of the measures taken to prevent the spread of the virus.
EU er dog i besiddelse af en strukturel beskyttelsesforanstaltning, nemlig en decentral fødevareproduktion.
The EU does, however, possess one structural protective measure — decentralised food production.
En centraliseret produktion ville være meget risikabel for forsyningssikkerheden.
Centralised production would be far more risky for security of supply.
Blandt andet har EU’s nordligste dele undgået de fleste epidemier, som Europa er blevet udsat for i løbet af de seneste år.
The northernmost parts of the EU, for example, have avoided most of the epidemics which have affected Europe in recent years.
De finansielle overslag for 2007-­2013 vil blandt andet mindske mulighederne for at udvikle en alsidig økonomi i landdistrikterne, hvilket også vil mindske mulighederne for at opretholde fødevareproduktionen i hele EU.
The financial perspective for 2007‑13 will reduce the scope for developing a diverse rural economy, which also reduces the scope for maintaining food production throughout the EU.
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe for yderligere at styrke den decentrale fødevareproduktion?
What measures does the Commission intend to take in order to strengthen further decentralised food production?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1000/06
WRITTEN QUESTION E-1000/06
af Linda McAvan (PSE)
by Linda McAvan (PSE)
Kommissionen skulle have vedtaget en meddelelse om virksomhedernes sociale ansvar inden udgangen af 2004, men oplyste så den 12. maj 2005, at alt arbejde ville blive udskudt til slutningen af 2005.
The Commission was due to adopt a communication on corporate social responsibility by the end of 2004 and then indicated on 12 May 2005 that progress would be delayed to the end of that year.
Kan Kommissionen oplyse, hvad der har forhindret den i at komme videre i denne sag, og give en ny tidsplan for det videre forløb?
Can the Commission explain what has been holding up progress and give a new indication of the timetable it is working to on this issue?
Kan Kommissionen i lyset af den lange forsinkelse i det mindste give en ide om, hvilke konkrete initiativer den agter at tage angående virksomhedernes sociale ansvar inden 2009, og hvilke planer der foreligger med henblik på at skabe større opmærksomhed og at inddrage forbrugerne, ngo'erne og fagforeningerne?
Given the long delay, can the Commission at least give some idea of any concrete action it intends to undertake on CSR before 2009 and what plans there are to raise awareness and the participation of consumers, NGOs and trade unions on CSR issues?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1001/06
WRITTEN QUESTION E-1001/06
Om: Mærkning af økologiske produkter
Subject: Labelling of organic produce
Med den foreslåede ændringsforordning gives der mulighed for at bruge standardbetegnelsen EU-­Økologisk, når produkterne ikke er forsynet med EU-­symbolet, og det fastsættes, at dette symbol kan sættes på alle produkter, der lever op til forordningen (artikel 18 og 19).
The proposed amending regulation provides for the use of a standard text EU‑Organic in cases where the product does not bear the EU logo and that the EU logo would be available on all products that comply with the Regulation (Articles 18 and 19).
Der er dog stadig visse problemer angående mærkningen.
However, particular concerns about the issue of labelling remain.
Nogle producenter af økologiske varer mener, at mærkningen giver det forkerte indtryk, at der eksisterer EU-­kvalitetsnormer på området, og der udtrykkes også bekymring over, at forbrugerne ikke vil kunne se, hvor produkterne kommer fra.
Organic producers believe this gives the false impression of an EU quality standard, and there is some concern that consumers will not be aware of where their produce is coming from.
Kan Kommissionen i lyset af den foruroligelse, der er givet udtryk for, give en begrundelse for, at økologiske produkter fra alle egne af EU kan mærkes EU-­Økologisk på trods af den forskelligartede kvalitet af de økologiske produkter, der findes i de forskellige medlemsstater og lokale områder?
Given these concerns, can the European Commission justify the requirement that organic produce from anywhere in the EU carry the non-specific phrase ‘EU Organic’ despite the varying quality of organic production between Member States and even between local regions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1004/06
WRITTEN QUESTION E-1004/06
(13. marts 2006)
(13 March 2006)
Om: Filtrering af ballastvand
Subject: Filtration of ballast water
Ballastvandet er en afgørende faktor for et skibs stabilitet.
Ballast water is essential to the stability of ships.
Samtidig er ballastvand en vigtig årsag til ødelæggelse af økosystemer som følge af overførelse af ikke naturligt hjemmehørende planter og dyrearter og bakterier og virusser, som med ballastvandet udledes i de havne, hvor skibene henter deres ladning.
At the same time it is a major cause of the destruction of ecosystems by exotic plant and animal species and a source of pathogens which are discharged with ballast water in ports where ships take on cargo.
Disse »invasive arter« er en alvorlig trussel mod den biologiske mangfoldighed, folkesundheden, samt dyre- og plantesundhed.
These alien invaders pose a serious threat to biodiversity, public health and the health of animals and plants.
For at udelukke disse skadelige konsekvenser vedtog FN's Søfartsorganisation, IMO, i 2004 den globale konvention om kontrol med og forvaltning af ballastvand og sedimenter.
In order to eliminate these adverse impacts, the International Maritime Organisation (IMO) adopted the International Convention for the Control and Managements of Ships' Ballast Water and Sediment in 2004.
Derved forpligtes IMO-­medlemsstaterne til at sikre, at nye skibe fra 2009 og ældre skibe fra 2017 ved indtagning af ballastvand skal anvende rensningsanlæg, der filtrerer vandet, og derved uskadeliggøre 99 % af organismerne.
This requires IMO Member States to make filtration and purification systems for incoming ballast water compulsory on new ships from 2009 and on existing ships from 2017, thereby rendering 99 % of living organisms harmless.
Konventionen træder i kraft 12 måneder efter den er ratificeret af 30 IMO-­medlemsstater med en samlet andel på 35 % af verdens tonnage.
The Convention will enter into force 12 months after 30 IMO Member States, representing 35 % of world tonnage, have ratified it.
Blandt EU's søfartsnationer er det indtil videre Nederlandene, Spanien og Finland, der har ratificeret konventionen.
So far the Netherlands, Spain and Finland are the only European seafaring nations which have ratified it.
Kan Rådet give en oversigt over de forstyrrelser, som udledning af ballastvand har forårsaget i europæiske farvande?
Can the Council provide an overview of the problems which have been caused by ballast water in European waters?
Anser Rådet det for vigtigt for Den Europæiske Union som helhed, at konventionen træder i kraft snarest muligt?
Is it in the interest of the whole European Union that the Convention should enter into force as soon as possible?
I bekræftende fald, hvilke skridt har Rådet til dato taget for at opnå dette?
If so, what steps has the Council so far taken to bring this about?
Hvilke skridt agter Rådet at træffe for at tilskynde medlemsstaterne til at ratificere konventionen?
What steps will the Council take to encourage EU Member States to ratify the Convention?
Hvilke muligheder ser Rådet for at indføre en pligt til anvendelse af rensningsanlæg eller for at fremme montering af rensningsanlæg i nye skibe før 2009 og i eksisterende skibe, som lægger til i europæiske havne, betydeligt tidligere end 2017?
What scope does the Council see for making purification installations compulsory or promoting their introduction on new ships before 2009 and on existing ships calling at European ports well before 2017?
Som nævnt af de ærede medlemmer træder konventionen for administration og kontrol af skibes ballastvand og sediment, der blev vedtaget af IMO i februar 2004, i kraft tolv måneder efter, at den er blevet ratificeret af tredive IMO-­medlemsstater, som repræsenterer 35 % af verdens tonnage.
As mentioned by the Honourable Members, the Convention for the Control and Management of Ships' Ballast Water and Sediments, adopted in February 2004 at IMO, will come into force 12 months after its ratification by 30 IMO Member States, which represent 35 % of the world tonnage.
Da EU's medlemsstater har ansvaret for deres egne nationale ratifikationsprocedurer, kan Rådet kun opfordre dem til at ratificere denne vigtige konvention.
Since EU Member States are responsible for their own national ratification procedures, the Council can only encourage them to ratify this important Convention.
IMO's Komité til Beskyttelse af Havmiljøet (MEPC) begyndte i 2005 at undersøge de forskellige teknikker til administration af ballastvand med henblik på Konventionens gennemførelse inden 2009.
In 2005, the IMO Marine Environment Protection Committee (MEPC) began examination of different management techniques for ballast waters in order to consider its implementation by 2009.
Det forventes, at MEPC vil fortsætte denne undersøgelse i 2006.
It is expected that MEPC will continue with that examination in 2006.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1005/06
WRITTEN QUESTION E-1005/06
Kan Kommissionen give en oversigt over de forstyrrelser, som udledning af ballastvand har forårsaget i europæiske farvande?
Can the Commission provide an overview of the problems which have been caused by ballast water in European waters?
Anser Kommissionen det for vigtigt for Den Europæiske Union som helhed, at konventionen træder i kraft snarest muligt?
Is it in the interest of the whole European Union that the Convention should enter into force as soon as possible?
I bekræftende fald, hvilke skridt har Kommissionen til dato taget for at opnå dette?
If so, what steps has the Commission so far taken to bring this about?
Hvilke skridt agter Kommissionen at træffe for at tilskynde medlemsstaterne til at ratificere konventionen?
What steps will the Commission take to encourage EU Member States to ratify the Convention?
Hvilke muligheder ser Kommissionen for at indføre en pligt til anvendelse af rensningsanlæg eller for at fremme montering af rensningsanlæg i nye skibe før 2009 og i eksisterende skibe, som lægger til i europæiske havne, betydeligt tidligere end 2017?
What scope does the Commission see for making purification installations compulsory or promoting their introduction on new ships before 2009 and on existing ships calling at European ports well before 2017?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1006/06
WRITTEN QUESTION E-1006/06
Om: Bombe i det græske konsulat i FYROM
Subject: Bomb at Greek consulate in FYROM
I den græske presse blev det oplyst, at der den 4. februar 2006 blev placeret en bombe med stor sprængkraft i det græske konsulat i Monastiri i FYROM, som blev demonteret i sidste øjeblik.
The Greek press reported that a powerful bomb was planted at the Greek consulate at Monastiri in FYROM on 4 February 2006 and was defused at the last minute.
Det græske konsulat har i ti år været under stærkt pres fra de FYROM'ske nationalister, mens det også er vigtigt at notere sig, at der den 2. februar 2006 i Perpele i FYROM blev afholdt et stort nationalistisk »befrielsesmøde« officielt støttet af staten, hvor der også deltog medlemmer af regeringen i Skopje.
For 10 consecutive years, the Greek consulate in that town has come under intense pressure from Skopje nationalists, whilst it is significant that on 2 February 2006, a major nationalist ‘irredentist’ congress was held in Perlepe, FYROM, officially sponsored by the State, which members of the Skopje government also attended.
Er alt dette foreneligt med en status af »kandidatland« til medlemskab af EU?
Are the above events consistent with being a ‘candidate State for accession’ to the EU?
Hvorfor kan nationalister og yderliggående elementer (støttet af staten) uhindret fortsætte deres virksomhed i FYROM?
Why can nationalist and extremist elements continue to operate unimpeded (and with State assistance) in FYROM?
Har Kommissionen ikke gjort det klart for regeringen i Skopje, at voldshandlinger og nationalistiske optøjer simpelthen ikke bidrager til at bane vejen for landets optagelse i EU?
Has the Commission not made clear to the Skopje governments that acts of violence and eruptions of nationalist fervour do not help them along the road to EU accession?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1007/06
WRITTEN QUESTION E-1007/06
Om: Fuldstændig tilplantning af Athens gamle lufthavn i Elliniko med skov
Subject: Complete afforestation of old Athens airport Elliniko
Har Kommissionen modtaget noget konkret forslag fra de græske myndigheder om støtte til genskabelse af Elliniko, og hvad agter Kommissionen at gøre?
Has the Commission received any specific proposal from the Greek authorities for co-funding of the regeneration of Elliniko and, if so, what are its provisions?
Hvorfor ikke gøre hele den gamle lufthavns område til grønt område, så hele hovedstadsområdet, der står over for alvorlige forureningsproblemer med smog og ulideligt høje temperaturer om sommeren, kan ånde op?
Why not make the entire area of the old airport a green space and thereby provide relief for the greater Athens area which has a severe pollution problem in the form of smog and unbearably high temperatures during the summer?
Har kommissæren med ansvar for miljø, Dimas, foreslået den græske regering, at man beplanter en del af det gamle lufthavnsområde i Elliniko med træer og undgår betonering eller udstykning af byggegrunde for at forbedre miljøet i hovedstadsområdet og mindske Athens luftforurening?
Has the Commissioner responsible for the Environment, Mr Dimas, proposed that part of the old Elliniko airport should undergo afforestation and that concreting over or dividing the land into building plots should be avoided in order to improve the environment in the Attica Basin and reduce air pollution in Athens?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1008/06
WRITTEN QUESTION E-1008/06
Om: Nationalparken Ainos i Kefalonia
Subject: Lack of protection for the Ainos National Park on Kefalonia
Ainos i Kefalonia blev udnævnt til nationalpark i 1962.
Ainos on Kefalonia was declared a national park in 1962.
I 1968 overgik den til staten ved en ekspropriation, og den er således endnu i dag under opsyn af Kefalonias skovdirektorat.
In 1968, it entered into state ownership through expropriation and is now under the supervision of the Kefalonia Directorate for Forests.
Den græske stat har i tidens løb givet adskillige løfter om at hjælpe de lokale organisationer i deres bestræbelser på at beskytte og udvikle området.
The Greek State has given numerous promises on occasions to help local organisations protect and develop the Park.
I 1999 udarbejdede Ministeriet for Miljø, Fysisk Planlægning og Offentlige arbejder (i samarbejde med centrale, regionale og lokale myndigheder) en særlig operationel plan, der omfattede en række nødvendige projekter.
In 1999, the Ministry for the Environment, Physical Planning and Public Works (in cooperation with central, regional and local agencies) drew up an operational plan which included a number of essential projects.
Intet er dog blevet gennemført, og der er stadig ingen beskyttelse af den righoldige flora og fauna i parken, der udgør et monument over den europæiske natur (med i verden enestående nåleskove, liljer og vilde heste), men den græske stats hidtidige passivitet har ladet den henligge udsat for aldring, brand og ulovlig græsning.
Nothing, however, was implemented and currently there is still no protection for the rich flora and fauna of the Park,which is a monument to European nature (with its unique fir trees, lilies and wild horses) but, unfortunately, the inertia of the Greek State so far has left it vulnerable to ageing, fires and illegal grazing.
Med hvilke foranstaltninger vil Kommissionen kunne skride ind (eftersom de græske myndigheder demonstrativt undlader at røre en finger), for at redde nationalparken Ainos fra at blive ødelagt?
What measures can the Commission take (given the blatant indifference of the Greek authorities) to save the Ainos National Park from ruin?
Under hvilke fællesskabsinitiativer vil disse foranstaltninger til beskyttelse af nationalparken kunne optages?
In which Community initiatives could any possible protective measures be incorporated?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1009/06
WRITTEN QUESTION E-1009/06
Om: Interreg III A (Grækenland — Tyrkiet)
Subject: Interreg IIIA (Greece — Turkey)
Kommissær Hübner gav et samlet svar på mine forespørgsler E-­4703/­05 og E-4749/05 , hvori hun — naturligvis — undlod at svare på nogle af de spørgsmål, jeg stillede.
Commissioner Hübner gave a joint answer to my two Questions E‑4703/05 and E‑4749/05, leaving unanswered — naturally — some of the questions which I submitted.
Eftersom spørgsmålet med blokeringen af programmet »Interreg III A (Grækenland-Tyrkiet)« og Tyrkiets skyld heri også er blevet officielt anerkendt af en repræsentant fra Økonomiministeriet i begyndelsen af året og er blevet nævnt i den græske presse uden at være blevet benægtet, ville det være nyttigt, hvis kommissæren kunne give flere oplysninger til besvarelse af de klare spørgsmål, som jeg har stillet i forbindelse med denne blokering.
Since the question of Turkey's responsibility for obstructing the Interreg IIIA programme (Greece — Turkey) was also officially recognised by the Ministry of Economy and Finance at the beginning of the year and was reported in the Greek press without being denied, it would be useful if the Commissioner provided information in response to the unambiguous questions which I submitted concerning this obstruction.
Ifølge de græske aviser blev der under mødet i udvalget for overvågning af delprogrammet under fællesskabsinitiativet Interreg III A (Grækenland — Tyrkiet) i Ankara den 23. november 2005 fra tyrkisk side rejst et »problem i forbindelse med dette delprograms grænseoverskridende karakter«.
I would recall that, according to Greek newspapers, during the meeting of the monitoring committee for the subprogramme of the Community initiative Interreg III A (Greece-Turkey), which took place in Ankara on 23 November 2005, the Turkish side raised the ‘problem of the cross-border nature of the subprogramme concerned’.
Ifølge de samme kilder accepterer Tyrkiet ikke brugen af ordet »grænseoverskridende« for en række aktioner i samarbejde med EU i forbindelse med Grækenland.
According to the same sources, Turkey does not accept the use of the term ‘cross-border’ for a number of its joint actions with the EU in relation to Greece.
Denne utrolige blokering er foranlediget af Tyrkiet af »principielle grunde«, der har at gøre med Tyrkiets manglende anerkendelse af de internationalt anerkendte geografiske grænser, som også udgør EU's grænser.
This incredible obstruction has been created by Turkey for ‘reasons of principle’ relating to the fact that it does not recognise the internationally accepted geographical boundaries which also constitute the borders of the EU.