natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Anerkender Kommissionen behovet for mere forbrugerbeskyttelse gennem effektiv håndhævelse og kontrol med hensyn til fødevarer, navnlig på skoler?
Does the Commission recognise the need for more consumer protection through effective food regulation and monitoring, particularly in schools?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2713/08
WRITTEN QUESTION E-2713/08
Om: Udlevering af El Kamily Abdel Fatha, marokkansk statsborger
Subject: Extradition of El Kamily Abdel Fatha (Moroccan)
Den 16. juni 2007 skete der en meget alvorlig trafikulykke i Codevigo kommune (Padoue-provinsen), hvor en ung mand fra Padoue, Simone Bacchini, blev dræbt og tre andre alvorligt såret.
On 16 June 2007 an extremely serious road accident occurred in the municipality of Codevigo (province of Padua) in which a young local inhabitant, Simone Bacchini, died and three others were very badly injured.
Agter Rådet, navnlig inden for rammerne af Euro-Middelhavspartnerskabet, at rette henvendelse til de marokkanske myndigheder og oplyse dem om sagen og anmode dem om at samarbejde med henblik på at få El Kamily Abdel Fatha udleveret til Italien?
Does the Council intend to bring the matter to the attention of the Moroccan authorities — possibly under the Euro-Mediterranean partnership arrangements — with a view to seeking their cooperation in extraditing El Kamily Abdel Fatha to Italy?
Hvilke foranstaltninger agter Rådet at træffe for at forebygge, at visse bilister, primært fra tredjelande, i stadig højere grad anvender falske forsikringspapirer i EU?
How does the Council intend to counter the increasingly widespread use of false motor vehicle insurance certificates within the EU, including by a large number of non-Community nationals?
Den europæiske naboskabspolitik har til formål at uddybe politiske forbindelser og samarbejde på en række områder for at fremme stabilitet, sikkerhed og velstand på grundlag af partnerskab, fælles interesser, fælles ejerskab og differentiering.
The European neighbourhood policy aims at deepening political relationships and cooperation in a number of fields in order to promote stability, security and prosperity on a basis of partnership, common interests, joint ownership and differentiation.
Sager med generelt sigte relateret til retlige og indre anliggender behandles som led i samarbejdet på grundlag af Euro-Middelhavs-partnerskabet.
Matters of general orientation related to Justice and Home Affairs are addressed within the cooperation set forth by the Euro-Mediterranean partnership.
I dette forum drøftes der ingen individuelle sager, da Rådet ikke har kompetence til at behandle dem.
No individual cases are discussed in this forum, as the Council has no competence for dealing with them.
Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/­26/­EF af 16. maj 2000 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om ansvarsforsikring for motorkøretøjer (fjerde motorkøretøjsforsikringsdirektiv) indeholder et krav om, at medlemsstaten skal træffe foranstaltninger til at sikre, at ansvarsforsikring i forbindelse med anvendelse af motorkøretøjer, der er hjemmehørende på dens område, dækkes af den obligatoriske ansvarsforsikring for motorkøretøjer, der er gyldig på hele Fællesskabets område.
Directive 2000/26/EC of the European Parliament and of the Council of 16 May 2000 on the approximation of the laws of the Member States relating to insurance against civil liability in respect of the use of motor vehicles (fourth motor insurance Directive) sets out the obligation for the Member State to establish measures to ensure that civil liability in respect of the use of vehicles ordinarily based in its territory is covered by the compulsory insurance of vehicles against civil liability, valid throughout Community territory.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2714/08
WRITTEN QUESTION E-2714/08
Agter Kommissionen, navnlig inden for rammerne af Euro-Middelhavspartnerskabet, at rette henvendelse til de marokkanske myndigheder og oplyse dem om sagen og anmode dem om at samarbejde med henblik på at få El Kamily Abdel Fatha udleveret til Italien?
Does the Commission intend to bring the matter to the attention of the Moroccan authorities — possibly under the Euro-Mediterranean partnership arrangements — with a view to seeking their cooperation in extraditing El Kamily Abdel Fatha to Italy?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at forebygge, at visse bilister, primært fra tredjelande, i stadig højere grad anvender falske forsikringspapirer i EU?
How does the Commission intend to counter the increasingly widespread use of false motor vehicle insurance certificates within the EU, including by a large number of non-Community nationals?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2715/08
WRITTEN QUESTION E-2715/08
Udviklingsbistanden skal efter planen stige til 130 milliarder amerikanske dollars, i det mindste i henhold til beslutningen fra Monterreytopmødet i 2002.
Development aid is supposed to increase to USD 130 billion by 2015, at least in accordance with the decision taken at the 2002 Monterrey Summit.
I 2007 gav donorlandene imidlertid kun 103,7 milliarder amerikanske dollars, 8,4 % mindre end i 2006, så der er et stykke vej endnu, hvis de skal opfylde deres løfter.
In 2007, however, donor countries gave only USD 103.7 billion, 8.4 % less than in 2006, so that they have some way to go if they are to keep their pledges.
Desuden er 2007-tallene skuffende, fordi man eftergav mindre gæld end i 2006.
What is more, the 2007 figures are disappointing because fewer debts were cancelled than in 2006.
Som et resultat af den lavere gældseftergivelse faldt den europæiske bistand med 5,3 %.
As a result of the lower level of debt relief, European aid fell by 5.3 %.
Selv om OECD-reglerne giver donorlandene mulighed for at klassificere gældseftergivelse til de fattige lande som udviklingsbistand, anser kritikerne dette for en metode til kamuflering af et lavt faktisk bistandsniveau.
Although OECD rules allow donor countries to classify debt relief for poor countries as development aid, critics see this as a way of disguising poor levels of actual spending.
Ifølge en rapport fra Verdensbankens uafhængige evalueringsgruppe fra 2006 forbedrer gældseftergivelse knap nok situationen i udviklingslandene og er i praksis overhovedet ikke nogen hjælp til de fattige lande.
According to a 2006 report by the World Bank's Independent Evaluation Group, debt relief barely improves the situation in developing countries and is of no practical help whatsoever to poor countries.
Hvad er grunden til reduktionen i faste priser af gældseftergivelsen, der fremgår af Den Europæiske Unions tal for 2007?
What is the reason for the reduction in real terms in debt relief revealed by the European Union's figures for 2007?
Hvad mener Kommissionen om tanken om, at gældseftergivelse bør holdes adskilt fra budgetterne for det traditionelle udviklingssamarbejde?
What view does the European Commission take of the idea that debt relief should be kept separate from traditional development cooperation budgets?
Hvad er Kommissionens officielle holdning til spørgsmålet om gældseftergivelse?
What is the European Commission's official standpoint on the issue of debt relief?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2716/08
WRITTEN QUESTION E-2716/08
Om: Samtale med Margaret Hodge om prisfastsættelse
Subject: Conversation with Margaret Hodge about price fixing
Vil kommissæren, der er ansvarlig for teleområdet, Viviane Reding, offentliggøre en fuldstændig redegørelse for de samtaler, hun har haft, og de meddelelser, der er blevet udvekslet mellem hende og Margaret Hodge, den britiske kulturminister, om mobiltelefonselskabers, og navnlig Vodafones, opkaldsafgifter.
Will the Commissioner responsible for telephones, Viviane Reding, publish a full account of the conversations she has had with Margaret Hodge, the UK Culture Minister, and the communications that have passed between her and the latter about the call charges made by mobile phone companies, particularly Vodaphone.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2717/08
WRITTEN QUESTION E-2717/08
Om: Handler Margaret Hodge i forbrugernes interesse?
Subject: Does Margaret Hodge act in the interests of consumers?
Kan kommissær Viviane Reding ærligt sige, at hun mener, at den britiske kulturminister, Margaret Hodge, altid har handlet i forbrugernes interesse i forhold til de opkaldsafgifter, der opkræves af mobiltelefonselskaber?
Can Commissioner Viviane Reding honestly say that she believes the UK Minister of Culture, Margaret Hodge, has always acted in the interests of consumers in relation to the call charges imposed by mobile phone companies?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2718/08
WRITTEN QUESTION E-2718/08
Om: Rundspørge om handel med sælskindsprodukter
Subject: Survey on trade in seal products
I begyndelsen af 2008 afholdt Europa-Kommissionen en offentlig rundspørge om handel med sælskindsprodukter, og her anførte ca. 93 % af de adspurgte, at de principielt ikke accepterede, at dyr — uanset om der var tale om kæledyr eller vilde dyr — blev dræbt med henblik på menneskers udnyttelse af deres produkter (kød, læder, pels ...).
At the start of 2008, approximately 93 % of people asked in a public consultation conducted by the European Commission on trade in seal products indicated that they would not in principle accept the killing of animals — be they domestic or wild animals — in order for their products to be used by humans (meat, leather, fur, etc.).
Er Kommissionen enig i, at dette resultat — som tydeligvis er en følge af instrumenterede kampagner — tydeligt viser, at en såkaldt »offentlig« rundspørge ikke til fulde afspejler den offentlige mening i EU?
Would the Commission agree that this outcome, which was obviously the result of a concerted campaign, clearly demonstrates that a so‑called ‘public’ consultation such as this does not accurately reflect public opinion in the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2719/08
WRITTEN QUESTION E-2719/08
Om: Forbud mod sødestoffet Stevia
Subject: Ban on the sweetener stevia
Stevia rebaudiana Bertoni er en plante fra Sydamerika, der er blevet anvendt som sødestof gennem århundreder.
Stevia rebaudiana Bertoni — a plant originating in South America — has been used as a sweetener for centuries.
Da dette naturprodukt indeholder få eller slet ingen kalorier, er det et sundt alternativ til sukker, som kan være et vigtigt bidrag i kampen mod diabetes, fedme, Candida-syndrom, kronisk træthed, AHDH og hypoglykæmi.
As this natural product has few calories, if any, it is a healthy alternative to sugar which can made a significant contribution in the fight against diabetes, obesity, Candida syndrome, chronic fatigue syndrome, ADHD and hypoglycaemia.
150 millioner mennesker bruger planten dagligt, bl.a. i Japan, Brasilien, Kina, Korea og Thailand.
Nowadays, the plant is consumed daily by 150 million people, including in Japan, Brazil, China, Korea and Thailand.
I USA er Stevia godkendt som tilsætningsstof i fødevarer.
Stevia is approved in the United States as a dietary supplement.
I 2000 udstedte Kommissionen et forbud mod markedsføring af Stevia (beslutning 2000/196/EF EFT L 61 af 8.3.2000, s. 14 . af 22. februar 2000).
In 2000, the Commission declined to deliver a favourable opinion on placing stevia on the market (Decision 2000/196/EC OJ L 61, 8.3.2000, p.
Yderligere undersøgelser foretaget af bl.a. European Stevia Research Centre ved K.U. Leuven har imidlertid afkræftet analysen fra Den Videnskabelige Komité for Levnedsmidler.
Further research, including by the European Stevia Research Centre at the Catholic University of Louvain, refutes the Scientific Committee’s analysis, however.
Også WHO har i mellemtiden betegnet indtagelsen af 0-2 mg steviolækvivalent pr. dag og pr. kg kropsvægt for foreløbig ufarligt for mennesker.
In the meantime the WHO, too, has postulated 0-2 mg of steviol equivalent per kg of body weight as an acceptable daily intake level.
Ifølge forskellige kilder vejer fødevareindustriens interesser højere i denne sag end folkesundheden.
Various sources report that, on this issue, food industry interests weigh more heavily than public health interests.
European Stevia Association EUSTAS indgav to nye ansøgninger i 2007: en ansøgning om godkendelse af Stevia som en ny fødevare og en anden om godkendelse af steviosid som tilsætningsstof i fødevarer.
The European Stevia Associate (EUSTAS) submitted two new applications in 2007: one for recognition of stevia as a novel food, the other for recognition of steviol glycoside as a food additive.
I den forbindelse vil jeg gerne spørge Kommissionen om følgende: 1.
Questions to the Commission: 1.
Vil Kommissionen informere om status vedrørende behandlingen af de to ansøgninger?
Will the Commission provide a progress report on the processing of the two applications?
Hvilken procedure bliver der anvendt?
What procedure is being followed?
Hvornår kan der forventes en afgørelse? 2.
When is a decision expected? 2.
Investerer Kommissionen for øjeblikket midler i yderligere videnskabelige undersøgelser?
Is the Commission currently putting resources in additional scientific research?
Hvis ja, i hvilken størrelsesorden? 3.
If so, what volume? 3.
Hvordan sikres der objektivitet og en sammenhængende fremgangsmåde i forhold til Kommissionen og dens tjenester i betragtning af den kendsgerning, at aspartam og sucralose er erklæret for ufarlige (siden 1992 og 2003), selv om videnskabelige undersøgelser beviser, at begge stoffer er farlige og kræftfremkaldende?
How are the objectiveness and coherent approach of the Commission and its departments being maintained, given that aspartame and sucralose are considered safe (and have been since 1992 and 2003 respectively), when scientific research demonstrates that both substances are unsafe and carcinogenic?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2720/08
WRITTEN QUESTION E-2720/08
Om: Gennemførelse af artikel 8 i direktiv 2002/91/EF om bygningers energimæssige ydeevne
Subject: Implementation of Directive 2002/91/EC on the energy performance of buildings; Article 8
8a bestemmer på den ene side, at de regelmæssigt gennemfører eftersyn af kedler med en nominel nytteeffekt på 20-100 kW.
65. gives Member States two options for the inspection of boilers: —
8b bestemmer på den anden side, at medlemsstaterne tager skridt til at sikre rådgivning af brugerne med hensyn til udskiftning af kedlen, andre ændringer af varmeanlægget og alternative løsninger, som kan indebære eftersyn for at vurdere kedlens effektivitet og passende størrelse.
Article 8(b) requires Member States to provide users with advice on the replacement of boilers, other heating system modifications and alternative solutions which may include inspections to assess the efficiency and appropriate size of boilers; Member States must submit a report to the Commission every two years on the equivalence of their approach to the Article 8(a) measures.
Derfor vil jeg gerne spørge Kommissionen om følgende: 1.
Questions to the Commission: 1.
Hvilke medlemsstater vælger foranstaltningerne i henhold til 8a og hvilke vælger metoden beskrevet under 8b? 2.
Which Member States are opting for the Article 8(a) measures, and which are opting for the Article 8(b) approach? 2.
Har bestemte medlemsstater gjort brug af den yderligere periode på tre år for at bringe artikel 8 i fuld anvendelse?
Have any Member States made use of the additional three-year period in order to apply Article 8 fully?
Hvis ja, hvilke? 3.
If so, which? 3.
Hvordan har de medlemsstater, der ikke har anmodet om en yderligere periode, konkret gennemført artikel 8a?
How, specifically, have Member States which have not applied for an additional period implemented Article 8(a)?
Hvilke medlemsstater skelner mellem kedler med en nominel nytteeffekt på 20-100 kW og kedler med en nominel nytteeffekt på mere end 100 kW?
Which Member States make a distinction between boilers with an effective rated output of between 20 and 100 kW and boilers with an output of more than 100 kW?
Hvilke foranstaltninger har medlemsstaterne truffet med hensyn til gaskedler, hvor perioden kan udvides til fire år?
What measures have Member States taken as regards gas boilers, in respect of which extension to four years is possible?
I hvilke medlemsstater kan eftersynet trækkes fra i skat?
In which Member States is inspection tax-deductible?
I hvilke medlemsstater er også skorstenen omfattet af eftersynet? 4.
In which Member States does inspection also cover flues? 4.
Hvordan har de medlemsstater, der ikke har anmodet om en yderligere periode, konkret gennemført artikel 8b?
How, specifically, have Member States which have not applied for an additional period implemented Article 8(b)?
Udgør et eftersyn en obligatorisk del af deres metode? 5.
Was inspection a compulsory element of their approach? 5.
Hvordan administrerer de forskellige medlemsstater deres metode? 6.
How is enforcement handled in the various Member States? 6.
Hvilke sanktioner bliver der iværksat i de forskellige medlemsstater? 7.
What penalties are applied in the various Member States? 7.
Hvilket bidrag yder hver medlemsstat dermed til begrænsningen af CO 2 -udslippet?
What contribution does each Member State make, by doing this, to limiting CO 2 emissions?
Hvor megen energi kan der derved spares, og hvad er det ensbetydende med i økonomisk henseende?
How much energy can be saved by this, and what does this signify from a financial point of view?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2721/08
WRITTEN QUESTION E-2721/08
Om: Manglende offentliggørelse af det endelige årsregnskab for 2006 fra EU's agentur for grundlæggende rettigheder
Subject: Non-publication of accounts for 2006 by the European Union Fundamental Rights Agency
I Parlamentets forslag til beslutning om decharge for budgetåret 2006 bliver der ytret store betænkeligheder vedrørende agenturets økonomiske rod og fråds med skatteborgernes penge.
In connection with the discharge for 2006, the draft report of the European Parliament expressed serious reservations about the financial mismanagement and waste of taxpayers' money by the European Union Fundamental Rights Agency.
Det endelige årsregnskab for 2006 blev offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende den 31. oktober 2007, men i en meget summarisk form uden informationsværdi.
The final accounts for 2006 were published on 31 October 2007 in the Official Journal, but in an extraordinarily brief and meaningless form.
Offentliggørelsen indeholder ingen detaljerede oplysninger, men følgende henvisning: »Den fuldstændige udgave af det endelige regnskab kan findes på følgende adresse: http://www.fra.europa.eu.«
The publication does not contain any details, but is accompanied by the statement: ‘The complete version of the final accounts may be found at the following address: http://www.fra.europa.eu’.
Da jeg så efter på denne hjemmeside, konstaterede jeg, at der ikke er nogen henvisning til årsregnskabet for 2006 på åbningssiden.
Upon examination of this website I find that the home page does not contain any reference at all to the accounts for 2006.
Under rubrikken »Offentliggørelser« er der heller ingen henvisning til årsregnskabet.
The ‘publications’ sections do not contain any reference to these accounts, either.
Er det foreneligt med indholdet i artikel 21 i forordning (EF) nr. 168/2007, når agenturet kun offentliggør et intetsigende resumé af sit årsregnskab for 2006 i EU-Tidende og henviser til en »fuldstændig udgave« på sin hjemmeside, som ikke findes der? 2.
Is it compatible with Article 21 of Regulation (EC) No 168/2007 that the Fundamental Rights Agency has published only a thoroughly uninformative summary of its accounts for 2006 in the Official Journal, referring readers to a ‘complete version’ on its website which, however, cannot be found?
Hvilket organ i agenturet er ansvarligt for denne omgåelse af bestemmelserne i artikel 21 i forordning (EF) nr. 168/2007? 4.
Which body of the Fundamental Rights Agency is responsible for this evasion of the provisions of Article 21 of Regulation (EC) No 168/2007?
Rådet tillægger det den allerstørste betydning, at der foregår en forsvarlig økonomisk forvaltning af agenturernes budgetter, og at deres lovgivningsmæssige bestemmelser overholdes, herunder bestemmelserne vedrørende gennemsigtighed og offentliggørelse af deres endelige regnskaber i EU‑Tidende.
The Council attaches the utmost importance to sound financial management of the Agencies' budgets as well as to compliance with their regulatory framework, including the provisions regarding transparency and the publication of final accounts in the Official Journal.
Med hensyn til de specifikke spørgsmål, som det ærede medlem rejser, bør disse rettes til Kommissionen og til Agenturet for Grundlæggende Rettigheder, da Rådet ikke har kompetence på dette område.
Regarding the specific issues raised by the Honourable Member, these should be addressed to the Commission and to the Agency for Fundamental Rights, as the Council has no competence in this matter.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2722/08
WRITTEN QUESTION E-2722/08
I henhold til forskellige forordninger, bl.a. artikel 21 i forordning (EF) nr. 168/2007 EUT.
Pursuant to various regulations, including Article 21 of Regulation (EC) No 168/2007 OJ L 53, 22.2.2007, p.
L 53 af 22.2.2007, s. 1. om oprettelse af et agentur for grundlæggende rettigheder, skal agenturets endelige årsregnskaber offentliggøres.
1. establishing a European Union Agency for Fundamental Rights, the Agency's final accounts for each year must be published.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2723/08
WRITTEN QUESTION E-2723/08
Om: Manipulationer foretaget af EU's agentur for grundlæggende rettigheder i forbindelse med overførsel af midler til dækning af øgede omkostninger vedrørende midlertidigt ansatte
Subject: Malpractice by the European Union Fundamental Rights Agency in connection with the transfer of funds to cover additional costs of additional staff
I Revisionsrettens beretning om årsregnskabet for Den Europæiske Unions Agentur for Grundlæggende Rettigheder EUT C 309 af 19.12.2007, s. 6. findes der følgende bemærkning om agenturets økonomiske rod og fråds med skatteborgernes penge:
The report by the Court of Auditors OJ C 309, 19.12.2007, p.
»Agenturet overførte 235 000 euro fra den operationelle reserve (afsnit III) til afsnit I (personaleudgifter) til dækning af øgede omkostninger vedrørende midlertidigt ansatte.
6. on the annual accounts of the European Union Fundamental Rights Agency contains the following observation about financial mismanagement and the waste of taxpayers' money by the Agency: ‘The Agency transferred EUR 235000 from the operational reserve (Title III) to Title I (staff expenditure) to cover increased costs for temporary staff.
Begrundelsen for denne overførsel var ikke dokumenteret, som den skal ifølge artikel 23, stk. 3, i agenturets finansforordning.«
The justification for this transfer was not documented as required by Article 23(3) of the Agency’s Financial Regulation.’
Hvilke midlertidigt ansatte er blevet betalt med disse midler?
Which temporary members of staff were paid using this money?
Jeg vil gerne have en navneliste med angivelse af de pågældendes funktion og det modtagne beløb.
Please provide a list of names, posts and the amount they received.
Skriftlige forespørgsler : E-2723/08 , E-2725/08 , E-2727/08 , E-2729/08
Written questions : E-2723/08 , E-2725/08 , E-2727/08 , E-2729/08
De spørgsmål, som det ærede parlamentsmedlem har rejst, vedrører gennemførelsen af forordning (EF) nr. 168/­2007 af 15. februar 2007 om oprettelse af Den Europæiske Unions Agentur for Grundlæggende Rettigheder samt den interne drift af dette agenturs organer.
The issues raised by the Honourable Member relate to the implementation of Council Regulation (EC) No 168/2007 of 15 February 2007 establishing a European Union Agency for Fundamental Rights and to the internal functioning of the bodies of that Agency.
Det skal dog præciseres, at spørgsmålene vedrører driften og ledelsen af det tidligere Europæiske Observationscenter for Racisme og Fremmedhad.
It should, however, be pointed out that the questions concern the operation and the management of the former European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia.