natgillin/translations-raw huggingface dataset:
På det møde i FN's Menneskerettighedsråd, der blev afholdt i Genève for nylig, udtalte rapportøren, at Israel ikke tager hensyn til palæstinensiske familier, hvoraf tusinder lever adskilt på grund af den israelske lovgivning, som forbyder familiesammenføring af israelske arabere med deres palæstinensiske ægtefælle.
At the UN Human Rights Council meeting recently held in Geneva, the rapporteur stated that ‘Israel displays scant respect for the lives of Palestinian families, thousands of whom are separated by Israeli laws’ prohibiting the family reunion of Arab-Israelis with their Palestinian spouses.
Ifølge et israelsk parlamentsmedlem fra Merezt-partiet er det »ubegribeligt, at politiet bruger vold i den tro, at ingen ser det, og at det ikke får konsekvenser.
An Israeli Merezt Party MP has stated with regard to this film clip that ‘it is unbelievable that the police should use violence because they think nobody is watching and that they will not be punished.
Billederne viser brutaliteten i besættelsen af de palæstinensiske områder«.
These pictures show the brutality of the occupation in the Palestinian territories’.
Vil Rådet anvende »demokratiklausulen« i associeringsaftalen mellem EU og Israel med henblik på at forhindre disse og andre overgreb fra det israelske politis og den israelske hærs side?
Does the Council intend to use the ‘democracy clause’ of the EU‑Israel association agreement in order to try to prevent such outrages on the part of the Israeli police and army?
Det ærede medlem af Europa-Parlamentet henviser i sin forespørgsel til spørgsmålet om familiesammenføring af israelske arabere med deres palæstinensiske ægtefæller og til begivenheder i forbindelse med den israelske besættelse.
The Honourable Member of the European Parliament refers in his question to the issues of family reunion of Arab-Israelis with their Palestinian spouses and to incidents related to the occupation by Israel.
For så vidt angår sidstnævnte henviser det ærede medlem til kilder i de israelske medier og til et medlem af Knesset, hvilket bekræfter, at det pågældende spørgsmål er genstand for en kritisk debat i den israelske offentlighed.
With respect to the latter, the Honourable Member refers to sources in the Israeli media as well as to a Knesset Member, which confirms that the issue in question is subject to a critical debate within the Israeli public itself.
Spørgsmålet vedrørende menneskerettighederne er et tilbagevendende emne i de løbende politiske kontakter mellem EU og Israel på alle niveauer.
The issue of human rights remains a standing subject for the continuous political contacts between the EU and Israel at all levels.
Rådet mener fortsat, at den politiske proces som nedfældet i køreplanen er den eneste vej til at opnå en forhandlet tostatsløsning mellem parterne, der kan føre til en uafhængig, demokratisk og levedygtig palæstinensisk stat, der lever i fred side om side med et Israel, som eksisterer inden for anerkendte og sikre grænser.
The Council maintains its view that the political process, as laid down in the roadmap, represents the only route to achieving a negotiated two-State solution agreed between the parties which would result in an independent, democratic and viable Palestinian State existing side-by-side in peace with an Israel living within recognised and secure borders.
En eventuel suspension af associeringsaftalen mellem EU og Israel, som det ærede parlamentsmedlem nævner i sin henvisning til, at Rådet kunne anvende »demokratiklausulen« i denne aftale, ville ikke bringe dette mål nærmere.
A possible suspension of the EU‑Israel association agreement, as indicated by the Honourable Member in his reference to the Council's possible intention to ‘use the “democracy clause”’ of this agreement, would not serve this objective.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1819/07
WRITTEN QUESTION E-1819/07
Om: Den polske regerings historiske revisionisme — en krænkelse af menneskerettighederne
Subject: Polish Government historical revisionism: trampling on human rights
I en erklæring undertegnet af alle parlamentariske grupper i det spanske Senat henledes opmærksomheden på den nuværende polske regerings forsøg på at fjerne mindet om de polske frivillige, der kæmpede i de internationale brigader for at forsvare den spanske republik, fra den polske historie.
A motion for a resolution signed by all the Spanish Senate's parliamentary parties denounces the wish of the current Polish Government to expunge from Polish history the memory of the Polish international brigade members who fought the Spanish Republic, whom the Polish authorities describe as ‘traitors and criminals’.
De polske myndigheder betegner disse frivillige som »forrædere« og »kriminelle« og vil fratage dem deres rettigheder, navnlig deres pensionsret.
The Polish Government has announced that these individuals are to be deprived of their right and their pensions.
Ifølge erklæringen, som er udarbejdet af den socialistiske senator fra Valencia, Segundo Bru, og enstemmigt undertegnet af alle grupper, handler den polske regering i strid med sin forpligtelse til som medlem af Europarådet og Den Europæiske Union at respektere menneskerettighederne og de demokratiske værdier.
The Spanish text, draw up by the Valencian Socialist Senator, Segundo Bru, and unanimously signed by all the parliamentary parties, believes that ‘the Polish Government is failing to meet the commitments to respect human and democratic rights which it has acquired as a Member of the Council of Europe and the European Union’.
Det spanske Senat mener, at den polske regering i sit forsøg på at bortcensurere Polens historiske deltagelse i de internationale brigaders handlinger ikke blot fortrænger en del af Spaniens historie, men også en del af Europas historie, da den spanske borgerkrig ubestrideligt indledte den efterfølgende internationale konflikt mellem demokratierne og den fascistiske totalitarisme.
The Senate believes that ‘the Polish Government, by seeking to expunge from its history the heroic achievements of the members of the international brigades, is suppressing not only part of the history of Spain, but also of Europe, given that the Spanish Civil War was unquestionably the prologue to the ensuring international confrontation between the democracies and fascist totalitarians’.
Endelig anmoder det spanske Senat Rodríguez Zapateros regering om at indbringe denne sag for de kompetente organer i Den Europæiske Union.
The Spanish Senate, finally, requests the government of Mr Rodríguez Zapatero to take this case to ‘the appropriate bodies of the European Union’.
Mener Rådet ikke, at de nuværende polske myndigheders holdning strider mod Fællesskabets værdier og den fælleseuropæiske politiske tænkemåde?
Does the Council not believe that by taking an attitude of this kind the current Polish authorities are contravening our Community values and going up against Europe's common political direction?
Mener Rådet i givet fald ikke, at det bør give udtryk for sin misbilligelse over for myndighederne i Warszawa?
If so, does the Council not think that it should communicate its rejection of the Polish Government's stance to the authorities in Warsaw?
Skriftlige forespørgsler : E-1819/07 , E-2031/07
Written questions : E-1819/07 , E-2031/07
Rådet minder om, at det i artikel 6, stk. 1, i traktaten om Den Europæiske Union hedder, at »Unionen bygger på principperne om frihed, demokrati og respekt for menneskerettighederne og de grundlæggende frihedsrettigheder samt retsstatsprincippet, der alle er principper, som medlemsstaterne har til fælles«.
The Council would point out that Article 6(1) of the Treaty on European Union lays down that ‘the Union is founded on the principles of liberty, democracy, respect for human rights and fundamental freedoms, and the rule of law, principles which are common to the Member States’.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1820/07
WRITTEN QUESTION E-1820/07
Om: Bogføring af udgifter forbundet med infrastruktur i henhold til forordning (EF) nr. 1108/­70
Subject: Accounting system for infrastructure expenditure under Regulation (EEC) No 1108/70
I henhold til forordningens artikel 9, stk. 3, er Kommissionen forpligtet til årligt at fremlægge en sammenfattende rapport over de oplysninger, medlemsstaterne har indberettet, over for Rådet.
Pursuant to Article 9(3) of the regulation, the Commission is required to submit annually to the Council a summary of the information received from the Member States.
Er det korrekt, at Kommissionen ikke opfylder denne forpligtelse til at aflægge rapport en gang om året?
Is it correct that the Commission is not complying with this annual reporting requirement?
Hvis ja, hvorfor ikke?
If so, why not?
Hvornår fremlægger Kommissionen den næste rapport?
When is the next Commission report to be submitted?
Er det korrekt, at medlemsstaterne eller visse medlemsstater har taget afstand fra at foretage en regelmæssig indberetning af oplysninger til Kommissionen på grund af den store tidsmæssige forskydning mellem det år, medlemsstaterne registrerer oplysningerne, og det år, Kommissionen aflægger rapport?
Is it correct that, in view of the long gap between the year in which the information is collected and the year in which the Commission presents its report, some or all of the Member States are no longer regularly sending information to the Commission?
Hvis ja,
If so,
a. hvilke medlemsstater er der da tale om?
(a) which Member States?
b. vil Kommissionen da fortsat kræve, at medlemsstaterne indberetter disse oplysninger?
(b) is the Commission continuing to request this information from the Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1821/07
WRITTEN QUESTION E-1821/07
Om: Forbud mod salg af gedemælk som babymad
Subject: Ban on sale of goats milk formula
Kan Kommissionen oplyse alle årsagerne til forbuddet mod salg af gedemælk som babymad?
Will the Commission give full reasons for the ban on the sale of goats milk formula?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1822/07
WRITTEN QUESTION E-1822/07
Om: Tilrettelæggelsen af Den Europæiske Fiskerifond
Subject: Programming of the European Fisheries Fund
I svaret på min forespørgsel om den utilstrækkelige høring af miljø-ngo'er ved tilrettelæggelsen af EFF på mødet i Fiskeriudvalget den 27. februar nævnte kommissæren, Joe Borg, at der er blevet sendt et brev til medlemsstaterne om dette spørgsmål.
In the answer to my question regarding inadequate consultation of environmental NGOs in the programming of the EFF in the 27 February meeting of the Fisheries Committee, Commissioner Borg mentioned a letter that had been sent to Member States on this issue.
Kan Kommissionen give nærmere oplysninger om dette brev, navnlig hvornår det blev sendt, til hvilke medlemsstater det blev sendt, og hvilken information medlemsstaterne fik med hensyn til gennemførelsen af partnerskabsprincippet i forbindelse med miljø-ngo'er?
Can the Commission supply further details on this letter, namely, when was it sent, to which Member States and how were the Member States instructed regarding the application of the partnership principle in relation to environment NGOs?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1823/07
WRITTEN QUESTION E-1823/07
Om: Embedsmænds nej til at gifte par af samme køn
Subject: Officials' refusal to marry same-sex couples
Er der tale om forskelsbehandling, således som den forbydes i traktatens artikel 13, når en individuel embedsmand nægter at gennemføre en vielse på grund af ægteparternes oprindelse, hudfarve, køn eller seksuel orientering?
Does refusal by an individual official to perform a marriage ceremony constitute discrimination — prohibited under Article 13 of the Treaty — where the refusal is based on the marriage partners' origin or the colour of their skin or on their sex or sexual orientation?
Kan en individuel embedsmand afslå at vie to mennesker af samme køn, når den nationale lovgivning giver par af samme køn adgang til borgerlig vielse, således som det er tilfældet i Nederlandene, eller er der i så tilfælde tale om forskelsbehandling?
May an individual official refuse to marry two people of the same sex where civil marriages for same‑sex couples are permitted under national law, as, for example, in the Netherlands, or does this constitute discrimination?
Tillader europæisk ret, at man påberåber sig samvittighedsgrunde som berettigelse for forskelsbehandling?
Does European law allow grounds of conscience to be invoked to justify discrimination?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1824/07
WRITTEN QUESTION E-1824/07
Om: Behandling af byspildevand
Subject: Treatment of urban waste waters
Kommissionen oplyste i en pressemeddelelse af 22. marts (IP/­07/­393), at den har anlagt søgsmål mod Portugal for krænkelse af de fællesskabsretlige forskrifter for behandling af byspildevand.
The Council's Press Release IP/07/393 of 22 March announced that action is going to be brought against Portugal for failure to respect Community legislation on urban waste water treatment.
I samme pressemeddelelse omtaler Kommissionen forholdene i 29 byområder som baggrund for søgsmålet og nævner derpå nogle af de pågældende byområder.
The press release cites ‘29 urban areas’ where the situation has led to the Commission taking this step; it goes on to instance some of these urban areas.
Kommissionen bedes af hensyn til objektivitet, lige behandling og åbenhed identificere samtlige 29 byområder, der findes at have overtrådt forskrifterne.
In the interests of balance, equal treatment and transparency, would the Commission please identify all of the ‘29 urban areas’ where the legislation has not been complied with?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1825/07
WRITTEN QUESTION E-1825/07
Om: Bemanding af regelmæssige passager- og færgetjenester
Subject: Manning of regular passenger and ferry services
Hvad har Rådet foretaget sig efter udtalelsen fra den irske delegation (15362/­05) om bemandingen af regelmæssige passager- og færgetjenester mellem medlemsstaterne på det 2695. møde i Rådet (transport, telekommunikation og energi) i Bruxelles den 1.-­5. december 2005?
What action has been taken in Council on foot of the ‘statement’ (15362/05) made by the Irish delegation concerning manning of regular passenger and ferry services operating between Member States at the 2695th Council meeting (Transport, Telecommunications and Energy) in Brussels from 1-5 December 2005?
Rådet tog i december 2005 Irlands erklæring om »Bemandingen af regelmæssige passager‑ og færgetjenester mellem medlemsstaterne« 5362/­05 MAR 167. til efterretning.
In December 2005, the Council took note of the statement on ‘Manning of regular passenger and ferry services operating between Member States’ 15362/05 MAR 167. presented by Ireland.
Endvidere vedtog Rådet på samme samling konklusioner om beskæftigelsesmulighederne inden for søfartssektoren, hvori arbejdsmarkedets parter opfordres til at fortsætte diskussionen om, hvordan man bedst kan bevare et beskæftigelsesgrundlag for søfolk i Den Europæiske Union Rådets konklusioner »Fremme af beskæftigelsesmulighederne i Fællesskabets søfartssektor og tiltrækning af unge til søfartserhvervet« (14319/­1/­05 REV 1). .
Moreover, at the same session, the Council adopted Council Conclusions on maritime employment in which social partners are invited to continue discussion about how best to maintain an employment base for European Union seafarers Council conclusions ‘Maritime employment: boosting employment prospects in the Community maritime sector and attracting young people to the seafaring profession’ (14319/1/05 REV 1). .
Rådet har ikke behandlet dette spørgsmål siden da.
Since then the Council has not addressed the issue.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1826/07
WRITTEN QUESTION E-1826/07
(8. juni 2007)
(8 June 2007)
Som bl.a. anført i Rådets svar på forespørgsel E‑0294/­07 fra Parlamentet, drøftes den politiske reformproces, herunder spørgsmålet om respekt for og fremme af menneskerettigheder, samt situationen i Vestsahara regelmæssigt på møderne med Marokko som led i den politiske dialog.
As stated notably in the response given by the Council to Parliamentary Question E‑0294/07 , the political reform process, including respect for and promotion of human rights, and the situation in Western Sahara, are regular issues discussed within the political dialogue meetings with Morocco.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1827/07
WRITTEN QUESTION E-1827/07
Hvad gør rådsformandskabet for få vedtaget Kommissionens forslag til Rådets afgørelse om bemyndigelse af medlemsstaterne til at ratificere eller tiltræde konventionen om retternes kompetence, lovvalg, anerkendelse og fuldbyrdelse af retsakter samt om samarbejde vedrørende forældremyndighed og foranstaltninger til beskyttelse af mindreårige (Haagerkonventionen af 1996)?
What efforts is the Council Presidency making to achieve the adoption of the Commission's proposal for a Council decision authorising the Member States to ratify or accede to the Convention on Jurisdiction, Applicable Law, Recognition, Enforcement and Cooperation in respect of Parental Responsibility for the Protection of Children (the 1996 Hague Convention)?
Rådet vil, som det tidligere har gjort ved andre lejligheder, gerne gøre det ærede parlamentsmedlem opmærksom på, at det mener, at konventionen om kompetence, lovvalg, anerkendelse, fuldbyrdelse og samarbejde vedrørende forældreansvar og foranstaltninger til beskyttelse af børn, der blev indgået i Haag den 19. oktober 1996, yder et værdifuldt bidrag til beskyttelsen af børn på internationalt plan, og at disse bestemmelser derfor bør sættes i kraft snarest muligt.
The Council would remind the Honourable Member, as it has already done on other occasions, that it considers that the Convention on Jurisdiction, Applicable Law, Recognition, Enforcement and Cooperation in respect of Parental Responsibility for the Protection of Children, concluded at the Hague on 19 October 1996, makes a valuable contribution to the protection of children at international level and that it is therefore desirable that these provisions be applied as soon as possible.
Derfor besluttede Rådet den 19. december 2002, at medlemsstaterne skulle undertegne denne konvention i Fællesskabets interesse.
It was with that in mind that the Council took the decision, on 19 December 2002, that this Convention should be signed by the Member States, in the interests of the Community.
For så vidt angår ratifikationen af denne konvention vil Rådet gerne oplyse det ærede parlamentsmedlem om, at der er almindelig enighed om, at denne konvention bør ratificeres, men at der er et sidste udestående problem vedrørende dens anvendelse i forbindelserne med Gibraltar.
As for ratification of the Convention, the Council would inform the Honourable Member that there is general agreement as to the advisability of ratifying this Convention, but that there is still a last problem arising concerning its application in relations with Gibraltar.
Rådet forventer, at de to medlemsstater, der vil kunne finde en løsning på dette punkt, gør alt hvad de kan for at opnå dette, således at medlemsstaterne kan ratificere konventionen så hurtigt som muligt i Fællesskabets interesse.
The Council expects that every effort will be made by the two Member States that are in a position to find a solution on this point, so that the Convention may be ratified as quickly as possible by the Member States in the interests of the Community.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1828/07
WRITTEN QUESTION E-1828/07
Om: Civilsamfundets rolle i EU's narkotikapolitik
Subject: Role of civil society in EU drugs policy
Hvilke svar fik man fra Irland i forbindelse med Kommissionens grønbog af 26. juni 2006 om narkotikapolitik og civilsamfundet i Den Europæiske Union (KOM(2006)0316 endelig)?
What responses were received from Ireland in response to the Commission's Green Paper of 26 June 2006 on the role of civil society in drugs policy in the European Union (COM(2006)316 final)?
Hvilke foranstaltninger træffer Kommissionen nu på dette område?
What action is the Commission now taking on this subject?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1829/07
WRITTEN QUESTION E-1829/07
Om: Luftkvaliteten indendørs
Subject: Indoor air quality
Kan Kommissionen som opfølgning på sit svar af 14. december 2005 på mine forespørgsler E-­3655/­05 og E-­3657/­05 oplyse, om den har modtaget den udbedte videnskabelige udtalelse fra Den Videnskabelige Komité for Sundheds- og Miljørisici (VKSM) med henblik på at opstille en risikovurderingsstrategi for luftkvaliteten indendørs?
Further to its answer of 14 December 2005 to my Questions E‑3655/05 and E‑3657/05, could the Commission indicate whether it has received the requested scientific opinion from the Scientific Committee on Health and Environmental Risks (SCHER) to identify a risk assessment strategy on indoor air quality?
Hvis dette er tilfældet, kan Kommissionen så give en oversigt over de vigtigste konklusioner og anbefalinger i denne udtalelse og oplyse, hvilke foranstaltninger den træffer eller foreslår at træffe som opfølgning på denne undersøgelse?
If so, could it outline the principal conclusions and recommendations of that opinion and indicate what action it is taking or proposing to take on foot of this study?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1830/07
WRITTEN QUESTION E-1830/07
Om: Indikatorer for astma og kronisk obstruktiv lungesygdom
Subject: Indicators on asthma and chronic obstructive pulmonary disease
Hvad var de vigtigste konklusioner og anbefalinger fra EU's IMCA-projekt, der havde til formål at fastlægge indikatorer for astma og kronisk obstruktiv lungesygdom i forbindelse med det EU-­finansierede sundhedsindikatorprojekt fra oktober 2001 til juli 2004, som nævnt på side 4 i bilag I om aktioner i perioden 2004-­2010 i Kommissionens meddelelse KOM(2004)0416 endelig?
What were the principal conclusions and recommendations of the European IMCA project to establish indicators on asthma and chronic obstructive pulmonary disease related to the European Community Health Indicators funded project, from October 2001 to July 2004, as mentioned on page 4 of Annex I: Actions during 2004‑10 of the Commission's communication COM(2004)416 final?
Hvilke foranstaltninger har man truffet eller vil man træffe som opfølgning på dette projekt?
What action has been taken or is being taking on foot of this project?
Kan Kommissionen give en oversigt over EU's andre hovedaktiviteter med hensyn til kronisk obstruktiv lungesygdom?
Could the Commission outline the other main EU activities in the field of chronic obstructive pulmonary disease?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1831/07
WRITTEN QUESTION E-1831/07
Om: Menneskerettigheder i Sri Lanka
Subject: Human rights in Sri Lanka
Kan Kommissionen oplyse, om den internationale uafhængige gruppe af fremtrædende personer (IIGEP), der blev nedsat for at observere arbejdet i det srilankanske undersøgelsesudvalg i forbindelse med de nylige krænkelser af menneskerettighederne i Sri Lanka, og hvor Kommissionen udnævnte dr. Bernard Kouchner som EU's repræsentant, vil bringe nylige krænkelser af menneskerettighederne på bane såsom bortførelsen af fagforeningsmedlemmerne og journalisterne Sisira Priyankara, Lalith Seneviratne og Nihal Serasinghe i starten af februar 2007?
Can the Commission indicate whether the International Independent Group of Eminent Persons (IIGEP) set up to observe the work of the Sri Lankan Commission of Inquiry into recent human rights violations in Sri Lanka, and to which the Commission has nominated Dr Bernard Kouchner as the EU's representative, will raise recent human rights violations such as the abduction of the trade unionists and journalists Sisira Priyankara, Lalith Seneviratne and Nihal Serasinghe in early February 2007?
Kan Kommissionen oplyse, om den har bragt disse bortførelser på bane over for de srilankanske myndigheder?
Could the Commission indicate whether it has raised these abductions with the Sri Lankan authorities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1833/07
WRITTEN QUESTION E-1833/07
Om: Faginstans i sager om finansielle uregelmæssigheder
Subject: Financial irregularities panel