natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Om: Opfyldelse af Kyotomålene
Subject: Fulfilment of Kyoto targets
Vil EU efter Kommissionens opfattelse være i stand til at opfylde Kyoto-protokollens mål inden udgangen af 2012?
In the Commission's opinion is the European Union on track with the Kyoto Protocol targets to be fulfilled by 2012?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7475/2010
Question for written answer E-7475/2010
Om: USA's forsknings- og udviklingsindsats: et eksempel til efterfølgelse
Subject: Learning from the R & D experience of the US
Har Kommissionen nogen langsigtede planer om at etablere stærke F&U-forbindelser til højteknologiske videnskabs- og medicinalvirksomheder i USA?
Does the Commission have any long-term plans to establish strong R & D links with high-tech scientific and pharmaceutical companies in the US?
USA er kendt som et foregangsland, når det gælder innovation og fremstilling af nye produkter til det globale marked.
The US is known for being at the forefront of innovation and for producing new products for the global market.
EU bør foretage en nærmere undersøgelse af denne omfattende, videnbaserede innovationskultur i USA.
The European Union should be aiming to delve into this rich, knowledge-based culture of innovation in the US.
Dette ville hjælpe EU med at nå nogle af målene i 2020‑strategien.
This would help the EU meet some of the targets of the 2020 strategy.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7476/2010
Question for written answer E-7476/2010
Hvad er Kommissionens vurdering af Europas e‑sundhedssektor med hensyn til fremme af økonomisk vækst og konkurrenceevne?
What is the Commission's opinion on Europe's eHealth sector in terms of boosting economic growth and competitiveness?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7477/2010
Question for written answer E-7477/2010
Om: Nuværende fiskebestande i Atlanterhavet
Subject: Current fish stocks in the Atlantic Ocean
Kommissionen bedes redegøre for omfanget af fiskebestandene i Atlanterhavet for øjeblikket?
Can the Commission give an indication of the breadth of existing fish stocks in the Atlantic Ocean at present?
Det er vigtigt at anvende disse oplysninger omhyggeligt set ud fra et økonomisk og miljømæssigt synspunkt.
It is important to utilise this information carefully from an economic and environmental point of view.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7478/2010
Question for written answer E-7478/2010
Om: Klimaændringsdrøftelser og landbrug
Subject: Climate change talks and agriculture
Kommissionen bedes med henblik på de kommende klimaændringsdrøftelser i Cancún i december 2010 gøre rede for, hvilken rolle landbrugssektoren forventes at spille, når det gælder reduktionen af drivhusgasemissioner?
Leading up to the next set of climate change talks in Cancun this December; can the Commission outline what role will be expected from the agriculture sector in reducing GHG emissions?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7479/2010
Question for written answer E-7479/2010
Om: Forslag om en EU‑kulturarvsdag
Subject: Proposal for an EU Heritage Day
Har Kommissionen planer om at indføre en europæisk kulturarvsdag?
Does the Commission have any plans to establish a European Heritage Day?
Medlemsstaterne fejrer hver især kulturarvsdage på forskellige tidspunkter af året.
The Member States each enjoy heritage days at different times of the year.
Ville det være mere manende at udpege én dag om året til at fejre vores europæiske kulturarv sammen som EU‑borgere?
Would it be more iconic to designate one day of the year for celebrating our European cultural heritage together as citizens of the European Union?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7480/2010
Question for written answer E-7480/2010
Om: Fremskridt i forbindelse med 2020‑strategien
Subject: Progress of the 2020 strategy
Kommissionen bedes redegøre for, hvilke fremskridt der hidtil er gjort i forbindelse med EU 2020‑strategien?
Can the Commission comment on the progress of the European 2020 strategy to date?
Kommissionen bedes navnlig redegøre for eventuelle arbejdsmarkedsreformer, der måtte have fundet sted i forbindelse med strategien?
More particularly, can the Commission outline any labour market reforms that have taken place in the context of the strategy?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7481/2010
Question for written answer E-7481/2010
Om: Politik for elektriske køretøjer
Subject: Electric vehicle transport policy
Kommissionen bedes oplyse, hvilken politik der vil blive indført for elektriske køretøjer i EU inden 2020?
Can the Commission relay what type of policies will be in place regarding electric vehicles before 2020 in the European Union?
Irland ville f.eks. være et glimrende forsøgsland for en sådan ordning.
Ireland for example would be an excellent test bed for such a scheme.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7482/2010
Question for written answer E-7482/2010
Om: Nyvurdering af de offentlige udgifter
Subject: Rethinking public expenditure
Hvad foretager Kommissionen sig eventuelt for at tilskynde til en nyvurdering af de offentlige udgifter i EU?
What measures, if any, is the Commission taking to encourage the re-evaluation of public expenditure across the European Union?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7483/2010
Question for written answer E-7483/2010
Om: Interinstitutionelle forbindelser
Subject: Interinstitutional relations
Hvad er Kommissionens vurdering nu efter Lissabontraktatens ikrafttrædelse af de interinstitutionelle forbindelser mellem EU‑institutionerne før Lissabontraktaten og formanden for Det Europæiske Råd?
Since the entry into force of the Lisbon Treaty can the Commission comment on interinstitutional relations between the European institutions in existence before Lisbon and the European Council?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7484/2010
Question for written answer E-7484/2010
Om: Skjulte eller glemte dødsdomme
Subject: Concealed or forgotten death sentences
Som følge af den midlertidige suspension af dødsdommen over Sakineh Mohammadi Ashtiani, som er en ung iransk kvinde, der blev anklaget for at have været sin mand utro, har den internationale offentlighed rettet opmærksomheden mod problemet med de tusindvis af dødsdomme, som hvert år eksekveres i hele verden.
The temporary suspension of the death penalty imposed on Sakineh Mohammadi Ashtiani, a young Iranian woman accused of adultery, has focused international public attention on the thousands of death sentences carried out around the world every year.
Ifølge de officielle tal var der i 2009 alene i alt 5.619 henrettelser, hvoraf mere end 5.000 blev gennemført i Den Kinesiske Folkerepublik, 402 i Iran og 77 i Irak.
According to official figures, a total of 5 619 executions took place in 2009 alone, including more than 5 000 in the People’s Republic of China, 402 in Iran and 77 in Iraq.
På denne frygtelige liste optræder USA med 52 dødsdomme, der blev eksekveret i samme periode.
The United States also appears in this alarming ranking, having carried out 52 death sentences over the same period.
Der kommer i øvrigt flere og flere beretninger om summariske henrettelser, der ofte finder sted som følge af dødsdomme afsagt efter hemmelige og i høj grad uretfærdige retssager.
Moreover, there are ever more reports of summary executions, often following convictions handed down at secret, wholly unfair trials.
Disse drab begås ofte ved hjælp af brutale teknikker, såsom stening, halshugning eller hængning, som driver den dømte gennem en dødskamp under forfærdelige lidelser.
These killings are carried out using brutal methods such as stoning, decapitation and hanging, causing atrocious suffering and agony.
I lyset af den resolution om et moratorium for dødsstraf, som FN vedtog den 18. december 2007, og som kraftigt fordømmer anvendelsen og anfægter effektiviteten af dødsstraf, hvilke konkrete initiativer agter Kommissionen da at iværksætte for at afsløre alle de mange tilfælde af henrettelser, som holdes skjult for den internationale offentlighed?
Bearing in mind that on 18 December 2007 the United Nations approved a moratorium on the death penalty, which strongly condemns its use and questions its effectiveness, what concrete action does the Commission intend to take in order to bring to light the vast number of executions concealed from the international public?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at iværksætte (under fuld overholdelse af de grundlæggende principper inden for international ret og under anerkendelse af staternes fulde suverænitet) i forhold til de lande, som fortsat tolererer brutale henrettelser uden en reel retssag bag sig?
With due regard to the fundamental principles of international law and the full exercise of national sovereignty, what counter-measures does the Commission intend to take against countries that continue to tolerate brutal executions without a proper trial?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7485/2010
Question for written answer E-7485/2010
Om: »Stress-test« og euroens krise
Subject: ‘Stress tests’ and the euro crisis
Den 10. august 2010 besluttede Kommissionen imidlertid egenhændigt at finansiere redningen af Anglo-Irish Bank (som end ikke var blevet inkluderet i stress-testene) med en check på 10 mia. EUR, hvilket bringer de samlede omkostninger for at støtte denne bank op på 24,5 mia. EUR (mere end 10 % af Irlands BNP).
On 10 August 2010, however, the Commission autonomously decided to fund a EUR 10 billion rescue package for the Anglo-Irish Bank, which had not even taken part in the stress tests, bringing the total assistance provided to the bank to EUR 24.5 billion (more than 10 % of Ireland’s GDP).
På trods af dette er euroens krise ikke forsvundet.
Nevertheless, the euro crisis has not gone away.
Omkostningerne til genfinansiering af den græske statsgæld er stadig rekordhøje, og banksektoren er afskåret fra international kredit.
The cost of refinancing Greece’s debt is still at record levels, and the banking sector does not have access to international credit.
Den anden portion støtte, som blev godkendt den 19. august, er i virkeligheden en redning af bankerne, i betragtning af at kommissær Rehns har udtalt: »Den aktuelle udfordring ligger nu i at sikre en passende likviditet og finansiel stabilitet for banksektoren«.
The second instalment of aid, authorised on 19 August, is in fact a bank bailout, according to a statement by Commissioner Rehn to the effect that ‘the main immediate challenge is to safeguard adequate liquidity and financial stability of the banking sector’.
ECB's lån til de græske banker nåede op på 96 mia. EUR i juli, og det tilsvarende lån til de portugisiske banker mellem juni og juli lød på 41,5‑50 mia. EUR.
The ECB loaned EUR 96 billion to Greek banks in July, and EUR 41.5-50 billion to Portuguese banks in June and July.
I alt modtog bankerne i de såkaldte »PIGS«-lande i juli hele 387 mia. EUR.
In total, banks in the ‘PIGS’ countries received the tidy sum of EUR 387 billion from the ECB in the month of July.
Mener Kommissionen, at »stress-testene« har bidraget til at styrke euroen? 2.
whether it believes the stress tests have helped to strengthen the euro? 2.
Mener Kommissionen ikke i betragtning af disse »redningers« rekordhøje niveau, at der er risiko for, at styrkelsen af euroen bliver umulig at gennemføre? 3.
whether, given the record size of these bailouts, it does not think it may become impossible to shore up the euro? 3.
Hvilke nye foranstaltninger agter Kommissionen at foreslå for at undgå en forlængelse af den fælles valutas krise? 4.
what further measures it intends to propose with a view to halting the crisis of the common currency? 4.
Hvad er den funktion, som styrkelsen af euroen udfylder i den globale finanskrise (forudsat at den udfylder en sådan funktion)? 5.
what role, if any, the strengthening of the euro plays in the context of the global financial crisis? 5.
Mener Kommissionen, at der med henblik på styrkelsen af euroen er en forbindelse mellem bestræbelserne på at nedbringe den offentlige gæld og de store beløb, der er blevet brugt til at redde bankerne?
whether it believes there is a relationship — in terms of strengthening the euro — between efforts to combat public debt and the colossal sums spent on bank bailouts?
Hvis ja, hvilken forbindelse?
If so, what is that relationship?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7486/2010
Question for written answer E-7486/2010
(28. september 2010)
(27 September 2010)
Om: EFRU-støtte i Schleswig-Holstein
Subject: ERDF funding in Schleswig-Holstein
Regionalprogrammet for delstaten Schleswig-Holstein blev finansieret af Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (EFRU).
The regional programme of the German federal state of Schleswig-Holstein was partly financed from the European Regional Development Fund (ERDF).
Kommissionen har tilbageholdt 5 % af støttebeløbet, som først skal udbetales, når der er foretaget fuldstændig afregning med de ansvarlige for programmet og efter den afsluttende kontrol.
The Commission withheld 5 % of the funding, stating that it would not pay this outstanding sum until full sets of accounts had been drawn up by the programme manager and audited.
I slutningen af den sidste støtteperiode blev der ydet støtte fra regionalprogrammet til flere store investeringsprojekter (bl.a. centret for naturkræfter »Erlebniszentrum Naturgewalten« i List på øen Sild).
Towards the end of the last programming period several large-scale projects (including the Forces of Nature centre in List on the island of Sylt) applied for support under the regional programme.
Men desværre har delstaten Schleswig-Holstein ikke reduceret udbetalingen af støttemidlerne ligeligt med 5 % på alle de støttede projekter men har fejlagtigt ved støtteperiodens begyndelse udbetalt det samlede støttebeløb til alle projekter, således at der slet ikke er midler tilbage til de projekter, som der blev indgivet ansøgning om i støtteperiodens slutfase.
Unfortunately, however, Schleswig-Holstein had not reduced the funding paid to all supported projects equally by 5 %, but had instead made the mistake of paying out all of the available funding to the projects under way at the start of the programming period, leaving nothing left for projects whose applications were received towards the end of that period.
Disse projekter kan således først blive finansieret, når Kommissionen udbetaler de tilbageholdte 5 %.
These projects can therefore only be financed once the Commission pays the outstanding 5 %.
Derfor mangler alene centret for naturkræfter i List støttemidler på ca. 800.000 euro.
For this reason, the List Forces of Nature centre alone is still owed around EUR 800 000 in funding.
De ansvarlige for det berørte projekt har derfor et enormt problem med den nødvendige årelange mellemfinansiering.
For the project manager concerned, the need to find interim financing covering a period of several years represents an enormous burden.
Er denne fremgangsmåde i delstaten Schleswig-Holstein forenelig med EU-lovgivningen?
Are Schleswig-Holstein's actions in line with EC law?
Hvilke muligheder ser Kommissionen for, at de ansvarlige for de berørte projekter kan dække dette hul i finansieringen?
What possibilities does the Commission see for the project managers concerned to plug their financing gap?
Hvornår kan man forvente, at de resterende 5 % af det samlede beløb udbetales?
When is the outstanding 5 % of the total sum likely to be paid?
Kan Kommissionen i lyset af de problemer, der er beskrevet her, fremskynde udbetalingen af de resterende midler?
In view of the aforementioned problems, can the Commission speed up the payment of the outstanding funding?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7487/2010
Question for written answer E-7487/2010
Om: Gennemførelse af habitatdirektivet i Luxembourg
Subject: Implementation of the Habitats Directive in Luxembourg
Kan Kommissionen bekræfte, at de Natura 2000‑beskyttelsesområder, som er udpeget i den storhertugelige anordning af 6. november 2009, ikke stemmer overens med de zoner, der er indleveret til Kommissionen, og at denne anordning dermed ikke er i overensstemmelse med habitatdirektivet 92/43?
Can the Commission confirm that the sites designated as Natura 2000 protected areas in the Grand Ducal decree of 6 November 2009 do not tally with the list of sites submitted to the Commission, and that this decree is therefore not in line with the Habitats Directive 92/43/EEC?
Hvilke af de habitatområder, som er udpeget i Luxembourg, er omfattet af disse ulovlige ændringer?
Which of the designated areas in Luxembourg do these unlawful alterations concern?
Har Kommissionen anmodet Luxembourgs regering om en officiel udtalelse om disse uoverensstemmelser?
Has the Commission asked the Luxembourg Government to take an official stand on these discrepancies?
Hvad agter Kommissionen at gøre, så disse uoverensstemmelser hurtigst muligt kan fjernes igen, og hvilke procedurer skal Luxembourgs regering sætte i gang?
What steps does the Commission plan to take to ensure that these discrepancies are remedied as soon as possible, and what procedures must the Luxembourg Government initiate?
Hvordan vurderer Kommissionen generelt situationen og udviklingen vedrørende den biologiske mangfoldighed i Luxembourg?
What is the Commission's general opinion of the state and trends concerning biodiversity in Luxembourg?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7488/2010
Question for written answer E-7488/2010
Om: Statistik over udviste EU‑borgere
Subject: Statistics on expelled EU citizens
Kan Kommissionen:
Can the Commission:
fremlægge statistikker over, hvor mange personer der er udvist fra eller nægtet indrejse til hver af medlemsstaterne over de seneste tre år? —
give statistics on the number of people expelled from, or refused entry to, each Member State over the last three years? —
oplyse, hvor mange af disse var EU‑borgere? —
say how many of them were EU citizens? —
oplyse nationaliteten på de personer, der er blevet udvist eller nægtet indrejse?
state the nationality of those expelled or refused entry?
Kommissionen (Eurostat) indsamler statistikker over antallet af statsborgere fra tredjelande, der nægtes adgang til og udvises fra EU.
The Commission (Eurostat) collects statistics on the numbers of third‑country nationals refused entry to, and removed from, the EU.
Disse statistikker, der leveres af de nationale indenrigsministerier og indvandringsmyndigheder, indsamles i henhold til forordning (EF) nr. 862/2007 Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 862/2007 af 11. juli 2007 om EF-statistikker over migration og international beskyttelse og om ophævelse af Rådets forordning (EØF) nr. 311/76 om udarbejdelse af statistik vedrørende udenlandske arbejdstagere, EUT L 199 af 31.7.2007. om statistikker over migration og international beskyttelse.
These statistics, which are supplied by national Interior Ministries and Immigration Services, are collected under Regulation (EC) 862/2007 Regulation (EC) No 862/2007 of the European Parliament and of the Council of 11 July 2007 on Community statistics on migration and international protection and repealing Council Regulation (EEC) No 311/76 on the compilation of statistics on foreign workers, OJ L 199, 31.7.2007. on statistics on migration and international protection.
De relevante statistikker sendes direkte til det ærede medlem og til Europa-Parlamentets sekretariat.
The relevant statistics are sent directly to the Honourable Member and to Parliament's Secretariat.
På nuværende tidspunkt foreligger der information for to år: 2008 og 2009.
Information is currently available for two years: 2008 and 2009.
Kommissionen har ikke statistikker over antallet af EU-borgere, der er nægtet indrejse eller blevet udvist.
The Commission does not have statistics on the numbers of EU citizens refused entry or removed.
Antallet af statsborgere fra tredjelande, der er blevet nægtet indrejse til EU, er tilgængelig på Eurostats websted opdelt pr. nationalitet.
The number of third‑country nationals refused entry into the EU by citizenship is available on Eurostat's website.
Hvis det er nødvendigt, fremsender Eurostat det præcise elektroniske link, der indeholder disse oplysninger, til det ærede medlem.
Eurostat will transmit the exact electronic link to this data to the Honourable Member if needed.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7489/2010
Question for written answer E-7489/2010
Som det ses af svaret, kan medlemsstaterne og de administrerende myndigheder på grundlag af gældende regler beslutte at afsætte blot op til 4 % af midlerne fra Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (EFRU) til projekter vedrørende energieffektivitet og vedvarende energiformer inden for boligbyggeriet.
With reference to Written Question E‑4138/10 and to the answer received, it would appear that under the existing rules Member States and management authorities can decide to use only up to 4 % of their ERDF national allocation for measures relating to energy efficiency and renewable energy in housing.
Mener Kommissionen ikke, at denne tærskel på 4 % er utilstrækkelig til at støtte lokale myndigheders (regioner og kommuner) gennemførelse af indgreb til støtte for boligbyggeriet?
Does the Commission not agree that this 4 % limit is insufficient for helping local authorities (regions and municipalities) in their action to support the housing sector?
Mener Kommissionen i øvrigt ikke, at denne tærskel udgør en begrænsning for opfyldelsen af målsætningerne i borgmesteraftalen?
Does the Commission, moreover, not consider that this threshold prevents the objectives set out in the Covenant of Mayors from being successfully achieved?
Mener Kommissionen ikke, at der bør stilles forslag om en ændring af den generelle forordning om EFRU-strukturmidlerne for at forhøje denne tærskel?
Does the Commission not think it should propose an amendment to the General Regulation on the ERDF structural fund in order to increase that threshold?
Mener Kommissionen ikke, at der også bør stilles forslag om en ændring af forordningen om samhørighedsfonden, således at finansiering af boligbyggeri tillades og ikke udelukkende begrænses (som for EFRU) til renovering med henblik på forbedring af offentlige bygningers energimæssige ydeevne?
Should the Commission not also propose an amendment to the Cohesion Fund regulation so that financing may be granted to the housing sector and is not restricted (as with the ERDF) only to measures concerning the improvement of energy systems in public buildings?
I forbindelse med målene for samhørighedspolitikken kan der ikke ses bort fra et område, der er så betydningsfuldt for den sociale samhørighed som opførelse af private og almennyttige boliger.
Cohesion policy objectives cannot ignore housing and social housing policy, which is of such great importance for social cohesion.
Kan Kommissionen navnlig oplyse, om disse midler vil blive gjort tilgængelige gennem forvaltningen af strukturfondene, eller om de vil blive udbetalt direkte fra Bruxelles (central forvaltning) til støtte for projekter foreslået af lokale myndigheder?
In particular, can the Commission say whether these funds will be made available through the administration of the Structural Funds or whether they will be paid directly by Brussels (centralised management) in support of projects submitted by local authorities?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7490/2010
Question for written answer E-7490/2010
Om: Evaluering i forbindelse med rekruttering til topledelsesposter i Kommissionen
Subject: Assessment in connection with top management recruitment at the Commission
Kommissionen outsourcer evalueringsarbejdet i forbindelse med rekrutteringen/udvælgelsen af kandidater til topledelsesposter til virksomheden Hudson/De Witte & Morel, som har oprettet et evalueringscenter.
The Commission is outsourcing its assessments in connection with the recruitment/appointment of top management to the company Hudson/De Witte & Morel, which has set up an assessment centre.
Kan Kommissionen redegøre for årsagerne til, at man har valgt at bruge et sådant system, når denne opgave kunne udføres omkostningsfrit internt?
Can the Commission explain why it has opted for such a system when this work could be done in house at no cost?
Hvor stor en omkostning udgør dette på EU-budgettet?
What is the cost to the EU budget?