natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Med lovdekret af 6. december 2006 udpegede den italienske regering Guido Bertolaso til kommissær i forbindelse med den kritiske situation inden for affaldsforvaltning i regionen Campania, som han har fået næsten uindskrænkede beføjelser til at løse.
By decree law of 6 December 2006, the Italian Government appointed Dr Guido Bertolaso as Commissioner responsible for dealing with the emergency in the Campania region’s waste disposal sector, giving him quasi-absolute powers to tackle the refuse collection crisis in that region.
Med afsæt i disse beføjelser har kommissæren udpeget et område i Serre Kommune, provinsen Salerno, ved navn Valle della Masseria, som han ønsker indrettet til losseplads for fast kommunalt affald.
The Commissioner used those powers to designate the ‘Valle della Masseria’ district of the commune of Serre, in Salerno province, as the site of a solid urban waste dump.
Ifølge dekret af 29. november1993, udstedt af den italienske kulturminister, ligger det pågældende sted imidlertid i et område, der er erklæret for at have betydelig offentlig interesse.
That very district was identified by the Italian Ministry of Cultural Heritage, by decree of 29 November 1993, as falling within an area of outstanding public interest.
Inden for det af WWF beskyttede naturområde ved landsbyen Persano findes der et område, som i maj 2003 blev erklæret for vådområde af international betydning, og som dermed er omfattet af Ramsar-konventionen, der blev ratificeret ved præsidentielt dekret nr. 448 af 13. marts 1976 og forbyder indgreb, der ville kunne ødelægge sådanne steders økologiske særpræg.
The Persano WWF ‘natural oasis’ comprises an area listed, in May 2003, among the ‘wetlands of international importance’ under the Ramsar Convention which was ratified by Presidential Decree (DPR) No 448 of 13 March 1976, thus prohibiting any measures which could seriously compromise the ecological features of the areas in question.
Finder Rådet på denne baggrund ikke, at de planer, som kommissær Guido Bertolaso ønsker ført ud i livet uagtet de ovenfor omtalte italienske og europæiske beslutninger, vil afstedkomme uoprettelig skade?
In view of the foregoing, does the Council regard as irreversibly damaging the action which Commissioner Bertolaso, disregarding the abovementioned decisions taken at national and European level, wishes to take?
Vil Rådet træffe foranstaltninger til beskyttelse af området og på grundlag af Aalborg-chartret værne om langsigtede handlingsplaner for en bæredygtig udvikling og iværksætte de europæiske byers kampagne for bæredygtighed?
Does the Council intend to take any measures to safeguard the area in question and, in line with the Aalborg Charter, protect long-term action plans for sustainable development and give impetus to the ‘European sustainable cities and towns’ campaign?
Det tilkommer ikke Rådet at tage stilling til en national kommissærs planer.
It is not for the Council to express a judgment on a national commissioner's plan.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0582/07
WRITTEN QUESTION E-0582/07
For nylig fastslog forfatningsdomstolen i Bayern, at hovedtørklæder og navnlig burkaer kan betragtes som udtryk for en holdning, der strider mod visse grundlæggende forfatningsmæssige værdier og normer.
Recently, the Bavarian constitutional court ruled that the headscarf and, even more so, the burkha could be regarded as an expression of opposition to certain fundamental constitutional values and laws.
Den tyske indenrigsminister Wolfgang Schaüble udtalte i begyndelsen af januar 2007, at han står bag den tidligere britiske udenrigsminister Jack Straw i dennes kritik af burkaen (Paul Taylor, »EU must help Islam embrace enlightenment«, Reuters, 11. januar 2007).
In early January 2007 Mr Wolfgang Schaüble, Germany’s Interior Minister, said that he agreed with the criticisms of the burkha expressed by Mr Jack Straw, former British Foreign Minister (Paul Taylor, ‘EU must help Islam embrace enlightenment’, Reuters, 11 January 2007).
Hvad er Rådets holdning til et burkaforbud på baggrund af ovennævnte dokumenter og ovennævnte domstolsafgørelse?
What view does the Council take of a ban on wearing the burkha in the light of the above documents and the above ruling?
Som allerede oplyst i svaret på skriftlig forespørgsel E-­0006/­06, har Rådet aldrig drøftet dette spørgsmål, da det ikke henhører under EU-­institutionernes kompetenceområde.
As the Council stated in its reply to Written Question E‑0006/06 , it has never discussed this question, since it does not fall within the sphere of competence of the Union institutions.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0583/07
WRITTEN QUESTION E-0583/07
Om: Forbud mod nummer af tidsskriftet »Historia Thématique«
Subject: Ban on Historia Thématique publication
Ifølge chefredaktør Pierre Baron er forbuddet symptomatisk for den stigende intolerance i landet (»Egypt, Tunisia and Turkey ban issue of French history magazine about fundamentalism«, Reporters without borders, 12. januar 2007).
Editor-in-Chief, Pierre Baron, argues that the ban is symptomatic of the growing climate of intolerance in the country (‘Egypt, Tunisia and Turkey ban issue of French history magazine about fundamentalism’, Reporters without borders, 12 January 2007).
Artikel 90 bestemmer, at hvis en part finder, at den anden part har tilsidesat en forpligtelse i henhold til aftalen, kan den træffe passende foranstaltninger.
Article 90 states that if either party considers that the other party has failed to fulfil an obligation under the agreement it may take appropriate measures.
Inden dette sker, skal der meddeles oplysninger til Associeringsrådet, der kan undersøge, om der findes en løsning, der er acceptabel for alle parter.
Before doing so it shall supply the Association Council will all the relevant information required for a thorough examination of the situation with a view to seeking a solution acceptable to the parties.
Udgør ovennævnte forbud efter Rådets opfattelse en krænkelse af et »væsentligt element« i aftalen, jf. artikel 2?
Does the Council take the view that the above ban constitutes an infringement of an ‘essential element’ of the agreement within the meaning of Article 2.
Hvilke skridt vil Rådet i bekræftende fald tage i medfør af artikel 90 og inden for rammerne af den politiske dialog, der er fastsat i aftalen?
If so, what action will it take under Article 90 in the context of the political dialogue as provided for under the agreement?
Skriftlige forespørgsler : E-0583/07 , E-0584/07
Written questions : E-0583/07 , E-0584/07
Både Tunesien og Egypten har inden for rammerne af de respektive associeringsaftaler, som de har indgået med Den Europæiske Union, forpligtet sig til at overholde de demokratiske principper og grundlæggende menneskerettigheder.
Both Tunisia and Egypt have committed themselves, in the framework of the respective association agreements concluded with the European Union, to respecting democratic principles and fundamental human rights.
Tunesien har endvidere ved at undertegne handlingsplanen under den europæiske naboskabspolitik tilsluttet sig principperne om demokrati, retsstaten, god regeringsførelse og respekt for menneskerettighederne.
Moreover, by signing up to the European neighbourhood action plan, Tunisia has subscribed to the values of democracy, the rule of law, good governance and respect for human rights.
Egypten har sagt ja til formelt at vedtage en sådan handlingsplan på det kommende tredje møde i Associeringsrådet EU-Egypten den 6. marts 2007.
Egypt has agreed to formally adopt such an action plan at the forthcoming third meeting of the EU-Egypt Association Council on 6 March 2007.
Den Europæiske Union ønsker at føre en dialog om disse spørgsmål, bl.a. inden for rammerne af de relevante underudvalg under de respektive associeringsaftaler med disse to middelhavspartnere.
The European Union wishes to conduct a dialogue on these matters, notably in the framework of the relevant subcommittees of the respective association agreements with these two Mediterranean partners.
Egypten har for nylig givet sin politiske tilslutning til at nedsætte et underudvalg vedrørende politiske spørgsmål, der skal beskæftige sig med menneskerettighederne.
Egypt has recently given its political agreement to establishing a Subcommittee on Political Matters, which will cover human rights.
Underudvalget for menneskerettigheder, demokratisering og god regeringsførelse EU-­Tunesien, der er omhandlet i handlingsplanen, er desværre endnu ikke blevet nedsat, eftersom Tunesien indtil nu har været utilbøjelig til at gå med til dets forretningsorden.
The EU-Tunisia Subcommittee on Human Rights, Democratisation and Governance, provided for in the action plan, has unfortunately not yet been established, since the Tunisian side has been reluctant until now to agree to its internal regulations.
Trods det forhold, at både den tunesiske og den egyptiske forfatning sikrer ytringsfrihed, meningsfrihed og presse- og trykkefrihed, kan vi i praksis konstatere alvorlige hindringer i begge lande.
Despite the fact that both the Tunisian and Egyptian constitutions guarantee freedom of expression, freedom of opinion and freedom of the press and publications, in practice we are observing serious obstacles in both countries.
Den Europæiske Union understregede i sin erklæring på mødet i Associeringsrådet EU-­Tunesien i januar 2005 behovet for at styrke bestræbelserne på at sikre overholdelse af menneskerettighederne og navnlig ytringsfriheden.
The European Union, in its statement for the Association Council with Tunisia in January 2005, emphasised the need to reinforce endeavours to ensure respect for human rights and, in particular, freedom of expression.
Der er imidlertid ikke sket nogen videre fremskridt på dette område.
However, there has been no significant progress in these fields.
Rådet vil gerne forsikre det ærede parlamentsmedlem om, at det inden for rammerne af sine bilaterale forbindelser samt som led i den politiske dialog med Tunesien og Egypten fortsat vil give udtryk for EU's betænkeligheder vedrørende presse- og trykkefriheden i begge lande.
The Council would like to assure the Honourable Member that within the context of its bilateral relations as well as in the political dialogue with Tunisia and Egypt, it will continue to raise the EU's concerns about freedom of the press and freedom of publication in both countries.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0584/07
WRITTEN QUESTION E-0584/07
Ifølge chefredaktør Pierre Baron er forbuddet symptomatisk for den stigende intolerance i landet (»Egypt, Tunisia and Turkey ban issue of French history magazine about fundamentalism«, Reporters without borders, 12. januar 2007).
Editor-in-Chief, Pierre Baron, argues that this was symptomatic of the growing climate of intolerance in the country (‘Egypt, Tunisia and Turkey ban issue of French history magazine about fundamentalism’, Reporters without borders, 12 January 2007).
Artikel 86 bestemmer, at hvis en part finder, at den anden part har tilsidesat en forpligtelse i henhold til aftalen, kan den træffe passende foranstaltninger.
Article 86 states that if either party considers that the other party has failed to fulfil an obligation under the agreement it may take appropriate measures.
Ved et brud på aftalen forstås bl.a. en alvorlig krænkelse af et »væsentligt element« i aftalen.
A material breach of this agreement shall consist of a grave violation of an essential element thereof.
Hvilke skridt vil Rådet i bekræftende fald tage i medfør af artikel 86 og inden for rammerne af den politiske dialog, der er fastsat i aftalen?
If so, what action will it take under Article 86 in the context of the political dialogue as provided for under the agreement?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0585/07
WRITTEN QUESTION E-0585/07
Om: Benægtelse af folkemord
Subject: Holocaust denial
Den tyske justitsminister Brigitte Zypries (SPD) vil gøre holocaustbenægtelse strafbart i alle EU-­medlemsstaterne, således at man kan blive retsforfulgt for sådanne benægtelser i hele EU.
Brigitte Zypries, Germany’s Justice Minister (SPD) is seeking to make Holocaust denial a criminal offence punishable in all EU Member States.
Hans talsmand udtalte herom: »Dette er et godt signal, som viser, at der ikke findes nogen sikre steder for racister og fremmedfjendtlige personer i Europa.« (Stephen Castle, »Germany revives plan to outlaw Holocaust denial throughout EU«, The Independent, 15. januar 2007).
His spokesman commented ‘This would give a good signal that there are no safe havens for racists and xenophobes in the EU’ (Stephen Castle, ‘Germany revives plan to outlaw Holocaust denial throughout the EU’, The Independent , 15 January 2007).
Nobelprisvinder og holocaustoverlevende Eli Wiesel kaldte det armenske folkemord for »holocausten før holocausten«.
Eli Wiesel, a Nobel Prize Winner and Holocaust survivor, described the Armenian genocide as ‘the Holocaust before the Holocaust’.
I 2005 anførte den kendte historiker Huberta von Voss i sit omfangsrige værk »Porträt einer Höffnung«, at der i begyndelsen af det tyvende århundrede utvivlsomt var tale om et reelt folkemord på armenierne.
In 2005 the famous historian Huberta von Voss, in her comprehensive work entitled Portraits of Hope , indicated that the genocide of the Armenians at the beginning of the 20th century was something that could not be denied.
Selv om den tidligere franske udenrigsminister Barnier i december 2004 erklærede, at det armenske spørgsmål skulle løses inden tiltrædelsesforhandlingerne kunne begynde (»Armenien spaltet Ankara und Paris«, Die Presse, 8. februar 2005), var og er dette ikke noget tema for EU.
Although Mr Barnier, the former French Foreign Minister, declared in December 2004 that the Armenian question must be settled prior to commencement of accession negotiations (‘Armenia divides Ankara and Paris’, Die Presse , 8 February 2005), the EU did not regard this as an issue.
I sin statusrapport for 2004 om Tyrkiet nævnte Kommissionen ikke folkemordet på armenierne med et eneste ord.
In its progress report for 2004 to the Commission, Turkey made not a single mention of the Armenian genocide.
I december 2004 vedtog det nederlandske parlament en særlig Armenien-beslutning som en reaktion på det officielle Europas manglende drøftelse af dette spørgsmål (»Erdogan urges Debré to drop genocide allegations«, New Europe, 13.-­19. februar 2005).
In December 2004, the Dutch Parliament adopted a special resolution on Armenia in response to failure to consider this question officially at European level (‘Erdogan urges Debré to drop genocide allegations’, New Europe , 13‑19 February 2005).
Er Kommissionen enig i, at den retlige definition af massemordene på armenierne er folkemord?
Does the Commission agree with the legal definition of the mass murder of the Armenians as genocide?
I bekræftende fald, finder Kommissionen det da retligt, politisk og moralsk acceptabelt at gøre benægtelse af det jødiske folkemord strafbart, men ikke det armenske?
If so, does the Commission consider it acceptable in legal, political and moral terms to make denial of the genocide of the Jews a criminal offence while failing to do the same regarding the Armenian genocide?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0586/07
WRITTEN QUESTION E-0586/07
I artikel 2 i associeringsaftalen af 18. marts 2000 mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Kongeriget Marokko på den anden side bestemmes det, at respekten for de demokratiske principper og de grundlæggende menneskerettigheder udgør et væsentligt element i aftalen.
Article 2 of the agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Kingdom of Morocco, of the other part, of 18 March 2000, states that respect for democratic principles and fundamental human rights shall constitute ‘an essential element’ of this agreement.
I artike 90, stk. 2, bestemmes, at finder en part, at den anden part har tilsidesat en forpligtelse i henhold til denne aftale, kan den træffe passende foranstaltninger.
Article 90(2) indicates that if either party considers that the other party has failed to fulfil an obligation under this agreement it may take appropriate measures.
Den meddeler forud herfor associeringsrådet alle nødvendige oplysninger for at muliggøre en grundig undersøgelse af situationen med henblik på at nå frem til en for alle parter acceptabel løsning.
Before so doing, it shall apply to the Association Council with all the relevant information required for a thorough examination of the situation, with a view to seeking a solution acceptable to the parties.
Finder Kommissionen, at den ovennævnte afgørelse udgør en tilsidesættelse af et væsentligt element i aftalen, jf. artikel 2?
Does the Commission consider the above sentence to constitute an infringement of an ‘essential element’ of the agreement under Article 2 thereof?
I bekræftende fald, hvilke skridt vil Kommissionen da tage i overensstemmelse med artikel 90 og inden for rammerne af den politiske dialog, der er fastsat i aftalen?
If so, what steps will the Commission take under Article 90 in the framework of the political dialogue, as provided for in the agreement?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0587/07
WRITTEN QUESTION E-0587/07
I diverse dokumenter henviser Kommissionen til de fælles principper for integration af indvandrere i EU (KOM(2005)0313 endel., KOM(2005)0389 endel.).
In a number of documents the Commission refers to Community principles regarding the integration of immigrants in the EU (COM(2005)0313 final; COM(2005)0389 final).
For nylig fastslog forfatningsdomstolen i Bayern, at hovedtørklæder og navnlig burkaer kan betragtes som udtryk for en holdning, der strider mod visse grundlæggende forfatningsmæssige værdier og normer.
Recently, the Bavarian constitutional court ruled that the headscarf and even more so the burkha, may be regarded as an expression of opposition to certain fundamental constitutional values and laws.
Den tyske indenrigsminister Wolfgang Schaüble udtalte i begyndelsen af januar 2007, at han står bag den tidligere britiske udenrigsminister Jack Straw i dennes kritik af burkaen (Paul Taylor, »EU must help Islam embrace enlightenment«, Reuters, 11. januar 2007).
Early in January 2007 Mr Wolfgang Schaüble, Germany’s Interior Minister, said that he agreed with the criticisms of the burkha expressed by Mr Jack Straw, former British Foreign Minister (Paul Taylor, ‘EU must help Islam embrace enlightenment’, Reuters, 11 January 2007).
Hvad er Kommissionens holdning som kollegium til et burkaforbud på baggrund af ovennævnte dokumenter og ovennævnte domstolsafgørelse?
What is the opinion of the Commission as a whole regarding a ban on wearing the burkha in the light of the above documents and the above ruling?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0588/07
WRITTEN QUESTION E-0588/07
Om: Æresdrab i Tyrkiet
Subject: Honour killings in Turkey
Landet skal fortsat træffe forholdsregler mod alle former for vold mod kvinder, herunder forbrydelser begået ud fra æresbegrebet, sikre specialiseret uddannelse for dommere og anklagere, lovhåndhævelsesinstanser, kommunale myndigheder og andre ansvarlige institutioner og oprette centre for voldstruede kvinder i alle større lokalsamfund på linje med gældende lovgivning.
In addition, it must pursue measures against all forms of violence against women, including crimes committed in the name of honour, ensure specialised training for judges and prosecutors, law enforcement agencies, municipalities and other responsible institutions, and establish shelters for women at risk of violence in all larger municipalities, in line with current legislation.
Den tyrkiske menneskerettighedsforkæmper, dr. Leyla Pervizat, gør opmærksom på — hvilket Kommissionen også har fastslået i sin seneste statusrapport fra november 2006 — at vold mod kvinder i Tyrkiet fortsat er et alvorligt problem, der ikke tages alvorligt.
As the Commission admits in its most recent progress report in November 2006, according to Dr Leyla Pervizat, a Turkish human rights activist, violence against women is still a major problem which is not being taken seriously.
Hvad er Kommissionens holdning til det synspunkt, som dr. Leyla Pervizat har givet udtryk for?
What view does the Commission take of Dr Leyla Pervizat's observations?
Er det efter Kommissionens opfattelse tilstrækkeligt, at de eksisterende bestemmelser gennemføres, eller skal den tyrkiske straffelov ændres på ovennævnte måde?
Is the implementation of existing provisions sufficient for the Commission or is it necessary for the Turkish penal code to be amended, as indicated above?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0589/07
WRITTEN QUESTION E-0589/07
I et svar på en tidligere forespørgsel fra mig om dette spørgsmål ( E-3678/06 ) fastslog Kommissionen dog, at der var fare for, at kassationsrettens afgørelse af 12. juli 2006, der stadfæstede dommen over den netop myrdede Hrant Dink, ville skabe en lovgivningsmæssig præcedens vedrørende straffelovens artikel 301, der ikke opfylder EU-­normerne.
In reply to my previous question (E‑3678/06), the Commission indicated that the ruling of 12 July 2006 by the Court of Cassation upholding a six-month suspended prison sentence given to Mr Dink ‘risks establishing a legal precedent with respect to Article 31 of the penal code, that is not in line with EU standards’.
Jeg gentager derfor mit spørgsmål: Hvorfor udgør Tyrkiets vedvarende afvisning af at ændre en ved lov fastsat åbenbar krænkelse af ytringsfriheden og af grundlæggende demokratiske principper ikke en grund til helt at indstille forhandlingerne?
I therefore repeat my question: Is the systematic refusal by Turkey to amend a law containing a manifest infringement of freedom of expression and of fundamental democratic principles not sufficient reason to suspend the entire accession negotiations?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0590/07
WRITTEN QUESTION E-0590/07
Ifølge chefredaktør Pierre Baron er forbuddet symptomatisk for den stigende intolerance (»Egypt, Tunisia and Turkey ban issue of French history magazine about fundamentalism«, Reporters without borders, 12. januar 2007).
Editor-in-chief Pierre Baron argues that such a ban is symptomatic of the growing climate of intolerance in the country (‘Egypt, Tunisia and Turkey ban issue of French history magazine about fundamentalism’, Reporters without borders, 12 January 2007).
Udgør ovennævnte forbud efter Kommissionens opfattelse en krænkelse af tiltrædelsespartnerskabet og ytringsfriheden?
Does the Commission not consider the above ban to be an infringement of the accession partnership and freedom of expression?
Hvilke skridt tager Kommissionen?
What action is the Commission taking?
Kan denne grundlæggende krænkelse af ytringsfriheden og pressefriheden ikke begrunde, at forhandlingerne indstilles?
Does this fundamental infringement of freedom of expression and freedom of the press not constitute grounds for halting the negotiations?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0591/07
WRITTEN QUESTION E-0591/07
Om: Suspension af stemmerettigheder, jf. artikel 7 i traktaten om Den Europæiske Union
Subject: Suspension of voting rights under Article 7 of the Treaty on European Union
I september 2006 tilsluttede over 66 % af schweizerne sig ved en folkeafstemning en klar stramning af asyllovgivningen.
In a referendum in Switzerland in September 2006, more than two voters in three voted in favour of a significantly stricter law on asylum.
Enhver, der inden for 48 timer ikke kan forelægge pas eller identitetspapirer, udvises.
Anybody who is unable to produce a passport or identity document within 48 hours would be deported.
Den maksimale tilbageholdelsesperiode for personer, der skal udvises, forlænges til 24 måneder, og den sociale bistand begrænses.
The maximum detention period for people awaiting deportation would be increased to 24 months and social welfare provision reduced.
Humanitære forhold kan heller ikke længere begrunde, at der gives asylansøgere ophold.
Humanitarian aspects would also cease to be grounds for admission of asylum-seekers.
Friso Roscam Abbing, talsmand for kommissæren for retlige anliggender og frihed, Franco Frattini, udtalte, at denne nye lovgivning er uacceptabel for EU.
Mr Friso Roscam Abbing, the spokesman of the European Commissioner for Justice and Freedom, Mr Franco Frattini, has stated that this new legislation is unacceptable to the EU.