natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I benægtende fald, agter Kommissionen at undersøge, om den nationale lovgivning er i overensstemmelse med artikel 3 i direktiv 90/­428/­EØF?
If not, does the Commission intend to investigate whether national legislation complies with Article 3 of Directive 90/428/EC?
Er det korrekt, at udenlandske heste i Italien generelt får de dårligste startnumre?
Is it correct that in Italy foreign horses are mostly given the worst starting numbers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0003/06
WRITTEN QUESTION E-0003/06
(12. januar 2006)
(12 January 2006)
Om: Bortførelse og forhør af pakistanere, der opholder sig i Grækenland
Subject: Abduction and interrogation of Pakistanis residing in Greece
Sagen om bortførelse og forhør på græsk område af pakistanere, der opholder sig i Grækenland, har vakt stort røre i Grækenland og Det Forenede Kongerige.
The case of the Pakistanis residing in Greece who were abducted and interrogated on Greek territory has acquired a very high profile in Greece and the United Kingdom.
Selvom den græske regering oprindelig dementerede oplysningerne om disse hændelser, er det kommet frem, at medlemmer af et andet lands, formodentlig Det Forenede Kongeriges, hemmelige tjeneste sammen med græske sikkerhedsagenter deltog i disse aktioner.
Although the Greek Government initially denied these events, it has emerged that members of the secret service of another country, presumably the United Kingdom, took part in these operations alongside Greek agents.
Disse bortførelser og forhør hænger sandsynligvis sammen med det overordnede spørgsmål vedrørende arrestationer, tortur og transport af terrormistænkte, der er foregået hemmeligt i EU-­medlemsstater og kandidatlande.
These abductions and interrogations are probably linked to the major issue of the imprisonment, torture and transfer of terrorist suspects covertly undertaken in EU Member States and applicant countries.
Det er nærliggende at antage, at disse mennesker, hvis der ved ulovlige forhør er fremkommet indicier, der tyder på en eventuel forbindelse mellem de bortførte pakistanere og terrororganisationer, ville ende som »fantomfanger« tilbageholdt i hemmelige fængsler uden juridiske rettigheder eller adgang til advokatbistand og blive udsat for umenneskelig behandling.
There is good reason to suppose that if any evidence had emerged of a possible link between the abducted Pakistanis and terrorist circles, the former would have become ‘phantom prisoners’ held in secret prisons without legal rights or access to legal assistance and been subject to inhuman treatment.
På baggrund af Europa-Parlamentets beslutning vedtaget den 15. december 2005 om »CIA's formodede brug af europæiske lande ved transport og ulovlig tilbageholdelse af fanger« bedes Kommissionen besvare følgende: Agter Kommissionen at anmode de græske og britiske myndigheder om oplysninger med henblik på at undersøge sagen?
Given the European Parliament's resolution adopted on 15 February 2005 on ‘presumed use of European countries by the CIA for the transportation and illegal detention of prisoners’, will the Commission say whether it intends to request information from the Greek and United Kingdom authorities in order to investigate this case?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen omgående at træffe på baggrund af det voksende antal beskyldninger om vilkårlige handlinger begået af visse medlemsstaters hemmelige tjenester på andre medlemsstaters område uden overholdelse af de lovbestemte garantier om beskyttelse af menneskerettighederne?
What urgent measures does it intend to take, given that an increasing number of accusations are being made concerning arbitrary activities by the secret services of Member States on the territory of other Member States in defiance of the legal safeguards protecting human rights?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0004/06
WRITTEN QUESTION E-0004/06
Hvad har Rådet foretaget sig over for den russiske regering for så vidt angår indførelsen af strenge restriktioner for menneskerettighederne ved en af Dumaen vedtaget lov herom?
What representations has the Council made to the Russian Government in relation to the imposition of draconian restrictions on human rights imposed by the bill passed by the State Duma?
Hvad er Rådets syn på de stadigt strengere restriktioner for demokratiske principper i Rusland?
What is the Council’s view of the increasing restrictions of democratic principles in Russia?
Hvad gør Rådet for at fremme demokratiske principper og respekt for menneskerettighederne i Rusland?
What is the Council doing to promote democratic principles and respect for human rights in Russia?
Rådet deler det ærede medlems bekymring og har fremført sine betænkeligheder over for de relevante russiske samtalepartnere i Moskva og andetsteds i forbindelse med drøftelserne om og vedtagelsen af den nye lovgivning, der henvises til.
The Council shares the concerns of the Honourable Member and expressed these concerns to relevant Russian interlocutors in Moscow and elsewhere throughout the process of the debating and adoption of the new legislation referred to.
Det er i Ruslands interesse, at civilsamfundet får lov til at udvikle sig frit.«
It is in Russia's interests that civil society should be allowed to develop freely.’
»EU hilser de ændringer velkommen, der er foretaget i lovforslaget inden andenbehandlingen, men er fortsat betænkelig ved, at loven, som den er vedtaget, vil kunne få alvorlige indvirkninger på civilsamfundsorganisationernes legitime virksomhed i Rusland.
‘The EU welcomes changes made to the draft law before its second reading, but remains concerned that the law as it has been adopted could have a serious impact on the legitimate activity of civil society organisations in Russia.
For så vidt angår civilsamfundet, er ngo'ernes situation, retsvæsensreformer, menneskerettighedsforkæmpere og mediefriheden i Rusland områder, EU ser på med særlig opmærksomhed, og EU rejser jævnligt disse spørgsmål over for de russiske samtalepartnere, både på politiske dialogmøder og under konsultationer vedrørende menneskerettigheder.
As far as civil society is concerned, the situation of NGOs, judicial reforms, human rights defenders and media freedom in Russia are areas of special concern for the EU, and it regularly raises these concerns with its Russian interlocutors, both in political dialogue meetings and during the consultations on human rights.
Ved disse lejligheder fremhæver EU, at det er i Ruslands interesse at have et stærkt og uafhængigt civilsamfund.
On these occasions, the EU underlines that it is in Russia's interest to have a strong and independent civil society.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0005/06
WRITTEN QUESTION E-0005/06
Hvilke anmærkninger vil Rådet gøre i forhold til den russiske regering angående dens undertrykkelse af de politiske frihedsrettigheder, set i lyset af at en britisk domstol afviste at udlevere Alexander Temerko til Rusland til retsforfølgelse for anklager om svindel, eftersom dommeren vurderede, at anklagerne var politisk motiveret, og at hans menneskerettigheder var udsatte, hvis han blev sendt tilbage til Rusland?
What representation is the Council making to this Russian Government about its repression of political freedoms in the light of the fact that a British court refused to extradite Alexander Temerko to Russia to stand trial on fraud charges because the judge regarded the charges as being politically motivated and considered that his human rights would be in danger if he were returned to Russia?
Hvilken politik har Rådet i forhold til Rusland i betragtning af landets tilbøjelighed til at overtræde menneskerettighederne og undertrykke de politiske frihedsrettigheder?
What is the Council's policy towards Russia, given its record of abusing human rights and repressing political freedoms?
Rådet har med tak modtaget det ærede parlamentsmedlems forespørgsel.
The Council thanks the Honourable Member for his question.
Rådet kommenterer ikke sager, der behandles eller afgøres ved domstole i medlemsstaterne.
The Council does not comment on cases before the Courts or delivered by the courts of Member States.
Rådet fremhæver regelmæssigt menneskerettighederne og de grundlæggende frihedsrettigheder i sin politiske dialog og sine konsultationer om menneskerettigheder med Rusland.
The Council regularly stresses human rights and essential freedoms in its political dialogue and its consultations on human rights with Russia.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0006/06
WRITTEN QUESTION E-0006/06
Om: Afskaffelse af burkaen
Subject: Abolition of the burqa
Hvad er Rådets syn på afstemningen i det hollandske parlament om at forbyde muslimske kvinder i Holland at bære burka?
What is the Council’s view of the vote in the Dutch Parliament to ban Muslim women in Holland from wearing the burqa?
Rådet har aldrig drøftet dette spørgsmål, da det ikke henhører under EU-­institutionernes kompetenceområde.
The Council has never discussed this question, since it does not fall within the competence of Union institutions.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0007/06
WRITTEN QUESTION E-0007/06
Om: Iraks bortførelse af Susanne Osthoff
Subject: Iraqi kidnap of Susanne Osthoff
Vil Rådet undersøge påstanden om, at Tyskland lavede en aftale med de irakere, der bortførte Susanne Osthoff, som blev løsladt, efter at Tyskland i hemmelighed tillod Hezbollah-medlemmet Mohammed Ali Hamadi, som har siddet fængslet for flykapring og drabet på en dykker fra den amerikanske flåde, at vende tilbage til Libanon?
Will the Council investigate the allegation that Germany did a deal with the Iraqi kidnappers of Susanne Osthoff, who was released after Germany secretly allowed Hezbollah member Mohammed Ali Hamadi, who had been in prison for hijacking an aircraft and killing an American Navy diver, to return to the Lebanon?
Hvad er Rådets syn på de regeringer, som betaler løsepenge eller forhandler aftaler med henblik på løsladelse af gidsler?
What is the Council’s view of governments who pay ransoms or engage in trade-offs in order to obtain the release of hostages?
Rådet har ikke drøftet spørgsmålet.
The Council has not discussed the issue.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0008/06
WRITTEN QUESTION E-0008/06
Om: Asylansøgere og terrorisme
Subject: Asylum-seekers and terrorism
Kan Kommissionen, eftersom 232 ud af 963 personer, arresteret for mistanke om terrorforbrydelser i Det Forenede Kongerige, havde søgt om asyl, oplyse, hvor mange af dem, der arresteredes for mistanke om terrorforbrydelser i medlemsstaterne i 2005, der havde søgt om eller efterfølgende søgte om asyl?
Given that of 963 people arrested on suspicion of terrorist offences in the UK, 232 had applied for asylum, how many of those arrested on suspicion of terrorist offences in Member States in 2005 had or subsequently applied for asylum?
Fra hvilke oprindelseslande kom alle de personer, der arresteredes for mistanke om terrorhandlinger i hver medlemsstat i 2005?
What were the countries of origin of all those arrested on suspicion of terrorist offences in each Member State in 2005?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0009/06
WRITTEN QUESTION E-0009/06
Hvad blev der af den fugleinfluenzapandemi, der truedes med?
What happened to the threatened avian flu pandemic?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0010/06
WRITTEN QUESTION E-0010/06
Om: De første domme på grundlag af den tyrkiske straffelovs artikel 301
Subject: First convictions in Turkey on the basis of Article 301
I Tyrkiet er forfatteren Zülküf Kisanak og journalisten Aziz Öner på grundlag af den berygtede artikel 301 i straffeloven blevet dømt for »krænkelse af den tyrkiske republik«.
In Turkey the writer Zülküf Kisanak and journalist Aziz Öner have been found guilty of ‘insulting the Republic of Turkey’ on the basis of the notorious Article 301 of the penal code.
Begge blev først idømt fem måneders fængsel, hvilket senere blev ændret til bøder på henholdsvis 3000 YTL og 6000 YTL.
Both were given prison sentences of five months, but the sentences were commuted to fines of YTL 3000 and 6000 respectively.
Kisanak blev dømt for passager i sin bog »How the heritage of a thousand years was burnt — Lost villages«, som handler om den tyrkiske stats kamp mod den kurdiske PKK.
Kisanak was convicted on account of passages in his book ‘How the heritage of a thousand years was burnt — Lost villages’, which deals with the Turkish state's fight against the Kurdish PKK.
Öner blev dømt for flere artikler, der blev offentliggjort i dagbladet »Yeni Dünya Için Cagri«.
Öner was convicted because of a number of articles which appeared in the newspaper Yeni Dünya Için Cagri .
Hvad er Rådets reaktion på dette?
What is the Council's response?
Hvilke foranstaltninger vil Rådet konkret træffe?
What concrete steps is the Council taking?
Skriftlige forespørgsler : E-0010/06 , E-0384/06
Written questions : E-0010/06 , E-0384/06
Rådet kan på nuværende tidspunkt blot henvise til det svar, det for nylig gav på det ærede medlems skriftlige forespørgsel E-­4580/­05 om samme emne.
At this stage, the Council can only refer to the reply recently given on the same subject to the Honourable Member's Written Question E‑4580/05 .
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0011/06
WRITTEN QUESTION E-0011/06
Om: Artikel 301 i den tyrkiske straffelov, Kommissionens reaktion
Subject: Article 301 of the Turkish penal code: Commission's response
Öner blev dømt for flere artikler, der blev offentliggjort i dagbladet »Yeni Dünya Için Cagri«.
Öner was convicted because of a number of articles which appeared in the newspaper Yeni Dünya Için Cagri.
Kommissionsmedlem Olli Rehn erklærede i forbindelse med sagen mod Orhan Pamuk, at Tyrkiet måtte bevise, at landet overholder det demokratiske princip om ytringsfrihed.
In response to the trial of Orhan Pamuk, Commissioner Rehn stated that Turkey must demonstrate that it is committed to the democratic principle of the right of freedom of expression.
Han erklærede også at den tyrkiske straffelovs artikel 301 måtte revideres.
He also stated that Article 301 of the penal code should be revised.
Samtidig opfordrede han den tyrkiske regering til at gøre det klart for statsadvokaterne og dommerne, at denne artikel skulle fortolkes i overensstemmelse med den europæiske menneskerettighedskonvention.
At the same time, he called on the Turkish Government to make it clear to the country's public prosecutors and judges that the article in question should be interpreted in line with the European Convention on Human Rights.
Stiller Kommissionen sig tilfreds med løftet om, at dette sidste vil ske, eller afventer man en omfattende revision eller annullering af artikel 301?
Is the Commission satisfied with a pledge that this latter step will be taken, or is that merely pending effective revision or repeal of Article 301?
Hvilken frist sætter Kommissionen i denne forbindelse?
What deadline is the Commission proposing for this?
Overvejer Kommissionen at suspendere tiltrædelsesforhandlingerne med Tyrkiet, hvis landet ikke gør anstalter til at annullere artikel 301?
Does the Commission envisage suspending accession negotiations with Turkey if the country shows no sign of repealing Article 301?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0012/06
WRITTEN QUESTION E-0012/06
Om: Tyrkisk lovgivning
Subject: Turkish laws
I løbet september-oktober 2005 hævdede Kemal Uzan i dagbladene »The Wall Street Journal« (19. september 2005), »Frankfurter Allgemeine Zeitung (30. september 2005), »Neue Zürcher« Zeitung« (12. oktober 2005) og »International Herald Tribune« (19. oktober 2005), at de tyrkiske love nr. 4969 og 5020 stred mod artikel 35 i den tyrkiske forfatning.
During September/October 2005 Mr Kemal Uzan drew attention in the newspapers The Wall Street Journal (19 September 2005), Frankfurter Allgemeine Zeitung (30 September 2005), Neue Zürcher Zeitung (12 October 2005) and International Herald Tribune (19 October 2005) to laws 4969 and 5020, which allegedly violate Article 35 of the Turkish Constitution.
Er Kommissionen bekendt med denne lovgivning?
Is the Commission aware of this legislation?
Kan den i bekræftende fald kort oplyse, hvad lovene konkret drejer sig om?
If so, could it briefly inform me of to what precisely this legislation relates?
Vil den i benægtende fald indlede en undersøgelse af dette spørgsmål?
If not, will it be starting an investigation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0013/06
WRITTEN QUESTION E-0013/06
Om: EU og betaling af congolesiske soldater
Subject: EU and payment of Congolese soldiers
Ifølge forlydender i pressen — der er baseret på oplysninger fra Rådet — vil EU fremover selv påtage sig at stå for udbetalingen af løn til de congolesiske soldater.
According to press reports — based on Council statements -the European Union will in future be taking charge itself of paying soldiers in the Congolese army.
Ved at udelade en række hierarkiske mellemled vil langt færre penge fremover gå i lommerne på andre personer undervejs (De Standaard af 23. december 2005).
By removing a number of stages in the hierarchical chain of payment, it is reported, far less money should in future find its way into the pockets of various people ( De Standaard , 23 December 2005).
Den konkrete gennemførelse af dette projekt overdrages til Eusec, EU's mission, der nu er aktiv i Congo.
Responsibility for implementing the project in practice is being given to Eusec, the European mission already operating in Congo.
Dette specifikke program skulle være indledt pr.1. december 2005 (pressemeddelelse, 2700 samling i Rådet (almindelige anliggender og eksterne forbindelser, 12. december 2005).
The specific programme was due to start on 1 December 2005 (press release, 2700 th meeting of the General Affairs and External Relations Council, 12 December 2005).
Er Kommissionen bekendt med Den Europæiske unions finansielle bidrag til udbetaling af løn til congolesiske soldater indtil den 1. december 2005?
Does the Commission know the level of the financial contribution by the European Union to payment of Congolese soldiers prior to 1 December 2005?
Hvilke institutioner er disse midler overført til?
To what bodies were these financial resources paid out?
Er Kommissionen bekendt med det omtrentlige beløb, der ikke er endt i de rette hænder, og hvor mange penge, der er gået tabt undervejs?
Does the Commission know approximately how much financial support did not end up in the right hands and how much money has vanished along the way?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0015/06
WRITTEN QUESTION E-0015/06
(13. januar 2006)
(13 January 2006)
Om: Den Arabiske Liga og Organisationen for Den Islamiske Konferences holdning til Danmark
Subject: Attitude of the Arab League and Islamic Conference towards Denmark
I slutningen af september 2005 offentliggjorde den danske avis Jyllandsposten 13 tegninger af profeten Muhammed.
At the end of September 2005, the Danish newspaper Jyllands-Posten published 12 cartoons depicting the prophet Mohammed.
Disse vittighedstegninger fremkaldte protester, fordi mange muslimer mener, at profeten Muhammed ikke må afbildes.
These satirical illustrations gave rise to protests, as many Muslims consider it impermissible to portray the prophet Mohammed.
Elleve i Danmark akkrediterede ambassadører har anmodet den danske premierminister, Anders Fogh Rasmussen om et møde.
Eleven ambassadors accredited in Denmark requested an interview with Denmark's Prime Minister, Fogh Rasmussen.
Kort inden 2006 har Den Arabiske Liga udtalt sig i stærke vendinger om den danske regering.
Shortly before the beginning of 2006, the Arab League launched a strong attack on the Danish Government.
Den Arabiske Liga ønsker at drøfte denne sag med den danske regering sammen med Den Islamiske Konference.
Together with the Islamic Conference, the Arab League wishes to discuss this issue with the Danish Government.
Også FN er inddraget i sagen.
The United Nations has also become involved in the matter.
Det Høje Flygtningekommissariat forventer, at den danske regering senest den 24. januar svarer på en række spørgsmål i sagen (»Arabische Liga kritisiert dänische Regierung«, Neue Zürcher Zeitung, 3. januar 2006).
The UN High Commission for Refugees expects the Danish Government to answer a series of questions about it by 24 January 2006 (‘Arabische Liga kritisiert dänische Regierung’ (Arab League criticises Danish Government), Neue Zürcher Zeitung , 3 January 2006).
Det er ikke overraskende, at disse organisationer indtager en sådan holdning.
The attitude of such organisations comes as no surprise.
Så sent som i den seneste FN-­rapport blev manglen på grundlæggende rettigheder og demokrati i islamiske og arabiske lande understreget.
The absence of fundamental rights and democracy in Islamic and Arab countries was underlined in the latest UN report on the subject.
Ahmed al-­Baghadi, leder for instituttet for politologi ved universitetet i Kuwait erklærede for nogle år siden følgende: »Det islamiske samfund kender ikke ytringsfrihed eller borgerlige rettigheder.
Moreover, a few years ago the head of the Political Science Department at Kuwait University, Mr Ahmed al-Baghdadi, said: ‘Freedom of expression and civil rights are not features of Islamic society.
Vi bærer på en arv, som vi gennem tiderne ikke har kunnet frigøre os for.
We have a heritage which we have not put behind us as time has passed.
Forholder det sig ikke sådan, at grundlæggende rettigheder, herunder ytringsfriheden, er en væsentlig del af Unionens politik såvel intern som ekstern?
Is not respect for fundamental rights such as freedom of expression officially an essential part of both the internal and external policy of the EU?
Deler Rådet den opfattelse, at en principiel afvisning af denne indblanding og et klart budskab til disse organisationer om, at dette ikke bør gentage sig, er på sin plads?
Does not the Council consider that it would be appropriate to issue a statement of disapproval of this intervention on grounds of principle and to clearly inform these organisations that there should be no repetition of this?
Deler Rådet den opfattelse, at det er nødvendigt med en fælles aktion i FN?
Does not the Council consider, moreover, that joint action at the United Nations is called for?
Rådet henviser det ærede parlamentsmedlem til de konklusioner, det vedtog den 27. februar 2006, hvori det gav udtryk for sin holdning med hensyn til den muslimske verdens reaktioner på offentliggørelser i europæiske medier:
The Council would refer the Honourable Member to the conclusions adopted by the Council on 27 February 2006, which set out the Council's position concerning the reactions in the Muslim world to publications in European media:
»Rådet udtrykker sin dybe bekymring over de begivenheder, der har fundet sted efter offentliggørelsen af karikaturtegninger i en række europæiske og andre medier.
The Council expresses its deep concern at the events that followed the publication of cartoons in a number of European and other media.
Rådet erkender og beklager, at disse karikaturtegninger er blevet betragtet som anstødelige og foruroligende af muslimer i hele verden.
The Council acknowledges and regrets that these cartoons were considered offensive and distressing by Muslims across the world.
Ytringsfrihed er en grundlæggende rettighed og et væsentligt element i en demokratisk meningstilkendegivelse, hvor uafhængige domstole fungerer som sikkerhedsmekanisme.
Freedom of expression is a fundamental right and an essential element of a democratic discourse, with an independent judiciary as a safeguard mechanism.
Frie medier er uundværlige for et frit og åbent samfund og for ansvarlige regeringssystemer.
Free media are indispensable to a free and open society and to accountable systems of government.
Frihed ledsages imidlertid af ansvar.
Freedoms, however, come with responsibilities.
Ytringsfriheden bør udøves i en ånd af respekt for religiøse og andre anskuelser og overbevisninger.
Freedom of expression should be exercised in a spirit of respect for religious and other beliefs and convictions.
Gensidig tolerance og respekt er universelle værdier, som vi alle bør værne om.
Mutual tolerance and respect are universal values we should all uphold.
Rådet fordømmer stærkt enhver form for voldelige handlinger og trusler mod Den Europæiske Unions, medlemsstaternes og andre landes borgere og ejendom.
The Council strongly condemns all violent acts and threats against citizens and property of the European Union, of its Member States as well as of other countries.