natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det ungarske arbejds- og trafikministerium gennemfører for øjeblikket en undersøgelse, der har til formål at danne grundlag for en afgørelse om beskyttelsesforanstaltninger mod den generelle indførsel af nitrogenholdige gødningsstoffer.
The Hungarian Ministry of Economic Affairs and Transport is currently carrying out an investigation as a basis for a decision on protective measures against the general importation of nitrogenous fertilisers.
Denne undersøgelse gennemføres på anmodning af en ungarsk gødningsstofproducent.
It was a Hungarian fertiliser manufacturer that requested the investigation.
Det fremgår af det ungarske arbejds- og trafikministeriums meddelelse nr. 13/2002, at importen af ammoniumnitrat er steget uafbrudt i de seneste år og fortsat er stigende.
According to statement no 13/2002 by the Hungarian Ministry of Economic Affairs and Transport, … imports of ammonium nitrate have grown continuously in recent years.
Den betydeligt øgede import rammer den eneste indenlandske virksomhed, der producerer kvælstofgødning, og påfører denne skader.
The substantial increase in imports is causing serious damage to the only domestic producer of nitrogenous fertilisers, or is liable to cause it damage.
Det ungarske marked for nitrogenholdigt gødningsstof kan ikke forsynes alene af den omtalte eneste nationale producent, og Ungarn har derfor i det sidste årti været importmarked for nitrogenholdigt gødningsstof (importvækst 18,3 % 1998-2001).
The aforementioned solitary domestic producer cannot supply the whole Hungarian market, and Hungary has accordingly imported nitrogenous fertilisers in the past decade (imports grew by 18,3 % between 1998 and 2001).
Alle medlemsstaternes producenter af nitrogenholdige gødningsstoffer skal producere under de samme rammebetingelser (indkøbspriser på gas) som den ungarske producent, og de er ikke bedre stillede end den ungarske konkurrent med hensyn til råstofpriser og lønomkostninger.
All nitrogenous fertiliser producers in the EU Member States have to produce under the same conditions (purchase prices for gas) as the Hungarian producer; they have no advantage over their Hungarian competitor in terms of raw materials prices or wage costs.
Hvad er Kommissionens holdning til den planlagte indførelse af beskyttelsesforanstaltninger mod indførsel af nitrogenholdige gødningsstoffer i betragtning af Ungarns kommende medlemskab af EU?
What view does the Commission take of the planned introduction of protective measures against imports of nitrogenous fertilisers in the context of Hungary's impending accession to the EU?
Mener Kommissionen, at beskyttelsesforanstaltninger mod import af gødningsstoffer fra EU er berettigede ud fra de anførte grunde?
Are protective measures against imports of fertiliser from the EU justified on the grounds stated here?
(25. marts 2003)
(25 March 2003)
Kommissionen kan ikke på nuværende tidspunkt tage stilling til resultatet af den undersøgelse, som de ungarske myndigheder har iværksat om import af nitrogenholdig gødning.
The Commission cannot prejudge the outcome of the investigation that has been initiated by the Hungarian authorities in respect of importation of nitrogenous fertiliser.
Hvis de ungarske myndigheder når til den konklusion, at der skal indføres beskyttelsesforanstaltninger, skal de fremlægge dokumentation, der berettiger deres beslutning.
If the Hungarian authorities conclude that safeguard measures should be imposed, they will have to supply all the necessary information to justify this decision.
Kommissionen vil så tage stilling til sagen og holde konsultationer med Ungarn, hvis beslutningen ikke er tilstrækkelig begrundet.
The Commission will then assess the case and hold consultations with Hungary in case the evidence provided is not satisfactory.
Med hensyn til påstanden om, at Ungarns industri ikke kan dække hjemmemarkedets efterspørgsel, skal det bemærkes, at en utilstrækkelig hjemmeproduktion fra et rent juridisk synspunkt ikke udelukker muligheden for at pålægge beskyttelsesforanstaltninger på importen.
With regard to the argument that the Hungarian industry cannot meet the needs for the domestic consumption, it should be noted that, from a strictly legal point of view, insufficient domestic production does not exclude the imposition of safeguard measures on imports.
Det afgørende kriterium i den forbindelse er omfanget af den skade, som importen har forårsaget ved at overtage nogle af de markedsandele, som tidligere tilhørte den nationale industri.
The decisive criterion in this context is rather the extent of injury that the imports have caused by taking up market shares previously held by the domestic industry.
Princippet om proportionalitet skal dog overholdes.
The principle of proportionality has however to be respected.
Det er i henhold til internationale beskyttelsesregler irrelevant, om EU's varer ikke har konkurrencemæssige fordele i forhold til de ungarske varer.
As to the statement that Community products have no competitive advantage over Hungarian ones, this is not relevant under international safeguard rules.
Det forhold, at importen er blevet foretaget på fair konkurrencevilkår og til fair priser, udelukker ikke anvendelsen af beskyttelsesforanstaltninger.
The fact that imports have been made under fair competitive conditions and that their prices have been fair does not preclude the application of safeguard measures.
Med hensyn til Ungarns forestående tiltrædelse af EU skal det bemærkes, at der i den pågældende sag er tale om en beskyttelsesundersøgelse.
Regarding Hungary's impending accession to the Union, it should be noted that the case in question is a safeguard investigation.
I modsætning til antidumping- og udligningsforanstaltninger gælder beskyttelsesforanstaltninger alle, det vil sige uafhængigt af de importerede varers oprindelse.
Unlike anti-dumping and countervailing measures, safeguard measures apply on an erga omnes basis, i.e. irrespective of the origin of the imported goods.
Man kan således ikke forhindre Ungarn i af træffe beskyttelsesforanstaltninger på grund af den forestående tiltrædelse af EU, fordi Ungarn derved ville blive forhindret i at anvende beskyttelsesforanstaltninger i det hele taget (selv over for varer, der ikke har oprindelse i EU).
Hungary can thus not be prevented from applying protective measures on the grounds of its forthcoming accession to the Union, because this would prevent it from applying protective measures as a whole (i.e. even on imports of non-Union origin).
Uanset ovenstående vil Kommissionen naturligvis følge udviklingen nøje, og den vil gribe ind, hvis det bliver nødvendigt at forsvare EU's eksportørers interesser, og sikre, at internationale regler overholdes.
However, notwithstanding the above, it goes without saying that the Commission is closely monitoring and will continue to monitor the developments in this case, and will take action wherever appropriate to defend the interests of Community exporters and to ensure the respect of relevant international rules.
2004/C 58 E/013
2004/C 58 E/013
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0259/03
WRITTEN QUESTION E-0259/03
af Elspeth Attwooll (ELDR) til Kommissionen
by Elspeth Attwooll (ELDR) to the Commission
Om: Telefonnumre i Gibraltar
Subject: Telephone numbers in Gibraltar
Kan Kommissionen venligst oplyse, om Spaniens tildeling af telefonnumre til Gibraltar er i overensstemmelse med gældende EU-ret eller ej?
Would the Commission please indicate whether or not the allocation of telephone numbers by Spain to Gibraltar is in conformity with European Community law?
Vil Kommissionen endvidere redegøre for sin holdning til det forhold, at mens opringninger til Gibraltar fra alle andre steder i verden sker via en international landekode, sker de fra Spanien til Gibraltar via en spansk områdekode?
Could the Commission further explain its attitude to the fact that whilst access from elsewhere in the world to Gibraltar is governed by an international code, access from Spain to Gibraltar is governed by a Spanish provincial one?
(3. juni 2003)
(3 June 2003)
Situationen, som det ærede medlem henviser til, er opstået, efter at Spanien har afvist at anerkende de internationale landekoder, som Den Internationale Telekommunikationsunion (ITU) har tildelt Gibraltar.
The situation referred to by the Honourable Member results from the refusal of Spain to recognise the international direct dialling (IDD) codes assigned by the International Telecommunications Union (ITU) to Gibraltar.
På grund af Spaniens manglende anerkendelse er disse koder endnu ikke programmeret i Telefónica de España.
Due to the lack of recognition by Spain, these IDD codes are not programmed in the switches of Telefónica de España.
For at etablere forbindelse mellem Gibraltar og Spanien er der reserveret numre i den spanske nummerplan for provinsen Cadiz til operatører uden for Spanien.
To allow communications between Gibraltar and Spain, number ranges in the Spanish numbering plan for the province of Cadiz have been reserved for operators outside of Spain.
Alle opkald til Gibraltar sendes via den lokale områdekode for Cadiz.
All calls from Spain to Gibraltar are routed via the local area code of Cadiz.
Tildelingen og anerkendelsen af internationale landekoder reguleres ikke specifikt på EU-plan.
The assignment and recognition of IDD codes is not specifically regulated at EC level.
Hvorvidt det er lovligt at nægte at anerkende en landekode og tildelingen af numre i en national nummerplan til operatører uden for de relevante medlemsstater kan derfor kun vurderes under hensyntagen til både artikel 49, 10 og 82 i EF-traktaten samt nummereringsbestemmelserne i direktivet om teletjenester Kommissionens direktiv 90/388/EØF af 28. juni 1990 om liberalisering af markedet for teletjenester, EFT L 192 af 24.7.1990 . og direktivet om samtrafik Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/33/EF af 30. juni 1997 om samtrafik på teleområdet med henblik på at sikre forsyningspligtydelser og interoperabilitet ved anvendelse af ONP-principperne, EFT L 199 af 26.7.1997 . med ændringer.
The legality of a refusal to recognise an IDD code and the allocation of number ranges in a national numbering plan for operators outside the relevant Member State can therefore only be assessed, on the one hand, under Articles 49, 10 and 82 of the EC Treaty, and on the other hand, in the light of the numbering provisions of the Services Commission Directive 90/388/EEC of 28 June 1990 on competition in the markets for telecommunications services, OJ L 192, 24.7.1990 . and Interconnection Directives Directive 97/33/EC of the Parliament and of the Council of 30 June 1997 on interconnection in Telecommunications with regard to ensuring universal service and interoperability through application of the principles of Open Network Provision (ONP), OJ L 199, 26.7.1997 . , as amended.
Kommissionen har endnu ikke truffet en afgørelse om, hvorvidt der skal iværksættes overtrædelsesprocedure i henhold til artikel 49, 10 og 82 i EF-traktaten, nummereringsbestemmelserne i direktiv 90/388/EØF eller EU's harmoniseringsregler (ONP-principperne), især nummereringsbestemmelserne i direktiv 97/33/EF .
The Commission has not taken a decision yet on whether to pursue an infringement case under Articles 49, 10 and 82 of the EC Treaty, the numbering provisions in Directive 90/388/EEC or the Community harmonisation rules (the ONP framework), in particular the numbering provisions in Directive 97/33/EC .
2004/C 51 E/017
2004/C 51 E/017
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0280/03
WRITTEN QUESTION E-0280/03
af Sérgio Sousa Pinto (PSE) til Kommissionen
by Sérgio Sousa Pinto (PSE) to the Commission
(7. februar 2003)
(7 February 2003)
Om: Lukning af operatøren OniWay i Portugal
Subject: Liquidation of the operator OniWay in Portugal
Kommissionen anmodes om oplysninger om en mulig overtrædelse af den fællesskabslovgivning, der regulerer konkurrencen inden for telekommunikationssektoren, som følge af lukningen af operatøren OniWay.
Can the Commission provide information on a possible breach of Community legislation governing competition in the telecommunications sector in connection with the liquidation of the operator OniWay?
Lukningen af den fjerdestørste operatør — OniWay — var helt klart et slag mod forbrugernes interesser, til skade for diversiteten, for konkurrencen og for tilskyndelsen til innovation.
The liquidation of the fourth operator — OniWay — will clearly harm the interests of consumers and have an adverse effect on diversity, competitive emulation and innovation.
Da OniWay var i besiddelse af en UMTS-licens, men ikke havde aktiviteter inden for GSM-generationen, håbede man, at OniWay kunne blive en drivkraft for den ny teknologi i UMTS-generationen og dermed bryde den logik, der går ud på at optimere profitten på bekostning af nye investeringer, og som langt hen var den dominerende hos de eksisterende operatører.
OniWay held a UMTS licence but played no part in the GSM generation, and it was hoped that the operator would have a lever effect with regard to the new UMTS generation technology, breaking with the approach geared to maximising profits which tended to prevail among established operators.
Af årsager, der kunne mærkes i hele Europa, og som blev forstærket af de tre etablerede operatørers manglende interesse, lod tredje generation vente på sig.
The third generation was affected by delays caused by factors which affected the whole of Europe and were aggravated by the lack of interest shown by the three established operators.
Tilsynsmyndigheden tillod så OniWay at levere GPRS-tjenesteydelser på grundlag af en roaming-aftale med en anden etableret operatør — TMN — så man på denne måde undgik en lukning af virksomheden i utide.
The regulator then authorised OniWay to provide GPRS services on the basis of a roaming agreement with another established operator, TMN, thereby preventing an early closure of the company.
De øvrige operatører iværksatte så en boycotstrategi, idet de afstod fra at bruge den ret til at gå sammen, som tilsynsmyndigheden havde bevilget dem.
The remaining operators launched a boycott, resisting the interconnection rights granted by the regulator.
Efter regeringsskiftet satte den ny minister sig for at bremse en administrativ ordre fra tilsynsmyndigheden, som påbød fysisk forbindelse mellem nettene.
With the change of government, the new minister decided to block an administrative order from the regulator ordering physical interconnection among the networks.
Da operatøren således var lammet, var virksomhedens skæbne afgjort og salget af dens aktiver til de øvrige operatører besluttet.
The operator was paralysed, the company's fate was sealed and it was decided to sell off its assets to the remaining operators.
Så snart dette konkurrencemæssige snigmord er en fuldbyrdet kendsgerning, vil regeringen fordele det frekvensspektrum, OniWay havde fået tildelt, og som havde kostet Oniway 20 mia. escudos, cirka 100 mio. EUR, blandt de øvrige operatører.
Now that OniWay has been killed off to the benefit of its competitors, the government intends to share out the spectrum assigned to OniWay, which paid around EUR 100 million for the rights, among the remaining operators.
Som en ikke helt uinteressant detalje kan det nævnes, at nyheden om salget af Oniways aktiver betød kraftige stigninger på børsen for de virksomheders papirer, som havde del i firmaets kapital.
A further interesting detail is the fact that news of the sale of OniWay's assets led to a marked improvement in the stock market position of the companies holding a share in the firm, particularly Electricidade de Portugal (EDP).
Det gælder ganske særligt virksomheden Electricidade de Portugal (EDP).
The operation will have a negative impact on consumers and conditions of competition in the sector, and clearly favours the established operators.
Da resultatet af den her beskrevne operation er til klar skade for forbrugerne og for konkurrencevilkårene i sektoren, samtidig med at der er tale om en begunstigelse af de etablerede operatører, er det vigtigt at få klarlagt, om der eventuelt foreligger en overtrædelse af de fællesskabsregler, der gælder for telekommunikationssektoren.
A study should therefore be made of whether there has been a breach of Community rules applying to the telecommunications sector.
Eftersom der er tale om et radiofonisk spektrum, som er et offentligt, og begrænset, gode, opstår den mulighed, at de beskrevne kendsgerninger tilsammen betyder, at markedet lukkes.
Given that the radiophonic spectrum is a public good which is in scarce supply, the above situation could represent a closing of the market.
Endvidere er der også grund til at få kastet lys over én af operatørernes (TMN's) mulige ophøjelse til en stilling som indehaver af en ganske betydelig magt på markedet.
Moreover, the possibility that one of the operators (TMN) might end up holding significant market power also needs to be investigated.
(20. marts 2003)
(20 March 2003)
Kommissionen er bekendt med den påståede konkurrencebegrænsende adfærd, som mobiloperatørerne Vodafone og SonaeCom (Optimus) har udvist ved at afvise at indgå sammenkoblingsaftaler med OniWay.
The Commission is aware of the allegedly abusive refusals by the mobile operators Vodafone and SonaeCom (Optimus) to conclude interconnection agreements with OniWay.
I juli 2002 forelagde OniWay to klager for Kommissionen over for de to operatører samtidig med, at selskabet havde en sag verserende for den portugisiske konkurrencemyndighed (Anacom).
In July 2002 OniWay submitted two complaints to the Commission against those two operators, in parallel with its proceedings pending before the Portuguese regulator (Anacom).
I modsætning til de tre GSM-mobiloperatører i Portugal havde OniWay kun tredje- generationsfrekvenser (3G) og havde endnu ikke udnyttet sit net.
Contrary to the three GSM mobile operators in Portugal, OniWay had only third generation (3G) frequencies and had not yet deployed its network.
OniWay forsøgte derfor at indgå en aftale med de eksisterende operatører for at levere tjenesteydelser ved hjælp af deres net.
It was, therefore, seeking an agreement with the existing operators to provide services making use of their networks.
OniWay indgik en kommerciel aftale med TMN, Portugal Telecoms mobilselskab.
OniWay reached a commercial agreement with TMN, the mobile subsidiary of Portugal Telecom.
Den 20. juni 2002 besluttede Anacom, at de to andre mobiloperatører, Vodafone og Optimus, skulle indgå sammenkoblingsaftaler med OniWay.
On 20 June 2002 Anacom determined that the two other mobile operators, Vodafone and Optimus, should conclude interconnection agreements with OniWay.
De nægtede imidlertid at efterkomme denne beslutning med henvisning til, at de ifølge portugisisk lov ikke var forpligtede til at sammenkoble med OniWay, så længe selskabet ikke leverede 3G-tjenesteydelser.
However, they refused to comply with this decision arguing that they were under Portuguese law not obliged to interconnect to OniWay as long as the latter did not operate its 3G service.
Ved udgangen af juli 2002 indgav OniWay derfor ovennævnte klager til Kommissionen under henvisning til EF-traktatens artikel 82.
For this reason, OniWay subsequently filed the above complaints with the Commission under Article 82 of the EC Treaty at the end of July 2002.
Den 24. september 2002 krævede Anacom imidlertid, at Vodafone og Optimus skulle foretage sammenkobling med OniWay i løbet af 15 kalenderdage.
However, on 24 September 2002 Anacom required Vodafone and Optimus by decision to provide interconnection to OniWay within 15 calendar days.
Anacoms beslutning syntes at garantere sammenkobling og den tilsvarende netadgang, som var genstand for OniWays klage til Kommissionen, og OniWay blev derfor spurgt, om man stadig opretholdt sine klager.
The decision of Anacom seemed to guarantee interconnection and the related termination access which was the subject of OniWay's complaints to the Commission, and OniWay was therefore asked whether it still maintained its complaints.
Kommissionen modtog aldrig noget svar på dette spørgsmål.
The Commission, however, never received an answer to this question.
I november 2002 blev Kommissionen uformelt bekendt med, at OniWay var gået i likvidation.
In November 2002 the Commission learned informally about the liquidation of OniWay.
Kommissionen råder ikke over oplysninger, der viser, at likvidationen medfører en mulig overtrædelse af EU's konkurrenceregler.
The Commission does not have any indication to conclude that such liquidation constitutes a possible breach of Community Competition Law.
2004/C 51 E/018
2004/C 51 E/018
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0284/03
WRITTEN QUESTION E-0284/03
Om: Misbrug af en dominerende stilling
Subject: Abuse of a dominant position
I henhold til EF-traktatens artikel 82 er en eller flere virksomheders misbrug af en dominerende stilling på fællesmarkedet forbudt.
Under Article 82, one or more undertakings cannot abuse a dominant position within the common market.
Kommissionen anmodes om at kommentere to virksomheders misbrug af en dominerende stilling i Skotland, nemlig Glasgow Rangers og Glasgow Celtic, til skade for alle andre fodboldhold i landet.
Would the Commission comment on the abuse of a dominant position by two undertakings in Scotland, i.e. Glasgow Rangers and Glasgow Celtic, to the detriment of all other football teams in the country?
(4. marts 2003)
(4 March 2003)
Det er korrekt, at det er forbudt én eller flere virksomheder at misbruge en dominerende stilling på fællesmarkedet, i den udstrækning samhandelen mellem medlemsstater derved påvirkes mærkbart.
It is true that one or more undertakings are prohibited from abusing a dominant position within the common market, where that abuse has an appreciable effect on trade between Member States.
Men for at finde ud af, om dette faktisk er tilfældet, kræves der en grundig faktuel og retlig vurdering.
However, such a finding in a particular case requires detailed factual and legal assessment.
Kommissionen er nødt til at undersøge de markeder, hvor virksomhederne opererer, virksomhedernes stilling på dette marked, den adfærd, der påstås at udgøre misbrug af dominerende stilling, og adfærdens virkning på samhandelen.
The Commission must examine the markets on which the undertakings operate, the position of the undertakings on that market, the behaviour which is alleged to be abusive, and the effect on trade of that behaviour.
Spørgsmålet indeholder ikke tilstrækkelige oplysninger til, at Kommissionen kan vide, hvori det påståede misbrug består.
The question provides no information that could allow the Commission to identify the subject matter of the alleged abuse.
I mangel af mere detaljerede oplysninger kan Kommissionen ikke kommentere Glasgow Rangers' og Glasgow Celtics påståede adfærd.
In the absence of more detailed information, the Commission cannot comment on the alleged behaviour of Glasgow Rangers and Glasgow Celtic.
2004/C 78 E/016
2004/C 78 E/016
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0293/03
WRITTEN QUESTION E-0293/03
af Struan Stevenson (PPE-DE) til Kommissionen
by Struan Stevenson (PPE-DE) to the Commission
Om: Dyrevelfærd på græske slagterier
Subject: Animal welfare in Greek slaughterhouses
En rapport fra Europa-Kommissionens Levnedsmiddel- og Veterinærkontor i 2000 (DG(SANCO)/1060/2000) har afsløret alvorlige dyrevelfærdsproblemer på græske slagterier.
A report by the European Commission's Food and Veterinary Office in 2000 (DG(SANCO)/1060/2000) exposed serious animal welfare problems in Greek slaughterhouses.
En ny film har nu afsløret, at der stadig er alvorlige dyrevelfærdsproblemer på græske slagterier.
A new film has now exposed continued serious animal welfare problems in Greek slaughterhouses.
Hvilke skridt agter Kommissionen at tage for at lægge pres på den græske regering og få den til at sørge for, at dyr på græske slagterier slagtes i overensstemmelse med Rådets direktiv 93/119/EF ?
What steps is the Commission planning to take to press the Greek Government to ensure that animals in Greek slaughterhouses are slaughtered in accordance with Council Directive 93/119/EC ?