natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vil Kommissionen kunne oplyse, hvor langt man er kommet hermed?
Can the Commission outline the state of play?
Arbejder Kommissionen på en løsning af dette problem?
Is the Commission working towards a solution to this problem?
Hvornår kan der forventes en løsning?
When can a solution be expected?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5617/09
WRITTEN QUESTION E-5617/09
af Helmut Scholz (GUE/NGL)
by Helmut Scholz (GUE/NGL)
Min forespørgsel til skriftlig besvarelse ( P-4443/09 ) er desværre ikke blevet besvaret præcist af Rådet, og derfor bliver jeg nødt til endnu engang at vende tilbage til det andet punkt i min oprindelige forespørgsel: Har Rådet selv arbejdet for at få dette emne på dagsordenen for FN's 63.
The Council has not given a precise answer to my written question (P‑4443/09), and I must therefore come back to the second point of my original question: Did the Council itself try to put this subject on the agenda of the 63rd United Nations General Assembly?
I Rådets svar på dette spørgsmål lyder det: »Trojkaen har over for alle forhandlingspartnere understreget, at EU giver sin fulde støtte til bestræbelserne på at få stillet krigsforbrydere for en domstol.« Dette besvarer desværre ikke spørgsmålet om, hvorvidt Rådet (trojkaen) så selv har foretaget sig noget (og i bekræftende fald hvad), men er derimod blot en oplysning om, at man (i givet fald) yder støtte.
But this does not answer the question whether the Council (the Troika) made any efforts itself (and if so, what efforts) but merely indicates that its support would is given when the case arises.
I svaret på skriftlig forespørgsel P‑4443/09 anførte Rådet, at » EU anerkender støtten i Bangladesh til at bringe krigsforbrydere fra frihedskrigen i 1971 for en domstol.
In its answer to Written Question P‑4443/09 , the Council indicated that ‘the EU recognises the support in Bangladesh for bringing war criminals from the 1971 War of Liberation to justice.
Trojkaen gjorde det klart, at selv om det er op til Bangladesh at beslutte, hvilken juridisk procedure der skal følges, bør en sådan procedure være gennemsigtig og forløbe i overensstemmelse med internationale standarder «.
The Troika made it clear that whilst it is for Bangladesh to determine the judicial process to be followed, such a process should be transparent and carried out according to international standards’.
Dets eventuelle støtte til forslag vedrørende juridiske procedurer med henblik på at behandle de påståede forbrydelser i Bangladesh i 1970‑71 afhænger af indholdet af sådanne forslag.
Its possible support for proposals for judicial processes to address the alleged crimes in Bangladesh in 1970‑71 would depend on the content of such proposals.
EU er overbevist om, at der ikke må være straffrihed for de alvorligste forbrydelser, og at en varig fred ikke er mulig uden retfærdighed.
The EU firmly believes that there can be no impunity for the most serious crimes and that there can be no longstanding peace without justice.
EU ønsker fortsat at samarbejde med Den Internationale Straffedomstol (ICC) samt at støtte Romstatuttens universalitet og integritet.
The EU remains committed to cooperating with the International Criminal Court (ICC) as well as to supporting the universality and integrity of the Rome Statute.
EU vil fortsætte sit aktive engagement i forberedelsen af revisionskonferencen på en måde, der vil sende et stærkt signal med det formål at styrke domstolen og bidrage til retfærdighedens universalitet .« Der er ikke nogen specifik omtale af Bangladesh — i EU's prioriteter på De Forenede Nationers 63.
The EU will continue its active engagement in preparing the Review Conference in a way that it would send out a strong signal with the objective of strengthening the Court and contributing to the universality of justice . ’
Generalforsamling henvises der ikke til specifikke lande.
There is no specific reference to Bangladesh — the EU priorities for UNGA 63 do not make reference to any specific countries.
Det skal tilføjes, at ICC ikke ville være et passende instrument til behandling af de spørgsmål, som det ærede parlamentsmedlem har rejst.
It should be added that the ICC would not be an instrument for addressing the issues raised by the Honourable Member.
ICC kan kun foretage retsforfølgning i forbindelse med forbrydelser begået fra og med den 1. juli 2002, hvilket er den dato, hvor Romstatutten trådte i kraft.
The ICC can only prosecute crimes committed on or after 1 July 2002, the date on which the Rome Statute entered into force.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5618/09
WRITTEN QUESTION E-5618/09
Om: Tyrkiets antivestlige udenrigspolitik
Subject: Turkey's anti-Western foreign policy
Tyrkiets udenrigspolitik har inden for de seneste måneder antaget en stadigt mere udtalt antivestlig form.
In recent months, Turkey's foreign policy has become more and more explicitly anti-Western.
Eksempelvis hævdede premierminister Erdogan, at Iran på ingen måde arbejder på at få atomvåben, og at andre lande overhovedet ikke behøver at blande sig.
For instance, Prime Minister Erdogan has claimed that Iran is not working at all on nuclear weapons and that, at all events, other countries should stop meddling.
Premierministeren erklærede også, at han stræber efter at genoprette det osmanniske rige (bl.a. i The Guardian den 23. oktober 2009).
He has also claimed to be seeking the restoration of the Ottoman Empire ( inter alia in ‘ The Guardian ’ of 23 October 2009).
Hvordan vurderer Rådet denne tendens?
How does the Council view this trend?
Er dette en sag, der er drøftet med den tyrkiske regering?
Has there been an exchange of views on this with the Turkish Government?
Hvad var i bekræftende fald konklusionen på denne drøftelse?
If so, what were the conclusions?
Tyrkiet skal som kandidatland gradvis afstemme sin politik over for tredjelande og sine holdninger i internationale organisationer efter de politikker og holdninger, som EU og dets medlemsstater har vedtaget.
Turkey as a candidate country is required to progressively align its policies towards third countries and its positions within international organisations with the policies and positions adopted by the Union and its Member States.
Dette følger af forhandlingsrammen og er også nævnt blandt de kortsigtede prioriteter i det reviderede tiltrædelsespartnerskab sammen med behovet for, at Tyrkiet fortsat tilslutter sig EU's fælles holdninger, erklæringer, udtalelser og demarcher vedrørende den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik.
This follows from the Negotiating Framework and is also mentioned under the short-term priorities of the revised Accession Partnership, together with the need for Turkey to continue to align with EU common positions, declarations, statements and démarches on Common Foreign and Security Policy.
Der foregår en regelmæssig udveksling af synspunkter om internationale spørgsmål mellem Tyrkiet og EU inden for rammerne af de politiske dialogmøder.
A regular exchange of views on international issues between Turkey and the EU takes place within the framework of the political dialogue meetings.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5619/09
WRITTEN QUESTION E-5619/09
Hvordan vurderer Kommissionen denne tendens?
How does the Commission view this trend?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5620/09
WRITTEN QUESTION E-5620/09
Det tyrkiske forlag Sel og den tyrkiske oversætter af »Les exploits d'un jeune Don Juan« af Guillaume Appolinaire (1880‑1918) og to andre bøger risikerer retsforfølgelse, efter at en tyrkisk anklager afgjorde, at romanerne må anses for »obskøne« og »blottet for enhver litterær værdi«.
The Turkish publisher Sel and the Turkish translator of ‘Les exploits d'un jeune Don Juan’ by Guillaume Apollinaire (1880‑1918) and two other books risk prosecution following a Turkish prosecutor's ruling that the novels are ‘obscene’ and ‘devoid of any literary worth’.
I henhold til tyrkisk straffelov skal »propaganda for obskøne tekster« retsforfølges.
Under Turkish criminal law, charges must be brought for the ‘promotion of obscene texts’.
Er Kommissionen bekendt med disse fakta?
Is the Commission aware of the facts?
Hvilke skridt tages der i bekræftende fald over for de tyrkiske myndigheder?
If so, what approaches are being made to the Turkish authorities?
Mener Kommissionen, at denne praksis er i overensstemmelse med Københavnskriterierne?
Does the Commission consider this state of affairs to be in accordance with the Copenhagen criteria?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5622/09
WRITTEN QUESTION E-5622/09
af Antigoni Papadopoulou (S&D) , Kyriacos Triantaphyllides (GUE/NGL) og Takis Hadjigeorgiou (GUE/NGL)
by Antigoni Papadopoulou (S&D) , Kyriacos Triantaphyllides (GUE/NGL) and Takis Hadjigeorgiou (GUE/NGL)
Om: Kontraktfornyelse for midlertidigt ansatte fra de 10 nye medlemsstater
Subject: Contracts of temporary agents from the ten new Member States
Der hersker stor bekymring over, at Kommissionen muligvis ikke har til hensigt at forny kontrakterne for de midlertidigt ansatte (temporary agents) fra de 10 nye medlemsstater, hvis kontrakter udløber om meget kort tid.
There is intense concern that the Commission does not intend to renew the contracts of temporary agents from the ten new Member States whose contracts are due to expire very shortly.
Vi er udmærket klar over, at der ikke findes nogen særlig klausul i kontrakterne, der kan legitimere, at de ikke bliver fornyet, tværtimod kan kontrakterne fornyes i endnu tre år til fordel for Kommissionen.
As is very well known, the contracts contain no specific clause which might justify non-renewal; on the contrary, the contracts are renewable for a further three years in the interests of the Commission.
I tilfælde af at en EU-ansat afskediges, eller hans kontrakt ikke bliver fornyet, skal hans arbejdsgiver, i dette tilfælde Det Europæiske Fællesskab, så betale 60 % af hans løn i et år samt udgifterne til hans tilbagerejse? 2.
If a Community agent is dismissed or does not have his or her contract renewed, is the employer — in this case the European Community — obliged to pay him or her 60 % of his or her salary for one year and also to pay repatriation expenses? 2.
Agter Kommissionen at besætte de pågældende stillinger, og hvorfor fornyer den i bekræftende fald ikke de eksisterende kontrakter, indtil den kan ansætte tjenestemænd blandt personer, der har bestået en udvælgelsesprøve, men foretrækker at ansætte nye personer, at betale uddannelse af disse nye personer og dermed skabe en urimelig stigning i fællesskabsbudgettet? 3.
Does it intend to fill the specific posts and, if so, why are existing contracts not being renewed until such time as it can recruit permanent staff from successful candidates in competitions and why does it instead prefer to recruit and train new people, thereby irrationally increasing the Community budget? 3.
Som sidste punkt, eftersom Kommissionen har lovet sikkerhedsventiler angående de arbejdspladser, der svarer til de 10 nye medlemsstater (kvoter), hvorfor har den så kun afholdt en intern udvælgelse, og hvad er Kommissionens plan for de arbejdspladser, der svarer til de 10 medlemsstater?
Finally, since it has promised safety valves for jobs, i.e. quotas, corresponding to the ten new Member States, why has it only held one internal competition and what will the Commission's programme be for jobs corresponding to the ten Member States in question?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5623/09
WRITTEN QUESTION E-5623/09
Om: Traces' beregning af transporttid for dyr
Subject: Calculation by TRACES of journey times for animals
Traces' velfærdsmodul skal forebygge, at transportører anfører en urealistisk kort estimeret transporttid i logbogen.
The welfare module of TRACES seeks to prevent the provision by transporters of unrealistically short estimated journey times on journey logs.
På hvilken baggrund beregner Traces selv transporttiden?
On what basis does TRACES itself calculate journey times?
Omfatter transporttiden pauser med forfriskninger til chaufføren?
Does it include drivers’ breaks for refreshments in the journey time?
Tages der i beregningen af transporttiden højde for, at der kan opstå tæt trafik på et tidspunkt i løbet af mange lange ture?
When calculating the journey time, does it take account of the fact that heavy traffic is likely to be encountered at some stage of many long journeys?
Hvilken hastighed regnes der med, at køretøjer til transport af levende dyr kører med på (i) motorveje og (ii) andre veje?
At what speed does it assume that livestock vehicles travel on (i) motorways and (ii) other roads?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5624/09
WRITTEN QUESTION E-5624/09
Om: Prioriterede projekter for jernbanegodskorridorer ved Middelhavet, navnlig i lyset af næste års offentliggørelse af Kommissionens hvidbog om transportens fremtid
Subject: Priority projects for the Mediterranean rail freight corridors, especially in view of the publication next year of the Commission's White Paper on the future of transport
Ifølge en artikel offentliggjort i El País den 5. november 2009 har Spanien annonceret et nyt projekt med en højhastighedskorridor (AVE) (for både passagerer og gods, selv om AVE-linjerne kun transporterer passagerer i øjeblikket).
According to an article published in El País on 5 November 2009, Spain has announced a new high-speed corridor project (AVE) (for both passengers and goods although AVE lines just carry passengers at the moment).
Dette projekt vil forbinde Bilbao og Valencia på tre timer i 2020 og ikke betjene Barcelona og dens vigtigste havn.
This project will connect Bilbao and Valencia in three hours by 2020, cutting off Barcelona and its main port.
Projektet er allerede omfattet af den spanske strategiske infrastruktur- og transportplan (PEIT), 2005-2020.
The project is already covered in the Spanish Strategic Infrastructure and Transport Plan (PEIT), 2005-2020.
I henhold til planen for det transeuropæiske transportnet, TEN-T, er de eneste prioriterede jernbaneprojekter, som Kommissionen og medlemsstaterne har identificeret for Spanien, PP3 (højhastighedsjernbaneakse i det sydvestlige Europa) og PP19 (interoperabilitet for højhastighedstog på Den Iberiske Halvø) (http://tentea.ec.europa.eu/en/ten-t_projects/30_priority_projects).
However, under the Trans-European Transport Networks TEN-T plan, the only railway priority projects identified by the Commission and the Member States for Spain were PP3 (high-speed railway axis of south-west Europe) and PP19 (high-speed rail interoperability on the Iberian Peninsula) (http://tentea.ec.europa.eu/en/ten-t_projects/30_priority_projects).
I PP19 var Barcelona omfattet af korridoren.
In PP19, Barcelona was included in the Corridor.
Formålet med projektet var at give adgang til de største byer i Spanien, Frankrig og Portugal med højhastighedstog, spare rejsetid og hjælpe med at frigøre betydelig godstransportkapacitet på konventionelle linjer.
The project aim was to give access to the biggest cities of Spain, France and Portugal by high-speed train, save travelling time and help free up considerable freight transport capacity on conventional lines.
Blev Kommissionen underrettet om dette projekt af den spanske regering?
Was the Commission informed of this project by the Spanish Government?
Mener den, at det er i overensstemmelse med PP19 identificeret af Kommissionen og medlemsstaterne inden for rammerne af TEN-T-planen?
Does it consider it to be in accordance with PP19 identified by the Commission and the Member States in the context of the TEN-T plan?
Mener Kommissionen stadig, at PP19-godskorridoren ved Middelhavet (interoperabilitet for højhastighedstog på Den Iberiske Halvø) er et prioriteret projekt?
Does the Commission still consider the Mediterranean freight corridor PP19 (high-speed rail interoperability on the Iberian Peninsula) to be a priority project?
Er Kommissionen endvidere enig med FERRMED-projektet Great Axis Network (www.ferrmed.com), og mener den, at dette projekt er en »prioriteret akse«?
Moreover, does the Commission agree with the FERRMED Great Axis Network project (www.ferrmed.com) and if so will it declare it to be a ‘priority axis’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5625/09
WRITTEN QUESTION E-5625/09
Om: Opråb fra den tyrkiske premierminister Erdogan om flere tyrkiske børn
Subject: Turkish PM Erdoğan's call for more Turkish children
I lyset af sin – efter hvad han selv siger – stræben efter at genoprette det osmanniske rige opfordrede den tyrkiske premierminister Erdogan for nylig tyrkerne til at få mindst tre børn pr. familie.
In line with his own self-confessed aspiration to see the Ottoman Empire restored, the Turkish Prime Minister, Mr Erdoğan, recently called for every family to have at least three children.
På denne måde styrker Tyrkiet sin position.
This would enable Turkey to strengthen its position.
Befolkningen i Tyrkiet vokser allerede nu med ca. en mio. om året, men det er tilsyneladende ikke nok for Erdogan.
The population of Turkey is already growing at around 1 million per year, but clearly this is not enough for Mr Erdoğan.
Har Kommissionen henvendt sig til den tyrkiske regering i anledning af premierministerens opråb?
Has the Commission spoken to the Turkish government about the Prime Minister’s words?
Hvad var i bekræftende fald konklusionen på denne henvendelse?
If so, what conclusions were reached?
Anser Kommissionen en endnu stærkere vækst af den tyrkiske befolkning for ønskværdig i lyset af landets mulige tiltrædelse til Unionen og den frie bevægelighed for personer?
Does the Commission consider a yet further increase in the Turkish population desirable, in the light of Turkey's potential accession to the EU and the freedom of movement of persons?
Har Kommissionen bestilt en undersøgelse med en prognose for den videre stigning i Tyrkiets befolkningstal og de mulige følger heraf for migrationstrykket imod Europa?
Has the Commission ordered a study to be carried out on the likely future increase in the Turkish population and its possible consequences for migratory pressure on Europe?
Hvad var i bekræftende fald resultatet heraf?
If so, what were its conclusions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5626/09
WRITTEN QUESTION E-5626/09
(19. november 2009)
(18 November 2009)
Om: Justering af værditærskler for at underkaste offentlige indkøbskontrakter EU's obligatoriske procedurer
Subject: Adjustment of value thresholds for the subjection of public procurement contracts to the EU's mandatory procedures
Den 4. november 2009 kom EFD-Gruppen på koordinatorernes møde i Udvalget om det Indre Marked og Forbrugerbeskyttelse (IMCO) med indvendinger mod Kommissionens forslag (D006622/02) til en forordning om at sænke tærsklerne for, hvornår de obligatoriske procedurer gælder for offentlige indkøbskontrakter.
On 4 November 2009, at the coordinators’ meeting of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection (IMCO), the EFD Group raised an objection to the Commission’s proposal (D006622/02) for a regulation to lower the thresholds above which mandatory procedures apply to public procurement contracts (PPCs).
Ifølge IMCO’s sekretariats redegørelse om dette spørgsmål havde Kommissionen foreslået, at disse tærskler ved denne lejlighed skulle sænkes med 6 % i lyset af, at EU’s valutaer var blevet styrket over for andre valutaer i løbet af de seneste to år, siden tærsklerne sidst blev fastsat.
According to the IMCO Secretariat’s briefing on this subject, the Commission had proposed that ‘these thresholds … be lowered by 6 % on this occasion … in view of the strengthening of EU currencies against other currencies’ over the last two years since these thresholds were last set.
Som svar på EFD-Gruppens indvendinger på mødet i IMCO-udvalget bekræftede en talsmand for kommissionen, at Kommissionen havde til hensigt at reducere tærsklen for offentlige indkøbskontrakter med 6 % med hensyn til euroen, som rigtig nok er faldet i værdi (men kun med 4,47 % Tal fra Forex’ indikator for relativ valutastyrke. ) siden oktober 2007.
In answer to the EFD Group’s objection, in the IMCO coordinators’ meeting, a Commission spokesman confirmed the Commission’s intention to reduce, by 6 % the PPC threshold in respect of the euro, which has indeed appreciated in value (but only by 4.47 % Figures from the Forex Relative Currency Strength Indicator. ) since October 2007.
Han anførte endvidere, at tærsklen for offentlige indkøbskontrakter for det britiske pund ville blive hævet med 10 % som følge af pundets værdiforringelse over den samme toårige periode, hvor pundet rent faktisk er faldet i værdi med 18,28 % Tal fra Forex’ indikator for relativ valutastyrke. .
He also stated that the PPC threshold for the pound sterling would be raised by 10 %, owing to sterling’s depreciation over the same two-year period, during which the pound has, in fact, declined in value by 18.28 % ( 1 ).
Da talsmanden forsikrede, at udvalget ville få stillet fuldstændige oplysninger om Kommissionens beregning af de foreslåede justeringer med hensyn til euroen og pundet til rådighed, pressede EFD-Gruppen ikke på med denne indvending.
On the spokesman’s assurance that full details of the Commission’s calculation of its proposed adjustments in respect of the euro and the pound would be made available to the Committee, the EFD Group did not press its objection.
På grund af forskellen mellem Kommissionens foreslåede justeringer (begge de afslørede justeringer) og de offentligt tilgængelige tal for variationer i de to valutaer i den relevante periode, kan Kommissionen da oplyse tal og underbyggende beregninger for de foreslåede justeringer af EU's ni andre frie valutaer (dvs. uden den danske krone, eftersom den er knyttet til euroen) i henhold til denne forordning?
However, owing to the disparity between the Commission’s proposed adjustments (both of the only two to have been revealed) and the publicly available figures for variations in the two currencies concerned over the relevant period, can the Commission supply figures, and supporting calculations for the proposed adjustments to the EU’s nine other free currencies (i.e. not including the Danish krone, since it is pegged to the euro) under this regulation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5627/09
WRITTEN QUESTION E-5627/09
Om: Resultater af BirdLife Internationals undersøgelse af, hvordan EU's politik for udvikling af landdistrikter skaber biodiversitet
Subject: Findings of the BirdLife International study on ‘How is EU rural development policy delivering for biodiversity?’
Hvornår vil man gøre det?
When will such publication take place?
Efter gennemførelsen af dæmningsprojektet i Algarve i Portugal, som blev godkendt af og modtog støtte fra EU i 1997, blev sluserne lukket den 8. februar 2002, og opstemningen blev påbegyndt.
After completion of the Algarve dam project in Portugal, which was approved in 1997 and given financial support by the EU, the sluices were closed on 8 February 2002 and a start was made on impoundment.
Har man sikret, at midlerne anvendes formålsbestemt i forbindelse med gennemførelsen af projektet?
Has it been ensured that, in connection with implementation of the project, the funds have been used for the specified purpose?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5630/09
WRITTEN QUESTION E-5630/09
Om: Beskyttelse af intellektuelle ejendomsrettigheder
Subject: Protection of intellectual property rights
Vil Kommissionen oplyse, efter hvilken bestemmelse i den nugældende traktat Fællesskabet sikrer en ensartet beskyttelse af intellektuelle ejendomsrettigheder i Unionen og centraliserede tilladelses-, koordinations- og kontrolordninger på EU-niveau?
Would the Commission say under what provision of the treaty currently in force there is uniform protection of intellectual property rights in the EU and centralised authorisation, coordination and control regimes at EU level?
(22. januar 2010)
(22 January 2010)
Inden for intellektuel ejendomsret skelner man traditionelt mellem to hovedkategorier: ophavsret og industriel ejendomsret.
Intellectual property is traditionally divided into two main categories: copyright and industrial property.
Ophavsrettens anvendelsesområde må — trods en vis harmonisering — fortsat siges at være nationalt.
As concerns copyright, although the scope of copyright protection is harmonised to a certain extent, the copyright titles remain national in scope.