natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kan Kommissionen i den forbindelse oplyse, hvorledes den agter at påvirke den afstumpede, kulturelt betingede mentalitet, der er årsag til disse overgreb, og om det indgår i dens overvejelser, at forudsætningen for Tyrkiets opfyldelse af optagelseskravene til EU er en kulturrevolution i Tyrkiet?
Can the Commission say in this connection how it intends to influence the warped, culturally determined mentality which is the cause of these outrages, and whether it forms part of its considerations that the precondition of Turkey’s fulfilling the criteria for accession to the EU is a cultural revolution in that country?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1064/05
WRITTEN QUESTION E-1064/05
Om: Bedrageri på bekostning af fællesskabsbudgettet
Subject: Fraud against the Community budget
Ifølge offentliggørelser i græske aviser er de schweiziske anklagemyndigheder i gang med at undersøge en sag om bedrageri mod fællesskabsbudgettet.
According to Greek newspaper reports, the Swiss prosecuting authorities are investigating a case of fraud against the Community budget.
Ifølge offentliggørelserne har tolv selskaber i Nordgrækenland, der har fået tilskud under udviklingsloven og modtager fællesskabstilskud, med hjælp fra to schweiziske fupselskaber bedraget den græske stat.
The reports claim that twelve companies in northern Greece which are subsidised under development law and receive Community subsidies have been defrauding the Greek Government with the aid of two bogus Swiss companies.
Dette bedrageri skete efter metoden med trekantstransaktioner.
The fraud was perpetrated using the triangular trading method.
Virksomhederne indkøbte maskiner, der hovedsagelig kom fra Tyskland og Italien, men under proceduren frem til eksporten forhøjede de to schweiziske selskaber prisen på maskinerne til helt op til 10 gange deres faktiske værdi.
The companies supplied machinery, which came mainly from Germany and Italy, but the two Swiss companies intervened in the process until it was exported by re-pricing the machinery at up to ten times its actual value.
Ifølge oplysningerne er der tale om et meget omfattende bedrageri, og de illegale tilskud anslås til hundredevis af millioner euro.
The extent of the fraud is reportedly large-scale and the illegal subsidies are estimated to be in the tens of millions of euro.
Har Kommissionen kendskab til dette tilfælde under henvisning til, at der i andre medlemsstater foregår lignende kriminelle transaktioner?
Given that similar scams are also operating in other Member States, is the Commission aware of this particular instance?
Hvis ja, hvor mange penge er der nøjagtigt blevet bedraget for?
If so, what is the exact amount involved in the fraud?
Hvilke selskaber er indblandet?
Which companies are implicated?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at bekæmpe dette bedrageri af myndighederne - det være sig de nationale eller Fællesskabets myndigheder - samt denne bortødslen af fællesskabsmidlerne?
What measures will the Commission take to eliminate the defrauding of national and Community authorities and the squandering of Community funds?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1065/05
WRITTEN QUESTION E-1065/05
Om: Overtrædelse af direktiv 76/207/EØF om ligebehandling af mænd og kvinder for så vidt angår adgang til beskæftigelse
Subject: Infringement of Directive 76/207/EEC on equal treatment of women as regards employment
Den græske lov nr. 3013/02, der indfører kønskvotering, bestemmer, at »andelen af kvinder, der ansættes i politiet, skal være 15% af det samlede antal personer, der ansættes«.
Greek Law No. 3013/02 - introducing the notion of quotas - provides that ‘the proportion of women recruited to municipal police forces shall be 15% of the total number to be recruited’.
Ikke desto mindre fortolkes denne andel på 15% i nogle forklarende cirkulærer udsendt af de græske myndigheder som den højest mulige andel af kvinder ud af det samlede personale.
However, the related interpretative circulars issued by the Greek authorities construe the 15% as the maximum percentage of women among recruits as a whole.
Selv hvis de kvalificerede kvinder udgør flertallet på den samlede liste over kandidater til ansættelse, sådan som det for nylig var tilfældet i Thessaloniki kommune, er andelen af kvinder, der ansættes, nøje begrænset til 15%.
Even where successful female applicants are in the majority, as was recently the case in Thessaloniki, the number of women recruited is strictly limited to 15%.
Endvidere blev der af Domstolen ved afgørelsen af 1. februar 2005 i sag nr. C-203/03 fældet dom imod Østrig for manglende overholdelse af de forpligtelser, som det har i henhold til artikel 2 og 3 i direktiv 76/207/EØF om gennemførelse af princippet om ligebehandling af mænd og kvinder for så vidt angår adgang til beskæftigelse.
Furthermore, in case C-203/03, the Court of Justice of the European Communities ruled (1 February 2005) against Austria for its failure to fulfil its obligations pursuant to Articles 2 and 3 of Directive 76/207/EEC on equal treatment of men and women as regards access to employment.
Kan Kommissionen oplyse, om lov nr. 3013/02 indebærer diskrimination imod kvinder i lyset af Domstolens nylige fortolkning?
Can the Commission say whether Law No. 3013/02 constitutes discrimination against women in the light of the recent interpretation of the Court of Justice?
Hvis ja, hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at få de græske myndigheder til at overholde fællesskabsretten og afskaffe denne diskrimination imod kvinder?
If so, what measures will it take to ensure that the Greek authorities comply with Community law and abolish this discrimination against women?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1066/05
WRITTEN QUESTION E-1066/05
Om: Den andel af befolkningen, der er afhængig af den erhvervsaktive befolkning
Subject: Ratio of dependent population to economically active population
I en publikation fra det græske Udviklingsministeriums Sekretariat for Konkurrenceevne under Lissabon-strategien (januar 2005) vises en tabel, der som kilde har »det centrale scenarie« i beregninger foretaget af Kommissionen på grundlag af statistiske data fra Eurostat.
The Special Directorate for Competitiveness under the Lisbon strategy, part of the Greek Ministry for Development, has published a table (January 2005) reproduced from a ‘central scenario’ set out in a Commission assessment based on statistics provided by Eurostat.
Denne tabel viser befolkningen i en alder af 65 år og derover som procentdel af befolkningen i alderen 15-64 år.
The table shows the population aged 65 and above as a percentage of the population aged 15-64.
Desuden vises den forventede udvikling i denne procentdel for hver femårsperiode frem til 2050.
This ratio is projected for every five years through to 2050.
Findes der bortset fra denne tabel andre scenarier, der bygger på andre forudsætninger, som Kommissionen kan meddele os?
In addition to the above table, are there other scenarios based on different premises which the Commission can communicate to us?
Er der et scenarie, der i hvert fald for Grækenlands vedkommende tager hensyn til oplysningerne fra 2001?
Is there a scenario which takes account, at least in the case of Greece, of the 2001 census?
Hvilket af de scenarier, som kommissionen undersøger, tager hensyn til, at indvandrerne i dag udgør 10% af den samlede befolkning i Grækenland og ca. 20% af den erhvervsaktive befolkning?
Which of the scenarios examined by the Commission takes account of the fact that, at the present time in Greece, immigrants make up 10% of the total population and approximately 20% of the economically active population?
Findes der et scenarie, der viser den forventede udvikling i den afhængige befolknings andel, som er baseret på den forudsætning, at det lykkes at nå Lissabon-målene for beskæftigelse, arbejdsløshed, m.v.?
Is there a scenario showing the trend in the proportion of the dependent population based on the premise that the Lisbon objectives on employment, unemployment etc. are met?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1067/05
WRITTEN QUESTION E-1067/05
Om: Klager fra græske borgere over sommerboligkooperativer i Grækenland
Subject: Complaints by Greek citizens against holiday home cooperatives in Greece
Tusindvis af græske borgere, der er medlemmer af sommerboligkooperativer, står over for mange problemer.
Thousands of Greek citizens who are members of holiday home cooperatives are beset by numerous problems.
Foruden det tilfælde, der er kendt i EU-institutionerne, med 500.000 grækere, der endnu ikke har set noget til den byggegrund, de er berettiget til (til trods for, at de i årevis har betalt deres bidrag), er der andre ferieboligkooperativer, hvis medlemmer har byggegrunde, men som nu klager over, at de bebyrdes med kæmpebeløb til udførelse og vedligeholdelse af infrastrukturprojekter på offentlige arealer, der ejes af kommunerne (!).
In addition to the case known to the EU institutions of the 500000 Greeks who have not yet seen the building plot to which they are entitled (despite having paid their dues for years), there are other holiday home cooperatives whose members have plots but complain that they are being charged exorbitant sums for the construction and maintenance of infrastructure in public places owned by local authorities(!).
Medlemmerne protesterer desuden voldsomt over, at mange kooperativers administrationer ikke informerer medlemmerne skriftligt om, hvad deres penge bruges til.
Members also protest vigorously that the administrations of many cooperatives do not provide information in writing as to how exactly their money is spent.
En klage, der sidste uge blev sendt til Europa-Parlamentets Udvalg for Andragender nævner bl.a., at medlemmerne af lægernes sommer- og helårsboligkooperativ SYN.P.E. (der ejer et areal i Marmari i Evia) bebyrdes med omkostningerne for bygning og vedligehold af infrastrukturprojekter på offentlige arealer i Marmari kommune.
A complaint sent last week to Parliament's Committee on Petitions states - inter alia - that members of the ‘Doctors’ Urban and Holiday Home Construction Cooperative' (which has an area in the region of Marmari, Evvia) are being charged for the building and maintenance of infrastructure for public areas in the municipality of Marmari.
Hvordan vil det være muligt at beskytte medlemmerne af dette og andre sommerboligkooperativer, der er i en sådan situation?
How can members of the above and other holiday home cooperatives be protected against the situation they face?
Er det i overensstemmelse med fællesskabslovgivningen, at private afholder udgifterne til infrastrukturprojekter på offentlige arealer i en kommune, sådan som det er tilfældet i Marmari i Evia?
Is it consistent with Community law that private individuals should carry out and maintain infrastructure projects in public areas of a municipality, as is the case with the municipality of Marmari, Evvia?
Hvilke sanktioner kan der iværksættes over for de kooperativers administrationer, der pålægger deres medlemmer at betale bidrag til bygning og vedligehold af infrastrukturprojekter på offentlige arealer?
What penalties can be imposed on the administrations of cooperatives which charge their members for the construction and maintenance of projects which are located in public areas?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1068/05
WRITTEN QUESTION E-1068/05
Om: Nedskæring på 5% fra fællesskabsstøtterammen på græsk initiativ
Subject: 5% cut in 3rd CSF on Greek initiative
I den græske presse blev det meddelt, at Grækenland selv havde skåret 5% ned på fællesskabsmidlerne under den tredje fællesskabsstøtteramme for at råde bod på de forsinkelser, der var opstået i forbindelse med de offentlige projekter.
The Greek press reports that Greece has unilaterally decided to take a 5% cut in Community funding under the 3rd CSF in order to eliminate delays with public works.
De samme offentliggørelser nævner, at de midler, som Grækenland definitivt mister fra strukturfondene, når op på det svimlende beløb på 1,5 mio. euro.
The same reports claim that the resources definitively lost by Greece from the Structural Funds amount to a staggering € 1.5 billion.
Er ovennævnte sandt?
Are these reports correct?
Hvorfor har Grækenland selv besluttet at skære ned på de fællesskabsmidler, som det havde ret til at få udbetalt, inden det havde hørt Kommissionens afgørelse?
For precisely what reason did Greece decide, unilaterally, not to take up Community resources to which it was entitled before hearing the Commission's decision?
Hvad er de samlede beløb, som Grækenland på eget initiativ har givet afkald på fra den tredje fællesskabsstøtteramme, og hvad er det beløb, som Kommissionen har meddelt, at den ville fastfryse eller trække fra?
What is the total amount that Greece has lost on its own initiative from the 3rd CSF and what is the amount that the Commission has notified Greece as being frozen or deducted?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1069/05
WRITTEN QUESTION E-1069/05
Om: Ansættelse af tyrkiske tjenestemænd i fællesskabsinstitutionerne
Subject: Appointment of Turkish officials to Community institutions
Det Europæiske Råd i Bruxelles besluttede sidste december (imod offentlighedens ønske i alle 25 EU-medlemsstater, hvilket fremgik af opinionsundersøgelser i alle EU-lande samt af eurobarometer-undersøgelserne) at indlede tiltrædelsesforhandlinger med Tyrkiet den 3. oktober 2005.
Last December's European Council meeting in Brussels decided (contrary to the wishes of the general public and of the 25 Member States of the EU, as reflected in separate surveys in all the Member States as well as Eurobarometer surveys) to launch accession negotiations with Turkey on 3 October 2005.
Det er værd at bemærke, at der aldrig tidligere er noteret en så enig modstand mod optagelsen af et nye land i Unionen i samtlige medlemslandes offentlighed, og ikke desto mindre ignorerer regeringerne fortsat deres befolkningers vilje og insisterer på Tyrkiets tiltrædelse.
Never before has there been such a unanimous rejection of the accession of a new country to the Union by public opinion in all its Member States and yet the governments continue to insist on its accession.
Hvis ja, hvor mange regner man så med vil blive ansat i Rådet inden Tyrkiets fuldstændige tiltrædelse, hvilke ordninger vil de være underlagt, og hvor mange af disse vil få tildelt overordnede administrative opgaver?
If so, how many is it estimated will be admitted to the Council before the full accession of Turkey, what arrangements will apply to them and how many of them will be assigned to senior administrative duties?
Det ærede medlems opmærksomhed henledes på personalevedtægtens bestemmelser, ifølge hvilke ansættelse skal ske på et så bredt geografisk grundlag som muligt blandt statsborgere i Fælles­skabernes medlemsstater.
The attention of the Honourable Parliamentarian is drawn to the provisions of the Staff Regulations, according to which recruitment shall be on the broadest possible geographical basis from among nationals of the Member States of the European Communities.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1070/05
WRITTEN QUESTION E-1070/05
Om: Gennemsigtighed i de uafhængige administrative myndigheders arbejde
Subject: Transparent operation of Independent Administrative Authorities (IAA)
I Grækenland fungerer der et betragteligt antal uafhængige administrative myndigheder (ADA), som er blevet svækket ved, at de nu faktisk kun er underlagt domstolskontrol, eftersom den parlamentariske kontrol, som de eventuelt var underlagt, i praksis er ophørt, hvilket har ført til manglende gennemsigtighed og regnskabspligt.
A considerable number of Independent Administrative Authorities (IAA) operate in Greece which, essentially, are subject only to possible judicial scrutiny; any parliamentary scrutiny of these authorities has practically ceased, which has resulted in a lack of transparency and accountability.
Et karakteristisk nyligt eksempel var den ligegyldige holdning, som Det Nationale Radio- og Fjernsynsråd og Myndigheden for Beskyttelse af Personlige Data i Grækenland udviste under visse mediers seneste angreb på ledende skikkelser inden for kirke og retsvæsen, hvor der på en nedsættende måde blev rettet personlige fornærmelser og verbale angreb mod fremtrædende personligheder i det græske samfund.
A typical recent example was the indifference shown by the National Broadcasting Council and the Authority for the Protection of Personal Data in Greece during the latest attack by certain sections of the media on leading figures in the church and the judiciary, when insults and offensive language were directed personally and demeaningly at prominent figures in Greek society.
Disse angreb foregik desværre under brug af en mængde antydninger samt ulovligt og forfalsket audiovisuelt materiale, uden at dette forhold eller de involverede medier er blevet undersøgt af de ovennævnte ansvarlige uafhængige administrative myndigheder.
This attack was, unfortunately, perpetrated through the use of numerous insinuations as well as illegal and falsified audiovisual material without this fact or the media involved coming under the scrutiny of the competent IAAs.
Et andet karakteristisk udslag af disse myndigheders manglende effektivitet er ASEP's (Det øverste Råd for Udvælgelse af Personale) ulovlige afholdelse i 2000 og 2002 af udvælgelsesprøver til ansættelse af undervisningspersonale, som der blev klaget en del over, selv i det græske parlament.
Another typical case of the improper functioning of an IAA is the illegal organisation in 2000 and 2002 of competitions to select teachers by the Greek Supreme Council for the Selection of Personnel (ASEP) about which there were numerous complaints even in the Hellenic Parliament.
Den ansvarlige anklager, Jerakis, foretog en undersøgelse af disse sager, men ASEP har endnu ikke reageret ved at indlede sin forventede »selvrensning«.
The competent prosecutor, Mr Yerakis, investigated these cases but his findings have still to be acted upon by ASEP, which is meant to be ‘self-regulatory’.
Meget betegnende er der blandt andet blevet klaget over, at de skriftlige prøver, der indgik i udvælgelsesprøverne, ikke blev rettet af akademikere men af tredjepersoner, herunder endda portnere (!).
Indicatively, one of the accusations is that the written papers in the competitions were not corrected by academics but by third persons, including even junior clerks (!).
Kan Rådet oplyse, hvordan det græske retsvæsen, der for øjeblikket står for skud, kan føre behørig kontrol med disse uafhængige administrative myndigheder, når det såvel direkte som indirekte udsættes for angreb udefra, der er ude på at svække det?
Can the Council say how the currently besieged Greek judiciary can exercise due scrutiny over the IAAs when it is coming under direct as well as indirect, extraneous attack designed to undermine it?
Hvordan er det muligt, at det græske retsvæsen, selv der hvor det rent faktisk skrider til handling (som i sagen vedr. ASEP) for at kontrollere eventuelle ulovligheder begået af de uafhængige administrative myndigheder, ikke får støtte til sit arbejde af de ansvarlige ministerier, og at der ikke reageres på de konklusioner, som anklagemyndighederne drager, således at den berømte »selvrensning« kan blive almindelig praksis for alle myndigheder uden undtagelse?
How is it possible, even where the Greek judiciary does take action (e.g. the case of ASEP) to investigate possible breaches of the law by IAAs, for its work not to be supported by the ministries responsible and for no action to be taken on a prosecutor's findings so that the celebrated notion of ‘self-regulation’ becomes a reality for all authorities without exception?
Rådet har ikke drøftet de spørgsmål, som det ærede parlamentsmedlem rejser.
The Council would inform the Honourable Member that it has not discussed the matters raised.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1071/05
WRITTEN QUESTION E-1071/05
Om: Medlemsstaternes efterlevelse af Domstolens kendelser
Subject: Member State compliance with ECJ rulings
Hvilket råd vil Kommissionen give en borger der forsøge at få en medlemsstats regering til at efterleve en kendelse fra Den Europæiske Domstol?
What advice would the Commission give to a citizen seeking to oblige a Member State Government to comply with a ruling of the European Court of Justice?
Vil Kommissionen hilse det velkomment, hvis den blev tildelt retsbeføjelser, der satte den i stand til at forsvare borgeres rettigheder på denne måde?
Would the Commission welcome the conferring on it of legal powers so as to enable it to defend citizens’ rights in this way?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1072/05
WRITTEN QUESTION E-1072/05
Om: Eksportstøtte til dyretransporter
Subject: Export subsidies for animal transport
GD for Landbrug har dog skriftligt bekræftet, at OLAF ikke har afsluttet undersøgelsen om misbrug af eksportstøtte til Libanon.
The Directorate-General for Agriculture, however, has confirmed in writing that OLAF has not concluded its investigation into fraud relating to export subsidies to Lebanon.
GD for Landbrug henviser til de oplysninger, der blev gjort rede for i Revisionsrettens særberetning nr. 7/2001.
The Directorate-General for Agriculture refers to information presented by the Court of Auditors in special report number 7/2001.
Kan Kommissionen bekræfte, at sagen stadig undersøges, eller tager GD for Landbrug fejl?
Can the Commission confirm that the case is still under investigation or is the Directorate-General for Agriculture mistaken in this matter?
Vurderer Kommissionen, at der er begrundelse for at udbetale eksportstøtte til transport af levende dyr til Libanon eller til andre tredjelande?
Does the Commission consider that there is any justification for paying export subsidies for the transportation of live animals to Lebanon or to other third countries?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1075/05
WRITTEN QUESTION E-1075/05
Om: EU's hurtige interventionsstyrke
Subject: European rapid-reaction force
Kommissionen har rettet henvendelse til myndighederne i medlemsstaterne, som i lighed med Spanien, har været nødt til at klare katastrofer til søs med henblik på oprettelse af en hurtig interventionsstyrke for katastrofer af denne art.
The Commission has been consulting the authorities of Member States, such as Spain, that have had to tackle disasters at sea, with a view to creating a rapid-reaction force to deal with such disasters.
Har Kommissionen allerede overvejet, i hvilken form dette initiativ skal gennemføres?
Has the Commission already considered what form this initiative would take?
Hvordan skal det finansieres?
How would it be financed?
Er der tale om en mobil enhed eller vil der blive etableret forskellige sæder på steder, hvor faren er størst?
Would it be a single mobile unit, or would there be different bases in the places most at risk?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1076/05
WRITTEN QUESTION E-1076/05
Kan Kommissionen oplyse, hvilke retningslinjer der gælder for tildeling af offentlig støtte til regionale lufthavne, som betjener færre end 5 millioner passagerer om året?
Can the Commission say what the guidelines are for granting public aid to regional airports that handle no more than 5 million passengers annually?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1077/05
WRITTEN QUESTION E-1077/05
Om: Forbindelserne mellem EU og WTO
Subject: EU-WTO relations
Hvilken stilling indtager Kommissionen officielt over for WTO-reformen?
Can the Commission say what its official position is regarding the reform of the WTO?
Mener Kommissionen, at der er for mange målsætninger på Doha-dagsordenen, og at forhandlingsrundens effektivitet derved bringes i fare?
Does the Commission consider that the Doha Agenda has too many objectives and this may make it less effective?
Hvilke målsætninger satser Kommissionen reelt på med hensyn til Doha-rundens afslutning?
What are the Commission’s actual objectives for the conclusion of the Doha Round?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1078/05
WRITTEN QUESTION E-1078/05
Om: Åbning af verdensmarkederne
Subject: The opening up of world markets
EU bestræber sig på at åbne sine markeder og er således det mest åbne handelsområde i verden hvad angår markedsadgang for landbrugsprodukter fra udviklingslandene (AVS- aftalen og EBA-initiativet).
The EU is endeavouring to open up its markets and thus is the most open area in the world as regards market access for agricultural products from developing countries ACP or EBA Agreements).