natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kan Kommissionen oplyse, i hvilken udstrækning fugle- og habitatdirektiverne er gennemført i Grækenland, navnlig for så vidt angår afgrænsningen af Natura 2000-områder i havmiljøet og den reelle beskyttelse af beskyttede havdyr?
Will the Commission provide information about the degree of implementation of directives on wild birds and habitats in Greece and, in particular, on the delimitation of Natura 2000 regions in the marine environment and the protection of protected marine species?
Hvilke havområder (ikke kystområder) er beskyttet?
Which purely marine (not coastal) regions are being protected?
Er Kommissionen tilfreds med disse fremskridt?
Is the Commission satisfied with this progress?
Er beskyttelsesniveauet for havdyr i Grækenland tilfredsstillende?
Is the degree of protection of marine species satisfactory in Greece?
Hvilke foranstaltninger påtænker Kommissionen i modsat fald at træffe for at sikre gennemførelse af fugle- og habitatdirektiverne i Grækenland?
If not, what measures does the Commission intend to take to ensure the implementation of the directives on wild birds and habitats in Greece?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3775/07
WRITTEN QUESTION E-3775/07
Om: Modforanstaltninger over for erosionen af de græske kyster
Subject: Measures to address the erosion of Greek coastline
Kysterosion er et naturfænomen, hvis negative konsekvenser bliver langt større som følge af menneskets indgreb i naturen.
Coastal erosion is a natural phenomenon whose adverse consequences are aggravated by human intervention.
Den stigende vandstand i havene og hyppigere og kraftigere uvejr som følge af klimaændringer såvel som den hurtige udvikling med en koncentration af mennesker og menneskelige aktiviteter langs kysterne fremskynder erosionen, i visse tilfælde i et ukontrolleret tempo.
Rising sea levels and increases in the frequency and intensity of storms resulting from climate change and the rapidity of development with a concentration of the population and human activity along the coasts all accelerate the process of erosion, in some cases in an uncontrollable manner.
Grækenland er med sine 16 500 km kyst (18,5 % af Europas samlede kyster) særligt hårdt ramt af dette problem sammen med Cypern, Letland og Portugal.
Greece has 16 500 kilometres of coastline (18.5 % of the European total) and most affected by this problem, together with Cyprus, Latvia and Portugal.
Den tiltagende urbanisering og turisme og den hermed forbundne infrastruktur i de græske kystområder har en negativ indvirkning på kysterosionen og vice versa, hvilket Kommissionen tidligere har fastslået.
Housing and tourist development with their accompanying infrastructures in Greek coastal regions have an adverse effect on the phenomenon of coastal erosion — and vice versa — as the Commission has previously found.
Råder Kommissionen over aktuelle undersøgelser og oplysninger om udviklingen med hensyn til erosionen af de græske kyster og en vurdering af de økonomiske og sociale risici?
Does it have at its disposal any recent studies with statistics on the development of erosion on Greek coastlines and assessing the economic and social threat this poses? 2.
Under hvilke programmer og med hvilke beløb er der afsat fællesskabsmidler til undersøgelse af og modforanstaltninger over for erosionen af de græske kyster i den nye programmeringsperiode 2007‑2013?
What programmes and what level of Community funding will be available to study and address the phenomenon of the erosion of Greek coastlines during the new programming period 2007‑13? 4.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3776/07
WRITTEN QUESTION E-3776/07
Om: Forbud mod E-­tilsætningsstoffer i fødevarer og drikkevarer
Subject: Ban on type E additives in food and drink
Ifølge den græske presse overvejer Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) at forbyde brugen af et E-­tilsætningsstof — E128 — i fødevarer og drikkevarer, da det giver allergiske reaktioner, skader dna og sandsynligvis er kræftfremkaldende.
According to Greek press reports, the European Food Safety Authority (EFSA) is considering banning the use of a type E additive — E 128 — in food and beverages, since it causes allergic reactions, damage to DNA and may be carcinogenic.
Hvilke foranstaltninger er der truffet i de enkelte medlemsstater til at forbyde sådanne stoffer?
What measures have been taken in individual Member States to ban such substances? 3.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3777/07
WRITTEN QUESTION E-3777/07
af Monica Frassoni (Verts/ALE) og Rebecca Harms (Verts/ALE)
by Monica Frassoni (Verts/ALE) and Rebecca Harms (Verts/ALE)
Om: Sikkerhedsnormer på Mochovce-atomkraftværket i Slovakiet
Subject: Safety standards at the Mochovce nuclear power plant in Slovakia
De reaktorer, som Slovakiets største elselskab, Slovenské elektrarne (hvoraf 66 % er ejet af italienske ENEL og 34 % af den slovakiske stat), har foreslået for Mochovce‑atomkraftværket i Slovakiet, er forældede russiske konstruktioner af typen VVER 440-213.
The reactors being proposed by Slovenské elektrarne (66 % owned by the Italian ENEL, 34 % by the Slovakian State), the major electricity utility in Slovakia, for the Mochovce nuclear power plant in Slovakia are of an outdated Russian design, the VVER 440-213.
Disse konstruktioner blev udviklet i 1970'erne, og opførelsen af enhed 3 og 4 indledtes i 1985.
This design was developed in the 1970s and construction began on units 3 and 4 in 1985.
Det anerkendes, at sikkerhedsnormerne har ændret sig betragteligt i de to følgende årtier, navnlig efter Tjernobyl‑ulykken i 1986, og at denne reaktorkonstruktion ikke lever op til standarderne for moderne konstruktioner.
It is recognised that safety standards have changed significantly in the following two decades, in particular following the Chernobyl accident in 1986, and that this reactor design does not meet modern construction standards.
Navnlig har VVER 440‑konstruktionen ikke et sekundært indkapslingssystem, der kan beskytte borgerne og miljøet imod udslip af radioaktivt materiale i tilfælde af kernenedsmeltningsuheld og interne eller eksterne eksplosioner.
Most notably the VVER 440 design does not have a secondary containment system that is able to protect the public and the environment from radioactive material released as a result of a core melt accident and internal or externals explosions.
Er Kommissionen enig i, at det er ubetinget nødvendigt, at reaktorer, der opføres i EU, lever op til »ensartede sikkerhedsnormer til beskyttelse af befolkningens og arbejdstagernes sundhed« i overensstemmelse med Euratom-traktaten?
Does the Commission agree that it is essential for reactors being constructed in the EU to conform to ‘uniform safety standards to protect the health of the workers and the general public’ as required by the Euratom Treaty?
Hvilke tilsagn har Kommissionen fået om, at Mochovce 3 og 4, der ikke har et hensigtsmæssigt indkapslingssystem, kan anses for at være »state of the art« i overensstemmelse med konklusionerne fra Rådet (retlige og indre anliggender) i 1998?
What assurances has the Commission received that Mochovce 3 and 4, with their lack of adequate containment structure, can be deemed as ‘state of the art’ as recalled by the Justice and Home Affairs Council in 1998?
Mener Kommissionen, at det er nødvendigt, at reaktorer, der opføres i Den Europæiske Union i dag, har et sekundært indkapslingssystem, der er modstandsdygtigt over for flystyrt?
Does the Commission consider that it is essential for reactors being built in the European Union today to have a secondary containment system that is able to withstand the impact of a commercial airliner?
Mener Kommissionen, at der bør udarbejdes en miljøkonsekvensanalyse for Mochovce 3 og 4 i overensstemmelse med EU‑lovgivningen, at borgerne i Slovakiet og andre lande, der risikerer at blive påvirket, bør høres, og at der bør tages hensyn til alle resultaterne i forbindelse med godkendelsesproceduren for projektet?
Does the Commission consider that an Environmental Impact Assessment in accordance with EU legislation should be undertaken for Mochovce 3 and 4, that the public in Slovakia and potentially affected states should give their opinion and that all results should be taken into account in the project's authorisation procedure?
Det italienske selskab ENEL vil nyde godt af, at ansvaret på det nukleare område påhviler den slovakiske stat.
The Italian company ENEL will profit from the fact that nuclear liabilities are being covered by the Slovakian State.
Mener Kommissionen, at denne praksis er i overensstemmelse med EU's konkurrencebestemmelser?
Does the Commission consider this practice in accordance with EU competition rules?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3778/07
WRITTEN QUESTION E-3778/07
Om: Krav til toksicitetundersøgelse af GMO'er
Subject: Toxicity testing requirements on GMOs
Har Kommissionen fuld tillid til, at de gældende krav til toksicitetsundersøgelser af GMO'er, den måde, hvorpå disse undersøgelser udføres og resultaterne af dem undersøges af forskellige videnskabelige hold, og Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritets vurderingsniveau er af højeste standard med henblik på inden for enhver rimelig grænse at udelukke risikoen for, at de forårsager skadelige toksiske virkninger på mennesker og dyr?
Is the Commission fully satisfied that the current toxicity testing requirements on GMOs, the way such tests are carried out and their results analysed by different scientific teams and the level of assessment by the EFSA are of the highest standard in order to exclude, within all reasonable limitations, the possibility of causation of deleterious toxic effects on humans or animals?
Der henvises især til risikoen for toksisk kontaminering af miljøet generelt.
And indeed toxic contamination of the environment in general?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3779/07
WRITTEN QUESTION E-3779/07
Om: Import af forfalskede produkter fra Kina
Subject: Imports of counterfeit Chinese goods
De mange alvorlige tilfælde af forfalskning og import af kinesiske produkter, som afsættes på det europæiske marked med fare for folkesundheden til følge, berører nu ikke blot fødevare-, tekstil- og kosmetiksektoren, men sågar også lægemiddelsektoren.
There have recently been serious cases of Chinese goods being counterfeited, imported and placed on the EU market and there is now a risk to public health not only in the food, clothing and cosmetics sectors but also in pharmaceuticals.
Den tidligere direktør for det kinesiske agentur for kontrol af lægemidler og fødevarer er blevet kendt skyldig i korruption i forbindelse med en sag om godkendelse og salg af et stort antal lægemidler.
The former director of the Chinese agency responsible for checking medicinal products and foodstuffs has been found guilty of corruption in a case involving the authorisation and the placing on the market of a large number of pharmaceuticals.
Ifølge pressen er resultatet af den kontrol, som lokale myndigheder efter skandalen har gennemført i over 6 000 virksomheder, at ét produkt ud af fem ikke opfylder standarderne.
According to press reports, local authorities carried out checks in the wake of the scandal; they inspected over six thousand companies and discovered that one product in every five was sub-standard.
De eksisterende bestemmelser vedrørende kontrol og tilsyn med importerede produkter sikrer ikke en passende grad af beskyttelse for forbrugerne og bidrager bestemt ikke til at øge forbrugernes tillid til de produkter, der er på markedet.
It is a fact that the current rules governing checks on, and inspections of, imported goods do not provide an adequate level of consumer protection and they certainly do nothing to increase consumer confidence in products held out for sale.
Hvornår vil Rådet følge op på Europa-Parlamentets erklæring om aktive stoffer i lægemidler 61/­2006, vedtaget den 4.12.2006, P6_TA(2006)0551 , som har til formål gennem kontroller og inspektioner at hæve sikkerhedsniveauet for importerede produkter?
Will the Council say when it intends to follow up the European Parliament's Declaration 61/2006 ( P6_TA(2006)0551 ) on pharmaceutical active substances, which was adopted on 4 December 2006 for the purpose of increasing the safety of imported goods by means of checks and inspections?
Hvilke foranstaltninger vil Rådet træffe for at sikre, at importerede produkter, der afsættes på markedet, opfylder de sikkerhedskriterier, der stilles til europæiske produkter?
Furthermore, what action does the Council intend to take in order to ensure that imported goods released for circulation meet the same safety standards as those required of European products?
(19. september 2007)
(19 September 2007)
Rådet vil gerne henlede det ærede parlamentsmedlems opmærksomhed på Rådets forordning (EØF) nr. 339/­93 af 8. februar 1993 om kontrol med, at produkter indført fra tredjelande overholder produktsikkerhedsreglerne EFT L 40 af 17.2.1993, s. 1. .
The Council would draw the attention of the Honourable Member to Council Regulation (EEC) No 339/93 of 8 February 1993 on checks for conformity with the rules on product safety in the case of products imported from third countries OJ L 40, 17.2.1993, p.
Det er toldmyndighedernes og de nationale markedstilsynsmyndigheders fælles ansvar at foretage denne kontrol, som kan medføre, at man suspenderer frigivelsen af et produkt eller forbyder, at det bringes i omsætning Se artikel 2 og 6. .
It is the joint responsibility of the customs authorities and of the national market surveillance authorities to carry out these checks, which may lead to the suspension of the release of a product or a ban on its being placed on the market See Articles 2 and 6. .
Som det ærede parlamentsmedlem sikkert ved, vedtog Kommissionen i februar 2007 et forslag på grundlag af EF‑traktatens artikel 95 og 133 til Europa‑Parlamentets og Rådets forordning om akkrediterings‑ og markedstilsynskrav i forbindelse med markedsføring af produkter 2007/0029 (COD). .
As the Honourable Member will certainly be aware, in February 2007 the Commission adopted a proposal, on the basis of Articles 95 and 133 TEC, for a regulation of the European Parliament and of the Council setting out the requirements for accreditation and market surveillance relating to the marketing of products 2007/0029(COD). .
Forslaget har bl.a. til formål at ophæve forordning nr. 339/­93 og at indarbejde dens bestemmelser i den foreslåede forordning og indeholder bestemmelser om kontrol med produkter fra tredjelande.
The proposal aims, inter alia , at repealing Regulation (EC) No 339/93 and integrating its provisions into the proposed regulation, and provides for the control of products from third countries.
På samlingen den 21.-22. maj havde Rådet en offentlig debat, hvor det noterede sig en situationsrapport fra formandskabet om forordningsudkastet.
At its meeting on 21 and 22 May the Council, in public debate, took note of a Presidency progress report on the draft regulation.
Rådet fortsætter sine drøftelser om udkastet.
The Council is continuing its discussions on the draft.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3780/07
WRITTEN QUESTION E-3780/07
Om: Dom i Auroux‑sagen C‑220/­05
Subject: Auroux judgment (C-220/05)
Det forventes, at dommen i Auroux-sagen også vil få indvirkning på den nationale områdeudvikling andre steder i EU og på kontrakter mellem en ordregivende myndighed og en markedsaktør.
It is therefore anticipated that the Auroux judgment will also have an impact on national development plans elsewhere in the EU and on agreements between awarding authorities and economic operators.
I forlængelse heraf er der nu opstået tvivl med hensyn til »bymiljøplanen« for en mellemstor kommune i Nederlandene.
As a result, questions now arise about the centre development plan of a medium-sized municipality in the Netherlands.
I dette særlige tilfælde fører et privat konsortium (baseret på et offentlig‑privat samarbejde) drøftelser med kommunen om de komplette planer som et led i en områdeudvikling (hvor også indgår offentlige elementer såsom offentlige bygninger og offentlig infrastruktur).
In this particular case a private consortium (based on a public-private partnership) is considering with the municipality integrated local development plans (which comprise public aspects such as local authority buildings and public infrastructure).
Der tilstræbes sammen med det nævnte konsortium et offentlig-privat samarbejde, der tager sigte på arealudnyttelsen som et led i hele »bymiljøplanen«.
The intention is to devise a public-private partnership with this consortium with a view to carrying out the development for the whole centre plan.
Det nævnte konsortium deltager med risikoinvesteringer i arealudnyttelsen, som skal gøre det muligt at gennemføre »bymiljøplanen«, herunder de offentlige elementer i denne bymiljøplan.
The consortium in question is investing risk capital in the development, which will make it possible to implement the plan with the inclusion of the public components.
Opførelsen af offentlige elementer bør på grund af deres omfang udbydes i licitation på europæisk plan.
Because of their scale, the construction of the public components must be put out to tender on a Europe-wide basis.
Planerne forsinkes nu som følge af usikkerhedsmomenter som følge af ovennævnte dom.
The plans are now being delayed because of uncertainty caused by the judgment mentioned above.
Det private konsortium vil nu ikke længere kunne deltage i den europæiske licitation om de offentlige elementer, fordi konsortiet allerede (via et offentlig-privat samarbejde) er involveret i planlægning og arealudnyttelse (og således måske er i besiddelse af forhåndsviden).
The private consortium apparently will no longer be able to take part in the European tender for the public components because it is already involved (via a public-private partnership) in the planning and development (and thus perhaps has a knowledge advantage).
Hermed bliver det vanskeligt at etablere og gennemføre det påtænkte offentlig-private samarbejde.
Consequently, the establishment and implementation of the intended public-private-partnership will be complicated.
Er Kommissionen også af den opfattelse, at der bør tilskyndes til offentlig-privat samarbejde?
Does the Commission agree that public-private partnerships should be encouraged?
Er Kommissionen i stand til at forelægge nærmere oplysninger for at give de lokale myndigheder et klart billede af situationen?
Is the Commission in a position to provide more detailed information to give the local authorities a clear idea of the situation?
Hvorledes definerer Kommissionen begrebet »forhåndsviden« i tilfældet med udbud?
How does the Commission define the concept ‘knowledge advantage’ with regard to tenders?
Hvorledes agter Kommissionen generelt at tage fat på den skitserede problematik?
How does the Commission think it will address this problem in general?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3781/07
WRITTEN QUESTION E-3781/07
Om: EF-handlingsprogram for sundhed
Subject: Community action programme in the field of public health
Parlamentet har vedtaget en betænkning af Antonios Trakatellis om oprettelse af andet EF-­handlingsprogram for sundhed.
Parliament has adopted the report by Antonios Trakatellis on the second Community action programme in the field of public health.
Kompromisteksten foreslår ulighederne i medlemsstaternes sundhedssystemer mindsket gennem fremme af lægebehandling på tværs af grænserne og fremme af mobilitet for både patienter og de ansatte i sundhedssektoren.
The compromise text proposes reducing inequalities in the Member States' health service systems, promoting crossborder medical care services and encouraging mobility for both patients and professionals in the medical sector.
With a view to further developing these important proposals, can the Commission answer the following questions?
With a view to further developing these important proposals, can the Commission answer the following questions?
Who will be responsible for providing the necessary guarantees regarding crossborder medical treatment?
Who will be responsible for providing the necessary guarantees regarding crossborder medical treatment?
In the context of the free movement of persons and to facilitate the access of insurees to treatment requiring advanced and, in general, extremely expensive medical technology (high-performance medical equipment, use of a wide spectrum of drugs and complex medical procedures), it is important to develop and approve common European strategies leading to unified rules.
In the context of the free movement of persons and to facilitate the access of insurees to treatment requiring advanced and, in general, extremely expensive medical technology (high-performance medical equipment, use of a wide spectrum of drugs and complex medical procedures), it is important to develop and approve common European strategies leading to unified rules.
By when might such a strategy be ready?
By when might such a strategy be ready?
What improvements should be offered by the health service providers and social security bodies responsible for receiving and treating patients, and what ideas could help facilitate crossborder health care?
What improvements should be offered by the health service providers and social security bodies responsible for receiving and treating patients, and what ideas could help facilitate crossborder healthcare?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3782/07
WRITTEN QUESTION E-3782/07
Om: Revisionen af tobaksdirektivet
Subject: Review of the Tobacco Directive
Kommissionens repræsentant oplyste desuden, at SCENIHR's udtalelse om røgfri tobak ikke kunne ventes før i begyndelsen af 2008.
The Commission representative also said that the definitive adoption of the opinion by SCENIHR (Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks) on smokeless tobacco was not expected before early 2008.
Artikel 11 i direktiv 2001/­37/­EF fastslår, at Kommissionen navnlig skal fremhæve »vurdering af tobaksvarer, som måske har potentiale til at mindske skadevirkningerne«.
Article 11 of Directive 2001/37/EC states that the Commission, in its report, must pay special heed to ‘the evaluation of tobacco products which may have the potential to reduce harm’.
Forudsat, at dette er, hvad Kommissionen har anmodet SCENIHR om at hjælpe med, vækker det undren, at Kommissionen oplyser, at SCENIHR's udtalelse om røgfri tobak først vil foreligge efter revisionen af direktiv 2001/­37/­EF, når konklusionerne åbenbart skal indgå i rapporten.
Assuming that this is what SCENIHR was asked by the Commission to assist with, I am puzzled at the Commission's statement that the SCENIHR opinion on smokeless tobacco will come after the review of Directive 2001/37/EC, when its conclusions should clearly form part of the review report.
Kan Kommissionen bekræfte, at SCENIHR's udtalelse kommer til at indgå i rapporten om revision af direktiv 2001/­37/­EF?
That being so, can the Commission confirm that the SCENIHR opinion will be included in the report on the review of Directive 2001/37/EC?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3783/07
WRITTEN QUESTION E-3783/07
Om: Oprettelse af en europæisk gruppe for territorialt samarbejde (EGTS) i Galicien/Nordportugal
Subject: Creation of the European grouping of territorial cooperation (EGTC) Galicia-Northern Portugal
Forordningen vedrører et nyt juridisk instrument, som skal fremme det territoriale samarbejde, som er en forudsætning for en harmonisk udvikling af hele Fællesskabet, samt styrke den økonomiske, sociale og territoriale samhørighed.
The regulation provides a new legal tool to enable the strengthening of territorial cooperation, which is necessary for the harmonious development of the Community as a whole and the promotion of economic, social and territorial cohesion.
De regionale myndigheder i Galicien og kommissionen for koordinering og udvikling i Nordportugal har udviklet deres institutionelle samarbejde siden slutningen af firserne.
The Galician regional authorities and the Committee for Coordination and Development of the Northern Portugal region have been developing their institutional cooperation since the end of the eighties.