natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvorfor sørger Kommissionen ikke for sammen med de avancerede kommunikationsprogrammer, som skal gøre borgerne opmærksomme på de spørgsmål, som Fællesskabet beskæftiger sig med, at fjerne al adfærd — som sproglig diskrimination — som faktisk skaber afstand mellem borgeren og institutionerne?
Why, alongside the sophisticated public relations programmes designed to draw citizens’ attention to Community issues, does the Commission not apply itself to eliminating all those attitudes – such as language discrimination – which in a very real way alienate the public from the institutions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0754/06
WRITTEN QUESTION E-0754/06
Om: Byggemodningsprojekter i Rascafría
Subject: Development projects in Rascafría (Spain)
Rascafría ligger i den nordlige del af Madrid-provinsen midt i den kommende Guadarrama-nationalpark.
Rascafría is a locality in the north of Madrid province (Spain), at the heart of the projected Guadarrama National Park.
De byggemodningsprojekter, der indgår i den overordnede plan for fysisk planlægning, vil få konsekvenser for offentlige beskyttede vandområder, fuglebeskyttelsesområder og lokaliteter af fællesskabsbetydning samt for prioriterede arter i henhold til EU-­lovgivningen.
The development projects proposed in the municipality's general urban development plan would invade these public river areas that have SBPA or SCI status, and would affect species having priority under EU law.
Det drejer sig her om dyrelivet i et område, der er beliggende i bunden af en smal dal med mange kildevæld, og som har en enestående biologisk mangfoldighed (fastlandskarakter i et Middelhavsklima), og denne plan vil derfor få uoprettelige og uigenkaldelige følger for hele Valle del Lozoya, bl.a. fordi det er nødvendigt at udvide transportinfrastrukturen, hvilket ikke fremgår af planen.
As the locality is situated at the bottom of a narrow valley unusually rich in biodiversity (of a continental character within a Mediterranean environment) and at the head of a watercourse, the impact of this plan on the entire Lozoya valley would be unstoppable and irreversible, one reason being that the transport infrastructures would have to have their capacity enlarged — a point which is, however, not made in the plan.
Direktiv 85/­337/­EØF EFT L 175 af 5.7.1985, s. 40 . (ændret ved direktiv 97/­11/­EF EFT L 73 af 14.3.1997, s. 5 . ) om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning på miljøet.
Directive 85/337/EEC OJ L 175, 5.7.1985, p.
Miljøundersøgelsen er baseret på en rapport udarbejdet for et andet geografisk område i Madrid-regionen.
40 . (as amended by Directive 97/11/EC OJ L 73, 14.3.1997, p.
Enten er den ved en fejltagelse blevet knyttet til denne procedure, eller også har man skønnet, at ingen ville læse samtlige dokumenter til ende.
5 . ) on environmental impact assessment: the environmental impact assessment is based on a memoir drawn up for another geographical area of the Madrid region, which appears to have been included in the procedure in error or on the assumption that nobody would read all the documents.
Direktiv 79/­409/­EØF EFT L 103 af 25.4.1979, s. 1 . om beskyttelse af vilde fugle.
Directive 79/409/EEC OJ L 103, 25.4.1979, p.
Dette område blev netop udpeget som fuglebeskyttelsesområde, fordi der her fandtes den største ynglende population af munkegribben (Aegypius monachus) i hele Madrid-regionen (40 ynglende par) samt andre interessante rovfugle som f.eks. hvepsevåge (Pernis apivorus), forskellige ørnefugle (Milvus spp.), slangeørn (Circaetus gallicus), kongeørn (Aquila chrysaetos), dværgørn (Hieraaetus pennatus) m.fl.
The SBPA was declared as such precisely because it is home to the largest nest-building black vulture ( Aegypius monachus ) population of the entire Madrid region, with 40 reproductive couples, as well as to other significant birds of prey such as the honey buzzard ( Pernis apivorus ), the kite ( Milvus spp. ), the short-toed eagle ( Circaetus gallicus ), the booted eagle ( Hieraaetus pennatus ) and others.
Direktiv 92/43/EØF EFT L 206 af 22.7.1992, s. 7 . om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter.
Directive 92/43/EEC OJ L 206, 22.7.1992, p.
Områderne omfattet af Natura 2000-nettet kan hverken ændres eller ødelægges, medmindre helt specielle offentlige interesser som omhandlet i direktiv 92/­43/­EØF og i overensstemmelse med afledt ret og retspraksis i EU taler herfor.
Natura 2000 sites may not be subjected to alteration or deterioration other than on grounds of overriding public interest, as defined in the Habitats Directive (92/43/EEC), in the derived legislation and in Community case-law.
Hvilke foranstaltninger anser Kommissionen det for hensigtsmæssigt at træffe for at sikre overholdelse af EU's regelsæt?
What measures will the Commission take to ensure compliance with the Community legislation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0755/06
WRITTEN QUESTION E-0755/06
Om: Udførelse af tjenesteydelser i Frankrig, forsikringsbeskyttelse i forbindelse med byggeri
Subject: Providing services in France, protecting building guarantees
Hvis en virksomhed fra Tyskland ønsker at udføre byggeydelser i Frankrig, f.eks. inden for husbyggeri, skal der tegnes en 10-årig ansvarsforsikring (décennale).
If a German business wishes to provide construction services such as building properties in France, it must take out a 10‑year personal liability insurance (‘décennale’).
Imidlertid er det meget vanskeligt for sådanne virksomheder at opnå denne forsikringsbeskyttelse i Frankrig.
However, it is very difficult for such businesses to arrange this insurance cover in France.
Mange forsikringsselskaber nægter at indgå forsikringsaftaler med udenlandske firmaer.
Many insurers refuse to arrange such cover for foreign companies.
Bureau Central de Tarification (BCT) er ansvarlig for sådanne sager.
The ‘Bureau Central de Tarification’ (BCT) is responsible for such cases.
Her fastsættes i de enkelte tilfælde endda en præmie, der beløbsmæssigt svarer til den udførte ydelse, og som for det mest endda er endnu større.
In some specific cases, a premium is applied that amounts to the cost of the service provided, or sometimes even higher.
Først da er forsikringsselskaber i Frankrig forpligtede til at optage en virksomhed.
Only then are insurers in France obliged to insure a business.
Denne procedure varer som regel flere måneder, da virksomhederne først skal bevise over for BCT, at de allerede forgæves har forsøgt at forsikre sig i Frankrig.
This procedure generally takes several months as businesses must first prove to the BCT that they have already tried to take out insurance in France but to no avail.
På grund af de tidsmæssige og økonomiske omkostninger er det forbundet med stor ulempe for virksomheder fra andre medlemsstater.
Businesses from other Member States are at a distinct disadvantage because of the time and money spent on this.
Især SMV'er har ikke råd til at holde deres ordregivere i Frankrig hen med snak, indtil der viser sig en mulighed for at tegne en forsikring.
Small and medium-sized businesses, in particular, cannot afford to make their French customers wait until the possibility of insurance arises.
Hvor mange af disse sager kender Kommissionen allerede til?
How many such cases are known to the Commission?
Er bestemmelserne i Frankrig forenelige med lovgivningen for det europæiske indre marked?
Do the regulatory measures in France comply with European internal market legislation?
Hvad vil Kommissionen foretage sig over for sådanne hindringer for tjenesteydere i byggebranchen fra europæiske medlemsstater?
What will the Commission do to prevent construction companies from other Member States being hindered in the provision of services?
Vil der blive skabt mulighed for at tegne statslige forsikringer, når det private forsikringsmarked i Frankrig åbenlyst ikke ønsker at stille de nødvendige ydelser til rådighed?
Will there be a possibility of setting up state insurances given the fact that the private insurance market in France clearly does not want to provide the necessary services?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0756/06
WRITTEN QUESTION E-0756/06
Om: Interne procedurer i Rådet
Subject: Internal Council proceedings
I henhold til følgebrevet fra Forligsudvalget til Parlamentet vedrørende direktivet om arbejdstageres eksponering over for kunstig optisk stråling fandt Parlamentets førstebehandling sted i april 1994 og Rådets førstebehandling (hvor den fælles holdning blev vedtaget) i april 2005 — 11 år senere!
According to the covering letter from the Conciliation Committee to the Parliament regarding the directive on the exposure of workers to artificial optical radiation, the first reading in the European Parliament took place in April 1994 and the first reading in the Council (adopting its common position) was completed in April 2005 — 11 years later!
Hvad anfører Rådet som årsag til denne umådeholdne forsinkelse i sine procedurer?
How does the Council account for this excessive delay in its procedures?
Hvilken indflydelse tror Rådet, at en så sløv praksis har på Unionens omdømme?
How does it consider that such dilatory practices reflect on the reputation of the Union?
Tager det spørgsmålet om denne langsommelighed i sine interne procedurer op inden for rammerne af sine overvejelser om en bedre lovgivning?
Is it considering the issue of the slowness of its internal proceedings in the context of its reflections on better regulation?
Rådet undersøger løbende, hvordan det kan forbedre sine beslutningsprocedurer, og er stærkt engageret i at sikre, at alle de retsakter, som det vedtager, er præget af en høj grad af kvalitet, relevans og gennemsigtighed.
The Council is constantly looking for ways to improve its decision-making procedures and it is strongly committed to ensuring that a high level of quality, relevance and transparency characterises all the legislative texts which it adopts.
I tilfælde, hvor der anvendes fælles beslutningsprocedure, f.eks. det tilfælde, som det ærede parlamentsmedelem henviser til, deler Rådet lovgivningsbeføjelserne med Europa-Parlamentet efter bestemmelserne i artikel 251 i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab.
In cases, like the one mentioned by the Honourable Member, where the codecision procedure applies, the Council shares the legislative powers with the European Parliament, in accordance with the provisions contained in Article 251 of the Treaty establishing the European Community.
Disse bestemmelser indeholder klare tidsfrister for de forskellige faser af lovgivningsforløbet, når Rådet har vedtaget sin fælles holdning.
These provisions set out clear timeframes for the various stages of the legislative process which follow the adoption by the Council of its common position.
Der er imidlertid ikke fastsat nogen tidsfrist for hverken Parlamentets eller Rådets førstebehandling.
However, no such timeframe is imposed for the first reading of the Parliament or of the Council.
Når der således ikke er noget tidspres med hensyn til førstebehandlingen, kan Rådet og Parlamentet foretage en grundig gennemgang og vurdering af Kommissionens oprindelige forslag.
This lack of time pressure at the first reading stage allows Council and Parliament to thoroughly examine and assess the original proposal presented by the Commission.
Hvad angår direktivet om optisk stråling nåede Rådet efter at have gennemgået Kommissionens oprindelige forslag — der tilstræbte at kombinere fire typer fysiske agenser (støj, mekaniske vibrationer, elektromagnetiske felter og optisk stråling) i ét og samme instrument, således at hver type agens blev behandlet i et særskilt bilag — frem til den konklusion, at de meget forskelligartede træk ved de fire fysiske agenser gjorde det nødvendigt med separate direktiver.
Regarding the Optical Radiation Directive, after the examination of the original text proposed by the Commission — which had sought to cover four types of physical agents (noise, mechanical vibration, electromagnetic fields and optical radiation) in a single instrument, with each type of agent being the subject of a separate annex — the Council came to the conclusion that the very different characteristics of the four physical agents covered necessitated separate directives.
Derfor blev vibrationer, støj og elektromagnetiske felter under hensyntagen de begrænsede ressourcer, som Rådet og medlemsstaterne har til rådighed, behandlet én efter én som selvstændige sager, og der blev mellem 2002 og 2004 vedtaget særdirektiver om hver af disse tre fysiske agenser.
Accordingly, and taking into account the limited resources available within the Council and within Member States, vibration, noise and electromagnetic fields were all dealt with successively as individual dossiers and specific directives were adopted between 2002 and 2004 in respect of all three of these physical agents.
Optisk stråling var det sidste direktiv, der blev behandlet, hvilket i nogen grad forklarer den ekstra tid, som det tog at få vedtaget netop denne retsakt.
Optical radiation was the directive which was dealt with last which, to a certain extent, explains the additional time it has taken to successfully adopt that particular act.
Rådet er af den opfattelse, at Unionens omdømme, som det ærede parlamentsmedlem henviser til, bedst kan beskyttes ved, at de relevante retsakter vedtages på en korrekt måde.
The Council believes that the reputation of the Union, to which the Honourable Member refers, is best protected by the successful adoption of relevant legislative acts.
Det mener, at opdelingen af Kommissionens oprindelige forslag om fysiske agenser, selv om den var tidskrævende, var en medvirkende årsag til, at Fællesskabets nye regler om minimumsforskrifter for sikkerhed og sundhed i forbindelse med arbejdstagernes eksponering for risici på grund af fysiske agenser kunne vedtages endeligt.
It believes that the splitting of the original Commission proposal on physical agents, despite its time-consuming nature, was instrumental in the successful final adoption of the Community's new set of rules on the minimum health and safety requirements regarding the exposure of workers to the risks arising from physical agents.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0757/06
WRITTEN QUESTION E-0757/06
Om: Direktivet om udstationering af arbejdstagere og forslaget til direktiv om tjenesteydelser
Subject: Posting of Workers Directive and the Draft Services Directive
Den kommenterer derefter: »Det kan være nødvendigt at kaste yderligere lys over flere spørgsmål i den forbindelse, bl.a. det nøjagtige anvendelsesområde for direktiv 96/­71/EF (og således anvendelsesområdet for afvigelsen fra oprindelseslandsprincippet) og i hvilket omfang, afvigelsen gælder for arbejds- og ansættelsesvilkår, som ikke er lovbestemte, men fastsat i kollektive aftaler.«
It then comments: ‘Several issues might need further clarification in that regard, among which the exact scope of Directive 96/71/EC (and therefore the scope of the exemption from the country of origin principle), and the extent to which the derogation applies to terms and conditions of employment not laid down in law but in collective agreements’.
Mener Kommissionen, at det nøjagtige anvendelsesområde for direktiv 96/­71/­EF er uklart, og at der er behov for en tydeliggørelse heraf ved hjælp af en ændring?
Is the Commission of the view that the exact scope of Directive 96/71/EC is unclear and needs to be clarified by means of an amendment?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0758/06
WRITTEN QUESTION E-0758/06
I den videnskabelige litteratur har et antal publikationer beskrevet forandringer i nogle organer, de såkaldte måleorganer, efter at de er blevet givet steroider, der virker som kønshormoner og/eller binyrebarkhormoner, som kan opdages med de normale histologiske metoder.
In the literature, numerous scientific publications describe the appearance in certain organs known as ‘target organs’ of changes, following the administration of sexual steroids and/or corticosteroids, which can be detected using traditional histological methods.
Dette betyder, at histologiske undersøgelser af disse måleorganer på slagterier udgør en effektiv indirekte metode til at afsløre eventuelle ulovlige behandlinger, som opdrætterne praktiserer.
Histological examination of such target organs at the place of slaughter would therefore be an effective indirect method of detecting any unlawful treatment administered by farmers.
I kapitel 3 i beslutningens bilag beskrives metodens valideringsprocedurer.
In Section 3 of the same annex the procedures for validation of analytical methods are described.
Kan Kommissionen oplyse, om man skal henholde sig til ovennævnte beslutning for at validere en histologisk undersøgelse, hvis det drejer sig om en indirekte analysemetode, eller om der eksisterer specifikke bestemmelser?
Could the Commission say whether anyone wishing to validate the histological test in the case of an indirect analytical method must refer to the abovementioned decision, or whether specific legislative references exist?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0765/06
WRITTEN QUESTION E-0765/06
af Carlos Carnero González (PSE) , Ana Gomes (PSE) og María Valenciano Martínez-Orozco (PSE)
by Carlos Carnero González (PSE) , Ana Gomes (PSE) and María Valenciano Martínez-Orozco (PSE)
(27. februar 2006)
(27 February 2006)
Om: Støtte fra EU til et forslag til FN‑resolution fra Den Islamiske Samarbejdsorganisation (OIC)
Subject: EU support for a proposed United Nations resolution drawn up by the OIC on religious freedom
Ifølge medierne arbejder Den Islamiske Samarbejdsorganisation (OIC) for, at FN skal vedtage en resolution, ifølge hvilken enhver handling, som strider mod religionsfriheden, skal betragtes som en overtrædelse af menneskerettighederne.
According to media reports, the Organisation of Islamic Conferences (OIC) is pushing for the United Nations to adopt a resolution whereby any act that constitutes an infringement of religious freedom is considered an attack against human rights.
Helt konkret udtalte sheik Sayed al Tantawi i Kairo under en pressekonference efter en samtale med EU's højtstående repræsentant for den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik, Javier Solana, at »vi (på mødet, spørgernes bemærkning) har understreget, at denne resolution fra FN's Sikkerhedsråd skal være bindende for alle lande, og at angreb på profeterne, især Muhammed, skal være forbudt«.
To be more precise, during a Cairo press conference held after a meeting with the High Representative for the common foreign and security policy, Javier Solana, Sheikh Sayed al Tantawi declared that ‘we have insisted (in that meeting) on the promulgation of a resolution by the Security Council, to which all countries will be bound, prohibiting attacks against prophets, Mohammed in particular’.
Spørgerne går fuldt ud ind for den »civilisationernes alliance«, som støttes af FN, ud fra den betragtning, at denne ikke kan indskrænke sig til en dialog mellem religionerne, og dens målsætninger bør være fred, demokrati og menneskerettighederne.
We, the members tabling this question, are fully in favour of the alliance of civilisations supported by the UN, understanding that it cannot be reduced to a dialogue between religions and that it must have peace, democracy and human rights as its objectives.
Det er vores opfattelse, at religionsfriheden er en grundlæggende rettighed, som der er fuld garanti for i alle demokratier, og vi tager afstand fra enhver afgørelse eller handling, som sætter spørgsmålstegn ved den.
We believe that religious freedom is a fundamental right, fully upheld by democracies, and we condemn any decision or action that might call it into question.
Vi er således af den opfattelse, at indholdet det nævnte forslag fra OIC er i åbenlys uoverensstemmelse med den ret, som alle borgere har til på en respektfuld måde at give udtryk for deres opfattelse og eventuelle kritik vedrørende ethvert emne, også religiøse emner.
However, we believe that the OIC's proposal, the terms of which are outlined above, directly constitutes an infringement of every citizen's right to respectfully express his opinion, critical or otherwise, on any given matter, including those of a religious nature.
Hvis et forbud mod dette ville blive indført på internationalt niveau, ville dette være i direkte strid med FN‑pagten og forsvaret af menneskerettighederne, som er universelle og udelelige.
To prohibit that in international law would directly contravene the United Nations Charter and the defence of human rights, which are universal and indivisible.
Vi giver derfor udtryk for betydelig bekymring over, at det fra EU's side nævnes, at medlemsstaterne muligvis vil kunne støtte OIC's forslag til resolution i FN.
We therefore declare our deep concern for the fact that the European Union is entertaining the possibility that its Member States could agree to support the OCI's proposed resolution in the UN.
Er det korrekt, at EU påtænker at støtte det nævnte forslag?
Is it true that the EU is considering lending its support to this initiative?
På hvilken måde behandles spørgsmålet sammen med OIC og dens medlemsstater?
How is the issue being tackled in conjunction with the OIC and/or its Member States?
Finder Rådet ikke, at vedtagelsen af en sådan resolution ville være i strid med FN's sekulære karakter?
Does the Council not believe that the adoption of such a resolution would contradict the secular character of the United Nations?
Hvilke foranstaltninger vil Rådet træffe for at bidrage til, at tankefriheden i alle dens afskygninger garanteres for såvel troende som ikke‑troende?
What measures does it intend to adopt to help ensure freedom of conscience, in every aspect, for believers and non-believers?
Retten til tanke-, samvittigheds-, religions- og trosfrihed er en grundlæggende menneskeret, der er omhandlet i diverse internationale retsinstrumenter.
The right to freedom of thought, conscience and religion or belief is an essential human right, enshrined in various international legal instruments.
Forskelsbehandling og intolerance på grund af religion er forbudt.
Discrimination and intolerance on religious grounds is prohibited.
Resolutionen fordømmer alle former for intolerance og forskelsbehandling på grund af religion eller tro.
The resolution condemns all forms of intolerance and discrimination based on religion or belief.
Teksten til resolutionen tager hensyn til OIC's synspunkter, navnlig i et afsnit, der fordømmer enhver tilskyndelse til religiøst had, som ophidser til forskelsbehandling, fjendtlighed eller vold, hvad enten det indebærer anvendelse af trykte, audiovisuelle eller elektroniske medier.
The text of the resolution takes OIC concerns on board, in particular by a paragraph condemning any advocacy of religious hatred that constitutes incitement to discrimination, hostility or violence, whether it involves the use of print, audiovisual or electronic media.
Teksten slår endvidere til lyd for tolerance og respekt og tilskynder til dialog.
The text further promotes tolerance and respect and encourages dialogues.
Resolutionen blev vedtaget af generalforsamlingen uden afstemning.
The resolution was adopted by the General Assembly without a vote.
EU finder, at det ligger inden for FN's mål at tage spørgsmålet om intolerance på grund af religion eller tro op i en FN-­resolution på en afbalanceret måde, der er forenelig med menneskerettighederne.
The EU considers that addressing intolerance based on religion or belief in a UN resolution in a balanced way compatible with human rights falls within the objectives of the United Nations.
Det bør dog i en FN-­resolution, der tager sigte på at bekæmpe religiøs intolerance, nævnes, at alle menneskerettigheder, herunder retten til tanke-, samvittigheds- og ytringsfrihed, nyder samme beskyttelse og respekt.
However, a UN resolution aiming at combating religious intolerance should provide that all human rights, including the rights to freedom of thought, conscience and expression, are equally protected and respected.