natgillin/translations-raw huggingface dataset:
af Alejo Vidal-Quadras (PPE-DE) og Pilar del Castillo Vera (PPE-DE)
by Alejo Vidal-Quadras (PPE‑DE) and Pilar del Castillo Vera (PPE‑DE)
Om: Kommissionens kommunikationsaktiviteter og borgernærhed
Subject: Commission's communication activities and bringing the EU and its people closer together
Den 17. november 2006 blev der offentliggjort en information om det 19. spansk-franske topmøde under overskriften »Rundt i EU — Nyheder fra medlemslandene« på Kommissionens spanske websted ­(http://ec.europa.eu/news/around/061117_6_es.htm).
On 17 November 2006 a news item was published on the Spanish version of the ‘Around Europe’ section of the Commission's website (http://ec.europa.eu/news/around/061117_6_es.htm) on the subject of the 19th Franco-Spanish summit.
Mener Kommissionen, at denne information kun vedrører de spanske borgere, der taler catalansk?
Does the Commission take the view that this information concerns only those Spanish citizens who speak Catalan?
Mener den, at informationen kun skal være tilgængelig for de spanske borgere, der kan catalansk?
Does the Commission take the view that this information only needs to be available to Spanish citizens who speak Catalan?
Mener Kommissionen, at offentliggørelsen af denne information udelukkende på catalansk, som er et officielt sprog i regionen Catalonien, er effektiv i lyset af Kommissionens kommunikationsstrategi, eller har den til hensigt systematisk at oversætte alle de dokumenter og informationer, der offentliggøres på den spanske version af Kommissionens websted, til castiliansk (det officielle sprog, som er fælles for samtlige spaniere) med henblik på at give alle spaniere mulighed for at forstå deres indhold?
Does the Commission take the view that the publication of news only in this language, which is a co-official language in the region of Catalonia, is efficient in terms of the Commission's communication strategy, or does it intend, on the contrary, systematically to translate all documents and news items appearing on the Spanish version of its website into Castilian (the official language common to all Spaniards) so that all Spaniards can understand them?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5351/06
WRITTEN QUESTION E-5351/06
Om: Høj langtidsledighed og lav arbejdsløshedsunderstøttelse i Grækenland
Subject: High long-term unemployment figures accompanied by particularly low unemployment benefits in Greece
En undersøgelse foretaget af den græske centralbank viser, at arbejdsløshedsunderstøttelsen er lavere i Grækenland end i noget andet OECD-­land.
According to a survey by the Bank of Greece, unemployment benefits in Greece are lower than in any other OECD country.
Sammenholdes tallene med gennemsnitslønnen i Grækenland, får man en endnu lavere andel.
Expressed as a percentage of average wages or salaries in Greece, the figure is even lower.
Unge i alderen 20-­29 år kan få op til 73,37 EUR for enlige og 79,24 EUR for gifte i understøttelse om måneden, som forhøjes med 5,87 EUR pr. barn.
Young people between the ages of 20 and 29 are eligible for a monthly unemployment benefit of EUR 73.37 if they are single and EUR 79.24 if they are married, with an additional EUR 5.87 per child, while the long-term unemployed are entitled to no more than EUR 200 per month.
Langtidsledige har derimod ikke ret til mere end 200 EUR om måneden.
To this must be added the following significant (not to say, alarming) statistics.
Billedet forværres yderligere set på baggrund af følgende slående (for ikke at sige alarmerende) statistikker: I Grækenland i andet kvartal af 2005 var andelen af langtidsledige på 53,6 % af alle arbejdsløse (sammenholdt med 41,8 % i EU-­15).
In the second half of 2005 the long-term unemployed accounted for 53.6 % of total unemployment figures in Greece (compared with 41.8 % in the EU of the 15).
70 % af de langtidsledige var kvinder i alderen 45-­64 år (hvoraf halvdelen havde været arbejdsløse i over 4 år), og 52 % af dem var unge i alderen 24-­29 år (mænd og kvinder).
70 % of women aged between 45 and 64 (half of whom have been jobless for over four years) and 52 % of young people (men and women) aged between 24 and 29 are in long-term unemployment.
Ligger Kommissionen inde med sammenlignelige oplysninger om størrelser og kategorier af arbejdsløshedsunderstøttelse for de enkelte EU-­medlemsstater, og har den forslag, der kunne medvirke til at afhjælpe denne sørgelige og samtidig utilladelige »førsteplads«?
Does the Commission have comparative data concerning the levels and categories of unemployment benefit by EU Member State and does it have any proposals to help improve this lamentable and inadmissible record-breaking performance?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5352/06
WRITTEN QUESTION E-5352/06
Om: Fornyet nedskæring af EU-midler til Grækenland
Subject: Another case of loss of EU funds by Greece
Ifølge den græske presse (f.eks. avisen »Eleftherotipia« af 26.11.2006) vil der som følge af den aftale, der blev indgået mellem den græske regering og Kommissionen (og følgeskrivelsen fra Barroso til Karamanlis), blive foretaget en nedskæring på 1 mia euro af EU-­midlerne under den fjerde fællesskabsstøtteramme til Grækenland.
The Greek press (for example the newspaper Eleftherotypia of 26.11.2006) has pointed out that owing to the arrangement made between the Greek Government and the Commission (and the subsequent letter from Mr Barroso to Mr Karamanlis), the EU funds available under the new fourth CSF for Greece are being reduced by EUR 1 billion.
Ifølge presseberetningerne er Kommissionen enig heri og også i, at denne 1 mia. EUR vil blive anvendt til finansiering af projekter, som blev påbegyndt under den tredje fællesskabsstøtteramme, og som normalt skulle have været afsluttet inden for denne, men som nu i sidste instans vil blive viderefinansieret under den fjerde fællesskabsstøtteramme.
The reports point out that the Commission has agreed to this and that the EUR 1 billion should be used to fund projects launched under the third CSF which should normally have been completed within that period but will now finally be continued with funds under the fourth CSF.
Er den fjerde fællesskabsstøtteramme reelt blevet nedskåret med 1 mia. EUR?
Has the Fourth CSF really been reduced by EUR 1 billion?
Er Kommissionen eller den græske regering ansvarlig for ovennævnte »bedrifter«, som indebærer enorme tab af midler, osv.?
Is the Commission or the Greek Government responsible for the above ‘achievements’, inter alia , involving huge losses of resources?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5353/06
WRITTEN QUESTION E-5353/06
Om: Tilbageholdelse af politiske fanger i Etiopien og gennemførelse af henstillingerne fra EU's valgobservationsmission
Subject: The detention of political prisoners in Ethiopia and implementation of the EU Election Observation Mission's recommendations
Siden valget i juni 2005, som ifølge EU's valgobservationsmission ikke fandt sted i overensstemmelse med de internationale principper for demokratiske valg, er der sket en betydelig forværring af menneskerettighedssituationen i Etiopien.
Since the elections of June 2005 which were deemed by the EU Election Observation Mission to fall short of the international principles for genuine democratic elections, the human rights situation in Ethiopia has deteriorated considerably.
Politiske fanger holdes stadig fængslet under forfærdelige forhold, og samtidig er der udbredt politisk korruption, for ikke at tale om, at sulten hærger.
Political prisoners are still being detained in appalling conditions whilst political corruption, not to mention famine, is rife.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at fremme løsladelsen af alle politiske fanger, herunder parlamentsmedlemmer, oppositionsledere og uafhængige journalister, der holdes fængslet i Etiopien?
What action does the Commission envisage taking in order to initiate the release of all political prisoners, including parliamentarians, opposition group leaders and independent journalists, who are being held in detention in Ethiopia?
Kan Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger den har truffet eller planlægger at træffe for at gennemføre henstillingerne fra EU's valgobservationsmission?
What action has the Commission taken, or does it envisage taking, in order to implement the recommendations of the EU Election Observation Mission to Ethiopia?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5354/06
WRITTEN QUESTION E-5354/06
Om: Italien krænket i forbindelse med Kommissionens udnævnelser
Subject: Italy humiliated in EU Commission appointments
Selv om Italien har foreslået fuldt gyldige kandidater, bliver landet hårdt straffet ved tildelingen af nye topposter i Kommissionen.
Despite having submitted very valid candidacies, Italy has been severely penalised in the distribution of the new top-ranking posts in the EU Commission.
Hvad er årsagen til denne uacceptable forskelsbehandling, der krænker en af de oprindelige medlemsstater?
What are the reasons for this unacceptable discrimination, which is humiliating to one of the founder countries?
Ville det ikke være mere retfærdigt, hvis de enkelte medlemsstater ligesom tidligere fik tildelt en kvote af tjenestemænd, der var proportional i forhold til den demografiske vægt og bidraget til Fællesskabets budget?
Does the Council not feel it would be fairer to allocate staff quotas to each Member State, as was the case in the past, on the basis of their population size and contribution to the Community budget?
Det tilkommer ikke Rådet at udtale sig om personaleadministrationen i andre institutioner, idet den enkelte institution har enekompetence på dette område.
It is not for the Council to comment on staff management matters in other institutions, for which the latter are exclusively responsible.
Rådet skal imidlertid bemærke, at der aldrig i Fællesskabets institutioner har været anvendt et kvotesystem som det, det ærede parlamentsmedlem omtaler, og at et sådant system ville være i modstrid med bestemmelserne i vedtægtens artikel 27, som fastsætter følgende: »Det skal ved ansættelse tilstræbes, at institutionen sikres medarbejdere, der opfylder de højeste krav til kvalifikationer, indsats og integritet; de skal udvælges på et så bredt geografisk grundlag som muligt blandt statsborgere i Fællesskabernes medlemsstater«.
The Council would nonetheless point out that the Community institutions have never applied the quota system to which the Honourable Member refers; this would be contrary to Article 27 of the Staff Regulations, which stipulates that: ‘recruitment shall be directed to securing for the institution the services of officials of the highest standard of ability, efficiency and integrity, recruited on the broadest possible geographical basis from among nationals of Member States of the Communities.’
Ingen stilling må forbeholdes borgere fra en bestemt medlemsstat.
No posts may be reserved for nationals of any specific Member State.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5355/06
WRITTEN QUESTION E-5355/06
Ville det ikke være mere retfærdigt, hvis de enkelte medlemsstater ligesom tidligere fik tildelt en kvote af tjenestemænd, der var proportional i forhold til den demografiske vægt og bidraget til Fællesskabets budget?
Does the Commission not feel it would be fairer to allocate staff quotas to each Member State, as was the case in the past, on the basis of their population size and contribution to the Community budget?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5356/06
WRITTEN QUESTION E-5356/06
Om: Fængslede udlændinges rettigheder i Frankrig
Subject: Rights of foreign prisoners in France
Er Kommissionen bekendt med rapporten »Alleen op de Wereld« (alene i verden), udarbejdet af J.B. Vallenduuk, der er advokat i Haarlem, Nederlandene?
Is the Commission aware of the report ‘Alleen op de wereld’ (Alone in the world) drawn up by J.B. Vallenduuk, an advocate based in Haarlem in the Netherlands?
Er Kommissionen i benægtende fald rede til at gøre sig bekendt med den?
If not, will the Commission study it?
Den engelske og nederlandske udgave af rapporten findes på www.­vallenduuk.­nl.
The Dutch and English versions of the report can be downloaded from www.vallenduuk.nl.
Er Kommissionen ikke enig i, at den situation, der beskrives i rapporten, ikke stemmer godt overens med det område med »frihed, sikkerhed og retfærdighed«, der omtales i EU-­traktatens artikel 2?
Does the Commission agree that the situations described in the report are not readily compatible with the ‘area of freedom, security and justice’ pursuant to Article 2 of the Treaty on European Union?
Er Kommissionen i hvert fald rede til at opfordre Frankrig til at give mistænkte en ubegrænset ret til eller at pålægge retsvæsenet eller advokaterne at orientere den nærmeste familie, således at det undgås, at familien til tider først med en måneds forsinkelse erfarer, at den mistænkte er fængslet i Frankrig?
Will the Commission at all events ask France to give suspects the full right or require the judicial authorities or counsel to inform a suspect's immediate relatives in order to avoid the possibility that their family may, in some cases, only discover a month later that the suspect is in custody in France?
Finder Kommissionen, at de franske advokater til deres forsvar bør have flere rettigheder, som f.eks. tidlig kontakt til den mistænkte, tidligere indsigt i sagens akter og ret til at tale med en udenlandsk advokat (sml. kommentarerne af Alvaro Gil-Robles Rapport af Alvaro Gil-Robles, kommissionsmedlem med ansvar for menneskerettigheder, om overholdelsen af menneskerettighederne i Frankrig i forbindelse med hans besøg den 5.-21. september 2005. ).
Ought French defence counsel to be given more rights, such as prompt contact with the accused, the opportunity to study case documents in advance and the right to discuss them with the foreign lawyer (see also remarks by Alvaro Gil-Robles Report by Mr Alvaro Gil-Robles, Commissioner for Human Rights, on respect for human rights in France, further to his visit from 5 to 21 September 2005. ).
Er Kommissionen ikke enig i, at formodningen om personers uskyld er blevet til en farce i forbindelse med denne lastvognschauffør?
Does the Commission agree that the current approach makes a farce of the presumption of innocence in the case of truck-drivers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5357/06
WRITTEN QUESTION E-5357/06
Kan Kommissionen træffe foranstaltninger til at øge sandsynligheden for, at der, når der opdages kontrabande i et transitland, straks gribes retsligt ind over for afsenderen og modtageren i andre lande?
Can the Commission take measures to increase the likelihood that, when contraband is intercepted in a country of transit, swift judicial action will be taken against the sender and the intended recipient in other countries?
Sådanne foranstaltninger vil ikke blot øge mulighederne for at få fat i de faktiske gerningsmænd, men vil også give uskyldige transportører adgang til bevismateriale, der taler til fordel for dem.
Such action would not only make it more likely that the real culprits would be caught but would also afford innocent couriers access to disculpatory evidence.
Er Kommissionen rede til at anmode Frankrig om at forbedre situationen for fængslede udlændinge ved at tillade besøg af familiemedlemmer mod forelæggelse af gyldigt pas og forudgående telefonisk anmeldelse?
Will the Commission ask France to improve the position of foreign prisoners by allowing family visits upon presentation of a valid passport, provided that a prior reservation has been made by telephone?
Kan Frankrig i hvert fald anmodes om at give de fængslede ret til at ringe til deres familie?
Can France at the minimum be asked to give prisoners a standard right to telephone their families?
Er Kommissionen rede til at undersøge påstanden i rapporten om, at de franske judicielle myndigheder i sagen Klaas Jan Bolt har baseret den europæiske arrestordre på forklaringer fra tredjepart, på løgne og halve sandheder, som kan gendrives i sagens akter?
Will the Commission investigate the reported claim that, in the case of Klaas Jan Bolt (K.J.B.), the French judicial authorities based the European arrest warrant on statements by a third party, lies and half-truths which can be refuted by the records concerning the criminal case?
I hvilken udstrækning er Frankrigs holdning i overensstemmelse med den høje »grad af tillid mellem medlemsstaterne«, der anføres i rammeafgørelsen om den europæiske arrestordre?
How can France's action be reconciled with the ‘high level of confidence between Member States’ referred to in the framework decision on the European arrest warrant?
Finder Kommissionen, at det er acceptabelt, at den berørte person, der er far til fire børn, nu har været fængslet i 18 måneder, uden at hans sag er kommet for en domstol?
Does the Commission consider it right that the person concerned, who has four children, has already been held for 18 months without his case being brought to court?
I bekræftende fald: På hvilket grundlag?
If so, on what basis?
Hvad påtænker Kommissionen i benægtende fald at gøre i denne sag — eller hvad er Kommissionens råd i dette spørgsmål?
If not, what will the Commission do about this — or what is the Commission's advice on the matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5358/06
WRITTEN QUESTION E-5358/06
Om: Kommissionens holdning til nationale lotterimonopoler og den voksende konkurrence fra lotterier på internettet
Subject: Commission position on the monopolies of national lotteries and growing competition from lotteries operating over the Internet
Som i andre lande findes der i Belgien et nationalt lotteri, hvis monopol beskyttes ved lov.
As in other countries, in Belgium too a national lottery exists whose monopoly is protected by law.
Provenuet bliver i Belgien ikke blot anvendt til »gode formål«, men også til at støtte et center for bekæmpelse af racisme, der drives af medarbejdere fra flertalspartierne og »Koning Boudewijnstichting«, en statslig organisation.
In Belgium the proceeds are used not only for charitable purposes but also to subsidise the Centre for Opposition to Racism, which is managed by staff from the majority parties, and the King Baudouin Foundation, a federal organisation.
Det belgiske lotteri bekæmper ikke afhængighed af spil, men driver tværtimod en omfattende reklamekampagne for at tilskynde til spil, bl.a. med kolossale puljer og skrabelodder til mindreårige.
The Belgian national lottery does not combat gambling addiction but on the contrary carries out major advertising campaigns to encourage gambling, which it does, inter alia , by offering huge prizes and selling scratch-cards for minors.
Dette nationale lotteris monopol undergraves af kommercielle foretagender, der opererer med stadig større succes via internettet.
The national lottery's monopoly is being undermined by commercial enterprises which are operating with growing success over the Internet.
Det nationale lotteri i Belgien søger nu at stoppe disse kommercielle konkurrenter via søgsmål.
The Belgian national lottery is now trying to use the criminal law against these commercial competitors.
Jeg udtaler mig ikke om, hvorvidt disse private foretagender er pålidelige eller ej, men jeg beder Kommissionen besvare følgende spørgsmål:
I am not expressing any opinion as to whether any particular private undertaking is reliable or not, but I do wonder: —
Er et nationalt monopol med kun ét nationalt lotteri i overensstemmelse med de europæiske konkurrenceregler og med Kommissionens politik?
whether a national monopoly conferred on a single national lottery accords with European competition law and with Commission policy? —
Er et sådant monopol acceptabelt, når det pågældende nationale lotteri selv i høj grad fremmer spil og ikke imødegår det?
whether such a monopoly is acceptable if the national lottery in question itself strongly promotes gambling and by no means combats it? —
Er et sådant monopol acceptabelt, hvis dets primære mål er at indtjene penge til at betale offentlige instanser?
whether such a monopoly is acceptable if the prime aim of the monopoly is to make money to pay for government bodies? —
Finder kommissionen, at spil via internettet kan forbydes i et givet land, og i så fald på hvilke betingelser?
whether the Commission believes that gambling over the Internet can and may be banned in a given country, and if so, under what conditions? —
Forberedes der lovgivningsarbejde på dette område, eller er det omfattet af EU's almindelige konkurrencelovgivning?
whether any legislation on the subject is being drafted, or whether this field is governed by general European competition law?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5364/06
WRITTEN QUESTION E-5364/06
Om: Indførsel af digital tachograf
Subject: Introduction of digital tachograph
Af vognmandsbranchen er jeg gentagne gange blevet gjort opmærksom på, at den digitale tachograf, der fra maj 2006 skulle være monteret i alle nyregistrerede lastbiler, måler markant anderledes end en analog fartskriver.
The road haulage industry has repeatedly drawn my attention to the fact that the digital tachograph which should have been fitted in all newly registered lorries as from May 2006 records markedly different results from its analogue equivalent.
Ifølge branchen betyder afvigelserne, at man med en digital tachograf har op til 1 til 2 timer mindre køretid om dagen end med en analog fartskriver.
According to the industry, the disparities mean that a digital tachograph entails up to one to two hours' less driving time per day than an analogue equivalent.
Afvigelserne er en konsekvens af de tekniske specifikationer for den digitale tachograf og opstå,r når der køres med mange stop af over to minutters varighed.
The disparities are a consequence of the technical specifications for the digital tachograph and arise when journeys are undertaken involving many stops of more than two minutes' duration.
Dette skaber to problemer: på kort sigt er det konkurrenceforvridende i forhold til vognmænd med biler, der er indregistreret før 1. maj 2006, og derfor har en analog fartskriver, og på længere sigt vil det give mindre kapacitet til vejtransport, når alle biler får digital tachograf.
This creates two problems: in the short term, there is distortion of competition in relation to road haulage contractors with vehicles registered before 1 May 2006 and therefore fitted with an analogue tachograph and, in the longer term, it will mean less capacity for road transport once all vehicles are fitted with digital tachographs.
Hvad mener Kommissionen om disse oplysninger?
What is the Commission's view of this information?
Kan Kommissionen oplyse, hvorfor de tekniske specifikationer anviser, at den digitale tachograf skal måle anderledes end den analoge?
Can it explain why the technical specifications indicate that the digital tachograph must record differently from the analogue one?
Har Kommissionens foretaget analyser af konsekvenserne af indførslen af den digital tachograf?
Has it analysed the consequences of the introduction of the digital tachograph?
Vil den tage yderligere initiativer til at indsamle erfaringer om, hvilke konsekvenser indførslen af den digitale tachograf har haft og vil få set i lyset af de nye køre-hviletidsregler fra 2007?
Will it take further steps to collect data as to what consequences the introduction of the digital tachograph has had and will have in the light of the new rules on driving and rest periods as from 2007?
Kan det lade sig gøre at ændre de tekniske specifikationer, og har Kommissionen i så fald tænkt sig at gøre dette?
Is it feasible to modify the technical specifications and, if so, has it envisaged doing so?
(8. februar 2007)
(8 February 2007)
Den digitale fartskriver er teknisk indstillet til at registrere aktiviteter per minut.
Due to its technical setting, the digital tachograph registers activities per minute.
Hvis der foregår to forskellige aktiviteter (bilen kører og standser) inden for samme minut, registreres hele minuttet som »køretid«.
In case there are two different activities (a vehicle drives and stops) during one minute, the activity during the whole minute will be registered as ‘driving time’.