natgillin/translations-raw huggingface dataset:
På trods af, at en militærdomstol i 2004 afgjorde, at de ikke var fjendtlige kombattanter og derfor skulle løslades, er disse uigurer — en muslimsk befolkningsgruppe i Vestkina, som er modstandere af landets kommunistiske styre — ikke blevet løsladt, fordi de ville blive udsat for forfølgelse, hvis de vendte tilbage til Kina.
Despite the fact that a military tribunal ruled in 2004 that they were not enemy combatants and should be released, these Uighurs — Muslim natives of western China who oppose their country's Communist rule — have not been released because they would face persecution if they were returned to China.
Rådet har i sin årsberetning om menneskerettigheder i 2006 anført, at EU bemærkede, at Guantánamo-lejren var en anormalitet, og at den burde lukkes hurtigst muligt.
In its annual report on human rights 2006 the Council said ‘the EU noted that Guantanamo represented an anomaly and should be closed as soon as possible’.
Anerkender Rådet, at dette indebærer et ansvar for at bistå med at finde asyl til fanger, som af gode årsager ikke kan vende hjem?
Does the Council accept that this implies a responsibility to help find refuge for prisoners who for good reason cannot go home?
Har EU-medlemsstater modtaget henvendelse fra USA om at give asyl til uigurer, der er tilbageholdt i Guantánamo?
Have EU Member States been approached by the US to give refuge to the Uighurs detained in Guantanamo Bay?
Vil EU give dem asyl nu, således at de efter fem års uretmæssig fængsling endelig kan løslades?
Will EU states now give them refuge so that five years after their wrongful imprisonment they can finally be released?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1372/07
WRITTEN QUESTION E-1372/07
Om: Inddragelse af sendefrekvensen for TeleAsturias (Oviedo, Spanien)
Subject: TeleAsturias (Oviedo, Spain) broadcasting frequency suspended
Det argument, som ministeriet har gjort gældende som begrundelse for at standse TeleAsturias' udsendelser, bygger på det forhold, at fjernsynsstationer, som har fået en DVB-­T-licens, skal have adgang til at benytte denne frekvens.
The Ministry's argument for stopping the TeleAsturias broadcasts is that the frequency in question needs to be kept free for television companies which have obtained a TDT licence.
Det skal påpeges, at loven om digitalt terrestrisk fjernsyn tillader fortsat udsendelse i seks måneder efter tildelingen af licenser, og at frekvenstildelingen i Asturiens tilfælde først blev besluttet for knap en måned siden.
It should be pointed out that the TDT law allows broadcasting to continue for six months from the granting of licences, and in the case of Asturias, the decision on the allocation of licences had been made barely a month earlier.
Denne vilkårlige beslutning har skabt fortrydelighed i Asturiens befolkning, både på grund af den valgte fremgangsmåde og på grund af den hast, hvormed beslutningen blev truffet.
This arbitrary decision has caused concern in Asturias, because of the approach taken and the speed with which the decision was implemented.
Desuden truer denne beslutning for det første over 50 arbejdstageres arbejdspladser og for det andet de grundlæggende principper i EU om ytringsfrihed og mediernes pluralisme.
Furthermore, this decision threatens over 50 workers, in the first place, and secondly, the fundamental principles which obtain in the EU with regard to freedom of expression and media pluralism.
Den audiovisuelle sektor er som følge af den digitale teknologi inde i en dybtgående transformationsproces.
Digital technology is bringing about a far-reaching transformation of the audiovisual sector.
Digitaliseringen betyder ikke bare en usædvanlig vækst i de informationer og audiovisuelle tilbud, som borgeren får, den skaber også mulighed for, at et langt større antal virksomheder kan skabe og udbrede disse informationer.
Digitalisation means not only an extraordinary increase in the amount of information and the audiovisual content going out to citizens, but also enables far more operators to produce and distribute this information.
Mediernes pluralisme er som begreb langt bredere end ejendomsretten til disse medier og indbefatter adgang til en mangfoldighed af informationer, som skal give borgerne mulighed for at danne sig en mening uden at blive påvirket af en dominerende informationskilde.
The concept of media pluralism embraces far more than the issue of who owns the media, and includes being able to access a varied range of information, to enable citizens to form their opinions without being influenced by a single, dominant source.
Hvordan vurderer Kommissionen beslutningen fra regionen Asturiens ministerium for økonomi og offentlig forvaltning om at inddrage Tele Asturias' sendefrekvens, hvilket er ensbetydende med, at dette medie må indstille sin virksomhed?
What does the Commission think of the decision adopted by the Asturian Government's Ministry of the Economy and Public Administration to stop TeleAsturias from using its broadcasting frequency, a decision which means the closure of this channel?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1373/07
WRITTEN QUESTION E-1373/07
Om: Byggeprojekt finansieret med EFRU-midler
Subject: Construction work funded by the ERDF
Flere borgere i byen Játiva, som har en vigtig og værdifuld kulturel, historisk, kunstnerisk og arkæologisk arv, har henvendt sig til os vedrørende bygningen af en betonvej, som er finansieret af EFRU.
I have been contacted by various local people from Játiva, the site of important and valuable cultural, historical, artistic and archaeological riches, in connection with the building of a concrete road, funded by the ERDF.
Den pågældende vej er bygget uden for bymuren (Muralla de Levante), løber parallelt med dette bygningsværk og fører gennem det tidligere Montsant-klosters port og mure til San José-kapellet.
The road has been built in front of the Muralla de Levante, parallel with which it runs, and goes through the gate and walls of the former Montsant convent, to the hermitage of San José.
Bymuren er som bekendt klassificeret som et bygningsværk af kulturel interesse, er desuden en del af den kunsthistoriske enhed (Conjunto Histórico Artístico) og er klassificeret som et sted af arkæologisk interesse.
The Wall is registered as an ‘object of cultural value’ (Bien de Interés Cultural), quite apart from forming part of Játiva's historic and artistic heritage, and has been declared an archaeological site.
Den er desuden en del af panoramaet over borgen og bjergene, som ligger i et meget følsomt område.
Furthermore, it forms part of the panorama of the castle and the mountains in a highly sensitive area.
Er Kommissionen i denne forbindelse bekendt med de negative konsekvenser, som bygningen af denne vej har for bevarelsen af en sådan kulturel, kunstnerisk og historisk arv?
Is the Commission aware of the negative impact that the building of the road in question is having on the preservation of Játiva's cultural, artistic and historic heritage?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe i denne forbindelse?
What action does it intend to take?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1374/07
WRITTEN QUESTION E-1374/07
(16. marts 2007)
(16 March 2007)
Om: Regulering af modning af biologiske vine i kældre
Subject: Rules on cellar production of organic wines
Biologisk dyrkning på vinbjerge er reguleret af EU-forskrifter.
Rules on organic wine growing in vineyards are laid down in EU legislation.
Så vidt jeg er orienteret, findes der ikke nogen forskrifter for forarbejdning og lagring og for modning af biologiske vine i kældre.
However, as far as I am aware, there are currently no rules on cellar production and maturation (organic cellar treatment) of organic wines.
Har Kommissionen planer om regulering af modning af biologiske vine i kældre fra 2009? 1.
Does the Commission intend to lay down rules on cellar production of organic wine from 2009?
Hvilke forslag agter Kommissionen at stille til den nye EU-vinmarkedsordning i forbindelse med biologisk dyrkning af vin og modning af biologiske vine?
What proposals does the Commission envisage including in the new EU common market organisation in the area of organic wine growing and maturation of organic wines?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1375/07
WRITTEN QUESTION E-1375/07
af Heinz Kindermann (PSE)
by Heinz Kindermann (PSE)
Om: Revision af flora-fauna-habitat-direktivet (FFH) og Natura 2000­-direktivet
Subject: Revision of the Habitats Directive and the Natura 2000 Directive
Har Kommissionen til hensigt, i betragtning af de store vanskeligheder for medlemsstaternes forvaltninger og de betydelige problemer med land- og skovbrugets gennemførelse af Natura 2000­-direktivet, i det mindste at foretage en harmonisering af de to pågældende direktivers beskyttelsesområder (områdebeskyttelse/artsbeskyttelse)?
In the face of the major difficulties encountered by Member State administrations and the significant problems experienced by the agricultural and forestry sector in implementing the Natura 2000 Directive, does the Commission intend at least to harmonise the conservation rules (area conservation/ species protection) in the two directives in question?
Hvis nej, hvorfor tager Kommissionen så ikke initiativ her til en forenkling og afbureaukratisering, selv om forskellene i de to direktiver ikke er forståelige for brugerne og da slet ikke for udenforstående?
If not, why is the Commission not taking steps to simplify and reduce bureaucracy, even though the differences in the two directives are difficult for users and particularly for outsiders to comprehend?
Har Kommissionen til hensigt at lade direktiverne underkaste en vurdering og i bekræftende fald, hvornår?
Does the Commission intend to carry out an assessment of the directives, and if so, when?
Har Kommissionen planer om at bruge den forestående revision af bilagene til FFH-direktivet som anledning til at ændre bilag IV og evt. optage nye dyrearter?
Does the Commission intend to take the forthcoming revision of the annexes to the Habitats Directive as an opportunity to amend Annex IV and, if necessary, include new animal species?
Vil Kommissionen undersøge virkningerne på land- og skovbruget før revisionen af bilagene til FFH­-direktivet?
Will the Commission be examining the impact on agriculture and forestry prior to revising the annexes to the Habitats Directive?
Hvordan påtænker Kommissionen at støtte medlemsstaterne ved løsningen af problemerne, som viser sig ved, at ordet »forsætligt« mangler i artikel 12, stk. 1, litra d), i FFH-direktivet?
How does the Commission intend to assist the Member States in dealing with the problems resulting from the fact that in Article 12(1)(d) of the Habitats Directive the word ‘deliberate’ is missing?
Har Kommissionen til hensigt at optage forsætlighed i teksten igen ved den forestående revision af FFH-direktivet?
Does the Commission intend to reincorporate the word ‘deliberate’ into the text during the forthcoming revision of the Habitats Directive?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1376/07
WRITTEN QUESTION E-1376/07
Om: Reguleringsagenturernes arbejde
Subject: Work of regulatory agencies
Hvilke reguleringsagenturer har udelukkende til opgave at varetage informationsformidling og rapportering?
Which regulatory agencies, in contrast, only deal with gathering information and reporting?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1377/07
WRITTEN QUESTION E-1377/07
Om: Administrative byrder som følge af EU-lovgivning
Subject: Volume of administrative work generated by European legislation
Ifølge erklæringer fra den græske økonomi- og finansminister skal der på forårstopmødet forelægges forslag om et fælles mål med at nedringe den administrative byrde, som EU­-lovgivningen skaber for medlemsstaterne, med 25 % inden 2012.
According to the Greek Finance Minister, a proposal is to be tabled at the spring Council Summit regarding a concerted to reduce the volume of administrative work in the Member States generated by European legislation by 25 % by 2012.
Råder Kommissionen over oplysninger om den administrative byrde som følge af EU-lovgivningen i hver enkelt medlemsstat?
Does the Commission have any information concerning the volume of administrative work generated by European legislation in each Member State?
Hvilke foranstaltninger foreslår Kommissionen til at få reduceret denne administrative byrde for medlemsstaterne?
What measures would the Commission propose to reduce this volume of administrative work in each Member State?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1378/07
WRITTEN QUESTION E-1378/07
Om: Svagtseende personers rettigheder
Subject: Rights of the visually impaired
Stiller Kommissionen via sine ansvarlige tjenestegrene kopier af EU­-traktaterne eller informationsbrochurer på blindskrift til rådighed for de svagtseende?
Does the Commission make available copies of the EU Treaty or any information booklets written in Braille for the visually impaired?
Hvis ikke, hvordan kan svagtseende EU-borgere så få oplysning om deres rettigheder i henhold til EU­-retten?
If not by what means are visually impaired EU citizens informed of their rights under Community law?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1379/07
WRITTEN QUESTION E-1379/07
Om: Publikationskontoret — konsoliderede traktater (november 2006)
Subject: Publications Office — Consolidated Treaties (November 2006)
I Den Europæiske Unions Tidende C 321 E af 29. december 2006 er der udgivet en konsolideret udgave af traktaten om Den Europæiske Union og traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab.
A consolidated version of the EU and EC Treaties has been published in the Official Journal C 321 E of 29 December 2006.
Denne udgave indledes af et kort forord, hvoraf det fremgår, at den indeholder de ændringer, som følger af Athen­-traktaten, undertegnet den 16. april 2003, og samtlige de protokoller, der er knyttet som bilag til disse traktater, som ændret af tiltrædelsesakten af 2003.
This version is accompanied by a short editorial note stating that it incorporates amendments made by the Treaty of Athens signed on 16 April 2003 and includes all the protocols annexed to those Treaties as amended by the 2003 Act of Accession.
Kan Kommissionen oplyse, hvorfor den offentliggjorde dette dokument blot tre dage, før det som følge af Bulgariens og Rumæniens tiltrædelse blev forældet?
Can the Commission explain why it has published this document only three days before it becomes out of date with the accession of Bulgaria and Romania?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1380/07
WRITTEN QUESTION E-1380/07
Om: Sammenhæng mellem kost og voldelig adfærd
Subject: Links between diet and violence
Bevilger Kommissionen midler til undersøgelser, der skal påvise mulige sammenhænge mellem aggressiv adfærd hos mennesker og kostændringer?
Is the Commission providing any funding for studies aimed at investigating possible causal links between aggressive behaviour in human beings and changes in diet?
Har den navnlig kendskab til undersøgelser vedrørende de mulige negative følger af et overdrevent forbrug af omega 6-fedtsyrer, som findes i soja-, majs- og solsikkeolie, der bruges ved industriel friturestegning af takeaway retter, færdigretter og snacks som f.eks. chips, pommes frites og kiks, samt i margarine, sammen med en tilsvarende lavere indtagelse af omega 3-fedtsyrer?
In particular, is it aware of investigations into the possible malign effect of excessive consumption of omega-6 fatty acids found in soya, corn and sunflower oils and used in industrial frying of takeaway foods, ready meals and snack foods such as crisps, chips, biscuits and margarine, coupled with the relative decline in consumption of omega-3 fatty acids?
Har Kommissionen overvejet de mulige følger for EU's sundhedspolitik, hvis der påvises en sådan sammenhæng?
Has the Commission given any consideration to the possible consequences for EU health policy if such a causal link is established?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1383/07
WRITTEN QUESTION E-1383/07
Om: Kønsneutral praksis for tildeling af midler fra EU's strukturfonde
Subject: Gender-balanced allocation of EU structural fund appropriations
I henhold til EF-traktatens artikel 2 er ligestilling mellem mænd og kvinder en opgave for EU, og i henhold til artikel 3 arbejder EU på at fjerne uligheder og fremme ligestillingen mellem kønnene.
Article 2 of the EC Treaty states that equality between men and women is a Community task, and Article 3 stipulates that the EU shall aim to eliminate inequalities and to promote equality between men and women.
Tildelingen af midler fra de europæiske strukturfonde er knyttet til kriteriet om lige muligheder.
The allocation of appropriations from the European Structural Funds is linked to the criterion of equal opportunities.
Kønsperspektivet skal integreres i samtlige foranstaltninger, som er medfinansieret af fondene.
The gender perspective must be integrated in all measures co-financed by the funds.
Alle projekter skal opfylde ligestillingsaspektet som kriterium.
All projects must meet the gender mainstreaming criterion.
Hvilken virkning har målet om ligestilling i den konkrete praksis for tildeling af midler?
What effect does the gender mainstreaming objective have on the practical allocation of funds?
Hvilken viden har Kommissionen om, hvorvidt og hvordan medlemsstaterne knytter tildelingen af midler til kriterierne for ligestilling?
What information does the Commission have on whether and how the Member States tie the allocation of funding to gender mainstreaming criteria?
Hvilke kriterier er det konkret (f.eks. andel af kvinder i en ESF­-foranstaltning, fremme af målet om lige muligheder osv.)?
What specific criteria are involved (e.g. proportion of women in ESF measures, work towards the objective of equal opportunities, etc.)?
Hvilke organer er der etableret på EU- eller medlemsstatsplan for at kontrollere, at kriterierne for ligestilling overholdes?
What bodies have been set up at EU or Member State level to verify compliance with gender mainstreaming criteria?
Har der været tilfælde, hvor midler, som er blevet tildelt til ligestillingsforanstaltninger og til aktiviteter til fremme af lige muligheder, ikke er blevet anvendt?
Have there been any cases where appropriations allocated for gender mainstreaming measures and activities to promote equal opportunities were not drawn upon?
Hvilke medlemsstater har ikke anvendt disse midler?
Which Member States did not make use of these appropriations?
Hvordan betragter Kommissionen overvejelser om at indføre sanktioner, hvis medlemsstater i forbindelse med gennemførelsen af aktiviteter med midler fra EU's strukturfonde ikke overholder ligestillingskriteriet eller slet ikke anvender midler til ligestilling?
What view does the Commission take of suggestions that sanctions might be introduced where Member States fail to take account of gender mainstreaming when implementing projects with EU appropriations from the EU structural funds, or fail to make use of gender mainstreaming appropriations?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1384/07
WRITTEN QUESTION E-1384/07
Om: Privat finansiering af embryonal stamcelleforskning i Europa
Subject: Private financing of embryonic stem cell research in Europe
I USA er der præcist definerede kriterier for statslig støtte (federal funding) til forskning i menneskelige embryonale stamceller samt bestemmelser vedrørende skæringsdagen.
In the USA there are precisely defined criteria for federal funding of research on human embryonic stem cells and a cut-off date.
Forskning i voksne stamceller støttes uden undtagelse.
Adult stem cell research is funded without exception.
I nogle forbundsstater som f.eks. Californien finansierer offentlige midler den menneskelige embryonale stamcelleforskning.
In some states such as California, human embryonic stem cell research is financed with public monies.
Har Kommissionen viden om, hvor mange midler fra private investeringer i Europa der går til forskning i embryonale stamceller (fra mennesker og dyr)?
Does the Commission have any information on how much money is being provided from private investment in Europe for research using embryonic stem cells (human and animal)?
Tildeles der flest midler til forskning på universiteter eller i biotekvirksomheder?
Is more money being provided for research in universities or in biotechnology undertakings?
Findes der områder, som de private investeringer koncentrerer sig om, f.eks. støtte til enkelte forskere eller laboratorier?
Is private investment concentrated in any particular areas, such as support for individual scientists or laboratories?
Har Kommissionen viden om, i hvilken størrelsesorden private investorer i Europa støtter forskning i voksne stamceller og forskning i stamceller fra blod fra navlestrenge?
Does the Commission have any information on the level of support provided by private investors for adult stem cell research and research with stem cells from umbilical cord blood in Europe?
Er Kommissionen bekendt med de regler og kriterier, som forskningsmidler fra private investorer er underlagt i medlemsstaterne?
Is the Commission aware of the rules and criteria governing research funding from private investors in the Member States?
Hvordan vurderer Kommissionen det forhold, at der i USA næsten ikke findes nogen private investeringer i forskning i menneskelige embryonale stamceller, sågar heller ikke i de stater, hvor dette er tilladt?
How does the Commission view the fact that there is virtually no private investment in research with human embryonic stem cells in the USA, even in states where this is permitted?
Ser den ikke også dette som et tegn på, at denne teknologi ikke vurderes til at have de store fremtidsudsigter?
Does it not see this as an indication that this technology is not considered promising?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1385/07
WRITTEN QUESTION E-1385/07
Om: Nedskydningskvoter for brune bjørne i Slovenien
Subject: Culling of brown bears in Slovenia
Den slovenske regering gav i 2006 tilladelse til nedskydning af mindst 100 brune bjørne.
In 2006, the Slovenian Government authorised the culling of at least 100 brown bears.
Når trafikulykker tælles med, døde 126 dyr, hvilket er betydeligt flere end i tidligere år.
If road accidents are included, 126 animals — considerably more than in previous years — died.
Det slovenske miljøministerium overvejer i øjeblikket for 2007 en ny nedskydningskvote på 106 dyr.
The Slovenian Environment Ministry is currently considering a further culling quota of 106 animals for 2007.
Nedlæggelse er kun tilladt i strengt regulerede undtagelsestilfælde for at afværge en risiko, hvis der ikke er andre tilfredsstillende løsninger, og hvis de pågældende populationer er i en gunstig bevaringstilstand.
Killing a bear is only allowed in strictly regulated exceptional cases, provided there is no other satisfactory alternative and provided the populations concerned are at a favourable conservation status.
Kommissionen ytrede allerede i 2003 betænkeligheder ved den slovenske nedskydningskvote og krævede bl.a., at der blev indsamlet videnskabeligt underbyggede oplysninger om bestanden ved hjælp af dna-undersøgelser.
The Commission had expressed misgivings about the Slovenian culling quota as early as 2003 and called, inter alia , for the collection of scientifically based data on the bear stock to be obtained through DNA analyses.
Ifølge Kommissionens svar på min forespørgsel E­-2582/06 opfordrede Kommissionen i 2006 Slovenien til at retfærdiggøre nedskydningstilladelserne eller trække dem tilbage.
According to its answer to my Question E‑2582/06, the Commission asked Slovenia in 2006 to justify or withdraw its culling permits.
Hvad har Kommissionen foretaget sig i de forløbne år, siden den i 2003 ytrede sin betænkelighed ved nedskydningskvoten, og hvilket svar har den fået fra Slovenien?
What steps has the Commission taken in the past few years since it voiced its misgivings about the culling quota in 2003 and what answer has it received from Slovenia?
Hvilke fremtidige skridt overvejer Kommissionen i forhold til den slovenske regering for at sikre overholdelsen af FFH­-direktivet?
What future steps is the Commission considering taking against the Slovenian Government to ensure compliance with the FFH Directive?