natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I løbet af denne uge har der været stor medieomtale af det spanske formandskabs hensigt om at foreslå skabelsen af en »europæisk økonomisk regering« med bindende beføjelser til at pålægge de 27 medlemsstater økonomiske reformer og anvende sanktioner mod de forsømmelige stater.
This week it has been widely reported that the Spanish Presidency intends to propose a form of ‘European economic governance’, entailing binding powers to impose economic reforms on the 27 Member States and penalise those which fail to comply.
Ud over de finansielle restriktioner, som stabilitets- og vækstpagten allerede har pålagt, ville dette indebære, at Unionen ville få beføjelse til at foretage kvalitative vurderinger af staternes budgetvalg, investeringer, programmer og valg af økonomiske strategier.
This would mean that, in addition to the financial restrictions already laid down in the Stability and Growth Pact (SGP), the EU would acquire the power to bring qualitative assessment to bear on the Member States’ budgetary options, investments, programmes, and chosen economic strategies.
Mener Rådet, i betragtning af den stærke modstand Tyskland og Det Forenede Kongerige har anmeldt, at den aktuelle situation med økonomisk krise er et godt tidspunkt for at gå videre med så vovet en plan? 3.
In view of the strong reservations already being expressed in public by Germany and the United Kingdom, does it believe, given the current economic crisis, that now is the best time to proceed with so reckless a plan?
Hvis det antages, at det spanske formandskabs idé bliver gennemført, hvordan bliver den fremtidige kompetencefordeling mellem ECB, Kommissionen og Rådet på det pengepolitiske område?
Assuming that the Spanish Presidency’s idea is translated into reality, how will monetary policy powers be shared in the future by the ECB, the Commission, and the Council?
En af de største udfordringer, som EU i øjeblikket står over for, er at overvinde krisen snarest muligt, samtidig med at strukturændringerne videreføres, så der kan dannes grundlag for en bæredygtig økonomisk vækst i fremtiden.
One of the major challenges currently facing the EU is to quickly overcome the crisis, while at the same time taking structural changes forward and thus laying the ground for future sustainable economic growth.
Målet er inden næste sommer at få vedtaget en fornyet økonomisk strategi til at fremme vækst og beskæftigelse i Europa.
The objective is to adopt by next summer a renewed economic strategy to promote growth and employment in Europe.
Efter den offentlige høring, der blev indledt af Kommissionen i november sidste år, har regeringerne, regionerne, EU‑institutionerne og det brede civilsamfund alle bidraget til dette arbejde.
Further to the public consultation launched by the Commission last November, governments, regions, EU institutions and civil society at large have all been able to contribute to this work.
Bidragene har berørt EU's fremtidige mål, men har også omfattet overvejelser om EU's økonomiske styring.
The contributions have touched upon the EU's future objectives, but have also included reflections on the EU's economic governance.
På det uformelle møde den 11. februar havde stats- og regeringscheferne en generel orienterende debat om økonomisk strategi.
Heads of State or Government held a general policy debate on economic strategy at their informal meeting on 11 February 2010.
I forlængelse heraf og på grundlag af Kommissionens meddelelse af 3. marts 2010 vedtog Rådet den 16. marts 2010 konklusioner, der omfatter nogle punkter vedrørende styring af EU 2020-strategien (punkt 11‑17) med henblik på Det Europæiske Råds møde den 25.‑26. marts 2010.
Following that, on the basis of the communication adopted by the Commission on 3 March 2010, the Council on 16 March 2010 adopted conclusions making some points concerning governance of the EU 2020 strategy (points 11 to 17), in preparation for the European Council meeting on 25 and 26 March 2010.
På mødet den 25.‑26. marts 2010 godkendte Det Europæiske Råd hovedelementerne i denne nye strategi.
At its meeting on 25 and 26 March 2010, the European Council approved the main components of that new strategy.
Det fastlagde navnlig de overordnede mål, som udgør de fælles målsætninger, der skal være vejledende for medlemsstaternes og EU's indsats for at sikre stærkere vækst og øget beskæftigelse.
In particular, it set the headline targets serving as shared objectives to guide action by Member States and by the Union in ensuring stronger growth and creating more jobs.
Det fastlagde ligeledes ordninger med henblik på en bedre overvågning af strategien.
It also established arrangements to improve monitoring of that strategy.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0173/10
WRITTEN QUESTION E-0173/10
I løbet af denne uge har der været stor medieomtale af det spanske formandskabs hensigt om at foreslå skabelsen af en »europæisk økonomisk regering« med bindende beføjelser til at pålægge de 27 medlemsstater økonomiske reformer og anvende sanktioner mod de forsømmelige stater.
This week has witnessed numerous reports concerning the intention of the Spanish presidency to propose a ‘European economic governance’, entailing binding powers as regards imposing economic reforms on the 27 and penalising recalcitrant Member States.
Ud over de finansielle restriktioner, som stabilitets- og vækstpagten allerede har pålagt, ville dette indebære, at Unionen ville få beføjelse til at foretage kvalitative vurderinger af staternes budgetvalg, investeringer, programmer og valg af økonomiske strategier.
This would mean that, in addition to the financial restrictions already imposed by the Stability and Growth Pact (SGP), the Union would acquire powers in terms of the qualitative assessment of Member States' budgetary options, investments, programmes and strategic economic choices.
På dette tidspunkt, hvor vi bør koncentrere os om exitstrategier, og hvor den portugisiske udenrigsminister Luís Amado har talt om nødvendigheden af at revidere stabilitets- og vækstpagten,
It comes at a time when we need to concentrate on the strategies for overcoming the crisis and when the Portuguese foreign minister, Luís Amado, has stressed the need to review the SGP.
Mener Kommissionen, at den bedste vej ud af krisen er at stramme EU's kontrol med staternes valg inden for budgetpolitik (SVP), skattepolitik (gennem skatteharmonisering) og økonomisk politik (gennem den europæiske økonomiske regering)? 4.
Does the Commission believe that the best response to the crisis is to tighten the Union's control over Member States' options in terms of budgetary policy (the SGP), fiscal policy (tax harmonisation) and economic policy (European economic governance)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0174/10
WRITTEN QUESTION E-0174/10
Om: Begrænsninger for udøvelsen af dørsalg i Portugal
Subject: Restrictions on itinerant sales activities in Portugal
Lovdekret nr. 122/79 af 8. maj, der i øjeblikket er gældende for udøvelsen af dørsalg i Portugal, forbyder denne aktivitet for »selskaber, fuldmægtige og for de, der udfører anden erhvervsmæssig beskæftigelse, og den må ikke udøves gennem tredjemand«.
Under Decree-Law No 122/79 of 8 May 1979, which currently governs itinerant sales activities in Portugal, this type of activity is forbidden in the case of ‘companies, their representatives and those exercising another professional activity’, and ‘may not be practised through an intermediary’.
Er denne begrænsning almindelig i de andre medlemsstater? 2.
whether such restrictions are usual practice in other Member States; 2.
Finder Kommissionen denne begrænsning passende, proportional og i tråd med målet om at fremme den frie bevægelighed for personer, tjenesteydelser og kapital, der er en del af hele den europæiske integrationsproces, og i overensstemmelse med den fælles indsats for at liberalisere tjenesteydelser som fastsat i artikel 60 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde? 3.
whether it believes these restrictions are legitimate, proportionate, and compatible with, on the one hand, the objective of promoting the free movement of persons, services and goods which underlies the entire process of European integration, and, on the other, the joint endeavour to achieve the liberalisation of services pursuant to Article 60 of the Treaty on the Functioning of the European Union; 3.
Vurderer Kommissionen, at det kan have negative konsekvenser i forhold til oprettelsen af et effektivt indre marked, for så vidt det har en negativ indvirkning på de indenlandske og udenlandske arbejdsgivere, der agter at investere i dørsalg af produkter, og for så vidt det reducerer udbuddet for forbrugerne uden nogen synlig fordel for nogen? 4.
whether it believes these restrictions are liable to have an adverse impact on the establishment of a genuine internal market, given that they impose unfavourable conditions on national and foreign companies wishing to invest in the itinerant sale of products, while also reducing the supply available to consumers, all with no apparent benefit to anyone; 4.
Er Kommissionen parat til at anbefale Portugal at fjerne denne hindring for det frie initiativ og iværksætterånden?
whether it will consider recommending to Portugal that it remove this obstacle to freedom of initiative and the entrepreneurial spirit?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0175/10
WRITTEN QUESTION E-0175/10
(2. februar 2010)
(3 February 2010)
Om: Kommissionens fremtidige foranstaltninger inden for skatteområdet — virksomheder og SMV'er
Subject: Future Commission measures in the field of taxation — companies and SMEs
I betragtning af den nye sammensætning af Kommissionen spørger jeg: 1.
The following questions are directed to the new Commission: 1.
Hvilke forslag har Kommissionen til hensigt at fremsætte for at reducere de fiskale hindringer, som virksomhederne i dag skal håndtere, og som kan bidrage til et velfungerende indre marked og øge de europæiske virksomheder konkurrenceevne? 2.
What proposals will the Commission submit for reducing the physical obstacles which companies currently have to deal with, thus contributing to the smooth functioning of the internal market and boosting the competitiveness of businesses in the EU? 2.
Hvordan kan EU bidrage til at reformere de nationale afgiftssystemer, så der skabes større vækst, og så iværksætterånden fremmes ved hjælp af et indre marked, der er mere gunstigt for SMV'er?
How can the EU contribute to reforming the Member States' tax systems in such a way as to generate higher growth and stimulate entrepreneurship, by making the internal market more SME-friendly?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0176/10
WRITTEN QUESTION E-0176/10
Om: Kommissionens kommende foranstaltninger på skatteområdet: reduktion af de administrative hindringer
Subject: Future Commission measures in the field of taxation — reduction of administrative barriers
I betragtning af den nye sammensætning af Kommissionen spørger jeg: —
This question is directed to the new Commission: —
I forbindelse med aktionsplanen til reduktion af de administrative hindringer overvejes det, hvorvidt momsen kan reduceres med 70 %, hvad angår de administrative byrder.
In the context of the action plan for reducing administrative barriers, it has been stated that there could be a 70 % reduction in VAT in relation to administrative charges.
Hvilke forslag påtænker Kommissionen at fremsætte for at føre denne reduktion ud i livet?
What proposals will the Commission submit with a view to bringing about this reduction?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0177/10
WRITTEN QUESTION E-0177/10
Om: Kommissionens fremtidige foranstaltninger inden for skatteområdet — afgift på finansielle transaktioner
Subject: Future Commission measures in the field of taxation — tax on financial transactions
I den senere tid har muligheden for på internationalt plan at vedtage en afgift på finansielle transaktioner vundet terræn.
The idea of an international tax on financial transactions has recently been gaining ground.
Hvad er Kommissionens holdning til dette spørgsmål i betragtning af, at de finansielle omkostninger ved vedtagelsen af denne foranstaltning vil blive lagt over på skatteyderne?
What is the Commission's position on the matter, given that the final costs of adopting such a measure could be passed on to the taxpayer?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0178/10
WRITTEN QUESTION E-0178/10
Om: Kommissionens fremtidige foranstaltninger inden for konkurrencepolitik og den økonomiske krise
Subject: Future Commission measures concerning competition policy and the economic crisis
I betragtning af, at den ekstraordinære statsstøtte, der er blevet ydet til blandt andet banksektoren, er tidsbegrænset, overvejes det da at forlænge nogle af disse støtteforanstaltninger, når udtrædelsesstrategierne er blevet gennemført? 2.
Given the temporary character of the exceptional state aids granted to, among others, the financial sector, will consideration be given to prolonging some of those aids following implementation of the ‘solution strategies’? 2.
Hvordan agter Kommissionen at kombinere tildelingen af statsstøtte og EU's samhørighedspolitik?
How does the Commission intend to link the granting of state aids to the EU's cohesion policy?
Hvilke led bør efter Kommissionens mening være de vigtigste i denne samordning? 3.
What does it believe should be the main lines of such coordination? 3.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0179/10
WRITTEN QUESTION E-0179/10
Om: Støtte til de mindre udbredte sprog
Subject: Support for minority languages
Som bekendt blev det europæiske charter for regional- og mindretalssprog vedtaget i 1992 med henblik på at fremme og beskytte regional- og mindretalssprog i Europa.
1992, as is well known, saw the adoption of the European Charter for Regional or Minority Languages, intended to promote and protect the regional and minority languages of Europe.
I Portugal, hvor der findes et hovedsprog, er der også et mindre udbredt sprog, mirandese, der vidner om en gammel kultur, der bør støttes og fremmes.
In Portugal, a country which has one dominant single language, there nonetheless exists a minority language, ‘Mirandês’, which is the manifestation of an age-old culture that needs to be supported and promoted.
Hvilke foranstaltninger er der eller vil der blive truffet for at støtte og fremme disse gamle kulturer og for at beskytte mindretalssprog såsom mirandese? 2.
what measures are in place or will be taken to support and promote age-old cultures of this kind and protect minority languages such as ‘Mirandês’; 2.
Hvilke lande har allerede undertegnet og ratificeret det europæiske charter for regional- og mindretalssprog, og hvilke lande har endnu ikke gjort det?
which Member States to date have signed and ratified the European Charter for Regional or Minority Languages, and which have still to do so?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0180/10
WRITTEN QUESTION E-0180/10
Om: Konklusioner fra konferencen i København (COP15) og EU's holdning
Subject: Conclusions of the Copenhagen Conference (COP15) and position of the EU
Parternes 15. konference under De Forenede Nationers rammekonvention om klimaændringer blev afsluttet, uden at de fra starten fastsatte mål blev nået.
The 15th Conference of the Parties to the United Nations Framework Convention on Climate Change failed to achieve the aims charted at the outset.
Hvordan vil EU's fælles indsatsfordeling foregå, hvad angår nedbringelse af udledningerne, mellem de forskellige medlemsstater?
How will the EU’s joint emission reduction effort be shared out among the Member States?
Hvad er kriterierne herfor? 3.
What criteria will be applied for that purpose?
Hvilken form vil denne finansiering få?
What forms will that funding take?
Vil der blive taget hensyn til behovet for at indarbejde lokalkendskab i de såkaldte tilpasnings- og bekæmpelsesstrategier og til behovet for at fremme disse landes egne handlemuligheder?
Will anything be done to meet the need to incorporate local knowledge into what are termed adaptation and mitigation strategies and boost the developing countries’ responsiveness?
Er Rådet ikke klar over, at disse landes udlandsgæld udgør en enorm indskrænkning og en meget stor begrænsning i enhver reel mulighed for en bæredygtig økonomisk og social udvikling, idet den af EU bebudede finansiering er helt utilstrækkelig i forhold til nævnte gælds astronomiske omfang?
Does the Council not realise that the external debt of the developing countries imposes an immense constraint and a very severe limit on any real possibility of sustainable economic and social development and that the funding already announced by the EU is a drop in the ocean compared with the astronomical scale of the debt?
I den klima- og energipakke, der er vedtaget af Europa-Parlamentet og Rådet, for eksempel i betragtning 11 i Europa-Parlamentets og Rådets beslutning nr. 406/2009/EF om medlemsstaternes indsats for at reducere deres drivhusgasemissioner med henblik på at opfylde Fællesskabets forpligtelser til at reducere drivhusgasemissionerne frem til 2020, er der fastsat en begrænset brug af Kyotoprotokollens »fleksible mekanismer«.
Limited use of the ‘flexibility mechanisms’ provided for in the Kyoto Protocol is provided in the Climate and Energy Package adopted by the Parliament and the Council, for instance in Recital 11 of Decision No 406/2009/EC of the European Parliament and of the Council on the effort of Member States to reduce their greenhouse gas emissions to meet the Community’s greenhouse gas emission reduction commitments up to 2020.
I henhold til denne betragtning bør anvendelsen af kreditter fra projektaktiviteter begrænses til blot at udgøre et supplement til nationale foranstaltninger.
In accordance with this recital, the use of credits from project activities should be limited so that it is supplementary to domestic action.
På samme måde blev EU's emissionsreduktionstilsagn på 20 % inden udgangen af 2020 vedtaget af Europa-Parlamentet og Rådet og fastsat i EU‑lovgivningen i klima- og energipakken.
In the same way, the EU's 20 % emissions reduction commitment by 2020 was agreed by Parliament and Council and is laid down in EU legislation in the Climate and Energy Package.
I pakken fastsættes ligeledes de forskellige kriterier for fordeling af indsatsen på diverse sektorer.
This Package also sets out the different criteria to share out the effort in the various sectors.
Hvis betingelserne i de internationale forhandlinger opfyldes, og EU som følge heraf forhøjer sit emissionsreduktionstilsagn til 30 %, vil Kommissionen skulle fremsætte et lovgivningsforslag, således at Europa-Parlamentet og Rådet kan vedtage en tilsvarende byrdefordeling.
If the conditions in the international negotiations are met and the EU consequently steps up its emissions reduction commitment to 30 %, the Commission will need to table a legislative proposal in order for the Parliament and Council to agree on a corresponding burden-sharing.
For så vidt angår finansiering til hurtig igangsætning i 2010, 2011 og 2012 beløber EU‑medlemsstaternes bidrag sig til 2,4 mia. EUR om året.
As far as fast-start funding for 2010, 2011 and 2012 is concerned, the EU Member States' contributions add up to EUR 2.4 billion per year.
Finansieringen vil tage sigte på at hjælpe de fattige og mest sårbare lande med at tilpasse sig virkningerne af klimaændringerne og straks påbegynde gennemførelsen af klimapolitikker i udviklingslandene.
Funding would be directed towards helping the poorer and most vulnerable countries adapt to the effects of climate change and start the immediate implementation of climate policies in developing countries.
EU er i øjeblikket ved at se nærmere på, hvordan dets løfte kan gennemføres på en gennemsigtig måde.
The EU is currently in the process of further defining how its pledge will be implemented in a transparent manner.
Ifølge Københavnsaftalen vil finansieringen komme fra en bred vifte af kilder, offentlige og private, bilaterale og multilaterale og også omfatte alternative kilder.
According to the Copenhagen Accord, the funding will come from a ‘wide variety of sources, public and private, bilateral and multilateral, including alternative sources of finance’.
Rådet er helt klar over udviklingslandenes udlandsgæld.
The Council is fully aware of the external debt of developing countries.
Det forsøger derfor at sikre, at der stilles finansiering til rådighed såvel for tilpasningsformål i de fattigste og mest sårbare udviklingslande som for projekter med henblik på modvirkning, herunder navnlig dem, der er meget omkostningskrævende, samtidig med at det forventes, at udviklingslandene selv gør en indsats.
Therefore, it aims at ensuring that financing is made available both for adaptation purposes in the poorest and most vulnerable developing countries and for mitigation projects, in particular those which entail high costs, while also expecting own efforts by developing countries.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0181/10
WRITTEN QUESTION E-0181/10
Om: Fattigdom og adgang til energi i EU
Subject: Poverty and access to energy in the EU
Mange mennesker oplever alvorlige problemer i forhold til adgangen til energi i EU's medlemsstater som følge af den stigende arbejdsløshed, de lave lønninger og den øgede fattigdom.
Many people are experiencing serious difficulties in obtaining access to energy in the Member States on account of rising unemployment, low wages, and increasingly widespread poverty.
Denne situation vanskeliggør eller, i et voksende antal tilfælde, umuliggør betalingen af selv de mest basale energitjenester såsom opvarmning af huse om vinteren.
This situation is making it difficult or, more and more often, impossible to pay for even basic energy services such as domestic heating in winter.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe i EU's medlemsstater for at sikre adgang til energitjenester for de fattigste?
What steps are being taken in the Member States to ensure that poorer sections of the population can have access to energy services?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0182/10
WRITTEN QUESTION E-0182/10
Om: Energiomkostninger for mikrovirksomheder og små og mellemstore virksomheder
Subject: Energy costs for micro, small, and medium enterprises
Mikrovirksomhederne og de små og mellemstore virksomheder har i de seneste år og navnlig i Portugal måttet bære tunge og stigende energiudgifter.
In recent years micro, small, and medium enterprises (MSMEs), in Portugal and elsewhere, have been having to face increasingly high energy bills.
Ofte udgør energiudgifterne en betydelig del af de samlede driftsomkostninger i mikrovirksomhederne og SMV'erne, navnlig (men ikke udelukkende) i produktionssektorerne, der netop er de sektorer, der har lidt mest under den økonomiske og finansielle krise.
Energy costs frequently account for a very substantial portion of total MSME operating costs, especially (though not only) in manufacturing sectors, in other words those which have been hit hardest by the economic and financial crisis.
Denne situation udgør et alvorligt problem og skaber alvorlige konkurrenceproblemer for mikrovirksomhederne og SVM'erne, hvoraf mange er alvorligt lukningstruede.
This situation amounts to a severe constraint and is creating serious problems as regards competitiveness for MSMEs, many of which are even in great danger of closing.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe i EU's medlemsstater for at modvirke stigningen i energiudgifterne for mikrovirksomhederne og de små og mellemstore virksomheder?
What steps are being taken in the Member States to offset the higher energy bills for MSMEs?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0183/10
WRITTEN QUESTION E-0183/10
Om: Biobrændstof og elproduktion på baggrund af fast affald
Subject: Biofuels and electricity generation from solid organic waste
Under hensyntagen til det offentliggjorte mål om at sikre, at mindst 10 % af transportsektorens energibehov kan dækkes med vedvarende energi i 2020, tilstræber EU at fremme anvendelsen af flydende biobrændstoffer inden for denne sektor.
Bearing in mind the declared aim of ensuring that, in 2020, at least 10 % of energy needs in the transport sector will be met by renewable energy sources, the EU has been encouraging the use of liquid biofuels.