natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvilken udvikling er blevet registreret af monitorerings- og informationscentret (MIC) og af Det Europæiske Agentur for Søfartssikkerhed (EMSA)?
What progress has been noted by the Monitoring and Information Centre (MIC) and the European Maritime Safety Agency (EMSA)?
Har Grækenland i de forløbne fire måneder anmodet om hjælp fra Fællesskabet til beskyttelse af havmiljøet i Caldera?
Has Greece requested Community aid to protect the marine environment in the volcanic lagoon during the past four months?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5790/07
WRITTEN QUESTION E-5790/07
Om: Retfærdig retssag, Aserbajdsjan
Subject: Azerbaijan — fair trial
Er Rådet bekendt med retssagen mod Aserbajdsjans tidligere minister for økonomisk udvikling, Farkhad Aliyev, hans bror, Rafik Aliyev, og 17 andre personer?
Is the Council aware of the trial of Azerbaijan’s former Minister for Economic Development, Farkhad Aliyev, his brother Rafik Aliyev and an additional 17 accused individuals?
Hvad mener Rådet om retsforhandlingerne i denne sag?
What is the Council’s view of the proceedings in this case?
Mener Rådet, at Aliyev og hans medanklagede har fået en retfærdig behandling under denne retssag?
Does the Council believe that Aliyev and his co‑accused have received a fair trial?
Hvilke tiltag vil Rådet iværksætte, såfremt dette ikke er tilfældet?
If not, what action will the Council take on the matter?
Rådet er bekendt med retssagen mod Aserbajdsjans tidligere minister for økonomisk udvikling, Farkhad Aliyev, hans bror Rafik Aliyev og 17 andre personer, og har bedt Aserbajdsjans regering om oplysninger i den henseende.
The Council is aware of the trial of Azerbaijan's former Minister for Economic Development, Mr Farkhad Aliyev, his brother Mr Rafik Aliyev and an additional 17 individuals, and has sought information from the Government of Azerbaijan regarding this case.
Den 31. oktober 2007 idømte Aserbajdsjans domstol for alvorlige forbrydelser Farkhad Aliyev, tidligere minister for økonomisk udvikling, en fængselsstraf på ti år, idet han var blevet fundet skyldig i uretmæssig anvendelse af midler og underslæb (artikel 179.3.1 og 179.3.2 i Aserbajdsjans straffelov), ulovlig entreprenørvirksomhed (artikel 192.2.1 og 192.2.2), smugleri (artikel 206.4), skatteunddragelse (artikel 213.4), magtmisbrug (artikel 308.2), bestikkelse (artikel 311.3.1, 311.3.2 og 311.3.3) og bedrageri under embedsudøvelsen (artikel 313).
On 31 October 2007, the Court for Grave Crimes of Azerbaijan imposed a ten-year prison sentence to Mr Farkhad Aliyev, former Minister for Economic Development, having found him guilty of misappropriation and embezzlement (Articles 179.3.1 and 179.3.2 of the Criminal Code of Azerbaijan), unlawful entrepreneurship (Articles 192.2.1 and 192.2.2), smuggling (Article 206.4), tax evasion (Article 213.4), abuse of power (Article 308.2), bribery (Articles 311.3.1, 311.3.2 and 311.3.3), and fraud in office (Article 313).
Dommen omfatter også konfiskation af hans ejendom.
The sentence also provided for the confiscation of his property.
Hans bror, tidligere formand for bestyrelsen for »Azpetrol«, Rafik Aliyev, blev dømt en fængselsstraf på ni år.
His brother, former chairman of the board of directors of ‘Azpetrol’, Mr Rafik Aliyev was sentenced to 9 years of imprisonment.
Han blev fundet skyldig i uretmæssig anvendelse af midler og underslæb, krænkelse af ejendomsretten til jord (artikel 188), ulovlig entreprenørvirksomhed, smugleri, skatteunddragelse og ulovlig fældning (artikel 259).
He was found guilty of misappropriation and embezzlement, violating the right of ownership of land (Article 188), unlawful entrepreneurship, smuggling, tax evasion, and illegal felling (Article 259).
I henhold til de oplysninger, som Rådet har modtaget, blev 13 af de anklagede personer idømt betingede straffe.
According to the information received by the Council, suspended sentences were imposed on 13 of the accused individuals.
Disse personer blev løsladt direkte efter rettergangen.
These individuals were released from the courtroom directly.
Farkhad Aliyev og hans bror har allerede appelleret dommen til appelretten i Baku.
Mr Farkhad Aliyev and his brother have already filed an appeal to the Court of Appeal of Baku City.
Ifølge Aserbajdsjans regering er retten til en retfærdig rettergang blevet respekteret i disse sager.
According to the Government of Azerbaijan, the right to a fair trial has been respected in these cases.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5791/07
WRITTEN QUESTION E-5791/07
Er Kommissionen bekendt med retssagen mod Aserbajdsjans tidligere minister for økonomisk udvikling, Farkhad Aliyev, hans bror, Rafik Aliyev, og 17 andre personer?
Is the Commission aware of the trial of Azerbaijan’s former Minister for Economic Development, Farkhad Aliyev, his brother Rafik Aliyev and an additional 17 accused individuals?
Hvad mener Kommissionen om retsforhandlingerne i denne sag?
What is the Commission’s view of the proceedings in this case?
Mener Kommissionen, at Aliyev og hans medanklagede har fået en retfærdig behandling under denne retssag?
Does the Commission believe that Aliyev and his co-accused have received a fair trial?
Hvilke tiltag vil Kommissionen iværksætte, såfremt dette ikke er tilfældet?
If not, what action will the Commission take on the matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5792/07
WRITTEN QUESTION E-5792/07
Om: Forhørsmetoder i forbindelse med terrormistænkte
Subject: Method of interrogating terrorist suspects
Senatorer i USA har for nylig fremsat påstande om, at ansatte i CIA har anvendt »water boarding«, dvs. næsten drukning af terrormistænkte som forhørsmetode.
Senators in the US have recently alleged that CIA personnel have been using ‘water boarding’ –subjecting people to ‘almost drowning’ — as a method of interrogating terrorist suspects.
En sådan metode og andre tilsvarende metoder udgør naturligvis tortur.
Such a method and others similar to it are obviously forms of torture.
Deler Kommissionen denne holdning?
Does the Commission agree that this is so?
Fordømmer Kommissionen på det kraftigste brugen af sådanne metoder?
Does the Commission condemn in the strongest terms the use of such methods?
Er Kommissionen enig i, at EU's medlemsstater ikke bør udlevere mistænkte til de amerikanske myndigheder, hvis beskyttelse af tilbageholdte mod tortur som den, der er beskrevet ovenfor, ikke kan garanteres?
Does the Commission agree that no suspects should be handed to the US authorities by EU Member States if protection of detainees against forms of torture such as the one outlined above cannot be guaranteed?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5793/07
WRITTEN QUESTION E-5793/07
Om: Dårlig behandling af Erasmus-studerende ved Robert Schuman-universitetet i Strasbourg
Subject: Poor treatment of Erasmus students at Robert Schuman University, Strasbourg
Hvilke redskaber råder Kommissionen over, når det drejer sig om at sikre, at Erasmus-studerende behandles retfærdigt?
What mechanisms does the Commission have to ensure that their Erasmus students are treated fairly?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5794/07
WRITTEN QUESTION E-5794/07
af Jules Maaten (ALDE) og Henrik Lax (ALDE)
by Jules Maaten (ALDE) and Henrik Lax (ALDE)
På baggrund af den offentlige høring om »Censorship & Cyber-dissidents: Freedom on the internet in authoritarian states« (»Censur og cyberdissidenter: frihed på internettet i autoritære lande«), der blev afholdt den 7. november i Europa-Parlamentet i Bruxelles, og med henvisning til de forhandlinger, der blev gennemført i Europa-Parlamentet i Strasbourg den 6. juli 2006 om »Freedom of expression on the Internet« (»Ytringsfrihed på internettet« (P6_CRE(2006)07-­06) og beslutningen med samme titel ( P6_TA(2006)0324 ) vedtaget samme dato: 1.
Against the background of the public hearing on ‘Censorship & Cyber-dissidents: Freedom on the Internet in authoritarian states’ held on 7 November 2007 at the European Parliament in Brussels, and with reference to the debate which took place in the European Parliament in Strasbourg on 6 July 2006 on ‘Freedom of expression on the Internet’ (P6_CRE(2006)07-06) and the resolution with the same title ( P6_TA(2006)0324 ) adopted on that date: 1.
Er Kommissionen parat til at udarbejde et direktiv i stil med Global Online Freedom Act i USA, bl.a. med det formål at beskytte cyberdissidenterne mod, at vestlige virksomheder indberetter dem til autoritære regimer? 2.
Is the Commission prepared to draw up a directive along the lines of the Global Online Freedom Act in the US, inter alia in order to protect cyber‑dissidents against being reported by western companies to authoritarian regimes? 2.
Agter Kommissionen i sine handelsforhandlinger med udenlandske regeringer og inden for WTO at behandle censur på internettet som en handelshindring og under det kommende topmøde mellem EU og Kina at rejse spørgsmålet om censur på internettet, også som en handelsbegrænsning.
Does the Commission intend, in its trade negotiations with foreign governments and within the WTO, to treat Internet censorship as a trade barrier, and, during the forthcoming EU/China summit, to raise the issue of Internet censorship, partly in terms of a restriction on trade?
(29. januar 2008)
(29 January 2008)
Kommissionen tillægger ytringsfriheden på internettet stor betydning.
The Commission attaches great importance to freedom of expression on the Internet.
Kommissionens faste forsæt om at beskytte denne frihed er blevet understreget ved adskillige lejligheder, navnlig i forbindelse med verdenstopmødet om informationssamfundet (WSIS).
The commitment of the Commission to protect this freedom has been stressed on several occasions, in particular in the context of the World Summit on the Information Society (WSIS).
Det er på Kommissionens foranledning, at WSIS igen har slået fast, at det anser demokrati og respekten for menneskerettighederne og de grundlæggende friheder, heriblandt ytrings- og meningsfriheden, samt friheden til at modtage og få adgang til information for at være af helt central betydning.
The Commission has been instrumental in having the WSIS reaffirm the primary importance of democracy and of the respect for human rights and fundamental freedoms, including the freedom of expression and opinion, as well as the freedom to receive and access information.
I sin meddelelse om opfølgningen af WSIS KOM(2006)0181 endelig. i 2006 hilste Kommissionen denne klare og utvetydige erklæring velkommen og opfordrede erhvervslivet til i nært samarbejde med ikke-statslige organisationer (ngo'er) at udarbejde en adfærdskodeks for at forhindre og modvirke cyberundertrykkelse.
In the communication on the follow up of the WSIS COM(2006)181 final. in 2006, the Commission welcomes this clear and unequivocal statement and calls for the industry to work in close cooperation with non-governmental organisations (NGOs) on a code of conduct to prevent and counteract cyber repression.
Kommissionen beklager, at der endnu ikke er sket fremskridt med dette spørgsmål.
The Commission regrets that, so far, no progress has been made on this issue.
Behovet for at respektere de grundlæggende menneskerettigheder og for at beskytte ytringsfriheden blev også fremhævet på det første møde i Internet Governance Forum i Athen i oktober 2006.
The need to respect fundamental human rights and the need to protect freedom of expression was also highlighted at the inaugural meeting of the Internet Governance Forum in Athens in October 2006.
I denne sammenhæng blev det endvidere påpeget, at det er en central målsætning for Kommissionen, at internettet vedbliver at være et åbent og censurfrit område, hvor alle verdens borgere frit kan kommunikere med hinanden uden at søge tilladelse fra nogen som helst, heriblandt deres regering, hvilket er på linje med internationalt anerkendte grundlæggende rettigheder.
In this context, it was also outlined that a key objective for the Commission is to keep the Internet as an open and censorship-free zone where all the world's citizens can communicate freely with each other without needing to seek the permission of anyone else, including their governments, in line with internationally recognised fundamental rights.
Spørgsmålets store betydning blev endnu en gang fremhævet på det andet Internet Governance Forum i Rio de Janeiro i november 2007.
The importance of the issue was reaffirmed again at the second Internet Governance Forum in Rio de Janeiro in November 2007.
Kommissionen rejser jævnligt spørgsmålet om ytringsfrihed (på internettet og andre steder).
The Commission regularly addresses the issue of freedom of expression (on the Internet and otherwise).
Inden for rammerne af forbindelserne mellem EU og Kina, som de ærede medlemmer henviser til, rejser Kommissionen dette spørgsmål i den menneskerettighedsdialog, der finder sted to gange om året.
In the context of the EU‑China relations, referred to by the Honourable Members, the Commission addresses this issue in the human rights Dialogue that occurs twice per year.
Spørgsmålet blev også rejst på topmødet mellem EU og Kina den 28. november 2007.
The matter was also raised during the EU‑China summit on 28 November 2007.
Kommissionen er fast besluttet på at fremme ytringsfriheden i sine internationale forbindelser og på at sikre, at intet i de handelsaftaler, som den forhandler med tredjelande, herunder de bilaterale handelsaftaler, som er under forhandling med tredjelandes regeringer, på nogen måde kan benyttes til at hæmme eller indskrænke ytringsfriheden.
The Commission is determined to promote the freedom of speech in its international relations and to ensure that nothing in the trade agreements it negotiates with third countries, including its bilateral trade agreement under negotiation with third country governments, could be used to constrain or limit in any way the freedom of speech.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5798/07
WRITTEN QUESTION E-5798/07
Om: Ændring af fællesskabsbeslutningerne om tildeling af støtte fra Samhørighedsfonden
Subject: Amending Commission decisions concerning aid granted from the Cohesion Fund
Kommissionen bedes forklare, hvilke kriterier der ligger til grund for dens accept af en ændring af gennemførelsesfristerne fastsat ved fællesskabsbeslutning for infrastrukturarbejder finansieret af Samhørighedsfonden.
Could the Commission explain the criteria used for accepting an amendment of the deadlines established by Community decisions with regard to infrastructure work funded by the Cohesion Fund?
Den bedes præcisere vilkårene for accept af en forhøjelse af beløbene i finansieringsplanen, som den har godkendt ved en beslutning, navnlig hvad angår støtte fra Samhørighedsfonden?
Could the Commission explain on what conditions and upwards revision of the sums included in the financial plan approved by the Commission decision may be accepted, and, particularly, when this concerns aid from the Cohesion Fund?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5799/07
WRITTEN QUESTION E-5799/07
Om: EU-støtteprogram til fremme af den sproglige mangfoldighed
Subject: EU funding programme to support linguistic diversity
Europa-Kommissionen er gentagne gange (bl.a. i resolution 2007-­08 fra delegeretforsamlingen i FUEV (Föderalistische Union Europäischer Volksgruppen) den 18. maj 2007 i Tallinn) blevet opfordret til at etablere et særskilt EU-­støtteprogram til fremme af den sproglige mangfoldighed under særlig hensyntagen til de regionale sprog og mindretalssprogene med henblik på at sikre en effektiv, projektorienteret fremme af de regionale sprog og mindretalssprogene.
Repeated calls have been made to the European Commission, for example in Resolution 2007‑08 adopted by the Assembly of Delegates of the Federal Union of European Nationalities (FUEN) in Tallinn on 18 May 2007, to establish a separate EU funding programme to support linguistic diversity, taking particular account of regional or minority languages, with a view to guaranteeing effective project-based support for regional or minority languages.
I FUEV-dokumentet konstateres det, at Kommissionen, siden EF-­Domstolen af formelle grunde forkastede etableringen en særskilt budgetpost for de regionale sprog og mindretalssprogene ikke har taget nogen initiativer til at skabe et nyt retligt grundlag.
The FUEN document notes that since the European Court of Justice rejected, on formal, legal grounds, the proposal to establish a separate budget heading for regional or minority languages, the Commission has taken no steps to establish a new legal basis.
I mellemtiden opfordres Kommissionen til at sikre, at der tages hensyn til de regionale sprog og mindretalssprogene — og her især de små og meget små sprog — i EU's nye integrerede program for livslang læring i forhold til de behov, de måtte have.
The resolution calls on the Commission to ensure that in the meantime due account is taken of the needs of regional or minority languages, and in particular the small and the smallest among them, in the EU's new Integrated Lifelong Learning Programme.
Hvordan vil den sikre dette i den nuværende situation uden et retligt grundlag?
How does it otherwise intend to pursue this objective, given the current lack of a legal basis?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5800/07
WRITTEN QUESTION E-5800/07
Om: Dårlig funktion af det nationale bloddonorcenter i Grækenland
Subject: Operational shortcomings of the Greek National Centre for Blood Donation (EKEA)
Det nationale bloddonorcenter, hvis opførelse er blevet finansieret inden for rammerne af den anden fællesskabsstøtteramme, og som stod færdigt i 2002, står i dag over for talrige og foruroligende problemer: personalemangel, arbejdstagere, der ikke har fået løn, ubetalte fakturaer (telefon, elektricitet og posttjenester), afbrudt samarbejde med leverandører, alvorlige mangler ved den elektriske infrastruktur osv. Oven i alt dette er man ophørt med at sende plasma til Nederlandene, så det kan blive behandlet og bruges i produktionen af albumin, og årsagen hertil er, at transportselskabet ikke er blevet betalt, og at udgifterne til opbevaring i Nederlandene ikke er blevet betalt.
The EKEA, which was completed in 2002 with funding from the second Community support framework, is now facing many serious difficulties: shortage of staff, unpaid salaries, unpaid bills (for electricity, telephone and mail services) breakdown in cooperation with suppliers, serious electromechanical malfunctions, etc.
Det følger heraf, at bloddonorselskaberne er ophørt med at indsamle plasma, for centrets kølerum, hvor der er oplagret 50 000 blodplasmaenheder, er fyldt til bristepunktet med alle de risici, dette indebærer.
In addition, the transport of plasma to Holland for processing and the production of albumin has been halted since the transport company has not been paid and the cost of storage in the Netherlands has not been met.
Er Kommissionen bekendt med den dårlige forvaltning af det nationale bloddonorcenter, der skyldes de kompetente myndigheders fuldstændige ligegyldighed, og som gør det nødvendigt at benytte sig af private (til at kontrollere blodet), selv om centret kunne fungere upåklageligt og selv fremstille det meget ønskede albumin i sin fuldt udstyrede fabrik på 6 000 m 2 beliggende i Thrakomakedones?
Is the Commission aware of the mismanagement of the EKEA resulting from the supreme indifference of the authorities, making it necessary to turn to private operators (for blood checks), despite the fact that the centre could perfectly well produce the much-needed albumin in its fully equipped 6 000 m 2 plant situated in Thrakomakondones?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5801/07
WRITTEN QUESTION E-5801/07
Om: Indsats for at bekæmpe forfalskede lægemidler
Subject: Action to Fight Against Counterfeited Medicines
Det er velkendt, at forfalskning af lægemidler er et stadigt voksende problem i Europa og indebærer en reel trussel mod de europæiske borgeres sundhed.
It is widely recognised that the counterfeiting of medicines is becoming more and more of a problem in Europe, posing a real threat to the health of European citizens.
Jeg kan forstå, at Kommissionen er ved at se nærmere på problemet med forfalskning af lægemidler, og jeg har for nylig iværksat en høring om »Future of Pharmaceuticals in the EU« (»Lægemidlernes fremtid i EU«), der omfatter et specifikt spørgsmål om, hvordan vi bedst håndterer problemet med forfalskning af lægemidler.
I understand that the Commission is looking closely at the problem of medicine counterfeiting and has recently launched a consultation on the ‘Future of Pharmaceuticals in the EU’, which includes a specific question on how best to tackle the problem of medicine counterfeiting.
Det haster med at få behandlet spørgsmålet om forfalskning af lægemidler.
Action to address medicine counterfeiting is urgent.
Hvornår agter Kommissionen at vedtage politiske løsningsmodeller og endnu bedre foreslå foranstaltninger til at håndtere, om ikke forhindre, at patienter bringes i fare som følge af forfalskede lægemidler?
By when will the Commission adopt policy options and, better still, propose measures to tackle if not prevent patients being put at risk from counterfeits?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5802/07
WRITTEN QUESTION E-5802/07
Om: Kysterosion og beskyttelse mod oversvømmelser
Subject: Coastal erosion and flood defences
I mange dele af det østlige England er der stor bekymring over kysterosionen og tilbagevendende katastrofale oversvømmelser.
There is much concern in many parts of the East of England about both coastal erosion and periodic catastrophic flooding.
Hvilke EU-­bestemmelser inden for forskning, finansiering og anvendt bistand findes der, når disse stadigt mere presserende problemer skal løses?
What EU provisions, in terms of research, funding and applied assistance are available to deal with these increasingly pressing problems?
Hvilke skridt skal der tages for, at der kan ydes støtte til forskning inden for rammeprogrammet, navnlig i forbindelse med erosion af kysten?
What steps need to be taken to target framework programme research funds, particularly in relation to coastal erosion?
Hvad kan der gøres for at yde praktisk nødhjælp til lokalsamfund, der pludselig og på dramatisk vis rammes af oversvømmelser?
What might be done in order to provide urgent practical assistance to local communities that are suddenly and drastically afflicted by surge floods?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5803/07
WRITTEN QUESTION E-5803/07
af Gianluca Susta (ALDE) og Andrea Losco (ALDE)
by Gianluca Susta (ALDE) and Andrea Losco (ALDE)
Om: Unfair konkurrence fra det japanske multinationale selskab Ashai Kasei Corporation
Subject: Unfair competition from the Japanese multinational Ashai Kasei Corporation
Europa har en af verdens mest bemærkelsesværdige industrielle traditioner i form af produktionen af »Bemberg« cuprofibre.
Europe is home to of the world's most remarkable industrial traditions, in the form of the production of ‘Bemberg’ cupro fibre.
De er resultatet af en opfindelse, som tyskeren Peter Bemberg gjorde i det 19. århundrede vedrørende fremstilling af kunstige fibre, der er transparente som bomuld, skinner som silke og lever op til de højeste standarder inden for tekstilsektoren.
This derives from a key 19th-century invention by the German Peter Bemberg, concerning the creation of an artificial fibre, transparent like cotton and glowing like silk, corresponding to the highest quality standards in the textile sector.
I løbet af det 20. århundrede spillede Bemberg med afdelinger i hele Europa en emblematisk rolle med hensyn til produktion, behandling af arbejdstagerne osv., hvilket talrige europæiske kunstneres og digteres hyldest vidner om.
Throughout the twentieth century, Bemberg, with branches across Europe, played an emblematic role in terms of its production, the treatment of its workers, etc., as witness the tributes of numerous European artists and poets.
Et japansk multinationalt selskab, Ashai Kasei Corporation, der i 1930 opnåede patent på fremstilling af kunstige fibre i Japan, har nu de facto og med tvivlsomme metoder gjort sig selv til verdens største producent af cuprofibre.
A Japanese multinational, Ashai Kasei Corporation, which obtained a patent in the 1930s for the production of artificial fibres in Japan, has now made itself, de facto and by dubious methods, into the world's biggest cupro fibre producer.