natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvis det forholder sig sådan, kan Kommissionen så specificere, præcist hvilken forordning det drejer sig om, og hvilke skridt man ville være nødt til at tage for enten at ændre den eller gøre en undtagelse fra den?
If so, can you specify precisely the regulation concerned and what steps would have to be taken in order to either amend or indeed derogate from it?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1604/07
WRITTEN QUESTION E-1604/07
Om: Japans årlige drivjagt på delfiner
Subject: Japanese annual drive dolphin slaughter
I januar 2007 skrev avisen The Independent, at vestlige marineparker støtter den brutale jagt på delfiner i Japan.
In January 2007 The Independent newspaper reported claims that Western sea-life parks are subsidising brutal dolphin hunting in Japan.
Ric O'Barry, som er tidligere dykker i den amerikanske hær, og som trænede delfinstjernen Flipper fra 1960'ernes fjernsynsserier, før han blev modstander af delfiner i fangenskab i 1970, siger, at førende akvarier og centre, hvor der kan svømmes med delfiner, støtter Japans delfinnedslagtning ved at betale 25 000 GBP eller mere for et par »show«-delfiner fra jagten.
Ric O'Barry, a former US Navy diver who trained Flipper, the dolphin star of the 1960s television series, before turning against dolphin captivity in 1970, said that ‘Leading aquariums and swim-with-dolphin dealers are subsidising the Japan dolphin slaughter by paying GBP 25 000 or more for a few “show” dolphins from the catch’.
Over 20 000 hvaler og delfiner bliver slået ihjel langs Japans kystlinje hvert år, men den mest kendte jagt er »drivjagten« på delfiner nær landsbyen Taiji.
More than 20 000 whales and dolphins are killed along Japan’s coastline every year but the most notorious of the hunts is the ‘drive fishery’ near the village of Taiji.
Under 30 fiskere står bag en årlig jagt, hvor delfiner jages ind på lavt vand og derefter dolkes til døde.
Fewer than 30 fishermen are behind an annual hunt in which dolphins are chased into shallow waters and then stabbed to death.
De få delfiner, som får lov til at leve, bliver derefter solgt til den højestbydende.
The few that are spared are then sold on to the highest bidder.
F.eks. har Ocean World Adventure Park — et turiststed til flere millioner pund, som ligger i Den Dominikanske Republik, og hvor besøgende betaler over 60 GBP pr. gang for at svømme med delfiner i fangenskab — afgivet en ordre til en værdi af 300 000 GBP på 12 øresvin.
For example, Ocean World Adventure Park — a million-pound tourist resort in the Dominican Republic where visitors spend more than GBP 60 a time to swim with captive dolphins — has placed a GBP 300 000 order for 12 bottlenose dolphins.
Har Kommissionen kendskab til Japans årlige drivjagt på delfiner, og hvilke skridt har man taget for at give udtryk for sin bekymring og forargelse over nedslagtningen af et stort antal delfiner og fangsten af flere dusin delfiner hvert år?
Is the Commission aware of the Japanese annual drive dolphin fishery, and what steps have been taken to express extreme concern and outrage over the slaughter of many dolphins and the capture of several dozen each year?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1605/07
WRITTEN QUESTION E-1605/07
af Marc Tarabella (PSE) , Lilli Gruber (PSE) og Raimon Obiols i Germà (PSE)
by Marc Tarabella (PSE) , Lilli Gruber (PSE) and Raimon Obiols i Germà (PSE)
Om: Grænseoverskridende problemer for forbrugerne
Subject: Consumers' cross-border problems
I pressemeddelelse IP/­07/­253 af 27. februar 2007 om radikale forholdsregler over for grænseoverskridende bedragere tilråder Kommissionen indtrængende de forbrugere, der har et problem med grænseoverskridende handel, at kontakte det europæiske forbrugercenter i deres land.
In its press release IP/07/253 of 27 February 2007 on strict measures against cross-border fraudsters, the Commission strongly recommended that consumers who experienced problems with cross-border traders should ‘contact the European Consumer Centre in your country’.
Man kan kun hilse sådanne råd varmt velkommen, navnlig med henblik på at løse de talrige problemer, forbrugere kan stå over for, når de køber for et betydeligt beløb i en anden medlemsstat (pris, garanti, service), hvilket også bekræftes af talrige opinionsundersøgelser, Kommissionen har foretaget.
Such advice can only be welcomed, particularly as regards sorting out the many problems encountered by consumers making significant purchases in another Member State (prices, guarantees, after-sales service), and reflects the number of opinion polls carried out by the Commission.
Dette er baggrunden for den voksende succes for mange europæiske forbrugercentre placeret i grænseregioner og samfinansieret af Kommissionen.
This has led to the growing success of many European Consumer Centres located in border regions and co-funded by the Commission.
Kan Kommissionen i den forbindelse forklare, hvorfor den har fundet det klogt at støtte, om ikke tilskynde til en centralisering i medlemsstaternes hovedstæder af mange europæiske forbrugercentre, som er beliggende i grænseområder og har fungeret meget effektivt, såsom centrene i Barcelona, Bolzano og Eupen?
Will the Commission, therefore, please explain why it has decided to support and even encourage the centralisation in national capitals of numerous European Consumer Centres located in the border regions, which were operating extremely effectively, such as those of Barcelona, Bolzano and Eupen?
Af samme årsager har medlemsstater som Frankrig og Tyskland ikke desto mindre været så kloge at beslutte at beholde deres center ved grænsen og nægte at flytte dem til hovedstaden.
For that very reason, Member States like France and Germany have nonetheless wisely decided to keep their Consumer Centre on the border open, and have refused to move it to the capital.
Mener Kommissionen ikke, at nettet af centre bliver noget af et misfoster, medmindre der i hver enkelt medlemsstat i det mindste bevares »små afdelinger ved grænserne«?
Does the Commission not think that the network of Consumer Centres has become hybrid, unless it maintains a minimum of ‘border sub-branches’ in each Member State?
Hvorfor har den ellers udviklet en filosofi med »variabel geometri« for at løse tilsvarende problemer? —
If not, why has the Commission developed a ‘variable geometry’ approach to dealing with similar problems? —
Agter Kommissionen endvidere med sit stærkere ønske om at lade de europæiske forbrugercentre spille en større rolle at forhøje de finansielle midler til disse betydeligt, åledes at de hurtigt og effektivt vil kunne reagere på borgernes stadig mere komplekse problemer?
Finally, does the Commission intend substantially to increase the funding of European Consumer Centres, in keeping with its strongly-expressed wish to see these Centres play a major role, so that the Centres will be able to respond swiftly and efficiently to the ever more complex problems encountered by European citizens?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1611/07
WRITTEN QUESTION E-1611/07
Om: Forbud mod at bygge civile fartøjer på Navantia-Fenes skibsværfter (Galicien, Spanien)
Subject: Banning of civilian shipbuilding in the Navantia-Fene shipyards (Galicia, Spain)
I sit svar på min skriftlige forespørgsel P-­0393/­07 besvarer Kommissionen ikke det punkt 2, som jeg nævner, og den har heller ikke sendt mig det dokument, som jeg bad om.
In its answer to my Question P‑0393/07 the Commission does not answer my second point, nor has it sent me the text of the document requested.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1612/07
WRITTEN QUESTION E-1612/07
Om: Finansiering af initiativer for at sikre ligestilling
Subject: Funding of initiatives to secure equal opportunities
Som bekendt indgår initiativer for at sikre ligestilling mellem de to køn på forskellig måde i EU's lovgivning.
It is a fact that initiatives to secure equal opportunities between the two sexes are incorporated in various ways in EU legislation.
Senest har Europa Parlamentet den 13. marts 2007 vedtaget betænkning A6-­0033/­2007 om en køreplan for ligestilling mellem kvinder og mænd 2006-­2010.
Most recently, the European Parliament adopted on 13 March 2007 report A6-0033/2007 on a road map for equality between women and men (2006‑10).
Det er af stor betydning for at vurdere omfanget af denne indsats at få belyst, hvor mange penge der er indeholdt i EU's budgetter til støtte for ligestilling.
It is of considerable significance in assessing the scope of this campaign to clarify the amount of funding set aside in EU budgets for support for equal opportunities.
Der tænkes hermed ikke blot på konkrete projekter i udviklingslandene, men lige så meget på den holdningsbearbejdende og oplysende indsats, herunder pilot-projekter, der foregår i EU-­landene.
This involves not simply specific projects in developing countries but, equally, the measures to influence attitudes and provide information, including pilot projects, under way in the EU countries.
Kommissionen bedes derfor oplyse, hvor store midler der anvendes hhv. planlægges anvendt på de enkelte led inden for indsatsen for at skabe ligestilling mellem mænd og kvinder.
Will the Commission therefore state the level of funding that is allocated and/or planned for allocation to the individual segments of the campaign to create equality between men and women?
Kommissionen bedes ligeledes om muligt oplyse, hvorledes disse midler er fordelt på de enkelte medlemslande.
If possible, will it also indicate the breakdown of this funding between individual Member States?
(31. maj 2007)
(31 May 2007)
Kommissionen udtrykker tilfredshed med Parlamentets støtte til en køreplan for ligestilling mellem kvinder og mænd, som blev vedtaget i marts 2006 KOM(2006) 92 endelig. .
The Commission welcomes Parliament's support for the Roadmap for Equality between Women and Men adopted in March 2006 COM(2006)92 final. .
Køreplanen kombinerer integrationen af kønsaspektet og specifikke foranstaltninger til fremme af ligestillingen mellem kvinder og mænd inden for seks prioriterede områder: ligestilling mellem kvinder og mænd, for så vidt angår økonomisk uafhængighed, foreningen af privatliv og arbejdsliv, fremme ligelig deltagelse af kvinder og mænd i beslutningsprocessen, udryddelse af alle former for kønsbestemt vold, udryddelse af fastlåste kønsrollemønstre og fremme af ligestilling mellem kvinder og mænd uden for EU.
The Roadmap combines a gender mainstreaming approach and specific actions to promote equality between women and men in six priority areas: achieving equal economic independence for women and men; enhancing reconciliation of work, private and family life; promoting equal participation of women and men in decision-making; eradicating gender-based violence and trafficking; eliminating gender stereotypes in society; and promoting gender equality outside the EU.
Køreplanen støttes af forskellige fællesskabsprogrammer, såsom programmet for beskæftigelse og social solidaritet — Progress Parlamentets og Rådets afgørelse nr. 1672/­2006/­EF af 24. oktober 2006 om et fællesskabsprogram for beskæftigelse og social solidaritet — Progress, EUT L 315 af 15.11.2006. , programmet Daphne III mod vold og menneskehandel Kommissionen forventer, at Rådet og Parlamentet vedtager Daphne III programmet i april 2007 (andenbehandling). , programmet for livslang læring Parlamentets og Rådets afgørelse nr. 1720/­2006/­EF af 15 november 2006 om et handlingsprogram for livslang læring, EUT L 327 af 24.11.2006. og det syvende rammeprogram om forskning Syvende EF-rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration (2006/­C 316/­10). og programmerne for udvikling og humanitærbistand http://europa.eu/scadplus/leg/en/s05031.htm. .
The Roadmap is supported by different Community programmes, such as the Programme for Employment and Social Solidarity (Progress) Decision No 1672/2006/EC of Parliament and of the Council of 24 October 2006 establishing a Community Programme for Employment and Social Solidarity — Progress, OJ L 315, 15.11.2006. , the Daphne III Programme against violence and trafficking The Commission is expecting the Council and Parliament to adopt the Daphne III Programme instrument in April 2007 (2nd reading). , the Lifelong Learning Programme Decision No 1720/2006/EC of Parliament and of the Council of 15 November 2006 establishing an action programme in the field of lifelong learning, OJ L 327, 24.11.2006. and the 7th Framework Programme on Research 7th EC Framework Programme for Research, Technological Development and Demonstration Activities (2006/C 316/10). and the Development and Humanitarian Aid Programmes http://europa.eu/scadplus/leg/en/s05031.htm .
Målene med køreplanen støttes også via samhørighedspolitiske instrumenter, som administreres i fællesskab med medlemsstaterne, herunder Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (EFRU) Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1080/­2006 af 5. juli 2006 om Den Europæiske Fond for Regionaludvikling og om ophævelse af forordning (EF) nr. 1783/­1999, EUT L 210 af 31.7.2006. , Den Europæiske Socialfond (ESF) Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1081/­2006 af 5. juli 2006 om Den Europæiske Fond for Regionaludvikling og om ophævelse af forordning (EF) nr. 1784/­1999, EUT L 210 af 31.7.2006. og gennem Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL) Rådets forordning (EF) nr. 1698/2005 af 20. september 2005 om støtte til udvikling af landdistrikterne fra Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL), EUT L 277 af 21.10.2005. og Den Europæiske Fiskerifond (EFF) Rådets forordning (EF) nr. 1198/2006 af 27. juli 2006 om Den Europæiske Fond, EUT L 233 af 15.8.2006. .
The objectives of the Roadmap are also supported through cohesion policy instruments which are managed in partnership with Member States, including the European Regional Development Fund (ERDF) Regulation (EC) No 1080/2006 of Parliament and of the Council of 5 July 2006 on the European Regional Development Fund and repealing Regulation (EC) No 1783/1999, OJ L 210, 31.7.2006. , the European Social Fund (ESF) Regulation (EC) No 1081/2006 of Parliament and of the Council of 5 July 2006 on the European Social Fund and repealing Regulation (EC) No 1784/1999, OJ L 210, 31.7.2006. , and through the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) Council Regulation (EC) No 1698/2005 of 20 September 2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD), OJ L 277, 21.10.2005. and the European Fisheries Fund (EFF) Council Regulation (EC) No 1198/2006 of 27 July 2006 on the European Fisheries Fund, OJ L 223, 15.8.2006. .
Disse programmer vedrører finansiering af specifikke foranstaltninger og integration af kønsaspektet til fremme af ligestillingen mellem kvinder og mænd.
Those programmes involve funding of specific measures and the gender mainstreaming approach for the promotion of equality between women and men.
På grund af mainstreaming-­tilgangen og instrumenternes forskellighed har Kommissionen ikke mulighed for at give oplysninger om den samlede finansiering til ligestillingen mellem kvinder og mænd.
Given the mainstreaming approach and the diversity of instruments, it is not possible for the Commission to provide information on the total funding dedicated to equality between women and men.
Men der gøres en indsats for at indhente oplysninger.
However, efforts are being made to obtain information.
Inden for rammerne af strukturfondene for 2007-­2013, især i forbindelse med Den Europæiske Socialfond, skal medlemsstaterne eksempelvis rapportere om støttede foranstaltninger til ligestilling.
For instance in the framework of the 2007‑13 Structural Funds in particular in relation to ESF, the Members States will have to report on supported measures dedicated to gender equality.
Herudover og som svar på anmodninger fra Parlamentet igangsætter Kommissionen en undersøgelse om muligheden for at indføre elementer fra kønsrelateret budgettering i EU's budgetproces.
In addition, and in response to requests from Parliament, the Commission is launching a study on the feasibility of, and options for, introducing elements of gender budgeting in the EU budgetary process.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1613/07
WRITTEN QUESTION E-1613/07
af Reimer Böge (PPE-DE) , Jan Mulder (ALDE) , Markus Pieper (PPE-DE) og Lutz Goepel (PPE-DE)
by Reimer Böge (PPE‑DE) , Jan Mulder (ALDE) , Markus Pieper (PPE‑DE) and Lutz Goepel (PPE‑DE)
Om: Bluetongue-sygdom og eksportforbud
Subject: Bluetongue and ban on movements of animals
Siden august 2006 er der indberettet tilfælde af bluetongue-sygdommen i Nederlandene, Tyskland, Belgien, Luxembourg og Frankrig.
Since August 2006 cases of bluetongue have been reported in the Netherlands, Germany, Belgium, Luxembourg and France.
Det drejer sig om serotype 8, som ikke hidtil har været konstateret i Europa.
The cases involve serotype 8, previously unknown in Europe.
Konsekvenserne for kvæg og får synes at være forskellige afhængig af serotypen.
The effects of the disease on cattle and sheep seem to differ according to the serotype involved.
På europæisk niveau blev der i 2000 under hensyntagen til de dengang optrædende serotyper fastlagt en bekæmpelsesstrategi, som især er baseret på forbuddet mod eksport fra de berørte områder, især den såkaldte 20 km-­zone.
In 2000, in the light of the serotypes known at the time, an EU‑wide strategy to combat the disease was laid down, based primarily on bans on transporting animals out of affected areas, in particular the so-called 20‑km zone.
Er Kommissionen også af den opfattelse, at de økonomiske skader for landmændene, som er resultatet af handelsbegrænsningerne, i høj grad overskrider de direkte skader på grund af dyrenes sygdom?
Does the Commission share our view that the economic losses suffered by farmers as a result of the trading restrictions far outweigh the direct losses caused by the disease itself?
Resulterer det ikke i nødvendigheden af også at gøre det muligt at eksportere negativt testede dyr (i henhold til bilag II i beslutning 2005/­393/­EF EUT L 130 af 24.5.2005, s. 22. ) fra 20 km-zonen analogt med bestemmelserne for 150 km-zonen?
Does this not suggest a need to authorise the transport of animals which have tested negative for the disease (taking account of Annex II to Decision 2005/393/EC) out of the 20‑km zone, in keeping with the provisions applicable to the 150‑km zone?
Hvis ikke, hvordan kan en sådan begrænsning berettiges, især da den ikke er i overensstemmelse med OIE-­koden?
If not, how can such a restriction be justified, in particular since it is at odds with the OIE code?
Hvilke grunde er der til at bevare en ekstra godkendelsespligt i henhold til artikel 5 i beslutning 2005/­393/­EF, hvis der foreligger negative testresultater ved levende dyr, som er blevet gennemført på grundlag af EU's bestemmelser (bilag II i samme afgørelse)?
What grounds are there for retaining an additional approval requirement pursuant to Article 5 of Decision 2005/393/EC if tests on living animals carried out on the basis of EU requirements (Annex II to that decision) have produced negative results?
Kan det ikke betragtes som en krænkelse af den frie bevægelighed for varer?
Can this not be seen as a breach of the principle of the free movement of goods?
Er Kommissionen af den opfattelse, at udbredelsen af bluetongue-sygdommen i første omgang har fundet sted som følge af udbredelsen af vektorer (via vind)?
Does the Commission take the view that the spread of bluetongue is primarily the result of the dissemination of the vectors (by the wind)?
Eller har den konkrete eksempler på, at eksporten af negativt testede dyr fra spærrezoner kan have spillet en rolle?
Or does it have specific evidence to suggest that movements of animals which have tested negative for the disease out of restricted areas might have been a factor?
For nærværende kan negativt testede dyr ikke eksporteres fra 20 km-zonen til tredjelande med veterinærcertifikater på grundlag af OIE-koden, selv om tredjelandet godkender det.
At present, animals which have tested negative for the disease and which have veterinary certificates consistent with the OIE code cannot be transported out of the 20‑km zone to third countries even if the third country in question gives it approval.
Hvad har Kommissionen til hensigt på kort sigt at gøre for at sætte en stopper for denne graverende begrænsning af eksportmulighederne?
What measures does the Commission plan to take in the short term to bring an end to this serious restriction on exports?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1614/07
WRITTEN QUESTION E-1614/07
Om: Bankernes praksis
Subject: Banking practices
Kan Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger den agter at træffe over for finansielle institutioner, der pålægger kunderne uforholdsmæssigt høje gebyrer, og om Kommissionen har dokumentation for, at banker indfører ordninger, der er i strid med de gældende konkurrenceregler, for at sikre, at udenlandske konkurrenter forhindres i at komme ind på markedet?
Could the Commission indicate the steps it proposes to take with banking institutions that are charging excessive prices to their customers, and does the Commission have evidence of banks creating arrangements to ensure that foreign competitors are prevented from entering the market, conflicting with existing competition law?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1615/07
WRITTEN QUESTION E-1615/07
Om: Immigration og befolkningsudvikling i EU
Subject: Immigration and population change in the EU
Hvad er Kommissionens holdning til prognosen fra FN's befolkningsafdeling, hvoraf det fremgår, at befolkningstallet i Østeuropa vil falde betydeligt i perioden 2007-­2050 — med 35,2 % i Bulgarien, 25,7 % i Rumænien, 20,5 % i Polen — hvorimod det vil stige med 15 % i Det Forenede Kongerige fra 60 mio. til næsten 69 mio. udelukkende som følge af immigration, og hvad agter Kommissionen at gøre for at hjælpe Det Forenede Kongerige med at tackle den massive befolkningstilvækst og Polen og andre lande med at tackle nedgangen?
What is the Commission’s view of the UN’s population division forecast that between 2007 and 2050 the population of eastern Europe will decrease substantially — 35.2 % in Bulgaria, 25.7 % in Romania, 20.5 % in Poland — while that in the UK will rise by 15 % — from 60 million to nearly 69 million, exclusively as a result of immigration, and what plans does the Commission have to help the UK cope with the massive population increase, and Poland and others to deal with the reductions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1616/07
WRITTEN QUESTION E-1616/07
Om: Indgreb i ytringsfriheden på Leeds Universitet
Subject: Denial of free speech at Leeds University
Hvad er Kommissionens holdning til, og hvilke bemærkninger har den fremsat over for regeringen i Det Forenede Kongerige i forbindelse med, at universitetet i Leeds sælger ud af sin akademiske frihed ved at aflyse et foredrag med den tyske politolog Matthias Kintzel om Hitlers arv fra den islamiske antisemitisme i Mellemøsten på grund af muslimske protester?
What is the Commission’s opinion of and what comments has it made to the Government of the UK about the action of Leeds University in selling out of academic freedom in cancelling a talk by German political scientist Matthias Kintzel, on Hitler’s legacy of Islamic Anti-Semitism in the Middle East, because of Muslim protests?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1617/07
WRITTEN QUESTION E-1617/07
Om: Islamisk antisemitisme
Subject: Islamic anti-Semitism
Vil Kommissionen iværksætte en undersøgelse af den islamiske antisemitismes omfang og baggrund og mulige modforanstaltninger?
Will the Commission initiate an investigation into the extent, cause, and potential remedies, of Islamic anti-Semitism?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1618/07
WRITTEN QUESTION E-1618/07
Om: EU's godkendelse af giftige fødevarer
Subject: EU licensing toxic food
Hvorfor har Kommissionen godkendt et genetisk modificeret korn — MON 863 — til konsum, selv om en undersøgelse gennemført af forskere fra komitéen for uafhængig forskning og genteknologi viser, at det er tegn på toksicitet?
Why has the Commission allowed a GM corn — MON 863 — to be approved for human consumption when a study carried out by researchers from the Committee for Independent Research and Genetic Engineering showed that it contained signs of toxicity?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1619/07
WRITTEN QUESTION E-1619/07