natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Et af målene for EIB's finansieringsprogram for medierne var at støtte de europæiske radio- og tv-virksomheders konkurrenceevne, navnlig ved at bistå dem i deres indsats for at tilpasse sig de nye innovative teknologier og digitaliseringen af radio- og tv-spredning (logistik til informationslevering)
One of the objectives of the EIB's financing programme for media was to support the competitiveness of European broadcasters, namely by assisting in their effort to adapt to new innovative technologies and the digitalisation of distribution (logistics of information supply).
EIB's lån til BBC omfatter ikke noget subsidieelement.
The loans provided to the BBC by the EIB do not carry any element of subsidy.
EIB har ydet lån til Cofiloisirs, en fransk bank med speciale i den audiovisuelle sektor, til Natexcis CPficiné SA i Frankrig, til RTBF i Belgien, til ARTE og til Danmarks Radio/­TV.
The EIB has made loans to Cofiloisirs, a French bank specialising in the audiovisual sector, to Natexis Cpficiné SA in France, to RTBF in Belgium, to ARTE and to Danmarks Radio/TV.
EIB har desuden ydet et globallån til Banca Nazionale del Lavoro til finansiering af små og mellemstore audiovisuelle projekter i Italien.
The EIB has also provided a global loan to Banca Nazionale del Lavoro for the financing of small and medium-sized audiovisual projects in Italy.
Hverken EIB's låneaftaler eller vilkårene for at opnå en udbetaling under EIB-­låneordningerne rummer nogen mulighed for, at EIB kan øve nogen som helst indflydelse på en låntagers redaktionsmæssige situation.
Neither the EIB's loan agreements nor the conditions for obtaining any disbursement under EIB loan arrangements provide any possibility for the EIB to exert any influence over a borrower's editorial position.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3484/06
WRITTEN QUESTION E-3484/06
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3485/06
WRITTEN QUESTION E-3485/06
Om: En kommissionstjenestemands udtalelser i Ankara
Subject: Comments by a Commission official in Turkey
Hansjörg Kretschmer, leder af Kommissionens repræsentation i Tyrkiet, udtalte på en pressekonference den 12. juli, at åbning af de tyrkiske havne og lufthavne for cypriotiske skibe og fly ikke nødvendigvis behøver at betyde anerkendelse af Republikken Cypern (sml. bl.a. www.turkishpress.com).
Mr Hansjörg Kretschmer, the head of the European Commission Representation in Turkey, stated during a press conference on 12 July that the opening up of Turkish ports and airports to Cypriot vessels and aircraft did not necessarily have to signify recognition of the Republic of Cyprus (see, for example, www.turkishpress.com).
Det giver indtryk af , at anerkendelse af alle Den Europæiske Unions 25 medlemsstater ikke er en virkelig nødvendighed, hvilket er i modstrid med gennemførelsen af Ankara-protokollen.
This created the impression that recognition of all 25 Member States of the European Union is not a real necessity, in contrast to implementation of the provisions of the Ankara Protocol.
Er dette Kommissionens holdning eller Hansjörg Kretschmers helt personlige holdning?
Does this reflect the Commission's position, or it is purely Mr Kretschmer's personal view?
Er det sædvanligt, at Kommissionens tjenestemænd afgiver (i dette tilfælde højst kontroversielle) politiske udtalelser?
Is it usual for European Union officials to make — in this instance highly controversial — political statements?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3486/06
WRITTEN QUESTION E-3486/06
af Hannu Takkula (ALDE)
by Hannu Takkula (ALDE)
Om: Problemer i forbindelse med fornyelse af kørekort i en anden medlemsstat
Subject: Problems arising with the renewal of a driving licence in another Member State
En af målsætningerne, som søges opfyldt i Den Europæiske Union, er den fri bevægelighed for personer og varer.
One of the objectives pursued in the EU is the free movement of persons and goods.
Der findes dog eksempler fra EU, hvor myndighedernes langsommelighed endog vanskeliggør den daglige bevægelighed.
However, there are instances in the region in which the sluggishness with which the authorities proceed impedes even everyday movement.
Jeg har hørt, at det er meget kompliceret og tager meget lang tid for finner, som har flyttet deres faste bopæl til Spanien, at forny deres kørekort.
I have heard that, if Finnish nationals move permanently to Spain, it is very complicated for them to renew their driving licences, and the process takes an inordinately long time.
Ifølge direktivet er de lokale myndigheder ansvarlige for at udskifte kørekort for de personer, der har flyttet deres faste bopæl.
According to the directive, the local authorities are responsible for renewing the driving licences of people who have changed their permanent place of residence.
I Spanien kan det tage helt op til et år at anskaffe sig et nyt kørekort, når man har flyttet sin faste bopæl til landet.
In Spain, even the normal procedure for obtaining a new driving licence may take as long as a year in the case of people who have moved permanently to Spain.
Det kan ikke forventes, at finner, som er vant til en hurtigere sagsbehandling fra myndighedernes side, kan tage højde for en så lang behandlingstid.
Finns, who are accustomed to swifter action by the authorities, cannot be expected to anticipate such a long processing time.
Dette kan medføre, at de endog i ret lang tid bliver nødt at være uden et kørekort.
As a result, they may find themselves without a driving licence for an extended period.
Jeg hørte også om et særligt tilfælde, som yderligere forværrer situationen.
I have also heard of a particular case in which the situation is even more difficult.
Når en finsk statsborger, som bor i Spanien, ønsker at forny sit kørekort på et tidspunkt, når det gamle kort som følge af aldersgrænsen på 70 år er at blive forældet, kan det tage endnu længere tid at få et nyt kørekort.
If Finnish nationals living in Spain try to obtain a new driving licence when their previous licence is due to expire on account of their reaching the age of 70, it is liable to take even longer to obtain a new licence.
De pågældende dokumenter var i det tilfælde, som jeg har hørt om, sendt til myndighederne over en måned i forvejen, inden at kortet skulle fornyes.
In the case about which I have been informed, the relevant documents had been forwarded to the authorities more than a month before the expiry of the old licence.
Man havde ansat en lokal advokat (»gestoria«), som på bedst vis forsøgte at fremskynde sagen.
A local agency (‘gestoria’) had been contracted to deal with the matter, and it did its utmost to expedite the procedure.
Når myndighederne knap en måned senere blev anmodet om oplysninger, havde de ingen viden om, hvor dokumenterne var.
When, after nearly a month, inquiries were made with the authorities concerning the case, they did not know where the documents were.
Efter lang tids undersøgelser fik man at vide, at dokumenterne to gange var blevet sendt til Finland med henblik på en udtalelse, hvilket sidst var sket ca. fire måneder efter indsendelsen af ansøgningen.
After a long investigation it came to light that the documents had been sent to Finland twice for an opinion, the last occasion having been some four months after the lodging of the application.
På nuværende tidspunkt ca. seks måneder efter indsendelsen af ansøgningen, har man stadig ikke nogen viden om, hvor dokumenterne er, eller hvornår man kan forvente en afgørelse.
At present, around six months after the date of the application, it is still not known where the documents are or when a decision will be forthcoming.
Sådanne tilfælde er særdeles problematiske for enkeltpersoner og vanskeliggør livet på mange måder.
Such situations are extremely awkward for the individuals concerned, and make life difficult in many ways.
Kan Kommissionen oplyse, hvad den enkelte borger skal gøre i en sådan situation for at fremme sagsbehandlingen?
What should a member of the public do in such situations in order to accelerate the procedure?
Kan Kommissionen desuden oplyse, hvad den agter at gøre for at afhjælpe sådanne situationer?
In addition, what will the Commission do to alleviate such problems?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3488/06
WRITTEN QUESTION E-3488/06
Om: Processen med at konvergere uddannelsessystemerne i det øjemed at skabe et europæisk område for videregående uddannelser
Subject: Process of converging education systems with a view to creating a European higher-education area
I 1998 undertegnede fire europæiske undervisningsministre i Paris en aftale, der ét år senere og med støtte fra de fleste europæiske regeringer blev til Bologna-erklæringen, i henhold til hvilken en europæisk studerende fra og med 2010 ville kunne tage en bachelorgrad i én europæisk by, en mastergrad i en anden og en doktorgrad i en tredje.
In 1998 in Paris, four European education ministers signed an agreement which — one year later and with the support of most European governments — emerged as the Bologna Declaration, pursuant to which a European student would be able (from 2010 onwards) to study for a bachelor's degree in one European city, do a master's degree in a second and complete a doctorate in a third.
Dette ville gøre det muligt at skabe et europæisk område for videregående uddannelser, som ville lette mobiliteten for personale og studerende, fremme integrationen af uddannelses- og forskningsprojekter, stimulere undervisningskvaliteten og være et alternativ til det amerikanske universitetssystem.
This would enable a European higher-education area to be created which would facilitate staff and student mobility, further the integration of education and research projects, stimulate the quality of teaching and provide an alternative to the USA's university system.
Nu, hvor der kun er fire år tilbage inden fristens udløb, er Europa imidlertid stadig meget langt fra at nå sit mål.
However, with only four years to go before the deadline expires, Europe is still nowhere near achieving its objective.
Trods den gradvise tilnærmelse mellem universitetsgrader og andre kvalifikationer er opnåelse af anerkendelse i én medlemsstat af akademiske kvalifikationer erhvervet i en anden stadig en særdeles kompliceret proces, og den akademiske forvirring som følge af den gradvise (men langsomme) konvergens mellem uddannelsessystemer skaber problemer for studerende fra alle europæiske lande.
Despite the gradual convergence of degrees and other qualifications, securing recognition in one Member State of academic qualifications gained in another is still a highly complex process and the academic disorder stemming from the gradual (though slow) convergence of education systems creates problems for students from all European countries.
Dette kan kun skade kvaliteten og konkurrencedygtigheden af undervisning og uddannelse i EU.
This merely damages the quality and the competitiveness of teaching and education in the EU.
Kan Rådet — eftersom der ikke er noget at vinde ved blindt at famle sig frem i retning af Bologna-målene, og eftersom mange universiteter gør deres yderste for at forsinke indførelsen af foranstaltninger til fremme af underviseres og studerendes mobilitet så længe som muligt (ved at fastsætte deres egne vilkår og betingelser, som hindrer tilpasningen til processen med konvergens i retning af et fælles undervisningsområde) — oplyse, om ikke det planlægger at træffe foranstaltninger med henblik på at forhindre, at den gradvise, om end endnu utilstrækkelige, samling af undervisningsstrukturer og -kriterier under ét skader europæisk uddannelse, erhvervsuddannelse og konkurrencedygtighed?
In view of the fact that there is nothing to be gained by continuing to grope blindly towards Bologna, and since many universities are doing their utmost to delay for as long as possible the introduction of measures to encourage staff and student mobility (by stipulating their own terms and conditions which hinder adaptation to the process of convergence towards a single teaching area), is the Council not planning to take action designed to prevent the gradual — though as yet inadequate — unification of education structures and criteria from damaging European education, training and competitiveness?
Hvilken type foranstaltninger ville der blive tale om?
What kind of action would be involved?
Mener Rådet ikke, at det er vigtigt at fremskynde processen med konvergens i retning af en virkelig fælleseuropæisk ramme for videregående uddannelser?
Does the Council not consider it essential that the process of convergence towards a genuine single European higher-education framework should be speeded up?
(16. oktober 2006)
(16 October 2006)
Rådet ønsker at fremhæve to punkter:
The Council would emphasise two points:
For det første bør processen til udvikling af et europæisk område for videregående uddannelser ikke betragtes som en proces med henblik på samling under ét, men snarere som et middel til at lette sammenligneligheden mellem forskellige systemer og herved fremme mobiliteten for personale og studerende.
Firstly, the process of developing a European Higher Education Area should not be regarded as one of unification, but rather as a means of facilitating comparability between differing systems and thereby promoting staff and student mobility.
Faktisk er Den Europæiske Unions deltagelse i processen i vid udstrækning betinget af dette grundlag, da traktatens artikel 149 sikrer, at medlemsstaterne bevarer det fulde ansvar for opbygningen af deres uddannelsessystemer.
Indeed, European Union participation in the process is largely conditional upon this basis, since Article 149 of the Treaty ensures that Member States retain full responsibility for the organisation of their education systems .
For det andet har Rådet i henhold til de pågældende bestemmelser i traktaten, og da der under alle omstændigheder er tale om en paneuropæisk proces — i modsætning til en EU-­proces — ikke kompetence til at træffe foranstaltninger som dem, der er omhandlet, og heller ikke til at påvirke begivenhedernes udvikling.
Secondly, given those same terms of the Treaty and that, in any event, this is a pan-European — as opposed to an EU — process, the Council has no competence either to take action of the kind described or to influence the pace of events.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3489/06
WRITTEN QUESTION E-3489/06
Kan Kommissionen — eftersom der ikke er noget at vinde ved blindt at famle sig frem i retning af Bologna-målene, og eftersom mange universiteter gør deres yderste for at forsinke indførelsen af foranstaltninger til fremme af underviseres og studerendes mobilitet så længe som muligt (ved at fastsætte deres egne vilkår og betingelser, som hindrer tilpasningen til processen med konvergens i retning af et fælles undervisningsområde) — oplyse, om ikke den planlægger at træffe foranstaltninger med henblik på at forhindre, at den gradvise, om end endnu utilstrækkelige, samling af undervisningsstrukturer og -kriterier under ét skader europæisk uddannelse, erhvervsuddannelse og konkurrencedygtighed?
In view of the fact that there is nothing to be gained by continuing to grope blindly towards Bologna, and since many universities are doing their utmost to delay for as long as possible the introduction of measures to encourage staff and student mobility (by stipulating their own terms and conditions which hinder adaptation to the process of convergence towards a single teaching area), is the Commission not planning to take action designed to prevent the gradual — though as yet inadequate — unification of education structures and criteria from damaging European education, training and competitiveness?
Mener Kommissionen ikke, at det er vigtigt at fremskynde processen med konvergens i retning af en virkelig fælleseuropæisk ramme for videregående uddannelser?
Does the Commission not consider it essential that the process of convergence towards a genuine single European higher-education framework should be speeded up?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3490/06
WRITTEN QUESTION E-3490/06
Om: Revision af handelsbeskyttelsesmekanismer
Subject: Revision of trade-protection mechanisms
Kommissionen har inden for de seneste få måneder bekendtgjort, at den agter at fremme en generel revision af handelsbeskyttelsesmekanismer.
In the course of the last few months the Commission has announced that it intends to promote a general revision of trade-protection mechanisms.
En vurdering af den måde, hvorpå systemet virker, har afsløret, at det generelt virker godt, og at det benyttes behørigt som et legitimt instrument, der hverken yder beskyttelse eller støtte som reaktion på konkurrence, men som gør det muligt at træffe hurtige, effektive og retfærdige foranstaltninger, og som tjener til at bekæmpe illoyale fremgangsmåder og blokere tilskud eller støtte, som forhindrer retfærdig handel.
An assessment of the way in which the system operates has revealed that, in general, it works well and that it is used appropriately as a legitimate instrument providing neither protection nor aid in response to competition but enabling swift, effective and just action to be taken and serving to combat unfair practices and to block grants or aid which prevent fair trade from being practised.
Mener Kommissionen, at det er hensigtsmæssigt at iværksætte en procedure af denne art, inden de multilaterale forhandlinger under WTO's Doha-udviklingsrunde er afsluttet?
Does the Commission think that it should open a unilateral process of this nature before the WTO Doha Development Round multilateral-negotiation process has been concluded?
Mener den, at den kan træffe effektive unilaterale foranstaltninger uafhængigt af de aftaler, man måtte nå frem til under denne runde?
Does it believe that it can take effective unilateral action divorced from whatever multilateral agreements which may be reached?
Har Kommissionen overvejet på forhånd at afgrænse de aspekter, det måtte være formålstjenligt at revidere?
Has the Commission considered identifying in advance those aspects which are suitable for revision?
Er der nogen enighed om disse aspekter?
Is there any consensus concerning them?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3491/06
WRITTEN QUESTION E-3491/06
Om: Byggeboom i de aragonske Pyrenæer (Spanien)
Subject: Construction boom in the Aragonese Pyrenees (Spain)
I området omfattet af Natura 2000-nettet (LAF, ZEPA'er og særlig beskyttede områder for fugle) i de aragonske Pyrenæer foregår der for tiden en ubehersket byudvikling, hvor der ikke tages hensyn til gældende lovgivning, og som har direkte negative konsekvenser for de følsomme økosystemer.
In disregard of existing legislation, a huge urban development is currently under way in an area of the Aragonese Pyrenees that forms part of the Natura 2000 network (sites of Community interest, special protection areas for birds and conservation areas), with direct negative consequences for the delicate ecosystems there.
Som følge heraf er der på nuværende tidspunkt næsten en bolig pr. indbygger (størstedelen er sekundære boliger) og forudsigelser tyder på flere end 300000 boliger.
As a result, there is almost one home per inhabitant (most of which are second homes) and it is predicted that over 300000 homes will be built.
Denne udvikling i forbindelse med sekundære boliger, golfbaner og vintersportsområder er forårsaget af byggespekulation og hvidvaskning af sorte penge.
This property development, which includes second homes, golf courses and winter sports areas, is based on urban development speculation and money laundering.
EU-­midler til udvidelse af den offentlige transport og dens infrastruktur bliver anvendt til andre formål til økonomisk fordel for spekulanter og særlige virksomheder på baggrund af ulovlige kontrakter.
European Community funds are being diverted to develop public utilities and related infrastructure in order to enrich speculators and certain firms through illegal contracts.
Elimineringen af det traditionelle liv i landdistrikterne i form af kvægavl og landbrug i en egn, der er 55 %'s vedkommende er beskyttet på grund af sine usædvanlige værdier, bidrager direkte til ødelæggelsen af netop disse økosystemer.
The destruction of traditional rural life in the form of cattle rearing and land cultivation in an area where 55 % of the land is protected on account of its exceptional value is contributing directly to the destruction of these very ecosystems.
Særligt dubiøst fremstår den aragonske regerings deltagelse, repræsenteret af ARAMON (50 % statsejet og 50 % ejet af sparekassen IBERCAJA), i disse ukontrollerede spekulationer med køb af billige, ubebyggelige byggegrunde og det efterfølgende salg til tredjepart med en uindskrænket byggetilladelse.
Particularly dubious is the involvement of the Aragonese Government, represented by Aramón (50 % Government public company and 50 % savings bank Ibercaja), in this wild speculation through the purchase of cheap land not deemed suitable for development, the reclassifying of this land as building land by the Aragonese Government and its subsequent sale to third parties with unrestricted planning permission.
I hvilken grad er Kommissionen bekendt med de private og offentlige virksomheders (den aragonske regerings) aktiviteter i de beskyttede områder (Natura 2000-nettet) og den uoprettelige skade, de forårsager?
Is the Commission aware of the activities of private and public firms (Aragonese Government) in nature conservation areas (Natura 2000 network), which are giving rise to irreversible damage?
I hvilken grad har Kommissionen kendskab til misbruget af EU-­midler (til udvikling af landdistrikterne, infrastrukturen og miljøbeskyttelsen) gennem misbrug af offentlige byggeprojekter, som overgår til privat besiddelse, hvilket fremmer byggespekulation spekulationer i Pyrenæerne?
What information does the Commission have regarding the misuse of European subsidies (for rural development, infrastructure and environmental protection) as a result of public construction projects being used for purposes other than those for which they were intended by being transferred into private hands, thereby encouraging urban development speculation in the Aragonese Pyrenees?
Påtænker Kommissionen at standse det uforholdsmæssige byggeri, at undersøge misbruget af EU-midler og at indlede en overtrædelsesprocedure mod den spanske regering?
Is the Commission planning to put a stop to this disproportionate construction development, to investigate the improper use of European funds and to launch infringement proceedings against Spain?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3492/06
WRITTEN QUESTION E-3492/06
Om: Områder, hvor der foretages kontrolleret deponering af affald (ZESD), områder med ukontrollerede affaldsdeponier (ZDID) og anlæg til spildevandsopsamling og -rensning
Subject: Controlled waste tips (XYTA), uncontrolled waste tips (XADA) and facilities for collecting and processing effluent
Kan Kommissionen, for hver af de 13 administrative regioner, tilvejebringe en oversigt over områder, hvor der foretages kontrolleret deponering af affald (ZESD), over anlæg til spildevandsopsamling og -rensning og over rehabilitering af områder med ukontrollerede affaldsdeponier (ZDID) i Grækenland, som modtager fællesskabsfinansiering?
Will the Commission provide tables for each of the 13 administrative districts showing the controlled waste tips (XYTA) the facilities for collecting and processing effluent and the rehabilitation of uncontrolled waste tips (XADA) funded by Community resources in Greece?
Hvor langt er man kommet til dato med de nævnte arbejder (forpligtelser — udnyttelsesgrad), og hvilke fremskridt har man kunnet notere de seneste 12 måneder ifølge de seneste oplysninger?
What progress has been made in implementing the above projects (commitments — take-up) and what progress has been made, according to the latest available data, over the last 12 months?
Hvilke arbejder er efter Kommissionens opfattelse mest forsinket, og hvad er årsagen hertil?
Which projects, in the Commission's view, show the longest delays and what are the reasons for this?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3493/06
WRITTEN QUESTION E-3493/06
Om: Det regionale operationelle program for Attika
Subject: Progress of projects under the regional operational programme (ROP) for Attica