natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen har allerede for lang tid siden oplyst de græske myndigheder om, at det var påkrævet at ændre den gældende lovgivning for at bringe den i overensstemmelse med Rådets forordning (EØF) nr. 3577/92 Rådets forordning (EØF) nr. 3577/92 af 7. december 1992 om anvendelse af princippet om fri udveksling af tjenesteydelser inden for søtransport i medlemsstaterne (cabotagesejlads), EFT L 364 af 12.12.1992 . , bl. a. for så vidt angår omfanget af den offentlige service, bemandingsreglerne og de aldersmæssige kriterier for fartøjer.
The Commission has been telling the Greek authorities for a long time that the law in force needs to be amended in order to be compatible with Regulation (EEC) No 3577/92 Council Regulation (EEC) No 3577/92 of 7 December 1992 applying the principle of freedom to provide services to maritime transport within Member States, OJ L 364, 12.12.1992 . , notably regarding the scope of public service, the rules on manning and the age requirement for vessels.
I praksis træder denne forordning fuldt ud i kraft den 1. januar 2004.
The Regulation will be fully applicable from 1 January 2004.
Kommissionen har aldrig haft til hensigt at lade nedsætte et blandet undersøgelsesudvalg i samarbejde med de græske myndigheder.
The Commission never planned to set up a joint committee with the Greek authorities.
Kommissionen vil træffe alle foranstaltninger, herunder om nødvendigt indlede en overtrædelsesprocedure, med henblik på at forordningen efterkommes behørigt.
It will take all the necessary measures, including infringement proceedings if necessary, to ensure that the Regulation is observed.
2004/C 782 E/165
2004/C 782 E/165
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3239/03
WRITTEN QUESTION E-3239/03
Om: Fugledrab på Malta
Subject: Bird killing in Malta
Kommissionen fortsætter med at overvåge og rapportere om de fremskridt, Malta gør i retning mod at opfylde denne forpligtelse, og den seneste situation blev omtalt i den alsidige tilsynsrapport (Comprehensive Monitoring Report = CMR) fra november 2003.
The Commission continues to monitor and report on the progress made by Malta in working towards meeting this obligation and the latest state of play was reported in the Comprehensive Monitoring Report (CMR) issued in November 2003.
CMR konkluderede, at Malta delvist opfyldte forpligtelser og krav på naturbevarelsesområdet.
The CMR concluded that Malta is partially meeting the commitments and requirements in nature protection.
Det blev også bemærket, at der var behov for yderligere bestræbelser, for at landet kunne udarbejde fortegnelserne over forslag til naturbeskyttelsesområder og særlige beskyttelsesområder for fugle, herunder gennemførelse af høringsprocessen.
It also observed that enhanced efforts are required to prepare the lists of proposed nature protection sites and special bird protection areas, including the completion of the consultation process.
Også ihærdige anstrengelser var påkrævet for at sikre en bedre håndhævelse af Maltas forpligtelser, hvad angår fugledirektivet.
Considerable efforts are also needed to ensure better enforcement of Malta's commitments regarding the Birds Directive.
Det bør være en prioriteret opgave for den maltesiske Ornis-komité at udforme en håndhævelsesstrategi.
Producing an enforcement strategy should be a priority of the national Ornis Committee.
Kommissionen vil vedblive med at overvåge situationen i perioden op til tiltrædelsen.
The Commission will continue to monitor the situation in the period before accession.
2004/C 782 E/118
2004/C 782 E/118
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3240/03
WRITTEN QUESTION E-3240/03
af Thierry Cornillet (PPE-DE) til Kommissionen
by Thierry Cornillet (PPE-DE) to the Commission
Om: Afskaffelse af tilskud til driften af Info Point Europe
Subject: Abolition of operating grants for Europe Info-Points
Kommissionens nylige beslutning om at afskaffe tilskuddet til driften af Info Point Europe kommer på et tidspunkt, som er af afgørende betydning for Den Europæiske Unions fremtid.
The Commission recently decided to abolish the operating grant for Europe Info-Points despite the fact that the present juncture will be decisive for the future of the European Union.
Er Kommissionen på baggrund af regeringskonferencen, de nationale kampagner for vedtagelse af den fremtidige forfatning og de forestående Europavalg sig bevidst, at denne beslutning ikke kunne have været truffet på et mere ugunstigt tidspunkt?
Given the current context, i.e. the Intergovernmental Conference, national campaigns for the adoption of the future Constitution and the forthcoming European elections, is the Commission aware that its decision could not have come at a more inappropriate time?
Har Kommissionen rent faktisk kendskab til den betydelige nytteværdi, som Info Europe Point har inden for information og kommunikation, når det gælder om at gøre EU mere borgernært?
Does the Commission fully realise how valuable the Europe Info-Points are in terms of providing information and serving as communication channels with a view to bringing Europe closer to its citizens?
Hvorfor er der i betragtning af den nye finansforordning og omfanget af driftstilskuddet fra Kommissionen ikke blevet gennemført en gradvis nedsættelse frem for en pludselig afskaffelse, hvad der kaster disse afdelinger ud i finansielle vanskeligheder, som enten indebærer afskedigelse af personale eller definitiv lukning?
Moreover, in view of the new Financial Regulation, as well as the size of the grant allocated by the Commission, why did it not provide for a gradual reduction rather than a sudden stop, which is plunging these offices into financial difficulty, forcing them to reduce staff and, in some cases, to close down?
2004/C 70 E/263
2004/C 70 E/263
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3241/03
WRITTEN QUESTION E-3241/03
Om: Nedbrydelse af bureaukratiske barrierer
Subject: Breaking down of bureaucratic barriers
Efter fem år med bureaukratiske bryderier og efter at have henvendt sig til ombudsmanden lykkedes det en italiensk statsborger bosiddende i Spanien at få anerkendt sit italienske eksamensbevis og sidestilllet sin uddannelse i fremmedsprog og litteratur med den tilsvarende uddannelse i Spanien i spansk filologi (Filologia Hispanica).
Following bureaucratic wrangling that lasted a good five years and after appealing to the European Ombudsman, an Italian citizen obtained recognition in Spain that her Italian degree in Foreign languages and literature was equivalent to the corresponding Spanish qualification in Hispanic Philology.
For at få samme rettigheder som sine spanske kolleger var hun nødsaget til — endnu en gang — at tage eksamen i italiensk filologi i Salamanca.
To secure the same rights as her Spanish counterparts she was obliged to complete a second degree in Italian Philology at the University of Salamanca.
Imidlertid blev hun fjernet fra listen med den begrundelse, at hun ikke havde arbejdet under det pågældende uddannelsesministerium i skoleåret 2001-2002, på trods af at hun i dette tidsrum havde været ansat som vikarierende universitetslærer i italiensk sprog og litteratur ved Baskerlandets universitet, der netop henhører under nævnte samme forvaltning Departamento de Educacion, Universidades e Investigacion i Baskerlandet.
In the meantime, she was removed from the above-mentioned list because she had not supplied any service to the education department in question during the course of the 2001-2002 academic year, despite being hired at that time as a temporary lecturer in Italian language and literature at the University of the Basque Country, which comes under the authority of the selfsame Department of Education, Universities and Research for the Basque Country.
For igen at blive opført på det pågældende ministeriums liste over vikarer skulle hun forelægge et eksamensbevis i baskisk, hvilket hun gjorde i indeværende år.
In order to gain readmission to that department's list of temporary teachers she was asked to present a certificate in Basque, which she obtained this year.
Desuden anerkendes den italienske universitetseksamen, som er godkendt som værende sidestillet med den tilsvarende spanske universitetseksamen, ikke som endnu en universitetseksamen, men som et nødvendigt bevis på hendes kendskab til det spanske sprog, på trods af at hun ligeledes har taget en universitetseksamen i værtslandet.
Furthermore, the degree recognised as being equivalent in Spain is not being accredited to her as a second degree, since it is being deemed a prerequisite for demonstrating her knowledge of Spanish, despite the fact that she has also obtained a degree from a host country university.
Mener Kommissionen ikke, at behandlingen af denne unionsborger er et tydeligt udtryk for indirekte diskriminering?
Does the Commission not consider the experiences of this EU citizen to be a clear sign of covert discrimination?
Hvilke beføjelser har Kommissionen til at forhindre sådanne forhold, som kun kan betragtes som foragtelige, og som dels er udtryk for bureaukratisk dumhed og dels værtslandets manglende vilje til at afskaffe en sådan form for diskriminering?
What scope does the Commission have for overcoming these loathsome obstacles, which are a reflection not only of bureaucratic lunacy but also of a lack of will on the part of the host country government to eliminate this form of discrimination?
Den italienske statsborger, som det ærede medlem nævner, har sendt to breve til Kommissionen.
The Italian citizen referred to by the Honourable Member has addressed two letters to the Commission.
De oplysninger, der indtil videre er modtaget af Kommissionen, viser ingen klare brud på fællesskabsretten i hendes tilfælde.
The information so far provided to the Commission does not show any clear breach of Community law in her case.
Følgende analyse blev fremsendt til hende i august 2003.
The following analysis was communicated to her in August 2003.
Procedurer for akademisk anerkendelse er underlagt national lovgivning, idet medlemsstaterne ifølge EF-traktatens artikel 149 er ansvarlige for undervisningsindholdet og opbygningen af deres uddannelsessystemer.
Procedures for academic recognition are governed by national law, since according to Article 149 of the EC Treaty Member States are responsible for the content of teaching and the organisation of their education systems.
Det er kun forbuddet mod enhver form for diskrimination på grund af nationalitet, der finder anvendelse.
Only the prohibition of any discrimination on grounds of nationality applies.
Der er intet bevis for, at en sådan diskrimination har fundet sted i den pågældende borgers sag.
There is no evidence that such discrimination has occurred in the case of the citizen concerned.
På den anden side synes den anderledes behandling af den pågældende i forhold til spanske kandidater med en eksamen i romansk filologi ikke at være diskriminerende, idet hendes eksamen ikke er blevet anerkendt som svarende til denne eksamen, men til spansk filologi.
On the other hand, the different treatment of the person concerned compared with Spanish graduates in Filologia Romanica does not appear discriminatory, since her degree has not been recognised as equivalent to this degree but to the degree in Filologia Hispanica.
Vedrørende anerkendelse af tidligere erhvervserfaring er det Kommissionens standpunkt, at medlemsstaternes myndigheder i forbindelse med spørgsmål om, hvorvidt der skal gives adgang til ansættelse i den offentlige sektor, skal tage hensyn til de perioder med tilsvarende beskæftigelse, som vandrende arbejdstagere har haft i en anden medlemsstat, ligesom det er tilfældet for erfaring erhvervet i deres eget system.
As regards recognition of professional experience, the position of the Commission is that migrant workers' previous periods of comparable employment acquired in another Member State must be taken into account by Member States' administrations for the purposes of access to the public sector in the same way as applies to experience acquired in their own system.
Kommissionen har anmodet klageren om at specificere, om hendes erhvervserfaring generelt ikke anerkendes, eller om det kun skyldes oversættelsesproblemer.
The Commission has asked the complainant to specify whether her professional experience is not recognised in general terms or only due to the translation problems.
Endelig er det i forbindelse med anerkendelsen af klagerens italienske eksamen som endnu en eksamen nødvendigt med yderligere oplysninger om betingelserne for optagelse på listen over vikarer for at kunne evaluere hendes situation.
Finally, concerning the taking into account of her Italian degree as a second degree, more information on the conditions of admission to the list of temporary teachers is needed in order to evaluate the situation of the complainant.
Hun er blevet anmodet om at fremsende disse oplysninger.
She has been asked to provide such information.
2004/C 782 E/166
2004/C 782 E/166
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3243/03
WRITTEN QUESTION E-3243/03
af Jan Wiersma (PSE) til Kommissionen
by Jan Wiersma (PSE) to the Commission
Om: Buy American Act i det amerikanske forsvarsbudget
Subject: The Buy American Act in the American defence budget
Har Kommissionen kendskab til, at Repræsentanternes Hus i det amerikanske forsvarsbudget har indført en lov, den såkaldte Buy American Act , som bevirker, at Pentagon i vidt omfang er forpligtet til at indkøbe amerikansk forsvarsmateriel?
Is the Commission aware that a law has been included in the American defence budget of the House of Representatives that extensively commits the Pentagon to buying American defence materiel, viz. the so-called Buy American Act ?
Hvordan stiller Kommissionen sig til Buy American Act , som er optaget i den amerikanske Defence Authorization Bill FY 2004?
What is the Commission's position in relation to the Buy American Act that has been incorporated into US Defense Authorization Bill FY 2004?
Hvad har Kommissionen gjort for at forhindre vedtagelsen af denne lov?
What efforts has the Commission made in seeking to prevent the act's adoption?
I hvilken udstrækning er loven en overtrædelse af de internationale handelsaftaler?
To what extent does the act amount to a violation of international trade treaties?
Hvilke følger har vedtagelsen af denne lov for våbenindustrien i Europa og for samarbejdet mellem EU og USA om fremstilling af våben?
What impact will the act's adoption have on the arms industry in Europe and on cooperation in the area of arms production between the EU and the USA?
Hvilke modforholdsregler overvejer Kommissionen at træffe, hvis loven vedtages endeligt?
What countermeasures will the Commission take if the act is definitively adopted?
Har Kommissionen planer om i tilfælde af en eventuel vedtagelse at anbefale EU-medlemsstaterne at indføre en ordning svarende til den, som med den planlagte lov pålægges Pentagon?
Does the Commission intend, if the act were to be adopted, to recommend to EU Member States that they adopt the same arrangements as those that the act would impose on the Pentagon?
Finder Kommissionen, at vedtagelsen af Buy American Act yderligere vil kunne forværre det allerede spændte forhold til USA?
Does the Commission consider that adoption of the Buy American Act will put the already strained relations with the United States under even more pressure?
2004/C 70 E/264
2004/C 70 E/264
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3245/03
WRITTEN QUESTION E-3245/03
Om: Øgede omkostninger til hospitalsbehandling og bortskaffelse af affald forårsaget af hindringer for besparelser ved genbrug af medicinsk udstyr
Subject: Increased costs of hospital treatment and waste-disposal arising from restrictions on cost-saving re-use of surgical instruments
Kan Kommissionen bekræfte, at den måde, hvorpå der i EU siden 1993 er blevet skelnet mellem engangsbrug og flergangsbrug af medicinsk udstyr, som på hospitalerne placeres midlertidigt i et menneskeligt legeme, er til hinder for, at visse kostbare instrumenter kan anvendes på ny efter en operation, så f.eks. pumpekateter, der er anbragt i hjertet, og som koster mellem 8- 13 000 EUR, må kasseres efter brugen?
Can the Commission confirm that the way in which the distinction has been made in the EU since 1993 between single-use and multiple-use surgical instruments that are placed temporarily in the human body during surgery prevents certain expensive instruments from being re-used after an operation, so that, for example, a catheter pump costing between EUR 8 000 and EUR 13 000 that has been placed in the heart has to be thrown away after use?
Er det Kommissionen bekendt, at sådanne engangsinstrumenter i Europa ikke alene indsamles, rengøres og istandsættes, så de kan bruges i den tredje verden og i Europa, især i Tyskland og Belgien?
Is the Commission aware that such single-use instruments are recovered, cleaned and repaired in Europe not only for the benefit of the Third World, but also for use in Europe itself, in particular in Belgium and Germany?
Er det endvidere Kommissionen bekendt, at virksomheden Vanguard i Tyskland har genbrugt halvanden million instrumenter fra 400 hospitaler, hvilket indebærer en reduktion af hospitalernes omkostninger på 1-2 milliarder euro årligt?
Is it further aware that, in Germany, the Vanguard company has recycled one and a half million instruments from 400 hospitals, resulting in savings in hospital costs of EUR 1-2 billion per year?
Har Kommissionen kendskab til opfattelsen hos European Association for Medical Device Reprocessing (EAMDR), nemlig at hospitalerne vil kunne spare flere millioner euro årligt, hvis hospitalsudstyr i højere grad genbrugtes, og er den orienteret om, at foreningen inden for de seneste to år har testet 20 000 engangsinstrumenter med henblik på muligheden for genbrug?
Has the Commission considered the position of the European Association for Medical Device Reprocessing (EAMDR) to the effect that hospitals would save millions of euro every year if more surgical material was recycled, and that, over the last two years, the association tested some 20 000 single-use instruments for suitability for re-use?
Hvordan vurderer Kommissionen EAMDR's opfattelse, nemlig at de gældende bestemmelser i praksis i højere grad gavner industriens (som er sammensluttet i Eucomed) end patienternes interesser, og at en videreførelse af denne praksis først og fremmest vil få negative følger for miljøet og/eller føre til spild af penge, idet der på grund af den obligatoriske bortkastning opstår affald, som skal bortskaffes.
How does the Commission assess the EAMDR position to the effect that existing provisions governing single use now appear in practice to protect the interests of the industry (united under its Eucomed association) rather than those of patients, and that continuing with this practice results principally in an adverse impact on the environment and/or waste of money spent on disposing of the waste created by compulsory discarding?
Er Kommissionen rede til at tage initiativ til, at anvendelsen af udstyr til flergangsbrug øges mest muligt i forhold til den nuværende situation for således at begrænse de stigende udgifter til sundhedsvæsenet uden at det går ud over kvaliteten for patienterne eller de ansatte i sundhedssektoren?
Is the Commission prepared to take the initiative of extending multiple use to the extent that can now be shown to be responsible practice, thereby helping to reduce the soaring costs of healthcare, without reducing the quality of service to the patient or over-stretching health-care workers?
Kilde: Det belgiske dagblad De Morgen af 17.10.2003.
Source: De Morgen (Belgium), for 17 October 2003.
Kommissionen vil gerne henvise det ærede medlem til baggrundsinformationen i svaret på den skriftlige forespørgsel E-3177/03 af Dorette Corbey Se side 232. .
The Commission would like to refer the Honourable Member to the background information contained in the answer given to written question E-3177/03 of Mrs Corbey See page 232. .
Spørgsmålet om genbrug af engangsudstyr vedrører ikke udelukkende indførelsen af direktivet om medicinsk udstyr, og der debatteres ligeledes i andre lande, bl.a. USA, Australien og Canada.
The issue of re-use of single use devices is not specific to the introduction of the medical devices directive, and is subject of debate in other countries as well, such as the United States, Australia and Canada.
Kommissionen er bekendt med, at genbrug af engangsudstyr finder sted.
The Commission is aware that re-use of single use medical devices takes place.
Nogle medlemsstater har enten bestemmelser eller vejledning om genbrug af medicinsk engangsudstyr.
Some Member States have either regulation or guidance on the re-use of single use medical devices.
Kommissionen er ikke bekendt med detaljerede markedsoplysninger.
It has no knowledge of detailed market data.
Kommissionen kender ikke til standpunktet hos European Association for Medical Device Reprocessing (EAMDR).
The Commission has no knowledge of positions taken by the European Association for Medical Device Reprocessing (EAMDR).
Kommissionen er blevet anmodet om at mødes med EAMDR og har svaret ja.
The Commission has been requested, and it has accepted, to meet EAMDR.
Af denne årsag ser Kommissionen ingen grund til at tage et initiativ til fremme af markedsføring af genbrugeligt udstyr på nuværende tidspunkt.
Consequently, the Commission sees no reason at this stage to develop an initiative to promote the marketing of reusable devices.
2004/C 782 E/167
2004/C 782 E/167
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3250/03
WRITTEN QUESTION E-3250/03
af Ruth Hieronymi (PPE-DE) , Christa Prets (PSE) , Karin Junker (PSE) , Raina Echerer (Verts/ALE) og Maria Sanders-ten Holte (ELDR) til Kommissionen
by Ruth Hieronymi (PPE-DE) , Christa Prets (PSE) , Karin Junker (PSE) , Raina Echerer (Verts/ALE) and Maria Sanders-ten Holte (ELDR) to the Commission
Om: Hjælp fra Kommissionen til medlemsstaterne som tilskyndelse til at gå over til en åben, interoperabel standard i digitalt fjernsyn
Subject: Assistance by the European Commission to Member States in encouraging the migration to an open interoperable standard in digital television
Tvang er ikke ønskværdig og bør være det sidste, man griber til.
Mandation is not desirable and should be a means of last resort.
Hvad kan Kommissionen fortælle os om medlemsstaternes tilskyndelser til interoperabilitet, her mindre end ni måneder før fristen for gennemførelsen af direktivet udløber?
What can the Commission tell us about the Member States' encouragement of interoperability less than nine months before the expiry of the deadline for the implementation of the directive?
I hvilken udstrækning lever medlemsstaterne op til den strenge forpligtelse i direktivet?
How far do Member States live up to the strict obligation of the directive?
Kan Kommissionen give en præcis dato for, hvornår den publicerer sin redegørelse om medlemsskabernes tiltag med henblik på at tilskynde til en åben, interoperabel standard?
Can the Commission give a precise date for the publication of its communication on the steps taken by Member States to encourage the migration to an open interoperable standard?
Kommissionen fastslog den 26. september 2002 i plenarforsamlingens drøftelse om interoperationalitet i digitalt fjernsyn, at den giver (…) politisk støtte til sektorens frivillige iværksættelse af denne standard (MHP).
The Commission stated on 26 September 2002 in the plenary debate on interoperability in digital television that it was providing political support for the voluntary application of this standard (MHP) by the sector.
Hvilke konkrete skridt har Kommissionen taget for at leve op til dette løfte?
What have been the concrete measures taken by the Commission to live up to this commitment?
Hvad vil Kommissionen gøre for at overvinde den legale usikkerhed blandt de nationale regelfastsættende myndigheder, fjernsynsstationer og seere, som står i vejen for indførelsen af digitalt TV?
What will the Commission do to overcome the legal uncertainty among national regulatory authorities, broadcasters and viewers that hinders the introduction of digital television?