natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(Angiv venligst for hver havn, og opgiv størrelsesorden af og formål med den godkendte støtte.)
(Kindly treat each port separately and state the amount and purpose of the authorised aid in each case.)
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3583/07
WRITTEN QUESTION E-3583/07
Om: Beskyttelse af koralrevene i EU
Subject: Protection of coral reefs in the EU
Videnskabelige undersøgelser viser, at forureningen af havene og navnlig af Middelhavet har ødelagt koralrevene i visse områder af Spanien, Malta, Italien, Grækenland og Cypern.
Scientific studies show that marine pollution, particularly in the Mediterranean, has destroyed coral reefs in areas of Spain, Malta, Italy, Greece and Cyprus.
Har Kommissionen i betragtning af, at koralerne er under forvandling eller endog ved at forsvinde, til hensigt at træffe foranstaltninger for at beskytte koralrevene, og i så fald hvilke?
Bearing in mind that corals are undergoing a transformation and even disappearing, will the Commission say whether it intends to take measures to protect coral reefs and, if so, which measures?
Agter Kommissionen at sørge for, at medlemsstaterne yder finansiel støtte til revenes beskyttelse?
Does it intend to ensure that Member States receive financial support to protect them?
Koralrevenes forsvinden begrænser også aktiviteterne i de små og mellemstore virksomheder, der forarbejder korallerne og fremstiller smykker.
The destruction of coral reefs will also lead to a reduction in the activities of small and medium-sized enterprises which fashion corals and make jewellery.
Hvordan agter Kommissionen at imødegå konsekvenserne af aktiviteternes ophør i disse virksomheder?
How does the Commission intend to address the consequences of a suspension of the activities of such enterprises?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3584/07
WRITTEN QUESTION E-3584/07
Hvilke foranstaltninger har det portugisiske formandskab til hensigt at træffe for at gøre Middelhavets kyster mere sikre og bekæmpe illegal indvandring?
What actions does the Portuguese Presidency plan to take in order to help secure the shores of the Mediterranean in the fight against illegal immigration?
Agter formandskabet at støtte det direktiv, der er under udarbejdelse om tilbagesendelse af tredjelandsstatsborgere med ulovligt ophold (KOM­(2005)­0391 — C6-­0266/­2005 — 2005/­0167­(COD))?
Does it intend to support the proposal for a directive on returning illegally staying third-country nationals (COM(2005)0391 — C6-0266/2005 — 2005/0167(COD))?
Rådet vil i overensstemmelse med Haag‑programmet fortsat fokusere på oprettelsen af et integreret grænseforvaltningssystem for de ydre grænser.
The Council will, in line with the Hague programme, continue to focus on the creation of an integrated border management system for the external borders.
Der vil blive lagt særlig vægt på forstærkning af søgrænserne mod syd.
Special attention will be given to the reinforcement of the southern maritime borders.
Rådet vil fortsat følge, hvorledes dets konklusioner fra juni 2007 vedrørende situationen ved de sydlige søgrænser, gennemføres.
The Council will continue to follow the implementation of its conclusions of June 2007 regarding the situation at the southern maritime borders.
Visse forslag, der blev stillet på Rådets samling efter de nylige hændelser i Middelhavet i forbindelse med ansvarsdelingen, bliver i øjeblikket analyseret med henblik på den nødvendige opfølgning.
Certain suggestions made during the Council meeting following recent incidents in the Mediterranean in connection with the sharing of responsibilities are currently being analysed with a view to the necessary follow-up.
Der vil også blive lagt vægt på videreudvikling af grænsepatruljeringsnetværket og på at sikre, at det udstyr, som medlemsstaterne har stillet til rådighed i henhold til Frontex‑forordningen, er til rådighed i det centrale register over disponibelt teknisk udstyr (»værktøjskassen«).
Attention will also be given to further development of the border patrols network and to ensuring the availability of equipment made available by Member States under the Frontex regulation in the centralised records of available technical equipment (the ‘toolbox’).
Forslaget til Europa‑Parlamentets og Rådets direktiv om fælles standarder og procedurer i medlemsstaterne for tilbagesendelse af tredjelandsstatsborgere med ulovligt ophold prioriteres højt af formandskabet.
The proposal for a European Parliament and Council Directive on common standards and procedures in Member States for returning illegally staying third-country nationals constitutes a high priority of the Presidency.
Rådet vil fortsætte behandlingen af dette forslag, hvori der for første gang søges fastsat fælles standarder på EU‑plan på et område, hvor medlemsstaternes lovgivning og praksis er meget forskellig.
The Council will pursue consideration of this proposal, which attempts to define, for the first time, common standards at EU level in an area where the legislation and practice of the Member States differ considerably.
Parlamentet deltager fuldt ud i behandlingen af dette forslag, som er underlagt den fælles beslutningsprocedure.
The Parliament is fully involved in the consideration of this proposal, to which the co-decision procedure applies.
Der vil også blive lagt særlig vægt på at styrke det operationelle samarbejde mellem medlemsstaternes kompetente myndigheder på tilbagesendelsesområdet, som er udpeget som et prioriteret spørgsmål inden for rammerne af EU's strategi på dette område, samt på Fællesskabets politik for tilbagetagelse af tredjelandsstatsborgere med ulovligt ophold.
Special importance will also be attached to strengthening operational cooperation between the competent authorities of the Member States in the area of return, which has been identified as a priority issue in the framework of the EU strategy in this area, as well as to the Community policy on the readmission of illegally staying third-country nationals.
Rådet vil følge de igangværende forhandlinger, som Kommissionen fører med flere tredjelande om indgåelse af tilbagetagelsesaftaler, der i nogle tilfælde er koblet sammen med forhandlinger om visumlettelsesaftaler.
The Council will follow the ongoing negotiations that the Commission is holding with several third countries for the conclusion of readmission agreements, which are coupled, in some cases, with the negotiation of visa facilitation agreements.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3585/07
WRITTEN QUESTION E-3585/07
Om: Sygdom i fyrretræer (maladie du coton)
Subject: Mildew in pine trees
I årene 1996-2000 gennemførtes et program i Grækenlands fyrreskove (omfattende et samlet areal på 15 400 ha), som indebar »inokulering« af insektet Marchalina hellenica med det sigte at forøge produktionen af fyrrehonning.
Between 1996 and 2000 a programme was launched to ‘inoculate’ Greek pine forests (which cover a total area of 15400 hectares) with the insect marchalina hellenica in order to boost production of pine honey.
Programmet, som blev medfinansieret under anden Fællesskabsstøtteramme, har medført udtørring af træerne på grund af sygdom (den såkaldte »maladie du coton«), hvilket har alvorlige konsekvenser for miljøet.
This programme, which was co-funded under the second CSF, led to the trees drying up with mildew, and this has had serious environmental consequences.
Ved bekendtgørelse af 27. maj 2005 forbød det græske ministerium for udvikling af landdistrikter kunstig spredning af det omhandlede insekt i amtet Attika, mens der i de øvrige regioner ikke er truffet nogen afgørelse.
The Greek Ministry of Rural Development decided on 27 May 2005 to ban the artificial transfer of the insect in the prefecture of Attica; no decision has yet been taken about regions outside Attica.
Vurderer Kommissionen, at »inokulering« af insektet Marchalina hellenica også bør forbydes uden for amtet Attika? 2.
Does it believe that the ‘inoculation’ of pine trees with the insect marchalina hellenica should be banned outside the prefecture of Attica too? 2.
Forekommer der lignende tilfælde af »inokulering« af insektet Marchalina hellenica, hvad angår fyrretræer i andre EU‑lande, og hvilke foranstaltninger har man i bekræftende fald truffet i så henseende?
Are there any similar cases in which pine trees have been ‘inoculated’ with the insect marchalina hellenica in other EU Member States, and what measures have been taken?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3586/07
WRITTEN QUESTION E-3586/07
Om: Visumrettigheder for personer med dobbelt statsborgerskab
Subject: Visa rights of dual nationality holders
Forholder det sig sådan, at personer, der har stemmeret i Det Forenede Kongerige og ved valg til Europa-Parlamentet ikke kan rejse til Europa uden et visum fra Det Forenede Kongerige?
Is it the case that people who vote in the UK and the EU Parliament cannot travel to the European Parliament without a visa from the UK?
Spørgsmålet vedrører personer i Det Forenede Kongerige med dobbelt statsborgerskab, herunder især personer, der stammer fra Indien, Pakistan og Bangladesh.
This is in reference to UK dual nationality holders, particularly those of Indian, Pakistani and Bangladeshi origin.
I hvilke situationer kan EU's medlemsstater kræve, at personer med dobbelt statsborgerskab skal ansøge om et visum for at kunne komme ind på den pågældende medlemsstats område, når det fremgår, at de har fast bopæl i Det Forenede Kongerige?
In what circumstances can EU Member States require dual nationality holders to apply for a visa to enter the territory when it appears that they permanently reside in the UK?
Bilag I til forordningen indeholder en liste over tredjelande, hvis statsborgere skal have visum.
Annex I to the regulation contains a list of third countries the nationals of which do need visas.
Bilag II indeholder en liste over tredjelande, hvis statsborgere ikke skal have visum.
Annex II contains a list of third countries the nationals of which do not need visas.
For så vidt angår britiske statsborgere, der ikke er statsborgere i Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland i fællesskabsrettens forstand, er de fleste kategorier af disse statsborgere omfattet af del 3 i bilag I og dermed underlagt visumkravet, mens en kategori — »British Nationals (Overseas)« — er omfattet af del 3 i bilag II.
Regarding British citizens who are not nationals of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland for the purposes of Community law, most categories of such citizens are covered by Part 3 of Annex I and are subject to the visa requirement whereas one category — ‘British nationals (Overseas)’ — is covered by Part 3 of Annex II.
Rådet er ikke bekendt med detaljerne i de sager, som det ærede parlamentsmedlem refererer til, og er ikke i stand til at kommentere dem.
The Council is not aware of the details in the cases referred to by the Honourable Member and is not in a position to comment on them.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3587/07
WRITTEN QUESTION E-3587/07
Det fastslår også i samme afsnit, at EU vil forsøge at udvikle et »ikke-følelsesladet ordforråd til drøftelse af disse spørgsmål for at undgå, at islam kobles sammen med terrorisme.«
It also states in the same paragraph that the EU will seek to develop a ‘non-emotive lexicon for discussing the issues in order to avoid linking them to terrorism’.
Daily Telegraph svarede den 12. april 2006 på en Reuters-rapport om, at EU er ved at udvikle dette »ikke-følelsesladede« ordforråd.
The Daily Telegraph of 12 April 2006 responded to a Reuters report that the EU was developing this ‘non-emotive’ lexicon.
Det ser ud som om, at EU ikke kun vil begrænse ytringsfriheden, men også begrænse oplysninger om de begrænsninger, den indfører.
It appears the EU not only wants to restrict freedom of speech but to restrict information on the restrictions it imposes.
Vil Rådet fremlægge dette ordforråd for medlemmerne af Europa-Parlamentet?
Will the Council make this lexicon available to Members of the European Parliament?
Hvis ordforrådet ikke skal gøres tilgængeligt for parlamentsmedlemmerne, vil Rådet da komme med en detaljeret forklaring på, hvorfor det ikke skal det?
If the lexicon is not to be made available to MEPs, will the Council please provide a full explanation of why not?
På hvilket retsgrundlag mener Rådet, at EU-institutioner har kompetence til at bestemme over ytringsfriheden og sprogbrugen?
On what legal basis does the Council consider that institutions of the EU have competence to determine freedom of speech and the use of language?
Mener Rådet, at det har noget retsgrundlag til at give, hvad der ligner juridisk bindende instruktioner til medlemsstaternes talsmænd og -kvinder, og hvis det forholder sig sådan, hvad er så retsgrundlaget?
Does the Council consider that it has any legal basis to provide what appear to be legally binding instructions to Member State press spokesmen and women, and if so, what is that legal basis?
På hvilket grundlag er EU bemyndiget til, eller føler det sig i stand til at bestemme, hvad der er og ikke er autentisk og ikke-autentisk islam?
On what basis is the EU empowered, or does it feel itself able, to decide what is and is not authentic and non-authentic Islam?
Er der nogen EU-­institution, der har rådført sig med nogen organisation eller noget organ, der repræsenterer islamisk religion, om brugen af sproget til at beskrive dens tilhængere eller terrorister, der giver sig ud for at være muslimer?
Has any institution of the European Union consulted any organisation or body representing the Islamic religion on the use of language to describe its adherents, or terrorists purporting to be Muslims?
Det fælles leksikon indgår i EU's strategi for bekæmpelse af radikalisering og rekruttering, som Det Europæiske Råd vedtog i december 2005.
The common lexicon is part of the EU Strategy for Combating Radicalisation and Recruitment which was adopted by the European Council in December 2005.
Leksikonet indeholder ikke ordbogslignende definitioner, og det er heller ikke den endelige autoritet med hensyn til den korrekte anvendelse af bestemte termer.
The lexicon does not provide dictionary-style definitions and does not have ultimate authority over the appropriate use of certain terms.
Det indeholder baggrundsoplysninger og råd om mulige konnotationer, som bredt anvendte termer kan have hos forskellige målgrupper, og lejlighedsvis foreslår det også alternativer.
It contains background information and advice concerning possible connotations among various target audiences of widely used terminology and it occasionally suggests alternatives.
Leksikonet skal bistå talsmændene for EU's formandskab, EU‑medlemsstaterne og rådssekretariatets og Europa‑Kommissionens pressekontorer og udgør som sådant et internt arbejdsredskab.
The lexicon is intended to assist the spokespersons for the EU Presidency, the EU Member States and the press offices of the EU Council Secretariat and of the European Commission, and as such constitutes an internal working tool.
Det dækker en bred vifte af termer, bl.a. selve ordet »terrorisme«.
It covers a variety of terms, including the word ‘terrorism’ itself.
Det er på ingen måde præskriptivt og indeholder ikke nogen udformning af nye EU‑holdninger eller ‑politikker.
It is in no way prescriptive nor does it develop new EU positions or policies.
Rådet har besluttet at gøre dele af det fælles leksikon tilgængelige (se rådsdokument 5469/­3/­07 REV 3 EXT 1).
The Council has decided to make the common lexicon partially available (see Council document 5469/3/07 REV 3 EXT 1).
Fuldstændig offentliggørelse af leksikonet ville svække EU's mulighed for at udforme en effektiv politik, der kan hindre og bekæmpe terrorisme, og det vil derfor skade den interesse, offentligheden har i offentlig sikkerhed.
Full disclosure of the lexicon would weaken the EU's ability to develop an effective policy to prevent and combat terrorism and thus harm the public interest as regards public security.
Leksikonet giver baggrundsoplysninger og vejledning til talsmænd, der har til opgave at yde konsistent og effektiv kommunikation på Rådets og Europa‑Kommissionens vegne.
The lexicon provides background information and advice for spokespeople whose job it is to communicate in a consistent and effective way on behalf of the Council and the European Commission.
Det berører ikke udtryksfriheden, og det fastlægger ikke EU‑borgernes sprogbrug.
It does not affect freedom of speech and it does not determine the use of language by European citizens.
Leksikonet indeholder ikke juridisk bindende instrukser til medlemsstaternes talsmænd.
The Lexicon does not provide legally binding instructions to Member States' spokespersons.
EU mener sig ikke i stand til at bestemme, hvad der er og ikke er autentisk islam.
The EU does not consider itself able to decide what is and is not authentic Islam.
Eksperter i og repræsentanter for islam har deltaget i udarbejdelsen af EU's strategi for bekæmpelse af radikalisering og rekruttering og har udformet bidrag til det fælles leksikon.
Experts on and representatives of Islam were involved in developing the EU Strategy for Combating Radicalisation and Recruitment, and in drafting contributions to the common lexicon.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3588/07
WRITTEN QUESTION E-3588/07
Om: Den Europæiske Domstol
Subject: European Court of Justice
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3589/07
WRITTEN QUESTION E-3589/07
Om: Kviksølvindhold i energisparepærer
Subject: Mercury content of energy-saving light bulbs
Er Kommissionen klar over, at energisparepærer indeholder kviksølv?
Is the Commission aware that energy-saving light bulbs contain mercury?
Kan Kommissionen oplyse, hvor stor en mængde kviksølv energisparepærer indeholder i forhold til barometre?
Can the Commission give the amount of mercury contained in an energy-saving light bulb as opposed to a barometer?
Kan Kommissionen forklare, hvorfor anvendelsen af energisparepærer fremmes på trods af deres kviksølvindhold, mens produktionen af barometre vil blive forbudt med den begrundelse, at deres kviksølvindhold medfører, at de udgør en risiko for miljøet og for folkesundheden?
Can the Commission explain why, despite their mercury content, the use of energy-saving light bulbs is being promoted while the manufacturing of barometers will be prohibited on the grounds that the mercury they contain makes them a risk to the environment and public health?
Vil Kommissionen fortsat søge at fremme et forbud mod salg af glødepærer på trods af de nylige rapporter om, at energisparepærer er farlige og har negative følger for epileptikere?
Is the Commission continuing to promote the prohibition of the sale of incandescent light bulbs despite current reports that energy-saving light bulbs are dangerous and cause ill effects in people with epilepsy?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3590/07
WRITTEN QUESTION E-3590/07
Om: EU og IVF-­behandling
Subject: EU and IVF treatment
The Times refererede for nylig en opfordring fra professor Paul Devroey, formand for European Society of Human Reproduction and Embryology (ESHRE) om at udarbejde generelle europæiske forskrifter for fertilitetsbehandling.
The Times recently reported a call from Professor Paul Devroey, Chairman of the European Society of Human Reproduction and Embryology (ESHRE), for universal European regulations on fertility treatment.
Han anførte, at disse skulle baseres på den bedste videnskabelige rådgivning for at sikre adgang til effektiv behandling og for at beskytte patienter.
He has said that this should be based on the best scientific advice to secure access to effective treatments and to protect patients.
Lovgivningen er for øjeblikket meget forskellig i hele Europa på trods af, at der foreligger en vis videnskabelig enighed om fertilitetsbehandling.
Legislation currently differs widely across Europe despite certain scientific consenses on fertility treatment.
Eksempelvis er der i Tyskland og Italien forbud mod behandlinger såsom nedfrysning og screening af embryoner, hvilket tvinger par til at betale for disse behandlinger i udlandet.
For example, in Germany and Italy treatments such as embryo-freezing and screening are banned, requiring couples to pay for such treatments abroad.
På tilsvarende måde har den britiske mangel på donoræg (der i overvejende grad skyldes, at donorer højst kan få udbetalt 250 GBP til dækning af udgifter og tabt arbejdsfortjeneste, hvilket resulterer i Storbritanniens lange venteliste) medført, at britiske par bliver »fertilitetsturister« andre steder i Europa.
Similarly, the British shortage of donated eggs (largely due to the fact that donors can be paid at most GBP 250 in expenses and lost earnings, resulting in Britain’s long waiting list) has seen British couples becoming ‘fertility tourists’ elsewhere in Europe.
Har Kommissionen i lyset af disse forskelle og uoverensstemmelser planer om at indføre EU-­forskrifter om fertilitetsbehandling?
In the light of these discrepancies and inconsistencies does the Commission plan to introduce EU regulations on fertility treatment?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3591/07
WRITTEN QUESTION E-3591/07
Om: Aftalen om informationsteknologi
Subject: Information Technology Agreement (ITA)
For ti år siden undertegnede Den Europæiske Union aftalen om informationsteknologi (ITA), der sigter mod at lette markedsadgangen for informations- og kommunikationsteknologiprodukter (IKT).
Ten years ago, the European Union signed the Information Technology Agreement (ITA), which aims at enhancing market access opportunities for information and communication technology (ICT) products.
Dette har muliggjort vækst inden for højteknologiske sektorer, sænket priserne for forbrugerne og fremmet en verdensomspændende digitalisering.
This has enabled growth of high-tech sectors, lowered prices for consumers and facilitated worldwide digitisation.
Da kommissær Peter Mandelson bekendtgjorde det nye handelspolitiske initiativ »Et Globalt Europa« den 4. oktober 2006, sagde han følgende: Vi kan ikke stille krav til andre om åbenhed, mens vi selv gemmer os bag en mur.
When Commissioner Peter Mandelson announced the new ‘Global Europe’ trade policy initiative on 4 October 2006 he stated: ‘We cannot argue for openness from others while sheltering behind barriers of our own’.
I dag truer den selv samme Kommission imidlertid med at genindføre afgifter på afgiftsfritagne produkter, hvilket vil få negative følger for væksten i it-­branchen.
However, today the very same Commission threatens to reintroduce duties on exempted products, which will negatively impact the growth of the IT industry.
Hvorfor støtter GD Handel en omklassificering af it-produkter, der for øjeblikket er klassificeret inden for rammerne af ITA, som forbrugerprodukter, for hvilke der ikke er indrømmet ITA-­toldfritagelse?
Why is DG Trade supporting the reclassification of IT products currently classified as falling under the ITA as consumer products, which do not enjoy the ITA's zero tariff designations?
Hvorfor har Kommissionen valgt at gøre dette på dette kritiske tidspunkt i forhandlingerne under Doha-runden, hvor den tilstræber at opnå et gennembrud i handelen med forarbejdede produkter og landbrugsprodukter?
Why has the Commission chosen to do this during a critical stage in the Doha round negotiations, in which it is striving to achieve a breakthrough in the trade of manufactured and agricultural products?
Er Kommissionen ikke klar over, at en omklassificering af disse produkter vil få alvorlige konsekvenser for Europas små virksomheders konkurrenceevne, især når det drejer sig om dem, der er afhængige af it-produkter for at øge deres ansattes produktivitet?
Is the Commission unaware that the reclassification of these products will severely affect the competitiveness of European small businesses, especially those dependent on IT products for the enhanced productivity of its workers?
I lyset af sit løfte i forhold til Lissabon-dagsordenen bedes Kommissionen oplyse, hvordan den kan forsvare foranstaltninger, der vil øge udgifterne til it-produkter og således gøre dem mindre tilgængelige for EU's forbrugere og små virksomheder.
In light of its commitment to the Lisbon Agenda, how does the Commission defend a course of action that will increase the cost of IT products, thus making them less available to EU consumers and small businesses?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3592/07
WRITTEN QUESTION E-3592/07