natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rådets forordning (EF) nr. 343/2003 Rådets forordning (EF) nr. 343/2003 af 18. februar 2003 om fastsættelse af kriterier og procedurer til afgørelse af, hvilken medlemsstat der er ansvarlig for behandlingen af en asylansøgning, der er indgivet af en tredjelandsstatsborger i en af medlemsstaterne, EUT L 50 af 25.2.2003. falder i to særskilte dele, som har forskelligt formål, dels kriterier for afgørelse af, hvilken medlemsstat der har ansvaret for at behandle en asylansøgning, dels reglerne for tilbagetagelse, som gælder, når en person tidligere har indgivet en asylansøgning i en medlemsstat og siden opholder sig i en anden medlemsstat.
Council Regulation (EC) No 343/2003 Council Regulation (EC) No 343/2003 of 18 February 2003 establishing the criteria and mechanisms for determining the Member State responsible for examining an asylum application lodged in one of the Member States by a third-country national, OJ L 50, 25.2.2003. has two distinct components with different purposes: the criteria for determining which Member State is responsible for considering an asylum application; and the readmission rules which apply when a person has previously lodged an asylum claim in one Member State and is subsequently present in a second Member State.
Hensigten med tilbagetagelseskriterierne i Dublinforordningen er i hovedsagen at sikre, at asylansøgere ikke videre søger asyl i en anden medlemsstat end den, som har ansvaret for at behandle hans eller hendes ansøgning.
The readmission criteria contained in the Dublin Regulation are essentially concerned with ensuring that an asylum applicant cannot continue to pursue an asylum claim in a Member State other than the one which is responsible for considering his or her application.
Kommissionen er på grundlag af de oplysninger, som det ærede medlem er fremkommet med, ikke i stand til at fastslå, om Dublinforordningens relevante bestemmelser i den foreliggende sag er blevet overholdt, og den kan derfor ikke udtale sig om, hvad de græske myndigheder eventuelt har skullet foretage sig.
Based on the information provided by the Honourable Member, the Commission is not in a position to determine whether in the case under discussion the relevant provisions of the Dublin Regulation have been respected and, therefore, cannot comment on actions to be potentially undertaken by the Greek authorities.
Kommissionen skal med hensyn til asylsituationen generelt i Grækenland og anvendelsen af Rådets forordning (EF) nr. 343/2003 i den forbindelse henvise det ærede medlem til sine svar på skriftlig forespørgsel E-1391/09 fra Maria Eleni Koppa og E-6748/08 by Said El Khadraoui http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB/home.jsp .
Regarding the general asylum situation in Greece and the application of Council Regulation (EC) No 343/2003 in this respect, the Commission would refer the Honourable Member to its answers to written questions E‑1391/09 by Ms Koppa and E‑6748/08 by Mr El Khadraoui http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB/home.jsp .
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5039/09
WRITTEN QUESTION E-5039/09
Kan Europa-Kommissionen bekræfte, at den europæiske konvention om beskyttelse af dyr, der holdes til landbrugsformål, samt de tilhørende rekommandationer, er en del af fællesskabsretten, og at disse regler er bindende for medlemsstaterne?
Can the European Commission confirm that the European Convention for the protection of animals kept for farming purposes and its associated recommendations are part of Community law and that these rules are binding on Member States?
Hvorledes agter Kommissionen i givet fald - og i praksis - at sikre sig, at såvel EU's regler, herunder specielt rekommandationen af 1999 vedrørende gæs (artikel 23, stk. 3), som det ungarske landbrugsministeriums dekret om plukning af levende gæs overholdes?
How does the Commission intend — if appropriate and in practice — to ensure compliance with the EU provisions, and specifically the 1999 recommendation on geese (Article 23(3)), as well as the Hungarian Ministry of Agriculture's decree on the plucking of live geese?
Agter Kommissionen at gribe ind over for Ungarn - og i givet fald hvordan - hvis det kan konstateres, at de plukningsmetoder, der bl.a. blev vist af svensk TV primo februar 2009, og som ifølge den ungarske veterinærdirektørs brev af 6. februar 2009 til Kommissionen (heller) ikke er tilladt i Ungarn, alligevel anvendes?
Does the Commission intend to take action against Hungary — and if so, how — if it is established that use is still being made of the methods of plucking that were shown by Swedish TV on 1 February 2009, amongst others, and which are not permitted in Hungary according to the letter of 6 February 2009 from Hungary's Chief Veterinary Officer to the Commission?
Kommissionen skal henvise det ærede medlem til Kommissionens svar på skriftlig forespørgsel P‑1721/09 fra Carl Schlyter og skriftlig forespørgsel E‑4659/09 fra Ivo Belet http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB/home.jsp. .
The Commission would refer the Honourable Member to its answers to written questions P‑1721/09 by Mr Schlyter and E‑4659/09 by Mr Belet http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB/home.jsp .
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5040/09
WRITTEN QUESTION E-5040/09
Om: Fair og fri folkeafstemning i Irland samt ulovlig statsstøtte
Subject: Fair and free referendum in Ireland and illegal state aid
Den 19. september 2009 meddelte Kommissionens formand, at Kommissionen havde godkendt en ansøgning fra Irland om støtte fra Den Europæiske Fond for Tilpasning til Globaliseringen (EGF) i forbindelse med afskedigelsen af arbejdstagerne i Limerick hos Dell og dennes underleverandører.
On 19 September 2009, the Commission's President announced that it had approved an application from Ireland for assistance from the European Globalisation Adjustment Fund (EGF) in respect of the workers made redundant in Limerick by Dell and its suppliers.
Kommissionens formand nævnte kun, at ansøgningen vedrørende Dell i alt væsentligt var blevet godkendt.
The Commission's President referred only to the approval of the substance of the Dell application.
Han gjorde det klart, at ansøgningen skulle videre til Parlamentet og Rådet, der i fællesskab udgør EU's budgetmyndighed og derfor skal træffe den endelige beslutning om, hvorvidt pengene skal tildeles eller ej.
He made it clear that the application had to go on to Parliament and to the Council, which, acting together as the EU's budgetary authority, are to make the final decision on whether the money is allocated.
At tidspunktet for meddelelsen fra Kommissionens formand lå så tæt på folkeafstemningen i Irland om Lissabontraktaten, var ganske tilfældigt.
The timing of the Commission's President announcement and its proximity to the referendum in Ireland on the Treaty of Lisbon were entirely coincidental.
Tidspunktet for Kommissionens godkendelse af substansen i en ansøgning afhænger dels af ansøgningsdatoen, dels af hvor fuldstændig ansøgningen er på tidspunktet for indgivelse.
The time of the Commission's approval of the substance of an application is dependent on the date of application and the completeness of the application at the time of submission.
Det tidsrum, der forløb fra indgivelse af ansøgningen til Kommissionens godkendelse, fulgte i dette tilfælde helt og holdent det mønster, der er set ved andre ansøgninger om støtte fra EGF i den senere tid.
The time taken from submission to Commission approval was, in this case, entirely consistent with other recent applications to the EGF.
Kommissionens godkendelse af substansen i EGF-ansøgningen fra Irland strider ikke mod reglerne om statsstøtte, da støtten kun vil blive brugt til aktive arbejdsmarkedsforanstaltninger til gavn for de afskedigede arbejdstagere.
The Commission's approval of the substance of the EGF application from Ireland has no state aid implications, as the funding will be used only for active labour market measures in favour of the redundant workers.
Virksomheden modtager ikke nogen støtte og skal under alle omstændigheder opfylde sine retlige forpligtelser over for arbejdstagerne.
The company will not receive any of the funding, and must in any case comply with its legal obligations in respect of the workers.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5041/09
WRITTEN QUESTION E-5041/09
Om: Ændringer til artikel 23a i lov nr. 133/2008 og de heraf følgende risici ved privatisering af vandforvaltning
Subject: Amendments to Article 23A of Act 133/2008 and the resulting risks linked to the privatisation of water management
Den 9. september 2009 ændrede den italienske regering ved lovdekret lov nr. 133 af 2008 og foretog en reform af de offentlige serviceydelser, hvad angår forvaltning af vand, energi, gas og byaffald, der tillader en mere massiv deltagelse af private aktører i leveringen af disse tjenesteydelser.
On 9 September the Italian Government issued a decree-law amending Act 133/2008 and reforming local public services as regards the management of water, energy, gas and urban waste, by allowing more extensive involvement of private firms in the supply of such services.
Lovdekretet foreskriver nemlig, at den private aktør, når forvaltningen skal sikres af »blandede« selskaber, er forpligtet til at eje mindst 40 % af aktiekapitalen og til at udføre opgaver knyttet til administration af driften inden for selskabet.
Where such services are managed by public-private partnerships, the decree provides that the private partner must hold at least 40 % of the capital and be responsible for operational management tasks within the partnership.
Privatisering af vandforvaltningen, som den italienske regering med denne bestemmelse i praksis giver grønt lys for, går imidlertid tydeligt imod tendensen i de beslutninger, der træffes i forskellige medlemsstater og lokale instanser (f.eks. Paris kommune), hvor man fra en privat forvaltning af levering og distribution af tjenesteydelserne er ved at vende tilbage til en forvaltning foretaget af offentlige instanser.
However, the privatisation of water, which the Italian Government is effectively allowing through the above piece of legislation, is clearly at odds with the decisions of a number of Member States and local authorities (including the Paris city council) to abandon private management of the supply and distribution of this resource and reinstate management by public bodies.
De steder, hvor forvaltningen af vandforsyningsnettet er blevet privatiseret, har man nemlig oplevet en betydelig stigning i forbrugerpriserne, som ikke er blevet modsvaret af en egentlig forbedring af servicen, sådan som forskellige nationale forbrugerorganisationer (f.eks. ADICONSUM i Italien) allerede har gjort opmærksom på.
As various national consumer groups (such as Adiconsum in Italy) have complained, places in which the management of water networks has already been privatised have seen significant price increases for consumers without any real improvement in service.
Mener Kommissionen i øvrigt ikke, at det er nødvendigt at opgive den hidtil førte politik og en gang for alle fastslå, at levering og distribution af vand i betragtning af dette godes særpræg ikke bør betragtes som en normal tjenesteydelse af almen økonomisk interesse og derfor ikke bør underkastes reglerne for det indre marked?
Furthermore, does it not think it ought to abandon the neutral policy hitherto pursued and establish once and for all that, in view of the specific nature of this resource, the supply and distribution of water cannot be regarded as a normal service of general economic interest, and must therefore cease to be subject to internal market rules?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5042/09
WRITTEN QUESTION E-5042/09
Om: Gratis softwaretilslutning til hardware
Subject: Connecting free software to hardware
Microsoft har tidligere allerede gentagne gange fået et rap over fingrene af Kommissionen på grund af konkurrenceforvridning.
Microsoft has been given repeated warnings in the past by the Commission about the distortion of competition.
Tilsyneladende er der stadig problemer.
It appears that there are still problems.
Når man anvender operativsystemet Linux (gratis software med millioner af brugere) på en pc, er det i mange tilfælde ikke muligt at benytte anden hardware, som f.eks. printere.
When the Linux operating system (free software used by millions of users) is used on a PC, it is often not possible to use other hardware such as printers.
De fleste producenter leverer stadig kun computere med software til operativsystemer fra Microsoft og Apple.
Most manufacturers only provide for software for Microsoft and Apple operating systems.
Er Kommissionen bekendt med denne praksis?
Is the Commission aware of these practices?
Er dette ikke i strid med konkurrencelovgivningen?
Is this not a breach of the competition legislation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5043/09
WRITTEN QUESTION E-5043/09
Om: Kommissionens tiltag til at bekæmpe børnefattigdom i EU, navnlig i lyset af følgerne af den økonomiske krise
Subject: European Commission action to combat child poverty in the EU, especially under the impact of the economic crisis
Andelen af rumænere, der lever i fattigdom, er i år steget med 1,7 % i forhold til 2008 til 7,4 %, og ifølge Verdensbankens strategiske partnerskab med Rumænien for 2009-2013 er børn blandt dem, der er hårdest ramt.
The percentage of Romanians living in poverty has risen by 1.7 % this year as against 2008, to stand at 7.4 %, and according to the World Bank’s Strategic Partnership with Romania for the period 2009‑13, children are among those worst affected.
Overslagene deri viser, at andelen af børn, der lever i absolut fattigdom, er 10,7 % i 2009, hvilket er en stigning i forhold til de 7,8 % i 2008.
Its estimates show the proportion of children living in absolute poverty to stand at 10.7 % in 2009, up from 7.8 % in 2008.
Det betyder, at ét ud af 10 børn i Rumænien lever i absolut fattigdom.
What this means is that one in ten Romanian children are living in absolute poverty.
Dette har katastrofale følger, ikke kun for børnenes normale fysiske og psykologiske vækst og udvikling, men også for deres chancer for at fuldføre deres skolegang og blive integreret i samfundet uden problemer.
This has a disastrous impact not only on the normal physical and psychological growth and development of those children, but also on their chances of completing their schooling and integrating smoothly into society.
En nylig undersøgelse fra Organisationen for Økonomisk Samarbejde og Udvikling har f.eks. afsløret, at et ud af seks børn i Tyskland også lever i fattigdom.
A recent study by the Organisation for Economic Cooperation and Development has revealed, for example, that one in six German children are also living in poverty.
Sidste år, før krisen brød ud, advarede Europa-Parlamentet i en rapport om, at 19 mio. af Europas 78 mio. fattige var børn, og her var børn af indvandrere, asylansøgere og illegale indvandrere ikke medregnet.
Last year, before the crisis erupted, a European Parliament report warned that 19 million of Europe’s 78 million poor were children, before taking into account the children of immigrants, asylum‑seekers or illegal immigrants.
Dette tal er nu endnu højere, og fattigdommens svøbe bliver mere og mere omfattende for hver dag, der går.
That number is now even higher and the scourge of poverty is growing in proportion by the day.
Vil Kommissionen angive, hvordan den agter at løse dette sørgelige paradoks med et velstående kontinent, hvor børn lever i fattigdom, idet den erindrer, at alle livets facetter i vores fremtidige samfund – demografiske, økonomiske, sociale, kulturelle osv. – afhænger af de børn, som i stigende grad er uskyldige ofre for den frygtelige og traumatiserende fattigdom?
Can the Commission state how it intends to resolve the sad paradox of a rich continent which has children in poverty, bearing in mind that all the facets of life in our future societies — be these demographic, economic, social or cultural, etc. — depend on the children of today, an increasing number of whom are innocent victims of the terrible and traumatising malaise of poverty?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5046/09
WRITTEN QUESTION E-5046/09
Om: El Musel-havn i Gijón, Spanien
Subject: The El Musel port in Gijón, Spain
Kommissionen gav de ansvarlige myndigheder for projektet om udvidelsen af El Musel-havn en frist på en måned til at komme med en udtalelse om fastholdelse af forslaget til ændring af projektet og fremkomme med deres eventuelle bemærkninger angående undersøgelsen af lovgivningsrammen for det oprindelige udbud og ændringen af den endelige kontrakt.
The Commission gave the authorities in charge of the El Musel port extension project a month to decide whether to pursue the proposal and to submit any comments regarding the legal framework of the initial invitation to tender or the amendment of the resultant contract.
Kan Kommissionen forklare, om den allerede har set nærmere på det svar, som de ansvarlige myndigheder har fremsendt, og om den har draget endelige konklusioner om håndhævelsen af fællesskabsreglerne, der tilsyneladende er blevet tilsidesat i ændringsforslaget?
Has the Commission already examined the response submitted by the relevant authorities and has it drawn any definitive conclusions as regards the apparent non-compliance of the proposed amendment with EU regulations?
Kan Kommissionen, såfremt den endnu ikke har truffet en endelig beslutning, oplyse, hvornår den forventer at træffe denne beslutning?
In the event that no final decision has yet been made, could the Commission give an indication of how long this will take?
I august foretog Kommissionen en mellemliggende udbetaling i forbindelse med dette projekt, hvorfor der kun mangler at blive betalt 20 %, restbeløbet for projektet, der udbetales, når omtalte projekt er fuldstændigt afsluttet.
In August of this year, the Commission made an interim payment for this project, meaning that all that remains to be paid is a final instalment of 20 % due upon final completion of the project.
Kan det heraf udledes, at Kommissionen i lyset af udbetalingen af den sidste mellemliggende betaling stiltiende accepterer lovligheden af den oprindelige kontrakt og den efterfølgende ændring?
Can it be assumed that, in making this interim payment, the Commission implicitly accepts the legality of the initial contract and its amendment?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5047/09
WRITTEN QUESTION E-5047/09
Om: EU's lovgivning om træthed blandt piloter og kabinepersonale
Subject: EC law on pilot and cabin crew fatigue
Ifølge European Cockpit Association og European Transport Workers’ Federation er træthed en faktor i 15-20 % af alle flyulykker.
According to the European Cockpit Association and the European Transport Workers’ Federation, fatigue is a factor in 15-20 % of aviation accidents.
Den europæiske regulator (EASA) offentliggjorde udkast til regler om træthed i januar 2009 for bedre at kunne håndtere dette problem.
The European regulator (EASA) published draft rules on fatigue in January 2009 for better tackling this problem.
Det viser sig dog, at den ikke tog højde for resultaterne i Moebus-rapporten, en lægelig og videnskabelig vurdering af EU's regler om træthed blandt piloter og kabinepersonale udarbejdet af et konsortium af uafhængige eksperter efter anmodning fra de europæiske institutioner.
It is however reported that it failed to take on board the findings of the Moebus report, a medical and scientific evaluation of EU rules on pilot and cabin crew fatigue, prepared by a consortium of independent experts, at the request of the European institutions.
I rapporten blev der bl.a. opfordret til, at piloters og kabinepersonales arbejdstid nedsættes fra henholdsvis 14 og 15 sammenhængende timer til højst 13 timer, at natarbejde nedsættes fra 11,45 timer til højst 10 timer, og at den ugentlige arbejdstid på 180 timer på 21 dage nedsættes til højst 100 timer på 14 sammenhængende dage.
This report called for, inter alia , a reduction of pilot and air crew flying duty from 14 and 15 consecutive hours respectively, down to a maximum of 13 hours, a reduction of night duty from 11.45 hours down to a maximum of 10 hours and a reduction of weekly working time of 180 hours in 21 days to a limit of 100 hours in 14 consecutive days.
Hvad er status vedrørende det udkast til regler, som EASA fremlagde i januar 2009, og hvilke yderligere foranstaltninger har Kommissionen til hensigt at træffe for at styrke EU's lovgivning om træthed blandt piloter og kabinepersonale?
What is the current state of play regarding the draft rules presented by the EASA in January 2009, and which further steps does the Commission intend to take in order to strengthen the EC law on pilot and cabin crew fatigue?
Sætter Kommissionen spørgsmålstegn ved gyldigheden af resultaterne i Moebus-rapporten?
Does the Commission question the validity of the findings of the Moebus report?
Er det sandt, at den relevante regulator i USA (FAA) har truffet foranstaltninger for at vedtage strengere standarder end EU vedrørende lovgivningen om træthed, herunder om dagarbejde, natarbejde, ugentlig arbejdstid og standby?
Is it true that the relevant US regulator (FAA) has taken action in order to adopt stricter standards than the EU regarding the fatigue laws, including ‘day duty’, ‘night duty’, ‘weekly working time’ and ‘standby’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5048/09
WRITTEN QUESTION E-5048/09
af Kathleen Van Brempt (S&D)
by Kathleen Van Brempt (S-D)
Om: Frit fungerende energimarkeder - udsættelse af lukning af kernekraftværker
Subject: Free operation of energy markets — delay in closing nuclear power plants
Den billige og meget betydelige produktion af elektricitet fra afskrevne kernekraftværker hjælper i et antal medlemsstater operatørerne af disse værker med at fastholde en dominerende position på energimarkedet.
The cheap and large-scale production of electricity from nuclear power plants which have already been written off is helping the operators of these plants in a number of Member States to retain a dominant position in the generation market.
Når der i disse lande i lovgivningen er fastlagt et tidspunkt for lukning af disse kernekraftværker, kan denne faktor øge konkurrencen på markedet.
If there is a statutory requirement to close these nuclear power plants in these countries, this can be a factor in increasing competition in the market.
Tomrummet i produktionskapaciteten kan imidlertid opfyldes af nytilkomne, og konkurrencen med en produktion til de blotte grundomkostninger falder væk.
The shortfall in production capacity can be made up by newcomers, and it is no longer necessary to compete against generators with rock-bottom costs.
I hvilket omfang bør en aftale mellem regeringen i sådanne lande og kerneenergiproducenten om at holde kernekraftværkerne åbne længere end forudset imod et arbitrært, forhandlet bidrag til de pågældende landes budget give Kommissionen anledning til at foretage en undersøgelse?
Should an agreement between the government in these countries and the nuclear operator to keep nuclear power plants open longer than planned, in exchange for an arbitrarily negotiated contribution to the general budget of the country in question, be grounds for some form of investigation by the European Commission?
I hvilken udstrækning er en sådan ordning, hvor der forhandles om arbitrære økonomiske bidrag, i strid med reglerne om frit fungerende energimarkeder?
To what extent do such arrangements, in which financial contributions are negotiated in an arbitrary manner, infringe the rules on the free operation of energy markets?
Endvidere kan det forventes, at sådanne operatører, der kan opnå ekstra gevinster ved at holde deres kernekraftværker i gang længere, forpligtes til at investere en del af denne gevinst i vedvarende energi.
It can also be expected that these operators, who can earn extra profits by keeping their nuclear power plants open longer, are obliged to invest a proportion of their profits in renewable energies.
Stemmer dette overens med princippet om et frit energimarked, og risikerer man ikke derved, at der opstår nye monopoler på markedet for vedvarende energi?
Is this consistent with the principles of a free energy market and is there not a risk that this will create new monopolies in the renewable energies market?