natgillin/translations-raw huggingface dataset:
På baggrund af den vanskelige situation i vinsektoren i de fleste europæiske regioner trods de væsentlige rydnings- og tilskyndelsesforanstaltninger, der blev iværksat i 2008, frygter de europæiske vinavlere, at de primære mål med reformen, som var at øge de europæiske producenters konkurrenceevne, at generhverve markedsandele på verdensmarkedet og at genoprette ligevægten mellem udbud og efterspørgsel, ikke kan gennemføres.
In view of the difficulties in the wine markets in most European regions despite the major steps taken since 2008 with regard to grubbing-up and promotion, European winegrowers fear that the major objectives of the reform, which were to increase the competitiveness of European producers, take back market share on the world market and restore the balance between supply and demand, are not achievable.
Agter Kommissionen at udarbejde en rapport over de økonomiske, sociale og miljømæssige virkninger?
Does the Commission intend to draw up a report on the economic, social and environmental impact?
Planlægger Kommissionen i denne forbindelse at oprette et europæisk vindyrkningsobservatorium med henblik på at få nærmere kendskab til situationen i de forskellige regioner og medlemsstater?
To this end, does the Commission envisage setting up an Observatory of European winegrowing to ascertain what the precise situation is in the various regions and Member States?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4983/2010
Question for written answer E-4983/2010
Om: Overflyvning af Sibirien
Subject: Flying over Siberia
De europæiske luftfartsselskaber, der flyver over Sibirien, skal betale en afgift pålagt af det sovjetiske styre, som er ulovlig, fordi den er i strid med artikel 15 i den internationale Chicagokonvention (1944).
European airlines flying over Siberia are subject to a tax imposed by the Soviet regime which is illegal as it contravenes Article 15 of the Chicago International Convention of 1944.
Agter Kommissionen at medtage en afskaffelse af denne ordning i de kommende bilaterale forhandlinger med Den Russiske Føderation?
Does the Commission plan to include putting an end to this practice in the coming bilateral negotiations with the Russian Federation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4984/2010
Question for written answer E-4984/2010
Om: Muligheder for finansiering af et program for videregående uddannelse
Subject: Funding opportunities for a higher education programme
Europæiske partneruniversiteter forsøger at udvikle et program for en europæisk masteruddannelse inden for luft- og rumfart.
Partner European universities are seeking to develop a European master’s course in aeronautics and space technology.
De er fremtidens sektorer, som i høj grad vil bidrage til at genoprette den europæiske økonomi.
These are forward-looking sectors that will make a major contribution to relaunching the European economy.
Denne uddannelse vil hvert år kvalificere ca. 100 ingeniører.
This course would produce about a hundred qualified engineers each year.
På grundlag af udvekslinger af studerende og lærere vil formålet med dette projekt være at stille en fælles europæisk uddannelse til rådighed for de fremtidige eksperter i rumfart.
Through exchanges of students and teaching staff, the project aims to provide a common European training for the future experts in the aerospace industry.
Er der mulighed for EU‑samfinansiering til denne type eksamensbevis?
Does the EU offer joint funding opportunities for this type of qualification?
Hvis ja, hvilke muligheder er der?
If so, what are they?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4985/2010
Question for written answer E-4985/2010
Sylvie Goulard (ALDE) og Sophia in 't Veld (ALDE)
Sylvie Goulard (ALDE) and Sophia in 't Veld (ALDE)
Om: Konkurrence på markedet for finansielle tjenesteydelser
Subject: Competition in the financial services market
Visse aktører på finansmarkederne skulle i hemmelighed i New York være blevet enige om at spekulere mod den græske gæld (se bl.a. Wall Street Journal af 26. februar 2010: Hedgefunds Try »Career Trade« Against Euro).
Some players on the financial markets are said to have come to a secret agreement in New York to speculate on the Greek debt (see Wall Street Journal of 26 February 2010: ‘Hedgefunds Try “Career Trade” Against Euro’).
Hvis man går ud fra, at disse oplysninger, som pressen afslørede, er korrekte, har flere observatører, herunder formanden for den franske værdipapirtilsynsmyndighed, spurgt sig selv, om en sådan opførsel ikke er kartelvirksomhed.
Assuming that the information revealed by the press is correct, several observers, including the president of the French stock market regulatory authority, wondered whether such behaviour was not tantamount to forming a cartel.
Artikel 101 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde fastsætter, at »alle aftaler mellem virksomheder, alle vedtagelser inden for sammenslutninger af virksomheder og alle former for samordnet praksis, der kan påvirke handelen mellem medlemsstater, og som har til formål eller til følge at hindre, begrænse eller fordreje konkurrencen inden for det indre marked, er uforenelige med det indre marked og er forbudt, navnlig sådanne, som består i:« særlig »direkte eller indirekte fastsættelse af købs- eller salgspriser eller af andre forretningsbetingelser«.
Article 101 of the Treaty on the Functioning of the European Union provides that: ‘The following shall be prohibited as incompatible with the internal market: all agreements between undertakings, decisions by associations of undertakings and concerted practices which may affect trade between Member States and which have as their object or effect the prevention, restriction or distortion of competition within the internal market, and in particular those which: … directly or indirectly fix purchase or selling prices or any other trading conditions’.
Har Kommissionen undersøgt disse praksisser?
Has the Commission examined these practices?
Agter den i givet fald at træffe foranstaltninger over for overtrædelser?
Does it intend to take any action against those involved?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4986/2010
Question for written answer E-4986/2010
Om: Aktuelle emner vedrørende forbindelserne mellem EU og Cuba
Subject: Current issues in EU-Cuba relations
I april 2010 modtog medlemsstaterne et arbejdsdokument undertegnet af den højtstående repræsentant, formandskabet, Kommissionen og generalsekretariatet, hvori der redegøres for de forskellige scenarier vedrørende forbindelserne mellem EU og Cuba.
In April this year the Member States received a working document, signed by the High Representative, the Presidency, the Commission and the General Secretariat, outlining various scenarios concerning relations between the European Union and Cuba.
Det uformelle dokument giver desuden EU mulighed for at lempe sin nuværende politik og endog se frem mod indgåelse af en partnerskabs- og samarbejdsaftale.
The informal document also raises the possibility of the EU relaxing its current policy and even looking to sign a partnership and cooperation agreement.
I marts 2010, efter en politisk fanges tragiske død, vedtog Europa-Parlamentet en beslutning, hvori Cuba opfordredes til at befri de personer, som sad fængslet af politiske årsager.
In March this year, following the tragic death of a political prisoner, the European Parliament adopted a decision calling on Cuba to free those imprisoned for political reasons.
Dette blev afslået af det cubanske regime, der fremførte, at det ikke ville bøje sig for et internationalt pres.
This was rejected by the Cuban regime, which said it would not bow to international pressure.
Reaktionen viser tydeligvis, at Cubas politik ikke har ændret sig, og at det undertrykkende diktatur fortsat eksisterer — et faktum, der understøttes af den fortsatte indespærring af de hundredvis af mennesker, der sidder fængslet af politiske årsager.
The reaction clearly shows that Cuba’s policy has not changed and that the repressive dictatorship remains, a fact supported by the continuing incarceration of several hundred people imprisoned for political reasons.
Hvorfor mener Kommissionen, at der er behov for en fornyet gennemgang af EU's politik over for Cuba?
Why does the Commission think there is a need for a review of the EU’s policy towards Cuba?
Mener Kommissionen, at større pragmatisme med hensyn til forbindelserne med Cuba er foreneligt med de højt besungne grundlæggende principper om menneskerettigheder?
Does the Commission consider that increased pragmatism regarding relations with Cuba is compatible with the much-vaunted basic principles of human rights?
Vil Kommissionen offentligt tage stilling til gennemførelsen af friheder i Cuba, navnlig med hensyn til befrielsen af politiske fanger?
Does the Commission intend to take a public stand for the implementation of freedoms in Cuba, particularly with regard to the freeing of political prisoners?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4987/2010
Question for written answer E-4987/2010
Om: Udgifter forbundet med Kommissionens repræsentation på romatopmødet i Cordoba
Subject: Cost of Commission representation at the Roma Summit in Córdoba
Som svar på min skriftlige forespørgsel nr. E‑2752/10 i forbindelse med romatopmødet i Cordoba svarer Kommissionen, at udgifterne til alle Kommissionens repræsentanter blev dækket af Kommissionens interne budget til udsendelse af delegationer.
In response to my Question E‑2752/2010 on the Roma Summit in Córdoba, the Commission states that ‘the expenses for all Commission representatives were defrayed from the Commission’s internal budget for missions’.
Der blev imidlertid ikke givet noget svar på, hvor meget tilstedeværelsen af Kommissionens repræsentanter og ansatte i alt har kostet.
However it did not reply to my question about the total cost of the presence of Commission representatives and staff at the Roma Summit.
Derfor igen spørgsmålet: Hvad kostede tilstedeværelsen af 24 repræsentanter for Kommissionen og deres medarbejdere og specialister på romatopmødet i Cordoba?
I therefore ask again: what was the cost of the presence of 24 Commission representatives and their staff and experts at the Roma Summit in Córdoba?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4988/2010
Question for written answer E-4988/2010
Om: Lokalt pres mod brug af alkohol i Tyrkiet
Subject: Local pressure against alcohol consumption in Turkey
Som svar på min skriftlige forespørgsel nr. E‑2756/2010 i forbindelse med de klager Efes Pilsen, Tyrkiets største bryggeri, har fremsat over, at virksomheden har mistet 70 000 salgssteder som følge af lokale myndigheders bekæmpelse af alkoholsalget, svarer Kommissionen, at man »ikke kender til forholdsregler, som tyder på, at det ærede parlamentsmedlems bekymring er begrundet«.
In response to my Written Question E‑2756/2010 concerning the complaints by Efes Pilsen, the largest brewery in Turkey, that it had lost 70 000 outlets as a result of local authorities discouraging the sale of alcohol, the Commission states that it is ‘not aware of any measure in force that would substantiate the Honourable Member’s concerns’.
Hvilke oplysninger har Kommissionen indhentet i sagen for at komme til denne konklusion?
What relevant information has the Commission gathered to enable it to reach this conclusion?
Er Efes Pilsen blevet kontaktet?
Was Efes Pilsen contacted?
Hvad var i bekræftende fald resultatet og virksomhedens klager?
If so, what were the company’s findings and complaints?
Hvorfor blev virksomheden i benægtende fald ikke kontaktet?
If not, why was it not contacted?
Er andre mulige samtalepartnere blevet kontaktet, som f.eks. hotel- og restaurationsbranchens og spiritusproducenternes paraplyorganisationer?
Was any contact made with other potentially relevant bodies such as umbrella organisations for the catering industry and drinks producers?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4989/2010
Question for written answer E-4989/2010
Om: Konsekvenser af bestemmelserne i protokoller om kulturelt samarbejde indgået med tredjelande inden for rammerne af aftaler om liberalisering af handel
Subject: The consequences of Cultural Cooperation Protocols concluded with third countries as part of trade liberalisation agreements
I henhold til UNESCO-konventionen om beskyttelse og fremme af de kulturelle udtryksformers mangfoldighed fra 2005 bør audiovisuelle produktioner ikke gøres til genstand for forhandlinger om liberalisering af handel og handelsaftaler.
As the Unesco Convention on the Protection and Promotion of the Diversity of Cultural Expressions of 2005 stipulates, audiovisual productions should not be a subject of negotiations on trade liberalisation and trade agreements.
Protokoller om kulturelt samarbejde indgået mellem EU og tredjelande udgør bilag til de bilaterale aftaler om liberalisering af handel.
Cultural Cooperation Protocols concluded between the European Union and third countries are attached to bilateral agreements on trade liberalisation.
Hvordan vil Kommissionen sikre, at audiovisuelle produktioner i overensstemmelse med UNESCO-konventionen fra 2005 ikke reduceres til udelukkende at have handelsmæssig værdi og ikke indirekte gøres til genstand for forhandlinger om liberalisering af handel og handelsaftaler?
With a view to ensuring compliance with the aforementioned Unesco convention, how does the Commission intend to make sure that audiovisual products are not treated solely as commodities and are not a direct subject of trade agreements and trade liberalisation?
Hvordan kan Kommissionen garantere, at de regler, der er indeholdt i protokoller om kulturelt samarbejde, ikke får nogen negativ indflydelse på det europæiske audiovisuelle marked ved at sænke efterspørgslen efter film produceret i EU?
How will the Commission guarantee that the rules set out in Cultural Cooperation Protocols do not have an adverse impact on the European audiovisual market by lowering demand for films produced in the EU?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4990/2010
Question for written answer E-4990/2010
Om: Fremme af udvikling inden for hjerneforskning
Subject: Promoting the development of research on the brain
I Det Europæiske Fællesskabs syvende rammeprogram (RP7) for 2007‑2013 findes der under temaet »Sundhed« midler til at gennemføre undersøgelser af hjernesygdomme med lovende effekter.
The Seventh Framework Programme of the European Community (2007‑13) provides for the funding, in the health sector, of research into brain diseases, research that is yielding promising results.
Der er bestræbelser i gang for at få 2013 udnævnt til Hjernens År.
Efforts are underway to make 2013 the Year of the Brain.
Har Kommissionen til hensigt at afsætte flere finansielle midler til projekter, som sigter på at gennemføre hjerneforskning?
Does the Commission intend to increase funding levels for projects involving research on the brain?
Vil sådanne midler blive inkluderet i det ottende rammeprogram?
Will the Eighth Framework Programme include such funding?
Hvilke tiltag har Kommissionen til hensigt at iværksætte for at fremme udviklingen inden for denne gren af lægevidenskaben?
How does the Commission intend to support the development of this field of medicine?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4991/2010
Question for written answer E-4991/2010
Om: Udarbejdelse af sognekirkebøger og beskyttelse af persondata
Subject: The keeping of parish records and personal data protection
I sit svar på Joanna Senyszyns forespørgsel af 22. februar 2010 om beskyttelse af persondata for apostater, som omhandler krænkelsen af rettigheder for apostater, hvis navne stadig fremgår af kirkens sognearkiver, efter at de er trådt ud, skrev Kommissionen bl.a. med hensyn til spørgsmålet om krænkelse af menneskerettighederne:
In its answer to the question of 22 February 2010 tabled by Joanna Senyszyn on ‘personal data protection for apostates’, which argued that displaying the names of those who have left the Catholic Church in parish archives constitutes a breach of the rights of people who have renounced their religious beliefs, the Commission wrote:
»Artikel 8 i direktiv 95/46/EF indfører et forbud imod behandling af særlige kategorier af oplysninger, heriblandt personoplysninger om religiøs overbevisning.
‘Article 8 of Directive 95/46/EC provides for the prohibition of the processing of special categories of data, among which is personal data revealing religious beliefs.
Behandling af sådanne oplysninger er kun mulig, hvis den udføres af en stiftelse, forening eller et andet almennyttigt organ, hvis sigte er af religiøs art, som led i organets legitime aktiviteter og med de fornødne garantier på betingelse af, at behandlingen alene vedrører organets medlemmer eller personer, der på grund af organets formål er i regelmæssig kontakt hermed, og at de behandlede oplysninger ikke videregives til tredjemand uden de registreredes samtykke«.
Such processing is only possible where it is carried out in the course of its legitimate activities with appropriate guarantees by a foundation, association or any other non-profit seeking body with a religious aim, on condition that the processing relates solely to the members of the body or to the persons who have regular contact with it in connection with its purposes, and that the data are not disclosed to a third party without the consent of the data subjects’.
Det er værd at bemærke, at i henhold til artikel 3, stk. 2, i ovennævnte direktiv finder direktivet ikke anvendelse på behandling af personoplysninger inden for rammerne af aktiviteter, »som iværksættes med henblik på udøvelse af aktiviteter, der ikke er omfattet af fællesskabsretten«.
It is worth noting that Article 3(2) of this directive states that it shall not apply to the processing of personal data ‘in the course of an activity which falls outside the scope of Community law’.
På denne baggrund vil jeg gerne spørge Kommissionen, i hvilket omfang den katolske kirkes udarbejdelse af kirkebøger i de polske sogne ligger inden for rammerne af EU‑lovgivningen?
In this connection, could the Commission explain how the keeping of parish records by Catholic parishes in Poland falls within the scope of EC law?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4992/2010
Question for written answer E-4992/2010
Om: Anvendelse af chartret om grundlæggende rettigheder og protokol 30
Subject: Application of the Charter of Fundamental Rights and Protocol 30
Som reaktion på min forespørgsel af 6. januar 2010 »Religionsfrihed og ny antidiskriminationslov i Det Forenede Kongerige«, hvori jeg spørger, hvorvidt EU‑lovgivningen forpligter Det Forenede Kongerige til at ændre sin antidiskriminationslovgivning i henhold til det, man i EU anser for at være i overensstemmelse med EU‑lovgivningen, modtog jeg den 3. marts 2010 et svar fra Kommissionen, hvor der bl.a. stod:
In answer to my question of 6 January 2010 on ‘Religious freedom and new anti-discrimination law in the United Kingdom’, in which I asked whether EC law required the United Kingdom to change its anti-discrimination legislation to bring it into line with EC law, the Commission response on 3 March 2010 included the following:
Af Kommissionens svar fremgår det, at Kommissionen anser chartret for at forpligte Det Forenede Kongerige på dette område.
Judging from its answer, it is clear that the Commission recognises that the Charter applies to the United Kingdom in this field.
Protokol 30 i traktaterne fastslår imidlertid følgende: »Såfremt en bestemmelse i chartret henviser til national lovgivning og praksis, finder den kun anvendelse i Polen og Det Forenede Kongerige, for så vidt de rettigheder og principper, den indeholder, er anerkendt i henholdsvis Polens og Det Forenede Kongeriges lovgivning eller praksis«.
At the same time, Protocol 30 to the Treaty stipulates: ‘To the extent that a provision of the Charter refers to national laws and practices, it shall only apply to Poland or the United Kingdom to the extent that the rights or principles that it contains are recognised in the law or practices of Poland or of the United Kingdom.’
Kommissionen bedes derfor besvare følgende spørgsmål: 1.
In light of the above: 1.
Har Kommissionen taget hensyn til indholdet af protokol 30, da den formulerede svaret på min tidligere forespørgsel? 2.
In formulating its response to my earlier question, did the Commission take into account the content of Protocol 30? 2.
Tager Kommissionen hensyn til eksistensen af protokol 30, når den skal vurdere, hvorvidt Polens, Det Forenede Kongeriges og også Tjekkiets lovgivning er i overensstemmelse med de grundlæggende rettigheder indeholdt i chartret om grundlæggende rettigheder?
Does the Commission take into account the existence of Protocol 30 when it assesses the conformity of Polish, British or Czech law with the fundamental rights enshrined in the Charter of Fundamental Rights?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4993/2010
Question for written answer E-4993/2010
Om: Ansættelsesforhold for søfolk ansat på færger i EU
Subject: Recruitment of seamen working on EU vessels
Forslaget om at opstille lovgivningsmæssige rammer til beskyttelse af søfolk, der arbejder på færger i europæiske farvande, har længe været genstand for diskussion.
The proposal for a legal framework to protect the jobs of seamen working on vessels in European waters has already been the subject of lengthy discussions.
I april 1998 foreslog Kommissionen et udkast til direktiv om bestemmelser vedrørende bemanding af fartøjer i fast passager- og færgefart mellem medlemsstaterne (KOM(1998)0251).
In April 1998 the Commission submitted a proposal for a directive on manning conditions for regular passenger and ferry services operating between Member States (COM(98)251).
Det foreslåede direktiv skabte imidlertid bekymring mange steder, og selv om direktivet blev støttet af Europa-Parlamentet, blev det gennem mange år blokeret i Rådet.
This proposal, however, raised many concerns and, despite gaining the support of Parliament, was stalled for many years in the Council.
Kommissionen besluttede derfor i 2004 at trække forslaget tilbage og bad to af arbejdsmarkedets anerkendte partnere på europæisk niveau (ETF og ECSA) om at udarbejde en aftale om bestemmelser vedrørende bemanding af fartøjer i færgesektoren inden for rammerne af den europæiske sociale sektordialog for søfart.
The Commission decided to withdraw the proposal in 2004 and called on two recognised social partners at European level (ETF and ECSA) to reach an agreement on manning conditions on ferries in the context of the European Sectoral Social Dialogue for the maritime sector.
Desværre lykkedes forsøget ikke, og der er endnu ikke indgået nogen aftale.
Unfortunately, that attempt proved unsuccessful and so far no agreement has been reached.
Den situation, som søfolkene befinder sig i, gør det nødvendigt at nå frem til en endelig aftale om regulering på EU‑plan.
Given the situation in which seamen find themselves today, a regulation needs to be adopted at European level.
Eftersom udkastet til direktiv om bestemmelser vedrørende bemanding af færger i EU er endt i en fastlåst situation, vil jeg gerne spørge Rådet, hvad det videre har tænkt sig at gøre i denne sag?
Since the proposal for a directive on manning conditions on ferries in the EU has reached an impasse, could the Council indicate what it intends to do on this issue?
Hvilke skridt vil Rådet tage for at genoptage diskussionen med henblik på at opstille lovgivningsmæssige rammer til beskyttelse af søfolk, der arbejder på EU‑skibe i fast færgefart?
What further measures does it intend to take to relaunch the discussions on establishing a legal framework to protect the jobs of seamen working on EU vessels providing regular ferry services in European waters?
Rådet bekræfter, at Kommissionen den 6. august 2004 besluttede at trække sit forslag til Rådets direktiv om bestemmelser vedrørende bemanding af fartøjer i fast passager- og færgefart mellem medlemsstaterne tilbage 9318/98. .
The Council can confirm that on 6 August 2004 the Commission decided to withdraw its proposal for a Council Directive on manning conditions for regular passenger and ferry services operating between Member States 9318/98. .