natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Som begrundelse for den fælles sommertidsordning i EU henvises der i de relevante direktiver til stadighed til det indre markeds korrekte funktion.
The EU’s uniform summer-time arrangements are always justified in the relevant directives by referring to the need for orderly operation of the internal market.
Kommissionen bekræftede i et tidligere svar på en forespørgsel fra det daværende medlem Brigitte Ernst de la Graete i 1994, at spørgsmålet om anvendelsen af sommertidsordningen udelukkende henhører under medlemsstaternes ansvarsområde.
In an earlier Commission answer to a question by a former MEP, Brigitte Ernst de la Graete, in 1994 the Commission confirms that the question of enforcing summer-time arrangements comes solely within the powers of the Member States.
Rådet argumenterede på lignende måde i marts 2006 på en forespørgsel fra mig.
The Council has taken a similar line more recently in March 2006 in response to a question from me.
Denne argumentation forekommer mig dog lidet indlysende.
But this line of argument seems to me rather unhelpful.
Hvis en fælles ordning er af så stor betydning for det indre markeds korrekte funktion, hvilket hele tiden understreges, så måtte det dog være muligt at foretage en tilnærmelse som et led i artikel 94 ff. i EF-­traktaten.
If uniform clock times are as important for the orderly operation of the internal market as is always claimed, it ought surely to be possible to have an approximation under Article 94 et seq of the EC Treaty.
Hvis Fællesskabet kan fastlægge tidspunktet, hvorfor kan det så ikke træffe afgørelse om anvendelsen heraf?
If the Community is able to specify the date, how come it cannot also look at the reasons why?
En ensartet anvendelse finder i sidste instans også sted, når der ikke gælder nogen sommertid?
After all, there will still be uniform application even if there is no summer-time.
Bortset fra dette oprindelige mål drejer stadig flere undersøgelser sig om følgerne for sundheden af omstillingen, såsom antallet af trafikulykker.
Apart from the original purpose in view, research has increasingly focused on the impact on health of clock changes, such as the number of road accidents.
År efter år modtager jeg talrige skrivelser fra borgere, som glæder sig over og endog ønsker at støtte mine bestræbelser på at få afskaffet sommertidsordningen.
Year after year I receive a number of letters from citizens welcoming and indeed supporting my efforts to scrap the summer-time arrangements.
Hvilke udsigter er der efter Kommissionens opfattelse til en fælles afskaffelse af sommertidsordningen?
What prospects does the Commission see for the uniform abolition of the summer-time arrangements?
Derved ville den komplicerede omstilling, som er forbundet med omfattende udgifter, falde bort for erhvervslivets vedkommende?
This would also put an end to the laborious and costly process of clock changes faced by businesses.
Hvilke oplysninger forventer Kommissionen på dette område fra medlemsstaterne inden den 30. april 2007?
What information is the Commission expecting the Member States to provide on this subject by 30 April 2007?
Med andre ord: Hvilke oplysninger vil danne grundlag for den beretning, som den skal forelægge senest den 31. december 2007?
In other words, what information will form the basis of the report that it has to present by 31 December 2007?
Fastlægger Kommissionen retningslinjer for medlemsstaterne for de oplysninger, de skal forelægge?
Is the Commission giving the Member States guidelines on the information they are to supply?
I bekræftende fald indeholder de også angivelser om følgerne af energibesparelser eller endog merforbruget af energi eller om følgerne af omstillingen for menneskers og dyrs sundhed?
If so, do these guidelines include details of the energy-saving effects, or indeed the extra energy consumption, or on the impact of clock changes on human and animal health?
Hvilken indvirkning har omstillingen på beskæftigelsessituationen?
What impact do clock changes have on the employment situation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0571/07
WRITTEN QUESTION E-0571/07
Om: Beskyttelse af små og mellemstore virksomheders intellektuelle ejendomsrettigheder
Subject: Protection of intellectual property rights of small and medium-sized enterprises
Effektiv beskyttelse af de små og mellemstore virksomheders intellektuelle rettigheder er et spørgsmål, som vækker stigende bekymring, især for nye små og mellemstore virksomheder, først og fremmest dem, der befinder sig i fjerntliggende områder og grænseområder, hvor informationerne ikke alene når frem med forsinkelse men som regel også er mangelfulde.
The effective protection of the intellectual property rights of small and medium-sized enterprises is increasingly a matter of serious concern, particularly for new small and medium-sized enterprises, above all those operating in remote and border regions, where information is not only delayed but usually inadequate.
Hvad agter Kommissionen at gøre for at støtte og hjælpe de små og mellemstore virksomheder med at beskytte deres intellektuelle ejendomsrettigheder mere effektivt?
What does the Commission intend to do to support and assist small and medium-sized enterprises in protecting their intellectual property rights more effectively?
Hvordan agter Kommissionen at bidrage mere væsentligt til information af små og mellemstore virksomheder i afsidesliggende regioner — især nye virksomheder — om nytten af og fordelene ved at beskytte intellektuelle og industrielle ejendomsrettigheder?
How does it intend to contribute more substantially to informing small and medium-sized enterprises — particularly new enterprises on the periphery — about the benefits and advantages of protecting intellectual and industrial property rights and industrial property?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0572/07
WRITTEN QUESTION E-0572/07
af Stavros Lambrinidis (PSE) , Stavros Arnaoutakis (PSE) , Katerina Batzeli (PSE) og Marilisa Xenogiannakopoulou (PSE)
by Stavros Lambrinidis (PSE) , Stavros Arnaoutakis (PSE) , Katerina Batzeli (PSE) and Marilisa Xenogiannakopoulou (PSE)
Om: Offentliggørelse af listen over programmer, der vil blive fjernet fra fællesskabsstøtterammen 2000-­2006 for Grækenland
Subject: Publication of the list of programmes to be excluded from the 2000‑06 Community support framework for Greece
Den 15. november 2006 offentliggjorde den græske regering en skrivelse fra Kommissionens formand Barroso til den græske premierminister K. Karamanlis vedrørende en række omlægninger i forbindelse med fællesskabsstøtterammen 2000-­2006 for Grækenland, der samfinansieres fra EU's strukturfonde.
On 15 November 2006 the Greek Government published a letter by the President of the Commission, Mr Barroso, to the Greek Prime Minister, Mr Karamanlis, concerning a series of settlements concerning the 2000‑06 Community support framework for Greece which is co-funded by the EU Structural Funds.
Ifølge oplysninger blev rammerne for denne aftale mellem den græske regering og Kommissionen ratificeret ved en afgørelse fra kommissærkollegiet i december 2006.
It is reported that the framework for this agreement between the Greek Government and the Commission was ratified by decision of the College of Commissioners last December.
Af skrivelsens tekst fremgår det klart, at en del af aftalen vedrører nedsættelse af samfinansieringen til fællesskabsstøtterammen fra det nationale budget, hvad angår forpligtelser i 2006.
The text of the letter clearly shows that part of the agreement concerns a reduction in CSF funding by the national budget, as regards commitments for 2006.
Dette bekræftes udtrykkeligt af teksten i skrivelsen, der endvidere nævner, at der er opstillet en konkret liste over projekter (»programmer«), der vil blive fjernet fra den græske fællesskabsstøtteramme: »Eftersom dette vil resultere i en samlet nedskæring af den finansiering, der er til rådighed, har Deres regerings og Kommissionens tjenestegrene opstillet en liste over programmer, der vil blive fjernet fra den tredje fællesskabsstøtteramme.«
This is specifically confirmed in the text of the letter which also mentions that a specific list of projects (‘programmes’) to be excluded from the Greek CSF has been drawn up: ‘since this will result in an overall reduction in available funding, the services of your government and the Commission have drawn up a list of programmes which will be excluded from the third CSF’.
I betragtning af dette og på grundlag af principperne om gennemsigtighed, ansvarlighed og offentlighed, som er bestemmende for Kommissionens aktiviteter, især hvad angår forvaltning af strukturfondene, bedes Kommissionen besvare følgende: Vil Kommissionen offentliggøre listen over projekter, der vil blive fjernet fra den tredje fællesskabsstøtteramme, som Kommissionens formand henviser til i sin skrivelse til Karamanlis?
In view of the above and on the basis of the principles of transparency, accountability and public openness which inform the Commission’s activities, especially as regards the management of the Structural Funds, will it publish the list of projects which will be excluded from the third CSF to which the President of the Commission refers in his letter to Mr Karamanlis?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0573/07
WRITTEN QUESTION E-0573/07
Om: Personalesituationen i hospitaler
Subject: Staffing at hospitals
Kommissionen udarbejdede i 2005 en ekspertudtalelse om bygning og drift af visse hospitaler i Grækenland.
In 2005 the Commission drew up an expert opinion on the construction and performance of a number of hospitals in Greece.
Som det også fremgår af Kommissionens svar på min tidligere forespørgsel (E-­1092/­06), konstaterede eksperterne, at nogle af landets hospitaler kørte på nedsat drift, enten på grund af problemer med ansættelse af personale eller fordi byggeriarbejderne endnu ikke var afsluttet.
As the Commission’s answer to a previous question (E‑1092/06) shows, this opinion revealed that specific hospitals in Greece were not working at full capacity, either because of staffing problems or because construction work had not been completed.
I samme svar nævnes det, at Kommissionen på hvert møde i overvågningsudvalget for det operationelle program »Sundhed og Forsorg« vil anmode om oplysninger vedrørende alle hospitaler, hvad angår ansættelse af personale i overensstemmelse med, hvad der var blevet bebudet, med hensyn til antal og erhvervskvalifikationer.
The same answer states that ‘the Commission will ask, at each meeting of the monitoring committee of the abovementioned operational programme (OP) on health and welfare to be kept informed for each hospital about the recruitment of staff undertaken in accordance with the announcements in respect of numbers and professional qualifications’.
Kan Kommissionen på baggrund af ovenstående oplyse følgende: 1.
In view of the above, will the Commission say: 1.
Har de græske myndigheder truffet de nødvendige foranstaltninger for at sikre, at der er tilstrækkeligt personale i hospitalerne?
Have the Greek authorities taken indispensable measures to ensure that hospitals are fully staffed?
Hvad er personalesituationen på de enkelte hospitaler af dem, som er omhandlet i ekspertudtalelsen? 2.
What is the staffing situation at each of the hospitals examined in the 2005 opinion? 2.
Er det forsinkede byggeriarbejde blevet afsluttet?
Has the construction work which had been delayed now been completed?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0574/07
WRITTEN QUESTION E-0574/07
Om: Tilbagevirkende bidrag til fællesskabsbudgettet
Subject: Retroactive contribution to the Community budget
Den græske regering meddelte for nylig sin hensigt om at revidere bruttonationalproduktet (BNP) med 25,7 % og har fremsendt de nødvendige tal til Kommissionen til godkendelse.
The Greek Government recently announced its intention to revise the gross national product (GNP) by 25.7 % and has sent the relevant data to the Commission for scrutiny and approval.
Hvor langt er Kommissionen nået med at undersøge de pågældende tal, som de græske myndigheder har forelagt, eller som de efterfølgende er blevet anmodet om at forelægge?
What stage has its scrutiny of the relevant data submitted by the Greek authorities or subsequently requested from them reached?
Hvornår forventes Kommissionens godkendelse af de nye reviderede tal vedrørende det græske BNP at foreligge? 2.
When is it expected to approve the new revised data relating to Greece’s GNP? 2.
Medfører omberegningen af BNP, at Grækenland forpligtes til at forhøje sit bidrag til fællesskabsbudgettet?
Does the 25.7 % revision of GNP create obligations for Greece to make a retroactive increase in its contribution to the Community budget?
Hvis ja, hvilket beløb anslår Kommissionen så dette yderligere bidrag til? 3.
If so, how much does it estimate the additional contribution will be? 3.
Vil denne revision af BNP eventuelt indvirke negativt på eller forsinke ophævelsen af det kontrolsystem, som den græske økonomi er underlagt i 2007?
Is this revision expected to adversely affect or delay the lifting of the supervision arrangements for the Greek economy in 2007?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0575/07
WRITTEN QUESTION E-0575/07
Om: Inflation og manglende konkurrenceevne
Subject: Inflation and competitiveness deficit
Inflationstallet for Grækenland er 3,2 %, næsten det dobbelte af gennemsnittet for euroområdet.
The rate of inflation in Greece is 3.2 %, almost twice the eurozone average.
På baggrund af, at der siden 2002 har været en fælles mønt, medfører dette bl.a. til en vedvarende forringelse af den græske økonomis konkurrenceevne.
Given the existence, since 2002, of a common currency, this has led, inter alia , to a steady decline in the competitiveness of the Greek economy.
Faldet i konkurrenceevne giver sig bl.a. udslag i et voksende handelsunderskud.
The reduction in competitiveness is reflected in particular in an increase in the trade deficit.
Kan Kommissionen på grundlag af de oplysninger, som den råder over, oplyse, i hvilket omfang den høje inflation har medvirket til forringelsen af den græske økonomis konkurrenceevne fra 2002 og derefter?
Will the Commission provide information, on the basis of the available data, concerning the contribution of high inflation to the decline in competitiveness of the Greek economy since 2002?
Hvilke foranstaltninger anbefaler Kommissionen, at der træffes for at løse dette problem?
What are the appropriate measures to address this problem?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0576/07
WRITTEN QUESTION E-0576/07
af Libor Rouček (PSE) , Jan Marinus Wiersma (PSE) og Marek Siwiec (PSE)
by Libor Rouček (PSE) , Jan Marinus Wiersma (PSE) and Marek Siwiec (PSE)
Om: Amerikansk missilforsvarssystem i Den Tjekkiske Republik og Polen
Subject: US missile defence system in the Czech Republic and Poland
Den 20. januar 2007 forlød det i medierne, at USA havde kontaktet to EU-medlemsstater (Den Tjekkiske Republik og Polen) for at anmode dem om at huse (dele af) et missilforsvarssystem på deres område.
On 20 January 2007 media reported that the US has approached two EU Member States (Czech Republic and Poland) with a request to host (part of) a missile defence system on their territories.
Dette missilskjold ville blive det første af sin slags uden for amerikansk område.
This missile interceptor site would be the first of its kind outside US territory.
Er muligheden for et sådant bilateralt samarbejde mellem USA og to EU-medlemsstater blevet drøftet i Rådet?
Has the possibility of such bilateral cooperation between the US and two EU Member States been discussed in the Council?
Hvordan stiller Rådet sig til den slags bilaterale aftaler?
How does the Council appreciate this kind of bilateral agreement?
Og hvad vil det betyde for den europæiske sikkerhedsstrategi?
And how would it impact on the European security strategy?
Den amerikanske regering har tilsyneladende ladet forstå, at dette missilforsvarssystem også kunne bidrage til at beskytte de europæiske lande mod mulige angreb fra Nordkorea og Iran.
The US Government apparently suggested that this missile defence system could also help protect European countries against possible attacks from North Korea and Iran.
Er der foregået nogen drøftelser mellem USA og EU om et eventuelt samarbejde på dette område?
Has any discussion between the US and the EU taken place on possible cooperation in this area?
Eller er der indgået nogen aftaler på tværs af Atlanten på området?
Or have any transatlantic agreements been made in this area?
Overvejer Rådet at sætte spørgsmålet om missilforsvarssystemet på dagsordenen for drøftelserne mellem henholdsvis EU og USA og EU og NATO?
Is the Council considering placing the issue of the missile defence system on the agenda for discussion between the EU and the US and the EU and NATO respectively?
Det bilaterale samarbejde mellem USA, Den Tjekkiske Republik og Polen om husning af amerikanske missilforsvarssystemer vedrører kun de nævnte stater.
The bilateral cooperation between the US, the Czech Republic and Poland on the hosting of US missile defence system sites is a matter for the States referred to.
Det har derfor ikke været drøftet i Rådet, og Rådet har ikke formuleret nogen holdning til disse aftaler; da der ikke foreligger en sådan holdning, er der ikke foretaget nogen vurdering af en eventuel betydning heraf for den europæiske sikkerhedsstrategi.
As such, it has not been discussed by the Council, nor has the Council formulated any view on those agreements; in the absence of such a view no assessment of the possible impact on European security strategy has been made.
Der har heller ikke fundet nogen drøftelser sted mellem EU og USA om et eventuelt samarbejde på dette område, ligesom der ikke er indgået nogen transatlantiske aftaler om dette emne; der er heller ingen planer herom.
Similarly, no EU‑US discussions or transatlantic agreements on possible cooperation in this area have either taken place or been planned.
Rådet har ikke overvejet at rejse spørgsmålet om det strategiske missilforsvarssystem under drøftelser med USA eller NATO.
The Council has not considered raising the issue of the strategic missile defence system in discussions either with the US or NATO.
Taktisk missilforsvar (»theatre missile defence«) danner allerede grundlag for samarbejde i NATO-regi og i NATO-Rusland-Rådet.
Theatre missile defence is already a subject of cooperation both within NATO and in the NATO-Russia Council.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0577/07
WRITTEN QUESTION E-0577/07
Om: Hamas' og Hizbollahs gidseltagning af tre israelske soldater
Subject: Three Israeli soldiers taken hostage by Hamas and Hezbollah
Denne forespørgsel skal ses i lyset af en anmodning, som MEP Edith Mastenbroek har stilet til Europa-Parlamentets Formandskonference.
Following up to the request of MEP Edith Mastenbroek to the EP Conference of Presidents, I would like to put the following question to the Council.
Som det er velkendt, holdes tre israelske soldater som gidsler af Hamas og Hizbollah: Gilad Schalit (siden den 25. juni 2006), Ehud (Ud) Goldwasser (siden den 12. juli 2006) og Eldad Regev (siden den 12. juli 2006).
As you well know, three Israeli soldiers are being held hostage by Hamas and Hezbollah: Gilad Schalit (since 25 June 2006), Ehud (Ud) Goldwasser (since 12 July 2006) and Eldad Regev (since 12 July 2006).
Deres familier og venner har til dato ikke modtaget nogen nyheder — hverken gode eller dårlige.
Their families and friends have not received any news to date, good or bad.
Er Rådet ud fra et humanitært synspunkt rede til at anmode Hamas og Hizbollah samt de syriske myndigheder om et livstegn?
Is the Council from a humanitarian point of view prepared to call upon Hamas and Hezbollah as well as the Syrian authorities for any sign of life?
I bekræftende fald, hvornår og hvordan?
If so, when and how?
Rådet opfordrede til omgående frigivelse af de bortførte israelske soldater Gilad Schalit, Ehud Goldwasser og Eldad Regev i konklusionerne fra samlingerne den 17. juli, den 1. august, den 15. september, den 16.-­17. oktober og den 13. november 2006 og den 22. januar 2007.
The Council called for the immediate release of the abducted Israeli soldiers Gilad Schalit, Ehud Goldwasser and Eldad Regev in the conclusions of its meetings on 17 July, 1 August, 15 September, 16 and 17 October, 13 November 2006 and 22 January 2007.
På mødet den 14.-­15. december 2006 kom Det Europæiske Råd med en tilsvarende opfordring.
The European Council meeting on 14‑15 December 2006 also made a call to that effect.
Den gentagne opfordring til frigivelse af disse soldater omfatter naturligvis også alle andre mulige foranstaltninger, der kan lette situationen for dem og deres familier og venner, f.eks. muligheden for et livstegn til den omgivende verden, som foreslået af det ærede medlem af Europa-Parlamentet i hendes forespørgsel.
That repeated call for the release of those soldiers also naturally covers all other possible measures to ease their plight and that of their families and friends, such as the possibility of a sign of life to the outside world as the Honourable Member of the European Parliament suggests in his question.
Hamas, Hizbollah og de syriske myndigheder, som det ærede medlem henviser til i sin forespørgsel, er bekendt med Rådets holdning i dette spørgsmål.
Hamas, Hezbollah and the Syrian authorities, to all of which the Honourable Member refers to in his question, are aware of this Council position.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0578/07
WRITTEN QUESTION E-0578/07
Om: Hamas' og Hizbollahs gidseltagning af tre israelske soldater
Subject: Hostage of three Israeli soldiers by Hamas and Hezbollah
Denne forespørgsel skal ses i lyset af en anmodning, som MEP Edith Mastenbroek har stilet til Europa-Parlamentets Formandskonference.
In follow up to the request of MEP Edith Mastenbroek to the EP Conference of Presidents, I would like to request the Commission the following:
Som det er velkendt, holdes tre israelske soldater som gidsler af Hamas og Hizbollah: Gilad Schalit (siden den 25. juni 2006), Ehud (Ud) Goldwasser (siden den 12. juli 2006) og Eldad Regev (siden den 12. juli 2006).
As you well know three Israeli soldiers are being held hostage by Hamas and Hezbollah: Gilad Schalit (since 25 June 2006), Ehud (Ud) Goldwasser (since 12 July 2006) and Eldad Regev (since 12 July 2006).
Deres familier og venner har til dato ikke modtaget nogen nyheder — hverken gode eller dårlige.
Their families and friends did not receive any news up till now, good or bad.
Er Kommissionen ud fra et humanitært synspunkt rede til at anmode Hamas og Hizbollah samt de syriske myndigheder om et livstegn?
Is the Commission from a humanitarian point of view prepared to call upon Hamas and Hezbollah as well as the Syrian authorities for any sign of life?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0580/07
WRITTEN QUESTION E-0580/07
af Åsa Westlund (PSE)
by Åsa Westlund (PSE)
Om: Miljøproblemer som følge af brande
Subject: Environmental problems caused by fires
Brande kan medføre store miljøskader på jordbunden og vandløb, når slukningsvandet spredes.
Fires can cause serious environmental damage to soil and watercourses to which water used in fire-fighting spreads.
Der kan endvidere opstå alvorlige miljøproblemer ved brande, når giftige dampe spredes i luften og skader miljøet og menneskers sundhed.
Serious environmental problems can also arise from fires which release toxins into the air, thus damaging the environment and human health.
Der er ingen medlemsstater, der på nuværende tidspunkt har udarbejdet en metode til beregning af omkostningerne af de miljøskader, der opstår ved brande.
No Member State currently has an established method of calculating the costs of environmental damage caused by fires.
Har Kommissionen i lyset heraf tænkt sig at gøre noget for at mindske de miljøskader, der opstår i medlemsstaterne som følge af brande?
In view of this, will the Commission do something to reduce the environmental damage caused by fires in Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0581/07
WRITTEN QUESTION E-0581/07
af Giuseppe Gargani (PPE-DE)
by Giuseppe Gargani (PPE‑DE)
Om: Ulovlig anlæggelse af losseplads i Serre, provinsen Salerno, i et område af betydelig offentlig interesse
Subject: Unlawful construction of a refuse dump in Serre, Salerno province, in an area of outstanding public interest