natgillin/translations-raw huggingface dataset:
»er meget skuffet over den måde, hvorpå Kommissionen har håndteret fordelingen af betalingerne fra Philip Morris-aftalen mellem de 10 medlemsstater og Fællesskabet, således at Fællesskabet kun fik 9,7 %, mens resten gik direkte til medlemsstaternes finansministre uden at være øremærkede; mener, at denne fordeling er i strid med ånden i og hensigten med aftalen, der blev forhandlet på det grundlag, at de 1,25 mia. amerikanske dollars skulle anvendes til bekæmpelse af svig«.
‘Is very disappointed about the way the Commission handled the distribution of the payments from the Philip Morris agreement among the 10 Member States and the Community, whereby the Community received only 9.7 % thereof and the rest went un-earmarked straight to the Ministers of Finance of the Member States; considers that this distribution goes against the spirit and intention of the agreement, which was negotiated on the basis that the USD 1.25 billion concerned had to be used in the fight against fraud’.
Kan Kommissionen forklare, hvorfor de 400 mio. amerikanske dollars, som skal betales af Japan Tobacco International i henhold til en aftale med dette selskab, i strid med Parlamentets ønsker ikke vil blive anvendt til at forbedre Unionens bekæmpelse af svig, men igen uden at være øremærkede vil gå til de 26 medlemsstater, hvorved Kommissionen kun vil modtage en lille procentdel?
Can the Commission explain why, contrary to the wishes of Parliament, the USD 400 million to be paid by Japan Tobacco International, as laid down in an agreement with that company, will not be used to enhance anti-fraud activities by the Union, but again will go un-earmarked to the 26 Member-States, leaving a small percentage for the Commission?
Hvorfor var der ikke nogen specifik betingelse i aftalen om at øremærke de 400 mio. amerikanske dollars i overensstemmelse med Parlamentets ønsker?
Why was there no specific condition included in the agreement to earmark the USD 400 million in line with Parliament’s wishes?
Hvilke skridt agter Kommissionen at tage for at sikre, at enhver indtægt fra fremtidige aftaler af denne art anvendes til at bekæmpe svig?
What steps will the Commission take to ensure that all revenue from future agreements of this kind is used in the fight against fraud?
Kan Kommissionen angive Philip Morris' samlede betalinger i forbindelse med tobaksprodukter fra selskabet, som er blevet beslaglagt, siden aftalen trådte i kraft?
Can the Commission indicate the total payments made by Philip Morris in respect of tobacco products seized from that company since the agreement came into force?
Hvilken andel af beslaglagte tobaksprodukter i de enkelte medlemsstater har Philip Morris International tegnet sig for siden aftalen trådte i kraft?
Since the agreement came into force, what share of the tobacco products seized in the individual Member States has been accounted for by Philip Morris International?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5080/08
WRITTEN QUESTION E-5080/08
Om: Iran og byer mod islamisering
Subject: Iran and Cities against Islamisation
Efter forlydende skal Den Islamiske Republik Iran under det franske EU-formandskab have indgivet protest mod mødet mellem byer mod islamisering i Köln, og landet skal have insisteret på, at dette møde skulle forbydes.
It is reported that the Islamic Republic of Iran has protested to the French Presidency of the EU about the meeting of Cities against Islamisation in Cologne, and to have urged that the meeting be banned.
Kan Rådet bekræfte, at dette faktisk har været tilfældet?
Can the Council confirm that it did so?
Hvis ja, hvordan har Rådet så reageret på denne meget tydelige krænkelse af ytringsfriheden og demonstranters forsamlingsfrihed samt indblanding i en EU-medlemsstats indre anliggender?
If so, how did the Council respond to this manifest violation of freedom of expression and assembly of demonstrators and intervention in the internal affairs of an EU Member State?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5081/08
WRITTEN QUESTION E-5081/08
Om: Pressefrihed i Albanien
Subject: Freedom of the press in Albania
Den 2. september 2008 idømte det nationale råd for tv og radio i Albanien nyhedskanalen 24 TV en bod på 7 000 euro på grund af en udsendelse, hvori der blev drevet spot med en meddelelse fra regeringen om kampen mod korruption.
On 2 September 2008, the National Radio and Television Council in Albania fined the news channel 24 TV EUR 7 000 on account of a broadcast mocking a government campaign against corruption.
Selvsamme råd rettede også en advarsel til en anden tv-station.
The same Council also issued a warning to another TV station.
Afgørelsen fra dette råd, en institution, der er fuldstændig kontrolleret af regeringen og savner enhver uafhængighed, er en fundamental krænkelse af ytringsfriheden og pressefriheden.
The decision by this Council — an institution which is entirely under the control of the government and enjoys no independence whatsoever — is a fundamental violation of freedom of expression and of the press.
Artikel 2 i stabiliserings- og associeringsaftalen mellem EU og dets medlemsstater på den ene side og Republikken Albanien på den anden side af 22. maj 2006 foreskriver bl.a. respekt for demokratiske principper og menneskerettigheder, der danner grundlag for parternes inden- og udenrigspolitik og udgør en væsentlig del af aftalen.
Article 2 of the Stabilisation and Association Agreement of 22 May 2006 between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Albania, of the other, lays down, inter alia , that respect for democratic principles and human rights shall form the basis of the domestic and external policies of the Parties and constitute essential elements of the agreement.
Respekt for de demokratiske principper er et af de tilsagn, som Albanien har givet i henhold til stabiliserings- og associeringsaftalen (SAA), som landet undertegnede i juni 2006.
Respect for democratic principles is one of the commitments by Albania under the Stabilisation and Association Agreement (SAA) which it signed in June 2006.
Selv om SAA endnu ikke er trådt i kraft, indgår dette tilsagn også i interimsaftalen om handel og handelsanliggender, der trådte i kraft i december 2006 i afventen af, at alle EU-medlemsstaterne ratificerer SAA.
Although the SAA has not yet entered into force, this commitment is also part of the Interim Agreement on trade and trade-related matters that entered into force in December 2006 pending ratification of the SAA by all EU Member States.
Ytringsfrihed og pressefrihed er forfatningssikret i Albanien, og de gældende retlige garantier skal gennemføres fuldt ud.
Freedom of expression and of the press is constitutionally guaranteed in Albania, and the current legal guarantees need to be fully implemented.
Mediernes uafhængighed skal også fremmes, og Albaniens radio- og tv-lovgivning skal videreudvikles efter den handlingsplan, der er aftalt med Europarådet.
There is also a need to foster media independence and to continue developing Albania's broadcasting legislation using the action plan agreed with the Council of Europe.
EU benytter de regelmæssige møder med albanske myndigheder som led i den politiske dialog til at tilskynde til ytringsfrihed og mediereform, herunder uafhængighed for det nationale radio- og tv-råd, og vil fortsat gøre det.
The EU's regular political dialogue meetings with the Albanian authorities are used to encourage freedom of expression and media reform, including independence for the National Radio and Television Council, and will continue to do so.
Fremme af mediefrihed kræver, at både de albanske myndigheder og medievirksomhederne arbejder åbent og inden for lovens grænser.
Fostering media freedom requires that both the Albanian authorities and media firms act transparently and within the law.
EU vil fortsætte med at følge dette spørgsmål.
The EU will continue to follow this issue.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5082/08
WRITTEN QUESTION E-5082/08
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5083/08
WRITTEN QUESTION E-5083/08
Om: Kamp mod ulovligt hugget træ
Subject: Measures against illegally logged timber
For nylig indgik EU og Ghana en aftale om, at grænsekontrollen skal forstærkes for at hindre, at træ uden licens føres ud af landet og ind i en EU-medlemsstat.
The EU recently concluded an agreement with Ghana which steps up border controls for the purpose of preventing unlicensed timber from that country from entering any of the EU Member States.
EU skal også hjælpe de ghanesiske myndigheder med at iværksætte et bedre system til tilsyn med træhandelen.
The EU is also to help the Ghanaian authorities to set up a better system to monitor the timber trade.
Der eksisterer endnu ingen aftale med Rusland og Kina, skønt de som bekendt står som de to største leverandører af illegalt træ til Europa.
No agreements yet exist with Russia and China, although they are known to be the two largest suppliers of illegal timber to Europe.
I henhold til nye tal fra Verdensnaturfonden skulle det i 2006 dreje sig om henholdsvis 10,4 mio. og 3,7 mio. m 3 .
According to recent figures from the Worldwide Fund for Nature, the quantities involved in 2006 were 10.4 million and 3.7 million m 3 respectively.
Det år skulle der være udført 31 mio. m 3 hemmeligt hugget træ til de europæiske medlemsstater, eller ca. en femtedel af Unionens samlede træimport.
In the same year, it is said that up to 31 million m 3 of clandestinely logged timber was exported to the European Member States, i.e. approximately one fifth of the EU's total timber imports.
Hvilke muligheder er der ifølge Kommissionen for også med Rusland og Kina at indgå konkrete aftaler, der kan overholdes?
How, in the Commission's view can specific, enforceable agreements also be reached with Russia and China?
Hvilke ømme punkter og forhindringer findes der?
What are the problems and obstacles?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5084/08
WRITTEN QUESTION E-5084/08
Om: Europæisk grænsebevogtning i Libyen
Subject: European border controls and Libya
Under et besøg i Libyen i maj 2007 anbefalede en teknisk mission fra Frontex, at der burde indledes en struktureret form for institutionaliseret samarbejde om grænsekontrol med landene langs Middelhavsområdets sydkyst, i hvilket Libyen skulle indtage en ledende rolle.
During a visit to Libya in May 2007, a Frontex technical mission recommended that a structured form of institutionalised cooperation with regard to border controls should be established with the countries on the southern shores of the Mediterranean in which Libya would play a leading role.
Libyen er transitland for illegale immigranter på vej mod Italien og Malta.
Libya is the principal country of transit for illegal immigrants on their way to Italy and Malta.
Et samarbejde med Libyen skal føre til, at Libyen fjerner illegale immigranter fra sine ydre grænser og standser og tager illegale immigranter, der befinder sig på dets territoriale havområde, tilbage.
Cooperation with Libya would be intended to ensure that Libya removes illegal immigrants from its external borders and that it intercepts and repatriates illegal immigrants who are in its territorial waters.
Kommissionen bedes oplyse, hvordan det går med forhandlingerne med dette land?
Can the Commission inform me of the progress of the negotiations with this country?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5085/08
WRITTEN QUESTION E-5085/08
Om: Ny status for Marokko og Vestsahara
Subject: New status of Morocco and Western Sahara
Efter forlydende vil Kommissionen i fremtiden tilbyde Marokko en såkaldt »advanced status«.
Apparently, the Commission intends to grant Morocco ‘advanced status’ in future.
Det må formodes, at denne »advanced status« vil medføre yderligere investeringsmuligheder og lån til investeringer og projekter.
Presumably this status will entail further opportunities for investment and loans for investments and projects.
Hvordan vil Kommissionen sørge for, at lån til udviklingsprojekter og investeringer ikke vil udelukke Vestsahara?
How will the Commission ensure that loans for development projects and investment do not exclude Western Sahara?
Hvad vil der i øvrigt ske med forhandlingerne om den specielle status, når fjendtlighederne mellem Marokko og Polisario Front igen blusser op?
What, incidentally, is to become of the negotiations on the special status if hostilities between Morocco and the Polisario Front flare up again?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5086/08
WRITTEN QUESTION E-5086/08
Om: Europæisk finansiering af palæstinensisk sæbeopera
Subject: European funding for Palestinian soap opera
Ifølge medierne vil Kommissionen – sammen med Deutsche Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit – finansiere en (sentimental) palæstinensisk tv-serie, en slags sæbeopera med titlen »Matabb« (Michael Borgstede, »Palästinensische Soap-Opera soll Tabus brechen«, Die Welt, 5. september 2008).
According to the media, the Commission — together with the Deutsche Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit — is funding a sentimental Palestinian TV series which is a kind of soap opera, called ‘Matabb’ (Michael Borgstede, ‘Palästinensische Soap-Opera soll Tabus brechen’ [Palestinian Soap Opera intended to break down taboos], Die Welt, 5 September 2008).
Hvor stort er det beløb, hvormed Kommissionen vil finansiere denne serie?
How much funding is the Commission providing for this series?
Drejer det sig om en gentagen og tilbagevendende årlig finansiering?
Is the funding to be provided annually?
Hvor længe vil Kommissionen fortsætte denne finansiering?
For how long does the Commission intend this funding to continue?
Kan Kommissionen oplyse, på grundlag af hvilken merværdi der sættes europæiske penge i et sådant projekt?
Can the Commission indicate the added value on the basis of which European funding is being allocated to such a project?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5087/08
WRITTEN QUESTION E-5087/08
Om: Harmoniseringen af maksimalgrænseværdierne for pesticider ved gennemførelse af forordning (EF) nr. 396/2005
Subject: Harmonisation of maximum residue levels of pesticides pursuant to Regulation (EC) No 396/2005
Ved gennemførelsen af forordning (EF) nr. 396/2005 EUT L 70 af 16.3.2005, s. 1. skal Kommissionen tage skridt til harmonisering af maksimalgrænseværdierne for pesticider.
Pursuant to Regulation (EC) No 396/2005 OJ L 70, 16.3.2005, p.
PAN Europe, Greenpeace Tyskland og GLOBAL 2000 /Friends of the Earth Østrig påpegede under en pressekonference den 28. august (http://www.global2000.at/pages/pestizide_euverordnung.htm), at den af Europa-Kommissionen påtænkte harmonisering medfører, at forbrugerne i større omfang bliver udsat for pesticider og alle deraf følgende sundhedsrisici.
PAN Europe, Greenpeace Germany and Global 2000/Friends of the Earth Austria pointed out at a press conference on 28 August (http://www.global2000.at/pages/ pestizide_euverordnung.htm) that the harmonisation proposed by the Commission will have the effect of exposing consumers to more pesticides, with the concomitant health risks.
Hvis man kontrollerer ordlyden i parlamentets forhandling den 14. december 2004 under andenbehandlingen i Europa-Parlamentet, bemærker man, at det i hvert fald var lovgivers hensigt.
It is evident from the parliamentary debate on 14 December 2004 during the second reading in the EP that this at all events was the legislature's intention.
Kommissær Kyprianou erklærede: »Jeg vil understrege betydningen af disse bestemmelser for fødevaresikkerheden.
Commissioner Kyprianou said: ‘Allow me to underline the significance of these regulations for food safety.
De vil gøre det muligt for os at fastsætte harmoniserede maksimalgrænseværdier i EU for alle pesticider og landbrugsprodukter i én enkelt lovgivning, der gælder direkte for alle EU-borgere«
It will enable us to set harmonised maximum residue levels in the EU for all pesticides and all agricultural products in one piece of legislation directly applicable to all EU citizens’.
Greenpeace har screenet en undersøgelse af alle europæiske pesticidnormer.
Greenpeace has carried out a study to screen all the European pesticide standards.
Af screeningen fremgik det ifølge eksperten Ulrike Kallee, at næsten 700 af de kommende maksimumsnormer for frugt og grøntsager ligger for højt.
According to the expert Ulrike Kallee, it indicates that nearly 700 of the future maximum levels for fruit and vegetables are too high.
Det tilladte indhold af pesticider i æbler, pærer, druer, tomater og spansk peber er ofte så højt, at det kan forårsage akut og kronisk skade, navnlig hos børn.
The permitted pesticide residues in apples, pears, grapes, tomatoes and peppers is in many cases so high that it could cause acute and chronic damage to health, particularly in children.
Miljøorganisationerne har i mellemtiden anlagt sag mod Kommissionen ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans i Luxemburg.
Environmental organisations have since brought an action against the European Commission before the Court of First Instance of the EU in Luxembourg.
Kommissionen bedes oplyse, om den støtter de påstande, der fremsættes i ovennævnte undersøgelser?
Can the Commission tell me whether it endorses the accusations made in the abovementioned studies?
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe med henblik fuldstændigt at bevare sikkerheden for grøntsager og frugt, så der ikke forårsages skade på sundheden, i særdeleshed for svagere forbrugere, gravide kvinder og børn?
What measures will the Commission take to guarantee absolutely the safety of vegetables and fruit, so that they cannot cause chronic damage to health, particularly in the case of more vulnerable consumers, pregnant women and children?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5088/08
WRITTEN QUESTION E-5088/08
Om: Harmoniseringen af MRL-standarderne for pesticider ved gennemførelse af forordning (EF) nr. 396/2005
Subject: Harmonisation of maximum residue levels of pesticides pursuant to Regulation (EC) No 396/2005
Ved gennemførelsen af forordning (EF) nr. 396/2005 EUT L 70 af 16.3.2005, s. 1. skal Kommissionen tage skridt til harmonisering af MRL'erne for pesticider.
Pursuant to Regulation (EC) No 396/2005 OJ L 70, 16.3.2005, p.
PAN Europe, Greenpeace Tyskland og GLOBAL 2000 /Friends of the Earth Østrig påpegede under en pressekonference den 28. august (http://www.global2000.at/pages/pestizide_euverordnung.htm), at den af Kommissionen påtænkte harmonisering medfører, at forbrugerne i større omfang bliver udsat for pesticider og alle deraf følgende sundhedsrisici.
PAN Europe, Greenpeace Germany and Global 2000/Friends of the Earth Austria pointed out at a press conference on 28 August (http://www.global2000.at/pages/ pestizide_euverordnung.htm) that the harmonisation proposed by the Commission will have the effect of exposing consumers to more pesticides, with the concomitant health risks.
Pan Europe hævder, at Kommissionen altid vælger det land med den ringeste sikkerhedsnorm og efterfølgende gennemtvinger denne standard som ny europæisk standard.
PAN Europe claims that the Commission systematically identified the country with the worst safety standard and then imposed that standard as the new European standard.
Denne praksis er i modstrid med forordningens ordlyd, som eksplicit fastslår, at »Midlertidige maksimalgrænseværdier fastsættes på det laveste niveau, der kan opnås i alle medlemsstater på grundlag af god landbrugspraksis.«
This practice is said to be contrary to the text of the regulation, which explicitly lays down that ‘MRLs should be set at the lowest achievable level consistent with good agricultural practice in all Member States’.
Ordføreren Sturdy siger hertil: »Tanken var at indføre et centralt harmoniseret system til kontrol af visse typer kemikalier og fastsætte maksimalgrænseværdier for kemikalier i fødevarer.(…) Hvad betyder det for forbrugerne, som bliver påvirket af denne lovgivning?
Rapporteur Sturdy said on that occasion: ‘The idea was to put in place a central harmonised system for the control of certain types of chemicals and fix levels of MRLs — maximum residue levels — of chemicals in foodstuffs. (…) What does it mean to consumers, the people who will be affected by this legislation?
Det betyder sikrere fødevarer i hele Europa.«
It means safer food across Europe.’
Passer det, at Kommissionen ved harmoniseringen af maksimalgrænseværdierne faktisk ikke gik ud fra »det laveste niveau, der kan opnås i alle medlemsstater på grundlag af god landbrugspraksis«?
Is it true that, in harmonising MRLs, the Commission did not take as a basis ‘the lowest achievable level consistent with good agricultural practice in all Member States’?
Hvilke forslag var der om at benytte andre normer?
Why were different standards adopted?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5089/08
WRITTEN QUESTION E-5089/08
Om: Brug af offentlige midler til avl af muslinger ud for den belgiske kyst/unfair konkurrence i forhold til private initiativer
Subject: Use of public funds to cultivate mussels off the coast of Belgium/unfair competition with private initiatives
I sommer udbrød der i Belgien en såkaldt »muslingekrig«, hvor to konkurrerende virksomheder, der avler muslinger i Nordsøen ud for kysten ved Nieuwpoort, tog livtag med hinanden.
This summer, a ‘mussel war’ broke out in Belgium between two competing businesses cultivating mussels off the coast at Nieuwpoort in the North Sea.
Det drejer sig om det private initiativ »Belgicamossel« under BVBA Versluys og projektet »Flanders Queen Mussel« under stiftelsen for bæredygtig fiskeriudvikling (Stichting voor Duurzame Visserijontwikkeling (SDVO)).
One was the private limited company Versluys, which was running the private initiative Belgicamossel, the other the SDVO (Sustainable Fisheries Development Foundation) with its Flanders Queen Mussel project.
I en oversigt over den belgiske fiskerisektor fra OECD http://www.oecd.org/dataoecd/15/30/39926044.pdf. står der, at SDVO leverer »privately provided services«.
An OECD overview of the Belgian fishing industry http://www.oecd.org/dataoecd/15/30/39926044.pdf states that the SDVO supplies ‘privately provided services’.
De sidste fire år skulle det dreje sig om næsten 8,4 mio. euro.
In the past four years, it apparently received nearly EUR 8.4 million in this way.
Projektet »Flanders Queen Mussel« under SDVO blev for kort tid siden markedsført af det oprettede andelsselskab Schelpdier en Vis.
The SDVO's Flanders Queen Mussel project has recently been commercialised by the cooperative society Schelpdier en Vis, established on 18 August 2008.
Andelshavere i andelsselskabet er bl.a. SDVO (1 andel), men også formanden og sekretæren i SDVO personligt hver med 31 andele.
The cooperative's shareholders include the SDVO (1 share) and also the chairman and the secretary of the SDVO in person, who each hold 31 shares.
Mener Kommissionen, at SDVO selv må udvikle kommercielle aktiviteter med henblik på at gennemføre de målsætninger, der er beskrevet i dens vedtægter? 3.
Does the Commission consider it permissible for the SDVO itself to engage in commercial activities in order to achieve the objectives indicated in its Statutes?
Er denne handlemåde i så fald i overensstemmelse med den europæiske lovgivning?
Can the Commission indicate whether or not this arrangement accords with European law?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5091/08
WRITTEN QUESTION E-5091/08
Om: Googles underretning til Kommissionen
Subject: Notification of the Commission by Google
I slutningen af september offentliggør USA's justitsministerium resultatet af sin undersøgelse (bekendtgjort i begyndelsen af juni) af, hvorvidt Googles foreslåede partnerskabsaftale med Yahoo! vil mindske konkurrencen på markedet for onlineannoncering.
Towards the end of September, the US Department of Justice is due to announce the result of its investigation (announced in early June) into whether Google’s proposed partnership deal with Yahoo! will reduce competition in the online advertising market.
Underrettede Google også Kommissionen om det foreslåede partnerskab, og hvornår blev denne underretning i givet fald modtaget?
Did Google also notify the Commission about the proposed partnership, and if so when was his notification received?
Hvad indeholdt den?
What did it contain?
Blev denne underretning modtaget, efter Generaldirektoratet for Konkurrence havde afsluttet sin undersøgelse af sammenlægningen af Google og DoubleClick?
Was this notification received after DG COMP completed its investigation of the Google/DoubleClick merger?