natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kunne Kommissionen desuden oplyse, hvem der træffer afgørelse om, hvorvidt en kommissærs kabinetsmedlems stilling er følsom, og på grundlag af hvilke kriterier?
Can the Commission also please explain who decides whether a Commissioner’s cabinet member’s job is sensitive, and on what criteria?
Hvor mange kabinetsmedlemmer anses i øjeblikket for at beklæde »følsomme stillinger«?
How many cabinet members are considered to have ‘sensitive posts’ at the moment?
Hvor mange kabinetsmedlemmer har været ansat i kabinetter i over fem år (dvs. i Prodi‑Kommissionen og herefter i Barroso‑Kommissionen) i mere eller mindre samme funktion?
How many cabinet members have been in cabinets for over five years (i.e. at the time of the Prodi Commission, continuing in the Barroso Commission) performing more or less the same tasks?
Kunne Kommissionen også begrunde disse dispensationer i hvert enkelt tilfælde?
Will the Commission please also justify these derogations in each case?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0384/08
WRITTEN QUESTION E-0384/08
Om: Tv‑apparater, sakse og cykeldæk sælges alle i britiske måleenheder i Europa
Subject: TVs, scissors and bicycle tyres all sold in imperial in Europe
Hvorfor sælges alle tv-apparater på det europæiske kontinent med angivelse af skærmstørrelsen i britiske måleenheder?
Why are all TV sets sold on the continent of Europe using imperial measurements to define the size of the screen?
Er Kommissionen klar over, at selv de nye fladskærms‑tv‑apparater sælges over hele verden i dag, herunder på det europæiske kontinent, med angivelse af skærmstørrelsen i tommer?
Is the Commission aware that even the new flat-screen TV sets now being sold all over the world, including on the continent of Europe, are defined by screen sizes measured in inches?
Hvorfor sælges alle sakse til badeværelset på det europæiske kontinent med angivelse af længden i britiske måleenheder, herunder lokalt producerede sakse?
Why are bathroom scissors sold on the continent of Europe all sized according to their length in imperial measurements, including those manufactured locally?
Hvorfor angives mål på cykeldæk i Frankrig i tommer (pouces)?
Why are bicycle tyre sizes in France denominated in inches (pouces)?
Selv om Kommissionen for nylig har indtaget en mere afslappet holdning til anvendelsen af britiske måleenheder i Det Forenede Kongerige, hvorfor forsøgte den da ikke at standardisere dette område i de øvrige EU‑lande i samme omfang?
Even though the Commission has recently relaxed its attitude to the use of imperial measurements in the UK, why did it not attempt to standardise the rest of the EU with equal vigour?
Har Kommissionen til hensigt at indføre bestemmelser om obligatorisk anvendelse af metriske måleenheder i EU?
Does the Commission have any plans to enforce by regulation that all measurements be converted to metric inside the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0385/08
WRITTEN QUESTION E-0385/08
Om: Lissabontraktaten og håndhævelse af finansielle kontroller
Subject: Lisbon Treaty and enforcement of financial controls
Agter Kommissionen at gøre brug af de beføjelser, den tillægges i en ratificeret Lissabontraktat, til at træffe foranstaltninger med henblik på at påtvinge nationalstaterne fuld overholdelse af de finansielle bestemmelser på områder undergivet såkaldt »delt forvaltning«?
Does the Commission intend to use the powers a ratified Lisbon Treaty will provide to create new means of enforcing on nation states full financial compliance in matters of so-called shared management?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0386/08
WRITTEN QUESTION E-0386/08
Om: Hvor var Rådet?
Subject: Where were you?
Hvorfor valgte Rådet at være fraværende under drøftelsen af to afgørende finansielle dokumenter på Europa-Parlamentets plenarmøder sidste år — Revisionsrettens årsberetning i november og Parlamentets egen betænkning om decharge i april?
Why did the Council choose to be absent when two crucial financial reports were discussed at plenary meetings of the European Parliament last year — the Court of Auditors’ annual report in November and the Parliament’s own discharge report last April?
Er Rådet enig i, at dets fravær under disse drøftelser er udtryk for dets foragt og ringeagt for Europa-Parlamentet?
Would the Council agree that its absence at these debates illustrates its contempt for and the insignificance of the European Parliament?
Hvis ja, vil Rådet da overveje at holde sig væk fra fremtidige møder, således at dets holdning til EU's eneste valgte forsamling bliver endnu mere tydelig for nationalstaternes vælgere?
If yes, would the Council consider remaining absent at future meetings, thereby making its attitude to the EU’s only elected assembly even more obvious to the voters of the nation states?
Ifølge artikel 197, stk. 4, i TEF »udtaler [Rådet] sig for Europa-Parlamentet på de betingelser, som det fastsætter i sin forretningsorden.«
According to Article 197(4)TEC, the ‘Council shall be heard by the European Parliament in accordance with the conditions laid down by the Council in its Rules of Procedure.’
I overensstemmelse med den praksis, der er etableret mellem de to institutioner, møder Rådet repræsenteret af formandskabet frem i Europa-Parlamentet, i den grad det har den fornødne kapacitet, for at udtale sig om spørgsmål, hvor det er blevet anmodet herom af Formandskonferencen.
In accordance with the practice established by the two institutions, the Council, represented by the Presidency, appears within the limits of its capacities before the European Parliament, in order to intervene on items where a request to this effect has been received from the Conference of Presidents.
Med hensyn til de specifikke tilfælde, som det ærede medlem tager op, skal Rådet understrege, at Formandskonferencen — der er ansvarlig for udarbejdelsen og godkendelsen af dagsordenen for Parlamentets mødeperioder — ikke anmodede Rådet om at udtale sig om de pågældende spørgsmål.
As to the specific cases raised by the Honourable Member, the Council points out that the Conference of Presidents — which is responsible for drawing up and approving the agenda of the Parliament's part-sessions — did not request a Council statement on the items in question.
Rådets tilstedeværelse på det administrative niveau var imidlertid sikret under begge debatter.
However, the presence of the Council at administrative level was ensured during both debates.
Rådet er således altid informeret i detaljer om debatternes indhold.
In consequence, the Council is always informed in detail on the content of debates.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0390/08
WRITTEN QUESTION E-0390/08
af Rumiana Jeleva (PPE-DE) , Vladimir Urutchev (PPE-DE) , Nickolay Mladenov (PPE-DE) , Dushana Zdravkova (PPE-DE) , Petya Stavreva (PPE-DE) , Dimitar Stoyanov (NI) , Slavi Binev (NI) og Desislav Chukolov (NI)
by Rumiana Jeleva (PPE‑DE) , Vladimir Urutchev (PPE‑DE) , Nickolay Mladenov (PPE‑DE) , Dushana Zdravkova (PPE‑DE) , Petya Stavreva (PPE‑DE) , Dimitar Stoyanov (NI) , Slavi Binev (NI) and Desislav Chukolov (NI)
Om: Retlige anliggender, frihed og sikkerhed
Subject: Justice, freedom and security
I en udtalelse til de bulgarske medier har Friso Roscam Abbing, talsmand for kommissæren for retlige anliggender, frihed og sikkerhed, omtalt Kommissionens bekymring med hensyn til den seneste skandale i det bulgarske indenrigsministerium, den såkaldte Kuyovich‑sag.
In a statement to the Bulgarian media, Mr Friso Roscam Abbing, spokesperson for the Commissioner for Justice, Freedom and Security, referred to the European Commission's concern with regard to the latest scandal at the Bulgarian Interior Ministry known as the Kuyovich case.
Hvilke informationer har Kommissionen om Kuyovich-sagen, og på hvilken måde påvirker denne sag samarbejdet i EU om retlige og indre anliggender?
What information does the Commission have relating to the Kuyovich case, and in what way is this case affecting cooperation in the EU in the area of justice and home affairs?
Vil Kommissionen iværksætte særlige foranstaltninger og aktioner for at fremskynde reformerne af det bulgarske politi og retsvæsen i lyset af, at gentagen kritik på dette område ikke har ført til de forventede resultater?
Will the Commission undertake specific measures and actions in order to speed up the reforms of the Bulgarian police force and judicial system, given that repeated criticisms in this area have not produced the expected results?
Vil Kommissionen i forbindelse med den løbende overvågning af Bulgarien i betragtning af, at den bulgarske nationalforsamling vil nedsætte et undersøgelsesudvalg vedrørende Kuyovich-sagen, tage hensyn til resultater fra dette udvalg på områderne retlige anliggender, lov og orden og sikkerhed?
Bearing in mind that the Bulgarian National Assembly envisages the setting up of an ad hoc committee of inquiry regarding the Kuyovich case, will the Commission, within its usual process of regular monitoring of Bulgaria, then take into consideration any results flowing from this committee in the area of justice, law and order and security?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0391/08
WRITTEN QUESTION E-0391/08
Om: Manipulerede oplysninger fra den offentlige radio‑ og tv‑station Ente Público Radio Televisión Madrid om adgangskontrollen i Barajas‑lufthavnen
Subject: Misinformation by the public broadcaster Radiotelevisión Madrid regarding entry controls at Barajas airport (Madrid)
Ifølge det spanske dagblad El País producerede og udsendte stationen Radio Televisión Madrid (RTVM) den 14. januar en usand reportage om et formodet passagepunkt for ulovlig indvandring i Madrid‑Barajas‑lufthavnen.
A report has appeared in the daily newspaper El País (Spain) claiming that the public broadcaster Radiotelevisión Madrid (RTVM) disseminated, in a broadcast of 14 January 2008, misleading information concerning a supposed illegal immigration channel at Barajas airport (Madrid).
RTVM's samarbejdsudvalg mente, at dette forhold kastede skam over stationen og gav den et dårligt omdømme, og at det var endnu et bevis på ledelsens skandaløse manipulation af de oplysninger, der viderebringes til borgerne.
The Staff Committee representing Telemadrid's workers has declared that this episode is unacceptable and has brought RTVM into disrepute, viewing it as further evidence of management's strategy of cynically manipulating the information broadcast to the public.
Denne situation er yderst alvorlig af to grunde: For det første er der tale om en krænkelse af borgernes ret til at råde over korrekte og redelige oplysninger, og for det andet svækker den borgernes tillid til EU‑medlemsstaternes bestræbelser på at sikre en effektiv fælles kontrol af EU's grænser.
The author of this question believes that the episode reported is particularly serious, for two reasons: firstly, it undermines the right of the public to be informed in a correct and ethical fashion; and secondly, it affects public confidence in the EU Member States' efforts to ensure effective joint controls at the Community's frontiers.
Det skal ligeledes bemærkes, at RTVM allerede er blevet indklaget for EU-institutionerne gentagne gange som følge af ledelsens næsten daglige manipulation af oplysninger i strid med principperne i EU's charter om grundlæggende rettigheder.
RTVM has in the past been the subject of repeated complaints to the Community institutions on the grounds of the manipulation of information practised daily by its management, in breach of the principles laid down in the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Hvad mener Kommissionen om den situation, der er beskrevet ovenfor?
What is the Commission's view on the matter?
Mener den ikke, at en sådan adfærd er uacceptabel?
Does it not believe such actions to be totally unacceptable?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0392/08
WRITTEN QUESTION E-0392/08
Om: Forskning i kræftbekæmpelse i EU
Subject: Cancer research in the EU
Hvor store EU‑midler modtog Spanien mellem 1999 og 2006, og hvor store midler er øremærket til perioden 2007‑2013?
What EU funding did Spain receive between 1999 and 2006, and what has been earmarked for 2007‑13?
Kommissionen bedes i denne forbindelse angive, hvilke beløb den pågældende medlemsstat har anvendt til hvilke programmer?
Can the Commission indicate the programmes, with the respective amounts, on which Spain has spent the funds concerned?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0393/08
WRITTEN QUESTION E-0393/08
Om: Forhøjelse af bisphenol A-grænseværdien fra Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritets side
Subject: Increase in limit value for bisphenol A by EFSA
Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet øgede sidste år grænseværdien for det acceptable daglige indtag af bisphenol A (BPA) til det femdobbelte, fra 10 til 50 mikrogram pr. kg kropsvægt.
Last year the EU food agency EFSA increased the limit value for the tolerable daily intake of bisphenol A (BPA) by a factor of five, from 10 to 50 micrograms per kg of bodyweight.
BPA danner sammenkædet polycarbonat, som anvendes til mange forskellige formål, f.eks. i sutteflasker eller bestik.
In linked form, BPA forms polycarbonate, which has a wide range of uses, such as baby bottles and cutlery.
Ved opvarmning eller i kontakt med sure substanser udløses BPA og kommer i fødevarer eller i miljøet.
BPA is released on heating and by contact with acidic substances and passes into foodstuffs or the environment.
Uafhængige undersøgelser bekræfter de skadelige virkinger af BPA i dyreforsøg, bl.a. ødelæggelse af embryon‑ og hjerneudviklingen, ufrugtbarhed og kræft.
Independent studies confirm the harmful effects of BPA in animal experiments, such as disruption to embryo and brain development, infertility and cancer.
Hidtil er der offentliggjort over 150 undersøgelser om BPA.
More than 150 studies on BPA have so far been published.
Hvad siger Kommissionen til det?
What is the Commission’s view of this?
Mener Kommissionen, at det, i betragtning af den følsomme tilstedeværelse af BPA i materialer med fødevarekontakt, især sutteflasker, og det særlige fænomen »lavdosiseffekter« af BPA, er ansvarligt at forhøje grænseværdien, selv om der foreligger undersøgelser, som i henhold til klassisk toksikologi burde føre til uændrede eller endda lavere grænseværdier?
Does the Commission consider it responsible to set a high limit value, given the detectable presence of BPA in materials which come into contact with food — particularly baby bottles — and the special phenomenon of the low dose effect, even though studies exist which should, according to classical toxicology, result in a continuation of or decrease in the present values?
Den undersøgelse, der ligger til grund for Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritets afgørelse, og som blev udført af biologen Rochelle Tyl, er stadig ikke offentliggjort.
The study by biologist Rochelle Tyl, which forms the basis for the EFSA decision, has still not been published.
Den var foranlediget af European Chemicals Bureau og finansieret af en interesseorganisation i den amerikanske plastindustri.
She was commissioned by the European Chemicals Bureau, with financing from an interest group in the US plastics industry.
Ser Kommissionen ikke en fare for forudindtagethed i denne undersøgelse?
Does the Commission not see danger of bias in this study?
Hvordan passer det sammen med den gennemsigtighed, som Kommissionen har proklameret for Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet, at de oplysninger, som ændringen af grænseværdien var baseret på, stadig ikke er offentligt tilgængelige et år efter denne ændring?
How can the fact that, one year after the limit value was changed, the data on which the change was based are still not publicly accessible be reconciled with the transparency for the EFSA vaunted by the Commission?
Undersøgelsen var ikke afsluttet på tidspunktet for Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritets afgørelse.
The study had not been completed when the EFSA decision was adopted.
Hvordan kan det være, at Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet ændrer grænseværdien på grundlag af en ufærdig undersøgelse?
How is it possible for the EFSA to change the limit values on the basis of an unfinished study?
Kan Kommissionen dokumentere, at rapporten fra Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritets panel om BPA kun blev godkendt af forskere, som ikke har nogen økonomiske interesser i relevante industrisektorer?
Can the Commission show that the opinion of the EFSA panel on BPA was drawn up only by scientists with no economic interest whatsoever in the relevant sectors of industry?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0394/08
WRITTEN QUESTION E-0394/08
Om: Kirkers støtte i forbindelse med szeklernes ansøgning om selvstændighed
Subject: Church support for the Székelys' application for autonomous status
Det ungarske szekler-mindretal i Rumænien grundlagde i 2003 »Székely National Council«.
In 2003 the Hungarian minority of Székelys in Romania founded the ‘Székely National Council’, which then submitted an application for regional autonomy.
Dette råd indgav efterfølgende en ansøgning om regional selvstændighed, som blev afvist af Parlamentet.
This was rejected by the Parliament.
Følgende personer støttede i en fælles erklæring den 3. november 2006 den legitime ret til selvstændighed: dr. György Jakubinyi, ærkebiskop for den romersk‑katolske kirke, Géza Pap, biskop for den reformerte kirke, László Tőkés, biskop for den reformerte kirke, József Tempfli, biskop for den romersk‑katolske kirke, dr. Árpád Szabó, biskop for den unitariske kirke, og Zoltán Dezső Adorjáni, biskop for den lutheranske kirke.
The legitimate right to autonomy was given support in a joint declaration of 3 November 2006 by Roman Catholic Archbishop Dr György Jakubinyi, Reformed Church Bishops Géza Pap and László Tőkés, Roman Catholic Bishop József Tempfli, Unitarian Church Bishop Dr Árpád Szabó, and Lutheran Church Bishop Zoltán Dezső Adorjáni.
Kirkerne kræver, at szeklerne får selvstændighed, og er af den opfattelse, at det er i hele landets interesse som led i den europæiske integrationsproces.
The churches argue that the autonomy which the Székelys want should be granted, arguing that this is in the interest of the country as a whole as part of the process of European integration.
Har Kommissionen kendskab til den fælles erklæring fra kirkerne?
Is the Commission aware of this joint declaration by the churches?
Kommissionen bedes oplyse sin holdning i dette spørgsmål.
Can the Commission state its position on this matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0395/08
WRITTEN QUESTION E-0395/08
Om: Integreret politik på energi‑ og klimabeskyttelsesområdet
Subject: Integrated climate protection and energy policy
På Det Europæiske Råds møde i marts 2007 blev man enige om retningslinjerne for en integreret politik på energi‑ og klimabeskyttelsesområdet.
In March 2007, the European Council agreed on guidelines for an ‘integrated climate protection and energy policy’.
Hvilke lovgivningsinitiativer eller handlingsprogrammer har Kommissionen her et år efter Det Europæiske Råds aftale/»ordre« udarbejdet for at gennemføre en egentlig integreret politik?
Given that one year has elapsed from the adoption by the European Council of this agreed ‘mandate’, what legislative initiatives or programmes of action have been drawn up by the Commission for the implementation of an integrated policy?
Hvilke lovgivningsforslag fra Kommissionen vidner om en integration af politikkerne om energi og klima, der burde have været opnået takket være gensidig støtte?
Which legislative proposals by the Commission reflect the integration of energy and climate policy on a mutual basis?
Hvilke konklusioner har »konsekvensanalyseudvalget« indtil videre draget med hensyn til forenkling og forbedring af de omkring 300 europæiske retsakter under den afledte ret vedrørende miljøet?
What have been the conclusions to date of the ‘Impact Assessment Committee’ regarding the simplification and improvement of over 300 pieces of European secondary environmental legislation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0396/08
WRITTEN QUESTION E-0396/08
Om: Virkningerne af den elektromagnetiske stråling fra mobiltelefoner på børns sundhed
Subject: Effects on the health of children of electromagnetic radiation from mobile telephone use
Trådløs elektronisk kommunikation såsom mobiltelefoni spiller en vigtig rolle i størstedelen af de europæiske borgeres privatliv og arbejdsliv og udgør i dag en integreret del af deres hverdag.
Use of wireless electronic communications technology such as mobile telephones is fundamental to the private and professional lives of most European citizens and has become an inseparable part of their everyday lives.
De virkninger, som den elektromagnetiske stråling kan have på deres sundhed, giver imidlertid anledning til bekymring.
However, the possible health effects of electromagnetic radiation are giving cause for concern.
Som det fremgår af den videnskabelige forskning, der offentliggøres regelmæssigt, er børn særligt følsomme over for denne stråling, hvilket skyldes, at knoglerne i deres kranium er tynde, og at deres nervesystem ikke er fuldt udviklet.
According to scientific findings periodically coming to light, children are particularly vulnerable to such radiation because of the thinness of their skulls and their developing nervous systems.
Den spanske spilfabrikant Imaginarium (filialer i 29 lande) har på det græske marked udsendt en mobiltelefon, MO1, der henvender sig til de 4‑8-årige.
A mobile telephone intended for children aged from four to eight, known as the MO1, has recently been launched on the Greek market by the Spanish ‘Imaginarium’ toy manufacturing company (with branches in 29 countries).
Kommissionen bedes i lyset af ovenstående besvare følgende spørgsmål: 1.
In view of this, can the Commission provide the following information: 1.
Hvilket organ har godkendt, at den pågældende virksomhed markedsfører ovennævnte telefon, der henvender sig til børn, på det europæiske marked? 2.
From what body did the company obtain authorisation to launch its children’s mobile telephone on the European market? 2.
Er Kommissionen og det organ, der har godkendt den pågældende mobiltelefon til børn, i besiddelse af videnskabelige undersøgelser, hvoraf det fremgår, at små børns brug af mobiltelefoner ikke indebærer nogen risici? 3.
Do the Commission and the body which certified the mobile telephone in question as suitable for use by children have scientific evidence to the effect that the mobile phones can be safely used by small children? 3.
Agter Kommissionen at gennemføre undersøgelser af de virkninger, som brugen af mobiltelefoner kan have ikke blot på voksnes sundhed, men også på børns?
Does the Commission intend to carry out studies into the effects of mobile telephone use on the health of both adults and children?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0397/08
WRITTEN QUESTION E-0397/08
Om: Udgifterne til det europæiske år for interkulturel dialog
Subject: Costs of European Year of Intercultural Dialogue
Rådet bedes fremlægge en fuldstændig redegørelse for de udgifter, den har i forbindelse med det europæiske år for interkulturel dialog.
Please supply a complete breakdown of the costs, to the Council, of the European Year of Intercultural Dialogue.
Bilaget til beslutningen indeholder desuden en vejledende opdeling af budgettet i overensstemmelse med de påtænkte foranstaltninger.
Furthermore, the annex to the decision contains an indicative breakdown of the budget according to the actions contemplated.
For yderligere oplysninger om, hvilke fællesskabsudgifter der dækkes over Fællesskabernes budget i forbindelse med gennemførelsen af denne begivenhed, anmodes det ærede medlem om at rette henvendelse til Europa-Kommissionen, som er ansvarlig for gennemførelsen af beslutningen.
For further details of Community expenditure covered by the budget of the Communities for the implementation of this event, the Honourable Member is invited to address himself to the European Commission, which has reponsibility for implementation of the decision.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0398/08
WRITTEN QUESTION E-0398/08
Kommissionen bedes fremlægge en fuldstændig redegørelse for de udgifter, den har i forbindelse med det europæiske år for interkulturel dialog.
Please supply a complete breakdown of the costs, to the Commission, of the European Year of Intercultural Dialogue.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0399/08
WRITTEN QUESTION E-0399/08
Om: Forespørgsler E-4449/­07 til E-4455/­07
Subject: Questions E‑4449/07 to E‑4455/07