natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kan Kommissionen begrunde de krav, der fastsættes i ovennævnte direktiv, og forklare, hvordan de kan retfærdiggøres, set i lyset af den indvirkning, de har på virksomheder i elektroniksektoren, og de omkostninger, der er forbundet med at omforme mange produkter, som allerede findes på markedet?
Could the Commission explain the reasons for the obligations mentioned in the above directive and explain why they are justified, given the impact on businesses in the electronics sector with the cost of redesigning many products already on the market?
Hvordan vil disse produkter blive bortskaffet?
How will these products be disposed of?
Hvorfor påtvinges industrien den »blyfri etik« med denne unødvendige tidsfrist, når industrien i forvejen nedtrapper anvendelsen af bly gradvist og i et naturligt tempo?
And why is the lead-free ethic being forced upon the industry with this unnecessary deadline when the use of lead is already being phased out at a natural pace within the industry?
Hvorfor er de medicinale og militære sektorer undtaget fra direktivets forpligtelser?
Also, why are the medical and military sectors exempt from these obligations under the directive?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1694/06
WRITTEN QUESTION E-1694/06
Om: Implementering af alarmnummer 112 i medlemsstaterne
Subject: Introduction of the 112 emergency telephone number by the Member States
Europa-Kommissionen mindede den 11. oktober 2005 medlemsstaterne om deres forpligtelser og opfordrede dem til at udvide indsatsen i forbindelse med indførelsen af alarmnummer 112.
On 11 October 2005 the Commission reminded the Member States of their commitments and urged them to enhance their capability as regards answering calls made to the 112 emergency telephone number.
Europa-Kommissionen offentliggjorde samtidig resultaterne af implementeringen af alarmnummer 112 i medlemsstaterne.
It also reported on the results achieved in the introduction of that number in the Member States.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke metoder den har anvendt til at kontrollere relevansen og rigtigheden af de oplysninger, medlemsstaterne har givet?
Will the Commission specify the methods which it used in order to check the relevance and the accuracy of the information provided by the Member States?
Kan Kommissionen desuden bekræfte, at den for nylig har anlagt søgsmål mod en række medlemsstater på grund af manglende overholdelse af forsyningspligtdirektivets artikel 26 (2002/­22/­EF EFT L 108 af 24.4.2002, s. 51 . ), der foreskriver indførelse af nummervisning?
Will the Commission also confirm that it has recently taken action against a number of Member States on account of their failure to apply Article 26 of the Directive on Universal Service (2002/22/EC OJ L 108, 24.4.2002, p.
Kommissionen har endvidere for nylig meddelt, at man kunne gøre yderligere for at udbrede kendskabet til alarmnummer 112.
51 . ), which provides for caller-location information to be made available?
Agter den i de kommende måneder at finansiere en informationskampagne med det sigte at udbrede kendskabet til alarmnummer 112 blandt EU-­borgerne?
Furthermore, since the Commission has recently announced that greater efforts could be made in order to increase familiarity with the 112 number, does it intend over the coming months to finance a communication campaign intended to promote that number amongst the people of Europe?
Er Kommissionen i bekræftende fald allerede i besiddelse af oplysninger om omkostningerne ved og omfanget af denne kampagne, om kampagnens kvantificerede mål og startdato?
If it has such an intention, does the Commission already hold information relating to the cost and the extent of such a campaign, the costed objectives thereof and the date upon which it will be launched?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1695/06
WRITTEN QUESTION E-1695/06
Om: Konsekvenser af handlinger, som er uforenelige med arten af de funktioner, der følger med hvervet som medlem af Revisionsretten
Subject: Consequences of acts which are incompatible with the nature of the tasks entrusted to a member of the Court of Auditors
I en sag af nyere dato (C-­432/­04) har Kommissionen ikke tøvet med at anlægge søgsmål mod et af sine tidligere medlemmer på grund af overtrædelse af de forpligtelser, der følger med hvervet.
In a recent case (C-432/04) the Commission did not hesitate to initiate legal proceedings against one of its former members who was in breach of her obligations as a Commissioner.
I slutningen af 2002 afslørede en undersøgelse foretaget af OLAF lignende overtrædelser, hvad angår et tidligere medlem af Revisionsretten.
At the end of 2002 an OLAF inquiry established that a former member of the Court of Auditors was guilty of similar failings.
Finder Kommissionen ikke, at Revisionsretten, efter at være blevet underrettet om handlinger, som er uforenelige med arten af de funktioner, der følger med et tidligere medlems hverv, på lignende vis burde rejse søgsmål ved Domstolen på grundlag af bestemmelserne i EF-traktatens artikel 247, stk. 7?
Does the Commission not think that if the Court of Auditors is notified of acts which are incompatible with the nature of the tasks conferred on one of its former members, it too should instigate proceedings before the Court of Justice on the basis of Article 247(2) of the Treaty establishing the European Community?
Kan Kommissionen i sin egenskab af traktatens vogter bede Revisionsretten redegøre for grunden til sin passivitet, eftersom Revisionsretten endnu ikke har anlagt et sådant søgsmål?
Since such proceedings have not so far been launched by the Court of Auditors, could the Commission — as guardian of the Treaties — ask the Court to account for its inaction?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1696/06
WRITTEN QUESTION E-1696/06
Om: Status for Europaskolerne i kølvandet på Den Europæiske Ombudsmands rapport efter en klage over Europaskolerne
Subject: Current state of the European schools in the wake of a report drawn up by the European Ombudsman in connection with a complaint made against those schools
Efter offentliggørelsen af Den Europæiske Ombudsmands særrapport vedrørende en klage over Europaskolerne vil jeg gerne høre, om Kommissionen kan oplyse, i hvilket omfang den mener, at Europaskolerne fortsat kan udfylde deres opgave, som består i at imødekomme undervisningsbehovet hos alle børn af EU-­tjenestemænd, navnlig i betragtning af at der oprettes decentrale organer i forskellige medlemsstater?
Following the publication of the European Ombudsman's special report on a complaint made against the European schools, would the Commission say to what extent it considers those schools to be still capable of fulfilling their function — which is to meet the educational needs of all the children of EU officials — particularly now that agencies have been set up in various Member States?
Bør denne undervisningsmodel ikke betragtes som en pilotmodel og basis for flersprogede skoler med adgang for alle i alle EU-­landene?
Should such a type of school not be regarded as playing a pilot role and as providing a basis for universally accessible multilingual schools in all the EU Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1698/06
WRITTEN QUESTION E-1698/06
Om: Rutebilchaufførers brug af mobiltelefon på farlige ruter i en kandidatmedlemsstat og gældende regler inden for EU
Subject: Use of mobile telephones by bus drivers operating scheduled services on hazardous routes in a candidate Member State and the standards customary within the EU in this respect
Er Kommissionen bekendt med, at rutebilchauffører i kandidatmedlemsstaten Kroatien under kørslen fører telefonsamtaler med mobiltelefonen i hånden også på snoede veje, der fører langs dybe afgrunde, herunder den tættrafikerede dødsrute Jadranska Magistrale, som følger adriaterhavskysten fra Slovenien til Montenegro?
Is the Commission aware that in Croatia, a candidate for accession to the EU, bus drivers operating scheduled services conduct telephone conversations with a mobile phone in one hand while driving, even on winding roads along deep precipices, such as the busy two-lane ‘death highway’ Jadranska Magistrale which runs along the whole Adriatic coast between Slovenia and Montenegro?
Er situationen i Kroatien på dette punkt forskellig fra den i de nuværende medlemsstater, eller er disse farlige forhold også gængse andre steder?
Does this dangerous situation place Croatia in a position different from that of the present EU Member States, or is such conduct also customary elsewhere?
I bekræftende fald i hvilke medlemsstater?
If so, in which Member States is this the case?
Forventes det, at Kroatien ændrer disse farlige forhold senest med tiltrædelsen til EU, men helst snarest muligt forinden?
Is Croatia expected to put an end to this dangerous state of affairs as from the date of its accession to the EU, but preferably as soon as possible before that?
Bliver dette punkt rejst under de igangværende tiltrædelsesforhandlinger med Kroatien?
Is this problem being discussed during the current accession negotiations with Croatia, or will it be?
Kilde: Egen iagttagelse på stedet den 19. marts 2006 mellem kl. 17.15 og 21.30 på Split-Dubrovnik-ruten og den 21. marts 2006 mellem kl. 14.15 og 18.30 på Dubrovnik-Split-ruten.
Source: personal observations on 19 March 2006 between 17.15 and 21.30 while travelling from Split to Dubrovnik and on 21 March 2006 between 14.15 and 18.30 while travelling from Dubrovnik to Split.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1699/06
WRITTEN QUESTION E-1699/06
Om: Det rumænske grænsepolitis hurtige inddragelse af pas og risiko for tyveri som følge af den stærkt forsinkede tilbagelevering
Subject: Precipitate seizure of passports without explanation to the holder and possibility of theft due to the long delay in their return by the Romanian border police
Undervejs til næste station, Nicolina i den sydlige del af byen Iaşi, kunne jeg kun tro, at der havde været tale om en snedig tyv, som handler med pas fra EU-­medlemsstaterne.
During the journey to the next station, Nicolina, in a southern suburb of the town of Iaşi, I could only assume that it had been stolen by a clever thief dealing in passports from EU Member States.
Først mere end en time senere, kort før togets forsinkede afgang fra Nicolina, kom en anden person i camouflagetøj, som uden at sige noget lynhurtigt leverede passet tilbage og forsvandt omgående.
It was not until more than an hour later, shortly before the train's delayed departure from Nicolina, that another person in camouflage uniform came along who, without a word, very quickly handed me back my passport and immediately disappeared.
Det viste sig så, at passet var blevet forsynet med et rødt stempel med teksten »Politia de Frontiera 28 03 06 H Iaşi« i lighed med det stempel, som passet på normal vis var forsynet med ved en tidligere indrejse ved den rumænske grænseby Curtici.
I then found that a red stamp had been placed in the passport bearing the legend ‘Poliţia de Frontiera 28 03 06 H 25 Iaşi’, similar to the stamp which had been placed in it in the normal way earlier when entering Romania in Curtici.
Bør EU-­borgere nægte inddragelse af et pas på denne måde, uden at der forevises legitimation, uden forklaring og uden at det er klart, om og hvornår passet eventuelt bliver leveret tilbage?
Should EU nationals refuse to allow their passports to be taken away like this, without any display of official identification, any explanation or any indication as to whether or when the passport may be returned?
Bør grænsebetjente give de rejsende mulighed for at nægte at aflevere passet?
Should border guards give them the opportunity for such a refusal?
Er det den normale fremgangsmåde?
Is this procedure customary?
Er den beregnet på personer, som ikke er statsborgere i en af de to grænsestater, og som derfor betragtes som usædvanlige?
Is it aimed against people who are not nationals of either of the States on either side of the border in question who, for that reason, are regarded as exceptional?
Hvis det er den normale fremgangsmåde, hvordan forhindrer man så, at pas inddrages af uvedkommende med det formål at give andre personer lettere indrejse til EU eller Schengen-området med den yderligere konsekvens, at rejsedokumentets oprindelige indehaver ikke længere råder over et identitetsbevis?
If this procedure is customary, what is done to prevent passports from being taken away by people who do not have the authority to do this, with the aim of enabling other people to enter the EU or the Schengen area more easily, and with the side-effect of depriving the original travel-document-holder of an identity document?
Agter Kommissionen at anmode Rumænien om oplysninger om den fremgangsmåde, som blev fulgt i dette tilfælde, og begrundelsen dertil?
Will the Commission ask Romania about the procedure adopted in the case described here and the reasons for it?
Vil Kommissionen offentliggøre denne begrundelse?
Will the Commission pass on those reasons?
Vil denne fremgangsmåde hos den rumænske grænsebevogtning først blive ændret efter tiltrædelsen eller efter gennemførelsen af Schengen-aftalerne?
Will this approach by the Romanian border control authorities change only after the forthcoming accession to the EU or after the application of the Schengen agreements?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1701/06
WRITTEN QUESTION E-1701/06
Om: Forsvundne personer i Algeriet
Subject: Disappearances in Algeria
Den 29. september 2005 blev Pagten for Fred og National Forsoning, som etablerer en ramme for fremtidige foranstaltninger, der har til formål at afslutte ti års interne konflikter, vedtaget ved en folkeafstemning i Algeriet.
29 September 2005 saw the adoption in Algeria, by referendum, of the Charter for Peace and National Reconciliation, which establishes the framework for future measures aimed at ending a decade of internal conflict.
Siden 1992 er mere end 100000 mennesker blevet dræbt i Algeriet af bevæbnede bander, sikkerhedsstyrker eller militser, som staten har bevæbnet.
Since 1992 over 100000 people have been killed in Algeria by armed bands, the security forces or militias armed by the state.
Tusinder af andre er »forsvundet« efter at være blevet arresteret af sikkerhedsstyrkerne eller af den statsbevæbnede milits.
Thousands more have ‘disappeared’ after being arrested by the security forces or the state-armed militias.
Amnesty International har anmodet den algeriske regering om ikke at vedtage love, som hindrer, at sandheden om vigtige kriminelle handlinger kommer frem, og har bedt om fuld kompensation til ofrene og deres pårørende.
Amnesty International has called on the Algerian Government not to adopt laws preventing the establishment of the truth about major crimes, and has asked for full compensation for the victims and their relatives.
Agter Rådet at anmode de algeriske myndigheder om straks at vedtage en konkret foranstaltning, som uden forsinkelse giver tilladelse til registrering af foreninger af pårørende til de »forsvundne« personer, hvis ansøgninger stadig ikke er blevet behørigt behandlet?
Does the Council intend to call on the Algerian authorities to proceed to the immediate adoption of a concrete measure authorising without delay the legal registration of associations of relatives of the ‘disappeared’ whose applications have still not been properly dealt with?
Agter Rådet under anvendelse af artikel 2 (menneskerettighedsklausulen) i partnerskabsaftalen med EU, som er underskrevet af den algeriske regering, at presse de algeriske myndigheder til at sikre, at den officielle registreringsproces ikke bliver genstand for unødvendige forsinkelser?
Will the Council, in application of Article 2 (the human rights clause) of the partnership agreement with the EU signed by the Algerian Government, press the Algerian authorities to ensure that the official registration process is not subject to unnecessary delays?
Agter Rådet at anmode om, at organisationer, som har indgivet ansøgninger i denne forbindelse, lovliggøres?
Does the Council intend to call for the legalisation of the organisations which have submitted applications to that end?
Rådet følger nøje udviklingen i præsident Bouteflikas nationale forsoningspolitik.
The Council is monitoring developments closely as regards the policy of national reconciliation being pursued by President Bouteflika.
I en erklæring af 10. oktober 2005 udtrykte EU håb om, at Algeriet på grundlag af det charter for fred og national forsoning, der blev vedtaget ved folkeafstemning den 29. september 2005, vil opnå varig fred og forsoning baseret på retsstatsprincippet og respekt for menneskerettighederne og derved blive et velstående og sikkert samfund.
In a declaration on 10 October 2005, the EU hoped that, on the basis of the Charter for Peace and National Reconciliation adopted by referendum on 29 September 2005, Algeria would achieve lasting peace and reconciliation, based on the rule of law and respect for human rights, leading to a prosperous and secure society.
I en erklæring på første møde i Associeringsrådet med Algeriet, som blev afholdt den 16. maj 2006 i Bruxelles, udtrykte EU forventning om, at bekendtgørelsen af 27. februar 2006 om gennemførelse af chartret for fred og national forsoning vil bidrage til at nå disse resultater, og mindede om nødvendigheden af at sikre ofrenes rettigheder, også for familierne til de savnede, samt friheden til lovligt og fredeligt at give udtryk for sine meninger.
In its declaration for the first session of the EU‑Algeria Association Council, held in Brussels on 16 May 2006, the EU stated that it hoped that the decree of 27 February 2006 implementing the Charter for Peace and National Reconciliation would contribute to achieving this outcome, recalling the need to ensure the protection of the rights of victims, including the families of those who have disappeared, and the freedom to express all opinions in a legitimate and peaceful manner.
EU undlod ikke at konstatere, at der er fare for, at visse bestemmelser i bekendtgørelsen af 27. februar 2006 er uforenelige med de grundlæggende principper og visse internationale aftaler på menneskerettighedsområdet, som Algeriet er part i.
The EU also noted the risk of incompatibility between some provisions of the decree of 27 February 2006 and the basic principles of and some international agreements on human rights to which Algeria is party.
EU glædede sig over, at der er et levende civilsamfund i Algeriet, men gjorde opmærksom på, at visse foreninger fortsat gør krav på anerkendelse, og det så gerne, at dette civilsamfund kan udfolde sig frit, og navnlig at foreningerne af familierne til de savnede vil blive registreret i den nærmeste fremtid.
The European Union, while welcoming the fact that there was a lively civil society in Algeria, pointed out that some associations were still claiming legal recognition, and expressed a wish that this civil society should be able to blossom freely, and that, in particular, the associations for the families of the disappeared should be registered very soon.
Det ærede parlamentsmedlem kan være forvisset om, at Rådet fortsat nøje vil følge situationen med hensyn til de borgerlige frihedsrettigheder i Algeriet og i givet fald vil bringe spørgsmålet om legalisering af foreningerne af familierne til de savnede op over for de kompetente algeriske myndigheder.
The Honourable Member can rest assured that the Council will continue to monitor the situation closely as regards civil liberties in Algeria, and if necessary will raise with the competent Algerian authorities the question of the legalisation of the associations for the families of the disappeared.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1702/06
WRITTEN QUESTION E-1702/06
Tusinder af andre er »forsvundet« efter at være blevet arresteret af sikkerhedsstyrkerne eller af den statsbevæbnede milits.
Thousands more have ‘disappeared’ after being arrested by the security forces or the state‑armed militias.
Amnesty International har anmodet den algeriske regering om ikke at vedtage love, som hindrer, at sandheden om vigtige kriminelle handlinger kommer frem, og har bedt om fuld kompensation til ofrene og deres pårørende.
Amnesty International has called on the Algerian government not to adopt laws preventing the establishment of the truth about major crimes, and has asked for full compensation for the victims and their relatives.
Agter Kommissionen at anmode de algeriske myndigheder om straks at vedtage en konkret foranstaltning, som uden forsinkelse giver tilladelse til registrering af foreninger af pårørende til de »forsvundne« personer, hvis ansøgninger stadig ikke er blevet behørigt behandlet?
Does the Commission intend to call on the Algerian authorities to proceed to the immediate adoption of a concrete measure authorising without delay the legal registration of associations of relatives of the ‘disappeared’ whose applications have still not been properly dealt with?
Agter Kommissionen under anvendelse af artikel 2 (menneskerettighedsklausulen) i partnerskabsaftalen med EU, som er underskrevet af den algeriske regering, at presse de algeriske myndigheder til at sikre, at den officielle registreringsproces ikke bliver genstand for unødvendige forsinkelser?
Will the Commission, in application of Article 2 (the human rights clause) of the partnership agreement with the EU signed by the Algerian government, press the Algerian authorities to ensure that the official registration process is not subject to unnecessary delays?
Agter Kommissionen at anmode om, at organisationer, som har indgivet ansøgninger i denne forbindelse, lovliggøres?
Does the Commission intend to call for the legalisation of the organisations which have submitted applications to that end?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1703/06
WRITTEN QUESTION E-1703/06
af Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) , Iratxe García Pérez (PSE) , Karin Scheele (PSE) , Antonio Masip Hidalgo (PSE) og Willy Meyer Pleite (GUE/NGL)
by Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) , Iratxe García Pérez (PSE) , Karin Scheele (PSE) , Antonio Masip Hidalgo (PSE) and Willy Meyer Pleite (GUE/NGL)
Om: Det marokkanske politis brug af vold
Subject: Use of force by the Moroccan police
Det internationale sekretariat for Verdensorganisationen mod Tortur (OMCT) har modtaget stærkt foruroligende rapporter om politiets udstrakte brug af vold mod grupper af demonstranter i en række marokkanske byer og i Sahara, navnlig i Smara.
The International Secretariat of the OMCT has received highly disturbing reports concerning excessive use of force by the police against groups of demonstrators in a number of Moroccan cities and in the Sahara, especially Smara.
Demonstranterne støttede først det saharanske folks ret til selvbestemmelse og uafhængighed under kong Mohamed VI's besøg i Vestsahara og fejrede senere den løsladelse af politiske fanger, som fulgte efter den kongelige benådning Under sit nylige besøg i Vestsahara benådede den marokkanske kong Mohamed VI 216 fanger, herunder omkring 30 saharanske politiske fanger, som sad i marokkanske og saharanske fængsler, og som blev løsladt den 25. marts 2006.
The demonstrators were, firstly, supporting the right of the Saharan people to self-determination and independence at the moment of the visit of King Mohamed VI to the Western Sahara, and, later, celebrating the release of a number of political prisoners following the royal pardon During his recent visit to the Western Sahara, the Moroccan king, Mohamed VI, pardoned 216 prisoners, including some 30 Saharan political prisoners held in Moroccan and Saharan jails, who were freed on 25 March 2006.
På trods af denne nylige kongelige benådning sidder 37 saharanske politiske fanger stadig i fængsel, heraf fire af de 14 personer, som anses for at være ledere af den selvbestemmende bevægelse: Ali Salem Tamek, Brahim Dahan, Sidi Sayeli og Mohamed Mahmud Hadi Keinnand. .
However, despite this recent royal pardon, 37 Saharan political prisoners are still in jail, among them four of the 14 people considered leaders of the self-determination movement: Ali Salem Tamek, Brahim Dahan, Sidi Sayeli and Mohamed Mahmud Hadi Keinnand. .