natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det var faktisk først den 22. februar 2007, at installationsarbejdet i forbindelse med det første af de to TAC-­apparater med licitation nr. 330 blev tildelt, dvs. over otte måneders forsinkelse i forhold til beslutningen om indkøb, mens det var planen, at TAC-­apparatet skulle leveres inden for en frist på 180 dage at regne fra købsdatoen.
In fact, it was not until 22 February 2007, that the contract for the installation of the first of the two CAT machines was awarded by Decision No 330, i.e. more than eight months after the decision to purchase them, although delivery of the CAT scanner was expected within 180 days of the date of purchase.
Endvidere er indkøbet af det andet TAC-apparat foretaget i en periode, hvor Latium-regionen havde besluttet, at Forlanini-hospitalet skulle omstruktureres og lukkes, og en så stor udgift var derfor ikke på nogen måde berettiget.
Furthermore, the second CAT scanner was purchased against a background of the gradual restructuring and closure of the Forlanini hospital, decided by the Lazio Region, and thus there was insufficient justification for such high expenditure.
Installationsarbejdet i forbindelse med dette TAC-­apparat er heller ikke blevet planlagt eller tildelt, og det er derfor meget sandsynligt, at installationen finder sted i slutningen af indeværende år, på et tidspunkt, hvor Forlanini-hospitalet skal lukke, og hvor dets tjenester skal overflyttes til San Camillo-hospitalet.
Work on the installation of this CAT scanner has not yet been scheduled or contracted out either and it is thus very likely to be installed at the end of this year, by which time the Forlanini hospital is supposed to close and its services be transferred to the San Camillo hospital.
Der skal endvidere mindes om, at Kommissionen selv i overensstemmelse med Domstolens faste retspraksis (sagerne Telaustria — C-­324/­98, Coname — C-­231/­03 og ParkingBrixen — C-­458/­03) har fastslået, at de offentlige administrationer, selv om de ikke er forpligtede til at anvende direktiverne om tildeling af kontrakter, dog under alle omstændigheder skal respektere EF-­traktatens principper om åbenhed.
Furthermore, it should be remembered that the Commission itself reaffirmed, in accordance with the case-law of the Court of Justice (cases Telaustria — C 324/9, Coname — C 231/03 and ParkingBrixen — C 458/03), that although public administrations are not obliged to apply directives on the award of public contracts, they should nevertheless respect the principles of the EC Treaty as regards transparency.
om den er bekendt med ovenstående omstændigheder, og hvordan den agter at gribe ind 2.
whether it is aware of the events described above and what action it intends to take; 2.
om denne handling er i overensstemmelse med fællesskabslovgivningen om konkurrence og indgåelse af offentlige kontrakter 3.
whether the transactions comply with Community rules on competition and public procurement; 3.
om den kan beskrive situationen generelt?
what view it takes of the situation in general?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1997/07
WRITTEN QUESTION E-1997/07
Om: Carlo Parlanti-sagen: en italiensk statsborger dømt uden en retfærdig rettergang i USA
Subject: The Carlo Parlanti case — sentenced without a fair trial in the United States
Appelsagen blev indledt i februar i år.
The appeal proceedings started in February.
Hvilke foranstaltninger agter den at træffe, og hvilket diplomatisk pres agter den at udøve over for den amerikanske regering for fuldt ud at garantere den anklagedes ret til et forsvar under overholdelse af principperne om lighed for loven og retfærdighed?
What action and diplomatic pressure on the US Government does the Commission consider appropriate in order to provide absolute guarantees that the accused will be defended with fairness and justice?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2003/07
WRITTEN QUESTION E-2003/07
Om: »Ekstraordinære udleveringer« på Afrikas Horn
Subject: ‘Extraordinary renditions’ in the Horn of Africa
Den internationale presse rapporterer om, at snesevis af personer bliver anholdt og »ekstraordinært udleveret«, idet de beskyldes for at være involveret i terroristaktiviteter på Afrikas Horn.
The international press is reporting that dozens of persons are being arrested and subjected to ‘extraordinary renditions’, under accusation of involvement in terrorist activities in the Horn of Africa.
Der er ligeledes rapporter om, at mange af disse personer er etiopiske statsborgere, nemlig hærofficerer og andre embedsmænd, der er uenige med regimet, og som eftersøges i Etiopien og i nabolandene, idet de beskyldes for at deltage i terrorisme.
There are also reports that many of these persons are Ethiopian citizens, namely army officers and other officials dissenting from the regime, who are being sought in Ethiopia and neighbouring countries upon allegations of terrorism involvement.
Kan Rådet oplyse, om borgere fra europæiske lande er omfattet af disse udleveringer på Afrikas Horn?
Can the Council indicate if there are any citizens from European countries involved in these renditions in the Horn of Africa?
Som led i sine forbindelser med myndighederne i landene i denne region træffer Rådet da foranstaltninger for at afværge og afdække »ekstraordinære udleveringer« af mennesker, således at menneskerettighederne overholdes som led i politikken for bekæmpelse af terrorisme, og for at sikre, at ofre for sådanne udleveringer reddes?
In its relations with the authorities of countries in this region, is the Council taking any measures to deter and uncover cases of people subjected to ‘extraordinary renditions’, so that human rights are respected in the pursuit of counter-terrorism policies as well as to ensure that victims of such renditions are rescued?
Rådet er bekendt med, at en række personer, som har statsborgerskab i en EU-­medlemsstat, blev pågrebet under det etiopiske militære indgreb i december 2006 og januar 2007 i Somalia.
The Council is aware that a number of persons having citizenship in an EU Member State were apprehended during the Ethiopian military intervention in Somalia in December 2006 and January 2007.
I den forbindelse er spørgsmålet om et tæt konsulært samarbejde mellem medlemsstaterne for så vidt angår deres statsborgere i Somalia blevet drøftet.
In this respect, the issue of close consular cooperation among Member States with regard to their citizens in Somalia has been discussed.
Det hører under medlemsstaternes kompetence at yde konsulær støtte til deres statsborgere.
It is in the competence of the Member States to provide their citizens with consular support.
EU medvirker ikke i individuelle tilfælde.
The EU is not involved in specific cases.
Rådet har den holdning, at hemmelige detentionscentre, hvor tilbageholdte holdes i et retligt tomrum, ikke er i overensstemmelse med den humanitære folkeret og den internationale menneskerettighedsret.
It is the Council's position that the existence of secret detention facilities where detained persons are kept in a legal vacuum is not in conformity with international humanitarian and human-rights law.
Ifølge retningslinjerne for en EU-­politik med hensyn til tortur bør stater forbyde hemmelige afsoningssteder og sikre, at alle personer, der berøves friheden, indsættes på officielt anerkendte afsoningssteder, og at deres opholdssted er kendt.
The EU policy guidelines on torture lay down that States should ban secret places of detention ensuring that all persons deprived of their liberty are held in officially recognised places of detention and that their whereabouts are known.
I disse retningslinjer hedder det også, at ingen med magt må sendes tilbage til et land, hvor vedkommende risikerer at blive underkastet tortur eller mishandling.
These guidelines also state that nobody must be forcibly returned to a country where he/she risks being subjected to torture or ill-treatment.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2004/07
WRITTEN QUESTION E-2004/07
af Elly de Groen-Kouwenhoven (Verts/ALE) og Claude Turmes (Verts/ALE)
by Elly de Groen-Kouwenhoven (Verts/ALE) and Claude Turmes (Verts/ALE)
Om: Radioaktive røgalarmer
Subject: Radioactive smoke detectors
Det grundlæggende princip i lovgivningen om stråling, som består i at garantere sikre arbejdsvilkår samt en sikker anvendelse af radioaktive forbrugsvarer, er at oplyse arbejdstagerne og forbrugerne fuldt ud om risiciene for eksponering for stråling.
The basic principle applied in radiation legislation to guarantee safe working conditions, as well as safe applications of radioactive consumer goods, is to give workers and consumers full information about the risks of exposure to radiation.
Dette grundlæggende princip overholdes imidlertid ikke i forbindelse med radioaktive ioniseringsrøgalarmer.
However, this basic principle is missing when it comes to radioactive ionisation smoke detectors.
Med offentliggørelsen af den nederlandske RIVM-rapport nr. 61031005 (VROM-­2000-862) blev analysegrænserne for forbrugsvarers estimerede strålingsdosiseksponering offentliggjort for første gang nogensinde.
Through the issue of the Dutch RIVM report No 61031005 (VROM‑2000‑862), for the first time in history the analytical limits of the estimates of the radiation dose exposure of consumer goods were published.
Alle såkaldte usædvanlige omstændigheder (ulykker, katastrofer) var ikke medtaget i risikoberegningerne, da de ikke kunne passe ind i en analysemodel.
All so-called abnormal circumstances (accidents, disasters) were not included in the risk calculations, as they could not be fitted into an analytical model.
Dosiseksponeringen blev kun vurderet i forhold til udvortes eksponering, mens den mest kritiske eksponering, oral optagelse af radioaktive punktkilderester og -­gasser, ikke blev taget i betragtning!
Only external dose exposure was judged, whereas the most critical exposure, oral intake of radioactive point source debris and gases, was not taken into account!
En radioaktiv røgalarm med det radioaktive affaldsprodukt americium 241 har et potentiale på 75 lungekræftdoser.
One radioactive smoke detector with the radioactive waste product Americium 241 has a potential of 75 lung cancer doses.
Er Rådet enig i, at den utilstrækkelige risikoberegning i den gældende nationale lovgivning om stråling er i strid med direktiv 96/29/Euratom EFT L 159 af 29.6.1996, s. 1.
Does the Council share the view that the insufficient risk calculation in existing national radiation legislation is in conflict with Directive 96/29/Euratom OJ L 159, 29.6.1996, p.
I Nederlandene er forbrugerne selv ansvarlige for at bortskaffe røgalarmerne.
In the Netherlands the consumers themselves are responsible for disposing of the smoke detectors.
Medgiver Rådet, at dette indebærer en risiko for forurening, ulykker og misbrug til strafbare formål?
Does the Council admit that there is a risk of pollution, accidents and abuse for criminal purposes?
Belgien og Tyskland har besluttet ikke at bidrage til affaldsproblemet ved at oplagre brugte brændselsstave i stedet for at genforarbejde dem og frembringe produkter, såsom americium 241.
Belgium and Germany decided not to contribute to the waste problem by storing used fuel bars instead of reprocessing and have products like Americium 241.
Mener Rådet, at dette er et eksempel på gode retningslinjer for alle medlemsstaterne?
Does the Council consider that this is a good guideline for all Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2005/07
WRITTEN QUESTION E-2005/07
Med offentliggørelsen af den nederlandske RIVM-­rapport nr. 61031005 (VROM-­2000-­862) blev analysegrænserne for forbrugsvarers estimerede strålingsdosiseksponering offentliggjort for første gang nogensinde.
Through the issue of the Dutch RIVM report No 61031005 (VROM‑2000‑862), for the first time in history the analytical limits of the estimates of the radiation dose exposure of consumer goods were published.
Er Kommissionen enig i, at den utilstrækkelige risikoberegning i den gældende nationale lovgivning om stråling er i strid med direktiv 96/­29/­Euratom EFT L 159 af 29.6.1996, s. 1.
Does the Commission share the view that the insufficient risk calculation in existing national radiation legislation is in conflict with Directive 96/29/Euratom OJ L 159, 29.6.1996, p.
Medgiver Kommissionen, at dette indebærer en risiko for forurening, ulykker og misbrug til strafbare formål?
Does the Commission admit that there is a risk of pollution, accidents and abuse for criminal purposes?
Mener Kommissionen, at dette er et eksempel på gode retningslinjer for alle medlemsstaterne?
Does the Commission consider that this is a good guideline for all Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2006/07
WRITTEN QUESTION E-2006/07
Om: Gennemsigtighed og kontrol i forbindelse med den internationale bistand, som EU yder
Subject: Transparency and accountability of international aid provided by the EU
EU tegner sig for over halvdelen af den udviklingsbistand, der ydes på verdensplan, og for 80 % af den stigning, der er givet tilsagn om for 2010.
The EU is responsible for more than half of worldwide development aid and for 80 % of the increase in aid pledged for 2010.
Gennemsigtighed og kontrol er de centrale principper i bekæmpelsen af korruption.
Transparency and accountability are key principles in the fight against corruption.
Støtter Kommissionen idéen om adgang for EU's borgere til oplysninger om bevilling og resultater af EU-midler?
Does the Commission support EU citizens' access to information about the appropriation and results of EU‑funds?
Overvejer Kommissionen at offentliggøre alle relevante oplysninger vedrørende udviklingsmidler på internettet for at sikre gennemsigtighed?
Is the Commission considering publication on the Internet of all relevant information concerning development funds to ensure transparency?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2011/07
WRITTEN QUESTION E-2011/07
I konklusionerne fra sit møde den 21. og 22. november 2005 opfordrede Rådet (almindelige anliggender og eksterne forbindelser) Kommissionen til inden december 2006 at fremlægge en ny rapport om mekanismer for overvågning og evaluering af tredjelande i forbindelse med bekæmpelse af ulovlig indvandring (KOM(­2005)­352).
In its conclusions of 21 and 22 November 2005 the General Affairs and External Relations Council called on the Commission to present its second report on the monitoring and evaluation mechanism of third countries in the field of the fight against illegal immigration (COM(2005)352 final) by December 2006.
På Rådets møde (retlige og indre anliggender) den 5. og 6. oktober 2006 (side 6, punkt 7) henvistes ligeledes til disse mekanismer.
The Council of 5 and 6 October 2006 (page 16, paragraph 7) also refers to the mechanism.
I sit svar på skriftlig forespørgsel E-­5397/­06 erklærede Kommissionen helt uventet, at den ikke længere betragtede denne rapport om mekanismer for overvågning og evaluering som værende den bedste måde at skride frem på, og at den derfor ikke ville følge op på udviklingen i disse rapporteringsmekanismer.
In response to parliamentary Question E‑5397/06 the Commission surprisingly said that it ‘no longer considers that the monitoring and evaluation mechanism report is the most appropriate way of advancing the external aspects of the EU's comprehensive migration policy and will therefore not be pursuing this reporting mechanism’.
Hvad er Rådets holdning til Kommissionens afvisning af at udarbejde den rapport, som Rådet udtrykkeligt bad om i december 2006? —
what view it takes of the Commission's rejection of the mechanism, bearing in mind that it explicitly asked the Commission to present a report by December 2006; —
Har Rådet til hensigt at følge op på anvendelsen af mekanismerne for overvågning og evaluering af tredjelande i forbindelse med bekæmpelse af ulovlig indvandring?
whether it intends to continue using the monitoring and evaluation mechanism of third countries in the field of the fight against illegal immigration?
Rådet lægger stor vægt på spørgsmålet om samarbejde med tredjelande om migration og navnlig for så vidt angår forebyggelse og bekæmpelse af ulovlig migration.
The Council attaches considerable importance to the question of cooperation with third countries in the area of migration, and in particular with respect to the prevention of and fight against illegal migration.
Kommissionens første rapport om mekanismer for overvågning og evaluering var, som påpeget i Kommissionens tidligere svar, et pilotprojekt.
The Commission's first report on the monitoring and evaluation mechanism was, as pointed out in the Commission's earlier reply, in the nature of a pilot project.
I lyset af udviklingen med hensyn til især de nye strategier og muligheder, som den samlede migrationsstrategi skaber, vil Rådet sammen med Kommissionen følge op på spørgsmålet om, hvordan den nødvendige overvågning og evaluering af tredjelande i forbindelse med lovlig og ulovlig indvandring mest hensigtsmæssigt kan sikres.
The Council will, in the light of developments that include, in particular, the new approaches and possibilities created by the global approach to migration, follow up with the Commission the question of the most appropriate means of ensuring the necessary monitoring and evaluation of third countries in the area of legal and illegal immigration.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2012/07
WRITTEN QUESTION E-2012/07
Om: Gennemførelsesfrister for MiFID
Subject: Deadlines for MiFID transposition
Med henblik på gennemførelsen af direktivet om markeder for finansielle instrumenter og værdipapirtjenesteydelser (MiFID) må det konstateres, at der er tale om store forsinkelser i Lamfalussy-proceduren.
There are significant delays in the Lamfalussy procedure with a view to the transposition of the directive on markets in financial instruments (MiFID).
Selv om medlemsstaterne bestræber sig på at fremskynde gennemførelsen, er det pr. 13. marts rent faktisk kun tre medlemsstater, der har foretaget det nødvendige for at bekendtgøre de regler, der skal overholdes.
Even though the Member States are working to speed up transposition, by 13 March only three Member States had in fact taken the necessary steps to publish the rules that must be complied with.
Når man tænker på, at CESR stadig afholder konsultationer i forbindelse med visse niveau 3-­gennemførelsesdirektiver, må der herske alvorlig tvivl om, hvorvidt den finansielle sektor har tilstrækkelig tid til at gennemføre MiFID inden den 1. november.
Bearing in mind that CESR is still holding consultations on some of the level 3 implementing directives, there must be serious doubts as to whether the financial sector will have sufficient time to transpose the MiFID by 1 November.
Artikel 52 i MiFID giver forbrugerorganisationerne mulighed for at indgive klage hos de kompetente myndigheder, såfremt finansielle institutioner ikke overholder MiFID-­forskrifterne.
Article 52 of the MiFID offers the possibility for consumer organisations to take action before the competent courts where financial institutions are in breach of the MiFID rules.
De finansielle institutioner frygter, at de fra november kan blive gjort ansvarlige for manglende overholdelse af de MiFID-­foranstaltninger, der foreskrives i national ret, også selv om den pågældende medlemsstat først har gennemført MiFID i national ret kort tid forinden, og det således er teknisk umuligt for dem at overholde den nye lovgivning rettidigt.
Financial institutions fear that they may be held liable for non-compliance with the MiFID measures laid down in national law from November onwards, even though their Member State may have transposed the MiFID into national law only a short time before and it would therefore be technically impossible for them to comply in time with the new legal situation.
I nogle medlemsstater overvejer man muligheden af at give »nådesfrister« for gennemførelsen af visse af direktivets afsnit.
Some Member States are considering the possibility of ‘temporary reprieves’ for the implementation of some sections of the directive.
Denne idé kan imidlertid udgøre et problem for de endelige forbrugere, da sådanne »nådesfrister« kan blive anvendt forskelligt fra medlemsstat til medlemsstat.
This idea may pose a problem for final consumers, however, since such ‘temporary reprieves’ could be applied in different ways from one Member State to the next.
Kan Kommissionen i betragtning af ovennævnte omstændigheder redegøre for, hvad den påtænker at gøre, hvis markedet ikke er klar eller ikke kan være klar pr. 1. november?
Can the Commission say what action it will take if the market is not or cannot be ready by 1 November?
Kunne man af hensyn til gennemsigtigheden for både de finansielle institutioner og de endelige forbrugere ikke overveje muligheden af en generel og harmoniseret »nådesfrist«, ifølge hvilken der ikke idømmes straf for ikke at overholde de nationale MiFID-forskrifter?
Would it not be possible, in the interests of transparency for both financial institutions and final consumers, to provide for a general, harmonised ‘temporary reprieve’ whereby failure to comply with national MiFID rules would not be penalised?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2013/07
WRITTEN QUESTION E-2013/07
Om: Reaktion på den danske regerings anmodning om evaluering af luftfartssikkerhedsforanstaltninger
Subject: Reaction to the Danish Government's request on the evaluation of aviation security measures
Den 27. februar 2007 svarede den danske transport-­ og energiminister Flemming Hansen på en skrivelse til Europa-­Kommissionens næstformand Jacques Barrot vedrørende evaluering af luftfartssikkerhedsforanstaltninger.
On 27 February 2007, Flemming Hansen, the Danish Minister for Transport and Energy, wrote to Jacques Barrot, Vice-President of the European Commission, about the evaluation of aviation security measures.
Flemming Hansen mener, at det i en sådan evaluering vil være muligt at behandle de mulige utilsigtede konsekvenser i forbindelse med den praktiske gennemførelse af sikkerhedsforanstaltningerne.
Mr Hansen considers that ‘in such an evaluation it would be possible to address the possible unintended consequences related to the practical implementation of the security measures’.
Er Rådet bekendt med denne skrivelse?
Is the Council aware of this letter?
Hvad er Rådets holdning til disse forslag?
What is the Council’s position concerning these suggestions?
Hvis Rådet er enigt i dem, vil det da sikre, at medlemsstaternes repræsentanter i Udvalget om Civil Luftfart vil revidere de restriktive foranstaltninger vedrørende væsker?
If it agrees with them, will it ensure that Member States’ representatives in the Civil Aviation Committee will revise the restrictive measures on liquids?
Har Rådet behandlet spørgsmålet om restriktive foranstaltninger vedrørende væsker og deres konsekvenser for de europæiske borgere (måske på arbejdsgruppe- eller udvalgsplan), eller er det Europa-Kommissionen, som har behandlet dette uden Rådets deltagelse?
Has the Council dealt with the issue of the restrictive measures on liquids and its impact on European citizens (even at a working party or committee level), or has the Commission dealt with this without the involvement of the Council?
Det bør erindres, at på luftfartssikkerhedsområdet er Rådets rolle begrænset til at behandle lovgivningsmæssige forslag om rammerne for luftfartssikkerhedsforanstaltninger.
It should be remembered that in the field of aviation security, the Council's role is restricted to the scrutiny of legislative proposals on the framework for aviation security measures.
I denne forbindelse er Rådet og Parlamentet i øjeblikket ved at gennemgå Kommissionens forslag til Europa-­Parlamentets og Rådets forordning om fælles bestemmelser om sikkerhed inden for civil luftfart.
In this connection the Council and Parliament are currently scrutinising the Commission’s proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on common rules in the field of civil aviation security.
Kommissionen har påtaget sig at evaluere disse foranstaltninger seks måneder efter at de er vedtaget.
The Commission has undertaken to evaluate these measures six months after their adoption.
Alle spørgsmål, der vedrører denne forordning, bør derfor rettes direkte til Kommissionen.
Any question regarding this regulation should, therefore, be addressed directly to the Commission.