natgillin/translations-raw huggingface dataset:
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3131/06
WRITTEN QUESTION E-3131/06
Om: Finansiering af Marco Polo-programmet
Subject: Funding of the Marco Polo programme
Transportsystemet i Europa vil stå over for store udfordringer i løbet af det næste årti.
Europe’s transport system faces considerable challenges in the next decade.
Det er enhver bekendt.
We are all aware of this.
Ifølge prognoser vil vejgodstransporten i EU være steget med mere end 60 % i 2013, og stigningen forventes at være fordoblet i 2020 for de ti nye EU-landes vedkommende.
The forecast increase in road freight by 2013 is more than 60 % in the European Union, and a doubling is foreseen for the 10 new Member States by 2020.
I betragtning heraf er der således behov for i højere grad at gøre brug af intermodalitet.
In this situation, a stronger reliance on intermodality is necessary.
Marco Polo-programmet giver mulighed for at overføre den årlige vækst i den internationale vejgodstransport til nærskibsfart, bane og indre vandveje.
Under the Marco Polo programme, the average annual increase in international road freight could be transferred to short sea shipping, rail and inland waterways.
Med udgangspunkt i de mekanismer, der har vist sig at være funktionelle i det nuværende program, foreslår Kommissionen to nye projekttyper under det reviderede og tilpassede Marco Polo II-program om »motorveje til søs« og trafikforebyggelse.
Relying on the proven mechanisms of the current programme, the Commission is proposing two new types of action within a renewed and adapted Marco Polo II programme, namely motorways of the sea and traffic avoidance actions.
De bør kunne føre til en nedbringelse af den internationale vejgodstransport.
They should lead to a reduction in international road freight.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3132/06
WRITTEN QUESTION E-3132/06
Om: Forbud mod brug af drivgarn
Subject: Ban on the use of drift nets
EU's forbud mod brug af drivgarn, der blev indført i 1997, har givet den italienske flåde mange kriser og vanskelige tider og har omvendt medført, at tredjelandes flåder uforstyrret kan fortsætte med at fiske i Middelhavet.
The EU ban on the use of drift nets, imposed in 1997, has brought with it times of crisis and hardship for the Italian fleet, while conversely allowing fleets from outside the Community to continue to operate undisturbed in the Mediterranean.
Hvis denne paradoksale situation vedvarer, risikerer man på den ene side at svække de europæiske fiskeres overholdelse af reglerne, og på den anden side at bringe beskyttelsen af fiskebestanden i fare.
If this paradoxical situation continues it is liable, on the one hand, to nullify European fishermen's respect for the rules and, on the other hand, to jeopardise the conservation of fish stocks.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke initiativer den agter at tage for at sikre en fiskeripolitik, der er baseret på en fuldstændig kontrol med det ulovlige fiskeri, således at drivgarnene, som det er forbudt for de italienske fiskere at fiske med, bliver forbudt i hele Middelhavet?
What steps will the Commission take to guarantee a fisheries policy based on the comprehensive control of illegal fishing, so that the drift nets forbidden to Italian fishermen are banned throughout the Mediterranean?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3133/06
WRITTEN QUESTION E-3133/06
Om: Forebyggelse af fødevareforgiftning: krav om termometre i køleskabe
Subject: Prevention of food poisoning: compulsory equipping of refrigerators with thermometers?
En af Kommissionens målsætninger er at garantere fødevaresikkerheden for EU's borgere.
One of the Commission's aims is to guarantee food safety for European citizens.
Årsagen til mange fødevareforgiftninger er, at fødevarer opbevares i køleskabe, hvor temperaturen ikke er tilstrækkelig lav.
Food poisoning is often due to food being kept in refrigerators where the temperature is not low enough.
Fødevareforgiftninger kan dog let undgås.
Yet it would be easy to avoid food poisoning.
Med et termometer i køleskabet kan temperaturen regelmæssigt kontrolleres og justeres efter behov.
A thermometer in the refrigerator would make it possible to check the temperature regularly and adjust it if necessary.
Mange lidelser kunne forebygges, hvis der stilles krav til producenterne om kun at markedsføre køleskabe, der er udstyret med et termometer.
If manufacturers were no longer permitted to market refrigerators without thermometers, this could avoid much suffering.
Er Kommissionen villig til at overveje betydningen af en sådan foranstaltning i betragtning af, at fordelene herved (forebyggelse af fødevareforgiftninger) langt opvejer de blot marginale omkostninger (for producenterne af køleskabe)?
Will the Commission consider the desirability of such a measure, bearing in mind that the only marginal costs to manufacturers of refrigerators are far outweighed by the benefits in terms of preventing cases of food poisoning?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3134/06
WRITTEN QUESTION E-3134/06
Om: Handel med emissionsrettigheder
Subject: Emission trading rights
Handel med emissionsrettigheder er et godt eksempel på, hvad EU bør beskæftige sig med.
Trading emission rights is a good example of what the EU should be dealing with.
Det er et unikt system, som sætter pris på kuldioxid, og det er et bevis på, at det kan lade sig gøre at kombinere miljømål med en markedsbaseret styringsmekanisme.
It is a unique system which puts a price on carbon dioxide and it proves that it is possible to combine environmental objectives with a market-based mechanism.
Siden handelen med emissionsrettigheder startede i januar 2005 har der dog vist sig flere problemer med systemet.
Since emission rights trading began in January 2005, however, several problems with the scheme have come to light.
Dette er ganske vist en naturlig følge af et hidtil uprøvet system, men for ikke at risikere for stor utilfredshed og faldende støtte til denne handel, må behandlingen af informationerne forbedres snarest.
This is a natural consequence of using a hitherto untested system but in order not to risk too much dissatisfaction and declining support for the trading scheme, there must be an improvement in the way information is handled as soon as possible.
I forbindelse med medlemsstaternes halvvejsrapportering til Kommissionen i maj 2006 faldt priserne drastisk.
At the time when the Member States presented their mid‑term reports to the Commission in May 2006, the price fell drastically.
Det er meget bekymrende, at oplysninger blev lækket på forhånd, og at spekulationer pressede prisen yderligere.
It is extremely disconcerting that information leaked out in advance and that speculation put further pressure on the price.
Mangelen på strenge bestemmelser om, hvorledes oplysninger gives og behandles har fået alvorlige konsekvenser for systemets troværdighed, hvilket er uheldigt på dette tidlige tidspunkt.
The lack of strict rules on how information should be released and handled has had a serious impact on the credibility of the scheme, which is unfortunate at this early stage.
Handelen med emissionsrettigheder bør i højere grad udformes efter reglerne for børshandel, således at vi i videst muligt omfang kan undgå spekulationer.
The emission rights trading scheme should be brought more into line with rules of the stock market in order to avoid speculation as far as possible.
Ved at antage børshandelens karakter vil handelen med emissionsrettigheder blive præget af øget tillid og stabilitet.
By adopting the principles of the stock market, the emission rights trading scheme would gain greater confidence and stability.
Transparens og forudsigelighed er alfa og omega for, at et marked kan fungere.
Transparency and predictability are absolutely essential if a market is to function.
Hvad vil Kommissionen derfor gøre for at øge transparensen, og hvorledes kan behandlingen af informationer i forbindelse med handelen med emissionsrettigheder forbedres fremover?
What does the Commission intend to do, therefore, to increase transparency and how can the handling of information in the emission rights trading scheme be improved in future?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3137/06
WRITTEN QUESTION E-3137/06
Om: Oplysninger om Kommissionens kontrakter med private regnskabsfirmaer
Subject: Information on Commission contracts with private audit firms
Den 23. juli 2002 bad jeg Kommissionen i den skriftlige forespørgsel E-­2236/­02 EUT C 88 E af 8.
On 23 July 2002, I asked the Commission in Written Question E‑2236/02 OJ C 88 E, 8.4.2005, p.
4200 4, s. 1. om en fuldstændig og detaljeret liste over dens kontrakter med private regnskabsfirmaer og for hver enkelt kontrakt oplyse om: kontraktens indhold, kontraktbeløbet, og om kontrakten indgik i en normal udbudsprocedure i overensstemmelse med finansordningens bestemmelser.
1 . for a full and detailed list of the contracts it had awarded to private audit firms, stating for each one the subject of the contract, the agreed fee and whether the contract was the subject of a proper tendering procedure in accordance with the Financial Regulation.
Den 9. september 2002 meddelte kommissær Schreyer mig på vegne af Kommissionen, at spørgsmålet krævede en indgående undersøgelse, »som Kommissionens tjenestegrene er i gang med«.
On 9 September 2002, Commission Schreyer informed me on behalf of the Commission that my question required detailed research, which was currently being carried out by the Commission departments.
Den 26. april 2004, altså kort før valgperiodens udløb, blev jeg imidlertid nægtet fremsendelsen af de udbedte oplysninger.
On 26 April 2004, shortly before the elections, I was told I would not be provided with the details requested.
Dertil skrev Kommissionen som begrundelse: »I betragtning af omfanget af de oplysninger, som det ærede medlem anmoder om, samt tidsforbruget for en detaljeret analyse af materialet, er det desværre ikke muligt at efterkomme anmodningen.«
The Commission justified this by stating that in view of the volume of information I had requested and the time needed to carry out a detailed analysis of the documentation, the data in question was unfortunately unavailable.
Er Kommissionen enig i, at de oplysninger, jeg efterspørger, er informationer, som ledelsen af en stor offentlig institution til enhver tid skulle kunne give med kort varsel?
Does the Commission agree that the information I requested is the kind to which the management of a large public institution should be able to have access at a moment's notice?
Er Kommissionen nu klar til at fremsende en fuldstændig og detaljeret liste for 2003 til i dag over dens kontrakter med private regnskabsfirmaer og for hver enkelt kontrakt oplyse om: kontraktens indhold, kontraktbeløbet, og om kontrakten indgik i en normal udbudsprocedure i overensstemmelse med finansordningens bestemmelser?
Is the Commission now prepared to provide me with a full and detailed list of the contracts it has awarded to private audit firms for 2003 to 2006 inclusive, stating for each one the subject of the contract, the agreed fee and whether the contract was the subject of a proper tendering procedure in accordance with the Financial Regulation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3138/06
WRITTEN QUESTION E-3138/06
Om: Kommissionens Eurostat-rapport fra 12. april 2006
Subject: The Commission's Eurostat report of 12 April 2006
Den 12. april 2006 fremsendte Kommissionens generalsekretariat en rapport om Eurostat-sagen til Parlamentet.
On 12 April 2006, the Secretariat-General of the Commission forwarded a report to Parliament on the Eurostat case.
Rapporten, der blev fremlagt på engelsk, skal angiveligt give Parlamentet et fuldstændigt overblik over udviklingen i sagen,
The report in English was allegedly intended to give Parliament a complete picture of the situation.
Kommissionen giver dog i det 12 sider lange dokument ingen konkrete oplysninger om den økonomiske skade, der er påført skatteyderne.
However, nowhere in the 12-page document does the Commission make any specific mention of the financial loss to taxpayers.
Kan Kommissionen oplyse, hvor mange af de 920000 EUR, som i sin tid forsvandt ned i sorte kasser, der har kunnet inddrives, og hvad der er sket med resten af dem?
Can the Commission state how much of the misappropriated sum of EUR 920000 has been recovered and what has happened to the rest?
Kan Kommissionen fremsende en liste over samtlige tilfælde, hvor inddrivelsesprocedurer er blevet planlagt, indledt eller afsluttet, og for hvert enkelt tilfælde oplyse, hvem proceduren vedrørte, og hvilke beløb det drejede sig om?
Can it provide a list of all cases for which a recovery procedure has been planned, launched or already completed, stating for each case who was concerned and the amount in question?
Kan Kommissionen oplyse, om den i bestemte tilfælde har afstået fra at foretage inddrivelse?
Can the Commission indicate whether it has decided against a recovery procedure in certain cases?
Kan Kommissionen oplyse, om det er korrekt, at den forhandler med firmaet Planistat Europe SA om et forlig?
Can it confirm whether or not it is in discussions with the firm Planistat Europe SA to reach an amicable agreement?
Kan Kommissionen i bekræftende fald forklare, hvordan dette er foreneligt med det forhold, at OLAF i marts 2003 rettede henvendelse til anklagemyndigheden i Paris på grund af mistanke om strafbare handlinger i forbindelse med dette firmas virksomhed?
If so, can the Commission explain how this can be reconciled with the fact that, in March 2003, OLAF laid a charge before the Paris Public Prosecutor's Office concerning suspected criminal offences in connection with this company's activities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3139/06
WRITTEN QUESTION E-3139/06
Om: Fremme af vedvarende energi i det indre marked
Subject: Promotion of renewable energy sources in the internal market
På denne baggrund rejser spørgsmålet sig, om en fortsættelse af de nationale støttesystemer til vedvarende energi fra denne dato stadig er forenelig med reglerne om det indre marked.
This raises the question of whether the continuing existence of national support systems for renewable energy sources will still be compatible with legislation on the internal market after this date.
I den meget omtalte dom af 13. marts 2001 (Preussen-Elektra-dommen) konstaterer EF-­Domstolen, at de grundlæggende frihedsrettigheder bliver krænket, idet forpligtelsen til at købe indenlandsk fremstillet grøn elektricitet medfører en begrænsning i afsætningen for leverandører fra andre EU-­lande.
In its judgment of 13 March 2001 (Preussen Elektra), the European Court of Justice ruled that fundamental freedoms were being infringed as the obligation to purchase domestic green electricity resulted in a limitation of outlets for suppliers from other Member States.
Domstolen fastslår, at udenlandsk konventionelt og økologisk produceret elektricitet i dette omfang bliver fortrængt fra det indenlandske marked.
The Court stated that, in this case, electricity generated abroad by conventional and green means was being squeezed out of the German market.
Domstolen tolererede kun dette indgreb i de grundlæggende frihedsrettigheder, fordi fællesskabsrettens bestemmelser »på det nuværende udviklingstrin« endnu ikke indeholdt en fuldstændig markedsåbning på daværende tidspunkt.
The Court had tolerated this infringement of basic freedoms only because Community law did not at that time make any provision for the full opening of the electricity market.
Hvordan bedømmer Kommissionen på denne baggrund det forhold, at foranstaltningerne til fremme af vedvarende energi begrænses til indenlandske anlæg efter den 1. juli 2007?
Under these circumstances, how does the Commission view the restriction of the promotion of renewable energy solely to domestic production from 1 July 2007?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3140/06
WRITTEN QUESTION E-3140/06
Om: Reform af EF-­støtterammen
Subject: Revision of the Community support framework
I forbindelse med det niende overvågningsudvalg for EF-­støtterammen (EFSR) blev det nævnt, at den græske regering måske vil foretage en ny reform — den tredje i rækken — af EFSR.
The ninth monitoring committee for the Community support framework (CSF) has noted that the Greek Government may carry out a fresh revision of the CSF, the third in a row.
Hvor langt er man nået med forhandlingerne med den græske regering om den nye refom af EFSR?
What stage has been reached in talks with the Greek Government on a fresh revision of the CSF?
Hvad er årsagerne til denne reform?
What are the reasons for this revision?
Hvilke bevillingsoverførsler foreslås der mellem de operationelle programmer og/­eller fondene?
What transfers of appropriations have been proposed between operational programmes and/or funds?
Hvilken tidsmargin råder de græske myndigheder over til at foretage en reform af EFSR og derefter iværksætte de nye reviderede operationelle programmer?
How much time do the Greek authorities have for revising the CSF and subsequently implementing the new revised operational programmes?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3141/06
WRITTEN QUESTION E-3141/06
Om: Lav rentabilitet af merværdiafgiften i Grækenland
Subject: Low financial yield from value added tax in Greece
I sin firemånedsrapport om den økonomiske udvikling (11. udgave, 2006) gør centret for planlægning og økonomisk analyse opmærksom på, at rentabiliteten for afgifterne har været særligt lav i 2005.
The Greek Centre for Economic Planning and Research (KEPE) states in its quarterly report on economic developments (number 11, 2006) that tax revenue from 2005 was extremely low.
Dette er navnlig tilfældet med merværdiafgiften: »Ikke alene er indtægterne fra merværdiafgiften (olieprodukter undtaget) faldet med 12,7 % i 2005, de ligger også under indtægterne for 2004.
With regard to value added tax (VAT) in particular, it notes that: ‘VAT (excluding petroleum products) not only fell by 12.7 % in 2005 but dropped below VAT revenue for 2004.
Dette fald er endnu alvorligere, fordi merværdiafgiftssatsen er blevet hævet med et point (og således er steget til 19 %) pr. 1. april 2005.
This drop is particularly serious bearing in mind that the VAT rate was raised by one percentage point (to 19 %) on 1 April 2005.
Eftersom merværdiafgiften så at sige er en proportionalskat, burde de forventede indtægter herfra, selv om satsen ikke stiger, stige mere eller mindre i samme tempo som bruttonationalindkomsten (BNI).«
Given that VAT is virtually a proportional tax, revenue might be expected to increase more or less in line with the nominal gross domestic product (GDP), even with no rise in the VAT rate’.
Hvilke årsager er der til faldet i indtægterne fra merværdiafgiften?
What are the reasons for the drop in VAT revenue?
Hvilke foranstaltninger bør der efter Kommissionens mening træffes for at rette op på dette fænomen?
What steps should be taken to curb this decline?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3142/06
WRITTEN QUESTION E-3142/06
Om: Act of Settlement (den engelske tronfølgelov) af 1701
Subject: 1701 Act of Settlement
I henhold til tronfølgeloven af 1701, som det engelske parlament vedtog inden Unionens oprettelse, kan en katolik ikke blive konge eller dronning i England, ligesom monarken ikke kan gifte sig med en katolik.
The 1701 Act of Settlement passed by the pre-Union English Parliament bans Catholics from becoming either King or Queen and bars the monarch from marrying a Catholic.
Kan Kommissionen på baggrund af denne grove forskelsbehandling på grund af religion, som ikke har nogen berettigelse i et moderne samfund, oplyse, om den engelske tronfølgelov af 1701 udgør et brud på den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder og navnlig konventionens artikel 14 om forbud mod diskriminering, hvoraf det fremgår, at »nydelsen af de i denne konvention anerkendte rettigheder og friheder skal sikres uden forskel på grund af køn, race, farve, sprog, religion, politisk eller anden overbevisning, national eller social oprindelse, tilhørsforhold til et nationalt mindretal, formueforhold, fødsel eller ethvert andet forhold«?
In light of this blatant discrimination on the grounds of religion, which can have no place in today's modern society, can the Commission state whether the 1701 Act of Settlement constitutes a breach of the European Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR), and in particular Article 14 of the ECHR on the prohibition of discrimination, which states that ‘the enjoyment of the rights and freedoms set forth in this Convention shall be secured without discrimination on any ground such as sex, race, colour, language, religion, political or other opinion, national or social origin, association with a national minority, property, birth or other status’?
Kan Kommissionen endvidere oplyse, om tronfølgeloven af 1701 udgør et brud på både EU's lovgivning om ikke-forskelsbehandling og EF-­traktatens artikel 13, som giver EU beføjelse til at bekæmpe forskelsbehandling på grund af køn, race eller etnisk oprindelse, religion eller tro, handicap, alder eller seksuel orientering?
Can the Commission also state whether the 1701 Act of Settlement constitutes a breach of both EC anti-discrimination legislation and Article 13 of the EC Treaty, which grants the EU power to combat discrimination based on sex, racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age or sexual orientation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3143/06
WRITTEN QUESTION E-3143/06
Meddelelsen den 28. juni 2006 om, at den tyske regering kun agter at reducere CO2-­emissioner fra industrien med 0,6 % inden 2012, er sammenfaldende med konstateringen i Det Europæiske Miljøagenturs nye årsberetning af, at der for andet år i træk er registreret en stigning i emissionerne i EU-­25.
The announcement on 28 June 2006 that the German Government plans to cut industrial carbon emissions by only 0.6 % by 2012 comes as the new annual report from the European Environment Agency, published on 22 June 2006, announced that emissions in EU‑25 had increased for the second year in succession.
Kan Kommissionen gøre rede for den potentielle indflydelse heraf på EU's position i de internationale forhandlinger om klimaændringerne, og i hvilket omfang det vil påvirke EU's evne til at opfylde målet i Kyoto-protokollen om en reduktion af drivhusgasemissionerne på 8 %?
Can the Commission state what potential impact this could have on the EU's position in international negotiations on climate change and the impact it could have on the EU being able to achieve its Kyoto Protocol targets of an 8 % reduction in greenhouse gas emissions?
Mener Kommissionen, at EU stadig vil være i stand til at nå målet på 8 % i henhold til Kyoto-protokollen?
Does the Commission consider that the EU can still achieve its 8 % target under the Kyoto Protocol?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3144/06
WRITTEN QUESTION E-3144/06
Kan Kommissionen efter at have hørt offentligheden om de fremtidige politiske retningslinjer for forlagssektoren i 2005 gøre rede for, i hvilket omfang den har taget hensyn til de berørte parters svar, og hvilke foranstaltninger den planlægger på området?
Following the Commission's public consultation on future policy orientations for the publishing sector in 2005, can the Commission outline what considerations it has given to the stakeholder's responses and what future actions it plans to take in this area?
Kan Kommissionen desuden give en oversigt over alle de midler, som a) Kommissionen, b) hver af de 25 EU-­medlemsstater og c) regionale og/­eller lokale organer/­myndigheder har anvendt i EU for at fremme eller støtte forlagssektoren?
Can the Commission also list all present means employed by (a) the Commission, (b) each of the 25 Member States of the European Union and (c) any regional and/or local body/authority, which have been used across the European Union to promote or support the publishing sector?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3145/06
WRITTEN QUESTION E-3145/06