natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mener Kommissionen ikke, at også bestemmelsen i regionalloven for regionen Friuli Venezia Giulia er uforenelig med fællesskabslovgivningen?
Does the Commission not believe that the provision in the Friuli Venezia Giulia regional law is likewise contrary to Community law?
Mener Kommissionen ikke, at det er nødvendigt hurtigt at gribe ind for at undgå en spredning af diskriminerende love på nationalt, regionalt eller lokalt plan?
Does it not believe that steps should be taken without delay to prevent discriminatory regulations snowballing at national, regional, or local level?
Mener Kommissionen ikke også, at dette er vigtigt, så snart de bestridte bestemmelser er blevet erklæret for diskriminerende, for at undgå, at det civile samliv lider skade på grund af skuffelsen over at miste de ydelser, der er tilknyttet kravet om territorialitet?
Does it not consider such action to be important not least to avert a situation in which, once the disputed rules had been declared discriminatory, coexistence within society might be soured by disappointment at the loss of benefits linked to the territoriality requirement?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1545/09
WRITTEN QUESTION E-1545/09
Om: Fornyet interesse omkring omstændighederne ved kommissionstjenestemand Antonio Quatraros mystiske død i 1993 og dennes forbindelse med en undersøgelse af svindel
Subject: Renewed interest in the circumstances surrounding the mysterious death of Commission official Antonio Quatraro in 1993 and its relationship with a fraud investigation
Husker Kommissionen min forespørgsel nr. E-1991/03 om de omstændigheder, hvorunder Kommissionens tjenestemand dr. Antonio Quatraro, der var mistænkt for omfattende svindel med midler til tobakspolitikken, i 1993 omkom, da han faldt ud af vinduet i sit kontor, samt svaret fra det daværende kommissionsmedlem Neil Kinnock den 12. august 2003, hvoraf det fremgår, at alle undersøgelser blev standset efter dette dødsfald?
Does the Commission remember my Written Question E‑1991/03 concerning the circumstances in which the Commission official Dr Antonio Quatraro, who was suspected of serious fraud involving funds for tobacco policy, fell from his office window in 1993 and died, and the answer of 12 August 2003 by then Member of the Commission Neil Kinnock, indicating that after this death all the investigations were halted?
Er Kommissionen bekendt med, hvorfor der først fra 1990 blev indledt en undersøgelse imod Quatraro, selv om der allerede siden 1988 kendtes til beskyldninger om vidtgående svindel med penge, som var bestemt for støtte til produktion og salg af tobak, der blev produceret inden for De Europæiske Fællesskaber, herunder forsøg på systematisk overskridelse af det budgetmæssige råderum, der var reserveret til formålet, hvilket var i strid med Kommissionens bestræbelser på at formindske dette?
Does the Commission know why it was only from 1990 that the inquiry into Quatraro began, although accusations of large-scale fraud involving funds intended to support the production and promotion of tobacco produced within the European Communities — including attempts to systematically exceed the budget for this, which conflicted with the Commission's efforts to reduce it — had been in circulation since 1988?
Er Kommissionen bekendt med, at det belgiske politi ikke blev informeret om undersøgelsen imod Quatraro, således at det ikke havde nogen grund til at formode, at hans død ikke skulle være selvmord, eller til at tage i betragtning, at der muligvis kunne være tale om mord som middel til at sabotere undersøgelsen?
Is the Commission aware that the Belgian police were not informed of the investigation into Quatraro, so that they had no reason to suppose that his death was not suicide or to take account of the possibility of murder as a way of sabotaging the investigation?
Er Kommissionen bekendt med, at der i Italien, på det tidspunkt den eneste berørte medlemsstat, hvor bestikkelse af EF-tjenestemænd var gjort strafbart, fandt en retslig undersøgelse af disse tjenestemænd sted, hvor A. Tilgenkamp ikke kunne møde grundet sygdom, og hvor G. Legras ikke var tilsagt, hvorefter sagen i 1998 blev afsluttet uden resultat?
Is the Commission aware that a judicial examination in Italy, the only Member State involved where bribing Commission officials was at the time a criminal offence, one of the relevant officials, A. Tilgenkamp, was unable to come because of illness and another, G. Legras, was not invited, after which the case was closed in 1998 without any result?
Kan Kommissionen bekræfte, at Quatraro kort før sin død havde en samtale med disciplinærudvalget?
Can the Commission confirm that, shortly before his death, Quatraro had an interview with the disciplinary board?
Er en rapport om denne sag til Europa-Parlamentets Budgetkontroludvalg, som Kommissionen lovede den 28. april 1993, 9. juni 1993, 16. februar 1994 og 15. marts 1994, nogensinde blevet udarbejdet og fremlagt?
Was a report concerning this case which the Commission promised to the European Parliament's Committee on Budgetary Control on 28 April 1993, 9 June 1993, 16 February 1994 and 15 March 1994 ever produced and supplied?
Hvis ikke, er der så stadig planer om at udarbejde og fremlægge denne?
If not, will it become available at some point?
Hvorfor har man ikke genåbnet denne undersøgelse efter ændringen af Direktoratet for Koordinering af Bedrageribekæmpelse UCLAF til OLAF (Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig) i forventningen om, at denne nye institution ville have bedre muligheder for at undersøge og bekæmpe svig, bl.a. med det formål så vidt muligt for fremtiden at afskrække fra en gentagelse af eventuel svindel og også på andre måder at hindre denne?
Why, after the transformation of the anti-fraud office UCLAF into OLAF, which was expected to give the office in its new incarnation a better chance of investigating and combating fraud, was this investigation not reopened, inter alia with the aim of making every effort to discourage any repetition of any fraud in future and also preventing such a recurrence in other ways?
Er Kommissionen bekendt med, at en gruppe danske journalister i mellemtiden har gjort dette spørgsmål til genstand for en fornyet undersøgelse, hvor de allerede har opdaget, at alt, hvad der har kunnet bidrage til at skabe klarhed om såvel dette dødsfald som om svindelsagen, i årevis systematisk er blevet undladt, hindret eller standset?
Is the Commission aware that this issue is now being reinvestigated by a team of Danish journalists, who have already established that for years any action which could have helped to clarify both this death and the fraud case was systematically avoided, prevented or halted?
(6. maj 2009)
(6 May 2009)
Kommissionen blev i slutningen af 1980'erne klar over, at udgifterne til finansiering af tobakssektoren var stigende.
The Commission became aware, in the late 1980s, of the growing costs to finance the tobacco sector.
Der blev derfor nedsat en arbejdsgruppe (»Lachaux-gruppen«), som skulle se nærmere på en eventuel reform af den fælles markedsordning for tobak.
Therefore a study group was established (‘groupe Lachaux’) to analyse a possible reform of the common market organisation for tobacco.
Der var rygter om, at der var oprettet et kartel af erhvervsdrivende, som indbyrdes aftalte de tilbud, der skulle indsendes til Kommissionen.
There were rumours that a cartel had been established among economic operators to agree among them on the offers to submit to the Commission.
Det var dog først i 1990, at man i avisartikler begyndte at skrive om en bestemt EU-tjenestemands mulige medvirken, og det satte gang i den undersøgelse, der henvises til.
It was however only in 1990 that newspaper articles appeared concerning the possible involvement of a particular official, which triggered the inquiry referred to.
Det belgiske politi blev informeret om, at den pågældende tjenestemand var genstand for en undersøgelse, således som Erik Meijer selv anfører i det tilknyttede spørgsmål E-1661/09 http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB/home.jsp. .
The Belgian police was informed that the official concerned was under investigation, as the Mr Meijer himself states in related Question E‑1661/09 http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB/home.jsp .
Det er korrekt, at den disciplinære procedure over for den pågældende person blev indstillet ved hans død, men undersøgelserne af sagen fortsatte.
The disciplinary procedure against the individual concerned indeed ceased with his death, however investigations into the system continued.
Efter at være blevet underrettet af Kommissionen gennemførte de italienske myndigheder i 1993 egenhændigt en retslig undersøgelse på baggrund af mistanke om svig, der berørte Fællesskabets finansielle interesser, og som på det tidspunkt allerede blev betragtet som en forbrydelse efter italiensk lovgivning Kommissionen ønsker at understrege, at korruption til skade for EU's finansielle interesser, som begås af EU-tjenestemænd, anses for at være strafbar i henhold til protokollen til den gældende konvention om beskyttelse af EU's finansielle interesser, som ikke var trådt i kraft, da begivenhederne indtraf. .
Following the transmission of information by the Commission, in 1993 a judicial investigation was conducted by the Italian authorities under their responsibility on the suspicion of fraud affecting the EC financial interests, which, at that time, was already considered as a criminal offence by the Italian legislation The Commission would specify that corruption acts detrimental to the EC financial interests, perpetrated by EC officials are considered as a criminal offence after the protocol to the Convention on the Protection of Financial Interests entered into force, which was not the case at the time of the facts. .
Kommissionen er ikke i stand til at gisne om Italiens årsager til at afhøre eller afstå fra at afhøre bestemte vidner.
The Commission is in no position to speculate on their reason to hear, or to refrain from hearing, specific witnesses.
Kommissionen er blevet informeret om, at de kompetente retslige myndigheder efter langvarig efterforskning indstillede de retslige undersøgelser i maj 1998, og at det ikke havde været muligt at finde konkrete beviser på, at de personer, der havde været omfattet af undersøgelsen, havde begået uregelmæssigheder.
The Commission has been informed that the investigation was closed in May 1998, after a long judicial investigation by the competent judicial authorities, indicating that it was not possible to establish concrete evidence of the responsibility of the persons under investigation.
Den pågældende EF-tjenestemand blev aldrig hørt af disciplinærudvalget, fordi han døde forinden.
The official concerned was never heard by the Disciplinary Board, because of his death before the hearing.
Han blev imidlertid informeret om undersøgelsen og de beskyldninger, han var genstand for.
He was nevertheless informed of the investigation and allegations concerning him.
Denne sag blev drøftet på møder i Budgetkontroludvalget i 1993 og 1994, og der blev fremsendt dokumenter til Europa-Parlamentet i juli 1993.
This case was indeed discussed at COCOBU ( Budgetary Control Committee) meetings in 1993 and 1994, and documents were communicated to the EP in July 1993.
Revisionsretten blev også opfordret til at gennemgå rapporten efter den pågældende tjenestemands død Kommissionens svar på Særberetning nr. 8/93 ( EFT C 65 af 2.3.1994 ). .
The Court of Auditors was also invited to examine the report, after the death of the official concerned Commission reply to the Special Report n°8/93 OJEC n° C/65/57 .
Som allerede nævnt blev den interne disciplinære undersøgelse indstillet på grund af den pågældende persons død, og de italienske myndigheder lukkede sagen i maj 1998.
As already mentioned, disciplinary follow-up was closed internally due to the death of the person concerned, and the case was closed by the Italian authorities in May 1998.
Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF) lukkede sin UCLAF Unité de Coordination de Lutte Anti-fraude. /OLAF-sag i december 1999 efter at have fået adgang til de italienske sagsakter.
The European Anti-Fraud Office (OLAF) closed its UCLAF Unité de coordination de lutte anti-fraude. /OLAF case in December 1999, after it obtained access to the Italian judicial file.
På grundlag af nogle påstande om en »sammensværgelse«, OLAF modtog om samme sag, blev der indledt endnu en intern OLAF-undersøgelse i maj 2002.
On the basis of some allegations of ‘conspiracy’ received by OLAF, on the same case, another OLAF internal investigation was opened in May 2002.
Denne undersøgelse blev indstillet i juli 2003 uden opfølgning, da ingen af de supplerende påstande i den sag, som de ærede medlemmer henviser til, kunne bevises.
This investigation was closed in July 2003 without any follow-up since none of the additional allegations relating to the case referred by the Honourable Members, was found to be substantiated.
Kommissionen er bekendt med det tv-program, der er lavet af nogle danske journalister.
The Commission is aware of the TV programme prepared by Danish journalists.
Efter Kommissionens opfattelse er der gennem interne og retslige tiltag gjort, hvad der var muligt for at afklare sagen.
The Commission considers that any action which could help clarify the case was taken through internal and judicial proceedings.
Hvad angår den pågældende persons tragiske selvmord, blev det belgiske politi underrettet øjeblikkeligt og givet ubegrænset adgang til undersøgelser på stedet.
As regards the tragic suicide of the person concerned, the Belgian police was immediately informed and given full access to the premises.
Det belgiske politi, det italienske retsvæsen og Kommissionens interne sikkerhedstjeneste konkluderede, at der ikke var grund til at antage andet, end at der var tale om selvmord.
The Belgian police, the Italian judicial authorities, as well as the internal security service of the Commission concluded that there was no element to uphold that it was not a suicide.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1546/09
WRITTEN QUESTION E-1546/09
Om: Genoptagelse af undersøgelsen af omfattende svindel med midler til tobakspolitikken i 1980'erne som middel til at hindre gentagelsen af kriminelle aktiviteter
Subject: Resumption of investigation into large-scale fraud involving funds for tobacco policy in the 1980s as a way of preventing a repetition of crimes
Er Kommissionen bekendt med, at tjenestemanden Quatraro ifølge den tidligere italienske minister Vito Lattanzio nogle få dage inden sin uventede død i 1993 havde modtaget en skriftlig meddelelse om, at de mistanker, der havde været rejst imod ham, var blevet frafaldet, således at han nogle dage senere ikke skulle tale med undersøgelseskommissionen som mistænkt, men som vidne?
Is the Commission aware that, according to the former Italian minister Vito Lattanzio, the official Quatraro had received a written communication in 1993, a few days before his unexpected death, indicating that the suspicions raised against him had been withdrawn, so that a few days later he would be speaking to a committee of inquiry not as a suspect but as a witness?
Er Kommissionen bekendt med eksistensen af dette brev?
Is the Commission aware of the existence of this letter?
Hvem var ansvarlig for udfærdigelsen og afsendelsen af dette brev?
Who was responsible for writing and sending it?
Kan Kommissionen også bekræfte Lattanzios indtryk af, at Quatraro efter modtagelsen af det pågældende brev fik et stærkt indtryk af, at de fleste inden for embedsværket var af den opfattelse, at han stadig måtte betragtes som den hovedmistænkte, og at denne holdning muligvis har bragt ham til fortvivlelse?
Can the Commission also confirm Lattanzio's impression that, after receiving this letter, Quatraro was given the strong impression that the opinion prevailing among officials was that he should still be regarded as the prime suspect and that this attitude may have driven him to despair?
Tager Kommissionen den mulighed i betragtning, at Quatraro var uskyldig, og at der derimod var andre embedsmænd i Kommissionen, som var indblandet i svindelen, eller at Quatraro, hvis han virkelig var medskyldig, hørte til et større antal meddelagtige, som havde stor interesse i, at undersøgelsen blev standset helt ved definitivt at bringe ham til tavshed?
Is the Commission considering the possibility that Quatraro might have been innocent, whereas other Commission officials were involved in fraud, or that, if Quatraro was also among the guilty parties, he was one of a larger number of accomplices who had a strong interest in completely halting the investigation by silencing him permanently?
Er Kommissionen bekendt med, at de tjenestemænd eller forhenværende tjenestemænd i Kommissionen, der har været mest involveret i sagen, heller ikke nu ønsker at blive erindret om denne »gamle sag«, som har fremkaldt angst og mistillid, og at de afbryder telefonsamtaler eller giver indtryk af, at de ikke kan tale noget andet sprog end deres modersmål, eller lader skinne igennem, at de stadig frygter hævn fra kredse med økonomiske interesser i sagen?
Is the Commission aware that, even now, those of its officials or former officials who were most involved do not wish to be reminded of this ‘ancient history’, which caused fear and distrust, and that they cut off telephone calls or give the impression that they cannot speak any language other than their mother tongue or indicate that they still fear revenge from parties with economic interests at stake?
Er Kommissionen bekendt med, at der også viser sig at være tjenestemænd, som siger, at de frygter, at det kan bringe deres pensionsrettigheder i fare, hvis de eventuelt medvirker i en undersøgelse eller publikation, der finder sted uden Kommissionens forudgående godkendelse?
Is the Commission aware that there are also officials who say that they fear that, if they were to cooperate in any inquiry or publication without the prior authorisation of the Commission, this could jeopardise their pension rights?
Hvad foretager Kommissionen sig for at rydde en sådan frygt af vejen?
What will the Commission do to eliminate such fears?
Er Kommissionen parat til offentligt at udtale, at enhver har lov til at medvirke i en sådan undersøgelse?
Will the Commission publicly state that anybody may so cooperate?
Er det Kommissionens opfattelse, at de forholdsregler, der blev truffet i 1996, 1998 og 2003, og som anførtes i dens svar i 2003, definitivt har gjort den slags svindel umulig, som Quatraro blev mistænkt for?
Does the Commission consider that the measures dating from 1996, 1998 and 2003 which it mentioned in its answer of 2003 have permanently made it impossible for frauds of the type of which Quatraro was suspected to occur?
Er Kommissionen villig til at genåbne undersøgelsen af svindelen og støtte en ekstern undersøgelse for på den måde at gøre en ende på enhver illusion om, at man kan standse en undersøgelse ved hjælp af mord eller ved at bringe nogen til at begå selvmord, så det alligevel kommer for en dag, hvad der nøjagtigt er sket, og hvem de skyldige er?
Will the Commission, by reopening the fraud inquiry and supporting external investigation, put an end to any illusion that it is possible to halt inquiries by means of murder or by driving a person to commit suicide, thus finally revealing exactly what happened and who the guilty parties were?
(18. juni 2009)
(18 June 2009)
Kommissionen er ikke bekendt med et sådant brev, hvilket heller ikke ville være i overensstemmelse med Kommissionens undersøgelsesresultater på daværende tidspunkt, således som de fremgår af sagens akter.
The Commission is not aware of any such letter, which would also appear inconsistent with the findings of the Commission at the time, as they appear from the file.
Det bør erindres, at en disciplinærsag er en grundig og kompleks procedure, der tager sigte på at påvise og vurdere faktiske omstændigheder.
It should be noted that a disciplinary case is a thorough and complex procedure designed to establish and judge the facts.
Man er uskyldig, indtil det modsatte er bevist.
Nobody is found guilty until proven so.
Kommissionen kan ikke give sig af med spekulationer om indtryk, enkeltpersoner skulle have haft for lang tid siden.
The Commission is unable to speculate on impressions that individuals allegedly had a long time ago.
Kommissionen fremførte alvorlige anklager over for den pågældende tjenestemand på daværende tidspunkt, men disciplinærproceduren blev indstillet på grund af hans død.
The Commission raised serious allegations against the official concerned at the time, but the disciplinary procedure ceased because of his death.
Han blev derfor aldrig fundet skyldig i forbindelse med en behørig procedure og ikke pålagt nogen disciplinær sanktion.
Therefore, he was never found guilty through due process, and no sanction was imposed.
Der blev ikke fundet bevis for, at andre tjenestemænd eller medskyldige i Kommissionen var involveret i sagen.
No evidence was found to suggest the involvement of other officials or accomplices within the Commission.
Det er Kommissionen ikke bekendt med.
The Commission is not aware of this.
I overensstemmelse med principperne om åbenhed og gennemsigtighed samt høflighed, hjælpsomhed og effektivitet er Kommissionen rede til at formidle kontakten mellem journalisterne og de nu pensionerede berørte tjenestemænd under fuld hensyntagen til privatlivets fred og reglerne om databeskyttelse.
In line with the principles of openness and transparency, as well as courtesy, helpfulness and efficiency, the Commission is not opposed to facilitating contact by the journalists with the now retired officials concerned, in full respect of privacy and data protection rules.
Mens Kommissionen går ind for principperne om åbenhed og gennemsigtighed, er Kommissionen og dens tjenestemænd i henhold til EF-traktaten imidlertid også underlagt tavshedspligt, og det indebærer, at det i visse aktivitetssektorer kan være på sin plads at værne om fortroligheden.
However, while the Commission is committed to the principles of openness and transparency, the Commission and its officials are also submitted to the obligation of profession secrecy enshrined in the Treaty which implies that in certain sectors of activity the confidentiality requirements may be applicable.
Dette gælder navnlig, når en tjenestemand eller en tidligere tjenestemand er blevet indkaldt for at afgive forklaring i en sag, der er eller har været genstand for retslig behandling.
This is particularly the case when an official or former official has been called to give evidence in a case that is or has been subject to legal proceedings.
I den foreliggende sag underrettede de berørte tjenestemænd Kommissionen om, at de var rede til at stå frem offentligt, og det godkendte Kommissionen, men erindrede dem samtidig om, at Kommissionens tjenestemænd nødvendigvis er omfattet af tavshedspligt.
In the case at hand, the officials concerned informed the Commission about their willingness to speak publicly and the Commission has authorised this, while reminding them that Commission officials are necessarily subject to a duty of discretion.
Kommissionen henviser til sit svar på skriftlig forespørgsel E‑1991/2003 http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB/home.jsp .
The Commission refers to the reply given to Written Question E‑1991/2003 http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB/home.jsp .
Den fælles markedsordning for råtobak har været genstand for en gennemgribende reform, og de pågældende mekanismer er afskaffet, men det er imidlertid ikke muligt for Kommissionen eller andre organer fuldt ud at garantere, at der aldrig vil forekomme svig.
While the Common Organisation of the Market of the raw tobacco sector has been profoundly reformed and the relevant mechanisms stopped, it is nevertheless impossible for the Commission or any other body to absolutely guarantee that fraud will never occur.
Kommissionen henviser til sit svar på skriftlig forespørgsel E‑1545/09 http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB/home.jsp .
The Commission refers to its reply to Written Question E‑1545/09 http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB/home.jsp .