natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Der var imidlertid tid nok til, at den italienske regering kunne have anmodet om en udsættelse af finansieringen til den 31. oktober i år (ifølge artikel 4, stk. 2, i den anførte beslutning), men dette undlod den med vilje at gøre.
Given that the Italian Government had until 31 October of this year to apply for the funding to be extended (Article 4(2) of the decision) and deliberately neglected to do so:
Finder Rådet det ikke uacceptabelt, at den italienske stats myndigheder benytter trusler om afbrydelse af EU-støtte og om pression fra Kommissionens side, som er ukorrekte, for med vold at undertrykke fredelige demonstrationer, der er arrangeret af lokalbefolkningen og dens repræsentanter, som efter ikke at være blevet hørt i årevis har sluttet sig sammen og organiseret sig, forelagt alternative løsninger og indgivet tre andragender til Europa-Parlamentet, på grundlag af hvilke det er besluttet at sende en delegation af parlamentsmedlemmer til Susa-dalen den 28.-­29. november 2005?
Does the Council not think it unacceptable that the Italian authorities, taking improper advantage of the situation for their own ends, should use the threat to discontinue the European funding and the pressure from the Commission as an excuse to violently quell peaceful expressions of dissent by local people and their representatives, spurred into joining forces by the years of failure to pay heed to citizens, who have organised themselves, put forward alternatives, and submitted three petitions to the EP, which have prompted the decision to send a delegation of MEPs to Val di Susa on 28 and 29 November?
Mener Rådet ikke, at det bør understreges, at transeuropæiske netværksprojekter kun vil modtage bidrag fra EU, hvis det er godtgjort, at de lever op til de europæiske transportstrategier, udviser respekt for EU's regelværk, er finansielt og miljømæssigt bæredygtige, fører en løbende og gennemsigtig dialog med lokalsamfundene og inddrager disse i de beslutninger, der vedrører deres område?
Does the Council not feel the need to restate the fact that TEN works will not receive EU funding unless they can be shown to be useful to European transport strategies, to conform to the acquis communautaire , and to be financially and environmentally sustainable, and unless there is evidence of open, ongoing dialogue with local communities and of their involvement in the decisions affecting their territory?
Kan Rådet hurtigt forelægge alle oplysninger om situationen på den franske side og navnlig om den franske regerings beslutninger angående anvendelsen af de midler, der er bevilget hidtil?
Will the Council supply all relevant information as quickly as possible on the position in France and in particular on the French Government’s decisions concerning the use of the funds allocated to date?
(18. maj 2006)
(18 May 2006)
Det ærede medlem gøres opmærksom på, at Rådet ikke har kompetence på dette område, og at hun i stedet bør rette sin forespørgsel til Kommissionen.
The Honourable Member is informed that the question she raises does not come within the sphere of competence of the Council, but should be addressed to the Commission.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4185/05
WRITTEN QUESTION E-4185/05
Om: Turistprojektet »På Jerntæppevejen«
Subject: ‘Iron Curtain Trail’ tourist project
Hvad har Kommissionen foretaget sig for at fremskynde arbejdet med turistprojektet »På Jerntæppevejen«?
What steps has the Commission taken to speed up work on the ‘Iron Curtain Trail’ tourist project?
Kan den også oplyse, hvordan det endelige projekt kommer til at se ud, og hvordan det finansieres?
How is the project to be carried out and how will it be financed?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4186/05
WRITTEN QUESTION E-4186/05
Om: Pesticidfri baby- og småbørnsmad
Subject: Pesticide-free formulae for infants and young children
Kan Kommissionen for hver enkelt af de 25 medlemsstater bekræfte, at den pågældende stat har udstedt nationale love, der i overensstemmelse med direktivet forbyder markedsføring af babymad, der indeholder rester af pesticider?
Can the Commission confirm, with regard to each of the 25 Member States, that each has adopted national laws which, in line with aims of the directive, prohibit infant formulae containing pesticide residues from being marketed?
Hvor ofte kontrolleres det gennemsnitligt i hver enkelt af de 25 medlemsstater, at disse bestemmelser overholdes?
How often, on average, does each of the 25 Member States monitor whether these legal requirements are being observed?
Er Kommissionen bekendt med overtrædelser.
Is the Commission aware of any infringements?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4187/05
WRITTEN QUESTION E-4187/05
af Anja Weisgerber (PPE-DE)
by Anja Weisgerber (PPE‑DE)
Om: Strukturstøtte 2007-2013: Muligheden for samfinansiering af omstruktureringsforanstaltninger med EU-strukturmidler
Subject: Structural aid in the period 2007-2013: Possibility of co-financing conversion measures from EU structural funds
Med jerntæppets bortfald er den militære situation i verden, og navnlig på det europæiske kontinent, ændret fundamentalt.
With the fall of the Iron Curtain, the military situation in the world changed fundamentally, in particular in Continental Europe.
Som følge af disse ændringer er der truffet talrige foranstaltninger for at reducere mængden af amerikanske tropper i Europa.
Against this background of change, many measures have been taken to reduce the number of US troops in Europe.
Samtidig har mange europæiske stater besluttet selv skære ned på deres militær.
In addition, many European countries have also decided to reduce their own armed forces.
Denne udvikling fører til et problem med omlægning af militære områder til civile.
As a result of these developments, the problem has arisen of converting military areas to civilian areas.
Dette problem rammer mange — navnlig struktursvage — regioner i hele EU.
This problem applies to many areas throughout the EU, in particular to structurally weak areas.
På baggrund af omlægningen af EU's strukturstøtte, som netop er et fremkridt på grund af opløsningen af den strenge inddeling i målområder, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Against the background of the new scheme for EU structural aid, which is succeeding specifically because of the abolition of the strict division into objective regions, I should be grateful for answers to the following questions: 1.
Kan foranstaltninger med sigte på omlægning af militære områder til civile principielt samfinansieres inden for rammerne af EU's strukturpolitik? 2.
Are measures to convert military areas into civilian areas in principle eligible for aid under the EU's structural policy? 2.
Hvilke muligheder og foranstaltninger ser Kommissionen for at tage fat på dette europæiske fænomen, som på den ene side medfører store risici, men på den anden side lige så store muligheder for struktursvage regioner, på en sådan måde, at Lissabon-strategiens målsætninger ikke bringes i fare?
What possibilities does the Commission recognise, and what measures does it envisage taking in order to address this pan-European phenomenon — which, on the one hand, could be extremely dangerous but, on the other, could provide great opportunities for structurally weak regions — in such a way that the objectives of the Lisbon Strategy are not jeopardised?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4188/05
WRITTEN QUESTION E-4188/05
Om: Grækenlands køb af krigsfly
Subject: Purchase of military aircraft by Greece
Grækenland har indgået aftale om at købe et antal F 16-fly fra USA til priser, der — som det officielt er blevet meddelt — er flere gange højere end priserne for tilsvarende indkøb, som for nylig er foretaget af andre lande.
Greece has agreed to purchase a number of F-16 aircraft from the United States at prices which — as has been publicly announced — are several times higher than those recently paid by other countries.
Aftalen blev indgået uden, at der — som den græske regering selv indrømmede — var blevet indhentet andre tilbud, og det på et tidspunkt, hvor produktionen af netop denne flytype er inde i den afsluttende fase, en produktion, som Grækenland i modsætning til f.eks. Tyrkiet ikke deltager i.
As the Greek Government itself has stated, the agreement was signed without inviting other offers, even though this type of aircraft is currently at the end of its production phase and Greece, unlike Turkey, for example, has not been involved in its manufacture.
Grækenland råder takket være den græske flyindustri EAB, et statsligt aktieselskab, over teknologisk kapacitet, som vil kunne aktiveres og bidrage til produktionen af dele eller systemer til disse fly.
Greece has the relevant technological capabilities thanks to the Hellenic Aerospace Industry (EAB), a state limited-liability undertaking which could play a part in the coproduction of components or systems for these aircraft.
EU råder over Det Europæiske Forsvarsagentur (EDA), der i teorien beskæftiger sig med koordinering af infrastrukturer for den europæiske forsvarsindustri og tilpasning af medlemsstaternes rustningsprogrammer til harmoniserede tekniske forskrifter.
The EU has the European Defence Agency (EDA), which is theoretically responsible for coordinating European defence industry infrastructure and adjusting Member States' weapons programmes to meet harmonised technical specifications.
Beskæftiger EDA sig med tilfælde, hvor den europæiske forsvarsindustri som i dette tilfælde med Grækenland demonstrativt forbigås af medlemsstaterne, som uden forudgående udbud direkte giver ikke-europæiske selskaber ordrer på indkøb som det ovennævnte, der overstiger tre milliarder euro?
Is the EDA responsible for dealing with cases where the European defence industry is openly disregarded by certain Member States such as Greece, which place orders that may be worth more than EUR 3 billion, as in the above instance, directly with non-European firms without a tender procedure?
Fører EDA et register over indkøb og internationale rustningsprogrammer, som indeholder sammenlignelige oplysninger om sådanne indkøb?
Does the EDA keep a record of international weapons programme purchases providing comparable economic data for orders of this nature?
Hvis ja, hvilke medlemsstater har i de seneste fem år købt F 16-fly og til hvilken stykpris?
If so, which Member States have purchased F-16 aircraft in the past five years, and what was the unit price?
Hvilken udrustning var omfattet pr. enhed i hver leverance, og hvad var de samlede udgifter?
What equipment was included with each unit in each order, and what was the overall cost?
Deltager EAB inden for rammerne af EDA i bestræbelser på at harmonisere sine aktiviteter med andre europæiske selskaber, der er specialiseret inden for luft- og rumfart?
Is the EAB involved in efforts within the EDA framework to harmonise its operations with those of other European undertakings specialising in aerospace applications?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4189/05
WRITTEN QUESTION E-4189/05
Om: Bygning af en fjerkræfarm tæt på det antikke Dodoni
Subject: Construction of a poultry farm close to the ancient site of Dodoni
Ifølge klager fra Ioannina har Dodoni kommune (ved en enstemmig afgørelse i byrådet) givet tilladelse til bygning af en fjerkræfarm tæt på det antikke område Dodoni, hvor Grækenlands ældste orakel og største antikke teater ligger.
According to complaints received from Ioannina, the municipality of Dodoni (following a unanimous decision by the town council) has authorised the construction of a poultry farm in close proximity to the ancient site of Dodoni, which houses the oldest sanctuary and the largest ancient theatre in Greece.
Denne afgørelse er stødt på kraftig modstand i »Grækenlands Panepirotiske Forbund« og »Forbundet af athenske borgere fra Dodoni«, der skriftligt og meget tydeligt har protesteret til alle ansvarlige myndigheder.
This decision is opposed by the Panepirotic Federation of Greece and the Athens Dodonian Federation, which have protested in writing and in extremely strong terms to all the competent bodies.
Hvordan vil Kommissionen kunne skride ind for at forhindre bygningen af denne fjerkræfarm, der ville være en krænkelse mod områdets historie og en vanhelligelse af de antikke mindesmærker?
How might the Commission intervene to ensure the cancellation of plans to construct this farm, which would damage the region's history and ancient monuments?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4190/05
WRITTEN QUESTION E-4190/05
Om: Situationen i Nepal
Subject: Situation in Nepal
Den 24. februar i år vedtog Europa-Parlamentet en beslutning om Nepal (P6_TA(2005)0058).
On 24 February of this year the European Parliament adopted a resolution on Nepal (P6_TA(2005)0058).
Situationen er siden da ikke blevet forbedret i landet, og menneskerettighederne er ikke blevet genoprettet.
Since then the situation has not improved in this country and human rights have not been re-established.
Kan Det Europæiske Råd angive, hvilke foranstaltninger der er truffet efter Parlamentets beslutning?
Can the European Council indicate what action has been taken following the EP resolution?
Rådet blev i beslutningen anmodet om at indføre sanktioner mod den regerende elite i regeringen og militæret i Nepal.
In this resolution the Council was asked to impose sanctions on the ruling elites in the Nepalese Government and military.
Er disse sanktioner blevet indført?
Have these sanctions indeed been imposed?
Har de i så fald haft nogen indvirkning på situationen?
If yes, did they have any effect on the situation?
En forhandlet og demokratisk baseret løsning er den bedste metode til at løse den aktuelle konflikt i Nepal i det lange løb.
A negotiated and democratically based solution is the best way to solve the current Nepalese conflict in the long run.
Derfor bør der udnævnes en neutral, upartisk tredjemand som mægler i disse forhandlinger.
To this end a neutral, impartial third person should be appointed as an arbitrator in these negotiations.
Er en sådan mægler blevet udnævnt, og er EU's højtstående repræsentant for den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik, Javier Solana, involveret i dette?
Has such an arbitrator been appointed and is the EU High Representative for the Common Foreign and Security Policy, Mr Solana, involved in this?
Det mest konkrete, Rådet har foretaget sig vedrørende Nepal siden den 24. februar 2005, var at sende en trojka af højtstående diplomater på besøg i landet den 4.-6. oktober 2005.
The most tangible action undertaken by the Council of the European Union on Nepal since 24 February 2005 was to send a Troika of senior diplomats to visit the country, 4‑6 October 2005.
Under besøget mødtes trojkaen med følgende: —
During the course of its visit the Troika met with the following: —
Ramesh Nath Pandey, udenrigsminister
Mr Ramesh Nath Pandey, Minister for Foreign Affairs
Madhukar S.J.B. Rana, finansminister
Mr Madhukar SJB Rana, Minister for Finance
Den nationale menneskerettighedskommission
National Human Rights Commission
Generalløjtnant Rookmangud Katawal, Generalstabschef
Lt Gen Rookmangud Katawal, Chief of the General Staff
Girija Prasad Koirala fra Nepali Congress
Mr G P Koirala, Nepali Congress
Madhav Kumar Nepal, CPN-UML
Mr Madhav Kumar Nepal, CPN-UML
repræsentanter for andre politiske partier
Representatives of other political parties
repræsentanter for civilsamfundet
Representatives of civil society
repræsentanter for det internationale samfund, som er bosat i Nepal.
Representatives of the international community resident in Nepal
Rådet har til dato ikke indført nogen sanktioner over for nepalesiske øvrighedspersoner.
The Council has not, to date, imposed any sanctions on figures from the Nepalese authorities.
Den Europæiske Union støtter fuldt og helt De Forenede Nationers indsats for at fremme dialogen mellem de mest fremtrædende aktører.
The European Union fully supports the efforts of the United Nations to promote dialogue between the main protagonists.
Rådet har ikke i øjeblikket planer om at udpege en EU-­mægler.
The Council currently has no plans to appoint an EU arbitrator.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4191/05
WRITTEN QUESTION E-4191/05
Den Europæiske Union er verdens vigtigste multilaterale bidragyder af udviklingsbistand og humanitær bistand.
The European Union is the most important multilateral world donor for development and humanitarian aid.
Er Kommissionen villig til at presse den nepalesiske regering til at genoprette demokratiet ved at indstille al direkte bilateral og multilateral budgetstøtte til regeringen?
Is the Commission prepared to pressure the Nepalese Government to restore democracy by suspending all direct bilateral and multilateral budgetary support to the government?
Både maoister og den kongelige nepalesiske hær går efter børn og unge enten for at rekruttere dem som børnesoldater eller bruge dem som spioner, kurerer og budbringere.
Both Maoists and the Royal Nepalese Army are targeting children and youth to either recruit them as child soldiers or to use them as spies, couriers and messengers.
Er Kommissionen klar over dette, og hvis det er tilfældet, hvad gør den da for at stoppe denne praksis omgående?
Is the European Commission aware of this fact and if so, what is being done to immediately stop this practice?
Hvad gøres der for at garantere, at skoler er uafhængige fredszoner?
What is being done to guarantee that schools are independent zones of peace?
Er Kommissionen klar over, at kongen af Nepal har oprettet en ny kongelig kommission for korruptionskontrol, som har fået ekstraordinære beføjelser, herunder muligheden for at foretage anholdelser og afsætte dommere, selv om der allerede fandtes et effektivt antikorruptionsorgan med almindelige beføjelser?
Is the European Commission aware of the creation by the King of Nepal of a new Royal Commission for Corruption Control (RCCC) which has been given extraordinary powers, including the ability to make arrests and remove judges, whereas an effective anti-corruption body with normal powers was already functioning?
Hvad kan der gøres for at genindsætte dette oprindelige antikorruptionsorgan?
What can be done to reinstate this original anti-corruption body?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4192/05
WRITTEN QUESTION E-4192/05
Om: Afbrænding af husholdningsaffald
Subject: Domestic refuse burning
Er Kommissionen blevet kontaktet vedrørende omfattende afbrænding af husholdningsaffald på bjergskrænter på de græske øer (navnlig i nærheden af Pothis på Kalymnos)?
Has the Commission been contacted about large-scale domestic refuse burning on hillsides on the Greek Isles (in particular near Pothis, Kalymnos)?
Er Kommissionen i færd med at efterforske dette?
Is it investigating any such claims?
Påtænker Kommissionen at iværksætte en undersøgelse?
Will the Commission be launching an investigation?
Hvad gør Kommissionen for at sikre, at direktiv 2000/76/EF gennemføres korrekt?
What measures is the Commission taking in order to ensure the proper implementation of Directive 2000/76/EC?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4193/05
WRITTEN QUESTION E-4193/05
Om: Religionsfrihed i Rumænien
Subject: Religious freedom in Romania
En række af mine vælgere i London har henledt min opmærksomhed på, at en ny lov om religionsfrihed er blevet foreslået af den rumænske regering og forelagt det rumænske parlament.
It has been brought to my attention by a number of my London constituents that a new ‘Religious Freedom Law’ has been proposed by Romanian Government and introduced into the Romanian Parliament.
Dette nye lovgivningsforslag siges at være meget restriktivt for alle religiøse mindretal, som ikke anerkendes officielt.
Allegedly this new legislative proposal is very restrictive for all religious minorities who are not officially recognised.
Religiøse grupper med mindre end 300 personer kan ikke få status som religiøs forening som retlig ramme for deres arbejde, hvilket betyder, at de er ude af stand til at fremme deres identitet, købe ejendom eller have lønnet personale.
Religious groups with less than 300 people are denied the status of a religious association, as a legal umbrella for their work, which will mean that they cannot promote their identity, purchase properties or have paid staff.
Grupper med 300 til 22000 medlemmer kan registreres som en religiøs forening, men kan ikke officielt anerkendes som et trossamfund.
Groups with 300 to 22000 members can register as a religious association but will not be officially recognised as a religious denomination.
De eksisterende religiøse grupper, som ikke opfylder disse strenge betingelser, bliver nødt til at opløse sig selv og kan kun registreres, hvis de opfylder de nye krav.
Existing religious groups not satisfying these rigorous conditions will have to auto-dissolve and can register only if they fulfil the new requirements.
Er Kommissionen bekendt med denne nye rumænske lov om religionsfrihed?
Is the Commission aware of this new Romanian ‘Religious Freedom Law’?
Er den på nogen måde i strid med de politiske aspekter af Københavnskriterierne for EU-tiltrædelse?
Does it in any way contravene the political aspects of the Copenhagen criteria for EU accession?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4194/05
WRITTEN QUESTION E-4194/05
Om: Forbud mod anvendelse af bogstaverne Q og W i Tyrkiet
Subject: Ban on the use of the letters Q and W in Turkey
I Tyrkiet er 20 personer ved en domstol blevet idømt en bøde på 50 EUR for at anvende bogstaverne Q og W på bannere.
In Turkey, a court has fined 20 people EUR 50 each for using the letters Q and W on banners.
Disse bogstaver forekommer ikke i det tyrkiske alfabet.
These letters do not form part of the Turkish alphabet.
En lov fra 1928 forbyder anvendelse af bogstaver, der ikke forekommer i det tyrkiske alfabet i reklame og anden offentlig sammenhæng.
A law dating from 1928 prohibits the use in advertising and other publicly displayed writing of letters which do not exist in the Turkish alphabet.
Der er tale om én af de mange foranstaltninger og bestemmelser, der skal hindre anvendelse af bl.a. kurdisk.
This is one of the many measures and rules designed, inter alia , to discourage the use of Kurdish.
Finder Rådet, at eksistensen af og tvangen til at overholde loven fra 1928 er i overensstemmelse med demokratiske principper som ytrings- og pressefrihed?
Does the existence and enforcement of the law from 1928 accord with democratic principles such as freedom of expression and freedom of the press?
Har Rådet allerede truffet foranstaltninger, eller overvejer den at træffe foranstaltninger, med henblik på at tage dette problem op med den tyrkiske regering?
Has the Council taken steps, or is it considering doing so, to raise the problem with the Turkish Government?
Som led i forfatningsreformen i august 2002 blev forbuddet mod at bruge andre sprog end tyrkisk fjernet fra den tyrkiske forfatning.
As part of the Constitutional reform of August 2002, the ban on the use of other languages than Turkish was removed from the Turkish Constitution.
Endvidere blev der indført lovgivningsændringer, som tillader undervisning og radio- og tv-­spredning på andre sprog end tyrkisk, herunder kurdisk.
Furthermore, legislative changes have been introduced allowing teaching of and broadcasting in languages other than Turkish, including Kurdish.
For så vidt angår lokalradio og -tv kan der nu registreres visse fremskridt.
As regards local broadcasting, some progress can now be recorded.
Den 7. marts 2006 gav det øverste radio- og tv-­råd (RTÜK) en lokal kurdisksproget radiostation (»Medya Radyo«) i Sanliurfa og to tv-­stationer i Diyarbakir sendetilladelse.
On 7 March 2006, the Radio and Television Supreme Council (RTÜK) gave a local Kurdish-language radio station (‘Medya Radyo’) in Sanliurfa and two television stations in Diyarbakir authorisation to broadcast.
Denne tilladelse er trådt i kraft, og sendevirksomheden vil rent faktisk begynde, så snart der er truffet yderligere proceduremæssige foranstaltninger.
That authorisation has entered into force and broadcasting should actually start once further procedural steps are taken.
Til trods for de fremskridt, der er gjort, forekommer der dog fortsat betydelige restriktioner i udøvelsen af kulturelle rettigheder, og der kan også konstateres tilbageskridt.
However, despite progress made, significant restrictions on the exercise of cultural rights remain and setbacks can also be noted.