natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mener Rådet, at det i lyset af EU-­traktatens artikel 6 og i betragtning af den nylige betænkning fra Europa-Parlamentet om ekstraordinære overførsler er acceptabelt, at en medlemsstat nægter at underskrive?
Does the Council consider it acceptable for any Member State to refuse to sign, in the light of Article 6 of the EU Treaty and considering the recent European Parliament report on extraordinary rendition?
Den internationale konvention om beskyttelse af personer mod tvungen forsvinding blev vedtaget af FN's generalforsamling den 20. december 2006.
The International Convention for the Protection of All Persons from Enforced Disappearance was adopted by the UN General Assembly on 20 December 2006.
Som nævnt af Finlands repræsentant, der talte på EU's vegne på FN's generalforsamling, udfylder vedtagelsen af konventionen en stor lakune i den internationale lovgivning om menneskerettigheder.
As indicated by the representative of Finland speaking on behalf of the EU at the UN General Assembly, the adoption of the Convention fills a substantial gap in international human rights law.
Den er en milepæl i den globale kamp mod straffrihed og et væsentligt skridt i retning af fremme og beskyttelse af menneskerettighederne.
It represents a milestone in the global fight against impunity as well as a significant step forward in the promotion and protection of human rights.
I henhold til konventionen betragtes udbredt eller systematisk anvendelse af tvungen forsvinding som en forbrydelse mod menneskeheden, og ingen ekstraordinære omstændigheder, hverken krig, intern politisk ustabilitet eller nogen offentlig faretilstand, vil kunne påberåbes som begrundelse for tvungen forsvinding.
Under the Convention the widespread or systematic practice of enforced disappearance is qualified as a crime against humanity and no exceptional circumstances, whether a state of war, internal political instability or any public emergency, could be invoked as justification for enforced disappearance.
Endvidere forpligter de kontraherende parter sig i henhold til konventionen til at forbyde hemmelig tilbageholdelse og uofficielle tilbageholdelsessteder, og de bekræfter deres forpligtelse til at give retsgarantier i tilfælde af frihedsberøvelse.
Moreover, under the Convention, States parties undertake to prohibit secret detentions and unofficial places of detention, and reaffirm their obligation to provide legal guarantees in cases of deprivation of liberty.
Den Europæiske Union er fuldt overbevist om, at konventionen vil være et effektivt redskab til at forebygge tvungen forsvinding og tortur og til at bekæmpe straffrihed for sådanne forbrydelser i fremtiden.
The European Union is fully convinced that the Convention will serve as a powerful tool to prevent enforced disappearances and torture, and to fight impunity for those crimes in the future.
EU har samarbejdet konstruktivt og aktivt i forhandlingsprocessen.
The EU has cooperated constructively and actively in the negotiating process.
Ud af de 58 stater, der hidtil har undertegnet konventionen, er der 11 EU-medlemsstater.
The 57 States which have signed so far already include 10 EU countries.
Selv om procedurerne for undertegning, ratifikation og gennemførelse henhører under national kompetence, opfordrer EU alle FN-­medlemsstater til at undertegne, ratificere og gennemføre konventionen om beskyttelse af personer mod tvungen forsvinding.
In this regard, although the procedures of signature, ratification and implementation remain under national competence, the EU urges all UN Member States to sign, ratify and implement the Convention for the Protection of All Persons from Enforced Disappearance.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1118/07
WRITTEN QUESTION E-1118/07
af Markus Ferber (PPE-DE) og Georg Jarzembowski (PPE-DE)
by Markus Ferber (PPE‑DE) and Georg Jarzembowski (PPE‑DE)
Om: Udligningsforanstaltninger i henhold til artikel 7 b i direktiv 2006/­38/­EF
Subject: Compensation arrangements pursuant to Article 7b of Directive 2006/38/EC
Artikel 7 b har følgende ordlyd:
Article 7b reads as follows:
»Dette direktiv forhindrer ikke medlemsstater, der indfører en ordning med vejafgifter og/eller afgifter for brug af infrastruktur, under overholdelse af traktatens artikel 87 og 88 at fastsætte passende kompensation for disse afgifter.«
‘This directive does not affect the freedom of Member States which introduce a system of tolls and/or user charges for infrastructure to provide, without prejudice to Articles 87 and 88 of the Treaty, appropriate compensation for these charges.’
Formålet med artikel 7 b er at give de medlemsstater, som indfører vejafgifter og/eller afgifter for brug af infrastruktur, mulighed for at tilbyde afgiftspligtige virksomheder en kompensation, så virksomhederne ikke belastes yderligere.
The aim of Article 7b is to enable those Member States which impose tolls and/or user charges to offer operators which are required to pay tolls compensation in such a way that the burden on those operators does not increase.
Denne tankegang kommer også til udtryk i betragtning 2:
This thinking is also made clear in Recital 2:
»… Målet om den bedst mulige udnyttelse af det eksisterende vejnet og en mærkbar reduktion af de heraf følgende negative virkninger bør nås, uden at der forekommer dobbeltbeskatning, og uden yderligere belastning for operatørerne for at sikre en holdbar økonomisk vækst og et funktionsdygtigt indre marked, der omfatter randområderne.«
‘… The objective of making optimum use of the existing road network and achieving a significant reduction in its negative impact should be achieved in such a way as to avoid double taxation and without imposing additional burdens on operators, in the interests of sound economic growth and the proper functioning of the internal market, including in outlying regions.’
Hvordan vurderer Kommissionen medlemsstaternes skønsmargen inden for rammerne af artikel 7 b i direktivet om infrastrukturafgifter ved valg af udligningsforanstaltningerne?
How much freedom do Member States have under Article 7b of the Road Costs Directive when devising compensation arrangements?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1119/07
WRITTEN QUESTION E-1119/07
Om: Fald i arbejdsløsheden i Europa samtidig med udbud af »kvalitetsjob«
Subject: Drop in unemployment in Europe accompanied by ‘high-quality’ jobs
Ifølge de seneste data fra Eurostat viste arbejdsløsheden i Europa en faldende tendens i december 2006.
Recent Eurostat data show a downward trend in unemployment in Europe in December 2006.
Arbejdsløsheden i Euroområdet var i december 2006 faldet til 7,5 % sammenlignet med 8,4 % året tidligere.
Unemployment fell to 7.5 % in the eurozone in December 2006, against 8.4 % in the previous year.
Samtidig blev der for de 25 EU-medlemsstater noteret en lignende faldende tendens, nemlig fra 8,5 % i december 2005 til 7,6 % det følgende år.
There was a similar downward trend across the 25 EU Member States, with unemployment falling from 8.5 % in December 2005 to 7.6 % the following year.
Denne »kvantitative« udvikling kan ses som særdeles opmuntrende, for så vidt som den går hånd i hånd med tilsvarende »kvalitetsforskrifter«.
This ‘quantitative’ development can be seen as particularly encouraging provided that it is combined with the corresponding ‘qualitative’ requirements.
Kommissionen bedes besvare følgende:
Can the Commission provide the following information:
Bestemmes faldet i arbejdsløsheden i Euroområdet og i EU 25 af udbuddet af bedre arbejdspladser, som det er fastlagt i Lissabon-strategien?
Is the fall in unemployment in the eurozone and the EU‑25 determined by the supply of better-quality jobs as laid down in the Lisbon Strategy?
Hvilke af disse nye job kan karakteriseres som »usikre«, fordi de falder ind under kategorien »underbeskæftigelse« (én eller et begrænset antal timer om ugen samt midlertidig eller sæsonbetonet beskæftigelse)?
How many of these new jobs can be termed ‘insecure’ because they fall within the category of underemployment (one or a few hours per week and short-term or seasonal contracts)?
I hvor høj grad skyldes denne faldende tendens i arbejdsløsheden end vis sløvhed hos arbejdstagerne (der på grund af skuffelse har opgivet at lede efter beskæftigelse)?
To what extent is inaction contributing to this recorded fall in unemployment (where workers have given up their search for employment owing to previous disappointment)?
Er der sandsynlighed for, at dette fald i arbejdsløsheden vil kunne anses for »kunstigt«, dvs. kan det skyldes, at der i EU-medlemsstaterne bruges forskellige metoder til måling af arbejdsløsheden?
Can this drop be considered ‘artificial’, since it may result from the use of differing methods for measuring unemployment in some EU Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1120/07
WRITTEN QUESTION E-1120/07
Om: EU-tjenestemænd henviser til diplomatisk immunitet for at unddrage sig retsforfølgelse
Subject: EU offcials using diplomatic immunity to escape criminal prosecution
Er det sket, at repræsentanter for EU med diplomatisk immunitet ikke har fået ophævet deres immunitet i forbindelse med en lovovertrædelse trods anmodning fra en fremmed politistyrke?
Have any representatives of the EU possessing diplomatic immunity not had their immunity lifted when requested by a foreign police force involving a criminal offence?
Vil Kommissionen i bekræftende fald oplyse antallet af tilfælde, hvor lovovertrædere er blevet beskyttet mod retsforfølgelse, samt de berørte lande?
If so, will the Commission give the number of those who have been protected from prosecution by diplomatic immunity and the countries concerned?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1121/07
WRITTEN QUESTION E-1121/07
Om: Beredskab mod fugleinfluenza
Subject: Readiness for bird flu
Hvorledes vurderer Kommissionen de enkelte medlemsstaters beredskab til at bekæmpe en fugleinfluenzapandemi?
How does the Commission rate the readiness of each Member State to deal with an avian flu pandemic?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1122/07
WRITTEN QUESTION E-1122/07
Om: Forskelsbehandling af syge britiske borgere i EU
Subject: Discrimination against ill British citizens in the EU
Vil Kommissionen undersøge beskyldningerne om, at Polen, Italien, Den Tjekkiske Republik og Slovakiet har til hensigt at hjemsende britiske statsborgere, der blive syge i disse lande?
Will the Commission investigate allegations that Poland, Italy, the Czech Republic and Slovakia intend to deport British citizens who fall ill in their countries?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1123/07
WRITTEN QUESTION E-1123/07
Om: Terrorangreb mod medlemsstater
Subject: Terrorist attacks on Member States
Vil Kommissionen forelægge de skøn, den måtte være i besiddelse af, over risikoen for terrorangreb i hver enkelt medlemsstat?
Will the Commission provide details of any estimate it has of the risk of terrorist attacks to each Member State?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1124/07
WRITTEN QUESTION E-1124/07
Om: Fængsling af Abdel Kareem Suleiman
Subject: Imprisonment of Abdel Kareem Suleiman
Hvilke skridt har Kommissionen taget over for den egyptiske regering efter fængslingen af Abdel Kareem Suleiman i fire år for bl.a. at »fornærme landets præsident«, »skade landets omdømme« og »kritisere islam«?
What representations has the Commission made to the Government of Egypt following the imprisonment of Abdel Kareem Suleiman for four years, for, amongst other things, ‘defaming the President of the Republic’, ‘damaging the country's reputation’, and ‘criticising Islam’?
(26. april 2007)
(26 April 2007)
Det ærede medlem henvises til Kommissionens svar på skriftlig forespørgsel E‑1193/­07 fra Carlos Carnero González og Elena Valenciano Martinez-Orozco.
The Commission would refer the Honourable Member to its answer to previous Written Question E‑1193/07 by Mr Carnero González and Ms Valenciano Martínez-Orozco.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1125/07
WRITTEN QUESTION E-1125/07
Om: Censur i Saudi-Arabien
Subject: Censorship in Saudi Arabia
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet mod Saudi-Arabien, der har blokeret alle internetsider, som de mener, er uislamiske eller indeholder afvigende politiske meninger?
What action has the Commission taken against Saudi Arabia for blocking all Internet content deemed un-Islamic or exhibiting political dissent?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1126/07
WRITTEN QUESTION E-1126/07
Om: Forholdene i japanske fængsler
Subject: Prison conditions in Japan
Hvilke drøftelser har Kommissionen ført med den japanske regering om krænkelserne af menneskerettighederne i japanske fængsler og herunder særligt om de forhold, som EU-­borgere tilbageholdes under?
What conversations has the Commission had with the Government of Japan about the abuse of human rights in Japanese prisons and, in particular, in respect of the conditions being experienced by citizens of Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1127/07
WRITTEN QUESTION E-1127/07
Om: EU-tilskud til opdrættere af tyre til tyrefægtning
Subject: European subsidies for farmers rearing bulls for bullfighting
I protokol nr. 33 til EF-traktaten henvises der til dyr »som følende væsener«, og der gives udtryk for EU's ønske om »at sikre øget dyrebeskyttelse og respekt for dyrs velfærd«.
Protocol No 33 to the EC Treaty refers to animals as ‘sentient beings’ and expresses the Union’s wish to ‘ensure improved protection and respect for the welfare of animals’.
Visse landes afholdelse af tyrefægtning er i modstrid med denne protokol.
The practice of bullfighting in some European countries constitutes a violation of this protocol.
Ved at give tilskud til europæiske opdrættere af tyre gør Kommissionen det imidlertid nemmere at arrangere tyrefægtning.
Furthermore, the European Commission, by granting subsidies to European farmers who rear bulls, makes it easier to organise such bullfights.
Kan Kommissionen oplyse, hvor store disse tilskud er (for perioden før 2007 og for 2007), hvornår beslutningen om at tillade disse tilskud blev truffet, hvilke regler og betingelser de tilskudssøgende opdrættere skal opfylde, hvor mange dyr, der er omfattet af disse tilskud, og endelig hvilke muligheder EU-­forvaltningen har for at kontrollere, at tilskuddene tildeles de opdrættere, der er berettiget hertil?
Can the Commission state how much these subsidies amount to (years prior to 2007 and current year), the date of the decision allowing the subsidies, the rules and conditions to be observed by farmers applying for the subsidies, the number of animals involved and the means available to European administrations to ensure that the subsidies are indeed paid to those entitled to them.
Hvordan vil Kommissionen retfærdiggøre denne særlige støtte, som synes at være i modstrid med traktatens ovennævnte bestemmelser?
In addition, how does the European Commission justify subsidies which appear to violate the abovementioned Treaty provisions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1128/07
WRITTEN QUESTION E-1128/07
af Donata Gottardi (PSE) , Roberto Musacchio (GUE/NGL) , Vittorio Agnoletto (GUE/NGL) , Umberto Guidoni (GUE/NGL) , Sepp Kusstatscher (Verts/ALE) , Monica Frassoni (Verts/ALE) , Luigi Cocilovo (ALDE) , Vittorio Prodi (ALDE) og Pier Antonio Panzeri (PSE)
by Donata Gottardi (PSE) , Roberto Musacchio (GUE/NGL) , Vittorio Agnoletto (GUE/NGL) , Umberto Guidoni (GUE/NGL) , Sepp Kusstatscher (Verts/ALE) , Monica Frassoni (Verts/ALE) , Luigi Cocilovo (ALDE) , Vittorio Prodi (ALDE) and Pier Antonio Panzeri (PSE)
Om: Selskabet Infrastrutture Lombarde Spa og EU's konkurrenceregler
Subject: Infrastrutture Lombarde SpA — EU competition rules
En lang række forskellige funktioner er blevet overdraget til Infrastrutture Lombarde.
‘Infrastrutture Lombarde SpA’ has a variety of functions.
Det drejer sig bl.a. om funktionen som kontraherende myndighed i forbindelse med gennemførelsen af offentlige udbudsprocedurer, mere generelle funktioner og aktiviteter vedrørende tilrettelæggelse og forvaltning af regionale interventioner, som selskabet har fået i kommission, samt in-house-forvaltning af tjenesteydelser for regionen Lombardia, varetagelse af opgaver, som det har fået tildelt af andre offentlige institutioner, og selvstændig erhvervsvirksomhed i samarbejde med andre offentlige og private organer.
These include: acting as the contracting authority for the purpose of public calls for tenders, more general responsibilities and activities in organising and managing regional interventions entrusted to it and internal management of services for the Lombardy Region, direct assignments by other public agencies and autonomous business activities in connection with other public and private bodies.
Infrastrutture Lombarde Spa's virksomhed er problematisk og potentielt i strid med EU-reglerne for så vidt angår følgende aspekter: —
Many aspects of ‘Infrastrutture Lombarde SpA’ are unacceptable and are potentially at odds with EU rules, namely: —
omfanget og forskelligartetheden af de tildelte opgaver —
the scope and heterogeneous nature of its ‘tasks’, —
den ulovlige karakter af regionens direkte (in house) overdragelse af opgaver til selskabet, dels som følge af selskabets struktur, dels som følge af den type opgaver, der er overdraget til selskabet —
the unacceptable nature of direct awards by the Region to ‘Infrastrutture Lombarde SpA’, in view of the way in which it is structured and the activities assigned to it, —
begrænsninger for direkte overdragelse af opgaver for så vidt angår funktionen som kontraherende myndighed for offentlige arbejder og tjenesteydelser (sidestilling af koncessionsgiver og koncessionshaver i forbindelse med offentlige arbejder og tjenesteydelser) —
restrictions on direct awards in the case of activities as a contracting authority in relation to public works or service contracts (concessions treated like public works and service contracts), —
begrænsninger for direkte overdragelse af opgaver for så vidt angår forvaltningen af regionalt ejede bygninger.
restrictions on direct award of assignments relating to the administration of the region's buildings.
Mener Kommissionen på denne baggrund ikke, at den situation, der i forbindelse med Infrastrutture Lombarde Spa er opstået i Lombardias regionalforvaltning, strider mod det indre markeds regler om fri konkurrence, fri udveksling af tjenesteydelser og markedsgennemsigtighed?
In view of the above, does the Commission not consider that the situation which has arisen in Lombardy's regional administration, in connection with ‘Infrastrutture Lombarde SpA’, violates the rules on free competition, freedom of movement and to provide services and market transparency in the context of the internal market?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1129/07
WRITTEN QUESTION E-1129/07
Om: Mangel på EU-standarder for brandhæmmende produkter
Subject: Lack of European standards for fire-retardant products
Det hævdes, at der endnu ikke findes EU-­standarder for brandhæmmende produkter, som f.eks. branddøre.
Apparently there are still no European standards for fire-retardant products such as fire-retardant doors.
Derfor kan en belgisk fabrikant ikke sælge sine produkter i andre medlemsstater, da de ikke er godkendt der og vice versa.
Consequently, a Belgian manufacturer cannot sell his products in another Member State because they are not recognised there and vice versa.
De forskellige standarder fører til beskyttelse af de nationale markeder.
The various standards result in protection of national markets.
Er Kommissionen bekendt med dette, og er der planer om at gøre noget ved det og sikre, at det indre marked også kan fungere fuldt ud på dette område?
Is the Commission aware of this, and are there any plans to do something about this and enable the internal market to operate fully in this sector as elsewhere?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1130/07
WRITTEN QUESTION E-1130/07
Om: Den digitale fartskriver — manglende præcision
Subject: Inaccuracy of digital tachograph
Den digitale fartskriver, der for nylig er blevet obligatorisk i nye køretøjer over 3,5 ton, skal opfylde en række tekniske specifikationer, der er fastlagt i Fællesskabets relevante lovgivning.
The digital tachograph which recently became compulsory for new vehicles weighing more than 3.5 tons has to comply with a series of technical specifications laid down in the relevant European regulation.
Det hævdes, at disse specifikationer er forældede, og at den digitale fartskriver systematisk registrerer mere tid end tripcomputeren.
Apparently these specifications are out of date and the digital tachograph systematically records more time than the on-board computer.
Hvert påbegyndt minut tæller som et helt minut.
Each minute which has begun counts as a full minute.
Det er navnlig et problem for førere, der kører korte ture.
This is particularly a problem for drivers who make many short journeys.
Er Kommissionen bekendt med de praktiske problemer med den digitale fartskriver, der skal anvendes for at opfylde EU-­standarderne, og overvejer den at tilpasse de tekniske specifikationer i forordningen til den nyeste disponible teknik på dette område?
Is the Commission aware of the practical problems which exist with the digital tachograph, which has to be used in order to comply with European rules, and is it considering amending the technical specifications in the European regulation in line with the most recent technology available in this field?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1133/07
WRITTEN QUESTION E-1133/07
På den nyligt afholdte internationale konference (i Oslo i februar 2007) mod brug og fremstilling af de dødbringende og grusomme klyngebomber undertegnede 46 af de 49 deltagerstater en aftale om, at der i 2008 skulle foreligge et internationalt instrument, som forbyder brug, fremstilling, overførsel og oplagring af disse bomber.
At the recent international conference held in Oslo in February 2007 for the purpose of condemning the manufacture and use of cruel, deadly cluster bombs, 46 of the 49 participating countries signed an agreement calling for there to be by 2008 an ‘international instrument banning the use, production, transfer and storage’ of such bombs.
Mener Rådet ikke, for så vidt angår de europæiske medlemmer, der ikke har undertegnet dokumentet, at det bør forsøge at overbevise disse om, at de bør gøre det af hensyn til EU's prestige, og de værdier, EU står for?
As regards the EU Member States which have not signed, does the Council not think that — in the interests of the EU's prestige and values — it should try to persuade them to do so?
Og mener Rådet ikke, for så vidt angår de nævnte store lande, som EU har særlige relationer til, herunder også strategiske partnerskaber, at det over for disse bør gøre gældende, at de fælles værdier, vi gør os til talsmænd for, og som indgår i flere protokoller, bør respekteres og fremmes?
With regard to the major countries mentioned (with which the EU has special relationships, including strategic partnerships), does the Council not think that it should make clear to them that the common values proclaimed and incorporated into various protocols must be upheld and promoted?
På tredje gennemgangskonference mellem de stater, der er parter i konventionen om visse konventionelle våben (CCW) den 7.-17. november 2006 i Genève, gav EU udtryk for sin bekymring over de humanitære følger af klyngeammunition, som EU betragter som et specielt vigtigt element i det videre arbejde i CCW.
At the Third Review Conference of States Parties to the Convention on Certain Conventional Weapons (CCW) held in Geneva on 7‑17 November 2006, the EU already expressed its concern about the humanitarian impact of cluster munitions which the EU considered as a particularly important element in the further work of the CCW.
EU har med henblik herpå fremsat et forslag om nedsættelse af en åben gruppe af regeringseksperter, der skal tage sig af de humanitære følger af klyngeammunition med det formål at udarbejde anbefalinger til, hvilke yderligere tiltag der kan gøres under CCW.
To this end the EU put forward a proposal for the establishment of an open-ended group of government experts to address the humanitarian impact of cluster munitions, with the purpose of drafting recommendations for further action in the CCW.