natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hovedparten af medlemsstaterne har ikke opfyldt forpligtelsen til at fastlægge nødhavne og nødområder, som fastsat i det pågældende direktiv, og samtidig er svarene fra de medlemsstater, der har indsendt forslag, utilfredsstillende.
Most of the Member States have failed to comply with the requirement to specify the harbours and places of refuge referred to in the relevant Directive, whilst the responses from the Member States which have submitted proposals are unsatisfactory.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at vedtage for at afhjælpe denne uansvarlige overtrædelse efter de på hinanden følgende katastrofer, som har ramt EU's kyster igennem de seneste år?
What action is the Commission intending to take in order to counter this irresponsible failure on the part of the Member States, in the wake of the succession of disasters which have struck the coasts of Europe over the last few years?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2842/04
WRITTEN QUESTION E-2842/04
Om: Højhastighedstogforbindelse mellem Galicien og Portugal og resten af EU
Subject: Galicia's high-speed rail link with Portugal and with the rest of the European Union
Den spanske regering godkendte for flere måneder siden den såkaldte Galicien-plan, som omfatter projekter for højhastighedstogforbindelser mellem Galicien og Portugal og den centrale del af EU efter 2010.
Some months ago the Spanish Government approved the Plan Galicia, which includes plans for high-speed trains linking Galicia with Portugal and with the heart of the EU by 2010.
Den godkendte konkret følgende projekter for udvidelse af projekt nr. 3 af den sydøsteuropæiske højhastighedstogakse, dvs. Lissabon/Porto-Madrid (2011), Dax-Bordeaux (2020), Bordeaux-Tours (2015).
In particular, it approved the following planned extensions to Project No 3 of the SW Europe high-speed rail link: Lisbon/Oporto-Madrid (2011), Dax-Bordeaux (2020) and Bordeaux-Tours (2015).
Den godkendte derimod ikke linjerne Porto-Vigo-Ferrol, Santiago- (Coruña-Vigo)-Orense-Valladolid og Ferrol-Bilbao.
On the other hand, no approval was given for the Oporto-Vigo-Ferrol, Santiago-(La Coruña-Vigo)-Orense-Valladolid and Ferrol-Bilbao routes.
Har den spanske regering forelagt disse projekter med henblik på medfinansiering af EU?
Has the Spanish Government submitted the above plans with a view to securing EU co-funding?
Er Rådet indstillet på at behandle og godkende dem under særlig hensyntagen til, at de har rod i et historisk efterslæb i Galicien, og at de bidrager til at afhjælpe følgevirkningerne af Prestige-katastrofen?
Is the Council willing to consider and approve those plans, particularly in view of the fact that they will counter Galicia's historical disadvantages and will help to make good the damage caused by the Prestige disaster?
Som det ærede parlamentsmedlem ganske rigtigt bemærker, har Europa-Parlamentet og Rådet ved deres beslutning nr. 884/2004/EF af 29. april 2004 (30. april 2004) understreget vigtigheden af at udbygge kommunikationsforbindelserne til Galicien ved at udvide projekt »3.
As rightly pointed out by the Honourable Member, by their Decision No 884/2004/EC of 29 April 2004 (30 April 2004) , the European Parliament and the Council have highlighted the priority attaching to a reduction of Galicia's isolation, by extending project No 3 (‘High-speed railway axis of south‑west Europe’), as well as projects No 8 (‘Multimodal axis Portugal/Spain-rest of Europe’) and No 19 (‘High‑speed rail interoperability on the Iberian peninsula’).
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2843/04
WRITTEN QUESTION E-2843/04
Om: Betaling af 1,5 mio. dollar til et medlem af Kommissionen
Subject: Payment of 1.5 million dollars to a Member of the Commission
I sin udgave af 16. oktober 2004 skrev avisen Le Monde, at et medlem af Europa-Kommissionen i slutningen af 1999 skulle have fået overført 1,5 mio. dollar til en konto i Schweiz.
The newspaper ‘Le Monde’ reported in its issue of 16 October 2004 that a Member of the Commission had received a bank transfer of 1.5 million dollars to a Swiss account at the end of 1999.
Le Monde støtter sig i den forbindelse til oplysninger fra betjente i »Brigade de répression de la délinquance économique«.
The newspaper based its report on information provided by police officers from the ‘Brigade de répression de la délinquance économique’.
Betjentene citeres for at have udtalt, at der med overførslen af denne sum muligvis kan være tale om aktiv korruption.
The police officers are quoted as stating that the transfer of this sum could constitute active corruption.
Er Kommissionen bekendt med, hvilket af sine medlemmer der er tale om?
Has the Commission established which of its Members is concerned?
Kan Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger den har iværksat for at opklare sagen?
Can the Commission say what steps it has taken to shed light on the matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2844/04
WRITTEN QUESTION E-2844/04
Om: Verdens kultur- og naturarv
Subject: Cultural and natural world heritage
Som en af de vigtigste aktører i verdens kultur- og naturarv bør EU forsøge af fremme identifikation, beskyttelse og bevarelse gennem internationalt samarbejde.
As a major stakeholder of the world's cultural and natural heritage, the European Union must seek to encourage its identification, protection and preservation through international cooperation.
Kan Rådet på denne baggrund bekræfte, at de 25 EU-medlemsstater alle har undertegnet følgende: (a)
Accordingly, can the Council confirm that the 25 EU Member States are all signatories to: (a)
Haag-konventionen fra 1954 om beskyttelse kulturværdier (b)
The 1954 Hague Convention for the Protection of Cultural Property (b)
Genève-konventionen fra 1977 (c)
The 1977 Geneva Convention (c)
UNESCO's konvention om beskyttelse af verdens kultur- og naturarv fra 1972?
UNESCO's 1972 World Heritage Convention?
Rådet lægger stor vægt på samarbejdet mellem medlemsstaterne og med de kompetente internatio­nale organisationer om at bevare kulturarven.
The Council attaches great importance to cooperation between Member States and with the relevant international organisations for the purpose of preserving the cultural heritage.
Da dette spørgsmål imidlertid ikke henhører under Rådets kompetence, er Rådet ikke blevet under­rettet af de forskellige medlemsstater om undertegnelsen og ratificeringen af internationale konven­tioner på området.
However, this matter lies outside the Council's sphere of competence, and the Council is not informed of the signature or ratification of international conventions in this area by individual Member States.
Rådet opfordrer det ærede parlamentsmedlem til at rette sin forespørgsel direkte til Kommissionen.
The Honourable Member is invited to address her question directly to the Commission.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2846/04
WRITTEN QUESTION E-2846/04
Om: Ligestilling for transport ad indre vandveje med hensyn til energiforsyning
Subject: Equal treatment for energy supplies to river transport
De seneste demonstrationer i forskellige medlemsstater af erhvervsdrivende inden for sektoren for transport ad indre vandveje har gjort opmærksom på de problemer, som denne sektor er ramt af som følge af forskelsbehandling med hensyn til prisen på brændstof i forhold til andre transportsektorer i EU.
Recent demonstrations by river transport workers in various Member States has highlighted the problems in a sector which is a victim of specific discrimination with regard to fuel prices relative to other Community transport sectors.
Disse erhvervsdrivende har derfor under henvisning til deres transportforms betydning i EU som helhed anmodet om at blive stillet lige med de øvrige erhvervsdrivende inden for EU's transportsektor med hensyn til prisen på brændstof.
The demonstrators have highlighted the importance of their mode of transport for the EU as a whole, and requested that the prices they pay for fuel be put on the same footing as those paid by other Community transport sectors.
Kan Kommissionen oplyse, om den kender årsagen til denne klage fra flodskipperne, og hvilke bemærkninger har den hertil inden for de generelle rammer for transportsektoren i EU?
Is the Commission aware of the reasons for the river transport workers' complaint, and what is its response within the general framework of Community transport?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2847/04
WRITTEN QUESTION E-2847/04
Om: Større udbud af serviceydelser ved strandene i EU's kystområder
Subject: Increased service supply on Community beaches
Den vellykkede blå flag-kampagne ved strandene i EU har medført en uanfægtelig forbedring af badevandsforholdene ved alle medlemsstaternes kyster.
The success of the Blue Flag Initiative on the Community's beaches has led to an indisputable improvement with regard to the availability of clean bathing water on the coasts of the EU's Member States.
Øjeblikket synes imidlertid inde til, at kravet om rent badevand ledsages af krav om andre serviceydelser, der er af basal betydning for de badendes velbefindende, som f.eks. toiletkabiner, omklædningsrum og andre faciliteter, som er uundværlige for at sikre brugerne det mindstemål af bekvemmeligheder, som er nødvendige for at kunne nyde en behagelig dag ved stranden.
However, the time has come to demand further that clean bathing water be accompanied by services essential to bathers' comfort, e.g. WC cabins, dressing rooms and other facilities essential to guaranteeing users the minimum services conducive to a comfortable day at the seaside.
Mener Kommissionen, at man bør gå et skridt videre med hensyn til de krav, der skal opfyldes for at få det blå flag, og som minimum kræve, at der findes faciliteter, som f.eks. toiletkabiner af god standard, offentlige omklædningsrum, private baderum og andre bekvemmeligheder for de badende, for at en strand kan gøre sig fortjent til at benytte denne kvalitetsbetegnelse?
Does the Commission agree that further demands should be added to the conditions required to obtain the Blue Flag, namely new minimal services such as decent WC facilities, public changing rooms, private showers and other facilities required by bathers using any beach which merits the Blue Flag?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2848/04
WRITTEN QUESTION E-2848/04
Om: Retligt tomrum i lovgivningen om træbygninger
Subject: Legal vacuum as regards wooden buildings regulations
Visse medlemsstater, navnlig Middelhavslandene, har ingen tradition for at anvende træbygninger til boligformål på linje med murstensbygninger.
Some Member States, particularly those of the Mediterranean, have no tradition of wooden buildings suitable for human habitation like brick and mortar buildings.
Det giver anledning til et retligt tomrum i lovgivningen om denne type bygninger, som medfører alvorlige gener, navnlig når der skal tegnes forsikring på træbygninger, da der ikke findes nogen lovgivning på området.
There is therefore a legal vacuum as regards regulations governing buildings of this kind, which results in serious problems, above all when it comes to taking out insurance policies for wooden buildings.
Kan Kommissionen oplyse, om der findes nogen generelle EU-retlige bestemmelser, som subsidiært kan regulere opførsel af træhuse og tegning af forsikringer, som beskytter beboerne mod de samme skader, som kan berøre boliger, der er bygget af mursten?
Does any Community legislation of a general nature exist which contains subsidiary legal provisions governing the building of wooden houses and the taking out of insurance policies protecting those who live in them against the same eventualities as may affect traditional brick and mortar housing?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2850/04
WRITTEN QUESTION E-2850/04
af Bruno Gollnisch (NI)
by Bruno Gollnisch (NI)
Om: »Communicating Europe«
Subject: ‘Communicating Europe’
Europa-ministrene har indledt et samråd om, hvordan man bedst informerer medlemsstaternes borgere, og overvejer tilsyneladende en fælles kommunikationsstrategi for den europæiske forfatning.
Ministers for European Affairs have engaged in dialogue on ways of keeping citizens of the Member States better informed, and are, apparently, considering a common strategy for disseminating information on the European Constitution.
Kommissionen har på sin side iværksat en operation kaldet » 1000 debatter om Europa«, i hvilken forbindelse der gratis vil blive udleveret brochurer og andet informationsmateriale om europæiske emner til de lokale folkevalgte, der ønsker at informere borgerne.
The Commission, for its part, has launched an operation named ‘ 1000 debates on Europe’ with a view to supplying free brochures and computer presentations on European topics to local elected representatives who wish to provide information to their citizens.
Indholdet i dette materiale er selvfølgelig tendentiøst.
The contents of this material is quite clearly partisan.
Finder Rådet det - set i sammenhæng med afholdelsen f.eks. i Frankrig af en folkeafstemning om dette spørgsmål - legitimt og/eller lovligt, at EU-institutionerne på denne måde blander sig i de nationale politiske debatter?
In the context of a referendum being organised on this matter, particularly in France, does the Council think that such interference by European institutions in national political debates is legitimate and/or legal?
Vil Rådet i betragtning af, at fransk lovgivning forbyder finansiering af politiske partier gennem juridiske personer, uanset hvordan denne finansiering måtte tage form, kontrollere, at EU-institutionernes påståede oplysningsforanstaltninger ikke udgør en krænkelse af de nationale lovbestemmelser på området?
As French law prohibits the financing of political parties by legal entities, whatever form this financing might take, does the Council intend to check whether these supposedly informative actions by European institutions do not constitute a violation of national legislative provisions on the subject.
Hvad vil Rådet i givet fald gøre for at råde bod herpå?
If found to do so, how does it intend to rectify the situation?
Rådet henviser det ærede parlamentsmedlem til Det Europæiske Råds konklusioner fra mødet den 4. og 5. november 2004 (punkt 21-23), hvori det »gentog, at der er behov for at styrke borgernes bevidsthed om betyd­ningen af EU's arbejde, og udtrykte tilfredshed med resultatet af Europamini­strenes samling vedrørende dette emne.
The Council refers the Honourable Member to the conclusions adopted by the European Council at its meeting on 4 and 5 November 2004 (paragraphs 21 to 23) in which it reiterated ‘the need to strengthen awareness among citizens of the importance of the work of the Union and welcomes the outcome of the meeting of the Ministers for European Affairs dedicated to this subject.
Det opfordrede også fremtidige formandskaber til at fort­sætte drøf­telserne om dette spørgsmål, herunder undersøge mulighederne for tv-transmitterede of­fent­lige debatter om EU‑spørgsmål forud for møder i Det Europæiske Råd.
It also encourages future presidencies to continue discussion of this matter, including examination of possibilities for televised public debates on European issues prior to European Council meetings.
Europas borgere er fæl­les om væsentlige værdier, og politikerne på såvel nationalt som europæisk plan har et ansvar for at formidle relevansen af det europæiske projekt og inddrage europæerne i beslut­ningsprocessen gen­nem offentlig debat og aktivt medborgerskab.
The citizens of Europe hold essential values in common and politicians both at the national and the European level have a responsibility to communicate the relevance of the European project and to involve Europeans, through public debate and active citizenship, in decision‑making.
Det Europæiske Råd udtrykte tilfredshed med, at Kommissionen fortsat lægger stor vægt på formidling og agter at fremlægge sin formidlingsstrategi i god tid inden Det Europæiske Råds møde i juni 2005.
The European Council welcomed the special emphasis that the Commission continues to place on communication as well as the Commission's intention to present its communication strategy in good time before the June 2005 European Council.
Det Europæiske Råd gentog atter, at processen med ratificering af forfatningstraktaten er en vigtig an­ledning til at informere offentligheden om EU‑anliggender.
The European Council reiterated that the process of ratification of the Constitutional Treaty provides an important opportunity to inform the public about European issues.
Medlemsstaterne kan udveksle op­lysninger og erfaringer vedrørende denne proces, selv om oplysningskampagner i forbindelse med ratificeringen fortsat er den enkelte medlemsstats eget ansvar.«
Member States may share information and experiences relating to this process, notwithstanding the fact that campaigns relating to ratification remain the national responsibility of each Member State.’
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2851/04
WRITTEN QUESTION E-2851/04
Om: Kommissionens støtte til ngo'er
Subject: NGOs financed by the European Commission
Ngo'erne spiller en stadig større rolle i EU's hørings- og beslutningsproces, og det er derfor vigtigt at sikre den størst mulige gennemsigtighed fra EU-institutionernes side.
NGOs are taking on an increasingly important role in the consultative and decision-making process in the European Union.
I Kommissionens svar af 8. april 2002 på skriftlig forespørgsel E-0482/02 EFT C 205 E af 29.8.2002, s. 148 . af 22. februar 2002 var der bl.a. tale om offentliggørelse på EUROPA-serveren af en vejledning i støtteforvaltning, eftersom der er adgang på internettet til en fuldstændig liste over ngo'er, der er partnere for ECHO.
With a view to ensuring maximum transparency on the part of the Community Institutions, and with reference to the answer of 8 April 2002 to my previous written question E‑0482/02 of 22 February 2002 OJ C 205 E, 29.8.2002, p.
Kan Kommissionen på denne baggrund besvare følgende:
148 , which mentioned, among other things, the publication on the EUROPA server of a ‘vade mecum’ on the management of grants and the availability on the Internet of a full list of ECHO's partner NGOs, could the Commission indicate:
Er der også adgang til denne vejledning over nettet og i givet fald på hvilken adresse?
whether that vade mecum is also available on the net and at what address;
Hvordan kan det være, at ngo'en »Contro Informazione Terzo Mondo«, der tidligere har været knyttet til »Movimondo«, ikke figurerer på den nævnte liste, selv om den i mere end fem år har modtaget EU-midler?
how in earth the NGO ‘Controinformazione Terzo Mondo’, which used to be associated with ‘Movimondo’ is missing from the above list, when it appears to have been receiving Community funds for over five years?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2855/04
WRITTEN QUESTION E-2855/04
Om: Adgang til LPG-gas som brændstof til biler
Subject: Availability of liquified petroleum gas as an automotive fuel
I nogle medlemsstater er der allerede på tankstationer adgang til LPG-gas som brændstof til biler , mens det i andre kun kan fås i større byer.
In some Member States liquefied petroleum gas (LPG) is readily available as an automotive fuel at filling stations, whereas in others it is only available in major cities.
Hvilke foranstaltninger er der i betragtning af LPG-gassens betydning som et alternativ til benzin og diesel truffet for at sikre, at der er bred adgang hertil for bilejere overalt i Europa?
Given the importance of LPG as an alternative fuel to petrol and diesel, what measures are in place to ensure it is widely available to car owners across Europe?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2856/04
WRITTEN QUESTION E-2856/04
Om: Overtrædelser af EU-charter og konventioner om grundlæggende rettigheder
Subject: Breaches of European Charter of Fundamental Rights conventions
Forespørgeren er bekymret over to lovgivningsforanstaltninger, som umiddelbart ser ud til at overtræde europæiske menneskerettighedskonventioner, og ville være glad for at få Kommissionens syn på det.
I am concerned about two legislative measures which appear, prima facie, to breach European Human Rights conventions, and I should be glad to have the Commission's view.
Arbejdstidsdirektivet: Chartret om grundlæggende rettigheder indeholder bl.a. en ret til at arbejde (artikel 15).
Working Time Directive: The Charter of Fundamental Rights includes a Right to Work (Article 15).
Arbejdstidsdirektivet og især de nuværende forslag om at fjerne de eksisterende undtagelser begrænser tydeligvis retten til at arbejde og retten til at arbejde over.
The Working Time Directive, and especially the current proposals to eliminate existing opt-outs, clearly circumscribe the right to work, and the right to do overtime.
Giver retten til at arbejde nogen mening, hvis den kan begrænses på denne måde?
Does the Right to Work have any meaning or validity if it can be circumscribed in this way?
Sundhedsanprisningsregler: (COD 2003/0165 - COM(2003)0424 - C5-0329/03 ) Den foreslåede lovgivning vil forbyde brugen af sundhedsanprisninger på emballage af forbrugsvarer, selv når sådanne sundhedsanprisninger kan støttes af indiskutable videnskabelige beviser.
Health Claims Regulation: (COD 2003/0165 - COM(2003)0424 final - C5-0329/03 ) This proposed legislation will prohibit the use of health claims on packaging of consumer goods, even when those health claims can be supported by incontrovertible scientific evidence.
Dette strider tydeligvis imod ytringsfriheden (artikel 11).
This clearly contravenes the right to Freedom of Speech (Article 11).
Hvad er meningen med konventioner eller chartre, til beskyttelse borgernes rettigheder, hvis disse rettigheder kan underkendes eller begrænses af senere lovgivning?
What is the point of conventions or charters securing citizens' rights, if those rights can be overruled or circumscribed by subsequent legislation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2857/04
WRITTEN QUESTION E-2857/04
(11. november 2004)
(11 November 2004)
Vil Kommissionen klarlægge følgende punkter i forbindelse med den holdning, EU har vedtaget som reaktion på situationen i Burma: 1.
Would the Commission clarify the following points in relation to the position agreed on the EU in response to the situation in Burma:
Er det hensigten via permanent overvågning og opdatering af listen over navngivne virksomheder og af EU-datterselskaber i Asien og andetsteds, der forsøger at gøre forretninger med regimet, at forhindre, at foranstaltningerne omgås?
Is it intended to prevent circumvention of the measures through constant monitoring and updating of the list of companies named, and of EC subsidiaries in Asia and elsewhere attempting to do business with the regime?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2858/04
WRITTEN QUESTION E-2858/04
Om: Nederlandske fjernsynsprogrammer i Tyskland
Subject: Reception of Dutch television stations in Germany
En nederlandsk borger, som bor i Tyskland 100 meter fra den nederlandsk-tyske grænse, kan ikke modtage nederlandske fjernsynsprogrammer uden en digital parabolantenne og et programkort (smart card).
A Dutch national living in Germany, 100 metres beyond the border with the Netherlands, cannot watch Dutch television stations without a digital satellite dish and a smart card.
Dette programkort skal imidlertid aktiveres i Nederlandene, hvorved det er nødvendigt at bevare en (post)adresse i Nederlandene.
However, the smart card has to be activated in the Netherlands, and this can only be done if the holder maintains a postal address in the Netherlands.
De andre fjernsynsprogrammer fra andre europæiske medlemsstater kan uden videre modtages i Tyskland uden særlige koder og problemer.
Other television stations from other European Member States can be readily received in Germany without any special codes or problems.
Kommissionen bedes redegøre for, hvorfor det er så vanskeligt at modtage nederlandske fjernsynsprogrammer på trods af den ringe afstand til Nederlandene?
Why is it so difficult to receive Dutch television stations so close to the Netherlands?
Og hvorfor er en europæisk borger i mobilitetens tider forpligtet til at bevare en postadresse i Nederlandene, medens han har sin faste bopæl i Tyskland, ene og alene for at kunne modtage nederlandske fjernsynsprogrammer?
And why, in these days of mobility, is a European citizen required to keep a postal address in the Netherlands despite the fact that he resides in Germany, purely in order to be able to receive Dutch television stations?