natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mener Kommissionen, at disse byudviklingsplaner og det forhold, at det maksimale beskyttede areal, der udlægges til den fremtidige naturpark, ikke er tilstrækkeligt til at sikre bevarelsen af arterne, er forenelige med naturparkens deltagelse i Natura 2000-nettet?
Does the Commission deem the urban-development plans and the future national park's inadequate maximum-protection area to be compatible with the incorporation of that park into the Natura 2000 network for the purpose of conserving species?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1079/06
WRITTEN QUESTION E-1079/06
Om: Byudviklingsprojekter i Parcent (Alicante, Spanien)
Subject: Urban development in Parcent (Alicante, Spain)
De kommunale myndigheder i Parcent godkendte den 30. januar 2006 tre integrerede byudviklingsprojekter, som indebærer, at der i løbet af mindre end tre år vil blive opført omkring 1800 boliger i nogle af byens miljømæssigt og landskabsmæssigt mest værdifulde områder.
On 30 January, Parcent's local council approved three Integrated-Action Programmes (IAPs) which provide for the construction — in the space of barely three years — of 1800 dwellings in the parts of the town which are of greatest value in environmental and landscape terms.
Projekterne blev godkendt efter loven om regulering af byudviklingsaktiviteter (LRAU), få timer før denne lov blev erstattet af den nye valencianske lov om byudvikling (LUV).
The programmes were approved under the LRAU [a law governing urban development] just a few hours before it was replaced by the new LUV [the Valencia Regional Government's law on urban development].
Mener Kommissionen, at disse integrerede byudviklingsprojekter bør gennemføres, når de ikke opfylder fællesskabslovgivningen?
Does the Commission consider that the Integrated-Action Projects should go ahead, given that they do not comply with Community law?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1080/06
WRITTEN QUESTION E-1080/06
Kan Kommissionen yde tilskud til institutioner i medlemsstaterne, som ansætter personale fra andre medlemsstater eller lande, til afholdelse af sprogkurser for dette personale, også i mindre anvendte sprog?
Can the Commission offer grants to institutions in Member States recruiting from other Member States or countries in order to provide language courses for these individuals, including language courses for lesser-used languages?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1081/06
WRITTEN QUESTION E-1081/06
Om: Gennemførelse af en kulturel og lingvistisk vurdering
Subject: Planning regulations
Vil Kommissionen overveje at vedtage forskrifter om gennemførelse af en kulturel og lingvistisk vurdering i områder, hvor sprog og kulturer i Europa betragtes som værende svage eller udsatte?
Will the Commission consider setting planning regulations for a cultural/linguistic assessment in areas where languages and cultures in Europe are considered weak or fragile?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1082/06
WRITTEN QUESTION E-1082/06
Om: Kommissionens kartelprocedure over for producenter af elevatorer/direktiv 95/­16/­EF om elevatorer/henstilling 95/­216/­EF om sikkerheden ved eksisterende elevatorer
Subject: Antitrust proceedings: Commission versus lift manufacturers / Council Directive 95/16/EC on lifts / Recommendation 95/216/EC on the safety of existing lifts
Kommissionen undersøger på indeværende tidspunkt klager over karteldannelse mod flere producenter af elevatorer.
The Commission is currently investigating an alleged cartel involving several lift manufacturers.
Hvornår blev kartelproceduren indledt, og hvilke virksomheder er involveret heri?
When were these antitrust proceedings launched, and which companies are involved?
Hvilke klager rettes der mod virksomhederne?
Of what are the companies accused?
Hvad skal virksomhederne regne med i tilfælde af en dom, og hvor store bøder vil der eventuelt blive pålagt?
What consequences should these companies expect if they are found guilty, and how high could possible fines be?
Skal virksomhederne også regne med samlede klager fra USA?
Should the companies also expect collective actions to be brought by the USA?
Har der allerede været tale om en skriftlig og/eller mundtlig høring af virksomhederne?
Were these companies already allowed a written or oral hearing?
I bekræftende fald hvornår og med hvilket resultat?
If so, when and what was the outcome?
Hvornår kan man regne med et resultat af proceduren?
When can an outcome to these proceedings be expected?
Findes der EU-­forskrifter, som på en eller anden måde indeholder bestemmelser om tilpasning af allerede eksisterende elevatorer til nye normer?
Are there any EU regulations in place requiring existing lifts to conform to new standards?
Agter Kommissionen at vedtage sådanne forskrifter?
Does the Commission plan to introduce any such regulations?
Hvor mange elevatorer i Belgien er omfattet heraf?
How many lifts in Belgium are affected?
Hvor store udgifter til tilpasning vil der ifølge Kommissionen opstå for hhv. den offentlige og den private sektor i denne forbindelse?
How high does the Commission estimate the cost of adapting lifts to be for the public and private sector?
Findes der andre medlemsstaterne, som fastsætter eller planlægger tilpasning af eksisterende elevatorer til de nye normer?
Are there any other Member States which have regulations or plan to introduce regulations stipulating that existing lifts conform to new standards?
I bekræftende fald hvilke medlemsstater drejer det sig om, og hvilke bestemmelser indeholder de pågældende forskrifter?
If so, which Member States, and what do the corresponding regulations provide for?
Hvor store udgifter til tilpasning vil der ifølge Kommissionen opstå for hhv. den offentlige og den private sektor i denne forbindelse?
How high does the Commission estimate the cost of these alterations to be for the public and for the private sector?
Hvor mange og hvilke ulykker og dødsulykker sker der i EU på årsbasis som følge af privat benyttelse af elevatorer i private og i offentlige bygninger, dels når det gælder elevatorer, der opfylder normerne i direktiv 95/­16/­EF, og dels når det gælder elevatorer, der opfylder ældre normer?
How many accidents and fatalities, and of what nature, occur annually within the EU through the private use of lifts in both private and public buildings, firstly involving lifts which conformed to the standards set out in Council Directive 95/16/EC and secondly involving lifts which conformed to the old standards?
Hvilke konklusioner kan der drages af disse tal?
What conclusions can be drawn from these figures?
Har Kommissionen foretaget eller agter den at foretage en vurdering af udgifterne hertil som et led i henstilling 95/­216/­EF?
Has the Commission carried out a cost calculating exercise in the framework of Recommendation 95/216/EC, or will it do so?
Er de udgifter, som opstår for hhv. den private og den offentlige sektor, rimelige?
Are the costs incurred by the private and the public sector fair?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1083/06
WRITTEN QUESTION E-1083/06
Om: Overgangsforanstaltninger i forbindelse med gennemførelsen af forordning (EF) nr. 852/­2004, (EF) nr. 853/­2004 og (EF) nr. 882/­2004 (SANCO/­2563/­2005), skriftlig forespørgsel P-­4332/­05
Subject: Interim measures for the implementation of Council Regulations (EC) Nos 852/2004, 853/2004 and 882/2004 (SANCO/2563/2005), Question P‑4332/05
I skriftlig forespørgsel P-­4332/­05 spurgte jeg Kommissionen, hvorledes man kan sikre en ensartet uddannelse, når de virksomhedsinterne kødinspektører ikke skal gennemgå den komplette videreuddannelse.
With Question P‑4332/05 I asked the European Commission how equal training standards would be ensured, if internal meat inspectors, working within a company, did not have to complete the entire course of further training.
Kommissionen bedes på ny besvare følgende:
Once again I ask the Commission:
De virksomhedsinterne kødinspektører har ifølge udkastet til forordning (SANCO/­2536/­2005) kun brug for en specifik uddannelse i forbindelse med deres respektive specifikke opgaver (artikel 14).
In accordance with the draft regulation (SANCO/2536/2005), internal meat inspectors must simply complete specific training in order to be able to carry out the specific tasks in question (Article 14).
Det ville betyde, at de virksomhedsinterne kødinspektører ikke skal gennemgå den komplette videreuddannelse, som myndighedernes inspektører er forpligtet til.
That means that internal meat inspectors do not have to complete the entire course of further training, obligatory for state inspectors.
En sådan ordning ville imidlertid undergrave Parlamentets holdning, der går ud på, at uddannelsen skal være ensartet.
However, this arrangement undermines the foundations laid by Parliament, whereby equal training standards must be ensured.
Dette er kun muligt ved samme videreuddannelse.
This is only possible if everybody completes the same course of further training.
Hvordan forklarer Kommissionen denne forskel?
Could the Commission please explain this discrepancy?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1084/06
WRITTEN QUESTION E-1084/06
Om: Ordning for identifikation af får
Subject: Sheep identification scheme
Forordningen om elektronisk identifikation af får med dens hidtil uomsættelige krav om individuel identifikation af får og sporbarhed, der inden januar 2008 skal være gennemført af 9 medlemsstater, medfører yderligere omkostninger for nogle, men ikke alle, medlemsstater, og er således i modstrid med principperne om fair konkurrence og ens spilleregler.
The Sheep EID regulation, with the so-far-unworkable individual sheep identification and traceability requirements required by January 2008, being for only nine Member States places an additional cost burden on some but not all Member States and is therefore contrary to the principles of fair competition and of a level playing‑field.
Insisterer Kommissionen på at fortsætte gennemførelsen af denne uhåndterlige og uretfærdige ordning?
Does the Commission insist on continuing this unworkable and unfair scheme?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1085/06
WRITTEN QUESTION E-1085/06
Er Kommissionen fuldt overbevist om, at bestemmelserne i nitratdirektivet, der blev vedtaget for snart mange år siden, stadig er aktuelle og relevante i lyset af den nyeste videnskabelige viden?
Is the Commission entirely satisfied that the provisions of the Nitrates Directive, passed so many years ago, are still up‑to‑date and relevant in the light of the latest scientific knowledge?
Er Kommissionen klar over, at de store finansielle byrder, som påføres landbrugerne i medfør af bestemmelser som f.eks. reduktionen af belastningsniveauet i den enkelte bedrift for så vidt angår husdyrgødning, ophævelsen af den gældende undtagelse for græsningsarealer, udvidelsen af de områder, der er omfattet af perioder med forbud mod spredning af flydende husdyrgødning og fjerkrægødning, og forlængelsen af disse perioder fra de nuværende 2-­3 måneder til 3 ½-6 måneder med tilsvarende øgede udgifter til større oplagringskapacitet, er endnu en pind til ligkisten for de allerede hårdt pressede landbrugere, navnlig i bjergområderne i den britiske region East Midlands, som forespørgeren repræsenterer?
Is the Commission aware that the severe financial burdens entailed by measures such as a reduction of whole-farm loading rate for manure and the current grassland derogation being withdrawn, the extension of areas affected by closed periods for slurry and poultry manure, and the lengthening of the closed periods from the current 2‑3 months to 3.5‑6 months with a consequent expense in increased storage capacities, will be a further deep nail in the coffin of hard‑pressed farmers, particularly hill-farmers in the region which I represent, the UK's East Midlands?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1086/06
WRITTEN QUESTION E-1086/06
Om: Forslag om fremtidig finansiering
Subject: Proposed future financing
Det Europæiske Råds ensidigt fremsatte forslag om finansiering, der endnu ikke er endeligt vedtaget, er i høj grad ufordelagtigt for landbrugerne, fordi der er afsat færre midler til udvikling af landdistrikterne.
The European Council's unilaterally-proposed, but not yet legal, scheme could place a severe disadvantage on farmers because of reduced rural development funding.
For den britiske region East Midlands, som forespørgeren repræsenterer, drejer det sig om mere end 60 mio. GBP, der således ville gå tabt for regionens økonomi.
It could cost the UK region which I represent, the East Midlands, upwards of GBP 60 million, which would be lost to the region's economy.
Navnlig landbrugere i bjergområder ville blive hårdt ramt, hvis støtten til bjerglandbrug ændres.
Hill farmers would be particularly badly affected when the hill farm allowance was reviewed.
Agter Rådet at tage dette kritisable forslag op til fornyet overvejelse?
Will the Council take a fresh look at this damaging proposal?
Rådet står ved den samlede aftale om fremtidig finansiering, der blev indgået på mødet i Det Europæiske Råd i december 2005, og som afspejles i den interinstitutionelle aftale, der blev indgået med Europa-Parlamentet og Kommissionen i april.
The Council stands by the global agreement on future financing reached at the 2005 December European Council, as reflected in the interinstitutional agreement agreed in April with the European Parliament and the Commission.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1091/06
WRITTEN QUESTION E-1091/06
Om: Oplysningsanmodning fra Kommissionen af 10.2.2006 om finansiering af de offentligretlige radio- og tv-­kanaler Tyskland
Subject: Commission's request of 10 February 2006 for information regarding the funding of public broadcasting in Germany
Med skrivelse af 10.2.2006 har Kommissionen på ny anmodet om oplysninger fra forbundsregeringen vedrørende statsstøtte til finansiering af offentligretlige radio- og tv-­kanaler i Tyskland.
On 10 February, 2006, the Commission sent a further written request to the German Government for information regarding state aid and funding for public broadcasting in Germany.
Det centrale i anmodningen er Konkurrencegeneraldirektoratets betænkeligheder vedrørende områderne digitale supplementskanaler, nye medietjenester, kommercielle aktiviteter, tilsyn og kontrol, sportsrettigheder, afgiftsmæssig særbehandling og statslig finansieringsgaranti samt gennemførelse af de foranstaltninger, som hhv. forbundsregeringen og delstaterne har foreslået.
The main focus of the request relates to concerns expressed by the Directorate-General for Competition with regard to the fields of digital multi-channels, new media services, commercial activities, monitoring and control, sport rights, special tax provisions and guaranteed state funding, as well as the implementation of measures proposed by the German Government and by the Länder .
I den forbindelse må man frygte en eventuel risiko for public service-forpligtelsen og programudviklingen, som også kunne få negative konsekvenser for offentligretlig radio og tv's fremtid i Tyskland.
In that context, there exists a potential threat to the general service mission and ongoing development, which could also affect the future prospects of public broadcasting in Germany.
På den baggrund bedes Kommissionen oplyse følgende: 1.
Given this background, could the Commission answer the following questions: 1.
I hvilket omfang anser Kommissionen det for påkrævet at udelukke de offentligretlige radio- og tv-kanaler fra bestemte nye medietjenester som f.eks. bredbåndkabel, DAB, DMB, DVB-­T eller DVB-­H, IP-­TV, TVoDSL eller også det såkaldte Triple Play 2.
To what extent does the Commission believe it necessary to exclude public broadcasting institutions from certain new media services, such as, for example, broadband connections, DAB, DMB, DVB-T, DVB-H, IP-TV, TVoDSL as well as Triple Play? 2.
Hvordan vurderer Kommissionen offentligretlig radio og tv's rolle i det kommende europæiske radio- og tv-­landskab i lyset af de nye konkurrenter fra telekommunikationssektoren og i form af kabelselskaber, der fremover i stigende grad også udbyder indhold og udvikler nye afgiftspligtige forretningsmodeller? 3.
How does the Commission see the role of public broadcasting in the context of the future European broadcasting scene in view of the emergence of new competition from the telecommunications industry and cable companies, which in future will expand to become content providers, developing new fee-paying business models? 3.
Hvorledes vurderer Kommissionen den grundlæggende kodning af hele programmer, som visse tyske private sendere tilstræber i samarbejde med udbydere af satellitplatforme? 4.
How does the Commission view the essential encryption of general-interest channels by some private German broadcasters in conjunction with satellite platform operators? 4.
Hvilken rolle kommer mobile tjenester efter Kommissionens opfattelse til at spille i henseende til udnyttelsen af radio- og tv-­udbuddet?
In the Commission's opinion, what role will mobile services play in the future with regard to the use of broadcasting services?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1092/06
WRITTEN QUESTION E-1092/06
(21. marts 2006)
(21 March 2006)
Om: Bygning af hospitaler i Trikala, Volos og Lamia med midler fra fællesskabsstøtterammerne
Subject: Construction of hospitals with CSF funding in Trikala, Volos and Lamia
Hvad var den oprindelige tidsplan, og hvornår vil de ovennævnte hospitaler være færdige og endeligt kunne frigives til brug?
Can the Commission say what the initial schedules were and when these hospitals are finally expected to the handed over and opened?
Hvad skyldes forsinkelserne?
What is the reason for the delays?
Er der konstateret overskridelser af omkostningerne og uregelmæssigheder i forbindelse med byggeriet?
Have any excess costs and irregularities been detected during construction?
Hvor store har overskridelserne af omkostningerne været for de enkelte hospitaler?
What is the amount of excess costs for each hospital?
Hvem skal afholde disse yderligere omkostninger?
Who will bear these costs?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1093/06
WRITTEN QUESTION E-1093/06
Om: Klager fra Det Øverste Råd for Udvælgelse af Personale (ASEP) over den udbredte tildeling af falske kontrakter
Subject: Complaints by the Supreme Council for Personnel Selection (ASEP) concerning the widespread use of false work contracts
I sit svar på min tidligere forespørgsel (E-­0088/­06) om klager fra den græske uafhængige myndighed »Det Øverste Råd for Udvælgelse af Personale« over, at en stor del af de kontrakter, der inden for den offentlige sektor blev givet til fysiske personer, dækker over et afhængigt ansættelsesforhold, nævnte Kommissionen, at gennemførelsen i praksis af det græske præsidentielle dekret først og fremmest faldt ind under de græske myndigheders og domstoles kompetence.
In its reply to my earlier question (E‑0088/06) on complaints made by the independent Greek authority known as the Supreme Council for Personnel Selection that ‘a large proportion of the contracts awarded to natural persons to carry out works conceal a dependent employment relationship’, the Commission states that: ‘The practical application of the Greek Presidential Decree is in the first instance a matter for the Greek authorities and courts.
Kommissionen har kun grund til at intervenere, hvis der generelt er tale om dårlig forvaltningspraksis, som kan bringe opnåelsen af de i direktiv 99/­70/­EF fastlagte målsætninger i fare.
The Commission would have reasons to intervene only in case of a general administrative malpractice that would jeopardise the attainment of the goals and objectives laid down by Directive 1999/70/EC.
Kommissionen råder ikke over klare og veldokumenterede indicier på, at der i Grækenland er tale om en sådan dårlig forvaltningspraksis.
The Commission has no clear and substantiated indications that there would be such general administrative malpractice in Greece.’
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1094/06
WRITTEN QUESTION E-1094/06
Om: Bygning af hospitaler med midler fra fællesskabsstøtterammen
Subject: Construction of hospitals with CSF funding
Bygningen af hospitalerne i Alexandroupolis, Kalamata, Pirgos, Rhodos, Chania og Vestattika (Attikon) er blevet finansieret af europæiske midler fra fællesskabsstøtterammen.
The construction of hospitals in Alexandroupolis, Kalamata, Pyrgos, Rhodes, Chania and Western Attica (Attikon) received European funding as part of the CSFs.
I forbindelse med hvilke hospitaler er de planlagte byggeomkostningerne blevet overskredet?
In which hospitals have excess costs been incurred during construction?
Med hvor store beløb er de blevet overskredet, og hvorfor?
What amounts are involved and what was the reason for these excess costs?
Har entreprenørerne stillet flere krav?
Have any additional claims been made by contractors?
Hvis ja, hvor store beløb omfatter de?
If so, what amounts are involved?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1095/06
WRITTEN QUESTION E-1095/06
Om: EU's terrorliste
Subject: EU terror list
EU's terrorliste omfatter i øjeblikket og med god grund Hamas, som har en veldokumenteret baggrund som terrororganisation, men som nu er i den palæstinensiske regering og har modtaget finansiel støtte fra EU.
The EU terror list currently includes with justification Hamas, who have a well documented history of terrorism, but are now in government in Palestine and have received financial support from the EU.
EU's terrorliste omfatter ligeledes og uden nogen begrundelse People's Mohajedin of Iran, som ikke har nogen forbindelse til terror.
The EU terror list also, without justification, includes the People’s Mohajedin of Iran (PMOI), who have no association with terrorism.
Al Qaeda er imidlertid ikke opført på listen.
However, the terror list does not include Al Qaeda.
Kan Kommissionen forklare kriterierne for udarbejdelsen af EU's terrorliste?
Can the Commission explain the criteria for drawing up the EU terror list?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1096/06
WRITTEN QUESTION E-1096/06
Om: International Investments Ltd
Subject: International Investments Ltd
Har Kommissionen henvendt sig til de gibraltariske myndigheder vedrørende de omfattende tab, som investorerne i International Investments Ltd (Gibraltar) har lidt, og den kendsgerning, at virksomhedens forretninger aldrig er blevet afsluttet, selvom den angiveligt har været under konkurs siden 1984?
Has the Commission engaged in relevant representations to the authorities in Gibraltar concerning the severe losses suffered by investors in International Investments Ltd (Gibraltar) and the fact that though the company has supposedly been in liquidation since 1984, its affairs have never been finalised?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1098/06
WRITTEN QUESTION E-1098/06
Om: Kommissionens støtte til deportation af indfødte befolkningsgrupper fra Laos
Subject: Commission support for the deportation of the indigenous peoples in Laos
Den Demokratiske Folkerepublik Laos' regering har sat to strategiske mål, hvad angår forholdene for de etniske mindretal og de indfødte befolkningsgrupper (som udgør ca. 70 % af befolkningen): deportation af befolkninger fra landdistrikter i bjergområder til dalområder og assimilation af indfødte befolkningsgrupper.
The Government of the People's Democratic Republic of Laos has set itself two strategic objectives as regards the situation of the country's ethnic and indigenous minorities (who make up approximately 70 % of the population): deportation of the rural population from the mountains into the valleys and the assimilation of indigenous cultures.
Det oplyses fra adskillige organisationer, herunder Society for Threatened Peoples (sammenslutning for truede befolkninger), at 50 % af befolkningen i visse regioner vil blive deporteret.
As has been reported by a number of organisations (including the Society for Threatened Peoples), 50 % of the population in certain regions will be displaced.
I virkeligheden blev ovenstående mål ikke gennemført, og som det tidligere har været tilfældet, har de deporterede oplevet en forringelse af deres levestandard.
In practice the abovementioned objectives have not been achieved and — as has happened in the past — the deportees have seen their living conditions deteriorate.