natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Angår kontrollen af ovennævnte europæiske finansieringer kun det økonomiske niveau, eller angår den også spørgsmål om reel miljøbeskyttelse?
Does auditing concern only the financial aspects of the above European funding, or are practical environmental protection issues also covered?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5017/2010
Question for written answer E-5017/2010
Om: Udgifter til og effektivitet af de europæiske narkopolitikker
Subject: Cost and effectiveness of European drug policies
En netop offentliggjort rapport af J. Miron på Harvard universitet http://www.economics.harvard.edu/faculty/miron/files/budget%202010%20Final.pdf. konkluderer, at i USA ville frigivelsen af narko spare de offentlige udgifter, der følger af forbuddet, for omkring 48,7 mia. USD om året og indbringe skatteindtægter på 34, 3 mia. USD om året, hvis narkoen blev beskattet ligesom lovlige stoffer med satser, der er sammenlignelige med dem, der er på alkoholholdige drikke og tobak.
A recent report by Jeffrey A. Miron of Harvard University http://www.economics.harvard.edu/faculty/miron/files/budget%202010%20Final.pdf has concluded that legalising drugs in the US would save some USD 48.7 billion spent in enforcement measures annually and that, if drugs were taxed as legal substances at rates comparable with alcoholic beverages and tobacco, they would generate tax revenue of USD 34.3 billion annually.
En rapport fra International Centre for Science in Drug Policy http://www.icsdp.org/docs/ICSDP-1%20-%20FINAL.pdf. , der har undersøgt 300 internationale undersøgelser og artikler i de seneste 20 år, konkluderer, at forbudspolitikken fører til vold, marginalisering og et højere antal manddrab.
A report by the International Centre for Science in Drug Policy http://www.icsdp.org/docs/ICSDP-1%20-%20FINAL.pdf which examined 300 international studies and articles over the last 20 years has concluded that a policy of banning drugs contributes to violence, marginalisation and higher murder rates.
I henhold til rapporten Drug Misuse Declared: Findings fra 2008/09 British Crime Survey http://rds.homeoffice.gov.uk/rds/pdfs09/hosb1209.pdf. af J. Hoare for Home Office Statistical Bulletin er antallet af unge i alderen 16‑24, der har erklæret at have anvendt cannabis det foregående år, faldet siden januar 2004, hvor forbudspolitikken for cannabis blev lempet i England.
According to the report ‘Drug Misuse Declared: Findings from the 2008/09 British Crime Survey<QT.END”</QT.END> http://rds.homeoffice.gov.uk/rds/pdfs09/hosb1209.pdf drawn up by J. Hoare for the Home Office Statistical Bulletin, the percentage of young people between 16 and 24 years of age who reported using cannabis during the previous year has fallen since January 2004, when the ban on cannabis in the United Kingdom was relaxed.
På baggrund af ovennævnte bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
In view of the above, will the Commission say: 1.
Har den oplysninger, eller er den interesseret i at bestille en rapport om en vurdering af de offentlige udgifter i EU til de nuværende narkoforbudspolitikker samt de mulige offentlige indtægter, der vil følge af en ændring af politikken? 2.
Does it have any data on or would it be interested in commissioning a report assessing the amount of public funds spent in the EU on enforcing the present prohibition policies and the public revenue expected to be generated by a change in policy? 2.
Har den oplysninger på europæisk plan om forholdet mellem kriminalitet og graden af forbudspolitikkernes strenghed? 3.
Does it have any data at European level on the correlation between criminality and severity of the policies banning drugs? 3.
Har den oplysninger om virkningerne af lempelsen af de repressive forbudspolitikker i de medlemsstater, der har indført disse politikker? 4.
Does it have any data on the impact of relaxing policies banning or repressing drugs in those Member States which have implemented such policies? 4.
Set i lyset af ovennævnte og især af konklusionerne i rapporten Report on Global Illicit Drugs Markets 1998‑007 http://ec.europa.eu/justice_home/doc_centre/drugs/studies/doc/full_report_10_03_09_en.pdf. , som den selv har finansieret, påtænker den så at genundersøge de europæiske narkopolitikker?
In view of the above, in particular the findings of the “Report on Global Illicit Drugs Markets 1998 — 2007<QT.END”</QT.END> http://ec.europa.eu/justice_home/doc_centre/drugs/studies/doc/full_report_10_03_09_en.pdf which was funded by the Commission itself, does it intend to re-examine European drug policies?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5018/2010
Question for written answer E-5018/2010
Om: Euroens krise
Subject: The euro crisis
Euroens krise er efterhånden en størrelse, der er uafhængig af krisen med den græske, spanske eller portugisiske gæld.
The euro crisis has now reached a scale that goes beyond the Greek, Spanish or Portuguese debt crisis.
Tyskland har (endelig …) indrømmet at acceptere, at forretningen har brug for en eller anden form for økonomisk styring, men har afvist Frankrigs fornuftige indstilling om, at denne styring bør foregå på samme niveau som de 16 lande i eurozonen.
Germany has (finally) managed to agree that what this place needs is some form of economic governance, but has rejected France's reasonable suggestion that such governance must be carried out at the level of the 16 eurozone countries.
Det betyder, at vi ikke får den økonomiske styring, som vi alle har diskuteret, ventet og forventet i de sidste seks måneder.
Does this mean that we will not have the economic governance that we have all been discussing, expecting and anticipating for the past six months?
Og jeg spørger Rådet, da jeg ikke kan forstå, at økonomisk politik kan udøves af 27 lande med 18 forskellige valutaer.
It appears inconceivable that 27 countries with 18 different national currencies can implement a common economic policy.
Hvad er det for en slags Europa, der fører politik i fællesskab med IMF?
Can the Council explain what sort of Europe this is that carries out its policies jointly with the IMF?
Den Internationale Valutafond (IMF) er en international organisation, der har til opgave at hjælpe med at sikre stabilitet i det internationale system ved at overvåge den globale økonomi og medlemslandenes økonomi, yde lån til lande med betalingsbalancevanskeligheder og yde praktisk hjælp til medlemmerne.
The International Monetary Fund (IMF) is an international organisation whose mission is to help ensure stability in the international system by keeping track of the global economy and the economies of member countries, lending to countries with balance of payments difficulties and giving practical help to members.
Da alle EU‑medlemsstater er medlemmer af IMF og betaler deres bidrag til IMF's budget, er det legitimt, at IMF er inddraget i operationer inden for sit kompetenceområde såsom betalingsbalancestøtte til EU‑medlemsstater med dispensation, stabilitetsstøtte fra medlemsstaterne i euroområdet til Grækenland og i givet fald den europæiske finansielle stabilitetsfacilitet (EFSF).
As all EU Member States are members of the IMF and pay their contribution to the IMF budget it is legitimate that the IMF is involved in operations falling within its competence, such as balance of payments assistance to EU Member States with a derogation, stability support by euro area Member States for Greece and, potentially, the European Financial Stability Facility (EFSF).
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5019/2010
Question for written answer E-5019/2010
Om: Det teologiske fakultet på Chalki
Subject: Halki Theological School
Parlamentet i Canada vedtog enstemmigt et forslag fremsat på initiativ af den græskcanadiske forbundsparlamentsmedlem John Cannis fra de liberale, hvori han opfordrer den canadiske regering til at støtte den internationale kampagne for at få gendannet det teologiske fakultet på Chalki.
The Canadian Parliament has unanimously adopted a resolution tabled by the Greek-Canadian Liberal member M.P. John Cannis calling on the Canadian government to support the international campaign to reopen Halki Theological School.
Ifølge parlamentmedlemmets udtalelser bør den globale offentlige mening fordømme lukningen af det teologiske fakultet på Chalki og anse det for en åbenlys krænkelse af det grundlæggende princip om religionsfrihed.
Mr Cannis believes that international public opinion should condemn the closure of Halki Theological School and consider it a flagrant violation of the basic principle of religious freedom.
Desuden mener han, at tiden nu er inde til, at Tyrkiet løser dette spørgsmål, at det standser overtrædelserne af menneske‑ og religionsrettighederne i Tyrkiet, og at det øjeblikkeligt tillader en gendannelse af det teologiske fakultet på Chalki.
Moreover, he believes that the time has now come for Turkey to solve this issue, stop violating human and religious freedoms in Turkey and immediately allow Halki Theological School to reopen.
Forslaget blev vedtaget af Canadas parlament den 15. juni.
The resolution was adopted by the Canadian Parliament on 15 June.
Kommissionen bedes besvare følgende spørgsmål: Er den blevet orienteret om denne hændelse?
In view of the above, will the Commission say: is it aware of this resolution?
Hvad agter den at gøre for at sætte gang i gendannelsen af fakultetet?
What does it intend to do set in motion the process of reopening the School?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5020/2010
Question for written answer E-5020/2010
Om: Overtrædelse af forordning (EF) nr. 261/2004
Subject: Breaches of Regulation (EC) No 261/2004
Jeg er blevet kontaktet af en række personer, der klager over, at luftfartsselskaber og rejseselskaber i Det Forenede Kongerige ikke overholder forordningen i tilfælde, hvor deres rejse er blevet forsinket eller aflyst.
I have been contacted by a number of people complaining that airlines and travel companies in the UK are not abiding by the regulation in the event their travel being delayed or cancelled.
Er Kommissionen bekendt med problemet med selskaber i Det Forenede Kongerige, der gentagne gange overtræder kravene i forordningen, og flypersonale, der ikke er bekendt med luftfartsselskabets forpligtelser i henhold til forordningen?
Is the Commission aware of there being a problem with UK companies repeatedly breaching the requirements of the regulation and airline staff not being aware of the airlines’ obligations under the regulation?
Har Kommissionen truffet håndhævelsesforanstaltninger mod nogen luftfartsselskaber eller rejseselskaber i Det Forende Kongerige for overtrædelse af forordning (EF) nr. 261?
Has the Commission taken enforcement action against any airlines or travel companies in the UK for breaching Regulation (EC) No 261?
Ifølge artikel 16 i forordning (EF) nr. 261/2004 om luftfartspassagerers rettigheder Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 261/2004 af 11. februar 2004 om fælles bestemmelser om kompensation og bistand til luftfartspassagerer ved boardingafvisning og ved aflysning eller lange forsinkelser og om ophævelse af forordning (EØF) nr. 295/91 (EØS-relevant tekst) — Erklæring fra Kommissionen, EUT L 46 af 17.2.2004. har medlemsstaterne pligt til at udpege et eller flere nationale håndhævelsesorganer, der har ansvaret for anvendelse og håndhævelse af denne forordning.
Under Article 16 of Regulation 261/2004 on air passengers' rights Regulation (EC) No 261/2004 of the European Parliament and of the Council of 11 February 2004 establishing common rules on compensation and assistance to passengers in the event of denied boarding and of cancellation or long delay of flights, and repealing Regulation (EEC) No 295/91 — Commission Statement, OJ L 46, 17.2.2004. , each Member State has the obligation to designate one or more National Enforcement Authorities (NEB) responsible for the application and the enforcement of the regulation.
Det er således de nationale håndhævelsesorganers opgave at kontrollere, at luftfartsselskaberne efterlever forordningen.
Therefore it is NEB's duty to control that airlines abide by the regulation.
Kommissionen har til opgave at kontrollere, at medlemsstaterne anvender og håndhæver EU‑lovgivningen på korrekt vis.
The Commission's task is to control that the EC law is correctly implemented and enforced by the Member States.
Kommissionen overvåger derfor medlemsstaternes aktiviteter og effektiviteten af de foranstaltninger, der træffes over for luftfartsselskaber, som angiveligt ikke respekterer deres forpligtelser i henhold til forordningen.
Therefore, the Commission monitors the activities of the Member Sates and the effectiveness of the measures taken towards the airlines which do not seem to respect their obligations under the regulation.
I tilfælde af hændelser er det nationale håndhævelsesorgan i den medlemsstat, hvor hændelsen fandt sted, ansvarlig for behandlingen.
In case of incident, the responsible NEB is the one in the Member State where the incident happened.
Det Forenede Kongeriges luftfartsselskaber kan derfor blive kontrolleret af et hvilken som helst nationalt håndhævelsesorgan i nettet af håndhævelsesorganer afhængigt af, hvor den påståede overtrædelse fandt sted.
Hence, depending by the place where the alleged infringement occurred, United Kingdom (UK) airlines may be controlled by any NEB of the NEB network.
Derudover kan det nationale håndhævelsesorgan i den medlemsstat, som udstedte luftfartsselskabets licens, også koordinere oplysninger fra andre nationale håndhævelsesorganer om et sådant selskab.
Moreover, the NEB of the Member State of the licence of the air carrier might also coordinate the information of different other NEBs about such an operator.
Det Forenede Kongeriges nationale håndhævelsesorgan har tidligere oplyst Kommissionen om sådanne foranstaltninger, der er truffet i relation til luftfartsselskaber med licens fra Det Forenede Kongerige.
The UK NEB has in the past informed the Commission about such actions undertaken as regards UK licensed air carriers.
I Det Forenede Kongerige er det nationale håndhævelsesorgans opgaver ifølge forordningens artikel 16, stk. 1, fordelt mellem den civile luftfartsmyndighed (CAA) og Air Transport Users Council (AUC), som er et ikke‑lovgivningsmæssigt organ.
In the UK, the tasks of the NEB in compliance with Article 16.1 of the regulation are split between the Civil Aviation Authority (CAA) and the AUC (Air Transport Users Council), which is a non-statutory body.
Alle klager fra luftfartspassagerer behandles af AUC, som bistår passagerer med deres krav, bl.a. via mægling med luftfartsselskaber.
All complaints from air passengers are handled by the AUC, which assists passengers with their claims, also through mediation with airlines.
På den anden side har CAA håndhævelses- og sanktionsbeføjelser.
CAA, on the other hand, has powers of enforcement and sanctioning.
Der er oprettet procedurer på nationalt niveau med henblik på at sikre den nødvendige transmission af oplysninger fra AUC til CAA.
Procedures have been set up at national level to ensure the necessary transmission of information from AUC to the CAA.
På et mere overordnet plan har Kommissionen siden 2007 tilrettelagt regelmæssige (multilaterale og bilaterale) møder med de nationale håndhævelsesorganer for at harmonisere og styrke håndhævelsesprocedurer.
From a more general point of view, since 2007 the Commission has been organising regular meetings (general and bilateral) with the NEB to harmonise and strengthen enforcement procedures.
Eksempelvis holdt Kommissionen to ekstraordinære møder med de nationale håndhævelsesorganer efter vulkanaskekrisen hhv. den 30. april 2010 og den 4. juni 2010.
For instance, following the volcano ashes crises, on 30 April 2010 and on 4 June 2010, the Commission held two extraordinary meeting with the NEBs.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5021/2010
Question for written answer E-5021/2010
Om: Deltagelse i Bilderbergkonference
Subject: Attendance at Bilderberg Conference
Kommissionen bedes besvare følgende spørgsmål i forbindelse med kommissær Neelie Kroes' deltagelse i den nylige Bilderbergkonference: 1.
With regard to Commissioner Neelie Kroes’ attendance at the recent Bilderberg Conference, will the Commission kindly specify: 1.
På hvilken baggrund deltog hun i konferencen? 2.
On what basis she attended the conference? 2.
Hvilke arrangementer deltog hun i? 3.
What functions she attended there? 3.
Hvilke bidrag gav hun? 4.
What contributions she made there? 4.
Hvilke råd og anbefalinger modtog hun som EU‑kommissær, og hvordan vil hun repræsentere interesserne for dem, der deltog i konferencen? 5.
What advice and recommendations she received as an EU Commissioner and how she will act to represent the interests of those who attended the conference? 5.
Hvordan vil hun, i sin egenskab af EU‑kommissær, forsøge at repræsentere dem, der deltog i konferencen?
How she will seek, in her capacity as a Commissioner of the EU, to represent the interests of those attending the conference?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5022/2010
Question for written answer E-5022/2010
Ministererklæringen fra Granada om den europæiske digitale dagsorden opfordrer til foranstaltninger til at stimulere interoperable e‑indkøb baseret på åbne og fleksible teknologier og fremmer et pan-europæisk digitalt marked.
The Granada Ministerial Declaration on the European Digital Agenda calls for measures to stimulate interoperable e-procurement based on open and flexible technologies, and promotes a pan-European digital market.
Den digitale dagsorden er et EU‑flagskibsinitiativ og det første fra EU 2020‑strategien for vækst og beskæftigelse.
The Digital Agenda is a European Union flagship initiative and the first deriving from the EU 2020 strategy for growth and jobs.
E-indkøb er potentielt ikke kun en teknologisk udvikling, der kan fremme konkurrenceevnen for europæiske virksomheder og offentlige myndigheder, men også et redskab til at forbedre det indre marked.
E-procurement is potentially not only a technological development boosting the competitiveness of European enterprises and public administration, but also a tool for improving the internal market.
Det kan bidrage til udviklingen ad grænseoverskridende udbud og, som resultat, øge deltagelsen af virksomheder (særligt SMV'er) i andre medlemsstaters offentlige udbudsprocedurer.
It can assist the development of cross-border tendering and, as a result, increase the participation of enterprises (particularly SMEs) in other Member States’ public procurement procedures.
Samtidig skal virkningen af eksperimenter med e‑udbud undersøges, og anvendeligheden af at udbrede god praksis skal erindres.
At the same time, the impact of experiments with e-tendering needs to be evaluated, and the usefulness of disseminating good practice should be borne in mind.
Mener Kommissionen, at eksperimenter med grænseoverskridende e‑udbud bør fremmes?
Does the Commission believe that e-tendering experiments at cross-border level should be promoted?
Er Kommissionen villig til at overveje udviklingen af pilotprojekter på området?
Is the Commission willing to consider the development of pilot projects in this area?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5023/2010
Question for written answer E-5023/2010
Om: Børnebortførelsessag, der involverer belgiske og israelske myndigheder
Subject: Child abduction case involving Belgian and Israeli authorities
Som Europa-Parlamentets Mægler i Internationale Sager om Forældres Bortførelse af Børn har jeg modtaget en anmodning om hjælp fra en fransk-israelsk kvinde, som er anklaget for bortførelse af sit barn.
As European Parliament Mediator for International Parental Child Abduction, I received a request for help from a French-Israeli woman charged with the abduction of her child.
I henhold til moderen har det belgiske retssystem manipuleret sagen til at være i barnets fars favør, som skitseret nedenfor.
According to the mother, the Belgian judiciary manipulated the case in favour of the child’s father, as outlined below.
I 2005 blev domstolsafgørelserne fra 2002 og 2004 omstødt, og barnets far fik tildelt forældremyndigheden.
In 2005, the court decisions of 2002 and 2004 were reversed and custody of the child was granted to the father.
Moderen indgav en klage vedrørende websider fundet på faderens computer, som indeholdt børnepornografi og ekstremt voldeligt materiale.
The mother lodged a compliant about websites found on the father’s computer containing child pornography and content of extreme violence.
Dette førte til en afgørende undersøgelse, hvoraf resultaterne blev fremsendt til de kompetente belgiske myndigheder, men filen forsvandt ifølge moderen på et senere tidspunkt.
This led to a conclusive investigation, the results of which were transmitted to the competent office in Belgium, where, according to the mother, the file later disappeared.
Som følge af påståede uregelmæssigheder fængslede de israelske myndigheder moderen i flere måneder i 2008 på grund af mistanke om børnebortførelse på baggrund af Haagkonventionen, og hun risikerer nu fængsel i 20 år.
As a result of alleged irregularities, the Israeli authorities imprisoned the mother for several months in 2008 under suspicion of child abduction, on the basis of the Hague Convention, and she now risks 20 years’ imprisonment.
Ifølge moderens beretning er retten til en retfærdig rettergang, nedfældet i det europæiske charter om grundlæggende rettigheder, som nu har status af EU-lovgivning som en del af Lissabontraktaten, måske blevet overtrådt.
According to the mother’s account, the right to a fair trial — enshrined in the European Charter of Fundamental Rights, which now has the status of EC law — may have been violated.
Kan Rådet give data og redegøre for Europols rolle i samarbejde med de nationale myndigheder vedrørende spørgsmålet om børnebortførelse?
Could the Council provide information and clarify the role played by Europol in cooperation with national authorities on matters relating to child abduction?
Rådet vil gerne indledningsvis understrege, at det ikke er dets opgave at tage stilling til det spørgsmål, som det ærede medlem rejser.
The Council would first point out that it is not for the Council to comment on the case raised by the Honourable Member.
Rådet vil desuden gerne påpege, at Den Europæiske Union som sådan ikke er kontraherende part i Haagerkonventionen af 1980 om de civilretlige virkninger af internationale barnebortførelser.
The Council would also make it clear out that the European Union as such is not a contracting party to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction.
Da alle Unionens medlemsstater er kontraherende parter i konventionen, finder den dog i realiteten anvendelse i Unionen.
Since all Member States of the EU are contracting parties to that Convention, though, it does apply in practice within the EU.
Det påhviler imidlertid ikke Rådet, men derimod de kontraherende parters kompetente myndigheder at sikre dens anvendelse.
However, it is not for the Council but rather for the relevant authorities in the contracting parties, including EU Member States, to ensure that the Convention is applied.
Disse tilfælde henhører derfor ikke under Europols kompetenceområde i dennes rolle som støtte for de nationale myndigheder.
Such cases thus do not come within Europol's sphere of competence in its role in supporting national authorities.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5024/2010
Question for written answer E-5024/2010
Kan Kommissionen give data og redegøre for Europols rolle i samarbejde med de nationale myndigheder vedrørende spørgsmålet om børnebortførelse?
Can the Commission provide information and clarify the role played by Europol in cooperation with national authorities on matters relating to child abduction?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5025/2010
Question for written answer E-5025/2010
Om: Sagen om de blå mozzarellaer i Italien
Subject: Blue mozzarella cheeses in Italy
I løbet af juni måned beslaglagde det italienske politis sundheds- og fødevaresikkerhedsenhed (NAS) ca. 70 000 mozzarellaer, som havde en unormal koboltblå farve.
During June 2010 in Italy, officials from the anti‑adulteration and health unit (NAS) impounded around 70 thousand mozzarella cheeses which were an unusual cobalt blue in colour.