natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Forbundsdagen efter en omfattende eksperthøring, den 7.6.2002 forkastede stemmeværkstrin af økologiske og økonomiske årsager og med klart flertal gik ind for en flodudvidelse af variant A;
On 7 June 2002, after a wide-ranging hearing of experts, the Bundestag rejected damning stages on environmental and economic grounds and voted by a clear majority for river improvement works in line with Variant A;
Donau-Kommissionens anbefalinger for afsnittet fra Wien til Sortehavet kun har fastsat, at sejlrender skal have en dybde på 2,50 m i 94% af sejlperioden;
The recommendations made by the Danube Commission for the section from Vienna to the Black Sea provide merely for a navigable channel of 2.5 m during 94% of the shipping season;
9999/C Q999 E/308
9999/C Q999 E/308
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4004/03
WRITTEN QUESTION E-4004/03
Om: Handicappede børn i Rusland
Subject: Disabled children in Russia
Mange af mine vælgere har tilkendegivet stor bekymring over behandlingen af handicappede børn i Rusland.
A number of my constituents have expressed much concern over the treatment of disabled children in Russia.
Er Kommissionen klar over mangelen på foranstaltninger for både fysisk og psykisk handicappede børn i Rusland?
Is the Commission aware of the lack of provisions for both physically and mentally disabled children in Russia?
Vil Kommissionen venligst oplyse, hvilke eventuelle foranstaltninger den har truffet for at tilskynde Rusland til at tackle dette spørgsmål og forbedre situationen på dette område?
Could the Commission please indicate what measures, if any, it has taken so as to encourage Russia to address this issue and improve this situation?
2004/C 783 E/209
2004/C 783 E/209
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4005/03
WRITTEN QUESTION E-4005/03
af Anna Terrón i Cusí (PSE) til Kommissionen
by Anna Terrón i Cusí (PSE) to the Commission
Om: Diskriminering af mindreårige EU-borgere i forbindelse med medlemskab af sportsklubber i Spanien
Subject: Discrimination against Community children as regards access to sports federations in Spain
Enhver, der er statsborger i en medlemsstat, har unionsborgerskab, og enhver forskelsbehandling på grund af nationalitet er forbudt i henhold til traktaterne og artikel 4 og 8 i forfatningsudkastet.
Any person who is a national of a Member State enjoys citizenship of the European Union, and any form of discrimination against them on the grounds of their nationality is prohibited under the Treaties and Articles 4 and 8 of the Draft European Constitution.
I henhold til artikel 31 i FN's konvention om barnets rettigheder anerkendes barnets ret til hvile og frihed, til at lege og dyrke fritidsinteresser, som er passende for barnets alder, og til frit at deltage i det kulturelle liv, og endvidere skal deltagerstaterne fremme barnets ret til at få stillet passende og lige muligheder til rådighed for kulturel, fritidspræget og rekreativ udfoldelse.
Article 31 of the Convention on the Rights of the Child recognises the right of children to rest and leisure, to engage in play and recreational activities appropriate to their age and to participate freely in cultural life and the arts.
I artikel 24 i EU's charter om grundlæggende rettigheder fastslås det, at børn har ret til den beskyttelse og omsorg, der er nødvendig for deres trivsel.
Article 24 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union lays down children's right to the protection and care necessary for their well-being.
I Spanien registreres der alvorlige tilfælde af forskelsbehandling af piger og drenge i forbindelse med medlemskab af sportsklubber, enten på grund af administrative hindringer eller på grund af, at klubberne nægter at optage dem som medlemmer, selv om der er tale om EU-borgere.
Serious cases of discrimination against girls and boys are arising in Spain as regards access to sports leagues, as a result of administrative obstacles or the refusal of sports federations to grant them membership, despite the fact that they are Community citizens.
Hvad mener Kommissionen om, at de spanske sportsklubber nægter at udstede medlemskort til mindreårige, der er statsborgere i en medlemsstat, og dermed forhindrer dem i at dyrke sport?
What is the Commission's view of the refusal by Spanish sports federations to grant membership cards to children who are Member State nationals, when this refusal means that they are unable to play sport?
Med hensyn til unge udlændiges problemer med at få adgang til sportsaktiviteter, der er organiseret af visse sportsklubber i Spanien, henvises det ærede parlamentsmedlem til Kommissionens svar på skriftlig forespørgsel P-3911/03 fra Elena Valenciano Martinez-Orozco Se side 335. .
On the subject of difficulties encountered by young foreigners concerning access to sports activities organised by certain federations in Spain, the Honourable Member is referred to the answer given by the Commission to Written Question P-3911/03 from Mrs Valenciano Martinez-Orozco See page 335. .
2004/C 84 E/167
2004/C 84 E/167
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4006/03
WRITTEN QUESTION E-4006/03
Om: Opholdsbeviser og vanskeligheder med at få udstedt sådanne beviser
Subject: Residence permits and the difficulty of obtaining them
Er Kommissionen klar over, at EU-borgere, som lever i en anden medlemsstat end hjemstaten, skal registreres hos myndighederne og anmode om et opholdsbevis, og at der desuden altid udspiller sig en indviklet procedure, når man ønsker at få udstedt et opholdsbevis?
Is the Commission aware that European Union citizens living in a member state other than their own must register with the authorities and apply for a residence permit and that, moreover, the procedure involved in securing a residence permit is never straightforward?
Som et eksempel kan nævnes en britisk kvinde, der er bosat i Melilla i Spanien uden at have opholdsbevis.
For example, a British woman living in Melilla, Spain does not have a residence permit.
For at skaffe sig et sådant bevis skal hun fremlægge oplysninger om beskæftigelse, adresse og endda også fingeraftryk som led i en procedure, der indtil videre har varet i seks måneder.
In order for her to secure one, she has to provide details of employment, address and even fingerprints as part of a procedure that has, to date, taken six months.
Det hedder sig, at målsætningen er at fremme fri bevægelighed for personer i EU.
We are supposed to be encouraging free movement of people within the EU.
Det virker latterligt, at en EU-borger i realiteten skal søge om at bo i en anden EU-medlemsstat — hermed bliver traktaternes bestemmelser om fri bevægelighed gjort til skamme.
It seems ridiculous that an EU citizen must, in essence, apply to live in another EU Member State, which makes a mockery of the free movement provisions in the treaties.
Vil Kommissionen tage sagen op over for de relevante spanske myndigheder?
Would the Commission raise the issue with the relevant Spanish authorities?
Ifølge EU-lovgivningen om fri bevægelighed og ophold skal medlemsstaterne på visse betingelser give opholdsret til EU-borgere, som ønsker at opholde sig på de pågældende medlemsstaters område i en periode på mere end tre måneder.
Community law on free movement and residence provides that Member States shall grant the right of residence in their territory to EU citizens who intend to reside therein for a period of more than three months, subject to certain conditions.
Betingelserne er i hovedtræk, at de pågældende personer skal kunne dokumentere, at de er arbejdstagere eller selvstændige erhvervsdrivende, at de er omfattet af en sygeforsikringsordning, der dækker samtlige risici og råder over tilstrækkelige midler til at undgå, at de under deres ophold ligger værtsmedlemsstatens sociale system til byrde.
These conditions are, basically, to provide proof that they are employed or self-employed, or else that they are covered by sickness insurance in respect of all risks and that they dispose of sufficient resources to avoid becoming a burden for the social assistance system of the host Member State during their period of residence.
Det er derfor legitimt, når medlemsstaterne kræver, at der udstedes opholdsbevis til EU-borgere, når de har dokumenteret, at de opfylder de nævnte betingelser.
It is, therefore, legitimate for Member States to require EU citizens to obtain a residence card upon proof that they comply with these conditions.
EU-lovgivningen fastsætter også, at afgørelsen om udstedelse af opholdsbeviser skal træffes hurtigst muligt og senest seks måneder efter, at der er indgivet ansøgning.
Community law also provides that the decision to grant residence permits must be taken as soon as possible and no later than six months after application.
Kommissionen har tidligere henvendt sig til de spanske myndigheder angående fristen for udstedelse eller fornyelse af opholdsbeviser på foranledning af individuelle klager.
In the past, the Commission has taken contact with the Spanish authorities on the question of delays to issue or renew residence cards, following individual complaints.
Kommissionen henleder desuden det ærede medlems opmærksomhed på det forhold, at i henhold til forslaget til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om unionsborgeres og deres familiemedlemmers ret til at færdes og opholde sig frit på medlemsstaternes område KOM(2003) 199 endelig udg. , som Rådet vedtog en fælles holdning om den 5. december 2003, der er blevet meddelt Parlamentet, skal opholdsbeviserne afskaffes for EU-borgere.
Moreover, the Commission draws the attention of the Honourable Member to the fact that, in accordance with the proposal for a Directive of the Parliament and the Council on the right of citizens of the Union and their family members to move and reside within the territory of the Member States COM(2003) 199 final. on which the Council adopted a common position on 5 December 2003, which has been transmitted to the Parliament, residence cards shall be suppressed for EU nationals.
I henhold til dette forslag kan værtsmedlemsstaterne stadig kræve registrering af EU-borgere, men formaliteterne skal forenkles og registreringsbeviset udstedes på stedet.
Under this proposal, host Member States may still require the registration of EU nationals but the formalities would be greatly simplified and a registration certificate would have to be issued on the spot.
Efter fem års lovligt ophold i en medlemsstat vil EU-borgere desuden få permanent opholdsret og skulle ansøge om et bevis for fast ophold.
Furthermore, after five years of legal residence in a Member State, EU nationals would acquire a permanent right of residence and apply for a permanent residence certificate.
Den spanske lovgivning, som gennemfører den gældende EU-ret om opholdsret for EU-borgere Kongeligt dekret 178/2003 af 14. februar om indrejse og ophold i Spanien for borgere fra EU-lande og andre lande, der har undertegnet aftalen om Det Europæiske Økonomiske Område (artikel 6), B.O.E. (spansk lovtidende) nr. 46 af 22. februar 2003. afskaffer forpligtelsen til at ansøge om opholdsbevis for EU-borgere, som er arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og studenter, eller som har opholdstilladelse.
The Spanish legislation which transposes current Community law on the right of residence of EU nationals Royal Decree 178/2003 of 14 February on entry and permanence in Spain of nationals of the Member States of the European Union and of other states parties to the agreement on the European Economic Area, (Article 6) B.O.E. number 46 of 22 February 2003. has suppressed the obligation to obtain a residence card for EU nationals who are workers, self-employed persons, students or beneficiaries of the right to remain.
Ifølge supplerende oplysninger fra det ærede medlem er den britiske klager, som der henvises til i den skriftlige forespørgsel, ansat under det spanske undervisningsministerium.
According to additional information submitted by the Honourable Member, the British complainant he refers to in his written question is an employee of the Spanish Ministry of Education.
Hun er derfor ikke omfattet af forpligtelsen til at have et opholdsbevis, men kan, hvis hun ønsker det, få udstedt et.
As such, she is exempted from the obligation of obtaining a residence card but if she, nevertheless, so desires it she may obtain one.
Klageren har over for Kommissionen oplyst, at hun den 8. januar 2004 fik udstedt et femårs opholdsbevis, men agter at tage kontakt til de spanske myndigheder angående den forlængede frist for fornyelse af opholdsbeviset.
The Commission has been informed by the complainant that she received a five year residence card on 8 January 2004 but they intend to take contact with the Spanish authorities concerning the extended delay incurred for the renewal of her residence card.
9999/C Q999 E/311
9999/C Q999 E/311
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4007/03
WRITTEN QUESTION E-4007/03
Om: Forebyggelse af risici i forbindelse med jordskælv
Subject: Earthquake risk prevention
Ifølge pressen (Açoriano Oriental af 16. december 2003) udtalte formanden for det portugisiske seismiske selskab (SPES) i forbindelse med seminaret "Et risikoområde", at "heller ikke de fællesskabsorganer, som beskæftiger sig med seismiske forhold, har haft held til at henlede Kommissionens opmærksomhed på behovet for at gøre en indsats for at mindske risikoen i forbindelse med jordskælv i de mest udsatte lande".
According to press reports (see the 16 December 2003 issue of the newspaper 'Açoreano Oriental'), the chairman of the Portuguese Seismic Engineering Society (SPES), in a speech made on the fringe of a seminar on 'at-risk territory', declared that 'the European organisations for the study of earthquakes have tried in vain to alert the European Commission to the need for action to reduce earthquake risks in the countries most liable to be affected'.
Kan Kommissionen bekræfte denne påstand?
Can the Commission confirm this?
Kan Kommissionen i benægtende fald oplyse, hvilken strategi den har for forebyggelse af følgevirkningerne af jordskælv?
If not, can it explain the nature of its crisis strategy for preventing the consequences of earthquakes?
9999/C Q999 E/312
9999/C Q999 E/312
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4010/03
WRITTEN QUESTION E-4010/03
af Reino Paasilinna (PSE) til Kommissionen
by Reino Paasilinna (PSE) to the Commission
Om: Sikring af strømforsyningen
Subject: Safeguarding electricity supplies
I indledningen (især betragtning 23, 24 og 26) understreges det, at forsyningssikkerheden skal garanteres, sårbare kunder beskyttes og kravet om offentlige tjenesteydelser respekteres.
Its preamble (particularly Recitals 23, 24 and 26) stresses security of supply, protection of vulnerable customers and maintaining public service standards.
Hvilke konkrete foranstaltninger har Kommissionen iværksat for at sikre, at medlemsstaterne overholder deres forpligtelser?
What practical measures has the Commission taken to ensure that Member States comply with their obligations as referred to above?
Specielt om vinteren giver navnlig driftssikkerheden anledning til bekymring.
A particular concern, especially in wintertime, is security of supply.
De omfattende og langvarige strømafbrydelser i årets løb har vist, hvor sårbare de nuværende net er.
The widespread and protracted power cuts in the past year have demonstrated the vulnerability of the existing networks.
Hvordan vil Kommissionen sikre, at et fuldt gennemført indre marked ikke fører til forringet driftssikkerhed?
How will the Commission ensure that a fully operational internal market in the field of electricity networks does not render operations increasingly unreliable?
9999/C Q999 E/313
9999/C Q999 E/313
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4011/03
WRITTEN QUESTION E-4011/03
Om: Gennemførelse af PHARE-projekt BG 0102.06 i Bulgarien: Misforhold mellem de fremlagte forslag og den konkrete tildeling af midler
Subject: Implementation of Phare project BG 0102.06 in Bulgaria: major disparities between the proposals drafted and the actual allocation of funding
Kan Kommissionen bekræfte, at der til forberedelse af programmet for social integration BG 0102.06 for 2001 ved EU-delegationen i Sofia blev indgivet mellem 20 og 30 sider forslag til projektbeskrivelser, der skulle udmunde i anvendelse af 966.000 euro af PHARE-programmets midler til styrkelse af 12 allerede eksisterende kultur- og informationscentre for romaerne og undervisning i læsning, skrivning og regning for 4500 roma?
Can the Commission confirm that in preparation for the implementation of the social participation programme BG 0102.06 in 2001 the EU's delegation in Sofia received 20- or 30-page proposals (project sheet) on the basis of which Phare appropriations totalling EUR 966 000 would be paid out to assist 12 existing Roma cultural and information centres and to provide teaching in reading, writing and arithmetic for 4 500 Roma?
Hvorfor fik Napredak-stiftelsen i byen Pazardžik, hvor der ifølge de officielle, men sandsynligvis alt for lave statistikker bor 24.000 roma, ingen støtte, mens der blev bevilget forholdsvis mange penge til Varna, hvor der kun er registreret 13.000 roma?
Why did one of the bodies included in the proposals, the Napredak Foundation in Pazardžik, where, according to official statistics which are in all probability much too low, 24 000 Roma live, receive nothing, whereas large sums were reportedly allocated to Varna, where only 13 000 Roma are registered?
Hvorfor blev også forslagene vedrørende centrene i byerne Plovdiv (hvor der ifølge statistikkerne bor 26.000 roma) og en række mindre byer, hvor der bor mange fattige roma, afvist?
Why were the proposals concerning the centres in Plovdiv (26 000 Roma according to official statistics) and other, smaller towns where many poor Roma live likewise rejected?
Hvorfor kom denne beslutning som en total overraskelse for det nationale råd for etniske og demografiske spørgsmål (ifølge den ledende sagkyndige Lalo Kamenov) og kulturministeriet, som ellers indtil nu havde fået tildelt en vigtig rolle i de tilgrundliggende overvejelser?
Why were the National Council for Ethnic and Demographic Issues (according to its chief expert, Lalo Kamenov) and the Ministry of Culture completely taken aback by this decision, even though up to now they have played an important role in project-related decision-making?
Indskrænker ovennævnte råds rolle sig til udarbejdelse af kriterier for tildeling af midler, mens de overvejelser, man efterfølgende gør sig på grundlag af disse kriterier, går helt udenom dette organ?
Is the role of the National Council referred to in question 4 restricted to the drafting of criteria to govern the allocation of funding, with all decisions on the basis of those criteria being taken elsewhere?
Hvem fører kontrol med disse overvejelser?
Who scrutinises such decisions?
Hvilke forbedringer anser Kommissionen for mulige og ønskelige med hensyn til situationen, som den beskrives i ovenstående spørgsmål?
What improvements in the situation outlined above does the Commission regard as possible and desirable?
9999/C Q999 E/314
9999/C Q999 E/314
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4012/03
WRITTEN QUESTION E-4012/03
Om: Gennemførelse af PHARE-projekt BG 0102.06 i Bulgarien: Sen offentliggørelse af beslutninger og omstridte fremgangsmåder i forbindelse med udbetaling
Subject: Implementation of Phare project BG 0102.06 in Bulgaria: late announcement of decisions and controversial payment arrangements
Hvorfor er påbegyndelsen af de projekter, der blev godkendt under programmet for social integration BG 0102.06, udsat fra november 2002 til december 2003, og hvorfor fik de organisationer, hvis projekter var godkendt, om formiddagen den 1. december 2003 kun mulighed for at underskrive kontrakterne samme dag inden kl. 17.00?
Why was the start of the projects approved under the social participation programme BG 0102.06 postponed from November 2002 to December 2003, and were organisations whose projects had been approved on the morning of 1 December 2003 given only until 17.00 the same day to sign contracts?
Er det korrekt, at Roma-ungdomsorganisationen i Sliven, som ligger 300 km fra Sofia, først fik meddelelse om tildeling af støtte samme dag kl. 14.00 og har dette ført til, at man den dag har overladt pengene til andre uden for den pågældende organisations kontrol med henblik på at viderebringe det disponible beløb?
Was the Roma youth organisation in Sliven, which is situated 300 km from Sofia, informed only at 14.00 on 1 December 2003 that it had been granted a subsidy, with the result that a proportion of the funding available ended up in the hands of individuals outside that organisation's control?
Udbetales der midler til tilvejebringelse af arbejdspladser til personer, som kun kendes for deres udsvævende livsstil som "nyrige", men ikke er kendt for deres evne til at skabe normale former for produktiv beskæftigelse?
Is funding for job-creation schemes being allocated to persons who are known for their expansive, nouveau-riche lifestyle, but not for their ability to create normal forms of productive employment?
Sker det, at Roma-organisationer, der søger oplysninger om muligheder for medfinansiering fra EU, opfordres til først at foretage bilreparationer for privatpersoner eller levere biler til en lav pris, hvilket vækker det indtryk, at de først skal bestikke de ansvarlige, hvorefter disse organisationer i øvrigt ikke får de beløb, der er anmodet om?
Have there been cases of Roma organisations which have enquired about the possibilities for EU co-financing being asked first of all to repair cars for or supply cheap cars to private individuals, creating the impression that they must first bribe the officials responsible, and even then not receiving the funding in question?
I sit svar på skriftlig forespørgsel E-1647/03 EUT C erklærede Kommissionen bl.a., at behørig inddragelse af romaerne og deres repræsentative organisationer i forbindelse med identificering af behovene og forberedelse og gennemførelse af projekter er afgørende for projekternes positive resultater.
In its answer to Written Question E-1647/03 OJ C the Commission wrote that the appropriate involvement of the Roma and the organisations which represent them in the work of identifying needs and preparing and implementing projects is fundamental to the success of such projects.
Mener Kommissionen at dette kriterium allerede er opfyldt under det nuværende forløb?
Does the Commission still stand by this view?
9999/C Q999 E/315
9999/C Q999 E/315
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4013/03
WRITTEN QUESTION E-4013/03
Om: Gennemførelse af PHARE-projekt BG 0102.06 i Bulgarien: Manglende oplysning om placering af ansvaret for forvaltning, beslutningstagning og evaluering
Subject: Implementation of Phare project BG 0102.06 in Bulgaria: lack of information as to who is responsible for management, decision-making and assessment
Hvorfor kan man på den hjemmeside for det nationale råd for etniske og demografiske spørgsmål (NCEDI), som blev åbnet den 1. oktober 2003, og på andre hjemmesider, som Kommissionen henviser til i sit svar af 16. juni 2003 på skriftlig forespørgsel E-1647/03 eller på projekthjemmesiden www.cscbg.com i skrivende stund (14.12.2003) fortsat ikke finde navnene på medlemmerne af den nationale styringskomité, som består af NCEDI og medlemmer af 35 Roma-ngo'er?
Why, as of 14 December 2003, did neither the website of the National Council for Ethnic and Demographic Issues (NCEDI), which was opened on 1 October 2003, nor other websites referred to by the Commission in its answer of 16 June 2003 to Written Question E-1647/03 OJ C , nor the project website (www.cscbg.com) still not give the names of the members of the national Projects Steering Committee, which comprises representatives of the NCEDI and 35 Roma-related NGOs?
Hvorfor kan man ingen steder finde frem til identiteten af de tre medlemmer af evalueringskomitéen, skønt alle formoder, at Teodor Vladov, som er involveret i et af projekterne, er formand for denne komité?
Why is it impossible to find out which three persons make up the assessment committee, even though everyone suspects that a person involved in the projects, Teodor Vladov, is the chairman of that committee?