natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Denne regelgivning beskytter forfatteres, udøvende kunstneres og producenters rettigheder og gør det muligt for disse at modtage en passende godtgørelse for deres anstrengelser.
This legislation protects the rights of authors, performers and producers and enables them to receive suitable remuneration for their efforts.
På denne måde garanteres der et bredt udvalg af beskyttede værker og præstationer, hvilket fremmer borgernes adgang til Europas rige og mangfoldige kultur.
In this way broad dissemination of protected works and services is ensured, leading to the promotion of citizens' access to Europe's rich and diverse culture.
Hvilke forholdsregler har Kommissionen truffet for at sikre, at dens forpligtelser i henhold til EF-traktatens artikel 151, stk. 4, efterleves med hensyn til licenseringen af musikrettigheder i flere territorier, i betragtning af virkningerne af Kommissionens anbefaling fra 2005 vedrørende onlinemusiktjenester?
What measures have been taken by the Commission to ensure that its obligations pursuant to Article 151(4) of the EC Treaty are being complied with in relation to the multi-territorial licensing of music rights, in the light of the impact of its 2005 recommendation on online music services?
På hvilken måde vil Kommissionen som en del af sin politiske målsætning om at respektere og fremme kulturel mangfoldighed støtte interesserne med hensyn til ophavsret og beslægtede rettigheder hos de talrige rettighedshavere, som ikke har de økonomiske midler til at sikre sig eksklusive tjenesteydelser igennem en enkelt magtfuld, kollektiv kontrolorganisation, som tilrådet i anbefalingen fra 2005?
How will the Commission, as part of its policy of respecting and promoting cultural diversity, protect the interests of the numerous right-holders with respect to copyright and related rights who do not have the economic power to secure the exclusive provision of services by a single, powerful collective management organisation, as recommended in the 2005 recommendation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2703/09
WRITTEN QUESTION E-2703/09
Om: Etiske retningslinjer for kliniske forsøg
Subject: Ethical guidelines for clinical trials
I rapporten »Ethical concerns in clinical trials in India: an investigation«, der er udarbejdet af Centre for Studies in Ethics and Rights (CSER), beskrives en række lægemidler, som er blevet testet i Indien og nu kan købes på det europæiske marked.
In the study ‘Ethical concerns in clinical trials in India: an investigation’ by the Centre for Studies in Ethics and Rights (CSER), several drugs are described that were tested in India and are now available on the European market.
Ifølge rapportens forfatter blev alle forsøgene udført i strid med Indian Council of Medical Researchs etiske retningslinjer og Verdenslægesammenslutningens Helsinkierklæring.
According to the author of the report all trials violated the Indian Council of Medical Research’s ethical guidelines and the World Medical Association (WMA) Declaration of Helsinki.
Et af de i rapporten beskrevne lægemidler er lapatinib.
One of the drugs described in the report is lapatinib.
Det Europæiske Lægemiddelagentur (EMEA) gav lægemidlet en betinget godkendelse i 2008.
It was granted conditional approval by the EMEA in 2008.
CSER-rapportens konklusion 2 fastslår følgende: »Størstedelen af Indiens brystkræftpatienter har ikke råd til ordentlig lægebehandling.
According to Finding 2 of the CSER report: ‘The majority of breast cancer patients in India cannot afford proper treatment.
Forsøget blev alene udført på alvorligt syge patienter, som ikke tidligere var blevet behandlet for deres sygdom.
This trial required seriously ill patients who had not received treatment for their condition.
På grund af deres økonomiske sårbarhed er patienterne i Indien nødsaget til at deltage i forsøg og ignorere de mulige risici, som de kliniske forsøg indebærer, hvis de vil modtage behandling.
Their economic vulnerability forces patients in India to take part in trials in order to get access to treatment and to disregard the potential risks that participating in clinical trials entails.
GlaxoSmithKline (GSK) udnyttede brystkræftpatienternes sårbare situation ved at udføre dette kliniske forsøg i Indien«.
By carrying out this clinical trial in India GlaxoSmithKline (GSK) took advantage of the vulnerable position of breast cancer patients.’
Rapportens konklusion 5 fastslår følgende: »Det godkendte lægemiddel er ikke tilgængeligt for det store flertal af indere, som kunne have gavn af det«, hvilket strider mod Helsinkierklæringens punkt 10, som fastslår, at medicinsk forskning kun kan retfærdiggøres, hvis de involverede befolkninger også får gavn af forskningsresultaterne.
Finding 5 of the report states that: ‘The approved drug is not available to the vast majority of Indians who could benefit from it’ , which goes against Paragraph 10 of the Helsinki Declaration stating that medical research is only justified when populations involved will also benefit from the results of the research.
Flere eksperter har meldt ud, at etiske råd i Vesten ikke ville have tilladt forsøget, da kræftpatienter kun modtager eksperimentel behandling, hvis de normale behandlingsmetoder ingen virkning har.
Several experts have come out saying that the trial would not have been allowed by Western ethics committees as cancer patients are only given experimental treatments if normal protocols no longer work.
EMEA's strategidokument (februar 2009) om kliniske forsøg udført i tredjelande udtrykker bekymring og anerkender, at der er behov for mere kontrol med udførelsen af og den etiske standard for de kliniske forsøg, der udføres uden for EU.
The EMEA strategy paper (February 2009) on clinical trials conducted in third countries expresses concerns and recognises the need for greater supervision of the conduct and ethical standard of clinical trials performed outside the EU.
Tog selskabet, der udførte forsøget, tilstrækkelig hensyn til behovene hos denne gruppe, som er dårligt stillet økonomisk og ikke har adgang til lægebehandling?
Were the needs of this economically and medically disadvantaged group sufficiently recognised by the company carrying out the trial?
Hvordan vurderer Kommissionen selskabets adfærd set i lyset af Helsinkierklæringens punkt 10?
How does the Commission judge the company's actions in the light of Paragraph 10 of the Helsinki Declaration?
Ville dette forsøg kunne have fundet sted i Vesteuropa?
Could this trial have been carried out in Western Europe?
I benægtende fald, hvilke foranstaltninger agter Kommissionen da at træffe?
If not, what actions will be taken?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2704/09
WRITTEN QUESTION E-2704/09
Om: Anvendelse af strukturfondene 2000-2006 og status for programplanlægning for 2007-2013 i de italienske regioner under mål 1
Subject: Structural fund expenditure 2000‑06 and progress of programming period 2007‑13 for Italian former Objective 1 regions
Fristen for anvendelse af EU's fondsmidler for perioden 2000-2006 udløb i henhold til fællesskabsbestemmelserne den 31. december 2008.
The deadline laid down in Community regulations for spending Community resources for the period 2000‑06 elapsed on 31 December 2008.
De italienske regioner har benyttet sig af en forlængelsesperiode indtil 30. juni 2009
The Italian regions have taken advantage of the period of extension up to 30 June 2009.
De italienske regioner har tidligere udvist væsentlige forsinkelser i anvendelsen af fondsmidlerne for programperioden 2000-2006.
In the past, Italian former Objective 1 regions have been very late in implementing expenditure for the period 2000‑06.
Også planlægningen for de italienske regioners programperiode 2007-2013 under målet Konvergens er for tiden præget af betydelige forsinkelser.
Furthermore, the programming for the period 2007‑13 by Italian convergence objective regions is currently way behind schedule.
Kan Kommissionen i øvrigt forelægge en redegørelse (både i absolutte tal og i procenter for hver enkelt region), som viser, hvordan de italienske regioner under mål 1 indtil dato har disponeret over de i 2000-2006 tildelte midler? —
Will it indicate the amount (actual figure and as a percentage for each region) of expenditure declared up to the present date by Italian former Objective 1 regions, in relation to the resources available for the 2000‑06 period?
Kan Kommissionen endelig give en detaljeret statusberetning (vedrørende hver enkelt region) for regionernes samtlige operativprogrammer under målet Konvergens for 2007-2013?
Will it provide a detailed report on the progress made in the implementation of all operational programmes for convergence objective regions (for each region) for the period 2007‑13?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2705/09
WRITTEN QUESTION E-2705/09
af Robert Evans (PSE) og Richard Corbett (PSE)
by Robert Evans (PSE) and Richard Corbett (PSE)
Kommissionen bedes gøre rede for sin holdning til de nylige reformer af den fælles landbrugspolitik, hvor enkeltbetalingsordningen nu på utilsigtet vis kan føre til tildeling af EU-støtte til EU-landbrugere, som opdrætter tyre til tyrefægtning.
Could the Commission clarify its position as regards recent reforms of the EU's common agricultural policy (CAP), whose single payment scheme may now inadvertently lead to EU subsidies being given to EU farmers who breed bullfighting bulls?
Er Kommissionen ikke enig i, at det er uacceptabelt, at de europæiske skatteborgeres penge bliver brugt til at yde støtte til en sådan blodsport, selv om den er forbudt i mange medlemsstater?
Does the Commission not agree that it is unacceptable for European taxpayers' money to be used to subsidise such a blood sport even though it is banned in many of the Member States?
Vil Kommissionen overveje at øge gennemsigtigheden med hensyn til, hvor EU's landbrugsstøtte ender, og offentliggøre enhver betaling, som går direkte eller indirekte til opdrættere af tyre til tyrefægtning?
Would the Commission consider increasing transparency as regards where EU farm subsidies end up, and make public any payment which directly or indirectly goes to breeders of fighting bulls?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2706/09
WRITTEN QUESTION E-2706/09
Om: Borgerlige rettigheder og flerkoneri
Subject: Civil liberties and polygamy
Den frie bevægelighed for personer rejser spørgsmål, der foreløbig hører under medlemsstaternes kompetence.
The free movement of persons raises questions which for the moment fall within the competence of the Member States.
Nogle mener, at det at fjerne alle hindringer for fri bevægelighed også vil medføre bortfald af en række forbud, som loven foreskriver af hensyn til den offentlige orden og sikkerhed — med en særlig og uhæmmet godkendelse af bl.a. den 3. og 4. hustru.
There are those who believe that removing all obstacles to freedom of movement should also entail abolishing a whole series of prohibitions — laid down in law for reasons of public security and public order — and should also extend to the unrestricted recognition of third and fourth wives.
At kræve fjernelse af forbeholdene mod godkendelse af den 3. og 4. hustru kan lyde som et middel, der benyttes til at undgå problemer for personer, som har ladet sig separere flere gange, men stadfæster i virkeligheden muligheden for, at en indvandrer, som har opnået statsborgerskab, kan opnå familiesammenføring med flere hustruer, hvilket reelt ville stadfæste muligheden for flerkoneri i Europa.
The call to lift restrictions on the recognition of third and fourth wives might seem a way of avoiding problems for those who have been separated a number of times, but in reality it would allow an immigrant who has obtained citizenship to be joined by a number of wives, offering de facto endorsement of the practice of polygamy in Europe.
Argumentet om, at flerkoneri er et produkt af en kultur, og ikke en bekvem og opportunistisk mandschauvinistisk afgørelse, svarer til det, der hyklerisk bliver sagt om kønslemlæstelse af piger/kvinder, nemlig at det skulle være en kulturarv — og ikke et udtryk for manglende respekt for kvinders ret til fysisk og psykisk integritet.
To believe that polygamy is the product of a culture, rather than a convenient and self-interested option for a man, is on a par with the hypocritical assertion that female genital mutilation is a cultural tradition, rather than a violation of a woman's right to physical and mental integrity.
Mener Kommissionen ikke, at disse krav vedrører familieret, strafferet samt offentlig og social orden, hvilket udelukkende hører under medlemsstaternes kompetence? 2.
Does the Commission not think that such requests come within the sphere of family law, criminal law and public and social order, matters which are within the sole competence of the Member States?
Mener Kommissionen til gengæld ikke, at det er nødvendigt at udstede et udtrykkeligt forbud mod flerkoneri på EU's område?
Does it not consider rather that polygamy should be expressly prohibited within the territory of the European Union?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2707/09
WRITTEN QUESTION E-2707/09
Om: Offentlige høringers tilgængelighed
Subject: Accessibility of public consultations
Kommissionen iværksatte en offentlig høring om holdningen til reglerne for fældefangst i EU den 16. december 2008.
On 16 December 2008 the Commission launched a public consultation entitled ‘Your attitude towards the regulation of trapping in the EU’.
Desuden kan der kun svares på engelsk, fransk eller tysk, og det er vanskeligt at bruge fransk og tysk, fordi det kræver en særlig fremgangsmåde.
Furthermore, the questionnaire may be answered in English, French or German only, and even then, specific steps need to be taken to answer in French or German, thus further complicating the matter.
Denne sprogbarriere fratager mange borgere muligheden for at udfylde spørgeskemaet.
This language barrier is preventing a large number of people from replying to the questionnaire.
Hvilke skridt agter Kommissionen at tage for at afhjælpe disse problemer og gøre den slags offentlige høringer lettere tilgængelige for den brede befolkning?
What steps does the Commission intend to take in order to resolve such problems and make public consultations more accessible to everyone?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2708/09
WRITTEN QUESTION E-2708/09
af Rareş-Lucian Niculescu (PPE-DE) og Dragoş Florin David (PPE-DE)
by Rareş-Lucian Niculescu (PPE‑DE) and Dragoş Florin David (PPE‑DE)
Om: Tilladelse til indrejse i Republikken Moldova nægtet rumænske statsborgere af myndighederne
Subject: Refusal of the authorities of the Republic of Moldova to grant Romanian citizens access to that state's territory
Siden den 26. marts er hundredvis af rumænske statsborgere, som ønskede at rejse ind i Republikken Moldova, blevet forhindret af grænsemyndighederne i at forsætte deres rejse, selv om de opfyldte alle betingelserne i den gældende lovgivning.
From 26 March 2009, hundreds of Romanian citizens wanting to travel to the Republic of Moldvoa have been prevented by the border authorities of that country from continuing their journeys, even though they meet all current legal requirements.
Mellem den 26. og den 30. marts blev ca. 10 % af disse rumænske statsborgere således nægtet adgang til Republikken Moldovas territorium ifølge det rumænske grænsepoliti.
From 26 to 30 March, according to the Romanian border police, some 10 % of Romanian citizens were refused access to the territory of the Republic of Moldova.
Som begrundelse for at nægte disse statsborgere adgang kommer de moldoviske myndigheder med forskellige påskud, bl.a. at de ikke er i besiddelse af lægeligt bevis for, at de ikke er smittet med hiv (det er f.eks. tilfældet med seks borgere, som forsøgte at rejse ind i Republikken Moldova den 26. marts ved Leusenigrænseovergangen).
The Moldovan authorities refused to grant these citizens access under various pretexts, such as the fact that they did not hold medical documents certifying that they were not infected with the HIV virus (see the case of six citizens who attempted to enter the territory of the Republic of Moldova on 26 March at the Leușeni border crossing).
Blandt de personer, som blev forhindret i at rejse ind i Republikken Moldova, befandt der sig ligeledes medlemmer af en officiel rumænsk delegation.
Among those prevented from entering the territory of the Republic of Moldova were also members of a number of official Romanian delegations.
Vi mener ikke, at den politik, der føres af et lands regering, under nogen omstændigheder må have negative følger for et andet lands borgere, som ikke må gøres til genstand for sanktioner.
We believe that under no circumstances should the government policy of a state have adverse effects on the citizens of another state, who do not deserve to be penalised.
Hvad mener Kommissionen om ovennævnte særdeles alvorlige tilfælde af magtmisbrug, og hvilke foranstaltninger påtænker den at træffe for at undgå, at en sådan situation skal gentage sig?
Given the particular seriousness of the abovementioned abuses, what is the Commission's view of them and what measures does it intend to take to prevent similar situations from arising in future?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2710/09
WRITTEN QUESTION E-2710/09
Om: Vindkraftbaseret elektricitetssektor
Subject: Wind energy as an economic sector
Under dække af bekæmpelse af klimaforandringer og i bestræbelserne på at finde såkaldte vedvarende energikilder vender EU-landene sig mod biobrændstoffer og vindkraftbaseret elektricitet.
On the pretext of combating climate change and researching so-called renewable sources of energy, the Member States have chosen to explore the potential of biofuels and ‘wind energy’.
Førstnævnte deler allerede ansvaret for sultopstandene i foråret 2008, og selv om vindkraft dækker under 0,1 % af energiforbruget i Frankrig og knap 1 % af Danmarks samlede energibehov — et land, der ellers er verdensmester i vindmøller — påfører »elektricitetsmøllelunet« ikke alene de offentlige finanser udgifter på grund af skattelettelser og andre tilskud, det medfører også, og især, en lang række gener.
While biofuels were partly responsible for the hunger riots in spring 2008, wind energy produces less than 0.1 % of France's energy requirements and barely 1 % of total requirements in Denmark, the leader in this area.
Derfor bliver der flere og flere modstandere af denne hvide bølge af master og vinger.
The poorly thought-out ‘electric windmill’ concept is not only a burden on public finances, as a result of the award of tax relief and other incentives, it is also, and above all, disrupting many people's lives.
Det er tilfældet i det franske departement Aveyron, hvor landmænd og landboere på Lévézouhøjsletten ikke vil finde sig i denne forurening af deres dagligdag.
On the Levezou plateau in the French department of Aveyron, for example, farmers and rural dwellers are fighting this intrusion into their daily lives.
Jeg anmoder derfor Rådet om en tværfaglig undersøgelse, der kan kaste lys over følgende spørgsmål: 1.
For these reasons, I am asking the Council to carry out an interdisciplinary study to provide clear answers to the following questions: 1.
Hvilke selskaber fremstiller og opstiller disse vindmøller, hvor stor er deres omsætning og deres fortjeneste, og hvor meget finansierer det offentlige i form af skatteudgifter og budgetbevillinger? 2.
What companies are manufacturing and installing the turbines, what is their turnover, how much profit are they making and what is the cost to the public finances in tax expenditure and budget appropriations? 2.
Hvilke forbindelser og etablerede netværk er der mellem det »miljøvenlige industrikompleks« og politiske og administrative beslutningstagere, partier og folkevalgte?
What links and networks have been established between the ‘eco-industrial complex’ and political and administrative decision-makers, parties and elected office-holders?
Rådet noterer sig det ærede medlems anmodning om en tværfaglig undersøgelse om de spørgsmål, han stiller i sin forespørgsel.
The Council takes note of the request of the Honourable Member to carry out an interdisciplinary study on the issues cited in his question.
Rådet har dog hverken midler eller bemyndigelse til at gennemføre en sådan undersøgelse.
However, the Council has neither the means nor the authority to carry out such a study.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2711/09
WRITTEN QUESTION E-2711/09
Jeg anmoder derfor Kommissionen om en tværfaglig undersøgelse, der kan kaste lys over følgende spørgsmål: 1.
For these reasons, I am asking the Commission to carry out an interdisciplinary study to provide clear answers to the following questions: 1.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2712/09
WRITTEN QUESTION E-2712/09
Om: Vold mod chauffører fra Kąty Wrocławskie i Holland
Subject: Drivers from Kąty Wrocławskie beaten by security guards in the Netherlands
Den 31. marts 2009 blev ni polske chauffører af vagtfolk udsat for en meget brutal behandling.
On 31 March 2009 security guards hired by the owners of Schavemaker Poland Sp.z o.o., a Dutch transport firm operating in Poland, brutally beat nine Polish drivers demonstrating at the firm's offices in Breda Hazeldong.
Vagtfolkene var hyret af ejeren af det hollandske transportfirma, Schavemaker Poland sp. z o.o., der er aktivt i Polen.
A second such attack took place on the same day.
Nogle af chaufførerne mistede bevidstheden.
Some drivers were beaten so badly that they lost consciousness.
Vagtfolkene tog alle chaufførernes mobiltelefoner.
All their mobile phones were confiscated.
Protesten foregik på lovlig vis og var organiseret af Międzyzakładowa Organizacja Związkowa »Solidarność«, der har været aktiv i firmaet siden februar 2009.
The protest was conducted in accordance with the law and was organised by the ‘Solidarność’ trade union federation, which has been operating at the firm since February 2009.
Det hollandske firmas handlinger er i modstrid med de europæiske standarder for arbejdsbeskyttelse og fagforeningsrettigheder.
The action taken by the Dutch firm is in breach of European labour and trade union law.
Vil Kommissionen tage initiativ til at undersøge de nævnte hændelser?
Will the Commission be taking steps to shed light on the above incidents?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2713/09
WRITTEN QUESTION E-2713/09
Om: Vestpapua og landestrategidokumentet for Indonesien
Subject: West Papua and the Country Strategy Paper for Indonesia
Papuanske og internationale ngo'er samt UNDP rapporterer om grove rettighedskrænkelser i Vestpapua, såvel økonomiske og sociale som politiske og civile rettigheder, i form af udenretslige drab, vilkårlige anholdelser, diskrimination og begrænset adgang til sundhedsydelser og uddannelse (se eksempelvis »State of Human Rights in West Papua, Indonesia« fra 2008, udarbejdet af Franciscans International og Justice and Peace Netherlands, og »Let’s speak out for MDGs.
Papuan and international NGOs and the UNDP report gross violations of rights in West Papua, be it economic and social or political and civil rights, with extrajudicial killings, arbitrary arrests, discrimination and restricted access to health and education (see, for example, ‘State of Human Rights in West Papua, Indonesia’, Franciscans International and Justice and Peace Netherlands, 2008 and ‘Let’s speak out for MDGs.
Achieving the millennium development goals in Indonesia 2007/2008«, udarbejdet af Bappenas og UNDP).
Achieving the millennium development goals in Indonesia 2007/2008’, Bappenas and UNDP).
Disse rapporter fastslår, at menneskerettighedsforkæmpere er truede i stadig højere grad, at der ingen pressefrihed er, og at udenlandske journalister, forskere og menneskerettighedsgrupper har ringe adgang til landsdelen.
These reports state that human rights defenders are increasingly under threat, there is no freedom of press and foreign journalists, researchers and human rights groups are scarcely granted access.
Derudover er tilgangen til grundskoleuddannelse og uddannelse på gymnasialt niveau i Papuas provinser de laveste i Indonesien.
Furthermore, enrolment in primary and secondary education in the provinces in Papua is the lowest in Indonesia.
I henhold til EU's landestrategidokumentet for Indonesien er 80 % af DCI-budgettet afsat til uddannelse.
The EU’s Country Strategy Paper for Indonesia reserves 80 % of the DCI budget for education.