natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den 15. december 2009 nåede Kommissionen som handelsforhandler frem til en aftale med de latinamerikanske lande om handelstvisten om bananer i Genève.
On 15 December 2009, the Commission, as trade negotiator, reached an agreement with the Latin American countries on the banana trade dispute in Geneva.
Teksten til udkastet til aftale blev paraferet af ambassadørerne fra Brasilien, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Den Europæiske Union, Guatemala, Honduras, Mexico, Nicaragua, Panama, Peru og Venezuela.
The text of the draft agreement was initialled by the ambassadors from: Brazil, Colombia, Costa Rica, Ecuador, European Union, Guatemala, Honduras, Mexico, Nicaragua, Panama, Peru and Venezuela.
WTO's Råd noterede sig dette udkast til aftale på mødet den 17.‑18. december.
The WTO Council took note of this draft agreement at its meeting on 17 and 18 December.
Udkastet til aftale var led i en større pakke, der omfattede en tvistbilæggelsesaftale mellem EU og USA og et tilbud om at tilvejebringe op til 200 mio. EUR til de største AVS‑bananleverandører med henblik på deres tilpasnings- og omstruktureringsprocesser som følge af ændrede handelsordninger.
The draft agreement was part of a broader package which included an EU‑US Settlement Agreement and an offer to mobilise up to EUR 200 million for the main ACP banana suppliers in their adaptation and restructuring processes as a result of changing trading arrangements.
Samtidig blev EU, AVS og de latinamerikanske lande enige om en tilgang med hensyn til de såkaldte tropiske produkter og produkter, der er ramt af præferenceudhuling, inden for rammerne af forhandlingerne om Doha-udviklingsdagsordenen.
In parallel, the EU, ACP and Latin American countries agreed on an approach on the so‑called tropical and preference erosion products in the context of the ongoing DDA negotiations.
Som det ærede medlem vil vide, betyder paraferingen af udkastet til aftale blot, at forhandlingerne om en juridisk tekst, der nu er stabil, er afsluttet.
As the Honourable Member knows, the initialling of the draft agreement signifies merely the closing of negotiations on a stabilised legal text.
Kommissionen har endnu ikke forelagt det formelle forslag til Rådets afgørelse med henblik på Rådets undertegnelse og indgåelse af aftalen.
The Commission has not yet submitted the formal proposal for a decision by the Council to sign and conclude the agreement.
I henhold til EUF‑traktatens artikel 218, stk. 6, litra a), vedtager Rådet afgørelsen om indgåelse af aftalen efter godkendelse fra Europa-Parlamentet.
Pursuant to Article 218(6)(a) TFEU, the Council shall adopt the decision concluding the agreement after obtaining the consent of the European Parliament.
Efter EUF‑traktatens artikel 218, stk. 10, skal Europa-Parlamentet straks underrettes fuldt ud om alle faser i proceduren.
According to Article 218(10) TFEU, the European Parliament shall be immediately and fully informed at all stages of the procedure.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0445/10
WRITTEN QUESTION E-0445/10
Om: Afskedigelse af mindst 504 ansatte i det multinationale selskab Roca S. A. i Spanien
Subject: Dismissal of at least 504 workers employed by the multinational Roca S.A. in Spain
Den spanske regering har ligeledes givet Roca S.A. tilladelse til i et år at suspendere ansættelseskontrakterne med 200 ansatte, som tegner sig for 80 % af lønomkostningerne.
The Government has also authorised a one-year suspension of the contracts of about 200 Roca workers, who will be paid 80 % of their wages.
Det skal i den forbindelse nævnes, at det multinationale selskab modtager betydelige statslige tilskud.
What is more, Roca receives substantial state subsidies.
Det spanske arbejdsministerium mener ikke, at det i forbindelse med den omtalte afskedigelsesplan er blevet tilstrækkeligt påvist, at der er tale om udflytning, selv om selskabets aktiviteter i Kina og Indien er almindeligt kendt.
As regards the LFAP, the relevant department within the Ministry of Labour considers that there is insufficient evidence to suppose that relocation is involved, in spite of the fact that Roca is known to do business in China and India.
Dertil skal nævnes, at Roca S.A. har fremsendt denne anmodning uden at indgå en aftale med fagforeningerne, som netop har givet udtryk for deres modstand mod den pågældende afskedigelsesplan.
Roca submitted the LFAP without first reaching agreement with the trade unions, which are continuing to protest against the plan.
Har Kommissionen kendskab til denne afskedigelsesplan?
Is the Commission aware of this labour force adjustment plan?
Hvilke oplysninger råder Kommissionen over vedrørende en eventuel støtte fra Den Europæiske Fond for Tilpasning til Globaliseringen?
What information does it have about the fact that aid may have been granted under the Globalisation Adjustment Fund?
Har Kommissionen kendskab til, om Spanien har givet en sådan støtte, og om selskabet Roca S.A. opfylder betingelserne for at opnå den?
Does it know whether Spain has applied for such aid and whether Roca S.A. satisfies the eligibility requirements?
Hvad agter Kommissionen sammen med de kompetente spanske myndigheder at foretage for at sikre en korrekt anvendelse af fællesskabslovgivningen om kollektive afskedigelser og beskyttelse af arbejdstagernes rettigheder?
What steps will the Commission take, in conjunction with the appropriate Spanish authorities, in order to ensure that Community legislation on collective redundancies and the protection of workers’ rights is properly enforced?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0446/10
WRITTEN QUESTION E-0446/10
Om: Centrallager for nukleart affald i Spanien
Subject: Centralised temporary nuclear waste storage facility in Spain
Byen Ascó (Tarragona) er blandt kandidaterne til at være sted for slutdeponering af nukleart affald i form af et »nukleart centrallager«, idet kommunen råder over et kernekraftværk.
Ascó (Tarragona) is one of the potential candidates for the site of a nuclear waste dump to be called the ‘Almacén Nuclear Centralizado’ (centralised nuclear waste storage facility), since it already has a nuclear power station.
På trods af at satsningen på denne form for anlæg skaber tvivl om viljen til at opnå en energimodel, der gør det muligt at udelukke nukleart materiale, er der også en lokal modstand at tage højde for.
Leaving aside the fact that the choice of installations of this kind raises doubts about the determination to move towards an energy model capable of managing without nuclear plants, there is also local opposition that ought to be taken into account.
Nabokommunerne og de flerkommunale og regionale regeringer samt en stor del af områdets beboere har givet udtryk for deres utilfredshed med opførelsen af denne type infrastruktur i Ascó kommune.
The neighbouring municipalities and supra-municipal and regional authorities, as well as a great many local residents, have made it clear that they do not wish the storage facility to be sited in the municipality of Ascó.
Der er flere årsager til denne utilfredshed: For det første er der hensynet til sundheden, eftersom der i over 20 år ikke er foretaget epidemiologiske undersøgelser af kernekraftværkernes indvirkning på menneskers sundhed.
Their objections stem from a variety of reasons: first of all, there are health reasons, bearing in mind that it is more than twenty years since epidemiological studies have been conducted on the effects that nuclear power stations have on human health.
For det andet argumenteres der for anlæggets sikkerhed, da kraftværket i Ascó de seneste måneder har været udsat for flere ulykker i form af udslip af radioaktive partikler, og befolkningen husker stadig den alvorlige ulykke i 1989 på kraftværket Vandellós I i nærheden af Ascó, som betød lukning af kraftværket.
Secondly, there are issues related to the safety of the plants, given that in recent months there have been several incidents at the Ascó power station in which radioactive particles have been released into the atmosphere; another episode still vividly remembered is the closure of the Vandellós I power station, near Ascó, on account of a serious accident in 1989.
Af socioøkonomiske argumenter kan nævnes, at 17,4 % af befolkningen i området Ribera d'Ebre i nærheden af Ascó lever under fattigdomsgrænsen og har landets laveste husstandsindkomst.
As regards the socioeconomic aspects, in the area in which Ascó is situated, Ribera d’Ebre, nearly 17.4 % of the population are living below the poverty line, and disposable household income is among the lowest in the autonomous community.
Befolkningen bliver langsomt ældre, og hvert år flytter 18 indbyggere fra byen Ascó.
The population has aged to a marked degree: in Ascó itself, for example, about 18 residents move away every year.
Dette betyder, at den særlige nukleare model hverken har ført til øget velfærd eller økonomisk udvikling i området.
In other words, the nuclear specialisation model has had no impact either in terms of greater well-being or in terms of local economic development.
Har Kommissionen kendskab til debatten vedrørende opførelsen af et centrallager til opbevaring af nukleart affald i Spanien?
Is the Commission aware of the debate about the construction of a centralised temporary nuclear waste storage facility in Spain?
Har Kommissionen anmodet eller agter den at anmode om detaljerede oplysninger i den henseende for at sikre, at projektet er i overensstemmelse med fællesskabslovgivningen?
Has it asked, or will it ask, for detailed information with a view to ascertaining that the project is in accordance with Community legislation?
Mener Kommissionen, at der er foretaget tilstrækkelige undersøgelser for at fastslå, om disse kraftværker ud fra et sundhedsmæssigt synspunkt er sikre og uskadelige?
Does it consider that research has served to establish that the plants in question are safe and cause no damage to health?
Hvorledes forholder Kommissionen sig til opførelsen af denne form for infrastruktur uden territorial konsensus?
How does it view the construction of such facilities without the consent of those in the region concerned?
Hvorledes forholder Kommissionen sig til, at udbredelsen af nuklearenergi i et område har været medvirkende til at forværre områdets socioøkonomiske situation?
What does it think of the idea that the nuclearisation of an area entails a deterioration in its social and economic situation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0447/10
WRITTEN QUESTION E-0447/10
Om: Harmonisering af gasflasker/tilslutning af gasflasker til brug ved camping, sejlads i fritidsbåde osv.
Subject: Harmonisation of gas bottles or gas bottle connections for use when camping, sailing, etc.
Er Kommissionen bevidst om dette irritationsmoment for europæiske forbrugere?
Is the Commission aware of this source of irritation for European consumers?
Hvis ja, er Kommissionen så enig i, at dette bør betragtes som en teknisk handelshindring?
If so, does the Commission agree that it should be regarded as a technical obstacle to trade?
Hvad vil Kommissionen gøre for at udbedre denne situation?
What will the Commission do to remedy this situation?
EU‑lovgivningen har harmoniseret reglerne for transportabelt trykbærende udstyr gennem direktiv 1999/36/EF Rådets direktiv 1999/36/EF af 29. april 1999 om transportabelt trykbærende udstyr ( EFT L 138 af 1.6.1999 ). (som er ved at blive revideret).
European Union legislation harmonises the rules for transportable pressure equipment through Directive 1999/36/EC Council Directive 1999/36/EC of 29 April 1999 on transportable pressure equipment, OJ L 138, 1.6.1999. (this directive is currently under revision).
I direktivet er der fastsat regler for konstruktion af og kontrol med trykflasker og i visse tilfælde ventilerne hertil.
This directive sets out the construction and inspection rules for cylinders and in some cases their valves.
EU‑reglerne omfatter ikke tilbehør (inkl. låseanordninger) til trykflasker.
European Union legislation does not cover cylinder accessories including locking devices.
Reglerne for konstruktion og brug af tilbehør til trykflasker er omfattet af national lovgivning og i nogle tilfælde EN normer.
The rules for the construction and use of cylinder accessories are covered by national law and in some cases EN Standards.
Kommissionen har for tiden ingen planer om at foreslå harmoniseret lovgivning på dette område.
The Commission currently has no intention to propose harmonised legislation in this area.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0448/10
WRITTEN QUESTION E-0448/10
Om: Køb af PC uden Microsoft Windows
Subject: Buying a PC without Microsoft Windows
Det er vanskeligt for forbrugere at købe en PC eller bærbar computer, hvor styresystemet Microsoft Windows ikke allerede er installeret.
It is difficult for a consumer to purchase a PC or laptop that is not pre-loaded with the Microsoft Windows operating system.
Sælgeren udspecificerer som regel ikke priserne, således at det vil være muligt for kunden at se, hvor meget de betaler for Microsoft Windows, selv om det er et styresystem, som er installeret på computeren senere.
The seller tends not to give a breakdown of the price to allow the customer to see how much they are paying for Microsoft Windows, even though it is an addition to the basic machine.
Har Kommissionen undersøgt, om Microsoft og computervirksomhederne benytter sig af urimelig handelspraksis?
Has the Commission investigated whether this is an unfair trading practice by Microsoft and companies selling hardware?
Mener Kommissionen, at forbrugerne skal kunne købe en computer uden styresystem eller i det mindste have kendskab til priserne og selv kunne vælge et styresystem ud af de forskellige styresystemer, der er til rådighed?
Does the Commission believe that consumers should be able to buy a PC without an operating system, or at least know its cost and have the choice of choosing from a variety of different operating systems?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0449/10
WRITTEN QUESTION E-0449/10
Om: Revisionsrettens rapport om humanitær bistand via FN-organisationer
Subject: Report by the European Court of Auditors: humanitarian assistance implemented via UN organisations
I 2008 blev der via FN-organisationer formidlet EU-bistand for 1 milliard euro.
In 2008 EUR 1 000 million of European assistance was implemented via UN organisations.
Der sættes spørgsmålstegn ved denne procedures effektivitet og gennemsigtighed.
There are question marks over the efficiency and transparency of this procedure.
Europa-Parlamentet argumenterede allerede under dechargeproceduren for, at Kommissionen burde sikre en mere direkte forvaltning af bistanden, da det ville medføre øget gennemsigtighed og en mere hensigtsmæssig forvaltning.
During the discharge procedure, the European Parliament argued in favour of more direct management of the assistance by the Commission, in order to lead to greater transparency and more effective management.
Revisionsretten anførte, at kravene om, at partnere skal udvælges på objektiv og gennemsigtig vis, ikke i tilstrækkelig grad afspejler sig i de praktiske kriterier.
The Court of Auditors stated that the requirements to select partners in an objective and transparent way are insufficiently translated into practical criteria.
Endvidere sætter Revisionsretten spørgsmålstegn ved, om valget af FN-organisationer bibringer bistanden øget effekt og effektivitet.
In addition, the Court of Auditors questioned whether the choice of UN organisations leads to greater efficiency and effectiveness in the provision of assistance.
Ifølge Revisionsretten vil det ikke lykkes Kommissionen at få de relevante oplysninger fra FN-organisationerne om, hvorvidt gennemførelsen er effektiv og opfylder de på forhånd opstillede målsætninger.
According to the Court of Auditors, the Commission does not succeed in obtaining adequate information from the UN organisations on the efficiency of implementation and the achievement of the objectives set.
Kan Kommissionen tilslutte sig Revisionsrettens konklusioner og henstillinger?
Does the Commission agree with the conclusions and recommendations put forward by the Court of Auditors?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen i bekræftende fald at træffe for at bringe sin politik i overensstemmelse hermed og hvornår?
If so, what measures will the Commission be taking to adjust its policy in line with these, and when?
Hvorfor kan Kommissionen, i benægtende fald, ikke tilslutte sig konklusionerne og henstillingerne?
If not, why not?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0450/10
WRITTEN QUESTION E-0450/10
Om: Illegal handel med naturressourcer i Den Demokratiske Republik Congo
Subject: Illegal trade in natural resources in the Democratic Republic of the Congo
En uafhængig ekspertgruppe, der overvåger FN-sanktionerne mod Den Demokratiske Republik Congo, skrev den 9. november 2009 i sin rapport, at firmaer fra EU-medlemsstater (herunder Storbritannien og Belgien) anvender mineraler og andre naturressourcer fra Kivuprovinsen, der ligger i den østlige del af Den Demokratiske Republik Congo.
On 9 November 2009, an independent group of experts monitoring United Nations sanctions in the Democratic Republic of the Congo pointed out in its report that companies from the European Union (e.g. United Kingdom and Belgium) and elsewhere were exploiting minerals and other natural resources in the eastern part of the country (North Kivu) derived from illegal trading by rebels.
Når man tager i betragtning, at pengene fra denne procedure i høj grad anvendes til at finansiere konflikten i Nordkivu, og at de bidrager til omfattende krænkelser af menneskerettighederne, vil jeg gerne spørge Kommissionen om følgende: 1.
Bearing in mind that the proceeds from this trade go largely to finance the conflict in North Kivu and contribute to large-scale human rights abuses, will the Commission answer the following questions: 1.
Hvordan sikrer EU, at de mineraler og andre naturressourcer, som europæiske virksomheder anvender, ikke stammer fra illegal handel, især fra lande med igangværende væbnede konflikter? 2.
What is the European Union doing to ensure that minerals and other natural resources exploited by European companies are not the product of illegal trade, especially in countries where armed conflicts are taking place? 2.
Hvordan fastsætter og overvåger EU oprindelsen af de naturressourcer, som anvendes i europæiske virksomheder? 3.
How does the European Union determine and monitor the origin of the natural resources exploited by European companies? 3.
Hvilke tiltag har Kommissionen til hensigt at iværksætte som svar på rapportens beskyldninger mod europæiske firmaer?
What action will the Commission take in response to the accusations concerning European companies made in the report?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0451/10
WRITTEN QUESTION E-0451/10
af Artur Zasada (PPE) , Sławomir Witold Nitras (PPE) , Elżbieta Katarzyna Łukacijewska (PPE) , Joanna Katarzyna Skrzydlewska (PPE) og Piotr Borys (PPE)
by Artur Zasada (PPE) , Sławomir Witold Nitras (PPE) , Elżbieta Katarzyna Łukacijewska (PPE) , Joanna Katarzyna Skrzydlewska (PPE) and Piotr Borys (PPE)
Om: Udarbejdelse af en metode til beskyttelse af laryngectomeredes helbred
Subject: Ways to protect the health of persons who have undergone laryngectomy
Foreninger for laryngectomerede har gennem flere år bedt om få adgang til specialiseret udstyr, der kan sikre deres vejrtrækning i forbindelse med f.eks. et terrorangreb med anvendelse af kemiske midler.
For some years now, laryngectomees' associations have been calling for specialist equipment to be developed that would enable them to breathe in the event of, say, a terrorist attack involving use of chemicals.
Personer, der har gennemgået en fuldstændig laryngectomi, har en kortere luftvej end sunde personer.
Persons who have had a total laryngectomy have a shorter respiratory tract than a normal healthy person.
Luften ind- og udåndes gennem en åbning, der er placeret i den nederste del af halsen (trachea), og luften føres direkte ned i luftrøret og lungerne.
Air is breathed in and out through an opening created at the base of the neck — known as a tracheostomy — directly into the trachea and lungs, without use of the nose or mouth.
Munden og næsen bruges ikke til vejrtrækning.
Laryngectomees are therefore unable to use a conventional gas mask.
Hvilke tiltag har Kommissionen til hensigt at iværksætte på dette område?
What action does it plan to take in this area?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0452/10
WRITTEN QUESTION E-0452/10
Om: Oprettelse af et europæisk center for søfartsuddannelse
Subject: Setting up of a European maritime training centre
Vi skal hurtigst muligt iværksætte tiltag til sikring af, at den europæiske søtransport bliver mere attraktiv, effektiv og konkurrencedygtig.
Measures need to be taken as swiftly as possible to make European maritime transport more attractive, efficient and competitive.
En af de vigtigste opgaver på dette område er at sørge for, at EU's søtransport besidder kvalificerede, kompetente besætninger, god betjening på landjorden samt specialiserede logistikere.
One of the key actions required for this purpose is to ensure that the European Union maritime transport sector has at its disposal qualified and competent crew, efficient back-up services on land and logistics experts.
Synes Kommissionen ikke, at det er på sin plads at skabe et fælles europæisk center for søfartsuddannelse?
Does the Commission not think it would be appropriate to organise a common European maritime training centre?
Centeret skal koordinere, at didaktiske systemændringer på EU's højere læreanstalter for søfart tilpasses de ændrede behov i Fællesskabets søfart.
The aim would be to coordinate the adaptation of teaching systems in higher institutes of maritime training within the European Union in order to adjust to changing maritime transport needs in the Community.
Centeret vil samtidig sikre en god uddannelseskvalitet, skoling og udstedelse af beviser.
At the same time the centre would provide an appropriate quality of training, education and qualifications.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0455/10
WRITTEN QUESTION E-0455/10
Om: Horisontalt kartel inden for fiskeopdræt til skade for forbrugerne
Subject: Cross-sectoral cooperation in the fish farming industry at the expense of consumers
Fem af de største græske firmaer, der opererer inden for fiskeopdræt, anklages af det græske konkurrenceråd for at have indgået et ulovligt horisontalt kartel, hvilket er en overtrædelse af lovbestemmelserne og til skade for forbrugerne.
The Hellenic Competition Commission has accused five of the largest Greek fish farming companies of committing the offence of cross-sectoral cooperation in breach of the provisions of competition law, thereby harming consumers' interests.
Eftersom Grækenland er en af de grundlæggende eksportører af fiskeprodukter til EU's marked, og de græske firmaer følgelig samarbejder med tilsvarende importvirksomheder i de forskellige medlemsstater, bedes Kommissionen oplyse, om den agter at styrke kontrolmekanismerne mod kartelindgåelse mellem medlemsstaterne med henblik på at sikre de europæiske forbrugeres rettigheder.
Given that Greece is one of the main exporters of fishing products to the EU market, and that Greek companies therefore work together with corresponding importing companies in the individual Member States, will the Commission say if it intends to strengthen its monitoring mechanisms to prevent cartels being formed within Member States in order to safeguard the rights of European consumers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0456/10
WRITTEN QUESTION E-0456/10
Om: Velfærd for dyr opdrættet til kødproduktion
Subject: The welfare of animals reared for meat
Er Kommissionen tilfreds med medlemsstaternes gennemførelse af den EU-lovgivning, der regulerer velfærden for dyr opdrættet til kødproduktion?
How satisfied is the Commission with Member States' implementation of EU legislation relating to the welfare of animals reared for meat?
Hvilke medlemsstater bør efter Kommissionens vurdering gøre mere for at opfylde deres juridiske forpligtelser i denne sektor?
Which Member States, in the Commission's assessment, should be doing more to meet their legal obligations in this sector?