natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vil Kommissionen godkende et nationalt støtteprogram i tilfælde af, at Grækenland anmoder herom?
Will it approve a national programme for granting aid, if requested to do so by Greece?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0620/04
WRITTEN QUESTION E-0620/04
Om: Eksport af militært udstyr til afrikanske lande under dække af jagtudstyr
Subject: Export of military ammunition to African countries as hunting ammunition
Flere forskellige velrenommerede ngo'er (Oxfam Intermon, Amnesty International, Greenpeace) samt UNESCO-programmet for fredsforskning (Escuela de Cultura de Paz) på Universitat Autónoma de Barcelona, oplyser samstemmende, at den spanske regering har eksporteret militært udstyr til flere afrikanske lande, såsom Ghana, Guinea, Den Centralafrikanske Republik, Mauretanien, Côte d'Ivoire, Senegal, Guinea-Bissau, Angola, Burkina Faso og Cameroun, under foregivende af, at det var jagtudstyr.
Various prestigious NGO's (Oxfam, Amnesty International, Greenpeace) and the Autonomous University of Barcelona's Peace Culture School have claimed that Spain has been exporting military ammunition, as if it were hunting ammunition, to the following African countries: Ghana, Guinea Conakry, Central African Republic, Mauritania, Cote d'Ivoire, Senegal, Guinea Bissau, Angola, Burkina Fasso and Cameroon.
Ifølge de spanske skattemyndigheders toldregister havde de eksporterede beholdere en gennemsnitsvægt på 40 kg og en gennemsnitspris på 120 euro pr. enhed.
Apparently the Customs Registers of the Spanish Tax Agency show that the cartridges exported weighed on average 40 kg, and cost an average of EUR 120 each.
I betragtning af, at der næppe eksisterer jagtudstyr af en sådan størrelse, og af, at eksporten af ammunition steg til mere end 4 millioner euro i 2002, har Kommissionen så haft kendskab til den spanske stats her nævnte eksport?
Given that it is difficult to believe that hunting ammunition of such dimensions exists, and that these exports of munitions brought in over EUR 4 million in 2002, is the Commission aware of these Spanish exports?
I bekræftende fald, har Kommissionen så iværksat, eller påtænker Kommissionen at iværksætte foranstaltninger i denne forbindelse?
If the Commission is aware of the claims, has it taken or does it intend to take any steps?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0622/04
WRITTEN QUESTION E-0622/04
af Karin Riis-Jørgensen (ELDR) til Kommissionen
by Karin Riis-Jørgensen (ELDR) to the Commission
Om: Indrejseforbud i Rusland for dansk journalist
Subject: Ban on entering Russia for Danish journalist
Den danske journalist Vibeke Sperling, som arbejder på dagbladet Politiken, er uden begrundelse blevet nægtet indrejsevisum til Rusland.
The Danish journalist, Vibeke Sperling, who works for the daily newspaper Politiken, has been refused an entry visa into Russia without any justification.
Det er en alvorlig sag, der rejser helt principielle spørgsmål om de krav, vi i EU stiller til vore samarbejdspartnere, herunder Rusland.
This is a serious matter which raises issues of principle concerning the standards that the EU requires of its partners, including Russia.
Jeg tillader mig derfor at spørge Kommissionen, om den i forbindelse med de forestående forhandlinger med Rusland om EU og Ruslands samarbejdsaftale har tænkt sig at inddrage disse problemer med pressefriheden i forhandlingerne, og gøre det klart for Rusland, at sådanne knægtelser af basale frihedsrettigheder ikke er acceptable for EU?
Will the Commission, therefore, say whether it has contemplated raising such problems of freedom of the press in the context of the forthcoming negotiations with Russia on the cooperation agreement between the EU and Russia, and making clear to Russia that such infringements of fundamental freedoms are not acceptable to the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0623/04
WRITTEN QUESTION E-0623/04
Om: Ruter for luftfartsselskaber fra tredjelande
Subject: Schedules of airlines from third countries
Efter Flash Airlines' nylige ulykke i Sharm El Sheikh i Egypten, hvor mange mennesker omkom, offentliggjorde Storbritannien en liste over luftfartsselskaber fra tredjelande, som er pålagt forbud mod at bruge dets luftrum, eftersom de ikke overholder den internationale civile luftfartsmyndigheds sikkerhedsregler.
Following the recent tragic crash of the Flash Airlines plane from Sharm el-Sheik in Egypt, the United Kingdom published a list of third countries airlines which are banned from using its airspace since they fail to comply with the international safety rules laid down by the International Civil Aviation Organization.
Blandt de selskaber, der figurerer på denne "sorte liste", er Albanian Airlines, der 3-4 gange om ugen beflyver ruten Athen-Tirana retur.
One of the airlines blacklisted in this way is Albanian Airlines, which operates a flight three or four times a week between Athens and Tirana.
Af hvilke årsager har Storbritannien optaget Albanian Airlines på sin liste?
Why has the United Kingdom included Albanian Airlines on its blacklist?
Fører de ansvarlige myndigheder tilsyn med ruten, som det er fastlagt i Chicago-konventionen?
Have the competent authorities carried out a runway inspection, as provided for under the Chicago Convention?
Er disse kontrolundersøgelser omfattet af den nylige aftale mellem Europa-Parlamentet og Rådet om et system for certificering af og tilsyn med sikkerheden af fly tilhørende luftfartsselskaber fra tredjelande, der beflyver ruter til og fra EU-lufthavne?
Are such inspections covered by the recent agreement between the European Parliament and the Council on a system of controls and verification of the safety of aircraft of third countries airlines using Community airports?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0624/04
WRITTEN QUESTION E-0624/04
Om: Dumping af regnbueørreder importeret fra Norge og Færøerne
Subject: Dumping of imported Norwegian and Faeroese rainbow trout
Lige nu drøftes en forlængelse (5 år) af de midlertidige antidumpingbestemmelser, som Kommissionen fastsatte i september med hensyn til store regnbueørreder fra Norge og Færøerne.
The question whether the provisional anti-dumping duty laid down by the Commission last September should continue to apply on a definitive basis (for five years) to imports of large rainbow trout from Norway and the Faeroes is at this moment under consideration.
Kommissionen har foreslået en dumpingtold på 19,9% for regnbueørreder fra Norge.
The Commission has proposed a 19.9% anti-dumping duty on rainbow trout imported from Norway.
For EU's fiskeopdrættere er en indførelse af den foreslåede told vigtig for erhvervets overlevelse.
As far as EU fish-farmers are concerned, enforcement of the duty is vital for the continuation of their livelihood.
I 2003 eksporterede Norge op mod 7 millioner kilo regnbueørred til EU's medlemslande til bundprisen, nemlig 2,46 euro/kg.
In 2003 Norway supplied almost 7 million kilos of rainbow trout to the Union Member States at the extremely low price of EUR 2.46 per kilo.
Produktionsomkostningerne i Norge og i for eksempel Finland er på omkring 3,50 euro kiloet.
Production costs in Norway and, for example, Finland are approximately EUR 3.50 per kilo.
Norges dumping skyldes overproduktion.
The Norwegian dumping stems from overproduction.
Den norske stat gav sidste år 50 nye produktionstilladelser og udbød ved årets udgang yderligere 60 nye tilladelser til salg.
Last year Norway granted 50 new production licences and offered 60 more for sale at the end of the year.
I 2002 var fiskeopdrætternes tab 190 millioner euro i Norge, og sidste år var tabet endnu større.
Fish-farming losses in Norway totalled EUR 190 million in 2002 and were even higher last year.
Regnbueørred udgør omkring 20% af produktionen.
About 20% of production is accounted for by rainbow trout.
Hvilke foranstaltninger og hvilken køreplan har Kommissionen som det indre markeds vogter tænkt sig at følge, for at markedet kan komme af med denne usunde dumping?
In its role of overseeing the internal market, what steps will the Commission take, and within what time-frame, to eradicate harmful dumping from the market?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0625/04
WRITTEN QUESTION E-0625/04
Om: Den franske stats eventuelle forbud mod Jean-Marie Le Pens kandidatur - alvorlig krænkelse af artikel 6 i EU-traktaten
Subject: If the French State prevents Jean-Marie Le Pen from standing in the regional elections it would represent a serious breach of Article 6 of the EU Treaty
Det forhenværende medlem af Europa-Parlamentet Jean-Marie Le Pens kandidatur til de forestående lokalvalg i Frankrig i regionen Provence-Alpes-Côte d'Azur bliver tilsyneladende standset af påståede administrative årsager, der virker spidsfindige og redskabsagtige ikke mindst i lyset af, at samme politiker - som efter Jacques Chirac er den politiker, der fik flest stemmer ved det seneste præsidentvalg i Frankrig - allerede på et tidligere tidspunkt kunne have stillet op efter reglerne og kunne blive valgt til regionalt rådsmedlem i denne region.
The candidacy of the former MEP Jean-Marie Le Pen at the forthcoming French regional elections in the Provence-Alpes-Côtes d'Azur (PACA) region appears to have been blocked for specious, bureaucratic reasons, which appear all the more petty and politically motivated given that this politician, who received the most votes after Chirac in the recent French presidential elections, could legally have stood and been elected as a regional councillor in the aforementioned region of France.
Mener Kommissionen, at den eventuelle udelukkelse - på grund af spidsfindige formaliteter og skjulte dagsordener - af højrefløjens leder, Jean-Marie Le Pen, er en alvorlig krænkelse af princippet om politisk frihed, der er et af Unionens bærende principper, og i strid med de garantier, som er fastsat i den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder, herunder civile og politiske rettigheder, der i et demokratisk samfund bør sikres til borgernes beskyttelse?
Does the Commission consider that the possible exclusion for captious formal reasons of the right-wing political leader Jean-Marie Le Pen represents a serious breach of the principle of political freedom which forms the basis of the EU and that it goes against the guarantees laid down by the European Convention on safeguarding human rights and basic freedoms in terms of civil and political rights, which in a democracy must be enjoyed by all citizens?
Mener Kommissionen ikke, at der i dette tilfælde vil være tale om, at de franske myndigheder begår en klar og åbenlys krænkelse af artikel 6 i EU-traktaten til beskyttelse af de ovennævnte principper og især af stk. 1 og 2?
In the case in point, does not the Commission consider that this is a clear and flagrant breach of Article 6 of the EU Treaty - intended to safeguard the principles set out above - and in particular of its paragraphs 1 and 2, on the part of the French authorities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0627/04
WRITTEN QUESTION E-0627/04
Om: Manglende overholdelse af fællesskabslovgivningen i veterinærkontrollen ved de spanske grænser
Subject: Failure to comply with Community legislation during border veterinary checks in Spain
Afdelingen for ekstern og veterinær sundhed (Subdirección General de Sanidad Exterior y Veterinaria (SGSEV)) under det spanske ministerium for sundheds- og forbrugerspørgsmål (Ministerio de Sanidad y Consumo) har på baggrund af en undersøgelse Afdeling for ekstern og veterinær sundheds undersøgelse af 1. oktober 2003 om dokumentkontrol i forbindelse med direkte landing af fiskeriprodukter. meddelt veterinærinspektørerne ved de spanske grænsekontrolsteder, at de skal godkende visse fangster, der er omfattet af den gældende fællesskabslovgivning, som direkte landing af fiskeriprodukter, selv om de i henhold til den gældende fællesskabslovgivning ikke opfylder betingelserne herfor, og selv om de endda unddrager sig den foreskrevne veterinærkontrol (og dermed også betaling af de pålagte afgifter).
The Subdirectorate-General for External and Veterinary Health (SGSEV) of the Spanish Ministry of Health and Consumer Affairs has issued instructions Instructions from the Subdirectorate-General for External and Veterinary Health dated 1 October 2003 concerning documentary checks on direct landings of fishery products. ordering official veterinarians at border inspection posts to allow the entry of consignments as direct landings of fishery products when they do not fulfil that condition under current Community rules, and even exempting certain products from compulsory veterinary checks (and, consequently, from the corresponding charges) when these rules contain no provision for doing so.
Er det desuden ikke Kommissionens opfattelse, at de spanske myndigheder favoriserer bestemte importvirksomheders aktiviteter, idet disse virksomheder stilles over for mildere sundhedskrav og økonomiske krav, når de introducerer tredjelandsprodukter på markedet end hvis der var tale om producenter fra medlemsstaterne?
Does the Commission not consider, furthermore, that the Spanish authorities are favouring certain import companies that are subject to fewer health and financial requirements when placing products from third countries on the market over producers in the EU Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0628/04
WRITTEN QUESTION E-0628/04
Om: Uregelmæssigheder i forbindelse med importtilladelser til tredjelandsprodukter ved veterinærkontrollen ved de spanske grænser.
Subject: Documentary irregularities when authorising third-country products during Spanish border checks
Afdelingen for ekstern og veterinær sundhed (Subdirección General de Sanidad Exterior y Veterinaria (SGSEV)) under det spanske ministerium for sundheds- og forbrugerspørgsmål (Ministerio de Sanidad y Consumo) har på baggrund af en undersøgelse Afdelingen for ekstern og veterinær sundheds undersøgelse af 11. april 2002 om afhjælpelige mangler i kontrollen af varer. meddelt veterinærinspektørerne ved de spanske grænsekontrolsteder, at de skal godkende fangster af tredjelandsprodukter, der ikke overholder den gældende fællesskabslovgivning om certificering og produkters identitet.
The Subdirectorate-General for External and Veterinary Health (SGSEV) of the Spanish Ministry of Health and Consumer Affairs has issued instructions Instructions from the Subdirectorate-General for External and Veterinary Health dated 11 April 2002 concerning remediable deficiencies in goods inspections. ordering official veterinarians at border inspection posts to allow the entry of consignments of third-country products that do not comply with current Community rules on product certification and registration.
Helt konkret har den omtalte afdeling meddelt de inspektører, der har til opgave at kontrollere opfyldelsen af importbetingelserne, at de ikke må forhindre adgangen for produkter fra lande uden for EU, selv om der ved fartøjets ankomst til havnen skulle være problemer som f.eks. at der mangler et originalt eksemplar af sundhedscertifikatet fra oprindelseslandet (en simpel faxkopi godtages).
More specifically, this body has instructed those inspectors whose job it is to check on import conditions not to prevent the entry of products from third countries even if problems arise on their arrival in port, such as failure to provide the original copy of the health certificate from the country of origin (a simple faxed copy is accepted).
Inspektørerne er også blevet instrueret i at se igennem fingre med opfyldelse af dokumentkrav som f.eks. det officielle krav om, at oprindelseslandet skal være et godkendt land – fra det øjeblik et produkt forlader havnen og ikke, når det ankommer –, manglende oplysning inden for den fastsatte tidsfrist og på skrift om konstaterede mangler ved produktet – et problem, der plejer at blive klaret med en erklæring på tro og love fra handelsagenten –, manglende oplysninger om vareparti, varekode, fremstillingsdato, vareoverskud mv.
Inspectors have also received instructions to overlook documentary requirements, such as official recognition of the country of origin as an authorised country - as soon as the product leaves the port and not when it arrives -, the failure to report product defects in writing and within the specified period, a problem that is usually remedied with a sworn declaration by the commercial agent, and a lack of information about the consignment, code, date of manufacture or the surplus of goods etc.
Er det desuden ikke Kommissionens opfattelse, at det forhold, at der slækkes på kravene til dokumentation om sundhed og certificeringer over for tredjelandsprodukter, medfører ulige vilkår for produkter fra EU's medlemsstater, der jo er underlagt den fuldstændige anvendelse af fællesskabsbestemmelserne?
Does the Commission not think that this watering-down of the health documentation and certification requirements for third-country products means unfair treatment of Community products, which must comply with all the rules?
Finder Kommissionen ikke, at de spanske myndigheder i henhold til bestemmelserne i Rådets direktiv 97/78/EF i de tilfælde, hvor manglerne kan afhjælpes, som f.eks. et manglende originalt sundhedscertifikat ved fartøjets ankomst til havnen, burde afvise at lade disse varer komme ind i landet?
Is the Commission not of the opinion that in irremediable situations, such as the absence of an original copy of a health certificate on arrival in a port, the Spanish authorities should, in accordance with Directive 97/78/EC, refuse to allow the entry of these goods?
Mener Kommissionen ikke, at de spanske myndigheder i kraft af den nævnte undersøgelse tvinger veterinærinspektørerne ved de spanske grænsekontrolsteder til at overtræde fællesskabsbestemmelserne om beskyttelse af folkesundheden og dyrs sundhed?
Does the Commission not consider that, by issuing these instructions, the Spanish authorities are forcing official veterinarians at Spanish border inspection posts to disregard Community rules on the protection of human and animal health?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0629/04
WRITTEN QUESTION E-0629/04
af Wilhelm Piecyk (PSE) , Gerhard Schmid (PSE) og Johannes Swoboda (PSE) til Kommissionen
by Wilhelm Piecyk (PSE) , Gerhard Schmid (PSE) and Johannes Swoboda (PSE) to the Commission
Om: Transeuropæiske transportnet - udvidelse af Donau
Subject: Trans-European Networks - development of the Danube
Inden for rammerne af ændringerne af det transeuropæiske transportnet foreslår Kommissionen udvidelsen af Donau som et prioriteret projekt.
As part of the revision of the Trans-European Networks, the Commission has proposed that development of the Danube should be a priority project.
Det er imidlertid ikke klart, hvilket omfang og hvilke dybder Kommissionen tilstræber med udvidelsen af Donau.
However, the Commission's aims in terms of the extent of development or the depths to be reached are not clear.
I de aktuelle drøftelser og i forskellige dokumenter støder man gentagne gange på anbefalingerne fra den såkaldte Van Miert-gruppe , som dels peger på en række såkaldte flaskehalse på Donau og dels foreslår en udvidelse af disse flaskehalse til en dybgang på 2,50 m.
In the current debate and in various documents, reference is constantly being made to the so-called 'Van Miert Group' recommendations, which firstly identify a number of bottlenecks in the Danube and then propose that improvements be made to these bottlenecks to achieve a draught of 2.5 m.
Ud fra en miljømæssig og økonomisk betragtning får afgørelsen af dette spørgsmål central betydning.
Environmentally and economically speaking, the decision on this issue is of vital importance.
Jo dybere udgravning, des større indgreb i økosystemerne i Donau og des større også omkostningerne.
The more the depth increases, the greater the impact on the Danube's ecosystem and the higher the costs.
Mener Kommissionen, at muligheden for medfinansiering af Donau-projekterne orienterer sig efter opnåelsen af bestemte vanddybder?
With this in mind, is the possible co-financing of the Danube projects based on achieving a specific depth?
Hvis ja, hvilke vanddybder?
If so, what would that be?
Hvis ikke, vil generelle forbedringer af de strækninger, der er udpeget som flaskehalse , efter Kommissionens opfattelse være tilstrækkelige til at søge om og modtage økonomisk støtte inden for rammerne af de transeuropæiske transportnet?
If not, does the Commission believe that the aim of generally improving the stretches defined as bottlenecks is sufficient to be able to apply for and receive financial support as part of the Trans-European Networks?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0630/04
WRITTEN QUESTION E-0630/04
Om: Statslig udviklingsbistand (ODA) fra EU: bevillinger fra medlemsstaterne, aktioner på Balkan, bistandens betingede karakter og fællesskabsreglerne
Subject: Official Development Assistance (ODA) of the Union: funding by Member States, actions in the Balkans and application of conditionality and Community rules
EU's finansiering af udviklingsbistand er blevet skåret ned fra 0,45% i 1990 til 0,33% i 2001, en andel der ligger betydeligt under det mål på 0,7% af BNP, der er fastsat af FN og Det Europæiske Råd i Göteborg.
Funding of development aid by the Union fell from 0.45% in 1990 to 0.33% in 2001, which is significantly below the political commitment of 0.7% GDP announced by the UN and the Göteborg European Council.
Unionen har derfor for de nye medlemsstater som et bindende mål fastlagt, at den statslige udviklingsbistand (ODA) skal nå op på 0,39% af BNP indtil 2006, hvilket er et skridt på vejen til opnåelse af målet på 0,7% af BNP, og at dette mål skal indgå som en del af den gældende fællesskabsret.
The Council has therefore included a binding commitment for ODA to reach 0.39% of GDP by 2006 in the Community acquis for the new Member States as an interim step to eventually reaching 0.7% of GDP.
Eftersom der i mange medlemsstater kan konstateres en forsinkelse i gennemførelsen af ODA, hvilket for eksempel er tilfældet med Grækenlands femårige udviklings- og bistandsprogram (2002-2006), bedes Kommissionen besvare følgende:
Since in many Member States implementation of ODA is lagging behind, for instance in Greece's five-year programme for development cooperation and aid (2002-06), will the Commission say:
Hvor stor en procentdel udgjorde ODA for EU og for hver enkelt af medlemsstaterne i 2002 og 2003, og hvor stort et beløb i mio. euro repræsenterer denne andel i de pågældende medlemsstater?
What is the percentage ODA of the Union and each individual Member State for 2002 and 2003, and how much does this amount to in millions of euros (EUR) in the Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0631/04
WRITTEN QUESTION E-0631/04
Om: Afskaffelse af rentetilskud i grænseområder i Grækenland
Subject: Abolition of the interest rate subsidy for border regions in Greece
Ifølge klager fra Dodekanesernes Handelskammer har den græske regering besluttet at annullere de fællesministerielle afgørelser nr. 2041901/16.5.1989 og 2078809/10.10.1989, om udbetaling af en rentedifference på 3% ved debitering af den fælles konto under lov 128/1975 på grundlag af ydelserne på de nuværende lån til omsætningsformue tilhørende handels- og industrivirksomheder, der har sæde i præfekturerne Evros, Rodopi, Xanthi, Dodekaneserne, Lesbos, Chios og Samos.
The Chamber of Commerce of the Dodecanese has complained that the Greek Government has decided to abolish Joint Ministerial Decisions 2041901/16.5.1989 and 2078809/10.10.1989 authorising the payment of a 3% difference in interest, to be charged to the joint account of Law 128/1975, in respect of updated balances of loans granted for the working capital of commercial and craft undertakings based in the prefectures of Evros, Rodopi, Xanthi, the Dodecanese, Lesbos, Chios and Samos.