natgillin/translations-raw huggingface dataset:
om der er eller der forventes bevilget EU-finansiering til opførelsen af førnævnte anlæg, 2.
Whether European funds have been allocated to or envisaged for the creation of this structure? 2.
hvilket direktiv man skal henvise til for at få garantier for sikkerheden for befolkningen omkring anlægget?
Which directive to refer to in order to guarantee the safety of the population of the surrounding area?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5602/08
WRITTEN QUESTION E-5602/08
af Sophia in 't Veld (ALDE) og Baroness Sarah Ludford (ALDE)
by Sophia in ’t Veld (ALDE) and Baroness Sarah Ludford (ALDE)
Den 28. juni 2007 blev der underskrevet en aftale mellem USA's finansministerium, Europa-Kommissionen samt Rådet for Den Europæiske Union om SWIFT/Program til sporing af finansiering af terrorisme (Terrorist Finance Tracking Program (TFTP)).
On 28 June 2007, an agreement was signed between the United States Department of Treasury and the European Commission and the Council of the European Union regarding SWIFT/Terrorist Finance Tracking Programme (TFTP).
Kommissionen aflægger herefter rapport til Europa-Parlamentet og Rådet i relevant omfang http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2007:166:0017:0017:DA:PDF .
The Commission in turn will report to the European Parliament and the Council as appropriate’ http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2007:166:0017:0017:EN:PDF .
Jean-Louis Bruguière blev udpeget til »fremtrædende europæer« den 7. marts 2008.
Mr Jean-Louis Bruguière was appointed ‘eminent European person’ on 7 March 2008.
Kan Kommissionen bekræfte, at de oplysninger, der udtrækkes og bruges inden for rammerne af TFTP kun bruges til bekæmpelse af terrorisme og kun i relation til en allerede eksisterende terrorefterforskning?
Can the Commission confirm that information extracted and used under TFTP is only used for counter-terrorism purposes and only in relation to an identified pre-existing terrorism investigation?
Kan Kommissionen bekræfte, at der nu er tilslutning til alle andre databeskyttelsesforanstaltninger, som blev bifaldet i breve af 28. juni 2007, såsom adgang, opbevaring, deling og viderebehandling af personlige oplysninger?
Can the Commission confirm that all the other data protection measures agreed to in the letters dated 28 June 2007, such as access, storage, sharing and redress of personal data, are currently being adhered to?
Har Kommissionen kendskab til, om der er udarbejdet en rapport af Jean-Louis Bruguière eller andre ansatte ved Kommissionen?
Is the Commission aware of any reports which have been produced by Mr Bruguiere or another Commission official?
Kan Kommissionen i bekræftende fald fremsende denne rapport til Parlamentet?
If yes, could the Commission please forward this report to the Parliament?
I benægtende fald, hvornår kan en sådan rapport forventes?
If no, when can a report be expected?
Vil Kommissionen holde Europa-Parlamentet underrettet om dette spørgsmål?
Will the Commission keep the Parliament informed on this issue?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5603/08
WRITTEN QUESTION E-5603/08
Om: Databeskyttelse og lagring af biometriske oplysninger
Subject: Data protection and biometric-data storage
Biometrisk identifikation er en teknologi, der får større og større opmærksomhed.
Biometric identification is a technological application attracting ever increasing attention.
Det gælder f.eks. i det seneste »Forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om ændring af forordning (EF) nr. 562/2006 med hensyn til anvendelse af visuminformationssystemet (VIS) inden for rammerne af Schengen-grænsekodeksen«.
Reference is made, for instance, to the recent ‘proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 562/2006 as regards the use of the Visa Information System (VIS) under the Schengen Borders Code’.
Det er imidlertid ønskeligt at være forsigtig i forbindelse med lagring af borgeres biometriske oplysninger.
However, it is desirable for a prudent approach to be taken towards storing citizens' biometric data.
Set i lyset af skandaler af nyere dato i forbindelse med datatab i stor stil i en række EU-medlemsstater, f.eks. Det Forenede Kongerige, kan man spørge om, hvorvidt lagringen af borgernes biometriske oplysninger nu sker på en sikker måde.
In view of recent scandals in which data have been lost on a large scale in a number of EU Member States, such as the United Kingdom, are citizens' biometric data being stored securely?
Hvilke garantier kan Kommissionen give for, at oplysninger, der registreres i VIS-databasen, Eurodac og det nye Entry-Exit-system, ikke kan benyttes til andre formål?
What guarantees can the Commission give that data registered in the VIS database, Eurodac and the new Entry-Exit System cannot be used for other purposes?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5604/08
WRITTEN QUESTION E-5604/08
Om: Databeskyttelse og overfloden af databaser, som registrerer biometriske oplysninger
Subject: Data protection and the profusion of databases registering biometric data
Af resultaterne af meningsmålingen i Eurobarometer (2008) fremgår det, at 64 % af EU-borgerne er bekymrede over databeskyttelsen.
The findings of the Eurobarometer poll (2008) show that 64 % of EU citizens are concerned about data protection.
Mange er heller ikke tilstrækkeligt informerede, hvilket illustreres af det lave antal personer, nemlig 28 %, der ved, hvilke nationale institutioner der beskæftiger sig med databeskyttelse.
Many are not sufficiently informed either, which is illustrated by the fact that few people (28 %) know which national institutions are engaged in data protection.
Øger et sådant vildnis af databaser ikke risikoen for, at oplysninger havner i de forkerte hænder?
Does not such proliferation of databases increase the risk that data will end up in the wrong hands?
Er der en tydelig strategi bag det, der ved første øjekast ligner en ophobning af databaser?
Is there a clear strategy behind what, at first sight, appears to be simply an accumulation of databases?
Vil det være muligt at kommunikere denne strategi på en tydeligere måde, så borgerne ved, hvorfor disse instrumenter er nødvendige, og så der bedre kan sikres et overblik?
Would it be possible to communicate that strategy more clearly so that citizens know why these tools are necessary and there is a better overview of the situation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5605/08
WRITTEN QUESTION E-5605/08
Om: Pålideligheden af biometrisk identifikation
Subject: Reliability of biometric identification
Således fremlagde daværende kommissær Frattini den 13. februar 2008 en pakke af henstillinger fra Kommissionen i forbindelse med den europæiske grænsepolitik.
On 13 February 2008, then Commissioner Frattini presented a package of Commission recommendations in connection with European border policy.
I denne forbindelse er indførelsen af ny teknologi vigtig med henblik på bedre at sikre EU's grænser.
It is crucial in this connection to introduce new technologies so as to secure the EU's borders more effectively.
I »Forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om ændring af forordning (EF) nr. 562/2006 med hensyn til anvendelse af visuminformationssystemet (VIS) inden for rammerne af Schengen-grænsekodeksen« drejer det sig i særdeleshed om brugen af biometriske oplysninger ved grænsekontroller, såsom fingeraftryk og irisscanninger.
The ‘proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 562/2006 as regards the use of the Visa Information System (VIS) under the Schengen Borders Code’ focuses on the use of biometric data for border controls, such as fingerprints and iris scans.
Selv om en målrettet grænsepolitik er ønskværdig, opstår spørgsmålet om, hvorvidt det nu er fornuftigt at lægge så stor vægt på brugen af biometrisk identifikation.
Though an effective border policy is desirable, the question is whether it is really sensible to place so much emphasis on the use of biometric identification.
Peter Hustinx, Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse, udtalte tidligere i år, at biometrisk teknologi alene ikke er tilstrækkelig nøjagtig til grænsekontroller.
Peter Hustinx, the European Data protection Supervisor, has stated this year that biometric technology alone is not sufficiently accurate for border controls.
Mener Kommissionen alligevel, at teknologien er tilstrækkelig nøjagtig?
Does the Commission believe that the technology is sufficiently accurate?
Hvilke alternativer eller supplementer til biometrisk identifikation har Kommissionen?
What alternatives does the Commission have to biometric identification, and what supplementary methods are there?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5612/08
WRITTEN QUESTION E-5612/08
(17. oktober 2008)
(17 October 2008)
Om: Sygdommen bluetongue
Subject: Bluetongue disease
Med sygdommen bluetongues fremfærd i Europa ville det være interessant at kende til EU's planer og få at vide, hvilke oplysninger Unionen er i besiddelse af, hvordan sygdommen påvirker de forskellige medlemslande, samt hvilke midler EU stiller til landenes disposition.
In view of the fact that bluetongue disease is advancing in Europe, it would be useful to know what plans and information the EU has on this disease, how it is affecting the various Member States and what resources the EU is making available to them.
Det er især interessant at vide: 1.
In particular: 1.
Hvilke medlemslande er berørt, i hvilken grad, hvilke dyr rammes af sygdommen, såvel husdyr som vilddyr, og med hvilke serotyper? 2.
Which Member States are involved and to what extent, which animals — both domestic and wild — are affected by the disease, and what serotypes are involved? 2.
Hvordan er situationen i Spanien og, mere konkret, i den selvstyrende region Galicien? 3.
What is the situation in Spain, and more specifically in the autonomous community of Galicia? 3.
Hvilke resultater giver de massive vaccinationskampagner?
What results are mass vaccination campaigns producing?
Er sygdommen blevet udryddet i nogen af medlemslandene? 4.
Has the disease been eradicated in any of the Member States? 4.
Er Kommissionen villig til at bære 100 % af omkostningerne både til vaccinerne og til dyrlægerne, som de nationale myndigheder nu bærer?
Would the Commission be prepared to bear 100 % of expenditure on both vaccines and veterinary surgeons, currently borne by national administrations?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5613/08
WRITTEN QUESTION E-5613/08
Om: Våbenbesiddelse og anvendelse af våben
Subject: Possession and use of guns
For kort tid siden blev vi vidner til en tragisk episode i Finland, hvor en 22-årig åbnede ild mod sine medstuderende med det resultat, at 10 personer blev dræbt.
We recently witnessed a tragic incident in Finland when a young man aged 22 opened fire on his fellow students, killing 10 people.
Der var ligeledes en lignende episode i Finland sidste november, hvor otte elever blev ofre.
A similar incident, which claimed the lives of eight pupils, occurred again in Finland last November.
Der er tale om tragiske episoder uden fortilfælde i Europas historie, og de har rystet den offentlige mening, og mange udtrykker bekymring for, at lignende tilfælde kan ske i fremtiden.
These were tragic events, unprecedented in Europe, which shocked public opinion, many expressing their apprehension that similar events could occur in the future.
Har der i medlemsstaterne været gennemført studier og undersøgelser angående unges besiddelse og anvendelse af våben?
Have studies and research been carried out in the Member States into the possession and use of guns by teenagers?
Hvorledes vurderer Kommissionen ovennævnte episoder?
What is the Commission's assessment of the abovementioned incident?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen yderligere at træffe for at undgå lignende episoder i fremtiden?
What further measures will the Commission take to prevent similar incidents in the future?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5614/08
WRITTEN QUESTION E-5614/08
Om: Beskyttelse af mindreårige mod videospil
Subject: Protection of minors in relation to the use of video games
Det er et faktum, at videospil i dag udgør en betydelig del af børns og unges underholdning.
It is a fact that video games now play an important part in the recreation of children and adolescents.
Men mange af disse spil er kendetegnet ved deres meget voldelige og aggressive indhold.
Many such games, however, are typified by their extremely violent and aggressive content.
Undersøgelser har tilmed vist, at videospil, der indeholder voldsscener, kan have alvorlige konsekvenser for børns opførsel og sjæleliv.
Studies have shown, in fact, that video games containing scenes of violence may have serious effects on children's behaviour and state of mind.
Alligevel oplever vi, at der ikke findes ét sæt regler i EU, men at der hersker uensartethed i detailsalget af videospil med skadeligt indhold til mindreårige, i forbuddet mod dem, i aldersopdeling i forhold til videospillenes indhold og i de beskyttelsesforanstaltninger, som medlemsstaterne anvender for at beskytte børn mod online videospil.
Nevertheless, there are no common rules in the EU and no harmonisation in respect of retail sales of video games with content harmful to minors, their prohibition, age-rating according to content, or the measures implemented by Member States to protect children in relation to online video games.
Mener den, at det eksisterende system, der gælder i dag til at beskytte børn mod videospil og online videospil med voldeligt indhold, er tilstrækkeligt?
Does the Commission consider that the present system in the Member States of protecting children in relation to video games and online video games with violent content is satisfactory?
Har den gennemført relevante undersøgelser i samarbejde med medlemsstaterne, så den er i stand til at vurdere videospillenes eventuelle negative følger for de mindreåriges helbred og sjæleliv?
Has it carried out studies in cooperation with the Member States to enable it to assess the possible detrimental impact of video games on the health and state of mind of minors?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5615/08
WRITTEN QUESTION E-5615/08
Om: OKANA's forebyggelsescentre
Subject: OKANA prevention centres
Forebyggelsescentrene under Organisationen mod Narkotika (ΟΚΑΝΑ) og under de lokale myndigheder er lokale tjenester, der iværksætter forebyggelsesprogrammer mod narkotika i skolen, i familien og i samfundet generelt.
The prevention centres of the Greek Organisation against Drugs (OKANA) and those operated by the local authorities are local services which run drug prevention programmes in schools, for families and in the general community.
Er de specifikke forebyggelsescentre godkendte til at modtage EU-finansiering inden for rammerne af den nationale, strategiske referenceramme for perioden 2007-2013?
Will the Commission say whether these prevention centres are eligible for Community funding under the 2007‑13 National Strategic Reference Framework?
Under hvilke forudsætninger?
Under what conditions?
Har de græske myndigheder fremsendt nogen anmodning herom?
Have the Greek authorities submitted an application for such funding?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5616/08
WRITTEN QUESTION E-5616/08
Om: Levevilkår på Mytilinis flygtningecentre
Subject: Living conditions at migrant detention centres at Mytilini
Ifølge klager fra lokale institutioner og internationale humanitære organisationer er levevilkårene på flygtningecentrene på Mytilini i Lesbos Amt elendige og tilsidesætter helt begrebet om menneskelig værdighed.
Local organisations and international humanitarian agencies have decried the living conditions at migrant detention centres at Mytilini, Lesbos, as squalid and an affront to human dignity.
Læger uden Grænser så sig nødsaget til, på grund af de elendige levevilkår, at afslutte deres hasteindgreb på centret den 30. september, idet de erklærede, at stedet er fuldstændig uegnet og påvirker beboernes helbred i negativ retning, i særdeleshed hos kvinder, børn og spædbørn.
Because of these appalling living conditions, Médecins Sans Frontières was compelled on 30 September 2008 to end its emergency intervention at the centre, stating that the premises were totally unsuitable and damaging to the health of the migrants, especially women, children and infants.
De tilbageholdte får ikke lov at gå en tur.
The detainees were not given access to the exercise yard.
Der findes hverken varmesystem, et adskilt spiserum, toiletter eller brusebad.
There was no heating system, no separate dining area, toilets or showers.
Madrasserne er beskidte, der udleveres hverken tilstrækkeligt med lagner, håndklæder eller personlige hygiejneartikler, og der er ikke blevet gjort bare overfladisk rent i centret i tre måneder.
The mattresses were dirty, no sheets, blankets or personal hygiene articles were distributed in sufficient quantities, while no general cleaning of the centre had taken place in three months.
Medicinsk pleje og psykologisk bistand findes der ikke.
Medical care and psychological support were non-existent.
End ikke de, der lider af kroniske sygdomme, såsom tuberkulose, bliver ordentligt tilset eller behandlet, eftersom indvandrere uden papirer ikke har adgang til sundhedssystemet!
Even those suffering from chronic diseases, such as tuberculosis, were unable to be monitored and treated since undocumented migrants do not have access to the health service!
Samtidig findes der heller ikke noget ordentligt tilsyn af mødre med spædbørn, små børn eller gravide kvinder.
Moreover, there was no separate provision for mothers with infants or small children or for pregnant women.
Har den kendskab til de levevilkår, der hersker i såvel flygtningecentret på Mytilini som i de øvrige, tilsvarende centre i Grækenland?
Will the Commission say whether it is aware of the living conditions both in the migrant detention centre at Mytilini and other, similar centres in Greece?
Hvorledes vil den kommentere udtalelserne fra Læger uden Grænser?
What are its comments on the statement by Médecins Sans Frontières ?
Er oprettelsen og driften af flygtningemodtagelses- og tilbageholdelsescentre godkendte til at modtage EU-finansiering?
Are the setting-up and operation of migrant reception and detention centres eligible for Community funding?
I bekræftende fald af hvilke finansieringsorganer og under hvilke forudsætninger?
If so, from which financial bodies and under what conditions?
Har de græske myndigheder fremsendt nogen ansøgning herom?
Have the Greek authorities submitted an application for such funding?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5617/08
WRITTEN QUESTION E-5617/08
Om: Ulovlig genopbygning i Natura 2000 område
Subject: Illegal construction in a Natura 2000 area
I området Kaiafas, der var hårdt prøvet af de ødelæggende brande sidste år, er en ulovlig genopbygning af en turistvirksomhed påbegyndt.
A tourist complex is being illegally constructed in the area of Kaiafa, which was severely affected by last year's disastrous fires.
Området er et Natura 2000-område, der ifølge præsidentielt dekret 3.9.1993 (statstidende 1161 D/20.9.1993) er det blevet karakteriseret som byggekontrolzone, hvor det ikke er tilladt at opføre alle slags bygninger.
The area forms part of the Natura 2000 network and was designated a controlled residential zone, pursuant to a Presidential Decree of 3 September 1993 (Greek Government Gazette 1161 D/20.9.1993), in which no construction is allowed.
Ejeren af det i alt 2,85 ha store beskyttede område er gået uden om områdets ansvarlige byplanlægningstjeneste og har fået en ulovlig byggetilladelse af amtet (der ikke har kompetence til at udstede byggetilladelser) og er allerede gået i gang med byggearbejdet.
The owner of the land — a total of 2.85 hectares within the protected area — bypassed the regional planning agency and illegally obtained a building permit from the local prefecture (which is not empowered to issue building permits) and has already started construction work.
Hvilke øjeblikkelige foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at beskytte området Kaiafas, der hører under Natura 2000?
What immediate measures will the Commission take to protect the area of Kaiafa, which forms part of the Natura 2000 network?
Rådet har ikke drøftet dette spørgsmål, da det ikke hører under Rådets kompetence.
The Council has not discussed the matter, which does not come within its sphere of competence.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5620/08
WRITTEN QUESTION E-5620/08
Om: Det iranske parlament stemmer for at straffe apostasi med døden
Subject: Iranian Parliament votes in favour of punishing apostasy with death
Er Rådet klar over, at det iranske parlament tirsdag den 9. september stemte for et lovforslag, der fastsætter dødsstraf for apostasi?
Is the Council aware that the Iranian Parliament voted on Tuesday, 9 September in favour of a bill stipulating the death penalty for apostasy?
Er Rådet klar over, at behandlingen af dette lovforslag i det iranske parlament giver anledning til stor bekymring for stadig flere iranere, som har forladt islam for en anden religion, og at det er et betydeligt tilbageskridt for menneskerettighederne i Iran?
Does the Council realise that the progress of this bill through the Iranian Parliament is cause for grave concern to increasing numbers of Iranians who have left Islam for another religion, and a significant backward step for human rights in Iran?
Har Rådet haft drøftelser om at vedtage en holdning til denne sag, eftersom denne situation er i strid med den internationalt anerkendte menneskerettighedslovgivning?
Has the Council had discussions on adopting a position on this matter, given that this situation contradicts internationally recognised human rights law?
Rådet følger opmærksomt menneskerettighedssituationen i Iran og specielt lovforslaget om dødsstraf for apostasi (trosfrafald).
The Council is keeping a close eye on the human rights situation in Iran, especially the bill imposing the death penalty for apostasy.
Den vil være en krænkelse af artikel 18 i den internationale konvention om borgerlige og politiske rettigheder, som Iran frit har ratificeret, og vil bringe adskillige iraneres liv i fare, mennesker, som er blevet arresteret og har været fængslet uden rettergang i flere måneder for deres religiøse overbevisning«.
It would violate Article 18 of the International Covenant on Civil and Political Rights, which was freely ratified by Iran, and would threaten the lives of a number of Iranians who have been arrested and held without trial for several months on account of their religious beliefs’.
Endelig opfordrede formandskabet på Den Europæiske Unions vegne Den Islamiske Republik Iran til at »tage behandlingen af denne lov op til fornyet overvejelse, løslade alle de personer, der er fængslet på grund af deres religiøse tilhørsforhold, og sikre, at alle landets borgere frit kan udøve deres religions- og trosfrihed«.
Lastly, on behalf of the European Union, it urged the Islamic Republic of Iran ‘to reconsider its decision to examine the law in question, release all those who have been imprisoned because of their religious affiliation and allow all its citizens to exercise their freedom of religion or belief in full’.
EU har endvidere for nylig foretaget en demarche om menneskerettighedssituationen i Iran; Den Europæiske Union gav i den forbindelse på ny udtryk for sin alvorlige bekymring over lovforslaget om dødsstraf for apostasi.
In addition, the EU has recently made representations on the human rights situation in Iran; the European Union took this opportunity to express once again its strong concern at the bill imposing the death penalty for apostasy.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5621/08
WRITTEN QUESTION E-5621/08
Om: Europæiske fodboldklubber
Subject: European football clubs
Excentriske milliardærer kan lige så let opkøbe som sælge en klub, hvilket udgør en enorm risiko for både klubben/klubberne og konkurrencen.
Eccentric billionaires can just as easily buy up a club as they can then abandon it again, which is enormously risky both for the clubs concerned and for the competitions in which they play.