natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Om: Illegale subsidier til stålværket Georgsmarienhütte
Subject: Illegal subsidies for the Georgsmarienhütte steelworks
Er det rigtigt, at betalingen af 1,9 millioner euro fra delstaten Niedersachsen ikke blev ydet i forbindelse med et bytte af land mellem byen Osnabrück og stålværket Georgsmarienhütte, men at forlydender i pressen om, at denne betaling til byen Georgsmarienhütte blev ydet for at afbøde dennes køb af brakjord fra stålværket til en overpris på ca. DM 15 millioner og havde til formål at lette stålværkets investering i en elektroovn, er korrekte?
Is it true that the EUR 1.9 million payment by the state of Lower Saxony was not made in connection with an exchange of land between the city of Osnabrück and the Georgsmarienhütte steelworks, but, rather, that, as correctly reported in the press, the payment was made to the town of Georgsmarienhütte in order to cushion the effect of its purchase of derelict parts of the steelworks site, for the far too high a price of some DM 15 million, the intention being, on the contrary, was intended to make it easier for the steelworks to invest in an electric furnace?
Hvis ja, var delstaten Niedersachsens betaling af 1,9 millioner euro til byen Georgsmarienhütte lovlig?
If so, was Lower Saxony's EUR 1.9 million payment to the town of Georgsmarienhütte permissible?
Er regionen Osnabrücks betaling af fire rater à 500 000 euro til byen Georgsmarienhütte til samme formål som beskrevet under punkt 1 lovlig, og hvilke konsekvenser vil Kommissionen eventuelt drage af dette?
Is the payment of four EUR 500 000 instalments by the district of Osnabrück to the town of Georgsmarienhütte for the same purpose as described in question 1 permissible, and what conclusions, if any, will the Commission draw from this?
Hvilken uafhængig viden har Kommissionen om den faktiske værdi af denne brakjord fra stålværket, som delvis er stærkt forurenet (især det tidligere malmlager), og som byen Georgsmarienhütte har købt af stålværket for ca. DM 15 millioner, samt om byens underskud efter realisering af arealerne, hvordan vurderer den forskellen i forhold til købsprisen, og hvilke konsekvenser vil den drage af dette?
What independent knowledge does the Commission have about the actual value of the derelict area purchased by the town of Georgsmarienhütte from the steelworks for some DM 15 million, parts of which are highly contaminated, in particular the former ore deposit site, and about the loss made by the town, after realisation of the assets, and by how much does that differ from the purchase price, and what conclusions does it intend to draw from this?
Hvad er betingelserne for det arealbytte mellem stålværket Georgsmarienhüttes holdingselskab og byen Georgsmarienhütte, som pressen berettede om i 2003, og er det i overensstemmelse med EU's lovgivning?
What are the terms of an exchange of land, on which there were press reports in 2003, between the steelworks holding company Georgsmarienhütte GmbH and the town of Georgsmarienhütte, and to what extent are they in keeping with EC law?
Har Kommissionen siden sit svar af 4. januar 2005 beskæftiget sig med eventuelle nye tilfælde af illegale subsidier i forbindelse med stålværket Georgsmarienhütte respektive dettes holdingselskab?
To what extent, since its answer of 4 January 2005, has the Commission looked into, or is still looking into, possible further illegal subsidies in connection with the Georgsmarienhütte steelworks and/or its holding company?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3780/08
WRITTEN QUESTION E-3780/08
Om: Sundhedsrisiko som følge af stråling fra mobiltelefoner
Subject: Health hazard from mobile phone radiation
I artikel 19 henvises til, at medlemsstaterne bør tage hensyn til de fremskridt, der er sket inden for videnskabelig viden med hensyn til beskyttelse af borgerne, idet der tages hensyn til sikkerhedsaspektet.
Recital 19 points out that the Member States should take note of progress made in scientific knowledge so as to protect the public, taking into account the aspect of precaution.
En aktuel undersøgelse har vist, at anvendelse af mobiltelefoner i en periode på 10 år eller mere kan fordoble risikoen for hjernesvulster.
A study has now found that using mobile phones for 10 or more years may double the risk of a brain tumour.
Den elektromagnetiske stråling kan bl.a. også forårsage en åbning af blod-hjernebarrieren, forstyrrelser af immunsystemet og ændringer af genaktiviteten.
Electromagnetic (EM) radiation may inter alia also cause an opening in the blood-brain barrier, disruption to the immune system and changes in gene activity.
Hvad gør Kommissionen for at beskytte europæerne mod sundhedsrisikoen fra stråling fra mobiltelefoner?
What is the Commission doing to protect Europeans against health hazards from mobile phone EM radiation?
Vil Kommissionen skærpe grænseværdierne for elektromagnetisk stråling?
Is the Commission planning to make EM radiation limit values more stringent?
Hvorledes er der ved fastsættelsen af grænseværdierne taget højde for børns udsættelse for elektromagnetisk stråling?
When limit values are set, what account is taken of children's exposure to EM radiation?
Planlægger Kommissionen særlige foranstaltninger, f.eks. oplysningskampagner, for at beskytte børn mod stråling fra mobiltelefoner?
Is the Commission planning special measures such as, for instance, information campaigns to protect children against mobile phone radiation?
Hvis ja, hvilke foranstaltninger planlægger Kommissionen, og hvornår bliver de iværksat?
If so, what measures are planned and when are they to be taken?
Går Kommissionen ind for et forbud mod mobiltelefoner i skoler?
Does the Commission advocate a ban on mobile phones in schools?
Går Kommissionen ind for, at børn hellere skal anvende head sets i stedet for at holde mobiltelefonen direkte mod øret?
Is the Commission in favour of children wearing headsets instead of holding mobile phones directly to their ears?
Har Kommissionen forskningsresultater om negative sundhedseffekter på børn som følge af stråling fra mobiltelefoner?
Does the Commission have research findings about adverse effects of mobile phone radiation on children's health?
Hvis ikke, planlægger Kommissionen at fremme målrettet forskning på dette område?
If not, is the Commission planning to encourage targeted research in this field?
Er Kommissionen aktiv for at få mobiltelefonproducenter og mobilnetoperatører til at mindske sundhedsrisikoen fra mobiltelefoner?
Is the Commission making efforts to persuade mobile phone manufactures and mobile network operators to lessen health hazards from mobile phones?
Støtter Kommissionen udviklingen af en uskadelig mobilteknologi?
Does the Commission support the development of exposure-free mobile communications technology?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3781/08
WRITTEN QUESTION E-3781/08
Om: Mærkning af tekstiler af genmodificeret bomuld
Subject: Labelling textiles made from genetically modified cotton
I 2007 steg dyrkningsarealet for genmodificerede planter på verdensplan med 12 % til i alt 114,3 millioner ha.
In 2007, the global crop area for genetically modified (GM) plants rose by 12 % to total 114.3 million ha.
42 % af den bomuld, der produceres i verden, stammer fra genmodificerede bomuldsplanter.
Forty-two percent of global cotton production comes from GM cotton plants.
Navnlig i udviklingslande og nyindustrialiserede lande (blandt verdens fem største bomuldsproducenter findes Kina, Indien, Pakistan og Brasilien) har den massive anvendelse af genmodificerede bomuldsplanter fatale økonomiske og sociale konsekvenser for de berørte bønder.
Particularly in developing countries and emerging economies — China, India, Pakistan and Brazil make up four of the world's five largest cotton producers — the use of GM cotton plants on a huge scale is having disastrous economic and social consequences for small farmers.
De katastrofale følger for den økologiske balance i miljøet omkring plantagerne fremgår af forskellige uafhængige undersøgelser.
Various independent studies demonstrate the obvious disastrous consequences for the ecological balance in areas surrounding plantations.
Kan Kommissionen oplyse, hvor stor en markedsandel tekstiler af genmodificeret bomuld har på EU's indre marked?
Can the Commission provide information as to the EU internal market share accounted for by textiles made from GM cotton?
Kan man identificere produktgrupper, hvor der hyppigere forekommer genmodificeret bomuld end i andre artikler?
Can product categories be identified for which GM cotton is more commonly used than for other items?
Kan Kommissionen oplyse, hvor stor en andel af produkterne af genmodificeret bomuld på det europæiske marked, der kommer fra de enkelte oprindelseslande?
Can the Commission provide a breakdown, by country of origin, of GM cotton products' European market share?
Hvilken viden har Kommissionen om sundheds- og miljørisici i forbindelse med genmodificerede tekstiler?
What does the Commission know about health-related and environmental risks of GM textiles?
Findes der et system til risikoanalyse og risikokontrol for genmodificeret bomuld?
Is there a risk analysis and monitoring regime for GM cotton?
Mener Kommissionen ikke, at der ud fra forsigtighedsprincippet er behov for en risikoanalyse for tekstiler af genmodificeret bomuld?
Does the Commission not think that, in line with the precautionary principle, there is a need for a risk analysis for textiles made from GM cotton?
Findes der en godkendelsesprocedure for genmodificeret bomuld og tekstiler, som er fremstillet heraf, i EU?
Is there an authorisation procedure for GM cotton and GM cotton textiles in the European Union?
Findes der kontroller af de importerede genmodificerede tekstiler?
Are there inspections of imported GM textiles?
Mener Kommissionen ikke, at der analogt til fødevaremærkningen burde være en mærkningspligt for genmodificerede tekstiler?
Does the Commission not also think that, by analogy with food labelling, there should be mandatory labelling of GM textiles?
Er det ikke også nødvendigt med en mærkningspligt for at garantere de europæiske forbrugeres valgfrihed?
Is mandatory labelling not also needed in order to guarantee European consumes' freedom of choice?
Hvilke foranstaltninger træffer Kommissionen med henblik på mærkningspligt for genmodificerede tekstiler samt tilsvarende kontrolsystemer?
What action is the Commission taking with a view to mandatory labelling of GM textiles and to appropriate inspection regimes?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3782/08
WRITTEN QUESTION E-3782/08
Om: Medtagelse af familiemæssige relationer i forbindelse med EU-tekster vedrørende unge, børns rettigheder til og uddannelse
Subject: Inclusion of personal relational aspects in Community texts relating to young people, children's rights and education
EØSU fastslår i sin udtalelse om Kommissionens meddelelse om fremme af solidaritet mellem generationerne (KOM(2007)0244)), at »generelt behandler Kommissionen familiespørgsmål under social-, beskæftigelses- eller ligestillingspolitikken.
The EESC opinion on the Commission communication entitled ‘Promoting solidarity between the generations’ (COM(2007)0244) states that ‘the European Commission continues to address the issue of the family from the vantage of social policy, employment and equal opportunities.
Selve familiebegrebet er som regel udeladt i mange dokumenter, der vedrører emner som de unge, børns rettigheder, uddannelsesspørgsmål osv., og fokus er hovedsagelig udelukkende på den enkeltes rettigheder eller på personen som en økonomisk enhed.
As a rule, however, in many documents dealing with matters such as young people, children’s rights, education issues and so on, the actual notion of the family almost never appears and the approach focuses essentially on individual rights or on the individual as an economic actor’.
Hvad er Kommissionens holdning til denne udtalelse fra EØSU?
What is the Commission’s view of this statement by the EESC?
Vil Kommissionen træffe konkrete foranstaltninger for at ændre denne fokusering på individer og i sine tekster at medtage de familiemæssige relationer inden for familien?
Will it consider adopting concrete measures to change that perception of people solely as individuals and to gear its documents more towards personal relational aspects within the framework of the family?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3783/08
WRITTEN QUESTION E-3783/08
Om: Stadigt mere autoritære tendenser i Nicaragua
Subject: Growing authoritarianism in Nicaragua
De autoritære tendenser i Nicaragua, som landets præsident, Daniel Ortega, repræsenterer, er åbenlyse og meget foruroligende.
The President of Nicaragua, Daniel Ortega, is beginning to show clearly authoritarian tendencies that are a cause for great concern.
Der er ingen tvivl om, at Movimiento de Renovación Sandinista (MRS) og Partido Conservador (PC) har mistet deres status som juridisk person, fordi de gav udtryk for kritik af den autoritære udvikling.
There is no doubt that he forced the annulment of the legal personality of the Sandinista Renovation Movement (Movimiento de Renovación Sandinista — MRS) and the Conservative Party of Nicaragua (Partido Conservador) because they were critics of that authoritarianism.
Daniel Ortega har desuden kritiseret den bistand, som Nicaragua modtager fra EU, og benytter sig af sprogets laveste registre, når han omtaler denne.
Furthermore, Ortega has levelled criticisms at the aid Nicaragua receives from the EU, and done so in very derogatory tones.
Han har tilsyneladende givet udtryk for, at denne bistand er ubetydelig, ligesom han betegner donorerne som fluer, der samler sig på affald.
It seems that he has called the aid ‘insignificant’ and likened the donors to ‘flies landing on rubbish’.
Kommissionen bør ikke lade disse beklagelige episoder gå upåtalt hen.
The Commission must not turn a blind eye to these regrettable events.
Hvilke skridt agter den på denne baggrund at tage?
What action will it take in this regard?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3784/08
WRITTEN QUESTION E-3784/08
Om: En specifik tidsfrist i forbindelse med ordningen for håndtering af landbrugsaffald
Subject: Specific time-limit under the Farm Waste Management Scheme
Er Kommissionen klar over, at den irske minister for landbrug, fiskeri og fødevarer i et parlamentssvar i det irske parlament har bekræftet, at den ordning for håndtering af landbrugsaffald, der blev indført i marts 2006, har en specifik tidsfrist ved udgangen af 2008 for færdiggørelsen af det pågældende arbejde?
Is the Commission aware that the Irish Minister for Agriculture, Fisheries and Food has confirmed in a parliamentary reply in the Irish Parliament that the Farm Waste Management Scheme introduced in March 2006 has a specific time-limit (end of 2008) for completion of the works concerned?
Er dette den endelige dato, som Kommissionen har fastsat, og har Kommissionen givet andre medlemsstater lov til at forlænge 2008-fristen?
Can it state whether this is the final and absolute time-limit it has set and whether it has given permission to other Member States to extend the 2008 deadline?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3785/08
WRITTEN QUESTION E-3785/08
Om: Duchennes muskeldystrofi
Subject: Duchenne muscular dystrophy
Kan Kommissionen oplyse, om den yder støtte til sundhedsforskning, om organisationer som dem, der forsker i Duchennes muskeldystrofi, kunne få del i denne støtte, og i bekræftende fald, hvornår den næste støtteansøgningsrunde finder sted?
Could the Commission indicate if it provides funding in the area of health research, if organisations such as those which conduct research into Duchenne muscular dystrophy would be allowed to apply for this funding, and if so when the next round of funding applications can be made?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3786/08
WRITTEN QUESTION E-3786/08
Om: Investeringer i Rusland
Subject: Investment in Russia
Russiske investeringer nyder ligebehandling på det europæiske marked, hvorimod europæiske investorer ikke nyder samme behandling i Den Russiske Føderation, men derimod ofte er ofre for forskelsbehandling.
Russian investments enjoy equal treatment on the European market, whereas European investors do not receive the same treatment in the Russian Federation but on the contrary often suffer discrimination.
Det seneste eksempel herpå vedrører det internationale finansieringsselskab PPF Investments, som har erhvervet en betydelig aktieminoritet i Ingosstrakh, der er et af de største forsikringsselskaber i Rusland.
The latest instance of this concerns PPF Investments, an international financial investment group which has acquired a substantial minority holding in Ingosstrakh, one of the largest insurance companies in Russia.
Majoritetsaktionæren, Basic Element (der kontrolleres af Oleg Deripaska), har ulovligt forsøgt at udvande PPF Investments aktier, og PPF Investment fører i øjeblikket sag ved de russiske domstole for at få sine rettigheder som minoritetsaktionær bekræftet.
The majority shareholder, Basic Element (controlled by Oleg Deripaska) has illegally attempted to dilute the holding of PPF Investments, which is currently involved in a legal battle in the Russian courts as it seeks to secure recognition of its rights as a minority shareholder.
Tirsdag den 3. juni afviste niende kammer ved appelvoldgiftsretten i Moskva søgsmålet om at få den klausul, der forbyder valg af udenlandske statsborgere til forsikringsselskabet Ingosstrakhs bestyrelse, erklæret ugyldig.
On Tuesday, 3 June, the ninth Chamber of Moscow Arbitration Court of Appeals dismissed the action seeking a declaration that the clause prohibiting the election of aliens to the board of directors of Ingosstrakh was null and void.
Retten stadfæstede førsteinstansdommen, hvori anmodningen afvistes.
The court upheld the decision handed down at first instance, rejecting the case.
Den 28. januar havde man på et aktionærmøde vedtaget en ændring af selskabets vedtægt, som begrænsede muligheden for at blive bestyrelsesmedlem til russiske statsborgere med fast bopæl i føderationen, en universitetsuddannelse i økonomi eller finansvæsen og betydelig erfaring inden for forsikrings- eller finansbranchen.
In January 2008, a shareholders' meeting had approved an amendment to the company's statutes so as to stipulate that only Russian citizens residing within the Federation who had a degree in economics or finance and long experience of the insurance or banking industry could become members of the board.
Afgørelsen fra voldgiftsretten i Moskva betyder, at russiske selskaber kan kræve opfyldelse af specifikke krav i forbindelse med bestyrelsens sammensætning og f.eks. gøre statsborgerskab til et krav, der skal være opfyldt.
The decision handed down by Moscow Arbitration Court means that Russian companies can impose specific requirements relating to the composition of boards of directors, for example making citizenship an absolute requirement.
En sådan praksis er uden fortilfælde i industrilandene.
There is no precedent for this practice in the developed countries.
Desuden udgør afgørelsen en milepæl i ovennævnte sag mellem PPF Investments og Oleg Deripaskas majoritetsaktionær Basic Element.
Moreover, the decision constitutes a milestone in the proceedings between PPF Investments and Basic Element, the majority shareholder controlled by Mr Deripaska.
Hvilke midler agter den at tage i brug for at sikre, at EU-selskaber behandles retfærdigt og ikke udsættes for forskelsbehandling i Rusland?
What instruments will it use to secure just and non-discriminatory treatment of European Union companies in Russia?
Mener Kommissionen ikke, at man bør sende et officielt signal til de russiske myndigheder med henblik på at få sat en stopper for den forskelsbehandling, som europæiske investorer udsættes for i Den Russiske Føderation?
Would it not be desirable to make official representations to the Russian authorities urging them to put an end to the discrimination against European investors in the Russian Federation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3787/08
WRITTEN QUESTION E-3787/08
Om: Skriftlig erklæring om tekstning af alle public service-tv-udsendelser i EU
Subject: Written declaration 99/2007 on the subtitling of all public-service television programmes in the EU
Den 9. april 2008 meddelte Europa-Parlamentets formand, Hans-Gert Pöttering, officielt, at den skriftlige erklæring nr. 99/2007 om tekstning af alle public service-tv-udsendelser i EU var vedtaget.
On 9 April 2008 the President of Parliament, Hans-Gert Pöttering, officially declared written declaration 99/2007 on the subtitling of all public-service television programmes in the EU to have been adopted.
Denne erklæring, som jeg har udarbejdet, blev underskrevet af 427 medlemmer.
The declaration, of which I was the author, was endorsed by 427 Members.
I erklæringen opfordres Kommissionen til at fremsætte et forslag til retsakt, der kræver, at public service-tv-stationer i EU tekster alle deres udsendelser.
The declaration calls on the Commission to put forward a legislative proposal requiring public-service television broadcasters in the EU to subtitle all of their programmes.
Hvilke skridt vil Kommissionen tage i denne sag?
What action does the Commission intend to take on this matter?
Hvornår kan det forventes, at det pågældende forslag til retsakt bliver forelagt og i hvilken form?
When can we expect a legislative proposal to be submitted, and what form will it take?
Hvilken tjenestegren i Kommissionen har ansvaret for udarbejdelsen af dette forslag?
Exactly which Commission department will be dealing with the matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3792/08
WRITTEN QUESTION E-3792/08
Om: Fond til støtte for landbruget i udviklingslandene
Subject: Fund to support agriculture in developing countries
På EU-stats- og regeringschefernes seneste topmøde, der fandt sted den 19.-20. juni, stillede de 27 sig positivt til, at Kommissionen agter at fremlægge et forslag om etablering af »en fond til støtte for landbruget i udviklingslandene inden for rammerne af de nuværende finansielle overslag«.
At the most recent summit of the Heads of State and Government of the European Union, held on 19‑20 June 2008, the 27 Member States welcomed ‘the Commission’s intention to come forward with a proposal for a new fund to support agriculture in developing countries within the framework of the current Financial Perspectives’.
Desuden har kommissæren med ansvar for landbrug, Marian Fischer Boel, flere gange gjort sig til talsmand for, at de midler, der ikke er blevet anvendt til EU's fælles landbrugspolitik, bør komme udviklingslandene til gode.
Furthermore, the European Agriculture Commissioner, Mrs Fischer Boel, has already on many occasions voiced her support for channelling funds not disbursed by the European Union under its common agricultural policy into support for developing countries.
Vil Kommissionen på denne baggrund finansiere denne fond med midler fra de poster på budgettet for den fælles landbrugspolitik, der ikke er anvendt?
Does the Commission therefore intend to supply that fund with non‑disbursed funds from the CAP budget?
Er denne støtte til udviklingslandene betinget af overholdelse af fællesskabsbestemmelserne vedrørende miljø, fødevaresikkerhed og dyrevelfærd, og er den med andre ord omfattet af konditionalitetsprincippet, som producenterne i Fællesskabet har pligt til at overholde?
Will that aid to developing countries be conditional on their respecting Community regulations on the environment, food safety and animal welfare, or in other words, will it be subject to the principle of ‘conditionality’ with which Community producers have to comply?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3793/08
WRITTEN QUESTION E-3793/08
Kan Kommissionen oplyse, om den støtter forslaget om at bruge et ICE-nummer (»i tilfælde af ulykke«-nummer) på mobiltelefoner?
Could the Commission indicate if it supports the idea of the use of the In Case of Emergency (ICE) number on mobile phones?
Dette forslag støttes af Irlands sundhedspersonale, som ofte støder på sårede personer, og som ikke ved, hvem de skal kontakte.
This project has the support of Irish paramedics, who often come across injured persons and have no way of knowing who to contact.