natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Som initiativtager igennem alle disse år har Den Europæiske Union spillet en dominerende rolle i stabilitetspagten og har sammen med sine medlemsstater været den største donor.
As initiative-taker during those years the European Union played a dominant role in the Stability Pact and was, together with its Member States, the biggest donor.
Stabilitetspagtens struktur og arbejdsform vil fortsætte til udgangen af 2006.
Until the end of 2006, the structure and the way of working of the Stability Pact will stay in place.
Efter 2006 vil stabilitetspagtens rolle og arbejdsmetode sandsynligvis blive omdannet for at tage højde for en ny virkelighed med vægt på regionalt ejerskab.
Beyond 2006, the role and the working method of the Stability Pact will probably be transformed to take into account a new reality with emphasis on regional ownership.
Hvilken rolle forventer Den Europæiske Union, at stabilitetspagten skal spille i Sydøsteuropa efter 2006?
How does the European Union see the role of the Stability Pact in South‑Eastern Europe beyond 2006?
Hvornår vil processen med revision af dens mandat begynde, og hvordan vil den blive struktureret?
When will the process of revision of its mandate begin and how will it be structured?
Hvilken rolle forventer Den Europæiske Union at skulle spille i den nye konstellation?
How does the European Union see its own role in that new constellation?
Vil den fortsætte med at spille en aktiv rolle?
Will it continue to play an active part?
Vil den fortsætte med at støtte stabilitetspagten aktivt?
Will it keep supporting the Stability Pact financially?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3671/05
WRITTEN QUESTION E-3671/05
Om: CARDS — regional bistand
Subject: CARDS regional assistance
EU's bistand til landene i Vestbalkan kanaliseres gennem CARDS — fællesskabsbistand til genopbygning, udvikling og stabilisering.
European Union assistance to the Western Balkan countries is channelled through CARDS — Community Assistance for Reconstruction, Development and Stabilisation.
Ifølge det regionale flerårige vejledende CARDS-program for 2005-2006 skal de nationale og regionale CARDS-programmer især fokusere på en overordnet reform af den offentlige administration og på en styrkelse af forvaltningen inden for beskatning og finansielle anliggender, offentlige indkøb, retlige og indre anliggender, handelsaftaler og tilknyttede handelsfremmende aktiviteter og, muligvis, også inden for sociale områder.
According to the CARDS Regional Multiannual Indicative Programme for 2005 and 2006, national and regional CARDS support shall be focused primarily on overall civil service reform and on strengthening public administration capacities in fiscal and financial management, procurement, justice and home affairs, trade agreements and related trade facilitation activities and, possibly, in social sectors.
Selv om en forbedring på sociale områder er særdeles vigtig for befolkningen i disse lande, da det påvirker deres daglige liv, og fremskridt inden for de sociale sektorer har en positiv indvirkning på andre sektorer, er den sociale sektor tildelt en underordnet rolle i det regionale flerårige vejledende CARDS-program for 2005-2006.
Although improvement in social matters is very important for the people from these countries as it affects their daily lives, and progress in the social sectors has a positive influence on other sectors, the social sector is only a minor focus of the regional multiannual indicative programme for 2005-2006.
Støttede CARDS projekter på det socialpolitiske område i 2005?
Did CARDS support projects in the social policy area in 2005?
Hvor stor en del af budgettet tegnede disse projekter sig for?
For how much of the budget did those projects account?
Hvilke emner var genstand for disse projekter?
Which issues were the subjects of those projects?
Hvilke forventninger er der for 2006?
What are the provisions for 2006?
Er der allerede forelagt projekter inden for den sociale sektor?
Have projects in the social sector already been submitted?
I givet fald inden for hvilke områder?
If so, in what fields?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3672/05
WRITTEN QUESTION E-3672/05
En særlig og fundamental målsætning i førtiltrædelsesstrategien for Rumænien er sikring af ordentlige forhold for børn.
One of the specific objectives of the pre-accession strategy for Romania is to meet the fundamental requirement of ensuring the welfare of children.
Som reaktion på de bekymringer, EU har udtrykt med hensyn til beskyttelsen af barnets tarv i den rumænske lovgivning og i anvendelsen heraf, har Rumænien vedtaget en ny lovgivning, der trådte i kraft den 1. januar 2005, og som begrænser de internationale adoptioner til absolut undtagelsesvise tilfælde.
In response to concerns voiced by the European Union in the light of the fact that Romanian legislation and legal practice concerning international adoptions did not adequately protect the children's interests, Romania has adopted new legislation which came into force on 1 January 2005 and under which international adoptions may take place only in truly exceptional circumstances.
På papiret ser de nye bestemmelser ud til at være i overensstemmelse med de internationale krav og med den europæiske menneskerettighedskonvention og FN's konvention om barnets rettigheder.
On paper, the new legislation looks to be in keeping with international obligations and with the European Convention on Human Rights, as well as with the UN Convention on the Rights of the Child.
Ikke desto mindre befinder der sig i de rumænske institutioner stadig ca. 90000 børn (anslået ved udgangen af 2004), til trods for at der overalt i EU fortsat blandt barnløse par er en meget stor efterspørgsel efter adoptioner.
In practice, however, Romania's children's institutions still hold around 90000 children (estimate as at end 2004) while there remains real and extremely strong demand for adoptions from couples throughout the Union.
Mener Kommissionen ikke, også selv om de store forældede institutioner faktisk er blevet lukket, at det under alle omstændigheder af hensyn til børnenes fysiske og psykiske vel er at foretrække, at de får mulighed for at vokse op i en familie frem for på børnehjem eller lignende institutioner?
Would the Commission not agree that, although the large, antiquated institutions have indeed been closed, it is nonetheless preferable for the physical/psychological welfare of Romanian children to offer them the possibility of growing up within a family environment rather than in a children's home or institution?
Kan Kommissionen på baggrund af det meget store antal børn, der befinder sig i disse institutioner, forlange, at der foretages regelmæssig kontrol af, om disse centre lever op til de internationale standarder?
Given the extremely large number of children still in such institutions, will the Commission ask whether periodic checks are conducted with a view to ascertaining whether the institutions meet international standards?
Kan Kommissionen desuden direkte anmode de rumænske myndigheder om at ændre lovgivningen med henblik på igen at give de mange barnløse par i EU mulighed for at adoptere — samtidig med at alle regler til beskyttelse af barnets tarv overholdes fuldt og helt?
Will it also make official representations to the Romanian authorities with a view to ensuring that the current law is amended so as to enable the large number of EU couples wishing to do so once again to apply for international adoptions, while ensuring that all child protection standards are fully and scrupulously observed?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3673/05
WRITTEN QUESTION E-3673/05
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3674/05
WRITTEN QUESTION E-3674/05
Om: Gennemførelse af den planlagte ILO-konvention om de søfarendes arbejdsvilkår i EU-retten
Subject: Transposition of planned ILO Convention on maritime labour standards into EC law
Kan Kommissionen i fortsættelse af dens svar på min forespørgsel til skriftlig besvarelse E-2983/05 om de søfarendes arbejdsvilkår bekræfte, at EF-traktatens artikel 251 vil være det retsgrundlag, der skal anvendes ved gennemførelsen af Den Internationale Arbejdsorganisations planlagte konsoliderede konvention om de søfarendes arbejdsvilkår i EU-retten i 2006?
Further to its answer to my Written Question E‑2983/05 regarding the working conditions of seafarers, can the Commission confirm that Article 251 of the EC Treaty will be the legal basis used for introducing the planned International Labour Organisation consolidated Convention on maritime labour standards into EC law in 2006?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3675/05
WRITTEN QUESTION E-3675/05
Om: Eftermontering af spejlsystemer på motorkøretøjer for at fjerne den blinde vinkel
Subject: Retrofitting vehicles with mirror systems to eliminate the blind spot
I svaret på min forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3026/05 af 29. september 2005 meddelte Kommissionen, at den stadig vurderede grundlaget for nye og supplerende EU-bestemmelser om eftermontering på køretøjer, der allerede var taget i brug.
In answering my Written Question E‑3026/05 on 29 September 2005, it said that it was still currently assessing the case for new and complementary EU legislation to retrofit vehicles already in circulation.
Kan Kommissionen nu angive, hvornår den forventer at træffe en beslutning i denne sag?
Could the Commission now give an indication of its envisaged timetable for taking a decision in this matter?
Hvad er i bekræftende fald Kommissionens holdning hertil?
If so, what is the Commission's response?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3676/05
WRITTEN QUESTION E-3676/05
Om: Eftermontering af spejlsystemer på køretøjer for at fjerne den blinde vinkel
Subject: Fitting vehicles with mirror systems to eliminate the blind spot
Direktiv 2003/97/EF EUT L 25 af 29.1.2004, s. 1. foreskriver en udvidelse af synsfeltet for at tackle spørgsmålet om blinde vinkler, og det kræves i direktivet, at alle nye køretøjer, der tages i brug fra januar 2007, gradvis skal opfylde de ændrede standarder for synsfelt, der er fastsat i direktivet.
Directive 2003/97/EC OJ L 25, 29.1.2004, p.
I svaret på min forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3026/05 meddelte Kommissionen, at Parlamentet og Rådet i modsætning til Kommissionens oprindelige forslag havde anset de nuværende overgangsperioder for nødvendige.
1 . provides for an extension of the field of vision so as to address the issue of blind spots and requires all new vehicles entering into service from January 2007 to progressively meet the revised standards for field of vision as set out in the Ddirective.
Kan Kommissionen i forlængelse heraf bekræfte, at Europa-Parlamentet under sin førstebehandling i april 2002 faktisk godkendte Kommissionens forslag uden ændringer, og at Kommissionen selv den 8. april 2003 tilkendegav sin støtte til den fælles holdning, Rådet vedtog samme dag, og som søgte at forlænge overgangsperioden for visse køretøjskategorier med tre år?
Further to its answer to my Written Question E‑3026/05, in which the Commission said that, contrary to its initial proposal, the present transition periods had been considered necessary by Parliament and the Council, could it confirm that, at its first reading in April 2002, the European Parliament actually approved the Commission's proposal without amendment and that, on 8 April 2003, the Commission itself indicated its support for the common position adopted by the Council that day which sought to extend the transition period for certain categories of vehicles by three years?
Hvorfor gav Kommissionen helt nøjagtigt udtryk for sin beklagelse af Rådets beslutning om at forlænge visse overgangsperioder?
Why precisely did the Commission express its regret at the Council's decision to extend certain transition periods?
Har Kommissionen forelagt et forslag for De Forenede Nationers Økonomiske Kommission for Europa med henblik på at bringe bestemmelserne i UNECE regulativ nr. 46 i overensstemmelse med bestemmelserne i direktiv 2003/97/EF, hvilket Parlamentet krævede under sin andenbehandling den 17. juni 2003, og Kommissionen tilsluttede sig den 12. september 2003?
Has the Commission submitted a proposal to the United Nations Economic Committee for Europe with the aim of aligning the provisions of UNECE Regulation 46 with the provisions of Directive 2003/97/EC, as called for by the Parliament in its second reading of 17 June 2003 and as accepted by the Commission on 12 September 2003?
I hvilken fase befinder arbejdet med dette forslag sig i bekræftende fald?
If so, what is the current status of that proposal?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3677/05
WRITTEN QUESTION E-3677/05
Om: Undtagelser fra direktivet om bygningers energimæssige ydeevne
Subject: Derogations from the Energy Performance of Buildings Directive
Hvornår forventer Kommissionen at være i stand til at træffe en endelig beslutning i denne sag?
When does the Commission expect to be in a position to take a final decision on this matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3678/05
WRITTEN QUESTION E-3678/05
Om: Adgang for handicappede til digital-tv
Subject: Making digital TV accessible to people with disabilities
I punkt 34 i Europa-Parlamentets beslutning fra september 2003 om fjernsyn uden grænser (P5_TA(2003)0381 EUT C 76 E af 25.3.2004, s. 453. ) henstillede Parlamentet til Kommissionen, at den i sit arbejdsprogram medtager en årlig benchmarkingrapport om de fremskridt, der gøres i alle EUmedlemsstater
What action has the Commission taken in response to paragraph 34 of the European Parliament's September 2003 resolution on ‘Television without Frontiers’ (P5_TA(2003)0381 OJ C 76 E, 25.3.2004, p.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3679/05
WRITTEN QUESTION E-3679/05
Om: Tilsynet med markedsrelaterede pensionskasser
Subject: Supervision of institutions for occupational retirement provision
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at sikre, at direktivet i fuldt omfang gennemføres i national ret?
What action will the Commission take to ensure the full transposition of this legislation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3680/05
WRITTEN QUESTION E-3680/05
Om: Haagerkonventionen af 1996 om beskyttelse af mindreårige
Subject: 1996 Hague Convention on Protection of Children
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3681/05
WRITTEN QUESTION E-3681/05
Om: Den britiske myndighed for nedlukning af atomanlæg og EF-traktaten
Subject: UK Nuclear Decommissioning Authority and EC Treaty
Hvilke tredjeparter har fremsat bemærkninger om dette projekt?
Which third parties submitted comments on this project?
Hvornår forventer Kommissionen at være i stand til at træffe en endelig afgørelse i denne sag?
When does the Commission expect to be in a position to take a final decision in this matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3682/05
WRITTEN QUESTION E-3682/05
Om: EU-agentur for sproglig mangfoldighed og sproglæring
Subject: European Agency for linguistic diversity and language learning
I denne beslutning opfordrede Parlamentet Kommissionen til at udarbejde et forslag til retsakt om oprettelse af et EU-agentur for sproglig mangfoldighed og sproglæring under behørig hensyntagen til regionale sprog og mindretalssprog i EU.
In this resolution, Parliament called on the Commission to prepare a proposal for a legal act setting up a European Agency for Linguistic Diversity and Language Diversity, taking due account of regional and minority European languages.
Som reaktion herpå bestilte Kommissionen en gennemførlighedsundersøgelse vedrørende den eventuelle oprettelse af et agentur.
In response, the Commission commissioned a feasibility study on the possible setting-up of an Agency.
I denne undersøgelse, der blev gennemført af Yellow Window Management Consultants, og hvis resultater blev offentliggjort den 18. maj 2005, nåede man frem til den konklusion, at der var stærke argumenter for at oprette et selvstændigt EU-agentur inden for det brede område sproglig mangfoldighed og sproglæring, men at man som alternativ også kunne overveje at oprette et netværk af »centre for sproglig mangfoldighed« på EU-plan for at styrke den indsats, som de forskellige organisationer, der var aktive på dette område, gjorde.
That study, carried out by Yellow Window Management Consultants and published on 18 May 2005, concluded that the case for setting up an autonomous EU Agency in the broad domain of linguistic diversity and language learning is strong but that, as an alternative, consideration could also be given to establishing a Europe-wide network of ‘Language Diversity Centres’ to enhance the efforts of the various organisations active in this field.
I undersøgelsen blev det også understreget, at Europarådets arbejde på dette område skulle suppleres.
The study also stressed that the work of the Council of Europe in this field should be complemented.
Undersøgelsens konklusion var, at et endeligt valg mellem de to vigtigste muligheder er en politisk beslutning.
It concluded that a final choice between the two main options is a political decision.
Hvad er Kommissionens reaktion på undersøgelsen og de vigtigste konklusioner i gennemførlighedsundersøgelsen?
What is the Commission's response to the study and principal conclusions of the feasibility study?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3683/05
WRITTEN QUESTION E-3683/05
Om: Offentlige indkøbskontrakter — direktivet om retsmidler
Subject: Public procurement — the Remedies Directive
Hvilke foranstaltninger har den i benægtende fald truffet, eller agter den at træffe, i denne sag?
If not, what action has it taken or is it considering taking in this matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3684/05
WRITTEN QUESTION E-3684/05
Om: Ligestillingslovgivning i Irland
Subject: Equality legislation in Ireland
F.eks. bemærker rådet, at loven om ligestilling af 2004 ikke pålægger den offentlige sektor pligt til på en praktisk og effektiv måde at gennemføre Irlands forpligtelse til i henhold til direktivet om ligebehandling af mænd og kvinder at fremme ligestillingen mellem kønnene på arbejdsmarkedet.
For example, the Authority notes that the Equality Act 2004 does not impose a statutory duty on the public sector in order to implement, in a practical and effective way, Ireland's obligation under the Gender Equal Treatment Directive to promote gender employment equality.
Er Kommissionen af den opfattelse, at Irland har gennemført EU's ligestillingslovgivning korrekt?
Is the Commission of the view that EC equality legislation has been correctly transposed by Ireland?
Hvilke foranstaltninger har den i benægtende fald truffet, eller overvejer den at træffe, for at sikre en korrekt gennemførelse af EU's ligestillingslovgivning i Irland?
If not, what action has it taken or is it considering taking to ensure the correct transposition of EC equality legislation in Ireland?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3685/05
WRITTEN QUESTION E-3685/05
Om: Internationalt studenterkort
Subject: International Student Identity Card
Findes der bestemmelser i EU-retten, der regulerer udstedelsen af internationale studenterkort?
What provisions if any, of EC law, regulate the issuing of International Student Identity Cards?
Mener Kommissionen, at der er behov for harmonisering af de nationale bestemmelser om anerkendelse af universiteter som f.eks. Open University og udstedelse af internationale studenterkort, når studerende ved Open University, der er bosiddende i Tyskland, har ret til at få udstedt sådanne kort, mens dette ikke gælder for studerende ved Open University, der er bosiddende i Irland?
Given that Open University students living in Germany are entitled to ISIC cards but that similar students living in Ireland are not, does the Commission believe there is a need for harmonisation of national regulations relating to the recognition of universities such as the Open University and the award of ISIC cards?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3686/05
WRITTEN QUESTION E-3686/05
Om: Satellitnavigationssystemet Galileo
Subject: Galileo satellite-navigation system
Jeg har erfaret, at EU med hensyn til satellitnavigationssystemet Galileo ønsker at anvende et modulationssystem kaldet Binary Offset Carrier (BOC) 1.5 til det offentligt tilgængelige system, men at jamming af signaler af denne art ville kunne forstyrre driften af de amerikanske militærfrekvenser, der skal indføres omkring 2012.
With regard to the Galileo satellite-navigation system, I have been informed that the EU wants to use a modulation system known as Binary Offset Carrier (BOC) 1.5 for the publicly available system, but that the jamming of this form of signal could interfere with the operation of US military frequencies due to be introduced about 2012.
USA ønsker derfor, at Galileo anvender et alternativt modulationssystem kaldet BOC 1.1?
Consequently, the US wants Galileo to use an alternative modulation scheme, known as BOC 1.1?
Kan Kommissionen bekræfte, at dette alternative modulationssystem giver mindre nøjagtige positionsoplysninger, hvilket også vil stille Europa i en potentielt ringere situation?
Can the Commission confirm that this alternative modulation scheme provides less accurate positioning information, which would also put Europe at potential disadvantage?
Hvordan er den aktuelle situation med hensyn til forhandlingerne mellem EU og USA om disse og andre spørgsmål vedrørende satellitnavigationssystemet Galileo?
What is the current situation as regards EU-US negotiations on these and other issues relating to the Galileo satellite-navigation system?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3691/05
WRITTEN QUESTION E-3691/05
Vil Kommissionen bekræfte, at 12 af EU's 25 medlemslande har brudt vækst- og stabilitetspagten i 2004?
Will the Commission confirm that 12 of the 25 EU Member States breached the Growth and Stability Pact in 2004?
Hvor er væksten?
Where is the growth?
Hvor er stabiliteten?
Where is the stability?
Hvor er pagten?
Where is the pact?
Svar afgivet på Kommissionens vegne af Joaquin Almunia
Answer given by Mr Almunia on behalf of the Commission
Kommissionen kan bekræfte, at ti medlemsstater i 2004 havde et underskud på over 3 %.
The Commission can confirm that 10 Member States had in 2004 a deficit over 3 %.
Proceduren for uforholdsmæssigt store underskud i EF-traktatens artikel 104 er derfor indledt over for alle disse medlemsstater.
Consequently, excessive deficit procedures as foreseen by Article 104 of the EC Treaty have been activated for all these Member States.
Pagten blev reformeret i juni 2005 med henblik på bedre at tage hensyn til de forskellige situationer i de enkelte lande og de økonomiske udsving.
The pact has been reformed in June 2005 aiming at better catering for the diversity of country-specific situations and fluctuations in economic conditions.
De lande, over for hvilke proceduren i den reformerede pagt er indledt, har udvist en positiv holdning med hensyn til at imødekomme pagtens bestemmelser.
Countries targeted by excessive deficit procedures launched under the reformed pact have shown a high ownership of the provisions of the pact.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3692/05
WRITTEN QUESTION E-3692/05
Om: Tilskud til landbruget
Subject: Agricultural subsidies
Vil Rådet foranledige, at alle tilskud til landbruget offentliggøres på Internettet?
Will the Council arrange for all subsidies to agriculture to be published on the Internet?
Det ærede parlamentsmedlem gøres opmærksom på, at Rådet offentliggør sine retsakter, herunder retsakter vedrørende landbruget, i Den Europæiske Unions Tidende, som fastlagt i artikel 17 i Rådets forretningsorden (Rådets afgørelse 2004/­338/­EF, Euratom af 22. marts 2004).
The attention of the Honourable Member is drawn to the fact that the Council publishes its acts, including those concerning Agriculture, in the Official Journal of the European Union , as laid down in Article 17 of the Council's rules of procedure (Council Decision 2004/338/EC, Euratom of 22.3.2004 OJ L 106, 15.4.2004, p.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3693/05
WRITTEN QUESTION E-3693/05
Om: Import af oksekød fra Brasilien
Subject: Beef imports from Brazil
Ifølge forlydender har EU-Kommissionen endnu en gang givet Brasilien udsættelse med opfyldelse af kravet om at kunne dokumenter identiteten på slagtekvæg, der leveres til EU, mindst 90 dage tilbage.
According to my information, the EU Commission has granted a further grace period to Brazil so that it may prove the traceability over a period of at least 90 days of beef cattle being sent to the EU.