natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I Kommissionens evalueringsrapport konkluderes det, at selv om konkurrencen i bilindustrien til en vis grad er blevet stimuleret, har mange bestemmelser i forordningerne om gruppefritagelse vist sig at være ineffektive og irrelevante, ja, de har endog virket mod hensigten.
30. concerning Motor Vehicle Distribution and Servicing (MVBER).The Commission’s evaluation report concludes that although competition in the automotive industry has been stimulated to a degree, many provisions in the Block Exemption Regulations have proven ineffective, irrelevant or sometimes even counterproductive.
Det er underforstået i Kommissionens meddelelser, at mange af foranstaltningerne i salgs- og serviceaftalerne vedrørende motorkøretøjer vil blive kasseret, men at det overordnede mål om at styrke konkurrencen i sektoren vil blive fremmet med et kludetæppe af anden lovgivning.
There lies an implicit message in Commission communications that many of the measures in MVBER will be scrapped, but that the overall goal of improving competition in the sector will be served by a patchwork of other legislation.
Kan Kommissionen bekræfte, at dette fortsat vil give den umiddelbare og effektive beskyttelse, som uafhængige eftermarkedsoperatører kræver?
Can the Commission therefore confirm that this will continue to provide the immediate and effective protection independent after-market operators require?
I Det Forenede Kongerige er der flere uafhængige reparatører end franchiseforhandlere, og de tager ofte halvt så meget i timen som franchiseforhandlere, idet de tilbyder en lokal tjenesteydelse til en rimelig pris.
In the UK, there are more independent repairers than franchised dealers and they often charge half the hourly rate of franchised dealers, offering a local and affordable service.
De leverer ikke blot en værdifuld tjenesteydelse til forbrugerne og miljøet, men tegner sig også for tusindvis af job.
This not only provides a valuable service to consumers and the environment, but also accounts for thousands of jobs.
Kan Kommissionen bekræfte, at uanset hvilke ændringer der foretages af salgs- og serviceaftalerne vedrørende motorkøretøjer, vil der være en klar retlig beskyttelse, således at uafhængige værksteder og reparatører kan få adgang til de redskaber, reservedele og oplysninger, der er nødvendige for at foretage reparationer?
Can the Commission confirm that whatever changes are made to MVBER, there will be clear legal protection for independent garages and repairers to access the tools, parts and information that they need to conduct repairs?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3665/09
WRITTEN QUESTION E-3665/09
af Alain Lipietz (Verts/ALE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) og Caroline Lucas (Verts/ALE)
by Alain Lipietz (Verts/ALE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) and Caroline Lucas (Verts/ALE)
Om: Aftale mellem EU og Cariforumlandene og skattely
Subject: Agreement EU — Cariforum and tax havens
I afstemningen om den økonomiske partnerskabsaftale med Cariforumlandene i marts 2009, ( B6-0141/2009 — P6_TA(2009)0175 ), indføjede Europa-Parlamentet et stykke i den relevante beslutning, i hvilket det tager stilling til EU's forpligtelser med hensyn til finansielle tjenesteydelser i aftalen, bl.a. tager det afstand fra skattely og kritiserer stærkt visse bestemmelser vedrørende liberalisering af kapitalbevægelser, forvaltning af betroede midler og »over-the-counter«-handel med derivater.
In its vote on the Cariforum EPA in March 2009, ( B6-0141/2009 — P6_TA(2009)0175 ) the EP included a paragraph in its relevant resolution which takes a strong stance on EU commitments in terms of financial services in the agreement, including the rejection of tax havens and strongly criticises certain provisions concerning capital account liberalisation, trust services and over‑the‑counter trading of derivatives.
» 4. opfordrer Kommissionen til at præcisere sin holdning til det erklærede EU-mål om at bekæmpe eksisterende skattely; minder i denne henseende om, at otte ud af de fjorten undertegnende Cariforumlande står opført som skattely hos OECD, og at Cariforum-ØPA'en danner grundlag for den aktuelle liberalisering af kapitalbevægelser for alle indbyggere (artikel 122), liberalisering af kapitalbevægelser for investorer (artikel 123), og næsten ubegrænset grænseoverskridende aktivitet for finansielle ydelser, herunder forvaltning af betroede midler og » over-the-counter « -handel med derivater (artikel 103, B‑6); «
Calls on the Commission to clarify its stance on the stated EU objective to discourage existing tax havens; recalls in this regard that eight out of the 14 Cariforum signatory states of the EPA are listed as tax havens by the OECD and that the Cariforum EPA provides for current account liberalisation for all residents (Article 122), capital account liberalisation for investors (Article 123), and almost unlimited cross-border activity of financial services, including the operation of “trust services” and “over-the-counter” trading of derivatives (Article 103, B-6);’
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet indtil nu, eller agter den at træffe, med henblik på at afhjælpe de forskellige problemområder, der er nævnt i artikel 103, B-6, artikel 122 og artikel 123?
What measures has the Commission taken so far, or does it plan to take, in order to remedy the different problem areas listed in Article 103,b-6, Article 122 and Article 123?
Hvilke andre artikler skal fjernes fra aftalen, for at EU kan overholde de beslutninger, der blev truffet på G20-topmødet i London den 2. april 2009?
Which other articles have to be eliminated from the agreement so that the EU can comply with the decisions taken at the G20 Summit in London on 2 April 2009?
Har EU indledt er særlig dialog med de otte skattely blandt de 14 Cariforumlande?
Has the EU begun a special dialogue with the eight tax havens among the 14 Cariforum countries?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3666/09
WRITTEN QUESTION E-3666/09
af Caroline Lucas (Verts/ALE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) og Alain Lipietz (Verts/ALE)
by Caroline Lucas (Verts/ALE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) and Alain Lipietz (Verts/ALE)
Den syvende forhandlingsrunde (i Tegucigalpa/Honduras den 30. marts-1. april 2009), der skulle føre til indgåelse af en associeringsaftale mellem EU og Mellemamerika, endte som en tam forestilling, da Nicaragua forlod forhandlingslokalet.
The 7th round of negotiations (in Tegucigalpa/Honduras, 30 March-1 April 2009) designed as the deal-maker to conclude an EU‑Central America Association Agreement, ended as a non-event, when Nicaragua stepped out of the negotiating room.
Imidlertid er der blevet holdt et såkaldt uformelt møde mellem Kommissionen og de mellemamerikanske lande i Bruxelles med henblik på at genoptage forhandlingerne.
Meanwhile, a so-called informal meeting between the Commission and the Central American countries has been held in Brussels in order to resume the talks.
Hvad blev resultatet vedrørende tjenesteydelser?
What has been the outcome concerning services?
Hvilke centrale spørgsmål giver anledning til uenighed i denne forbindelse på mellemamerikansk side?
What are the key issues of disagreement in this regard on the Central American side?
Insisterer EU på jævnbyrdighed i frihandelsaftalen mellem USA og landene i Mellemamerika (CAFTA) trods den store offentlige modstand mod den? —
Is the EU insisting on CAFTA parity despite the large public opposition against it? —
Er Kommissionen rede til at trække kapitlet om finansielle tjenesteydelser tilbage på baggrund af den forværrede finanskrise, som hovedsageligt skyldes liberaliseringen af hele finanssektoren i de sidste 10‑20 år? —
Is the Commission ready to withdraw the chapter on financial services, in the light of the ever deeper financial crisis, which is largely due to the liberalisation of the whole financial sector over the last decade or two? —
Da Costa Rica anses for at være et skattely, hvilke foranstaltninger foreslår EU så for at forhindre yderligere misbrug gennem vildledende bestemmelser i associeringsaftalen? —
As Costa Rica is considered a tax haven, what measures is the EU proposing to prevent the facilitation of further abuse via misleading provisions in the Association Agreement? —
Kan Kommissionen oplyse, i hvilket omfang europæiske regeringers stimulans- og redningspakker, som ofte er baseret på offentlige indkøb, vil komme til udtryk i bestemmelser i aftalen og give mulighed for en lignende indsats i landene i Mellemamerika, særlig vedrørende offentlige indkøb?
Can the Commission explain to what extent the stimulus and recovery packages of European governments, often based on government procurement, will be reflected in provisions in the agreement allowing for similar efforts in the Central American countries, in particular concerning government procurement?
Er spørgsmålet allerede blevet drøftet, eller vil det blive drøftet i den kommende runde?
Has the issue already been discussed, or will it be discussed in the forthcoming round?
Hvilke forslag har Kommissionen stillet vedrørende offentlige indkøb i denne forbindelse?
What are the specific Commission proposals on government procurement in this regard?
Er der bestemmelser, som kan begrænse politikområder med hensyn til offentlige indkøb i Mellemamerika?
Are there any provisions possibly restricting policy areas in government procurement in Central America?
I betragtning af at landene i Mellemamerika har nyoprettede industrier og er nødt til at beskytte små bønder og landbrugsarbejdere, som udgør størstedelen af befolkningen, er EU så indstillet på at afstå fra de krav, det stiller til stærkere økonomiske partnere, f.eks. mestbegunstigelsesklausulen, spærreklausulen og kravet om at afskaffe eksportafgifter og eksportbegrænsninger?
Given that the Central American countries have infant industries, if any, and need to protect small peasants and agricultural workers who make up most of the populations, is the EU ready to refrain from the demands it makes on stronger economic partners, such as the MFN clause, the standstill clause and the requirement to eliminate export duties and export restrictions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3667/09
WRITTEN QUESTION E-3667/09
Om: Kort over kontaminerede områder i Frankrig som følge af Tjernobyl
Subject: Maps of contamination in France as a result of Chernobyl
I 2003-2004 fastlagde instituttet for nuklear sikkerhed i Frankrig IRSN (Institut de radioprotection et de sureté nucléaire) med henvisning til den radioaktive kontaminering af Frankrig efter Tjernobylulykken, at der ikke findes noget nøjagtigt kort over radioaktive aflejringer.
In 2003-04 the French Institut de radioprotection et de sureté nucléaire (Radioprotection and Nuclear Safety Institute), or IRSN , established that there was no accurate map of radioactive deposits in France to indicate the degree of contamination there following the Chernobyl accident.
Det kort, som den centrale tjeneste for beskyttelse mod ioniserende stråling SCPRI (Service central de protection contre les rayonnements ionisants) offentliggjorde i 1986, angav de gennemsnitlige regionale aflejringer af cæsium137 til at være på mellem 1 000 og 5 400 Bq m2 i det østlige Frankrig, til trods for at de kunne være op til 40 000 Bq m2.
The map published in 1986 by the Service central de protection contre les rayonnements ionisants (Central Service for Protection against Ionising Radiation), or SCPRI , showed average regional caesium 137 deposits of between 1 000 and 5 400 Bq/m 2 in eastern France, although in fact the levels may have reached as much as 40 000 Bq/m 2 .
Det var ikke muligt at vurdere kontamineringen af fødekæden på baggrund af disse målinger i de områder, hvor aflejringerne har været størst, på grund af den manglende hensyntagen til udskillelserne.
The measurements taken were not sufficient to evaluate food-chain contamination in those regions that received the heaviest deposition, because no account was taken of rainfall.
De doser, der kan være optaget, kan altså den dag i dag stadig kun vurderes på et rent teoretisk grundlag.
This means that only a theoretical evaluation could be made — or can be made today — of the radiation doses people are likely to have received.
38, no 4, s. 529-542, »Les retombées de l’accident de Tchernobyl en France : analyse critique des mesures effectuées à l’époque sur le territoire national et enseignements pour la gestion de crise PH.
38, No 4, pp. 529-542, ‘The Chernobyl fallout in France, critical review measurement-results obtained at that time and lessons learned for crisis management’, Ph. Renaud and D. Louvat. .
De upræcise målinger fra kontoret for strålebeskyttelse SCPRI/OPRI (Office de protection radiologique) indgår i det atlas over kontaminering med Cs-137, som Fællesskabet »Atlas of caesium deposition on Europe after the Chernobyl accident« Eur 16733, Luxembourg, Kontoret for De Europæiske Fællesskabers Officielle Publikationer, 1998 ISBN 92-828-3140-X http://rem.jrc.ec.europa.eu/Atlas/TEXT/ENGLISH.PDF. har udgivet, og gør det svært at foretage epidemiologiske undersøgelser vedrørende det stigende antal kræfttilfælde i Frankrig som følge af Tjernobyl.
The imprecise measurements made by the SCPRI/OPRI ( Office de protection radiologique ) were reproduced in the Atlas of Caesium Deposition on Europe , published by the EC Atlas of Caesium Deposition on Europe after the Chernobyl Accident, Eur 16733, Luxembourg, Office for Official Publications of the European Communities, 1998, ISBN 92-828-3140-X, http://rem.jrc.ec.europa.eu/Atlas/TEXT/ENGLISH.PDF. , and they complicate epidemiological research into the increased incidence in France of forms of cancer attributable to Chernobyl.
Er Rådet bekendt med IRSN's konklusioner?
Has the Council been notified of the IRSN findings?
Er Rådet villig til at anmode Frankrig om at fremvise flere end de 35 målinger, som landet allerede har fremvist, i betragtning af at Italien og Tyskland har fremvist henholdsvis 436 og 1371 målinger?
Is the Council minded to ask France to supply more than the 35 measurements it has provided already, given that Italy and Germany supplied 436 and 1 371 measurements respectively?
Skriftlige forespørgsler : E-3667/09 , E-3677/09 , E-3679/09
Written questions : E-3667/09 , E-3677/09 , E-3679/09
Rådet er ikke orienteret om de forhold, som de ærede medlemmer henviser til.
The Council was not notified of the findings to which the Honourable Members refer.
Det tilkommer Kommissionen at vurdere, om en medlemsstat overholder den relevante fællesskabslovgivning, og hvorvidt den bør træffe nogen foranstaltninger eller tage nye initiativer vedrørende de spørgsmål, som de ærede medlemmer rejser.
It is for the Commission to assess whether a Member State complies with the relevant Community legislation and if it should take any measures or provide new initiatives on the issues raised by the Honourable Members.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3668/09
WRITTEN QUESTION E-3668/09
Er Kommissionen bekendt med IRSN's konklusioner?
Has the Commission been notified of the IRSN findings?
Agter Kommissionen at ændre kortet over Frankrig i det europæiske atlas offentliggjort af Joint Research Center på internettet på baggrund af IRSN's beregninger, som tager højde for udskillelser?
Does the Commission intend — on the basis of the IRSN calculations taking rainfall into account — to amend the map of France in the European atlas that the Joint Research Centre has published on the Internet?
Er Kommissionen villig til at anmode Frankrig om at fremvise flere end de 35 målinger, som de allerede har fremvist, i betragtning af at Italien og Tyskland har fremvist henholdsvis 436 og 1371 målinger?
Is the Commission minded to ask France to supply more than the 35 measurements it has provided already, given that Italy and Germany supplied 436 and 1 371 measurements respectively?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3669/09
WRITTEN QUESTION E-3669/09
Om: Forhandlinger om aftale mellem EU og Det Andinske Fællesskab
Subject: Negotiation of an EU‑Andean Community agreement
GD Handel er på nuværende tidspunkt i gang med at forhandle en flerpartsaftale om handelssamarbejde med Colombia, Peru og Ecuador, hvorved det er blevet gjort klart, at det fjerde land ikke ønsker at forhandle, men kan tilslutte sig initiativet, hvis det ændrer holdning.
DG Trade is currently negotiating a multilateral trade agreement with Colombia, Peru and Ecuador, having stated that Bolivia, as the fourth member, does not wish to negotiate but has the option of coming on board should it change its mind.
Kommissionen forhandler derimod ikke om de to andre søjler i det oprindelige projekt fra 2003 vedrørende opdatering af aftalen om udvikling og samarbejde — som i øvrigt endnu ikke er trådt i kraft, fordi den endnu ikke er blevet ratificeret af Colombia — da der ifølge Kommissionen er et land, som ikke er rede til det.
By contrast, the Commission is not negotiating on the other two areas that were pillars of the original project with a view to updating the 2003 agreement on cooperation and development — an agreement, incidentally, which is still not in force because Colombia has not ratified it — because, it says, one of the four countries is not prepared to take part.
Hvordan kan Kommissionen forklare, at samme argument anvendes til at fortsætte forhandlingerne om handelssøjlen, og til at afbryde forhandlingerne om de to andre søjler?
How does the Commission explain its use of the same argument, on the one hand, for pursuing negotiations on the trade pillar and, on the other, for abandoning negotiations on the remaining two pillars?
Agter Kommissionen at være kohærent i sin argumentation og genoptage samlede forhandlinger om de tre søjler eller — hvis der er en part, der ikke ønsker dette — at fastfryse forhandlingerne?
Would the Commission care to demonstrate some consistency in its approach by resuming simultaneous negotiations on all three pillars, or else, should one party decline to participate, by freezing all negotiations?
Den finansielle krise og den aktuelle trussel om en pandemi viser, at det er absolut nødvendigt at foretage en omfattende revision af principperne inden for handelsforhandlinger, hvis man ønsker at undgå uholdbare konsekvenser og etablere en økonomisk og samfundsmæssig ordning i borgernes tjeneste.
The financial crisis and the current threat of a pandemic prove the point that we shall be forced to overhaul the principles underpinning trade negotiations if we want to avoid unacceptable consequences and to introduce an economic and social system that puts people first.
Har Kommissionen allerede revideret sine krav vedrørende finansielle tjenester?
Has the Commission yet reviewed its demands in relation to financial services?
Vil Kommissionen være rede til på at fjerne afsnittet om finansielle tjenester fra dagsordenen for forhandlingerne med Andeslandene, indtil der bliver indført en regulering, der omfatter alle aktører, steder og produkter?
Is the Commission prepared to leave the whole matter of financial services off the agenda in its negotiations with the Andean countries until regulatory measures are in place covering all the players, centres and products concerned?
Vil Kommissionen endvidere være rede til at opgive alle krav vedrørende patenter, som rækker ud over ordlyden i Dohaerklæringen fra 2001, som blev ratificeret på Verdenssundhedsforsamlingen i maj 2008, samt på at afskaffe patenter på lægemidler, hvilket sammenslutningen for producenter af generiske lægemidler i Colombia har anmodet om?
Is it further prepared to drop all patent-related demands that go beyond the spirit and letter of the 2001 Doha Declaration, ratified by the World Health Assembly in 2008, and to remove patents on medicines, as requested by the association of producers of generic medicines in Colombia?
Hvilke forslag er der fremsat vedrørende billig overførelse af teknologi?
What are its proposals on low-cost technology transfer?
Accepterer Kommissionen, i betragtning af at Det Andinske Fællesskab ikke har nogen toldunion, at der eksisterer flere toldsystemer, med henblik på at muliggøre industriel diversificering, støtte til familielandbrug og fødevaresuverænitet?
Given that the Andean Community does not have a customs union, does the Commission accept the existence of a range of customs regimes designed to assist industrial diversification and to promote family farming and food sovereignty?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3670/09
WRITTEN QUESTION E-3670/09
Om: ENEL's kulfyrede kraftvarmeværk »Pietro Vannucci« i Gualdo Cattaneo
Subject: ENEL's ‘Pietro Vannucci’ coal-fired power station in Gualdo Cattaneo
Som ENEL selv i to skriftlige meddelelser oplyste over for den kommunale forvaltning i Gualdo Cattaneo, bortskaffer anlægget med forenklet procedure uudtjent aske fra svær brændselsolie, der stammer fra kraftvarmeværket i Montalto di Castro og andre anlæg, og som kan klassificeres under betegnelsen »specialaffald« på grund af sin høje toksicitet.
As ENEL officially informed the municipality of Gualdo Cattaneo in two written statements, HFO ash from the Montalto di Castro thermoelectric power plant and other facilities, which is classified as hazardous waste because of its high toxicity, has been treated at the Pietro Vannucci plant under the ‘simplified’ disposal procedure.
I øvrigt viser to miljøovervågningsundersøgelser udført af virksomheden EcoTech fra Perugia på bestilling af kommunen og med støtte fra miljøministeriet, at forureningen fra tungmetaller (zink, vanadium, kobber, aluminium, cadmium, arsen, kviksølv m.fl.) er på et sådant niveau, at miljøkvaliteten i kommunen Gualdo Cattaneo kan klassificeres som »ikke god«.
Two environmental studies carried out by the EcoTech company in Perugia, which were commissioned by the municipality with the support of the Ministry of the Environment, show that the environmental quality in the municipality of Gualdo Cattaneo should be classified as ‘unsatisfactory’ due to the level of pollution by heavy metals (zinc, vanadium, copper, aluminium, cadmium, arsenic, mercury, etc.).
Hvis indberetningerne om skadeligheden af emissionerne fra dette anlæg bekræftes, hvilke foranstaltninger agter Kommissionen så at tage for at afhjælpe den nuværende situation?
If the reports concerning the toxicity of the power plant’s emissions are confirmed, what action does the Commission intend to take to remedy the current situation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3671/09
WRITTEN QUESTION E-3671/09
Om: Bloddonation fra homoseksuelle
Subject: Blood donation by homosexuals
Den 27. marts 2009 henvendte Lorenzo Masili sig til hospitalet Policlinico i Milano for at afgive sin første bloddonation.
On 27 March Mr Lorenzo Masili went to the polyclinic in Milan to give blood for the first time.
Blodsukkerkontrollerne gav gode resultater, og Lorenzo Masili fortalte lægen, at han aldrig havde haft infektionssygdomme, at hans blodværdier altid havde været normale, at han regelmæssigt dyrkede sport, havde et godt helbred og i 8 år havde haft et monogamt forhold til sin mandlige partner.
Screening showed Mr Masili's blood sugar level was normal and he told the doctor that he had never had any infectious diseases, his blood had always tested normal, he regularly practised sports, he was in excellent health and he had been in a monogamous relationship with his partner for the last eight years.
Lægen meddelte donoren, at han er en »risikoperson«, og hans seksuelle forhold er »typisk risikobehæftede«, og at han selv ved at læse kravene for bloddonation burde have forestillet sig, at han ikke ville være egnet.
The doctor then told Mr Masili that he was an ‘at-risk’ donor, that homosexual relations were ‘typically high-risk’ and that he should have realised, on reading the rules about who could give blood, that he would not be suitable donor.