natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Overvejer Kommissionen at forelægge budgetmæssige eller lovgivningsmæssige forslag, der kan sikre, at de finansielle ressourcer pr. indbygger i EU, der stilles til rådighed for til Strukturfondene og Samhørighedsfonden i den programmeringsperiode, der starter i 2007, når op på et niveau, der i absolutte værdier ikke ligger under niveauet for programmeringsperioden 1999-2006?
Is the Commission intending to put forward budgetary and legislative proposals designed to ensure that during the programming period commencing in 2007 the EU per capita financial resources allocated to the Structural Funds and the Cohesion Fund will reach a level which is no lower in absolute terms than the level achieved in the 1999-2006 programming period?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1342/04
WRITTEN QUESTION E-1342/04
Om: Sammenlignende resultater af anvendelsen af Samhørighedsfonden: Irland
Subject: Comparative results of the implementation of the Cohesion Fund: the case of Ireland
Der blev ikke opnået noget tilsvarende resultat i Spanien, Grækenland og Portugal, som ikke nåede op på fællesskabsgennemsnittet for indkomst pr. indbygger og stadig har områder med en indkomst på under 75% af EU-gennemsnittet.
The same result has not been obtained in Spain, Greece or Portugal - countries in which per capita income remains below the Community average and which still have regions whose income is less than 75% of the EU average.
Har Kommissionen gennemført nogen undersøgelse af årsagerne til de forskellige resultater i Samhørighedslandene, der jo relativt set har nydt godt af tilsvarende investeringer fra Samhørighedsfonden?
Has the Commission carried out any research into the causes of the uneven results achieved in the cohesion States which in relative terms have had the benefit of similar investment from the Cohesion Fund?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1343/04
WRITTEN QUESTION E-1343/04
Om: Realiteten af budgettet pr. indbygger, der skal gennemføres i mål 1-områder efter udvidelsen med tolv nye stater
Subject: Actual per capita budget to be implemented in the Objective 1 regions following enlargement of the EU to include a further 12 countries
Med udvidelsen med tolv nye stater vil befolkningen i områder med en indkomst pr. indbygger på under 75% af fællesskabsgennemsnittet, som nu er på 73 millioner - 19% - vokse til 153 millioner - dvs. 32% af Unionens befolkning.
When the EU is enlarged to include a further 12 countries, the number of people living in regions in which per capita income is less than 75% of the Community average will increase from the current figure of 73 million to 153 million (i.e. from 19% to 32% of the total EU population).
Med udvidelsen vil befolkningstallet stige med 28%, mens BNP kun vil stige med 6%.
Enlargement will bring about a 28% increase in the EU's population but only a 6% increase in its GDP.
Kan Kommissionen bekræfte, at det forholder sig sådan?
Can the Commission confirm this state of affairs?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1344/04
WRITTEN QUESTION E-1344/04
Om: Produktivitetsudbyttet i Samhørighedslandene
Subject: Productivity gains in the cohesion States
Har Kommissionen foretaget en undersøgelse, der har kunnet forklare årsagerne til forskellene i effektivitet, hvad angår anvendelsen af Strukturfondene og Samhørighedsfonden i Samhørighedslandene?
Has the Commission carried out any research which might account for the varying degree of success with which the Structural Funds and the Cohesion Fund have been applied in the various cohesion States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1346/04
WRITTEN QUESTION E-1346/04
Om: Landbrugsprodukter fra tiltrædelseslandene og fødevaresikkerhed
Subject: Agricultural products from acceding countries and food security
Mener den, at Agenturet for Fødevaresikkerhed bør have til opgave at holde øje med kvaliteten af fødevarerne fra kandidatlandene og overvåge, at de opfylder de krav, der er fastlagt af Unionen for at beskytte de italienske og europæiske forbrugere?
Does the Commission agree that the Food Safety Authority should be responsible for monitoring the quality of agri-foodstuffs from acceding countries to ensure that they meet EU standards with a view to protecting Italian and European consumers?
Anser den det ikke for hensigtsmæssigt at træffe alle de nødvendige foranstaltninger for at sikre, at de lande, der endnu ikke opfylder de kvalitetskrav til fødevarer, der er fastlagt af EU, får mulighed for at opfylde dem så hurtigt som muligt?
Does it not consider that all the necessary measures should be taken to ensure that countries which have not yet brought their products in the agri-foodstuffs sector up to EU quality standards are enabled to do so at the earliest opportunity?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1347/04
WRITTEN QUESTION E-1347/04
Om: Støtte til Panasqueira-minerne
Subject: Subsidies for the Panasqueira Mines
Til trods for den statsstøtte, virksomheden får for at forhindre lukning, modernisere udrustningen og udvikle mineraludvindelsen, produceres der i minen dog kun koncentrater, som eksporteres til USA, hvor de videreforarbejdes til slutprodukter, som landene i Den Europæiske Union derefter i givet fald vil være nødt til at importere.
Despite the state subsidies designed to prevent the closure of the company and to modernise equipment and further develop mining operations, the mine nonetheless produces only concentrates for export to the USA, where they are processed to be used in final products which have to be imported by the EU countries that require them.
Det ville dog ud fra et økonomisk og socialt synspunkt være langt mere fordelagtigt for EU at støtte minens produktion og yderligere investeringer, så forarbejdningen af det mineralske koncentrat til slutproduktet kunne foregå i denne portugisiske region, hvor der er så stor mangel på beskæftigelse.
Even in economic and social terms, it would be much more advantageous for the EU to support both the mine's output and invest in the process of turning the mineral concentrate into a final product, on the spot, in this landlocked Portuguese region itself, where there is so little employment available.
Kommissionen bedes derfor oplyse, om den er parat til at støtte de fornødne nye investeringer med henblik på at videreudvikle mineraludvindingsprocessen i Panasqueira-minerne samt skabe muligheder for forarbejdning af mineralet til slutproduktet i direkte tilknytning til minen.
Would the Commission therefore state whether it is prepared to support possible fresh investment, with a view to further developing mining extraction in the Panasqueira Mines and also creating the wherewithal to carry out processing into the final product in the vicinity of the mines themselves?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1351/04
WRITTEN QUESTION E-1351/04
(22. april 2004)
(22 April 2004)
Om: Kongra-Gel på listen over terrororganisationer
Subject: Kongra-Gel on the list of terrorist organisations
Den 3. april 2004 opførte EU den kurdiske folkekongres, Kongra-Gel, på listen over terrororganisationer.
On 3 April 2004, the EU placed the Kurdistan People's Congress, Kongra-Gel, on the list of terrorist organisations.
Kongra-Gel blev oprettet i november 2003 med sigte på, at der dermed på mere effektiv vis kunne føres en kampagne for flere rettigheder til den kurdiske befolkning i Mellemøsten.
Kongra-Gel was founded in November 2003 with a view to providing a more effective platform for the campaign for Kurdish rights in the Middle East.
Kongra-Gel opfylder ikke definitionen på terrororganisationer.
Kongra-Gel does not correspond to the definition used to describe terrorist organisations.
Kongra-Gel fastholder en ikke-voldelig kamp for via en demokratisk proces at sikre det kurdiske folk større anerkendelse.
Kongra-Gel adheres strictly to the principle of non-violent struggle aimed at gaining greater recognition for the Kurdish people through democratic means.
Gennem denne uretfærdige beslutning bliver det kurdiske folk hængt ud og dets ære krænket.
The Kurdish people have been singled out and insulted by this unjust decision.
Beslutningen udgør desuden en benægtelse af en realitet, som også de tyrkiske myndigheder nægter at anerkende, nemlig at tusindvis af kurdiske landsbyer er blevet brændt ned, at tusindvis af mennesker er på flugt fra krigen, at tusindvis af mord aldrig er blevet opklaret, og at millioner af kurdere lever i en daglig tragedie.
Furthermore, the decision ignores the reality that the Turkish authorities also refuse to recognise: thousands of Kurdish villages razed to the ground and thousands of people fleeing war, thousands of unsolved murders and a tragedy that millions of Kurds must live through every day.
Har EU på dette punkt ikke ændret holdning efter pres udefra?
Has not the EU altered its position under outside pressure?
Hvilket pres er der tale om?
Under what pressure did this take place?
Er EU dermed ikke medskyldig i, at Leyla Zana, der i 1995 modtog Europa-Parlamentets Sakharov-pris, stadig sider fængslet?
By acting in this way, is not the EU complicit in the detention of Leyla Zana, who was awarded the European Parliament's Sakharov Prize in 1995 and who is still imprisoned in Turkey?
Fra fængslet har Leyla Zana forsvaret Kongra-Gel.
Leyla Zana has defended Kongra-Gel from prison.
Mener Rådet ikke, at det er en fejltagelse at regne Kongra-Gel for en terrororganisation?
Does not the Council consider it a equate Kongra-Gel with a terrorist organisation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1352/04
WRITTEN QUESTION E-1352/04
Om: Ariel Sharons forsøg på i strid med fredskøreplanen at flytte grænserne fra før 1967 mellem Palæstina og Israel med billigelse fra USA's præsident
Subject: Attempt by Ariel Sharon to alter the pre-1967 Palestine-Israel borders, culpably abetted by the US President and in opposition to the Road Map
Hvilken reel betydning har udtalelserne fra EU's udenrigsministre om, at de ikke anerkender nogen form for ændringer af grænserne fra før 1967, som ikke aftales mellem israelerne og palæstinenserne?
What is the real and practical significance of the declarations of the EU foreign ministers to the effect that they will recognise no changes to the pre-1967 borders that have not been jointly agreed by Israel and Palestine?
Hvordan kan Rådet tillade, at USA's præsident handler på egen hånd i et så afgørende spørgsmål som fastsættelse af grænserne mellem Palæstina og Israel i strid med aftalerne med EU, Rusland og FN?
How can the Council allow the US President to act unilaterally in a matter as crucial as the demarcation of the borders between Israel and Palestine, running counter to the engagements entered into with the EU, Russia and the UN?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1353/04
WRITTEN QUESTION E-1353/04
Om: Privatisering af hæren i USA og Det Forenede Kongerige: en hær bestående af 20.000 militærfolk fra private virksomheder deltager i krigen i Irak
Subject: Privatisation of military forces by the US and UK: an army of 20 000 soldiers recruited by private companies is fighting in the Iraq war
Hvilken holdning har Rådet til, at der i krigen i Irak deltager 20.000 militærfolk fra private virksomheder - et antal der skal forøges til 30.000 - hovedsagelig fra USA og Det Forenede Kongerige?
What is the Council's position in practice on the existence in the Iraq war, thanks largely to the encouragement of the US and the UK, of an army of 20 000 (shortly to be 30 000) soldiers recruited by private companies?
Hvilke foranstaltninger vil Rådet træffe over for dette anslag mod demokratiets mest grundlæggende værdier?
What measures will the Council take in the face of this attack on the most basic values of democratic coexistence?
Kan Den Europæiske Union passivt se på, at der til verdens forbløffelse og skam deltager en stor hær af paramilitære tropper i krigen i Irak, der herudover benyttes til at varetage de store private selskabers interesser?
Can the EU remain indifferent at a time when, in addition to the perverse exploitation of the Iraq war in the interests of large private companies, a huge paramilitary army has appeared there, in a development that is as shocking as it is shameful in the eyes of the entire world?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1354/04
WRITTEN QUESTION E-1354/04
Om: Den israelske hærs mord på Abdelaziz Rantisi: forfærdende statsterrorisme i strid med fredsprocessen
Subject: Killing of Abdelaziz Rantisi by the Israeli army: an appalling act of state terrorism undermining the peace process
Den israelske hærs mord på lederen af den palæstinensiske organisation Hamas, Abdelaziz Rantisi, oven i købet sammen med en søn og to livvagter, efter ordre fra premierminister Ariel Sharon er et yderst alvorligt og tragisk eksempel på den statsterrorisme, som Israels regering fortsat praktiserer.
The killing of the leader of the Palestinian organisation Hamas, Abdelaziz Rantisi, as well as of a son of his and two of his bodyguards, on the orders of Prime Minister Ariel Sharon, is a major and tragic act of state terrorism, as still systematically practised by the Israeli government.
Hensigten med mordet er helt klart at forhindre dannelsen af en palæstinensisk stat inden for grænserne fra før 1967.
The purpose of this killing was quite clearly to prevent the establishment of the Palestinian state within the pre-1967 borders.
Det er derfor et anslag mod den fredsproces, som Den Europæiske Union hidtil har støttet.
It is therefore an attack on the peace process as approved thus far by the EU.
Hvilke effektive foranstaltninger agter Rådet at træffe for at forhindre denne type mord og staten Israels kolonimagtsovergreb mod det palæstinensiske folk?
What effective action will the Council take in order to prevent such killings happening and stop the colonialist treatment of the Palestinian people by the Israeli state?
Vil EU fortsat acceptere, at præsident Arafat reelt holdes som fange og dermed hindres fuldstændig i at udøve sin myndighed over det palæstinensiske folk og de grupper, som praktiserer en desperat modstandskampsterrorisme over for Israels brutale undertrykkelse?
Does the EU intend to accept in practice, as it has done so far, the situation of President Arafat, who is in real terms being held captive and is therefore radically debarred from exercising his authority over Palestinian society or the groups who are resorting to terrorism as a means of last-ditch resistance against the cruelties of Israeli rule?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1355/04
WRITTEN QUESTION E-1355/04
Om: Anvendelse af Samhørighedsfondens midler i de mindst udviklede områder i de støtteberettigede stater
Subject: Implementation of the Cohesion Fund in the less-developed areas of the beneficiary countries
Er Kommissionen enig i denne politiske holdning?
Does the Commission approve of this political attitude?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at sikre overholdelse af denne politik?
What action will it take to ensure that the policy is properly implemented?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1356/04
WRITTEN QUESTION E-1356/04
Om: Staterne og fastlæggelse af nødhavne
Subject: Member States and definition of ports and places of refuge
Størstedelen af medlemsstaterne har ikke opfyldt EU-kravet om fastlæggelse af nødhavne i det pågældende direktiv, og svarene fra de medlemsstater, der har indsendt forslag, er utilstrækkelige.
The majority of Member States have not fulfilled their obligation under Community law to provide a definition of ports and places of refuge pursuant to the relevant directive, and, in addition, the response of those Member States which have sent proposals remains unsatisfactory.
Hvilke foranstaltninger påtænker Kommissionen at træffe for at afhjælpe denne uansvarlige overtrædelse af bestemmelserne?
What measures will the Commission take to remedy this irresponsible non-fulfilment of obligations?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1357/04
WRITTEN QUESTION E-1357/04
Om: Undersøgelse af de langsigtede miljømæssige, økonomiske og sociale virkninger af Prestige-katastrofen
Subject: Inquiry into the long-term environmental, economic and social impact of the 'Prestige' disaster
At tyder på, at der i det forløbne halvandet år ikke er foretaget tilstrækkelige undersøgelser af de langsigtede miljømæssige, økonomiske og sociale virkninger af Prestige-katastrofen og de øvrige katastrofer i EU-farvande.
A year and a half on, there has still been no proper inquiry into the long-term environmental, economic and social impact of the 'Prestige' disaster or of the other disasters in Community waters.
Hvad agter Kommissionen at gøre ved dette problem?
What action will the Commission take to correct this?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1358/04
WRITTEN QUESTION E-1358/04
Om: Den hyppige uenighed mellem Kommissionen og Rådet vedrørende styrkelsen af sikkerheden til søs
Subject: Frequent disagreements between Commission and Council on measures to improve safety at sea
Behandlingen af forslagene om foranstaltninger med henblik på at styrke sikkerheden til søs efter Erika- og Prestige-katastroferne afslørede den uenighed, som ofte opstår mellem Kommissionen og Rådet, når der skal vedtages de fornødne foranstaltninger for at styrke sikkerheden til søs i de europæiske farvande.
The process of adoption of the measures to improve safety at sea in the wake of the 'Erika' and 'Prestige' disasters has highlighted the frequent occurrence of disagreements between the Commission and the Council over adopting the measures which are needed to reinforce maritime security in European waters.
Hvilke problemer står Kommissionen reelt over for i forbindelse med vedtagelsen af de foreslåede lovgivningsinitiativer?
What are the real problems encountered by the Commission with regard to the adoption of the proposed legislative initiatives?
Hvilke foranstaltninger er endnu ikke vedtaget eller gennemført af medlemsstaterne?
What measures are still awaiting approval or implementation by the Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1359/04
WRITTEN QUESTION E-1359/04
Om: 20.000 tons svær olie i drift på havet eller på havbunden: forebyggelse af nye, alvorlige tilfælde af forurening
Subject: 20 000 tonnes of fuel oil still on the surface of the sea or under it: further grave pollution must be avoided
Alle oplysninger tyder på, at 20.000 tons svær olie fra Prestige stadig er i drift på havet eller befinder sig på havbunden.
All the available data suggest that 20 000 tonnes of fuel oil from the 'Prestige' are still at large, either floating on the surface of the sea or under it.
Har Kommissionen truffet foranstaltninger i samråd med de spanske og galiciske myndigheder for at få viden om dette problems virkelige omfang og under alle omstændigheder for at opsamle olien og forebygge nye, alvorlige tilfælde af forurening?
Has the Commission taken measures together with the Spanish and Galician authorities to ascertain the real extent of the problem and, at all events, recover the fuel oil, thus averting further grave pollution?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1360/04
WRITTEN QUESTION E-1360/04
Om: Fuldstændig erstatning til de skadelidte i forbindelse med Prestige-katastrofen
Subject: Full compensation for the 'Prestige' victims
Har Kommissionen truffet de foranstaltninger, der står i dens magt, for at løse problemet om fuldstændig erstatning til de skadelidte i forbindelse med Prestige-katastrofen ved fastsættelse af en bestemmelse, som sikrer erstatning for eventuelle fremtidige følgevirkninger?
Has the Commission taken the necessary measures to deal with the issue of the full compensation of the victims of the 'Prestige' disaster and ensure compensation for any further effects which could occur in the future?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1361/04
WRITTEN QUESTION E-1361/04
Om: EU's beskæftigelsespolitik og sammenfaldet mellem lav per capita-indkomst og høje arbejdsløshedstal i mål 1-områder som Galicien
Subject: Community employment policy and the conjunction of low per capita income and high unemployment in Objective 1 regions such as Galicia
Ligesom det er tilfældet i Galicien er der normalt en sammenhæng mellem lav per capta-indkomst og arbejdsløshed i mål 1-områder.
There generally exists - as in Galicia - a relationship between low per capita income and high unemployment in the Objective 1 regions.
Påtænker Kommissionen at foreslå de fornødne politiske, lovgivningsmæssige og økonomiske foranstaltninger for at skabe snæver forbindelse mellem regionaludviklingspolitikken og jobskabelsespolitikken?
Will the Commission propose the political, legislative and financial measures that are required to create a close link between regional development policy and job creation policy?
Findes der noget EU-finansieret program, som udtrykkeligt er i overensstemmelse med en sådan politik?
Does any EU-funded plan exists corresponding explicitly to such an approach?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1362/04
WRITTEN QUESTION E-1362/04
Om: Udvandringen af universitetsuddannede og akademikere
Subject: Emigration of graduates and professionals
Det er tilfældet for områder som Galicien.
This is happening in regions such as Galicia.
Påtænker Kommissionen at træffe de fornødne politiske, lovgivningsmæssige og finansielle foranstaltninger for at målrette den samhørighedspolitiske indsats i mål 1-områderne med sigte på iværksættelse af nye økonomiske aktiviteter og virksomheder i stedet for at fremme den såkaldte geografiske mobilitet, der som kollektiv politik først og fremmest tjener til at fastholde forskellene mellem mere og mindre udviklede lande samt den økonomiske stagnation i sidstnævnte?
Will the Commission take the political, legislative and financial measures needed to orientate cohesion policy efforts in the Objective 1 regions towards establishing new economic activities and undertakings, rather than encouraging a geographical mobility which, viewed as a collective policy, serves mainly to perpetuate inequalities between more and less developed regions and economic stagnation in the latter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1364/04
WRITTEN QUESTION E-1364/04
Om: Vurdering af vandomledningsprojektet for Ebro-floden
Subject: Evaluation of the Ebro river transfer project
Den spanske regering under José María Aznar indgav sidste år en ansøgning om finansiering af vandomledningsprojektet for Ebro-floden.
The Spanish Government under Mr Aznar applied last year for funding for the Ebro transfer project.
Kan Kommissionen oplyse, hvor langt denne vurdering på nuværende tidspunkt er kommet?
Can the Commission state what stage has been reached in evaluating this project?
Den nuværende spanske regering har meddelt, at dens intention er at standse det igangværende projekt og præsentere et nyt for Kommissionen.
The present Spanish Government has announced its intention of withdrawing the current project and submitting a new project to the Commission.
Har Kommissionen kendskab til dette?
Is the Commission aware of this?
Har det på nogen måde haft indflydelse på vurderingen af den nuværende finansieringsansøgning?
Has this announcement in any way influenced the evaluation of the current application for funding?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1365/04
WRITTEN QUESTION E-1365/04
af José García-Margallo y Marfil (PPE-DE) og Cristina Gutiérrez-Cortines (PPE-DE) til Kommissionen
by José García-Margallo y Marfil (PPE-DE) and Cristina Gutiérrez-Cortines (PPE-DE) to the Commission
Om: Omledning af Ebro-floden
Subject: Ebro transfer
Spanien har anmodet Kommissionen om mere end 1.262 millioner euro fra Samhørighedsfonden (542 millioner) og strukturfondene (720 millioner) til medfinansiering af projekterne i forbindelse med den nationale spanske vandplan.
Spain asked the Commission for just over EUR 1262m from the Cohesion Fund (EUR 542m) and the Structural Funds (EUR 720m) for the cofinancing of work under its National Hydrological Plan.
Den nye spanske regering, der er dannet for nyligt, har udtrykt ønske om ikke at gennemføre omledningsprojektet for Ebro-floden samt at arbejde på et alternativ, der indtil videre ikke kendes andet til end at det vil bestå i en "ny vandkultur" og "forskellige infrastrukturer".
The new Spanish Government, formed only recently, has announced that it intends to abandon the Ebro transfer project and work on an alternative, about which all that is known at present is that it will consist of a 'new water culture' and 'a number of different infrastructures'.