natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vil Europa-Kommissionen overveje at bestille en metaanalyse af eksisterende epidemiologiske undersøgelser om børneleukæmi i nærheden af atomkraftfaciliteter i EU for at styrke den statistiske kraft ved en eventuel sammenhæng?
Will the EC consider commissioning a meta-analysis of existing published epidemiology studies on childhood leukaemia near nuclear facilities within the EU, in order to increase the statistical power of any associations?
Vil Europa-Kommissionen, eftersom de største emissioner af radionuklider fra atomkraftfaciliteter optræder i forbindelse med brændselsudskiftningen på disse, og eftersom disse emissioner kan resultere i en radioaktiv mærkning af embryoner og fostre hos gravide, som bor i nærheden: 12.
Since the highest radionuclide emissions from nuclear facilities occur during their refuelling and since these emissions may result in the radioactive labelling of embryos and foetuses in pregnant women living nearby: 12.
offentliggøre en liste over de datoer, på hvilke hver af de tyske atomkraftfaciliteter har fået udskiftet brændsel i de sidste 20 år? 13.
Will the EC publish a list of the dates in the past 20 years when each German nuclear facility was refuelled? 13.
anbefale medlemsstaterne, at de advarer gravide om de mulige leukæmirisici ved at bo i nærheden af atomkraftfaciliteter ved skilte med sundhedsadvarsler?
Will the EC recommend Member States to alert pregnant women to the possible leukaemia hazards of living near nuclear facilities, with health warning signs?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4509/08
WRITTEN QUESTION E-4509/08
Om: Korrekt anvendelse af Rådets direktiv 2004/83/ΕF
Subject: Proper implementation of Directive 2004/83/EC
Som følge heraf har Kommissionen truffet beslutning om at indbringe sager for overtrædelse mod ni medlemsstater for EF-Domstolen«.
Subsequently the Commission has taken a decision to refer infringement cases against nine Member States to the European Court of Justice’.
Vil Kommissionen venligst oplyse, hvilke medlemsstater det drejer sig om?
Can the Commission identify the Member States in question?
Har nogle af disse i den mellemliggende tid meddelt deres foranstaltninger for anvendelse af direktivet?
Have any of them in the meantime notified implementation measures?
Hvorledes vurderes de af Kommissionen?
What view does the Commission take of these measures?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4510/08
WRITTEN QUESTION E-4510/08
Om: Chanias biologiske rensningsanlæg i bydelen Koumbelis
Subject: Biological purification plant situated near Koubeli, a residential area in Chania
Ifølge udsagn fra beboerne er der store problemer med lugtgener, især i sommermånederne.
The local residents complain of an unpleasant odour emanating from the plant, particularly during the summer.
Ifølge klager fra sociale institutioner i området påvirker driften af det biologiske rensningsanlæg ligeledes området i negativ retning, og den tilgrænsende bugt er forvandlet til en sump, hvor der lever myg, der skaber store problemer for beboerne.
Local organisations have also expressed concern at pollution from the plant, maintaining that it is transforming the neighbouring bay into a swamp, attracting mosquitoes and thus greatly inconveniencing local residents.
Berettiger en korrekt drift af det biologiske rensningsanlæg og miljøundersøgelserne ved dets konstruktion den ovennævnte belastning af miljøet og forringelse af beboernes livskvalitet? 2.
Do the relevant environmental impact surveys conclude that environmental pollution and deterioration in the quality of life of local residents are justified by the proper functioning of the purification plant? 2.
Bør de græske myndigheder ikke igangsætte de fornødne handlinger for at genoprette det naturlige miljø?
Are the Greek authorities required to take the necessary measures to restore the natural environment?
Kan disse handlinger opnå fællesskabsfinansiering?
Are such measures eligible for Community funding?
Findes der noget tilsvarende forslag fra de græske myndigheders side for programperioden 2007-2013?
Have the Greek authorities submitted an application for such funding for the 2007‑13 programming period?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4511/08
WRITTEN QUESTION E-4511/08
Om: Det Nationalt Anerkendte Industriområde (VIPE) i Tanagra
Subject: Tanagra national industrial zone
Ifølge Kommissionens svar på min forespørgsel nr. Ε-0655/08 om godkendelse af industrizonen i Tanagra »undersøger Kommissionen for øjeblikket de græske myndigheders svar med henblik på at verificere, om kravene i Fællesskabernes miljølovgivning overholdes«.
In its reply to Question E‑0655/08 concerning approval of the Tanagra industrial zone, the Commission indicated that it was examining the reply from the Greek authorities to establish whether the requirements of Community environmental legislation were being met.
Har Kommissionen i den mellemliggende tid vurderet de græske myndigheders svar?
Has the Commission assessed the reply from the Greek authorities?
På hvilket stadie befinder undersøgelsen af den konkrete anklage sig?
What stage has been reached in examination of the relevant complaint?
Med hensyn til de industrienheder, der allerede fungerer på området, har Kommissionen så oplysninger om, hvorvidt de råder over biologiske rensningsanlæg og forureningsbekæmpende teknologi?
Does the Commission have information indicating whether existing local industrial plant is already equipped with biological purification and anti-pollution technology?
Hvilke foranstaltninger har den i sinde træffe, hvis den konstaterer, at de allerede eksisterende enheder, udover de planlagte, er en kilde til forurening af området, herunder også af floden Asopos?
What measures will it take if it is revealed that, quite apart from the projected plant, existing plant is already polluting the surrounding area, including the river Asopos?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4512/08
WRITTEN QUESTION E-4512/08
Om: Korrekt anvendelse af rammedirektivet for sundhed og sikkerhed på arbejde
Subject: Proper implementation of framework directive on health and safety at work
I Kommissionens svar på spørgsmål nr. Ε-2453/08 lægges der vægt på den græske regerings erklæring »ifølge hvilken sidstnævnte, med henblik på at overholde sin forpligtelse til i praksis at føre tilsyn med hvordan reglerne om sundhed og sikkerhed under arbejde overholdes, har besluttet inden udgangen af 2007 at ty til flere mekaniske og andre specialiserede faktorers hjælp for at styrke tilsynsorganisationerne, hvilket skulle betyde en overholdelse af kravene i artikel 4, stk. 1, i rammedirektivet«.
In its reply to Question E‑2453/08, the Commission indicates that the Greek Government has announced its intention of fulfilling its obligation to monitor the implementation of health and safety at work provisions, by calling on the services of a larger number of engineers and other experts by the end of 2007 to assist the supervisory bodies in accordance with Article 4(1) of the framework directive.
Har den græske regering i den mellemliggende tid orienteret Kommissionen om, hvorvidt den er tyet til »flere mekaniske og andre specialiserede faktorers hjælp for at styrke tilsynsorganisationerne«?
Has the Greek Government in the meantime informed the Commission whether it has in fact called on the services of a larger number of engineers and experts to assist the supervisory bodies?
I bekræftende fald har den så leveret oplysninger om, hvor mange mekaniske og andre specialiserede aktører, der har styrket tilsynsredskaberne?
If so, has it provided details concerning the number of engineers and other specialised staff helping to implement the supervisory mechanisms?
Vil Kommissionen venligst orientere mig herom?
Can the Commission provide the relevant information?
Hvorledes vurderer Kommissionen de trufne foranstaltninger?
What does the Commission think of the measures taken?
I modsat fald, og da en potentiel overtrædelse af artikel 9 i rammedirektiv er et faktum, har den så i sinde at anvende artikel 226 i EF-traktaten?
If not, and in view of a possible infringement of Article 9 of the framework directive, does it intend to initiate proceedings under Article 226 of the EC Treaty?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4513/08
WRITTEN QUESTION E-4513/08
Om: Fortsættelse af processen om overtrædelse af Rådets direktiv 96/61/ΕF
Subject: Continuation of proceedings for infringement of Directive 96/61/EC
I henhold til Kommissionens svar på forespørgsel nr. Ε-2453/08: »På basis af oplysninger fra de græske myndigheder har Kommissionen konstateret overtrædelser af denne forpligtelse, ligesom et betydeligt antal anlæg ikke var i besiddelse af den godkendelse, der i henhold til IPPC-direktivet skal udstedes.
In its reply to Question E‑2453/08, the Commission indicated that, on the basis of information provided by the Greek authorities, they did not appear to have met their obligations, since numerous installations had failed to obtain the authorisations provided for under the IPPC Directive.
Kommissionen har derfor påbegyndt en proces for overtrædelse mod Grækenland den 6. maj 2008.
The Commission accordingly initiated infringement proceedings in Greece on 6 May 2008.
De græske myndigheder har en tidsfrist på to måneder til at svare på Kommissionens åbningsskrivelse.«
The Greek authorities had two months to reply to the Commission’s letter of formal notice.
Har de græske myndigheder svaret på denne åbningsskrivelse?
Have the Greek authorities replied to the Commission’s letter of formal notice?
Hvis ja, hvorledes vurderer Kommissionen så svaret?
If so, what does the Commission think of their reply?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4514/08
WRITTEN QUESTION E-4514/08
Om: Evaluering af læger
Subject: Reassessment of doctors
i hvor høj den mener, at en sådan foranstaltning kan indføres på fællesskabsplan med det formål for øje at forbedre samt at effektivisere sundhedsydelserne over for de europæiske patienter? —
To what extent does it think that such a measure could be applied at Community level with a view to improving the quality and effectiveness of health services in Europe? —
eksistensen af lignende tiltag i andre EU-medlemsstater?
Have similar measures been taken in other EU Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4515/08
WRITTEN QUESTION E-4515/08
af Costas Botopoulos (PSE) , Katerina Batzeli (PSE) , Stavros Lambrinidis (PSE) og Maria Eleni Koppa (PSE)
by Costas Botopoulos (PSE) , Katerina Batzeli (PSE) , Stavros Lambrinidis (PSE) and Maria Eleni Koppa (PSE)
Om: Det historiske Panagia Soumela-kloster i Pontus
Subject: Historic Pontic monastery of Panagia Soumela
Den tyrkiske presse har for nylig i artikler bekræftet anklagerne om, at restaureringsarbejdet af det historiske Panagia Soumela-kloster i Pontus, der foregår under det tyrkiske kulturministeriums ansvar, forårsager uoprettelige indgreb og deformiteter, der forvansker mindesmærkets religiøse karakter.
According to a number of recent Turkish press articles, restoration work being carried out on the historic Pontic monastery of Panagia Soumela under the responsibility of the Turkish Ministry for Culture is being taken to excessive lengths, thereby disfiguring the monument and detracting from its religious character.
Det betones især, at arbejdet forvansker klostrets historiske elementer, såsom helgenmalerierne, de kristne symboler og bygningernes arkitektur, og at det fremviser alvorlige, tekniske fejl med det resultat, at man kan iagttage revner i mindesmærket.
It would seem that the works are damaging certain historic features, such as religious paintings and Christian symbols as well as the structure of the buildings themselves, in which cracks are beginning to appear owing to faulty workmanship of a very serious nature.
Ifølge en udtalelse fra direktøren for museet i Trapezunt er resultatet af restaureringsarbejdet så dårligt, at det bør laves om fra begyndelsen.
According to the Director of the Trabzon museum the restoration work has been carried out so badly that it will be necessary to start all over again.
Tilsvarende indstillinger har tyrkiske arkæologer og repræsentanter for turistsektoren givet udtryk for, idet de kræver, at arbejdet stopper, inden mindesmærket bliver helt ødelagt.
This is a view shared by Turkish archaeologists and tourist operators who are urging that the work be halted before the building is irreparably damaged.
Da det er et faktum, at det hellige Panagia Soumela-kloster har stor historisk betydning, samt at Tyrkiet har forpligtet sig til at vise respekt for sin kulturarv, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Given the historic importance of the Panagia Soumela monastery and the undertakings given by the Turkish authorities to respect the cultural heritage, can the Commission provide the following information: 1.
Hvilke aktiviteter og anbefalinger vil Kommissionen råde de tyrkiske myndigheder til for at opnå en korrekt restaurering af det omtalte mindesmærke, når man tager hensyn til dets historiske betydning? 2.
What action does it intend to take and what recommendations will it make to the Turkish authorities with a view to ensuring that the monument is properly restored, given its historic significance? 2.
Er der mulighed for, at Fællesskaberne vil medfinansiere restaureringen af klostret? 3.
Could Community funding be provided for this purpose? 3.
På hvilke måder kan Kommissionen bidrage til at udveksle ordentlige praksisser mellem de ansvarlige tjenester, der har påtaget sig restaureringsarbejdet, og de tilsvarende tjenester i andre lande, f.eks. Grækenland, der har udviklet stor ekspertise i restaurering af kristne mindesmærker, og som historisk og kulturelt er forbundet med det specifikke mindesmærke?
How can it encourage exchanges of good practice between those responsible for the restoration work and their counterparts in other countries such as Greece, which has acquired the necessary know-how for the restoration of Christian monuments and has historic and cultural links with the monument in question?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4517/08
WRITTEN QUESTION E-4517/08
Om: Databeskyttelse inden for elektronisk kommunikation
Subject: Privacy and electronic communications
Direktivet om databeskyttelse inden for elektronisk kommunikation (2002/58/EF) fastsætter i artikel 4, at »udbyderen af en offentligt tilgængelig kommunikationstjeneste skal træffe passende tekniske og organisatoriske foranstaltninger for at beskytte sine tjenesters sikkerhed … disse foranstaltninger skal garantere et sikkerhedsniveau, der står i forhold til risikoen«.
Article 4 of the directive on privacy and electronic communications (2002/58/EC) states: ‘The provider of a publicly available electronic communications service must take appropriate technical and organisational measures to safeguard security of its services … these measures shall ensure a level of security appropriate to the risk presented.’
Artikel 5 om kommunikationshemmelighed fastsætter desuden, at »medlemsstaterne sikrer kommunikationshemmeligheden ... via nationale forskrifter.
Article 5 of the same directive, on the confidentiality of communications, adds: ‘Member States shall ensure the confidentiality of communications … through national legislation.
De forbyder især aflytning, registrering, lagring og andre måder, hvorpå samtaler kan opfanges eller overvåges af andre end brugerne, uden at de pågældende brugere har indvilget heri, bortset fra tilfælde, hvor det er tilladt ifølge lovgivningen, jf. artikel 15, stk. 1«.
In particular, they shall prohibit listening, tapping, storage or other kinds of interception or surveillance of communications and the related traffic data by persons other than users, without the consent of the users concerned, except when legally authorised to do so in accordance with Article 15(1)’.
I tilfælde af at et offentligt organ, der henhører under en medlemsstat, hypotetisk set foretager en ulovlig aflytning (som ikke falder ind under artikel 15),
In the case of hypothetical listening of an illegal nature (something not mentioned in Article 15) by a public body of a Member State: —
mener Kommissionen da, at udbyderen kan holdes ansvarlig for denne aflytning, hvis det kan bevises, at den pågældende ikke har opfyldt sine forpligtelser i henhold til direktivets artikel 4?
does the Commission consider that the service provider could be held responsible for the listening if shown not to have complied with the obligations of Article 4 of the directive?
Hvilke sanktionsmuligheder og hvilken kompensation findes der i bekræftende fald for den forurettede?
If so, what penalty would be incurred and what compensation would have to be paid? —
Mener Kommissionen, at hypotetiske aflytninger foretaget af sikkerhedskorps uden domstolens tilladelse overtræder de bestemmelser, der er fastsat i direktivets artikel 5?
does the Commission believe that a hypothetical case of listening by security forces without legal authorisation would be in breach of Article 5 of the directive?
Hvilke juridiske konsekvenser vil der i bekræftende fald være for den pågældende medlemsstat?
If so, what would be the legal consequences for the Member State concerned?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4518/08
WRITTEN QUESTION E-4518/08
Om: Bekæmpelse af bedrageri hos firmaer, der sælger ringetoner til mobiltelefoner
Subject: Combating fraud in respect of mobile telephone ring tone services
Kommissionen meddelte (den 17. juli 2008) resultaterne af en undersøgelse, som den havde gennemført, af websteder, der leverer tjenesteydelser til mobiltelefoner, såsom ringetoner og skærmbilleder.
On 17 July 2008 the Commission announced the findings of an investigation it had carried out into websites providing mobile telephone services, such as ring tones and wallpapers.
Af undersøgelsen fremgår det, at flertallet af webstederne bedrager forbrugerne, idet værdien af disse tjenesteydelser nåede op på 691 mio. euro i 2007 alene i Europa, dvs. 29 % af det samlede marked for tjenesteydelser til mobiltelefoner.
This research showed that most of these websites are misleading consumers and that in 2007 the value of these services throughout Europe amounted to 691 million euros, i.e. 29 % of the total market in mobile telephone services.
Hvad Grækenland angår, blev der foretaget kontrol af otte websteder, der tilbyder de ovennævnte tjenesteydelser, og hos syv af dem blev der konstateret uregelmæssigheder.
As far as Greece is concerned, eight websites providing the abovementioned services were investigated and irregularities were found in seven of them.
Da det må anses for at være et faktum, at disse websteder hovedsageligt henvender sig til børn og unge, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: Hvilke handlinger vil Kommissionen og de græske myndigheder yderligere tage for at beskytte disse letpåvirkelige forbrugergrupper i særdeleshed?
Given that these websites target children and young people in particular, will the Commission say: what further actions will it and the Greek authorities take to protect these vulnerable consumer groups in particular?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4519/08
WRITTEN QUESTION E-4519/08
Om: Afbrænding af affald på cementfabrikken AGET Iraklis i Aliveri på Evia
Subject: Incineration of waste by the AGET Iraklis cement factory in Aliveri in Euboia
Aliveri på Evia er et yderst underudviklet område, der også miljømæssigt er tynget af flere industrianlægs drift.
Aliveri in Euboia is an area with a particularly degraded and polluted environment owing to the many industrial plants operating there.
Et af disse industrianlæg er cementfabrikken AGET Iraklis.
One of these industrial units is the AGET Iraklis cement factory.
På trods af det lokale samfunds samlede modstand fortsætter AGET med at afbrænde affald fra Attika (RDF), at anvende farlige brændstoffer (oliebriketter, brændselsolie) og råstoffer (flyveaske, rødmudder) samt fastholde anlæggelsen af et stort afsaltningsanlæg i den lukkede Aliveri-bugt, hvor der oven i købet ligger mange fiskeproducerende anlæg.
Despite the opposition of the entire local community, the AGET is insisting on incinerating waste from Attica (RDF), on using dangerous fuels (pet coke, heating fuel) and raw materials (fly ash and red mud) and on constructing a large desalination plant in the closed bay of Aliveri where many fish farming units are operating.
Er Kommissionen orienteret om, at cementfabrikken AGET Iraklis i Aliveri afbrænder affald fra Attika?
Is the Commission aware that the AGET Iraklis cement factory in Aliveri is incinerating waste from Attica?
Bliver miljølovgivningens bestemmelser om afbrænding af affald overholdt?
Are the provisions of environmental law regarding the burning of waste being respected?
Er Kommissionen orienteret om, at den omtalte fabrik afbrænder oliebriketter?
Is it aware that the fuel pet coke is being burnt by the plant in question?
Hvorledes vurderer den ønsket om at bygge et afsaltningsanlæg i den lukkede Aliveri-bugt?
What view does it take of the firm's intention to construct a desalination plant in the closed bay of Aliveri?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4520/08
WRITTEN QUESTION E-4520/08
Om: Frihandelsaftalen mellem EKSF og Tyrkiets frihandelsaftale (1996) samt statsstøtte til omstrukturering af den tyrkiske stålindustri (den tyrkiske omstruktureringsplan)
Subject: ECSC — Turkey Free Trade Agreement (1996), state aid for the restructuring of the Turkish steel industry (Turkish Restructuring Plan)
I frihandelsaftalen mellem Det Europæiske Kul- og Stålfællesskab (EKSF) og Tyrkiet (1996) blev der undtagelsesvist bevilget statsstøtte til omstrukturering af den tyrkiske stålindustri i en femårig periode (august 2001) på præcise betingelser, herunder især, at (i) der blev sikret gennemsigtighed for statsstøtten, og at (ii) omstruktureringsplanen blev kendetegnet ved rationalisering og ikke indebar en generel kapacitetsstigning, hvad angår varmvalsede produkter.
According to the European Coal and Steel Community (ECSC) — Turkey Free Trade Agreement (1996), state aid for the restructuring of the Turkish steel industry was exceptionally permitted for a period of five years (August 2001) under well-defined conditions including most notably the conditions that (i) transparency on state aid is ensured and (ii) a restructuring plan is linked to rationalisation not involving an overall increase in capacity for hot-rolled products.
I 2006 forelagde den tyrkiske regering den nationale omstruktureringsplan for Kommissionen.
In 2006, the Turkish Government presented the National Restructuring Plan (NRP) to the Commission.
Kommissionen har ansat en ekstern konsulent til at analysere og vurdere fuldstændigheden og troværdigheden af den information, der vedrører omstruktureringsplanens investeringer og statsstøtte.
The Commission has engaged an external consultant to analyse and assess the completeness and reliability of the information related to investments and state aid as presented in the NRP.
Har Kommissionen allerede modtaget den eksterne konsulents analyse? —
Has the Commission already receivedthe outcome of the analysis by the external consultant? —
Giver analysen i bekræftende fald Kommissionen anledning til at være tilfreds med omstruktureringsplanen, hvad angår fuldstændighed, gennemsigtighed og troværdighed? —
If so, does the analysis allow the Commission to be satisfied with the NRP in terms of completeness, transparency and reliability? —
Giver analysen mere præcist indikationer af statsstøttede kapacitetsinvesteringer, der overordnet risikerer at øge varmvalsningskapaciteten efter 2001? —
More precisely, does the analysis include indications of state aid related to capacity investments potentially increasing overall hot-rolled capacity beyond 2001? —
Råder Kommissionen over tal for stigninger i varmvalsningskapaciteten fra 2001 til 2006?
Does the Commission have figures on the hot rolled steel capacity increase since the year 2001 until 2006?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4521/08
WRITTEN QUESTION E-4521/08
Om: Forslag om at udvikle EU's forbindelser med Marokko
Subject: Proposals to upgrade EU relations with the Kingdom of Morocco