natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mener Kommissionen endvidere ikke, at det ligeledes vil være i strid med direktiv 92/­43/­EØF (om bevaring af naturtyper), eftersom det indebærer ændringer af dette beskyttede område med status som lokalitet af fællesskabsbetydning, til trods for, at der i dette specifikke tilfælde ikke er bydende nødvendige hensyn til væsentlige samfundsinteresser, herunder af social eller økonomisk art, der taler for dets gennemførelse?
Does not the Commission consider that the plans are also in breach of Directive 92/43/EEC on habitats, given that changes are proposed to an area protected as a site of Community interest when there are no ‘imperative reasons of overriding public interest, including those of a social or economic nature’, which is not the case here?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1046/06
WRITTEN QUESTION E-1046/06
Om: Straf mod PAOK's fodboldhold for at have været årsag til episoder under en fodboldkamp
Subject: Punishment of PAOK team for incidents during a match
For få dage siden blev der i Thessaloniki spillet en fodboldkamp mellem PAOK og Olimpiakos, hvor det kom til en del voldelige episoder.
A few days ago, a football derby match was played in Thessaloniki between PAOK and Olympiakos, during which there were numerous incidents.
Olimpiakos er et meget populært hold, og PAOK er — med afstand — det mest populære hold i Nordgrækenland.
Olympiakos is a very popular team, and PAOK is — by far — the most popular team in northern Greece, having been founded by refugees driven out of Istanbul, Asia Minor and the Black Sea region.
Dette hold blev grundlagt af fordrevne flygtninge fra Istanbul, Lilleasien og området ved Sortehavet, har en glorværdig historie inden for græsk sport og har haft stor succes på europæisk plan.
The club has a great history in Greek sport and has enjoyed European success at the highest level.
På grund af disse episoder er det blevet foreslået, at PAOK-holdet nu skal straffes virkelig hårdt, idet det skal spille tre kampe på hjemmebane, som dets fans skal udelukkes fra, og dette kan risikere at komme til at koste denne historiske Thessaloniki-klub point.
For the above incidents, it has been proposed that PAOK should receive the extremely harsh punishment of playing three home games from which its supporters are barred, which may cost Thessaloniki's historic team points.
Hvorfor straffes fodboldhold og ægte fans for episoder, som kun små mindretal er årsag til?
Why are teams and real sports fans punished for incidents caused by small minorities?
Hvordan kan Kommissionen skride ind for at beskytte PAOK ved hjælp af EU's lovgivning, så holdet slipper for at spille uden støtte fra de tusindvis af dets fans, der naturligvis intet havde at gøre med voldshandlingerne?
How can the Commission intervene to protect PAOK by means of EU legislation so that the team is not deprived of the support of thousands of their fans who have obviously not been involved in acts of violence?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1047/06
WRITTEN QUESTION E-1047/06
Om: Samarbejde med ungdomsorganisationer
Subject: Cooperation with youth organisations
Hvor mange ungdomsorganisationer for lesbiskes og bøssers (LGBT) rettigheder blev indbudt til Kommissionens konference »Youth takes the floor« i 2005?
How many lesbian and gay (LGBT) rights youth organisations were invited to the Commission’s conference ‘Youth takes the floor’ in 2005?
Hvor mange ungdomsrepræsentanter for LGBT-organisationer deltog?
How many LGBT youth representatives attended?
Hvor mange katolske, protestantiske eller andre religiøse ungdomsorganisationer blev indbudt til »Youth takes the floor«-konferencen?
How many Catholic, Protestant or other religious youth organisations were invited to the ‘Youth takes the floor’ conference?
Hvor mange deltog?
How many attended?
Hvor stor en del af det samlede antal deltagere var fra religiøse ungdomsorganisationer?
How big a portion of the total number of representatives were from religious youth organisations?
Har Kommissionen en særlig strategi til støtte af ungdomsorganisationer, der arbejder for mindretals rettigheder?
Does the Commission have a strategy to specifically support youth organisations working for minority rights?
Hvor stort et beløb blev der ydet til Verdensungdomsdagen 2005?
How much funding was allocated to the World Youth Day in 2005?
Hvor mange unge fra Den Europæiske Union deltog i Verdensungdomsdagen, herunder gejstlige, repræsentanter for katolske organisationer og indbudte gæster?
How many youths from the European Union attended the World Youth Day, excluding clergy, officials from Catholic organisations and invited guests?
Hvor stor en del udgjorde dette antal af det forventede antal på tidspunktet for afgørelsen om tildeling af støtte?
What proportion was this of the number expected when the decision to allocate the funds was made?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1048/06
WRITTEN QUESTION E-1048/06
Repræsentanter for Moskvas borgmester oplyste den 16. februar 2006 Interfax, at de end ikke vil overveje at behandle en ansøgning om en parade for lesbiskes, bøssers, biseksuelles og transseksuelles (LGBT) rettigheder, som ønskes afholdt den 27. maj 2006, selvom LGBT-pride-paradens organisatorer har understreget, at det vil være en rolig og værdig demonstration for menneskerettigheder.
Representatives of Moscow's mayor informed Interfax on 16 February that they ‘would not even consider an application’ for a parade on the rights of lesbian, gay and bi- and transsexual (LGBT) people, which is planned for 27 May, although the LBGT-pride organisers have stressed that it will be a calm and dignified demonstration for human rights.
Rusland har undertegnet den europæiske naboskabspolitik og bakker således op »om fælles værdier, og det vil i første række sige retstatsprincippet, god forvaltningspraksis, menneskerettighederne, og herunder også mindretallenes rettigheder«.
Russia has signed the European neighbourhood policy and thereby committed itself to ‘common values principally within the fields of the rule of law, good governance and respect for human rights, including minority rights’.
Ifølge EU's netværk af uafhængige eksperter i grundlæggende rettigheder finder Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder anvendelse på alle EU-­institutionernes aktiviteter, herunder deres forbindelser med tredjelande.
According to the EU network of independent experts on fundamental rights, also the EU Charter of Fundamental Rights is applicable to all the activities of the EU institutions, also in their relationship with third countries.
Hvordan vil Rådet i sine forbindelser med Rusland søge at fremme grundlæggende rettigheder og friheder i Rusland for lesbiske, bøsser, biseksuelle og transseksuelle, således at deres forsamlingsfrihed respekteres?
In what way will the Council, in its relations with Russia, act to promote fundamental rights and freedoms in Russia for LGBT-people, so that freedom of assembly is respected?
Rådet deler de ærede parlamentsmedlemmers bekymringer over retten til frit at deltage i forsamlinger og fredelige demonstrationer i Den Russiske Føderation og gentager, at det er imod al diskrimination på grundlag af seksuel orientering.
The Council shares the concern of the Honourable Members about the freedom of assembly and peaceful demonstration in the Russian Federation, and reiterates its position against any discrimination on the basis of sexual orientation.
Der synes ikke at være nogen specifik begrundelse for at forbyde »LGBT Pride«-paraden i Moskva, og der finder allerede tilsvarende parader sted i mange EU-­medlemsstater.
There appears to be no specific justification for banning the ‘LGBT Pride’ march in Moscow, the equivalent of which already takes place in many EU Member States.
Selv om Rusland ikke er med i den europæiske naboskabspolitik, har det tilsluttet sig lignende, grundlæggende værdier i partnerskabs- og samarbejdsaftalen med EU såvel som i OSCE- og Europarådssammenhæng.
Although Russia is not part of the European neighbourhood policy, it has subscribed to similar fundamental values in the partnership and cooperation agreement with the EU as well as in the OSCE and Council of Europe contexts.
Rådet vil derfor overveje at rejse dette spørgsmål over for Rusland på et kommende møde.
The Council will therefore consider raising this issue with its Russian counterparts at a forthcoming meeting.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1049/06
WRITTEN QUESTION E-1049/06
Om: Internationale terrorister
Subject: International terrorists
Burde EU ikke foregå med et godt eksempel?
Shouldn’t the EU lead by example?
I traktaten om Den Europæiske Union (navnlig artikel 33) hedder det, at opretholdelse af lov og orden og den indre sikkerhed er en national beføjelse for de enkelte medlemsstater.
The Treaty on European Union (notably Article 33) provides that the maintenance of public order and internal security is a national competence of the individual Member States.
Rådet kan derfor ikke tage stilling til medlemsstaternes foranstaltninger vedrørende offentlig orden og sikkerhed.
The Council can therefore not take a position as far as public order and security measures of the Member States are concerned.
Rådet har vedtaget flere instrumenter med henblik på bekæmpelse af terrorisme.
The Council has adopted several instruments aimed at fighting terrorism.
Rådet undersøger dog ikke anvendelsen af disse instrumenter i enkelttilfælde.
The Council does not, however, examine individual cases of application of such instruments.
Imidlertid har Rådet i medfør af artikel 11 i traktaten om Den Europæiske Union en forpligtelse til at påse, at principperne i den pågældende artikel overholdes, herunder bevarelse af freden og den internationale sikkerhed i overensstemmelse med principperne i FN-­pagten.
However, the Council has, pursuant to Article 11 of the Treaty on European Union, an obligation to ensure that the principles set out in that article are complied with, including the preservation of peace and international security, in accordance with the principles of the UN Charter.
Forpligtelse til at udlevere eftersøgte personer til Den Internationale Straffedomstol i Haag følger af statutten for denne domstol, der blev oprettet i medfør af en beslutning i FN's Sikkerhedsråd i henhold til kapitel VII i FN-­pagten.
Obligations to hand over wanted persons to the International Criminal Tribunal in the Hague follow from the Statute of that Tribunal which was set up pursuant to a decision of the UN Security Council under Chapter VII of the Charter of the UN.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1050/06
WRITTEN QUESTION E-1050/06
Om: FN's beslutning om ikke at give ngo'er for bøsser og lesbiske rådgiverstatus
Subject: UN decision not to give LGBT NGOs consultative status
Den 25. januar 2006 støttede USA i FN's Økonomiske og Sociale Råds (ECOSOC) ngo-udvalg et iransk forslag om at nægte International Lesbian and Gay Association (ILGA) og den danske Landsforeningen for Bøsser og Lesbiske (LBL) en retfærdig høring om deres ansøgning, og at disse organisationer kunne få FN-­rådgiverstatus.
On 25 January 2006, in the NGO Committee of the UN Ecosoc, the United States backed an Iranian motion to deny the International Lesbian and Gay Association (ILGA) and the Danish LGBT rights group Landsforeningen for Bøsser og Lesbiske (LBL) a fair hearing on their application and to deny UN consultative status to these organisations.
Næsten 3000 grupper er blevet tildelt denne status, men ingen af dem er organisationer for bøsser og lesbiske.
Out of nearly 3000 groups enjoying this status, none are LGBT organisations.
Lande, som var modstandere af disse to gruppers ansøgninger, sørgede uden videre for, at de blev afvist, hvilket er et uhørt træk i FN, hvor organisationer som regel får lov til at fremføre deres sager.
States opposed to the two groups' applications moved to have them summarily dismissed, an almost unprecedented move at the UN, where organisations are ordinarily allowed to state their cases.
Følgende lande stemte imod ansøgningerne til ngo-udvalget: USA, Cameroun, Kina, Cuba, Iran, Pakistan, Den Russiske Føderation, Senegal, Sudan og Zimbabwe.
The following voted against the applications to the NGO committee: the US, Cameroon, China, Cuba, Iran, Pakistan, the Russian Federation, Senegal, Sudan and Zimbabwe.
Hvordan vil Rådet behandle dette spørgsmål i forhold til de ti lande, der forsøger at forhindre repræsentanter for bøsser og lesbiske i at komme til orde i FN?
How will the Council address this issue in its contacts with the 10 countries attempting to silence the voices of LGBT people in the UN?
Ansøgninger fra tre andre organisationer for bøsser og lesbiske behandles stadig i ECOSOC, bl.a. fra ILGA-Europe.
Applications from three other LGBT organisations are pending before Ecosoc, inter alia ILGA-Europe.
Vil Rådet gøre noget for at sikre støtte til disse ansøgninger?
Will the Council act to secure support for these applications?
Rådet for Den Europæiske Råd er meget bekymret over behandlingen af to organisationer for bøsser og lesbiske på mødet i januar 2006 i FN's ngo-udvalg, der kan danne farlig præcedens for den fremtidige bedømmelse af ngo'er.
The Council of the European Union is very concerned at the treatment of two lesbian and gay organisations by the UN's NGO Committee at its January 2006 session which might set a dangerous precedent for future consideration of NGOs.
Rådet er af den faste overbevisning, at dette er i modstrid med udvalgets faste praksis, og at de to organisationer herved er blevet nægtet den respekt og dialog, som alle andre ngo'er nyder godt af, når de ansøger om rådgiverstatus.
The Council of the EU firmly considers that this denied these two organisations the Committee’s established practice and the respect and dialogue that is afforded to every other NGO when applying for consultative status.
Det danner endvidere en foruroligende præcedens for udvalget.
Furthermore, it establishes a worrying precedent for the Committee.
EU finder en sådan optræden uberettiget og diskriminerende.
The EU considers such action unjustified and discriminatory.
EU erkender, at seksuel orientering er et følsomt spørgsmål i FN.
The EU recognises that the issue of sexual orientation is a sensitive one at the United Nations.
Men udvalgets arbejde bygger på retfærdighed og upartiskhed, og EU er af den opfattelse, at alle ngo'er skal behandles ens og bedømmes individuelt.
But in the view of the EU, and in the interests of fairness and even-handedness on which the work of the Committee is based, all NGOs must be treated the same and every NGO should be examined on its own merits.
På baggrund heraf protesterede Rådet mod ngo-udvalgets afgørelse på Ecosocs organisatoriske samling den 10. maj og forlangte, at udvalget hurtigst muligt genbehandler disse to organisationers ansøgninger og i den forbindelse behandler dem på samme måde som enhver anden organisation.
Against that background, the Council of the EU challenged the NGO Committee's decision at the Ecosoc organisational session on 10 May and requested the Committee to re-consider the applications of these two organisations at the earliest opportunity and, when doing so, to apply the same standard of treatment to these two organisations as they do to every other organisation.
Rådet har endvidere drevet lobbyvirksomhed over for Ecosoc-medlemmer, som også er medlemmer af ngo-­udvalget, for at tilskynde dem til at støtte en retfærdig behandling i udvalget af alle organisationers ansøgninger og for at sikre, at ngo-udvalget ville følge sin faste praksis og behørigt tage hensyn til alle tilgængelige oplysninger, når det i maj behandlede ansøgningerne fra følgende tre LGBT-organisationer (lesbiske, bøsser og bi- og transseksuelle): Coalition Gaie et Lesbienne du Quebec, Canada, ILGA Europe, Belgien, og LSVD, Tyskland.
Furthermore, the Council of the EU lobbied Ecosoc members who are also members of the NGO Committee to encourage them to support proper process being applied when considering the applications of all organisations in the NGO Committee; and to ensure that the established practice of the NGO Committee would be respected when dealing with the applications of the three LGBT organisations (Coalition Gaie et Lesbienne du Quebec, Canada; ILGA Europe, Belgium; LSVD,
Desværre skete det på udvalgets
Germany) which are before the NGO Committee in May and consider their applications, duly taking into account all available information.
møde den 10. maj, at de to europæiske ansøgninger blev afvist og den canadiske ansøgning udsat.
Unfortunately during the Committee's 10 May session — the two European applications were rejected and the Canadian application was deferred.
Ansøgningerne vil nu blive behandlet på Ecosocs ordinære samling i juli 2006 i Genève.
These applications were therefore deferred to the Ecosoc substantive session in July 2006 in Geneva.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1051/06
WRITTEN QUESTION E-1051/06
af Michael Cashman (PSE) , Sophia in 't Veld (ALDE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) og Alexander Stubb (PPE-DE)
by Michael Cashman (PSE) , Sophia in 't Veld (ALDE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) and Alexander Stubb (PPE‑DE)
Hvordan vil Kommissionen behandle dette spørgsmål i forhold til de ti lande, der forsøger at forhindre repræsentanter for bøsser og lesbiske i at komme til orde i FN?
How will the Commission address this issue in its contacts with the 10 countries attempting to silence the voices of LGBT people in the UN?
Vil Kommissionen gøre noget for at sikre støtte til disse ansøgninger?
Will the Commission act to secure support for these applications?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1052/06
WRITTEN QUESTION E-1052/06
Det er blevet oplyst, at det næste møde i forbindelse med EUWI (EU's vandinitiativ), som blev lanceret i 2002, skal finde sted i august 2006 under World Water Week i Stokholm.
The next meeting of the EUWI, launched in 2002, is, I am told, scheduled for the Stockholm world water week in August 2006.
Vil Kommissionen sætte målbare mål og udarbejde halvårlige rapporter som et incitament til at nå initiativets målsætninger og føre tilsyn med de fremskridt, der gøres?
Would the Commission agree to the inclusion of measurable targets and of six-monthly reports in order to provide an incentive to deliver the initiative's objectives and to allow progress to be monitored?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1053/06
WRITTEN QUESTION E-1053/06
Om: Ekstraterritorial jurisdiktion
Subject: Extraterritorial jurisdiction
Har USA ekstraterritorial jurisdiktion i EU-­25?
Is it the case that the USA has extraterritorial jurisdiction within the EU‑25?
En ny sag synes at vise, at USA faktisk har denne beføjelse.
A recent case seems to imply that the USA does have this power.
Den polske regering har udleveret en britisk statsborger ved navn Manzarpour, som driver en vigtig eksportvirksomhed i Det Forenede Kongerige, til USA.
The Polish Government extradited a British citizen, Mr Manzarpour, who runs an import export company in the UK, to the USA.
Kender Kommissionen til denne sag, og hvad er dens reaktion i givet fald?
Is the Commission aware of this case and, if so, what is its reaction to this?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1054/06
WRITTEN QUESTION E-1054/06
Om: SMV'er, rammeprogrammer for forskning og europæiske patenter
Subject: SMEs, Research Framework Programmes and European patents
Kommissionen har offentliggjort en femårig vurdering af Den Europæiske Unions rammeprogram for forskning 1999-­2003, som indeholder en kraftig opfordring til en hurtig indførsel af det europæiske patent med krav om et fælles sprog.
With reference to the Commission's five-year assessment of the EU Research Framework Programmes 1999‑2003, and its strong recommendation that the European patent with the requirement of a single language be swiftly implemented:
Kan Kommissionen oplyse, hvor mange SMV'er der har ansøgt om og fået tildelt støtte fra rammeprogrammet og siden har ansøgt om og er blevet tildelt et europæisk patent fra Den Europæiske Patentmyndighed?
Can the Commission tell me the number of SMEs that have successfully applied for and been granted Framework Programme funding and gone on to successfully apply for and be granted a Europe-wide patent from the EPO?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1056/06
WRITTEN QUESTION E-1056/06
Om: Prygl i Gradisca d'Isonzo
Subject: Beatings at Gradisca d'Isonzo
Under en demonstration i Gradisca d'Isonzo den 28. februar 2005 i nærheden af centeret for administrativ frihedsberøvelse blev borgere, som fredeligt demonstrerede deres utilfredshed med den italienske regerings integrationspolitik og forsvarede flygtninges rettigheder, gentagne gange angrebet af ordensmagten.
During the demonstration at the Gradisca d’Isonzo detention centre on 28 February men and women who were peacefully expressing their opposition to the Italian government’s immigration policy and defending migrants’ rights were attacked several times by the police.
Nogle repræsentanter fra de lokale myndigheder blev slået af politiet og de italienske parlamentsmedlemmer, Luana Zanella og Anna Donati, blev nægtet adgang til at inspicere centeret for administrativ frihedsberøvelse.
Some local government representatives were hit by police and the Italian MPs Luana Zanella and Anna Donati were denied the right to inspect the detention centre.
Mener Kommissionen ikke, at den italienske regering, som ved at tillade, at ordensmagten benytter sig af prygl og voldelige overgreb, undertrykker retten til at være uenig i dens politik og krænker ytringsfriheden, som er et af EU's grundlæggende principper, fastsat i artikel 11 i EU-­chartret om grundlæggende rettigheder og artikel 10 i den europæiske menneskerettighedskonvention?
Does not the Commission consider that the Italian government, by denying the right to disagree with government policies and allowing the police to beat and attack people, is guilty of denying freedom of expression, a fundamental principle of the European Union, sanctioned by Article 11 of the Charter of Fundamental Rights and Article 10 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms?
Mener Kommissionen ikke, at den italienske regering, ved at lægge hindringer i vejen for, at de italienske parlamentsmedlemmer kan udøve deres ret til at inspicere centrene for administrativ frihedsberøvelse(der indgår i hvervet som parlamentsmedlem tillader), krænker EU's grundlæggende principper alvorligt — især de demokratiske principper, der er fastsat i artikel 6 i EU-­traktaten?
Does not the Commission consider that the Italian government’s action, aimed at preventing members of the national parliament from inspecting detention centres (as envisaged in the national parliamentary mandate) constitutes a serious violation of the fundamental principles of the European Union, in particular the principles of democracy, as set out in Article 6 of the EU Treaty?
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at undgå en gentagelse af disse alvorlige episoder?
What does the Commission intend to do to prevent the recurrence of serious incidents of this kind?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1057/06
WRITTEN QUESTION E-1057/06
af Zdzisław Podkański (UEN)
by Zdzisław Podkański (UEN)
Polen er et af de lande, der har det største skovareal efter Frankrig, Tyskland og Ukraine.
Poland is one of the countries with the largest forest area, after France, Germany and Ukraine.
I øjeblikket er mere end 8973 tusind hektar eller 28,7 % af landets samlede areal dækket af skov.
At present, forests cover more than 8973 thousand hectares, or 28.7 % of the country's total area.
De fleste skove (82,5 %) er offentlig ejendom, og 74,4 % tilhører staten.
Most forests (82.5 %) are publicly‑owned, with 78.4 % belonging to the State.
Det er takket være de statsejede skove, at Polens skovøkonomi menes at høre til de bedste i verden.
It is thanks to the state‑owned forests that Poland's forest economy is considered to be among the best in the world.
Desværre udgør EU's forskelsbehandling af offentlig og privat skov en alvorlig trussel mod Polens skovområder samlet set.
Unfortunately, unequal treatment between public and private forests in the European Union poses a serious threat to Poland's forestry areas as a whole.
Dette giver anledning til en række grundlæggende betænkeligheder og spørgsmål.
This prompts a number of basic concerns and questions.