natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Er det almindeligt, at det tyske luftfartsdirektorat (LBA) i Braunschweig i første omgang kun reagerer på indenlandske JAR-ansøgninger for derefter at udstede et certifikat til de oversete udenlandske certifikatindehavere, som kun er gyldigt i Tyskland?
Is it normal that the German Federal Aviation Agency in Braunschweig should first respond only to JAR applications from within Germany and then issue non-national licence-holders, who have been forgotten, with certification which is valid only within Germany?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0808/04
WRITTEN QUESTION E-0808/04
Om: Garantier til ofre for forskelsbehandling eller tilsidesættelse ved vurdering af eksamensbeviser fra andre medlemsstater om fortsat bevarelse af de samme rettigheder
Subject: Guarantees, with a view to enjoying equal rights, for persons who have suffered discrimination or neglect in the appraisal of qualifications obtained in other Member States
Hvordan sikrer EU under de omstændigheder, som jeg beskrev i min forespørgsel i dag om manglende gyldighed af flyvercertifikat til civilluftfart ved brug i en anden medlemsstat eller efter revision af reglerne for ATPL-certifikater , at eksamensbeviser erhvervet i én medlemsstat giver kompetence til også at kunne udføre samme arbejde i en anden medlemsstat?
Given the circumstances described in my questions concerning the invalidity of a civil aviation pilot's licence if use is made of it in another Member State or after revision of the rules governing Air Transport Pilot Licences, what is the EU doing to ensure that qualifications obtained in one Member State are recognised with a view to being able to engage in the same occupation in another?
Hvordan sikrer EU under de i spørgsmål 1 beskrevne omstændigheder, at der ved senere ændringer af reglerne – f.eks. ved efterfølgende udstedelse af dokumenter til erstatning for udenlandske certifikater eller ved udstedelse af en anden slags dokumenter – ikke udøves nogen form for forskelsbehandling af EU-borgere på grund af deres oprindelses-, opholds-, uddannelses- eller beskæftigelsesland?
Given the circumstances referred to in question 1, what is the EU doing to ensure that, where rules are subsequently amended, there is no discrimination between EU citizens whatever, e.g. because replacement documents are issued later or different documents are issued, on the basis of Member State of nationality, Member State of residence, Member State of education or Member State of employment?
Hvilke muligheder har personer, der først har lidt under en utilstrækkelig harmonisering af eksamensbeviser og dernæst under en fornyelse af kravene til eksamensbeviser, nu for at få ret til at videreføre eller genoptage deres tidligere erhverv?
What possible avenues are open at present to individuals with qualifications regarded as insufficiently equivalent, and subsequently made subject to revised requirements, to continue to be licensed, or regain their licence, to engage in their previous occupation?
Hvordan forhindres det, at de pågældende kun kan håndhæve deres ret til ligebehandling ved ofte langvarige, bekostelige retssager med et uvist udfald?
What is being done to prevent individuals concerned from only being able to secure their right to equality by bringing legal actions, which, typically, are protracted and costly with an uncertain outcome?
Hvis de i spørgsmål 3 omhandlede muligheder ikke længere findes i fyldestgørende omfang, hvilke forhold bør der så efter Kommissionens opfattelse ændres på?
If the avenues referred to in question 3 do not yet exist to a sufficient extent, what changes ought to take place in the opinion of the Commission?
Har Kommissionen til hensigt at træffe de nødvendige foranstaltninger i denne forbindelse?
Is it taking the necessary initiatives to that end?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0811/04
WRITTEN QUESTION E-0811/04
af Enrique Monsonís Domingo (ELDR) og Joan Vallvé (ELDR) til Kommissionen
by Enrique Monsonís Domingo (ELDR) and Joan Vallvé (ELDR) to the Commission
Om: Planteskadegørere i citrusfrugter
Subject: Pests affecting citrus fruit
Den Europæiske Unions grænser er særdeles åbne over for indførsel af citrusprodukter fra tredjelande som følge af den dårlige kontrol ved grænsekontrolstederne samt manglen på inspektører, der er specialiserede i at kontrollere for karantænepligtige skadegørere i citrusfrugter.
The European Union's borders are exposed to the entry of citrus products from third countries, owing to lax inspections and a shortage of inspectors specialising in citrus pests.
Sidste sommer (2003) var det kun i Spanien, der blev fundet karantænepligtige skadegørere i citrusfrugter fra Brasilien og Argentina.
In summer last year (2003) quarantine pests originating in citrus fruit from Brazil and Argentina were detected in Spain only.
I den forudgående sæson blev der importeret omkring 190.000 mio. tons citrusfrugter fra tredjelande, hvor Argentina og Brasilien var førende med henholdsvis 59.000 og 25.000 mio. tons.
During the last citrus marketing year around 190 000 tonnes of citrus fruit were imported from third countries, including 59 000 tonnes from Argentina and 25 000 tonnes from Brazil.
Ved inspektionerne blev der fundet tre forskellige karantænepligtige sygdomme, som ikke forekommer i den europæiske citrusdyrkning: Xanthomonas axonopodis pv.
During inspections three kinds of quarantine diseases which do not occur in European-produced citrus fruit were detected: Xanthomonas axonopodis pv.
Citri, der forårsager kræft i citrusfrugterne, Guignardia citricarpa, der forårsager sorte pletter på frugternes skræl, og endelig svampesygdommen Elsinoe spp.
Citri, which causes citrus canker, Guignardia citricarpa, which causes citrus 'black spot' on the skin of citrus fruit and, finally, the Elsinoe fungus.
Der blev i alt afvist 993 mio. tons citrusfrugter fra Argentina og 2.226 mio. tons fra Brasilien.
A total of 993 tonnes of citrus fruits from Argentina and 2 226 tonnes from Brazil were refused entry.
Resultatet af inspektionerne var, at Spanien afviste 83 forsendelser fra disse to lande.
The inspections resulted in 83 consignments from these countries being rejected in Spain.
Endelig forbød det spanske Ministerium for Landbrug, Fiskeri og Fødevarer i henhold til den ministerielle bekendtgørelse APA/3151/2003 import af citrusfrugter fra begge disse lande.
Finally, the Spanish Ministry for Agriculture, Fisheries and Food banned citrus imports from both these countries by means of Order APA/315/2003 of 12 November.
Kan Kommissionen oplyse, om man planlægger et forbud i EU mod import af citrusfrugter fra Argentina og Brasilien i forbindelse med den kommende sæson for citrusfrugter på den sydlige halvkugle.
Can the Commission say whether there are plans to suspend citrus imports from Argentina and Brazil in the European Union in time for the forthcoming citrus harvest in the Southern hemisphere?
Hvis ikke der foranstaltes et forbud, er der så planer om at indføre en særlig importprotokol?
Or, if they are not banned, will a specific import protocol be introduced?
I tilfælde af, at der indføres en særlig importprotokol, er der da planer om at kræve kontrol på oprindelsesstedet med deltagelse af europæiske inspektører og om at indføre et sporbarhedssystem?
If such a protocol is introduced, will checks be carried out at origin in the presence of European inspectors and will a tracing system be set up?
Hvilke foranstaltninger har man til hensigt at indføre med henblik på at undgå indførsel af karantænepligtige skadegørere og sygdomme i citrusfrugter i EU?
What measures are envisaged to prevent the entry of quarantine pests and diseases of citrus fruit into the European Union?
Er der planer om at udpege bestemte europæiske havne til indførsel af frugt og grøntsager fra tredjelande, hvor der vil være inspektører, der er kvalificerede til at bestemme forekomsten af sådanne skadegørere og/eller sygdomme?
Do they make provision for specific European entry points for fruit and vegetables from third countries where inspectors specialising in these pests/diseases will operate?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0812/04
WRITTEN QUESTION E-0812/04
Om: Overtrædelse af den europæiske lovgivning om plantebeskyttelsesmidler i Abac-sagen (Valencia)
Subject: Infringement of European legislation on phytosanitary products in the 'Abac' case (Valencia)
Ifølge aktuelle forlydender i Valencia ser den spanske landbrugsminister angiveligt ud til at være indblandet i den såkaldte Fabra-sag, i hvilken formanden for provinsrådet i Castellón skulle været gået i forbøn hos det spanske landbrugsministerium for at få tilladelse til at sende insektmidlet Abac (afledt af abamectin), der markedsføres af virksomheden Naranjax, på markedet, uden at midlet havde bestået de behørige toksikologiske prøver.
It was recently reported in Valencia that the Spanish Ministry of Agriculture was allegedly involved in the 'Fabra' case, in which the president of the Castellón regional government apparently asked the Ministry that the insecticide 'Abac' (based on abamectin), marketed by the company Naranjax, be granted marketing authorisation without having passed the relevant toxicity tests.
Før den formodede ureglementerede indblanding fra provinsrådets formands side blev tilladelsen til markedsføring for dette insektmiddel så vidt vides nægtet hele tre gange.
It emerges that this phytosanitary product had been refused authorisation three times before the intervention of the president of the regional government.
Faktisk er andre produkter med præcis samme sammensætning, men fra andre producenter, aldrig blevet godkendt af ministeriet, fordi de oversteg de toksikologiske grænseværdier.
In actual fact other products with exactly the same composition manufactured under other names have never obtained authorisation from the Ministry because they exceed the toxicity limits.
Som det kan udledes af de oplysninger, der er kommet frem i forbindelse med den igangværende retssag, ser det desuden ud til, at midlet Abac blev markedsført allerede før produktet havde opnået den tvivlsomme tilladelse, hvorved der er blevet begået en dobbelt uregelmæssighed, eftersom plantebeskyttelsesmidlet således i en vis periode har været i handelen uden licens og samtidig uden overensstemmelsesattest.
Furthermore, according to information revealed by the judicial process, it appears that 'Abac' began to be sold before it had even received the disputed authorisation, which constitutes a twofold irregularity, since the product was on sale for a certain period of time without a licence and without the relevant tests being carried out.
Ifølge dette direktiv er den tilladte maksimalgrænseværdi for abamectin, der er hovedbestanddelen i plantebeskyttelsesmidlet Abac, 0,01 mg/kg.
According to the Directive the maximum pesticide residue level for abamectin, the main ingredient of 'Abac', should be 0.01 mg/kg.
Ved udsigten til en retssag og med forbehold af, at landbrugsministeriet endnu ikke har offentliggjort hverken Abacs reelle sammensætning, beskyttelsesmidlets faktiske indhold af abamectin eller de grunde, der lå bag ministeriets godkendelse af midlet:
Quite apart from the legal proceedings and bearing in mind that the Ministry of Agriculture has not yet publicly revealed either the actual composition of 'Abac', the abamectin content or its reasons for approving the conformity of the product, can the Commission say:
Mener Kommissionen da ikke, at der fra det spanske landbrugsministeriums side og i betragtning af, at ministeriet har forholdt oplysninger, foreligger en alvorlig overtrædelse af i hvert fald fællesskabslovgivningen om maksimalgrænseværdier for plantebeskyttelsesmidler?
- whether it does not consider that the Spanish Ministry of Agriculture, in view of its concealment of information, may have committed a serious infringement of at least Community legislation on limit values for phytosanitary products;
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen tænkt sig at iværksætte i forbindelse med den her beskrevne sag?
- what steps it intends to take in response to this case?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0813/04
WRITTEN QUESTION E-0813/04
Om: Betalinger vedrørende miljøvenligt landbrug
Subject: Agri-environmental payments
Den 5. februar 2004 havde jeg æren af at være vært for en konference om programmer vedrørende miljøvenligt landbrug: "Hvordan man forbedrer foranstaltninger vedrørende miljøvenlig landbrug for biodiversitet og bæredygtigt brug" organiseret af IUCN.
On 5 February 2004 I had the honour to host a conference on agri-environmental programmes, How to improve agri-environmental measures for biodiversity and sustainable use , organised by IUCN.
Har Kommissionen overvejet, at den gældende basis for betalinger vedrørende miljøvenligt landbrug, som fremgår af forordning (EF) nr. 1257/1999 om udvikling af landdistrikter, ikke er tilfredsstillende i alle situationer?
Has the Commission considered that the current basis for agri-environmental payments, as laid down in the Rural Development Regulation (EC) No 1257/1999, is not satisfactory in all situations?
Har Kommissionen overvejet at foreslå, at fremtidige betalinger vedrørende miljøvenligt landbrug baseres på levering af offentlige goder?
Has the Commission considered proposing to base agri-environmental payments in the future on the delivery of public goods?
Har Kommissionen overvejet skridt i denne henseende i forbindelse med forberedelsen af den nye forordning om udvikling af landdistrikter og i WTO-forhandlingerne om regler for den grønne boks i landbrugsaftalen?
Has the Commission considered steps in this respect in the context of preparing the new Rural Development Regulation and in the WTO negotiations on the rules for the Green Box of the Agreement on Agriculture?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0814/04
WRITTEN QUESTION E-0814/04
af Richard Corbett (PSE) og Linda McAvan (PSE) til Kommissionen
by Richard Corbett (PSE) and Linda McAvan (PSE) to the Commission
Om: Ahmadi-muslimer i Bangladesh
Subject: Ahmadi Muslims in Bangladesh
Er Kommissionen klar over, at den bangladeshiske regering har forbudt salg, offentliggørelse, distribution og bevarelse af alle bøger og pjecer om islam udgivet af Ahmadiyya Muslim Jamaat-samfundet i Bangladesh, herunder den bengalske eller anden oversættelse (med forklaring) af den hellige koran?
Is the Commission aware that the Bangladeshi Government has banned the sale, publication, distribution and retention of all books and booklets on Islam published by the Ahmadiyya Muslim Jamaat community in Bangladesh, including the Bengali or any other translation (with explanation) of the Holy Quran?
Er Kommissionen enig i, at EU burde gøre alt for at støtte ytringsfrihed og religionsfrihed i Bangladesh og tilskynde den bangladeshiske regering til at ophæve sin vilkårlige og forfatningsstridige lov?
Does the Commission agree that the EU should do all it can to support freedom of speech and freedom of religion in Bangladesh and urge the Government of Bangladesh to repeal this arbitrary and unconstitutional act?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0815/04
WRITTEN QUESTION E-0815/04
Om: Massetilbageholdelse af evangeliske kristne i Eritrea
Subject: The mass detention of Eritrean evangelical Christians
Er Kommissionen klar over den forfølgelse af evangeliske kristne, som finder sted i Eritrea?
Is the Commission aware of the persecution which is taking place in Eritrea towards evangelical Christians?
Ved en aktion af de eritreiske myndigheder for nylig blev 51 evangeliske kristne arresteret, hvilket bringer det samlede skønsmæssige antal op på 347 arresterede og fængslede borgere ni forskellige steder i Eritrea på grund af deres religiøse overbevisning.
In a recent crackdown by the Eritrean authorities 51 evangelical Christians were arrested, this brings the total to an estimated 347 citizens arrested and imprisoned across nine locations in Eritrea because of their religious beliefs.
I Eritrea anerkendes kun den ortodokse, katolske, evangelisk lutherske og muslimske tro som officielle religioner, alle andre er "ulovlige".
In Eritrea only Orthodox, Catholic, Evangelical Lutheran and Muslim faiths are recognised as official religions, all others are 'illegal'.
Følgelig er alle eritreiske evangeliske kirker siden maj 2002 blevet tvunget til at lukke, og det er blevet forbudt at mødes til bøn på offentlige steder og endda i private hjem.
Subsequently, since May 2002 all Eritrean evangelical churches have been forced to shut and the meeting for worship in public places and even private homes has been banned.
I overensstemmelse med Den Europæiske Unions tro på, at friheden til at praktisere sin religion fredeligt uden at blive forfulgt er en universel menneskerettighed, står det klart, at den eritreiske regering udøver et groft brud på disse menneskerettigheder.
In keeping with the European Union's belief that the freedom to practice peacefully ones religion without persecution is a fundamental universal human right, it is clear that the Eritrean Government are in gross breach of those human rights.
Hvilke tiltag foreslår Kommissionen for at sikre frigivelsen af alle 347 eritreiske religiøse fanger?
What action does the Commission propose to take to ensure the release of all 347 Eritrean religious prisoners?
Hvilke tiltag kan den derudover gøre for at skabe større tolerance over for forskellige religioner i Eritrea og ophævelsen af forbuddet mod alle såkaldte uofficielle religioner?
Furthermore, what actions can it take to create greater tolerance towards different religions in Eritrea and the removal of the ban on all so-called unofficial religions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0816/04
WRITTEN QUESTION E-0816/04
Om: Anerkendelse af eksamensbevis
Subject: Recognition of diplomas
Luca Ghezzi, som er bosiddende i Camucia di Cortona (Arezzo), er tekniker og har autorisation til at udøve selvstændig virksomhed.
Mr Luca Ghezzi, a resident of Camucia di Cortona (Arezzo), is qualified to pursue the profession of industrial expert.
Han har søgt om at kunne undervise ved den tekniske uddannelsesinstitution "G. Galilei" i via D. Menci, Arezzo.
He applied for a teaching post with the Galilei Galileo ITIS (industrial and technical secondary school) in via D. Menci, Arezzo.
Skolelederen har afvist at anerkende hans eksamensbevis og dermed tilsyneladende ladet hånt om den tabel, som er blevet vedtaget sammen med ministerdekret nr. 40 af 16. april 2003, der er en gennemførelse af direktiverne 89/48/EØF EFT L 19 af 24.1.1989, s. 16 . og 92/51/EØF EFT L 209 af 24.7.1992, s. 25 . , og ministerdekret nr. 201 af 25. maj 2000, bilag A, afsnit B, stk. 3.
The director of the establishment refused to recognise Mr Ghezzi's qualification as conferring the requisite points, apparently disregarding the table laid down in (Italian) Ministerial Decree No 40 of 16 April 2003 implementing Directive 89/48/EEC OJ L19 of 24.1.1989, p.16 and Directive 92/51/EEC OJ L209 of 24.7.1992, p.25 and in point B(3) of Annex A to Ministerial Decree No 201 of 25 May 2000.
Hvis ovenstående er korrekt, bedes Kommissionen svare på, hvilke forholdsregler den har til hensigt at tage for at sikre, at EU-regler og de nationale gennemførelsesbestemmelser overholdes.
If the facts are as stated, what measures can the Commission take to ensure compliance with Community legislation and the corresponding national rules?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0817/04
WRITTEN QUESTION E-0817/04
Om: Finske toldgebyrer
Subject: Finnish customs duties
Efter finsk lov er han tvunget til at betale 7.000 euro i told for at kunne benytte sit køretøj.
Under Finnish law, he has to pay customs duty of EUR 7000 in order to drive his car in Finland.
For at blive fritaget fra denne afgift kræves følgende: 1) man skal have været bosiddende i mere end et år i sit oprindelsesland 2) man skal have erhvervet sit køretøj mindst seks måneder før flytningen til Finland.
To be exempted from paying that duty, Mr Oliviero would need to have (a) resided for over one year in his Member State of origin and (b) owned the car for at least six months before moving to Finland.
Claudio Oliviero opfylder det første krav, men ikke det andet, fordi han først har købt sit køretøj to og en halv måned før, han flyttede til Finland.
Mr Oliviero fulfils the first requirement but not the second, as he purchased the vehicle only two and a half months before moving to Finland.
Hvis ovenstående er korrekt, hvad er da Kommissionens holdning til en eventuel overtrædelse af EU's lovgivning om personers og varers fri bevægelighed samt af principperne for det indre marked?
If the facts are as stated, does the Commission consider that Community legislation on the free movement of persons and goods in particular, and the principles underlying the internal market in general, have been infringed?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0818/04
WRITTEN QUESTION E-0818/04
Om: Deponering af slam i området Ingensche Waarden
Subject: Sludge storage in Ingensche Waarden
Provinsen Gelderland agter at give tilladelse til deponering af 11 mio 3 m slam i et sandudvindingsområde ved Ingen.
Gelderland Province in the Netherlands intends to grant licences for the storage of 11 million cubic metres of sludge in a sand-recovery area near Ingen.
Ifølge planen skal den eksisterende sandgrube uddybes fra 25 til ca. 40 meters dybde ved hjælp af to sandsugere.
The project provides for putting two suction-pump extractors to work to deepen the existing sand pit from 25 to about 40 metres.
Hensigten er, at man over et forventet tidsrum på 15-20 år vil deponere (opmudret) slam, som bl.a. kommer fra flodlejer.
The intention, for an expected period of some 15 to 20 years, is to store (dredger) sludge, much of it removed from river beds.
Slam i klasse 3 og 4 indeholder bl.a. tungmetaller.
Class 3 and 4 sludge contains heavy metals, in particular.
Tidevandsområdet Ingensche Waarden er - som en del af Nedre Rhin - udpeget som et særligt bevaringsområde inden for rammerne af Natura 2000.
The outer limits of the Ingensche Waarden are - as part of the Lower Rhine - designated as a special protection area (SPA) under Natura 2000.
Området er kendt som overvintringsområde for pibesvanen og blisgåsen og som rugeplads for engsnarren.
The area is well-known as a wintering habitat for Bewick's swan and the white-fronted goose, and as a brooding habitat for the cornkrake.
Ifølge den obligatoriske miljøvurderingsrapport forventes der - som følge af deponeringen - ikke omfattende ødelæggelser.
According to the compulsory environmental impact report (EIR) there will - as a result of the storage - be no significant disruptive impact.
Ikke desto mindre omtales der i miljøvurderingsrapporten intet alternativ til slamdeponering, såsom forarbejdning til klinker eller mursten eller som vejbygningsmateriale.
The EIR fails, even so, to consider any alternative to storing the sludge, such as processing as clinker or brick, or as road-building material.
Der tales heller ikke om kompenserende (natur)foranstaltninger.
Nor is there any mention of offsetting (natural) measures.
Det regionale miljøvurderingsudvalg konstaterer, at der i den foreliggende rapport ikke blev henvist til den manglende viden om de rent faktiske følger af forureningskoncentrationer for vilde dyr og planter.
The rural EIR committee notes that there is no mention in the EIR of the gap in knowledge surrounding expectations of the actual effects of concentrations on pollution of flora and fauna.
Under og efter deponeringen af det udgravede materiale vil der midlertidigt være tale om en dårligere lokal vandkvalitet.
During and after storage of the dredged sludge, local water quality can be expected to deteriorate temporarily.
Det kan ikke udelukkes, at der for nogle stoffers vedkommende vil være tale om en midlertidig overskridelse af det maksimalt tilladte risikoniveau.
For some substances a temporary overshoot of the maximum permitted risk level (MPR) cannot be excluded.
I miljøvurderingsrapporten foretages der ingen kvantificering af de eventuelle øko (toksiko)logiske risici i sådanne situationer for særlige førerarter.
The potential eco(toxico)logical risks of such situations for specified guide species are not quantified in the EIR.