natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Af eksempler på de nyeste EU‑finansierede forskningsprojekter kan nævnes: —
Some examples of the most recent relevant EU‑funded research projects include: —
i den seneste FP7‑forslagsindkaldelse under temaet Miljø (herunder klimaændringer) er der udvalgt en koordinerende aktion med emnet »Risikovurdering af kemikalier og alternative teststrategier«.
in the last FP7 call for proposals of the theme Environment (including climate change) a Coordination Action has been selected in the topic of ‘Risk assessment of chemicals and alternative strategies for testing’.
Med denne vil der blive skabt en platform for europæiske og internationale interessenter fra de nye vækstlande og udviklingslandene om emner af global betydning angående livscyklusvurdering og kemikaliesikkerhed for forbrugsgoder
It will create a platform of European and international stakeholders from emerging and developing countries on the global issues related to lifecycle assessment and chemical safety of consumer products;
under emnet »Miljøets indflydelse på reproduktion og udvikling« er tre projekter udvalgt med henblik på finansiering, og EU’s bidrag udgør næsten 10 mio. EUR.
under the topic ‘Environmental influences on reproduction and development’ three projects were selected for funding, with an EC contribution of close to EUR 10 million.
Disse tre projekter danner en klynge i NECTAR (Network for Environment Chemical Toxicants Affecting Reproduction), som indledte sit virke den 1. maj 2008
These three projects are clustered into NECTAR (Network for Environment Chemical Toxicants Affecting Reproduction) and began on 1 May 2008;
der er udvalgt to projekter under emnet »Nye, forbedrede og validerede biomarkører for langtidsvirkninger af eksponering for miljøforurenende stoffer«.
under the topic ‘New, improved and validated biomarkers to investigate long-term health impacts of exposure to environmental pollutants’: two projects have been selected.
Det ene fokuserer på udviklingsforstyrrelser hos børn
One of them focuses on developmental effects on children;
ESCAPE (European study of cohorts for air pollution effects) med et EU-bidrag på 6,9 mio. EUR.
ESCAPE (European study of cohorts for air pollution effects) with an EC contribution of EUR 6.9 million.
I dette projekt ses der nærmere på eksponering for luftforurenende stoffer og forstyrrelser sent i børns udvikling.
This project will look at early exposure to air pollutants and late developmental effects in children.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2998/08
WRITTEN QUESTION E-2998/08
af Giusto Catania (GUE/NGL) , Roberto Musacchio (GUE/NGL) og Vittorio Agnoletto (GUE/NGL)
by Giusto Catania (GUE/NGL) , Roberto Musacchio (GUE/NGL) and Vittorio Agnoletto (GUE/NGL)
Om: Udnævnelse i Italien af en ekstraordinær kommissær for romaer
Subject: Creation of extraordinary commissioners for the Roma in Italy
Den italienske indenrigsminister offentliggjorde i går, at han ville udnævne præfekten for Milano til ekstraordinær kommissær for romaer i den lombardiske hovedstad.
Italy's Ministry of the Interior announced yesterday that it intended to appoint the Prefect of Milan ‘Extraordinary Commissioner for the Roma Emergency’ in the capital of Lombardy.
Udnævnelsen sker i løbet af ugen.
The appointment is to be made within a week.
Ifølge pressen vil der også tages lignende initiativer i Rom og Torino.
According to press sources, a similar step could be taken in Rome and Turin as well.
Mener Kommissionen ikke, at indsættelsen af en ekstraordinær kommissær for romaer svarer til at anklage udlændinge (der i øvrigt ofte er europæiske statsborgere) på grund af deres etniske tilhørsforhold?
Does not the Commission consider that establishing an Extraordinary Commissioner for the Roma criminalises foreign citizens (in many cases, moreover, citizens of the Community) on grounds of their ethnicity?
Hvilke konkrete foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at sikre, at den italienske regering anvender det omtalte direktiv korrekt i alle sine bestemmelser?
What practical measures will the Commission take to induce the Italian Government to implement correctly all provisions of the above directive?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2999/08
WRITTEN QUESTION E-2999/08
Om: Godtgørelse for frivillig naturalisering af EU-borgere
Subject: Reimbursement for voluntary naturalisation of EU citizens
Ansøgere, der kommer fra lande uden for EU, har pligt til at deltage i sådanne kurser.
The Dutch Naturalisation Act provides for citizenship courses to be reimbursed for applicants for naturalisation.
Borgere fra EU-medlemsstater er undtaget dette krav, da det forlyder, at det er i modstrid med arbejdskraftens frie bevægelighed.
Applicants from outside the European Union are required to attend such courses; citizens from EU Member States are exempt from that requirement, since it is said to be contrary to the free movement of workers.
Disse landes immigranter, som ønsker en frivillig naturalisering, har ikke krav på at få deres kursus godtgjort.
Those countries' immigrants seeking voluntary naturalisation are not entitled to have their course reimbursed.
Nederlandske statsborgere godtgøres dog for timer i nederlandsk i henhold til loven om almen og højere uddannelse.
Dutch nationals are reimbursed for Dutch lessons, however, under the Education and Vocational Training Act.
EU-Domstolen fastslog endvidere i sagen om Dany Bidar (Sag C-209/03), at når der er etableret en grad af integration, kvalificerer EU-borgere sig til den samme godtgørelse af undervisningsgebyrer som statsborgerne i en medlemsstat.
Furthermore, the European Court of Justice ruled in the Dany Bidar case (Case C‑209/03) ruled that, where a degree of integration is established, EU citizens qualify for the same reimbursement of tuition fees as a Member State's own nationals.
Strider Nederlandenes handling mod europæiske love – især direktiv 2004/38/EF og artikel 12 i traktaten, når undervisningstimer i nederlandsk eller statsborgerskabskurser ikke godtgøres?
Is the Netherlands' action contrary to European rules, in particular Directive 2004/38/EC and Article 12 of the Treaty, in not reimbursing Dutch lessons or citizenship courses?
I bekræftende fald, hvilke love overtrædes?
If so, with what rules is it at odds?
Har Kommissionen planer om at foretage sig noget i forbindelse hermed og i bekræftende fald, hvad vil Kommissionen gøre?
Is the Commission planning to take action on this and, if so, what action?
I benægtende fald, mener Kommissionen så, at det er ønskværdigt, at der etableres en økonomisk hindring for EU-borgeres integration i en anden medlemsstat?
If not, does the Commission think it desirable that a financial barrier to integration in another Member State should be set up for EU citizens?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3001/08
WRITTEN QUESTION E-3001/08
Om: EU-støtte til opdræt af kamptyre
Subject: EU subsidies for breeders of fighting bulls
Derudover kan der ansøges om ekstensiveringspræmier i størrelsesordenen 100 euro pr. dyr og 80 euro pr. tyr.
There are also extensification payments of EUR 100 per animal and an EUR 80 slaughter premium per bull.
Ikkestatslige organisationer kritiserer EU-støtten, fordi de frygter, at den ikke opfylder sit egentlige mål, at kamptyre slagtes til kødproduktion, men derimod udelukkende medvirker til opretholdelse af tyrefægtning.
The EU subsidies are criticised by NGOs, who fear that they do not serve the intended purpose of including fighting bulls under the rules on beef production, but merely support the existence of bull-fighting.
En sådan indirekte støtte af tyrefægtning er i modstrid med EF-traktatens protokol nr. 33, i hvilken dyr anerkendes som følende væsener, og er ikke forenelig med Kommissionens ambitiøse skridt i forbindelse med aktionsplanen for 2006-2010 for dyrevelfærd.
This form of indirect assistance for bull-fighting is contrary to Protocol No 33 attached to the EC Treaty, in which animals are recognised as sentient beings, and is incompatible with the Commission's ambitious measures in its Animal Welfare Action Plan for 2006‑10.
Tyrefægtning er aldrig blevet erklæret for kulturarv af noget EU-organ, og ingen medlemsstat har nogensinde under henvisning til kulturelle baggrunde ansøgt om EU-midler eller -støtte til tyrefægtning.
Bullfighting has never been declared by any EU institution to be a cultural heritage, and no Member State has ever applied for any EU funds or support for bullfighting on cultural grounds.
Dermed må tyrefægtning blot anses for en almindelig praksis, som er forfaldet til ren underholdning.
It can only be seen as a habitual practice that has become a performance business.
Kontrollerer Kommissionen, om udbetalinger til opdrættere af kamptyre anvendes til andre formål end det tiltænkte?
Does the Commission check whether payments to breeders of fighting bulls are misused?
Hvis ja, hvordan?
If so, how?
Hvor store har den samlede udbetaling til opdrættere af kamptyre været, siden forordning (EF) nr. 1254/1999 trådte i kraft?
How much has been paid out in total to breeders of fighting bulls since the entry into force of Regulation (EC) No 1254/1999?
Hvor stor var den udbetalte EU-støtte til opdrættere af kamptyre i 2007, og hvilke betingelser var forbundet med udbetalingerne?
What was the total amount of subsidies paid out to breeders of fighting bulls in 2007 and what conditions were attached to these payments?
Hvis de ikke var forbundet med betingelser, planlægger Kommissionen da i fremtiden at stille betingelser?
If no conditions were attached, does the Commission plan to impose conditions in the future?
Hvor mange midler i EU's nuværende budget er der samlet tiltænkt støtte til opdrættere af kamptyre?
What is the total funding allocated in the current EU budget for subsidies to breeders of fighting bulls?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3002/08
WRITTEN QUESTION E-3002/08
Om: Størrelsen på hønseæg
Subject: Size of hens' eggs
Kan Kommissionen redegøre for, hvilke kriterier der bruges til at afgøre størrelsen på hønseæg?
Can the Commission indicate what criteria are used to define the size of hens' eggs?
Kan Kommissionen derudover bekræfte, at det ofte er svært for forbrugerne at se forskel på de forskellige størrelser på æg, hvilket fører til, at forbrugerne risikerer at blive vildledt af detailhandlerne?
Further can it confirm that often the different sizes of eggs are difficult for consumers to see, leading to a potential situation of consumers being misled by retailers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3003/08
WRITTEN QUESTION E-3003/08
Om: Indførelsen i TRIPS-aftalen af en obligatorisk forpligtelse til udbredelse af oplysninger om biologiske ressourcers oprindelse og dertil knyttet traditionel viden
Subject: Insertion into the TRIPS Agreement of a binding requirement on disclosure of the origin of biological resources and traditional knowledge
På initiativ af navnlig Indien, Brasilien og Peru støtter en gruppe udviklingslande indførelsen i TRIPS-aftalen af en obligatorisk forpligtelse til udbredelse af oplysninger om biologiske ressourcers oprindelse og dertil knyttet traditionel viden, som anvendes i opfindelser, til hvilke der ansøges om intellektuelle ejendomsrettigheder.
On the initiative of India, Brazil and Peru, inter alia , a group of developing countries is advocating the insertion into the TRIPS Agreement of a binding requirement regarding disclosure of the origin of biological resources and associated traditional knowledge used in inventions for which intellectual property rights are sought.
På nuværende tidspunkt støttes dette forslag af næsten 80 lande, herunder AVS-landene og de mindst udviklede lande.
At present this request has the support of 80 countries, including the group of ACP and WFP countries.
De fastholder, at det som led i Doha-udviklingsrunden er afgørende at beskytte udviklingslandene mod misbrug — med kommercielle eller andre formål — af deres ressourcer eller dertil knyttet traditionel viden.
They maintain that it is essential in the context of the Doha Development Round to protect the developing countries against misuse of their resources or associated traditional knowledge for commercial or other purposes.
Den 12. juli 2007 vedtog Europa-Parlamentet sin beslutning om TRIPS-aftalen og adgang til medicin, hvori det gjorde sig til fortaler for princippet om at støtte patentansøgerne i deres afsløring af kilden og oprindelsen til opfindelser, der hidrører fra biologiske ressourcer og dertil knyttet traditionel viden, som findes i udviklingslandene, for at bidrage til, at leverandørlandene får samme andel i fordele og teknologi, der hidrører fra disse ressourcer.
On 12 July 2007 the European Parliament adopted a resolution on the TRIPS Agreement and access to medicines, in which it called on the Commission to support the principle of disclosure by applicants for patents of the source and origin of inventions deriving from biological resources and associated traditional knowledge, with a view to the countries that supply these receiving a fair share in the advantages of the technology based on these resources.
Anerkender Rådet, at en ændring af TRIPS-aftalen i denne retning ville være en positiv udvikling og ville give mulighed for at afbøde den aktuelle uligevægt mellem udviklingslandene og de udviklede lande, idet sidstnævnte på nuværende tidspunkt ikke er forpligtet til at dokumentere forudgående samtykke fra udviklingslande til adgang og loyal fordeling af de fordele, der hidrører fra disse ressourcer og/eller dertil knyttet traditionel viden?
Does the Council acknowledge that an amendment to the TRIPS Agreement to this effect would be a positive development and help alleviate the current imbalance between developed and developing countries, the latter currently being under no obligation to prove that the developing countries have consented to access and that the advantages deriving from the use of the resources and/or the associated traditional knowledge will be equitably shared?
Støtter Rådet udviklingslandenes holdning i TRIPS-Rådet til fordel for en sådan ændring af TRIPS-aftalen?
Does the Council support the position of the developing countries in the TRIPS Council in favour of this change to the TRIPS Agreement?
Vil Rådet endvidere støtte udviklingslandenes holdning og anmodning i forbindelse med forhandlingerne som led i Doha-udviklingsrunden?
Will it also support this position and request from the developing countries in the Doha Round negotations?
Fællesskabet har taget flere initiativer på linje med, hvad der anføres i det ærede parlamentsmedlems spørgsmål.
The Community has undertaken several initiatives along the lines indicated in the Honourable Member's question.
Navnlig forelagde Fællesskabet og dets medlemsstater inden for rammerne af Verdensorganisationen for Intellektuel Ejendomsret (WIPO) i 2004 et forslag, hvis sigte er angivelse af oprindelse.
In particular, the Community and its Member States, in the framework of the World Intellectual Property Organisation (WIPO), tabled, in 2004, a proposal aiming at disclosure of origin.
Internt har Fællesskabet erklæret følgende i et direktiv om retlig beskyttelse af bioteknologiske opfindelser, der blev vedtaget i 1998:
Internally, the Community has stated the following in a directive on the legal protection of biotechnological inventions, adopted in 1998:
»(…) hvis en opfindelse angår et biologisk materiale af vegetabilsk eller animalsk oprindelse eller anvender et sådant materiale, bør patentansøgningen indeholde oplysninger om materialets geografiske oprindelse, hvis den kendes (…) Europa-parlamentets og Rådets direktiv 98/­44/­EF af 6. juli 1998 om retlig beskyttelse af bioteknologiske opfindelser, betragtning 27 ( EFT L 213 af 30.7.1998 ). .«
‘ (…) if an invention is based on biological material of plant or animal origin or if it uses such material, the patent application should, where appropriate, include information on the geographical origin of such material, if known (…) Directive 98/44/EC of the European Parliament and of the Council of 6 July 1998 on the legal protection of biotechnological inventions, Recital 27 (OJ L 213, 30.7.1998). .’
På grundlag af denne betragtning og i forlængelse af de langvarige forhandlinger, der førte til dette direktiv, har en række medlemsstater efterfølgende vedtaget national lovgivning med dette for øje.
On the basis of this recital and in the wake of the protracted negotiations which led to this directive, a number of Member States have subsequently adopted domestic legislation to this end.
Med hensyn til de igangværende forhandlinger i TRIPS-Rådet og i Doharunden, føres disse forhandlinger for Fællesskabets vedkommende på grundlag af forhandlingsdirektiver herom udstedt af Rådet.
As to the negotiations under way in the TRIPS Council and in the Doha Round, these negotiations are being conducted, as far as the Community is concerned, on the basis of corresponding negotiating directives issued by the Council.
Det ærede parlamentsmedlem er uden tvivl klar over, at det spørgsmål, han har rejst, henhører under kategorien af spørgsmål, der vil blive behandlet som led i forhandlingernes »slutspil«.
The Honourable Member is no doubt aware that the issue raised by him falls under the category of issues which will be addressed as part of the ‘end game’ of the negotiations.
Det kan tilføjes, at det på det mere generelle plan i forbindelse med TRIPS-spørgsmål er én af Fællesskabets interesser at få en bedre beskyttelse af geografiske betegnelser.
It might be added that in the wider context of TRIPS issues, one of the Community's interests is better protection of geographical indications (GI).
Rådet vil, når forhandlingerne i Doharunden kræver det, skulle tage stilling til dette spørgsmål, som det hidtil ikke har drøftet.
The Council will be called on to take a position on this issue, which it has not discussed so far, when the Doha Round negotiations so require.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3004/08
WRITTEN QUESTION E-3004/08
Den 12. juli 2007 vedtog Europa-Parlamentet sin beslutning om TRIPS-aftalen og adgang til medicin, hvori Kommissionen opfordres til at støtte patentansøgerne i deres afsløring af kilden og oprindelsen til opfindelser, der hidrører fra biologiske ressourcer og dertil knyttet traditionel viden, som findes i udviklingslandene, for at bidrage til, at leverandørlandene får samme andel i fordele og teknologi, der hidrører fra disse ressourcer.
On 12 July 2007 the European Parliament adopted a resolution on the TRIPS Agreement and access to medicines, in which it called on the Commission to support the principle of disclosure by applicants for patents of the source and origin of inventions deriving from biological resources and associated traditional knowledge, with a view to the countries that supply these receiving a fair share in the advantages of the technology based on these resources.
Anerkender Kommissionen, at en ændring af TRIPS-aftalen i denne retning ville være en positiv udvikling og ville give mulighed for at afbøde den aktuelle uligevægt mellem udviklingslandene og de udviklede lande, idet sidstnævnte på nuværende tidspunkt ikke er forpligtet til at dokumentere forudgående samtykke fra udviklingslande til adgang til og loyal fordeling af de fordele, der hidrører fra disse ressourcer og/eller dertil knyttet traditionel viden?
Does the Commission acknowledge that an amendment to the TRIPS Agreement to this effect would be a positive development and help alleviate the current imbalance between developed and developing countries, the latter currently being under no obligation to prove that the developing countries have consented to access and that the advantages deriving from the use of the resources and/or the associated traditional knowledge will be equitably shared?
Hvilken støtte vil Kommissionen give udviklingslandene, der ønsker, at deres ændringsforslag i denne henseende godkendes af TRIPS-Rådet?
What support does the Commission intend giving to the developing countries that hope that their proposed amended to this effect will be endorsed by the TRIPS Council?
Vil Kommissionen støtte udviklingslandenes holdning og anmodning i forbindelse med forhandlingerne som led i Doha-udviklingsrunden?
Will the Commission support this position and request from the developing countries in the Doha Round negotations?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3005/08
WRITTEN QUESTION E-3005/08
Om: Elektronisk udbudsprocedure — artikel 125a i gennemførelsesbestemmelserne til finansforordningen
Subject: e-Procurement — Article 125a of the rules governing the implementation of the Financial Regulation
Artikel 125a i gennemførelsesbestemmelserne til finansforordningen åbner mulighed for at afvikle udbud gennem en fuldt ud elektronisk procedure.
Article 125a of the rules governing the implementation of the Financial Regulation allows for the possibility of using fully electronic procurement procedures.
Hvor mange offentlige udbudsprocedurer er siden indførelsen blevet gennemført på denne måde?
How many public procurement procedures have been conducted electronically since its introduction?
For hvilke sektorer eller hvilke varer og/eller tjenesteydelser?
For which sectors or goods and/or services?
Hvordan bedømmer Kommissionen denne moderne, kundevenlige og ressourcebevarende fuldt ud elektroniske procedure?
What is the Commission's opinion of this modern, customer-friendly and resource-efficient electronic procedure?
Hvilke erfaringer kan Kommissionen drage fordel af?
What experiences does the Commission have?
Inden for hvilken periode planlægger Kommissionen at bruge den elektroniske procedure til alle udbud?
What is the planned schedule for its full introduction?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3006/08
WRITTEN QUESTION E-3006/08
Om: Moms på F&U
Subject: VAT on R & D
Under almindelige omstændigheder betragtes offentlige tilskud til forskning ikke som leverance af tjenesteydelser eller som en erhvervsaktivitet med henblik på erlæggelse af moms.
In normal circumstances, grant-aid for research purposes is not considered to be a supply of services or a business activity for VAT purposes.
Ville det derfor ikke være fornuftigt at fritage køb af leverancer i forbindelse med. forskningsaktiviteter, der udføres under EU's rammeprogram?
Would it not be entirely sensible, therefore, to exempt from the scope of VAT the purchase of supplies related to research activities carried out under the EU Framework Programme?
Hvilke holdninger er der i hvert medlemsland til opkrævning af moms i forbindelse med F&U-aktiviteter?
What is the position in each Member State with respect to reclaiming VAT for R & D purposes?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3008/08
WRITTEN QUESTION E-3008/08
Om: Prisforskelle ved forsendelse af sms'er
Subject: Differences in the price of sending SMS messages
I min forespørgsel til skriftlig besvarelse E-1544/05 af 26. april 2005 gjorde jeg opmærksom på den problematik, som er forbundet med de betydelige nationale prisforskelle ved forsendelse af sms'er.
In my Question E‑1544/05 of 26 April 2005, I already drew attention to the problems associated with the substantial national differences in the price of sending SMS messages.
Jeg vil på ny gøre opmærksom på den dobbelte økonomiske belastning for de europæiske mobiltelefonkunder:
I would like to return to the issue of the double charging of European mobile phone customers.
For det første varierer priserne for forsendelse af en sms inden for landets grænser stadig betydeligt efter medlemsstat.
On the one hand, there are still vast differences between Member States regarding the cost of sending national SMS messages.
Således betaler f.eks. privatkunder i Danmark 0,04 euro pr. sms, mens nederlandske kunder i gennemsnit betaler 0,22 euro for en sms inden for landets grænser.
Private customers in Denmark, for example, pay EUR 0.04 per SMS, whilst customers in the Netherlands pay EUR 0.22 on average for a national SMS.
Sms-priserne i Italien ligger med 0,15 euro i gennemsnit i den øvre ende af denne skala.
SMS tariffs in Italy are nearer the top end of this scale at EUR 0.15 on average.
Derudover udsættes den europæiske forbruger stadig for meget høje roamingafgifter ved forsendelse af sms'er fra eller til udlandet.
In addition, the European customer still faces very high SMS roaming charges when sending or receiving SMS messages abroad.