natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I Kommissionens revision rettes fokus mod konkrete prioriteter, der er forskellige fra år til år, undtagen med hensyn til landbrugsstøtten, hvor der hvert år foretages en regnskabsafslutning, og af effektivitetshensyn vedrører revisionen i stigende grad de ordninger, der anvendes, i stedet for de enkelte transaktioner.
The Commission's audits focus on specific priorities which vary from year to year, except for agricultural subsidies where there is an annual clearance of accounts, and, for reasons of efficiency, increasingly relate to the systems used rather than individual transactions.
I Revisionsrettens årsberetning anvendes et større antal transaktioner, men ikke et antal, der er tilstrækkeligt stort til at kunne udarbejde årlige sammenligninger af de enkelte lande.
For its annual reports the Court of Auditors covers a larger number of transactions but not sufficient to establish annual country-by-country comparisons.
Som allerede anført kan der desuden findes oplysninger om beskyttelse af Fællesskabets økonomiske interesser i OLAF's og Kommissionens årsberetninger.
In addition, data on protection of the Communities' financial interests can be found, as already indicated, in the annual reports of OLAF and the Commission.
2004/C 33 E/058
2004/C 33 E/058
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0654/03
WRITTEN QUESTION E-0654/03
Om: Sukkerproducenter i Mozambique
Subject: Mozambique sugar farmers
Er Kommissionen klar over de katastrofale følger, som importkvoten på 8 000 tons, der er pålagt sukkereksporten fra Mozambique, har for befolkningen i dette land?
Is the Commission aware of the devastating effect the 8 000-tonne import quota imposed on sugar exports from Mozambique is having on Mozambican inhabitants?
Har Kommissionen til hensigt at ændre og forhøje den kvote, der er fastsat for sukkerimporten fra Mozambique, ud over de foreslåede 15 %?
Is the Commission prepared to review and increase the quota, beyond the proposed 15 % increase, imposed on Mozambique sugar imports?
Vil Kommissionen gøre alt, hvad der er muligt for at åbne markedet for Mozambique og således gøre dette lands befolkning i stand til at genopbygge økonomien og dermed mindske behovet for international støtte?
Will the Commission make every effort to open up the market to Mozambique, therefore empowering its people to rebuild their economy and in turn reduce the need for international aid?
Mozambique havde ikke adgang til Fællesskabets sukkermarked før initiativet alt undtagen våben (Everything but Arms (EBA)).
Mozambique had no access to the Community's sugar market before the Everything But Arms (EBA) initiative.
Dette initiativ har derfor givet landet nye præferentielle eksportmuligheder og spillet en betydelig rolle ved genopbygningen af denne sektor efter borgerkrigen og oversvømmelserne.
This initiative has, therefore, offered them new preferential export opportunities and has played an important part in the revival of the sector after civil war and flood.
Mozambique vil være i stand til at eksportere ubegrænsede mængder sukker til Fællesskabet fra 2009.
Mozambique will be able to export unlimited quantities of sugar to the Community from 2009.
I mellemtiden finder en overgangsordning anvendelse, i henhold til hvilken landet omfattes af EBA-kvoten, der årligt er steget med 15 % fra 74 185 tons i 2001-2002 til 197 355 tons i 2008-2009.
Meanwhile, transitional arrangements apply: they participate in the EBA quota which increases year on year by 15 % from 74 185 tonnes in 2001-2002 to 197 355 tonnes in 2008-2009.
Denne overgangsordning var nødvendig for at give Fællesskabet mulighed for at gennemføre de nødvendige interne tilpasninger med henblik på håndtering af den stigende EBA-import.
These transitional arrangements were necessary to allow the Community to undertake the necessary internal adjustments necessary to cope with increased EBA imports.
Det er ikke tilrådeligt, at sukkersektoren udelukkende beror på adgang til et bestemt udenlandsk marked: for udviklingens skyld bør alle eksportmuligheder tages i betragtning.
It would be inadvisable for the sugar sector to rely solely on access to one foreign market: for development reasons, all export opportunities should be considered.
Mozambique har derfor påbegyndt eksporten til andre markeder, både inden for frihandelsområdet for SADC-medlemsstaterne (Southern African Development Community) og De Forenede Stater, hvilket yderligere vil være til gavn for landets sukkerproducenter.
Mozambique is thus starting to export to other markets both within the Southern African Development Community (SADC) region and to the United States, which should further help Mozambican sugar farmers.
2004/C 33 E/059
2004/C 33 E/059
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0655/03
WRITTEN QUESTION E-0655/03
Om: Antidumpingaftale mellem EU og Norge
Subject: EU/Norway Anti-Dumping Agreement
Hvis Kommissionen støtter Antidumpingudvalgets afgørelse om gå bort fra aftalen mellem EU og Norge, er den da rede til øjeblikkeligt at påtage sig kontrollen med situationen, særlig hvad angår de selvstændige lakseopdrættere?
If the Commission backs the decision by the Anti-Dumping Committee to abandon the EU/Norway Agreement, will the Commission be prepared to monitor the situation immediately, especially with regard to independent salmon farmers?
Er Kommissionen enig i, at der bør genindføres et forbud mod laks til dumpingpriser, ikke blot i Norge, men også i Chile og på Færøerne, hvis levestandarden for selvstændige lakseopdrættere kendetegnes af en tydelig forværring?
Would the Commission accept that if there is a marked deterioration in the livelihood of the independent salmon farmers, then reimposing a ban on the dumping of salmon would have to be considered not just on Norway, but also Chile and the Faroe Islands?
Den 20. december 2002 sendte Kommissionen parterne meddelelse om de væsentligste kendsgerninger og betragtninger, der lå til grund for forslaget om at afslutte den fornyede undersøgelse af de antidumping- og udligningsforanstaltninger, der gælder import af opdrættede atlanterhavslaks med oprindelse i Norge, og antidumpingproceduren vedrørende importen af samme produkt med oprindelse i Chile og Færøerne uden anvendelse af handelspolitiske beskyttelsesforanstaltninger.
On 20 December 2002, the Commission made disclosure to the parties concerned of the essential facts and considerations on the basis of which it was proposed to terminate the review of the anti-dumping and countervailing measures applicable to imports of farmed Atlantic salmon originating in Norway and the anti-dumping proceeding concerning imports of the same product originating in Chile and the Faeroe Islands without the application of trade defence measures.
I henhold til EU-lovgivningen på dette område fik de involverede parter mulighed for at forelægge Kommissionen skriftlige redegørelser om forslagets indhold.
In accordance with the relevant Community legislation, the parties concerned were given the opportunity to make written submissions to the Commission on the substance of the proposal.
Kommissionen indhentede også udtalelse fra medlemsstaternes delegerede i Det Rådgivende Antidumping- og Antisubsidieudvalg for at blive bekendt med deres holdning til forslaget, sådan som det kræves i samme EU-lovgivning.
The Commission also sought the opinion of Member States' delegates to the Anti-dumping and Anti-subsidy Advisory Committee regarding the proposal as it is required to do by the same Community legislation.
De udtalelser, medlemsstaternes delegerede fremsætter, og drøftelserne i det nævnte forum er fortrolige.
The opinions expressed by Member States' delegates to the Committee and discussions taking place in that body are confidential.
Det bør imidlertid slås fast, at forslaget, sådan som det blev forelagt udvalget, vedrørte afslutningen af gældende foranstaltninger for import af opdrættede atlanterhavslaks fra Norge og ikke den såkaldte lakseaftale mellem EU og Norge.
However, it should be made clear that the proposal as presented to the Committee concerned the termination of the existing measures applicable to imports of farmed Atlantic salmon from Norway and not the so-called Union/Norway Salmon Agreement.
Denne aftale, der blev underskrevet mellem Kommissionen og den norske regering i 1997 og udløb den 28. februar2003, skabte bl.a. et forum, hvor underskriverne kunne udveksle synspunkter om situationen på laksemarkedet i EU.
This agreement, which was signed in 1997 between the Commission and the Norwegian Government and which came to an end on 28 February 2003, provided amongst other things a forum for an exchange of views between the signatories on the state of the market for salmon in the Community.
De nugældende foranstaltninger og herunder også ordningen med pristilsagn falder ikke ind under aftalen.
The measures in place at the present time on the other hand, including the system of price undertakings, do not depend upon the agreement.
Derfor forbliver de handelspolitiske beskyttelsesforanstaltninger for norsk import af opdrættede atlanterhavslaks i kraft og dette, indtil der træffes en endelig beslutning.
Consequently, the trade defence measures applicable to Norwegian imports of farmed Atlantic salmon remain in place and will continue to do so until a definitive decision is taken.
Spørgsmålet om at indføre et system til kontrol med udviklingen på laksemarkedet i tilfælde af, at anvendelsen af foranstaltningerne for norsk import ikke udvides, er blevet rejst af en række parter.
The issue of a system to monitor developments in the salmon market, should the application of the measures on Norwegian imports not be extended, has been raised by a number of parties.
Kommissionen er i øjeblikket ved at undersøge de praktiske aspekter af et sådant system, både med hensyn til dets omfang og dets juridiske konsekvenser.
The Commission is currently considering the practicalities of such a system both in terms of its scope and of its legal implications.
Kommissionen er fortsat rede til at undersøge alle de tilfælde, hvor der er positive beviser på illoyal handelspraksis fra tredjelandseksportørers side, og træffe foranstaltninger for at rette op på skader, EU-producenter måtte have lidt, når det er berettiget.
The Commission remains ready to investigate all cases where there is positive evidence of unfair trade practices by third country exporters and to take action to redress injury suffered by Community producers where this is justified.
Hvis det i sidste instans besluttes at ophæve de nugældende foranstaltninger for import af opdrættede atlanterhavslaks fra Norge og ikke indføre foranstaltninger for import fra Chile og Færøerne, har de selvstændige lakseopdrættere, som det ærede medlem omtaler, derfor mulighed for at forelægge Kommissionen en veldokumenteret klage, der kan omhandle denne import helt eller delvis, og som bl.a. viser, at de omstændigheder, der lå til grund for afslutningen, har ændret sig, og at der foreligger umiddelbare beviser på skadelig dumping.
Therefore, if it is ultimately decided to repeal the existing measures applicable to imports of farmed Atlantic salmon from Norway and not to impose measures on imports from Chile and the Faeroe Islands, the independent salmon farmers to which the Honourable Member refers, will have the possibility to present a substantiated complaint to the Commission in respect of some or all of these imports, which shows, inter alia, that the circumstances on which the termination was based have changed and that there is prima facie evidence of injurious dumping.
2004/C 33 E/060
2004/C 33 E/060
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0656/03
WRITTEN QUESTION E-0656/03
Om: Oprensningsskibe i Indonesien
Subject: Dredgers in Indonesia
Den 26. juli 2002 blev en række oprensningsskibe, herunder tre belgiske skibe, standset af den indonesiske marine ved Sumatra.
On 26 July 2002 a number of dredgers, including three Belgian vessels, were stopped by the Indonesian navy near Sumatra.
Siden da lå skibene opbragt.
The vessels were subsequently held under arrest.
Den 9. oktober 2002 idømte den indonesiske dommer hver af de belgiske oprensningsskibe en bøde på 3 000 USD for ikke at have de rigtige papirer om bord men kun kopier deraf.
On 9 October an Indonesian court fined each of the Belgian dredgers over EUR 3 000 for not having the correct papers on board, but only copies.
Efter betaling af disse bøder skulle oprensningsskibene frigives.
Following payment of the fines the vessels should have been released.
Dommeren nævner intet om tyveri af sand i sin kendelse.
The judge makes no reference in his verdict to theft of sand.
Der var nemlig ikke tale om tyveri.
The fact is that there was no question of theft.
Hvis der er blevet angivet en for lille mængde opsuget sand, skyldes dette udelukkende de lokale licensindehavere, som er i kontakt med de centrale myndigheder.
If too small an amount of sand extracted was stated, this is solely to be ascribed to the local concession holders, who are in contact with the central authorities.
Dette er imidlertid et internt indonesisk problem.
That, however, is an internal Indonesian problem.
Dette beløb svarede til 15 % af oprensningsskibenes værdi.
This sum amounts to 15 % of the dredgers' value.
Den indonesiske regering taler om erstatning for det tab, som den indonesiske befolkning har lidt som følge af ufordelagtige bestemmelser vedrørende sandopsugning, som de tidligere regeringer havde fastlagt.
The Indonesian Government refers to compensation for the losses suffered by the Indonesian population due to disadvantageous conditions in respect of sand extraction laid down by previous governments.
Ejerne af oprensningsskibene har betalt kautionen og er i mellemtiden blev frigivet.
The dredgers have paid the sum and have since been released.
Har Kommissionen kendskab til denne situation?
Is the Commission aware of this state of affairs?
I bekræftende fald mener Kommissionen, at den indonesiske regering har handlet i modstrid med de forpligtelser, som WTO har pålagt?
If so, does the Commission consider that the Indonesian Government has acted in contravention of its obligations under the WTO?
Mener Kommissionen, at den indonesiske regering (med urette) har tilsidesat den indonesiske dommers kendelse og dermed undergravet retsstaten?
Does the Commission consider that the Indonesian Government (wrongly) ignored the verdict of the Indonesian judge and thereby undermined the rule of law?
I bekræftende fald agter Kommissionen i denne forbindelse at træffe foranstaltninger over for den indonesiske regering?
If so, does the Commission intend to intervene with the Indonesian Government in this connection?
Kommissionen er bekendt med spørgsmålet vedrørende retssagen i Indonesien og beslaglæggelsen og efterfølgende frigivelse af et antal oprensningsskibe, herunder belgiske fartøjer.
The Commission is aware of the issue concerning court proceedings in Indonesia and the impounding and subsequent release of a number of dredgers, among them Belgian vessels.
For øjeblikket mener Kommissionen ikke, at den indonesiske regering har handlet i modstrid med de forpligtelser, som WTO har pålagt.
At this stage, the Commission does not consider that the behaviour of the Indonesian Government conflicts with its World Trade Organisation obligations.
Hvad angår påstanden om, at den indonesiske regering har tilsidesat domstolens kendelse, mener Kommissionen, at dette er et internt problem, som ikke vedrører landets internationale forpligtelser.
With regard to the alleged ignorance of the judgement by the Indonesian Government the Commission considers this as an internal problem which has no bearing on Indonesia's international obligations.
Kommissionen har derfor ikke for øjeblikket til hensigt at træffe foranstaltninger over for den indonesiske regering.
The Commission therefore does not intend to intervene with the Indonesian Government at this stage.
2004/C 33 E/061
2004/C 33 E/061
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0658/03
WRITTEN QUESTION E-0658/03
Om: FN's resolutioner om Irak og magtanvendelse
Subject: UN Security Council Resolutions on Iraq and the use of force
Det Europæiske Råds konklusioner af 17. februar 2003 erklærer bl.a., at Bagdad må afvæbne og samarbejde øjeblikkeligt og i fuld udstrækning , at EU's mål fortsat er, at Irak underlægger sig fuldstændig og effektiv afvæbning i overensstemmelse med de relevante sikkerhedsrådsresolutioner, navnlig resolution 1441 , og at Det Europæiske Råd giver sin fulde støtte til Sikkerhedsrådets udøvelse af sit ansvar .
The Conclusions of the European Council of 17 February 2003 declare, inter alia, that Baghdad must disarm and co-operate immediately and fully , that the Union's objective for Iraq remains full and effective disarmament in accordance with the relevant UNSC resolutions, in particular resolution 1441 , and that the Council pledges its full support to the (UN Security) Council in discharging its responsibilities .
Resolution 1441 henviser til en række tidligere sikkerhedsrådsresolutioner angående Irak, herunder 678 (1990) og 687 (1991).
Resolution 1441 makes reference to a number of previous UNSC resolutions pertaining to Iraq including 678 (1990) and 687 (1991).
Selv om resolution 678 primært vedrører befrielsen af Kuwait, fremgår det af paragraf 2,
Although principally concerned with the liberation of Kuwait, Paragraph 2 of Resolution 678 reads as follows:
at Sikkerhedsrådet bemyndiger de medlemslande, der samarbejder med Kuwaits regering, til at anvende alle nødvendige midler for at værne om og gennemføre resolution 660 (1990) og alle senere relevante resolutioner samt for at genoprette international fred og sikkerhed i området, hvis ikke Irak i fuld udstrækning efterlever de nævnte resolutioner senest den 15. januar 1991, jf. paragraf 1.
Authorizes Member States co-operating with the Government of Kuwait, unless Iraq on or before 15 January 1991 fully implements, as set forth in paragraph 1 above, the above-mentioned resolutions, to use all necessary means to uphold and implement resolution 660 (1990) and all subsequent relevant resolutions and to restore international peace and security in the area.
Desuden anmodes alle stater i paragraf 3 i samme resolution
Paragraph 3 of the same resolution continues:
om at yde passende støtte til de militæraktioner, der igangsættes i medfør af ovennævnte paragraf 2.
Requests all States to provide appropriate support for the actions undertaken in pursuance of paragraph 2 above.
FN's Sikkerhedsråds resolution 687 fastholder behovet for at sikre, at Irak har fredelige intentioner, og kræver, at Irak betingelsesløst accepterer tilintetgørelsen eller fjernelsen af alle biologiske og kemiske våben såvel som forsknings- og fremstillingsfaciliteter og øjeblikkeligt accepterer FN-inspektioner på stedet af Iraks kemiske, biologiske og missilmæssige formåen.
UN Security Council Resolution 687, whilst reaffirming the need to be assured of Iraq's peaceful intentions , required Iraq to unconditionally accept the destruction or removal of all biological and chemical weapons as well as research and manufacturing facilities and to accept immediate on-site inspections of its chemical, biological and missile capabilities by UNSCOM.
Er Kommissionen enig i, at Iraks vedvarende uvilje mod at samarbejde med FN og utilstrækkelige redegørelse for sine masseødelæggelsesvåben samt den stadige trussel mod regional sikkerhed er årsag til, at international fred og sikkerhed endnu ikke er genoprettet i området?
Does the Commission accept that Iraq's longstanding failure to co-operate with the U.N. in accounting fully for its weapons of mass destruction and the continued threat to regional security which this presents mean that international peace and security have not yet been restored to the area?
Er Kommissionen, i bekræftende fald, enig i, at resolution 678, 687 og 1441 giver et tilstrækkeligt retsgrundlag for væbnet indgriben, hvis Irak fortsat nægter at samarbejde med FN og afviser at gøre rede for sine biologiske og kemiske våbenlagre?
If so, does the Commission accept that resolutions 678, 687 and 1441 provide an adequate legal basis for armed intervention in the event that Iraq continues to fail to co-operate with the UN in accounting for its stocks of biological and chemical weapons?
Som det fremgår såvel af Rådets tidligere erklæringer som af konklusionerne fra det seneste Europæiske Råd af 17. februar 2003, er Kommissionen af den mening, at Irak har undladt at efterleve adskillige FN-resolutioner i tiden fra 1991 og fremefter.
As already stated in previous Council declarations as well as in the last European Council conclusions of 17 February 2003, the Commission agrees that Iraq failed to comply with several United Nations Security Council resolutions from 1991 onwards.
2004/C 33 E/062
2004/C 33 E/062
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0660/03
WRITTEN QUESTION E-0660/03
af Maurizio Turco (NI) til Kommissionen
by Maurizio Turco (NI) to the Commission
Om: Bedrageri mod EU-budgettet begået af 514 selskaber med sæde i Italien og Luxembourg
Subject: Fraud against the EU budget involving 514 companies based in Italy and Luxembourg
Den 18. februar 2003 anholdt de italienske domstole 10 personer for at have bragt falske fakturaer i omløb og for bedrageri mod statens og EU's budget, hvori er involveret 514 selskaber med sæde i Italien og Luxembourg. —
on 18 February the Italian judiciary arrested 10 people charged in connection with false invoices and fraud against the EU budget, involving 514 companies based in Italy and Luxembourg; —
Vil Kommissionen oplyse følgende: —
Can the Commission say: —
Er Kommissionen bekendt med ovennævnte to undersøgelser, og har OLAF i bekræftende fald iværksat undersøgelser? —
whether it knows about the two investigations and, if so, whether OLAF has launched inquiries; —
Råder Kommissionen over eller påtænker den at fremskaffe listen over de 514 selskaber, som er involveret i bedragerierne? —
whether it has obtained or intends to obtain a list of the 514 companies implicated in the fraud; —
Råder Kommissionen over en database med de personer og selskaber, der har begået eller har forsøgt at begå bedrageri mod EU, og for sidstnævnte over data for de ansvarlige for de omtalte selskaber?
whether it has a data bank concerning individuals and companies who have defrauded or tried to defraud the EU and, in the case of companies, data concerning the people in charge of them?
Svar afgivet på Kommissionens vegne af Michaele Schreyer
Answer given by Ms Schreyer on behalf of the Commission
(28. april 2003)
(28 April 2003)
Kommissionen kan over for det ærede parlamentsmedlem bekræfte, at de pågældende sager er genstand for strafforfølgning i Italien, og at oplysninger om sagerne i øjeblikket ikke må videregives (artikel 329 i den italienske straffeproceslov om forundersøgelser).
The Commission can confirm to the Honourable Member that the facts in question are under criminal investigation in Italy and currently subject to judicial confidentiality (Article 329 of the Italian Criminal Code on preliminary investigations).
Hvis EU-finansiering er berørt, skal den pågældende medlemsstat fremsende en meddelelse til Kommissionen, i overensstemmelse med både sektorielle og horisontale forordninger, efter forudgående tilladelse fra den kompetente retsinstans.
Should it emerge that Community funding has been affected, the Member State will have to notify the Commission of that fact, in accordance with the sectoral and general rules, following prior authorisation by the competent judicial authority.
Ud fra denne meddelelse vil Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF) kunne få kendskab til, om sagerne vedrører EU-midler, samt blive bekendt med de involverede virksomheder og personers identitet.
The European Anti-Fraud Office (OLAF) could establish from the notification whether there was any damage to the Community budget, as well as gathering information on the companies and individuals involved.
På nuværende tidspunkt har OLAF oplyst, at der ikke er indledt en undersøgelse.
At this stage, OLAF has indicated that no investigations are ongoing.
Kommissionen ønsker at gøre det klart, at den ikke råder over en database med de personer og selskaber, der har begået eller har forsøgt at begå bedrageri mod EU.
Finally, the Commission states that it has no register of individuals and companies guilty of fraud or attempted fraud against the European Union.