natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mener Kommissionen, at medlemmerne i betragtning af bestemmelserne i den ovennævnte artikel bør specificere, hvori deres interesser nøjagtigt består?
Does the Commission consider that, in view of the provisions of the abovementioned article, the members should have to specify the exact nature of their interests?
Mener Kommissionen, at det er muligt, eftersom den ikke har kendskab til, hvilke andre interesser medlemmerne eventuelt måtte have, at der kan være tale om interessekonflikter?
Does the Commission consider it possible, given that it does not know what other interests members may have, that there could be a conflict of interests?
Er Kommissionen på baggrund af offentlighedens interesse og Kommissionens bestræbelser på at sikre, at rådgivende komitéer er så gennemskuelige og pålidelige som muligt, også enig i, at
Does the Commission agree that, in view of the public interest and of the Commission’s endeavours to ensure that the advisory committees are as transparent and reliable as possible, that: (a)
a) der kun kan godkendes detaljerede oplysninger vedrørende eventuelle interessekonflikter med tydelig angivelse af navnet på og arten og omfanget af de pågældende interesser;
only detailed information concerning possible conflicts of interest clearly setting out the name, nature and magnitude of the matter concerned are acceptable; (b)
b) godkendelse af ikke-specifikke oplysninger, der er formuleret i generelle vendinger, kan undergrave offentlighedens tillid?
accepting non-specific submissions filled in using vague terminology can undermine the public’s trust?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1942/05
WRITTEN QUESTION E-1942/05
Om: Brug af de olympiske faciliteter efter De Olympiske Lege
Subject: Subsequent use of Olympic facilities
Det fremgår af presseoplysninger, at Den Europæiske Investeringsbank (EIB), som har finansieret adskillige af de olympiske faciliteter, er utilfreds med et lovforslag vedrørende brugen af de olympiske faciliteter, som den græske regering har forelagt for parlamentet.
According to press reports, the European Investment Bank (EIB), which provided funding for a considerable number of Olympic facilities, has raised objections to a bill already tabled to parliament by the Greek Government regarding their subsequent use.
Hvordan har Kommissionen i sinde at skride ind i tilfælde af, at den har noget at indvende?
If so, what is the nature of these objections and what action does the Commission propose to take?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1943/05
WRITTEN QUESTION E-1943/05
Om: Luis Posada Carriles
Subject: Luis Posada Carriles
Luis Posada Carriles, der er eftersøgt af de venezuelanske myndigheder for at have sprængt et cubansk fly i luften i 1976, hvorved 73 mennesker omkom, har indgivet officiel ansøgning om politisk asyl i Florida i USA.
Luis Posada Carriles, who is wanted by the Venezuelan authorities for blowing up a Cuban aircraft in 1976 with the loss of 73 lives, has submitted an official application for political asylum in Florida, USA.
Ifølge dokumenter fra CIA og FBI, der er blevet offentliggjort fra Det Nationale Sikkerhedsarkiv, var Carriles i en årrække på CIA's lønningsliste og stod i spidsen for terrorangreb imod Cuba.
According to CIA and FBI documents published by the National Security Archive, Carriles was on the CIA's payroll for years and played a leading role in terrorist attacks on Cuba.
Samtidig med, at asylansøgningen blev indgivet, mener USA's officielle regering, at Carriles ikke befinder sig på USA's territorium, mens slægtninge til terrorofre, akademikere og sociale organisationer kræver at få Carriles arresteret og udleveret til Venezuela.
At the same time as the application for asylum was submitted, the US Administration officially announced that Carriles was not on US territory, while relatives of the victims of the terrorist attack, academics and social organisations are calling for the arrest and extradition of Carriles to Venezuela.
Hvis ja, hvilke initiativer agter Rådet at træffe for at sikre, at han dømmes i Venezuela, og at hans forbindelser med USA's hemmelige efterretningstjenester undersøges fuldt ud?
If so, what measures will the Council take to ensure that he is brought to trial in Venezuela and that his relations with the US secret services are fully investigated?
Selv om Rådet hidtil ikke har rejst sagen om Luis Posada Carriles over for USA, fortsætter medlemsstaterne med at følge denne sag.
Whilst the Council has not so far raised the case of Luis Posada Carriles with the United States, the Member States continue to follow the issue.
Uden at foregribe Posada-sagen skal det bemærkes, at Den Europæiske Union fordømmer alle terrorhandlinger uanset deres mål og begrundelse.
Without prejudice to the Posada case it should be noted, however, that the European Union condemns all acts of terrorism, regardless of their target or motivation.
I Det Europæiske Råds erklæring om bekæmpelse af terrorisme af 25. marts 2004 hedder det, at Den Europæiske Union og dens medlemsstater »forpligter sig til at gøre alt, hvad der står i deres magt, for at bekæmpe alle former for terrorisme i overensstemmelse med Unionens grundlæggende principper, bestemmelserne i De Forenede Nationers pagt og forpligtelserne i FN's Sikkerhedsråds resolution 1373 (2001)«.
In the European Council Declaration on Combating Terrorism (25 March 2004) the Union and its Member States ‘pledge to do everything within their power to combat all forms of terrorism in accordance with the fundamental principles of the Union, the provisions of the Charter of the United Nations and the obligations set out under United Nations Security Council Resolution 1373 (2001)’.
Rådet minder om, at ifølge FN's Generalforsamlings resolution 2625 (XXV) af 24. oktober 1970, som gentaget og bekræftet i UNSCR 1189 (1997) og 1373 (2001), er enhver stat forpligtet til at afholde sig fra at tilrettelægge, anstifte, bidrage til eller deltage i terrorhandlinger i en anden stat eller fra at tillade organiserede aktiviteter på dens område, der sigter mod udførelse af sådanne handlinger.
The Council recalls that, according to UN General Assembly Resolution 2625 (XXV) of 24 October 1970, reiterated and reaffirmed in UNSCR 1189 (1997) and 1373 (2001), ‘every State has the duty to refrain from organising, instigating, assisting or participating in terrorist acts in another State or acquiescing in organised activities within its territory directed towards the commission of such acts.’
Rådet erindrer endvidere om, at alle EU's medlemsstater er parter i Montreal-konventionen til bekæmpelse af ulovlige handlinger mod den civile luftfarts sikkerhed (1971), der gør det til en strafbar handling at bringe sikkerheden på et luftfartøj under flyvning i fare, og som forpligter stater, der har lovovertrædere i deres varetægt, til enten at udlevere disse eller indbringe sagen for domstolene.
The Council also recalls that all EU Member States are Party to the Montreal Convention for the Suppression of Unlawful Acts against the Safety of Civil Aviation (1971), which makes it an offence to endanger the safety of an aircraft in flight and requires States that have custody of offenders to either extradite the offender or submit the case for prosecution.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1944/05
WRITTEN QUESTION E-1944/05
Om: Luftfartssikkerhed i EU
Subject: Aviation safety in the EU
En nylig hændelse med det tyrkiske selskab Onur Air viser, at sikkerheden for civil luftfart ikke konstant kan garanteres i hele Europa.
A recent incident with the Turkish airline Onur Air illustrates that safety in civil aviation is not always guaranteed throughout the Community.
Kan Kommissionen med en konkret tidsplan oplyse, hvornår alle ledige stillinger i EASA vil være besat, og hvornår agenturet vil være fuldt funktionelt og operationelt?
Can the Commission indicate the definite date by which all the vacant posts in the EASA will be filled and when the Agency will be up and running and fully operational?
Mener Kommissionen, at det vil være hensigtsmæssigt at udstede et europæisk forbud mod flyvning, hvis en eller flere medlemsstater ved kontroller har konstateret alvorlige mangler, og hvilken rolle bør EASA efter Kommissionens mening spille i denne forbindelse?
Does the Commission see any good in the imposition of a European flight ban if the inspections carried out by one of more Member States indicate serious irregularities, and what role would be assigned to the EASA in such an event?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1946/05
WRITTEN QUESTION E-1946/05
I den sidste valgperiode spurgte jeg flere gange Kommissionen, om der allerede er overvejelser i gang med henblik på at indføre et EU-handicapkort.
In the last parliamentary term I tabled several questions to the Commission asking whether consideration had been given to the introduction of an EU-wide identity document for the disabled.
Desværre fik jeg hver gang det svar, at beslutningen vedrørende definitionen af handicap og som følge heraf berettigelsen til handicapkort i henhold til subsidiaritetsprincippet træffes på nationalt plan.
Unfortunately I always received the reply that, in accordance with the principle of subsidiarity, decisions concerning the definition of disability and the issuing of identity documents for the disabled are taken at national level.
Vil Kommissionen tage stilling til, om der i mellemtiden omsider er sket en ændring, da det nu, hvor mange arkitektoniske barrierer omsider er blevet udjævnet, er på høje tid også at sløjfe de forældede statsretlige administrative grænser på dette område?
Can the Commission say whether the situation has changed in the meantime, since now that many architectural barriers have finally been dismantled it is high time that outdated national administrative borders were also removed in this area?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1947/05
WRITTEN QUESTION E-1947/05
Om: Beskyttelse af havskildpadder på Zakynthos
Subject: Protection of turtles on Zakynthos
Ifølge artikler i den græske presse forurenes Laganas-bugten på Zakynthos med flydende affald fra den nærliggende losseplads.
According to articles in the Greek press, Laganas Bay on Zakynthos is polluted by effluent from a nearby landfill site.
Ifølge klager fra repræsentanter fra Middelhavsforbundet for Redning af Havskildpadderne (der har hjemsted på Zakynthos), blev der for nylig konstateret et udslip af flydende affald fra den autoriserede losseplads, der befinder sig på bjerget bag de strande, hvor Caretta-skildpadderne lægger deres æg (tæt ved Sekania-området), med det resultat, at havet i Laganas-bugten over et areal på 1500 m2 er blevet tømt for enhver form for liv.
Representatives of the Mediterranean Association to Save the Sea Turtles (which is based on Zakynthos) protest that a recent discharge of liquid waste from the landfill site on the mountain above the beaches where the caretta turtles lay their eggs (close to Sekania) has destroyed every form of life over an area of 1500 square meters on the seabed of Laganas Bay.
Det er værd at bemærke, at det område, som det flydende affald trænger ud i, er det vigtigste æglægningsområde for havskildpadderne i hele Middelhavet.
It should be noted that the area in which the waste was discharged is the most important breeding ground for the sea turtle in the whole of the Mediterranean.
I de samme artikler nævnes det ligeledes, at de græske myndigheder har forsømt Zakynthos' havpark til trods for, at den græske regering i december 2004 i sit svar på Kommissionens begrundede udtalelse (der er sidste fase før sagsanlæg mod landet ved EF-Domstolen) lovede, at der meget snart til parkens forvaltningsorgan ville blive udbetalt 90000 EUR til dækning af en del af dets gæld, og at der snart ville blive ydet et beløb på 1,6 mio. EUR fra den tredje fællesskabsstøtteramme.
The same articles also describe the Greek authorities' neglect of the Zakynthos marine park, despite the fact that, last December, in reply to a reasoned opinion from the Commission (representing the final stage before the country is brought before the Court of Justice), the Greek Government pledged that it would allocate EUR 90000 in the near future to the management of the park to cover part of its debts and that it would soon grant the sum of EUR 1.6 million from the third CSF.
I begyndelsen af året erklærede ministeren for miljø, fysisk planlægning og offentlige arbejder, at pengene ville blive udbetalt senest den 15. januar.
At the beginning of the year, the Minister for the Environment, Planning and Public Works declared that the funds would be forthcoming by 15 January at the latest.
Disse penge er endnu ikke blevet udbetalt, og de beskæftigede i havparken har stadig ikke fået deres løn.
However, these funds have not yet been disbursed and the staff of the marine park are still waiting to be paid.
Kan Kommissionen oplyse, hvad den agter at gøre med henblik på at beskytte havskildpaddernes vigtigste yngleplads i hele Middelhavet?
What action will the Commission take to ensure that the most important breeding ground of the sea turtle in the whole of the Mediterranean is protected?
Vil der eventuelt blive iværksat sanktioner over for de græske myndigheder for ikke i tilstrækkeligt omfang at have beskyttet dette område, der hver dag forurenes i urimelig grad med flydende affald fra den nærliggende losseplads?
Is there a case for imposing penalties on the Greek authorities for their failure adequately to protect this area, which is being polluted on a daily basis to an incalculable degree by waste from a nearby landfill site?
Kender Kommissionen til sagen vedrørende udbetaling af det ovennævnte beløb fra den tredje fællesskabsstøtteramme?
Is the Commission aware that the above sum was to be granted from the third CSF?
Hvordan agter Kommissionen at reagere for at sikre tilskuddet til havparken fra den tredje fællesskabsstøtteramme?
What action will it take to ensure that the marine park is subsidised under the third CSF?
Har de græske myndigheder forelagt et forslag herom for Kommissionen?
Have the Greek authorities submitted a proposal to the Commission to that effect?
Hvem bærer ansvaret for, at disse penge ikke er blevet udbetalt til parkens forvaltningsorgan til trods for den græske regerings løfter i dens svar på Kommissionens begrundede udtalelse?
Who is responsible for the fact that these funds have not yet been disbursed to the park's management despite the pledges given by the Greek Government in its reply to the Commission's reasoned opinion?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1948/05
WRITTEN QUESTION E-1948/05
Om: Forvirrende oplysninger om gennemførelsen af den tredje fællesskabsramme
Subject: Conflicting information concerning the progress of the 3rd CSF
Et sammensurium af indbyrdes modstridende oplysninger angående udviklingen i gennemførelsen af den tredje fællesskabsramme har skabt stor forvirring i Grækenland.
The welter of conflicting information concerning the progress of the 3rd CSF has caused confusion in Greece.
På en pressekonference den 26. januar 2005 hævdede de politisk ansvarlige for forvaltningen af den tredje fællesskabsstøtteramme, at udnyttelsesgraden næsten var blevet fordoblet i de første ti måneder af Nea Dimokratias regeringsperiode, at udnyttelsesgraden målt i faktiske udgifter var nået op på 28 % i januar 2005 sammenlignet med 12 % under PASOK, at den derefter steg til 30 % (det mål, der var blevet fastsat i maj 2004, var på 35-37 %, mens det ifølge andre var på 37,5 %-39,5 %), at det græske Økonomiministerium snart ville bekendtgøre to forskellige tal for udnyttelsesgraden, og at der (på græsk initiativ) var godkendt udgifter, der lå helt oppe på 950 mio. EUR.
At a press conference held in Athens on 26 January 2005, the politicians responsible for the 3rd CSF reported, inter alia , that the take-up rate of appropriations had almost doubled during the 10 months of the New Democracy (ND) government, that in terms of actual expenditure the rate was 28 % in January 2005 compared with the 12 % inherited from PASOK, that it had since risen to 30 % (although the target set in May 2004 was 35-37 %; others had even put the figure at between 37.5 % and 39.5 %), that the Greek Ministry of Finance would soon be announcing two take-up rates and that expenditure amounting to a resounding EUR 950 million had been cancelled (on the initiative of Greece).
Den 14. december 2004 blev der afholdt en anden pressekonference i Athen, hvor de selvsamme politisk insvarlige henviste til en stigning i udnyttelsesgraden på 50 % og lige efter nævnte en stigning på 130 % i løbet af ni måneder.
On 14 December 2004, the self-same politicians had held another press conference at which they claimed that they had achieved a 50 % increase in the take-up rate, maintaining immediately afterwards that they had boosted the take-up rate by 130 % over a period of nine months.
Det blev også hævdet, at de beløb, der fra EU var blevet tilført den græske økonomi fra det tidspunkt, hvor ND kom til magten, var på 2,7 mia. EUR.
At the same press conference, it was said (quite literally) that the EU had injected funding of EUR 2.7 billion into the Greek economy since ND had taken office.
Det er værd at bemærke, at premierminister Karamanlis i en tale til indvielse af Den Internationale Udstilling i Thessaloniki i september 2004 og repræsentanter fra Økonomiministeriet på et møde i Overvågningsudvalget (i maj 2004) havde fastsat 37,5-39,5 % som mål for udnyttelsesgraden i 2004, hvilket som bekendt ikke blev opnået, idet det endelige tal lå betydeligt under dette.
The target quoted for the end of 2004 by Prime Minister Karamanlis at the inauguration of the Thessaloniki International Fair in September 2004, and by representatives of the Finance Ministry at a meeting with the Monitoring Committee (in May 2004), was between 37.5 % and 39.5 % — figures which , as we now know, were not achieved, the final outcome falling conspicuously short thereof.
Kan Nea Dimokratia virkelig bryste sig med en udnyttelsesgrad helt oppe på det dobbelte af, hvad den var, da partiet kom til magten?
Has the take-up rate of appropriations actually doubled since ND took office, as it claims?
Er det rigtigt, at udnyttelsesgraden i faktiske udgifter i januar 2005 var nået op på 28 % i sammenligning med det tidligere tal på 12 %?
Was the actual rate of expenditure which it inherited 12 % and did that rate rise to 28 % by last January?
Er Kommissionen blevet anmodet om at udtale sig om Økonomiministeriets plan om at nævne to tal for udnyttelsesgraden?
Has the Commission been consulted about the Greek Finance Ministry's plans to announce two take-up rates?
Nøjagtigt af hvilke årsager blev projekter (alene på græsk initiativ) på 950 mio. EUR annulleret, og hvilket tidsrum vedrørte de helt præcist?
What were the precise reasons for cancelling (on a unilateral Greek initiative) projects to the value of EUR 950 million and what was the precise reference period concerned?
Er der virkelig blevet udbetalt et beløb på 2,7 mia. EUR til Grækenland fra det tidspunkt, hvor ND kom til magten?
Has Greece, in fact, received funding of EUR 2.7 billion since the ND administration took office?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1949/05
WRITTEN QUESTION E-1949/05
Om: ASEP's mærkelige taktikker for udvælgelse af personale til ansættelse i det offentlige i Grækenland
Subject: Strange methods of selecting personnel by ASEP in Greece
Udvælgelsen af personale til den offentlige sektor foretages i Grækenland af Det Øverste Råd for Udvælgelse af Personale (ASEP).
The recruitment of personnel for the public sector is carried out in Greece by the Supreme Council for the Selection of Personnel (ASEP).
ASEP er gentagne gange blevet anklaget for partiskhed, snyd med udvælgelsesprøver, uretfærdig pointgivning, der endda blev foretaget af portnere (!) m.m., hændelser, der utvivlsomt også påvirker de græske ansøgere (der er kvalificerede men udelukkes) samt andre fællesskabsborgere, der har ret til at blive ansat i den græske stat men klager over, at de udsættes for illegal praksis og systematisk uretfærdig behandling af ASEP.
ASEP has been repeatedly accused of party political bias, dubious competitions, unfair marking, even in the case of ushers (!) etc., which undoubtedly affects Greek applicants (who are qualified but not appointed) as well as other Community nationals who are entitled to be appointed to a public sector post in Greece but protest that they encounter unfair practices and systematic discrimination by ASEP.
Har EU ind til i dag undersøgt anklager fra fællesskabsborgere om ASEP og de hindringer, som den hævdes at lægge i vejen fom de europæiske borgeres mobilitet på Unionens interne arbejdsmarked?
Has the EU investigated any complaints by Community nationals about ASEP to date and the obstacles allegedly impeding the mobility of European citizens on the Union's internal labour market?
Hvis ja, i hvilke tilfælde og med hilke resultater har EU hidtil gjort en indsats på dette område?
If so, in which cases has the EU taken action in this area to date and with what results?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1950/05
WRITTEN QUESTION E-1950/05
(31. maj 2005)
(31 May 2005)
Om: Regulativ om gældsbegrænsning
Subject: Statute of limitation on debt
Findes der — i betragtning af, at der er fri bevægelighed for borgerne i hele EU, og at der kan akkumuleres gæld i én medlemsstat, hvorefter skyldneren flytter til en anden medlemsstat — et EU-regulativ om gældsbegrænsning, eller overvejer Kommissionen, såfremt dette ikke er tilfældet, at fremsætte forslag om indførelse af en sådan begrænsning, og hvordan er/bliver betingelserne, hvis et selskab efter en overtagelse, vil kræve tilbagebetaling af gæld, som skyldneren har stiftet til det forrige selskab?
Given the free movement of citizens throughout Europe and the possibility of debts being accrued in one Member State and then the debtor moving to another, is there a European Statute of Limitation on Debt and if not is the Commission considering proposals to introduce such a limitation and what are/would the conditions be for a company following a takeover to claim back debts owed under the previous company?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1951/05
WRITTEN QUESTION E-1951/05
Om: Midler til opførelse af et multifunktionelt amfiteater
Subject: Funding for the construction of a multi-purpose amphitheatre
Projektet indebærer bl.a. opførelse af et amfiteater til afholdelse af større kulturelle og sociale begivenheder.
The Belvedere project covers, among other things, the construction of an amphitheatre to be used for major cultural and social events.
Desuden vil projektet bidrage til beskyttelse og bevarelse af miljøressourcer og af den historiske og kunstneriske arv på stedet samt til udvikling og fremme af turismen.
The project would also play a part in protecting and conserving the municipality's natural environment and historical and artistic heritage and in developing tourism.
Opførelsen af amfiteatret vil derudover tilføre en merværdi, der strækker sig over hele året, på grund af de tilknyttede aktiviteter, ligesom det vil skabe arbejdspladser, fremme fastholdelsen af befolkningen i området og højne værdien af denne egn i Syditalien, hvilket alt i alt vil forbedre livskvaliteten.
Furthermore, the new amphitheatre would provide a boost to ancillary sectors throughout the year and would create new jobs, thus encouraging people to stay in the area and further enhancing the status of this part of southern Italy by improving the overall quality of life.
Kan Kommissionen på denne baggrund oplyse: 1.
Given the above, would the Commission state whether: 1.
Hvilke foranstaltninger eller programmer der er fastsat til finansiering af denne type aktiviteter? 2.
funding is available for projects of this kind under any EU measures or programmes? 2.
Om der findes andre lignende projekter i EU? 3.
there are any similar projects within the EU? 3.
Er det muligt, at Kommissionen selv kan protektionere dette initiativ?
it can itself sponsor the project?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1952/05
WRITTEN QUESTION E-1952/05
Om: Midler til genåbning af papirfabrik i Subiaco
Subject: Funding for the re-opening of the former paper mill in Subiaco