natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det drejer sig om lov (Ley Foral) nr. 12/­2005 af 22. november 2005 vedrørende anlæg og drift af kunstvandingsstrukturer af almen interesse i tilknytning til kanalen »Canal de Navarra«, offentliggjort i Navarras officielle tidende nr. 141 af 25.11.2005.
The law in question is Regional Law 12/2005 of 22 November, covering the construction and operation of public-interest infrastructure in the Navarre Canal irrigation area, which was published in Navarre Official Journal No 141 of 25 November 2005.
Dette kunstvandingsprojekt hænger sammen med vandreservoirprojektet i Itoiz, og jordejerne i det område, der skal modtage vand fra kanalen, får dækket 90 % af omkostningerne af det offentlige, ligesom projektet har et administrationsbudget på over 600 mio. EUR.
The law covers an irrigation project linked to the Itoiz reservoir, with 90 % public funding for the owners of irrigated land around the canal, making for a cost of more than EUR 600 million for the administration.
Visse politiske grupper og miljøorganisationer i området stiller spørgsmålstegn ved disse udgifters rimelighed i social og økonomisk henseende.
Local political groups and environmentalists are raising social and environmental objections to this expenditure.
Har Kommissionen kendskab til den nævnte lov og det nævnte projekt?
Is the Commission aware of the above law and project?
Mener den, at projektet er i overensstemmelse med bæredygtighedsparametrene?
Does it consider the project to meet sustainability criteria?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5674/06
WRITTEN QUESTION E-5674/06
Om: Ændring af områders byplanmæssige status i Castilla-León (Spanien)
Subject: Land reclassification operations in Castilla y León
Ifølge miljøorganisationen WWF/­Adena har man i den spanske region Castilla-León ændret den byplanmæssige status for 45 områder af høj økologisk værdi, uden at der er foretaget nogen vurdering af miljøkonsekvenserne.
According to the WWF/Adena organisation, 45 land reclassification operations have been carried out in Castilla y León (Spain) in environmentally highly valuable areas without any environmental impact assessment having been performed.
En anden klage går ud på, at der er sket krænkelse af de byplansregler, ifølge hvilke nybyggeri skal placeres i allerede eksisterende byområder af hensyn til forrentningen af offentlige investeringer og opretholdelsen af den territoriale og demografiske struktur, frem for i områder af høj økologisk værdi og med velbevaret natur.
Another reason for the complaints is that there has been a breach of town planning rules, which require new buildings to be sited in existing built-up areas, so as to ensure that efficient use is made of public investment and that a territorial and demographic balance is maintained, and not in environmentally highly valuable areas where the natural environment has been well protected.
De kommuner, som WWF/­Adena har klaget over, fordeler sig som følger: 22 i Ávila, 4 i Segovia, 3 i Burgos, 2 i León og Palencia og 1 i Soria.
The municipalities about which WWF/Adena is complaining are in the following areas: 22 are in Ávila, four in Segovia, three in Burgos, two in León y Palencia and one in Soria.
I alt 15 LAF- og fuglebeskyttelsesområder er berørt af disse byggeplaner, og nogle af de berørte fuglearter er særdeles vigtige, heriblandt spansk kejserørn (Aquila adalberti), munkegrib (Aegypius monachus) og sort stork (Ciconia nigra).
Fifteen special bird protection areas and sites of Community importance are affected by the reclassification operations, and the species affected include some of huge importance such as the Spanish imperial eagle ( Aquila adalberti ), the black vulture ( Aegypius monachus ) and the black stork ( Ciconia nigra ).
Har Kommissionen kendskab til disse overtrædelser?
Has the Commission been informed regarding the above breaches?
Agter den i bekræftende fald at tage noget skridt i sagen?
If it has, does it intend to take any action?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5675/06
WRITTEN QUESTION E-5675/06
Om: Økoby i Tudela (Navarra, Spanien)
Subject: Eco-city at Tudela (Navarra, Spain)
ECO-­CITY-projektet i Tudela er et resultat af indkaldelsen af projekter under EU's Concerto 2003-­program, der fremmer og medfinansierer udviklingen af bioklimatiske økobyer under anvendelse af vedvarende energikilder og vedtagelse af energirelaterede foranstaltninger.
The plans for an eco-city at Tudela stem from the EU's Concerto 2003 programme, under which the development of bioclimatic eco-cities involving the use of renewable energy sources and the adoption of energy-saving measures is promoted and co-financed.
Byrådet i Tudela bekendtgjorde for flere år siden, at det overvejede at opføre en økologisk bydel i Canraso-området, men efter at have foretaget de indledende undersøgelser besluttede man at indstille projektet.
Some years ago the Tudela municipal authorities publicly announced their interest in developing an eco-district in Canraso and relevant studies were carried out, but in the end a decision was taken to suspend the project.
I 2005 dukkede det op igen i tilknytning til planerne om anlæg af en kommunal golfbane næsten fem kilometer fra byen og næsten tre kilometer fra det nærmeste byzoneområde eller område med tilladelse til boligbyggeri.
It resurfaced in 2005, linked to the laying out of a municipal golf course nearly five kilometres away from the town and over three kilometres away from the nearest residential urban or urbanisable area.
Dette giver anledning til bekymring i visse politiske kredse og miljøgrupper, som mener, at byggeprojekter skal indgå i lokale bæredygtighedspolitikker.
There is concern amongst political and environmental groups, which take the view that urbanisation schemes must of necessity be framed within local sustainability policies.
I Tudelas tilfælde er der ikke brug for nye bebyggelser.
In the case of Tudela there is no need for new building to be promoted.
Det var oprindelig tanken, at denne økoby skulle anlægges i Canraso-området.
The municipal authorities have included the project in the EU aid programmes.
Forslaget havde et implicit bymæssigt sigte, idet man ønskede at give byens gamle kvarter en mere central karakter.
It was originally planned that the eco-city would be built in the Canraso district; implicit in the proposal was a town-planning objective — namely, an attempt to turn the old part of the town into the central urban district.
Tudela råder for tiden over ledige byggearealer med plads til ca. 5 000 boliger.
Tudela currently has enough urbanised land available to build 5000 dwellings.
Denne økoby med golfbane beliggende fire kilometer fra byen giver kort sagt politiske partier og grupper med miljøsigte anledning til betænkeligheder.
However, the planned eco-city (complete with golf course) four kilometres outside the existing town is arousing concern amongst environmental parties and groups.
Har Kommissionen kendskab til dette projekt?
Is the Commission aware that the project described above is going ahead?
Hvor stor en støtte modtager det og via hvilket program?
What funding is the project receiving, and through which programme?
Anser Kommissionen projektet for at være realistisk og opfylde målsætningen om mere bæredygtige byer?
Does the Commission consider the project to be both viable and compliant with the aim of progressing towards a model for a sustainable city?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5676/06
WRITTEN QUESTION E-5676/06
Om: Forenkling og konsolidering af bestemmelserne om bekæmpelse af svig
Subject: Simplifying and consolidating anti-fraud legislation
I sin beslutning af 15. juni 2006 om beskyttelse af Fællesskabernes finansielle interesse ( P6_TA-PROV(2006)0277 ) udtrykte Europa-Parlamentet sin glæde over og støtte til Revisionsrettens henstilling (særberetning nr. 8/­2005) om forenkling og konsolidering af de nuværende bestemmelser om bekæmpelse af svig og afhjælpning af de på dette område eksisterende svagheder.
In its resolution of 15 June 2006 on protection of the financial interests of the Communities ( P6_TA-PROV(2006)0277 ), Parliament welcomed and backed the recommendation by the European Court of Auditors (Opinion No 8/2005) that the present anti-fraud legislation be simplified and consolidated and that weaknesses in this context be rectified.
Desuden gik Parlamentet ind for at sammenfatte samtlige undersøgelsesbeføjelser for OLAF i en enkelt forordning.
Parliament also advocated that all OLAF’s investigatory powers be grouped together in a single regulation.
I sit svar den 27. november 2006 på forespørgsel til skriftlig besvarelse E-­4532/­06 tilkendegav Rådet sin beredvillighed til behørigt at ville overveje eventuelle forslag fra Kommissionen om foranstaltninger med henblik på forenkling og konsolidering af den eksisterende lovgivning om bekæmpelse af svig.
In the answer dated 27 November 2006 to Written Question E‑4532/06, the Council signalled its willingness, ‘regarding measures to simplify and consolidate the existing anti-fraud legislation’, to ‘duly consider any Commission proposal in this regard’.
I Kommissionens svar den 6. december 2006 på forespørgsel til skriftlig besvarelse E-­4533/­06 anførte Kallas, næstformand i Kommissionen, at Kommissionen principielt også tilstræber det mål at konsolidere bedrageribekæmpelsesbestemmelser, men han anførte også, at de første reaktioner fra medlemsstaterne syntes at bekræfte den opfattelse, at dette for tiden ikke lader sig gøre.
In his answer of 6 December 2006 on behalf of the Commission to Written Question E‑4533/06, Mr Kallas, Vice-President, stated that the Commission shared, in principle, the objective of having consolidated anti-fraud legislation, but, as the answer puts it, ‘preliminary reactions from Member States … seem to confirm the assessment that this is currently not feasible’.
Kan Kommissionen forklare, i hvilken form der foreligger første reaktioner fra medlemsstaterne, fra hvilke medlemsstater disse reaktioner kommer, og af hvilke årsager det for tiden ikke lader sig gøre at gennemføre en konsolidering?
Can the Commission say in what form it has received preliminary reactions from Member States, from which Member States those reactions have come, and on what grounds consolidation supposedly is currently not feasible?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5677/06
WRITTEN QUESTION E-5677/06
Om: Fællesskabsprogrammet PROGRESS
Subject: Community programme Progress
Den 13. oktober 2006 udsendte Kommissionen en opfordring til at indgive ansøgning om tildeling af et finansielt bidrag til driftsomkostningerne i netværk, som på europæisk plan er aktive i bekæmpelse af forskelsbehandling, fremme af ligestilling og handicappedes integration i samfundet under fællesskabsprogrammet Progress for fremme af beskæftigelse og social solidaritet.
On 13 October 2006, the Commission launched a call for the award of a financial contribution towards the operating costs of European level networks active in the field of combating discrimination, promoting gender equality and promoting the integration of disabled people in society under the Community programme for employment and social solidarity Progress.
Aktion I (bekæmpelse af forskelsbehandling) og aktion II (fremme af ligestilling) i Kommissionens opfordring vedrører finansieringen af europæiske organisationer, hvis primære mål og aktiviteter er at repræsentere og forsvare samt sikre rettighederne for personer, der potentielt er udsat for forskelsbehandling, eller kvinder.
Action I (Combating discrimination) and Action II (Promoting gender equality) of the call relate to the funding of European organisations which have as their primary objectives and activities the representation and defense of and access to the rights of people potentially exposed to discrimination, or of women.
Aktion III (fremme af handicappedes integration i samfundet) omfatter desuden organisationer, hvis primære målsætninger er varetagelse af handicappedes interesser, samt organisationer, hvis aktiviteter sigter mod at fremme lige muligheder for handicappede.
Inversely Action III (Promoting the integration of disabled people into society) targets in addition to organisations that have as their primary objectives the representation of the interests of disabled people, organisations which are active in promoting equal opportunities for people with disabilities.
Kan Kommissionen forklare, hvorfor der er valgt denne sondring mellem varetagelse af interesser og fremme af lige muligheder, og hvordan den vil anvende den i udvælgelseskriterierne?
Could the Commission explain why this distinction between the representation of interests and the promotion of equal opportunities is made and how it will apply it in the selection criteria?
Kan Kommissionen præcisere, hvorfor denne sondring kun er sket for organisationer på handicapområdet og ikke for organisationer, der beskæftiger sig med ikke-forskelsbehandling og kønsmæssig ligestilling, hvorved der opstår en forskelsbehandling i muligheden for, at organisationer kan blive anerkendt som Fællesskabets hovedkontaktpunkter ved gennemførelse af de i ovennævnte opfordring omhandlede politikker?
Could the Commission clarify why this distinction has been made only for organisations in the area of disability and not for organisations in the area of non-discrimination and gender, creating therefore a difference of treatment in the possibility for organisations to be recognised as the Community’s main contacts in the implementation of policies covered by this call?
Medfører dette ikke med hensyn til handicappolitikken en bagudrettet indfaldsvinkel, som ikke findes på andre områder?
Does not this create a backward-looking approach in relation to disability policies, which does not exist in other areas?
Kan Kommissionen også præcisere, hvorvidt organisationer, hvis aktiviteter sigter mod at fremme lige muligheder for handicappede, også omfatter organisationer, som leverer tjenesteydelser til handicappede, og om ikke dette er ude af trit med opfordringens formål samt med udvælgelseskriterierne, hvori det anføres, at organisationer, der modtager støtte, skal være uafhængige af kommercielle, erhvervsmæssige eller andre kolliderende interesser?
Could the Commission also clarify whether organisations which are active in promoting equal opportunities for people with disabilities cover organisations providing services for disabled people, and whether this is not in contradiction with the purpose of the call, as well as with the eligibility criteria which state that organisations funded must be independent of commercial, business or other conflicting interests?
Har Kommissionen overvejet, om inddragelsen af tjenesteydelsesleverandører ikke er i modstrid med varetagelsen af brugernes rettigheder?
Has the Commission considered whether the representation of providers of services might not be in contradiction with the defence of the rights of users?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5678/06
WRITTEN QUESTION E-5678/06
Om: Flere penge til programmer for god forvaltningspraksis — en politisk instruks fra kommissæren
Subject: Extra money for good governance programmes — a political instruction from the Commissioner
Med henvisning til mit tidligere spørgsmål til Kommissionen, E-4289/­06 af 28. september 2006, og det svar, som jeg fik den 28. november 2006, vil jeg gerne stille følgende spørgsmål.
With reference to my earlier question to the Commission, E‑4289/06 of 28 September 2006 and the answer I received on 28 November 2006, I would like to put forward the following question.
Er kommissær Michel, som han kraftigt antydede i vores samtale den 26. september 2006, stadig rede til at give en politisk instruks til sin tjeneste om at: 1.
Is Commissioner Louis Michel, as he strongly indicated in our conversation on 26 September 2006, still prepared to give a political instruction to his service, to: 1.
gøre brug af de resultater, der er opnået i relation til millenniummålene, særlig hvad angår grundlæggende sundhedspleje og grundskoleundervisning, i bedømmelsen af pakken for god forvaltningsskik? 2.
involve the results achieved in relation to the Millennium Goals, particularly as regards basic healthcare and primary education, in the assessment of the good governance package; 2.
afsætte mindst en tredjedel af de yderligere 3 mia. EUR til grundskole- og overbygningsundervisning samt sundhedspleje til gennemførelse af disse foranstaltninger under programmet for god forvaltningspraksis og som et incitament for regeringerne, forudsat at de overholder kriterierne for god forvaltningspraksis?
direct at least one third of the extra EUR 3 000 million towards primary and secondary education and healthcare as an implementation of these good governance measures and as an incentive to the governments, provided that they comply with the good governance criteria?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5679/06
WRITTEN QUESTION E-5679/06
Om: Bevarelse af nederlandske Post Office Banks gratis hæve- og kontokort (»Giropas basis«) også i det fælleseuropæiske betalingsområde (SEPA)
Subject: Keeping the Dutch Post Office Bank's free debit and cashpoint card (‘Giropasbasis’) in the Single European Payments Area (SEPA) too
I Nederlandene truer Post Office Bank med at afskaffe det populære gratis kontokort »Giropas basis«.
In the Netherlands, the Post Office Bank is threatening to discontinue the popular, free ‘Giropasbasis’ card.
Ifølge banken er det en direkte konsekvens af indførelsen af SEPA, da kunderne vil have mulighed for at betale med deres kort i alle lande i eurozonen med de samme gebyrer.
According to the bank, this is a direct consequence of the introduction of SEPA, since customers will be able to pay with their cards in all eurozone countries at the same rates.
Kan Kommissionen forklare, hvad problemet vil være, hvis Post Office Bank og dens kunder vælger et kort, som kun kan anvendes i pengeautomater i Nederlandene?
Can the Commission explain what the problem is if the Post Office Bank and its customers opt for a card which works only in cash dispensers in the Netherlands?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5680/06
WRITTEN QUESTION E-5680/06
Om: Afgifter på brændstof ved beflyvning af regionerne i Fællesskabets yderste periferi
Subject: Fuel surcharges on flights to remote regions
Kan de portugisiske myndigheder fortsat undlade at opkræve brændstofafgifterne i forbindelse med disse flyforbindelser?
Was it possible for Portugal (or, rather, the Portuguese Government) to continue not to levy fuel surcharges on air services involving Madeira and the Azores?
Er det i henhold til fællesskabsbestemmelserne muligt at forbyde flyselskaberne at anvende denne brændstofafgift, der især kan henføres til »forpligtelsen til offentlig tjeneste«, som flyselskaberne har pligt til at tilbyde?
Was it possible (in the light of Community law) to prohibit airlines from applying the fuel surcharge on account in particular of the ‘public-service obligations’ which those airlines are required to fulfil?
Mener Kommissionen, at manglende opkrævning af afgifterne, især under henvisning til »forpligtelsen til offentlig tjeneste«, som påhviler de flyselskaber, der beflyver disse ruter, ville være en overtrædelse af nogle af EU's lovbestemmelser eller principper?
Does the Commission consider that a failure to levy fuel surcharges on account of the ‘public-service obligations’ which the airlines operating on the routes in question are required to fulfil would infringe some area of Community law or run counter to Community principles?
Findes der en tilsvarende ordning om, at brændstofafgifterne for flyvninger til eller mellem øområder ikke skal opkræves?
Is such an arrangement (involving the non-levy of fuel surcharges on flights to, from and between island regions) in force in any other Member State?
Mener Kommissionen, at beliggenhed i Fællesskabets yderste periferi kan berettige, at afgifterne ikke opkræves?
Does the Commission consider that remoteness may justify a ban on the levy of fuel surcharges?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5683/06
WRITTEN QUESTION E-5683/06
Om: Fængsler af F-typen
Subject: F-type prisons
En tyrkisk advokat, Behiz Asci, har nu sultestrejket i to hundrede dage i protest mod de forhold, hvorunder hans klienter tilbageholdes i fængsler af F-typen, dvs. i fuld isolation.
A Turkish lawyer, Behic Asci, has now been on hunger strike for 200 days in protest at the conditions in which his clients are held in detention in F-type prisons, i.e. in total isolation.
Siden 2000 er der i Tyrkiet blevet ført en kamp for at få afskaffet denne type fængsler.
Since 2000, a campaign has been waged in Turkey to have this type of prison abolished.
Hvis Asci fortsætter sin sultestrejke, mener lægerne, at han vil være død i løbet af en måneds tid.
If Mr Asci continues his hunger strike, doctors estimate that he will die within approximately one month.
Det understreges, at det eneste, Asci kræver, er et løfte fra den tyrkiske regering om, at den vil undersøge sagen.
Mr Asci's only request is simply that the Turkish Government should undertake to look into the matter.
Hvad mener Rådet om denne sag?
What are the Council's views on this matter?
Er situationen forenelig med den gældende fællesskabsret?
Is this situation consistent with the European acquis ?
Agter Rådet at gøre noget, inden Asci dør?
Does it intend to do anything before Mr Asci dies?
I sin fremskridtsrapport om Tyrkiet fra 2006 konkluderede Kommissionen, at situationen vedrørende fængselssystemet i Tyrkiet fortsat var blevet bedre.
In its 2006 progress report on Turkey, the Commission concluded that the situation regarding the prison system in Turkey had continued to improve.
Tyrkiet har vedtaget regler med henblik på at implementere de lovgivningsmæssige reformer fra 2004 på dette område.
Turkey has adopted regulations to implement the 2004 legislative reforms in this area.
Der er også blevet truffet foranstaltninger til at forbedre den fysiske infrastruktur og styrke uddannelsen.
Measures have also been taken to improve physical infrastructure and strengthen training.
Der er imidlertid stadig bekymringer og udestående problemer, der skal tages op, som f.eks. manglen på fællesaktiviteter, begrænset samkvem mellem fængselspersonalet og fangerne, utilstrækkelig sundhedspleje og psykiatriske ressourcer samt tilfælde af overfyldte fængselsceller.
Nevertheless, there are still concerns and outstanding problems that need to be addressed, such as lack of communal activities, limited interaction between custodial staff and prisoners, inadequate health-care and psychiatric resources as well as cases of overcrowded prison cells.
Anvendelsen af isolation af fanger, der er idømt reel livstidsstraf, blev anset for at være for udbredt.
The application of a solitary confinement regime to prisoners sentenced to aggravated life imprisonment was considered to be too extensive.
Isolation skal kun anvendes i så kort tid som muligt og skal baseres på en individuel risikovurdering af den pågældende fange.
Such a regime needs to be applied for as short a time as possible and be based on an individual risk assessment of the prisoner concerned.
Tyrkiet skal ratificere den fakultative protokol til FN-konventionen mod tortur, som omhandler etablering af et system af uafhængig overvågning af centre for frihedsberøvede.
Turkey needs to ratify the Optional Protocol to the UN Convention against Torture (OPCAT) which provides for the establishment of a system of independent monitoring of detention facilities.
Dette er en prioritet på kort sigt i henhold til det reviderede tiltrædelsespartnerskab, som Rådet vedtog den 23. januar 2006.
This constitutes a short-term priority in the revised accession partnership adopted by the Council on 23 January 2006.
Rådet kan meddele det ærede medlem, at Behic Asci bebudede en afbrydelse af sin sultestrejke den 22. januar som følge af udsendelsen af et cirkulære fra Justitsministeriet, der betyder en række ændringer i forholdene i fængsler af F-­typen.
The Council informs the Honourable Member that Behic Asci announced a break in his hunger strike on 22 January, following the release of a Ministry of Justice circular making a number of changes to the regime in F-type prisons.
På denne baggrund er det klart, at EU nøje følger disse spørgsmål.
In the light of the above, it is evident that these issues are closely followed by the Union.