natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tager Kommissionen i betragtning af dens tilbud forud for og efter de serbiske parlamentsvalg i 2008 til Serbien om, at det allerede kan blive kandidat til medlemskab af EU i 2009, hensyn til, at Serbiens tiltrædelse af EU, som går forud for Kosovos tiltrædelse, på lang sigt vil kunne blokere Kosovos senere tiltrædelse af EU, så længe Kosovos løsrivelse endnu ikke er blevet anerkendt af Serbien, og under alle omstændigheder hvis eventuelt også nogle EU-medlemsstater som følge heraf ikke skulle have anerkendt Kosovo på det tidspunkt?
Has it taken into account, in view of the offers it made before and after the Serbian parliamentary elections in 2008 for Serbia to become a candidate for membership as early as 2009, that accession by Serbia to the EU, preceding the accession of Kosovo, may permanently block the subsequent accession of Kosovo as long as Serbia does not recognise the secession of Kosovo, and at any rate if, as a result, some other EU Member States have also not yet recognised Kosovo at that point?
Kan en global aftale med Rusland om Kosovos, Abkhasiens og Sydossetiens status bidrage til at fjerne hindringerne for en fremtidig integration af Kosovo i EU?
Could a comprehensive agreement with Russia on the status of Kosovo, Abkhazia and South Ossetia contribute to removing the obstacles to the future integration of Kosovo into the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4982/08
WRITTEN QUESTION E-4982/08
Om: Foranstaltninger til at undgå risikoen for, at landene i det vestlige Balkan blokerer hinandens medlemskab af EU som følge af prioritet og rækkefølge ved forberedelsen af medlemskab
Subject: Avoiding the risk of Western Balkan states blocking each other's EU membership as a result of their precedence and relative preparedness for accession
Tilstræber Rådet under forberedelsen af det europæiske perspektiv for landene i det vestlige Balkan, som blev formuleret i Thessaloniki i juni 2003 og herefter bekræftet gentagne gange, og hvis mål er, at de syv lande, som ligger i dette område, skal blive en integrerende del af Den Europæiske Union, når de opfylder de opstillede kriterier, at disse staters tiltrædelse i videst muligt omfang sker samtidigt?
In preparing the ‘European perspective for the western Balkans’ — formulated in June 2003 in Thessaloniki and repeatedly upheld since — the objective of which is for the seven countries in the region to become an integral part of the European Union as soon as they meet the specified criteria, is the Council seeking to ensure that these countries join the EU as nearly simultaneously as possible?
Eller prioriterer Rådet snarere en etapevis fremgangsmåde, hvor man lægger stærk vægt på visse af disse staters tiltrædelse, fordi den skaber færre problemer, og foreløbig mindre vægt på de andres tiltrædelse?
Or does it prefer a phasing-in process, whereby strong precedence is given accession of some states which present fewer problems, and initially not to others?
Går Rådet ud fra, at integrationen i EU efter Kroatiens tiltrædelse, som — efter at Kroatien fik tildelt status som kandidatland i 2005 — er blevet forberedt med godt resultat, og som kan gennemføres i løbet af nogle år, vil forløbe lettest for de nuværende medlemsstater og den offentlige mening i medlemsstaterne, hvis man i den forbindelse prioriterer de mindre stater fra den tidligere jugoslaviske føderation, dvs. dels Makedonien, som allerede har haft status som kandidatland siden 2005, og dels Montenegro og Kosovo, som allerede benytter euroen som gyldigt betalingsmiddel?
Does the Council consider that, following the accession of Croatia which — since Croatia acquired candidate status in 2005 — has successfully been prepared and can be completed within a few years, it will be easiest for the existing Member States, and public opinion within the Member States, to accept Western Balkan integration into the EU if priority is given to the smaller states of the former Yugoslavian Federation, namely Macedonia, which has had the status of a candidate country since 2005, and Montenegro and Kosovo, which use the euro as legal tender?
Går Rådet ud fra, at Bosnien-Hercegovina i betragtning af den fortsatte mangel på udsigt til en aftale mellem bosniere, serbere og kroater om enhedernes, kantonernes og de overordnede statsinstitutioners beføjelser, vil blive det sidste land, der bliver medlem af EU?
Does the Council consider that Bosnia-Herzegovina — given the continued lack of prospects for agreement between Muslims, Serbs and Croats on the powers of entities, cantons and over-arching state institutions — will be last in line for accession to the EU?
Går Rådet ud fra, at Kosovo ikke vil komme på tale med hensyn til medlemskab af EU i betragtning af, at det ikke kom ind på dette punkt i sit svar af 16. juni 2008 på spørgsmålet »Er det sikkert, at Kosovo vil blive medlem af EU, og i givet fald hvornår?« i slutningen af afsnit 3 i min forespørgsel E-1873/08 af 25. marts 2008?
Does the Council consider that Kosovo is not eligible for EU membership, since in its answer of 16 June 2008 to my set of questions E‑1873/08 of 25 March 2008 it passes over my question: ‘Is it certain that Kosovo will accede to the EU, and if so, when will it do so?’ at the end of Section 3?
Kan de nuværende intensive bestræbelser fra EU’s side i forbindelse med Kosovo ikke betragtes som en investering forud for et fremtidigt medlemskab?
Might the EU’s current intensive involvement in Kosovo not be seen as an investment in future membership?
Tager Rådet hensyn til, at Serbiens eventuelle tiltrædelse af EU, der tidligst kan ske omkring 2016, og som skulle gå forud for Kosovos tiltrædelse, på lang sigt vil kunne blokere Kosovos senere tiltrædelse af EU, så længe Kosovos løsrivelse endnu ikke er blevet anerkendt af Serbien, og under alle omstændigheder hvis eventuelt også nogle EU-medlemsstater som følge heraf ikke skulle have anerkendt Kosovo på det tidspunkt?
Has the Council taken account of the fact that accession by Serbia to the EU at the earliest possible date around 2016, which would precede the accession of Kosovo, could permanently block the subsequent accession by Kosovo to the EU as long as Serbia does not recognise the secession of Kosovo and at any rate if, as a result, some other EU Member States have also not yet recognised Kosovo at that point?
Rådet for Den Europæiske Union har ikke taget stilling til tiltrædelsesudsigterne for nogen bestemt stat.
The Council of the European Union has not expressed an opinion on the accession prospects of any specific State.
I december 2006 gentog Det Europæiske Råd, at det enkelte lands fremskridt hen imod EU afhænger af dets egen indsats for at opfylde Københavnskriterierne og betingelserne i stabiliserings- og associeringsprocessen.
In December 2006, the European Council reiterated that each State's progress towards the European Union depends on its individual efforts to comply with the Copenhagen criteria and the conditionality of the Stabilisation and Association Process.
Udvidelsestempoet skal tage hensyn til EU's evne til at optage nye medlemmer.
The pace of enlargement must take into account the capacity of the Union to absorb new members.
Det Europæiske Råd opfordrede Kommissionen til at fremlægge konsekvensvurderinger for centrale politiske områder i Kommissionens udtalelse om et lands ansøgning om medlemskab og i løbet af tiltrædelsesforhandlingerne.
The European Council invited the Commission to provide impact assessments on the key policy areas in the Commission's opinion on a state's application for membership and in the course of accession negotiations.
I juni 2008 understregede Det Europæiske Råd, at staterne på Vestbalkan på baggrund af deres egen indsats bør få kandidatstatus med EU-medlemskab som det endelige mål, hvis de gør solide fremskridt med de økonomiske og politiske reformer og opfylder de nødvendige betingelser og krav.
In June 2008, the European Council stressed that by making solid progress in economic and political reform and by fulfilling the necessary conditions and requirements, the states in the western Balkans should achieve candidate status, according to their own merits, with EU membership as the ultimate goal.
Det Europæiske Råd understregede i denne forbindelse, at yderligere skridt fra Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedoniens side på vejen hen imod EU vil være mulige inden årets udgang, forudsat at de betingelser, der blev opstillet i konklusionerne fra Det Europæiske Råds møde i december 2005, de politiske Københavnskriterier og nøgleprioriteterne i tiltrædelsespartnerskabet fra februar 2008 opfyldes.
In this sense, the European Council underlined that further steps by the former Yugoslav Republic of Macedonia in its progress towards the EU are possible by the end of this year, provided that the conditions set out in the December 2005 European Council conclusions, the Copenhagen political criteria and the key priorities of the February 2008 accession partnership are met.
Det er stadig afgørende, at der opretholdes gode naboforbindelser, og at der bl.a. findes en gensidigt acceptabel forhandlingsløsning på navnespørgsmålet.
Maintaining good neighbourly relations, including a negotiated and mutually acceptable solution on the name issue, remains essential.
I juni 2008 noterede Det Europæiske Råd sig også de fremskridt, Montenegro havde gjort, og tilskyndede landet til at fokusere endnu mere på at opbygge administrativ kapacitet, fortsætte bekæmpelsen af korruption og organiseret kriminalitet samt konsolidere institutionerne og reformerne af retsvæsenet i overensstemmelse med forfatningen.
The June 2008 European Council also took note of the progress Montenegro had made and encouraged it to further focus on building administrative capacity, pursuing the fight against corruption and organised crime, consolidating the institutions as well as reforms of the judiciary in accordance with the Constitution.
I juni 2008 hilste Det Europæiske Råd undertegnelsen af stabiliserings- og associeringsaftalen og af interimsaftalen med Bosnien-Hercegovina, som er et vigtigt skridt i landets kurs mod EU, velkommen.
In June 2008 the Council welcomed the signing of the Stabilisation and Association Agreement and of the Interim Agreement with Bosnia and Herzegovina as an important step on the State’s path towards the EU.
Med hensyn til Kosovo gav Det Europæiske Råd den 19.-20. juni 2008 på ny udtryk for, at det er rede til at støtte den økonomiske og politiske udvikling af Kosovo gennem et klart europæisk perspektiv i overensstemmelse med regionens europæiske perspektiv.
As for Kosovo, the European Council of 19/20 June 2008 recalled its willingness to assist its economic and political development through a clear European perspective in line with the European perspective of the region.
Det Europæiske Råd fordømte den 1. september 2008 på det kraftigste Ruslands ensidige beslutning om at anerkende Abkhasiens og Sydossetiens uafhængighed og opfordrede andre stater til ikke at anerkende denne proklamerede uafhængighed.
The European Council on 1 September 2008 strongly condemned Russia's unilateral decision to recognise the independence of Abkhazia and South Ossetia and called on other States not to recognise this proclaimed independence.
Den 13. oktober 2008 understregede Rådet på ny, at Den Europæiske Union er rede til at deltage aktivt i de internationale drøftelser, der skal indledes den 15. oktober i Genève, og hvorunder samtlige udestående spørgsmål bør behandles, navnlig spørgsmålet om sikkerheden og stabiliteten i regionen og det presserende spørgsmål om fordrevne personer, herunder spørgsmålet om Kodoridalen og Akhalgoriregionen.
On 13 October, the Council reaffirmed the willingness of the European Union to take an active part in the international discussions to be launched on 15 October in Geneva and which must focus on all the remaining problems, in particular that concerning arrangements for stability and security in the region and the urgent question of displaced persons, including the question of the upper Kodori valley and the Akhalgori region.
Rådet mindede i den forbindelse om sin støtte til Georgiens uafhængighed, suverænitet og territoriale integritet.
In this context, the Council reiterated its support for the independence, sovereignty and territorial integrity of Georgia.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4983/08
WRITTEN QUESTION E-4983/08
Om: Ændring af de retlige rammer for dommernes status i Rumænien
Subject: Amendment of the legal framework concerning the status of judges in Romania
I henhold til denne ændring skal disse højtstående embedsmænd udnævnes af anklagemyndighedens øverste råd på forslag af justitsministeriet.
On the basis of the amendment adopted, the appointment of the leaders of those institutions is now a competence of the Supreme Council of Judges, at the proposal of the Ministry of Justice.
På nuværende tidspunkt er det den rumænske præsident, der har denne beføjelse.
It is currently the competence of the President of Romania.
Det pågældende ændringsforslag skal drøftes på et plenarmøde i senatet.
The amendment adopted by the Committee on Legal Affairs will now be debated by the Romanian Senate meeting in plenary.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4984/08
WRITTEN QUESTION E-4984/08
Om: Anvendelse af Schengen-facilitetens midler
Subject: Utilisation of Schengen Facility funding
I forbindelse med forberedelserne til tiltrædelse af Schengen-området er Rumænien ved at indføre et integreret system til sikring af landets ydre grænser.
With a view to joining the Schengen Area, Romania is implementing an integrated system for the security of the external borders (ISSB).
Kontrakten vedrørende indførelsen af dette system finansieres til dels af de midler, som Rumænien har fået fra Schengen-faciliteten.
The contract for the construction of that system is being part‑financed with funding made available to Romania under the Schengen Facility.
Det rumænske ministerium for indre anliggender og administrative reformer (MIRA), som er ansvarlig for indførelsen af ovennævnte system, har meddelt, at der ved anvendelsen af disse midler i forbindelse med kontrakten optræder hemmelige dokumenter, der således ikke er omfattet af borgernes frie adgang til oplysninger af offentlig interesse.
The Romanian Ministry for the Interior and Administrative Reform, which is the body responsible for implementation of the ISSB, has announced that the utilisation of Schengen Facility funding in connection with the contract is the subject of documents of a ‘restricted’ nature, which thereby exempts them from free access by citizens as information of public interest.
MIRA har desuden erkendt, at gennemførelsen af ovennævnte kontrakt er forsinket.
Similarly, the Ministry for the Interior and Administrative Reform has recognised that delays have been registered in the execution of the contract on the security of the state border.
Det har tilføjet, at disse forsinkelser var forudset i det første detaljerede bilag S/980352 til kontrakten, et dokument, som netop var et af de hemmelige dokumenter.
According to the Ministry, those delays are provided for in the first detailed annex to contract No S/980352, which is a document falling into the category of classified information and exempted from free access by citizens as information of public interest.
Kan Kommissionen, i betragtning af at indførelsen af det integrerede system til sikring af landets ydre grænser sker for fællesskabsmidler, oplyse, om det er i overensstemmelse med gældende normer og procedurer at klassificere oplysninger herom og om betalinger til den rumænske stat som hemmelige?
Can the Commission state whether, since Community funding is being utilised for the implementation of the integrated system for the security of the external borders, classifying as secret the information on the execution of that contract and on the payments made by the Romanian state is in line with the rules and procedures in force?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4987/08
WRITTEN QUESTION E-4987/08
Om: Vildledende handelspraksis
Subject: Deceitful commercial practices
Forbrugerne overbevises om, at priserne forbliver stabile, da de betaler det samme beløb for det indkøbte produkt, men er ikke i stand til at opfatte, at de imidlertid i sidste ende betaler det samme beløb for en mindre produktmængde – for det første fordi virksomhederne ikke har informeret om dette, og for det andet fordi man normalt ikke kontrollerer den anførte vægt på et produkt.
Consumers believe that prices are unchanged, since they are paying the same price for the same product, and do not notice that they are purchasing a smaller quantity, firstly because producers fail to provide the relevant information and secondly because they are not in the habit of checking the weight of the product.
Er denne praksis blevet konstateret af dens ansvarlige tjenestegrene?
Have the Commission's services noticed the existence of this practice?
Hvordan har den til hensigt at informere offentligheden om denne praksis med den yderst skrumpende emballage?
What will the Commission do to alert the European public to the existence of this practice?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4988/08
WRITTEN QUESTION E-4988/08
Om: Det Europæiske Institut for Teknologi
Subject: European Institute of Technology
I betragtning af manglen på enhver markant tilslutning til Kommissionens højt besungne Europæiske Institut for Teknologi blandt de førende inden for den videnskabelige forskning og dens efterfølgende anvendelse i industrien, hvorfor holder Kommissionen da stædigt fast ved projektet?
Given the lack of any significant support for the Commission's much-vaunted European Institute of Technology amongst those at the cutting edge of scientific research and its downstream application by industry, why is the Commission persisting with this project?
Burde det foreslåede budget på 2,4 mia. euro ikke hellere anvendes andetsteds, eller endda betales tilbage til de skatteydere, hvis penge det er?
Would the proposed budget of EUR 2.4 billion not be better spent elsewhere, or even returned to the taxpayers whose money it is?
Hvorfor tror Kommissionen, at den kan skabe en organisation, der skulle være i stand til at opnå mere end de betydelige videnskabelige fremskridt, der udgår fra veletablerede akademiske institutioner?
Indeed, why does the Commission think it can create an organisation capable of achieving more than the considerable scientific advances emerging from well-established academic institutions?
Giver årtiers nære samarbejde mellem sådanne universiteter (og forskningscentre) og højteknologiselskaber ikke allerede langt bedre udsigter til fremtidig fremgang?
Do not the decades of close working relationships between such universities (and research centres) with high technology companies already offer far better prospects for future progress?
Er det under alle omstændigheder ikke sandt, at de fleste af den slags selskaber allerede virker på globalt plan, som Europa kun er en del af?
In any case, is it not true that most such companies already function on a global scale, of which Europe is merely a part?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4989/08
WRITTEN QUESTION E-4989/08
Om: Elektronisk mærkning af får
Subject: Electronic tagging of sheep
Er Kommissionen bekendt med den udbredte modstand blandt britiske landmænd mod dens forslag om at indføre elektronisk mærkning af får?
Is the Commission aware of the widespread opposition amongst British farmers to its proposed introduction of electronic tagging of sheep?
Gør Kommissionen sig virkelig noget begreb om den store vrede, som dette forslag har affødt?
Does the Commission have any real idea of the deep anger this proposal has generated?
Kommissionen bedes venligst besvare følgende spørgsmål: Hvorfor er mærkning af får nødvendig?
Can the Commission please answer the question: why is sheep tagging necessary?
Hvorfor bliver dette bureaukratiske projekt lagt frem, når teknologien endnu ikke er afprøvet under ekstreme forhold og desuden har vist sig at være grundlæggende upålidelig?
Indeed, why is this piece of bureaucracy being introduced when the technology remains unproven in extreme conditions and has been found to be fundamentally unreliable?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4990/08
WRITTEN QUESTION E-4990/08
Om: Resultater fra Eurobarometer om fordele for Det Forenede Kongerige
Subject: Eurobarometer findings on UK benefits
Vil Kommissionen overveje, hvorfor en nylig undersøgelse fra Eurobarometer nåede frem til, at 50 % af befolkningen i Det Forenede Kongerige mener, at landet ikke har haft nogen fordel af 35 års medlemskab af Den Europæiske Union?
Would the Commission care to consider why recent Eurobarometer research found that 50 % of people in the UK think there has been no benefit to the country from 35 years of membership of the European Union?
Kan Kommissionen forklare, hvorfor dette tal er det højeste, man har været oppe på i 15 år?
Can the Commission explain why this figure is the highest reached in 15 years?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4991/08
WRITTEN QUESTION E-4991/08
Om: Økonomiske partnerskabsaftaler med AVS-lande
Subject: Economic partnership agreements with ACP countries
Indførelsen af ØPA har været langsom i mange AVS-lande, idet mindre end en tredjedel af disse indvilligede i at indgå foreløbige ØPA'er med frist i december 2007, blandt andet fordi aftalerne skønnedes hverken at fremme eller beskytte afrikanske interesser.
The adoption of the EPA has been slow in many ACP countries, with less than one-third of them agreeing on interim EPAs by the deadline in December 2007 for reasons including that it was deemed as neither promoting nor protecting African interests.
Trods forsikringer fra AVS-EF-Ministerrådet om, at etableringen af ØPA ville ske på en pragmatisk og fleksibel måde med hensyntagen til det enkelte AVS-lands særlige politiske valg og prioriteringer, havde 42 AVS-lande den 13. juni 2008 endnu ikke etableret foreløbige aftaler.
Despite the assurances of the ACP-EC Council that the installation of the EPA would be pragmatic and flexible and take into account the specific political choices and priorities of each ACP country, as of 13 June 2008 42 ACP countries still had not installed interim agreements.
Er Kommissionen enig i, at nogle AVS-lande – for eksempel Senegal – har lidt under europæiske landes overfiskeri i dets farvande?
Does the Commission agree that some ACP countries — for instance Senegal — have suffered as a result of over-fishing by European countries in their waters?
Er Kommissionen enig i, at anerkendelsen i ØPA'en med Cariforum af vigtigheden af landbrugs-, fødevare- og fiskerisektoren for Cariforumstaternes økonomier og af at samarbejde for at fremme ændringen af disse sektorer med det formål at øge deres konkurrencedygtighed, udvikle deres evne til at få adgang til højkvalitetsmarkeder og med henblik på deres potentielle bidrag til bæredygtig udvikling i Cariforumstaterne må være en del af enhver ØPA med Senegal?
Does the Commission agree that the recognition in the EPA with the CARIFORUM of ‘the importance of the agricultural, food and fisheries sectors to the economies of CARIFORUM States and of cooperating to promote the transformation of these sectors, with the aim of increasing their competitiveness, developing their capacity to access high quality markets and in view of their potential contribution to the sustainable development of the CARIFORUM States’ must be part of any EPA with Senegal?
Er Kommissionen enig i, at der er et behov for at sikre, at enhver ØPA, der underskrives med Senegal, bør lette tilpasningen af fiskerisektoren til de mange forandringer, der opstår, og tage særligt hensyn til mindre foretagender?
Does the Commission agree that there is a need to ensure that any EPA signed with Senegal should facilitate the adjustment of the fisheries sector to the many changes brought about, paying particular attention to small-scale operations?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4992/08
WRITTEN QUESTION E-4992/08
Om: Adgang for virksomheder fra tredjelande til indkaldelser af forslag vedrørende infrastrukturprojekter, der finansieres eller medfinansieres af Den Europæiske Union og/eller af medlemsstaternes nationale regeringer
Subject: The access of companies from non-EU Member States to the calls for proposals on infrastructure projects financed or co-financed by the European Union and/or by the national governments of the Member States