natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvad mener Kommissionen om den farlige tendens i virksomhedernes til at hjemsende deres ansatte og gøre brug af arbejdsløshedsforsikring uden at offentliggøre kriterierne for sådanne foranstaltninger?
What view does the Commission taken of this dangerous trend for companies to lay off workers under this scheme without making public the criteria underpinning such action?
Mener Kommissionen ikke, at der bør være klare fællesskabsregler på området, der beskytter arbejdstagernes mest grundlæggende rettigheder?
Would it not agree that detailed Community rules are required in order to uphold the most basic workers' rights in such circumstances?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2391/06
WRITTEN QUESTION E-2391/06
af Catherine Trautmann (PSE)
by Catherine Trautmann (PSE)
Om: De lovgivningsmæssige bestemmelser for S-­båndet (2 GHz)
Subject: Regulation of the S band (2 GHz)
Mobilt tv udgør en mulighed for at udvikle nye tjenester, som europæerne ønsker.
Mobile television provides an opportunity to develop new services that European citizens want to have.
Kommissær Reding har udtrykt dette i sin tale på CeBIT-messen i Hannover i marts og har bekræftet det i Paris i denne uge.
Commissioner Reding said as much in her speech at the Hanover CeBIT trade fair in March, and she repeated it in Paris this week.
Disse tjenester har brug for egne infrastrukturer og særligt ledige frekvenser.
Such services need dedicated infrastructure, which means having frequencies available.
Af tekniske grunde har nogle medlemsstater vanskeligheder med at frigøre tilstrækkeligt frekvensområde inden for spektret for traditionelt UHF-­tv til at sikre en fuldstændig og fortsat landsomfattende dækning.
For technical reasons, some Member States will have difficulties in releasing sufficient resources in the normal frequencies for fixed television (UHF) to enable complete and continuous territorial coverage.
En erstatningsløsning vil være at bruge tilgængelige frekvenser i et andet frekvensbånd, S-­‑båndet (2 GHz).
An alternative solution would be to use the resources available in another frequency band, the S band (2 GHz).
Industrien kan ikke investere i den nødvendige teknologiske udvikling til udnyttelse af dette frekvensbånd, så længe de lovgivningsmæssige bestemmelser for benyttelsen heraf ikke er fastlagte, hvilket er reguleringsinstansernes ansvar.
Industrialists cannot put time and money into the technological developments required to make use of this frequency band until the framework regulating the use of such bands is established and stabilised, and this is the regulator’s responsibility.
Idet det drejer sig om systemer, der sigter på mobilitet (herunder grænseoverskridende mobilitet), bør lovgivningen i det mindste delvist fastlægges på europæisk niveau.
However, since it involves systems whose very purpose is to support mobility (including transnational mobility), the framework that regulates them should be laid down at least in part at European level.
Kommissionen har i nogen tid arbejdet på bestemmelserne for benyttelsen af S-­båndet (2 GHz).
The Commission has been working for some while on establishing this regulatory framework for using the S band (2 GHz).
Det er et vanskeligt problem med mange tekniske og juridiske udfordringer.
The issue is difficult, affected as it is by complex technical and legal constraints.
Ikke desto mindre er det beklageligt, at Kommissionens arbejder ikke skrider frem i et tempo, der opfylder forhåbningerne hos markedet og hos de europæiske borgere, som ønsker disse nye tjenester.
But it would be unfortunate if the pace of the Commission’s work were out of phase with market expectations, and thus disappointed the Europeans waiting for these new services.
Kan Kommissionen oplyse Europa-Parlamentet om udviklingen i fastlæggelsen af bestemmelser for S-­båndet (2 GHz) og særligt for mulighederne for, at lovgivningen på dette område vedtages inden udgangen af 2006?
Could the Commission inform Parliament of the state of progress with its work in setting up the regulatory framework for the S band (2 GHz), and in particular of the likelihood of adopting that framework by the end of 2006?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2392/06
WRITTEN QUESTION E-2392/06
Om: Anser EU samtlige medlemmer af EU's terrorlistede organisation Hamas for at være terrorister?
Subject: Does the EU consider all members of Hamas, which is on its list of terrorist organisations, to be terrorists?
Sverige er modstander af, at EU træffer afgørelse om at indføre en særlig visumpolitik for Hamas-medlemmer (Kilde: Udenrigsministeriet, Statskancelliet, offentliggjort svar af Fredrik Florén, Udenrigsministeriet, på en forespørgsel fra Nils Eliasson på det svenske generalkonsulat i Jerusalem om, hvordan visumansøgningen fra den palæstinensiske flygtningeminister skal behandles, dateret den 26. april 2006).
Sweden is opposed to the EU's taking a decision on a special visa policy for Hamas members ( source: Swedish Government, Foreign Affairs Department: published answer by Fredrik Floren, Foreign Affairs Department, to a question of 26 April 2006 by Nils Eliasson of the Swedish Consulate-General in Jerusalem, on how to deal with the request for a visa by the Palestinian Minister for Refugees).
Sverige har udstedt et indrejsevisum til Hamas’ flygtningeminister Atef Adwan.
Sweden granted an entry visa to Atef Adwan, the Hamas Minister for Refugees.
Han fik visum til Sverige og dermed også til en del af EU.
He obtained a visa to enter Sweden, i.e. a part of the EU.
Hamas er på EU’s terrorliste.
Hamas is on the EU's list of terrorist organisations.
Deler Rådet Sveriges holdning om, at et medlem af Hamas ikke støtter gennemførelsen af terrorhandlinger og derfor kan få indrejsevisum til et EU-­med­lemsland?
Does the Council agree with Sweden that if a member of Hamas has not facilitated the perpetration of terrorist acts he or she may obtain an entry visa into an EU country?
Den svenske udenrigsforvaltnings begrundelse for at give indrejsevisum var, at hvis det skulle blive aktuelt at hindre et medlem af Hamas at rejse ind i Sverige, måtte det derfor fastslås, at denne person faktisk er en terrorist, dvs. at han eller hun begår eller forsøger at begå terrorhandlinger eller deltager i eller fremmer gennemførelsen af terrorhandlinger.
The reason given by the Swedish Foreign Affairs Department for issuing an entry visa was as follows: ‘In order for it to be appropriate to prevent the entry of a Hamas member into Sweden, one would first need to establish that the individual was genuinely a terrorist, i.e. that he or she had committed or attempted to commit terrorist acts or participated in or facilitated such acts.
Alene det, at personen er medlem af en terrororganisation, bør ikke alene være tilstrækkeligt til at forhindre indrejse.
Simply because a person is a member of a terrorist organisation should not in itself be sufficient to prevent their entry.’.
(Kilde: Udenrigsministeriet, Statskancelliet, offentliggjort svar af Fredrik Florén, Udenrigsministeriet, på en forespørgsel fra Nils Eliasson på det svenske generalkonsulat i Jerusalem om, hvordan visumansøgningen fra den palæstinensiske flygtningeminister skal behandles, dateret den 26. april 2006).
(Swedish Government, Foreign Affairs Department: published answer by Fredrik Floren, Foreign Affairs Department, to a question of 26 April 2006 by Nils Eliasson of the Swedish Consulate-General in Jerusalem, on how to deal with the request for a visa by the Palestinian Minister for Refugees).
Som det ærede parlamentsmedlem sikkert ved, indebærer de specifikke foranstaltninger i den fælles holdning indefrysning af pengemidler og andre finansielle aktiver eller økonomiske ressourcer tilhørende personer, grupper og enheder, der er opført på listen, samt foranstaltninger, der skal sikre, at pengemidler, finansielle aktiver eller økonomiske ressourcer eller finansielle eller andre dermed beslægtede tjenester hverken direkte eller indirekte vil blive stillet til rådighed for de personer, grupper og enheder, der er omfattet af den fælles holdning.
As the Honourable Member is certainly aware, the specific measures provided for in the common position include the freezing of the funds and other financial assets or economic resources of persons, groups and entities included in the list, as well as measures to ensure that funds, financial assets or economic resources or financial or other related services will not be made available, directly or indirectly, for the benefit of persons, groups and entities coming within the scope of the common position.
Desuden skal medlemsstaterne gennem politisamarbejde og retligt samarbejde i kriminalsager inden for rammerne af afsnit VI i traktaten om Den Europæiske Union yde hinanden den størst mulige hjælp i forebyggelsen og bekæmpelsen af terrorhandlinger.
Moreover, Member States are required to afford each other the widest possible assistance in preventing and combating terrorist acts through police and judicial cooperation in criminal matters within the framework of Title VI of the Treaty on European Union.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2394/06
WRITTEN QUESTION E-2394/06
I USA er en juraprofessor fra Case Western Reserve University blevet tildelt et legat på 773000 USD af National Institutes of Health til udvikling af retningslinjer for anvendelse af mennesker til genetisk forbedring.
In the US a Case Western Reserve University law professor has been awarded a USD 773000 grant from the National Institutes of Health to develop guidelines for the use of human subjects in genetic enhancement.
Projektet sigter mod at udvikle standarder for forsøg med mennesker i forbindelse med forskning, der involverer anvendelse af genteknologi til forbedring af »normale« personer — for at gøre dem »klogere«, »stærkere« eller »smukkere«.
The project aims to develop standards for tests on human subjects in research that involves the use of genetic technologies to enhance ‘normal’ individuals — to make them ‘smarter’, ‘stronger’, or ‘better-looking’.
Gives der enten direkte eller indirekte EU-­støtte til projekter om genetisk forbedring af mennesker i EU?
Is there any direct or indirect EU‑funding of projects on human genetic enhancement in the European Union?
Har Kommissionen kendskab til projekter, som finder sted i EU, om forskning i genetisk forbedring af mennesker eller med det sigte at udvikle retningslinjer for forskning i genetisk forbedring af mennesker?
Is the Commission aware of any projects undertaken in the European Union on human genetic enhancement research or with the aim to develop guidelines for human genetic enhancement research?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2395/06
WRITTEN QUESTION E-2395/06
Om: Implementering af Rådets direktiv 92/­12 om den generelle ordning for punktafgiftspligtige varer
Subject: Implementation of Council Directive 92/12/EEC on arrangements for products subject to excise duties
I svaret af 21.04.06 på spørgsmål E-­0895/­06 meddelte Kommissionen, at den endelige beslutning om, hvorvidt der skal lægges sag an mod Det Forenede Kongerige i forbindelse med implementeringen af direktiv 92/­12/­EF EFT L 76 af 23.3.1992, s. 1 . , endnu ikke var truffet.
In the reply (21.4.2006) to my Question E‑0895/06, the Commission stated that a final decision on whether to take the UK to Court over the implementation of Council Directive 92/12/EEC OJ L 76, 23.3.1992, p.
Denne beslutning lader til at være blevet truffet for tidligt.
This appears premature.
Jeg modtager stadig klager fra borgere, hvis biler er blevet konfiskeret af Det Forenede Kongeriges punktafgifts- og toldmedarbejdere, hvilket lader til at være et brud på aftalen om sanktionspolitikkens proportionalitet.
I am still receiving complaints from Constituents who have had their vehicles confiscated by UK customs and excise officers, which appears to be in breach of the agreement on the proportionality of the sanctions policy.
Vil Kommissionen fortsat overvåge situationen i Det Forenede Kongerige nøje?
Will the Commission continue to monitor the situation in the UK closely?
Vil Kommissionen indlede en retssag, hvis det viser sig, at Det Forenede Kongerige har overtrådt aftalen med Generaldirektoratet for Beskatning og Toldunion?
Will the Commission recommence Court proceedings if the UK is found to be in breach of the agreement with DG TAXUD?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2396/06
WRITTEN QUESTION E-2396/06
(7. juni 2006)
(7 June 2006)
Om: National strategisk referenceramme 2007-­2013
Subject: National strategic reference framework 2007‑13
I den fjerde programmeringsperiode erstattes fællesskabsstøtterammen af den nationale strategiske referenceramme, som bliver det vigtigste planlægningsredskab for udviklingen i medlemsstaterne i perioden 2007-­2013.
In the fourth programming period, the Community support framework is to be replaced by the national strategic reference framework (NSRF), representing the main tool for Member States' development planning for the period 2007‑13.
Kan Kommissionen oplyse, om de græske myndigheder har fremlagt deres nationale strategiske referenceramme for perioden 2007-­2013, og om Kommissionen mener, at den svarer til forskrifterne på området?
Will the Commission say whether the Greek authorities have submitted the NSRF for Greece for the period 2007‑13 and whether the Commission considers that it is in accordance with the relevant specifications?
Hvad er i bekræftende fald dens strategiske retningslinjer?
If so, what are the strategic principles of the reference framework?
Hvilke programmer og prioriteringer indeholder den?
What programmes and priorities does it contain?
Hvilken udgiftsplan foreslås der?
What are the proposed allocations of financial resources?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2397/06
WRITTEN QUESTION E-2397/06
Om: Græske regioner, der ikke længere vil være omfattet af samhørighedsmålsætningen
Subject: Greek regions falling outside the convergence objective
Under programmeringsperioden 2007-­2013 vil fem ud af 13 græske regioner ikke længere være omfattet af samhørighedsmålsætningen.
During the fourth programming period, 2007‑13, 5 of the 13 Greek regions will fall outside the convergence objective.
Nærmere bestemt
The regions of: —
Centralgrækenland og den sydlige del af øerne i Det Ægæiske Hav, der kommer til at høre under kategorien af phasing in-regioner.
Central Greece and the southern Aegean will be incorporated in the ‘phasing in’ category.
Hvad er det disponible beløb for hver enkelt af disse regioner for denne periode?
What amount of resources is available for each region for that same period?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2398/06
WRITTEN QUESTION E-2398/06
Om: Fødevaresikkerhed og konkurrenceevne for europæiske landbrugsprodukter
Subject: Food safety and competitiveness of European agricultural products
Det er en kendt sag, at EU er verdens største importør af fødevarer.
The EU is the biggest importer of food in the world.
Unionen er meget åben over for resten af verden, eftersom den importerer fødevarer fra over 200 lande, herunder udviklingslande.
It is so open to the world that it imports food from more than 200 countries, including the developing countries.
I øvrigt opfordrer EU med sin politik de europæiske landbrugere til i højere grad at gøre deres aktiviteter markedsorienterede og forenelige med respekten for miljøet.
At the same time, EU policy encourages its farmers to gear their activities more towards the market and more environment-friendly methods.
EU fastlægger med rette nogle stadig højere fødevaresikkerhedsstandarder, både for europæiske produkter og for de produkter, der importeres fra tredjelande.
The EU — quite rightly — sets increasingly higher food safety standards both for its own products and those imported from third countries.
Hvilke oplysninger viser, at der med hensyn til sikkerhed og respekt for miljøet er ligebehandling af de europæiske fødevarer og de importerede fødevarer?
What data is available to substantiate that European and imported food products are treated equally in terms of safety and environmental protection?
I forbindelse med hvilke internationale organisationer samarbejder EU med tredjelande om at harmonisere standarderne for fødevaresikkerhed og miljøbeskyttelse?
Within which international organisations does the EU work together with third countries to harmonise food safety standards and standards of respect for the environment?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2399/06
WRITTEN QUESTION E-2399/06
Om: Børnepasning og strukturfondene
Subject: Childcare and Structural Funds
Kan Kommissionen forklare sin strategi for at forbedre lige muligheder for mænd og kvinder (2006-­2010)?
Would the Commission clarify its strategy to ‘improve equal opportunities for men and women (2006‑10)?’
Kan den i sin forklaring i særlig grad fokusere på forslaget om at anvende EU's strukturfonde til at garantere pasningsmuligheder for mindst en tredjedel af børnene i EU under tre år og 90 % af børnene mellem tre og seks inden 2010 som led i processen med at etablere et Europæiske Institut for Ligestilling mellem Mænd og Kvinder, som medlemmerne af Europa-Parlamentet tilsluttede sig i marts 2006?
More specifically could the clarification focus on the proposal to use EU Structural Funds to provide guaranteed childcare places for at least a third of children in the EU aged under three along with 90 % of those aged between three and six by 2010 as part of the process of the establishment of a European Institute for Gender Equality which was agreed by MEPs in March 2006?
Kan Kommissionen desuden præcisere, hvordan den vil foreslå, at disse midler anvendes for at opnå den særlige ligestillingsmålsætning mellem kønnene?
Furthermore will the Commission give precise details on how exactly it is proposed that this funding be used to achieve this particular objective of gender equality?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2402/06
WRITTEN QUESTION E-2402/06
Om: Ulovligt fiskeri
Subject: Illegal fishing
Den spanske regering har i lyset af disse hændelser indrømmet, at der er huller i lovgivningen, mens ngo'er, som f.eks. Greenpeace, melder om en stigning i de ulovlige fiskeriaktiviteter.
In response to this state of affairs the Spanish Government has admitted that there are gaps in the law, whilst NGOs such as Greenpeace have warned that illegal fishing is on the increase.
Det anslås, at 20 % af fiskerindtægterne på verdensplan stammer fra ulovligt fiskeri.
It is calculated that about 20 % by value of world fishing takes place illegally.
Således udgjorde fangsten af rød tun i Middelhavet 50000 tons, hvoraf kun 32000 tons var fanget på lovlig vis.
In 2005, 50000 tonnes of red tuna was caught in the Mediterranean, whereas the maximum allowed was 32000 tonnes.
Ifølge Greenpeace er det ulovlige fiskeri for opadgående, da bådene, trods regeringernes og EU's bestræbelser på at forhindre det, nemt kan undslippe kontrollerne.
According to Greenpeace, illegal fishing is on the increase on account of the fact that, despite the efforts of governments and the EU, vessels stand a good chance of avoiding checks.
Det ulovlige fiskeri foregår i internationale farvande fra både, der sejler under bekvemmelighedsflag fra stater, der ikke har underskrevet internationale maritime konventioner.
Illegal fishing is carried on in international waters by vessels flying the flags of convenience of countries which are not party to international maritime conventions.
I forbindelse med de ovennævnte sager har Greenpeace udtalt, at de anerkender den spanske regerings indsats, men at de ulovligt fangede fisk fra disse tre både allerede ville have været sat til salg på markedet, hvis det ikke havde været for Greenpeaces indgriben.
In the cases quoted, Greenpeace acknowledges the efforts made by the Spanish Government but points out that if it had not itself taken any action the illegal fish would still be on the market.
Har Rådet kendskab til disse sager, som Greenpeace angiver?
Is the Council aware of the cases reported by Greenpeace?
Agter Rådet i givet fald at gribe ind?
If it is, is it planning to take action of any kind?
Hvilke retsinstrumenter råder EU over til at bekæmpe stigningen i de ulovlige fiskeriaktiviteter?
What legal instruments are available to the EU in order to enable it to tackle the growing problem of illegal fishing?
Har Rådet til hensigt at oprette mekanismer til fremme af samarbejde og udveksling af oplysninger mellem landene som en delvis løsning på problemet?
Is the Council planning to establish ways of strengthening cooperation and the exchange of information amongst countries as part of the solution to the problem?
Kan EU i denne sammenhæng bede lande som Guinea-Bissau, Sierra Leone og Guinea om at udarbejde en liste over fartøjer, der er i besiddelse af en fiskerilicens for dermed at fremme kontrollen med ulovlige fiskeriaktiviteter?
Might the EU ask countries such as Guinea Bissau, Sierra Leone and Guinea-Conakry (amongst others) for a list of vessels holding a fishing permit, in order to facilitate the monitoring of illegal fishing?
Er Rådet i besiddelse af konkrete oplysninger om, hvor mange af de fisk der indføres på det europæiske marked, der stammer fra ulovligt fiskeri?
Has the Council any firm data concerning the entry into the EU of illegally caught fish?
Hvad agter EU at gøre for at øge kontrollen med de ladninger af fisk, der transporteres med transportfartøjer eller køleskibe, som grundet manglen på overvågningsprogrammer udgør det vigtigste middel til indførsel af ulovlige fangster på fællesskabsmarkedet?
In particular, what action is the EU intending to take in order to improve the monitoring of fish transported by transport or refrigerated vessels (reefers), this being — owing to the lack of observers' programmes — one of the main ways in which illegally caught fish are brought on to the Community market?
Europa-Kommissionen skal vurdere og kontrollere medlemsstaternes anvendelse af den fælles fiskeripolitiks regler samt lette koordinering og samarbejde mellem dem.
The European Commission has to evaluate and control the application of the rules of the CFP by the Member States and facilitate coordination and cooperation between them.
Denne koordinering og dette samarbejde kan også omfatte, at Kommissionen får lov til at kontrollere fiskeriet i EF-­farvande ved hjælp af fiskerfartøjer under et tredjelands flag, hvor der er hjemmel hertil i EF-­lovgivningen.
This cooperation and coordination can extend to allowing the Commission to control fishing activities in Community waters by fishing vessels flying the flag of a third country, where this is provided for in Community law.
Medlemsstater har pligt til at samarbejde med hinanden og med tredjelande for at sikre, at den fælles fiskeripolitiks regler overholdes.
There is an obligation for Member States to cooperate with each other and with third countries to ensure compliance with the rules of the CFP.
Den 26. april 2005 vedtog Rådet forordning (EF) nr. 768/­2005 om oprettelse af et EF-­fiskerikontrolagentur, der skal placeres i Vigo, Spanien.
On 26 April 2005 the Council adopted Regulation (EC) No 768/2005 establishing a Community Fisheries Control Agency to be located in Vigo, Spain.
Agenturet skal bl.a. koordinere indsatsen for at bekæmpe ulovligt, ikke-rapporteret og ikke-reguleret (IUU) fiskeri i modstrid med EF-­reglerne.
Among other tasks, the Agency is charged with coordinating operations to combat illegal, unreported and unregulated (IUU) fishing in contravention of Community rules.
Desuden er medlemsstaterne og/­eller EF medlemmer af en række regionale fiskeriorganisationer og deltager aktivt i arbejdet i disse organisationer og i FN, navnlig inden for FAO og i revisionen af FN-­aftalen om fiskebestande (UNFSA), for således at sætte ind over for IUU-­aktiviteterne og bistå de ikke-kontraherende parter med at udrydde IUU-­fiskeri i deres farvande.
Furthermore, the Member States and/or the European Community are members of a number of regional fisheries organisations and are actively involved in the work of these organisations and the United Nations, in particular within the FAO and the review process of the UN Fish Stocks Agreement, to address the IUU activities and to assist the non-contracting parties to eradicate IUU fishing in their waters.