natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nærmere bestemt har visse italienske parlamentsmedlemmer formelt anmodet den italienske regering om at skride ind for at beskytte D'Arcangelis rettigheder i Frankrig.
More particularly, some Italian MPs have formally asked the Italian Government to take action to safeguard D'Arcangeli's rights in France.
Visse franske journalister har offentligt støttet en løsladelse af D'Arcangeli.
Some French journalists have publicly taken a stand in support of D'Arcangeli's release.
Mener Kommissionen, at de franske myndigheders behandling af D'Arcangeli er i overensstemmelse med artikel 10 og 14 i den europæiske menneskerettighedskonvention, som beskytter ytringsfriheden og forbyder enhver form for diskriminering, herunder politisk diskriminering?
Does the Commission consider the conduct of the French authorities in their treatment of D'Arcangeli to conform to Articles 10 and 14 of the European Convention on Human Rights, which safeguard freedom of expression and prohibit any form of discrimination, including political discrimination?
Har Kommissionen på baggrund af artikel 11 og 21 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, som fastslår retten til ytringsfrihed og forbyder enhver form for forskelsbehandling (herunder forskelsbehandling på grund af politiske anskuelser), undersøgt, om de franske myndigheder har respekteret disse rettigheder i forbindelse med D'Arcangeli?
Since the right to freedom of expression and the prohibition of any form of discrimination (including discrimination on the grounds of political opinion) are laid down in Articles 11 and 21 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, has the Commission verified that the French authorities are upholding those rights in D'Arcangeli's case?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4304/05
WRITTEN QUESTION E-4304/05
Om: Import af æbler fra den sydlige halvkugle
Subject: Apple imports from the southern hemisphere
De europæiske æbleproducenter har gjort EU opmærksom på, at der er fejl i toldangivelserne for indførsel af æbler fra tredjelande.
European apple producers have alerted the Community authorities to the fact that errors are being made in customs declarations concerning the import of apples from third countries.
Der er i henhold til disse angivelser tale om, at der pr. 30. juni 2005 var blevet indført 276000 tons æbler i EU.
According to the declarations, 276000 tonnes of apples were imported into the European Union up to 30 June 2005.
Denne mængde ligger langt under den million tons, som importen i realiteten kunne nå op på ifølge de oplysninger, som sektoren arbejder med.
Data held by the industry, however, shows that the actual quantity imported is much larger — it could be as much as 1 million tonnes.
Markedet er fuldstændig mættet på grund af de mange æbler fra den sydlige halvkugle, hvortil kommer æblerne fra den seneste høst på den nordlige halvkugle.
The market has reached saturation point because the excessive imports of apples from the southern hemisphere join those recently harvested in the northern hemisphere.
Her har producenterne skyndt sig at bringe deres lagre på markedet, idet de ikke havde kendskab til korrekte oplysninger om importens reelle omfang.
Because the information on the actual level of imports was incorrect, northern hemisphere producers did not rush their stocks onto the market.
Hertil kommer, at importen fra tredjelande markedsføres til priser, der ligger under transportomkostningerne, og det forværrer situationen på markedet yderligere.
In addition, the prices at which third-country imports are being sold are lower than the transport costs, which is making the market situation even worse.
Vil Kommissionen træffe foranstaltninger med henblik på at forbedre forvaltningen af importen i det indre marked i Den Europæiske Union og undgå dumping?
Does the Commission intend to take steps to improve the way in which imports to the EU market are managed and to avoid dumping?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4305/05
WRITTEN QUESTION E-4305/05
af Stephen Hughes (PSE) og Maria Matsouka (PSE)
by Stephen Hughes (PSE) and Maria Matsouka (PSE)
Om: »Mindretalshusholdninger registreres som de største ofre for forskelsbehandling på det britiske arbejdsmarked«
Subject: Minority households in Britain are registered as the greatest discrimination victims on the labour market
Ifølge en undersøgelse, der for nylig er blevet offentliggjort af det britiske LO (Trades Union Congress (TUC)), ligger arbejdsløsheden blandt racemæssige mindretal i Storbritannien, navnlig sorte, på 11 %, hvilket betyder, at den er mere end dobbelt så høj som arbejdsløsheden blandt hvide, der ligger på 5 %.
According to a recently published research, carried out by the Trades Union Congress (TUC) in Britain, the unemployment rate among racial minorities in Britain, mainly among blacks, stands at 11 % — more than double the rate among whites, which stands at 5 %.
Forskellen skyldes angiveligt, at virksomhederne har en tendens til at forskelsbehandle på grund af race.
The report suggests that the difference is accounted for by a tendency towards racial discrimination on the part of enterprises.
TUC påpeger, at hvis der kun sker fremskridt med den nuværende hastighed, vil denne form for forskelsbehandling først være udryddet om 46 år.
The TUC points out that at the current rate of progress such discrimination will only be eradicated in 46 years’ time.
Endelig bemærkes det, at høj arbejdsløshed i mindretalshusholdninger øger fattigdom, især børnefattigdom, og bremser den økonomiske vækst i Europa.
Finally, they note that high unemployment in minority households increases poverty, particularly child poverty, and holds back European economic growth.
Kan Kommissionen oplyse, om der er grund til at antage, at situationen er meget anderledes i de fleste, om ikke alle, andre medlemsstater?
Can the Commission say whether there is any reason to assume that the situation is very different in most if not all Member States?
Kan den fremlægge sammenlignelige tal for de andre medlemsstater?
Can it provide comparable figures for the other Member States?
Hvilket nyt initiativ vil den foreslå for at tackle denne udbredte og fortsatte forskelsbehandling?
What fresh initiative will be proposed to tackle this widespread continuing discrimination?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4306/05
WRITTEN QUESTION E-4306/05
Om: Folkeafstemning i Montenegro
Subject: Referendum in Montenegro
Kan Rådet oplyse, hvordan det forholder sig til muligheden for, at Montenegros regering vedtager en uafhængighedserklæring efter den folkeafstemning om uafhængighed, som skal finde sted i februar 2006?
Can the Council outline its position on the possibility of a declaration of independence by the Government of Montenegro following the referendum on independence scheduled for February 2006?
Spørgsmålet om fremtiden for Statsunionen Serbien og Montenegro bør afgøres på en måde, der beskytter den interne og regionale stabilitet og er forenelig med Serbien og Montenegros fortsatte fremskridt i retning af EU.
The question of the future of the state union of Serbia and Montenegro (SaM) should be dealt with in a way that preserves internal and regional stability and is compatible with the continuing progress of Serbia and Montenegro towards the EU.
Muligheden for en folkeafstemning i Montenegro er omhandlet i statsunionens forfatning, der blev undertegnet i 2003.
The possibility of a referendum in Montenegro is provided for in the Constitution of the state union signed in 2003.
Ifølge artikel 60 i forfatningen har medlemsstaterne efter udløbet af en periode på tre år ret til at indlede en procedure med henblik på en ændring i deres statsmæssige status eller for at bryde ud af Statsunionen Serbien og Montenegro, idet beslutningen skal træffes efter en folkeafstemning.
Article 60 of the Constitution stipulates that upon expiry of a three-year period member states shall have the right to initiate the proceedings for the change in its state status or for breaking away from the state union of Serbia and Montenegro and that the decision shall be taken following a referendum.
Den montenegrinske regering har gentagne gange tilkendegivet, at den er fast besluttet på at afholde en folkeafstemning senest den 30. april i år.
The Montenegrin Government has repeatedly stated its determination to hold a referendum not later than 30 April this year.
EU har en særlig rolle med hensyn til at sikre fuld legitimitet og gennemsigtighed i forbindelse med denne proces.
The EU has a specific role in ensuring the full legitimacy and transparency of this process.
I en aftale om ændring af Serbien og Montenegros forfatningscharter, der blev undertegnet den 7. april 2005, er det fastsat, at reglerne for en eventuel folkeafstemning skal bygge på internationalt anerkendte demokratiske normer, og at den medlemsstat, der afholder en folkeafstemning, skal samarbejde med Den Europæiske Union for så vidt angår overholdelse af disse internationale demokratiske normer.
An agreement amending the SaM Constitutional Charter, signed on 7 April 2005, stipulates that the regulations on a possible referendum must be founded on internationally recognised democratic standards and that the Member State organising a referendum will cooperate with the European Union on respecting these international democratic standards.
Efter anmodning fra Europarådets Parlamentariske Forsamling afgav Venedig-Kommissionen den 19. december 2005 en udtalelse om foreneligheden af den lovgivning vedrørende folkeafstemninger, der er gældende i Montenegro, med relevante internationale normer.
At the request of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe, the Venice Commission has issued on 19 December 2005 an opinion on the compatibility of the existing legislation in Montenegro concerning referendums with applicable international standards.
EU hilser denne udtalelse velkommen og støtter henstillingerne heri, navnlig opfordringen til flertallet og oppositionen i Montenegro om at indlede forhandlinger for at nå frem til konsensus om principielle spørgsmål vedrørende afviklingen og gennemførelsen af den foreslåede folkeafstemning.
The EU welcomes this opinion and supports its recommendations, particularly the call for the majority and the opposition in Montenegro to engage in negotiations in order to achieve consensus on matters of principle concerning the conduct and implementation of the proposed referendum.
For at hjælpe parterne under disse forhandlinger har EU's højtstående FUSP- repræsentant udpeget en personlig repræsentant, som allerede arbejder på stedet.
In order to help the parties in these negotiations, the EU High Representative for CFSP has appointed a personal representative who is already working on the ground.
En aftale mellem koalitionen og oppositionen i Montenegro om reglerne for processen ville styrke dennes legitimitet og ligeledes legitimiteten af resultatet af den eventuelle folkeafstemning.
An agreement between the coalition and the opposition in Montenegro on the rules of the process would strengthen the legitimacy of the process and of the outcome of the possible referendum.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4307/05
WRITTEN QUESTION E-4307/05
Kan Kommissionen oplyse, hvordan den forholder sig til muligheden for, at Montenegros regering vedtager en uafhængighedserklæring efter den folkeafstemning om uafhængighed, som skal finde sted i februar 2006?
Can the Commission outline its position on the possibility of a declaration of independence by the Government of Montenegro following the referendum on independence scheduled for February 2006?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4308/05
WRITTEN QUESTION E-4308/05
Om: Lokale myndigheder
Subject: Local authorities
Kan Kommissionen give en oversigt over de tilskud eller midler, der er blevet stillet til rådighed for byrådet i Waterford eller andre lokale myndigheder i Irland, og oplyse, hvilke betingelser der er blevet stillet i den forbindelse, navnlig med hensyn til sociale og miljømæssige forhold?
Can the Commission outline what grants or funds have been made available to Waterford City Council or other local authorities in Ireland, and what conditions, specifically with regard to social and environmental conditions, have been attached?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4313/05
WRITTEN QUESTION E-4313/05
(22. november 2005)
(22 November 2005)
Om: Overtrædelser af retten til at anvende modersmål i Sydtyrol
Subject: Violation of the right of people in South Tyrol to use their mother tongue
Med lovdekret DPR nr. 574 af 15.7.1988 har alle sydtyrolere ret til inden for regionen i kommunikationen med offentlige kontorer og statslige organer såsom politi og lignende at anvende deres tyske modersmål.
Decree-Law DPR No 574 of 15 July 1988 granted all South Tyroleans the right to use their German mother tongue in their dealings with public authorities and bodies, including the police, in the region.
Dvs. at de ikke kun har lov til at tale det selv, men at tjenestemændene også er forpligtet til at tale tysk og udarbejde evt. forvaltningsdokumenter på tysk.
That not only means that they themselves may speak in their mother tongue, but also that the officials concerned are required to speak German and to draw up any administrative decisions in German.
I den senere tid er denne rettighed imidlertid blevet overtrådt ofte.
Recently, this right has increasingly been violated.
For nylig blev en student i toget fra Bozen til Innsbruck råbt an, udskældt og endda truet af det statslige politi, fordi han insisterede på sin ret til at anvende modersmålet.
Just a short time ago, a student travelling on the train from Bolzano to Innsbruck was shouted at, abused and even threatened by the state police for insisting on his right to use his mother tongue.
Er Kommissionen bevidst om, at retten til at anvende modersmålet trods en entydig retsstilling i den senere tid stadig oftere er blevet trådt under fode?
Is the Commission aware that — despite being very clearly laid down in the law — the right of people to use their mother tongue has recently been increasingly flouted?
I bekræftende fald, hvilke muligheder ser Kommissionen så for at forpligte staten Italien, der som bekendt var en af grundlæggerne af EU, til at overholde lovene om kommunikation med landets mindretal?
If so, what does the Commission think could be done to urge Italy, a founder member of the European Union, to ensure respect for the laws in force in its relations with its minorities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4314/05
WRITTEN QUESTION E-4314/05
af Paulo Casaca (PSE) og Struan Stevenson (PPE-DE)
by Paulo Casaca (PSE) and Struan Stevenson (PPE‑DE)
Om: Modstridende meldinger fra EU om regimet i Teheran
Subject: Contradictory messages from the EU about the Tehran regime
Den britiske premierminister og formand for Rådet for Den Europæiske Union er blandt de skarpeste kritikere af det iranske regimes støtte til terrorisme.
The British Prime Minister and President of the European Union Council have been at the forefront of the denunciation of the support to terrorism promoted by the Iranian regime.
Ikke desto mindre står der på et af det iranske regimes mange websteder med propaganda (Payvand's Iran News), at »Jesper Hostrup, ekspeditionssekretær i Europa-Kommissionens Iran-afdeling, bemærkede, at EU er blevet opmærksom på Irans vigtige rolle i den globale krig mod terrorisme«.
However, according to one of the many websites of propaganda for the Iranian regime (Payvand's Iran News) ‘Jesper Hostrup, Principal Administrator (Iran Desk) at the European Commission, noted that the EU has become aware of Iran's important role in the global war on terrorism’.
Kan Kommissionen oplyse, om den støtter den britiske premierministers holdning, eller om den støtter udtalelsen fra en af Kommissionens Iran-ansvarlige?
Can the Commission explain which of the views — the one expressed by the British Prime Minister or the one by the Commission's Iran Desk officer — it holds?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4315/05
WRITTEN QUESTION E-4315/05
Om: Offentlig personbefordring med jernbane og ad vej
Subject: Public rail and road transport
I slutningen af juli forelagde Kommissionen et nyt forslag om offentlig personbefordring med jernbane og ad vej.
At the end of July the Commission submitted a revised proposal on public rail and road transport.
Sigtet med forslaget til forordning er at regulere konkurrencen på dette område og at sikre større gennemsigtighed i de offentlige servicekontrakter.
The purpose of the proposal is to regulate competition in this sector and increase the transparency of public service contracts.
Der hersker dog fortsat usikkerhed på en række punkter om de retlige virkninger og terminologien i direktivet.
However, a number of uncertainties remain in the proposal as regards legal impact and terminology.
Hvad er Kommissionens begrundelse for kun at indføre en enkelt undtagelse for direkte indgåelse af kontrakter om regionaltrafik og fjerntrafik, men ikke for jernbanetransport, som opfylder transportbehovet i en by eller et byområde eller forbinder en by og det tilhørende byområde?
On the basis of what arguments does the Commission make an exception for the award of contracts directly without a public tendering procedure only in the case of regional and long-distance rail services and not in the case of rail services to meet the needs of a town or conurbation or to link a town with its conurbation?
Bør forbindelserne mellem en by og dens opland ikke netop betragtes som en offentlig tjeneste?
Surely transport services between a town and its hinterland should also be regarded as important public services which must be guaranteed?
Hvor begynder den ene, og hvor den anden ophører?
Where does one begin and the other end?
Dette kan fortolkes forskelligt afhængigt af medlemsstatens størrelse.
This could be subject to differences of interpretation, depending on the size of the Member State.
Af hensyn til effektiviteten og intermodaliteten ophører eller begynder bestemte tjenester uden for den kompetente myndigheds område.
For reasons of efficiency and intermodality, certain services begin or end outside the territory of the competent authority.
Er Kommissionen enig i, at ordninger som følge af sådanne overskridelser af en kompetent myndigheds grænser skal kunne fastlægges i en bilateral aftale mellem de kompetente myndigheder?
Does the Commission agree that arrangements which involve such projections beyond the territory of a competent authority do not constitute any exception to the principle of reciprocity and that this could be laid down in a bilateral agreement between the competent authorities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4316/05
WRITTEN QUESTION E-4316/05
I slutningen af juli forelagde Kommissionen et nyt forslag om offentlig personbefordring med jernbane og ad vej.
At the end of July the Commission submitted a revised proposal for a regulation on public rail and road transport.
Der hersker dog fortsat usikkerhed på en række punkter om kompensation og støtte.
However, a number of uncertainties remain regarding the proposal's implications for compensation and support measures.
Hvis der indgås en underhåndsaftale om offentlig personbefordring, henvises der i forslag til forordning til bilaget, hvad beregningen af godtgørelsen angår.
Where a public service contract has been awarded directly without a public tendering procedure, the proposal for a regulation refers to its annex for the calculation of compensation.
Kan Kommissionen præcisere, hvordan sammenligningen med markedsforholdene konkret skal finde sted?
Will the Commission clarify how the comparison with operation under market conditions is in practice to be made?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4317/05
WRITTEN QUESTION E-4317/05
Om: Indsprøjtning i fisk med vand indeholdende animalske proteiner
Subject: Injecting fish with water and animal protein
I nogle tilfælde foretages der indsprøjtning i fisk med vand indeholdende (oksekøds)proteiner for at lette nedfrysningen og forbedre holdbarheden.
Fish is sometimes injected with water and animal protein (beef protein) to facilitate freezing and prolong its shelf-life.
Sådanne fisk skal mærkes som fiskeriprodukter.
Injected fish must then be labelled as a fish product.
Det er i den senere tid også forekommet, at der indsprøjtes vand i fersk fisk, tydeligvis for at øge vægten og dermed hæve prisen.
Recently, there have even been instances in which fresh fish was injected with water, evidently to increase its weight and hence its price.
Er det i henhold til EU-bestemmelserne tilladt at foretage indsprøjtning i fersk fisk?
Is injecting fresh fish legal under EU rules?
Er Kommissionen enig med mig i, at indsprøjtning af vand i fersk fisk er en vildledning af forbrugerne?
Does the Commission agree that injecting fresh fish with water and animal protein misleads consumers?
På hvilken måde føres der kontrol med den korrekte mærkning af fisk, hvor der er foretaget indsprøjtning med vand og animalske proteiner?
What monitoring is there of correct labelling of fish which has been injected with water and animal protein?
Finder Kommissionen, at kontrollen i medlemsstaterne er fyldestgørende?
Do the Member States carry out adequate monitoring?
Er Kommissionen indstillet på at anmode Levnedsmiddel- og Veterinærkontoret i Dublin om at skærpe kontrollen med indsprøjtning af fisk og mærkningen?
Will the Commission ask the Food and Veterinary Office in Dublin to step up monitoring of the injection of fish and of how it is labelled?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4323/05
WRITTEN QUESTION E-4323/05
Om: Trusler mod ikke-statslige organisationer og etniske mindretal i Serbien
Subject: Threats against non-governmental organisations and ethnic minorities in Serbia
Flere ikke-statslige organisationer (ngo'er) i Serbien beretter løbende om de etniske mindretals svære situation i landet.
Several non-governmental organisations (NGOs) in Serbia have been sending in regular reports about the difficult situation of ethnic minorities in their country.
Først og fremmest indfører myndigheder og andre statslige forvaltningsorganer i Serbien restriktioner mod kampagner, der omhandler Serbiens nyere historie.
First of all, the authorities and other state administration bodies in Serbia are placing restrictions on campaigns dealing with the recent history of Serbia.
Gennem kraftige aktioner og offentlige konfrontationer med ngo'er yder offentlige myndigheder og visse politikere direkte støtte til radikale grupper og opmuntrer dem, der hidser de lokale samfund op imod de grupper, der forsøger at udbrede det almene kendskab til Serbiens rolle i krigshandlingerne i det tidligere Jugoslavien.
Through forceful actions and public confrontations with NGOs, public authorities and some politicians are directly lending support to radical groups and encouraging those who are inflaming feelings among local communities against groups trying to provide widely known facts on the Serbian role in war operations in the territories of the former Yugoslavia.
For det andet advarer ngo'er mod den farlige optrapning af den nationale intolerance over for romaerne, der støttes af lokale myndigheder i forskellige byer.
Secondly, NGOs are warning about the dangerous escalation of national intolerance towards Roma, supported by local authorities of various towns.
Romaernes bosættelser udsættes løbende for trusler fra lokalbefolkningen.
Roma settlements are continuously facing threats from the local population.
Romaerne lever ofte i konstant frygt for vold.
Roma often live in constant fear of violence.
Eksempelvis griber de lokale myndigheder ikke ind over for og bidrager endda til voldelige protester ved at standse opsætningen af containere i bosættelserne.
For example, local authorities do not intervene and even contribute to violent protests by stopping the setting-up of containers in the settlements.
I et andet eksempel tvang politistyrker uden retligt grundlag romaer til at forlade deres barakker, til trods for at de pågældende personer ikke har nogen anden bolig.
In a recent incident, police staff forced Roma — without any legal basis — to leave their huts in spite of the fact that the people concerned do not have alternative housing.
Er Europa-Kommissionen underrettet om hændelser og voldelige protester mod romaerne samt truslerne mod ngo'er i Serbien?
Is the Commission aware of incidents and violent protests against Roma as well as threats against NGOs in Serbia?