natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kan Kommissionen oplyse, om Den Europæiske Investeringsbank har foretaget tilsvarende skridt?
Can the Commission indicate whether the European Investment Bank has taken appropriate action?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4482/06
WRITTEN QUESTION E-4482/06
Om: Fællesskabsprogram for transeuropæiske telekommunikationsnet (eTEN-program): Sager, hvor indleverede forslag ikke blev behandlet korrekt i 2006
Subject: Community programme ‘trans-European telecommunications network’ (eTEN): instances of ineffective handling of proposals submitted in 2006
Fællesskabsprogrammet for transeuropæiske telekommunikationsnet (eTEN-programmet) blev etableret for at fremme anvendelsen af informations- og kommunikationsteknologier (IKT) i EU's medlemsstater.
The Community programme ‘trans-European telecommunications network’ (eTEN) was adopted to promote information and communication technologies (ICT) in the Member States.
Imidlertid lever programmet ikke op til forventningerne, hvad angår gennemførelse og administration.
The implementation and management of the programme, however, have fallen short of expectations.
Simple ting som indlevering af forslag via en elektronisk portal — i sig selv særdeles praktisk — fungerer ikke rigtigt, og med hensyn til vurderingssystemet er der ikke blevet anvendt passende procedurer til at sikre en upartisk bedømmelse, således at der er mulighed for manipulation, når der skal træffes afgørelse om finansieringen.
Simple matters, such as the practical submission of proposals via an ‘electronic gateway’, have not been dealt with effectively, while a failure to apply appropriate procedures to ensure the impartiality of the assessment system leaves scope for influencing decisions on funding.
Således blev i 2006 følgende forslag udelukket fra finansieringsproceduren: et forslag om beskæftigelse af handicappede i syv medlemsstater, som 38 partnere deltog i, fordi der i en af de talrige elektroniske formularer til indlevering af forslaget via internettet ikke var anført fornavnet på en fysisk person, samt et andet forslag om støtte til små og mellemstore virksomheder om udvikling af fjernovervågning af hygiejne- og holdbarhedsreglerne for produkter og transporten af dem, fordi der ikke var vedlagt dokumenter, som vedrørte formelle informationer om dem, der var involveret i dette forslag (foreningen af erhvervsfiskere, Thessaloniki kommune).
For example, in 2006, the following were excluded from the funding procedure: a proposal to employ disabled people in seven countries, with 38 participating partners, because the first name of a natural person had not been filled in on one of the numerous electronic forms for submitting the proposal over the Internet, and another proposal concerning support for SMEs, the development of remote monitoring of hygiene, storage and transportation of products because documents concerning the formal details of the participants (an association of small fishing-boat owners in Thessaloniki) had not been completed.
Hvorfor er det indtil videre ikke lykkedes for Kommissionens tjenestesteder at etablere et simpelt system til indlevering af forslag, hvor manglende oplysninger eller fejl i forbindelse med udfyldelsen af felterne for de obligatoriske oplysninger via internettet straks vises, som det f.eks. er tilfældet ved den elektroniske bestilling af flybilletter, hotelværelser og ved mange lignende anvendelser?
Why have the Commission's departments not yet managed to set up a simple system of submitting proposals which immediately indicates omissions or errors in completing the fields for submitting data via the Internet, as happens, for example, when booking airline tickets, hotels, and in a host of other remote applications?
Hvor mange virksomheder har foretaget undersøgelser om selvevaluering af de transeuropæiske telekommunikationsnet pr. medlemsstat, og i hvilket omfang har disse virksomheder deltaget i eTEN-projekter eller -planer?
How many enterprises have drawn up eTEN self-assessment studies per Member State, and to what extent have those enterprises have taken part in eTEN works and projects?
Hvordan kan man forklare de betydelige forskelle ved karaktergivningen for et forslag, som blev bedømt ved hjælp af samme kriterier i 2005 og så endnu en gang blev bedømt efter ny indlevering i 2006?
How is it possible to justify the wide discrepancy between the evaluation of a proposal assessed on the basis of the same criteria in 2005 and again in 2006 following its re-submission?
Hvordan vil Kommissionen forbedre sin effektivitet med hensyn til arbejdsprocedurer og gennemprøvede arbejdsmetoder, efter at det er blevet foreslået at inddrage foranstaltningerne og erfaringerne inden for eTEN i det nye rammeprogram for konkurrenceevne og innovation 2007-­2013 KOM(2005)0121. ?
How will the Commission improve its effectiveness in terms of functionality and best practice in the light of the proposal to incorporate measures and experience gained from eTEN into the new competitiveness and innovation programme for 2007‑13 COM(2005)121 final. .
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4483/06
WRITTEN QUESTION E-4483/06
Om: Ny forordning om roamingtakster
Subject: New regulation on roaming charges
Omkring 147 millioner mennesker skal betale roamingtakster for internationale telefonopkald, der fortages fra deres mobiltelefoner, som er langt højere end de gennemsnitlige takster for nationale opkald.
Some 147 million citizens are obliged to pay roaming charges for international telephone calls made from their mobiles at rates far higher than the average rates for national calls.
I denne forbindelse stillede Kommissionen sidste år i juli forslag om en forordning om roaming med henblik på at fjerne hindringerne for fri konkurrence.
In this connection, last July the Commission submitted a proposal for a regulation on roaming, with a view to eliminating barriers to free competition.
Endvidere har kommissær Reding for nylig udtalt, at roamingtaksterne i årevis har været for høje, trods gentagne advarsler til industrien.
In addition, Commissioner Reding has recently said that roaming charges have been far too high for years, despite the repeated warnings issued to the industry.
Derudover er 80 % af brugerne af roamingtaksterne SMV'er, som især er påvirket af de høje takster.
In addition, 80 % of the users of roaming services are SMEs, which are particularly affected by the high charges.
For at sikre, at forbrugerne drager fordel af den nye forordning, skal de individuelle brugertakster ligeledes reduceres, f.eks. til den grænse på 30 %, som operatørerne generelt anvender i forhold til nationale opkald.
In order to ensure that the advantages of the new regulation are passed on to the consumer, individual user charges also need to be reduced, for instance to the 30 % margin generally applied by operators to national calls.
Under lofterne for roamingtakster for store eller individuelle brugere som foreslået af den nye forordning kan operatørerne frit konkurrere indbyrdes og tilbyde roamingtjenester til konkurrencedygtige priser eller pakker med billige tjenester, der differentieres på baggrund af forbrugernes behov.
Below the ceilings for bulk and individual user roaming charges as proposed by the new regulation, operators will remain free to compete among themselves, offering roaming services at competitive prices or low-cost services packages, differentiated on the basis of consumer demand.
Et andet mål i forordningen er at gøre roamingtakster mere gennemsigtige for forbrugerne: mobiloperatører vil være forpligtede til at give deres kunder fuldstændige oplysninger om deres roamingtakster, når kunden tilmelder sig en tjeneste, og give regelmæssige opdateringer om udviklingen i disse takster.
A further objective of the regulation is to make roaming charges more transparent for the consumer: mobile operators will be obliged to give their clients full information on their roaming charges when the client signs up for the service, and to provide regular updates on the evolution of those charges.
De nationale tilsynsmyndigheder vil blive anmodet om at holde nøje øje med udviklingen i roamingtakster for datatransmissionstjenester som SMS- og MMS-­beskeder.
The national regulatory authorities will be asked to keep a close watch on the evolution of roaming charges for data transmission services, such as SMS and MMS messages.
Selv om Kommissionen har rådgivet forbrugerne og opfordrer til selvregulering samt til at give de nationale tilsynsmyndigheder beføjelser til at træffe foranstaltninger på nationalt plan, har disse initiativer til dato kun givet begrænsede resultater, særligt i lyset af, at det indre marked kunne være et rum, der først og fremmest opererede i forbrugerens interesse og ikke i erhvervslivets interesse.
Although the Commission has issued advice to consumers and calls for self-regulation, as well as giving the national regulators powers to take measures at national level, these initiatives have to date yielded only limited results, especially if one recalls that the single market should be a space operating, in the first place, in the interests of the consumer and not those of big business.
Kan Kommissionen i lyset af ovenstående oplyse følgende: 1.
In view of the above, can the Commission state: 1.
hvilke foranstaltninger kan man tage for at beskytte forbrugeren og fjerne hindringerne for fri konkurrence? 2.
what measures can be taken to protect the consumer and eliminate the obstacles to free competition; 2.
hvad er tidsplanen for vedtagelsen af forordningen? 3.
what the timetable is for adoption of the regulation; 3.
hvad er dens overordnede syn på situationen?
what its overall view is of the situation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4484/06
WRITTEN QUESTION E-4484/06
Om: Diskrimination af udenlandske lastbilchauffører i Frankrig
Subject: Discrimination by France against foreign truck drivers
Derefter udarbejder Kommissionen en beretning med udgangspunkt i de af medlemsstaterne fremsendte statistiske oplysninger.
On the basis of the statistics supplied by Member States, the Commission then draws up reports.
I sin beretning KOM(2006)0321 påpeger Kommissionen, at de af medlemsstaterne fremsendte oplysninger ikke er ensartede, hvilket forhindrer en detaljeret sammenligning af samtlige medlemsstater.
In its report COM(2006)0321, the Commission indicates that non-standard figures hinder comparisons between Member States.
Frankrig oplyser f.eks. ikke, hvor stor en del af de konstaterede overtrædelser der kan henføres til udenlandske chauffører.
For example, France does not indicate what percentage of the offences detected are committed by foreign drivers.
Frankrig er det eneste land, der kun fremsender et samlet tal.
France merely provides a total figure.
Det fremgår af en undersøgelse foretaget af Isabelle Bon-Garcin, professor i transportret i Lyon, at Frankrig, for så vidt angår de nationale virksomheder, henlægger 75-­80 % af bøderne.
A study by a professor of transport law in Lyon, Isabelle Bon-Garcin, shows that France waives payment in 75-80 % of cases where national firms have warranted fines.
Heraf kan det konkluderes, at de udenlandske chauffører, som skal betale bøden direkte på overtrædelsesstedet, ikke nyder godt af den samme behandling.
It can be concluded that foreign drivers, who pay their fines immediately at the roadside, are never accorded such treatment.
Er Kommissionen enig i, at Frankrig skal fremsende oplysninger om, hvor stor en del af de konstaterede overtrædelser der kan henføres til udenlandske chauffører?
Does the Commission agree that France should state what proportion of the offences detected is committed by foreign drivers?
Hvis nej, hvorfor?
If not, why not?
Er Kommissionen ligeledes enig i, at ovenstående fremgangsmåder direkte eller indirekte kan medføre diskrimination?
Does the Commission agree that the above practice could result in direct or indirect discrimination?
Har Kommissionen til hensigt at afkræve Frankrig en forklaring i denne sag og eventuelt træffe foranstaltninger?
Will the Commission seek explanations from France about this and, if necessary, take measures?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4485/06
WRITTEN QUESTION E-4485/06
Om: Punktafgifter på urtecigaretter
Subject: Excise on herbal cigarettes
I forlængelse af svarene af 8. august 2006 på forespørgsel til skriftlig besvarelse (P-­2897/­06) om punktafgifter på urtecigaretter vil jeg gerne stille følgende supplerende spørgsmål til Kommissionen: 1.
Further to the answers of 8 August 2006 to the Written Question (P‑2897/06) concerning excise on herbal cigarettes, I would like to put the following additional questions to the Commission: 1.
På baggrund af hvilke direktiver bestemmer Kommissionen, om en urt er en lægeurt?
On the basis of what directives will the Commission classify varieties of herb as medicinal?
Er en urt en lægeurt, når den er nævnt i Den Europæiske Farmakopé eller i en medlemsstats officielle farmakopé? 2.
Will it do so if herbs are listed in the official European Pharmacopeia or the official Pharmacopeia of one of the Member States? 2.
Kan en medlemsstat fortsat beslutte at belægge urtecigaretter med de for tobak gældende punktafgifter, hvis urtecigaretter på europæisk plan anerkendes som cigaretter til medicinsk brug?
If herbal cigarettes are recognised as medicinal at European level, could each individual Member State nonetheless decide whether or not to levy tobacco excise on them?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4489/06
WRITTEN QUESTION E-4489/06
Om: Hold af vilde dyr i cirkusser
Subject: Wild animals in circuses
Kommissionen har i slutningen af sidste år i en åbningsskrivelse bebudet en traktatbrudsprocedure mod Østrig.
At the end of last year, the Commission sent a letter of formal notice initiating infringement proceedings against Austria.
Ifølge skrivelsen var det forbud mod vilde dyr i cirkusser, som er fastsat i den østrigske lov om dyrebeskyttelse, i strid med den frie udveksling af tjenesteydelser.
The letter states that the ban on wild animals in circuses imposed by the Austrian Federal Law on Animal Welfare runs counter to the principle of freedom of services.
Dette begrundes med, at det er tilladt cirkusser i andre lande at optræde med dyrenumre.
The reason given is that animals may perform in circuses in other countries.
Såfremt disse virksomheder ville besøge Østrig, ville de være tvunget til at ændre deres program og efterlade eller anbringe en del af dyrene et eller andet sted inden indrejsen i Østrig.
If these circuses were to visit Austria, they would be forced to change their programme and leave behind some of their animals before entering Austria or accommodate them somewhere.
I april udtalte kommissær for det indre marked og tjenesteydelser McCreevy i et interview med det østrigske dagblad Kurier om denne sag: »Vi måtte undersøge sagen, fordi vi fik en klage.
Speaking on the proceedings in an interview with the Austrian daily newspaper Kurier in April, the European Commissioner for the Internal Market and Services, Charlie McCreevy, said, ‘We had to investigate this case because a complaint had been made.
Jeg har dog tillid til, at vi snart kan henlægge sagen«.
However, I am confident that we will soon be able to consider the matter closed.’
Skal man i lyset af disse udtalelser gå ud fra, at sagen mod Østrig om overtrædelse af fællesskabsretten stoppes indstilles?
Can it be inferred from this statement that the infringement proceedings against Austria are to be closed?
Løber sagen mod Østrig om overtrædelse af fællesskabsretten stadig, eller har Kommissionen stoppet den?
Are the infringement proceedings against Austria still under way, or has the Commission closed them?
I hvilket omfang har Kommissionens holdning til en eventuel traktatbrudspocedure ændret sig som følge af det nu vedtagne tjenesteydelsesdirektiv?
To what extent has the Commission’s position on possible infringement proceedings changed on account of the now agreed Services Directive?
Hvordan bedømmer Kommissionen traktatbrudsproceduren ud fra det mål, som er formuleret i Fællesskabets handlingsplan for dyrevelfærd 2006-­2010: »Fortsat at fremme høje dyrevelfærdsnormer i EU og på internationalt plan«?
How does the Commission assess the infringement proceedings in the light of the objective set out in the Community action plan on the protection and welfare of animals 2006‑10 to ‘continue to promote high animal welfare standards in the EU and at the international level’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4490/06
WRITTEN QUESTION E-4490/06
Om: Strømafbrydelser i nukleare anlæg i Forsmark (SE) og Cadarache (FR)
Subject: Power cuts at nuclear facilities at Forsmark (SE) and Cadarache (FR)
Efter den dramatiske strømafbrydelse i det nukleare anlæg i Forsmark den 25. juli 2006 blev det nukleare anlæg i Cadarache i Sydfrankrig ramt af en total strømafbrydelse kl. 06.48 den 31. august 2006.
After the dramatic power cut at the Forsmark nuclear power plant on 25 July 2006, the entire nuclear centre at Cadarache in the South of France experienced a power loss at 6.48 on 31 August 2006.
Det tog operatørerne over en time at genstarte de forskellige nukleare installationer (bl.a. forsknings- og opladningsinstallationer, flere forskningsreaktorer, herunder Phébus, der anvendes i forbindelse med europæiske forsøg).
It took the operators over one hour to bring the various nuclear facilities (research and storage installations, several research reactors including Phébus that carries out European experiments, others).
Det tog næsten tre en halv time at reetablere den første eksterne strømforsyning.
It took almost three and a half hours to reconnect the first external power supply.
Den franske atomenergikommission (CEA) har oplyst, at strømmen under afbrydelsen blev leveret af nødgeneratorer, der blev igangsat enten »automatisk« eller »manuelt«.
The French Atomic Energy Commission (CEA) has stated that, during the outage, power was supplied by emergency generators that started up either ‘automatically’ or ‘manually’.
a) I hvilke nukleare installationer svigtede den eksterne strømforsyning under strømafbrydelsen?
(a) What nuclear facilities lost external power supply during the incident?
b) I hvilke installationer var det nødvendigt at igangsætte nødgeneratorerne manuelt?
(b) Which facilities had to manually start up emergency generators?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4491/06
WRITTEN QUESTION E-4491/06
Om: Menneskerettighederne i Kina
Subject: Human rights in China
Benyttede kommissæren for handel sig af sit besøg i Beijing i juni i år til at drøfte menneskerettighedssituationen i Kina med de kinesiske myndigheder?
During his visit to Beijing in June of this year, did the Commissioner for Trade take the opportunity to raise the human rights situation in China with the Chinese authorities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4492/06
WRITTEN QUESTION E-4492/06
af Michael Cashman (PSE) , Sophia in 't Veld (ALDE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) og Alexander Stubb (PPE-DE)
by Michael Cashman (PSE) , Sophia in ‘t Veld (ALDE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) and Alexander Stubb (PPE‑DE)
Om: Homofobisk forskelsbehandling i bloddonorcentre
Subject: Homophobic discrimination in blood donation centres
Vi har fået oplyst af nogle organisationer, at visse hospitaler i EU-medlemsstaterne ikke tillader bøsser, lesbiske og biseksuelle at donere blod, da de anses for at være i »risikogruppen«.
We have been informed by some organisations that gay, lesbian, and bisexual people are currently forbidden from donating blood in EU Member State hospitals because they are considered an “at-risk” group.
Dette sker i hvert fald i Spanien og Det Forenede Kongerige, hvor bloddonorcentre nægter at modtage blod fra alle bøsser, lesbiske og biseksuelle alene på grund af deres seksuelle orientering.
This has happened, at least, in Spain and the United Kingdom, where blood donation centres are refusing to accept blood from any and all gay, lesbian, and bisexual people on the sole grounds of their sexual orientation.
Denne forholdsregel træffes også i visse lande uden for EU som f.eks. Andorra, der har indgået en samarbejdsaftale med EU (se også skriftlig forespørgsel E-­2278/­06).
This measure affects also some non EU‑Member States, such as Andorra, but with which the EU has a cooperation agreement (see also WQ E‑2278/06).
Specielt hvad angår bloddonationer, har Andorra indgået en aftale med hospitalet i Tolosa (Frankrig), der er et af de hospitaler, hvor homoseksualitet anses for at være en »risikofaktor«, og som derfor også anmoder Andorra om at anlægge denne betragtning.
More specifically, on the question of blood donations Andorra has an agreement with the Hospital of Tolosa (France), one of those hospitals that consider homosexuality be an “at risk” condition and as a result also asks Andorra to apply this principle.
Som aids- og hiv-­eksperter kan bekræfte, er der ikke større sandsynlighed for, at bøsser, lesbiske og biseksuelle i sig selv har en såkaldt risikoadfærd sammenlignet med heteroseksuelle.
As all AIDS and HIV experts can affirm, the gay, lesbian, and bisexual communities are not per se any more likely to engage in what could be considered at-risk behaviour than are heterosexual individuals.
Da alle mennesker (heteroseksuelle, bøsser, lesbiske og biseksuelle) har samme mulighed for at udvikle risikoadfærd, forekommer det urimeligt, at bøsser, lesbiske og biseksuelle som de eneste afskæres fra at donere blod.
Since all individuals (heterosexual, gay, lesbian, and bisexual) are equally capable of engaging in at-risk behaviour, it seems unreasonable that only gay, lesbian, and bisexual people are banned from giving any blood.
En simpel hiv-test kunne helt klart bevise, at den potentielle donor, hvad enten denne er lesbisk, bøsse, biseksuel eller heteroseksuel, er hiv-negativ.
Clearly a simple HIV test could prove that the potential donor, LGB or not, is HIV negative.
Det forekommer os, at sådanne forholdsregler er i strid med artikel 13 i traktaten om Den Europæiske Union.
It seems to us that such actions are in violation of Article 13 of the Treaty on European Union.
Har Kommissionen kendskab til andre medlemsstater, ud over Frankrig og Det Forenede Kongerige, der anvender en sådan praksis?
Is the Commission aware of Member States other than France and the United Kingdom engaging in such practices?
Mener Kommissionen, at denne praksis er i strid med artikel 13?
Does the Commission view these practices to be in violation of Article 13?
Agter Kommissionen at træffe særlige foranstaltninger for at tilskynde EU-­medlemsstaterne til at sætte en stopper for denne praksis?
Does the Commission envisage any specific actions in order to encourage the ending of such practices in EU Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4493/06
WRITTEN QUESTION E-4493/06
Om: Campania-regionens uregelmæssige anvendelse af EU-­midler
Subject: Incorrect use of Community funds by the Campania Regional Council
Regionsstyret i Campania har anvendt en stor del af de midler, som EU har bevilget under de regionale operationelle programmer for virksomheder, til at sende en gigantisk delegation på 160 personer til New York for at deltage i optoget i anledning af Columbusdagen.
The Campania regional executive has used a large part of regional operational programme (ROP) funding earmarked for business promotion measures to send a huge 160-person delegation to New York, to take part in the Columbus Day parade.
Mener Rådet ikke, at det er nødvendigt og presserende at undersøge, om og hvordan en sådan anvendelse af EU-­midler til opfyldelse af formål, der ikke just er i overensstemmelse med de EU-­finansierede projekters hovedsigte, nemlig at fremme europæiske virksomheder, ikke er en alvorlig overtrædelse af reglerne for anvendelse af de pågældende midler, en krænkelse, der er endnu mere uacceptabel, fordi den finder sted i en region præget af alvorlige arbejdsløshedsproblemer?
Would the Council not agree that there is an urgent need to establish whether the use of Community funds for purposes not strictly in line with the aims of EU‑funded projects for the development of European business is a serious violation of the rules underpinning the use of such funds, particularly in view of the serious employment situation in the region?
(1. december 2006)
(1 December 2006)