natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Blackstone Groups beslutning er blot den sidste i en række afskedigelser foretaget af udenlandske selskaber, som bevirker et gradvist tab af konkurrencedygtighed for virksomheder i Rom-området og har alvorlige beskæftigelsesmæssige følger.
This decision by the Blackstone Group is only the latest in a long series of similar decisions by foreign finance companies, which are leading to a progressive loss in the competitiveness of firms on the territory of Rome, with serious consequences for employment.
Og dog er Galileo Italia s.r.l. et eksempel på topkvalitet på den europæiske scene.
And yet Galileo Italia holds a leading position.
Siden 1983 har virksomheden ud over at have ydet særdeles fine præstationer inden for forvaltning og levering af telematik- og informationsteknologitjenesteydelser til rejse- og turistbranchen hele tiden kunnet registrere et konstant stigende udbytte.
Since 1983 the firm has offered services of the highest standard in the management and provision of telematics services to the travel and tourism industry, and in addition recorded a constant rise in profits.
Derfor synes de afskedigelsesprocedurer, som selskabet, selv om arbejdstagerne er rede til at støtte produktiviteten, har iværksat, udelukkende at være motiveret af et ønske om at begrænse lønomkostningerne.
The redundancy procedures which the American company has begun despite the willingness of its employees to maintain its level of productivity would appear to be determined solely by the desire to cut labour costs.
Kan Kommissionen på denne baggrund oplyse: 1.
Could the Commission therefore answer the following questions: 1.
om Blackstone Group i forbindelse med overtagelsen af Galileo nød godt af europæiske strukturfondsmidler eller nationale eller regionale midler til virksomheden i Rom? 2.
When it acquired the Galileo company, did the Blackstone Group receive European structural funds or national or regional subsidies for its Rome branch? 2.
om ikke den i bekræftende fald mener, at der bør vedtages bestemmelser med det formål at gøre udbetalingen af strukturfondsmidler betinget af en forpligtelse fra virksomhedernes side til ikke at foretage udflytning i en bestemt periode? 3.
If so, does the Commission not consider that it would be appropriate to adopt legal provisions linking the granting of structural fund resources to an obligation for the recipient company not to carry out any relocations during a certain period? 3.
om Blackstone Groups adfærd er forenelig med principperne og målsætningerne i den nye Lissabon-strategi? 4.
Is the behaviour of the Blackstone Group compatible with the principles and objectives of the new Lisbon Strategy? 4.
om denne adfærd er forenelig med de målsætninger, der er fastsat i Kommissionens nye meddelelse af 22. marts 2006 om virksomhedernes sociale ansvar?
Is this behaviour compatible with the objectives set out in the recent Commission communication of 22 March 2006 on corporate social responsibility?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1341/07
WRITTEN QUESTION E-1341/07
af Maria Badia i Cutchet (PSE)
by Maria Badia i Cutchet (PSE)
Om: Visa og arbejdstilladelser for kunstnere i De Forenede Stater
Subject: Visas and work permits for artists in the USA
I en tid, hvor arbejdskraftens mobilitet og global udveksling får større og større betydning både kulturelt og økonomisk set, støder udøvende kunstnere af enhver art — musikere, sangere, dansere og skuespillere, sangskrivere og orkestermedlemmer, danse- og teaterkompagnier — på flere og flere vanskeligheder i forbindelse med rejser til USA.
At a time when labour mobility and global exchanges are of growing importance both culturally and economically, performers and artists of all kinds — musicians, singers, dancers, actors; singer-songwriters or instrumentalists, dance and theatre companies — are encountering ever greater difficulties with travelling to the USA.
I 1992 tog det ca. 14 dage at få et visum eller en arbejdstilladelse, hvorimod det i dag kan tage op til seks måneder at få behandlet en visumansøgning.
While in 1992, the system meant a delay of around a fortnight to secure a visa or a work-permit, the waiting time for visas can currently be as long as six months.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1342/07
WRITTEN QUESTION E-1342/07
I forbindelse med de forskellige militæraktioner, der gennemføres inden for rammerne af den europæiske sikkerheds- og forsvarspolitik (ESFP) bedes Rådet fremlægge følgende oplysninger: 1.
With regard to the various military operations conducted under ESDP auspices: 1.
Hvor mange gange har tropperne haft skudvekslinger med fjendtlige styrker (detaljeret opgørelse)? 3.
How many times have troops exchanged fire with hostile elements (please give details)? 3.
Hvor mange tropper er blevet dræbt eller såret som følge af fjendtlige kamphandlinger (detaljeret opgørelse)?
How many personnel have been killed or injured as a result of hostile action (please give details)?
Som svar på spørgsmålene fra det ærede medlem skal det anføres, at Den Europæiske Union har gennemført 4 militæroperationer inden for rammerne af den europæiske sikkerheds- og forsvarspolitik: operation Artemis og EUFOR RD Congo i Den Demokratiske Republik Congo, operation Concordia i Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien samt den igangværende operation EUFOR Althea i Bosnien-Hercegovina.
In reply to the questions raised by the Honourable Member, it should be noted that the European Union has conducted four military operations under the auspices of the European Security and Defence Policy: operations Artemis and EUFOR RD Congo in the Democratic Republic of Congo, operation Concordia in the Former Yugoslav Republic of Macedonia and the ongoing operation EUFOR Althea in Bosnia and Herzegovina.
Alle de EU-medlemsstater, der deltager i ESFP, har delt de fælles omkostninger i forbindelse med den succes, disse operationer har haft, men både EU's medlemsstater og tredjelande har bidraget med tropper til disse EU-ledede operationer; der er tale om følgende lande Det skal bemærkes, at antallet af tropper er meget svingende over tid. : 1.
While all EU Member States participating in the ESDP have shared the financial common costs of the success of these operations, both EU and non-EU countries have contributed troops to these EU‑led operations, as follows It should be noted that the number of troops fluctuate at a great extent in time. : 1.
Indtil ændringen af operation EUFOR Althea blev indledt havde følgende lande deltaget i operationen: —
Up until operation EUFOR Althea started its transition, the following countries had participated in the operation: —
24 EU-lande: Østrig, Belgien, Bulgarien, Den Tjekkiske Republik, Estland, Finland, Frankrig, Tyskland, Grækenland, Ungarn, Irland, Italien, Letland, Litauen, Luxembourg, Nederlandene, Polen, Portugal, Rumænien, Slovakiet, Slovenien, Spanien, Sverige og Det Forenede Kongerige
24 EU countries: Austria, Belgium, Bulgaria, Czech Republic, Estonia, Finland, France, Germany, Greece, Hungary, Ireland, Italy, Latvia, Lithuania, Luxembourg, Netherlands, Poland, Portugal, Romania, Slovakia, Slovenia, Spain, Sweden, United Kingdom
10 tredjelande: Argentina, Albanien, Canada, Chile, Marokko, New Zealand, Norge, Schweiz, Tyrkiet og Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien.
10 non-EU countries: Argentina, Albania, Canada, Chile, Morocco, New Zealand, Norway, Switzerland, Turkey and FYROM.
I begyndelsen af december 2004 var der deployeret ca. 7 000 tropper til operationen.
At the beginning of the operation, in December 2004, there were approximately 7000 troops deployed to the operation.
Fra slutningen af april 2007 har EUFOR Althea reduceret antallet af tropper til ca. 2 500.
From the end of April 2007, EUFOR Althea has reduced its number of troops to approximately 2500 .
I operation EUFOR RD Congo nåede antallet af deployerede tropper op på 2 286.
In operation EUFOR RD Congo, the number of troops deployed reached 2286 .
Følgende lande deltog i operationen: —
The following countries participated in the operation: —
21 EU-lande: Østrig, Belgien, Cypern, Den Tjekkiske Republik, Finland, Frankrig, Tyskland, Grækenland, Ungarn, Irland, Italien, Litauen, Luxembourg, Nederlandene, Polen, Portugal, Slovakiet, Slovenien, Spanien, Sverige og Det Forenede Kongerige
21 EU countries: Austria, Belgium, Cyprus, Czech Republic, Finland, France, Germany, Greece, Hungary, Ireland, Italy, Lithuania, Luxembourg, Netherlands, Poland, Portugal, Slovakia, Slovenia, Spain, Sweden, United Kingdom
2 tredjelande: Tyrkiet og Schweiz.
2 non-EU countries: Turkey and Switzerland.
I operation Artemis nåede antallet af deployerede tropper op på 2 200.
In operation Artemis, the number of troops deployed reached 2200 .
13 EU-lande: Østrig, Belgien, Cypern, Frankrig, Tyskland, Grækenland, Ungarn, Irland, Italien, Nederlandene, Spanien, Sverige og Det Forenede Kongerige
13 EU countries: Austria, Belgium, Cyprus, France, Germany, Greece, Hungary, Ireland, Italy, Netherlands, Spain, Sweden, United Kingdom
3 tredjelande: Brasilien, Canada og Sydafrika.
3 non-EU countries: Brazil, Canada and South Africa.
I operation Concordia nåede antallet af deployerede tropper op på 450.
In operation Concordia, the number of troops deployed reached 450.
23 EU-lande: Østrig, Belgien, Bulgarien, Den Tjekkiske Republik, Estland, Finland, Frankrig, Tyskland, Grækenland, Ungarn, Italien, Letland, Litauen, Luxembourg, Nederlandene, Polen, Portugal, Rumænien, Slovakiet, Slovenien, Spanien, Sverige og Det Forenede Kongerige
23 EU countries: Austria, Belgium, Bulgaria, Czech Republic, Estonia, Finland, France, Germany, Greece, Hungary, Italy, Latvia, Lithuania, Luxembourg, Netherlands, Poland, Portugal, Romania, Slovakia, Slovenia, Spain, Sweden, United Kingdom
3 tredjelande: Island, Norge og Tyrkiet.
3 non-EU countries: Iceland, Norway and Turkey.
Det skal endvidere bemærkes, at intet EU-­personel er blevet dræbt eller såret som følge af fjendtlige aktioner under EU-­ledede operationer.
It should furthermore be noted that no EU personnel have been killed or injured as a result of hostile action during the EU‑led operations.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1343/07
WRITTEN QUESTION E-1343/07
Om: Forespørgsel om forbud mod indførsel af katte- og hundeskind
Subject: Query on ban of cat and dog fur imports
Sammen med et flertal af mine parlamentskolleger har jeg underskrevet en skriftlig erklæring ( P5_TA(2003)0605 EUT C 91 E af 15.4.2004, s. 695. ) om forbud mod indførsel af katte- og hundeskind i Den Europæiske Union.
Along with a majority of MEP colleagues I signed the Written Declaration ( P5_TA(2003)0605 OJ C 91 E, 15.4.2004, p.
Jeg er imidlertid nu rystet over at modtage breve fra foruroligede vælgere, der udtrykker bekymring over en undtagelsesbestemmelse, der gør det muligt at indføre og handle med skind fremstillet på basis af en såkaldt »human slagtemetode«.
However, I am now dismayed to receive letters from concerned constituents raising their concerns over ‘a derogation that allows for the import and trade of furs that are labelled as “humanely slaughtered”’.
Kan Rådet bekræfte over for mig, at en sådan undtagelsesbestemmelse ikke forefindes?
Can the Commission reassure me that no such derogation exists?
Rådet har allerede flere gange drøftet spørgsmålet om forbud mod handel med skind fra katte og hunde og produkter, hvori sådanne skind indgår.
The Council has on several occasions examined the issue of banning trade in cat and dog fur and products containing such fur.
På baggrund af delegationernes og Europa-­Parlamentets betænkeligheder forelagde Europa-­Kommissionen den 20. november 2006 et forslag til Europa-­Parlamentets og Rådets forordning om forbud mod markedsføring og indførsel i og udførsel fra Fællesskabet af skind fra hunde og katte samt produkter, hvori sådanne skind indgår.
Bearing in mind the concerns voiced by delegations and by the European Parliament, on 20 November 2006 the European Commission submitted a proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council banning the placing on the market and the import of or export from the Community of cat and dog fur and products containing such fur.
Dette forslag bygger på artikel 95 og 133 i EF-­traktaten.
This proposal is based on Articles 95 and 133 of the EC Treaty.
På samlingen den 29. januar 2007 havde Rådet en indledende offentlig debat, hvor adskillige delegationer udtrykte forbehold med hensyn til bestemmelserne i Kommissionens forslag om undtagelser fra forbuddet.
At its meeting on 29 January 2007 the Council held a policy debate in public deliberation, during which several delegations voiced their reservations concerning the provisions of the Commission proposal laying down derogations from the ban.
Rådet minder det ærede parlamentsmedlem om, at det vil tage stilling til dette forslag, der fortsat er til behandling i dets forberedende organer, i overensstemmelse med bestemmelserne om den fælles beslutningsprocedure i artikel 251 i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab.
The Council would remind the Honourable Member that it will act on this proposal, which is still being examined by the Council's preparatory bodies, in accordance with the provisions of Article 251 of the Treaty establishing the European Community governing the codecision procedure.
Europa-­Parlamentet og Rådet vil således i fællesskab skulle vedtage normerne og eventuelle undtagelser.
The rules and any derogations from them will be adopted by the European Parliament and by the Council.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1344/07
WRITTEN QUESTION E-1344/07
Sammen med et flertal af mine parlamentskolleger har jeg underskrevet en skriftlig erklæring ( P5_TA(2003)0605 EUT C 91 E, 15.4.2004, s. 695. ) om forbud mod indførsel af katte- og hundeskind i Den Europæiske Union.
Along with a majority of MEP colleagues I signed the Written Declaration ( P5_TA(2003)0605 OJ C 91 E, 15.4.2004, p.
Kan Kommissionen bekræfte over for mig, at en sådan undtagelsesbestemmelse ikke forefindes?
Can the Commission reassure me that no such derogation exists?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1345/07
WRITTEN QUESTION E-1345/07
Om: EU-støttemidler til organisationen »Common Purpose« (fælles mål)
Subject: EU funds for ‘Common Purpose’ organisation
Kan Kommissionen oplyse, om organisationen »commonpurpose.org« på noget tidspunkt har modtaget EU-­støttemidler eller har ansøgt herom?
Can the Commission confirm whether or not the organisation ‘commonpurpose.org’ has received funding from the EU at any point, or has applied for funding?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1346/07
WRITTEN QUESTION E-1346/07
Om: EU's affaldsdirektiv
Subject: EU Directive on Waste Materials
Gruppen »Save the Radley Lakes« har indgivet klage over ulovligheden af den fortsatte dumpning af affald i form af pulveriseret flyveaske i Radley, Oxfordshire med henvisning til, at der synes at være tale om en fejlfortolkning af de regler for klassifikation af affald, som er fastsat i ovennævnte direktiv.
The Save the Radley Lakes group has made a complaint that the continuation of PFA dumping at Radley, Oxfordshire, would be illegal due to an apparent misinterpretation of the rules concerning the classification of waste set out in the above directive.
Uoverensstemmelsen er tilsyneladende opstået på grund af forskellige fortolkninger af de samme regler for visse typer affaldsmaterialer, nemlig pulveriseret flyveaske.
This dispute has seemingly arisen over the possibility of differing interpretations arising over the same rules regarding certain types of waste materials, namely PFAs.
Kan Kommissionen oplyse, om den i ovennævnte direktiv fastsatte fremgangsmåde for klassifikation af affald rent faktisk tillader denne dobbelttolkning, og om den i dette tilfælde blev anvendt i overensstemmelse med direktivets ånd?
Can the Commission confirm whether or not the procedure for the classification of waste as set out in the above directive does indeed allow for this double interpretation and was followed as the directive intended in this case?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1347/07
WRITTEN QUESTION E-1347/07
Om: Små og mellemstore virksomheders grænseoverskridende handel
Subject: Cross-border trade by SMEs
Kan Kommissionen fremlægge relevant statistisk materiale i tilknytning til Europa-Parlamentets nuværende forslag om indførelse af ny lovgivning til fremme af små og mellemstore virksomheders grænseoverskridende handel (P6_TA-PROV(2007))0023?
Given the European Parliament's current proposal to introduce new legislation on SMEs to encourage cross-border trade ( P6_TA-PROV(2007)0023 ), can the Commission provide the relevant statistics?
Hvor mange procent af hver enkelt medlemsstats samlede grænseoverskridende handel foregår med hver af de øvrige medlemsstater, og hvor mange procent heraf står de små og mellemstore virksomheder for?
What is the total percentage of cross-border trade between each Member State and every other Member State, and what percentage of each is conducted by SMEs?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1348/07
WRITTEN QUESTION E-1348/07
Om: Selektive kriterier vedrørende mindskning af skattekilen
Subject: Selectivity criteria — reducing the ‘tax wedge’
Med artikel 1, stk. 266, i den italienske finanslov for 2007 fastlagde Italien en mindskning af skattekilen for arbejde, dvs. en mindskning af forskellen mellem virksomhedens arbejdsomkostninger og arbejdstagerens nettoindkomst.
By means of Article 1(266) of the 2007 Finance Act, Italy has reduced the ‘tax wedge’ on labour — i.e. the difference between the cost of labour to employers and the net remuneration paid to workers.
Denne reduktion, som kommer arbejdsgiverne til gode, gennemføres ved hjælp af ordninger vedrørende fradrag fra den regionale skat på skattepligtige produktionsaktiviteter, som netop omfatter arbejdsomkostninger.
The reduction (which will benefit employers) has been achieved by means of mechanisms enabling the IRAP (= regional tax on productive activities) to be deducted from the tax base — a base which includes the cost of labour.
Den italienske stat ser også ud til at være opmærksom på dette, idet artikel 1, stk. 267 i samme finanslov således fastslår, at reduktionen af skattekilen skal gælde fra og med februar 2007, forudsat at de kompetente fællesskabsmyndigheder godkender dette.
Italy appears to be aware of this: in Article 1(267) of the same Finance Act it is stated that the reduction in the ‘tax wedge’ is due to take effect in February 2007, subject to authorisation from the relevant EU authorities.
Den 1. februar trådet den italienske lov så i kraft, uden at Den Europæiske Union godkendte den, hvilket klart og tydeligt er i modstrid med artikel 88, stk. 3.
The Italian law became fully effective in February 2007, even though the EU has granted no authorisation (in blatant contravention of Article 88(3)).
Hvilke initiativer agter det at tage, hvis det viser sig, at der er tale om en overtrædelse af fællesskabsretten?
If Community law were found to have been infringed, what action would the Council take?
Det er Kommissionen, der i sin egenskab af traktaternes vogter skal kontrollere, at medlemsstaterne gennemfører fællesskabsretten.
The Commission, as guardian of the Treaties, is responsible for supervising Member States' application of Community law.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1349/07
WRITTEN QUESTION E-1349/07
Med lovdekret nr. 223/2006, som omsattes til lov nr. 248/2006, har den italienske regering forbudt forsikringsselskaber at indgå eksklusive agenturaftaler inden for bilforsikringsbranchen (artikel 8).
By means of Law Decree No 223/2006 (which has become Law No 248/2006) the Italian Government has prohibited insurance companies from drawing up sole-agent contracts in the third-party motor insurance sector (Article 8).
Dette forbud er senere blevet udvidet til at omfatte samtlige skadesforsikringsbrancher gennem lovdekret nr. 7/2007, som for øjeblikket diskuteres i Parlamentet, før det bliver omsat til lov (artikel 5).
This ban has since been extended to all ‘damage’ sectors by means of Law Decree No 7/2007, which is currently being considered by Parliament for conversion into law (Article 5).
Hvis ikke de kompetente europæiske myndigheder griber ind, bliver denne seneste bestemmelse omsat til lov i løbet af de kommende uger og under alle omstændigheder senest den 2. april.
Unless the relevant EU authorities intervene, such conversion will take place over the next few weeks (though not after 2 April).
Ifølge den italienske regering vil disse foranstaltninger komme til at stimulere konkurrencen og dermed gavne forbrugerne.
According to the Italian Government, such measures should encourage competition and hence benefit consumers.
I virkeligheden strider en bestemmelse af denne art mod EU-retten og findes ikke i nogen anden medlemsstat.
In actual fact, such legislation would appear to infringe Community law and, indeed, nothing similar exists in any other European country.
Imidlertid er artikel 81, stk. 1, i fællesskabsretten aldrig blevet anvendt på egentlige agenturaftaler, hvor agenten kun er en forlænget arm af forsikringsselskabet, hvorved agenten udgør en udelelig enhed (Meddelelse fra Kommissionen af 13. oktober 2000 — Retningslinjer om vertikale begrænsninger).
Under Community law, Article 81(1) has never been applied to ‘proper’ agency agreements in which the agent is merely a ‘long hand’ of the company, with which he forms an indivisible unit (Commission Communication of 13 October 2000 — Guidelines on vertical restrictions).
For så vidt angår vertikale aftaler findes der undtagelsesforordning nr. 2790/1999 EFT L 336 af 29.12.1999, s. 21 . .
In any event, vertical agreements are covered by Exempting Regulation (EC) No 2790/1999 OJ L 336, 29.12.1999, p.
Herudover handler direktiv nr. 653/1986 EFT L 382 af 31.12.1986, s. 17 . om selvstændige handelsagenter og direktiv 92/2002 EFT L 9 af 15.1.2003, s. 3 . om forsikringsformidling, udtrykkelig den selvstændige handelsagent.
21. , whilst Directive No 653/1986/EC OJ L 382, 31.12.1986, p.
Selv set ud fra et økonomisk aspekt viser den italienske regerings valg at være ulogisk og modsætningsfyldt.
17. on commercial agents in general and Directive No 92/2002/EC OJ L 9, 15.1.2003, p.
En distributør, som lønnes af selskaberne, dvs. en agent uden eksklusivaftale, er tilbøjelig til ikke at se på, hvilket produkt der er bedst for kunderne, men hvilket der er mest fordelagtigt for ham selv, hvilket logisk set fører til øgede distributionsomkostninger og alt dette til skade for forbrugerne.
3. concerning insurance mediation in particular apply specifically to sole agents.
Hvad mener Rådet om den italienske lovgivers valg på baggrund af fællesskabslovgivningen?
In the light of Community law, what view does the Council take of this decision on the part of Italy's lawmakers? —
Hvilke foranstaltninger agter Rådet at træffe, hvis det viser sig, at fællesskabsretten er blevet overtrådt?
If Community law were found to have been infringed, what action would the Council take?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1350/07
WRITTEN QUESTION E-1350/07
Dette forbud er senere blevet udvidet til at omfatte samtlige skadesforsikringsbrancher gennem lovdekret nr. 7­/2007, som for øjeblikket diskuteres i Parlamentet, før det bliver omsat til lov (artikel 5).
This ban has since been extended to all ‘damage’ sectors by means of Law Decree No 7/2007, which is currently being considered by Parliament for conversion into law (Article 5).
Hvad mener Kommissionen om den italienske lovgivers valg på baggrund af fællesskabslovgivningen?
In the light of Community law, what view does the Commission take of this decision on the part of Italy's lawmakers? —
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe, hvis det viser sig, at fællesskabsretten er blevet overtrådt?
If Community law were found to have been infringed, what action would the Commission take?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1351/07
WRITTEN QUESTION E-1351/07
Om: Overtrædelse af stabilitetspagten
Subject: Breach of the stability pact
Den italienske regering har i sit seneste lovdekret om »1 000 udsættelser« indføjet en legalisering, der er meget byrdefuld for de kommuner, som i de eneste to år ikke har overholdt stabilitetspagten.
In its recent ‘1 000 deferments’ decree the Italian Government has incorporated a regularisation which will be extremely onerous for the municipalities which over the last two years have breached the stability pact.