natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det betyder, at familier, hvor begge forældre er på arbejdsmarkedet, og de begge af deres arbejdsgivere sendes til en anden medlemsstats område for at udføre arbejde dér i en periode på højst fem år, i henhold til national lovgivning ikke kan gøre krav på denne kompensation.
This means that, under Dutch law, families in which both partners are in paid employment and are posted to another Member State for a maximum of five years by their Dutch employer are not entitled to this allowance, since they are neither living nor working in the Netherlands.
I sit svar på tidligere forespørgsler har Kommissionen gjort det klart, at den kvalificerer tilskuddet som en familieydelse [(artikel 1, litra u), i), i forordning (EØF) nr. 1408/71)] Mundtlig forespørgsel af 22.6.2005, H-0536/05 , skriftlig forespørgsel af 3.7.2007, E-3407/07 , og skriftlig forespørgsel af 22.10.2007, E-5176/07 . .
In reply to previous questions, the Commission indicated that it regarded this benefit as a family allowance (Article 1(u)(i) of Regulation (EEC) No 1408/71) Oral Question H‑0536/05 of 22.6.2005, Written Question E‑3407/07 of 3.7.2007, and Written Question E‑5176/07 of 22.10.2007. .
En arbejdstager, der er underlagt den nederlandske socialsikringslov, er i medfør af artikel 73 i forordning (EØF) nr. 1408/71 berettiget til de familieydelser, som den kompetente medlemsstat (Nederlandene) hjemler, uanset hvor familiemedlemmerne er bosiddende.
A worker subject to Dutch social security legislation is, under Article 73 of Directive (EEC) No 1408/71, entitled to the family benefits provided for by the legislation of that Member State (the Netherlands), irrespective of his family’s place of residence.
Må Nederlandene forholde ovennævnte familier, som er udsendt til en anden medlemsstats område, for at begge kan arbejde dér, dette tilskud, når de er socialforsikrede i Nederlandene, og begge forældre er i lønnet beskæftigelse, fordi ingen af de to partnere bor eller arbejder i Nederlandene, eller er denne praksis i strid med hhv. forordning (EØF) nr. 1408/71 og EF-traktatens artikel 39?
Is the Netherlands entitled to withhold this allowance from families belonging to the Dutch social security system in cases where both parents in paid employment are both posted to another Member State on the grounds that neither is living or working in the Netherlands, or does this constitute an infringement of Regulation (EEC) No 1408/71 or Article 39 of the EC Treaty?
Hvis svaret på spørgsmål 1 er bekræftende, hvordan forholder denne afvisning af at udbetale tilskuddet sig til det strenge princip i forordning (EØF) nr. 1408/71, ifølge hvilket kravet til bopælssted i medlemsstaterne tilsidesættes af forordningen?
If so, how can refusal to pay the allowance be reconciled with the precedence principle, under which Regulation (EEC) No 1408/71 overrides Member State statutory residence requirements?
Hvis svaret på spørgsmål 1 er bekræftende, hvordan forholder denne afvisning af at udbetale tilskuddet sig til Den Europæiske Domstols dom i sag C-330/00 af 7. november 2002?
Furthermore, how can refusal to pay the allowances be reconciled with the ruling of the European Court of Justice in Case C‑333/00 of 7 November 2002?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5289/09
WRITTEN QUESTION E-5289/09
Om: Romaer og organiseret kriminalitet
Subject: The Roma and organised crime
På det første »EU-Roma-topmøde« den 16. september 2008 fastslog Kommissionen, at romaerne er en berigelse for de europæiske samfund, men at de på grund af fordomme og diskrimination ikke har mulighed for at udfolde sig.
At the first ‘EU Roma Summit’ of 16 September 2008 the Commission observed that, while European society was enriched through the presence of the Roma community, the development of the latter was being stifled by prejudice and discrimination.
Den 11. oktober 2009 sendte det statslige flamske fjernsyn en reportage fra BBC, som retter skarp kritik mod den organiserede kriminalitet, som romaerne udøver i de forskellige EU-medlemsstater, og som de udfører via et internationalt kriminelt netværk.
On 11 October 2009, a BBC report alleging Roma involvement in organised crime in the various Member States and the existence of an international criminal network was aired by the Flemish public broadcasting service.
Har Kommissionen allerede kortlagt den organiserede kriminalitet, der udøves af romaerne i de forskellige EU-medlemsstater?
Has the Commission established the level of Roma involvement in organised crime in the individual EU Member States?
Har den planer om at gøre dette inden for rammerne af det såkaldte område med sikkerhed?
Does it intend to do so, particularly in connection with the projected ‘area of security’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5290/09
WRITTEN QUESTION E-5290/09
af Kathleen Van Brempt (S&D)
by Kathleen Van Brempt (S&D)
Om: Sikkerhed i forbindelse med forlængelse af atomkraftværkers levetid
Subject: Safety issues regarding decisions to extend the lifetime of nuclear plant
Når medlemsstater har behov for at forlænge levetider for at klare budgetmæssige problemer, er der så ikke en risiko for, at uafhængigheden i forbindelse med sikkerhedstilsynet kommer under pres?
Would it not be true to say that decisions by Member States to extend the lifetime of plant in response to budget problems are in danger of undermining the independence of bodies responsible for safety oversight?
Hvad sker der, når operatører betaler for en forlængelse af levetiden via en aftale med en myndighed, og denne forlængelse så begrænses på grundlag af sikkerhedsforskrifterne?
What is the situation if operators pay for lifetime extensions under an agreement with the authorities, while at the same time those extensions are limited in accordance with the relevant safety provisions?
Hvor uafhængig kan en tilsynsførende organisation mon være, når dens rådgivning truer med at være i modstrid med de budgetmæssige interesser hos den myndighed, de er en del af?
How independent can a supervisory body remain if its recommendations threaten to run counter to the budgetary interests of the authority to which it belongs?
Ser Kommissionen en fare, hvad angår kontrollens og/eller tilsynsorganernes uafhængighed under sådanne omstændigheder?
Does the Commission consider that in such circumstances, the independence of supervisory and/or safety monitoring bodies are in danger of being compromised?
Planlægger Kommissionen at indføre en benchmarking for nationale nukleare sikkerhedsorganismer?
Is the Commission planning benchmarking arrangements for national nuclear safety bodies?
Hvilke faktorer finder Kommissionen vigtige, når der skal træffes afgørelse om atomkraftværkernes levetid: neutronstråling, korrosion, indeslutningens styrke, kablingssystem, personaleuddannelse, inspektion?
What factors does the Commission consider important in calculating plant lifetime: neutron radiation, corrosion, strength of external walls, wiring, training of staff, research, etc.?
Hvor mange og hvilke reaktorer har i henholdsvis 50 og 60 år været i kommerciel drift?
How many reactors have been operating commercially for 50 or 60 years and which are they?
Hvad er den gennemsnitlige levetid for lukkede reaktorer i EU?
What has been the average life of decommissioned reactors in the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5291/09
WRITTEN QUESTION E-5291/09
Om: Import af træ til biomasseværker
Subject: Import of wood for biomass plants
Inden for de seneste måneder har energiselskaberne alene i Storbritannien annonceret opførelse af seks nye biomassefabrikker.
In recent months, energy companies in the United Kingdom alone have announced plans to build six new biomass power plants.
De nye værker skal producere 1 200 megawatt energi, energi, som hovedsageligt genereres ved afbrænding af træflis.
The new plants are intended to produce 1 200 megawatts of energy, primarily from burning woodchips.
I Wales opføres træfyrede værker ligeledes på 1 200 megawatt.
In Wales, work has already started on the construction of wood-fired power plants to produce a further 1 200 megawatts.
Disse værker forbruger årligt 20 til 30 mio. ton træ, hvilket svarer til mindst en mio. ha skov.
These plants consume 20 to 30 million tonnes of wood each year, which is equivalent to at least one million hectares of forest.
Næsten alt træet importeres.
Almost all of this wood is imported.
Stadig oftere ses beretninger om denne udviklings skadelige indvirkninger på mennesker og miljø i Latinamerika.
More and more reports are emerging about the devastating impact this trend is having on people and the environment in Latin America.
Plantager, som specifikt er anlagt med dette formål, bidrager meget lidt til den biologiske mangfoldighed, har ikke den samme biologiske funktion, som naturskove har, og tvinger lokale samfund til at flytte.
The forestry plantations that are being established for this specific purpose make little contribution to biodiversity, play no ecological role unlike natural forests, and force local communities to relocate.
FAO tilskynder i øvrigt til at anlægge plantager.
The FAO is also encouraging countries to start plantations.
Af en undersøgelse udført af Massachusetts Environmental Energy Alliance fremgår det endvidere, at ved afbrænding af træer til energi udsendes 1,5 gange mere CO 2 , end der gør ved afbrænding af kul, og tre gange så meget som ved naturgas.
Research by the Massachusetts Environmental Energy Alliance also shows that burning trees for energy purposes releases 1.5 times more CO 2 than coal combustion and three times more than natural gas.
Er Kommissionen bekendt med import af træ specifikt til forsyning af biomassefyrede kraftværker?
Is the Commission aware that wood is being imported specifically to supply bio power stations?
Hvor stor skønnes denne import at være, og via hvilke europæiske havne importeres hovedsageligt det træ, der anvendes til disse formål?
What is the estimated volume of this import traffic and which are the main European ports of arrival for wood used for these purposes?
Hvordan kontrolleres oprindelsen af dette træ?
What controls are carried out on the origin of this wood?
Har Kommissionen kendskab til importen af ulovligt fældet træ, der importeres til energiproduktion?
Has the Commission any knowledge of illegally logged timber being imported for energy production?
Hvilke standarder benytter EU, og hvilke betingelser stilles der, hvad angår importen af træ, der skal anvendes til energiproduktion?
What standards and conditions are applied by the EU regarding the import of wood for energy production?
Er Kommissionen fortaler for import af træ, der stammer fra monokulturskove, som specifikt er anlagt med henblik på produktion af træ til europæiske biomasseværker?
Is the Commission in favour of importing wood from monoculture forests that have been specifically planted with a view to the production of wood for European biomass power plants?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5292/09
WRITTEN QUESTION E-5292/09
af Wojciech Michał Olejniczak (S&D)
by Wojciech Michał Olejniczak (S&D)
Om: Salg af gammelt kød
Subject: Sale of stale meat
Et samarbejde mellem polske og svenske journalister gjorde det muligt at offentliggøre salget af konserveskødet Mince Meat Mix (okse- og svinekød) og Corned Beaf (oksekød), der stammer fra den svenske hærs reserver.
Polish and Swedish journalists have helped to bring to light an affair involving the sale of tins of freeze‑dried beef and pork called ‘Mince Meat Mix’ and of corned beef originating from the Swedish Army Reserves.
En analyse af dokumentationen viste, at holdbarhedsperioden for dåserne med okse- og svinekød var på 25 år.
On examination of the documents, it was noted that these tins of beef and pork had a shelf life of 25 years.
1225, med senere ændringer) betragtes produkterne som farlige.
1. and Article 46(1)(1A) of the Law of 25 August 2006 on food product safety (paragraph 1225 (amended) of Polish Official Journal No 171 of 2006), such products are to be considered hazardous.
Det fremgår af dokumenterne, at konserveskødet skulle markedsføres uden for EU, og de svenske myndigheder betingede i varespecifikationen, at produkterne udelukkende måtte markedsføres med henblik på anvendelse til produktion af dyrefoder.
The documents forwarded show that the tins should have been sold outside the European Union and the specifications included a restriction imposed by the Swedish authorities which stipulated that the product could only be placed on the market with a view to being used in animal feedstuffs.
Hvorfor blev kødet solgt på forbrugermarkedet, når denne betingelse var anført i varespecifikationen?
How can it be that this meat was sold for human consumption when the product specifications included such a restriction?
Hvilke skridt agter Kommissionen at tage med henblik på at kontrollere og garantisikre de eksisterende mekanismer?
What measures will the Commission take to test and tighten up the existing mechanisms?
I denne situation blev lovgivningen og de konkrete betingelser ikke overholdt.
This affair shows that the law, as well as specific restrictions, have not been respected.
Jeg forventer, at Kommissionen og de kompetente myndigheder i medlemsstaterne forhindrer lignende problemer i fremtiden, og at de ikke tillader, at farlige produkter når ud til forbrugerne.
How do the Commission and the competent Member State institutions intend to address this issue in order to prevent such problems arising in future and hazardous products reaching consumers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5293/09
WRITTEN QUESTION E-5293/09
Om: Kommissionens kampagne i Irland
Subject: Commission campaign in Ireland
Hvor meget udgjorde de samlede udgifter til Kommissionens informationskampagne i forbindelse med den anden folkeafstemning om EU-reformtraktaten (Lissabontraktaten) i Irland?
How high were the overall costs of the Commission's information campaign in connection with the second referendum on the Lisbon Reform Treaty in Ireland?
Via hvilke budgetposter blev udgifterne finansieret?
From what budget headings were the various types of costs covered?
Hvilke medier blev tildelt kontrakterne på den 150 000 euro dyre transmission kort før folkeafstemningen, og efter hvilke kriterier foregik tildelingen?
With which media organs were advertisements placed, at a cost of EUR 150 000, shortly before the referendum and what criteria were used to select them?
Hvor mange af Kommissionens tjenestemænd besøgte forud for folkeafstemningen hvilke skoler?
How many Commission staff visited schools and which schools were visited in the run-up to the referendum?
Hvilke informationer og hvilket informationsmateriale blev videregivet til elever og lærere?
What information and what types of information material were given out to students and teachers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5294/09
WRITTEN QUESTION E-5294/09
af Sophia in 't Veld (ALDE) , Alexander Alvaro (ALDE) og Sharon Bowles (ALDE)
by Sophia in ’t Veld (ALDE) , Alexander Alvaro (ALDE) and Sharon Bowles (ALDE)
Vi har modtaget oplysninger om, at aftalen mellem EU og USA om overførsel af data om finansielle transaktioner (»SWIFT«) forventes at blive indgået snart med henblik på vedtagelse på Rådets (retlige og indre anliggender) møde den 30. november/1. december.
We have received information that the EU‑US Agreement on the transfer of data on financial transactions (‘SWIFT’) is expected to be concluded soon, with a view to adoption at the JHA Council on 30 November/1 December.
Kan Rådet bekræfte denne plan?
Can the Council confirm this plan?
Kan Rådet oplyse, om og hvordan der i denne tidsplan kan indgå godkendelse fra de nationale parlamenter og høring af Europa-Parlamentet?
Can the Council indicate if and how this timetable would allow for approval by national parliaments and consultation of the European Parliament?
Kan Rådet bekræfte, at Rådets arbejdsgruppe for nylig har udelukket, at betingelserne i EU's forhandlingsmandat vil blive opfyldt fuldt ud?
Can the Council confirm that the Council working group has recently excluded that the terms laid down in the EU negotiating mandate will be fully met?
Kan Rådet oplyse, hvorfor EU er villig til at droppe sine egne minimumsbetingelser, når det er USA, som er den »anmodende part« i denne sammenhæng?
Can the Council explain why the EU is willing to abandon its own minimum conditions, given that the US are ‘demandeur’ in this matter?
Kan Rådet bekræfte, at aftalen vil omfatte data om transaktioner inden for EU (som angivet af den hollandske justitsminister I svaret på en forespørgsel fra den hollandske senator Engels af 28.7.2009. ) samt rent nationale data, som allerede er til rådighed for USA gennem SWIFT?
Can the Council confirm that the Agreement will cover data on intra-EU transactions (as stated by the Dutch Justice Minister In reply to a parliamentary question by Dutch Senator Engels, 28.7.2009. ) as well as purely national data, which are currently already available to the US through SWIFT?
Kan Rådet oplyse, om det forventes, at data fra SEPA også vil være omfattet af aftalen?
Can the Council indicate if it is envisaged that data from SEPA will be covered by the Agreement as well?
Kan Rådet oplyse Europa-Parlamentet om, hvorvidt aftalen vil omfatte overførsel fra organisationer (benævnt »udpegede leverandører«) ud over SWIFT?
Can the Council inform the European Parliament if the Agreement envisages the transfer of data by organisations (referred to as ‘designated provider’) other than SWIFT?
Kan Rådet give en begrundelse for valget af denne usædvanlige og uigennemsigtige procedure i forbindelse med USA's anmodning om data fra de belgiske myndigheder inden for rammerne af det retlige samarbejde og for de belgiske myndigheders bilaterale indhentning af data fra andre medlemsstater?
Can the Council state the reasons for choosing the unusual and opaque procedure for the US to request the data from the Belgian authorities, in the context of judicial cooperation, and for the Belgian authorities in turn to obtain the data from other Member States bilaterally?
Hvad mener EU-myndigheden, som har ansvaret for at overføre data, om denne procedure?
How does this procedure sit with the proposed EU authority in charge of transferring data?
Vil man anvende samme procedure i forhold til de hollandske myndigheder?
Will the same procedure be used with the Dutch authorities?
Kan Rådet bekræfte, at anvendelsesområdet for aftalen ikke vil blive udvidet med mindre præcise definitioner (dvs. »risici« i stedet for »alvorlige risici«) og mindre skærpede kriterier for overførsel af data (dvs. sager baseret på »oplysninger« frem for »beviser«)?
Can the Council confirm that the scope of the Agreement will not be widened, by less precise definitions (i.e. ‘risks’ instead of ‘serious risks’), and by softening criteria for data transfers (i.e. for cases based on ‘information’ rather than ‘evidence’)?
Kan Rådet bekræfte, at den til enhver tid vil opfylde det vigtige krav i relation til databeskyttelse om en detaljeret definition af de data, der indsamles, og er Rådet enig i, at forslag om ikke at specificere de data, der er dækket af aftalen, er i strid med EU's og de internationale databeskyttelsesregler?
Can the Council confirm that it will at all times strictly adhere to the key data protection requirement of a detailed definition of the data that are being collected, and does the Council agree that any proposals not to specify the data covered by the Agreement are in violation of EU and international data protection rules?
Kan Rådet bekræfte, at indsamling, lagring og anvendelse af data vil ske i overensstemmelse med EU's regler om databeskyttelse frem for de retlige bestemmelser i USA eller tredjelande, som eventuelt modtager de pågældende data fra USA?
Can the Council confirm that the collection, storage and use of data will be governed entirely by EU rules on data protection, rather than the legal regimes of the US or third countries that may receive these data from the US?
Kan Rådet bekræfte, at reglerne også vil gælde for lagringsperioder, og at kravet om destruering af de pågældende data efter den lovlige lagringsperiode vil blive opfyldt?
Can the Council confirm that this also applies to storage periods and the obligation to destroy the data after the legal storage period?
Rådet minder om, at det den 30. november 2009 vedtog en aftale mellem EU og USA om behandling og overførsel af finansielle data til brug for det amerikanske program til sporing af finansiering af terrorisme (TFTP).
The Council would point out that on 30 November 2009, it adopted an EU‑US agreement on the processing and transfer of financial messaging data for purposes of the US Terrorist Finance Tracking Programme (TFTP).
Teksten til aftalen findes i dokument 16110/­09.
The text of the agreement is available as Document 16110/09.
Aftalen omfatter ikke overførsel af data, der er behandlet af andre udbydere af finansielle data end SWIFT, og er begrænset til overførsel af de såkaldte FIN‑meddelelser, der behandles af SWIFT.
The Agreement does not envisage the transfer of data processed by any other financial messaging data provider than SWIFT and is limited to the transfer of the so-called FIN-messages processed by SWIFT.
Rådet skal desuden pege på, at definitionen af data i en aftale, der har som sit vigtigste formål at bekæmpe terrorisme og finansieringen heraf, naturligvis ikke bør indeholde en så detaljeret beskrivelse af data, at den bliver til hinder for selve formålet med aftalen.
The Council would furthermore point out that any definition of data in an Agreement which has as its main purpose to counter terrorism and its financing should obviously not describe data in a detailed manner so as to defeat the very objective which the Agreement seeks to attain.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5295/09
WRITTEN QUESTION E-5295/09
Kan Kommissionen bekræfte denne plan?
Can the Commission confirm this plan?
Kan Kommissionen oplyse, om og hvordan der i denne tidsplan kan indgå godkendelse fra de nationale parlamenter og høring af Europa-Parlamentet?
Can the Commission indicate if and how this timetable would allow for approval by national parliaments and consultation of the European Parliament?
Kan Kommissionen bekræfte, at Rådets arbejdsgruppe for nylig har udelukket, at betingelserne i EU's forhandlingsmandat vil blive opfyldt fuldt ud?
Can the Commission confirm that the Council working group has recently excluded that the terms laid down in the EU negotiating mandate will be fully met?
Kan Kommissionen oplyse, hvorfor EU er villig til at droppe sine egne minimumsbetingelser, når det er USA, som er den »anmodende part« i denne sammenhæng?
Can the Commission explain why the EU is willing to abandon its own minimum conditions, given that the US are ‘demandeur’ in this matter?
Kan Kommissionen bekræfte, at aftalen vil omfatte data om transaktioner inden for EU (som angivet af den hollandske justitsminister I svaret på en forespørgsel fra den hollandske senator Engels af 28.7.2009. ) samt rent nationale data, som allerede er til rådighed for USA gennem SWIFT?
Can the Commission confirm that the Agreement will cover data on intra-EU transactions (as stated by the Dutch Justice Minister In reply to a parliamentary question by Dutch Senator Engels, 28.7.2009. ) as well as purely national data, which are currently already available to the US through SWIFT?
Kan Kommissionen oplyse, om det forventes, at data fra SEPA også vil være omfattet af aftalen?
Can the Commission indicate if it is envisaged that data from SEPA will be covered by the Agreement as well?
Kan Kommissionen oplyse Europa-Parlamentet om, hvorvidt aftalen vil omfatte overførsel fra organisationer (benævnt »udpegede leverandører«) ud over SWIFT?
Can the Commission inform the European Parliament if the Agreement envisages the transfer of data by organisations (referred to as ‘designated provider’) other than SWIFT?