natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Der er fortilfælde, hvor medlemsstater har ignoreret Den Europæiske Domstols afgørelser.
There is a history of some Member States ignoring European Court rulings.
I løbet af de seneste 10 år: 1.
Over the past 10 years: 1.
Hvor mange gange har Kommissionen indbragt Frankrig for EU-Domstolen? 2.
How many times has the Commission referred France to the European Court? 2.
Hvor mange gange har Domstolen givet Frankrig et mistillidsvotum? 3.
How many times has the Court censured France? 3.
Hvor mange gange har Domstolen givet Frankrig en bøde? 4.
How many times has the Court fined France? 4.
Hvor mange gange har Frankrig ignoreret Domstolens henstillinger eller hensigten med disse henstillinger? 5.
How many times has France ignored the Court's instructions or the spirit of those instructions? 5.
Hvor mange gange har Frankrig nægtet at betale bøder udstedt af Domstolen? 6.
How many times has France refused to pay fines ordered by the Court? 6.
Hvor stort et bødebeløb har Frankrig udestående i forhold til Domstolen? 7.
How much money in fines is outstanding to the Court from France? 7.
Hvad er formålet med Domstolens eksistens, hvis den ikke kan håndhæve sine afgørelser?
What is the point of the existence of the Court if it cannot enforce its rulings?
Hvilke foranstaltninger, hvis nogen, er der truffet for at sikre, at Domstolens afgørelser håndhæves? 8.
What action, if any, is intended to ensure its rulings shall be enforced? 8.
Hvor mange gange er Det Forenede Kongerige blevet indbragt for Domstolen inden for de seneste 10 år, og hvor mange gange har landet nægtet at betale eventuelle bøder samt træffe de af Domstolen krævede afhjælpende foranstaltninger?
How many times has the UK been referred to the Court in the past 10 years, and how many times has it refused to pay any fines imposed upon it and to take the remedial action required by the Court?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9866/2010
Question for written answer E-9866/2010
Om: Deltagelse i Bilderbergkonferencen
Subject: Attendance at Bilderberg
Idet jeg henviser til Kommissionens svar på forespørgsel E-8352/2010 , omgår Kommissionen mine spørgsmål og gør derfor ikke behørigt opmærksom på dette forhold.
With reference to its reply to Question E‑8352/2010, the Commission is evading my questions and therefore drawing undue attention to this matter.
Kommissionen har nægtet at oplyse, hvilke drøftelser kommissær Kroes deltog i på den seneste Sitges-konference.
The Commission has refused to reveal in what discussions Commissioner Kroes participated at the recent Sitges conference.
På Bilderbergkonferencen drøftes bl.a. politiske, sociale og økonomiske emner samt emner som global styring, der påvirker EU og andre internationale organisationer.
The Bilderberg Conference discusses, inter alia , political, social, economic and world governance issues which affect the EU and other international organisations.
Kommissær Kroes' bidrag til drøftelserne var derfor relevante i betragtning af hendes væsentlige indflydelse i EU.
Commissioner Kroes' contributions to the discussions were therefore relevant, given her significant influence within the EU.
Det står klart, at hendes deltagelse skyldtes hendes status som EU-politiker og kommissær.
It is clear her presence was a result of her rank as an EU politician and a Commissioner.
Hendes bidrag er af interesse for mine vælgere.
Her contributions are of interest to my constituents.
Vi Kommissionen nu oplyse formålet med hendes deltagelse i drøftelserne og arten af disse drøftelser?
Will the Commission now specify the nature of her participation in discussions and the nature of those discussions?
Eller forsøger Kommissionen bevidst at skjule de faktiske omstændigheder?
Or is the Commission seeking deliberately to hide the facts?
Kommissionen bedes oplyse tilsvarende i forbindelse med kommissær Almunias og kommissær de Guchts deltagelse.
Would the Commission kindly provide similar information in relation to the attendance of Commissioners Almunia and de Gucht?
Betalte EU eller et andet organ eller en anden organisation, der er finansieret af EU, kommissærernes deltagelse og/eller rejseudgifter og nogle af eller alle udgifter i forbindelse med Bilderbergkonferencen?
Did the EU, or any subsidiary body or organisation financed by the EU, pay the Commissioners' attendance and/or travel fees and any or all related expenses associated with Bilderberg?
Er nogen af kommissærerne blevet indbudt til yderligere møder i Bilderberggruppen?
Have any Commissioners been invited to any further Bilderberg meetings and if so, when?
Kan ovennævnte kommissærer venligst oplyse, hvorfor spørgsmålet om den »globale nedkøling« blev rejst på et tidspunkt, hvor de samme kommissærer forfølger en politik, der har til formål at bekæmpe den såkaldte »globale opvarmning«?
Will the abovementioned Commissioners kindly advise why the issue of ‘global cooling’ arose at a time when the same Commissioners are pursuing policies aimed at combating so-called ‘global warming’?
Hvilke oplysninger blev fremlagt, som sætter spørgsmålstegn ved Kommissionens afhængighed af eksistensen af »global nedkøling«?
What information was presented that disputes the Commission's reliance on the existence of ‘global warming’?
Har dette års deltagere drøftet deres deltagelse med andre medlemmer af Kommissionen, medlemmer af Europa-Parlamentet, Barroso eller Van Rompuy?
Have this year's participants discussed their attendance with other Members of the Commission, MEPs, Mr Barroso or Mr Van Rompuy?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9867/2010
Question for written answer E-9867/2010
Om: Borgernes tilhørsforhold
Subject: Allegiance of citizens
I betragtning af at der er et fælles pas for alle EU-borgerne (mens der samtidig tages hensyn til, at hver enkelt medlemsstat præger de EU-pas, som den udsteder ), og at borgerne i medlemsstaterne er borgere i EU via Maastrichttraktaten og er underlagt dens institutioner i de tilfælde, hvor det er hensigtsmæssigt, har jeg følgende spørgsmål: 1.
Given that there is a common passport for all citizens of the EU (while taking into account that each member nation characterises the European Union passports that it issues) and that citizens of Member States are citizens of the EU, per the Maastricht Treaty, and governed where appropriate by its institutions: 1.
I hvilket omfang mener Kommissionen, at de, der er i besiddelse af EU-pas, er forpligtede over for EU? 2.
To what extent and degree does the Commission consider that those who possess EU passports hold obligations to the EU? 2.
Tilsidesætter eller udvander EU-borgerskabet det nationale statsborgerskab på det retlige og forfatningsmæssige område? 3.
Does European Union citizenship override or dilute national citizenship in the legal and the constitutional spheres? 3.
I betragtning af at en stor del af lovgivningen inden for medlemsstaterne stammer fra EU, i hvilket omfang mener Kommissionen så, at EU's myndighed tilsidesætter medlemsstaternes myndighed i dag? 4.
Given that much legislation within the Member States originates from the EU, to what extent does the Commission consider the authority of the EU overrides the authority of the Member States today? 4.
I hvilket omfang mener Kommissionen i betragtning af medlemsstaternes forpligtelser i forbindelse med de forskellige fællesskabstraktater, at medlemsstaterne skal være både loyale og forpligtede over for EU og EU's institutioner? 5.
Given the obligations of the Member States within the context of the various Community treaties, to what degree does the Commission feel the Member States owe both an allegiance and an obligation to the EU and its institutions? 5.
I betragtning af at EU's retslige institutioner har forrang for medlemsstaternes retslige institutioner, er Kommissionen så enig i, at medlemsstaterne og deres borgere, herunder regeringsministre fra medlemsstaterne, er bundet af disse institutioners resultater og afgørelser? 6.
Given that the EU's legal institutions take precedence over the legal institutions of the Member States, does the Commission agree that the Member States and their citizens, including government ministers from the Member States, are bound by the findings and rulings of those institutions? 6.
Er Kommissionen enig i, at medlemsstaterne som følge af deres tilslutning til de forskellige fællesskabstraktater i EU har overført beføjelser og suverænitet til EU og EU's institutioner?
Does the Commission concur that the Member States, by virtue of their adherence to the various Community treaties of the EU, have transferred competences and sovereignty to the EU and its institutions?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9868/2010
Question for written answer E-9868/2010
Formålet med borgerinitiativer er at styrke borgerne og gøre det muligt for dem at give udtryk for deres meninger, eventuelt i forbindelse med foranstaltninger fra Kommissionens side.
Citizens' initiatives are intended to empower citizens and enable them to ventilate their opinions, possibly with a view to action by the Commission.
Understregningen af, at initiativer bør overholde såkaldte europæiske værdier, undertrykker dog debatten og påvirker konceptet for initiativerne negativt.
However, insisting that initiatives should comply with so-called European values stifles debate and negates the concept behind the initiatives.
Man erklærede i AFCO den 5. oktober 2010, at der skulle indføres rammer for populistiske bevægelser, og at destruktive initiativer bør kontrolleres.
It was stated in AFCO on 5 October 2010 that bounds should be placed on populist mobilisation and that destructive initiatives should be controlled.
En sådan vurdering vil være subjektiv.
Such judgment would be subjective.
Kan Kommissionen oplyse, om den mener, at et initiativ om at stoppe al yderlig indvandring fra udviklingslandene til EU og indstille alle yderligere forhandlinger med Tyrkiet i forbindelse med dets bestræbelser på at blive medlem af EU ikke overholder »europæiske« værdier?
Will the Commission advise whether it will regard any initiative to cease all further immigration from the developing world into the EU and cease all further negotiations with Turkey with respect to its bid to join the EU as failing to comply with ‘European’ values?
Kan Kommissionen bekræfte, at den kun vil forholde sig til borgerinitiativer, som ikke undergraver den politiske enighed inden for Kommissionen og idealet om en endnu tættere europæisk politisk, social og økonomisk integration?
Will the Commission confirm that it will only act on citizens' initiatives that do not undermine the political consensus within the Commission and the ideal of ever-closer European political, social and economic integration?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9869/2010
Question for written answer E-9869/2010
Om: Asylansøgere, der kommer via sikre lande
Subject: Asylum‑seekers arriving via safe countries
Ved Kommissionen, hvor stor en andel af asylansøgerne i EU der er kommet til EU direkte fra det land, som de flygtede fra, og hvor stor en andel der er kommet til EU efter at være rejst gennem et sikkert land?
Does the Commission know the proportion of asylum‑seekers in the EU who arrived in the EU directly from the country from which they were fleeing and the proportion who arrived in the EU after travelling through a safe country?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9870/2010
Question for written answer E-9870/2010
Om: Undtagelser fra chartret om grundlæggende rettigheder
Subject: Opt-outs from the Charter of Fundamental Rights
Ingen har været i stand til at give et endeligt svar på spørgsmålet om, hvorvidt undtagelserne fra chartret om grundlæggende rettigheder er bindende i juridisk forstand.
No one has been able to provide a definitive answer to the question of whether the opt-outs from the Charter of Fundamental Rights are binding within a legal context.
Tre lande (herunder Det Forenede Kongerige) har imidlertid hævdet, at de har opnået undtagelser fra chartret.
However, three countries (including the UK) have claimed they have been granted opt-outs or exemptions from the Charter.
Kommissionen bedes give et endeligt svar vedrørende værdien af undtagelserne og også den retlige status for chartret i de tre lande, som har opnået undtagelser.
Will the Commission kindly provide a definitive answer with regard to the value of the opt-outs and also the legal status of the Charter in the three countries that have been granted opt-outs?
Jeg har spurgt adskillige personer om gyldigheden af undtagelserne fra chartret om grundlæggende rettigheder, der er forhandlet for tre lande.
I have asked several people about the validity of the opt-outs from the Charter of Fundamental Rights negotiated for three countries.
Nogle medlemmer af AFCO har udtalt, at undtagelserne er værdiløse som følge af Lissabontraktaten.
Some members of AFCO have expressed the opinion that the opt-outs are worthless following the Lisbon Treaty.
Vil Kommissionen udtale sig om gyldigheden af undtagelserne?
Will the Commission give its opinion on the validity of the opt-outs?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9871/2010
Question for written answer E-9871/2010
Idet jeg henviser til min tidligere forespørgsel E-8395/2010 og svaret på den, er Kommissionen måske bekendt med Privy Councils kontor.
With reference to my earlier Question E‑8395/2010 and the response to it, the Commission may be familiar with the office of the Privy Council.
Det er et af den britiske regerings ældste og mest højtstående kontorer.
It is one of the oldest and most senior offices within the UK Government.
Nedenfor følger et uddrag af den ed, som medlemmer af Privy Council aflægger:
Beneath is an extract from the oath sworn by Privy Councillors:
»Du vil til dit yderste være tro mod og loyal over for Hendes Majestæt Dronningen og vil støtte og forsvare alle civilretlige og midlertidige domstole, personer med højeste rang og myndigheder, som tildeles Hendes Majestæt og knyttes til kronen gennem parlamentsbeslutninger eller på anden vis, mod alle udenlandske prinser, personer, prælater, stater eller magthavere.
‘You will to your uttermost bear Faith and Allegiance to the Queen's Majesty; and will assist and defend all civil and temporal Jurisdictions, Pre-eminences, and Authorities, granted to Her Majesty and annexed to the Crown by Acts of Parliament, or otherwise, against all Foreign Princes, Persons, Prelates, States, or Potentates.
Og generelt vil du i alle forhold handle, som en trofast og ægte tjener bør handle over for Hendes Majestæt, må Gud hjælpe dig.«
And generally in all things you will do as a faithful and true Servant ought to do to Her Majesty so help you God.’
I betragtning af at de britiske kommissærer sædvanligvis er medlemmer af Privy Council, hvordan forener Kommissionen så den ed, der aflægges af britiske kommissærer i Privy Council, med den højtidelige forsikring i forbindelse med udnævnelsen af Kommissionen?
Given that Commissioners from the UK are usually Privy Councillors, how does the Commission reconcile the Privy Council oath sworn by Commissioners from the UK with the solemn undertakings provided upon their appointment to the Commission?
Kan Kommissionen bekræfte, at den forventer, at dens kommissærer prioriterer deres forsikring over for Fællesskabet højest?
Will the Commission confirm that it expects its Commissioners to accord priority status to their undertakings towards the Communities?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9872/2010
Question for written answer E-9872/2010
Om: EU-tilsyn med proceduren for overførsel af personrelaterede finansielle oplysninger til USA
Subject: European Union overseer of the process of transferring financial data about individuals to the United States
Hvem fører tilsyn med denne procedure?
Who is the overseer of this process?
Hvorfor er identiteten på denne person ikke blevet oplyst, og hvilke eventuelle sikkerhedsrisici er forbundet med oplysning herom?
Why has the identity of this person not been revealed and what security risks, if any, are involved in revealing it?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9873/2010
Question for written answer E-9873/2010
Kan Eurojust pålægge en medlemsstats politistyrke at bevilge ressourcer til efterforskning af personer, ransagning af lokaler og anholdelse af mistænkte i tilfælde af en påstået lovovertrædelse på tværs af landegrænser, som ikke var en lovovertrædelse i den stat, der stod for efterforskningen?
Could a Member State's police force be instructed by Eurojust to commit resources investigating persons, searching premises and arresting suspects in the case of an alleged cross-border offence that was not an offence in the investigating State?
Mit spørgsmål vedrører især det tilfælde, hvor love, der krænker ytringsfriheden, kan være mere undertrykkende i nogle medlemsstater end i andre.
My question relates, in particular, to the case of anti-free speech laws that might be more oppressive in some Member States than others.
Dette spørgsmål kan opstå, hvis der skal afholdes en politisk tale i et land med moderate love mod ytringsfrihed, og talen skal rapporteres i eller videreformidles via internettet til lande med mere undertrykkende love mod ytringsfrihed.
This issue might arise if a political speech were to be given in one country with moderately anti-free speech laws but reported in, or transmitted over the Internet to, countries with more oppressive anti-free speech laws.
Dette er et relevant emne i betragtning af retssagen mod Geert Wilders i Nederlandene for nylig, hvor kritik af islam som en politisk doktrin eller ideologi tilsyneladende er en lovovertrædelse – i modsætning til kritik af tilhængere af islam.
This is a topical subject in view of the recent trial of Geert Wilders in the Netherlands, where apparently criticism of Islam as a political doctrine or ideology — as distinct from criticism of followers of Islam — is an offence.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9874/2010
Question for written answer E-9874/2010
Som følge af udfasningen af traditionelle glødepærer i EU i løbet af de kommende tre år og deres udskiftning med en ny generation af energieffektiv belysning kan producenter og importører ikke længere sælge klare glødepærer på 100 W eller derover i EU, medmindre der er tale om lagervarer.
In view of the phase-out of traditional light bulbs in the EU over the next three years and their replacement with a new generation of energy-efficient lighting, manufacturers and importers can no longer sell clear incandescent light bulbs of 100 W or above in the EU, unless they have been in stock.
Ligeledes vil energieffektivitetsstandarderne i USA, som træder i kraft i 2012, udfase almindelige glødepærer til fordel for de mere effektive energisparepærer.
Similarly, in the US the energy-efficiency standards which are due to enter into effect in 2012 will phase out ordinary incandescent bulbs in favour of the more efficient compact fluorescent bulbs.
Overgangen har dog negative konsekvenser for job inden for produktion, da virksomhederne flytter job til oversøiske fabrikker, hvor der fremstilles energisparepærer, fordi virksomheder i USA ikke fremstiller de mere effektive pærer.
This transition, however, is having adverse effects on manufacturing jobs as companies are shipping jobs to overseas plants manufacturing compact fluorescent bulbs, because in the US companies do not manufacture the more efficient bulbs.
Kommissionen bedes i lyset af ovenstående besvare følgende spørgsmål: 1.
In light of the above, the Commission is asked: 1.
Hvor stor en energibesparelse opnås der ved at anvende de energieffektive pærer i EU?
How much energy is being saved by the use of energy-efficient bulbs in the EU?
Hvor lang tid går der, før en energisparepæres højere omkostninger er tjent ind? 2.
How much time does it take for a fluorescent bulb to pay for its higher cost? 2.
Hvilke medlemsstater er nået længst med hensyn til overgangen til energieffektive glødepærer? 3.
Which Member States are the most advanced in terms of the transition to energy-efficient light bulbs? 3.
Hvor fremstilles disse nye energieffektive glødepærer?
Where are these new energy-efficient light bulbs manufactured?
Er der fabrikker i EU, eller importeres disse pærer fra tredjelande? 4.
Are there any factories in the EU, or are these bulbs imported from third countries? 4.
Var der fabrikker i EU, som fremstillede traditionelle glødepærer?
Were there any plants in the EU manufacturing traditional light bulbs?
Hvor mange job er blevet eller forventes at blive nedlagt i EU som følge af lukningen af fabrikker, der fremstiller traditionelle glødepærer?
How many jobs have been lost, or are expected to be lost, in the EU because of the closure of plants manufacturing traditional light bulbs?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9875/2010
Question for written answer E-9875/2010
Om: Forordning (EF) nr. 1185/2003 om fjernelse af hajfinner
Subject: Shark Finning Regulation (EC) No 1185/2003
Idet forordning (EF) nr. 1185/2003 hilses velkommen, accepterer Kommissionen så, at der er en række smuthuller, som undergraver hele forordningen, idet fjernelse af hajfinner stadig er tilladt under visse omstændigheder?
While welcoming Regulation (EC) No 1185/2003, does the Commission accept that there are certain loopholes which undermine the entire regulation, in view of the fact that the finning of sharks is still allowed under certain circumstances?
Agter Kommissionen at træffe de nødvendige foranstaltninger med henblik på at styrke forordningen og medvirke til et totalforbud mod fjernelse af hajfinner under alle omstændigheder?
Does the Commission propose to take the necessary measures in order to strengthen the regulation and bring about a total ban on shark finning in all circumstances?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9876/2010
Question for written answer E-9876/2010
Om: Licensgebyrer for forhandlere af skydevåben
Subject: Licensing fees for gun dealers
Kan Kommissionen redegøre for de licensgebyrer, som andre EU-medlemsstaters regeringer opkræver for skydevåben?
Can the Commission give an account of the licensing fees charged by other EU Member State Governments for guns?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9877/2010
Question for written answer E-9877/2010
Har Kommissionen planer om at håndtere problemet med blinde vinkler på lastbiler?
Does the Commission have any plans to target the problem of blind spots on trucks?
Montering af bevægelsessensorer ville kunne mindske antallet af ulykker i EU.
Attaching motion sensors would decrease the number of fatalities that occur across the EU.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9878/2010
Question for written answer E-9878/2010
Agter Kommissionen at øge antallet af studerende, der deltager i Erasmusprogrammet?
Does the Commission have any plans to increase the number of students undertaking the Erasmus programme?
Det er en fremragende måde at knytte europæiske bånd mellem medlemsstaterne.
It is a great way to increase European ties between Member States.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9879/2010
Question for written answer E-9879/2010
Forventer Kommissionen, at hydrogenbiler bliver mere populære i det europæiske indre marked som en bæredygtig transportform, der reducerer CO 2 -emissioner?
Does the Commission foresee hydrogen cars becoming more popular in the European single market as a viable mode of transport that will reduce CO 2 emissions?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9880/2010
Question for written answer E-9880/2010
Om: Somaliske pirater
Subject: Somali pirates
Vil Kommissionen øge sin indsats for at bekæmpe det stigende problem med skibe, der angribes af somaliske pirater?
Does the Commission have any plans to increase its efforts to combat the escalating problem of ships being attacked by Somalian pirates?
Efter sigende skulle 217 skibe være blevet angrebet alene i 2009.
It has been said that 217 ships were attacked in 2009 alone.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9881/2010
Question for written answer E-9881/2010
Om: Pludselige hjerterelaterede dødsfald
Subject: Sudden cardiac deaths
Har Kommissionen planer om at øge forskningen vedrørende pludselige hjerterelaterede dødsfald samt øge opmærksomheden omkring betydningen af tidlig familiescreening?
Does the Commission have any plans to increase research in the area of sudden cardiac deaths and to increase awareness of the importance of early family screening?