natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Denne slags problemer med internationalt samarbejde er også relevant i USA, hvor transport ad søvejen ikke er dækket af Smartway.
This kind of international collaboration issue is also relevant in the USA, where seaborne transport is not covered by Smartway.
Selvom de europæiske økonomier på mange områder allerede er integreret, kan det amerikanske initiativ være et godt eksempel at følge for EU‑medlemsstaterne, som derved kan gå væk fra deres »nationale tilgang« til deres forbindelser på logistikområdet.
Although the European economies are already integrated in many fields, the US initiative might be a good example for the EU Member States to follow, abandoning the ‘national approach’ to their relations in the field of logistics.
Foruden den europæiske situation er der også behov for at begynde at overveje at oprette en sådan platform på internationalt plan med støtte fra Kommissionen, som bør indeholde et samarbejde med Smartway i udviklingen af transport ad søvejen.
Apart from the European situation, there is also a need to start to consider establishing such a platform at international level with the support of the Commission, which should include collaboration with Smartway in developing seaborne transport.
Hvordan kan Kommissionen bidrage til denne industri, navnlig når det drejer sig om det »grønne« initiativ for rederier og luftfartsselskaber og om at sikre et tættere samarbejde mellem Det Europæiske Miljøagentur (EEA) og alle de nationale miljøagenturer i medlemsstaterne?
How could the Commission contribute to this industry, with special regard to the ‘green’ initiative for shippers and carriers and to securing closer cooperation between the European Environment Agency (EEA) and all the national environment agencies in the Member States?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5551/2010
Question for written answer E-5551/2010
Sandrine Bélier (Verts/ALE) , Margrete Auken (Verts/ALE) og Michail Tremopoulos (Verts/ALE)
Sandrine Bélier (Verts/ALE) , Margrete Auken (Verts/ALE) and Michail Tremopoulos (Verts/ALE)
Om: Overtrædelser af Århus-konventionen i Rila-bjergene i Bulgarien
Subject: Violations of the Aarhus Convention in the Rila Mountains, Bulgaria
Bulgarske ngo'er inden for naturbeskyttelse er gentagne gange stødt på alvorlige overtrædelser af Århus-konventionen i forbindelse med indrømmelse af udviklingstilladelser til infrastruktur- og investeringsprojekter i Rila-bjergene.
Bulgarian nature conservation NGOs have repeatedly encountered serious violations of the Aarhus Convention in relation to the granting of development licences for infrastructure and investment projects in the Rila Mountains area.
Den øverste forvaltningsret, miljø- og vandministeriet og direktoratet for national kontrol med byggeri i Bulgarien har alle afvist de bulgarske borgeres ret til at anfægte afgørelser vedrørende udviklingstilladelser, strategiske miljøvurderinger, miljøkonsekvensvurderinger og relevante vurderinger, hvilket er et klart brud på Århus-konventionens bestemmelser.
The Supreme Administrative Court, the Ministry of Environment and Waters, and the Directorate for National Construction Control (DNCC) in Bulgaria have all denied the right of Bulgarian citizens to challenge decisions relating to development licences, strategic environmental assessments, environmental impact assessments and appropriate assessments, in clear breach of the provisions of the Aarhus Convention.
Kommissionen bedes oplyse, om seminaret om anvendelse af EU's miljølovgivning, der blev afholdt i maj 2009 for dommere fra Bulgarien, omfattede Århus-konventionen.
Can the Commission please tell us whether the seminar on the application of EU environmental law it held in May 2009 for judges from Bulgaria covered the Aarhus Convention?
Kommissionen bedes ligeledes oplyse, hvilke foranstaltninger den vil træffe for at sikre, at den bulgarske regering lever op til Århus-konventionens bestemmelser.
Can the Commission also please tell us what action it is taking to ensure that the Bulgarian Government complies with the provisions of the Aarhus Convention?
(7. september 2010)
(7 September 2010)
På konferencen om europæisk naturbeskyttelse, der blev afholdt i Bulgarien i maj 2009, blev dommerne anmodet om at præsentere sager fra deres retslige erfaringer med domstolsadgang på naturområdet.
During the conference on European nature protection held in Bulgaria in May 2009, the judges were requested to present cases from their judicial experience on access to justice in the domain of nature.
For så vidt angår spørgsmålet om de direkte virkninger af Århuskonventionen, blev dommerne gjort opmærksom på den mulighed, de har for at anmode om en præjudiciel afgørelse vedrørende konventionens bestemmelser.
Concerning the issue of direct effect of the Aarhus Convention, the judges' attention was drawn to their possibility to request a preliminary ruling on the provisions of the Convention.
En sådan anmodning er efterfølgende blevet fremsat af Slovakiets højesteret i relation til artikel 9, stk. 3, i konventionen (sag C-240/09).
Such a request has since come forward from the Supreme Court of the Slovak Republic in relation to Article 9(3) of the Convention (Case C‑240/09).
Generaladvokaten fremsatte et forslag til afgørelse den 15. juli 2010.
The Advocate General gave her opinion on 15 July 2010.
De bulgarske dommere informerede repræsentanterne fra miljøgeneraldirektoratet om, at Århuskonventionen har direkte virkning og kan anvendes direkte af domstolene, jf. Bulgariens grundlov.
The Bulgarian judges informed the representatives of Environment Directorate general that the Aarhus Convention is directly effective and can be directly applied by courts, based on the Bulgarian Constitution.
Dommerne bemærkede endvidere, at i Bulgarien har NGO'er klage‑ og søgsmålsret i administrative procedurer på miljøområdet, og at appeller af administrative afgørelser på miljøområdet har opsættende virkning i de bulgarske forvaltningsretlige procedurer.
The judges also noted that in Bulgaria NGOs enjoy legal standing in environmental administrative procedures, and that appeals against environmental administrative decisions have suspensive effect in the Bulgarian administrative judicial procedure.
Hvad angår overholdelsen af Århuskonventionens bestemmelser, var der vedtaget to direktiver vedrørende konventionens første og anden søjle, og disse skulle være gennemført i EU‑medlemsstaternes nationale lovgivning senest henholdsvis den 14. februar og den 25. juni 2005: direktiv 2003/4/EF om offentlig adgang til miljøoplysninger Direktiv 2003/4/EF af 28. januar 2003 om offentlig adgang til miljøoplysninger og om ophævelse af Rådets direktiv 90/313/EØF, EUT L 41 af 14.2.2003, s. 26. og direktiv 2003/35/EF om mulighed for offentlig deltagelse i forbindelse med udarbejdelse af visse planer og programmer på miljøområdet Direktiv 2003/35/EF af 26. maj 2003 om offentlig deltagelse i forbindelse med udarbejdelse af visse planer og programmer på miljøområdet og om ændring af Rådets direktiv 85/337/EØF og 96/61/EF, for så vidt angår offentlig deltagelse og adgang til klage og domstolsprøvelse, EUT L 156 af 25.6.2003, s. 17. .
As regards compliance with the Aarhus Convention, two directives concerning the first and second pillars of the Convention were adopted and had to be implemented in the national law of the EU Member States by 14 February and 25 June 2005 respectively: Directive 2003/4/EC on public access to environmental information Directive 2003/4/EC of 28 January 2003 on public access to environmental information and repealing Council Directive 90/313/EEC, OJ L 41/26, 14.2.2003. and Directive 2003/35/EC providing for public participation in respect of the drawing up of certain plans and programmes relating to the environment Directive 2003/35/ECof 26 May 2003 providing for public participation in respect of the drawing up of certain plans and programmes relating to the environment and amending with regard to public participation and access to justice Council Directives 85/337/EEC and 96/61/EC, OJ L 156/17, 25.6.2003. .
Bulgarien har givet meddelelse om gennemførelsen af disse to direktiver i lovgivningen.
Bulgaria has communicated its transposing provisions for these two directives.
Der er ikke konstateret nogen større problemer med hensyn til direktiv 2003/4/EF.
No major problems have been found in respect of Directive 2003/4/EC.
Derimod vurderer man stadig bestemmelserne til gennemførelse af direktiv 2003/35/EF, som bl.a. indeholder bestemmelser om adgang til klage og domstolsprøvelse i relation til sager vedrørende miljøkonsekvensvurdering og integreret forebyggelse og bekæmpelse af forurening.
On the other hand, the provisions transposing Directive 2003/35/EC, which inter alia contains provisions on access to justice in relation to environmental impact assessment and integrated pollution prevention and control (IPPC) procedures, are still under assessment.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5552/2010
Question for written answer E-5552/2010
Om: Fugledirektivet 79/409/EØF: 24 områder godkendt, men ikke udpeget til særligt beskyttede områder i Bulgarien
Subject: Birds Directive 79/409/EEC: 24 areas approved, but not designated Special Protection Areas, in Bulgaria
I overensstemmelse med deres forpligtelser i henhold til EU‑retten godkendte Republikken Bulgariens biodiversitetsråd og ministerråd i december 2007 24 vigtige fuglebeskyttelsesområder i henhold til fugledirektivet (79/409/EØF EFT L 103 af 25.4.1979, s. 1 . ).
In compliance with their obligations under EC law, the National Biodiversity Council and the Council of Ministers of the Republic of Bulgaria approved 24 important bird areas as Special Protected Areas under the Birds Directive (79/409/EEC OJ L 103, 25.4.1979, p.
Til trods for at Kommissionen har indledt overtrædelsesprocedurer mod Bulgariens systematiske manglende beskyttelse af disse områder, er de allerede påførte skader ikke blevet genoprettet, og yderligere skader er uundgåelige.
Despite the Commission’s launching infringement proceedings in respect of Bulgaria’s systematic failure to protect these sites, existing damage has not been remedied, and further damage is inevitable.
Kommissionen bedes oplyse, om den vil kræve, at de bulgarske myndigheder gennemfører kompensationsforanstaltninger i forbindelse med de skader, der allerede er forårsaget på disse områder.
Can the Commission please tell us whether it will require the Bulgarian authorities to put compensation measures in place for the damage already caused to these sites?
Kommissionen bedes venligst oplyse, hvorfor overtrædelsesprocedurerne ikke virker, og hvad den vil gøre nu for at forhindre, at skadelige investeringsprojekter videreføres og forårsager yderligere skader på disse områder.
Can the Commission please tell us why it thinks that infringement proceedings are not working, and what it will do next to prevent damaging investment projects from going ahead and causing further damage to these sites?
Kommissionen har tillagt det høj prioritet at sikre, at medlemsstaterne udpeger de bedst egnede områder, både i henseende til antal og størrelse, som særligt beskyttede områder, som det kræves i henhold til artikel 4, stk. 1 og 2, i direktiv 2009/147/EF om beskyttelse af vilde fugle (fugledirektivet) Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/147/EF af 30. november 2009 om beskyttelse af vilde fugle, Den Europæiske Unions Tidende L 20 af 26. januar 2010, s. 7-25. .
The Commission has accorded high priority to ensuring that Member States designate the most suitable territories both in number and in size as special protection areas (SPAs) as required by Article 4(1) and (2) of Directive 2009/147/EC on the conservation of wild birds (Birds Directive) Directive 2009/147/EC of the European Parliament and of the Council of 30 November 2009 on the conservation of wild birds, OJ L 20, 26 January 2010, pp. 7-25. .
Selv om Kommissionen forstår, at Bulgarien har udpeget alle 114 vigtige fugleområder (IBA: Important Bird Areas) som særligt beskyttede områder (omfattende et område på 23 217 km 2 , hvilket udgør 20,4 % af Bulgariens område For yderligere oplysninger henvises de ærede EP-medlemmer til Natura 2000 Barometer, der kan konsulteres på http://ec.europa.eu/environment/nature/natura2000/barometer/index_en.htm. ), er Kommissionen ikke tilfreds med, at størrelsen af seks af dem (nemlig dem, det ærede medlem omtalte i skriftlig forespørgsel nr. E‑5553/10 : det centrale Balkan BG0000494, Lomovete BG0002025, Kaliakra BG0002051, Rila BG0000495, Pirin BG0000209 og det vestlige Rhodopes BG0002063) er betydelig reduceret sammenlignet med størrelsen af de pågældende IBA'er.
Although the Commission understands that Bulgaria has designated all its 114 Important Bird Areas (IBAs) as SPAs (covering an area of 23217 km 2 which comprises 20.4 % of the Bulgarian territory For details, the Honourable Members of European Parliament may wish to consult Natura 2000 Barometer available at http://ec.europa.eu/environment/nature/natura2000/barometer/index_en.htm ), the Commission is not satisfied that the size of 6 of them (namely those cited by the Honourable Members in Written Question E‑5553/10 : Central Balkan BG0000494, Lomovete BG0002025, Kaliakra BG0002051, Rila BG0000495, Pirin BG0000209, and Western Rhodopes BG0002063) is significantly reduced compared to the size of the relevant IBAs.
Med hensyn til det ærede medlems henvisning til projekter, der har forårsaget betydelig skade på den biologiske mangfoldighed, kan Kommissionen bekræfte, at den har undersøgt et betydeligt antal individuelle bulgarske planer og projekter for at vurdere, om de efterlever EU‑lovgivningen om beskyttelse af områder, der omfattes af EU's miljølovgivning.
With regard to the Honourable Members' reference to projects that have caused damaged to biodiversity, the Commission would confirm that it has investigated a significant number of individual Bulgarian plans and projects for their compliance with European Union (EU) law in relation to protection of sites benefitting from EU environmental legislation.
Kommissionen kan f.eks. henvise til pressemeddelelsen om åbningsskrivelsen, der blev meddelt Bulgarien den 3. november 2009 http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/09/1651&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en. .
The Commission would for example refer to the press release for the letter of formal notice communicated to Bulgaria on 3 November 2009 http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/09/1651&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en .
Hvad angår spørgsmålet om kompensationsforanstaltninger, har Kommissionen allerede henvist til specifikke foranstaltninger vedrørende genretningen af området omkring Vayafloden i Bulgarien (nemlig skovplantning på Vayaflodens bredder).
With reference to the issue of compensation measures, the Commission has already referred to specific measures regarding the restoration of the Vaya River site in Bulgaria (namely, reforestation of the Vaya River bank).
Kommissionen kan dog ikke udelukke, at det også kan blive nødvendigt med andre kompensationsforanstaltninger.
However, the Commission does not exclude that other compensation measures could be necessary as well.
Kommissionen kan henvise til pressemeddelelsen om åbningsskrivelsen, der blev meddelt Bulgarien den 9. oktober 2009 http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/09/1484&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en. .
The Commission would refer to the press release for the letter of formal notice communicated to Bulgaria on 9 October 2009 http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/09/1484&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en. .
Hvad angår spørgsmålet om overtrædelsesprocedurernes generelle effektivitet, er det Kommissionens opfattelse, at overtrædelsesprocedurerne rent faktisk formår at rette effektivt op på tilfælde af manglende regelefterlevelse.
With regard to the question of the general efficacy of infringement proceedings, the Commission considers that infringement procedures do succeed in effectively addressing issues of non-compliance.
Kommissionen har indledt en række overtrædelsesprocedurer mod Bulgarien for manglende efterlevelse af EU's miljølovgivning.
The Commission has opened several infringement procedures against Bulgaria for non-compliance with EU environmental law.
Da de stadig verserer, finder Kommissionen ikke, at det er på sin plads at kommentere, hvad de efter al sandsynlighed måtte munde ud i.
As they are ongoing, the Commission considers it premature to comment on their likely results.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5553/2010
Question for written answer E-5553/2010
Om: Fugledirektivet 79/409/EØF: den bulgarske regerings manglende udpegelse af et tiltrækkeligt antal særligt beskyttede områder
Subject: Birds Directive 79/409/EEC: failure of the Bulgarian Government to designate a sufficient number of Special Protection Areas
I 2001 godkendte Republikken Bulgariens biodiversitetsråd og ministerråd seks særligt beskyttede områder i henhold til fugledirektivet (79/409/EØF EFT L 103 af 25.4.1979, s. 1 . ): Central Balkan BG0000494, Lomovete BG0002025, Kaliakra BG0002051, Rila BG0000495, Pirin BG0000209 og det vestlige Rhodopes BG0002063.
In 2007 the National Biodiversity Council and the Council of Ministers of the Republic of Bulgaria approved six Special Protection Areas under the Birds Directive (79/409/EEC OJ L 103, 25.4.1979, p.
Disse særligt beskyttede områder er betydeligt mindre, dvstk.
1 . ): Central Balkan BG0000494, Lomovete BG0002025, Kaliakra BG0002051, Rila BG0000495, Pirin BG0000209 and Western Rhodopes BG0002063.
25 % mindre, end de relevante vigtige fuglebeskyttelsesområder identificeret af BirdLife International.
These SPAs are significantly smaller, by more than 25 %, than the relevant Important Bird Areas identified by BirdLife International.
Selv om denne beslutning ikke var baseret på nogen videnskabelige beviser og nu er genstand for en overtrædelsesprocedure, har Bulgarien ikke truffet nogen foranstaltninger til at korrigere den utilstrækkelige udpegning af disse vigtige fuglebeskyttelsesområder, og hundredvis af projekter er blevet godkendt, mange uden en miljøkonsekvensvurdering, i de vigtige fuglebeskyttelsesområder, der ikke er udpeget som særligt beskyttede områder.
Although this decision was not based on any scientific evidence and is now the subject of infringement proceedings, no action has been taken by Bulgaria to correct the insufficient designation of these IBAs, and hundreds of investment projects have been approved, many without EIAs, in the areas of the IBAs not designated as SPAs.
Kommissionen bedes oplyse, hvor langt de bulgarske myndigheder er kommet med de nationale procedurer med henblik på en korrekt udpegning af disse områder, og hvornår der forventes en afgørelse.
Can the Commission please tell us what stage the Bulgarian authorities have reached in the national procedures to designate these sites correctly, and when a decision is expected?
Da indledningen af overtrædelsesproceduren ikke har foranlediget de bulgarske myndigheder til at leve op til EU‑lovgivningen, bedes Kommissionen oplyse om, hvad den nu agter at gøre.
As the initiation of infringement proceedings has not yet persuaded the Bulgarian authorities to comply with EC law, can the Commission please tell us what it plans to do next?
I henhold til traktaten om Bulgariens og Rumæniens tiltrædelse af Den Europæiske Union var Bulgariens frist for at færdiggøre forløbet med at udpege de særligt beskyttede områder den 1. januar 2007.
In accordance with the Treaty concerning the accession of Bulgaria and Romania to the European Union, the deadline for Bulgaria to complete the process of designation of SPAs was 1 January 2007.
Selv om Bulgarien har udpeget alle 114 vigtige fugleområder (IBA: Important Bird Areas) som særligt beskyttede områder (de dækker et område på 23 217 km 2 , der udgør 20,4 % af Bulgariens område For yderligere oplysninger henvises de ærede EP-medlemmer til Natura 2000 Barometer, der kan konsulteres på http://ec.europa.eu/environment/nature/natura2000/barometer/index_en.htm. ), er Kommissionen ikke tilfreds med, at størrelsen af 6 af dem (nemlig dem, de ærede medlemmer nævner: Central Balkan BG0000494, Lomovete BG0002025, Kaliakra BG0002051, Rila BG0000495, Pirin BG0000209, og det vestlige Rhodopes BG0002063) er betydelig reduceret sammenlignet med størrelsen af de pågældende IBA'er.
Although Bulgaria has designated all its 114 Important Bird Areas (IBAs) as SPAs (these cover an area of 23217 km 2 , which comprises 20.4 % of the Bulgarian territory For details, the Honourable Members may wish to consult Natura 2000 Barometer available at http://ec.europa.eu/environment/nature/natura2000/barometer/index_en.htm ), the Commission is not satisfied that the size of six of them (namely those cited by the Honourable Members: Central Balkan BG0000494, Lomovete BG0002025, Kaliakra BG0002051, Rila BG0000495, Pirin BG0000209, and Western Rhodopes BG0002063) is significantly reduced compared to the size of the relevant IBAs.
Kommissionen har derfor indledt en overtrædelsesprocedure mod Bulgarien for ikke at have anvendt artikel 4, stk. 1 og 2, i fugledirektivet korrekt.
As a result, the Commission initiated an infringement procedure against Bulgaria for misapplication of Article 4 (1) and (2) of the Birds Directive.
Kommissionen sendte således Bulgarien en åbningsskrivelse den 6. juni 2008.
To this effect, the Commission sent a letter of formal notice to Bulgaria on 6 June 2008.
Kommissionen henviser de ærede medlemmer til den pressemeddelelse, der ledsagede den pågældende åbningsskrivelse http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/08/884&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en. .
The Commission would refer the Honourable Members to the press release that accompanied that letter. http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/08/884&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en
I forbindelse med åbningsskrivelsen indledte Kommissionen aktive drøftelser med de ansvarlige bulgarske myndigheder med henblik på at fastlægge en række foranstaltninger til fuldstændigt og effektivt at opfylde klassificeringskravene i fugledirektivet.
Further to the letter of formal notice, the Commission engaged in active dialogue with the competent Bulgarian authorities to try to identify a set of measures to fully and effectively address the classification requirements of the Birds Directive.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5554/2010
Question for written answer E-5554/2010
Om: Habitatdirektiv 92/43/EØF: habitattyper og arter, der ikke er tilstrækkeligt repræsenteret på den nationale liste over lokaliteter af fællesskabsbetydning fra Bulgarien
Subject: Habitats Directive 92/43/EEC: habitat types and species insufficiently represented in the national list of Sites of Community Importance from Bulgaria
Kommissionen blev enig med Bulgarien om, at hullerne på listen skulle udfyldes inden 1. september 2009.
The Commission agreed with Bulgaria that gaps in the list would be filled by 1 September 2009.
Kommissionen bedes oplyse, om hullerne i netværket er blevet påvist og udfyldt, her ni måneder efter denne frist.
Can the Commission please tell us whether the gaps in the network have been identified and filled, nine months after this deadline?
I benægtende fald bedes Kommissionen oplyse en dato, hvor de bulgarske myndigheder vil have udfyldt disse huller.
If not, can the Commission give a date by which the Bulgarian authorities will have filled these gaps?
Hvis Kommissionen ikke kan oplyse en dato, bedes den oplyse, hvilke foranstaltninger den træffer for at gøre noget ved denne situation?
If the Commission cannot give any date, can the Commission advise what action it is taking to address this situation?
Foruden manglerne blev der for Bulgariens vedkommende imidlertid også anført en række »videnskabelige forbehold«, der betyder, at det er nødvendigt med supplerende videnskabelige undersøgelser for at bestemme behovet for yderligere udpegelse af lokaliteter.
However, in addition to the insufficiencies, a large number of scientific reserves were also concluded for Bulgaria, which means that further scientific inquiries were necessary in order to clarify the need for further site designation.