natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Efter fundene i Viotia og Asopos har analyser fra afdelingen for geologi og geomiljø på Athens universitet nu afsløret overdrevent høje koncentrationer af hexavalent krom på op til 128 mg pr. liter i vandprøver, der er taget af Messapias og Nea Artaktis kommuner på Evia.
Following on from Viotia and the River Asopos, analyses carried out by Athens University's Department of Geology and Geoenvironment reveal excessively high concentrations of depleted chromium, up to 128 milligrams per litre, in samples of water taken by the municipality of Messapia and Nea Artaki, Evvia.
Kan den bekræfte oplysningerne?
In the light of this statement, can the Commission confirm the abovementioned information?
Hvilke foranstaltninger agter den at træffe for at beskytte folkesundheden og drikkevandets kvalitet i området?
What measures will it take to protect public health and the quality of drinking water in the region?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3951/09
WRITTEN QUESTION E-3951/09
Om: Ukontrolleret drift af kameraer på 24-timers basis i Athens gader
Subject: Uncontrolled, 24-hour-a-day operation of surveillance cameras on the streets of Athens
I det græske parlament har man vedtaget nogle ændringsforslag, der skal gøre det muligt at anvende kameraer til at registrere billeder og lyd på offentlige steder på 24-timers basis for at sikre statens sikkerhed og forsvare den offentlige sikkerhed, som det er ansvarligt for, og ligeledes for at beskytte personer og ting samt for at dirigere trafikken, som det udtrykkes.
The Greek parliament has adopted amendments providing for the use of audiovisual surveillance cameras in public places on a 24-hour basis ‘to preserve state security, defence and public safety for which it is responsible, and in particular to protect persons and objects and to manage the traffic flow’.
Kameraordningen forudsætter i første omgang, at driften, som skal varetages af offentlige myndigheder, undtages fra lov 2472/1997 om anvendelsesområdet for beskyttelse af persondata (den lov, der implementerede direktiv 95/46 i græsk lovgivning), så den dermed bl.a. også bliver undtaget tilsyn af den uafhængige myndighed til beskyttelse af persondata (APPD).
This arrangement provides, for the first time, that the operation of surveillance cameras by the public authorities is excluded from the scope of the law on the protection of personal data, Law 2472/1997 (transposing Directive 95/46 into Greek law), thereby removing them, inter alia , from supervision by the independent Personal Data Protection Authority (PDPA).
Det skal betones, at det i Grækenland er grundlovssikret, at den institutionelle beskyttelse af alle persondata uden undtagelse, herunder også de data, der vedrører den offentlige og nationale sikkerhed, varetages af APPD i henhold til paragraf 9, stk. A i den græske grundlov, og ikke af landets anklage- eller politimyndigheder.
It should be pointed out that in Greece the legal protection of all personal data without exception, including those concerning public and national security, is placed under the supervision of the PDPA under Article 9A of the Greek Constitution, and not that of the police or public prosecution services.
Kan den på grundlag af de gældende direktiver og EF-Domstolens lovgivning herom bekræfte, at indsamling og behandling af persondata via kameraer på offentlige steder falder ind under artikel 8 i Den Europæiske Menneskerettighedskonventions anvendelsesområde, og er den i bekræftende fald enig i, at kameraernes konstante og indiskrete registrering af alt, uden at der sættes nogen begrænsninger for beskyttelsen af persondata, sætter store spørgsmålstegn ved beskyttelsen af borgernes privatliv? 2.
Can it confirm that, on the basis of existing directives and European Court of Justice case law, the gathering and processing of personal data by surveillance cameras in public locations falls within the scope of Article 8 of the European Convention on Human Rights (ECHR) and, if so, does it agree that the constant and indiscriminate recording of everything by surveillance cameras, without any restriction to ensure the protection of personal data, raises serious concerns about the protection of citizens' private lives? 2.
Hvordan sikrer man forebyggende principperne om proportionalitet og nødvendighed inden for rammerne af denne masseindsamling af følsomme persondata om borgerne gennem alle disse kameraer uden undtagelse og uafhængigt af placering (de områder, som de dækker) og uden, at der er indtruffet nogen strafbar handling, eller at der er indicier for, at en sådan handling vil ske? 3.
How do the authorities ensure that the principles of proportionality and necessity are being respected in the context of this mass gathering of citizens’ sensitive personal data by all the surveillance cameras indiscriminately, regardless of their location (targets covered), which occurs preventively and without any criminal act having been committed or any indications existing such an act might take place? 3.
Rejser den brede fortolkning af begrebet »offentlig sikkerhed«, som den nye lov åbner op for (se ovenfor), ikke spørgsmål om en eventuel overtrædelse af fællesskabslovgivningen i forbindelse med, at man fra anvendelsesområdet for beskyttelse af persondata agter at fjerne alle de data uden undtagelse, der registreres af kameraerne, og det gælder i særdeleshed fjernelsen af persondatabeskyttelsen for at kunne »dirigere trafikken«? 4.
Is there a risk that the broad interpretation given by the new law to the concept ‘public safety’ (see above) with the aim of exempting from the scope of personal data protection all data without exception recorded by the surveillance cameras, particularly exemptions from mandatory personal date protection merely for the purpose of ‘managing the traffic flow’, may involve a potential violation of Community law? 4.
Eftersom fællesskabslovgivningen fastsætter, at beskyttelse af borgernes persondata skal ske under tilsyn af uafhængige myndigheder (hvilket er inkorporeret i den græske grundlov for alle data uden undtagelse), sker der så ikke en overtrædelse af fællesskabslovgivningen, når man reelt fjerner alle ansvarsområder vedrørende indsamling og anvendelse af persondata fra kameraerne i Grækenland fra APPD?
Given that Community legislation provides that the protection of citizens’ personal data is supervised by independent authorities (a provision enshrined in the Greek Constitution in respect of all data without exception), does the fact that the collection and use of personal data using surveillance cameras in Greece have in effect been withdrawn from PDPA supervision represent a violation of Community law?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3952/09
WRITTEN QUESTION E-3952/09
af Michail Tremopoulos (Verts/ALE)
by Michail Tremopoulos (Verts/ALE)
Om: Den græske regerings kompensation til landmænd
Subject: Greek Government compensation for farmers
Mens hun var i Santorini til bestyrelsesmøde i CEEV (Den Europæiske Sammenslutning af Vinhuse) fortalte kommissæren for landbrug og udvikling af landdistrikterne, Mariann Fischer-Boel, den græske avis Kathimerini (http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_ell_1_09/07/2009_321538), at Kommissionen ikke havde modtaget officielle oplysninger fra den græske regering om kompensationen på i alt 500 mio. euro, der er bevilget til græske landmænd fra nationale midler.
Whilst in Santorini for the CEEV board meeting the Commissioner for Αgriculture and Rural Development, Mrs Mariann Fischer-Boel, told the Greek newspaper Kathimerini (http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_ell_1_09/07/2009_321538) that the European Commission had not received any official information from the Greek Government concerning the compensation totalling EUR 500 million allocated to Greek farmers from national funds.
Hun bemærkede, at den græske regering skulle indsende en detaljeret rapport, og sagde, at ideelt set burde pengene ikke udbetales, før Kommissionen havde givet sin godkendelse.
She remarked that a detailed report needed to be submitted by the Greek Government and said that ideally the money should not be disbursed until the Commission had given its approval.
Har Kommissionen senere modtaget oplysninger fra den græske stat vedrørende denne sag?
Has the Commission since received any information from the Greek State concerning this matter?
Hvis kompensationen eller en del af den allerede er blevet udbetalt til græske landmænd, hvilke foranstaltninger er det så sandsynligt, at Kommissionen vil træffe?
If the compensation or a part of it has been already paid to Greek farmers, what measures is the Commission likely to take?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3953/09
WRITTEN QUESTION E-3953/09
Om: Effektiviteten af klimaanlæg i personbiler
Subject: Efficiency of passenger-car air-conditioning systems
I det lovgivningsmæssige mål for nedbringelse af de gennemsnitlige CO 2 -emissioner fra personbiler tages der højde for gennemførelsen af supplerende foranstaltninger såsom forbedringer af effektiviteten af klimaanlæg i motorkøretøjer.
The legislative target for reducing average CO 2 emissions from passenger cars takes account of the implementation of complementary measures, such as improvements in the efficiency of mobile air conditioning.
I hvilket omfang mener Kommissionen, at anvendelsen af de nuværende klimaanlæg kan øge CO 2 -emissionerne, og hvor stor er muligheden for forbedring?
What is the Commission's assessment of the extent to which the use of current air-conditioning systems may increase CO 2 emissions, and how great is the potential for improvement?
Er Kommissionen bekendt med, at nogle bilfabrikanter hævder, at de forsinker indførelsen af forbedringer ved at afvente præcisering af, hvilke tekniske standarder der skal opfyldes?
Is the Commission aware that some car manufacturers claim that they are delaying the introduction of improvements pending clarification of the technical standards to be met?
Hvornår forventer Kommissionen at offentliggøre forslag til forbedring af energieffektiviteten i klimaanlæg til motorkøretøjer?
When does the Commission expect to publish proposals for improving the energy efficiency of mobile air-conditioning systems?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3954/09
WRITTEN QUESTION E-3954/09
Om: Midtvejsrevision af IUS-landestrategidokumenter
Subject: Mid-term review of DCI Country Strategy Papers
Midtvejsrevisionen af IUS-landestrategidokumenterne blev påbegyndt i december 2008 og vil vare indtil marts 2010 i henhold til Kommissionens vejledende tidsplan.
The mid‑term review (MTR) of the DCI Country Strategy Papers (CSPs) has been ongoing since December 2008 and will last until March 2010, according to the Commission’s indicative timetable.
De nationale høringer af det civile samfund i Sydasien fandt sted i begyndelsen af 2009.
The in-country consultations with civil society in South Asia took place in early 2009.
Den Sydasiatiske Sammenslutning for Udryddelse af Fattigdom (SAAPE), som omfatter græsrødder og organisationer i det civile samfund i alle otte sydasiatiske lande, siger, at dens medlemmer ikke blev informeret om eller inviteret til høringerne.
However, the South Asia Alliance for Poverty Eradication (SAAPE), which comprises grassroots civil society organisations in all of the eight South Asian countries, reports that its members were not notified of or invited to such consultations.
Dette er en forspildt mulighed, da medlemmerne af SAAPE havde givet deres bidrag til udarbejdelsen af de sydasiatiske landestrategidokumenter i 2007.
This is a real missed opportunity, as SAAPE members had made contributions during the development of the South Asian CSPs in 2007.
Kommissionen ser ud til at indtage den holdning, at der i den nuværende fase ikke er mulighed for ad hoc-bidrag fra det civile samfund.
The Commission seems to take the view that, at this stage, there is no scope for ad hoc civil society contributions.
Kommissionen bedes forklare de kontakter og den outreach-strategi, der blev anvendt til at organisere de nationale høringer, som medlemmerne af SAAPE ikke mener var tilstrækkeligt rummelige.
Can the Commission explain the communications and outreach strategy that was used to organise the in-country consultations, which SAAPE members believe was not inclusive enough?
Kan Kommissionen oplyse, hvordan SAAPE stadig kan give sit bidrag til midtvejsrevisionen af de sydasiatiske landestrategidokumenter i overensstemmelse med kravet om at inddrage det civile samfund i midtvejsrevisionen?
Can the Commission indicate how SAAPE can still submit its contributions to the MTR of the South Asian CSPs, in line with the requirement to involve civil society in the MTR?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3955/09
WRITTEN QUESTION E-3955/09
Om: Anvendelse af midler fra Kommissionen til at beskytte orangutangen på Sumatra
Subject: Commission funds used to help protect the Sumatran orang-utan
Som Kommissionen måske er bekendt med, er orangutangen på Sumatra blevet klassificeret som »stærkt udryddelsestruet« af Den Internationale Naturværnsunion (IUCN), og ifølge de seneste skøn er der nu kun ca. 6 500 vilde orangutanger tilbage.
As the Commission may be aware, the Sumatran orang-utan has been classified as ‘critically endangered’ by the World Conservation Union (IUCN) and the latest estimates are that there are now only around 6 500 remaining in the wild.
Orangutanger levede oprindeligt i skovene over hele Sumatra, som er en ø i det vestlige Indonesien, men de er nu begrænset til Nordsumatra og Aceh-provinserne.
Orang-utans were historically found in forests across Sumatra, an island in western Indonesia, but are now restricted to North Sumatra and Aceh provinces.
Arten er alvorligt truet af både lovlig og ulovlig skovfældning, omlægning i stor stil af skove til landbrugsjord og oliepalmeplantager og opsplitning af dens levesteder på grund af veje.
This species is seriously threatened by logging (both legal and illegal), wholesale conversion of forest to agricultural land and oil palm plantations and fragmentation of its habitat by roads.
I henhold til Orangutangselskabet på Sumatra (SOS) er der mindre end 900 000 hektar passende orangutang-levested tilbage på øen Sumatra.
According to the Sumatran Orang-utan Society (SOS), there are less than 900 000 hectares of suitable orang-utan habitat remaining on the island of Sumatra.
SOS advarer om, at orangutangpopulationen falder med 1 000 orangutanger om året, og at de ifølge de aktuelle skøn kan blive udryddet i naturen på mindre end 10 år.
SOS warns that the Sumatran orang-utan population is declining by as many as 1 000 per year and that current estimates suggest that they could become extinct in the wild in less than 10 years.
Det er tydeligt, at der er brug for en hurtig indsats, hvis de skal reddes.
It is clear that urgent action is needed if they are to be saved.
Jeg er bekendt med, at Kommissionen gennemfører flere programmer, som omfatter Indonesien.
I am aware that the Commission implements several programmes involving Indonesia.
Hvad er Kommissionens aktuelle politik med hensyn til at hjælpe Indonesien med at forhindre hurtig skovrydning, samt at antallet af orangutanger falder yderligere?
What is the Commission's current policy towards assisting Indonesia to prevent rapid deforestation and halt further decline in orang-utan numbers?
Hvor mange penge har Indonesien fået fra Kommissionens programmer hvert år siden 2004 til beskyttelse af landets skove?
How much money from Commission programmes has been given to Indonesia each year since 2004 with the aim of protecting its forests?
Var nogle af disse midler øremærket specielt til beskyttelsen af antallet af orangutanger i de sidste 10 år og kampen for at redde dem fra udryddelse?
Were any of these funds specifically earmarked for the protection of orang-utan numbers over the last decade and the fight to save them from extinction?
Har Kommissionen givet penge til andre organisationer med henblik på at hjælpe dem med at redde orangutanger fra udryddelse i Indonesien?
Has the Commission given any money to any other organisations to help save orang-utans from extinction in Indonesia?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3956/09
WRITTEN QUESTION E-3956/09
af Béla Glattfelder (PPE)
by Béla Glattfelder (PPE)
Omregningen af midler til landbruget og udvikling af landdistrikterne til national valuta i medlemsstater, der ikke er med i euroområdet, sker i henhold til en valutakurs, som er fastsat på forhånd.
The conversion of agricultural and rural development funds into national currencies in Member States which are not in the eurozone takes place according to a predetermined exchange rate.
Den fastsættes for hele året på grundlag af kursen for det foregående år, således at den ikke kan ændres i løbet af året.
This is fixed for the whole year on the basis of the previous year’s rate, so that it cannot be changed during the year.
Forint/euro-valutakursen har for nylig været udsat for store og uforudsigelige svingninger.
The forint / euro rate has recently been undergoing sizeable and unpredictable fluctuations.
Ved årets begyndelse mistede forinten f.eks. 25-30 % af sin værdi i forhold til euroen.
At the beginning of the year, for example, the forint lost 25-30 % of its value against the euro.
Samtidig blev finansieringen for 2009 fastsat på grundlag af den tidligere kurs, da forinten var stærkere.
At the same time, funding for 2009 was fixed on the basis of the earlier rate, when the forint was stronger.
Den ungarske regering opnår således en betydelig besparelse ved anvendelsen af den tidligere valutakurs.
The Hungarian Government is thus making a considerable saving from the use of the previous exchange rate.
Hvilke foranstaltninger kan man træffe for at eliminere uregelmæssighederne som følge af svingninger i valutakursen?
What steps can be taken to eliminate the anomalies caused by exchange rate fluctuations?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3957/09
WRITTEN QUESTION E-3957/09
Om: Tempoet i udbetalingen af støtte til udvikling af landdistrikterne
Subject: Pace of disbursement of rural development aid
En række undersøgelser viser, at udbetalingen af støtte til udvikling af landdistrikterne skrider for langsomt frem.
A number of studies show that rural development aid payments are proceeding at a slow pace.
Hidtil er kun en tredjedel af budgetrammen for udvikling af landdistrikterne for 2007-2013 — 430 mia. forinter — blevet anvendt, og heraf er ca. 100 mia. forinter blevet udbetalt.
So far, no more than one‑third of the 2007‑2013 rural development envelope — 430 billion forints — has been used, of which roughly 100 billion forints has been disbursed.
Det langsomme tempo i udbetalingerne er noget af det, der er blevet mest kritiseret, i forbindelse med ansøgninger om finansiering til udvikling af landdistrikter.
The slow pace of disbursements receives the most criticism in connection with applications for rural development funding.
Undersøgelserne viser, at udbetalingerne navnlig forsinkes på grund af bestemmelserne i fællesskabslovgivningen.
The studies suggest that disbursements are slowed down mainly because of the provisions of Community legislation.
Hvilke foranstaltninger træffer Kommissionen for at øge tempoet i udbetalingen af støtte til udvikling af landdistrikterne?
What action is the Commission taking in order to speed up the disbursement of rural development aid?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3958/09
WRITTEN QUESTION E-3958/09
Om: Misbrug af Leader-programmet i Ungarn
Subject: Abuse of the Leader programme in Hungary
Ifølge en række undersøgelser, er Leader-grupperne og de lokale aktionsgrupper, som er involveret i udbudssystemet, oprettet i henhold til politiske retningslinjer.
A number of studies show that the Leader groups and local action groups involved in the tendering system have been set up along political lines.
Grupperne omfatter mange tidligere socialistiske lokale embedsmænd med forbindelser til den nye venstrefløj.
The groups contain large numbers of former socialist local government officials with links to the young left.
Visse oplysninger tyder på, at dette har indvirkning på de indsendte projekter og vurderingen af dem: Fordelingen af midler bestemmes på insiderbasis inden for en form for politisk inderkreds.
There is information to suggest that this is having an effect on the projects submitted and their evaluation: the distribution of funds is decided on an ‘insider’ basis, within a kind of political inner circle.
Samtidig tyder oplysninger fra Det Ungarske Regionaludviklingsagentur på, at ansøgningsakternes kvalitet er under gennemsnittet, og at det er nødvendigt at foretage rettelser i dem efterfølgende.
At the same time, indications from the Hungarian Regional Development Agency are that the quality of the application files is below average and that they need subsequent correction.
Selv om der endnu ikke er truffet beslutninger om finansiering, ville det være synd at sige, at finansieringen af udviklingen af landdistrikterne er effektiv; i dette miljø med politiske afgørelser og imødekommelse af en magtfuld lobbys interesser drejer det sig om at få indflydelse på fordelingen af midler.
Whilst no decisions have yet been taken on funding, the use of rural development funding cannot be said to be effective; in this particular environment of political determination and satisfying the interests of a forceful lobby, the issue is more one of the strongly influenced distribution of funds.
Der blev kun lagt lidt eller ingen vægt på lokalsamfundenes ønsker, da aktionsgrupperne blev nedsat.
Little or no attention was paid to the wishes of local communities when the action groups were formed.
Har Kommissionen kendskab til disse uregelmæssigheder?
Is the Commission aware of these irregularities?
Har Kommissionen undersøgt, eller agter den at undersøge anvendelsen af Leader-midler i Ungarn?
Has the Commission investigated, or does it intend to investigate, the use of Leader funds in Hungary?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at bekæmpe den usmagelige praksis, der beskrives ovenfor?
What action does the Commission intend to take in order to combat the unsavoury practice described above?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3959/09
WRITTEN QUESTION E-3959/09
Om: Dyrevelfærdsforanstaltninger, tvangsfordring af gæs
Subject: Animal welfare measures, force-feeding of geese
Dyrevelfærdsstandarderne i EU er meget strengere end i vores primære konkurrerende lande på landbrugsområdet.
Animal welfare standards in the EU are much stricter than in our main agricultural competitor countries.
De strenge standarder gælder ikke for importerede produkter.
The strict standards do not apply to imported products.
Hvilke skridt tager EU i forbindelse med multilaterale forhandlinger i WTO for at fremme anerkendelsen af dyrevelfærdsforanstaltninger som foranstaltninger, der sigter på at begrænse importen?
What action is the EU taking, in the context of multilateral negotiations within the WTO, to promote the recognition of animal welfare measures as measures aimed at restricting imports?
Gåselever er et af Ungarns primære landbrugseksportprodukter.
Goose liver is one of Hungary’s main agricultural export products.
Flere tusinde familier lever af at tvangsfodre gæs og produktionen af gåselever, særlig på den store ungarske slette, Alföld, som er en dårligt stillet region.
Thousands of families make a living from the force‑feeding of geese and the production of goose liver, particularly in the Great Hungarian Plain (Alföld), which is a disadvantaged region.
Ungarn gør for tiden brug af en undtagelse med hensyn til tvangsfordring af gæs.
Hungary currently applies a derogation with respect to force‑feeding geese.
Hvilke bestemmelser vil finde anvendelse på dette område, når moratoriet udløber?
When the moratorium lapses, what regulations will apply to this field?
(15. september 2009)
(15 September 2009)
Kommissionen er opmærksom på, hvilken betydning produktionen af foie gras fra gæs har for Ungarn.
The Commission is aware of the importance for Hungary of the production of foie gras from geese.
Produktionen af foie gras er omfattet af direktiv 98/58/EF vedrørende beskyttelse af dyr, der holdes til landbrugsformål EFT L 221 af 8.8.1998 . .
Foie gras production is covered by Directive 98/58/EC concerning the protection of animals kept for farming purposes OJ L 221, 8.8.1998 . .