natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Der erindres i denne forbindelse om, at Rådets forhandlinger i sådanne tilfælde gøres tilgængelige for offentligheden i form af audiovisuel transmission af Rådets samling fortrinsvis til et tilhørerrum, og at afstemningsresultatet gengives visuelt.
It should be remembered in this connection that in such cases Council deliberations are open to the public via the relaying of the Council's meeting by audiovisual means, notably in an overflow room, and that the outcome of voting is displayed visually.
Endvidere afholder Rådet hvert år en offentlig orienterende debat om Rådets arbejdsprogram og eventuelt om Kommissionens arbejdsprogram.
Furthermore, once a year the Council organises a public policy debate on the Council's operational programme and where appropriate on the Commission's work programme.
Rådet afholder ligeledes efter afgørelse truffet af Rådet eller Coreper med kvalificeret flertal, mindst en offentlig debat om hvert enkelt af de væsentlige nye lovgivningsforslag ud over dem, der henhører under den fælles beslutningsprocedure.
Also, on a decision of the Council or Coreper acting by a qualified majority, the Council holds at least one public debate on every important new legislative proposal other than those relating to the codecision procedure.
Endelig skal det påpeges, at Rådet eller Coreper med kvalificeret flertal i hvert enkelt tilfælde kan vedtage, at der skal finde andre offentlige debatter sted om vigtige spørgsmål, der vedrører EU's interesser.
It should be pointed out that the Council or Coreper may, on a case-by-case basis, decide by a qualified majority vote that other public debates are to take place on important matters affecting the Union's interests.
Offentliggørelse af Rådets afstemninger
Making the Council's votes public
I henhold til artikel 9, stk. 1, i Rådets forretningsorden offentliggøres afstemningsresultater, stemmeforklaringer og erklæringer til mødeprotokollen, når Rådet optræder som lovgivende myndighed I henhold til artikel 7, stk. 1, i Rådets forretningsorden optræder Rådet som lovgivende myndighed som omhandlet i EF-traktatens artikel 207, stk. 3, andet afsnit, når det vedtager lovregler, der har retskraft i eller for medlemsstaterne, dvs. forordninger, direktiver, rammeafgørelser, beslutninger og afgørelser på grundlag af de relevante bestemmelser i traktaterne, bortset fra drøftelser, der fører til vedtagelse af interne forholdsregler, administrative eller budgetmæssige afgørelser, afgørelser, der vedrører forbindelserne mellem institutionerne eller de internationale forbindelser, eller akter, der ikke er obligatoriske, såsom konklusioner, henstillinger og resolutioner. .
In accordance with Article 9(1) of the Council's Rules of Procedure, the results of votes and explanations of votes as well as the statements in the minutes are made public where the Council acts in its legislative capacity Under the first paragraph of Article 7 of the Council's Rules of Procedure, the Council acts in its legislative capacity within the meaning of the second subparagraph of Article 207(3)of the EC Treaty when it adopts rules which are legally binding in or for the Member States, by means of regulations, directives, framework decisions or decisions, on the basis of the relevant provisions of the Treaties, with the exception of discussions leading to the adoption of internal measures, administrative or budgetary acts, acts concerning interinstitutional or international relations or non-binding acts (such as conclusions, recommendations or resolutions). .
Samme regel gælder for: a)
The same rule applies: (a)
afstemningsresultater, stemmeforklaringer og erklæringer til Rådets mødeprotokol samt punkter i denne protokol, der vedrører vedtagelse af en fælles holdning i henhold til EF-­traktatens artikel 251 og 252
to the results of votes and explanations of votes, as well as the statements in the Council minutes and the items in those minutes relating to the adoption of a common position pursuant to Articles 251 or 252 of the EC Treaty;
afstemningsresultater og stemmeforklaringer fra Rådets medlemmer eller deres repræsentanter i det forligsudvalg, der er oprettet ved EF-traktatens artikel 251, samt erklæringer til Rådets mødeprotokol og punkter i denne protokol, der vedrører mødet i Forligsudvalget
to the results of votes and explanations of votes by members of the Council or their representatives on the Conciliation Committee set up by Article 251 of the EC Treaty, as well as the statements in the Council minutes and the items in those minutes relating to the Conciliation Committee meeting;
afstemningsresultater og stemmeforklaringer samt erklæringer til Rådets mødeprotokol og punkter i denne protokol, der vedrører Rådets udarbejdelse af en konvention på grundlag af EU-­traktatens afsnit VI.
to the results of votes and explanations of votes, as well as the statements in the Council minutes and the items in those minutes relating to the establishment by the Council of a convention on the basis of Title VI of the Treaty on European Union.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2212/05
WRITTEN QUESTION E-2212/05
af Charles Tannock (PPE-DE) og Ioannis Kasoulides (PPE-DE)
by Charles Tannock (PPE-DE) and Ioannis Kasoulides (PPE‑DE)
Om: Risici for EU-borgere, der er involveret i ejendomshandel i den besatte del af Cypern
Subject: Risks for EU citizens involved in transactions on properties in the occupied part of Cyprus
I den nordlige del af Cypern er ekspropriationen af ejendomme, der ejes af græsk-cyprioter, øget i det seneste år og fortsætter i uformindsket omfang.
The phenomenon of expropriation of properties owned by Greek Cypriots in the northern part of Cyprus, which has intensified over the last year, continues unabated.
Det er veldokumenteret, at personer, der ulovligt bosatte sig i disse ejendomme efter den tyrkiske militærinvasion i 1974, nu sælger dem til tredjeparter til byggeri og udstykning, og navnlig til EU-borgere og -virksomheder.
It is well documented that persons who unlawfully occupied these properties following the Turkish military invasion of 1974 are now selling them to third parties for construction and development, and in particular to EU nationals and companies.
Det er ikke nødvendigt at minde Rådet om, at sådanne ekspropriationer er ulovlige ifølge folkeretten, da de overtræder artikler i den europæiske menneskerettighedskonvention og er i modstrid med en række afgørelser fra den europæiske menneskerettighedsdomstol, navnlig Loizidou mod Tyrkiet (1995, 1996, 1998).
The Council does not need to be reminded that such expropriation is illegal under international law as it violates articles of the European Convention on Human Rights and is contrary to Judgments of the European Court of Human Rights in numerous cases, and in particular Loizidou v. Turkey (1995, 1996, 1998).
Disse afgørelser bekræfter, at de skøder, der tilhører personer, der blev fordrevet i forbindelse med den tyrkiske invasion og fortsatte besættelse, stadig har gyldighed.
These Judgments confirm that the owners' titles to immovable properties of which they were dispossessed through Turkey's invasion and on-going occupation remain as valid as ever.
Disse aktiviteter er desuden i modstrid med en beslutning fra Parlamentet (Rothe-betænkningen af 3. november 2004).
Furthermore these activities contradict a Resolution by this Parliament (Rothe Report of 3 November 2004).
Dette brud på cypriotiske statsborgeres bolig- og ejendomsret gør alle, der bidrager til den ulovlige udnyttelse ved at stille varer, tjenester og kapital til rådighed for de faktiske lovbrydere, civil- og strafferetligt ansvarlige.
This violation of home and property rights of Cypriot citizens engages the criminal and civil responsibility of all persons who contribute to the unlawful exploitation by supplying goods, services and capital to the actual trespassers.
Kan Rådet oplyse Parlamentet om, hvilke foranstaltninger det og medlemsstaternes regeringer træffer for at oplyse deres statsborgere om, at det er ulovligt at tage del i disse ekspropriationer og ejendomshandler, og advare om de retlige konsekvenser heraf med det formål at beskytte borgernes interesser?
Could the Council inform this Parliament of what measures it and Members State Governments are taking to inform their nationals of the illegality of involvement in such purchases and transactions and warn of the legal implications that these entail in order to protect their interests ?
(14. februar 2006)
(14 February 2006)
De ærede parlamentsmedlemmer henvises venligst til det svar, Rådet for nylig gav på skriftlig forespørgsel E-­1798/­05 fra Kyriacos Triantaphyllides.
The Honourable Members of the Parliament are kindly requested to refer to the reply recently given by the Council to Written Question E‑1798/05 submitted by Mr Triantaphyllides.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2213/05
WRITTEN QUESTION E-2213/05
af Michael Cashman (PSE) , Anders Samuelsen (ALDE) , Csaba Tabajdi (PSE) , John Bowis (PPE-DE) , Thijs Berman (PSE) , Lissy Gröner (PSE) , Sophia in 't Veld (ALDE) , Emine Bozkurt (PSE) , Baroness Sarah Ludford (ALDE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) , Alexander Stubb (PPE-DE) , Jean Lambert (Verts/ALE) , David Hammerstein Mintz (Verts/ALE) , Monica Frassoni (Verts/ALE) , Åsa Westlund (PSE) og Holger Krahmer (ALDE)
by Michael Cashman (PSE) , Anders Samuelsen (ALDE) , Csaba Tabajdi (PSE) , John Bowis (PPE‑DE) , Thijs Berman (PSE) , Lissy Gröner (PSE) , Sophia in 't Veld (ALDE) , Emine Bozkurt (PSE) , Baroness Sarah Ludford (ALDE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) , Alexander Stubb (PPE‑DE) , Jean Lambert (Verts/ALE) , David Hammerstein Mintz (Verts/ALE) , Monica Frassoni (Verts/ALE) , Åsa Westlund (PSE) and Holger Krahmer (ALDE)
Om: Aflysning af "Equality"-marchen i Warszawa
Subject: Cancellation of Equality March in Warsaw
Ifølge det polske nyhedsbureau PAP har Warszawas borgmester, Lech Kaczynski, ligesom sidste år besluttet at forbyde "Equality Pride"-festivalen i den polske hovedstad den 11. juni.
According to the Polish news agency PAP, the mayor of Warsaw Lech Kaczynski has decided, as he did last year, to ban the Equality Pride celebrations in Poland's capital city that had been scheduled for 11 June.
Han udtalte, at han er "for tolerance, men imod at udbrede homoseksualitet."
He declared that he is ‘for tolerance, but against propagating gay orientation’.
Sidste år forbød Kaczynski demonstrationen, idet han sagde, at han frygtede sammenstød mellem grupper, der vil fremme homoseksuelles rettigheder, og modstandere, som planlagde en moddemonstration.
Last year Kaczynski banned the demonstration saying he feared clashes between gay rights groups and opponents who planned a counter-demonstration.
I år udtalte han, at demonstrationen ville skade planer om at afsløre et monument den samme dag.
This year he declared that it would detract from plans to unveil a monument the same day.
Kaczynski udtalte til PAP, at "organisere en homoseksuel parade på den dag, er til grin".
Kaczynski told PAP that ‘organising a gay parade on that day is a joke’.
GBLT-grupperne (grupper for homoseksuelle, biseksuelle og transseksuelle) har appelleret forbuddet til de regionale myndigheder.
The GLBT movements have demonstrated against the decision and have appealed the ban to regional authorities.
at man bør tillade en fredelig demonstration som "Equality Pride", der fremmer EU-værdier som menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder, lighed, lige muligheder og bekæmpelse af diskrimination? —
a peaceful demonstration such as the Equality Parade, promoting EU values such as human rights and fundamental freedoms, equality, equal opportunities and combating discrimination should be allowed? —
at det gentagne forbud mod en fredelig demonstration er i modstrid med menneskerettighederne og de grundlæggende frihedsrettigheder, som er garanteret i artikel 6 i traktaten om Den Europæiske Union, Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, den europæiske menneskerettighedskonvention og den polske forfatning?
the repeated ban on a peaceful demonstration is in contradiction with human rights and fundamental freedoms as guaranteed by Article 6 of the TEU, the EU Charter of fundamental rights, the ECHR and the Polish Constitution?
(8. november 2005)
(8 November 2005)
Rådet har aldrig behandlet dette spørgsmål, som ikke henhører under EU-­institutionernes kompetence.
The Council has never discussed this matter which is not within the competence of the Union institutions.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2214/05
WRITTEN QUESTION E-2214/05
Ifølge det polske nyhedsbureau PAP har Warszawas borgmester, Lech Kaczynski, ligesom sidste år besluttet at forbyde "Equality Pride"-festivalen i den polske hovedstad den 11 juni.
According to the Polish news agency PAP, the mayor of Warsaw Lech Kaczynski has decided, as he did last year, to ban the Equality Pride celebrations in Poland's capital city that had been scheduled for 11 June.
GBLT-grupperne (grupper for homoseksuelle, biseksuelle og transseksuelle) har appelleret forbuddet til de regionale myndigheder.
The GLBT movements have demonstrated against the decision and have appealed against the ban to regional authorities.
at man bør tillade en fredelig demonstration som "Equality Pride", der fremmer EU-værdier som menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder, lighed, lige muligheder og bekæmpelse af diskrimination? —
a peaceful demonstration such as the Equality Parade, promoting EU values such as human rights and fundamental freedoms, equality, equal opportunities and combating discriminations should be allowed? —
Som det blev understreget i Kommissionens svar på skriftlig forespørgsel E-2645/04 fra Elisabeth Schroedter er Kommissionen af den opfattelse, at forbud mod enhver form for forskelsbehandling på grund af seksuel orientering er et af de principper, som Unionen bygger på i medfør af artikel 6 i traktaten om Den Europæiske Union.
As it emphasised in its reply to Written Question E‑2645/04 by Ms Schroedter, the Commission takes the view that the prohibition of any discrimination based on sexual orientation is one of the principles on which the Union is founded pursuant to Article 6 of the Treaty on European Union.
Dette princip er fastslået i chartrets artikel 21.
This principle is enshrined in Article 21 of the Charter.
Det bør dog erindres, at i henhold til bestemmelserne i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab og traktaten om Den Europæiske Union har Kommissionen ingen generel kompetence med hensyn til grundlæggende rettigheder.
It should, however, be pointed out that, according to the provisions of the Treaty establishing the European Community and the Treaty on European Union, the Commission has no general powers regarding fundamental rights.
Den kan kun gribe ind, når der er tale om en krænkelse af grundlæggende rettigheder i forbindelse med anvendelsen af fællesskabsretten.
It may act only where, in the application of Community law, fundamental rights have been infringed.
Dette princip, som er udviklet af Domstolens faste praksis, tages op igen i chartrets artikel 51, hvor det i stk. 1 hedder, at »bestemmelserne i dette charter er rettet til Unionens institutioner og organer under iagttagelse af nærhedsprincippet …, dog kun når de gennemfører EU-­retten«.
This principle, which has been developed in the settled case law of the Court of Justice, is reproduced in Article 51(1) of the charter, which states that ‘The provisions of this chapter are addressed to the institutions and bodies of the Union with due regard for the principle of subsidiarity [...] only when they are implementing Union law.’
Spørgsmålet om forbuddet mod »Equality Pride«-paraden i Warszawa henhører således under national ret.
The ban imposed on the Equality March in Warsaw is thus a matter for national law.
Af denne grund har Kommissionen ingen kompetence til at gribe ind i det foreliggende tilfælde.
For this reason, the Commission has no power to act in this case.
Kommissionen vil dog gerne forsikre det ærede medlem om, at den i medfør af artikel 13 i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab fortsat vil arbejde på at bekæmpe enhver form for forskelsbehandling på grund af seksuel orientering.
The Commission would like to ensure the Honourable Member that it will continue to exercise its prerogatives under Article 13 of the Treaty establishing the European Community in order to combat any discrimination based on sexual orientation.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2215/05
WRITTEN QUESTION E-2215/05
Om: Mere detaljerede oplysninger om Kommissionens aktiviteter for at øge bevidstheden om handicapområdet inden for EU's udviklingssamarbejde
Subject: More detailed information on the awareness-raising activities of the commission on disability in EU development cooperation
I sit svar på min skriftlige forespørgsel P-1577/04 påpegede Kommissionen, at uddannelseskurser om handicapområdet vil finde sted, når det bliver aktuelt.
In its response to my Written Question P‑1577/04, the Commission stated that training on disability will take place in due course.
Hvordan vil Kommissionen sikre bred deltagelse i uddannelseskurserne, når der ikke er en udbredt viden om vigtigheden af dette emne i relation til fattigdomsbekæmpelse? —
How will the Commission ensure a broad participation in this training, despite the low knowledge of people on the importance of the issue in relation to poverty reduction? —
Hvordan vil Kommissionen sikre deltagelse fra de relevante GD'er: RELEX, DEV, AIDCO og ECHO? —
How will the Commission ensure participation from the different relevant DGs: DG RELEX, DG DEV, DG AIDCO, ECHO? —
Vil Parlamentet blive informeret om uddannelseskurserne samt evalueringen af og opfølgningen på disse?
Will Parliament be informed about this training, its evaluation and its follow-up?
Kommissionen henviste også til, at bevidstheden om dette emne i EU's tjenestegrene kunne øges gennem en omfattende distribution af vejledningen og udpegelse af ansvarlige for handicapområdet.
The Commission also referred to awareness-raising of the EU services through a wide distribution of the guidance note and the appointment of persons responsible for disability.
Det viser sig dog, at EU's delegationer som regel ikke er klar over, at der findes en vejledning.
However I am informed that EU delegations are mostly not aware of the existence of the guidance note.
Hvordan påtænker Kommissionen at forbedre distributionen af og kendskabet til vejledningen i delegationerne? —
How is the Commission planning to improve distribution, and moreover, knowledge of the guidance note in the delegations? —
Hvordan påtænker Kommissionen at øge distributionen af vejledningen til nøglepersoner i de øvrige internationale organisationer, større ikke-statslige organisationer og EU-medlemsstater? —
Furthermore, how is the Commission planning to increase the distribution of the guidance note to key people in other international agencies, major NGOs, EU Member States? —
Kan Kommissionen give Parlamentet en liste over de personer, der er ansvarlige for handicapområdet i de forskellige GD'er?
Could you provide Parliament with a list of people who are in charge of disability in the different DGs?
Er handicapområdet en del af deres jobbeskrivelse?
Is disability part of their job description?
I bekræftende fald, hvordan bliver disse opgaver beskrevet?
If so, how are these specific tasks described?
I sit svar påpegede Kommissionen, at der ikke er planer om specifikke foranstaltninger til forbedring af statistiksystemer og data om handicap og fattigdom, selv om Kommissionen i en tidligere udtalelse anerkendte, at der bør, "indsamles data om handicap og handicaps indvirkninger på fattigdom gennem styrkelse af dataindsamlings- og statistiksystemer generelt."
In its response the Commission stated that no specific actions were being considered to improve statistical systems and data on disability and poverty, although in a former statement the Commission acknowledged that ‘Data on disability and its impact on poverty should be generated through a general strengthening of data collecting and statistical systems.’
(Svar af Nielson på Kommissionens vegne på skriftlig forespørgsel E-0571/04 EUT C 88 E af 8.4.
(Answer given by Mr Nielson on behalf of the Commission to Written Question E‑0571/04 OJ C 88 E, 8.4.2004, p.
2004, s. 510. af 1. april 2004).
510 . , 1 April 2004)
Agter Kommissionen i denne henseende, at inkludere et handicapelement i millennium-udviklingsmålene?
Does the Commission intend in this respect to include a disability component in the MDG indicators?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2216/05
WRITTEN QUESTION E-2216/05
Om: Beredskab i forbindelse med mulig influenzapandemi
Subject: Preparedness for potential influenza pandemic
Vil Kommissionen som en del af EU's beredskab i forbindelse med en mulig influenzapandemi gennem Det Europæiske Center for Forebyggelse af og Kontrol med Sygdomme sørge for passende vejledning til medlemsstaterne for at sikre, at de begrænsede forsyninger af vaccine kommer til at gavne flest mulige borgere, for eksempel ved at sikre, at der forefindes tilstrækkelige forsyninger af passende vaccinesprøjter og ved at tilskynde til brug af sprøjter, hvor så lidt vaccine som muligt går til spilde.
As part of the EU's preparedness for a potential influenza pandemic, will the Commission through the European Centre for Disease Prevention and Control provide appropriate guidance to Member States to ensure that the limited supplies of vaccine will benefit the maximum number of citizens possible — for example, by ensuring adequate supplies of appropriate syringes for administering vaccine and by encouraging the use of syringes that waste less vaccine?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2217/05
WRITTEN QUESTION E-2217/05
Om: Overvågning af hedgefonde på EU-plan
Subject: Monitoring hedge funds on an EU level
Hedgefonde (hedge funds) fører til økonomisk udvikling, som øger likviditeten på kapitalmarkedet.
Hedge funds were originally a financial innovation that increased liquidity on the capital market.
Denne risiko er så stor, at efterligning blandt sektorens aktører risikerer at føre til en systemkrise.
This risk-taking is even more hazardous because imitation between actors of the financial sector can lead to systemic crises.
Kan man — på et tidspunkt, hvor EU forbereder sig på at indføre nye bestemmelser for bankers egenkapital — lade hedgefonde være totalt uigennemsigtige?
As the EU prepares to introduce new rules for bank capital, can hedge funds still be totally ignored?
Påtænker Kommissionen ikke at foreslå europæiske rammebestemmelser, der gør det lovpligtigt at registrere hedgefonde på det europæiske marked (f.eks. i Den Europæiske Centralbank)?
Does not the Commission intend to suggest that a European regulatory framework be set up to register hedge funds operating on the European market (for example through the European Central Bank)?
Mener Kommissionen ikke, at den bør tage initiativ til at skabe gennemsigtighed i selskabers transaktioner og konti, som er bedre overvåget i USA end i Europa?
Would not a Commission initiative be needed to ensure the transparency of operations and accounts of these companies, who are monitored more closely in the United States than in Europe?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2218/05
WRITTEN QUESTION E-2218/05
Om: BNI og BNP
Subject: GNI and GDP
Eurostat har netop udgivet en oversigt, der inddeler EU-landene efter BNP'et i hvert medlemsland set i forhold til antallet af indbyggere.
Eurostat has just published a table ranking EU Member States according to each country's GDP in relation to the number of inhabitants.
Disse tal er dog vildledende, især hvad angår åbne økonomier som Luxembourg og Irland, hvor BNP'et er oppustet grundet grænsearbejdere (som ikke tæller med, når BNP'et gøres op pr. indbygger) og især af en økonomisk aktivitet, hvoraf de endeligt begunstigede ikke er indbyggere i landet.
These figures can be deceiving, especially in countries with open economies, such as Luxembourg and Ireland, where the GDP is swollen by contributions from frontier workers (this is not taken into account when calculating per capita GDP) and more importantly by financial activities that ultimately benefit non-residents.