natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvilken rolle vil civilsamfundet, Europa-Parlamentet og de nationale parlamenter spille i et sådant partnerskab?
What role will civil society, the European Parliament and national parliaments play in such a partnership?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3317/07
WRITTEN QUESTION E-3317/07
Om: Obligatoriske sektorspecifikke mål for elektricitet, opvarmning og afkøling og biobrændstoffer for hele EU
Subject: EU‑wide mandatory sectoral targets for electricity, heating and cooling and biofuels
Er Kommissionen enig i vurderingerne fra Udvalget om International Handel?
Does the Commission agree with the assessment of the International Trade Committee?
Mener Kommissionen, at obligatoriske sektorspecifikke mål for elektricitet, opvarmning og afkøling og biobrændstoffer for hele EU er gennemførlige?
Does the Commission consider that EU‑wide mandatory sectoral targets for electricity, heating and cooling and biofuels are feasible?
Hvilke faktorer vil Kommissionen tage i betragtning i forbindelse med fastsættelsen af sådanne mål?
What factors would the Commission take into account when setting such targets?
Hvem vil Kommissionen rådføre sig med i forbindelse med fastsættelsen af disse mål?
With whom will the Commission be consulting when setting such targets?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3318/07
WRITTEN QUESTION E-3318/07
Om: WTO og Kyoto-protokollen
Subject: WTO and Kyoto Protocol
Udvalget om International Handel har i sin udtalelse til Udvalget om Industri, Forskning og Energi om en køreplan for vedvarende energi i Europa (2007/­2090(INI)) opfordret Kommissionen til at undersøge WTO‑forenelige mekanismer og klimavenlige handelspolitikker vedrørende tredjelande, som ikke er bundet af Kyoto‑protokollen.
The International Trade Committee, in its opinion to the Industry, Research and Energy Committee on a roadmap for renewable energy in Europe (2007/2090(INI)), called on the Commission ‘to explore WTO-compatible mechanisms and climate-friendly trade policies to address the issue of third countries which are not bound by the Kyoto Protocol’.
Mener Kommissionen, at det inden for WTO-reglerne er muligt at anvende WTO til at tilskynde tredjelande til at ratificere Kyoto‑protokollen og til at løse den urimelige fordel, som disse lande på nuværende tidspunkt nyder i kraft af, at de ikke er bundet af Kyoto-protokollen?
Does the Commission consider it possible and within the rules of the WTO to use the WTO to encourage third countries to ratify the Kyoto Protocol and to address the unfair advantage that those countries who are not bound by the Kyoto Protocol currently enjoy?
Hvilke mekanismer undersøger Kommissionen i øjeblikket i den forbindelse?
What mechanisms is the Commission currently exploring in this regard?
Findes der andre medlemmer af WTO, som forsøger at nå et lignende mål?
Are any other members of the WTO trying to achieve a similar objective?
Hvem samarbejder Kommissionen med i den henseende?
Who is the Commission working with to this end?
Såfremt der findes en WTO‑forenelig mekanisme, er Kommissionen da sikker på, at andre medlemmer af WTO vil være klar til at anvende denne mekanisme over for tredjelande, der ikke er bundet af Kyoto‑protokollen?
If a WTO-compatible mechanism is found, is the Commission confident that other members of the WTO would be prepared to utilise the mechanism against third countries that are not bound by the WTO?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3319/07
WRITTEN QUESTION E-3319/07
Om: Kulstofopsamling og ‑lagring
Subject: Carbon capture and storage (CCS)
Deler Kommissionen den bekymring, som Udvalget om International Handel giver udtryk for, hvad angår sikkerhed, miljømæssige indvirkninger, teknologisk gennemførlighed, retlig status og de omkostninger, der er forbundet med kulstofopsamling og ‑lagring vedrørende elproduktion?
Does the Commission share the international trade committee's concern regarding the safety, environmental impact, technological feasibility, legal status and cost of CCS in power generation?
Er Kommissionen enig i, at kulstofopsamling og ‑lagring blot bør betragtes som en overgangsforanstaltning til øget anvendelse af vedvarende energiteknologier og øget energieffektivitet på grundlag af bekymringer vedrørende bæredygtighed og klimaændringer?
Does the Commission agree that CCS must only be viewed as a transitional complement to increased use of renewable energy technologies and increased energy efficiency on the basis of sustainability and climate change concerns?
Er Kommissionen enig i, at anvendelsen af kulstofopsamling og -lagring ikke bør tolkes som en tilskyndelse til at øge forbruget af kul?
Does the Commission agree that the utilisation of CCS should not be interpreted as an encouragement to increase the use of coal?
Hvilke skridt tager Kommissionen i den forbindelse for at sikre dette?
What steps is the Commission taking to ensure that this is the case?
Er Kommissionen enig i, at et grundlæggende problem i forbindelse med anvendelsen af kulstofopsamling og -lagring til elproduktion er et spørgsmål om omkostninger?
Does the Commission agree that a fundamental problem of using CCS in power generation is one of cost?
Hvordan vurderer Kommissionen muligheden for, at disse omkostninger kan mindskes betydeligt, således at de er gennemførlige?
How confident is the Commission that these costs could be reduced significantly so as to be viable?
Hvilke skridt tager Kommissionen for at mindske disse omkostninger?
What steps is the Commission taking to reduce such costs?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3320/07
WRITTEN QUESTION E-3320/07
Om: EU's emissionshandelsordning
Subject: EU emissions trading scheme (ETS)
Har Kommissionen planer om at undersøge mulighederne for at knytte EU's emissionshandelsordning til andre internationale ordninger for at skabe et prissignal for kul?
Is the Commission prepared to explore linking the EU emissions trading scheme (ETS) with other international schemes in order to create a carbon price signal?
Hvilke skridt har Kommissionen taget i den forbindelse?
What steps has the Commission taken to this end?
Mener Kommissionen, at de sociale omkostninger vedrørende kulstofemissioner i forbindelse med markedspriser kan støtte finansieringen af kulstoffattige teknologier og bidrage til at gøre dem mere konkurrencedygtige?
Does the Commission consider that the social costs of carbon emissions within market prices will support the financing of some low carbon technologies, helping to make them more competitive?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3321/07
WRITTEN QUESTION E-3321/07
Om: Kulstofopsamling og ‑lagring og EU's emissionshandelsordning
Subject: Carbon capture and storage (CCS) and the EU emissions trading scheme (ETS)
Udvalget om International Handel har i sin udtalelse til Udvalget om Industri, Forskning og Energi om en køreplan for vedvarende energi i Europa (2007/­2090(INI)) understreget, at betydningen af kulstofopsamling og ‑lagring i forbindelse med EU's emissionshandelsordning vil blive omhandlet i vurderingen af EU's emissionshandelsordning efter 2012.
The International Trade Committee, in its opinion to the Industry, Research and Energy Committee on a roadmap for renewable energy in Europe, (2007/2090(INI)), noted ‘that the role of carbon capture and storage (CCS) under the EU emissions trading scheme (ETS) will be addressed in the review of the ETS after 2012’.
Udvalget om International Handel bemærkede endvidere, at nogle kommercielle projekter, hvad angår kulstofopsamling og ‑lagring, kan blive operationelle inden 2012, herunder projekter i medlemsstaterne og i Norge, som kan knyttes til EU's emissionshandelsordning via aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (EØS-aftalen) fra 1. januar 2008.
However, the Committee also noted ‘that some commercial CCS projects may become operational before 2012, including projects in Member States and in Norway, which will be linked to the ETS through the Agreement on the European Economic Area (EEA Agreement) from 1 January 2008’.
Udvalget henviste til behovet for at sikre samme behandling for aktiviteter, som kun udleder meget lidt eller ingen CO 2 , samt behovet for ensartede regler både mellem de forskellige muligheder for kulstofopsamling og -lagring og i forbindelse med EU's investeringer i teknologier til kulstofopsamling og ‑lagring.
In that light, the Committee called on the Working Group on the ETS ‘to examine to what extent CCS could be recognised within the ETS, having regard to the need for comparable treatment of low or non-CO2 emitting activities and the need for a level playing field both between various CCS options and across the EU for investment in CCS technologies’.
Mener Kommissionen, at der er behov for ensartede regler mellem de forskellige muligheder for kulstofopsamling og ‑lagring?
Does the Commission believe there is a necessity to level the playing field between various CCS options?
Har Kommissionen undersøgt, hvorvidt kulstofopsamling og ‑lagring kan anerkendes i forbindelse med EU's emissionshandelsordning?
Has the Commission examined whether CCS could be recognised within the ETS?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3322/07
WRITTEN QUESTION E-3322/07
Om: Omfattende anlæggelse af kulfyrede kraftværker i udviklingslandene
Subject: Extensive construction of coal-fired power stations in the developing world
Udvalget om International Handel har i sin udtalelse til Udvalget om Industri, Forskning og Energi om en køreplan for vedvarende energi i Europa (2007/­2090(INI)) udtrykt bekymring over den omfattende anlæggelse af kulfyrede kraftværker i Kina og Indien (der som udviklingslande ikke er bundet af Kyoto-protokollen) og understreger, at Kina forventes at overstige de amerikanske kuldioxidemissioner i løbet af 2007.
The International Trade Committee, in its opinion to the Industry, Research and Energy Committee on a roadmap for renewable energy in Europe (2007/2090(INI)), voiced its concerns over the ‘extensive construction of coal-fired power stations in China and India (which, as developing countries, are not bound by the Kyoto Protocol), stressing that China is expected to exceed US carbon dioxide emissions during 2007’
Deler Kommissionen Udvalgets bekymringer i denne forbindelse?
Does the Commission share the Committee's concerns in this regard?
Udvalget om International Handel bemærker endvidere, at disse lande forsøger at diversificere energikilderne og understreger de europæiske, rene energiteknologiers eksportpotentiale.
The Committee also noted that these countries are ‘seeking to diversify energy sources; emphasises the export potential for European clean-energy technologies’.
Er Kommissionen enig i, at en vigtig prioritet for de europæiske infrastrukturinvesteringer i udviklingslandene er at støtte rene energiteknologier, som skal ledsages af kapacitetsopbygning, for dermed at tilskynde til mindskelse af kuldioxidemissionerne og samtidig bevare den økonomiske vækst?
In order to encourage reduced carbon emissions, whilst sustaining economic growth, does the Commission agree that supporting clean-energy technology, accompanied by capacity building, must be a priority of European infrastructure investment in the developing world?
Hvilke lande samarbejder Kommissionen især med i den henseende?
Which countries in particular is the Commission working with in this regard?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3323/07
WRITTEN QUESTION E-3323/07
Om: De intellektuelle ejendomsrettigheders hindringer for teknologioverførslen af renere energiteknologier
Subject: IPR barriers to technology transfer of clean energy technologies
Mener Kommissionen, at der kan foretages en tilsvarende sammenligning mellem det at håndtere klimaændringer og udfordringen med at bekæmpe aids, hvad angår udfordringernes og omkostningernes omfang og betydning for menneskeheden?
Does the Commission draw a similar comparison between tackling climate change and the challenge of defeating AIDS both in terms of the scale and importance to humanity of the challenge and costs?
Er Kommissionen villig til at undersøge nye former for globale partnerskaber, som kan støtte de intellektuelle ejendomsrettigheders adgang til renere energiteknologier som led i håndteringen af klimaændringer?
Is the Commission willing to explore new kinds of global partnerships to support IPR access to clean-energy technology, as part of tackling climate change?
Hvilke skridt har Kommissionen indtil videre taget i den forbindelse?
What steps has the Commission taken thus far in this regard?
Hvilke lande samarbejder Kommissionen med eller burde den samarbejde med i den henseende?
Which countries is the Commission working with or should the Commission be working with in this regard?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3327/07
WRITTEN QUESTION E-3327/07
Fra den 4. januar 2009 bliver det således obligatorisk i alle EU's medlemsstater at udstede en energiattest for den energimæssige ydeevne af enhver bygning, der udlejes eller sælges.
From 4 January 2009, therefore, it will be compulsory in all Member States of the EU to issue an energy performance certificate for every building which is let or sold.
Hvordan vurderer den energieffektiviteten af bygningerne i Grækenland?
What is the Commission's assessment of the energy performance of buildings in Greece?
Omfatter den tredje EF‑støtteramme handlinger, der sigter mod bedre energiudnyttelse af de offentlige bygninger?
Does the third CSF include measures to improve the energy performance of public buildings?
Har de græske myndigheder fremsat forslag til lignende handlinger inden for rammerne af ESPA‑programmet for perioden 2007‑2013?
Have the Greek authorities submitted proposals for similar measures under the NSRF for 2007‑13?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3328/07
WRITTEN QUESTION E-3328/07
Om: Græske forbrugere i fortvivlet situation pga. bankernes taktik
Subject: Exasperation of Greek consumers owing to tactics of banks
Efter de seneste rentestigninger foretaget af Den Europæiske Centralbank er den gennemsnitlige nominelle rentesats for græske kreditkort 16 %, mens realrentesatsen — inklusive omkostninger — ofte overstiger 20 %.
Following the most recent increases in interest rates by the European Central Bank, the average nominal interest rate on Greek credit cards amounts to 16 %, while the actual rate — including charges — is frequently more than 20 %.
Alt dette på trods af at den gennemsnitlige opsparingsrentesats med nød og næppe når op på 1 % i Grækenland, og at rentesatsen for tidsindskud svinger omkring 4 %.
The average rate of interest on savings in Greece, however, is barely 1 % and the rate on fixed-term deposits is around 4 %.
Samtidig er hævning af penge ved hjælp af kreditkort ikke blot behæftet med en voldsomt høj rentesats, men også med en ekstra standardafgift, som ofte overstiger 20 EUR pr. transaktion.
At the same time, the withdrawal of money by credit card is not only subject to an enormous rate of interest but an additional charge is also levied, often amounting to more than EUR 20 per transaction.
Endelig ledsages de kort, som giver størst fordele, ofte af et abonnement, der ligeledes er meget højt, og som for de såkaldte »gyldne kreditkort« endog kan nå op på 70 EUR pr. år.
Finally, the most privileged cards often carry an equally high subscription charge which, in the case of ‘gold’ cards, can amount to as much as EUR 70 per annum.
Kan Kommissionen gribe direkte og effektivt ind over for, at de græske banker indser, at disse overdrevne fortjenester ikke længere kan tolereres?
Can the Commission intervene directly and effectively to make Greek banks understand that these excessive profits are no longer tolerable?
Kan der i henhold til EU‑lovgivningen indføres sanktioner (og i bekræftende fald hvilke?) mod uhæderlige banker?
Does EU legislation provide for sanctions against profiteering banks and what are those sanctions?
Hvad kan Kommissionen foretage sig for at sætte en stopper for bankernes ukontrollerede udnyttelse — der har fundet sted i flere år — af de græske forbrugere?
What action can the Commission take to put an end to this cynical exploitation of Greek consumers by the banks, which have been going on for years?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3329/07
WRITTEN QUESTION E-3329/07
Om: Arbejder i Epirus, en af de fattigste regioner i EU
Subject: Projects in Epirus, one of the poorest regions in the EU
Hubner har undladt at svare på de fleste aspekter i min forespørgsel E‑2180/­07 vedrørende Epirus (en af de fattigste regioner i EU) og tilføjet, at »der ikke er indledt nogen anmeldelsessag ved Kommissionen den 2. august 2002 vedrørende et vandkraftprojekt i Anileio i Ioannina‑provinsen«.
Mrs Hübner avoided answering most aspects of my Question E‑2180/07 concerning Epirus (one of the poorest regions in the EU), adding that ‘no file was opened in the Commission on 2 August 2002 regarding hydroelectric works in Anilio at Ioannina’.
Er der indledt en anmeldelsessag ved Kommissionen vedrørende Anileio i Ioannina‑provinsen?
Has any file of complaint been opened in the Commission concerning the Anilio project at Ioannina?
Har private selskaber søgt at investere i sektoren for produktion af elektrisk energi ved at forelægge de græske myndigheder forslag til vandkraftarbejder i Epirus, hvorefter investeringerne er annulleret som følge af, at de græske myndigheder og EU's institutioner har valgt konkurrenter og andre faktorer?
Were there private companies which sought to invest in the production of electricity by submitting proposals to the Greek authorities for hydroelectric projects in Epirus, whose investments were cancelled following complaints from their competitors and other quarters to the Greek authorities and the EU institutions?
Hvilke private energiselskaber er endt med at gennemføre vandkraftarbejder i Epirus?
Which private energy companies finally carried out the hydroelectric projects in Epirus?
Er tjenestemænd i de græske politiske partier involveret (gennem offentlige aftaler osv.) i annulleringen af ovennævnte investeringer og hvilke?
Were any officials of Greek political parties involved in cancelling the above investments in Epirus, (e.g. through public complaints etc.) and, if so, who?
Hvilke beløb har de private energiselskaber, som er hjemmehørende i Epirus, modtaget under den tredje EF‑støtteramme og for hvilke arbejder?
What amounts did private energy companies based in Epirus receive from the third CSF and for which projects?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3330/07
WRITTEN QUESTION E-3330/07
Om: Tidligere politiske fanger i Albanien
Subject: Former political prisoners in Albania
Albaniens premierminister har for nylig meddelt, at dennes regering har truffet afgørelse om at yde erstatning til de tidligere politiske fanger fra perioden 1944‑1991.
The Prime Minister of Albania recently announced his government's decision to compensate former political prisoners detained during the period 1944‑91.
Selv om en sådan handling kunne tyde på et positivt vendepunkt i Albanien hen imod mere demokratiske principper og overholdelse af menneskerettighederne — og således i en mere europæisk retning — gives der imidlertid udtryk for bekymring, idet lovforslaget om erstatning måske ikke vil omfatte fanger tilhørende det græske mindretal.
Although this gesture signals a positive turn by Albania towards more democratic principles and respect for human rights — and therefore a more European course — concern has been expressed that the draft law on compensation may exclude prisoners who are members of the Greek minority.
Mere præcist ser det ud til, at fanger af græsk herkomst, som blev hårdt tortureret under Hoxha‑ og Alia-regimerne, udelukkes fra erstatningerne under påskud af et samarbejde med efterretningstjenesten Sigurimi — hvis arkivers ægthed ingen kan kontrollere.
In particular, it seems that on the pretext of having collaborated with the secret service, the Sigurimi — the accuracy of whose files no-one is able to verify, prisoners of Greek origin, who were severely tortured by the Hoxha and Alia regimes, will be excluded.
Har Kommissionen kendskab til det pågældende lovforslag?
Has the Commission monitored the progress of the draft law concerned?
Vil den gribe ind over for de albanske myndigheder med henblik på reelt at sikre en retfærdig ordning, hvor erstatninger til tidligere politiske fanger, hvis modstandshandlinger er påvist, behandles ud fra princippet om lighed for loven?
Has it considered making representations to the Albanian authorities to ensure that the case for providing compensation to former political prisoners who demonstrably took part in resistance activity is given genuinely fair and equal consideration under the law?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3331/07
WRITTEN QUESTION E-3331/07
Om: Installering af brændstoftanke i Vassova-lagunen i Kavala
Subject: Installation of fuel storage tanks in Vasova lagoon at Kavala
I sit svar på forespørgsel til skriftlig besvarelse E‑0529/­06 vedrørende installering af brændstoftanke i Vassova‑lagunen (Kavala‑provinsen) oplyser Kommissionen, at sagens indbringelse har vist, at Grækenland ikke har truffet de nødvendige foranstaltninger til at indføre og iværksætte en sammenhængende, specifik og komplet retsordning til sikring af bæredygtig forvaltning, bevaring og effektiv beskyttelse af lagunen.
In its answer to Question E‑0529/06 on the installation of fuel storage tanks in Vasova lagoon in the Prefecture of Kavala, the Commission states that ‘the investigation into the case showed that Greece had not taken the necessary measures to establish and implement a coherent, specific and complete set of legal arrangements capable of ensuring the sustainable management, conservation and effective protection of the lagoon.
Derfor har Kommissionen indledt en overtrædelsesprocedure i april 2004.
It was for precisely that reason, therefore, that the Commission initiated the infringement procedure in April 2004.’
Hvad er situationen for denne procedure?
What stage has been reached in that procedure?
Hvilke andre foranstaltninger foreslår Kommissionen at træffe i betragtning af, at miljøproblemet stadig består i laguneområdet?
Since the environmental problem continues to exist in the area of the lagoon, what other measures does the Commission propose to take?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3332/07
WRITTEN QUESTION E-3332/07
Kan Kommissionen på baggrund af henvendelser fra en vælger vedrørende ulykker i forbindelse med offentlige bygge‑ og anlægsarbejder i Irland med særlig henvisning til vejanlæg oplyse, hvad dens kompetence på dette område er, og hvilke skridt den foreslår, at der tages for at reducere antallet af sådanne ulykker og lægge pres på de offentlige organer og lokale myndigheder for at få dem til at påtage sig deres retlige ansvar særligt over for offentligheden?
Following representations from a constituent concerning accidents on public works contracts in Ireland, with particular reference to road construction, can the Commission say what its competence is in this area and what steps it proposes to take to reduce same and to bring pressure to bear on public bodies and local authorities to accept their legal responsibilities, especially in relation to the general public?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3333/07
WRITTEN QUESTION E-3333/07
(29. juni 2007)
(29 June 2007)
Om: Opfølgning på forespørgsel E‑1674/­07 — Konventionen om barnets rettigheder
Subject: Follow-up to Question E‑1674/07 — Convention on the Rights of the Child
Under henvisning til svar E‑1674/­07 vil Kommissionen da tage svaret på forespørgsel E‑5541/­06 op igen, idet det helt sikkert er inkonsekvent at træffe de passende foranstaltninger, der omtales i svar E‑1674/­07, men ikke at gøre indsigelser til Vatikanet om »Crimen Sollicitationis« og dens uoverensstemmelser med Konventionen om barnets rettigheder?
Having regard to answer E‑1674/07, will the Commission revisit the answer to Question E‑5541/06, in that it is surely inconsistent to take the proper steps referred to in answer E‑1674/07 but fail to make any representations to the Vatican about ‘Crimen Sollicitationis’ and its incompatibility with the ‘Convention on the Rights of the Child’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3334/07
WRITTEN QUESTION E-3334/07
Om: Finansiering af uddannelse i Pakistan
Subject: Funding of education in Pakistan