natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Havneprojektet vil afbryde denne naturlige sandtransport, og dette vil igen resultere i erosion af havbunden længere ned ad kysten. (…) Med denne erosion følger en delvis ødelæggelse af naturtyper i de ovennævnte områder af fællesskabsbetydning »Sebadales del Sur de Tenerife« (ES7020116) og »Montaña Roja« (ES7020049), som ligger nedenstrøms for projektet.
The construction scheme will interrupt this natural sand flow, which will then lead to the erosion of the seabed. this erosion involves the partial destruction of habitats within SCI ES7020116 and ES7020049.
For at afbøde de forventede virkninger af denne afbrydelse i sandtransporten i kystvandet har de spanske myndigheder foreslået en nord-sydlig omledning af sandet uden om Granadillahavnen (…).
In order to counteract the foreseeable impact of interrupting the movement of sand in the coastal waters, the Spanish authorities have proposed to shift sand from north to south in the port of Granadilla.
Efter Kommissionens mening er de spanske myndigheders tilsagn om bygning af et passende dimensioneret system til omledning af sandet en væsentlig del af havneprojektet«.
The Commission believes that the authorities' undertaking with regard to the north-south shifting of sand in adequate quantities constitutes an essential part of the port scheme.
Dette system til omledning af sandet, som Kommissionen betegner som »en væsentlig del af havneprojektet«, er ikke angivet i udbuddet.
The project, as put out to tender, makes no provision for this shifting of sand, which the Commission has described as ‘an essential part of the port scheme’.
Dets indvirkning på habitaterne i ovennævnte områder af fællesskabsbetydning er ikke blevet analyseret i erklæringen om miljøvirkningerne (Spaniens lovtidende af 26. februar 2003).
The impact and effects of sand movement on the habitats in the SCIs mentioned above were not assessed in the environmental impact statement (BOE — 26.2.2003).
Har Kommissionen undersøgt miljøvirkningerne fra systemet til en nord-sydlig omledning af sandet?
Has the Commission considered the environmental impact of the north-south shifting of sand?
Mener Kommissionen, at den vurdering af miljøvirkningerne for projektet til anlæg af ny havn i Granadilla, som blev offentliggjort i Spaniens lovtidende af 26. februar 2003, fortsat er gyldig for det projekt, der er nævnt i udtalelsen af 6. november 2003, selv om denne vurdering hverken omfattede eventuelle konsekvenser af en nord-sydlig omledning af sandet eller af bygningen af havnen i det nye område af fællesskabsinteresse?
Does the Commission believe that the building scheme's environmental impact assessment as published in the BOE of 26.2.2003 remains valid for the scheme on which the Commission returned a report on 6.11.2003, even though the environmental impact assessment in question made no mention of the possible prejudice caused by shipping sand from north to south, nor the prejudice which the construction of the port would cause to the new SCI?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1950/07
WRITTEN QUESTION E-1950/07
Under punkt VIII i udtalelsen (Foreslåede kompensationsforanstaltninger) vedrører pkt. B virkningerne af bygningen af havnen for arterne og områdernes integritet, hvoraf fremgår: »i.
In section VIII of the report (Proposed compensatory measures), paragraph B.i, on the impact of the port construction on native species and the preservation of the sites affected, it was laid down that: ‘i.
Virkninger for populationerne af arten Atractilys preauxiana, der er opført i bilag II og IV til Rådets direktiv 92/­43/­EØF af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter. — Udpegning af et nyt område af fællesskabsbetydning til beskyttelse af de populationer, der er påvist i Granadillas industriområde.
Effect on the Atractilys preauxiana species population, included in Annexes II and IV to Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992, on the preservation of natural habitats and woodland fauna and flora. — Declaration of a new SCI for the protection of the populations observed in the area of the Granadilla industrial park.
Dette nye område af fællesskabsbetydning (SCI) skal dække i alt 0,93 ha.
The total surface area of the new SCI shall be 0.93 hectares.
Herudover foreslås det, at dette område skal tjene som donor til genoprettelse af de sydlige områder, hvor subpopulationerne af denne art er forsvundet (genudsætning af arten i SCI »Montaña Roja«)«.
Furthermore, it is proposed that this area serve as a donor for the restoration of the southern districts from which the subpopulations have disappeared (reintroduction of the species into the “Montaña Roja” SCI)’.
Erklæringen om det nye SCI, som foreslås i udtalelse af 6. november 2006, og de konsekvenser, som den nye havn i Granadilla vil kunne have for det nye SCI, er ikke taget i betragtning i erklæringen om miljøvirkningerne offentliggjort i Spaniens lovtidende af 26. februar 2003.
The declaration of the new SCI proposed in the report of 6 November 2006, and the prejudice which the new Granadilla port could cause to this SCI were not taken into consideration in the environmental impact statement published in the BOE of 26 February 2003.
Har Kommissionen taget miljøvirkningerne fra bygningen af havnen i det nye SCI til beskyttelse af arten Atractilys preauxiana i betragtning?
Has the Commission taken due account of the environmental impact which the construction of the port will have on the new SCI designed to protect Atractilys preauxiana?
Hvilke kriterier giver ifølge Kommissionen mulighed for at fastslå, om et projekt har undergået væsentlige ændringer, der giver belæg for en ny undersøgelse af dets økonomiske og miljømæssige bæredygtighed?
What criteria does the Commission believe should be taken into account when deciding whether a project has been changed so substantially that its economic and environmental viability need to be reassessed?
Mener Kommissionen, at der på trods af ændringerne af projektet er belæg for at tale om det samme projekt, og at det ikke er nødvendigt at foretage en ny vurdering af miljøvirkningerne?
Does the Commission believe that the changes made with regard to this particular scheme still allow it to be claimed that a fresh environmental assessment is not required?
Mener Kommissionen, at proceduren for vurdering af miljøvirkningerne og den efterfølgende erklæring om miljøvirkningerne fra projektet til anlæg af ny havn i Granadilla er i overensstemmelse med direktivet om vurdering af miljøvirkninger?
Does the Commission believe that the environmental impact assessment procedure, and the resulting environmental impact statement on the Granadilla port construction scheme are compatible with the directive on environmental impact assessments?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1951/07
WRITTEN QUESTION E-1951/07
Om: Høje priser og euroen
Subject: High prices and the euro
Som svar på min forespørgsel E-­0270/­07 konstaterede kommissær Joaquín Almunia, at euroen ikke har medført høje priser til trods for den omstændighed, at forskellige undersøgelser viser nøjagtigt det modsatte, når det gælder basale fornødenheder.
In answer to my Question E‑0270/07, Commissioner Almunia stated that the euro has not brought about high prices, despite the fact that various surveys show exactly the opposite in the case of basic necessities.
Den 24. marts 2007 udtalte sekretæren for det italienske ministerråds kontor, Enrico Letta, i et interview til en belgisk avis om emnet som svar på et spørgsmål om den omstændighed, at kun 23 % af de italienske borgere adspurgt i en undersøgelse mente, at Italiens tiltræden af EU havde været en succes, at der var to problemer med euroen.
On 24 March 2007, in an interview with a Belgian newspaper on this subject and asked to comment on the fact that only 23 % of Italian citizens questioned in a poll acknowledged that Italy's accession to the EU had been a success, the Secretary of the Bureau of the Italian Council of Ministers, Mr Enrico Letta, said that there were two problems with the euro.
For det første var der en fuldstændig mangel på priskontrol, og for det andet havde oprundingen sendt priserne på en himmelflugt, så prisen på nogle varer var fordoblet.
Firstly, there was a total lack of price control, and secondly, the rounding-up of prices had sent them soaring, doubling the price in the case of some products.
Hvordan forholder Kommissionen sig til disse udtalelser?
What are the Commission's views on these statements?
Jeg forstår, at Enrico Letta i det samme interview roste euroens fortræffeligheder, idet han udtalte, at indførelsen af euroen havde medført større udlånsfaciliteter for bankerne, fordi rentesatserne er lave.
I understand that, in the same interview, Mr Letta extolled the virtues of the euro saying that its introduction allowed banks greater lending facilities because the rates of interest are low.
Bortset fra den omstændighed, at bankerne øger deres overskud, er Kommissionen så ikke bekymret over, at familiernes indkøbskurv i euroområdet til stadighed bliver dyrere og dyrere?
Apart from the fact that the banks are increasing their profits, is the Commission not concerned that the family shopping basket in the eurozone is becoming increasingly more expensive?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1952/07
WRITTEN QUESTION E-1952/07
Om: Kommissionens erklæringer om beskæftigelse
Subject: Commission statements on employment
Kommissionen har for nylig erklæret, at der i 2006 blev tre millioner jobs ledige i EU, heraf 2 millioner i landene i euroområdet.
The Commission recently stated that in 2006 three million jobs became available in the European Union, two million of which are in the countries of the euro zone.
Hvilke kriterier har Kommissionen taget i betragtning i forbindelse med disse beregninger?
What criteria has the Commission taken into account in making these calculations?
Er der tale jobs af ubegrænset varighed eller tidsbegrænsede stillinger?
Are these jobs for an indefinite or specific period of time?
Hvad var arbejdsløshedssatsen i EU's 25 medlemsstater sidste år?
What was the unemployment rate in the 25 Member States of the EU last year?
Hvordan hænger denne sats sammen med det faktiske antal arbejdsløse?
How does this rate translate into actual numbers of unemployed?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1953/07
WRITTEN QUESTION E-1953/07
Om: Omstrejfende kæledyr og træning
Subject: Stray pets and training
Hvert år optages tusindvis af kæledyr som strejfere på gaden og de bringes til overfyldte dyreinternater.
Every year, tens of thousands of pets are found as strays on the street and are taken to overcrowded animal refuges.
I Belgien alene efterlades f.eks. omkring 40 000 hunde og 36 000 katte hvert år.
In Belgium alone, for example, approximately 40000 dogs and 36000 cats are abandoned every year.
Af disse aflives 6 000 hunde og 15 000 katte hvert år på grund af pladsmangel på internaterne.
Of those, 6000 dogs and 15000 cats are put down every year owing to a shortage of space in refuges.
Der findes imidlertid tredjelande, hvor omstrejfende kæledyr trænes og gives til mennesker med særlige behov.
There are, however, third countries in which stray pets are trained and given to people with special needs.
Vil Kommissionen træffe foranstaltninger til at indføre en europæisk lovgivning om omstrejfende dyr og sikre dem et nyt liv i stedet for en sprøjte hos dyrlægen?
Will the Commission take measures to introduce European legislation on stray animals and guarantee them a new life instead of a veterinary's injection?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1954/07
WRITTEN QUESTION E-1954/07
Om: Kæledyr i dyrehandler
Subject: Pets and pet shops
Den belgiske regering forsøger at vedtage en national lov, i henhold til hvilken det ikke længere vil være muligt at sælge kæledyr i dyrehandler.
The Belgian Government is attempting to adopt a national law under which it will no longer be possible to sell pets in pet shops.
Regeringen håber, at dette vil sætte en stopper for impulsive køb af kæledyr.
The government hopes that this will put an end to the impulsive purchasing of pets.
Hvad mener Kommissionen om dette spørgsmål, og kunne den på længere sigt fremsætte forslag til en tilsvarende lovgivning på europæisk plan?
What is the Commission's view on this matter and could it, in the long term, propose similar legislation at European level?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1955/07
WRITTEN QUESTION E-1955/07
Om: Medlemsstaterne og fællesskabsretten
Subject: Member States and Community law
I 2005 blev de 15 gamle medlemsstater i 131 tilfælde dømt for at have tilsidesat fællesskabslovgivningen.
In 2005, 131 judgments were passed against the 15 old Member States for infringements of Community legislation.
Kan Kommissionen oplyse, om dette tal er steget i 2006?
Did that number increase in 2006?
Findes der oplysninger om tilsvarende tilfælde i de 10 nye medlemsstater, der tiltrådte i 2004?
Is there any data concerning similar cases in the 10 new Member States which acceded in 2004?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1956/07
WRITTEN QUESTION E-1956/07
Om: Kæledyr og flyvning
Subject: Pets and flights
Der er helt klart sket en misforståelse, da formålet med min forespørgsel E-­0271/­07 var at få et svar vedrørende forbrugernes rettigheder, hvilket ikke var tilfældet.
There has clearly been a misunderstanding, given that the purpose of my Question E‑0271/07 was to obtain an answer concerning consumers' rights, which was not the case.
Kommissionen har lejlighedsvist vist sin interesse for borgerne/­forbrugerne (f.eks. charteret om passagerernes rettigheder, spørgsmålet om støjdæmpningsanordninger), og det forekommer mig derfor mærkeligt, at den ikke har vedtaget nogen bestemmelser om de rettigheder, som borgere, der ønsker at rejse med deres kæledyr, har.
The Commission has occasionally shown its interest in citizens/consumers (e.g. the passengers' charter of rights, the question of hush kits) and it therefore seems strange to me that it has made no provision for the rights of citizens who wish to travel with their pets.
Kan Kommissionen oplyse, om den, ved en fremtidig revision af passagerernes rettigheder, kan medtage rettighederne for passagerer, der rejser med kæledyr?
Will the Commission say whether, in any future review of the rights of passengers, it could include the rights of passengers travelling with pets?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1957/07
WRITTEN QUESTION E-1957/07
Om: Program for fritagelse fra krav om visa og PNR
Subject: Visa Waiver Programme and PNR
Kongressen i USA foretager i øjeblikket en revision af »Patriot Act« og af lovgivningsrammerne og de betingelser, der gælder for, at en stat kan deltage i programmet for fritagelse fra kravet om visum til USA (»Visa Waiver Program«).
The US Congress is in the process of reviewing the Patriot Act together with the legal framework and conditions for including a State in the US Visa Waiver Programme.
Ifølge visse oplysninger indeholder det lovforslag, der er under udarbejdelse, navnlig bestemmelser om, at en stat for at kunne deltage i programmet for fritagelse fremover på bilateralt plan skal forpligte sig til at forsyne de kompetente amerikanske myndigheder med en række upræcise personlige oplysninger om europæiske passagerer, for at de pågældende myndigheder kan kontrollere, om disse »udgør en trussel mod USA's sikkerhed«.
One of the provisions of the draft law is reportedly that, in order for a State to be included in the Visa Waiver Programme, that State will have to give a bilateral commitment to the USA that it will provide the competent US authorities with an unspecified amount of personal data on European passengers in order to determine to what extent they ‘constitute a threat to the security of the United States’.
Da a) politikken for fritagelse fra krav om visa henhører under Fællesskabets kompetence og ikke under de enkelte medlemsstaters kompetence, b) det er planen, at betingelserne for de 12 resterende EU-­medlemsstaters deltagelse i programmet i henhold til den nye lov, der er under udarbejdelse i USA, vil være forskellige fra dem, der gælder for de medlemsstater, der allerede deltager i programmet, c) den amerikanske regering modsætter sig endnu til dato, at de resterende 12 EU-medlemsstater (herunder Grækenland) øjeblikkeligt tiltræder programmet, til trods for Rådets og Kommissionens gentagne opfordringer herom og dermed de facto overtræder de krav om gensidighed, der finder anvendelse mellem EU og tredjelande på visaområdet og d) der gennemføres i øjeblikket forhandlinger om en ny fælles aftale (også kendt under navnet PNR) om udveksling af oplysninger om europæiske passagerer mellem EU og USA, der i teorien sigter mod at skabe en fælles og transparent retlig ramme og dermed undgå, at der indgås separate bilaterale aftaler mellem USA og medlemsstaterne under påvirkning af ensidigt pres,
Given that (a) entry visa policy falls within the competence of the Community and not each Member State separately, (b) under the new law being drafted in the USA, the conditions for the inclusion of the remaining 12 EU Member States in the programme will differ from those applying to those Member States already included, (c) the US Government still refuses to include the remaining 12 Member States (among them Greece) in the programme despite repeated appeals from the Council and the Commission to do so, thus effectively infringing the European principle of reciprocity between the EU and third countries in relation to visas and (d) negotiations are under way to reach a new joint agreement (also known as PNR) on the exchange of data on European passengers between the EU and the USA, which in theory aims to set up a common transparent legal framework and consequently avoid unilateral pressure for separate bilateral agreements between the USA and the Member States, will the Commission answer the following questions?
Er den enig i, at den omstændighed, at en EU-medlemsstat for at deltage i programmet ensidigt skal levere oplysninger om europæiske passagerer, ikke blot er en tilsidesættelse af princippet om gensidighed, der finder anvendelse på alle EU's medlemsstater, men også er i fuldstændig modstrid med både EU's og USA's udtrykte ønske om at gennemføre forhandlinger med henblik på at nå frem til en ny fælles aftale om en fuldt lovlig overførsel og anvendelse af oplysninger om europæiske passagerer?
Does it agree that the provision that a Member State of the EU must unilaterally provide data on European passengers in order to be included in the programme not only violates the principle of reciprocity applying to all Member States of the EU but is also flagrantly contrary to the declared wish of both the EU and the USA to negotiate a new joint agreement on the legal transfer and use of data concerning European passengers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1958/07
WRITTEN QUESTION E-1958/07
Om: Digital politiovervågning
Subject: Digital policing
Amerikanske virksomheder har efter sigende udviklet et softwareprogram, der kan opfange udvekslingen af beskyttede digitale data på internettet.
American companies have reportedly developed software capable of tracking the movement of protected digital material on the Internet.
Programmet, som er i konstant udvikling, vil i meget nær fremtid kunne overvåge alle data, der udveksles elektronisk.
This software is under constant development and will soon be capable of checking all material in electronic circulation.
Køberne af disse programmer er hovedsageligt virksomheder, der opererer på internettet, og som ikke har nogen form for relevant politimæssig, retlig eller offentlig bemyndigelse.
Buyers of these applications are primarily companies operating on the Internet, though they have no police, judicial or other institutional competence.
Hvilke fællesskabsværktøjer har EU til at beskytte borgerne mod overvågning og registrering af deres aktiviteter på internettet? 3.
What legal instruments does the EU have available to protect its citizens against the monitoring and recording of their online activities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1959/07
WRITTEN QUESTION E-1959/07
Om: Finansiering af videregående uddannelse
Subject: Funding of higher education
Ifølge oplysninger fra Kommissionen skal EU for at komme op på samme niveau som USA hvert år afsætte over 150 mia. EUR til videregående uddannelse.
According to Commission data, Europe needs to spend a further EUR 150 billion each year on higher education if it is to achieve the same level as the USA.
Kommissionen bedes oplyse, hvor stor en procentdel af BNP, der er afsat til finansiering af videregående uddannelse i hver enkelt EU-­medlemsstat.
Will the Commission say what percentage of GDP is spent on higher education in each of the Member States of the European Union?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1960/07
WRITTEN QUESTION E-1960/07
Om: Satellitregnskaber for turisme
Subject: Tourism Satellite Accounts
I forbindelse med det græske operationelle program »Informationssamfundet« og nærmere bestemt i forbindelse med projektet »Informationssystem for en strategisk plan på turismeområdet« og underprojekterne »Udvikling, gennemførelse og produktiv udnyttelse af IS-budgettet (informationssystem) — satellitregnskab for turisme«, »Udvikling, gennemførelse og produktiv udnyttelse af IS-budgettet — observationsorgan for turisme« og »Driftsgaranti for informationssystemer, der anvendes til satellitregnskaber og observationsorganet for turisme — levering af udstyr« bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
In relation to the Greek operational programme ‘Information Society’ and, in particular, the project entitled ‘Strategic planning IT system in the tourism sector’, and the sub-projects ‘Development, application and operation of the IT system for the Tourism Satellite Account’, ‘Development, application and operation of the IT system for the Tourism Observatory, budget’ and ‘Ensuring the operation of the TAS and Observatory IT systems — Provision of equipment’, will the Commission say: 1.
Hvor langt er man på nuværende tidspunkt kommet med disse projekter? 2.
what stage has been reached in implementing these projects to date, and 2.
Hvor langt er man i Grækenland kommet med gennemførelsen og opfølgningen af informationssystemet til satellitregnskaber for turisme?
what stage has been reached in Greece in implementing and monitoring the Tourism Satellite Account IT system?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1961/07
WRITTEN QUESTION E-1961/07
Om: Forsinkelser i overførslen af landbrugsuddannelsesbevillinger til portugisiske landbrugsorganisationer
Subject: Delays in paying Portuguese farmers' associations for professional agricultural training
Forsinkelserne i overførslen af fællesskabsmidler til CNA (den nationale landbrugssammenslutning i Portugal) til foranstaltninger inden for landbrugsuddannelse (foranstaltning 7 i AGRO-programmet), som er iværksat inden for de seneste år i Portugal, beløber sig til knap halvanden million euro.
The co-funding debts owed by Community funds to the National Agricultural Confederation (NAC) for professional agricultural training activities (Agro-measure 7) carried out in recent years in Portugal total nearly one and a half million euros.
Situationen forværres af, at det drejer sig om organisationer for små landmænd, som således ikke er i stand til at opfylde deres forpligtelser over for landmændene og leverandørerne.
This situation is all the more scandalous in view of the fact that we are talking about small-farmers’ organisations, which are thus unable to meet their commitments to farmers and suppliers.
Er den bekendt med denne situation?
Is the Commission aware of this situation?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for hurtigt at rette op på situationen?
What steps are being taken to achieve a swift resolution of the situation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1962/07
WRITTEN QUESTION E-1962/07
Om: Finansiel støtte til skibsværfterne i Viana do Castelo
Subject: Financial support for the Estaleiros Navais de Viana do Castelo
Efter at Kommissionens havde afgivet sit svar af 9. oktober 2006 om forsinkelser i bevillingen af støtte til skibsværfterne i Viana do Castelo (E-­3047/­06), tog undertegnede ud til foretagendet og kunne konstatere, at situationen overhovedet ikke havde ændret sig.
Since the Commission’s reply of 9.10.2006 to my Question E‑3047/06 on the delay in awarding subsidies to the Estaleiros Navais de Viana do Castelo, I have visited the shipyards and inspected the current situation at first hand.