natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EU‑delegationernes ansvarsområde er meget bredere, jf. ovenfor.
The responsibilities of the EU Delegations are much larger and are as described above.
EU‑delegationerne har ingen direkte rolle i konsulære anliggender.
EU delegations have no direct role in consular affairs.
Unionens delegationer støtter imidlertid i overensstemmelse med artikel 35, stk. 3, i TEU og efter anmodning fra medlemsstaterne disse i deres diplomatiske forbindelser og i deres konsulære beskyttelse af EU‑borgere i tredjelande på et ressourceneutralt grundlag.
However, Union delegations, acting in accordance with Article 35, third paragraph, of the TEU and upon request by Member States, will support the Member States in their diplomatic relations and in their role of providing consular protection to Union citizens in third countries on a resource-neutral basis.
EU‑delegationernes rolle i forbindelse med konsulære anliggender vil blive taget op til fornyet overvejelse i 2013.
The role of EU delegations concerning consular issues will be reviewed in 2013.
Personalevedtægten gælder for alle EU‑tjenestemænd og øvrige ansatte, uanset hvor de gør tjeneste.
The Staff Regulations apply to all EU officials and other servants (CEOS), regardless of where they are working.
Personale fra EU‑Udenrigstjenesten, der arbejder i delegationerne, rekrutteres via EU‑Udenrigstjenestens ansættelsesprocedure.
EEAS staff working in delegations will be recruited via the EEAS recruitment procedure.
Andet personale (især støttepersonale) vil blive rekrutteret på samme måde som nu (kontraktansatte, lokalt ansatte osv.).
Other staff (mainly support staff) will be recruited as at present (contract staff, local agents, etc.).
Den Europæiske Unions delegationer er en del af EU‑Udenrigstjenesten og arbejder under en delegationschefs myndighed.
European Union delegations are part of the EEAS and work under the authority of a Head of Delegation who must be an EEAS official.
Disse tjenestemænd skal naturligvis rapportere til både Kommissionen og EU‑Udenrigstjenesten.
These officials will, of course, report both to the Commission and to the EEAS.
De nærmere regler for disse ordninger, herunder rapporteringsforpligtelserne, vil skulle fastsættes i de kommende gennemførelsesbestemmelser vedrørende EU‑Udenrigstjenesten.
Details of these arrangements, including reporting obligations, will have to be set up in the future implementing rules of the EEAS.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4209/2010
Question for written answer E-4209/2010
Om: Adgang til klassificerede informationer
Subject: Access to classified information
I EU findes der følgende klassifikationsgrader: RESTREINT UE, CONFIDENTIEL UE, SECRET UE, TRES SECRET UE.
The EU has the following confidentiality levels: RESTREINT UE (EU Restricted), CONFIDENTIEL UE (EU Confidential), SECRET UE (EU Secret) and TRES SECRET UE (EU Top Secret).
Hvilke enheder/funktioner i EU får adgang til dokumenter med klassificeringen TRES SECRET UE, SECRET UE, CONFIDENTIEL UE og RESTREINT UE?
Which EU units/office-holders have access to documents with the TRES SECRET UE, SECRET UE, CONFIDENTIEL UE or RESTREINT UE classifications?
Hvilke enheder/funktioner i EU får adgang til dokumenter fra medlemsstaterne med klassificeringen TRES SECRET UE, SECRET UE, CONFIDENTIEL UE og RESTREINT UE?
Which EU units/office-holders have access to Member State documents with the TRES SECRET UE, SECRET UE, CONFIDENTIEL UE or RESTREINT UE classifications?
Hvilke enheder/funktioner i medlemsstaterne får adgang til EU‑dokumenter med klassificeringen TRES SECRET UE, SECRET UE, CONFIDENTIEL UE og RESTREINT UE?
Which units/office-holders of the Member States have access to EU documents with the TRES SECRET UE, SECRET UE, CONFIDENTIEL UE or RESTREINT UE classifications?
Ifølge disse regler kan en medarbejder få indsigt i oplysninger i Rådet, der er klassificeret RESTREINT UE, hvis indsigt i den specifikke oplysning er tjenstlig nødvendig for denne medarbejder, og denne i forvejen er blevet orienteret om reglerne for beskyttelse af klassificerede oplysninger.
According to these rules, a member of personnel may have access to Council information classified as Restreint UE provided he or she has an established need to know the specific piece of information concerned for the purposes of carrying out his or her official duties or missions, and has been briefed on the rules governing the protection of classified information beforehand.
Ansvaret for at fastslå, om en medarbejders indsigt er tjenstlig nødvendig, ligger hos dennes overordnede.
The responsibility for determining a member of personnel's ‘need-to-know’ lies with the member of personnel's hierarchical superiors.
Indsigt i en specifik EU‑klassificeret oplysning er derfor ikke tilladt for EU‑afdelinger som sådanne, men gives afdelingernes medarbejdere i fornødent omfang.
Access to a specific piece of EU classified information is therefore not authorised per EU ‘unit’ as such, but to each member of personnel working therein, as required.
Indsigt i oplysninger i Rådet, der er klassificeret CONFIDENTIEL UE eller derover, er ikke kun betinget af, at indsigten er tjenstlig nødvendig for medarbejderen, og at denne er blevet orienteret i forvejen som beskrevet ovenfor, men også af, at medarbejderen har den fornødne sikkerhedsgodkendelse for indsigt i EU‑klassificerede oplysninger.
Access to Council information classified as Confidentiel UE or above is subject not only to the specific ‘need-to-know’ and prior briefing as described above, but also to the member of personnel having the appropriate level of security clearance for access to EU classified information.
For indsigt i Rådets klassificerede oplysninger for medarbejdere i medlemsstaterne gælder der samme princip om forudgående orientering og [tjenstelig nødvendighed], der fastslås af medarbejderens overordnede i den pågældende medlemsstat, og i givet fald kravet om sikkerhedsgodkendelse.
For access to Council classified information by members of personnel in the Member States the same principle of prior briefing and ‘need-to-know’ applies, as determined by the member of personnel's hierarchical superiors within that Member State, as well as, where appropriate, the security clearance requirement.
I henhold til samme regler skaber medlemsstaterne deres egne nationale klassificerede oplysninger og kan beslutte at dele dem med EU‑institutionerne.
According to the same regulations, Member States create their own national classified information and may decide to share it with the EU institutions.
Medlemsstaten kan give dem en national klassificering eller en EU‑klassificering.
The Member State may give it a national or an EU classification marking.
Når disse oplysninger kommer ind i EU‑strukturer eller ‑netværker, bevarer de den oprindelige nationale klassificering og er derefter beskyttet som EU‑klassificerede oplysninger på samme niveau.
Once such information enters the EU structures or networks, it retains the original national classification marking and is henceforth protected as EU classified information of the same level.
Den udstedende medlemsstat kan specificere visse grænser for fordelingen efter f.eks. emne eller tidsfrist.
The originating Member State may specify certain limits on distribution according to subject matter or time-frame, for instance.
Med hensyn til de andre EU‑institutioners sikkerhedsregler bedes det ærede medlem henvende sig til disse institutioner.
As for security rules of the other EU institutions, the Honourable Member is invited to address his questions to them.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4210/2010
Question for written answer E-4210/2010
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4211/2010
Question for written answer E-4211/2010
Hvilket retsgrundlag tager klassifikationsgraderne udgangspunkt i?
What legal basis is used to define these confidentiality levels?
Er betegnelsen for og den præcise betydning af de enkelte klassifikationsgrader reguleret på ensartet vis for alle EU‑institutioner og medlemsstaterne?
Are there uniform rules applicable to all the EU institutions and Member States concerning the definition and precise significance of each confidentiality level?
Defineres klassifikationsgraderne for Tjenesten for EU's Optræden Udadtil ud fra samme retsgrundlag som graderne for de andre institutioner?
Are the confidentiality levels for the European External Action Service (EEAS) defined in accordance with the same legal basis as that applicable to all the other institutions?
På dette område anvender Kommissionen sine sikkerhedsforskrifter, som findes i Kommissionens afgørelse 2001/844/EF, EKSF, Euratom af 29. november 2001 EUT L 317 af 3.12.2001. , og som omfatter identiske klassifikationsgrader.
In this area the European Commission applies its Provisions on Security set out in Commission Decision 2001/844/EC, ECSC, Euratom of 29 November 2001 OJ L 317, 3.12.2001. , which contain identical classification levels.
7594/03 og 13350/03. nåede Rådet og Kommissionen til enighed om, at der vil blive anvendt identiske sikkerhedsstandarder i begge institutioner med hensyn til udarbejdelse og beskyttelse af EU‑klassificerede oplysninger (EUCI) som defineret i ovennævnte sikkerhedsforskrifter.
7594/03 and 13350/03. , the Council and the Commission agreed that identical standards of security would be applied in both institutions for creating and protecting European Union Classified Information (EUCI), as defined in the respective security rules referred to above.
Disse identiske sikkerheds- og beskyttelsesstandarder skal også gælde for alle klassificerede oplysninger, der modtages fra EU‑agenturer, hvormed der udveksles oplysninger, for hvilke de samme sikkerhedsstandarder finder anvendelse.
These identical standards of security and protection would also apply to all classified information received from EU agencies with which information is exchanged, for which security provisions with the same standards apply.
Rådets sikkerhedsforskrifter anvendes også af Det Europæiske Råd.
The Council's security regulations are also applied by the European Council.
Der findes visse specifikke ordninger med henblik på at give Europa-Parlamentet adgang til bestemte typer af klassificerede oplysninger, men Europa-Parlamentet har ikke et tilsvarende retsgrundlag, der definerer klassifikationsgrader.
While certain specific arrangements exist for the European Parliament to have access to certain types of classified information, the European Parliament does not have a similar legal basis defining classification levels.
Der eksisterer endnu ingen sikkerhedsforskrifter for EU‑Udenrigstjenesten.
The security rules for the EEAS do not yet exist.
I udkastet til Rådets afgørelse om, hvordan Tjenesten for EU's Optræden Udadtil skal tilrettelægges og fungere Rådsdok.
However, the draft Council Decision establishing the organisation and functioning of the EEAS Council doc.
11507/10. hedder det imidlertid, at EU‑Udenrigstjenesten skal anvende Rådets sikkerhedsforskrifter med hensyn til beskyttelsen af klassificerede oplysninger, indtil der findes sådanne sikkerhedsbestemmelser.
11507/10. provides that until such security rules exist, with regard to the protection of classified information the EEAS will apply the Council's security regulations.
Når de er vedtaget, vil denne bestemmelse sikre, at EU‑Udenrigstjenesten anvender en beskyttelsesgrad for klassificerede oplysninger, der svarer til den, som anvendes af Det Europæiske Råd, Rådet og Europa-Kommissionen.
Once adopted, this provision will ensure that the EEAS applies a level of protection to classified information equivalent to that applied by the European Council, the Council and the European Commission.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4212/2010
Question for written answer E-4212/2010
Er betegnelsen for de enkelte klassifikationsgrader og deres præcise betydning reguleret på ensartet vis for alle EU‑institutioner og medlemsstaterne?
Are there uniform rules applicable to all the EU institutions and Member States concerning the definition and precise significance of each confidentiality level?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4213/2010
Question for written answer E-4213/2010
Om: Hotlines for forsvundne børn
Subject: Missing Children hotlines
I januar 2010 var den europæiske hotline for forsvundne børn (116000), som blev vedtaget i 2007, kun blevet introduceret i 11 EU‑medlemsstater.
As of January 2010, the European Missing Children Hotline (116000), agreed in 2007, had been established in only 11 Member States.
I 2009 opfordrede Kommissionen de resterende medlemsstater til at støtte de hotlineoperatører, der var interesseret i at oprette denne tjeneste.
In 2009, the Commission urged the remaining Member States to support hotline operators interested in establishing this service.
I sin grønbog fra 20. april om de planlagte tiltag inden for retfærdighed, sikkerhed og frihed til 2014 meddelte Kommissionen, at den ville foreslå en forordning om europæiske hotlines for forsvundne børn i 2012.
In its 20 April Green Paper on its planned initiatives in the field of justice, security and freedom to 2014, the Commission announced that it would propose a regulation on EU hotlines for missing children in 2012.
Hvad er Kommissionens generelle hensigter med dette forslag på nuværende tidspunkt?
What are the Commission’s broad intentions at this stage for this proposal?
Hvilke planer har Kommissionen om høring af berørte interessenter forud for dette forslag?
What plans does the Commission have to consult with interested stakeholders in advance of this proposal?
Vil den overveje direkte EU‑støtte, herunder finansiel støtte, til operatører, der udbyder denne tjeneste på medlemsstatsplan?
Will it give consideration to direct EU support, including financial support, for operators providing this service at Member State level?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4214/2010
Question for written answer E-4214/2010
Om: Tredjelandes adgang til materiale tilhørende EU's satellitcenter
Subject: Granting access for third countries to EU Satellite Centre material
I artikel 189 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde bemyndiges EU til at udarbejde en europæisk rumpolitik »for at fremme det videnskabelige og tekniske fremskridt, industriens konkurrenceevne og iværksættelsen af sine politikker«.
Article 189 of the Treaty on the Functioning of the European Union authorises the Union to draw up a space policy ‘to promote scientific and technical progress, industrial competitiveness and the implementation of its policies’.
For at bidrage til gennemførelsen af dette mål fastsætter Europa-Parlamentet og Rådet efter den almindelige lovgivningsprocedure »de nødvendige foranstaltninger« (uden at der er tale om nogen form for harmonisering af medlemsstaternes love).
The European Parliament and the Council, acting in accordance with the ordinary legislative procedure, ‘shall establish the necessary measures’ to this end (excluding the harmonisation of Member States’ laws).
I henhold til protokol 36 til traktaten bevares den fælles aktions retsvirkninger, indtil den ophæves og erstattes af en ny afgørelse.
Pursuant to Protocol 36 to the Treaty, the legal effects of the joint action are preserved until such time as it is repealed and replaced with a new decision.
For så vidt angår tredjelande skelner Rådets fælles aktion mellem: —
Regarding third States, the Council Joint Action differentiates between: —
NATO-lande, der ikke er medlemmer af EU, og andre lande, der har ansøgt om optagelse i EU (artikel 21 og 5 samt bilaget): disse lande har ret til at deltage i centrets aktiviteter.
non-EU NATO members and other States which are candidates for accession to the EU (Articles 21 and 5 plus Annex): these countries are entitled to be associated with the activities of the Centre.
—andre tredjelande, som på visse betingelser kan få stillet produkter til rådighed (artikel 5, stk. 4).
other third States to which products can be made available under certain conditions (Article 5 (4)).
Inden for gruppen af NATO-lande, der ikke er medlemmer af EU, og andre lande, der har ansøgt om optagelse i EU, kan produkter kun stilles til rådighed for disse lande eller relevante internationale organisationer på de betingelser, der er fastlagt i artikel 1 og 4 i den fælles aktion.
Within the group of the non-EU NATO members and other States which are candidates for accession, products can be made available only to those States, or relevant international organisations, under the conditions laid down in Articles 1 and 4 of the Joint Action.
Inden for denne juridiske ramme er nogle produkter blevet stillet til rådighed for Norge og Tyrkiet, der begge har opfyldt betingelserne for at deltage i centrets aktiviteter.
Within this legal framework, some products have been made available to Norway and Turkey, both of which have fulfilled the conditions for being associated with the activities of the Centre.
I henhold til artikel 5, stk. 4, kan udpegede tredjelande modtage visse produkter, som centret tilvejebringer, efter vurdering i hvert enkelt tilfælde.
Under Article 5(4), designated third States can receive certain products of the Centre on a case-by-case basis.
På disse betingelser er et produkt blevet stillet til rådighed for Libanon og enkelte produkter for følgende lande: Argentina, Australien, Brasilien, Canada, Japan, Mexico, New Zealand, Sydafrika, Sydkorea og USA.
Under these conditions, a product was made available to the Lebanon and a few products to the following countries: Argentina, Australia, Brazil, Canada, Japan, Mexico, New Zealand, South Africa, South Korea and the United States.
Rådet vil sørge for, at Europa-Parlamentets beføjelser som fastlagt i traktaterne respekteres.
The Council will ensure that the powers of the European Parliament as laid down in the Treaties are respected.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4215/2010
Question for written answer E-4215/2010
Om: Retten til sociale sikringsydelser for en irsk statsborger, der opholder sig lovligt i Spanien
Subject: Social security entitlements in Spain for a legally-resident Irish citizen
Jeg er blevet kontaktet af en irsk statsborger, som er gift med en spansk statsborger og har to børn, og som har opholdt sig lovligt og betalt skat og bidrag til social sikring i Spanien i de seneste 10 år.
I have been contacted by an Irish citizen, married to a Spanish national and with two children, who has been legally resident and paying tax and social insurance contributions in Spain for the past 10 years.
Den pågældende EU‑borger arbejder som engelsklærer i ca. ni måneder om året, men ikke i sommermånederne, hvor skolerne holder lukket, og hvor borgeren således ikke har nogen indtægt.
This EU citizen works as an English teacher for approximately nine months of the year, but not during the summer months when the schools are closed, and consequently has no income during those months.
Han har ansøgt om sociale sikringsydelser i de pågældende måneder, men har intet modtaget.
He has applied for social security payments during these months but has not received anything.
Kommissionen bedes redegøre for, hvilke sociale sikringsydelser denne EU‑borger efter Kommissionens viden er berettiget til at modtage fra de spanske myndigheder, og hvilke rettigheder han i henhold til EU‑lovgivningen har på dette område.
Could the Commission outline what social security benefits, to its knowledge, this EU citizen is entitled to from the Spanish authorities and what his rights are, under EC law, in this area?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4216/2010
Question for written answer E-4216/2010
I forlængelse af Kommissionens svar af 30. april 2010 på min forespørgsel til skriftlig besvarelse E‑1715/10 bedes Kommissionen redegøre for, hvorfor der endnu ikke er blevet samfinansieret nogen projekter på området for bevaring af vandressourcer i henhold til prioritetsakse 2, der vedrører miljø og risikoforebyggelse, i programmet for perioden 2007‑2013 under den Europæiske Fond for Regional Udvikling (EFRU) for grænse‑, midt- og vestregionerne.
Further to its answer of 30 April 2010 to my Written Question E‑1715/10, why have no projects in the field of water conservation under Priority Axis 2 ‘Environment and Risk Prevention’ of the 2007‑13 European Regional Development Fund (ERDF) programme for the Border, Midland and Western Region yet been co-funded?
Hvilke forslag til projekter under dette program har de irske myndigheder indtil videre indgivet?
What proposals for projects under this programme have been submitted so far by the Irish authorities?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4217/2010
Question for written answer E-4217/2010
I forlængelse af sit svar af 26. juni 2009 på min forespørgsel til skriftlig besvarelse E‑3102/09 bedes Kommissionen redegøre for den aktuelle situation, hvad angår Kommissionens korrespondance med de irske myndigheder om manglen på en strategisk miljøvurdering af planen, som ud over andre infrastrukturprojekter omfatter et fængsel, samt de øvrige emner, der omtales i det pågældende svar.
Further to its answer of 26 June 2009 to my Written Question E‑3102/09, what is the current situation with regard to the Commission’s correspondence with the Irish authorities concerning the absence of a strategic environmental assessment (SEA) for the plan that includes the prison amongst other infrastructure projects, and the other issues referred to in that answer?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4218/2010
Question for written answer E-4218/2010
Om: Irish Bus og Dublin Bus
Subject: Irish Bus and Dublin Bus
I forlængelse af Kommissionens svar af 8. juni 2009 på min forespørgsel til skriftlig besvarelse E‑3112/09 bedes Kommissionen oplyse, hvor langt Kommissionen er nået for indeværende i sin formelle undersøgelse af de årlige kompensationsbetalinger, investeringer og stipendier, som Irish Bus og Dublin Bus har modtaget som annonceret i IP/07/1116 den 18. juli 2007.
Further to its answer of 8 June 2009 to my Written Question E‑3112/09, what is the current situation with regard to the Commission’s formal investigation into annual compensation payments, investment and training grants received by Irish bus and Dublin Bus, as announced in IP/07/1116 on 18 July 2007?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4219/2010
Question for written answer E-4219/2010
Om: Gebyr for aflysning af hotelreservationer
Subject: Hotel cancellation charges
Jeg er blevet kontaktet af en vælger vedrørende urimeligt høje gebyrer for aflysning af hotelreservationer i EU‑medlemsstater.
I have been contacted by a constituent on the issue of excessive charges for hotel cancellations in EU Member States.
Som eksempel nævnte vælgeren et strafgebyr på 25 % af reservationsbeløbet, hvis aflysningen sker 56 dage før rejsen, og 100 % af beløbet, hvis aflysningen sker mindre end 14 dage før rejsen.
For example, my constituent was quoting penalty fees of 25 % of the booking value if cancelled 56 days prior to travel and 100 % of the value if cancelled less than 14 days prior to travel.
Kommissionen bedes redegøre for fællesskabsrettens bestemmelser på området og angive, om den har overvejet eller vil overveje at fremsætte en EU‑retsakt på området.
Could the Commission outline the acquis communautaire concerning this issue and indicate whether it has considered or will consider coming forward with an EU legal instrument on this issue?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4220/2010
Question for written answer E-4220/2010
Om: Indehavere af arbejdstilladelsers ret til at skifte arbejdsgiver inden for samme sektor
Subject: Right of employment permit holders to change employer in their job sector
For tiden er der ca. 25 000 vandrende arbejdstagere i det irske system for arbejdstilladelser.
There are approximately 25 000 migrant workers currently in the Employment Permit System in Ireland.
Disse arbejdstagere må kun arbejde for den arbejdsgiver, der er anført på arbejdstilladelsen, og de må ikke frit skifte arbejdsgiver.
These workers are only allowed to work for the employer designated on their permit and are not allowed to freely change employer.
At binde arbejdstagerne til arbejdsgivere på denne måde er en vigtig faktor i forbindelse med udnyttelse.
Binding a worker to an employer in this way is a leading factor in exploitation.