natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen bedes oplyse følgende: —
The Commission is asked: —
Er der planlagt strengere normer for køretøjer og disses udledning af skadelige stoffer, og i bekræftende fald: I hvilken form? —
Is it proposed that more stringent standards will be introduced for motor-vehicles and their exhaust emissions, and if so in what form? —
Hvilke foranstaltninger træffes der med henblik på at opnå en forbedring af lastvognene?
What measures are being taken to improve vehicle performance in the road-haulage industry?
2004/C 783 E/160
2004/C 783 E/160
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3640/03
WRITTEN QUESTION E-3640/03
af Herbert Bösch (PSE) og Johannes Swoboda (PSE) til Kommissionen
by Herbert Bösch (PSE) and Johannes Swoboda (PSE) to the Commission
Om: Indstilling af direkte grænseoverskridende jernbaneforbindelser
Subject: Withdrawal of direct cross-border rail connections
Den 14. december 2003 træder de nye køreplaner i kraft i Østrig, Schweiz og Tyskland.
From 14 December 2003 new train timetables will become operational in Austria, Switzerland and Germany.
Allerede midt i december 2002 udgik den direkte nattogsforbindelse Wien-Amsterdam, Amsterdam-Wien.
The Vienna/Amsterdam, Amsterdam/Vienna direct overnight connection had already been withdrawn in mid-December 2002.
Indstillingen af disse forbindelser er sket, selv om togene er/var godt fyldt undervejs og udgør/udgjorde en vigtig forbindelse til turistcentrene i Østrig i jule- og sommerferien.
These services are being or have been discontinued even although the trains were and are generally well used, and gave a significant boost to summer and Christmas tourism in resorts in Austria.
For så vidt angår togene til og fra Bruxelles og Amsterdam ville de østrigske forbundsbaner (ÖBB) bevare forbindelsen, men jernbaneselskaberne i Belgien, Tyskland og Nederlandene var af forskellige årsager imidlertid imod bevarelse af disse forbindelser.
Austrian Federal Railways (ÖBB) were concerned to maintain the service to and from Brussels and Amsterdam, but the railway companies in Belgium, Germany and the Netherlands were opposed, for various reasons, to continuing them.
ÖBB kan af kapacitetsårsager imidlertid ikke alene videreføre disse transeuropæiske forbindelser.
ÖBB does not, however, have the capacity to maintain these trans-European rail connections on its own.
Kan Kommissionen oplyse, hvor mange direkte tog mellem medlemsstaternes hovedstæder og til angrænsende tredjelande der er blevet indstillet de seneste fem år?
Can the Commission state how many direct trains between Member State capitals and third-countries bordering on the EU have been withdrawn in the last five years?
Hvilke foranstaltninger træffer Kommissionen for at fremme den grænseoverskridende persontogstrafik, navnlig på baggrund af EU-initiativet til fremme af de transeuropæiske net?
What action is the Commission taking to promote cross-border passenger transport, in particular against the backdrop of EU initiatives to promote trans-European networks?
Hvilke forholdsregler træffer Kommissionen for at sikre, at liberaliseringsforanstaltningerne på europæisk plan ikke medfører en forværring for forbrugerne?
What arrangements is the Commission making to ensure that the liberalisation process at European level will not mean a deterioration in the service to users?
Kan Kommissionen givet et overblik over, i hvilken udstrækning de enkelte medlemsstater de seneste fem år har gjort brug af TEN-midler?
Can the Commission provide a breakdown of the take-up of TEN appropriations by Member State over the last five years?
Hvilke konsekvenser får det for jernbanepassagererne, at jernbaneprojekter ikke gennemføres?
What impact does failure to implement railway projects have on rail users?
Kan det kompetente kommissionsmedlem oplyse, hvorledes den grænseoverskridende gods- og persontrafik af landevej og ad jernbane har udviklet sig i Den Europæiske Union siden 1995, og give en prognose over, hvordan den formodes at udvikle sig de næste 10 år?
Can the Commission Member responsible state what trends have been identified in cross-border freight and passenger traffic by road and by rail in the European Union since 1995, and provide a forecast of future trends over the next ten years?
Hvorledes har transittrafikken gennem Østrig udviklet sig, og hvordan forventes udviklingen i transittrafikken at blive de næste 10 år?
What has been the trend in transit traffic through Austria since 1995, and what scenarios does the Commission Member anticipate for Austrian transit traffic over the next ten years?
Hvilke prioriteringer skal der efter det kompetente kommissionsmedlems mening ske i de kommende år i forbindelse med den grænseoverskridende gods- og persontogstrafik i Den Europæiske Union, og navnlig Østrig — på jernbaneområdet og på landevejsområdet?
What priority should, in the Commission Member's opinion, be set for cross-border freight and passenger traffic in coming years in the European Union, in Austria in particular, as between rail or road?
Hvilke konsekvenser vil dette have for adgangen til de enkelte europæiske regioner med offentlige transportmidler?
What will be the impact on the ease of access to particular European regions by public transport?
Hvilke skridt har Kommissionen allerede taget med henblik på at nå sine mål, og hvilke skridt skal følge?
What actions has the Commission already taken to implement its objectives, and what further actions will follow?
Kommissionen er klar over, at et stort antal af de internationale togforbindelser, der drives af de nationale jernbanevirksomheder i samarbejde, er blevet afskaffet.
The Commission is aware that a large number of international train services operated cooperatively between national railway undertakings have been discontinued.
Ifølge oplysninger fra de pågældende virksomheder blev disse forbindelser ofte gennemført med store underskud, og da der ikke ydes offentlig støtte, foretrækker virksomhederne at indstille forbindelserne for at sikre en god finansiel forvaltning.
According to information received from these undertakings, the services in question often made heavy losses, and in the absence of any public service subsidies, the undertakings chose to withdraw them for reasons of sound financial management.
De besværlige samarbejdsmekanismer og den manglende kommercielle betydning for flere af de virksomheder, der indgår i samarbejdet, er også en af grundene til, at disse forbindelser ikke fungerer bedre.
Cumbersome cooperation arrangements and the absence of any commercial benefit for many undertakings involved in the cooperation are another reason why these services are not being maintained.
Det er Kommissionens opfattelse, at dette markedssegment ville være bedre tjent med at blive liberaliseret for at fremme en mere kommerciel tilgang, således at ansvaret for forbindelsen fra ende til anden bæres af én og samme virksomhed.
The Commission considers that this sector of the market would benefit from being liberalised in order to promote a more commercial approach and allow a single undertaking to assume responsibility for the services from start to finish.
Gennemførelsen af den første jernbanepakke i 2003 skaber en ny retlig ramme, som skulle gøre det lettere at sikre sådanne operationer, først ved hjælp af internationale sammenslutninger af virksomheder, og senere ved at forbindelserne varetages af en hvilken som helst interesseret jernbanevirksomhed, når sådanne tjenesteydelser er blevet fuldt ud liberaliseret, som det ønskes af Europa-Parlamentet.
The implementation of the first railway package in 2003 created a new legal framework which should facilitate such operations by international groups of undertakings and ultimately by any interested railway undertaking, when the services are fully liberalised in accordance with Parliament's wishes.
Oprettelsen af RailNetEurope i december 2003, der er en sammenslutning af alle infrastrukturforvaltningerne, vil favorisere oprettelse af internationale jernbanekanaler, der kan benyttes af de virksomheder, som ønsker at oprette sådanne forbindelser på et mere dynamisk og kommercielt grundlag, hvilket er påkrævet for at imødegå den stærke konkurrence fra lavprisluftfartsselskaberne og de faste busforbindelser, der er under hurtig udvikling i Europa.
The creation of RailNetEurope in December 2003, which brings together all infrastructure managers, will promote the development of international train paths which can be used by undertakings wishing to set up such services on a more dynamic commercial basis — essential if they are to head off the strong competition from low-price airlines and regular bus services, which are developing rapidly in Europe.
Kommissionen, der er fuldt ud klar over, hvilke udfordringer jernbanesektoren står over for inden for transportsystemet, har med den første og den anden jernbanepakke, som er Parlamentet velkendt, og den tredje pakke, som den agter at vedtage snarest muligt, indført en komplet europæisk retlig ramme, der tager sigte på at puste nyt liv i jernbanesektoren, således at den kan tilbyde sikre forbindelser af høj kvalitet i europæisk skala, der er en forudsætning for succes fremover i forhold til de øvrige transportmåder, der løbende bliver bedre og bedre.
The Commission, being aware of the challenges facing the rail sector in the transport system, has undertaken in the first and second railway packages, with which Parliament is very familar, and in the third package, soon to be adopted, to establish a comprehensive European regulatory framework intended to revitalise the sector by allowing it to offer safe, high-quality services on a European scale, the only prerequisite for its future success given the other modes of transport which are constantly being improved.
Kommissionen håber på solid støtte fra Parlamentets side til dette langsigtede projekt, der indebærer store ændringer i jernbanesektorens kultur.
It hopes to have the firm support of Parliament in this long-term project, which will involve a major cultural change in the rail sector.
Hvad angår spørgsmålene om trafik- og investeringsdata, sender Kommissionen de oplysninger, der er anmodet om, direkte til de ærede medlemmer og til Parlamentets sekretariat.
The Commission will send the information requested on traffic statistics and investments directly to the Honourable Members and to Parliament's Secretariat.
2004/C 783 E/161
2004/C 783 E/161
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3641/03
WRITTEN QUESTION E-3641/03
Om: Definition af skov : manglende overensstemmelse mellem definitionen i et græsk lovforslag og definitionen i Forest Focus -forordningen
Subject: Definition of forest : divergence between the definition in a Greek bill and in the Forest Focus regulation
I forordningen om overvågning af Fællesskabets skove og disses samspil med miljøet (Forest Focus) COD 2002/0164 C5-0292/2003 , forordning endnu ikke offentliggjort i EUT. , artikel 3, litra a, er det fastlagt, at der ved skov forstås landområder, der er større end 0,5 ha, bevokset med træer med en kronedækningsgrad på mindst 10 % af arealet (eller tilsvarende bestandstæthed).
The Regulation concerning monitoring of forests and environmental interactions in the Community (Forest Focus) COD 2002/0164 C5-0292/2003 , Regulation not yet published in the OJ. provides that forest means land with tree crown cover (or equivalent stocking level) of more than 10 % and area of more than 0,5 ha (Article 3.a).
Den græske regering forelagde for nylig parlamentet et lovforslag om beskyttelse af skovøkosystemer, oprettelse af et skovregister, regulering af ejendomsrettigheder til skove og skovarealer generelt samt andre bestemmelser.
The Greek government recently tabled a bill in the Greek parliament on the protection of forest ecosystems, the establishment of a forest register, the regulation of property titles over forestry and woodlands in general and other provisions.
Dette lovforslag prøver af politiske årsager at definere skove på en sådan måde, at skovarealer ikke længere sorterer under samme kategori og gøres åbne for byggeri, hvilket er i total modstrid med fællesskabsdefinitionen.
In total contradiction with the Community definition this bill seeks for reasons of political expediency to define forest in such a way as to declassify woodlands and to allow development there.
I dette lovforslag — som jeg har tilsendt Kommissionen en kopi af — defineres skov som et areal på mindst 0,3 ha bevokset med træer med en kronedækningsgrad på mindst 25 % af arealet.
Specifically, this bill — a copy of which I have sent to the Commission — defines forest as an area of at least 0,3 ha with tree crown cover of at least 25 % of the area.
Eftersom enhver medlemsstat er forpligtet til at overholde kravene i den eksisterende lovgivning, og eftersom Forest Focus -forordningen udgør en del af fællesskabslovgivningen, hvilke foranstaltninger agter Kommissionen så i sin egenskab af traktaternes vogter at træffe for at sikre, at de heri indeholdte bestemmelser, herunder især definitionen af skov overholdes?
Given that each Member State is obliged to comply with the requirements of existing legislation and that the Forest Focus Regulation forms part of Community legalisation, what measures does the Commission, as guardian of the Treaties, intend to take to ensure compliance with its provisions and in particular the definition of forest ?
Er den definition, som den græske regering foreslår, mere restriktiv end fællesskabsdefinitionen, og udelukker den landområder, der er omfattet af fællesskabsdefinitionen?
Is the definition of forest proposed by the Greek government more restrictive than the Community's definition and does it exclude land covered by the Community definition?
Afviger den foreslåede definition på skov fra Fællesskabets definition?
Does the proposed definition of forest diverge from the Community definition?
I hvilke medlemsstater defineres begrebet skov mere restriktivt end i fællesskabslovgivningen, og i hvilke andre medlemsstater gives der en bredere definition i overensstemmelse med subsidiaritetsprincippet (der ønskes en tabel over de eksisterende definitioner)?
In which Member States is forest defined more restrictively than under the Community definition and in which others is it defined more broadly in accordance with the principle of subsidiarity (please provide a table with existing definitions)?
Hvordan agter Kommissionen at undgå opsplitning og udelukkelse af landområder og ændring af klassificeringen af levesteder, der i dag er omfattet af Fællesskabets beskyttelse i henhold til direktiv 92/43/EØF EFT L 206 af 22.7.1992, s. 7 .
How does the Commission intend to avert fragmentation and the exclusion of land and changes in the classification of dwellings which are at present protected by the Community in accordance with Directive 92/43/EEC OJ L 206, 22.7.1992, p.
Fællesskabslovgivningen omfatter ikke en samlet fælles skovpolitik, men forvaltning, bevarelse og bæredygtig udvikling af skovene indgår i en række af EU's politikker.
Community legislation does not provide for a comprehensive common forestry policy although the management, conservation and sustainable development of forests are of course addressed through several Union policies.
Kommissionen har fået stillet forslaget til den græske skovlov til rådighed af det ærede medlem.
The draft Greek forest bill has been made available by the Honourable Member to the Commission.
Dette forslag er imidlertid blevet ændret betydeligt i lovgivningsprocessen forud for vedtagelsen.
However, the draft in question has been substantially modified during the legislative procedure prior to adoption.
Når forslaget til sin tid foreligger i vedtaget form, vil Kommissionen kunne foretage en vurdering af den græske skovlovs forenelighed med fællesskabslovgivningen.
Once the adopted text of the bill becomes available, the Commission could foresee an assessment of the compatibility of the Greek forest law with Community legislation.
Kommissionen skal påpege, at definitionerne vedrørende skove i artikel 3 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 2152/2003 af 17. november 2003 om overvågning af skovene og af miljøvekselvirkninger i Fællesskabet (Forest Focus) EUT L 324 af 11.12.2003 . kun skal anvendes af medlemsstaterne i forbindelse med denne forordning.
The Commission stresses that the forest related definitions provided in Article 3 of Regulation (EC) No 2152/2003 of the Parliament and of the Council of 17 November 2003 concerning monitoring of forests and environmental interactions in the Community (Forest Focus) OJ L 324, 11.12.2003 . have to be applied by Member States only for the purpose of this Regulation.
Der kan stadig anvendes nationale skovdefinitioner i andre forbindelser, f.eks. inden for nationale overvågningssystemer.
National forest definitions can still be applied for other purposes such as national monitoring systems.
Hvad angår Rådets direktiv 92/43/EØF af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter, i det følgende kaldet habitatdirektivet , må det erindres, at dette direktiv udtrykkeligt taler om naturtyper og ikke arealanvendelse.
With regard to Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora, hereafter Habitats Directive , it is recalled that this directive makes explicit references to habitat types and not to land use.
De naturtyper og arter, der er anført i bilag I og II, skal optages i Natura 2000-lokalitetsnettet efter proceduren fastsat i direktivets artikel 4 og udvælgelseskriterierne fastsat i direktivets bilag III.
The habitat types and species listed in Annexes I and II should be included in the Natura 2000 network of sites, following the procedure set out in Article 4 and the selection criteria established by Annexe III of the Directive.
Udpegningen af lokaliteter af fællesskabsbetydning i henhold til direktivet er derfor baseret på den økologiske værdi af de naturtyper og arter, der findes på en lokalitet, og ikke på, hvordan lokaliteten klassificeres med hensyn til arealanvendelse.
The designation of Sites of Community Importance under the Directive is therefore based on the ecological quality of the habitats and species existing in a site and not on the site's land use classification.
Det nylig fremlagte græske skovlovsforslag vil ikke ændre klassificeringen af de naturtyper, der indgår i habitatdirektivet og den af Grækenland foreslåede liste over lokaliteter af fællesskabsbetydning.
The recently tabled Greek forest law will not modify the classification of the habitat types included in the Habitats Directive and the list of Sites of Community Importance proposed by Greece.
Da det græske forslag om lokaliteter af fællesskabsbetydning var baseret på udvælgelseskriterierne i bilag III og ikke på arealanvendelseskriterier, forventes denne liste ikke ændret.
Since the Greek proposal of Sites of Community Importance was based on the selection criteria of Annexe III and not on land use criteria, this list is not expected to change.
Listen over udvalgte lokaliteter af fællesskabsbetydning i Middelhavsområdet forventes vedtaget af Kommissionen inden udgangen af 2004.
The list of selected sites of Community Importance for the Mediterranean region is expected to be adopted by the Commission by the end of 2004.
Med hensyn til udpegningen af foreslåede lokaliteter af fællesskabsbetydning må det huskes, at medlemsstaterne generelt er forpligtede til at handle på en måde, der sikrer, at direktivets mål ikke tilsidesættes.
As regards the identification of proposed Sites of Community Importance, it should be borne in mind that Member States have a general obligation to act in such a way as to ensure that the aims of the Directive are not jeopardised.
Også selv om der ikke foreligger en fællesskabsliste, skal medlemsstaternes myndigheder i det mindste undlade alle handlinger, der kan få alvorlige følger for en lokalitet på den nationale liste, føre til forringelse af en naturtype eller i væsentlig grad forstyrre arter.
Even in the absence of a Community list, Member States authorities must at least abstain from all activities that may seriously compromise the integrity of a site on the national list, that may cause the deterioration of a natural habitat or significantly disturb species.
Det skal endvidere påpeges, at bestemmelserne i artikel 12, 13 og 14, som vedrører visse plante- og dyrearter, finder anvendelse fra direktivets gennemførelsesdato, dvs. den 10. juni 1994.
Furthermore, it should be stressed that the provisions of Articles 12, 13 and 14, which cover certain plant and animal species, are applicable from the date of implementation of the Directive, i.e. 10 June 1994.
For så vidt angår forvaltningen af lokaliteterne, skal hver berørt medlemsstat inden for seks år efter vedtagelsen af listen over lokaliteter af fællesskabsbetydning i Middelhavsområdet udpege dem som særlige bevaringsområder og fastsætte relevante prioriteter.
Regarding management of the sites, within six years of the adoption of the list of sites of Community Importance for the Mediterranean region, each Member State concerned should designate them as Special Areas of Conservation and establish relevant priorities.
Efter vedtagelsen og gennemførelsen af den græske lov vil Kommissionen vurdere de virkninger, som eventuelle ændringer i arealanvendelsesklassificeringen kan få for de foreslåede lokaliteter af fællesskabsbetydning, og træffe alle fornødne foranstaltninger til at sikre, at Fællesskabets miljølovgivning overholdes.
Following the adoption and the implementation of the Greek law, the Commission will assess the impact that the possible changes in land use classification may have on the proposed Sites of Community Importance and will take all appropriate measures to ensure the application of Community environmental legislation.
2004/C 78 E/308
2004/C 78 E/308
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3642/03
WRITTEN QUESTION E-3642/03
Kan Kommissionen forklare ræsonnementet bag sektion 2.2 i den seneste Flash Eurobarometer-undersøgelse (nr. 151), hvor svarpersoner spurgtes, hvorvidt de mener, at visse lande er en trussel mod verdensfreden eller ej?
Can the Commission explain the reasoning behind section 2.2 of the latest Eurobarometer Flash Survey (No 151) in which respondents were asked whether or not they consider certain countries to pose a threat to world peace?
Hvad er formålet med denne sektion, i betragtning af at en vurdering af opfattelser af fremtidige trusler mod verdensfreden ikke nævnes som et af undersøgelsens grundlæggende mål og svarene ikke en gang er nævnt i Flash-undersøgelsens konklusioner?
What is the purpose of this section given that evaluating perceptions of future threats to world peace is not mentioned as one of the underlying objectives of the survey and also that the responses are not even mentioned in the conclusion of the Flash Survey?
Kan Kommissionen forklare, hvorledes de pågældende lande udvalgtes til at være med i denne undersøgelse, og hvad vil der blive gjort for at sikre, at fremgangsmåden forbedres i forbindelse med lignende fremtidige undersøgelser?
Can the Commission explain how the countries featuring in this survey were selected, and what steps will be taken to ensure that the methodology of any similar future exercise is improved?
Det ærede medlem henvises til Kommissionens svar på skriftlig forespørgsel P-3334/03 fra Cristiana Muscardini Se side 263. .
The Commission would refer the Honourable Member to its answer to written P-3334/03 by Mrs Muscardini See page 263.
2004/C 84 E/080
2004/C 84 E/080
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3643/03
WRITTEN QUESTION E-3643/03
af Salvador Jové Peres (GUE/NGL) til Kommissionen
by Salvador Jové Peres (GUE/NGL) to the Commission
Om: Reform af den fælles markedsordning for olivenolie
Subject: Reform of the common organisation of the market in olive oil
Rådet fastsatte i 1998 nogle nationale garantimængder for olivenolie på grundlag af nogle tal, som Kommissionen selv og Revisionsretten i sin særberetning 2/98 satte spørgsmålstegn ved.
In 1998 the Council set national guaranteed quantities for olive oil, using figures which the Commission itself acknowledged as being questionable and on which the Court of Auditors also cast doubt in its special report 2/98.