natgillin/translations-raw huggingface dataset:
3 i førnævnte artikel tager højde for retten til erstatning for eventuelle forvoldte skader.
Paragraph 3 of Article 41 refers to an individual’s right to have ‘any damage caused’ made good.
Kan Kommissionen oplyse, om den er bekendt med disse kendsgerninger?
Is the Commission aware of the situation described above?
Mener Kommissionen ikke, at medlemsstaterne skal overholde borgernes ret til god forvaltning og garantere de standarder, der er fastlagt for de europæiske institutioner i henhold til artikel 41 i charteret om grundlæggende rettigheder?
Does the Commission agree that the Member States should respect citizens’ right to good administration by upholding the standards prescribed for the European institutions in Article 41 of the Charter of Fundamental Rights?
Mener Kommissionen ikke, at de nationale offentlige administrationer dels skal garantere ansættelsen af deres borgere, som har bestået en udvælgelsesprøve, dels skal anmodes om at betale erstatning for de eventuelle skader, borgerne måtte lide på grund af en dårlig administration?
Does the Commission agree that a national public administration should ensure that, if its citizens pass public competitions, they are offered immediate employment, and does it also agree that it should be required to make good any damage caused to citizens by instances of maladministration?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1047/10
WRITTEN QUESTION E-1047/10
Om: Swift: polemikken mellem EU og USA
Subject: Swift: EU‑US dispute
Swift er et belgisk selskab, der sikrer finansielle transaktioner ved at formidle internationale overførsler mellem ca. 8 000 bankinstitutter, der opererer i mere end 200 lande.
Swift is a Belgian company which carries out financial transactions involving the management of international transfers between some 8 000 banking institutions operating in over 200 countries.
Selskabet Swift blev i 2006 ramt af en alvorlig skandale om videregivelse af følsomme oplysninger om europæiske borgeres bankkonti til USA's økonomiministerium.
In 2006, the company was involved in a serious scandal arising from the transfer of sensitive information about European citizens’ bank accounts to the US Treasury.
USA anvendte dette dataadgangssystem med den begrundelse, at det var nødvendigt for at bekæmpe og forebygge international terrorisme.
The US, justifying its actions by reference to the need to combat and prevent international terrorism, used this system to access data.
Europa-Parlamentets Udvalg om Borgernes Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender forkastede Swiftaftalen, hvilket gav anledning til en politisk kontrovers.
The European Parliament’s Committee on Civil Liberties had rejected the Swift agreement, sparking a political dispute.
På et plenarmøde i Strasbourg blev det anset for hensigtsmæssigt at blokere aftalen for ikke yderligere at bidrage til, at de ca. 500 mio. indbyggere i EU‑medlemsstaterne krænkes i deres grundlæggende ret til privatlivets fred.
The European Parliament, meeting in plenary session in Strasbourg, decided to reject the agreement in order to protect the fundamental right to privacy of the 500 million citizens of the EU Member States.
Europa-Parlamentets formand, Jerzy Buzek, har fundet det hensigtsmæssigt at minde om, at det er meget vigtigt at overholde samtlige EU-borgeres rettigheder og samtidig at bekæmpe terrorisme.
The President of Parliament, Jerzy Buzek, took the opportunity to point out that it is very important to uphold the rights of every individual European citizen at the same time as combating terrorism.
Obamaregeringen har udtalt, at forkastelsen af Swiftaftalen vil kunne bringe de diplomatiske forbindelser mellem USA og Europa i fare.
The Obama Administration has said that the rejection of the Swift agreement could place diplomatic relations between the US and Europe at risk.
I lyset af ovenstående bedes Kommissionen oplyse, om den ikke mener, at den bør beskytte de europæiske borgeres rettigheder og samtidig finde en måde, hvorpå USA kan støttes i kampen mod terrorisme, uden at det går ud over de diplomatiske forhold mellem EU og USA.
In the light of the foregoing, does the Commission agree that it should protect the rights of European citizens and, at the same time, find a way of helping the US combat terrorism without damaging its diplomatic relations with that country?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1048/10
WRITTEN QUESTION E-1048/10
Om: Kreditvurderingsselskaberne: en fare for økonomien?
Subject: Rating agencies: placing the economy at risk?
Ifølge en nylig artikel i New York Times er det lykkedes for Goldman Sachs og JP Morgan Chase ved hjælp af afledte finansielle produkter at skjule Grækenlands offentlige gæld, hvilket har bragt euroen i alvorlige økonomiske vanskeligheder.
According to a recent article in the New York Times, Goldman Sachs and JP Morgan Chase succeeded in using derivatives to disguise the extent of Greece’s public debt, thus causing serious problems for the EU’s currency.
Nogle af de største kreditvurderingsselskaber har forbindelser til de største amerikanske forretningsbanker som f.eks. JP Morgan, Goldman Sachs og Citygroup.
Some of the biggest rating agencies have close links with the biggest US banks, including for example JP Morgan, Goldman Sachs and Citygroup.
De afledte finansielle produkter, som anbefales af kreditvurderingsselskaberne, er ifølge oplysninger fra Basel-banktilsynskomitéen spekulative finansielle instrumenter, som udsætter bankerne udsættes for en risiko til en værdi af 350 000 mia. USD.
According to data compiled by the Basle Banking Supervision Committee the derivative securities proposed by the rating agencies are ‘speculative tools’, and the extent of banks' exposure to them is US USD 350 trillion.
De amerikanske banker har angiveligt tilladt, at Grækenland (men også andre eurolande) ved hjælp af swapmekanismer, som i regnskaberne ikke optræder som lån, kunne låne penge i et omfang, der rækker ud over deres muligheder.
The American bankers are reported to have allowed not only Greece, but also other countries in the eurozone, to obtain loans beyond their means by using credit swap arrangements which do not show up as loans in the accounts.
På denne måde skulle Athen have finansieret underskuddet i nogle af de større sektorer, som for eksempel sundhedsvæsenet.
It is reported that the Athens Government used instruments of this kind to finance its deficit in a number of key sectors including public health.
I betragtning af ovenstående bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: —
This being so,
Mener Kommissionen i øvrigt ikke, at der er behov for en gennemgang og en reform af de mekanismer og bestemmelser, der gør det muligt at operere med disse finansielle instrumenter?
Does the Commission also agree that it should review and reform the rules and mechanisms which allow these financial instruments to be deployed?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1049/10
WRITTEN QUESTION E-1049/10
Om: Mindedag for de døde ved »Foibe«
Subject: Remembrance day for the victims of the foibe massacres
Den 10. februar er mindedagen for de døde ved »Foibe«.
10 February is the day on which the victims of the foibe massacres are commemorated.
Selv om dette er det sjette år, at ofrene fra Foibe mindes med en mindedag, taler man stadig alt for lidt om emnet.
This was the sixth annual day of remembrance held for the victims of these killings, but the subject is still not sufficiently discussed.
Pressen har kun omtalt det på ganske få linjer, og det, der er sket i skolerne (og i de nationale og europæiske institutioner i øvrigt) er begrænset.
The press paid scant attention to the event, the schools did little to mark the occasion, and the same could be said of both national and European institutions.
Samfundet burde prioritere interessen for historie, og et samfund, der ignorerer sin fortid, er blottet for historiske minder.
Encouraging an interest in history should be at the heart of our society's concerns, for a society which is ignorant of its own past has no sense of its own history.
Kommissionen bedes oplyse, om det er muligt at udfylde dette informationsmæssige tomrum (især i forhold til de nye generationer) med særlige kulturelle initiativer.
Does the Commission consider that it would be possible to remedy this lack of information and awareness by means of ad hoc cultural initiatives aimed, in particular, at the younger generation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1050/10
WRITTEN QUESTION E-1050/10
Om: Jernbanesikkerheden i EU-landene
Subject: Rail safety in European Union countries
Den 15. februar 2010 skete der ved stationen Halle-Buizingen (ca. 20 km sydvest for Bruxelles) et sammenstød mellem to passagertoge, som kørte i modsat retning.
On 15 February 2010, two passenger trains travelling in opposite directions collided at Hal (Buizengen) station, some 20 kilometres south-west of Brussels.
De officielle tal for Belgiens værste togkatastrofe lyder foreløbig på en snes døde og mere end 100 sårede, men listen over ofrene vil sikkert blive længere.
The provisional official figures for Belgium’s worst rail accident stand at 20 deaths and more than 100 casualties, but the number of fatalities is likely to increase.
Denne frygtelige ulykke skaber fornyet opmærksomhed om transportsikkerheden, og navnlig jernbanesikkerheden.
This terrible accident focuses attention on the issue of transport safety in general, and rail safety in particular.
Ifølge statistikker fra den internationale jernbaneunion er det gennemsnitlige antal jernbaneulykker i Italien lavere end det europæiske gennemsnit.
International Union of Railways statistics show that the incidence of railway accidents in Italy is lower than the European average.
I lyset af dette nye tilfælde af jernbaneulykke i Europa, hvilke politikker agter Kommissionen at gennemføre for at forbedre jernbanesikkerheden?
In the light of this latest rail accident in Europe, what railway safety policies does the Commission intend to implement?
Hvordan agter Kommissionen at forbedre de europæiske borgeres sikkerhed for at beskytte dem bedst muligt, når de rejser gennem Europa?
How does the Commission believe it can improve safety standards to ensure that European citizens are safeguarded as far as possible as they travel around the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1051/10
WRITTEN QUESTION E-1051/10
Om: Turismepolitik efter Lissabontraktaten
Subject: Tourism policy following the Lisbon Treaty
Indtil for nylig havde EU ingen direkte beføjelser på turismeområdet.
Until recently the European Union had no direct competence in the area of tourism.
Det ændrede sig imidlertid med Lissabontraktaten, som ved artikel 195 skaber et fuldstændig nyt retsgrundlag for turismen.
That changed with the Lisbon Treaty, which creates, in Article 195, a completely new legal basis for tourism.
Kan Kommissionen klargøre, under hvilke kompetenceområder turismesektoren henhører, såvel internt i Kommissionen som eksternt? 3.
Could the Commission make clear under what competences, both internally within the Commission and externally, the tourism sector falls?
I bekræftende fald, hvilke konkrete skridt agter Kommissionen at tage i så henseende og med hvilken tidshorisont?
If so, what concrete steps does the Commission intend to take and by what date?
Udvalget »Tourism Advisory Committee« har eksisteret helt siden 1986.
The Tourism Advisory Committee has been in existence since 1986.
Er Kommissionen indstillet på at udarbejde fællesskabsretlige forskrifter til beskyttelse af (potentielle) turister, der bestiller deres rejser via internettet?
Is the Commission prepared to draw up common rules to protect (potential) tourists who book their trip via the Internet?
I bekræftende fald, hvilke konkrete initiativer agter Kommissionen at tage og hvornår?
If so, what concrete initiatives does the Commission intend to take and when?
Påtænker Kommissionen supplerende forslag på standardiseringsområdet (eksempelvis vedrørende tildeling af stjerner til hoteller, campingpladser osv.)?
Is the Commission considering supplementary proposals in the area of standardisation (for example with regard to the awarding of stars to hotels, campsites, etc.)?
I bekræftende fald, hvilke og hvornår?
If so, what are the possibilities and what is the timeframe?
I bekræftende fald, hvornår og hvilke skridt?
If so, when and what steps?
Kan den ansvarlige kommissær konkretisere sine videre planer for dette nye politikområde?
Could the responsible Commissioner set out in concrete terms his further plans for this new policy area?
Hvornår må vi forvente konkrete initiativer?
By what date may concrete initiatives be expected?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1052/10
WRITTEN QUESTION E-1052/10
Om: 18 nye observatører og parlamentsmedlemmer til Europa-Parlamentet
Subject: 18 new observers and Members in the EP
I begyndelsen af januar 2010 anmodede Rådets formand Parlamentet om at analysere og revidere traktaten (artikel 2 i protokol nr. 36) om nye parlamentsmedlemmer.
In early January 2010 the President of the Council forwarded to Parliament a request concerning the review and amendment of the Treaty (Article 2 of Protocol No 36) as regards new Members.
Parlamentets AFCO-udvalg arbejder med dette spørgsmål.
Parliament's AFCO committee is currently working on the matter.
I henhold til artikel 48, stk. 3, i traktaten om Den Europæiske Union skal Europa-Parlamentet give sit samtykke til, at nye parlamentsmedlemmer kan påbegynde deres funktion.
For the new Members to be able to take office, Parliament must give its consent, in accordance with Article 48(3) of the Treaty on European Union.
Min forespørgsel vedrører en mulig forenkling af proceduren.
I should like to know whether the procedure can be simplified.
Måske kan Rådet nøjes med at indkalde til en hurtig regeringskonference frem for at indkalde Konventet.
The Council is perhaps not obliged to convene a Convention but could instead simply convene an Intergovernmental Conference empowered to determine the amendments to be made to the Treaty.
Regeringskonferencen kan have kompetence til at underskrive en ændring af traktaten, så Parlamentets observatører kan påbegynde deres arbejde.
Once that had been done, the observers could start work.
Efter alle EU‑medlemsstaternes ratifikation ville de blive fuldgyldige parlamentsmedlemmer.
Subsequently, following ratification by all the Member States, they would become full Members of the EP.
Hvilken brugbare procedure er den mest simple og medfører, at de nye observatører kan indtage deres pladser i Parlamentet?
What is the simplest procedure to use in order to enable the new observers to sit in Parliament?
Kan Rådet fremskynde medlemsstaternes underskrivelse af den tillægsprotokol, der øger antallet af parlamentsmedlemmer?
Can the Council expedite the signing by the Member States of the additional Protocol increasing the number of MEPs?
Er dette den rigtige fremgangsmåde?
Is this an appropriate way to proceed?
Hvornår mener Rådet, at de nye parlamentsmedlemmer kan påbegynde deres arbejde i Parlamentet?
When does the Council think that the new Members will be able to take up their seats in Parliament?
Rådet henviser til sit svar på skriftlig forespørgsel P‑0153/10 om samme emne.
The Council refers to its reply to Written Question P-0153/10 on the same issue.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1056/10
WRITTEN QUESTION E-1056/10
af Yannick Jadot (Verts/ALE) og Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE)
by Yannick Jadot (Verts/ALE) and Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE)
Om: Statsstøtte til kul
Subject: State aid to coal
Den spanske regering planlægger at vedtage en foranstaltning med henblik på at tilskynde de spanske elværker til at forbruge spansk kul.
The Spanish Government is planning to adopt a measure to incentivise the consumption of Spanish coal by Spanish power plants.
Ifølge den foreslåede foranstaltning vil der blive etableret særlige statsstøttede tariffer med henblik på belønning af elektricitetsfremstilling af »lokalt kul«.
Under the proposed measure, state-funded special tariffs will be created, in order to reward the generation of electricity with ‘local coal’.
Denne foranstaltning er en del af den flerårige plan for kulmineindustrien for perioden 2006‑2012.
This measure forms part of the multiannual mining plan for 2006‑12.
Ville en sådan foranstaltning, hvis den blev vedtaget, være i overensstemmelse med den gældende lovgivning om EU's indre marked?
Would such a measure, if adopted, be compatible with existing EU internal market legislation?
Er den del af den flerårige plan, der fortsætter efter 2010, når støtten til kulindustrien i henhold til EU's lovgivning om statsstøtte skal ophøre, i overensstemmelse med gældende EU‑ret?
Is the part of the multiannual plan that goes beyond 2010 — when, according to EU state aid legislation, coal subsidies should be phased out — compatible with existing EC law?
Er Kommissionen enig i, at der ikke er behov for yderligere særbehandling af statsstøtte til kulindustrien i EU i betragtning af det fuldt fungerende kulmarked og fraværet af bekymringer over forsyningssikkerheden for så vidt angår kul?
Given the existence of a fully-functioning coal market, and the lack of security of supply concerns as far as coal is concerned, does the Commission share the view that no further special treatment of state aid to the coal industry is needed in the EU?
Hvordan er statsstøtte til kulindustrien og i dette tilfælde til udvinding af brunkul, der er et af de mest forurenende fossile brændstoffer, i overensstemmelse med EU's klimapolitik og mål for bæredygtighed?
How is state aid to coal, and in this case brown coal, one of the most polluting fossil fuels, consistent with EU climate policy and sustainability objectives?
Ville en eventuel udvidelse af EU's statsstøtteordning til kulindustrien være forenelig med disse mål?
Would a prospective extension of the EU State aid scheme for coal be consistent with those objectives?
I betragtning af det spanske formandskabs prioriteringer om en fortsættelse af EU's statsstøtteordning til kulindustrien, og i betragtning af at man afventer Kommissionens afgørelse om ordningen for støtte til kulindustrien efter 2010 inden udløbet af dette formandskab, hvordan vil Kommissionen da sikre, at den relevante konsekvensanalyse gennemføres helt uafhængigt af medlemsstaternes interesser, og at Kommissionens initiativret på det lovgivningsmæssige område fuldt ud bevares?
Given the Spanish Presidency’s stated priority of perpetuating the EU State aid scheme for coal, and in view of the fact that a Commission decision on the rules on coal subsidies post-2010 is expected before the end of the current Presidency, how will the Commission ensure that the relevant impact assessment is carried out fully independently of Member States' interests and that its right of legislative initiative is fully safeguarded?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1058/10
WRITTEN QUESTION E-1058/10
(2. marts 2010)
(2 March 2010)
Om: Mindreåriges brug af tobak i Grækenland
Subject: Smoking by minors in Greece
Resultaterne af det græske sundhedsministeriums undersøgelse om, hvor mange der ryger i skolerne, er yderst foruroligende.
The findings of research commissioned by the Greek ministry of health into the proportion of smokers in schools are very alarming.
Ifølge undersøgelsen ryger nærmere bestemt en tredjedel af eleverne i mellemskolen, dvs. elever i alderen 12‑15 år, mens det står endnu værre til i gymnasiet, hvor antallet når op på 50 % af alle eleverne.
This research found, in particular, that one third of secondary-school pupils in the first cycle — i.e. pupils between 12 and 15 years of age — smoke, while in lycées (the second cycle) the situation is even worse, with up to 50 % of pupils smoking.
Også det afsnit i undersøgelsen, der viser, at børnene gennemsnitligt begynder at ryge i 15‑års-alderen, vækker stor bekymring.
Another very worrying aspect is the finding that children begin smoking on average at 15 years of age.
Har de aktioner, som den hidtil har iværksat for at mindske antallet af mindreårige rygere, særligt på skolernes område, ført til nogle håndgribelige resultater?
Have the actions it has taken so far to reduce smoking among minors, particularly on school premises, produced tangible results?
Påtænker Kommissionen i en tid, hvor rygeforbud på offentlige steder intensiveres på globalt plan, at udvikle endnu mere »aggressive« aktioner for at begrænse unges rygning, særligt elevers?
At a time when bans on smoking in public places are being stepped up, does it intend to launch even more ‘aggressive’ actions to curb smoking among young people, in particular among pupils?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1059/10
WRITTEN QUESTION E-1059/10
Om: Fremme af undersøisk arkæologi
Subject: Promotion of marine archaeology
Undersøisk arkæologi, altså den videnskab, der beskæftiger sig med at lokalisere og bjærge kulturskatte, der ligger på havets bund, er et vigtigt redskab til at bevare og fremme kulturarven.
Marine archaeology, the discipline concerned with locating and retrieving cultural treasures from the sea bottom, is an important instrument for preserving and highlighting the cultural heritage.
Støtte og styrkelse af undersøisk arkæologi bidrager ikke kun til at finde og fremvise europæisk kulturarv, men er også en nødvendig forudsætning for at afskrække mod illegal handel med antikviteter.
Supporting marine archaeology will contribute not only to discovering and promoting Europe's cultural heritage; it is also an indispensible precondition for discouraging the illegal trade in antiquities.
Under høringen med Formandskabets kulturminister i Europa-Parlamentets Kultur- og Uddannelsesudvalg betonede det spanske Formandskab sin velvilje til yderligere at styrke og udvikle programmet om undersøisk arkæologi samt at fremme koordineringen mellem medlemsstaterne på det specifikke område.
During the hearing of the Spanish minister of culture held by the European Parliament's Committee on Culture and Education, the minister emphasised the Spanish Presidency's intention to strengthen and further develop marine archaeology programmes and promote coordination between Member States in this area.
Rådet bedes besvare følgende spørgsmål: —
In view of the above, will the Council say: —
Hvilke konkrete initiativer agter Formandskabet at iværksætte for at fremme og styrke undersøisk arkæologi og for at forbedre samarbejdet mellem medlemsstaterne? —
Which specific actions does the Presidency intend to take to promote and strengthen marine archaeology and improve cooperation between Member States? —
Hvilke initiativer agter det at iværksætte i Middelhavsområdet og nærmere bestemt i områderne Det Ægæiske Hav og Det Joniske Hav, hvor man har lokaliseret eksistensen af værdifulde arkæologiske skatte?
What initiatives does it intend to take in the Mediterranean, in particular in the Aegean and Ionian Seas, where valuable archaeological treasures have been detected?
Rådet har ikke drøftet spørgsmålet om marin arkæologi for nylig.
The Council has not discussed the question of marine archaeology recently.
Spørgsmålet blev sidst rejst på Rådets samling den 15.‑16. november 2007, hvor den spanske delegation orienterede ministrene om beskyttelsen af Europas undersøiske kulturarv.
This issue was last raised in the Council meeting of 15-16 November 2007, when the Spanish delegation informed Ministers on the protection of Europe's underwater cultural heritage.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1060/10
WRITTEN QUESTION E-1060/10
Om: Νy græsk skattelov og indsamling af kvitteringer fra EU‑medlemsstaterne
Subject: New Greek tax law and collection of receipts from EU Member States
Inden for rammerne af stabilitets- og vækstpagten har den græske regering genindført systemet, hvor skatteyderne kan indsamle kvitteringer, hvis sum skal fratrækkes skatteindkomsten.
As part of the Stability and Growth Pact, the Greek Government has reintroduced arrangements for collecting receipts from taxpayers and deducting a proportionate amount from taxable income.
Kommissionen har opfordret det græske finansministerium til at anerkende de kvitteringer, som de græske skatteydere kan fremvise fra rejser i de øvrige EU-medlemsstater, i den indkomst, der erhverves og beskattes i Grækenland.
The Commission has encouraged the Greek Ministry of Finance to recognise receipts gathered by Greek taxpayers from travel in the other EU Member States in the income which is earned and taxed in Greece.