natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det er en kendt sag, at det forhold, at Kommissionens tjenestemænd er forpligtede til at udarbejde dokumenter på et andet sprog end deres modersmål og ofte på et sprog, som end ikke er deres første fremmedsprog, går ud over teksternes kvalitet i en sådan grad, at der i oversættelsestjenesten har måttet oprettes »redigeringsudvalg« for et enkelt sprog.
The requirement that Commission officials draft texts in a specific language that is not their mother tongue, and often not even their first foreign language, is widely known to create problems as regards the quality of the texts drafted — to such an extent that ‘drafting committees’ have had to be set up within the translation service for a single language.
Det forekommer indlysende, at disse »udvalg« kommer til at spille en strategisk rolle og til at udøve en overvældende stor magt, som fratager tekstforfatteren kontrollen over tekstens præcise indhold.
It seems clear that these ‘committees’ are starting to take on a strategic role and excessive powers which rob original drafters of the precise content of their texts.
Agter Kommissionen at træffe foranstaltninger med henblik på i sine tjenestegrene og i sine forbindelser med borgerne at gennemføre multilingvisme i praksis?
will it adopt measures to make multilingualism a reality within its departments and in its relations with citizens?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3942/05
WRITTEN QUESTION E-3942/05
Om: Fuldstændig flersprogethed
Subject: Full multilingualism
Med den etsprogsordning, der hersker i Kommissionen, og som den erklærede ordning med tre såkaldte arbejdssprog knap nok kan bløde op på, er italiensk det mest diskriminerede sprog af alle de officielle sprog i Unionen.
Under the system of monolingualism, barely mitigated by the alleged trilingualism of the ‘procedural languages’ prevailing within the Commission, Italian suffers more discrimination than any of the Union's other official languages.
Selv om italiensk er modersmål i en af de fire store medlemsstater, som også er en af grundlæggerstaterne, er italiensk ikke blevet medtaget blandt arbejdssprogene, men behandles på linje med et mindre sprog, som om de 60 mio. italienere i Unionen tæller mindre end borgerne i Frankrig, Tyskland og Det Forenede Kongerige, hvis befolkninger er af samme størrelse som den italienske bortset fra den tyske befolkning, der er lidt større.
Although it is the language of one of the four ‘big’ Member States, as well as a founding Member State, Italian is not included among the ‘procedural languages’, but is treated as a lesser language, as if the Union's 60 million Italians were less important than the citizens of France, Germany and the United Kingdom, whose populations are comparable to that of Italy — except for Germany, which has a somewhat larger population.
Den »pragmatiske« løsning, som Kommissionen har valgt for anvendelsen af medlemsstaternes officielle sprog, er i fuldstændig modstrid med de europæiske institutioners natur, da disse netop i deres egenskab af institutioner har den særlige opgave at udstede klare og entydige regler på grundlag af objektive kriterier, sådan som det er skik i civiliserede lande, der påberåber sig retsstatsprincipper.
The supposedly ‘pragmatic’ mechanism adopted by the Commission for using the official languages of the Member States totally contradicts the very nature of the European institutions, which, as such, have the precise duty to furnish themselves with clear and unequivocal rules, based on objective criteria, as is the custom among civilised countries that respect the rule of law.
Kan Kommissionen på denne baggrund: 1.
Can the Commission say: 1.
oplyse om de kriterier, der ligger til grund for valget af engelsk, fransk og tysk som arbejdssprog? 2.
according to what criteria English, French and German were chosen as procedural languages; 2.
oplyse om de kriterier, der ligger til grund for, at italiensk i denne forbindelse er blevet udelukket?
according to what criteria Italian was excluded in this context?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3943/05
WRITTEN QUESTION E-3943/05
Om: Situationen i det psykiatriske sygehus Gora Ochitei i Rumænien
Subject: Situation regarding the Gora Ochitei psychiatric hospital in Romania
Ifølge en bekymret borger agter de rumænske myndigheder nu at anvende sygehusbygningen til et andet formål og lade de 380 beboere integrere i samfundet.
According to a citizen who has raised concerns, the Romanian authorities now intend to use the hospital building for a different purpose, and to integrate the 380 residents into society.
I mellemtiden skulle der nu ikke længere være penge til rådighed til mad, medicin og lønninger.
No more money is apparently being provided for food, medicine and salaries.
Har EU rent faktisk ydet støtte til arbejdet i dette sygehus?
Has work at the hospital indeed received EU support?
Har Kommissionen kendskab til den nuværende situation i Ochiuri?
Is the Commission aware of the current situation in Ochiuri?
Er dette i overensstemmelse med ovennævnte beskrivelse?
Does this accord with the circumstances set out above?
Stiller Kommissionen krav til forvaltningen af projekter, som den har ydet støtte til, også efter afslutningen af projektet?
Does the Commission lay down requirements with regard to the management of projects for which it has provided support, including after the project has been completed?
Kan Kommissionen i dette tilfælde kræve, at bygningen også rent faktisk anvendes til pleje af mentalt syge, eller under alle omstændigheder insistere herpå i dette tilfælde?
Could the Commission, in this instance, require that the building is actually used for the care of the mentally ill, or at all events insist on its being used for that purpose?
Var dette ikke hele tiden grundlaget for tildelingen af støtte?
Was that not, after all, the basis on which support was provided?
I bekræftende fald, agter Kommissionen at træffe foranstaltninger på dette område?
If so, does the Commission intend to take action in this connection?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3944/05
WRITTEN QUESTION E-3944/05
Om: Sikkerhed ved vejarbejde i EU's medlemsstater
Subject: Safety of roadwork zones in EU Member States
Den Europæiske Forbrugerorganisation EuroTest offentliggjorde for nylig tal fra en undersøgelse af sikkerheden ved vejarbejde i Den Europæiske Unions forskellige medlemsstater.
The European consumers' organisation EuroTest recently released figures on a survey of safety at roadworks in various European Union Member States.
50 steder i 11 lande blev undersøgt ud fra følgende fem kriterier: afmærkning og skiltning, vejføring, informationer, vejbelægning og belysning i mørke.
50 zones in 11 countries were surveyed in the light of five criteria: signs/road markings, traffic routing, information, road surface and lighting at night.
Mange steder klarede sig på forskellige punkter dårligt i undersøgelsen.
A good many zones achieved inadequate scores on various points.
I forbindelse med trafiksikkerheden i Europa er det imidlertid af allerstørste betydning, at bilister ligegyldigt hvor i Den Europæiske Union, ledes sikkert og tydeligt gennem steder med vejarbejde (www.eurotestmobility.com).
Yet it is of great importance in the interests of European road safety that drivers should be guided safely and clearly through roadworks anywhere in the European Union (www.eurotestmobility.com).
Organisationen har også en række nyttige tips til de politiske beslutningstagere.
The organisation also has a number of useful tips for policy-makers.
Således foreslår Eurotest, at der frigøres tilstrækkelige midler til undersøgelser af ulykker i forbindelse med vejarbejder, og at der udarbejdes foranstaltninger til imødegåelse heraf.
For example, EuroTest suggests that sufficient European funds should be made available for research into accidents in roadwork zones and that measures should be devised for preventing them.
Som et led i en voksende grænseoverskridende mobilitet er det efter min opfattelse nødvendigt med en europæisk strategi med et mindstemål af harmonisering, således at afmærkning og skiltning ved vejarbejde i hver enkelt EU-medlemsstat ikke er til at tage fejl af.
In my view, as cross-border mobility is increasing, a European approach of minimum harmonisation is called for in order to mark roadworks unambiguously in all EU Member States.
Råder Kommissionen over statistikker i forbindelse med færdselsulykker på steder med vejarbejde i de forskellige medlemsstater?
Does the Commission keep any statistics on road accidents in roadwork zones in the various Member States?
Overvejer Kommissionen at anmode medlemsstaterne om at indsamle sådanne statistiske oplysninger?
Will the Commission consider asking the Member States to gather such statistics?
Overvejer Kommissionen en europæisk strategi i forbindelse med afmærkning og skiltning ved vejarbejde?
Will the Commission consider a European approach to the marking of roadworks?
Mener Kommissionen også, at fastlæggelsen af standardbestemmelser på europæisk plan er absolut nødvendig i forbindelse med afmærkning og skiltning ved vejarbejde med henblik på at øge trafiksikkerheden og mindske antallet af ulykker?
Does the Commission agree that it is essential to draw up standard European rules on the marking of roadworks in order to improve road safety and reduce the number of accidents?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3948/05
WRITTEN QUESTION E-3948/05
Om: Produktion af bioethanol på grundlag af biomasse: foranstaltninger og støtte til sukkerroeindustrien
Subject: Production of bioethanol via biomass: measures and aids for sugar beet
Produktionen af biobrændstoffer inden for EU voksede ifølge EUROOBSERVER med mere end 25 % i 2004.
According to Eurobserver data, production of biofuels in the EU rose by over 25 % in 2004.
Med i alt 2424440 tons er UE-25 den største region i verden med egen biodieselproduktion.
With a total of 2424440 tonnes, the EU‑25 is the world's leading region in the field, with its own biodiesel industry.
Til trods for disse positive tal ser det ud til, at man stadig er langt fra at nå EU's mål for 2010: ifølge direktivet om biobrændstoffer fra 2003 skal 5,75 % af drivmidlerne i transportsektoren i 2010 udgøres af biobrændstoffer.
However, despite these encouraging figures it appears unlikely that the EU will meet its targets for 2010: the biofuels directive adopted in 2003 set a target of replacing 5.75 % of conventional fuels for transport purposes with biofuels by 2010.
Dette giver landbrugssektoren en anledning til at fremme dyrkningen af energiafgrøder, som kan sikre bedrifternes rentabilitet og udviklingen af landbrugs- og landdistrikter samt bidrage til bevarelsen af miljøet.
In this context, the agricultural sector has an opportunity to encourage the introduction of energy crops, with a view to ensuring the profitability of holdings, the development of agricultural and rural areas and the preservation of the environment.
Dette gælder bl.a. sukkerroer, hvilket landbrugskommissæren selv har bemærket i forbindelse med bebudelsen af en plan for fremme af energiafgrøder, der skal offentliggøres i januar 2006, hvor hun peger på dette som en af flere mulige løsninger på problemet med de stærke restriktioner, Kommissionen foreslår indført inden for den fælles markedsordning for sukker.
This should apply in the case of sugar beet, as has, indeed, been recognised by the Commissioner for Agriculture when she announced a plan for January 2006 for the promotion of energy crops, as one of the possible responses to the stringent restrictions proposed by the Commission in its proposal for the COM in sugar.
Samtidig må man imidlertid huske på, at: —
Despite this: —
landbrugerne vil ikke turde begynde at dyrke sukkerroe til bioethanolfremstilling, hvis de ikke har garanti for at kunne afsætte produktionen til en rentabel biobrændstofindustri —
farmers are unlikely to plant sugar beet for bioethanol without guarantees of the existence of viable industrial structures for converting beet into biofuel; —
prisen for sukkerroer til ethanol svinger mellem 22 og 25 EUR pr. ton, medens prisen i sukkerreformens første fase foreslås sat til 32,8 EUR, og producenterne på nuværende tidspunkt modtager 48,18 EUR pr. ton, og det forekommer derfor temmelig tvivlsomt, at det skulle være rentabelt at dyrke sukkerroe som energiafgrøde.
the price of beet for ethanol varies between EUR 22 and 25 per tonne, while that proposed in the reform of the COM is EUR 32.8 for the first phase; farmers, however, are currently paid EUR 48.19 per tonne, and the viability of growing beet for energy purposes therefore appears dubious.
Hvilken prispolitik for sukkerroe til bioethanolfremstilling vil Kommissionen til januar foreslå i sin plan med henblik på at garantere for produktionens rentabilitet?
What pricing policy will the Commission propose for beet for bioethanol in its January plan for ensuring the profitability of this crop?
Er den indstillet på at foreslå, at biobrændstoffer fritages for den særlige brændstofafgift?
Is the Commission willing to propose exempting biofuels from the special levy on hydrocarbons?
Hvilke foranstaltninger agter den at træffe for at stimulere forskningen i biobrændstoffer?
What measures will the Commission take to encourage research into biofuels?
Hvordan vil den bringe processen for substitution af traditionelle brændstoffer med biobrændstoffer ud af dens nuværende dødvande med henblik på at skabe den nødvendige efterspørgsel, der kan sikre produktionens rentabilitet for landbrugerne?
What action will it take to move beyond the present stasis in the process of replacing traditional fuels by biofuels in such a way as to instigate a high enough demand level to ensure profitability for farmers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3949/05
WRITTEN QUESTION E-3949/05
Er det i overensstemmelse med udbudsregler for en kommunal portal at stille krav om benyttelse af en navngivet software, og at man skal kunne konvertere eksisterende filer til denne, når den navngivne software ikke er i brug?
Is it in accordance with the rules governing tendering for a local authority portal to require the use of specified software, and for it to be possible to convert existing files into it when the specified software is not in use?
Man skriver, at kommunen i fremtiden vil benytte softwaren, men de gør det ikke.
The local authority claims that it will use the software in future, but it is not doing so.
Er det tilladt at skrive et udbudsmateriale sådan, at det henvender sig mere eller mindre direkte til en af de prækvalificerede tilbudsgivere?
Is it permissible to draft a tender in such a way that it applies more or less directly to one of the preselected tenderers?
Er det tilladt at afholde møde med en af de virksomheder, som senere ansøger om at blive prækvalificeret og holde endnu et møde med virksomheden i perioden fra prækvalifikation til deadline for tilbudsgivning?
Is it permissible to hold a meeting with one of the firms which later applies for preselection, and to hold another meeting with the firm in the period between preselection and the deadline for submitting tenders?
Er det tilladt at nævne en af de prækvalificerede over for en eller flere af de andre prækvalificerede?
Is it permissible to mention the name of one of the preselected applicants to one or more of the others?
Er det tilladt at fraråde en prækvalificeret at arbejde videre med sagen under henvisning til, at de nok ikke kan hamle op med de andre?
Is it permissible to dissuade a preselected applicant from continuing to work on the task in question on the grounds that they are not yet up to the standard of the others?
Er det tilladt at splitte et projekt op, som man får EU midler til, i flere opgaver, som gives til forskellige, hvis det samlede projekt er beskrevet i udbudsmaterialet?
Is it permissible to split a project for which one is receiving EU funding into several tasks which are allocated to different firms, if the whole project is described in the tender?
Uddrag af tekst om projektet:
Here is an extract from the text of the project:
»Projektet XXX er sammensat af syv delprojekter, som spænder fra forberedende design og produktudvikling over opkvalificering til erhvervsmæssig ibrugtagen af nye digitale services.
‘The XXX Project is composed of seven partial projects, ranging from preparatory design and product development via upgrading of skills to commercial use of new digital services.
Projektet omfatter stimulering af netværksdannelse både mellem XXX virksomheder indenfor fremstilling, bygge- og anlæg, fødevarer og IT og mellem erhvervsvirksomhederne og de offentlige XXX virksomheder.
The project seeks to encourage networking between the design, building and installation, foodstuffs and IT firms of XXX and between the commercial firms and the public-sector firms of XXX.
Den største opgave bliver at opbygge portalen XXX.
The main task will be to construct the XXX portal.
Den bliver i 2006 en erhvervsportal under den overordnede XXX portal XXX. … Opgaverne udbydes som begrænset udbud i henhold til EU's regler for offentlige opgaver«.
In 2006 this will become a commercial portal under the umbrella XXX portal of XXX. … The work is being put out to tender under the “restricted tendering” procedure pursuant to the EU's rules on public procurement procedures.’
Er det tilladt at skrive i udbudsmaterialet, at kommunen kan henvise til en virksomhed, der kan løse noget af opgaven?
Is it permissible to state in the tender that the local authority may refer to a firm which may carry out part of the task?
Hvad kan konsekvenserne være, hvis noget af det nævnte ikke er tilladt, og hvem skal man i givet fald henvende sig til for at få udbuddet standset?
What might the consequences be if any of the above were not permissible, and to whom should one apply in that case to have the tendering procedure halted?
(8. december 2005)
(8 December 2005)
Kommissionen er ikke i besiddelse af tilstrækkelige oplysninger om sagen til at besvare det ærede medlems specifikke spørgsmål, som synes at vedrøre en konkret udbudsprocedure.
The Commission does not have sufficient information on the matter to be able to answer the specific questions presented by the Honourable Member, which seem to relate to a concrete procurement procedure.
I tilfælde af en påstået overtrædelse af EU's lovgivning kan der indgives en klage til Kommissionen, for at den kan undersøge, om der bør indledes en procedure i henhold til artikel 226 i EF-­traktaten mod den pågældende medlemsstat Yderligere oplysninger om indgivelse af en klage samt en standardformular kan findes på Kommissionens generalsekretariats internetadresse: http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/lexcomm/index_da.htm .
In case of an alleged infringement of Community law, a complaint may be lodged with the Commission in order for it to investigate whether the procedure provided in Article 226 of the EC Treaty should be initiated against the Member State concerned More information on lodging a complaint, together with a standard form, can be found on the website of the Secretariat-General of the Commission: http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/lexcomm/index_en.htm .
Principperne om ligebehandling, forbud mod forskelsbehandling og om transparens gælder for alle stadier af proceduren for tildeling af offentlige kontrakter, herunder i forbindelse med begrænsede udbud også for perioden mellem udvælgelsen af ansøgere Vi går her ud fra, at det ærede medlem med »prækvalificerede tilbudsgivere« mener »ansøgere«, som defineret i artikel 1, stk. 8, tredje led i direktiv 2004/­18/­EF. , der opfordres til at indsende et tilbud, og den faktiske afgivelse af tilbud.
Principles of equal treatment, non-discrimination and transparency apply at all stages of an award procedure of public contracts; including, in a restricted procedure, during the period between the selection of candidates It is presumed here that by ‘preselected tenderers’ the Honourable Member is referring to ‘candidates’, as defined in the third subparagraph of Article 1(8) of Directive 2004/18/EC. that are invited to submit a tender and the actual submission of tenders.
Disse principper skal ligeledes overholdes under udarbejdelsen af dokumentationen vedrørende kontrakten, herunder også de tekniske specifikationer.
These principles must also be adhered to when drawing up contract documentation, including technical specifications.
Eventuelle kontakter mellem den ordregivende myndighed og en ansøger eller tilbudsgiver i en efterfølgende eller igangværende udbudsprocedure — hvilket i en begrænset udbudsprocedure ikke er ensbetydende med forhandling af kontraktbetingelserne — må ikke tilsidesætte overholdelsen af disse principper eller få til følge, at konkurrence udelukkes.
Possible contacts between the contracting authority and a candidate or tenderer in a subsequent or an ongoing tendering procedure — which in restricted procedures may not mean negotiating the terms of contract — must not compromise the respect of these principles nor have the effect of precluding competition.
Generelt set synes identiteten af ansøgere, der udvælges til at afgive bud, ikke at falde ind under bestemmelserne om fortrolighed i artikel 6 i direktiv 2004/­18/­EF.
The identity of the candidates selected to submit a tender would not, as a general rule, seem to fall under the provisions of confidentiality prescribed in Article 6 of Directive 2004/18/EC.
Projekter må ikke opdeles med det sigte at forhindre, at de falder ind under direktivets anvendelsesområde.
Projects may not be subdivided with the aim to prevent their coming within the scope of the Directive.
Medlemsstaterne skal råde over kontrolsystemer, der omfatter beføjelser, som garanterer en hurtig og effektiv indgriben over for ordregivende myndigheders overtrædelse af EU's regler om offentlige kontrakter.
Member States must have in place review systems to guarantee effective and rapid remedies against infringement of EC public procurement rules by their contracting authorities.
Sådanne beføjelser skal omfatte muligheden for at træffe midlertidige foranstaltninger for at afbryde tildelingsproceduren eller gennemførelsen af den ordregivende myndigheds afgørelse, annulere ulovlige beslutninger og tilkende skadelidte personer skadeserstatning Se Rådets direktiv 89/­665/­EØF af 21. december 1989 om samordning af love og administrative bestemmelser vedrørende anvendelsen af klageprocedurerne i forbindelse med indgåelse af offentlige indkøbs- samt bygge- og anlægskontrakter, EFT L 395 af 30.12.1989 , særlig artikel 1 og 2, stk. 1. .
Such remedies shall include the possibility for taking interim measures to suspend the award procedure or the implementation of the contracting authority’s decision, for setting aside unlawful decisions and for awarding damages See Council Directive 89/665/EEC of 21 December 1989 on the coordination of the laws, regulations and administrative provisions relating to the application of review procedures to the award of public supply and public works contracts, OJ L 395, 30.12.1989, in particular Articles 1 and 2(1). .
Det henhører under de enkelte medlemsstaters kompetence at sørge for de bedst mulige procedurer for sådanne kontrolsystemer.
It is up to each Member State to arrange the best possible procedural measures for such review.
Endvidere kan, som nævnt ovenfor, enhver indgive en klage til Kommissionen med påstand om, at en medlemsstat overtræder EU's lovgivning.
In addition, as stated above, anyone may lodge a complaint with the Commission against a Member State about alleged infringements of Community law.
Det må dog formodes, at sagen hurtigere ville føre til et resultat ved en national ret end gennem en sådan overtrædelsesprocedure.
However, more immediate relief is likely to be obtained before national courts than through such an infringement procedure.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3950/05
WRITTEN QUESTION E-3950/05
Om: Sammenligneligheden af arbejdsløshedsdata i Grækenland
Subject: Comparability of unemployment figures in Greece