natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I 2005 blev alle forespørgsler fra medlemsstaterne (12 i alt, heraf 8 fra Italien, 1 fra Tyskland, 1 fra Estland, 1 fra Det Forenede Kongerige, 1 fra Polen og 1 fra Finland) vedtaget som rådsforespørgsler.
In 2005, all task requests originating from Member States (total of 12, 7 from Italy, 1 from Germany, 1 from Estonia, 1 from UK, 1 from Poland, 1 from Finland) were adopted as Council tasks.
I 2006 blev 8 forespørgsler fra medlemsstaterne (4 fra Italien, 1 Finland, 2 fra Nederlandene og 1 fra Østrig) vedtaget som rådsforespørgsler.
In 2006, 8 tasks originating from Member States (4 from Italy, 1 from Finland, 2 from the Netherlands, 1 from Austria) were adopted as Council tasks.
1 forespørgsel kom fra Irland og 1 fra Nederlandene.
One task was requested by Ireland and one by the Netherlands.
I 2007 blev 18 forespørgsler fra medlemsstaterne (8 fra Det Forenede Kongerige, 4 fra Italien, 4 fra Nederlandene og 1 fra Polen) vedtaget som rådsforespørgsler.
In 2007, 18 tasks originating from Member States were adopted as Council tasks (8 from the United Kingdom, 5 from Italy, 4 from the Netherlands, 1 from Poland).
I 2008 blev 10 forespørgsler fra medlemsstaterne (7 fra Det Forenede Kongerige, 2 fra Spanien og 1 fra Slovenien) vedtaget som rådsforespørgsler.
In 2008, 10 tasks originating from Member States were adopted as Council tasks (7 from the UK, 2 from Spain, 1 from Slovenia).
I 2005 kom der 16 forespørgsler fra EUMS og 8 fra SITCEN.
In 2005, the EUMS requested 16 tasks and Sitcen 8 tasks.
I 2006 kom der 17 forespørgsler fra EUMS og 11 fra SITCEN.
In 2006, the EUMS requested 17 tasks and Sitcen 11 tasks.
I 2007 kom der 3 forespørgsler fra EUMS og 11 fra SITCEN.
In 2007, the EUMS requested 3 tasks and Sitcen 11 tasks.
I 2008 kom der 51 forespørgsler fra EUMS og 21 fra SITCEN.
In 2008, the EUMS requested 51 tasks and Sitcen 21 tasks.
EUSC må generelt købe satellitbilleder.
The EUSC generally has to buy in satellite imagery.
I 2008 blev 72 % købt af kommercielle udbydere, og 28 % kom fra statslige kilder.
In 2008, 72 % was bought from commercial providers and 28 % received from governmental sources.
På grund af en særlig aftale var det statslige billedmateriale i forbindelse med forespørgslerne i 2008 dog gratis.
However, due to a special agreement, the governmental imagery for tasks in 2008 was received free of charge.
De kommercielle udbydere er (for 2008) Quickbird (42 %), Ikonos (20 %), Worldview (18 %), Spot (5 %), Ref3DSpot (5 %), TerraSAR-X (3 %), Eros (3 %), Formosat (2 %), COSMO-Skymed (1 %), Envisat (1 %), Alos (<1 %), Aster (<1 %) og Kompsat (<1 %).
Commercial providers are (for 2008) Quickbird (42 %), Ikonos (20 %), Worldview (18 %), Spot (5 %), Ref3DSpot (5 %), TerraSAR-X (3 %), Eros (3 %), Formosat (2 %), COSMO-Skymed (1 %), Envisat (1 %), Alos (<1 %), Aster (<1 %), Kompsat(<1 %).
For så vidt angår statsligt billedmateriale modtog EUSC billeder fra Helios II, der i vid udstrækning blev anvendt til støtte for EUFOR Tchad/RCA.
As to governmental imagery, the EUSC received Helios II imagery, which was extensively used to support EUFOR Tchad/RCA.
Der stilles produkter til rådighed for Rådet, medlemsstaterne, tredjelande eller internationale organisationer efter de regler, der er fastsat i artikel 5 i Rådets fælles aktion 2001/555/FUSP af 20. juli 2001 om oprettelse af et EU‑satellitcenter (ændret ved Rådets fælles aktion 2006/998/FUSP af 21. december 2006 og Rådets fælles aktion 2009/834/FUSP af 10. november 2009).
Products are made available to the Council, Member States, third states or international organisations according to the rules laid down in Article 5 of Council Joint Action 2001/555/CFSP of 20 July 2001 on the establishment of a European Union Satellite Centre (amended by Council Joint Action 2006/998/CFSP of 21 December 2006 and Council Joint Action 2009/834/CFSP of 10 November 2009).
For 2005 fordeler forespørgslerne sig på følgende emner: 36 % fredsbevarelse, 17 % humanitær bistand, 15 % kriseovervågning, 12 % almindelig overvågning,10 % våbenkontrol, 5 % øvelser, 2 % beredskabsplanlægning og 3 % andet.
For 2005, the breakdown of task requests is as follows: 36 % peacekeeping, 17 % humanitarian support, 15 % crisis monitoring, 12 % general surveillance, 10 % arms control, 5 % exercises, 2 % contingency planning, and 3 % other.
For 2006 fordeler forespørgslerne sig på følgende emner: 29 % kriseovervågning, 26 % almindelig overvågning, 13 % fredsbevarelse, 12 % våbenkontrol, 5 % beredskabsplanlægning, 5 % øvelser, 2 % humanitær bistand og redningsaktioner og 8 % andet.
For 2006, the breakdown of task requests is as follows: 29 % crisis monitoring, 26 % general surveillance, 13 % peacekeeping, 12 % arms control, 5 % contingency planning, 5 % exercises, 2 % humanitarian and rescue and 8 % other.
For 2007 fordeler forespørgslerne sig på følgende emner: 25 % beredskabsplanlægning, 18 % almindelig overvågning, 15 % kriseovervågning, 15 % humanitær bistand, 11 % våbenkontrol, 5 % øvelser, 4 % uddannelse, 2 % GMES og 5 % andet.
For 2007, the breakdown of task requests is as follows: 25 % contingency planning, 18 % general surveillance, 15 % crisis monitoring, 15 % humanitarian support, 11 % arms control, 5 % exercises, 4 % training, 2 % GMES and 5 % other.
For 2008 fordeler forespørgslerne sig på følgende emner: 33 % våbenkontrol, 32 % kriseovervågning, 28 % almindelig overvågning, 3 % beredskabsplanlægning, 2 % humanitær bistand, 1 % øvelser og 1 % GMES.
For 2008, the breakdown of task requests is as follows: 33 % arms control, 32 % crisis monitoring, 28 % general surveillance, 3 % contingency planning, 2 % humanitarian support, 1 % exercises and 1 % GMES.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6004/09
WRITTEN QUESTION E-6004/09
Om: Tilbagebetaling af støttemidler
Subject: Repayment of subsidies
Revisionsretten har i alle sine årsberetninger fra 2004, 2005, 2006, 2007 og 2008 konstateret fejl i milliardklassen i anvendelsen af midlerne på struktur‑, samhørigheds‑ og landbrugsområdet.
In its annual reports for 2004, 2005, 2006, 2007 and 2008, the European Court of Auditors found errors, in each case to the tune of billions of euro, in the use of EU structural and cohesion and agricultural funding.
Hvor meget udgør de uretmæssige eller i øvrigt fejlagtige udbetalinger i årene 2004, 2005, 2006, 2007 og 2008?
What amounts of money were paid out unlawfully or otherwise erroneously in the years 2004, 2005, 2006, 2007 and 2008?
Hvor meget udgør tilbagebetalingerne som følge af uretmæssige eller i øvrigt fejlagtige udbetalinger i årene 2004, 2005, 2006, 2007 og 2008?
What amounts of money have been repaid in respect of unlawful or otherwise erroneous payments made in 2004, 2005, 2006, 2007 and 2008?
Hvordan forklarer Kommissionen differencen mellem de uretmæssigt udbetalte støttemidler og de støttemidler, der er betalt tilbage?
How does the Commission explain the difference between the amounts of subsidies unlawfully paid out and the repayments?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6005/09
WRITTEN QUESTION E-6005/09
Om: Forespørgsel fra internetbruger: EU-månelanding som prestigeprojekt
Subject: Website user question: EU moon landing as a prestige project
Denne forespørgsel er et ønske fra internetsamfundet via hjemmesiden www.ehrenhauser.at.
This is an Internet community question submitted via the website www.ehrenhauser.at under the username ‘friendlyfire’.
Dette giver anledning til følgende spørgsmål: 1.
This raises the following questions: 1.
Har EU virkelig planer om en månelanding og/eller bemandet rumfart? 2.
Is the EU, in fact, working towards a moon landing or manned space flight? 2.
Hvor store investeringsomkostninger og løbende omkostninger vil et sådant projekt ifølge Kommissionens oplysninger indebære? 3.
According to the Commission's information, what will be the level of investment and operating costs entailed in such a project? 3.
Indgår det i EU's prioritering at investere i bemandet rumfart under en økonomisk krise? 4.
Is investment in manned space flight a priority for the EU during an economic crisis? 4.
Deler Kommissionen industrikommissær Günther Verheugens opfattelse, at rumfarten for EU er »et symbol på ydeevne og prestige«? 5.
Does the Commission share Industry Commissioner Günter Verheugen's view of space flight as a ‘symbol of power and prestige’ for the EU? 5.
Hvor mange mennesker arbejder i rumfartsindustrien i EU? 6.
How many people are employed in the space industry in the EU? 6.
Hvilke virksomheder er de største arbejdsgivere i rumfartssektoren i Europa? 7.
Which companies are the biggest employers in the European space industry? 7.
Hvilke virksomheder er de største rustningskoncerner i Europa?
Which companies are Europe's biggest arms manufacturers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6006/09
WRITTEN QUESTION E-6006/09
Om: Forespørgsel fra internetbruger: Fri adgang til universiteter
Subject: Website user question: freedom of access to universities
I foråret 2000 vedtog Rådet for Den Europæiske Union Lissabonstrategien, hvis mål er i løbet af 10 år, altså inden 2010, at gøre EU til den mest konkurrencedygtige og dynamiske videnbaserede økonomi i verden.
In early 2000, with the adoption of the Lisbon Strategy, the Council committed itself to a programme designed to make the EU the world's most competitive and dynamic knowledge-based economy within 10 years, i.e. by 2010.
Under mottoet »viden er vækst« opfordrede kommissær Potocnik i 2005 til at skabe en pagt med det formål at styrke videnstrekanten i Europa (uddannelse, forskning, innovation).
In 2005, under the slogan ‘Knowledge for Growth’, Commissioner Janez Potočnik called for a pact to strengthen the ‘knowledge triangle’ in Europe (education, research and innovation).
Indgår det stadig i Kommissionens prioritering at fremme uddannelse, videnskab, forskning og innovation?
Is promoting education, knowledge, research and innovation still a priority for the Commission?
Mener Kommissionen, at en så fri adgang til universitetet som muligt (ingen studiegebyrer, et veludbygget stipendiesystem, en høj offentlig finansieringsandel, ingen specifikke optagelsesprocedurer) er velegnet til at opnå disse mål?
Does the Commission consider that these objectives are furthered by affording maximum freedom of access to universities (i.e. no tuition fees, a well-developed grants system, a high proportion of public funding and no special admission procedures)?
Hvor mange procent af bruttonationalproduktet bør medlemslandene bruge til finansiering af uddannelse, videnskab og forskning for at opfylde Lissabonstrategiens mål?
If the Lisbon Strategy objectives are to be realised, what percentage of GDP should the Member States be spending on education, knowledge and research?
Hvor mange procent af bruttonationalproduktet blev der brugt hertil i årene 2000‑2009?
What percentage of GDP was spent in those areas in the years 2000-2009?
Vil EU kunne nå de mål, der er sat med Lissabonstrategien, inden 2010?
Will the EU realise the Lisbon Strategy objectives by 2010?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6007/09
WRITTEN QUESTION E-6007/09
Om: Forespørgsel fra internetbruger: Papirforbrug i EU
Subject: Website user question: paper consumption in the EU
Hvor meget papir (i tons og omkostninger i euro) har EU brugt i 2008 og i hvert af de fire tidligere år?
What was the European Union's annual paper consumption — in tonnes and in terms of value (EUR) — in 2008 and the four previous years?
Hvilket potentiale for besparelser ser Kommissionen i papirforbruget med tanke på princippet om bæredygtighed?
What potential does the Commission see for economising on paper in the interests of sustainability?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6008/09
WRITTEN QUESTION E-6008/09
Om: Forespørgsel fra internetbruger: Øget magtkoncentration i banksektoren efter finanskrisen
Subject: Website user question: increased market concentration in the banking sector following the financial crisis
Hvad foretager Kommissionen sig i anledning af, at der på grund af finanskrisen og de dermed forbundne fusioner/overtagelser af banker opstår endnu større finansielle institutioner, som på grund af deres systemrelevante størrelse under ingen omstændigheder kan gå konkurs?
What action is the Commission taking to counter the emergence — as a result of the financial crisis and the bank mergers and takeovers that it triggered — of even bigger financial institutions, which are ‘too big to fail’ (TBTF), i.e. they cannot be allowed to go bankrupt under any circumstances?
Har Kommissionen kendskab til foranstaltninger eller mulige reguleringer, som kan begrænse risiciene, f.eks. en tilladt øvre grænse for balancesummen set i forhold til bruttonationalproduktet i det land, hvor banken har sit hjemsted?
Is the Commission aware of any measures or regulatory options for risk limitation, such as the imposition of a ceiling on banks' total assets in relation to the gross domestic product of the states in which they have their registered offices?
Hvad mener Kommissionen om et ensartet minimum for bankers egenkapitalandel på EU‑plan?
What is the Commission's view on a standard EU‑wide capital adequacy requirement for banks?
Ville det efter Kommissionens mening påvirke magtkoncentrationen i banksektoren positivt eller negativt, hvis mindre banker kunne have en lavere mindste egenkapitalandel?
In the Commission's view, would market concentration in the banking sector be curbed or encouraged by setting a lower capital adequacy requirement for smaller banks?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6009/09
WRITTEN QUESTION E-6009/09
Hvordan overvåger Kommissionen sin støtte til Eritrea?
How does the Commission monitor its aid to Eritrea?
Hvordan kan EU berettige støtten til et landestrategidokument i Eritrea, som støtter fortsat økonomisk bistand fra EU midt i alvorlige og omfattende bekymringer om menneskerettigheder, politiske og religiøse frihedsrettigheder, retsstatsprincippet, pressefrihed, ytringsfrihed og organiseringen af civilsamfundet?
How can the EU justify supporting a Country Strategy Paper (CSP) in Eritrea which supports continued EU financial assistance amid serious and widespread concerns about human rights, political and religious freedoms, the rule of law, press freedom, freedom of expression and the organisation of civil society?
Hvad er EU's strategi i forhold til at sikre en bedre menneskerettighedssituation i Eritrea?
What is the EU's strategy towards securing an improved human rights situation in Eritrea?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6010/09
WRITTEN QUESTION E-6010/09
Jeg er blevet kontaktet vedrørende anholdelsen af menneskerettighedsaktivisten Vu Hung i Vietnam.
I have been contacted regarding the arrest of human rights activist Vu Hung in Vietnam.
Ifølge Amnesty International blev Hung anholdt den 18. september 2008 og idømt fængselsstraf for at opfordre til mere demokrati og fredeligt protestere over en territorial strid med Kina.
According to Amnesty International Mr Hung was arrested on 18 September 2008 and sentenced to prison for calling for more democracy and peacefully protesting over a territorial dispute with China.
Det siges, at han allerede under afhøringen blev mishandlet.
He has been allegedly mistreated during interrogation.
Er Kommissionen bekymret over rapporter om et stigende antal anholdelser og fængslinger af bloggere og andre prodemokratiske aktivister i Vietnam?
Is the Commission concerned at reports of escalating arrests and imprisonments of bloggers and other pro-democracy activists in Vietnam?
Har Kommissionen i givet fald påtalt nogle af disse bekymringer over for den vietnamesiske regering?
If so, has the Commission raised its concerns concerning this with the Vietnamese Government?
I hvilket omfang yder EU økonomisk bistand til Vietnam, og er disse midler ikke afhængige af fuldstændig overholdelse af de grundlæggende menneskerettighedsnormer i henhold til de relevante handelsaftaler med EU?
What is the level of economic assistance provided by the European Union to Vietnam and is this money not dependent on full respect for basic human rights norms under the relevant trade agreements with the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6011/09
WRITTEN QUESTION E-6011/09
(7. december 2009)
(1 December 2009)
Om: Forebyggelse af digital analafbetisme
Subject: Tackling digital illiteracy
Med henblik på at forebygge social udelukkelse bliver bekæmpelsen af den digitale analfabetisme en stadigt større prioritet.
As part of efforts to tackle social exclusion, measures to combat digital illiteracy are increasingly a priority.
Har Kommissionen mulighed for at tilstille mig en oversigt over den digitale kløft i de forskellige medlemsstater?
Can the Commission provide an overview of the digital divide in the various Member States?
Hvor mange midler er der i de foregående fem år afsat i EU-budgettet til at udjævne den digitale kløft?
How much funding has been allocated to reducing the digital divide in the EU budget in the past five years?
Hvilke medlemsstater råder for indeværende over et system for »netetikette«?
Which Member States currently have a ‘netiquette’ system?
Og har Kommissionen allerede kortlagt virkningerne af sådanne systemer med henblik på eventuel yderligere udbredelse af sådanne programmer på EU-plan?
And has the Commission surveyed the impact of such systems with a view to possibly seeking the wider introduction of such programmes at EU level?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6012/09
WRITTEN QUESTION E-6012/09
Om: Justering efter familiestørrelse
Subject: Financial concessions to families
Anvendelsen af justering efter familiestørrelse betyder konkret, at: —
In practical terms, the principle is applied in the following way: —
såfremt der for at opnå finansiel offentlig støtte eller for at få adgang til og benytte offentlige forsyninger eller tjenester er opstillet et indkomstkriterium, skal indkomstgrænserne herfor justeres i forhold til antallet af personer i familien, der er afhængige af den —
if there are sound reasons to apply an income criterion to eligibility for public financial assistance or access to, and use of, public provision or public services, the income limits are modified in accordance with the number of dependent family members, —
størrelsen af den direkte finansielle offentlige ydelse til familier justeres i forhold til antallet af personer i familien, der er afhængig af den.
the amount of direct public financial assistance to families is modified in accordance with the number of dependent family members.
Hvilke medlemsstater anvender allerede princippet om justering efter familiestørrelse, når det offentlige bevilger ydelser og/eller fastlægger retten til (eller omfanget af) brugen af offentlige tjenester?
Which Member States already apply the principle of concessions to families in this way when granting public financial assistance and/or determining the right to (or degree of) use of public services?
Hvordan foregår dette i de medlemsstater, som allerede anvender princippet?
How is this done in those Member States which apply the principle?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6013/09
WRITTEN QUESTION E-6013/09
Om: European Alliance for Families
Subject: European Alliance for Families
På det europæiske topmøde i juni 2007 blev det besluttet at etablere »en europæisk alliance for familier«, som skulle have til formål at understøtte og fremme udvekslingen af information om og god praksis i EU's familiepolitik.
At the June 2007 European Council a decision was taken to set up a European Alliance for Families, with the aim of supporting and promoting the exchange of information and best practice on family policy in the EU.
Inden for rammerne heraf skulle der etableres et observatorium for europæisk familiepolitik, som specifikt skal overvåge situationen og fremskridtene på dette område i hver af medlemsstaterne.
Within this framework, an observatory on European family policy was to be set up with the specific task of monitoring the current situation and progress made in this area in each of the Member States.
Er dette observatorium allerede etableret?
Has this observatory been set up yet?
Hvad er i benægtende fald årsagen hertil?
If not, why not?
Hvad er i bekræftende fald resultatet heraf?
If so, what are its findings?
Hvor mange finansielle midler er der afsat i 2010-budgettet, og hvor meget var der afsat i henholdsvis 2008 og 2009?
How much money has been earmarked for this purpose in the 2010 budget, and how much was entered in the 2008 and 2009 budgets respectively?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6014/09
WRITTEN QUESTION E-6014/09
Om: Slukning af elektriske apparater
Subject: Turning off electrical equipment
Visse elektriske apparater kan slukkes helt via fjernbetjeningen.
Some electrical devices can be turned off completely using the remote control.
De fleste sættes dog i »standby-tilstand«, hvis de slukkes via fjernbetjeningen.
However, most devices, when turned off using the remote control, are only put into standby mode.
Der findes, også blandt førstnævnte, nogle, der forbliver i standby-tilstand, hvor det faktisk er nødvendigt at trække stikket ud for helt at kunne slå dem fra.
There are even some which only go into standby even when they are turned off at the switch, and for which it is actually necessary to pull out the plug in order to turn them off completely.
Er Kommissionen bekendt med dette enorme energispild?
Is the Commission aware of this enormous waste of energy?
Har Kommissionen planer om at forpligte fabrikanterne af elapparater til, at deres apparater også skal kunne slukkes helt ved hjælp af fjernbetjeningen, og at det således ud over standby-tilstanden også skal være muligt at slå apparatet helt fra med fjernbetjeningen?
Does the Commission have any plans to require electrical equipment makers to enable their devices to be completely switched off using the remote control, and thus to make a genuine ‘off’ mode available on their remote controls in addition to ‘standby’ mode?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6017/09
WRITTEN QUESTION E-6017/09
Om: Traktat om konventionelle væbnede styrker i Europa (CFE)
Subject: Treaty on Conventional Armed Forces in Europe
Traktaten om konventionelle væbnede styrker i Europa (CFE) blev underskrevet af regeringscheferne for medlemsstaterne i NATO og den tidligere Warszawapagt allerede i 1990.
The Treaty on Conventional Armed Forces in Europe (CFE) was signed back in 1990 by the heads of governments of the member countries of NATO and of the former Warsaw Pact.
I 2007 suspenderede Rusland traktaten i protest mod USA's planlagte missilforsvarsskjold.
In 2007, Russia suspended the treaty in protest over the missile defence shield planned by the US.
NATO-landene og dermed også EU har altså siden den 15. december 2007 ikke fået oplysninger om Ruslands konventionelle væbnede styrker.
The NATO member countries, and hence the European Union too, have therefore had no information on Russia's conventional armed forces since 15 December 2007.
Nu har den amerikanske præsident Obama endegyldigt lagt missilforsvarsskjoldet på is.
In the meantime, President Obama has permanently shelved the missile defence shield project.
Alligevel ophæver Rusland ikke suspenderingen af CFE-traktaten.
Despite this, Russia has not lifted its suspension of the CFE Treaty.
Er EU bekendt med omfanget af de væbnede styrker i Rusland?
Is the European Union aware of the strength of Russia's armed forces?
Hvilke muligheder er der ifølge EU for igen at knytte Rusland til CFE?
What possibilities does the EU see of tying Russia to the CFE again?
Vil EU fremsætte krav om, at Rusland igen opfylder traktaten?
Will the European Union be issuing demands to Russia to resume compliance with the treaty?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6018/09
WRITTEN QUESTION E-6018/09
Siden 2005 har mindst 2 % biodiesel ifølge et EU-direktiv skullet iblandes den traditionelle diesel.
Since 2005, under an EU directive, at least 2 % biodiesel has had to be blended in conventional diesel.
I 2009 blev denne andel forhøjet til 5,25 %, og senest i 2010 skal den endda stige til 6,25 %.
In 2009, the proportion was increased to 5.25 %, and it will rise to as much as 6.25 % by 2010.