natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Er Kommissionen tilfreds med de foranstaltninger, som Det Forenede Kongeriges myndigheder har truffet for at forbedre velfærden for dyr opdrættet til kødproduktion?
How satisfied is the Commission with measures taken by the UK authorities to enhance the welfare of animals reared for meat?
I hvilket omfang mener Kommissionen, at bedre dyrevelfærdspolitikker kan bidrage til at give forbrugeren et større udvalg og øge konkurrencen inden for EU's indre marked?
To what extent does the Commission believe that better animal welfare policies can contribute to increased choice for consumers and stronger competition within the EU single market?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0457/10
WRITTEN QUESTION E-0457/10
af Johannes Cornelis van Baalen (ALDE) og Charles Tannock (ECR)
by Johannes Cornelis van Baalen (ALDE) and Charles Tannock (ECR)
I den fælles erklæring fra det 12. topmøde mellem EU og Kina, som blev forelagt af Rådet den 30. november 2009, blev der fremsat udtalelser om Kinas suverænitet og territoriale integritet.
In the Joint Statement of the 12th EU‑China summit, as presented by the Council of the European Union on 30 November 2009, statements were made concerning China's sovereignty and territorial integrity.
Er Kommissionen enig i, at status quo i Taiwanstrædet bør respekteres?
Does the Commission agree that the status quo in the Taiwan Straits should be respected?
Er Kommissionen enig i, at denne status quo mellem det kinesiske fastland og Taiwan ikke kan ændres gennem politisk og økonomisk pres, men kun gennem fredelige forhandlinger?
Does the Commission agree that this status quo between mainland China and Taiwan cannot be changed by political and economical pressure but only by peaceful negotiations?
Vil Kommissionen offentligt tage afstand fra Kinas nylige missiltest, og anerkender Kommissionen, at dette er en intimidering af Taiwan, som skader ikke alene Taiwan, men hele regionen?
Is the Commission prepared to publicly denounce the recent missile testing by China and does the Commission recognise this is an ongoing intimidation of Taiwan, which harms not only Taiwan but the entire region?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0458/10
WRITTEN QUESTION E-0458/10
Om: Behandling af kronisk myeloid leukæmi
Subject: Treatment for chronic myeloid leukaemia
I Det Forenede Kongerige bliver nogle patienter med kronisk myeloid leukæmi (CML), som er blevet resistente over for lægemidlet Imatinib, anbefalet at skifte til enten Dasatinib eller Nilotinib af deres læge.
In the UK, some patients with chronic myeloid leukaemia (CML) who become resistant to the drug Imatinib are being advised by doctors to change to either Dasatinib or Nilotinib.
National Institute for Health and Clinical Excellence (NICE) i Det Forenede Kongerige har imidlertid offentliggjort et høringsdokument, som fraråder, at disse lægemidler bruges til behandling af CML.
However, the National Institute for Health and Clinical Excellence (NICE) in the UK has released an appraisal consultation document that does not recommend the use of either of these drugs for the treatment of CML.
Har Kommissionen udarbejdet retningslinjer for bedste praksis vedrørende anbefalede lægemidler til behandling af leukæmi, og er der i medlemsstaterne udført sammenlignende undersøgelser, der specifikt vedrører behandlingen af CML?
Has the Commission produced best practice guidelines on drugs recommended for leukaemia treatment and have any comparative studies been carried out across Member States that refer to the treatment of CML in particular?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0459/10
WRITTEN QUESTION E-0459/10
Om: Oste fremstillet af upasteuriseret råmælk i EU
Subject: Unpasteurised raw-milk cheeses in the EU
Jeg er blevet kontaktet af en vælger, som hævder, at hun som følge af et importforbud ikke længere har mulighed for at købe upasteuriseret ost, som er produceret i USA.
I have been contacted by a constituent who claims that she is no longer able to buy unpasteurised cheese which was produced in the USA due to an import ban.
Hun hævder endvidere, at hun stadig kan købe upasteuriserede produkter i EU.
She also alleges that she can still buy unpasteurised in the European Union.
Kommissionen bedes oplyse følgende: 1.
Could the Commission confirm: 1.
Gælder dette forbud i hele EU eller kun i Det Forenede Kongerige? 2.
whether this ban applies throughout the EU or only in the UK; 2.
Hvilken dokumentation har EU for, at USA's standarder for hygiejnesikkerhed er uacceptable, og hvor mange amerikanske indbyggere er ifølge Kommissionens oplysninger blevet syge af at have spist råmælksprodukter produceret i USA sammenlignet med antallet af EU-indbyggere? 3.
what evidence the EU has to suggest that the USA hygiene safety standards are unacceptable and if it knows what proportion of US residents have become ill as a result of eating USA unpasteurised raw-milk products when compared to EU residents; 3.
Er der en sammenhæng mellem dette forbud og USA's forbud mod import af kylling fra EU? 4.
whether the ban has anything to do with the USA ban on the import of EU chicken; 4.
Må upasteuriseret ost til eget forbrug importeres fra USA?
whether unpasteurised cheese can be imported from the USA for a person's own consumption?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0460/10
WRITTEN QUESTION E-0460/10
Om: EU-tilskud til små og mellemstore virksomheder
Subject: EU grant for SME
PV-direktivets artikel 11a foreskriver, at de mest komplekse PV-design skal underkastes en årlig produktvurdering, som foretages af det udpegede UKAS-kontrolorgan.
For the most complex designs of PPE, Article 11A of the PPE Directive mandates an annual product assessment by their appointed UKAS testing agency.
Denne årlige vurdering koster min vælger ca. 1 000 engelske pund årligt, som han gladelig betaler.
This annual assessment costs my constituent approximately GBP 1 000.00 per annum, which he is quite happy to accede to.
Som følge af en ændring af reglerne skal også min vælgers forvaltningssystemer nu omfattes af den årlige vurdering, hvilket vil tredoble kontroludgiften i henhold til artikel 11a.
However, due to a rule change now requiring the constituent's management systems to be included in the annual assessment, the cost of testing under Article 11A is scheduled to increase threefold.
Dette vil koste vælgeren 1 560 engelske pund for det første år og derefter 780 engelske pund pr. år.
This exercise will cost the constituent GBP 1 560 for the first year and GBP 780 for every year thereafter.
Min vælger mener, at denne regel har skabt en forkert økonomisk nødvendighed for at ændre produktvurderingsmetoden i henhold til PV-direktivets artikel 11.
My constituent considers that the rule change has created a false economic imperative to change the method of product assessment under Article 11 of the PPE Directive.
Nok er en ISO09001-certificering ønskværdig, men den er ingen forudsætning for en korrekt drift af min vælgers virksomhed.
Whilst ISO09001 is desirable, it is not necessary for my constituent to conduct his business in a proper manner.
Jeg ville være taknemmelig, hvis Kommissionen kunne besvare følgende spørgsmål: 1.
I would be grateful if the European Commission could advise: 1.
Hvordan kan min vælger ansøge om et sådant tilskud?
how my constituent could apply for such a grant?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0461/10
WRITTEN QUESTION E-0461/10
af Stéphane Le Foll (S&D)
by Stéphane Le Foll (S&D)
Om: Landbrug: Gruppen på højt plan om mælk
Subject: Agriculture: High Level Group on Milk
Under mælkekrisen sidste efterår besluttede Kommissionen at samle en gruppe på højt plan om mælk med henblik på at fremsætte forslag om regulering af markederne, og resultaterne af dette forventes at foreligge i juni 2010.
During the milk crisis last autumn, the Commission decided to set up a high level group on milk with a view to making proposals for market regulation, the results of which are expected in June 2010.
Til dato er Europa-Parlamentet på ingen måde hverken blevet sat i forbindelse med det arbejde, som gruppen på højt plan udfører, eller underrettet om det pågældende arbejde.
Parliament has so far not been in any way involved in the work of this high level group, nor has it been informed thereof.
Kommissionen bedes informere om denne gruppes sammensætning, indholdet af det allerede udførte arbejde og gruppens program for de kommende måneder.
What is the composition of this group, what initial work has already been done and what is its programme for the coming months?
Hvordan vil Kommissionen samarbejde med Europa-Parlamentet om disse vigtige spørgsmål?
How does the Commission intend to work with Parliament on these important issues?
Vil Kommissionen foretage grundige drøftelser i andre landbrugssektorer, navnlig dem, som fremtiden er yderst uvis for, ligesom den — presset af mælkekrisen — gør i mælkesektoren?
Will the Commission review the situation in other agricultural sectors in the same way as it is doing for the milk sector — where it has been forced by the milk crisis — particularly those with a highly uncertain future?
Kommissionen bedes oplyse mere generelt, om der i perspektivet af de kommende ændringer af den fælles landbrugspolitik, hvis omfattende tilpasninger der skal foreligge forslag til inden udgangen af 2010, er forventninger om et sådant initiativ.
In general, is this type of initiative part of the forthcoming changes to the common agricultural policy, for which far-reaching adjustments should be proposed by the end of 2010?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0462/10
WRITTEN QUESTION E-0462/10
af Alfredo Antoniozzi (PPE) , Potito Salatto (PPE) , Roberta Angelilli (PPE) og Vito Bonsignore (PPE)
by Alfredo Antoniozzi (PPE) , Potito Salatto (PPE) , Roberta Angelilli (PPE) and Vito Bonsignore (PPE)
Om: Definition af virksomheder, der producerer cement, kalk og gips
Subject: Definition of cement, lime and plaster companies
Keramikindustrierne anvender gipsforme til støbning af deres produkter.
The ceramic industries use plaster casts to mould their products.
Når de er slidt, skal disse forme ifølge de europæiske bestemmelser afleveres til godkendte affaldsbehandlingsvirksomheder for efter adskillelse af stålarmeringer og plasticrør at blive genbrugt som »sekundært råmateriale« i produktionscyklussen på cementfabrikker og virksomheder, der fremstiller gipsprodukter til bygningsbrug (punkt 7.12 og 7.13 i ministerielt dekret 186/06).
According to EU legislation, once they have been worn out, these casts may be taken to authorised waste disposal companies and re-inserted, by separating the reinforcement rods and plastic tubes, in the form of a ‘secondary raw material’, into the production cycle of cement factories and companies that produce plaster products for the building industry (paragraphs 7.12 and 7.13 of Ministerial Order no 186/06).
Den manglende klarhed, der kendetegner denne definition, volder en lang række problemer i forbindelse med håndhævelsen af EU-bestemmelserne i Italien.
This lack of clarity with regard to the definition is creating a number of problems in enforcing Community law in Italy.
De slidte forme kunne (i betragtning af enkeltheden ved denne fremgangsmåde) underkastes adskillelsesbehandlingen hos de samme virksomheder, der producerer og bruger dem, for efterfølgende at blive behandlet som »biprodukter«.
Such worn-out casts could, given the simplicity of the process, be given the separation treatment by the same companies that produce and use them, and subsequently be treated as ‘by-products’.
Disse biprodukter ville derefter kunne sælges og afleveres til de cementfabrikker og virksomheder, der fremstiller gipsprodukter.
These by-products could then be sold and delivered to cement plants and companies which produce plaster products.
Denne løsning ville kunne spare arbejdet med håndtering, transport og opbevaring hos tredje godkendte virksomheder, som skulle udføre det samme arbejde for efterfølgende igen at aflevere de behandlede forme til den samme bruger.
This solution would prevent the need for handling, transport and concentration procedures in authorised third companies, which would do the same job and would then return the treated casts to the same user.
Den manglende klarhed resulterer i, at gipsformene ender på lossepladser og således øger mængden af affald, der skal bortskaffes — hvilket i visse områder i det centrale Italien, og bl.a. i regionen Lazio, er et alvorligt problem.
This lack of clarity means that the plaster casts end up in landfills and increase the volume of waste to be disposed of, a problem that is particularly serious in several central Italian regions, including Lazio.
Som den lyder nu, synes bestemmelsen derimod at angive, at genbrugscyklussen først ophører på cementfabrikken, som følgelig skulle opnå godkendelse til affaldsbehandlingen.
As it stands, this directive would appear to indicate that the recovery cycle ends only at the cement plant, which should therefore be authorised for waste management.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0463/10
WRITTEN QUESTION E-0463/10
Om: Efterlevelse af artikel 9a i direktiv 2001/80/EF i forbindelse med godkendelse af et kraftværk i Baden-Württemberg (Tyskland)
Subject: Compliance with Article 9a of Directive 2001/80/EC in connection with the granting of a permit for a power station in Baden-Württemberg (D)
Verdensnaturfonden (WWF) indgav den 11. januar 2010 en klage til Kommissionen, da den mener, at delstatsregeringen i den tyske delstat Baden-Württemberg har overtrådt fællesskabsretten ved at godkende et kraftværk.
On 11 January 2010, the Worldwide Fund for Nature (WWF) submitted a complaint to the Commission because the organisation believes that the regional government in Baden-Württemberg, Germany, has violated European law in issuing a permit for a power station; to be precise, it has violated the obligations arising from Article 9a of Directive 2001/80/EC OJ L 309, 27.11.2001, p.
Den 27. juli 2009 fik kraftværket Grosskraftwerk Mannheim tilladelse til at opføre et 900 MW kulfyret kraftværk, »Block 9« i Mannheim.
On 27 July 2009, Grosskraftwerk Mannheim was authorised to build a 900 MW coal-fired power station, ‘Block 9’, near Mannheim.
Derved negligerede man ifølge WWF kravet om, at et sådant kraftværk skal være »CCS-klargjort«, sådan som det udtrykkeligt blev foreskrevet ved offentliggørelsen af ændringen af artikel 9a (EUT af 9.6.2009).
According to the WWF, the permit was issued without ordering the power station to be made ‘CCS-ready’, which was made an unambiguous requirement by the published amendment to Article 9a (Official Journal of 9 June 2009).
Mener Kommissionen, at der i dette tilfælde rent faktisk er tale om overtrædelse af det omtalte direktiv?
Is it true that this directive was violated in this case?
Agter Kommissionen at gribe ind i denne sag?
Will the Commission take steps against this?
Kan man pålægge Tyskland at trække godkendelsen tilbage og/eller tvinge bygherren til at overholde direktiv 2001/80/EF?
Can Germany be compelled to order the revocation of the permit and/or to force the principal to comply with Directive 2001/80/EC?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0464/10
WRITTEN QUESTION E-0464/10
Om: Energidrikke og disses indvirkning på sundheden
Subject: Energy drinks and their impact on health
Forskning på universitetet i Gent, som er udført på begæring af den belgiske sundhedsstyrelse, viser, at energidrikke, såsom Red Bull, Burn og Monster, kan forårsage sundhedsproblemer, navnlig for gravide, diegivende og unge mennesker.
According to research by the University of Ghent, commissioned by the Belgian Superior Health Council, energy drinks such as Red Bull, Burn and Monster can cause health problems, particularly to pregnant women, women who are breastfeeding and young people.
Hyppig indtagelse af sådanne energidrikke kan endvidere indebære, at brugerne er mere tilbøjelige til at blive afhængige af nikotin, alkohol eller narkotika.
Consuming large quantities of such pep drinks can also make people more liable to become addicted to nicotine, alcohol or drugs.
Hvordan reagerer Kommissionen på disse forskningsresultater?
What is the Commission's response to this research?
Mener Kommissionen, der er behov for en oplysningskampagne?
Does it consider an information campaign to be necessary?
Eller er der behov for mere omfattende foranstaltninger?
Or should more far-reaching measures be taken?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0465/10
WRITTEN QUESTION E-0465/10
Om: Vindenergi i Nordsøområdet
Subject: Wind energy in the North Sea
I december 2009 indgik otte EU-lande sammen med Norge en principaftale om at etablere et energinet i Nordsøen med henblik på at producere elektricitet fra vedvarende energikilder som vindenergi, tidevandsenergi og vandkraftenergi.
In December 2009, eight EU Member States and Norway reached agreement in principle on the creation of an energy grid on the bed of the North Sea for the production of renewable electricity from wind, tidal and hydroelectric sources.
Det drejer sig om en planlagt investering på 30 milliarder euro med det formål at etablere forbindelseskabler mellem eksisterende og nye anlæg til offshoreproduktion af vedvarende energi.
The planned investment amounts to EUR 30 billion for the laying of interconnection cables to link existing and new offshore renewable energy installations to one another.
Investeringerne vil først og fremmest komme fra private energikonsortier.
Most of the investment will be made by private energy companies.
Er Kommissionen enig i, at projektet er af stor betydning for at kunne opfylde EU's målsætninger med hensyn til vedvarende energi, og at det derfor er formålstjenligt, at EU deltager i dette projekt?
Does the Commission agree that this project is very important with a view to attaining the EU's renewable energy objectives and that it is therefore worthwhile for the EU to participate in the project?
Er Kommissionen enig i, at det er hensigtsmæssigt også direkte at inddrage de europæiske borgere i projektet og tilbyde borgerne muligheden for at foretage investering heri mod til gengæld at kunne få del i afkastet og selv kunne anvende »grøn elektricitet«?
Does the Commission agree that it is also worthwhile to involve European citizens directly in this project and allow them to participate financially in it, in return for which they could receive dividends and use green electricity themselves?
Er Kommissionen også indstillet på at udvikle et instrument til dette formål?
Will the Commission also devise an instrument for this?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0466/10
WRITTEN QUESTION E-0466/10
Om: Parallelimport og -eksport af lægemidler
Subject: Parallel import and export of medicines
Jeg modtager oplysninger om hindringer, som visse medicinalvirksomheder lægger i vejen for økonomiske enheder, der parallelimporterer lægemidler.
I have received information about certain pharmaceutical firms obstructing the parallel import of medicines.
Medicinalvirksomhederne tillader kun, at store engroslagre distribuerer udvalgte produkter, og derved har de mindre enheder ikke mulighed for at parallelimportere og -eksportere lægemidlerne.
By restricting the distribution channels of some products solely to large wholesale companies, pharmaceutical firms are preventing smaller firms from importing and exporting medicines.
Kommissionen bedes besvare følgende spørgsmål: 1.
Does the Commission believe: 1.
Mener Kommissionen, at lægemiddelkoncernernes begrænsning af retten til parallelimport og -eksport er i overensstemmelse med den gældende EU-lovgivning? 2.
that the restriction of parallel imports and exports of medicines by pharmaceutical companies complies with the relevant European legislation? 2.
Mener Kommissionen ikke, at begrænsningen af parallelimport og -eksport krænker reglerne for ikkediskrimination vedrørende varers oprindelse og den frie bevægelighed for varer og tjenesteydelser?
that the restriction of parallel imports and exports of medicines infringes the principles of non-discrimination on origin grounds and free movement of goods and services?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0467/10
WRITTEN QUESTION E-0467/10
Om: Influenza A — erklæringer fra formanden for Europarådets Parlamentariske Forsamlings Sundhedskomité
Subject: Influenza A — statements by the Chair of the Subcommittee on Health of the Council of Europe Parliamentary Assembly
Ifølge en pressemeddelelse har formanden for Europarådets Parlamentariske Forsamlings Sundhedskomité erklæret, at influenza A er en falsk pandemi, og betegnet den som »en af århundredets største medicinske skandaler«.
According to media reports, Wolfgang Wodarg, Chair of the Subcommittee on Health of the Council of Europe Parliamentary Assembly, has stated that influenza A is a false pandemic and even described it as ‘one of the greatest medical scandals of the century’.
Wolfgang Wodarg kom med en kraftig kritik af WHO og den måde, hvorpå landene har brugt enorme summer på indkøb af vacciner.
Mr Wodarg has sharply criticised the World Health Organisation and the way in which countries have squandered large sums on vaccines.
Wodarg udtalte, at »diagnosen var forkert og havde kostet mange penge«, og at den skyldtes presset fra lægemiddelindustrien, og han tilføjede, at »tilliden til WHO« var gået tabt på grund af »en helt unødvendig alarm«.
His view is that the diagnosis was false and has cost a lot of money and that it was brought about by pressure from the drugs companies; he has spoken of a loss of confidence in the WHO caused by an unnecessary panic.
Er den parat til at undersøge, om de har hold i virkeligheden? 3.
Is it prepared to establish the truth behind them?
Anser den dem for berettigede?
Does it believe them to be justified?
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet eller planlagt i forbindelse med denne sag?
What measures has it taken or will it take regarding this matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0468/10
WRITTEN QUESTION E-0468/10
Om: Lægemidler til behandling af kræft er ikke til rådighed i Portugal
Subject: Non-availability of cancer drugs in Portugal
Vi er blevet bekendt med, at den portugisiske regering, via INFARMED, den nationale myndighed for lægemidler og sundhedsprodukter, sætter hindringer i vejen for anvendelsen af visse nye lægemidler, som allerede er godkendt af Det Europæiske Lægemiddelagentur (EMEA) til behandling af kræft, især lungekræft og brystkræft – to af de kræftformer, der har den største hyppighed og dødelighed i Portugal.
According to reports, the Portuguese government, through the National Authority for Medicines and Health Products (INFARMED), has been creating obstacles to the use of certain innovative drugs, already approved by the European Medicines Agency (EMEA), for the treatment of cancer — especially lung and breast cancer, which are two of the most frequent and fatal forms of cancer in Portugal.
i betragtning af den betydning, de nye lægemidler kan have for behandlingen af kræftpatienter, —
Innovative medicines are of crucial importance for cancer sufferers' therapy and treatment.
i betragtning af, at artikel 6 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde giver beføjelser til EU på området forbedring af folkesundheden og forebyggelse af sygdomme,
In addition, Article 6 of the Treaty on the Functioning of the European Union confers powers on the Union in the field of protecting and improving human health.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0469/10
WRITTEN QUESTION E-0469/10
Om: Store forsinkelser i forbindelse med godkendelse af lægemidler, der udelukkende er til hospitalsbrug (Portugal)
Subject: Excessive delays in testing medicines intended exclusively for hospital use (Portugal)
Hvad agter den at gøre for at sikre de portugisiske patienters ret til at få reel adgang til nye lægemidler, der har en gyldig markedsføringstilladelse, som er tildelt af Kommissionen i henhold til den centraliserede godkendelsesprocedure, der er fastsat direktiv 2001/83/EF?
What action will it take to ensure the right of Portuguese patients to full access to innovative medicines that have a valid AIM, granted by the Commission under a centralised procedure pursuant to Directive 2001/83/EC?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0470/10
WRITTEN QUESTION E-0470/10
(16. februar 2010)
(23 February 2010)
Om: Anvendelse af kreditkort uden brug af pinkode
Subject: Use of credit cards without PIN numbers