natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Da RMGC ankom til Rosia Montana, var størstedelen af lokalbefolkningen imod dette projekt, som indebar ødelæggelse af fem bjerge, anvendelse af blåsyre til guldudvinding samt flytning af over 2.000 personer fra området.
When RMGC arrived in Rosia Montana most of the local population opposed the project, which meant destroying five mountains, using cyanide to extract the gold and evicting more than two thousand people from the area.
Findes der et specifikt EU-regelsæt vedrørende miljøbeskyttelse i forbindelse med minedrift, som blandt andet sikrer, at afgørelserne træffes på grundlag af fuldstændige oplysninger og efter høring af samtlige berørte parter, herunder borgerne og indbyggerne i det område, der berøres af det foreslåede projekt? 2.
whether there is a specific Community acquis for environmental protection in the context of mining to guarantee, inter alia, that decisions are taken on the basis of comprehensive information and after consulting all the sections of society involved, including citizens and residents of the area affected by a proposed project; 2.
Har Kommissionen taget i betragtning, at indvirkningen på miljøet som følge af brugen af blåsyre kan have virkninger også for de tilstødende medlemslande?
whether it has considered that the environmental impact of the use of cyanide may affect the neighbouring Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1804/04
WRITTEN QUESTION E-1804/04
af Czesław Siekierski (PPE-DE)
by Czesław Siekierski (PPE-DE)
Om: Beskyttelse af de nye EU-landes (især Polens) markeder for blød frugt
Subject: Protection of the markets of the new EU countries (especially Poland) with regard to soft fruit.
Vil Kommissionen redegøre for årsagerne til den situation, som de polske producenter af blød frugt er kommet i, og vil den træffe foranstaltninger med øjeblikkelig virkning såvel som med henblik på at forhindre, at sådanne situationer opstår i fremtiden?
Will the Commission clarify the reasons behind the situation faced by Polish soft fruit producers and will it take urgent measures both for the short-term and the future to prevent such situations recurring?
Under jordbærhøsten i Polen skete der et drastisk fald i indkøbsprisen for denne frugt (til under produktionsomkostningerne).
During this year's strawberry harvest in Poland, there was a sudden drop in the purchase price of this fruit (below production cost).
Dette er tilsyneladende resultatet af billig, ukontrolleret import af jordbær fra Kina til EU-markedet.
This is apparently the result of cheap, uncontrolled imports of strawberries from China into the EU market.
En lignende situation er opstået på hindbærmarkedet, hovedsagelig som følge af den manglende beskyttelse af EU-landenes nationale markeder imod produkter med oprindelse uden for Unionen, hvor hindbær importeres på Unionens markeder til lavere priser fra de tidligere jugoslaviske stater, især fra Serbien.
A similar situation has occurred in the raspberry market, mainly as a result of the lack of protection of EU national markets against products originating outside the Union, with raspberries being imported into Union markets at lower prices from the former Yugoslavian states and particularly from Serbia.
En endnu vanskeligere situation er opstået på solbærmarkedet, og lignende problemer har ramt kirsebærsektoren, hvor høsten allerede er begyndt.
An even more difficult situation is occurring with the blackcurrant market, while similar problems are facing the cherry sector, where the harvest has already begun.
I Polen er kirsebærproduktionen af stor økonomisk betydning for mange bedrifter, især små bedrifter.
In Poland, cherry production is essential economically to many farms, principally in small holdings.
Situationen vil kunne føre til en økonomisk katastrofe for de mange bedrifter, der er involveret i produktionen af blød frugt.
This situation could lead to economic catastrophe for the many farms engaged in the production of soft fruit.
Disse landbrugere kan derfor med rette forvente, at der træffes omgående foranstaltninger for at beskytte EU-markedet for disse produkter.
Consequently, these farmers rightly expect urgent action to be taken to protect the Union market in these products.
Samtidig skal der udvikles instrumenter for at sikre stabiliseringen af dette marked på lang sigt.
At the same time, instruments need to be developed to ensure the long-term stabilisation of this market.
Efter udvidelsen bør Den Europæiske Union ikke importere blød frugt i samme målestok som tidligere, eftersom den produceres i de nye medlemsstater, herunder Polen, hvor landbrugsbedrifterne er splittet op i mindre enheder med mange mennesker beskæftiget, en struktur, der netop er gunstig for denne form for produktion.
Following its enlargement, the European Union should not import soft fruit on the same scale as before, as it is produced in the new Member States, including Poland, where the farms are broken down into smaller units, with high levels of employment, a structure which favours exactly this kind of production.
Det er derfor nødvendigt at træffe restriktive foranstaltninger imod den monopolistiske praksis, der er et resultat af stiltiende aftaler mellem opkøberne.
It is therefore necessary to take restrictive measures against the monopolistic practices resulting from tacit collusion among buyer's organisations.
Der er behov for et forslag til yderligere og lettere tilgængelig støtte til producenter, der ønsker at organisere sig i fælles grupper og organisationer.
A valid proposal is needed to give additional, more accessible support to producers who wish to organise themselves into common groups and organisations.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1807/04
WRITTEN QUESTION E-1807/04
Om: Grænseoverskridende momssvig
Subject: Cross-border turnover tax fraud
Hvad påtænker Kommissionen at gøre for at fjerne denne mulighed for misbrug og bekæmpe problemet?
What does it intend to do to put an end to this vulnerability to fraud and to address this problem?
Forventer Kommissionen en skærpelse af problemerne i forbindelse med udvidelsen af EU, og ser den i givet fald dette som bevæggrund for på ny at arbejde for en reform af afgiftssystemet og en omstilling til oprindelseslandsprincippet?
Against the background of EU enlargement, does it anticipate an exacerbation of this problem and will it take this as a cue to press once more for a reform of the tax system and a switch to the country of origin principle?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1808/04
WRITTEN QUESTION E-1808/04
Om: Støtte til højtemperaturreaktorer
Subject: Promotion of High Temperature Reactors (HTRs)
I tidsskriftet »Nuclear Worldscan« (nr. 7/ 8200 1) redegør Joel Guidez fra Kommissionen for en støtte på 17 mio. euro til delprojektet højtemperaturreaktorer på budgettet for det femte rammeprogram.
Writing in the journal ‘Nuclear Europe Worldscan’ on 7 August 2001, Joël Guidez of the Commission reported that the high temperature reactor project was being promoted to the tune of 17 million euros in the budget of the Fifth Framework Programme.
Hvis en sådan støtte er ydet, hvem har da i givet fald ansøgt om den, og hvilket organ har bevilget den?
If this report is true, who submitted the applications for aid and which authority approved them?
Er der i forbindelse med denne støtte tale om en engangsbetaling i 2001, eller har der før eller siden været andre støtteforanstaltninger?
Was this an isolated payment in 2001, or has more aid been granted before or since?
Hvor store beløb har der i givet fald været tale om?
In the latter case, how much aid has been granted? 3.
Hvad er årsagerne til, at videreudvikling af og forskning i højtemperaturreaktorer i Europa støttes?
Why are the further development of and research into high temperature reactors in Europe being promoted?
Er der fremover planlagt yderligere forskning i og støtte til højtemperaturreaktorer?
Are more research into and further aid for HTRs planned in future?
Hvis der er planlagt yderligere støtte, hvad er da i givet fald begrundelsen herfor?
If further aid is planned, what are the reasons for this?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1809/04
WRITTEN QUESTION E-1809/04
Om: Garanti for adgang til animalsk insulin
Subject: Ensuring availability of animal insulin
Dette medfører en stærkt nedsat livskvalitet.
This severely impairs their quality of life.
En tilbagevenden til animalsk insulin giver et tydeligt positivt behandlingsresultat.
Switching them back to animal insulin has significant positive therapeutic effects.
Alligevel har medicinalindustrien i vid udstrækning fjernet animalsk insulin fra markedet.
Despite this, the pharmaceutical industry has largely withdrawn animal insulin from the market.
Har Kommissionen til hensigt fremover at garantere forsyningen med animalsk insulin for det ikke ubetydelige antal insulinbrugende diabetikere, der ikke tåler human insulin?
Does it intend to ensure the availability in future of animal insulin for the substantial number of insulin diabetics who have an intolerance for human insulin?
I bekræftende fald: Hvorledes?
If so, when?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1810/04
WRITTEN QUESTION E-1810/04
Om: Kontrol af olivenoliers kvalitetskendetegn
Subject: Verification of quality characteristics of olive oils
I april og maj 2004 foretog miljøredaktionen på den tyske tv-sender »ZDF«, »Stern"-magasinet, »Slow Food"-magasinet og vinmagasinet »Merum« en undersøgelse af 19 olivenolier i kategorien »ekstra jomfruolie«.
In April and May 2004 the ZDF (Second German TV channel) environment team, Stern magazine, the ‘Slow Food’ magazine and the wine magazine ‘Merum’ had 19 brands of extra virgin olive oil tested.
Resultatet var, at af de 19 mærker olivenolie, der alle var laboratorieanalytisk rene, opfyldte kun to i følge den i Kommissionens forordning (EØF) nr. 2568/91 EFT L 248 af 5.9.1991, s. 1 . foreskrevne organoleptiske procedure smagsmæssigt uindskrænket opfyldte kravene til topkategorien »ekstra jomfruolie«.
The findings show that only two samples of the 19 brands of olive oil which were pure according to laboratory testing clearly met the requirements - including taste - for the top category, extra virgin, according to the organoleptic evaluation procedures established by the Commission in Regulation (EEC) No. 2568/91 OJ L 248, 5.9.1991, p.1 . :
Er Kommissionen bekendt med, hvor mange prøver af olivenolie, der i medlemsstaterne udtages til kontrol af kendetegn?
Does it know how many samples of olive oil are being taken in the Member States in order to verify their characteristics?
Findes der et minimumsantal af prøver, der skal undersøges inden for en bestemt periode?
Must a minimum number of samples be tested within a specific period of time?
Er Kommissionen bekendt med resultaterne af de kontroller af olivenoliernes kendetegn, der foretages i medlemsstaterne?
Does it know the findings of the tests conducted in the Member States to verify the characteristics of olive oil? 3.
Vil Kommissionen venligst oplyse, hvilke prøver der er undersøgt hvornår og af hvilke årsager?
Can it say which samples have been tested, and when and for what reasons they were tested?
Kræves der i forbindelse med kontrol af olivenoliers kendetegn en forudgående anmodning?
Can the characteristics of olive oil be verified only upon request?
Kontrol efter anmodning forekommer ikke at være noget effektivt instrument til at sikre forskriftsmæssig mærkning af olivenolier.
Verification upon request would not appear to be an effective instrument for ensuring that olive oil is identified correctly.
Hvad påtænker Kommissionen at gøre for at løse dette problem?
What does the Commission intend to do to remedy this state of affairs?
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen som »traktaternes vogter« træffe mod den manglende overholdelse af EU-retten, som ovennævnte undersøgelser dokumenterer?
What does the Commission, as guardian of the Treaties, intend to do to tackle the failure to comply with Community law evidenced by the above testing results?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1811/04
WRITTEN QUESTION E-1811/04
Om: Fuglebeskyttelsesdirektivet - Maltas EU-tiltrædelse
Subject: European directive on the protection of birds - Maltese accession to the EU
Med Maltas tiltrædelse gælder, så vidt jeg ved, alle bestemmelser og EU-retten også for Malta.
Following the accession of Malta to the European Union, all EU rules and legislation are supposed to apply to that country.
For så vidt angår EU's fuglebeskyttelsesdirektiv, har man givet den maltesiske regering en overgangsfrist til 2008, omend forbundet med visse klausuler.
In the case of the European directive on the protection of birds the Maltese government has been given a transitional period until 2008, although subject to the fulfilment of a number of clauses.
Denne overgangsfrist er bl.a. forbundet med en klausul om indledning af et program til opdræt i fangenskab.
One of these clauses for the transitional period concerns the establishment of a programme for breeding in captivity.
Sigtet med denne foranstaltning er ikke helt klart.
The object of this measure is not entirely clear.
Desuden skal resultaterne af dette program ved udløbet den 31.12.2006 evalueres af en maltesisk kommission.
Moreover, its success will be evaluated by a Maltese commission upon its expiry on 31 December 2006.
Hvordan vil Kommissionen sikre denne maltesiske kommissions objektivitet og uafhængighed?
How will the Commission ensure the objectivity and independence of this Maltese commission?
De dyr, der indtil 2008 skydes og fanges i fælder, udgør uden tvivl et ekstremt indgreb i de økologiske forhold i hele Europa.
The killing of animals by shooting and trapping up to 2008 will unquestionably inflict grievous damage on the environment of Europe as a whole.
Da naturbeskyttelseslovgivning er blevet stort set ignoreret, navnlig i de sydlige lande, må det påregnes, at der fortsat vil blive drevet massiv jagt på fuglene, også ud over 2008.
Given that environmental protection rules have always been virtually ignored, particularly in southern Europe, it is all too likely that birds will continue to be hunted on a massive scale even after 2008.
På Malta vil dette blive betragtet som en ubetydelig forseelse, navnlig da der er tale om lovgivning, der er udarbejdet uden for landets grænser og dermed kun vil nyde ringe respekt.
In Malta this will probably be treated as a trivial offence, especially as this is legislation drawn up outside the country and will therefore not be widely respected.
Hvilke foranstaltninger påtænker man at træffe med henblik på kontrol, hhv. i forbindelse med de overtrædelser af direktivet, der med sikkerhed vil forekomme?
What steps are envisaged to monitor compliance and to deal with the violations of the directive that are bound to occur?
Er der desuden planlagt oplysningskampagner på Malta med henblik på at informere maltesere på alle aldre om de skader, miljøet påføres?
Are there any plans to launch information campaigns in Malta to show Maltese citizens of all generations the damage being done to the environment?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1812/04
WRITTEN QUESTION E-1812/04
Om: Fjernelse af hajfinner om bord på fartøjer
Subject: The removal of fins of sharks on board vessels
Kan Kommissionen i forlængelse af betingelserne i artikel 6 (Rapporter og revision) i Rådets forordning (EF) nr. 1185/2003 EUT L 167 af 4.7.2003, s. 1. af 26. juni 2003 om fjernelse af hajfinner om bord på fartøjer, udtale sig om:
Further to the conditions of Article 6 (Reports and Review) of Council Regulation No 1185/2003 OJ L 167, 4.7.2003, p.1 . of 26 June 2003 on the removal of fins of sharks on board vessels, can the Commission state
Hvorvidt de modtagne rapporter lever op til betingelserne i artikel 6, stk. 1, ifølge hvilke de skal beskrive overvågningen af fartøjers overensstemmelse med kravene i artikel 3, 4 og 5 og navnlig udførligt skal angive antallet af udstedte særlige fiskeritilladelser, den tekniske baggrund for fastlæggelsen af den teoretiske sammenhæng mellem finnernes og hajkroppenes vægt samt den dokumentation, der anses for fyldestgørende med hensyn til overvågning af adskilte landinger af finner og kroppe?
whether the reports received fulfilled the obligations of Article 6(1) by which they should describe the monitoring of compliance of vessels' compliance with the requirements of Articles 3, 4 and 5 and shall detail in particular the number of special permits issued, the technical basis for setting the theoretical correspondence between weights of fins and bodies and the documentation considered valid for the purposes of monitoring separate landings of fins and bodies? —
hvorvidt disse rapporter kan blive gjort tilgængelige for Parlamentet?
whether the reports can be made available to the European Parliament?
Hvis Kommissionen er utilfreds med medlemslandenes overholdelse af forordningen, hvorledes har den så tænkt sig at handle?
If the Commission is at all dissatisfied with the Member States' compliance with the Regulation, what further action does it plan to take?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1813/04
WRITTEN QUESTION E-1813/04
af Antonio Di Pietro (ALDE)
by Antonio Di Pietro (ALDE)
Om: Max-Planck-selskabets forskelsbehandling af ph.d.-studerende fra andre EU-lande
Subject: Discriminatory treatment by the Max Planck Society vis-à-vis Community research students
Da Kommissionen i sit svar af 23.2.2004 på skriftlig forespørgsel E-0062/04 EFT C anmoder om at få fremsendt yderligere oplysninger om forskelsbehandlingen af ikke-tyske studerende på Max-Planck-instituttet, skal der hermed oplyses følgende:
With reference to the Commission's reply of 23 February 2004 to Written Question E-0062/04 OJ C (in which the Commission requested submission of further information concerning the way in which the Max Planck Society discriminates against non-German students), the following information is provided.
Max-Planck-selskabets ledelse og centrale administration indrømmer åbent forskelsbehandlingen af udenlandske studerende, såvel i officielle cirkulærer (rundskrivelse 82/2002 og 35/2004 f.eks.) som i breve, filmindslag og artikler i pressen (f.eks. svar fra Willems fra Max-Planck-selskabets personaleafdeling på en artikel i The Scientist den 3.3.2004 om forskelsbehandling hos Max-Planck).
That foreign students are treated differently is openly admitted by the Max Planck Society's board and central administration, both in official circulars (Rundschreiben 82/2002 and 35/2004, for example) and in letters, films and press articles (for instance, the reply issued by Mr Willems [a representative of the Max Planck Society's personnel division] to an article published in the 3 March 2004 edition of The Scientist on discrimination within the Max Planck Society).
De vilkår, der tilbydes henholdsvis tyske ph.d.-studerende og udenlandske, er beskrevet i to særskilte afsnit i selskabets interne regulativ (Personalhandbuch) på siderne »GO2/Anlage A II d 1« og »GO2/Anlage B I d«.
In particular, the way in which German and foreign research students are to be treated is laid down in two separate sections of the society's internal rules (Personalhandbuch), on pages 'G02/Anlage A II d 1' and G02/Anlage B I d' respectively.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1814/04
WRITTEN QUESTION E-1814/04
af Sérgio Ribeiro (GUE/NGL)
by Sérgio Ribeiro (GUE/NGL)
Om: De finansielle overslag 2007-2013
Subject: Financial perspective for 2007-2103
Den 14. juli 2004 traf Kommissionen en række afgørelser med hensyn til ordninger og nye midler i forbindelse med de finansielle overslag 2007-2013.
On 14 July 2004, the Commission took a number of decisions concerning regulations and new funds, in line with the financial perspective for 2007-2013.
Kommissionen bedes besvare følgende: 1.
Can the Commission provide information on the following: 1.
Kan Kommissionen give meddelelse om den finansieringsramme, der er udarbejdet i forbindelse med de finansielle overslag for 2007-2013 i Kommissionens meddelelse KOM(2004) 101, herunder progammeringen på årsbasis for de forskellige fonde forelagt den 14. juli, samt de indikative data for den årlige programmering, som foreslås for kategori 3 (kultur, ungdom, forskning etc.) og kategori 4 (humanitær hjælp, FUSP, etc.) for de vigtigste underkategorier på budgettet? 2.
Under the framework set out for the financial perspective for 2007-2013 in its communication COM(2004) 101, can it explain the revised picture, including the annual programming for the various funds presented on 14 July, and also provide indicative data for the annual programming proposed under categories 3 (culture, youth, research, etc) and 4 (humanitarian aid, CFSP, etc) for the main budgetary subcategories? 2.
Hvordan ser finansieringsrammen for de finansielle overslag 2007-2013 ud i lyset af den fordeling af de nye kategorier 1A og 1B mellem de femten gamle og de ti nye medlemsstater i procent af BNI, som kommissær Schreyer i forskellige taler har foreslået, således inddelt i euro? 3.
In the light of the subdivision proposed by Commissioner Schreyer in various speeches regarding the distribution of the new categories 1A and 1B between the 15 old and 12 new EU Member States in GNI percentage terms, what is the overall picture for the financial perspective for 2007-2013, broken down in euros? 3.
Hvordan er fordelingen af de samlede årlige forpligtelsesbevillinger, når Solidaritetsfonden og Den Europæiske Udviklingsfond ikke medregnes, på grundlag af en finansieringsramme med en indikativ fordeling af forpligtelsesbevillingerne for de enkelte medlemsstater pr. år for kategorierne 1A (konkurrenceevne) og 1B (samhørighed)?
Can it provide an overview, with an indicative breakdown of commitment expenditure by Member State and year, for categories 1A (competitiveness) and 1B (cohesion), together with a breakdown of total annual commitment expenditure, excluding the Solidarity Fund and the European Development Fund?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1815/04
WRITTEN QUESTION E-1815/04
Om: Gennemførelse af Strukturfondene
Subject: Execution of the Structural Funds
Ifølge oplysninger, som Kommissionen har forelagt for Parlamentets Budgetudvalg, beløb de forpligtelser, der henstår til betaling (RAL) under EFRU i slutningen af 2002 for forpligtelsesbevillinger, der var blevet afsat inden 2000, sig til ca. 7,9 millioner euro.
According to information supplied by the Commission to Parliament's Committee on Budgets, the outstanding commitment for the ERDF at the end of 2002, for authorisations prior to 2000, was approximately EUR 7.9 bn.
Det påpeges i disse oplysninger, at de samlede annullerede forpligtelsesbevillinger ind til 20.10.2003 var på ca. 576 millioner euro, og at Kommissionen foreslår medlemsstaterne en delvis annullering af forpligtelsesbevillingerne på ca. 1,6 millioner euro.
The same source claims that as at 20 October 2003 the total amount of cancelled authorisations was in the region of EUR 576 m and that the Commission proposed to the Member States a partial cancellation of authorisations amounting to approximately EUR 1.6 bn.
Kommissionen bedes på denne baggrund oplyse følgende: 1.
Can the Commission provide information on: 1.
Hvordan er den aktuelle situation med hensyn til de forpligtelsesbevillinger fra før 2000 i forbindelse med Strukturfondene og Samhørighedsfonden, der henstår til betaling for de enkelte medlemsstater, og hvor stort et beløb af de forpligtelsesbevillinger, der er afsat før 2000, er hidtil rent faktisk blevet annulleret for de enkelte medlemsstater? 2.
the current state of affairs as regards authorisations prior to 2000 still not executed for the Structural Funds and the Cohesion Fund, broken down by Member State, together with the total for authorisations prior to 2000 that have effectively been cancelled, broken down by Member State up to the present moment? 2.
Hvor stort et beløb omfatter de hidtil annullerede forpligtelsesbevillinger for de enkelte medlemsstater og programmer under hensyntagen til »N+2-reglen« og inden for rammerne af denne regel?
in the context of application of the N+2 rule, the total for authorisations effectively cancelled to date, broken down by Member State and programme, under that rule?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1817/04
WRITTEN QUESTION E-1817/04
af Roberto Musacchio (GUE/NGL)
by Roberto Musacchio (GUE/NGL)
Om: Hindring af udflytning af virksomheder og sikring af beskæftigelsen i Europa
Subject: Combating company relocations by strengthening EU job-protection measures