natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Med sin bredde på 425 m og højde på 250 m er det optaget i Guiness World Records som verdens største flag.
425 metres wide and 250 metres high, the flag in question is in the Guinness Book of Records as the largest flag in the world.
Særlige arbejdshold kommer med jævne mellemrum fra Tyrkiet til Cypern for at vedligeholde det med en særlig kemiske maling.
Special teams are regularly brought over to Cyprus from Turkey to maintain it, using special chemical dyes.
Kommissionen bedes desuden oplyse følgende: 1.
In view of the above will the Commission say: 1.
Eftersom den forstår det græskcypriotiske samfunds følelser, hvad har den så gjort for at lægge pres på den tyrkiskcypriotiske side og besættelsesmagten Tyrkiet for at finde en løsning på problemet? 2.
Since it understands the sensitivity of the Greek Cypriot community about this matter, what action has it taken to persuade the Turkish Cypriot side and Turkey, the occupying power, to resolve this problem? 2.
Har Kommissionen indledt undersøgelser i det tyrkiskcypriotiske samfund om eventuelle miljøskader? 3.
Has it begun to make inquiries among the Turkish Cypriot Community about whether the flag is causing environmental damage? 3.
Hvorpå baserer den sin optimisme, når den taler om såkaldte fremskridt i forhandlingerne, eftersom Tyrkiet i januar 2010 fremsatte kompromisløse forslag, der ligger uden for rammerne af en løsning?
What is the basis for its optimism about so called ‘progress’ in the talks, given Turkey's intransigence in putting forward proposals in January 2010 outside the framework for finding a solution to the problem?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2002/10
WRITTEN QUESTION E-2002/10
Om: Ringduejagt i Flandern
Subject: Wood pigeon hunting in Flanders
I henhold til en videnskabelig undersøgelse fra instituttet for natur- og skovforskning (Instituut voor Natuur- en Bosonderzoek) (Huysentruyt et al.
According to a recent scientific study by the Flanders Research Institute for Nature and Forest (Huysentruyt et al.
2009), der er udsendt for nylig, er der om vinteren to gange så mange ringduer i Flandern som om sommeren.
2009), there are ten times more wood pigeons in Flanders in the winter than in the summer.
Antallet af ringduer, som bliver i Flandern efter vinteren, og som trækker igennem Flandern mellem februar og april, beløber sig til titusinder.
The number of wood pigeons which remain in Flanders at the end of the winter and migrate across Flanders from February to April runs into the tens of thousands.
Forårstrækket finder sted fra begyndelsen af februar til ind i april, men med en tendens til at finde sted stadig tidligere.
The spring migration takes place from early February through into April, though it is tending to happen earlier and earlier.
Mindre en én ud af ti ringduer i Flandern i slutningen af februar tilhører den lokale ynglepopulation, de ni øvrige er ynglefugle fra Nord- og Østeuropa og således vintergæster eller på træk.
Less than one in ten wood pigeons in Flanders at the end of February belongs to the local breeding population: the other nine are birds which breed in Northern and Eastern Europe and are thus winter visitors and/or transient migrants.
I henhold til artikel 7, stk. 4, i direktivet om beskyttelse af vilde fugle 79/409/EØF EFT L 103 af 25.4.1979, s. 1 . skal medlemsstaterne påse, at trækfugle, som berøres af jagtlovgivningen, ikke må jages i yngleperioden og heller ikke under træk til deres redepladser.
Under Article 7(4) of Directive 79/409/EEC on the conservation of wild birds OJ L 103, 25.4.1979, p.1 . , the Member States are to ensure that migratory birds to which hunting laws apply are not hunted during their period of reproduction or during their return to their rearing grounds.
For ringduer går trækperioden således fra begyndelsen af februar til slutningen af april.
For the wood pigeon, then, the migration period runs from the beginning of February to the end of April.
Inden for denne periode må ringduer kun jages til forhindring af betydelige skade på planter, græsarealer eller ejendom, i forbindelse med naturpleje eller såfremt det er nødvendigt af hensyn til flysikkerheden, selvsagt såfremt der ikke er nogen anden tilfredsstillende løsning.
During this period wood pigeons may be hunted only to prevent major damage to crops, grassland or property, for the management of flora and fauna or in the interests of air safety, particularly where there is no other satisfactory solution.
En koordineret jagt på ringduer i slutningen af februar kan i øvrigt ikke have nogen som helst indflydelse på skaden på landbrugsafgrøder senere på året.
At any rate, a coordinated wood pigeon hunting operation at the end of February cannot have any effect on damage to crops later in the year.
For at opfylde det formål skydes der på det forkerte tidspunkt stort set de forkerte duer med alt for begrænset virkning.
It is the wrong time of year, so it is mostly the wrong pigeons that are shot, and the impact is far too restricted.
Et koordineret jagtinitiativ, som ikke kan have noget resultat med hensyn til plantebeskyttelse, kan da også vanskeligt forsvares som en teknik til skadebekæmpelse.
It is therefore hard to justify as a damage control exercise a coordinated hunting initiative which cannot have any effect in terms of crop protection.
Alligevel fandt der i weekenden den 27. og 28. februar 2010 for tredje år i træk en koordineret weekend sted i Flandern, hvor der blev afskudt massevis af ringduer (21‑22/2 i 2009 og 23‑24/2 i 2008).
And yet, on 27-28 February 2010, for the third year in succession, a coordinated weekend of hunting took place in Flanders during which vast numbers of wood pigeons were shot (the corresponding weekends in the preceding years were 21-22 February in 2009 and 23-24 February in 2008).
På grundlag af det citerede direktiv og de videnskabelige data i forbindelse med ringduetrækket skulle man forvente, at jagtsæsonen på den art skulle slutte den 31. januar og ikke den 28. februar.
In the light of the above-mentioned directive and the scientific data concerning wood pigeon migration, one would expect the hunting season for this species to end on 31 January and not on 28 February.
Mener Kommissionen, at der i denne forbindelse er sket en overtrædelse af fugledirektivet?
Does the Commission consider that this hunting operation constitutes a violation of the Wild Birds Directive?
Mener Kommissionen, at den flamske jagtlovgivning på dette punkt skal bringes i overensstemmelse med den europæiske?
Does the Commission consider that, in this respect, Flemish hunting legislation needs to be brought into line with European law?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2003/10
WRITTEN QUESTION E-2003/10
Om: Opfølgning på skriftlig erklæring P5_TA(2004)0277
Subject: Follow-up to Written Declaration P5_TA(2004)0277
Den 1. april 2004 vedtog Europa-Parlamentet en skriftlig erklæring om syns- og hørehæmmedes (døvblindes) rettigheder ( P5_TA(2004)0277 ).
On 1 April 2004 the European Parliament adopted a written declaration on the rights of deafblind people ( P5_TA(2004)0277 ).
Erklæringen understreger, at døvblindhed er et specifikt handicap, at døvblinde har behov for særlig understøttelse ydet af personer med specielt kendskab, og at døvblinde mennesker har de samme rettigheder som alle EU‑borgere, specielt retten til individuel understøttelse, hvis det er nødvendigt.
The declaration stresses that deafblindness is a distinct disability, that deafblind people need specific support provided by people with specialist knowledge, and that deafblind people have the same rights as are enjoyed by all EU citizens, in particular the right to one-to-one support where appropriate.
I denne sammenhæng bedes Rådet besvare følgende spørgsmål: 1.
In the light of the above, I should like to ask the Council: 1.
Hvilke initiativer har medlemsstaterne i de forløbne seks år taget som opfølgning på denne skriftlige erklæring? 2.
What initiatives have the Member States taken in the last six years to follow up this written declaration? 2.
I hvilke medlemsstater anerkendes døvblindhed som et særligt handicap?
In which Member States is deafblindness recognised as a distinct disability?
Medlemsstaterne har hovedkompetencen til at definere begrebet handicap og sikre handicappedes rettigheder, og dette gælder også døvblinde.
The Member States have the main competence for defining disability and for guaranteeing the related rights, including with respect to deafblind persons.
Rådet har ingen oplysninger om enkelthederne i de enkelte medlemsstaters lovgivning med hensyn til definitionen af handicap eller en eventuel anerkendelse af døvblindhed som et særligt handicap.
The Council has no information at its disposal regarding the details of national legislation with respect to the definition of disability or the possible recognition of deafblindness as a distinct disability in the individual Member States.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2004/10
WRITTEN QUESTION E-2004/10
I denne sammenhæng bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
In the light of the above, I should like to ask the Commission: 1.
Hvilke initiativer har Kommissionen i de forløbne seks år taget som opfølgning på denne skriftlige erklæring? 2.
What initiatives has the Commission taken in the last six years to follow up this written declaration? 2.
Hvilken finansiering er blevet afsat til dette formål? 3.
What funding has been allocated for this purpose? 3.
Er Kommissionen bekendt med, at medlemsstaterne har taget nogen initiativer?
Is the Commission aware of measures taken by the Member States?
I bekræftende fald, hvilke initiativer i hvilke medlemsstater? 4.
If so, what measures and in which Member States? 4.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2005/10
WRITTEN QUESTION E-2005/10
Om: Fortolkning og håndhævelse af flypassagerers rettigheder
Subject: Interpretation and enforcement of the rights of airline passengers
Ved forordning (EF) nr. 261/2004 EUT L 46 af 17.2.2004, s. 1. fastsættes der fælles bestemmelser om kompensation og bistand til luftfartspassagerer ved boardingafvisning og ved aflysning eller lange forsinkelser af fly.
Regulation (EC) No 261/2004 OJ L 46, 17.2.2.2004, p.
Det er imidlertid blevet helt klart, at de benyttede definitioner i denne forordning fører til forskellige fortolkninger med de sædvanlige følger for såvel luftfartsselskaberne som flypassagererne.
1. establishes common rules on compensation and assistance to passengers in the event of denied boarding and of cancellation or long delay of flights.
Nationale dommere og selv EF‑Domstolen inddrages heri.
It is now abundantly clear that the definitions used in this regulation are leading to differing interpretations, with inevitable consequences both for airlines and their passengers.
Kommissionens tidligere forsøg på at skabe mere klarhed synes da også at have givet utilstrækkelige resultater.
National courts and the European Court of Justice itself should now intervene, as previous attempts by the Commission to create greater clarity do not seem to have led to a satisfactory outcome.
Ser Kommissionen konkrete muligheder for nu, efter Lissabontraktatens ikrafttræden, at nå frem til en mere ensartet fortolkning og håndhævelse af forordning (EF) nr. 261/2004?
Now that the Lisbon Treaty has entered into force, does the Commission see specific opportunities to achieve a more uniform interpretation and enforcement of Regulation (EC) No 261/2004?
Kan Kommissionen i bekræftende fald konkret oplyse om disse muligheder, og kan den angive, hvornår Rådet og Parlamentet kan forvente at modtage (et) forslag?
If so, can the Commission give details of such opportunities and can it also state when the Council and Parliament may expect to see a proposal or proposals?
Ser Kommissionen muligheder for at nedsætte et voldgiftsnævn efter nederlandsk mønster i de andre EU‑medlemsstater.
Does the Commission consider there is scope for the establishment of an arbitration panel, such as exists in the Netherlands?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2006/10
WRITTEN QUESTION E-2006/10
Om: Parlamentet mod Rådet C‑133/06 og den foreslåede forordning om den flerårige finansielle ramme
Subject: Case C-133/06 ( Parliament v Council ) and the proposed regulation on the multiannual financial framework
Rådet efterlever EU's Domstoles og Retters kendelser, som det skal ifølge traktaten.
The Council complies with the rulings of the European Courts, as the Treaty requires.
Udkastet til forordning om fastlæggelse af den flerårige finansielle ramme og navnlig udkastet til den bestem­melse, som det ærede medlem henviser til, behandles i øjeblikket i Rådet og dets forberedende organer.
The draft regulation concerning the Multiannual Financial Framework, and in particular the draft provision referred to by the Honourable Member, are currently under examination by the Council and its preparatory bodies.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2007/10
WRITTEN QUESTION E-2007/10
Om: Euroområdet: Den tyske regerings forslag til forholdsregler vedrørende konsolidering og sanktioner
Subject: Eurozone: consolidation measures and sanctions suggested by the German government
Ifølge den portugisiske avis Público har den tyske kansler, Angela Merkel, i dag indrømmet, at en medlemsstat kan, som en sidste udvej, se sig nødsaget til at forlade euroområdet, hvis de krav, der er nødvendige for at bevare den fælles valuta, gentagne gange ikke opfyldes.
The Portuguese newspaper Público has reported that the German Chancellor, Angela Merkel, has admitted that, in the last resort, a Member State could be obliged to leave the eurozone if it repeatedly failed to meet the conditions necessary to stay in the single currency.
Hvilke kommentarer vil den fremsætte vedrørende den tyske kanslers udtalelser og artiklen af ministeren Wolfgang Schäuble? 2.
What comments does the Commission have on the statements by the German Chancellor and the article by the Finance Minister Wolfgang Schäuble? 2.
Mener den, at dette er den bedste vej til at styrke samhørigheden mellem medlemmerne af eurogruppen? 3.
Does it consider this to be the best way of strengthening cohesion between members of the Eurogroup? 3.
Mener den, som ministeren hævder, at en medlemsstat, der har for store underskud, bør blive frataget retten til at modtage midler fra Samhørighedsfonden?
Does it believe that, as the minister said, a Member State with an excessive deficit should be deprived of cohesion funding?
Vil denne foranstaltning ikke i endnu højere grad forværre uligheden mellem staterne? 4.
Could this measure not further widen the gap between states? 4.
Hvordan vurderer den holdningen om, at samordningen mellem de stater, der er medlem af eurogruppen, bør være af en sådan art, at man tillader indblanding i fastsættelse af hinandens politikker? 5.
How does it assess the view that coordination between Eurogroup countries should be such that countries are able to interfere in the shaping of each other's policies? 5.
Er den villig til at støtte oprettelsen af en europæisk valutafond, som råder over midler, som den i nødstilfælde kan tildele stater med mangel på likvide midler, som derfor udgør en trussel for euroområdets finansielle stabilitet? 6.
Is it prepared to consider the creation of a European Monetary Fund that would have emergency funds that could be granted to states facing liquidity problems on a scale that could jeopardise the Eurozone's financial stability? 6.
Mener den, at Eurostat bør inspicere nationalregnskaberne, når der eksisterer begrundet mistanke om manipulering?
Does it believe that Eurostat should be able to inspect public accounts where there are substantiated suspicions of manipulation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2008/10
WRITTEN QUESTION E-2008/10
Hvilke kommentarer vil Rådet fremsætte vedrørende den tyske kanslers udtalelser og artiklen af ministeren Wolfgang Schäuble? 2.
What comments does the Council have on the statements by the German Chancellor and the article by the Finance Minister Wolfgang Schäuble? 2.
Mener Rådet, at dette er den bedste vej til at styrke samhørigheden mellem medlemmerne af eurogruppen? 3.
Does it consider this to be the best way of strengthening cohesion between members of the Eurogroup? 3.
Mener Rådet, som ministeren hævder, at en medlemsstat, der har for store underskud, bør blive frataget retten til at modtage midler fra Samhørighedsfonden?
Does it believe that, as the minister said, a Member State with an excessive deficit should be deprived of cohesion funding?
Hvordan vurderer Rådet holdningen om, at samordningen mellem de stater, der er medlem af eurogruppen, bør være af en sådan art, at man tillader indblanding i fastsættelse af hinandens politikker? 5.
How does it assess the view that coordination between Eurogroup countries should be such that countries are able to interfere in the shaping of each other's policies? 5.
Er Rådet villigt til at støtte oprettelsen af en europæisk valutafond, som råder over midler, som den i nødstilfælde kan tildele stater med mangel på likvide midler, som derfor udgør en trussel for euroområdets finansielle stabilitet? 6.
Is it prepared to consider the creation of a European Monetary Fund that would have emergency funds that could be granted to states facing liquidity problems on a scale that could jeopardise the Eurozone's financial stability? 6.
Mener Rådet, at Eurostat bør inspicere nationalregnskaberne, når der eksisterer begrundet mistanke om manipulering?
Does it believe that Eurostat should be able to inspect public accounts where there are substantiated suspicions of manipulation?
Rådet har ikke drøftet de beretninger, som det ærede medlem nævner.
The Council has not discussed the reports mentioned by the Honourable Member.
Stabilitets- og vækstpagten og Samhørighedsfonden fastlægger klare rammer for både den økonomiske samordning og samhørighedspolitikkerne i EU's medlemsstater.
The Stability and Growth Pact and the Cohesion Fund provide a clear framework both for economic coordination and for cohesion policies in the Member States of the European Union.
Der bør især erindres om, at i henhold til artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 1084/2006 om oprettelse af en samhørighedsfond er det en betingelse for støtte fra fonden, at medlemsstaterne opfylder de budgetmæssige forpligtelser i traktaterne.
It should, in particular, be recalled that according to Article 4 of Council Regulation (EC) No 1084/2006, establishing a Cohesion Fund, assistance under the fund is made conditional upon Member States complying with their budgetary commitments under the Treaties.
Artikel 136 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde (TEUF) giver mulighed for en styrket samordning af den økonomiske politik for medlemsstaterne i euroområdet.
Article 136 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) provides for the possibility of enhanced economic policy coordination amongst euro area Member States.
Det Europæiske Råd erklærede i sine konklusioner fra marts 2010, at samordningen i euroområdet skal styrkes for at tackle de udfordringer, euroområdet står over for.
In its March 2010 conclusions the European Council stated that coordination at the level of the eurozone will be strengthened in order to address the challenges the euro area is facing.
Det Europæiske Råd forventede desuden, at Kommissionen inden udgangen af juni 2010 fremsætter forslag herom under anvendelse af de nye instrumenter til økonomisk samordning i artikel 136 i TEUF.
The European Council also expected that the Commission will by June 2010 present proposals in that respect, making use of the new instruments for economic coordination offered by Article 136 TFEU.
Endvidere anmodede Det Europæiske Råd ved samme lejlighed sin formand om at oprette en taskforce, som inden årets udgang skal forelægge de foranstaltninger, der er nødvendige for at nå målet om en forbedret kriseløsningsramme og bedre budgetdisciplin, idet den undersøger alle muligheder for at styrke den retlige ramme.
Moreover, on the same occasion the European Council invited its President to establish a task force to present, before the end of this year, the measures needed to achieve the objective of an improved crisis resolution framework and better budgetary discipline, exploring all options to reinforce the legal framework.
For så vidt angår kvaliteten af de statistiske data til brug ved proceduren i forbindelse med uforholdsmæssigt store underskud overvejer Rådet desuden Kommissionens forslag Jf. dok.
As regards the quality of statistical data in the context of the excessive deficit procedure, the Council is also considering the Commission's proposal See Doc.
Europa-Parlamentet er blevet anmodet om at afgive udtalelse om forslaget.
The European Parliament has been asked to give its opinion on this proposal.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2011/10
WRITTEN QUESTION E-2011/10
Om: Angivelige foranstaltninger til bekæmpelse af korruption i Grækenland
Subject: Measures apparently being taken to combat corruption in Greece
Gennem medierne og forespørgsler fra borgerne er jeg blevet gjort opmærksom på angivelige modforanstaltninger, som Grækenland skal have truffet til bekæmpelse af korruption i forbindelse med løsningen af budgetkrisen.
Media reports and questions from members of the public have drawn my attention to the measures which Greece is apparently taking to combat corruption as part of its efforts to resolve its budget crisis.
Jeg vil gerne undersøge, om disse påstande er sande eller ej.
I should like to know whether the reports I have read and heard are correct.
Er det korrekt, at kontantforretninger på beløb over 1 500 EUR bliver forbudt i Grækenland pr. 1. januar 2011, og at sådanne forretninger skal berigtiges elektronisk?
Is it true that as from 1 January 2011 cash transactions of more than EUR 1 500 will be banned in Greece and that where required such payments will have to be made electronically?
Er det endvidere korrekt, at skattemyndighederne skal lagre alle overførsler som kopier i realtid med tilbagevirkende kraft fra 1. januar 2010?
Is it also true that all transfers from the tax authorities must be saved as duplicates in real time (measure backdated to 1 January 2010)?
Hvorvidt har Kommissionen i givet fald været involveret i sådanne nye regler, eller er Kommissionen kommet med anbefalinger?
To what extent was the Commission involved in the work of preparing new rules of this kind or did it make corresponding recommendations?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2012/10
WRITTEN QUESTION E-2012/10
af Britta Reimers (ALDE)
by Britta Reimers (ALDE)
Om: Fiskerfartøjers motoreffekt i beskyttelsesområdet for fladfisk
Subject: Engine power of fishing vessels in the flatfish protection area
I beskyttelsesområdet for fladfisk i Nordsøen (rødspættekassen) er fiskerfartøjers motoreffekt begrænset til 300 hk (221 kW).
In the flatfish protection area in the North Sea (Plaice Box) the engine power of fishing vessels is limited to 300 horsepower (221 kW).
Afvigende fra EU‑forordningen gav den ansvarlige nederlandske minister i 2004 de nederlandske fiskekuttere lov til at fiske med 400 hk i beskyttelsesområdet for fladfisk indtil 2009.
In 2004, in a departure from the relevant EU regulation, the Netherlands minister responsible authorised Dutch trawlers with 400-horsepower engines to fish in the flatfish protection area over the period to 2009.
Kommissionen fik kendskab til denne praksis, men indledte først en traktatbrudsprocedure efter vedholdende pres fra fiskerisektoren.
The Commission learnt of this measure, but initiated Treaty infringement proceedings only after sustained lobbying by the fisheries sector.
Ved dom af 15. oktober slog EF‑Domstolen fast, at nederlændernes adfærd var ulovlig, og at Nederlandene derved opnåede en konkurrencefordel.
In a judgment handed down on 15 October 2009 the Court of Justice of the European Union found that the Dutch fishermen were in breach of EC law and that, by allowing vessels with more powerful engines to fish in the protection area, the Netherlands had secured a competitive advantage.
Kommissionen skal i en skrivelse have meddelt, at Nederlandene bliver holdt straffri, fordi lovovertrædelsen ophørte i 2009.
The Commission apparently wrote a letter stating that no penalties should be imposed on the Netherlands on the grounds that the illegal actions had come to an end in 2009.