natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedoniens fremskridt i retning af EU vil fortsat afhænge af dens egne resultater med hensyn til at opfylde de betingelser og krav, der er fastsat i Københavnskriterierne og i stabiliserings- og associeringsprocessen.
FYROM’s progress towards the European Union will continue to depend on individual merits in meeting the conditions and requirements set forth in the Copenhagen criteria and in the Stabilisation and association process.
For så vidt angår instrumentet til førtiltrædelsesbistand er det under overvejelse i Kommissionen.
Regarding IPA, the programme is under consideration within the Commission.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5993/07
WRITTEN QUESTION E-5993/07
Om: Forurening af floden Axios
Subject: Pollution of the Axios river
Har Kommissionen kendskab til situationen og den forurening, som rammer floden Axios og dermed også Thessaloniki-bugten? 2.
Is it aware of the problem of pollution in the Axios river and hence in the Thermaic Gulf? 2.
Agter Kommissionen under indtryk af Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedoniens ønske om at blive EU-­medlem at træffe foranstaltninger til begrænsning af risikoen ved udledning af svovlsyre til floden og eventuelt foranledige de pågældende industrianlæg taget ud af drift? 3.
Will it take measures to limit the dangers arising from the seepage of sulphuric acid into the river and, if necessary, close down the industrial plant in question, given that FYROM is seeking EU membership? 3.
Agter Kommissionen, i betragtning af at Axios-flodens delta står opført på listen over kontrollerede og beskyttede vådområder i henhold til Ramsar-konventionen og EU-programmet Natura 2000, og at Den Europæiske Union på baggrund af EU's partnerskab med Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien yder finansiel bistand til landet via instrumentet til førtiltrædelsesbistand, at træffe foranstaltninger, der kan sikre, at den ydede støtte også omfatter de miljøproblemer, som Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien oplever?
Given that the Axios delta is included on the list of wetlands protected under the Ramsar Convention, and the European Natura 2000 programme, and in view of the aid provided by the EU under the instrument for pre-accession assistance (IPA) by virtue of European partnership arrangements with FYROM, will it take the necessary measures to ensure that the aid provided is also used to tackle environmental issues in FYROM?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5994/07
WRITTEN QUESTION E-5994/07
Om: Japans hvalfangst
Subject: Whale-catching by Japan
Den 24. juni 1982 vedtog Rådet at indgå konventionen til beskyttelse af migrerende arter af vilde dyr (82/­461/­EØF EFT L 210 af 19.7.1982, s. 10 . — kaldet »Bonn-konventionen«) omgående.
On 24 June 1982 the Council decided to adopt the Convention for the conservation of migratory species of wild animals (Decision 82/461/EEC —‘CMS Convention’) unchanged.
Det deltog selv i forhandlingerne om konventionens tilblivelse.
It had itself taken part in the negotiations creating the Convention.
To af disse hvalarter er nævnt i bilag I til Bonn-konventionen.
Two of them are covered by Annex I of the CMS Convention.
Der er tale om de truede migrerende arter, som med andre ord er i fare for at uddø.
These are migratory species under threat, in other words species threatened with extinction.
Den Internationale Naturbeskyttelsesunion (IUCN) skriver i sin rapport med titlen »Delfiner, hvaler og marsvin« (2003), at disse arter er »truet« (pukkelhvaler) eller »næsten truet« (finhvaler).
In its 2003 report ‘Dolphins, Whales and Porpoises’ the World Conservation Union (IUCN) writes that the species are ‘vulnerable’ (humpback whales) or ‘almost threatened’ (fin whales).
I rapporten advares der også mod at drage den forhastede konklusion, at den kommercielle jagt kan genoptages, fordi disse bestande nu er i bedring.
The report also cautions against the premature conclusion that the recovery of these species means that commercial whaling for them can be resumed.
Bestandene vokser nemlig ikke særlig hurtigt, følgerne forbundet med bifangst er der stadigvæk, omfanget og overskuddene kendes ikke nøjagtigt, der er negative følger forårsaget af støj og forurening, og »en profitorienteret hvalfangstindustri kan ikke på rimelig vis forhindre, at bestandene forsvinder«, hedder det i rapporten (s. 23).
The species is not increasing quickly, the consequences of by-catch still exist, the scale of overstocks is not precisely known, there are adverse effects from noise and pollution, and ‘… a profit-driven whaling industry cannot be adequately managed to prevent stock depletion’, says the report (page 32).
Selv om Japan henviser til, at man kun fanger dyrene til forskningsformål, bliver kødet solgt på markedet.
Although Japan argues that it is catching the animals solely for scientific research, the meat is being sold on the market.
Overskuddene fra disse fangster hober sig op i kølecontainerne.
Surpluses are piling up in freezer containers.
Desuden findes der egnede alternativer til forskningsformål.
Moreover, valid alternatives are available for scientific research.
Hvilke foranstaltninger vil Rådet, som skal holde øje med, at al europæisk lovgivning bliver overholdt, træffe for at overbevise Japan om, at landet må indstille jagten på hvaler og finhvaler, og at Japan, og også andre lande, for fremtiden må give afkald på at jage disse dyr af hensyn til deres fortsatte meget kritiske overlevelsessituation?
What action will the Council, as co-negotiator of the CMS Convention, be taking to persuade Japan that it must cease the hunting of humpbacks and fin whales, and to ensure that not only Japan but also other countries desist from hunting these animals in future, in view of their still very critical survival status?
Inden for hvilken tidshorisont og på hvilke planer vil den træffe disse foranstaltninger?
At what stage will the Council be taking this action, and at what levels will it be taking this action?
Såfremt den ikke træffer nogen foranstaltninger, kan den da oplyse, hvorfor den ikke gør det?
How would the Council comment on this point for Parliament, which as a result of the above refusal has not been kept informed?
Som det ærede medlem ved, kan ethvert land, der formelt tiltræder konventionen fra 1946, blive medlem af Den Internationale Hvalfangstkommission (IWC).
As the Honourable Member is aware, membership of the International Whaling Commission (IWC) is open to any country that formally adheres to the 1946 Convention.
Det er de enkelte medlemsstater, der afgør, om de vil være part i en international aftale om spørgsmål, der ikke er omfattet af Fællesskabets enekompetence.
The decision to become a party to an international agreement which concerns matters that are not the exclusive competence of the Community lies with the individual Member States.
På nuværende tidspunkt er 20 af EU's medlemsstater medlemmer af IWC.
Currently, 20 Member States of the European Union are member nations of the IWC.
Det Europæiske Fællesskab har observatørstatus og er ikke part i IWC.
The European Community has observer status and is not party to the IWC.
IWC er det internationalt anerkendte organ, der har ansvaret for forvaltning og bevarelse af hvalbestandene, og som har den nødvendige ekspertise til at træffe og underbygge afgørelser om hvalarterne.
The IWC is the internationally recognised body responsible for the management and conservation of whale stocks which has the necessary expertise to take and inform decisions regarding the whale species.
På IWC's møde i Anchorage i 2007 støttede medlemsstater, der er parter, en resolution, der opfordrer Japan til at følge Den Videnskabelige Komités anbefalinger og på ubestemt tid indstille de dødelige aspekter af sit forskningsprogram.
At the 2007 IWC meeting in Anchorage, Member States which are party upheld a resolution which called upon Japan to address the recommendations of the scientific committee and to suspend indefinitely the lethal aspects of its research programme.
Moratoriet for kommerciel hvalfangst, som har været i kraft siden 1986, gælder fortsat.
The moratorium on commercial whaling which has been in force since 1986 remains in force.
Desuden vil Det Europæiske Fællesskab og medlemsstaterne fortsat tage de bekymringer, de har med hensyn til hvalpopulationen, op gennem konventionen om migrerende arter og i andre relevante internationale fora.
In addition the European Community and Member States will continue to address the concerns of the whale population through the Convention on Migratory Species and any other relevant international fora.
Rådet har vedtaget habitatdirektivet (92/­43/­EØF) om beskyttelse af hvaler i Fællesskabets farvande, som omfatter alle hvaler, der er opført i direktivets bilag IV.
The Council has adopted the Habitats Directive (92/43/EEC) on the protection of whales within Community waters, with all cetaceans listed in Annex IV thereto.
Direktivet skaber en høj grad af beskyttelse af hvaler og forbyder samtidig al forsætlig indfangning eller drab af hvaler i Fællesskabets farvande.
The directive establishes a high degree of protection for whales whilst prohibiting all deliberate capture or killing of cetaceans in Community waters.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5995/07
WRITTEN QUESTION E-5995/07
Den 24. juni 1982 vedtog Rådet at indgå konventionen til beskyttelse af migrerende arter af vilde dyr (82/­461/­EØF EFT L 210 af 19.7.1982, s. 10 . — kaldet »Bonn-konventionen«) omgående.
On 24 June 1982 the Council decided to adopt the Convention for the conservation of migratory species of wild animals (Decision 82/461/EEC OJ L 210, 19.7.1982, page 10. —‘CMS Convention’) unchanged.
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen, som skal holde øje med, at al europæisk lovgivning bliver overholdt, træffe for at overbevise Japan om, at landet må indstille jagten på hvaler og finhvaler, og at Japan, og også andre lande, for fremtiden må give afkald på at jage disse dyr af hensyn til deres fortsatte meget kritiske overlevelsessituation?
What action will the Commission, which has to monitor compliance with all European legislation, be taking to persuade Japan that it must cease the hunting of humpbacks and fin whales, and to ensure that not only Japan but also other countries desist from hunting these animals in future, in view of their still very critical survival status?
Inden for hvilken tidshorisont og på hvilke planer vil den træffe disse foranstaltninger?
At what stage will it be taking this action, and at what levels will it be taking this action?
Såfremt den ikke træffer nogen foranstaltninger, kan den da oplyse, hvorfor den ikke gør det?
If it is not taking any action, can it say why it is not doing so?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5996/07
WRITTEN QUESTION E-5996/07
Om: Martyrstatus for økonomiske flygtninge
Subject: Martyr status for economic refugees
Gang på gang har muslimske ledere nævnt erobringen af Europa som islams primære mål.
Muslim leaders have repeatedly stated that conquering Europe is the main aim of Islam.
Den tyrkiske Vural Öger, der repræsenterer SPD i Europa-Parlamentet, skal have sagt: »Det, sultan Süleyman indledte med Wiens belejring i 1683, vil vi realisere med indbyggerne, med vores stærke mænd og sunde kvinder.«
The Turkish MEP Vural Öger, who represents the Social Democratic Party of Germany (SPD), is alleged to have said, ‘What Sultan Süleyman began with the siege of Vienna in 1683, we will complete with our citizens, our strong men and healthy women’.
Denne ulyksalige udvikling, der har aftegnet sig igennem længere tid, får nu fornyet sprængfarlighed, da al-Azhar-universitetet i Kairo (den vigtigste teologiske læreanstalt i den islamiske verden) giver de muslimske økonomiske flygtninge, der omkommer ved den illegale indrejse til Europa, martyrstatus og betegner de muslimske indvandreres infiltration af det kristne vesterlandske samfund som et religiøst mål.
This ominous development, which has been evident for a long time, has now been brought more sharply into focus with the decision by the Al-Azhar University in Cairo (the most important theological educational establishment in the Islamic world) to accord the status of martyr to Muslim economic refugees who lose their lives trying to enter Europe illegally, and to define as a religious objective the infiltration of the Christian West by Muslim immigrants.
I hvilket omfang drøftes der på EU-­plan og i medlemsstaterne — som en reaktion på denne farlige situation — et omgående stop for indvandring fra den islamiske verden, der også gælder for den såkaldte familiesammenføring?
To what extent is an immediate halt to immigration from the Islamic world, including so-called reuniting of families, being discussed at EU level and in the Member States as a reaction to this perilous state of affairs?
3 Med hvilke foranstaltninger vil man på EU-­plan reagere på denne udvikling, og hvorvidt vil man arbejde for en styrkelse af den autoktone EU-befolkning?
What measures will be taken at EU level to react to this development, and what efforts will be made to strengthen the native population of the EU?
Hvorvidt vil man lade sig inspirere af Schweiz, hvor økonomiske flygtninge uden papirer udvises inden for 48 timer?
Are there plans to follow Switzerland’s example and to expel economic refugees without papers within 48 hours?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5997/07
WRITTEN QUESTION E-5997/07
Om: EFRE-Interreg-programmet mellem Østrig og Ungarn
Subject: ERDF Interreg programme Austria/Hungary
I sin beretning for regnskabsåret 2006 konstaterer Revisionsretten, at EU ikke har haft kontrol over sine udgifter, og der bliver desuden udøvet kritik af strukturstøtten.
In its report on the 2006 financial year, in which it expresses the view that the EU does not exercise sufficient control over its expenditure, the Court of Auditors criticises, among other things, the structural funds.
Østrig blev også irettesat for ikke at have sikret tilfredsstillende kontrolsystemer hos forvaltningsmyndighederne inden for rammerne af EFRE-Interreg-programmet mellem Østrig og Ungarn.
Austria was also reprimanded on account of unsatisfactory control systems relating to the managing authority and the paying authority under the European Regional Development Fund (ERDF) Interreg programme between Austria and Hungary.
Til hvilke konkrete projekter og i hvilken størrelsesorden blev der ydet støtte via EFRE-Interreg-programmet mellem Østrig og Ungarn?
What specific projects have been, and are being, funded through the ERDF Interreg programme between Austria and Hungary, and what are the amounts involved?
Hvilke planer har man med henblik på hhv. at opklare og eliminere misforholdene i forbindelse med EFRE-Interreg-programmet mellem Østrig og Ungarn?
What plans are there to shed light on and rectify the shortcomings relating to the ERDF Interreg programme between Austria and Hungary?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5999/07
WRITTEN QUESTION E-5999/07
Om: Reparation af atomubåde i EU
Subject: Nuclear submarine repairs in the EU
På nogle tiår har Gibraltar udviklet sig til en havn for reparation af ubåde med en atomreaktor, hovedsageligt fra den britiske flåde.
For some decades now, the port of Gibraltar has been used to carry out repairs to nuclear submarines, mainly from the UK fleet.
Disse anløb, der i de fleste tilfælde finder sted med henblik på vedligeholdelse og reparation, er steget stødt i årenes løb.
Stopovers for maintenance operations, and frequently for repairs, continued with increasing frequency until recent years.
Havariet af Tireless i 2000 var et medieeksempel, da fartøjet blev liggende i flådebasen i Gibraltar i et år.
The case of the damaged submarine Tireless in 2000 hit the headlines, because it remained in the Gibraltar naval base for over a year.
Spanien er gået ind i sagen og har indgået et kompromis med den britiske regering for at sikre, at sådanne reparationer ikke længere foretages på den pågældende base.
This led to Spain extracting a commitment from the UK Government that no similar repairs would be carried out in future in Gibraltar harbour's naval base.
Det forekommer under alle omstændigheder ikke rimeligt, at en tilladelse til at foretage sådanne reparationer, der indebærer risici, som helt klart ikke kun berører en enkelt medlemsstat, forsat skal overlades til en enkelt medlemsstat og kun afhænger af de berørte parters vilje til at gennemføre en trepartsaftale om, at der ikke længere vil blive foretaget nogen reparationer af atomubåde i havnen i Gibraltar.
It seems unreasonable that the authorisation for such work, whose risks clearly transcend national borders between Member States, should remain in the hands of a single Member State and depend on that State's willingness to comply with an agreement, adopted on a tripartite basis by the parties concerned, that no more nuclear submarine repairs will be carried out in Gibraltar.
Endvidere er Det Forenede Kongerige inden for rammerne af NATO kun forpligtet til at give den spanske regering meddelelse om ubådenes bevægelser, uden at denne har mulighed for at forbyde nogen af disse bevægelser.
Furthermore, the only commitment which the UK needs to comply with within the framework of NATO is to inform the Spanish Government of the movements of its nuclear submarines, but the Spanish authorities have no powers to prevent such movements.
Under alle omstændigheder forekommer det forkert, at tilladelse til at lægge til i havnen i Gibraltar for at få foretaget vedligeholdelse og reparation kun afhænger af en enkelt medlemsstat, navnlig når virkningerne af en eventuel ulykke ikke blot berører denne medlemsstat, Det Forenede Kongerige, med katastrofale følger for befolkningen i den britiske koloni, men også Spanien og muligvis Portugal for ikke at tale om naboer som Marokko, med hvem der kan opstå diplomatiske konflikter.
It is incomprehensible that permission to tie up in Gibraltar in order to carry out maintenance and repair work should depend on the unilateral wishes of a single Member State, above all when the effects of a possible accident would not be restricted to a single Member State, namely the UK, with catastrophic consequences for the population and territory of the British colony of Gibraltar, but would at the very least have equally devastating effects in a further Member State, namely Spain, and involve a high degree of risk for Portugal, as well as affecting neighbouring countries like Morocco, which could lead to diplomatic disputes.
Henset til ovenstående mener Rådet da ikke, at sådanne aktiviteter kræver en tættere samordning og et tættere samarbejde mellem medlemsstaterne?
In the light of the foregoing, does the Council not believe that these activities require coordination and cooperation between the Member States?
Hvad mener det om den eksisterende lovgivningsramme på området?
What is the Council's opinion of the existing legislative framework?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6000/07
WRITTEN QUESTION E-6000/07
Henset til ovenstående bedes Kommissionen oplyse, om den har planer om at udarbejde et eller andet forslag til lovgivning med henblik på at fastsætte regler for ovennævnte praksis.
In the light of the foregoing, does the Commission intend to put forward any legislative proposal to regulate the practices in question?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6001/07
WRITTEN QUESTION E-6001/07
Om: EU's undersøiske arkæologiske kulturarv
Subject: The EU's underwater archaeological heritage
I løbet af de seneste uger er der opstået strid mellem den spanske stat og en skattejægervirksomhed, Odyssey, på grund af en påstået plyndring af et sunket spansk vrag.
Recent weeks have seen a dispute between the Spanish Government and the Odyssey treasure-hunting company, due to claims that the contents of a Spanish wreck have been pillaged.
De spanske myndigheder konfiskerede den amerikanske virksomheds fartøj, efter at det havde ligget forankret seks måneder i Gibraltar, hvorfra skatten blev eksporteret med fly til USA, hvorefter det forlod Gibraltar og sejlede ind i et område, der henhører under spansk jurisdiktion.
The ‘Odyssey Explorer’ was tied up for six months in Gibraltar, from whence the treasure was exported by air to the USA; when it left Gibraltarian waters and entered those of Spain, the Spanish authorities seized and held the vessel in order to search it.
De spanske myndigheder foretog en inspektion, for hvilken den amerikanske virksomhed har krævet en erstatning på fem mio. EUR.
Now the company is demanding 5 million euros in damages.
Skatten, der blev hævet ved hjælp af fartøjet Odyssey Explorer tilhørende ovennævnte virksomhed, og som hovedsageligt består af 500 000 sølv- og guldmønter til en anslået værdi af næsten 500 mio. USD, skulle være blevet fundet i spansk territorialfarvand, selv om den amerikanske virksomhed blot har nægtet dette uden at oplyse den nøjagtige position for fundet.
The wreck may actually be lying in Spanish territorial waters, although the company denies this, but will not provide the coordinates of the location; the ‘Odyssey Explorer’ removed some 500 000 silver and gold coins, valued at circa 500 million US dollars.
Hvad mener Rådet om den situation, der er beskrevet ovenfor?
How does the Council view these facts?
Hvilken holdning har Rådet til bevarelse af europæiske undersøiske genstande?
What is its position with regard to the preservation of European underwater property?
Da skatten endvidere kunne forlade Europa via Det Forenede Kongerige uden nogen som helst problemer, mener Rådet så ikke, at de enkelte medlemsstater bør udøve en meget strengere kontrol, og at alle medlemsstaterne bør samarbejde yderligere for at undgå, at der opstår tilsvarende situationer i fremtiden?
Furthermore, given that the treasure was removed from Europe without any problem at all from British territory, does the Council not believe that greater controls need to be exercised by each and every Member State, and that there needs to be greater cooperation between Member States in order to avoid similar situations arising in the future?
På Rådets samling den 15.-­16. november 2007 orienterede den spanske delegation under punktet »Eventuelt« om beskyttelse af europæisk undersøisk kulturarv.
At the Council's meeting on 15 and 16 November 2007, the Spanish delegation provided information, under ‘Other business’, concerning the protection of European underwater cultural heritage.
Der foreligger ingen konklusioner eller holdning vedtaget af Rådet om dette emne.
There are no Council conclusions, nor is there a Council position, on this subject.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6002/07
WRITTEN QUESTION E-6002/07
Hvad mener Kommissionen om den situation, der er beskrevet ovenfor?
How does the Commission view these facts?
Hvilken holdning har Kommissionen til bevarelse af europæiske undersøiske genstande?
What is its position with regard to the preservation of European underwater property?
Hvilke instrumenter kan EU tage i brug for at undgå sådanne arkæologiske plyndringer?
What mechanisms does the EU possess to prevent archaeological pillaging of this kind?
Da skatten endvidere kunne forlade Europa via Det Forenede Kongerige uden nogen som helst problemer, mener Kommissionen så ikke, at de enkelte medlemsstater bør udøve en meget strengere kontrol, og at alle medlemsstaterne bør samarbejde yderligere for at undgå, at der opstår tilsvarende situationer i fremtiden?
Furthermore, given that the treasure was removed from Europe without any problem at all from British territory, does the Commission not believe that there needs to be greater cooperation between Member States in order to avoid similar situations arising in the future?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6003/07
WRITTEN QUESTION E-6003/07
Om: Projekter under Samhørighedsfonden vedrørende bortskaffelse af fast affald i Epirus
Subject: Cohesion Fund projects for the ‘management’ of solid waste in Epirus
Under henvisning til projekterne under Samhørighedsfonden vedrørende bortskaffelse af fast affald i Epirus, som der var afsat midler til under Samhørighedsfonden i programmeringsperioden 2000-­2006, anmodes Kommissionen om at besvare følgende spørgsmål: 1.
As regards Cohesion Fund projects for the ‘management’ of solid waste in the region of Epirus, which had been included for co-funding by the Cohesion Fund for the 2000‑06 programming period, will the Commission say: 1.