natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Modtager de græske præfekturer (som led i noget fællesskabsinitiativ, nogen støtteramme eller noget program) støtte til at kontrollere fødevaresikkerheden og således beskytte forbrugernes sundhed?
Do the Greek prefectures receive funding (as part of a Community initiative, support framework or programme) for checks on the safety of food and thus for the protection of consumer health?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0252/06
WRITTEN QUESTION E-0252/06
Om: Nedbringelse af antallet af spansksprogede oversættere
Subject: Reduction in the number of Spanish translators
Har Kommissionen til hensigt at nedbringe antallet af spansksprogede oversættere/­tolke fra 92 til 67?
Does the Commission plan to reduce the number of Spanish-language translators/interpreters from 92 to 67?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0253/06
WRITTEN QUESTION E-0253/06
Om: Resultatet af konsekvensanalysen af merværdimetoden
Subject: Results of the study on the impact of the value-added method
I sine svar på forespørgsel E-­3563/­05 og E-­4157/­05 oplyser Kommissionen, at der er bestilt en konsekvensanalyse af merværdimetoden hos en ekstern konsulent, men at resultaterne ikke vil foreligge før udgangen af 2005.
In its answers to Questions E‑3563/05 and E‑4157/05, the Commission mentioned the carrying-out of a study by an external consultant on the impact of the value-added method, the results of which would not be known before the end of 2005.
Kan jeg få adgang til denne analyse?
Can the Commission grant me access to the study?
Hvad er Kommissionens vurdering af sagen?
What is the Commission's assessment of the study?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0254/06
WRITTEN QUESTION E-0254/06
Om: Præcisering af årsagerne til ændring af merværditærskler
Subject: Clarification of grounds for the adjustment of value-added thresholds
I sit svar på forespørgsel E-­4156/­05 henviser Kommissionen til muligheden for at tilpasse merværditærsklerne efter ændringer i handels- og industriforholdene i visse følsomme sektorer.
In its answer to Question E‑4156/05, the Commission referred to the possibility of adjusting value-added thresholds to take into account changes in trade and industrial patterns in some sensitive sectors.
Samtidig lader den til at være positivt stillet over for at stabilisere merværditærsklerne for at undgå at skabe yderligere uforudsigelighed.
It also seemed inclined to keep the thresholds stable so as not to create further unpredictability.
I betragtning af den usikkerhed, som disse tærskler kan medføre for EU-­producenterne i disse sektorer, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Given the uncertainty this rule can create for Community producers in the sectors in question: 1.
Agter Kommissionen at specificere, hvilke handels- og industriforhold der kan føre til en ændring af disse tærskler? 2.
Does the Commission intend to specify which particular trade and industrial circumstances would give rise to an adjustment of these thresholds? 2.
Vil disse forhold i så fald blive offentliggjort og gjort tilgængelige for producenterne i de berørte sektorer?
If so, will these circumstances be published and available to producers in the sectors concerned?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0255/06
WRITTEN QUESTION E-0255/06
Om: Fiskerikrise i Mazara del Vallo
Subject: Fisheries crisis in Mazara del Vallo
Fiskerikrisen i Mazara del Vallo risikerer at skade den sicilianske økonomi og den italienske fiskerisektor.
The crisis which has hit the fishing fleet in Mazara del Vallo is liable to have a devastating effect on the Sicilian economy and the fishing sector in Italy.
I den seneste tid har man haft store problemer med at klare omkostningerne ved forvaltningen af fiskeriet, og man er derfor begyndt at afvikle fiskefartøjer.
In the last few days, owing to real difficulties in covering the fleet's management costs, the decommissioning of vessels has started.
Kommissionen bedes besvare følgende spørgsmål: —
Will the Commission provide answers to the following: —
Hvad er årsagen til, at man ikke har kunnet acceptere forvaltningsplanen med bestemmelser om en biologisk genoprettelsesperiode? —
what reasons made it impossible to approve the management plan providing for a bilogical rest period? —
Er det muligt at acceptere en eventuel ny plan? —
is there any chance that a new plan will be assessed positively? —
Er det muligt på hensigtsmæssig vis at tilpasse størrelsen af det såkaldte minimumsbidrag til sektorens reelle behov?
would it be possible to increase the content of de minimis aid in order to meet the real needs of the sector?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0259/06
WRITTEN QUESTION E-0259/06
Om: Konkurrencefordrejning mellem skibs- og vejtransport i Baltikum
Subject: Distortion of competition in maritime/road transport in the Baltic region
Allerede for seks måneder siden blev Kommissionen fra forskellig side gjort opmærksom på, at der med de nye medlemsstaters tiltrædelsen var opstået konkurrencefordrejninger på transportområdet i Baltikum.
Six months ago, several parties made the Commission aware of the fact that, since the accession of the new Member States, there is a distortion of competition in the modes of transport being used in the Baltic region.
Ved udgangen af 2005 måtte det konstateres, at tendensen til flytning af navnlig vejgodstransport fra skib til lastvogn fortsat gør sig gældende.
By the end of 2005 it had become clear that there is a continuing tendency to go back to using roads rather than maritime modes of transport, particularly in the case of lorry freight transport.
Ud fra en økologisk og økonomisk betragtning er dette i modstrid med Fællesskabets transportpolitiske mål.
This fact contradicts the aims set out in the European transport policy, from both an ecological and economic perspective.
Foruden de allerede kendte og i en tidligere forespørgsel anførte årsager til denne konkurrencefordrejning, der navnlig kan konstateres i den mangelfulde kontrol med mængden af dieselbrændstof, køretider og andre sikkerhedsstandarder, er der nu fremkommet andre aspekter, som ud fra en økologisk og sikkerhedsmæssig synsvinkel giver anledning til betænkelighed.
Besides the known reasons for this distortion of competition, as described in a previous question and which are above all to be seen in the inadequate controls of diesel volumes, driving times and other safety standards, further critical aspects have now emerged, which are of particular concern from the point of view of the environment and safety: 1.
Er Kommissionen klar over, at der navnlig i grænseområdet mellem de nordøstlige medlemsstater og f.eks. Hviderusland forekommer en livlig grænsehandel med brændstof?
Is the Commission aware of the fact that ‘tank tourism’ is a widespread practice in the border region between the north-eastern Member States and, for example, Belarus? 4.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0260/06
WRITTEN QUESTION E-0260/06
Om: EU's holdning til udflytning af produktionen fra AEG-fabrikken i Nürnberg til Polen
Subject: The EU's position on the relocation of the AEG Nuremberg manufacturing plant to Poland
Koncernledelsen for AEG-fabrikken i Nürnberg har bebudet, at produktionen af husholdningsapparater på fabrikken i Nürnberg vil blive indstillet og flyttet til Polen.
The management of the AEG factory in Nuremberg has announced the closure of its household appliance manufacturing plant in Nuremberg, with production being relocated to Poland.
Af beretninger i pressen fremgår det, at der allerede er tilvejebragt »erstatningskapacitet« i Siewierz, Zarow, Olawa og Swidnica (Nürnberger Nachrichten den 21.12.2005).
Based on press reports, ‘alternative facilities’ are already being created in Siewierz, Zarow, Olawa and Swidnica ( Nürnberger Nachrichten of 21 December 2005).
Som følge af Electrolux-koncernens afgørelse truer arbejdsløsheden nu ca. 1750 ansatte i virksomheden og adskillige andre mennesker i underleverandørleddet.
The decision of the Electrolux Corporation means that approximately 1750 factory employees, as well as many in the supply sector, are threatened by unemployment.
Hvilke konsekvenser forventer Kommissionen, at lukningen af fabrikken i Nürnberg vil få for regionen, og hvad er Kommissionens holdning hertil? 2.
What effects does the Commission think the Nuremberg factory closure will have on the region and what is its opinion on this?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0261/06
WRITTEN QUESTION E-0261/06
Om: Foruroligende udbredelse af arbejdsløshed, fattigdom og afindustrialisering i Nordgrækenland
Subject: Alarming increase in unemployment, poverty and deindustrialisation in northern Greece
Som hovedårsag til denne uheldige udvikling nævnes lukning eller flytning af fabrikker.
The closure or transfer of factories is seen as the main reason for this unfavourable trend.
Arbejdscentret i Thessaloniki påpeger, at der i de seneste måneder har kunnet noteres en yderligere stigning på 0,5 % af arbejdsløsheden i præfekturet som følge af afskedigelse af over 3.000 arbejdstagere i sidste kvartal, hvilket har resulteret i, at arbejdsløshedsindikatoren for området er steget til 18 %.
In particular, the Employment Centre in Thessaloniki has recorded a further increase of 0.5 % in unemployment in recent months following the lay-off of more than 3000 workers during the last quarter, with unemployment in the region now standing at 18 %.
Thessaloniki er imidlertid ikke den eneste region i Nordgrækenland, der står over for dette problem.
Thessaloniki is not the only region of northern Greece facing this problem.
Det gælder f.eks. også Naousa, hvor arbejdsløsheden ligger på 50 % (præfekturet Imathia ligger på en 45. plads blandt 52, hvad angår den opgivne indkomst pr. skatteyder), Drama, hvor 20 % af arbejdstagerne er ramt af arbejdsløshed (her anslås BNP pr. indbygger til 50 % af gennemsnittet for Europa), Kastoria, Florina m.fl.
Mention could also be made of Naousa, where unemployment stands at 50 % (the prefecture of Imathia is 45th out of 52 in terms of declared income per taxpayer), Drama (where unemployment is close to 20 % and per capita GDP is estimated to be 50 % of the European average), Kastoria, Florina, and so on.
Den sociale og økonomiske usikkerhed i området truer med at eksplodere under disse betingelser.
As things stand, the situation of social and economic insecurity is close to breaking point.
Kender Kommissionen til problemet, og er den af den græske regering blevet underrettet om de foranstaltninger, som denne agter at træffe for omgående og effektivt at imødegå arbejdsløsheden, fattigdommen og afindustrialiseringen og efterkomme kravene som led i Lissabon-­strategien?
Is the Commission aware of this problem and has the Greek Government informed it of the measures it intends to take, not only to combat unemployment directly and effectively, but also to implement the requirements of the Lisbon Strategy?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0262/06
WRITTEN QUESTION E-0262/06
Om: Svigtende tillid til eurozonen
Subject: Falling confidence in the Eurozone
Vil Kommissionen kommentere EIB's egen månedlige oversigt fra november 2005, hvoraf det fremgår (tabel 7.1.4), at nettoværdien af udenlandske direkte investeringer i eurozonen er faldet fra 1 mia. EUR i 2002 til minus 129 mia. EUR i de første otte måneder af 2005?
Would the Commission care to comment on the ECB's own monthly bulletin of November 2005 which showed (Table 7.1.4) that net foreign direct investment in the eurozone has fallen from EUR 1 billion in 2002 to a negative EUR 129 billion in the first eight months of 2005?
Erkender Kommissionen, at dette er en mistillidserklæring fra hele verdens investorer til eurozonen?
Does the Commission appreciate that this represents a vote of no confidence in the eurozone by the world's investment community?
Er der ikke her tale om en situation, som på ingen måde bidrager til at forbedre de elendige økonomiske resultater i eurozonen, og som — hvis den ikke afhjælpes — vil kunne få altødelæggende konsekvenser senere?
Is it not a situation which is doing nothing to improve the pathetic economic performance of the eurozone currently and could — if uncorrected — have dire consequences later?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0263/06
WRITTEN QUESTION E-0263/06
Om: Afskrivning af fordringer
Subject: Writing off recoverable debts
Måske bør hans opmærksomhed især henledes på stk. 4.
Perhaps his attention could be drawn specifically to clause 4?
Vil kommissæren — i lyset af antallet af tilfælde af formodet svig, omfanget af mange af disse sager og den kendsgerning, at EU lægger beslag på og omfordeler skatteborgernes penge — oplyse, om den er tilfreds med denne artikel?
Given the sheer number of cases of suspected fraud, the size of many of them and the fact that the EU is taking and redistributing taxpayers' money, would the Commissioner care to say whether he is satisfied with this article?
I benægtende fald, hvad agter kommissæren at gøre for at få den ændret?
If not, what does he intend to do about having it changed?
Vil kommissæren kommentere modsætningsforholdet mellem artikel 87 og forpligtelsen i traktaten til at anvende samme bestemmelser på strukturfondene og den fælles landbrugspolitik som på Kommissionens udgifter?
Can he also comment on the contrast between Article 87 and the Treaty obligation for the same regulations to be applied to Structural Funds and the CAP as are applied to Commission expenditure?
Opfatter kommissæren endelig artikel 87 som et skridt i retning af at tillade Revisionsretten at afslutte årsregnskabet uden at kunne revidere det?
Finally, does he see Article 87 as a step towards allowing the Court of Auditors to sign off annual accounts without being able to audit them?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0264/06
WRITTEN QUESTION E-0264/06
Angående mine tidligere spørgsmål (E-­4112/­05 og E-­3386/­05) og de defensive svar fra Verheugen om tvungen indførelse af metersystemet i Det Forenede Kongerige skal jeg her minde Kommissionen om den tidligere kommissær Martin Bangemanns udtalelser i 1996.
Following my previous questions (E‑4112/05 and E‑3386/05) and the defensive answers from Mr Verheugen on enforced metrication in the UK, may I remind the Commissioner of the defence of former Commissioner Martin Bangemann in 1996?
Han meddelte »British Weights and Measures Association« (det britiske veje- og måleforbund), at Storbritannien befinder sig i en anormal situation, da landet på én gang er fuldgyldigt medlem af EU, samtidig med at det har samme veje- og målesystem som USA, hvilket giver det en unfair konkurrencefordel i den transatlantiske handel.
He told the British Weights and Measures Association that ‘Britain is in an anomalous position, as a full partner in the EU but sharing a common system of weights and measures with the USA, thereby enjoying an unfair competitive advantage in transatlantic trade.’
Bortset fra at erkende, at Martin Bangemann begik en fejl ved at antyde, at Det Forenede Kongerige overtog det amerikanske målesystem — når det i virkeligheden var omvendt — kan den nuværende Kommission så stadig forsvare dette synspunkt?
Apart from conceding Mr Bangemann's error in suggesting that the UK took up American measurements — the opposite is the case — does the present European Commission still defend that view?
I benægtende fald, hvornår ændrede den mening og af hvilke årsager?
If not, when did it change its collective mind and for what reasons?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0265/06
WRITTEN QUESTION E-0265/06
Om: Rekordlav tillid til EU i Det Forenede Kongerige
Subject: Confidence in the EU falls to all-time low in the UK
Er Kommissionen klar over, at de seneste meningsmålinger i Det Forenede Kongerige viser, at den allerede lave støtte til EU er faldet til et rekordlavt niveau?
Is the Commission aware of the recent opinion poll in the UK showing that support for the EU has fallen to an all-time low, as if it were not very low already?
Har Kommissionen aldrig hørt om hovedregelen i politik, forfattet for årtier siden af en britisk minister, der sagde, at man skal undlade at gøre ondt værre (»when you find yourself in a hole — stop digging«)?
Has the Commission never heard of the first rule of political life, expressed decades ago by a British Government Minister who said: ‘when you find yourself in a hole — stop digging’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0266/06
WRITTEN QUESTION E-0266/06
Er Kommissionen bekendt med, at den britiske regering ifølge bestemmelserne i EU's tredje kørekortsdirektiv er i færd med at indføre biometriske id-kort til alle hensigtsmæssige formål inden for civilforvaltningen.
Is the Commission aware that the British Government is currently following the EU's instructions under the third driving licence directive to introduce biometric identity cards ‘for all suitable purposes of civil administration’.
Ved Kommissionen, i bekræftende fald, ligeledes, at hensigten — i det mindste indledningsvis — er at indføre id-­kort, som langt størstedelen af de britiske statsborgere er modstandere af?
If so, is the Commission also aware that the form this will take — initially, at least — is to introduce identity cards which are widely opposed by a great majority of British subjects?
Forstår Kommissionen stadig ikke, at hver gang den påtvinger den britiske befolkning unødvendige og bekostelige beslutninger, der griber ind i privatlivets fred, føjer den titusinder — om ikke millioner — til den allerede store skare af briter, som er af den urokkelige opfattelse, at Det Forenede Kongerige bør forlade EU og tage sine penge med sig?
Does the Commission still not understand that each time it forces unnecessary, expensive and intrusive decisions on the British people it adds tens of thousands — if not millions — to the already vast army of British people who have already concluded that the UK should leave the EU, and take its funding with it?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0267/06
WRITTEN QUESTION E-0267/06
Kan Kommissionen bekræfte, at kommissær Frattini er blevet korrekt citeret for at have fremsat krav om, at indvandrere skal sværge troskab til europæiske værdier?
Can the Commission please confirm that Commissioner Frattini has been correctly reported as calling for immigrants to be asked to swear an oath of faithfulness to European values?
Kan hans egen forklaring i benægtende fald offentliggøres?
If not, can his own account of his comments be made public?
Hvis kommissæren er blevet citeret nogenlunde korrekt, vil Kommissionen i så fald oplyse, hvordan et sådant løfte er foreneligt med den troskab, som alle britiske undersåtter ifølge Det Forenede Kongeriges forfatning, hvoraf visse dele har været en fast bestanddel i traktater mellem monarken og folket i mere end 800 år, skal vise den britiske krone?
If the report is essentially correct, would the Commission care to indicate how such a proposal will be reconciled with its unavoidable conflict with allegiance to the British crown owed by all subjects under the terms of the UK's constitution, parts of which have been enshrined in treaties between monarch and people for over 800 years?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0268/06
WRITTEN QUESTION E-0268/06
Er Kommissionen ikke bekendt med, at pensionsudbetalinger og hensættelser opføres i forskellige budgetsektioner, og at eventuelle stigninger modsvares af tilsvarende stigninger i udestående beløb (penge som medlemsstaterne skylder)?
Is the Commissioner not aware that pension liabilities and provisions are shown in a separate section of the accounts and any increases have been matched by equal increases in debtors (money due from Member States)?
Er Kommissionen klar over, at andre ændringer i indtægter, opført i detaljerede bilag til balancen, er blevet blandet sammen med øgede udgifter i de seneste år, hvilket er et forsætligt forsøg på at camouflere de forandringer, der er sket i forbindelse med hensættelser, år for år?
Is she not also aware that other changes in provisions, detailed in supporting schedules to the balance sheet, have been mixed in with accrued expenses in past years, thus deliberately obscuring year-on-year provisions movements?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0269/06
WRITTEN QUESTION E-0269/06
Er der andre lande i EU, der diskriminerer nogle borgere i forbindelse med ordination af kræftmedicinen Velcade til behandling af multipel myelom, alt efter hvor de bor, således som det har været tilfældet i Det Forenede Kongerige, hvor medicinen uden begrænsning kan fås til patienter i Skotland og Wales, men kun kan fås i begrænset omfang til patienter i England?
Are there other countries in the EU which discriminate against their citizens in the prescribing of the cancer drug Velcade for the treatment of multiple myeloma according to where they live, as happened in the UK where the drug is freely available to patients in Scotland and Wales, but restricted for patients in England?
Ordineres kræftmedicinen Velcade uden begrænsning i medlemsstaterne, undtagen i Det Forenede Kongerige?
Is the cancer drug Velcade freely prescribed in Member States, except the UK?
Hvordan stiller Kommissionen sig til, at den livsvigtige kræftmedicin Velcade til behandling af multipel myelom nægtes patienter, der er så uheldige, at de bor det forkerte sted eller i det forkerte land?
What is the Commission’s view of the policy of denying the life-saving cancer drug Velcade for multiple myeloma to patients unlucky enough to live in the wrong place or country?
Hvornår agter Kommissionen — som nærer et overdrevent ønske om harmonisering — at fremsætte krav om, at alle kræftpatienter — eller rettere sagt alle patienter generelt — i Det Forenede Kongerige i det mindste gives den bedste behandling, der tilbydes i resten af EU?
Given the Commission's over-zealous passion for harmonising, when is it going to demand that all cancer patients — indeed all patients — in the UK are given at least the best treatment that is available in the rest of the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0270/06
WRITTEN QUESTION E-0270/06
Om: Bulgarien og kriminalitet
Subject: Bulgaria and crime
Vil Kommissionen oplyse, hvornår den har givet udtryk for alvorlig bekymring over omfanget af organiseret kriminalitet i Bulgarien, hvilket er en alvorlig trussel mod retsstatsprincippet, samt årsagerne til en sådan bekymring?
Will the Commission detail the occasions it has ‘raised very serious concerns about the high level of organised crimes in Bulgaria which represent a significant challenge to the rule of law’ and the reasons for the concerns?
Hvad mener Kommissionen om Bulgariens manglende gennemførelse af den nye lov vedrørende strafferetlige procedurer, og hvordan har den reageretherpå?
What is the Commission's view of and the representation it has made about Bulgaria’s failure to implement its new penal procedure code?
I hvilken udstrækning har Bulgarien undladt at modernisere reformen af politiet?
In what way is Bulgaria failing to modernise its reform of the police?
Hvorledes stiller Kommissionen sig til Bulgariens manglende evne til reformere retssystemet på behørig vis?
What are its views on Bulgaria’s failure to properly reform the legal system?
Er det ikke på tide at udskyde Bulgariens tiltrædelse af EU på ubestemt tid i lyset af omfanget af organiseret kriminalitet i landet og regeringens åbenlyse manglende evne til at løse problemet?
Given the level of organised crime in Bulgaria and the government's obvious inability to deal with it, is it now not time to defer indefinitely Bulgaria’s accession to the EU?
Vil Kommissionen give en detaljeret oversigt over omfanget af organiseret kriminalitet i Bulgarien?
Will the Commission detail the level of organised crime in Bulgaria?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0271/06
WRITTEN QUESTION E-0271/06
Om: Diskrimination af universitetsstuderende i England
Subject: Discrimination against university students in England
Hvorledes forener Kommissionen princippet om ikke-diskriminering, som fastlagt i EU-­chartret om grundlæggende rettigheder, med den kendsgerning, at universitetsstuderende i England skal betale studiegebyrer, mens universitetsstuderende i Skotland er fritaget herfor?
How does the Commission square the principle of non-discrimination, as enshrined in the Charter of Fundamental Rights of the EU, with the fact that university students in England are required to pay university tuition fees whist those in Scotland are not?