natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen bedes på denne baggrund hurtigst muligt tilsende mig en kopi af denne skrivelse fra den portugisiske regering.
Given the principles of rigour and transparency which form of the acquis communautaire, it is essential that all undertakings given by the Portuguese Government in budgetary matters be disclosed.
Det er i medfør af de principper om konsekvens og gennemsigtighed, der indgår i den gældende fællesskabsret, af afgørende betydning, at der kan opnås kendskab til alle de aftaler, som den portugisiske regering har indgået, og forhåbentlig vil denne anmodning derfor blive besvaret hurtigst muligt.
For that reason, will the Commission, as a matter of supreme urgency, forward to me with all possible despatch, a copy of the letter in question from the Portuguese Government?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1613/04
WRITTEN QUESTION E-1613/04
pelagiske arter (som omhandlet i forordning (EF) nr. 1639/2001).
pelagic species (designation used in Regulation (EC) No 1639/2001).
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1614/04
WRITTEN QUESTION E-1614/04
af Mogens Camre (UEN)
by Mogens Camre (UEN)
Om: Hvordan Kommissionen vil sikre, at EU-midler ikke bruges til finansiering af terror
Subject: How will the Commission ensure that EU funds are not used to finance terrorism?
Ifølge det israelske nyhedsorgan Arutz Sheva samt den tyske avis Die Welt har en ny rapport fra OLAF konkluderet, at beløb på over 10 mio. USD fra EU, der er givet som humanitær bistand til de palæstinensiske myndigheder, er blevet brugt til terrorisme imod Israel.
According to the Israeli paper Arutz Sheva and the German weekly Die Welt , a new report from OLAF has concluded that amounts in excess of USD 10 million donated by the EU for humanitarian aid to the Palestinian authorities have been used for terrorism against Israel.
Konklusionerne, der bygger på dokumenter, som Israel fremlagde i april 2002, men først nu — på foranledning af EU’s kommissær for eksterne forbindelser — er blevet undersøgt og verificeret som sande og ægte af OLAF, beviser, at der er gået massive midler fra EU's støtteordninger til den palæstinensiske terror, som, dag for dag, time for time, koster civile og uskyldige jøder i Israel livet.
The conclusions, based on documents which were produced by Israel in April 2002, but have only just — at the request of the EU Commissioner for external relations — been investigated and verified as true and genuine by OLAF, prove that massive amounts of funds from the EU’s aid programmes have gone on Palestinian terrorism which day by day, hour by hour, is costing the lives of innocent Jewish civilians in Israel.
Konklusionerne bygger på oplysninger, som Israel fremlagde allerede for to år siden i april 2002 i forbindelse med "Operation Defence Shield".
The conclusions are based on the information produced by Israel two years ago, in April 2002, in connection with Operation Defence Shield.
Mange af de dokumenter, som først nu er blevet anerkendt, indeholder Arafats signatur og godkendelse af aktiviteter fra 11 forskellige terrorledere.
Many of these documents, which have only now been acknowledged, contain Afarat’s signature and his approval of the activities of 11 different terrorist leaders.
Endvidere viser dokumenterne, at PLO's hovedkvarter i Jerusalem, The Orient House, har fungeret som center for terroraktiviteter samt har understøttet terrorfamilier økonomisk.
Moreover, the documents show that the PLO’s headquarters in Jerusalem, Orient House, has operated as a centre for terrorist activities and has given economic aid to families of terrorists.
Pengene er blandt andet gået til at finansiere terror fra Fatah-Tanzim og Hamas.
The money has gone inter alia to fund terrorism by Fatah-Tanzim and Hamas.
Siden 1994 er der ifølge aviserne givet 1,5 mia. USD i humanitær bistand til det palæstinensiske område.
Since 1994, according to these newspapers, some USD 1.5 million has been given in humanitarian aid to the Palestinian areas.
På baggrund af disse oplysninger bedes Kommissionen oplyse, hvorledes den fremover agter at forvalte sin bistand til det palæstinensiske område, samt oplyse, hvilke overvejelser Kommissionen gør sig med henblik på at forhindre medvirken til finansiering af terror i fremtiden.
In the light of the above, can the Commission state how it proposes in future to administer its aid to the Palestinian areas, and what thoughts it has had about how to avoid contributing to the funding of terrorism in future.
Endvidere bedes Kommissionen oplyse, hvorfor den ansvarlige kommissær først foranstaltede en undersøgelse af de dokumenter, som Israel fremlagde, et år efter fremlæggelsen, samt oplyse, om Kommissionen vil arbejde for, at den rapport fra OLAF, som er nævnt i begrundelsen, bliver offentliggjort?
Can the Commission also state why the Commissioner responsible did not initiate an investigation of these documents from Israel until a year after they were submitted, and whether it will ensure that the OLAF report, referred to by way of justification, is published?
Svar afgivet på Kommissionens vegne Svar afgivet på Kommissionens vegne
Answer given by Mr Patten on behalf of the Commission
(28. september 2004)
(28 September 2004)
Kommissionen har kendskab til rapporterne i den israelske og tyske presse om den undersøgelse, som Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF) for øjeblikket er ved at gennemføre.
The Commission is aware of reports in the Israeli and the German press on the ongoing European Anti-fraud Office (OLAF) investigation.
Den 10. august 2004 udsendte OLAF en pressemeddelelse om undersøgelsen, som det ærede medlem vil kunne finde på denne webadresse:
OLAF, on 10 August 2004, issued a press release on the investigation which the Honourable Member will be able to find under
Kommissionen er af OLAF blevet informeret om, at undersøgelserne stadig er i gang, og at der derfor endnu ikke kan drages nogen endelige konklusioner.
The Commission has been informed by OLAF that the investigations are still on-going, and therefore no final conclusions can yet be drawn.
Offentliggørelsen af OLAF’s konklusioner bestemmes af OLAF selv, hvilket vil ske i overensstemmelse med de juridiske bestemmelser for tavshedspligt og databeskyttelse.
With regard to the publication of their findings, it is at OLAF’s discretion, in compliance with legal requirements for professional secrecy and data protection, to decide on the circulation of their conclusions.
Kommissionen har foretaget en grundig undersøgelse af alle de dokumenter om påstået uregelmæssig anvendelse af EU-midler til illegale formål eller terroristaktiviteter, som de israelske myndigheder har forelagt for den.
All documents alleging diversion of EU funds for illegal or terrorist activities which were brought to the Commission’s attention by the Israeli authorities have been thoroughly examined.
Kommissionen har været i regelmæssig kontakt med de israelske myndigheder og har flere gange tilbudt dem sin fulde bistand og sit fulde samarbejde i bestræbelserne for at undersøge samtlige påstande og foretage en opfølgning heraf.
The Commission has been in regular contact with the Israeli authorities and offered its fullest assistance and co-operation in examining and following up on all allegations on a number of occasions.
Dette skete umiddelbart efter dokumenterne forelå efter »Operation Defensive Shield« og før den officielle OLAF-undersøgelse indledtes.
This started immediately after the documents were produced following Operation Defensive Shield and before the official OLAF investigation was launched.
Indtil dato er der ikke blevet fundet nogen afgørende beviser for, at EU-midler er blevet uregelmæssigt anvendt til illegale formål eller terroristaktiviteter.
To date, no conclusive evidence has been found that EU monies have been misused for illegal or terrorist activities.
Samme konklusion er også blevet draget af den særlig parlamentsarbejdsgruppe, der har undersøgt EU’s budgetmæssige bistand til Den Palæstinensiske Myndighed.
This has also been concluded by the special Parliament working group on EU budgetary assistance to the Palestinian Authority.
Kommissionens bistand til Den Palæstinensiske Myndighed er gjort betinget af, at der føres en strengere finansiel kontrol og sikres skattemæssig gennemsigtighed i overensstemmelse med bedste internationale praksis; Kommissionen har endvidere tilbudt yderligere bistand til gennemførelse af disse reformer.
The Commission has made its assistance to the Palestinian Authority conditional on strengthening financial control and fiscal transparency, in line with international best practices, and offered accompanying assistance for these reforms.
Det internationale samfund har i stort omfang bifaldet disse bestræbelser.
These efforts have been widely commended by the international community.
Dette arbejde fortsætter, og de bestræbelser, der udfoldes af såvel EU som af det internationale samfund, vil blive intensiveret for at styrke Den Palæstinensiske Myndigheds kapacitet med hensyn til yderligere forbedring af den økonomiske ansvarlighed og kontrol.
This work is continuing, and the efforts by both the EU and the international community are being intensified to strengthen the capacity of the Palestinian Authority to further improve financial accountability and control.
Indeværende års bistandsprogram til palæstinenserne sigter mod opfyldelsen af to mål: opfyldelse af akutte behov og bidrag til opbygningen af en levedygtig og demokratisk palæstinensisk stat.
This year’s assistance programme to the Palestinians pursues two objectives: addressing urgent needs and contributing to the creation of a viable and democratic Palestinian State.
Bistanden til Den Palæstinensiske Myndighed vil blive kanaliseret gennem Verdensbanken og forvaltet af forvaltningsfonden for offentlig reform, der har til formål at sikre en stadig bedre forvaltning af de offentlige finanser og gøre institutionerne under Den Palæstinensiske Myndighed funktionsdygtige.
Assistance to the Palestinian Authority will be channelled through the World Bank managed by the Public Reform Trust Fund which aims to continue improving management of public finances, and the viability of Palestinian Authority institutions.
Herudover vil støtte fra EU bidrage til gennemførelsen af Den Palæstinensiske Myndigheds reformplaner og finansiere initiativer til fremme af fredsprocessen i Mellemøsten samt yde nødhjælp til sundhedssektoren og støtte til de højere uddannelser.
In addition, EU support will help implement the Palestinian Authority’s reform agenda, provide funding for initiatives in support of the Middle East Peace Process, and give emergency assistance to the health and higher education sectors.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1615/04
WRITTEN QUESTION E-1615/04
Om: EU-midler til det palæstinensiske selvstyreområde
Subject: EU funding for the Palestinian autonomous areas
Det israelske nyhedsorgan Arutz Sheva samt den tyske avis Die Welt har i flere artikler, bl.a. den 13. februar 2004, redegjort for, at en ny OLAF-rapport konkluderer, at EU-støttemidler til det palæstinensiske selvstyreområde med godkendelse og underskrift af Arafat er blevet anvendt til terroraktiviteter imod israelske jøder.
The Israeli newspaper Arutz Sheva and the German weekly Die Welt have reported in several articles (including one on 13 February 2004) the conclusions of a new OLAF report to the effect that EU aid to the Palestinian autonomous areas has been used, with the approval and signature of Arafat, for terrorist activities against Israeli Jews.
Betragter Kommissionen fortsat Arafat som den politisk forsvarlige forvalter af pengene til det palæstinensiske område, og overvejer Kommissionen på baggrund af de nye oplysninger at indføre boykot af palæstinensiske produkter — i lighed med de tanker, der har været fremme i forhold til Israel?
In the light of the above, can the Commission state whether it continues to regard Arafat as a politically responsible administrator of funds for the Palestinian areas, and whether, in view of this new information, it is considering introducing a boycott of Palestinian products, by analogy with the plans which are being considered in relation to Israel?
(11. oktober 2004)
(11 October 2004)
Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF) har udsendt en meddelelse om sin undersøgelse, hvoraf det fremgår, at »OLAF's foreløbige vurdering indtil nu er, at der ikke foreligger nogen beviser for, at EU's ikke-målrettede direkte budgetbistand er blevet anvendt til finansiering af illegale aktiviteter, herunder finansiering af terrorisme«.
The European Anti-Fraud Office (OLAF) has issued a statement on its investigation, explaining that ‘to date, the provisional assessment of OLAF is that there is no evidence that the EU non-targeted Direct Budget Assistance was used to finance illegal activities, including the financing of terrorism’.
OLAF har meddelt Kommissionen, at undersøgelsen stadig er i gang, og at der derfor endnu ikke kan drages nogen endelige konklusioner.
The Commission has been informed by OLAF that the investigations are still on-going, and therefore no final conclusions can yet be drawn.
Alle de midler, som det internationale samfund stiller til rådighed for Den Palæstinensiske Myndighed, overføres til én og samme konto i finansministeriet, som også administrerer disse midler, og ikke til præsident Arafat.
All funds provided by the international community to the Palestinian Authority are transferred to a single treasury account in the Ministry of Finance which also administers the funds, and not President Arafat.
Dette er også tilfældet for de midler, der stammer fra EU, og som for øjeblikket anbringes i en fond, der forvaltes af Verdensbanken.
This applies also to monies from the Community which are currently put into a Trust Fund managed by the World Bank.
Kommissionen overvejer således for øjeblikket hverken en boykot af israelske eller af palæstinensiske varer.
The Commission is currently neither considering a boycott of Israeli nor of Palestinian products.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1616/04
WRITTEN QUESTION E-1616/04
af Georgios Karatzaferis (IND/DEM)
by Georgios Karatzaferis (IND/DEM)
Om: Stabilitetspagten og dens bestemmelser
Subject: The Stability Pact and its requirements
Som bekendt er en af bestemmelserne i stabilitetspagten, at deltagerlandene ikke må have et årligt budgetunderskud på over 3 % af deres bruttonationalprodukt (BNP).
It is well known that one of the requirements of the Stability Pact is an undertaking by the participating countries not to post an annual budget deficit exceeding 3 % of their gross national product (GNP).
For nylig overskred Frankrig og Tyskland, der betragtes som "store" lande, denne grænse, men Rådet (ØKOFIN) besluttede ved en flertalsafstemning ikke at pålægge dem sanktioner.
Recently, countries which are considered to be ‘large’ — France and Germany — exceeded this limit, but ECOFIN decided, by a majority vote, not to impose any sanctions on them.
Ifølge den nye græske regering ser det ud til, at også Grækenland kommer til at overskride 3 %-grænsen som følge af den afgående socialistiske regerings årelange håbløse politik og dens fif med såkaldt "kreativ bogføring".
The new Greek Government has stated that Greece also appears likely to exceed the 3 % limit because of the stalemate policies of the outgoing socialist government, pursued for years on end, as well as the artifices of so-called ‘creative accounting’.
Det står således klart, at Grækenland er i fare for at blive pålagt sanktioner, medmindre (Rådet) ØKOFIN — endnu en gang — vedtager at gøre en undtagelse.
Thus the risk of sanctions being imposed on Greece is quite clear, unless ECOFIN decides — again — to make an exception.
Den situation, der er opstået, fører til annullering af de forpligtelser, som stabilitetspagtens deltagerlande har indgået, medens EU selv fremstår som inkonsekvent og uvillig til at leve op til sit ansvar.
The situation that has been created is leading to the reversal of the commitments undertaken by the EU Members which concluded the Stability Pact, while the EU itself seems inconsistent and not disposed to meet its responsibilities.
Mener Kommissionen ikke, at det ville være hensigtsmæssigt at ophæve bestemmelsen om, at statsunderskud højst må udgøre 3 % af BNP, idet denne bestemmelse sjældent overholdes?
Does the Commission consider that it would be useful to remove the provision regarding a financial deficit of no more than 3 % of GDP, on the grounds that it is rarely adhered to?
Ville det ikke være på sin plads at afskaffe den, eftersom der ved indførelsen af den ikke blev taget hensyn til, at der findes medlemsstater som f.eks. Grækenland med særlige problemer såsom øgede forsvarsudgifter, hyppige naturkatastrofer, f.eks. jordskælv (52 % af alle jordskælv i EU sker i Grækenland), stor geografisk afstand til det centrale EU og med over 3000 øer (som det er tilfældet med Grækenland), hvilket medfører særligt presserende behov for at etablere særskilt infrastruktur på hver af disse øer og forbinde dem med det kontinentale Europa?
Would it not be right for it to be abolished, since when it was laid down account was not taken of the fact that there are Member States, such as Greece, with special problems, such as increased defence expenditure, the fact that it is often hit by natural disasters such as earthquakes (52 % of EU earthquake activity takes place in Greece), and problems such as their great geographical distance from the main body of the EU as well as the existence of over 3000 islands (as is notably the case with Greece), which gives rise to special pressing needs to create separate infrastructure in each of these and to link them with mainland Europe?
Har den relevante kommissær, Joaquín Almunia (som i september forpligtede sig til at reformere stabilitetspagten), overvejet disse spørgsmål og spørgsmålet om gældskriteriet, som hverken kan opfyldes af Grækenland eller af mere udviklede lande som f.eks. Italien og Belgien, hvis offentlige gæld langt overskrider 60 %-tærsklen?
Has the Commissioner responsible, Mr Joaquín Almunia (who pledged to reform the Stability Pact in September), included the above issue in his reflections, as well as the issue of the public debt criterion, which cannot be met by Greece or by more developed countries, such as Italy or Belgium, whose debts are well above the 60 % limit?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1617/04
WRITTEN QUESTION E-1617/04
Om: Tiltrædelsespartnerskab med Tyrkiet og beskyttelse af kulturelle bygningsværker
Subject: Turkey accession partnership and the protection of cultural monuments
Ifølge Rådets officielle svar på forespørgsel E-3356/03 "er bevarelse af kulturgoder ikke omfattet af tiltrædelsespartnerskabet med Tyrkiet … og det specifikke spørgsmål … er aldrig blevet rejst på Rådets samlinger".
According to the Council's official reply to Written Question E-3356/03 , ‘conservation of cultural goods is not among the issues contained in the Turkey accession partnership and the specific issue ... has never been put forward on the occasion of one of its meetings’.
Hvorfor har Rådet ikke ladet dette spørgsmål indgå i tiltrædelsespartnerskabet?
Why has the Council not included this issue among those covered by the partnership?
Er Rådet klar over, at bygningsværker, der af UNESCO er blevet klassificeret som kristendommens verdenskulturarv som f.eks. Ajia Sofia-kirken i Istanbul, er genstand for en krænkende behandling fra de tyrkiske myndigheders side?
Does the Council know that monuments classified by Unesco as world monuments of Christianity, such as the church of Ayia Sofia in Istanbul, are subject to offensive treatment from the Turkish authorities?
F.eks. blev der i foråret 2004 afholdt en udstilling i denne kirke med "kunstværker" lavet af grøn salat af en eller anden asiatisk kunstner (!), medens der samtidig var anbragt et drivhus af plastik i kirken og billedmonitorer, der viste muslimske gudstjenester med høj lyd på.
For example, in spring 2004 an exhibition was organised inside the church by some Asiatic artist or other with ‘works of art’ made of lettuce(!), while at the same time a plastic ‘greenhouse’ had been set up inside the church together with television monitors which were broadcasting Muslim religious services at high volume.
Hvorfor har Rådet aldrig over for Tyrkiet rejst spørgsmålet om genetablering af Ajia Sofia-kirkens normale funktion som omhandlet i FN's Sikkerhedsråds resolution af 24. november 1981?
Why has the Council of Ministers never approached Turkey regarding the issue of putting the church of Ayia Sofia back into operation, as provided for in the UN Security Council's Decision of 24 November 1981?
Rådet erindrer det ærede parlamentsmedlem om, at der i tiltrædelsespartnerskabet peges på priorite­rede områder i forbindelse med forberedelserne af Tyrkiets medlemskab, der vedrører landets evne til at leve op til forpligtelserne om at opfylde Københavnskriterierne.
The Council would remind the Honourable Parliamentarian that the Accession Partnership indicates the priority areas for Turkey's membership preparations which relate to its ability to take on the obligations of meeting the Copenhagen criteria.
Bevarelse af kulturgoder figu­rerer ikke blandt de spørgsmål, der er indeholdt i det reviderede tiltrædelsespartnerskab, som vedta­get af Rådet den 15. maj 2003, idet dette ikke indgår i Københavnskriterierne.
Conservation of cultural goods is not among the issues contained in the revised Accession Partnership as adopted by the Council on 15 May 2003, as it does not form part of the Copenhagen criteria.
Ikke desto mindre tillægger Rådet bevarelse af kulturgoder stor betydning, og herunder navnlig bygningsværker, som UNESCO har opført på sin liste over verdens kulturarv.
Nevertheless, the Council attributes great importance to the conservation of cultural treasures, and more specifically to those monuments which have been characterised by UNESCO as ‘monuments of world cultural heritage.’
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1618/04
WRITTEN QUESTION E-1618/04
af Georgios Papastamkos (PPE-DE)
by Georgios Papastamkos (PPE-DE)
Om: Retsgrundlag for Kommissionens forslag til forordning om indførelse af et finansielt instrument til støtte for det tyrkisk-cypriotiske samfunds økonomiske udvikling
Subject: Legal basis for the proposal for a regulation establishing an instrument of financial support for encouraging the economic development of the Turkish Cypriot community
Den 7. juli foreslog Kommissionen en omfattende pakke støtte- og handelsforanstaltninger, der tager sigte på at gøre en ende på det tyrkisk-cypriotiske samfunds isolation og fremme Cyperns genforening.
On 7 July the Commission proposed ‘a comprehensive package of aid and trade measures which aim to put an end to the isolation of the Turkish Cypriot community and to facilitate the reunification of Cyprus’.
I forslaget til forordning om indførelse af et finansielt instrument (udstyret med 259 mio. EUR) til støtte for det tyrkisk-cypriotiske samfunds økonomiske udvikling anvendes EF-traktatens artikel 308 som retsgrundlag.
In the proposal for a regulation establishing an instrument of financial support (amounting to EUR 259 million) for encouraging the economic development of the Turkish Cypriot community, the legal basis used is Article 308 of the Treaty establishing the European Community (TEC).
I henhold til denne artikel kan der træffes foranstaltninger for at virkeliggøre et af Fællesskabets mål "inden for fællesmarkedets rammer".
This article provides powers for measures necessary to attain one of the objectives of the Community ‘in the course of the operation of the common market’.
Der er som bekendt ingen tvivl om, at Republikken Cyperns tiltrædelse af EU skal indebære klare fordele for både græsk-cyprioterne og tyrkisk-cyprioterne; —
It is acknowledged that nobody doubts that the advantages of the Republic of Cyprus's accession to the EU ought to be obvious both for Greek Cypriots and for Turkish Cypriots. —
foranstaltninger til støtte for udviklingen er ikke i sig selv nok til at bevise, at betingelserne for anvendelse af EF-traktatens artikel 308 er opfyldt; —
Development assistance measures are not sufficient of themselves to prove that the pre-conditions for applying Article 308 TEC exist. —