natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvor langt er man nået med udarbejdelsen af dokumentet om at forbyde eksport af kviksølv fra Europa, og er det europæiske program med henblik på at fjerne alt skadeligt metal stadig under udvikling?
what stage has been reached in drafting the document prohibiting mercury exports from Europe, and whether the European programme to eliminate the toxic metal completely is still in progress?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5569/09
WRITTEN QUESTION E-5569/09
Om: Noise Observation and Information Service of Europe (NOISE) — manglende rådighed over belgiske data
Subject: Noise Observation and Information Service of Europe (NOISE) — unavailability of Belgian data
Den 26. oktober lancerede Det Europæiske Miljøkontor (EEB) et oversigtskort, der viser de europæiske indbyggeres udsættelse for støj (http://noise.eionet.europa.eu/).
On 26 October the European Environment Agency (EEA) published a map showing the exposure of residents of Europe to noise (http://noise.eionet.europa.eu/).
Ét museklik er tilstrækkeligt til at få et indtryk af de støjgener, indbyggerne i 120 europæiske storbyområder oplever som følge af luft-, jernbane- og biltrafik.
One click with the mouse is sufficient to obtain an impression of the noise nuisance caused to residents of 102 European conurbations by air, rail and road traffic.
Fra medlemsstaten Belgien synes der ikke at være registreret nogen data i denne database, selv om medlemsstaterne allerede skulle stille deres data til rådighed for Kommissionen i december 2007.
The database in question contains no data on Belgium, although Member States were required to submit their data to the Commission as long ago as December 2007.
Hvad er årsagen til dette?
What is the reason for this?
Er de belgiske data endnu ikke blevet stillet til rådighed, eller er de blevet stillet til rådighed, men er endnu ikke blevet bearbejdet til optagelse i onlinedatabasen?
Have the Belgian data still not been submitted, or have they been submitted but not yet entered in the online database?
Er der også andre medlemsstater, som ikke har stillet data til rådighed?
Are there other Member States which have not provided any data?
Hvad er grundene i de tilfælde (specifikt for hver medlemsstat)?
If so, for what reasons (please specify per Member State)?
Tager Kommissionen skridt til at tilskynde medlemsstater, der er forsinkede med hensyn til afleveringen af data, til at indhente det forsømte?
Will the Commission take steps to induce Member States which are behind schedule with the submission of data to submit it?
Er der forudset nogen form for sanktioner over for de medlemsstater, der ikke har overholdt fristen december 2007?
Whatever the situation, are any penalties planned with regard to Member States which failed to meet the December 2007 deadline?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5570/09
WRITTEN QUESTION E-5570/09
Om: Ny nordamerikansk politik over for Sudan
Subject: New US policy towards Sudan
Det Hvide Hus offentliggjorde den 20. oktober 2009 en ny tilgang i forbindelse med dets politik over for Sudan/Darfur.
On 20 October 2009 the White House announced a new orientation for its Sudan/Darfur policy.
Den går kort sagt ud på at benytte sig af såvel pisk som gulerod i omgangen med Khartoum.
This essentially amounts to a ‘carrot and stick’ approach to Khartoum.
Tilsyneladende ønsker Washington ved hjælp af ikkenærmere konkretiserede incitamenter at belønne respekten for menneskerettighederne i landet og straffe (vi får se, hvordan) en manglende respekt af disse.
It appears that Washington intends to offer incentives — yet to be defined — to reward respect for human rights while punishing the opposite (it remains to be seen how).
Bortset fra det faktum, at respekten for menneskerettighederne ikke bør belønnes, eftersom det både er et moralsk krav og fastsat i de internationale love, må vi vente og se, hvordan de sudanske myndigheder opfører sig i den nærmeste fremtid.
Apart from the undesirability of ‘rewarding’ respect for human rights rather than simply demanding such respect on ethical grounds and in line with international law, it will now be necessary to wait and see how the Sudanese authorities behave in the immediate future.
Vi får også at se, om dette nordamerikanske kursskifte vil indebære en ny holdning til nødvendigheden af, at de sudanske myndigheder, som har begået forbrydelser mod menneskeheden, bliver draget til ansvar over for det internationale retsvæsen.
It also remains to be seen whether this inflection of US policy will imply a change of position regarding the necessary and legitimate demand that the Sudanese authorities who have committed crimes against humanity should account for them before an international court.
Hvilken holdning har Rådet nærmere bestemt til den nordamerikanske administrations nye kurs?
Does the Council have a specific position on this new orientation of the US Administration?
Rådet har ikke vedtaget nogen specifik holdning med hensyn til USA's regerings politik over for Sudan.
The Council has not adopted a specific position on the policy of the US Administration towards Sudan.
Rådet gav udtryk for sin holdning i forbindelse med Sudan i sine konklusioner af 15. september 2009, hvori det bekræftede sin støtte til den fredelige og demokratiske udvikling i hele Sudan og på ny gav udtryk for den betydning, det tillægger en hurtig gennemførelse af den samlede fredsaftale og den foreløbige nationale forfatning.
The Council expressed its position towards Sudan in its conclusions of 15 September 2009, in which it supported the peaceful and democratic development in the whole of Sudan and reiterated the importance of the urgent implementation of the Comprehensive Peace Agreement (CPA) and the interim national constitution.
Rådet opfordrede parterne til at træffe alle nødvendige forberedelser for at gøre det muligt at afholde folkeafstemning i 2011 i overensstemmelse med den samlede fredsaftale.
The Council called on the parties to make all necessary preparations to allow the 2011 referendum to be held according to the provisions of the CPA.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5571/09
WRITTEN QUESTION E-5571/09
Om: Automatisk trafikstyringssystem til bybanen i Athen
Subject: Automatic priority system for trams in Athens
Kender den til, at omtalte automatiske trafikstyringssystem stadig ikke fungerer mere end fem år efter idriftsættelsen af projektet? 2.
Is the Commission aware that, over five years after the entry into operation of the service, the automatic priority system is still not functioning?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5572/09
WRITTEN QUESTION E-5572/09
af Maria Eleni Koppa (S&D)
by Maria Eleni Koppa (S&D)
Om: Jødiske bosættelser og ødelæggelse af oliventræer på Vestbredden
Subject: Israeli settlement policy and the destruction of olive trees on the West Bank
I de senere år er det blevet almen praksis, at jødiske bosættere sætter ild til og ødelægger oliventræer på palæstinensisk jord.
In recent years it has become common practice for Israeli settlers to set fire to and destroy olive trees on Palestinian land.
På baggrund af oplysninger fra den palæstinensiske selvstyremyndighed er hundred tusinder af oliventræer, der udgør en grundlæggende indtægtskilde for palæstinenserne, blevet ødelagt i de senere år.
According to the Palestinian Authority, hundreds of thousands of olive trees providing a basic livelihood for Palestinians have been destroyed in recent years.
Nærmere bestemt er der siden begyndelsen af 2009 og alene på den nordlige del af Vestbredden blevet ødelagt 3 400 oliventræer på grund af de jødiske bosætteres aktiviteter.
In the northern park of the West Bank alone 3 400 olive trees have been destroyed by Israeli settlers since the beginning of 2009.
I henhold til den særlige taktik, som grupper af ekstremistiske bosættere kalder »price tag«, svarer bosætterne igen med at ødelægge palæstinensisk formue, hver gang de bliver fordrevet fra en ulovlig bosættelse.
Whenever settlers are evicted from an illegal outpost they retaliate by destroying Palestinian property, this being an established tactic which extremist settler groups refer to as the ‘price tag’.
Dette er en følge af den bosættelsespolitik, som den jødiske side systematisk har udviklet, mens den helt tydeligt har overtrådt både international ret og FN's Sikkerhedsråds beslutninger.
This is the corollary of the settlement policy being systematically developed by the Israelis in flagrant violation of international law and UN Security Council resolutions.
EU og kvartetten har gentagne gange fordømt bosættelsespolitikken og bedt den jødiske side om at holde sig fra enhver form for provokerende handlinger, der kan underminere fredsprocessen.
The EU and the other members of the Quartet have repeatedly condemned the settlements policy and urged the Israelis to refrain from any provocation which could sabotage the peace process.
Til trods herfor ødelagde bosættere endnu en gang, den 15. oktober, 70 oliventræer mellem den jødiske bosættelse Qedumim og den palæstinensiske landsby Imatin kort tid inden høsten, hvilket har medført alvorlige tab for Palæstina og for områdets lovlige indbyggeres indtægter.
Despite this, in yet another occurrence on 15 October, 70 olive trees situated on land between the Israeli settlement of Qedumim and the Palestinian village of Imatin were uprooted by settlers immediately prior to the commencement of harvesting, inflicting serious damage on Palestinian crop yields and resulting in heavy losses to the legal owners of the property.
Idet det påpeges, at ødelæggelsen af formuerne ofte sker med den israelske hærs accept, og at EU deltager i den økonomiske støtte til det palæstinensiske folk, bedes Kommissionen oplyse, om den har til hensigt som en absolut nødvendighed at konfrontere de israelske myndigheder med sagen, så de skadeslidte kan få erstatning, og palæstinensernes økonomiske midler kan blive sikret.
In view of the fact that the destruction of property is frequently condoned by the Israeli armed forces and that the European Union is contributing to economic aid for the Palestinian people, is the Commission willing to raise the matter with the Israeli authorities as a matter of urgency with a view to securing compensation for the injured parties and ensuring the protection of Palestinians livelihoods?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5573/09
WRITTEN QUESTION E-5573/09
af Dominique Vlasto (PPE)
by Dominique Vlasto (PPE)
Om: Gensidig fri bevægelighed for varer i Fællesskabet
Subject: Community reciprocity in the free movement of goods
I den franske sektor for vejskiltning og -visning, nærmere betegnet den vandrette vejmarkering (kørebaneafmærkning), anvendes specialprodukter (maling, koldharpiks, varmharpiks, præfabrikerede strimler), som gennemgår særlige test for at blive godkendt efter den franske standard »NF«.
Road signage companies in France, and particularly those involved in surface marking, use specialised products (paints, cold and hot resins and prefabricated strips) that undergo specific tests in order to obtain ‘French standard’ ( norme française or NF) type approval.
Disse godkendelsesattester er en betingelse for, at de franske fabrikanter kan anvende og markedsføre produkterne, og garanterer erhvervsmæssigere brugere kvalitet og teknisk ydelse og trafikanter betryggende færdselsforhold.
Such products cannot be used or be sold by the manufacturing companies without type-approval certificates, which constitute both a guarantee of quality and technical performance within the trade and a safety guarantee for road users.
Alle EU's medlemsstater, der stiller samme krav som Frankrig, har indført kontrolordninger med henblik på anvendelse af standardprodukter på deres markeder.
All the EU Member States whose requirements are the same as those of France have established testing systems to ensure that standard products are used on their markets.
Disse produkter skal også opfylde kravene i de europæiske standarder, bl.a. CE-mærkning, som letter samhandelen inden for Fællesskabet og sikrer gensidighedsprincippets anvendelse medlemsstaterne imellem.
These same products have to meet the European standards — including those associated with the CE mark — on which intra-Community trade is based and which apply the principle of reciprocity among Member States.
Alligevel skal produkter fra disse EU-medlemsstater testes og godkendes efter franske bedømmelsesmetoder og have NF-autorisation for at kunne bruges i Frankrig.
Nonetheless, products originating in those EU Member States have to be tested and approved under French systems, and to obtain NF approval, before they can be used in France.
Det bevirker, at en udenlandsk — sågar europæisk — fabrikant skal gennem samme kontrol og samme formaliteter to gange, først i sit eget land og dernæst i Frankrig for at få tilladelse til at bruge produkterne dér.
In effect, foreign manufacturers, even European ones, have to carry out the same checks and go through the same formalities twice over — once in their own country and then again in order to obtain clearance for a product's use in France.
Men disse test, som er tids- og omkostningskrævende både i logistik og anmeldelsesafgift til de franske myndigheder, har åbenbart kun deres berettigelse i Frankrig og virker som en afskrækkende hæmsko på samhandel, konkurrence, ja endog innovation.
The fact is that these tests, lengthy and burdensome as they are, both logistically and in terms of the test fees payable to the French authorities, are apparently regarded as justifiable only in France and they constitute a disincentive to trade, competition and, indeed, innovation.
Hindrer den franske fremgangsmåde for kontrol af disse produkters overensstemmelse ikke den frie bevægelighed for varer inden for EU?
Is the French compliance-checking procedure for these products not a restriction on the free movement of goods in the EU?
Er det administrative ekstraarbejde og den ekstra økonomiske byrde i Frankrig forenelige med gældende fællesskabsret?
Is it lawful under current Community rules for France to impose this additional administrative and financial burden?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5574/09
WRITTEN QUESTION E-5574/09
Om: Traditionelle fødevarer — Dispensationer fra forordning (EF) nr. 852/2004 (liste, beskrivelse og krav)
Subject: Traditional foods — Derogations from Regulation (EC) No 852/2004 (list, description, and requirements)
Medlemsstater, der giver dispensationer jf. omtalte artikel 7, stk. 2, i forordning (EF) nr. 2074/2005, skal give Kommissionen og de øvrige medlemsstater meddelelse herom senest 12 måneder efter, at de individuelle eller generelle dispensationer er givet (se i den forbindelse stk. 3 i samme artikel).
Member States granting derogations under the above provision, Article 7(2) of Regulation (EC) No 2074/2005, have to notify the Commission and the other Member States no later than 12 months after the individual or general derogations have been granted (see Article 7(3)).
Kan Kommissionen oplyse, hvilke meddelelser der er blevet indgivet af Portugal, Spanien, Frankrig, Italien, Polen, Ungarn og Rumænien, og i sit svar angive de produkter, de henviser til, de ændrede krav, en generel beskrivelse af de pågældende produkter og virksomheder samt på hvilken dato, hver meddelelse blev indgivet?
Can the Commission say what notifications have been provided by Portugal, Spain, France, Italy, Poland, Hungary, and Romania, specifying the products to which they apply, the requirements that have been adapted, the products and establishments covered (described in general terms), and the date on which notification was given in each particular case?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5575/09
WRITTEN QUESTION E-5575/09
Om: Begrænset liste over europæiske geografiske betegnelser, der skal beskyttes i forbindelse med forhandlinger med tredjelande — risiko for diskrimination og manglende beskyttelse af produkter og producenter
Subject: Short list of European geographical indications to be protected in negotiations with non-member countries — Risk of discriminating against products and producers and depriving them of protection
Jeg er blevet underrettet om eksistensen af en begrænset liste over europæiske geografiske betegnelser (bortset fra vin og spiritus), der er godkendt af Kommissionen og medlemsstaternes repræsentanter inden for rammerne af det udvalg, der blev nedsat ved traktatens artikel 133 om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, og som Kommissionen anvender som forhandlingsgrundlag under de bilaterale drøftelser med tredjelande i forbindelse med undertegnelse af handelsaftaler.
I have been informed that there is a short list of European geographical indications (not covering wines or spirit drinks) which — apparently — has been approved by the Commission and the representatives of the Member States meeting within the ‘Article 133’ Committee and will be used by the Commission as a negotiating basis in bilateral discussions with non-member countries for the purpose of signing trade agreements.
Kommissionen har oplyst, at det kriterium, der lå til grund for vedtagelsen af den pågældende liste, først og fremmest var interessen i at beskytte produkter, der allerede bliver eksporteret, og derudover at det drejer sig om en åben liste, og at der efterfølgende kan tilføjes navne på andre produkter.
The Commission has apparently stated that the list was adopted first and foremost to protect products already being exported and that it is, moreover, an open-ended document to which other products may be added at a later stage.
Kan Kommissionen bekræfte disse oplysninger?
Can the Commission say whether the above information is correct?
Findes en sådan liste?
Does the list exist?
Hvilke produkter er oplistet heri?
What products are on it?
Fra hvilke lande? —
What are their countries of origin? —
Mener Kommissionen, at det er hensigtsmæssigt at nedsætte antallet af produkter, der er berettiget til Kommissionens beskyttelse i forbindelse med forhandlinger?
Does the Commission think it right to protect only a limited number of products when conducting negotiations?
Mener Kommissionen ikke, at det er diskriminerende i betragtning af de pågældende produkters særlige karakter og det større behov for at beskytte deres kendetegn, betegnelse og ægthed? —
Does it not consider that approach to be tantamount to discrimination, bearing in mind the special nature of the products in question and the fact that it is more important to preserve their characteristics, names, and authenticity? —
Hvad er formålet med de geografiske betegnelser, hvis Kommissionen vælger at se bort herfra i forbindelse med forhandlinger med tredjelande? —
What is the use of geographical indications if the Commission elects to disregard them when negotiating with non-member countries? —
Hvilke produkter har Portugal foreslået?
What products were suggested by Portugal?
Hvilke portugisiske produkter er blevet inkluderet i listen?
Which Portuguese products have in fact been placed on the list?
Hvilke kriterier er lagt til grund for inkluderingen af disse?
On what grounds were they included?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5581/09
WRITTEN QUESTION E-5581/09
Om: Åbning af fiskeriet efter ansjos til foråret
Subject: Opening of the anchovy fishery in spring 2010
Den 15. oktober 2009 besluttede Kommissionen at forlænge, i det mindste indtil næste sommer, det forbud, der siden 2005 har berørt fiskeriet efter ansjos.
On 15 October 2009, the Commission decided to prolong, at least up to the summer of 2010, the ban on anchovy fishing which has been in force since 2005.
Beslutningen blev truffet uden at vente på, at de videnskabelige data for oktober om status for bestanden af denne art var blevet offentliggjort.
This decision was adopted without waiting to be informed of the scientific data for October on the state of the anchovy stocks.
I disse uger ser Europa-Parlamentet nærmere på en langsigtet plan til forvaltningen af dette fiskeri.
Over the last few weeks Parliament has examined the long-term management plan for the anchovy fishery.
Nævnte dokument indeholder en matematisk formel til beregning af de samlede tilladte fangstmængder (TAC), og det behandler således tal fra undersøgelsen af ansjosbestanden i Det Cantabriske Hav.
This document includes a mathematical formula for calculating TAC, by means of processing the data from the oceanographic study of the anchovy population in the Cantabrian Sea.
I sidste uge offentliggjorde et af de mest anerkendte fiskeriforskningsinstitutter (AZTI-SIO) dataene vedrørende dette efterår for Juvena 2009-fangstsåret.
Last week, one of the most prestigious fisheries research institutes, AZTI-SIO, released the data for this autumn for the Juvena 2009 campaign.
Denne undersøgelse vurderer bestanden af unge ansjoser i Biscayabugten, deres fordeling og væksttilstanden.
This document analyses the anchovy fry in the Bay of Biscay, in terms of distribution and stage of maturity.
De opnåede resultater viser en klar genopretning af bestanden, hvorfor det vurderes, at bestanden er 33 % større end den højst observerede bestand, da fiskeriet blev lukket.
The results indicate that there has been a visible recovery of the stocks, with numbers now 33 % up on the maximum observed since the fishery was closed.
Desuden er andelen af unge fisk 66 % større end den tidligere højst observerede andel, og størrelsen på de unge fisk er blandt de største i rækken med en gennemsnitsstørrelse på 9,2 cm.
In addition, the distribution of fry is 66 % higher than the previous maximum recorded, and the fry are exceptionally large, measuring 9.2 cm on average.
Efter videnskabsmændenes opfattelse vil bestanden af voksne fisk i 2010 overstige den biomasse, der er fastsat efter forsigtighedsprincippet.
The experts believe that the adult stock of the species will exceed the precautionary biomass in 2010.
Hvis man bruger den beregningsformel for TAC, der er indeholdt i planen, på undersøgelsens resultater, ville det, med udgangspunkt i en meget konservativ beregning, være muligt at tillade en fangst på 7 000 t allerede til foråret.
The results of this study, projected on to the TAC calculation formula included in the plan, would, on a very conservative estimate, already authorise for the coming spring the fishing of 7 000 tonnes.
Kommissionen bedes derfor besvare følgende spørgsmål: 1.
In the light of the above: 1.
Overvejer Kommissionen at ændre sin oprindelige beslutning og genåbne fiskeriet efter ansjos til foråret? 2.
Is the Commission considering correcting its initial decision and reopening the anchovy fishery this spring? 2.
Er Kommissionen klar over, at den matematiske formel til beregning af TAC, som sektoren har bibragt, er meget forsigtig, hvad angår beregningsmekanismerne, og tilgodeser sektorens ønske om at bevare bestanden? 3.
Is the Commission aware that the mathematical formula for calculating TAC supplied by the sector is highly cautious in the calculation mechanisms it employs, supporting the sector's interest in preserving the stocks? 3.
Er Kommissionen klar over, at den indsats, som sektoren har gjort — fem års lukning af fiskeriet — ikke tidligere er set i Europa, og at den derfor fortjener, at der handles hurtigt og fleksibelt, når der skal træffes denne slags beslutninger?
Is the Commission aware that the effort made by the sector — five years of closure of the fishery — is unprecedented in Europe and is such as to merit flexible and rapid treatment when decisions of this nature are made?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5582/09
WRITTEN QUESTION E-5582/09
Om: Hypo Alpe Adria — insiderhandel
Subject: Hypo Alpe Adria — insider trading
BayernLB (Bayerische Landesbank) købte under den tidligere direktør Werner Schmidt Hypo Alpe Adria Group (HGAA) og betalte godt 400 mio. euro over vurderingsprisen.
For the acquisition of the Hypo Group Alpe Adria (HGAA), the German regional state-owned bank, BayernLB, under the Chief Executive Werner Schmidt, paid a good EUR 400 million more than the estimated value of the bank.
På grund af mistanke om mandatsvig er der indledt efterforskning mod ham og andre implicerede.
He and others involved are currently under investigation for suspected embezzlement.
Blandt dem er også Tilo Berlin, tidligere medarbejder hos Werner Schmidt, den forhenværende chef for BayernLB og køber af HGAA.
Among those being investigated is Tilo Berlin, who used to work with former BayernLB Chief Executive and HGAA buyer, Werner Schmidt.