natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvorfor har Kommissionen hidtil ikke, privat og offentligt, protesteret og anmodet de marokkanske myndigheder om, at de bringer denne undertrykkelseskampagne til ophør og ophører med at blokere for fredsprocessen i Vestsahara?
Why has the Commission not yet protested to or questioned the Moroccan authorities, in private or in public, asking them to end their campaign of repression and policy of obstructing the peace process in Western Sahara?
Hvorfor anmoder Kommissionen ikke om øjeblikkelig frigivelse af de sahariske politiske fanger?
Why has it not called for the immediate release of Sahrawi political prisoners?
Hvorfor kræver Kommissionen ikke, at Marokko ophæver forbuddet mod, at Europa-Parlamentets ad hoc-delegation besøger de områder, Marokko har besat i Vestsahara?
Why has it not demanded that Morocco lift the ban on an ad hoc delegation of the European Parliament visiting those areas of Western Sahara occupied by Morocco?
Hvorfor tøver Kommissionen med at involvere sig side om side med FN og effektivt støtte FN's bestræbelser for at få gennemført FN-resolutionerne om Vestsahara og for at få afsluttet de direkte forhandlinger mellem Kongeriget Marokko og Polisario-fronten med det tilsigtede resultat, nemlig en fredelig løsning, som sikrer Vestsaharas befolkning selvbestemmelse?
What is preventing the Commission from aligning itself with the UN and effectively supporting its efforts to implement its resolutions on Western Sahara and ensure that the direct negotiations between the Kingdom of Morocco and the Polisario Front lead to a peaceful solution which guarantees self-determination for the people of Western Sahara?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2482/08
WRITTEN QUESTION E-2482/08
Om: Tvangslicens — effektivitet og behov for evaluering af ordningen
Subject: Effectiveness of compulsory licences and need to review that system
I forlængelse af Doha-erklæringen om handel og sundhed, som blev vedtaget i november 2001, og som efterfølgende er suppleret med aftalen fra 2003, er det besluttet, at der er mulighed for at meddele tvangslicens til udnyttelse af et patent, såfremt der i ansøgerlandet er alvorlige folkesundhedsproblemer.
As a result of the Doha Declaration on trade and health of November 2001, supplemented by the 2003 Agreement, it was decided that the issuing of compulsory licences for patents should be possible when the applicant country was beset by serious public health problems.
Denne bestemmelse, som indgår i Doha-erklæringen, er omsat til fællesskabsret ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 816/2006 EUT L 157 af 9.6.2006, s. 1. .
That provision of the Doha Declaration was transposed in Regulation (EC) No 816/2006 OJ L 157, 9.6.2006, p.
Ville det være hensigtsmæssigt, at EU indførte andre ordninger, som i højere grad var i overensstemmelse med kravet om respekt for intellektuelle ejendomsrettigheder, for at afhjælpe folkesundhedsproblemerne i landene i Syden?
Would it not be appropriate to contemplate the introduction by the European Union of other mechanisms, more consistent with respect for intellectual property rights, for remedying the public health problems of developing countries?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2483/08
WRITTEN QUESTION E-2483/08
Om: Koordinering af trafiklys i byerne
Subject: Traffic light coordination in cities
Øget benzinforbrug er ensbetydende med øgede udstødningsemissioner.
Higher consumption implies higher emissions.
Koordineringen af trafiklysene spiller en vigtig rolle i denne forbindelse.
A key factor here is the coordination of traffic lights.
Der er gjort mange fremskridt, og der findes mange matematiske modeller, som gør det muligt at optimere koordineringen af trafiklysene for således at reducere trængslen i trafikken og følgelig CO 2 -emissionerne.
There are many developments and mathematical models aimed at optimising traffic light coordination so as to reduce traffic congestion and, consequently, reduce CO 2 emissions.
Mener Kommissionen ikke, det vil være nødvendigt at lovgive om koordineringen af trafiklys?
Does the Commission not consider it necessary to regulate traffic light coordination?
Hvilken holdning indtager Kommissionen set i dette perspektiv til iværksættelsen af forskning vedrørende koordineringen af trafiklys?
Could the Commission launch studies on traffic light coordination?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2484/08
WRITTEN QUESTION E-2484/08
Om: Status vedrørende den aftale, der er indgået med den selvstændige region Madrid om et projekt angående udvidelse af vej nr. M-501
Subject: Situation as regards the agreement signed with the Community of Madrid on the project to double the number of carriageways on the M-501
Kommissionen påbegyndte for nylig en intern nyvurdering af den aftale, der er indgået med den selvstændige region Madrid, med henblik på at foretage en efterfølgende evaluering af, hvorledes projektet angående udvidelsen af vej nr. M-501 (Madrid) vil indvirke på miljøet.
The Commission recently opened an internal reassessment procedure on the agreement signed with the Community of Madrid on carrying out an ex post environmental impact assessment on the project to double the number of carriageways on the M-501 (Madrid).
Begrundelsen for analysen var primært den usammenhængende procedure, som skyldes, at den selvstændige region Madrid indbragte den dom, som var afsagt af en spansk domstol, for appelinstansen.
The basis for this analysis was the procedural inconsistency found in the fact that the Community of Madrid had appealed against the verdict handed down against it by a Spanish court.
Kommissionen har offentligt tilkendegivet, at den ikke vil afvise, at sagen eventuelt indbringes for EF-Domstolen, uden af den grund at udelukke, at der anmodes om retsbevarende foranstaltninger, sådan som det var tilfældet sidste år i sagen vedrørende Rospuda-dalen i Polen.
The Commission has publicly stated that it does not rule out the possibility of pursuing the case further before the European Court of Justice (ECJ), without excluding a request for cautionary measures, as occurred in the case of Rospuda Valley in Poland last year.
Har Kommissionen truffet nogen afgørelse med hensyn til at indbringe sagen for EF-Domstolen?
Given the urgency of this situation, has the Commission taken a decision on continuing with the case before the ECJ?
Har Kommissionen i benægtende fald mulighed for præcist at oplyse, hvornår den træffer afgørelse herom?
If not, can the Commission give an exact date for its decision?
Agter Kommissionen at anmode EF-Domstolen om retsbevarende foranstaltninger?
Has the Commission decided to apply to the ECJ for cautionary measures?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2485/08
WRITTEN QUESTION E-2485/08
Om: Anerkendelse og fuldbyrdelse af europæiske retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område i Tyrkiet
Subject: Recognition and enforcement of European judgments in civil and commercial matters in Turkey
Retskraftige domme afsagt af civile europæiske domstole kan ikke uden videre fuldbyrdes i Tyrkiet.
The final judgments given by European civil courts are not easy to enforce in Turkey.
Det skal ifølge tyrkisk ret fastsættes særskilt af en tyrkisk domstol, at de kan fuldbyrdes.
Under Turkish law a separate assessment concerning enforceability by a Turkish court is required.
På baggrund af den økonomiske associering og tiltrædelsesforhandlingerne med Tyrkiet er denne vanskeliggjorte håndhævelse af lovgivningen ikke acceptabel.
In light of the economic association and the negotiations for Turkey's accession to the EU, this difficulty in enforcing legislation is not acceptable.
Dette bliver f.eks. tydeligt i bedragerisager, som tyrkiske holdingselskaber står bag, der regelmæssigt skal have indsamlet angivelige investeringsmidler i Tyskland og andre vesteuropæiske lande og efterfølgende overført dem til Tyrkiet.
This is particularly noticeable in relation to the fraud cases involving Turkish holding companies which have allegedly accumulated money regularly from investments in Germany and other Western European countries and then transferred it to Turkey.
I talrige retssager har tyske civile domstole dømt disse holdingselskaber til at betale de midler tilbage, som de har opnået ad den vej.
In many legal proceedings German civil courts have ordered these holdings to repay the money acquired in this way.
Erklæringen om disse afgørelsers eksigibilitet bliver dog regelmæssigt afvist af tyrkiske domstole med den begrundelse, at tysk jurisdiktion ikke har kompetence til at træffe afgørelse i sagen.
Nevertheless, the Turkish courts regularly refuse to issue declarations on the enforceability of these judgments on the grounds that German jurisdiction is not competent to decided in such matters.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2486/08
WRITTEN QUESTION E-2486/08
Forsigtighedsprincippet blev indføjet i Maastrichttraktaten i artikel 174, stk. 2.
The precautionary principle was introduced into the Treaty of Maastricht in Article 174(2).
Traktaten fastsætter, at Fællesskabets miljøpolitik skal tage sigte på et højt beskyttelsesniveau og blandt andet baseres på forsigtighedsprincippet.
It requires that Community environmental policy shall aim at a high level of protection and shall be based on, inter alia , the precautionary principle.
EU-domstolene tolker princippet på følgende måde:
It has been interpreted by the European Courts as:
»… et generelt fællesskabsretligt princip, der pålægger de kompetente myndigheder inden for rammerne af udøvelsen af de kompetencer, der er tildelt dem ved den relevante lovgivning, at træffe passende foranstaltninger med henblik på at komme visse potentielle risici for den offentlige sundhed, sikkerhed og miljøet i forkøbet ved at give de krav, der er forbundet med beskyttelsen af disse interesser, forrang for økonomiske interesser.
‘… a general principle of Community law requiring the competent authorities to take appropriate measures to prevent specific potential risks to public health, safety and the environment, by giving precedence to the requirements related to the protection of those interests over economic interests.
Kan Rådet give sin vurdering af, hvorvidt forsigtighedsprincippet, som det fremgår af traktatens artikel 174, anvendes i tilstrækkelig høj grad i forbindelse med formuleringen og gennemførelsen af EU's miljølovgivning?
Can the Council state whether it believes the precautionary principle, as laid out in Article 174 of the Treaty, is being applied to a high enough level in the formulation and implementation of EU environmental legislation?
Kan Rådet give eksempler, hvor forsigtighedsprincippet har betydet en klar forskel i forbindelse med Rådets overvejelser og drøftelser af lovforslag?
Can the Council provide examples where the precautionary principle has made a clear difference in its consideration and discussion of legislative proposals?
Som det ærede medlem nævner i sin forespørgsel, er forsigtighedsprincippet og princippet om forebyggende indsats, princippet om indgreb over for miljøskader fortrinsvis ved kilden og princippet om, at forureneren betaler, ifølge EF‑traktatens artikel 174, stk. 2, grundlaget for miljøpolitikken.
As the Honourable Member states in her question, pursuant to Article 174(2) of the EC Treaty, the precautionary principle and the principles that preventive action should be taken, that environmental damage should as a priority be rectified at source and that the polluter should pay are at the foundation of policy on the environment.
Ved udformningen af Fællesskabets politik tages der hensyn til eksisterende videnskabelige og tekniske data, de miljømæssige forhold i de forskellige områder i Fællesskabet, fordele og ulemper ved at gennemføre en foranstaltning eller ved at undlade at gennemføre den, den økonomiske og sociale udvikling i Fællesskabet som helhed og den afbalancerede udvikling i dets områder.
When framing its policy, the Community takes into account the available scientific and technical data, the environmental conditions in the various regions of the Community, the potential benefits and costs of action or lack of action, the economic and social development of the Community as a whole, and the balanced development of its regions.
Rådet og de øvrige fællesskabsinstitutioner tager således behørigt hensyn til forsigtighedsprincippet i forbindelse med udformningen og gennemførelsen af miljøpolitikken.
Accordingly, the Council and the other Community institutions take due account of the precautionary principle in formulating and implementing policy on the environment.
Der er også fastlagt politiske retningslinjer for fortolkningen og derefter for gennemførelsen af forsigtighedsprincippet i Rådets resolution om forsigtighedsprincippet (formandskabets konklusioner fra Det Europæiske Råds møde i Nice den 7., 8. og 9. december 2000).
Political guidances for the interpretation and subsequently for the implementation of the precautionary principle are also laid down in the Council resolution on precautionary principle (Presidency conclusions, Nice European Council meeting, 7, 8 and 9 December 2000).
Desuden tjener Domstolens og Retten i Første Instans' retspraksis som reference for en korrekt fortolkning og gennemførelse af forsigtighedsprincippet som fastsat i artikel 174, stk. 2.
Moreover the case law of the Court of Justice and the Court of First Instance serves as a reference for the correct interpretation and implementation of the precautionary principle as laid down in Article 174(2).
Forsigtighedsprincippet er også nævnt i præamblen til det for nylig forhandlede havstrategirammedirektiv Europa-Parlamentets lovgivningsmæssige beslutning af 11. december 2007 om Rådets fælles holdning med henblik på vedtagelse af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om fastlæggelse af en ramme for Fællesskabets havmiljøpolitiske foranstaltninger. .
The precautionary principle is also referred to in the preamble to the recently negotiated Marine Strategy Framework Directive European Parliament legislative resolution of 11 December 2007 on the Council common position for adopting a directive of the European Parliament and of the Council establishing a Framework for Community Action in the field of Marine Environmental Policy. .
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2487/08
WRITTEN QUESTION E-2487/08
Kan Kommissionen give sin vurdering af, hvorvidt forsigtighedsprincippet, som det fremgår af traktatens artikel 174, anvendes i tilstrækkelig høj grad i forbindelse med formuleringen og gennemførelsen af EU's miljølovgivning?
Can the Commission state whether it believes the precautionary principle, as laid out in Article 174 of the Treaty, is being applied to a high enough level in the formulation and implementation of EU environmental legislation?
Kan Kommissionen give eksempler, hvor forsigtighedsprincippet har betydet en klar forskel i såvel formuleringen som fortolkningen af lovgivningen?
Can the Commission provide examples where the precautionary principle has made a clear difference in both the formulation and interpretation of legislation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2488/08
WRITTEN QUESTION E-2488/08
Om: EU-selskabers verdensomspændende CO 2 -udledning
Subject: EU companies' worldwide carbon emissions
En velgørenhedsorganisation kaldet Christian Aid har for nylig berettet om, hvordan britiske selskabers verdensomspændende aktiviteter udgør 12-15 % af CO 2 -udledningerne i verden — men meget få selskaber indberetter alle udledninger, som de er ansvarlige for.
A charity called Christian Aid has recently reported how the worldwide activities of UK companies account for 12-15 % of global carbon emissions — but very few companies report all the emissions for which they are responsible.
Vil Kommissionen overveje at indføre obligatoriske krav til alle EU-selskaber om at indberette deres forventede CO 2 -udledninger på verdensplan?
Would the Commission consider introducing mandatory requirements for all EU companies to publish their estimated worldwide carbon emissions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2489/08
WRITTEN QUESTION E-2489/08
Om: Cash back-tilbud på mobiltelefoner
Subject: Mobile phone cashback offers
I Det Forenede Kongerige rapporteres der om et stigende antal personer, som lokkes til at indgå en dyr mobiltelefonkontrakt, idet detailhandleren lover, at de kan få tilbagebetalt en stor del af de penge, de betaler hver måned, hvorved tilbuddet virker meget billigere end andre kontrakter på markedet.
In the UK there are reports of increasing numbers of people who are being enticed into a costly mobile phone contract by promises by the retailer that they will be able to claim back most of the money they pay out in monthly bills, making it appear much cheaper than other contracts on offer.
Folk fristes af meget lave månedlige rater, som virker som et røverkøb.
People are tempted by very low monthly rates which look like a bargain.
Men forbrugerne går ofte helt glip af den lovede rabat og ender med at betale det fulde beløb — eller forfølges af kreditorer, der truer med retsforfølgelse.
But often they miss out on the promised discount completely and end up paying the full rate — or even being chased by debt collectors and threatened with court.
Har Kommissionen kendskab til denne fremgangsmåde, og mener Kommissionen, at fremgangsmåden overholder bestemmelserne i direktivet om urimelig handelspraksis i særdeleshed og anden EU-forbrugerlovgivning i almindelighed?
Is the Commission aware of this practice and does it consider it to comply with the contents of the Unfair Commercial Practices Directive specifically and other EU consumer law generally?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2490/08
WRITTEN QUESTION E-2490/08
Om: Ulovlig indvandring og Silvio Berlusconi
Subject: Illegal immigration and Silvio Berlusconi
Hvad er Kommissionens holdning til den italienske premierminister Silvio Berlusconis udtalelse om, at ulovlige indvandrere er en »hær af ondskab«?
What is the Commission’s response to the Prime Minister of Italy, Silvio Berlusconi’s, statement that illegal immigrants are an ‘army of evil’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2491/08
WRITTEN QUESTION E-2491/08
Om: Ny italiensk regering
Subject: New Italian Government
Kommissionen bedes fremsætte en udtalelse om valget af den nye italienske regering, som ledes af Silvio Berlusconi.
Will the Commission make a statement on the election of a new Italian Government led by Silvio Berlusconi?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2492/08
WRITTEN QUESTION E-2492/08
Om: EU-affald i Kina
Subject: EU waste in China
Hvor stor en del af EU's affald genanvendes i Kina?
What proportion of the EU’s waste is recycled in China?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2493/08
WRITTEN QUESTION E-2493/08
Om: Belgiens og Frankrigs udstedelse af transitvisum til personer, der besøger EU's institutioner
Subject: Granting of transit visas to people visiting EU institutions by Belgium and France
Rådet er nok klar over, at f.eks. Vatikanet og internationale organer som FN har lovlige bilaterale ordninger med de suveræne stater, der omgiver dem (Italien og USA), som tillader indbudte gæster at rejse uhindret til deres territorium eller bygninger undervejs.
The Council will be aware that, for instance, the Vatican and international entities such as the United Nations have legal bilateral arrangements with the sovereign states surrounding them (Italy and USA) to allow invited guests to transit unhindered onto their territory or premises en route.
Hvilke bestemmelser for EU's institutioner findes der for at sikre, at EU's medlemsstater kan tillade personer, der er indbudt til at besøge institutionerne, gennemrejse, også hvis de pågældende personer normalt, i henhold til medlemsstatens bestemmelser, ville blive forment adgang ved indrejsestedet?
What provisions exist for EU institutions to ensure that EU Member States enable the transit of an individual or individuals invited to the institutions even if the individual(s) concerned would normally, under the rules of the Member State at the point of arrival, be prohibited from entering?
Hvilken retlig status har Europa-Parlamentets bygninger i henhold til EU-retten og folkeretten i sammenligning med FN?
What legal status under EU and international public law does the European Parliament building(s) have in comparison to the United Nations?
Hvordan kan det være, at en tredjelandsstatsborger, som er inviteret til at besøge og tale i Europa-Parlamentet, udsættes for et veto fra Belgien og Frankrig, som har beføjelse til at nægte at udstede det relevante indrejsevisum, selv om formålet med besøget ikke er at opholde sig på deres territorium?
Why is it that a non-EU national invited to visit and address the European Parliament is effectively subject to a veto by Belgium or France which are empowered to deny the issue of the relevant entry clearance visas even if the purpose of the visit is not to sojourn on their territory?
Hvilken virkning vil Lissabontraktaten få på de eksisterende ordninger, hvis EU får status som juridisk person, og der bliver oprettet en Tjeneste for Unionens Optræden Udadtil.
What effect will the Lisbon Treaty have on existing arrangements if the EU acquires legal personality and an External Action Service becomes operational?
I henhold til folkeretlig sædvaneret har en stat ret til at nægte enhver udlænding indrejse på sit område og til at udsende udlændinge fra sit område, som den ikke længere kan acceptere.
By customary international law a state has the right to refuse entry into its territory to any foreigner and to remove from its territory such foreigners as it no longer finds acceptable.
I henhold til folkeretlig sædvaneret kan en stat ikke påberåbe sig en ret til, at dens statsborgere kan rejse ind i (og have bopæl på) en fremmed stats territorium.
By customary international law no state can claim a right for its nationals to enter into (and reside on) the territory of a foreign state.
Modtagelse af udlændinge er en skønssag, og alle stater har med henvisning til deres territoriale suverænitet myndighed til at udelukke udlændinge fra hele deres territorium eller dele heraf.
The reception of foreign nationals is a matter of discretion, and every state is, by reason of its territorial sovereignty, competent to exclude foreigners from the whole, or any part, of its territory.
En stat kan imidlertid gennem traktater give udenlandske statsborgere lov til at rejse ind på deres territorium, specielt handels- og venskabstraktater eller traktater, der knytter tætte økonomiske og kulturelle bånd, sådan som det er tilfældet med traktaterne om oprettelse af De Europæiske Fællesskaber og traktaten om Den Europæiske Union eller de traktater, der indfører et fælles pasområde eller etablerer et tæt samarbejde om rejsetilladelser eller visum (Schengenaftalen, der nu er integreret i EU).
States may, however, by treaty confer on foreign nationals a right to enter their territories, especially in treaties of commerce and friendship, or those treaties which establish close economic and cultural ties as is the case of the Treaties establishing the European Communities, and the TEU or those treaties which create a common passport area or establish close cooperation on travel permits or visas (the Schengen Agreement, now integrated into the framework of the EU).
I henhold til internationale aftaler kan visse kategorier af personer, f.eks. flygtninge (særlige rejsedokumenter) eller ansatte i internationale organisationer (passersedler som fastsat i f.eks. protokollen vedrørende De Europæiske Fællesskabers privilegier og immuniteter) eller andre personer, der rejser til møder i internationale organisationer eller internationale konferencer, som fastsat i aftaler indgået mellem værtslandet og den internationale organisation, også rejse fra et land til et andet.
By international agreement certain categories of people, such as refugees (special travel documents) or officials of international organisations (laisser passer, as laid down for instance in the Protocol on the privileges of the European Communities) or other people for the purpose of travelling to meetings of international organisations or international conferences as laid down in the Agreements concluded between the host country and the international organisation, may also travel from one country to another.