natgillin/translations-raw huggingface dataset:
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4041/09
WRITTEN QUESTION E-4041/09
En af de største hindringer på området for politisamarbejde og retligt samarbejde er manglen på tillid mellem de forskellige retshåndhævende myndigheder i medlemsstaterne og EU.
One of the biggest obstacles in the area of police and judicial cooperation is the lack of sufficient trust between the various security corps and security forces of the Member States and of the Union itself.
I sin meddelelse »Et område med frihed, sikkerhed og retfærdighed i borgernes tjeneste« (KOM(2009)0262) foreslår Kommissionen en række foranstaltninger, der skal skabe tillid mellem de forskellige enheder, som er ansvarlige for bekæmpelsen af kriminalitet og international terrorisme.
In its communication on ‘An area of freedom, security and justice serving the citizen’ (COM(2009)0262), the Commission proposes a number of measures aimed at building trust between the different bodies responsible for fighting international crime and terrorism: exchange of best practices and experiences, targeted training courses, European studies programmes, etc.
Deriblandt nævnes udveksling af bedste praksis og erfaring, særlige uddannelseskurser, programmer for europæiske studier osv.
Among the vital elements for trust-building is participation in joint investigative teams.
Et af de afgørende elementer til skabelse af tillid er oprettelsen af fælles efterforskningshold.
In order to win trust, Europol needs to build up a stronger presence in investigative operations, in operational activities and in joint teams.
For at sikre denne tillid bør Europol i højere grad deltage i efterforskningsoperationer, operative indsatser og i de fælles efterforskningshold.
The abovementioned communication makes explicit reference to joint investigative teams.
Selv om meddelelsen udtrykkeligt henviser til fælles efterforskningshold, bedes Rådet oplyse, hvordan den agter at udnytte Europols potentiale bedre i forbindelse med disse hold.
How, nonetheless, does the Council intend to develop Europol's work within such teams?
Samarbejder medlemsstaterne med Europol om sammensætningen af de fælles efterforskningshold?
Do the Member States cooperate when forming joint investigative teams with Europol?
Mener Rådet ikke, at det bør være obligatorisk, at medlemmerne af Europol deltager i efterforskningen af grænseoverskridende kriminalitet?
Does the Council not believe that Europol members should participate on a mandatory basis in such investigations into transnational crime?
Europols deltagelse i disse hold er imidlertid ikke obligatorisk og er kun mulig, forudsat at holdene efterforsker strafbare handlinger henhørende under Europols kompetence.
Europol's participation in these teams is, however, not mandatory and is only possible in so far as those teams are investigating criminal offences in respect of which Europol is competent.
Den administrative gennemførelse af Europolpersonalets deltagelse i et fælles efterforskningshold skal fastsættes i en aftale mellem Europols direktør og de kompetente myndigheder i de medlemsstater, der deltager i det fælles efterforskningshold, med deltagelse af de nationale Europolenheder.
The administrative implementation of participation by Europol staff in a joint investigation team is to be laid down in an arrangement between the Europol Director and the competent authorities of the Member States participating in the joint investigation team, with the involvement of the Europol national units.
Reglerne for sådanne aftaler, herunder på hvilke betingelser Europols personale stilles til rådighed for holdene, skal fastsættes af Europols Styrelsesråd.
The rules governing such arrangements, including the conditions under which Europol staff are placed at the disposal of the teams, are to be determined by the Europol Management Board.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4042/09
WRITTEN QUESTION E-4042/09
Selv om meddelelsen udtrykkeligt henviser til fælles efterforskningshold, bedes Kommissionen oplyse, hvordan den agter at udnytte Europols potentiale bedre i forbindelse med disse hold.
How, nonetheless, does the Commission intend to develop Europol's work within such teams?
Mener Kommissionen ikke, at det bør være obligatorisk, at medlemmerne af Europol deltager i efterforskningen af grænseoverskridende kriminalitet?
Does the Commission not believe that Europol members should participate on a mandatory basis in such investigations into transnational crime?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4043/09
WRITTEN QUESTION E-4043/09
Om: Frontex og Europol
Subject: Frontex and Europol
I forbindelse med bekæmpelsen af mafiabander, der driver menneskehandel, er der behov for en bedre udnyttelse af kapaciteten blandt forbindelsesofficerer i EU's medlemsstater og tredjelande.
In the context of the fight against the human trafficking mafias, fuller use must be made of the capacities of the liaison officers in the Member States and in third countries.
Der er derfor behov for at sikre de nødvendige materielle og teknologiske midler og styrke samarbejdet mellem Frontex og Europol.
This will require the necessary material and technological resources, as well as closer cooperation between Frontex and Europol.
En passende kontrol af mafiabandernes bevægelser og nye ruter til illegal indvandring vil bidrage væsentligt til at redde liv og beskytte EU's ydre grænser.
Appropriate checks on movements and on the new routes used for clandestine immigration by the mafias will make a major contribution to saving lives and protecting the Union's external borders.
Hvordan agter Rådet at forbedre synergien mellem Europol og Frontex?
How does the Council intend to improve synergies between Europol and Frontex?
Med hensyn til bekæmpelsen af ulovlig migration lægger Rådet stor vægt på samarbejdet mellem Frontex og Europol.
The Council, in the context of the fight against illegal migration, attaches great importance to cooperation between Frontex and Europol.
I både Rådets forordning (EF) nr. 2007/2004 af 26. oktober 2004 om oprettelse af Frontex EUT L 349 af 25.11.2004, s.1-11, særlig artikel 13. og Rådets afgørelse af 6. april 2009 om oprettelse af Den Europæiske Politienhed (Europol) (2009/371/RIA) EUT L 121 af 15.5.2009, s. 37-66, særlig artikel 22, stk. 1, litra c). fastsættes der specifikke bestemmelser for samarbejdet mellem de to agenturer, som kan vedrøre udveksling af operationelle, strategiske eller tekniske oplysninger, herunder personoplysninger og klassificerede informationer, i det omfang det er relevant for udførelsen af deres opgaver.
Both Council Regulation (EC) No 2007/2004 of 26 October 2004 establishing Frontex OJ L 349, 25.11.2004, p.1-11, in particular Article 13. and the Council Decision of 6 April 2009 establishing the European Police Office (Europol) (2009/371/JHA) OJ L 121, 15.5.2009, pp. 37-66, in particular Article 22 (1)(c). make specific provision for cooperation between the two agencies, which may concern the exchange of operational, strategic or technical information, including personal data and classified information in so far as it is relevant to the performance of their tasks.
De to agenturer har udviklet et tæt samarbejde på baggrund af disse bestemmelser, og i marts 2008 blev der indgået en strategisk samarbejdsaftale til dette formål.
The two agencies have developed close working relationships on the basis of these provisions and a Strategic Cooperation Agreement was concluded in March 2008 for this purpose.
FRONTEX bidrager eksempelvis til udarbejdelsen af Europols trusselsvurdering af organiseret kriminalitet, og begge agenturer har desuden samarbejdet om udarbejdelsen af fælles rapporter.
Frontex, for example, contributes to the preparation of Europol's Organised Crime Threat Assessment, and the two agencies have also cooperated in the preparation of joint reports.
Det ærede medlems opmærksomhed henledes også på punkt 4 i Rådets konklusioner om forvaltningen af EU-medlemsstaternes ydre grænser (dok.
The attention of the Honourable Member is also drawn to paragraph 4 of the Council conclusions on the management of the external borders of the Member States of the European Union (doc.
9873/08), som Rådet vedtog på sit møde den 5.‑6. juni 2008.
9873/08) adopted by the Council at its meeting on 5 and 6 June 2008.
I dette punkt tilskynder Rådet til, »at der foretages risikoanalyser og feasibilityundersøgelser på grundlag af pålidelige oplysninger, da det er en forudsætning for, at det europæiske grænseforvaltningssystem bliver en succes, og opfordrer i den forbindelse Frontex til at arbejde tæt sammen med andre organisationer (Europol) og til sammen med Kommissionen og Rådet at undersøge, hvordan ICONet kan udnyttes bedre, og hvilken potentiel merværdi der ligger i at involvere agenturet i forvaltningen af ICONet.«
In that paragraph, the Council ‘encourages risk analysis and feasibility studies to be based on reliable information as a prerequisite to the success of a European Border Management system and, in that respect, invites Frontex to cooperate closely with other organisations (Europol) and to analyse, together with the Commission and the Council, how to improve the use of ICONet and the potential added-value of a role for the Agency in the management of the ICONet’.
Både Europols dok.
The Work Programmes of both Europol doc.
7801/08. og FRONTEX' dok.
7801/08. and Frontex doc.
6337/09. arbejdsprogram for 2009 indeholder foranstaltninger, der skal udbygge samarbejdet mellem de to agenturer yderligere som led i opfølgningen på disse rådskonklusioner.
6337/09. for 2009 include measures intended to further develop the cooperation between the two agencies in the context of the follow-up to these Council Conclusions.
Formålet med dette forslag er at sikre en effektiv anvendelse af dette vigtige samarbejdsredskab i forbindelse med forvaltningen af migration og de ydre grænser.
The purpose of this proposal is to ensure efficient use of this important cooperation tool for the management of migration and external borders.
De foreslåede ændringer giver et grundlag for samarbejde mellem FRONTEX og IFO-netværkene, fremmer brugen af ICONet til regelmæssig udveksling af oplysninger og praktiske erfaringer, understreger muligheden for at anvende til rådighed værende fællesskabsmidler til oprettelse og smidig anvendelse af IFO-netværk, og rationaliserer rapporteringssystemet vedrørende de bestående IFO-netværks aktiviteter og sikrer, at Europa-Parlamentet modtager de nødvendige oplysninger.
The proposed amendments provide for cooperation between Frontex and the ILO networks, promote the use of ICONet for regular exchange of information and practical experience, highlight the possibility of using available Community funds for the creation and smooth operation of ILO networks, and rationalise the reporting system related to the activities of established ILO networks, ensuring also that the European Parliament is properly informed.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4044/09
WRITTEN QUESTION E-4044/09
Hvordan agter Kommissionen at forbedre synergien mellem Europol og Frontex?
How does the Commission intend to improve synergies between Europol and Frontex?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4045/09
WRITTEN QUESTION E-4045/09
Hvad angår Frontex' rolle og det integrerede system for overvågning af de ydre grænser, bedes Rådet konkretisere, hvilken operativ rolle de fremtidige regionalkontorer vil få.
With regard to the role of Frontex, and the future integrated mechanism for surveillance of external borders, what is to be the specific operational role of Frontex’s future regional offices?
Med hvilke midler skal dette finansieres?
Where will the money to fund them come from?
Artikel 16 i Rådets forordning (EF) nr. 2007/2004 af 26. oktober 2004 om oprettelse af Frontex EUT L 349 af 25.11.2004, s. 1-11. giver mulighed for oprettelse af specialafdelinger.
Article 16 of Council Regulation (EC) No 2007/2004 of 26 October 2004 establishing Frontex OJ L 349, 25.11.2004, pp. 1-11. allows for the setting up of specialised branches.
Den 5. og 6. juni 2008 vedtog Rådet konklusioner om forvaltning af EU-medlemsstaternes ydre grænser 9873/08. , hvori der fastsættes prioriteter på kort og lang sigt og fremtidige udfordringer i forbindelse med den videre udbygning af Frontex.
On 5 and 6 June 2008 the Council adopted Conclusions on the management of the External Borders of the Member States of the European Union 9873/08. defining short- and long-term priorities and future challenges with regard to the further development of Frontex.
Konklusionerne indeholder en opfordring til Frontex om at overveje eventuelt at oprette specialafdelinger, herunder de forskellige muligheder, der kan komme i betragtning med henblik herpå.
These included an invitation to Frontex to consider the possible establishment of specialised branches, including the different options which could be included for this purpose.
I den europæiske pagt om indvandring og asyl 13440/08. vedtaget af Det Europæiske Råd den 15.‑16. oktober 2008 forudses det, at på baggrund af resultaterne af evalueringen af Frontex-agenturet vil dets rolle og dets operationelle midler blive styrket, der kan træffes afgørelse om oprettelse af specialafdelinger under hensyn til de forskellige situationer, navnlig for de østlige landgrænser og de sydlige søgrænser, og det fremgår, at oprettelsen heraf under ingen omstændigheder må skade Frontex-agenturets enhed.
The European Pact on Immigration and Asylum 13440/08. , adopted by the European Council on 15‑16 October 2008, envisages that in the light of the results of the evaluation of the Frontex Agency, its role and operational resources will be strengthened, and a decision may be taken to create specialised offices to take account of the diversity of situations, particularly for the land border to the East and the sea border to the South, and that creating such offices should on no account undermine the unity of the Frontex agency.
Frontex' beslutning om at oprette specialafdelinger i medlemsstaterne vil derfor blive truffet inden for rammerne af denne evaluering, der gennemføres i øjeblikket.
The decision by Frontex on setting up specialised offices in Member States will therefore be taken in the framework of this evaluation, which is currently being carried out.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4046/09
WRITTEN QUESTION E-4046/09
Hvad angår Frontex' rolle og det integrerede system for overvågning af de ydre grænser, bedes Kommissionen konkretisere, hvilken operativ rolle de fremtidige regionalkontorer vil få.
With regard to the role of Frontex, and the future integrated mechanism for surveillance of external borders, what is to be the specific operational role of Frontex’s future regional offices?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4047/09
WRITTEN QUESTION E-4047/09
Om: Eurojust: informationsudveksling mellem strafferegistre
Subject: Eurojust: exchange of information with regards to criminal records
For at styrke strategien bag Eurojust, herunder forebyggelse og opklaring af grænseoverskridende seksualforbrydelser, er det nødvendigt at have oplysninger om eventuelle lovovertræderes tidligere straffedomme.
A decisive feature of the strategy for strengthening Eurojust, particularly with regard to preventing and investigating transnational sex crimes, is access to the criminal records of possible offenders.
Kan Rådet give oplysninger om den nuværende situation i forbindelse med informationsudvekslingen mellem strafferegistrene (ECRIS)?
What stage has now been reached with regard to establishing the European Criminal Records Information System (Ecris)?
Hvad er de vigtigste hindringer for systemets gennemførelse?
What are the main obstacles to making it operative?
Det centrale informationsteknologisystem til udveksling af oplysninger fra strafferegistre mellem medlemsstaterne (ECRIS), der er blevet oprettet ved disse instrumenter, vil opbygge de nødvendige redskaber til elektronisk udveksling, der skal baseres på et standardformat (sammenligningstabeller over strafbare handlinger og sanktioner i bilag A og B til Rådets afgørelse 2009/316/RIA).
The decentralised information technology system for the exchange of information extracted from criminal records between Member States (ECRIS) established by these instruments will build up tools necessary for electronic exchange to be based on a standardised format (tables of correspondence of offences and of sanctions in Annexes A and B of Council Decision 2009/310/JHA).
De nødvendige gennemførelsesaktiviteter er allerede i gang i medlemsstaterne, og Kommissionen bistår dem inden for rammerne af de beføjelser, der tillægges den i henhold til artikel 3, stk. 7, i Rådets afgørelse.
The necessary implementing activities are already ongoing in Member States and the Commission is assisting them within the competences attributed to it under Article 3(7) of the Council Decision.
Så snart ECRIS-systemet er på plads i en medlemsstat, vil den pågældende medlemsstats nationale Eurojustmedlems adgang til dette system derfor blive fastslået i overensstemmelse med national lovgivning.
Accordingly, once the ECRIS system is in place in a Member State, access to it by the national Eurojust member of that Member State will be ascertained according to the rules set out in national law.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4048/09
WRITTEN QUESTION E-4048/09
Om: Eurojust: informationsudveksling mellem strafferegistre
Subject: Eurojust: exchange of information with regard to criminal records
Kan Kommissionen give oplysninger om den nuværende situation i forbindelse med informationsudvekslingen mellem strafferegistrene (ECRIS)?
What stage has now been reached with regard to establishing the European Criminal Records Information System (Ecris)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4049/09
WRITTEN QUESTION E-4049/09
Om: Supplerende straffe
Subject: Supplementary penalties
Der er behov for en åben udveksling af oplysninger for så vidt angår gensidig anerkendelse af retsafgørelser, der indebærer en supplerende straf, såsom forbud mod at udøve offentlige hverv, forbud mod at drive virksomhed eller forbud mod at udføre bestemte arbejdsopgaver, navnlig pasning og undervisning af børn.
As part of the mutual recognition of court settlements involving supplementary penalties, e.g. bans on holding office, on trading or on carrying out certain jobs, particularly those related to looking after and educating children, a free-flowing exchange of information is essential.
Hvilke foranstaltninger agter Rådet at træffe for at sikre den åbne udveksling af oplysninger, i betragtning af at de forskellige forbud kan være udstedt af forskellige retsinstanser?
What measures is the Council proposing in order to render such a fluid exchange of information effective, above all in view of the fact that the bans in question may be imposed by different jurisdictions?
Rådet har vedtaget flere retlige instrumenter, der tager sigte på at gøre udvekslingen af oplysninger om supplerende straffe mellem medlemsstaterne mere effektiv.
The Council has adopted several legal instruments aiming at rendering more effective the exchange of information on supplementary penalties between the Member States.
I henhold til artikel 4 og bilag B i ovennævnte rådsafgørelse 2009/316/RIA kan forbud i forbindelse med specifikke rettigheder eller kapaciteter, som det ærede medlem henviser til, overføres mellem medlemsstaterne som f.eks. forbud mod at arbejde eller udøve anden aktivitet med mindreårige (bilag B, kode 3014).
By virtue of Article 4 and Annex B of the abovementioned Council Decision 2009/316/JHA, prohibitions of specific rights or capacities, to which the Honourable Member is referring, may be transmitted between the Member States, such as the prohibition from working or activity with minors (Annex B, code 3014).
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4050/09
WRITTEN QUESTION E-4050/09
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at sikre den åbne udveksling af oplysninger, i betragtning af at de forskellige forbud kan være udstedt af forskellige retsinstanser?
What measures is the Commission proposing in order to render such a fluid exchange of information effective, above all in view of the fact that the bans in question may be imposed by different jurisdictions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4051/09
WRITTEN QUESTION E-4051/09
Om: Forældelse af terrorhandlinger
Subject: Non-applicability of statutory limitations to terrorist crimes
Er Rådet enigt i, at medlemsstaterne bør opfordres til at indføre en bestemmelse om forældelse af terrorhandlinger i deres nationale lovgivninger?
Would the Council be in favour of recommending to the Member States that their national legislation enshrine the non-applicability of statutory limitations to terrorist crimes?
Spørgsmålet om forældelse af terrorhandlinger er hidtil ikke blevet drøftet i Rådet og hører ikke til de strafferetlige områder, hvor EU kan vedtage bestemmelser om fælles minimumsregler.
The issue of non-applicability of statutory limitations to terrorist crimes has hitherto not been discussed by the Council and does not belong to the areas of criminal law in respect of which the Union could adopt measures establishing common minimum rules.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4052/09
WRITTEN QUESTION E-4052/09
Er Kommissionen enig i, at medlemsstaterne bør opfordres til at indføre en bestemmelse om forældelse af terrorhandlinger i deres nationale lovgivninger?
Would the Commission be in favour of recommending to the Member States that their national legislation enshrine the non-applicability of statutory limitations to terrorist crimes?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4053/09
WRITTEN QUESTION E-4053/09
Om: SIS II
Subject: SIS II
Kan Rådet i forbindelse med anden generation af Schengeninformationssystemet (SIS II) give oplysninger om den nuværende situation for så vidt angår den endelige gennemførelse?
On the subject of the future of the Schengen Information System II (SIS II), can the Council provide information on the state of play regarding its definitive implementation?
Hvornår forventes systemet at være fuldt operationelt?
When does the Council expect the system to be fully operational?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4054/09
WRITTEN QUESTION E-4054/09
Kan Kommissionen i forbindelse med anden generation af Schengeninformationssystemet (SIS II) give oplysninger om den nuværende situation for så vidt angår den endelige gennemførelse?
On the subject of the future of the Schengen Information System II (SIS II), can the Commission provide information on the state of play regarding its definitive implementation?
Hvornår forventes systemet at være fuldt operationelt?
When does the Commission expect the system to be fully operational?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4055/09
WRITTEN QUESTION E-4055/09
Om: Gennemførelse af direktivet om hvidvaskning af penge
Subject: Transposition of the money laundering directive
Den 15. december 2007 udløb medlemsstaternes frist for at gennemføre Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/60/EF af 26. oktober 2005 om forebyggende foranstaltninger mod anvendelse af det finansielle system til hvidvaskning af penge og finansiering af terrorisme.
15 December 2007 was the deadline for the Member States to transpose European Parliament and Council Directive 2005/60/EC of 26 October 2005 on the prevention of the use of the financial system for the purpose of money laundering and terrorist financing.
Spanien er en af de 15 medlemsstater, som ikke har gennemført direktivet, hvorfor Rådet har anlagt sag mod Spanien ved EF-Domstolen.
Spain is one of the 15 Member States which fail to comply with this directive, and the Commission has brought an action against Spain before the EU Court of Justice.
Kan Rådet oplyse om status for proceduren, og om sagsanlægget har affødt en reaktion fra den spanske regering?
Can the Council tell me what stage the proceedings have reached, and whether there has been any reaction on the part of the Government of the Kingdom of Spain?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4056/09
WRITTEN QUESTION E-4056/09
Spanien er en af de 15 medlemsstater, som ikke har gennemført direktivet, hvorfor Kommissionen har anlagt sag mod Spanien ved EF-Domstolen.
Spain is one of the 15 Member States which fail to comply with this directive, and the Commission has brought an action against Spain before the EU Court of Justice.