natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvad er Rådets holdning til beslutningen i betragtning af det beløb, der afkræves ikke-portugisiske borgere, som ønsker at besøge Portugal, og som ikke har mulighed for at vælge en alternativ rute?
What is the Council's position on this decision and the payment imposed on non-Portuguese citizens wishing to visit Portugal, especially since no alternative route exists?
Anser Rådet det for acceptabelt, at en simpel køretur på 76 km fra Galicien til Oporto koster spanske eller andre europæiske borgere 27 EUR for leje af et apparat, som derefter skal oplades for et mindstebeløb på 50 EUR (lette køretøjer) eller 100 EUR(tunge køretøjer), navnlig når man ved, at eventuelle restbeløb ikke vil blive refunderet?
Does the Council find it acceptable that a simple 76-km trip from Galicia to Oporto, for a citizen of Spain or another Member State, should require expenditure in Portugal to the sum of EUR 27 for the rental of a device which then has to be loaded at a minimum cost of EUR 50 (light vehicles) or EUR 100 (heavy vehicles), in the knowledge that any outstanding balance will not be reimbursed?
Er Rådet ikke enig i, at beslutningen sandsynligvis vil resultere i en alvorlig begrænsning af antallet af udenlandske personer, der rejser ind i Nordportugal, hvad enten det er som turister eller i forretningsøjemed, med alvorlige økonomiske konsekvenser, som blot vil forværre den aktuelle krise?
Does the Council not believe this decision is likely to have the effect of severely restricting the numbers of non-nationals entering northern Portugal, whether for tourism or on business, with grave economic consequences that can only be worsened by the present crisis?
Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 1999/62/EF af 17. juni 1999 om afgifter på tunge godskøretøjer for benyttelse af visse infrastrukturer EFT L 187 af 20.7.1999 . s. 42.
Directive 1999/62/EC of the European Parliament and of the Council of 17 June 1999 on the charging of heavy goods vehicles for the use of certain infrastructures OJ L 187, 20.7.1999, p.
Det er op til medlemsstaterne at fastlægge deres egne transportafgiftsordninger, når de har opfyldt de fælles bestemmelser, der er fastsat i direktivet For øjeblikket under revision - Rådet nåede til politisk enighed den 8. november 2010, jf. dok.
Member States are free to set their own transport charging systems, once they have complied with the common rules established by that directive Currently under revision — a political agreement was reached in the Council on 8 November 2010, see doc.
I den forbindelse vil Rådet gerne minde om, at Kommissionen drager omsorg for gennemførelsen af traktaterne og fører tilsyn med gennemførelsen af EU‑retten under Den Europæiske Unions Domstols kontrol.
In this context, the Council would recall that it is for the Commission to ensure the application of the Treaties, and to oversee the application of Union law under the control of the Court of Justice of the European Union.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9257/2010
Question for written answer E-9257/2010
Om: Forebyggelse og diagnosticering af samt kontrol med sukkersyge
Subject: Prevention, diagnosis and control of diabetes
Sukkersyge er en kronisk sygdom, som over 30 milli0ner mennesker i EU lider af, og som er ansvarlige for mere end 325.000 dødsfald om året.
Diabetes is a chronic disease which affects over 30 million people in the EU and is responsible for over 325 000 deaths every year.
I april 2006 godkendte Parlamentet skriftlig erklæring DCE/2006/2091 om sukkersyge, hvori det krævede, at Rådet og Kommissionen prioriterede sukkersyge inden for rammerne af EU's sundhedsstrategi, at medlemsstaterne udarbejde nationale planer til forebyggelse af sukkersyge, at der udarbejdedes en EU-strategi for bekæmpelse af sukkersyge og udkast til rådshenstilling om forebyggelse og diagnosticering af samt kontrol med sukkersyge.
In April 2006 Parliament approved Declaration DCE/2006/2091 on diabetes, in which it requested the Council and Commission to prioritise diabetes within the EU’s health strategy, encourage the Member States to set up national diabetes prevention plans, develop an EU anti-diabetes strategy and draft a Council recommendation for the prevention, diagnosis and control of diabetes.
Hvad er der sket siden da?
What progress has been made since then?
Ville en europæisk tilgang efter Kommissionens opfattelse bidrage til at nedbringe omkostningerne til behandling af sukkersyge, som for øjeblikket tegner sig for mellem 5 og 8 % af medlemsstaternes sundhedsbudgetter?
Does the Commission consider that a European approach could help reduce the costs of treating diabetes, which in the EU accounts for 5 %‑8 % of the Member States’ health budget?
Har Kommissionen til hensigt at tage initiativer i den retning?
Does the Commission intend to take any steps in this direction?
Kan den redegøre for hovedlinjerne i et sådant initiativ?
Could it provide information on the main aspects of any such initiative?
Er den i gang med at høre eller agter den at høre sukkersygepatientforeninger og repræsentative organisationer i denne sag?
Is it consulting or intending to consult diabetic patient groups and representative organisations about this matter?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9258/2010
Question for written answer E-9258/2010
Om: Kollektive forhandling som garanti for fair konkurrence og arbejdstagerrettigheder
Subject: Collective bargaining as a means of safeguarding fair competition and workers' rights
Den græske ordning for fastsættelse og beskyttelse af minimumsnormer for arbejdsmarkedet (lov nr. 1876/1990) er fult ud i overensstemmelse med de internationale konventioner (den internationale konvention om økonomiske, sociale og kulturelle rettigheder, de internationale arbejdskonventioner og det europæiske sociale charter) og udgør et godt grundlag for integreringen af EU's charter i græsk ret.
The Greek system for establishing and protecting minimum labour standards (Law 1876/1990) is fully in line with the main international conventions (International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights, international labour conventions and the European Social Charter) and provides a firm basis for integrating the EU's statutory charter into Greek law.
Hvad er Kommissionens holdning til, at der i henhold til det pågældende memorandum of understanding kan indføres almindeligt gældende regler om, at aftaler, der indgås på virksomhedsplan, og som indeholder dårligere vilkår for arbejdstagerne, har forrang frem for nationale kollektive overenskomster og lokale eller nationale brancheoverenskomster?
What view does the Commission take of the possibility, as provided for in the updated memorandum of understanding, that general rules may be established according to which agreements at undertaking level that lay down less favourable conditions for workers take precedence over the national collective labour agreement and local or national sectoral and professional labour agreements?
Hvordan vurderer den risikoen for en farlig konkurrence på mindsteløn og arbejdsvilkår i virksomheder i ens eller lignende sektorer på både nationalt og europæisk plan, hvilket vil være til skade for en fair konkurrence?
How does it assess the possibility that a dangerous degree of competition may be created involving minimum wages and working conditions in undertakings in similar or related sectors at both national and European level, which may damage fair competition?
Hvad vil den foretage for at forhindre en yderligere fragmentering af arbejdsmarkedet og fremkomsten af arbejdstagere af forskellig rang, som arbejder inden for det samme fagområde og med de samme kvalifikationer i de samme eller lignende sektorer, som følge af, at et kritisk element som fastlæggelsen af arbejdsvilkårene gennem kollektive overenskomster lægges ned på et plan, hvor der er stor forskel i styrkeforholdet, hvilket ses i arbejdsgiverens gennemtrumfning af dårligere arbejdsvilkår gennem underskrivelsen af individuelle ansættelseskontrakter?
What steps will it take to prevent further fragmentation of the labour market and the emergence of ‘multi-speed’ workers working in the same area of expertise and with the same qualifications, in the same or similar sectors, as a result of the critical issue of laying down working conditions through collective agreements being relegated to a context governed by an extreme imbalance of forces, as seen in management's imposition of less favourable working conditions through the signing of individual employment contracts?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9260/2010
Question for written answer E-9260/2010
Om: Skadelig skattemæssig praksis
Subject: Harmful tax practices
Ifølge flere europæiske mediekilder har Google-koncernen formået at sænke sit skattetryk med ca. 2.200 mio. EUR over de sidste tre år ved at overføre hovedparten af sin indtjening uden for USA til Bermuda via Irland og Holland.
According to several European media sources, the Google Group has managed to lower its tax burden by some EUR 2 200 million over the last three years by transferring the bulk of its profits outside the United States to Bermuda via Ireland and the Netherlands.
Dette har gjort det muligt for virksomheden at reducere skattebetalingen på sit overskud uden for USA til kun 2,4 %.
This has enabled the company to reduce the rate of tax on its offshore profits to only 2.4 %.
Denne strategi, der går ud på at lokalisere overskud i selskaber med hjemsted i skattely, hvor der ikke beskatning af indtjeningen, rapporteres også at være praktiseret af andre multinationale selskaber.
This strategy of finally locating profits with companies based in tax havens where there is no taxation on earnings is also reported to be practiced by other multinational companies.
Det vil være umuligt at skabe et digitalt samfund baseret på økonomisk bæredygtighed, hvis de lokalsamfund, hvor disse selskaber opererer, udelukkes fra at skabe velstand.
It will be impossible to create a digital society based on economic sustainability if the communities in which these companies operate are excluded from wealth creation.
Denne praksis, der bygger på hjælp fra medlemsstater, ændrer konkurrencevilkårene mellem virksomheder inden for EU, og er uacceptabel, da den forvrider det indre marked, primært på bekostning af små og mellemstore virksomheder.
These practices, based on assistance provided by Member States which alters the terms of competition among companies within the EU, are unacceptable as they distort the workings of the internal market, principally to the detriment of SMEs.
Den fører til en urimelig fordeling af skattebyrden og har en negativ indvirkning på de offentlige finanser, som er uforenelig med de forpligtelser, som medlemsstaterne har indgået, de økonomiske retningslinjer til imødegåelse af krisen og Europa 2020-målene.
They lead to an unfair distribution of the tax burden and have a negative impact on public finances which is incompatible with the commitments made by the Member States, the anti-crisis economic policy guidelines and the Europe 2020 objectives.
Er der blevet foretaget en samlet vurdering af konsekvenserne af denne praksis?
Has any overall assessment been made of its implications?
Vil man omgående træffe foranstaltninger for at genskabe konkurrencen, fastholde et velfungerende indre marked, undgå skadelig skattepraksis og forsvare EU's nuværende økonomiske retningslinjer og mål?
Will any steps be immediately taken to re-establish competition, maintain the smooth operation of the internal market, avoid harmful tax practices and defend the EU's current economic policy guidelines and goals?
Vil man endelig opnå fremskridt vedrørende den højst nødvendige harmonisering af selskabsskatten?
Will progress finally be made on the highly necessary harmonisation of corporate taxes?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9261/2010
Question for written answer E-9261/2010
Om: Revision af Grækenlands statsunderskud og Agroge A/S
Subject: Revision of Greek deficit and AGROGI S.A.
I den græske presse fremstilles det som en sikker kendsgerning, at revisorerne fra IMF-EFS-udvalget vil opjustere Grækenlands statsunderskud, bl.a. fordi de vil medregne underskuddet i virksomheden Agroge A/S.
The Greek press is reporting as a fact that the Greek Government's public deficit is to be revised upwards by the auditors from the Commission, the IMF and the ECB because, inter alia , the deficits of AGROGI S.A. are to be included in the calculations.
Kan Kommissionen oplyse, hvorfor den pågældende virksomheds underskud skal indregnes i det græske statsunderskud?
Can the Commission say why this particular company should be included in calculations of the Greek Government's deficit?
Kan Kommissionen informere os om, hvilke fællesskabsprogrammer Agroge A/S har deltaget i under den tredje fællesskabsstøtteramme og under den nationale strategiske referenceramme for 2007-2013?
Can the Commission say which Community programmes AGROGI S.A. has taken on under the 3rd Community support framework and the National Strategic Reference Framework 2007‑13?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9262/2010
Question for written answer E-9262/2010
Om: Tyrkisk embargo mod de cypriotiske luftfartsselskabers flyvninger
Subject: Turkish embargo on Cypriot airline flights
Under en nylig strejke blandt flyvelederne i Grækenland var de internationale luftfartsselskaber, der opererer i området, tvunget til at ændre deres ruter for at undgå det græske luftrum.
During the recent strike by air-traffic controllers in Greece, international airlines operating in the region were compelled to alter their routes to avoid Greek airspace.
Agter den at bede Eurocontrol om at undersøge alternative flyplaner, der også vil omfatte det tyrkiske luftrum?
Will the Commission ask Eurocontrol to look into alternative flight plans which will also include Turkish airspace?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9263/2010
Question for written answer E-9263/2010
Om: Direktiv 2009/125/EF (tidligere 2005/32/EF) — EuP-direktivet — industrielle ovne
Subject: Directive 2009/125/EC (ex-2005/32/EC) —‘EuP Directive’ — industrial furnaces
Formålet med direktiv 2009/125/EØF (tidligere 2005/32/EF) – EuP – er at etablere en ramme for fastlæggelse af krav til miljøvenligt design af energiforbrugende produkter.
The aim of Directive 2009/125/EC (ex-2005/32/EC) — the ‘EuP-Directive’ — is to establish a framework for the setting of ecodesign requirements for energy-using products (EuP).
Kommissionen identificerede industrielle ovne som den sjette største energiforbruger og bestilte en EuP-forberedende undersøgelse for denne produktgruppe.
The Commission identified industrial furnaces as the sixth largest energy consumer and ordered a EuP preparatory study for this product group.
Der dukkede hurtigt problemer op, der viste, at EuP-tilgangen tydeligvis ikke var den rigtige for komplekse industrielle produkter såsom ovne.
Problems rapidly appeared, showing that the EuP approach is obviously not the right one for complex industrial products such as furnaces.
Den meget strenge vurderingsskabelon, der er fastlagt af Kommissionen for EuP, er i mange tilfælde uanvendelig for disse varer.
The very strict assessment template set by the Commission for EuP is in many cases inapplicable to these goods.
Tilgangen i andre direktiver (f.eks. direktivet om industrielle emissioner (tidligere EPPC)) er meget bedre tilpasset til processer, og de dækker meget effektivt forebyggelsen og den integrerede reduktion af forurening fra industrielle ovne.
The approach taken by other Directives (e.g. the Industrial Emissions Directive (former IPPC)) is much better attuned to processes and they cover very efficiently the prevention and integrated reduction of pollution from industrial furnaces.
Problemet er her, at de udelukkende er begrænset til forureningskontrol og ikke dækker energiforbrug og dermed energieffektivitet.
The problem here is that they are limited to pollution control only and do not cover energy consumption and thus energy efficiency.
Er Kommissionen bekendt med ovennævnte problem?
Is the Commission aware of the problems described above?
Hvordan agter Kommissionen at tackle den specifikke situation beskrevet ovenfor i forhold til kapitalvarer generelt og industrielle varer i særdeleshed?
How does the Commission intend to tackle the specific situation described above in relation to capital goods in general and industrial furnaces in particular?
Vil Kommissionen overveje alternative retlige instrumenter til EuP for at behandle kapitalvarer (f.eks. direktivet om industrielle emissioner)?
Will the Commission consider alternative legal instruments to EuP in order to address capital goods (e.g. the Industrial Emissions Directive)?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9264/2010
Question for written answer E-9264/2010
Sophia in »t Veld (ALDE)
Sophia in 't Veld (ALDE)
Om: Nederlandsk paslovgivning
Subject: Dutch law on passports
Med hensyn til Kommissionens svar på forespørgsel E-4811/2009 g E-4867/2009 stillet af Jeanine Hennis-Plasschaert, medlem af Europa-Parlamentet (ALDE) og som resultat af ikrafttrædelsen af Lissabontraktaten og det nu bindende charter om grundlæggende rettigheder bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
With regard to the responses of the Commission to Questions E‑4811/2009 and E‑4867/2009 tabled by Mrs Jeanine Hennis-Plasschaert, MEP (ALDE), and as a result of the entry into force of the Treaty of Lisbon and the now binding Charter of Fundamental Rights, I would like to ask the Commission to answer the following questions: 1.
Hvad er Kommissionens syn på den nederlandske paslovgivning http://wetten.overheid.nl/BWBR0005212/geldigheidsdatum_25-10-2010. og beslutningen om at skabe en central database til at lagre biometriske dato i samspil med indførelsen af en undersøgelsesfunktion (se artikel 4b, stk. 2, litra c, og artikel 4b, stk, 2, litra d, i den nederlandske paslovgivning) i lyset af proportionalitetsprincippet og af borgernes ret til privatliv og databeskyttelse? 2.
What view does the Commission take of the Dutch law on passports http://wetten.overheid.nl/BWBR0005212/geldigheidsdatum_25-10-2010 , and the decision to create a central database to store biometric data in conjunction with the introduction of an investigative function (see Article 4(b)(2)(c) and Article 4(b)(2)(d) of the Dutch law on passports, in the light of the principle of proportionality and of a citizen’s right to privacy and data protection? 2.
Er den nederlandske paslovgivning og beslutningen om at skabe en central database til at lagre biometriske dato i overensstemmelse med artikel 7 og 8 i chartret om grundlæggende rettigheder, og er den i overensstemmelse med artikel 16 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde?
Does the Dutch law on passports and the decision to create a central database to store biometric data accord with Articles 7 and 8 of the Charter of Fundamental Rights, and does it accord with Article 16 of the Treaty on the Functioning of the European Union?
Hvad er Kommissionens syn på tanken om, at en central biometrisk database, der indeholder biometriske data fra alle borgere, kan udvikle sig til et søgeregister til nationale og internationale formål og derfor kan blive anvendt til international datadeling som beskrevet i Prümtraktaten? 4.
What view does the Commission take of the idea that a central biometric database containing the biometrics of all citizens might evolve into a search register for national and international investigation purposes and therefore might be used for international data sharing as described in the Treaty of Prüm? 4.
I hvilket omfang mener Kommissionen, at konklusionerne og afgørelserne fra Marpersagen http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?action=html&documentId=843941&portal=hbkm&source=externalbydocnumber&table=F69A27FD8FB86142BF01C1166DEA398649. er anvendelige/relevante for den nederlandske paslovgivning (f.eks. hvad angår lagringen af uskyldiges fingeraftryk til undersøgelsesformål)? 5.
To what extent does the Commission believe that conclusions and judgments from the ‘Marper Case’ http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?action=html&documentId=843941&portal=hbkm&source=externalbydocnumber&table=F69A27FD8FB86142BF01C1166DEA398649 are applicable / relevant to the Dutch law on passports (i.e. with regard to keeping the fingerprints of innocent people for investigation purposes)? 5.
Rådet forordning (EF) nr. 2252/2004 beskriver anvendelsen af biometriske data i forebyggelsen af »lookalike«-svindel.
Council Regulation (EC) No 2252/2004 describes the use of biometrics in the prevention of ‘lookalike fraud’.
Denne er en undergruppe af identitetssvindel og bruges derfor begrænset.
This is a subset of ‘identity fraud’ and therefore a limitation in use.
Den nederlandske paslovgivning går betydeligt ud over »lookalike«-svindel (atikel 4b).
The Dutch law on passports goes significantly beyond ‘lookalike fraud’ (see Article 4(b)).
Mener Kommissionen, at de nederlandske borgere i tilstrækkelig grad er oplyst om formålet med at tage disse fingeraftryk, i betragtning af at den oprindelige brochure om fingeraftryk (se vedhæftet pdf-fil), som distribueres til nederlandske borgere for at oplyse dem om lagringen af deres fingeraftryk, når de ansøger om et pas, ikke nævner andre formål end »lookalike-svindel« i henhold til forordningen?
Does the Commission believe that Dutch citizens are sufficiently informed about the purpose of letting their fingerprints be taken, given the fact that the original information brochure (please find PDF file attached), which is being distributed amongst Dutch citizens in order to inform them about the retention of their fingerprints when applying for a passport, does not mention purposes other than ‘lookalike fraud’ according to the regulation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9265/2010
Question for written answer E-9265/2010
Om: Etiopien: behov for kontrol med brugen af den internationale bistand
Subject: Ethiopia — need to monitor the use of international aid
I sin seneste rapport »Development without Freedom: How Aid Underwrites Repression in Ethiopia« klager Human Rights Watch over de måder, hvorpå den etiopiske regering bruger den internationale bistand som instrument til at styrke regeringspartiets (Ethiopian Revolutionary Democratic Front) magt.
In its latest report, entitled ‘Development Without Freedom: How Aid Underwrites Repression in Ethiopia’, Human Rights Watch denounces the ways in which the Ethiopian Government is using foreign aid as an instrument to consolidate the power of the ruling party, the Ethiopian People's Revolutionary Democratic Front (EPRDF).
Rapporten dokumenterer, hvordan personer, der opfattes som oppositionstilhængere, regelmæssigt nægtes adgang til tjenester, der tilbydes af regeringen, såsom rå- og hjælpestoffer i landbrugssektoren (som f.eks. såsæd og gødning), mikrokreditlån og forskellige beskæftigelsesmuligheder.
The report documents how people who are regarded as supporters of the opposition are regularly denied access to government services, including agricultural inputs such as seeds and fertilisers, micro-credit loans, and various job opportunities.
I rapporten undersøges det i øvrigt, hvordan »capacity-building«-programmerne bruges til at indoktrinere skolebørn til partiets ideologi, til at true lærere og skaffe sig af med anderledes tænkende statsansatte.
It also looks at the use of capacity-building programmes to indoctrinate school children in the party ideology, intimidate teachers and purge the civil service of dissidents.
I betragtning af at EU er den største internationale donor, der forsyner Etiopien med teknisk og finansiel bistand, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Given that the EU is the largest international donor providing technical and financial support to Ethiopia, can the Commission say: 1.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at iværksætte for at sikre sig, at den ydede bistand anvendes på en gennemsigtig og ansvarlig måde? 2.
what measures it will take to ensure that the aid donated is used in a transparent and responsible way; 2.