natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen har (i sit svar på skriftlig forespørgsel E-0303/04 ) EUT C bekræftet, at nogle distributionskanaler ikke accepterer salg af flybilletter til en person, der har bopæl i en anden medlemsstat.
The Commission has confirmed (in its answer to Written Question E-0303/04 OJ C ) that certain distribution channels refuse to sell airline tickets to people resident in other Member States.
I disse tilfælde kan den, der har bopæl i en anden medlemsstat, altid købe en billet, men kun via en anden distributionskanal og til en anden, ofte højere, pris.
In such cases, it is always possible for the resident of the other Member State to purchase a ticket, but only through a different distribution channel and at a different price, often higher.
Problemet er særlig udtalt ved internetsalg.
This problem is particularly evident when sales are made via the Internet.
Da dette var kommet til Kommissionens kendskab, skrev den i slutningen af 2003 til 18 europæiske flyselskaber og bad om en redegørelse for denne praksis i løbet af de første måneder af 2004.
As a follow-up to information received, in late 2003 the Commission forwarded a series of letters to 18 European airlines asking them for clarification about these practices by spring 2004.
Vil Kommissionen oplyse, hvilke flyselskaber, den kontaktede; om den modtog svar fra alle 18 flyselskaber (med angivelse af hvilke selskaber, der ikke svarede), og hvilke skridt den har taget eller agter at tage i denne sag?
Could the Commission indicate what airlines were contacted, if it received replies from all 18 (naming the ones which did not reply) and indicate what steps it has taken or intends to take in this matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3190/04
WRITTEN QUESTION E-3190/04
Artikel 9, stk. 4, i direktivet, der tilsyneladende blev indføjet på foranledning af den irske regering i 2000, fastsætter, at en medlemsstat »ikke misligholder direktivet«, hvis den i overensstemmelse med fast praksis beslutter ikke at opkræve vandafgifter, »hvis dette ikke anfægter sigtet med og opfyldelsen af dette direktivs mål«.
Article 9(4) of the Directive, which was apparently inserted at the behest of the Irish Government in 2001, states that a Member State ‘shall not be in breach of this Directive’ if a decision not to introduce domestic water charges based on ‘established practice does not compromise the purposes and the achievement of the objectives of this Directive’.
Kan man deraf slutte, at en beslutning om ikke at opkræve vandafgifter vil være en overtrædelse af direktivets bestemmelser, hvis dette »anfægter sigtet med og opfyldelsen af dette direktivs mål«?
Does it follow from this paragraph that a decision not to impose domestic water charges would be in breach of the Directive if it does ‘compromise the purposes and the achievement of the objectives of this Directive’?
Vil Kommissionen i bekræftende fald tage initiativ til at få pålagt husholdningerne vandafgifter i Irland i henhold til ovennævnte direktiv fra en nærmere fastsat dato ud i fremtiden?
If so, could and would the Commission act to seek the introduction of domestic water charging in Ireland under this Directive at some future date?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3191/04
WRITTEN QUESTION E-3191/04
Om: EU-direktivet om vandpolitiske foranstaltninger
Subject: EU Water Framework Directive
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3192/04
WRITTEN QUESTION E-3192/04
Om: Øget folsyreindtag
Subject: Folic acid intake increase
Der er gennemført mange undersøgelser i EU i de seneste år, der viser, at et øget folsyreindtag hos gravide kvinder vil reducere risikoen for neuralrørsdefekt hos nyfødte.
Many studies have been conducted throughout the EU in the past few years which show that an increase in folic acid intake by pregnant women would reduce the risk of neural tube defects in newborns.
En irsk læge anførte i en artikel i Irish Times den 9. november 2004, at op til 50 ud af 70 børn, der fødes med neuralrørsdefekt, vil kunne reddes, hvis der gennemføres et program for øget folsyreindtag.
An Irish doctor reported in an Irish Times article on 9 November 2004 that up to 50 out of 70 babies that are born with a neural tube defect could be saved if a folic acid food fortification programme was implemented.
Hvorledes agter Kommissionen at reagere på disse oplysninger?
How will the Commission respond to this information?
Vil den iværksætte foranstaltninger som følge heraf, evt. i form af et forslag om et europæisk program for øget folsyreindtag eller et program til udbredelse af kendskabet til folsyre?
Does the Commission intend to take any measures in the light of this information, either by coming forward with a proposal for a European folic acid food fortification programme or a folic acid awareness-raising programme?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3193/04
WRITTEN QUESTION E-3193/04
Om: Omstrukturering og flytning af virksomheder
Subject: Company restructuring and relocations
Kan Kommissionen udarbejde en oversigt over de formelle klager, som den har modtaget vedrørende de virksomheder, der er under omstrukturering, og som ikke har opfyldt bestemmelserne i ovennævnte direktiver (som allerede er trådt i kraft), og oplyse, hvilke foranstaltninger den har iværksat som følge af sådanne klager?
Could the Commission provide a list of the formal complaints that it has received regarding the failure by restructuring companies to comply with the Directives listed above (that already are in force) and indicate what action it has taken in response to these complaints?
Bør de pågældende direktiver ifølge Kommissionen ajourføres?
Does the Commission take the view that these Directives need to be updated?
Hvilken form for revision ville i bekræftende fald være påkrævet?
If so, what form should any revisions take?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3194/04
WRITTEN QUESTION E-3194/04
Om: Undtagelser i direktivet om angivelse af priser på forbrugsvarer
Subject: Derogations from the Unit Prices Directive in Ireland
Priserne skal angives på en sådan måde, at de ikke kan misforstås, er umiddelbart synlige og let læselige.
The aim is to improve consumer information and facilitate price comparison.
Reklamer, hvori salgsprisen nævnes, skal ligeledes angive prisen pr. måleenhed.
This information must be unambiguous, clearly legible and easily identifiable.
For varer, der sælges i løs vægt, skal kun prisen pr. måleenhed angives.
For products sold in bulk, only the unit price must be indicated.
Pligten til at angive prisen pr. måleenhed kan imidlertid medføre en uforholdsmæssig stor byrde for visse mindre detailforretninger og bestemte forretningsformer med salg uden fast forretningssted.
However, for some small retail businesses and for certain forms of itinerant trade, the obligation to indicate the unit price may constitute an excessive burden.
I sådanne tilfælde kan de nationale myndigheder undlade at stille krav om angivelse af prisen pr. måleenhed, undtagen for varer der sælges i løs vægt, i en overgangsperiode fra og med marts 2000.
In such cases, the national authorities may stipulate that the obligation to indicate the unit price of products, other than those sold in bulk, shall not apply for a transitional period from March 2000 onwards.
Vil Kommissionen fremsende en liste over sådanne undtagelser, som de irske myndigheder har givet Kommissionen meddelelse om efter direktivets ikrafttrædelse, og oplyse varigheden af overgangsperioden i hvert enkelt tilfælde?
Could the Commission list all such derogations notified to the Commission by the Irish authorities since the Directive came into effect and indicate how long the transitional period was in each case?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3195/04
WRITTEN QUESTION E-3195/04
Om: Direktivet om nitrater
Subject: The Nitrates Directive
Den 14. oktober 2004 offentliggjorde den rådgivende gruppe sin rapport Rapporten kan findes på følgende websted: http:// www.environ.ie/doei/doeihome.nsf?Open .
On 14 October 2004, the advisory group published its report Report available at: http://www.environ.ie/doei/doeihome.nsf?Open .
Ifølge den irske miljøminister indeholdt rapporten og henstillingerne deri et forslag til en veloverovejet og afbalanceret fremgangsmåde, som både tog højde for hensynet til miljøet og de bekymringer, som landbrugsorganisationerne har givet udtryk for.
The Irish Minister for the Environment described its report and recommendations as presenting a ‘well considered and balanced way forward in terms of environmental protection and addressing the concerns of farming organisations’.
Ministeren tilføjede, at miljøministeriet, i samråd med landbrugs- og fødevareministeriet, var i færd med at revidere handlingsprogrammet om nitrater i overensstemmelse med henstillingerne i rapporten fra den rådgivende gruppe; at miljøministeriet snarest ville fremsende programmet til Kommissionen, samt at regeringen havde til hensigt at gennemføre programmet over en fireårig periode fra og med den 1. januar 2005.
The Minister added that the Department of the Environment, in consultation with the Department of Agriculture and Food, was revising the Nitrates Action Programme so as to reflect the recommendations made in the advisory group’s report, that it would shortly submit the programme to the European Commission and that it was the Government's intention that it would be implemented progressively over a four-year period commencing on 1 January 2005.
Har Kommissionen nu formelt modtaget den irske nationale handlingsplan om nitrater?
Has the Commission now formally received the Irish National Nitrate Action Plan?
Kan Kommissionen oplyse, hvorledes den med al sandsynlighed vil reagere på den rådgivende gruppes henstillinger, især henstillingen om at regeringen bør anmode Kommissionen om dispensation ved et niveau på 230 kg Norg/ha baseret på videnskabelige beviser og råd?
Could the Commission indicate its likely response to the advisory group’s recommendations, most notably the recommendation that the Government should apply to the Commission for a derogation at a level of at a level of 230 kg Norg/ha based on scientific evidence and advice?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3196/04
WRITTEN QUESTION E-3196/04
Om: Anerkendelse af lægers erhvervsmæssige kvalifikationer
Subject: Recognition of doctors' qualifications
Er Kommissionen af den opfattelse, at reglerne for anerkendelse af lægers erhvervsmæssige kvalifikationer i Irland er fuldt ud i overensstemmelse med den gældende fællesskabsret på området?
Does the Commission take the view that the system governing the recognition of professional qualifications of doctors in Ireland is in full conformity with current EU legislation on this matter?
Er Kommissionen i færd med at undersøge klager om anerkendelsen af lægers erhvervsmæssige kvalifikationer i Irland, og hvornår vil den i bekræftende fald kunne træffe en afgørelse og offentliggøre denne på grundlag af sådanne undersøgelser?
Is the Commission investigating complaints about the recognition of the professional qualifications of doctors in Ireland, and, if so, when will it be in a position to take and announce its decision following these investigations?
På hvilke hovedpunkter adskiller reglerne sig fra bestemmelserne om lægers kvalifikationer i Kommissionens forslag om gensidig anerkendelse af erhvervsmæssige kvalifikationer (KOM(2002)0119) EFT C 181 E af 30.
What are the main changes relating to doctors’ qualifications set out in the Commission’s proposal on the mutual recognition of professional qualifications (COM(2002) 119 OJ C 181 E, 30.7.2002, p.
7.2002, s. 183 . og KOM(2004)0317)?
183 . ) and COM(2004) 317)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3197/04
WRITTEN QUESTION E-3197/04
Om: Tillæg til lov om nationale monumenter i Irland
Subject: Amendments to Ireland's National Monuments Act
Er Kommissionen bekendt med Irlands seneste ændring af lovene om nationale monumenter 1930-1944 med et lovtillæg fra 2004 om nationale monumenter (nr. 24)?
Is the Commission aware of the recent amendment by Ireland of its National Monuments Acts 1930 to 1944 by the National Monuments (Amendment) Act 2004 (Number 24 of 2004)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3198/04
WRITTEN QUESTION E-3198/04
Om: ILO-konvention 182 om børnearbejde
Subject: ILO Convention 182 on Child Labour
Vil Kommissionen undersøge, hvilke medlemsstater der inden den fastsatte frist i henstillingen, dvs. september 2001, eller senere har informeret den om de skridt, der er taget for at ratificere ovennævnte konvention?
Could the Commission investigate which Member States had informed it by the date stated in the Recommendation, i.e. September 2001, or since, of the steps which they have taken to ratify this Convention?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3199/04
WRITTEN QUESTION E-3199/04
Hvilke skridt vil Kommissionen i benægtende fald tage?
If it does not, what action will the Commission take?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3200/04
WRITTEN QUESTION E-3200/04
Om: Uafhængig undersøgelse af trafikulykker
Subject: Independent investigation of road accidents
Hvilke reaktioner har Kommissionen fået på sine kommentarer i hvidbogen om transportpolitik (KOM(2001)0370) vedrørende behovet »på længere sigt« for uafhængige tekniske undersøgelser - gennemført på nationalt plan, men efter en fælles europæiske metode - som først og fremmest drejer sig om at finde frem til årsagerne til ulykkerne, og hvordan man kan forbedre lovgivningen (s. 73 i hvidbogen)?
What response has there been to the Commission’s comments set out in the White Paper on Transport Policy (COM(2001) 370) regarding the need ‘in the longer term’ for independent technical investigations, conducted at national level but following a European methodology, geared towards revealing the causes of road accidents and ways of improving the law (p.69 of the White Paper)?
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen iværksat eller agter at iværksætte med henblik herpå?
What action has the Commission taken, or is it proposing to take, in this regard?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3201/04
WRITTEN QUESTION E-3201/04
Om: Handel med anordninger, der kan anvendes til henrettelse
Subject: Trade in equipment used for capital punishment
Hvorledes har Rådet og Rådets arbejdsgrupper reageret på Kommissionens ændrede forslag (KOM(2004)0731) om handel med visse anordninger og produkter, der kan anvendes til henrettelse, tortur eller anden grusom, umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf?
What response has the Commission’s revised proposal (COM(2004) 731) on the trade in certain equipment and products which could be used for capital punishment, torture or other cruel or degrading treatment or punishment received within Council and Council working groups?
Hvornår vil Rådet efter Kommissionens mening kunne vedtage dette forslag?
When does the Commission think that the Council will be in a position to adopt this proposal?
Hvorfor er forslaget ikke blevet fremsendt til Europa-Parlamentet?
Why has this proposal not been forwarded to the European Parliament?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3202/04
WRITTEN QUESTION E-3202/04
Om: Forfølgelse af Falun Gong-tilhængere i Kina
Subject: Persecution of Falun Gong followers in China
Kan Rådet i forlængelse af svaret på forespørgsel E-1756/04 oplyse, hvilke yderligere skridt det overveje at tage for at sætte en stopper for den behandling, som Falun Gong-tilhængere udsættes for i Kina?
Further to its answer to Written Question E-1756/04 , what additional steps is the Council considering taking in order to put an end to the treatment suffered by Falun Gong followers in China?
Rådet har gentagne gange og konsekvent rejst spørgsmålet om religionsfrihed over for de kinesiske myndigheder på alle niveauer og vil fortsat gøre dette.
The Council has repeatedly and consistently raised the issue of religious freedom with the Chinese authorities, at all levels, and will continue to do so.
Rådet giver ligeledes udtryk for sin betænke­lighed med hensyn til enkeltpersoner, herunder personer, der forfølges på grund af deres religions­udøvelse.
Similarly, the Council raises concerns with regard to individuals, including persons persecuted on the basis of practising their faith.
Rådet vil rejse dette spørgsmål igen på næste dialogrunde med Kina om menneskerettig­heder.
The Council will again raise this matter at the next human rights dialogue round with China.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3203/04
WRITTEN QUESTION E-3203/04
Om: Euroatlantisk hovedvej - RN 141 i Frankrig (=RCEA, Route Centre Europa Atlantique, (E630))
Subject: Central Europe Atlantic route - RN 141 in France (= RCEA (E630))
Kan Kommissionen præcisere, om denne tværgående hovedvej virkelig udgør en europæisk prioritet i planlægningen af udbygningen af de intereuropæiske vejforbindelser, om der i så fald er blevet afsat penge til finansieringen af denne hovedvej i budgetforslaget, og hvordan beløbet er blevet fordelt for den del af RCEA (E630), der løber gennem i Charente i Frankrig, især med hensyn til omfartsvejen omkring byen La Rochefoucauld?
Can the Commission clarify whether this East-West road is a true European priority in the development of inter-European links, and, if so, whether the funds have been budgeted for and how they have been allocated for the RCEA (E630) section which crosses the department of Charente in France, specifically with regard to the La Rochefoucauld bypass?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3205/04
WRITTEN QUESTION E-3205/04
Om: Ændringer af toldsatser
Subject: Changes in rates of customs duty
Importører i EU oplever, at EU's toldsatser på varer, de importerer fra lande, der ikke er medlemmer af EU, ændres fra det tidspunkt, hvor de har bestilt varerne - og således aftalt indkøbsprisen - til det tidspunkt, hvor de modtager leverancen.
EU importers have noticed changes in the EU’s rates of duty charged on goods they import from non-EU states between the time at which they order the goods – and thus agree on the purchase price – and the time at which the goods are delivered.
På den måde forøges importørens omkostninger, uden at han har haft mulighed for at indregne det i sit budget.
In this way the importers’ costs are increased without their having any way of taking this into account in their budget.
Det er ikke mindst et problem for små og mellemstore virksomheder, at deres udgifter på den måde pludselig kan blive forøgede.
For small and medium-sized enterprises it is of particular concern that their costs can be suddenly increased in this way.
Hvad vil Kommissionen gøre for at afhjælpe denne urimelighed?
What does the Commission propose to do to eliminate this unfair situation?
Ville det f.eks. ikke være rimeligt at lade allerede afgivne ordrer ekspedere ud fra de betingelser, der var til stede på ordretidspunktet, og således ikke udsætte importøren for risikoen for en forhøjelse af toldsatsen?
Would it, for example, be reasonable to allow orders which have already been placed to be honoured on condition that the goods were available at the time when the order was placed, so that importers are not faced with the risk of increased customs duties?
Svar afgivet på Kommissionens vegne Svar afgivet på Kommissionens vegne
Answer given by Mr Kovács on behalf of the Commission
Kommissionen forstår det ærede medlems bekymring.
The Commission understands the concern expressed by the Honourable Member.
Det er korrekt, at EU's importører ved bestilling af varer må leve med en vis usikkerhed med hensyn til, hvor høj en told de kommer til at betale efter levering og toldbehandling af den bestilte vare.
It is true that, when they order goods, Community importers have to put up with a margin of uncertainty as to the level of customs duty they will eventually become liable to upon delivery and customs clearance of the ordered goods.
Det samme gælder imidlertid for alle importører verden over, og dette forhold betragtes overalt som en del af de internationale handlendes normale handelsrisiko.
This is the case, however, for all importers worldwide and this situation is universally considered part of the normal commercial risk of international traders.
Også ifølge Kyoto-konventionen skal toldbehandling af varer nemlig ske i overensstemmelse med de forskrifter, der gælder på importtidspunktet, og ikke ifølge de regler, som er gældende på den dato, hvor den erhvervsdrivende bestiller varen.
It is indeed in line with the Kyoto Convention that the treatment of goods by customs must be done in accordance with the law in force on the day of importation and not according to the rules which are valid on the date when an economic operator orders the goods.
Hvis tolden skulle afhænge af, hvilke forskrifter der er gældende på bestillingstidspunktet, ville dette medføre, at erhvervsdrivende, der indfører samme vare på samme dato, udsættes for en risiko for forskelsbehandling og uredelig konkurrence afhængigt af deres indkøbspolitik.
In particular, the determination of the applicable duty rate on the basis of the law in force on the date of ordering the goods would be likely to induce, depending on their purchase policy, discriminatory treatments and create unfair competition between different economic operators importing the same goods on the same date.
Derimod stilles alle erhvervsdrivende ens, hvis tolden fastlægges på grundlag af den dato, hvor toldangivelsen antages; dette er hvad man gør i de fleste af EU's partnerlande (andre muligheder ville være at basere sig på den dato, hvor varen ankommer, hvor toldangivelsen indgives, hvor skatter og afgifter betales, eller hvor varen frigives - men aldrig på den dato, hvor varen bestilles).
On the other hand, using the date of acceptance of the declaration for determining the level of customs duty, like most of our trading partners do (the other possibilities in use being the date of arrival of the goods, of lodging of the declaration, of payment of duties and taxes and of release of the goods - but never that of the ordering of the goods), puts all operators on an equal footing.
Det bør også bemærkes, at usikkerhedsmomentet reelt er begrænset, og at en forsigtig erhvervsdrivende kan minimere virkningerne af et eventuelt udsving i toldsatsen.
It is moreover worth noting that the degree of uncertainty is in fact relatively limited and that a cautious trader can minimise the impact of any duty rate fluctuations.
Det må ikke glemmes, at risikoen er begrænset i og med, at toldsatserne i den fælles toldtarif ikke kan være højere end Verdenshandelsorganisationens bundne toldsatser.
Indeed, the risks involved are limited by the fact that the duty rates in the common customs tariff cannot be higher than the bound rates of duty in the World Trade Organisation (WTO).
Verdenshandelsorganisationens regler tillader dog toldsatsjusteringer i opadgående retning.
Duty rates may, however, be subject to upward adjustments in accordance with the WTO rules.
I så fald træffes den endelige afgørelse altid af Rådet.
In the latter case, it is always the Council that takes the final decision.
Det gælder generelt, at sådanne ændringer ikke finder sted fra den ene dag til den anden, og at beslutninger herom altid offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende.
Generally, such changes do not happen from one day to the next and the decisions are always published in the Official Journal of the European Union .
Eksempelvis kan Rådet træffe afgørelse om indførelse af antidumpingtold på grundlag af en gennemskuelig og forudsigelig proces.
For example, the Council may decide to introduce an anti-dumping duty following a transparent and predictable process.
Et andet eksempel er genindførelsen af told, når et toldkontingent er opbrugt.
Other examples would be the reintroduction of duty after exhaustion of a quota.
Det bør også nævnes, at toldsatser undertiden justeres i nedadgående retning; dette kan f.eks. ske som følge af en rådsafgørelse (autonom suspension af told, kontingenter osv.).
It is also worthwhile to note that duty rates can also be subject to downward adjustments, for example, following a Council decision (autonomous suspension of duties, quotas, etc.).