natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I dag anser mafiaerne menneskehandel for mere indbringende og mindre farlig end narkotika.
For those involved in organised crime, people trafficking is now more profitable and less dangerous than drugs.
Ifølge kilder fra Interpol tjener en ruffer i Europa 110000 EUR om året på en prostitueret.
According to Interpol sources, a pimp in Europe earns EUR 110000 per year from a prostitute.
Menneskehandel rammer i Europa mellem 120000 og 500000 personer.
People trafficking affects between 120000 and 500000 people in Europe.
Pornografi tegner sig for en omsætning på 52 mia. EUR og har bredt sig til internettet.
Pornography is worth EUR 52 billion and is all over the Internet.
I september 2003 var antallet af internetsider med børn ifølge den franske forening Le Bouclier steget med 46 %.
According to Le Bouclier, a French child protection association, the number of websites featuring children went up by 46 % in September 2003.
Ngo'en Child Right Organisation i Amsterdam vurderer, at der findes 15000 børneprostituerede, og det er 11000 flere end i 1996!
ChildRight, an Amsterdam-based NGO, puts the number of child prostitutes at 15000 , 11000 more than in 1996!
Den vigtigste grund til stigningen i denne form for handel, som hører en anden tid til, findes i forskellene mellem medlemsstaternes nationale lovgivninger om seksuel udnyttelse.
The main cause of the explosion in this trade, that has no place in modern society, lies in the disparities in the Member States’ laws on sexual exploitation.
Kan Kommissionen i den forbindelse oplyse, om der på fællesskabsplan er taget initiativ til overvejelser eller konkrete tiltag for at bekæmpe dette onde?
In this context, could the Commission say whether any discussions or practical steps are planned at Community level to tackle this scourge?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1563/05
WRITTEN QUESTION E-1563/05
Om: Dyretransporter til Mellemøsten
Subject: Transport of animals to the Middle East
EU giver hvert år 60 mio. EUR i eksportstøtte til eksport af levende dyr til Mellemøsten.
The EU spends EUR 60 million per year on export subsidies for the export of live animals to the Middle East.
Det resulterer i, at over 200000 dyr årligt sendes til hovedsageligt Libanon.
This means that over 200000 animals are transported per year, principally to Lebanon.
Eksporten af levende dyr er forbudt til de fleste lande i Mellemøsten.
The export of live animals to most countries in the Middle East is banned.
Er der nogen saglig begrundelse for at undtage Libanon og Egypten fra dette forbud, eller bunder det udelukkende i økonomiske interesser?
Is there any substantial reason for exempting Lebanon and Egypt from this ban, or is it based purely on economic interests?
Hvilke konkrete tiltag vil Kommissionen tage for at få bragt eksporten til ophør?
What specific measures does the Commission propose to take to put an end to these exports?
(15. juni 2005)
(15 June 2005)
Nærmere oplysninger om eksporten af levende dyr med restitutioner findes i den rapport om inddrivelse af eksportrestitutioner for levende dyr, som Kommissionen hvert år udarbejder.
Detailed data in relation to exports of live animals with refunds are given in the report on the recovery of export refunds for live animals, which is elaborated every year by the Commission.
Antallet af eksporterede dyr (på grundlag af antallet af udførselsangivelser) og udbetalte restitutioner, som er taget fra rapporten for 2003 (den hidtil seneste), fremgår af følgende tabel:
Figures on the number of animals exported — based on the number of export declarations — and the refunds paid, extracted from the 2003 report — last report available at this stage — are presented in the following table.
Antal levende dyr, der blev indgivet udførselsangivelser for
Number of live animals for which export declarations were introduced
Eksportrestitutioner i alt udbetalt for levende kvæg*
Total amount of export refunds paid for live bovines*
55730418 EUR
EUR 55730418
58893033 EUR
EUR 58893033
Kilde: Årsrapport om inddrivelse af eksportrestitutioner for levende dyr i 2003.
Source: Annual report on recovery of export refunds for live animals in 2003.
* EUGFL regnskabsår 2002 (16.10.2001-­15.10.2002) og 2003 (16.10.2002-­15.10.2003).
* EAGGF Financial year 2002 (16.10.01-15.10.02) and 2003 (16.10.02-15.10.03).
Tallene omfatter eksport af alle kategorier af levende kvæg til alle bestemmelsessteder.
These figures relate to exports of all categories of live bovine animals for all destinations.
De inkluderer derfor eksporten af levende kvæg til Mellemøsten.
They include therefore exports of live cattle to the Middle East.
Hvad eksporten af levende dyr med restitutioner angår, begrænsede Kommissionen i 2003 ydelsen af restitutioner til visse kategorier af kvæg, nemlig handyr til slagtning og racerene hundyr på op til 30 måneder.
As regards, exports of live animals with refunds, the Commission has in 2003 limited the granting of refunds to certain categories of animals: male animals for slaughter and pure-bred female animals up to 30 months.
Mens der ydes restitutioner for racerene dyr til alle bestemmelsessteder bortset fra Rumænien, er restitutionerne for kvæg til slagtning begrænset til eksporten til lande, der traditionelt importerer levende kvæg til slagtning af kulturelle og/eller religiøse årsager som f.eks. Egypten og Libanon.
Whilst refunds for pure-bred animals are foreseen for all destinations but Romania, those for cattle for slaughter are limited to exports to countries which traditionally import live cattle for slaughter for cultural and/or religious reasons, i.e. Egypt and Lebanon.
Egypten har næsten helt indstillet importen af levende kvæg og oksekødsprodukter fra EU efter den anden BSE-krise.
Egypt has almost ceased its imports of live bovine animals and beef products from the European Union (EU) after the second Bovine Spongiform Encephalophaty (BSE) crisis.
Libanon importerer på grund af sine traditioner fortsat et betydeligt antal levende kvæg til slagtning.
Lebanon, because of its traditions, still imports a significant number of live bovines for slaughter.
Siden 2002 har antallet af kvæg til slagtning, som Libanon importerer fra EU, dog været faldende.
Since 2002, the number of cattle for slaughter exported to this country from the EU has however been decreasing.
I den senere tid er der blevet udtrykt en del bekymring om velfærdsvilkårene for levende kvæg, der eksporteres til Libanon til slagtning.
Recently, some concerns were expressed in relation to welfare conditions of live cattle for slaughter exported to Lebanon.
Kommissionen har straks anmodet medlemsstaterne om at sørge for, at passende kontrol gennemføres.
The Commission has immediately requested Member States to ensure that the appropriate controls are carried out.
Kommissionen overvejer desuden, om det er muligt at skærpe kravene for at få udbetalt eksportrestitutioner for levende dyr.
In addition, the Commission is considering the possibility of further strengthening the requirements for obtaining export refunds for live animals.
Det skal bemærkes, at hvis EU ikke forsyner dette marked med levende dyr, vil andre lande gøre det.
It is important to note that if the EU were not to supply this market with live animals, other third countries would.
Især vil visse mere fjerntliggende lande, der allerede har forsøgt at øge deres eksport af levende dyr til Libanon, fortsætte deres bestræbelser på at øge eksporten.
In particular, certain more distant countries, which have already been trying to increase substantially their trade of live animals to this country for the last year, will continue to develop it further.
Dyrene ville i så fald blive udsat for meget længere transporter, hvad der ikke nødvendigvis fremmer deres velfærd.
In such cases animals would be subject to much longer journeys, which is not necessarily in the interests of animal welfare.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1564/05
WRITTEN QUESTION E-1564/05
Om: Diskrimination af personer med tysk som modersmål i stillingsopslag på europæisk niveau
Subject: Discrimination against German native speakers in competitions at European level
Der forekommer stadig stillingsopslag fra såvel europæiske organisationer, som helt eller delvist finansieres af Kommissionen, som private virksomheder, der samarbejder med Kommissionen, hvori man finder kriterierne »English mother tongue« eller »English native speaker«.
The publication of advertisements of vacancies by European organisations financed partially or wholly by the Commission as well as private companies working with the Commission specifying the criteria ‘English mother tongue’ or ‘English native speaker’ is continuing.
Dette sker, selv om tysk er det mest talte sprog i EU.
This is in spite of the fact that German is the most widely‑spoken language in the EU.
Den europæiske Esperanto-forening har samlet en liste med 1000 sprogligt diskriminerende stillingsopslag (http://­lingvo.org/­diskriminacio).
A list containing 1000 such vacancy advertisements discriminating on language grounds has been compiled by the European Esperanto Union (http://lingvo.org/diskriminacio).
Overvejer Kommissionen fremover at indstille samarbejdet eller den finansielle støtte til organisationer eller virksomheder, der diskriminerer ud fra ovenstående kriterier? 3.
Is the Commission considering, in future, no longer working with, or ending financial support for, organisations or companies that discriminate on the basis of the abovementioned criteria?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1565/05
WRITTEN QUESTION E-1565/05
Om: Den skotske lakseopdrætsindustri
Subject: Scottish fish farming industry
Kan Kommissionen bekræfte, om dette er et spørgsmål for Generaldirektoratet for Konkurrence snarere end for Generaldirektoratet for Handel, jf. protokol 9 til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde?
Could the Commission confirm whether under Protocol 9 of the European Economic Area Agreement this is an issue for the Competition DG rather than for the Trade DG?
Kan Kommissionen desuden bekræfte, om og i hvilket omfang den stadig energisk forfølger denne sag?
Could the Commission further confirm whether and to what extent it is still pursuing this matter with vigour?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1566/05
WRITTEN QUESTION E-1566/05
Om: Liste over terrororganisationer uden for EU
Subject: List of terrorist organisations outside the EU
Den 14. marts 2005 vedtog Rådet en afgørelse, hvorved visse personer og enheder betegnes som terrorister/terrororganisationer (Rådets afgørelse 2005/­221/­FUSP EUT L 69 af 16.3.2005, s. 64. ).
On 14 March 2005 the Council adopted a decision designating certain individuals and groups as terrorists and terrorist organisations respectively (Decision 2005/221/CFSP OJ L 69, 16.3.2005, p.
Hvad er efter Rådets opfattelse grunden til, at den særdeles voldelige organisation Hezbollah ikke er opført på listen over terrororganisationer?
Why, in the Council’s view, is the highly violent organisation Hezbollah not included on the list of terrorist organisations?
En afgørelse om at optage en organisation på den liste over terrororganisationer, der er knyttet til Den Europæiske Unions fælles holdning 931, kræver enstemmighed blandt Rådets medlemmer, og der er i øjeblikket ikke enstemmighed i Rådet om, at kriterierne i den fælles holdning er opfyldt i det foreliggende tilfælde.
The decision to include an organisation on the list of terrorist organisations annexed to Common Position 931/2001/CFSP of the European Union requires the unanimity of the members of the Council, and currently there is no unanimity within the Council for the view that the criteria in that common position have been fulfilled in the case in question.
Rådet skal dog præcisere, at en person, der er nævnt som »højtstående officer i Hizbollahs efterretningstjeneste«, siden den 27. december 2001 har været opført på listen under »personer«.
However, the Council would point out that one person described as a ‘Senior Intelligence Officer of Hizballah’ has appeared among the individuals listed since 27 December 2001.
I den forbindelse erindres det ærede parlamentsmedlem om, at Det Europæiske Råd gentagne gange har bekræftet, hvor stor vægt det lægger på FN's Sikkerhedsråds resolution 1559, der bl.a. kræver afvæbning af militserne på libanesisk område.
In this context, the Honourable Member should be reminded that the European Council has on several occasions reaffirmed its commitment to UN Security Council Resolution 1559, which calls for the disarmament of all militias on Lebanese territory.
Endvidere henviser Rådet det ærede medlem til svarene på spørgsmål H-­0185/­05 og E-­0337/­05.
The Council would also refer the Honourable Member to its replies to Questions H-0185/05 and E‑0337/05 .
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1567/05
WRITTEN QUESTION E-1567/05
Om: EF/­EU-bidrag til Europaskolerne
Subject: EC/EU contribution to the European Schools
Artikel 25 i aftalen om vedtægten for Europaskolerne (21. juni 1994) fastsætter, at skolernes budget finansieres ved: for det første, bidrag fra medlemsstaterne igennem fortsat udbetaling af løn til de udstationerede eller ansatte lærere og i givet fald i form af et finansielt bidrag, som Det Øverste Råd træffer afgørelse om med enstemmighed; for det andet, bidrag fra De Europæiske Fællesskaber, som skal dække differencen mellem skolernes samlede udgifter og summen af de øvrige indtægter; for det tredje, bidrag fra ikke-fællesskabsorganisationer, som Det Øverste Råd har indgået en aftale med; for det fjerde, skolernes egne indtægter, især skolepenge, som Det Øverste Råd pålægger forældrene; for det femte, diverse indtægter.
Article 25 of the Convention defining the Statute of the European Schools (21 June 1994) lays down that the budget of the Schools shall be financed by: 1. contributions from the Member States (i.e. the continuing payment of the remuneration for seconded or assigned teaching staff and, where appropriate, a financial contribution decided on by the Board of Governors acting unanimously); 2. the contribution from the European Communities, which is intended to cover the difference between the total amount of expenditure by the Schools and the total of other revenue; 3. contributions from non-Community organisations with which the Board of Governors has concluded an agreement; 4. the School's own revenue, notably the school fees charged to parents by the Board of Governors; 5. miscellaneous revenue.
Reglerne for, hvorledes bidraget fra De Europæiske Fællesskaber stilles til rådighed, fastsættes i en særlig aftale mellem Det Øverste Råd og Kommissionen.
The arrangements for making available the contribution from the European Communities are laid down in a special agreement between the Board of Governors and the Commission.
Kan Kommissionen oplyse, hvor meget De Europæiske Fællesskaber har bidraget med i perioden 2000-­2005?
How much did the European Communities contribute for the period 2000‑05?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1568/05
WRITTEN QUESTION E-1568/05
Om: Medlemsstaternes bidrag til Europaskolerne
Subject: Contributions by the Member States to the European Schools
Kan Kommissionen oplyse, hvilke bidrag de enkelte medlemsstater har ydet i perioden 2000-­2005?
How much did the various Member States contribute for the period 2000-05?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1569/05
WRITTEN QUESTION E-1569/05
Om: Europaskolernes diverse indtægter
Subject: Miscellaneous revenue of the European Schools
Kan Kommissionen oplyse, hvilke diverse indtægter, der er tale om?
What miscellaneous revenue do the schools receive?
Hvor meget beløb disse diverse indtægter sig til i perioden 2000-­2005?
How much did it amount to in the period 2000‑05?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1570/05
WRITTEN QUESTION E-1570/05
Om: Bidrag til Europaskolerne fra ikke-fællesskabsorganisationer
Subject: Contributions by non-Community organisations to European Schools
Hvilke ikke-fællesskabsorganisationer har Det Øverste Råd indgået aftale med?
With which non-Community organisations does the Board of Governors have agreements?
Hvilke bidrag har disse organisationer ydet i perioden 2000-­2005?
What amounts did these organisations contribute for the period 2000‑05?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1571/05
WRITTEN QUESTION E-1571/05
Om: EU-agenturer og de officielle EU-sprog
Subject: EU agencies and EU official languages
I forordning 1/­58 sondres der ganske vist mellem officielle sprog og arbejdssprog, men forskellen defineres ikke i selve teksten.
While Regulation No 1/58 distinguished between official languages and working languages, it failed to define the distinction.
I artikel II-­101, stk. 4, i den europæiske forfatning fastsættes det, at enhver unionsborger har ret til at henvende sig til Unionens institutioner på et af forfatningens sprog og til at få svar på samme sprog.
Article II-101(4) of the European Constitution lays down that every person may write to the institutions of the Union in one of the languages of the Constitution and must have an answer in the same language.
EU-­agenturerne er derimod organer under europæisk offentlig ret, der står frit i forhold til EU-­institutionerne, og har egen selvstændig juridisk personlighed.
The EU agencies, on the other hand, are bodies governed by European public law which are separate from the European institutions and possess legal personality in their own right.
Hvilke EU-­agenturer kan EU-­borgerne henvende sig til på deres eget sprog (skriftlige og mundtlige spørgsmål, forespørgsler, de dokumenter der kræves i forbindelse med disse forespørgsler)?
To what EU agencies can EU citizens apply in their own language (written and oral questions, applications, the documents required for those applications)?
Fra hvilke EU-­agenturer har EU-­borgerne ret til at modtage svar på deres eget sprog?
From which EU agencies do EU citizens have the right to receive a reply in their own language?
Ved hvilke EU-­agenturer er al officiel information tilgængelig på alle officielle sprog?
At which EU agencies is all official information available in all official languages?
Ved hvilke EU-­agenturer har EU-­borgerne ret til sagsbehandling på deres eget sprog?
At what EU agencies do EU citizens have the right to engage in procedures in their own languages?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1572/05
WRITTEN QUESTION E-1572/05
Om: De palæstinensiske kvinders rettigheder
Subject: Rights of Palestinian women
Det fremgår af en rapport, som menneskerettighedsorganisationen Amnesty International offentliggjorde den 31. marts 2005, at den israelske hær og det palæstinensiske samfund i svær grad krænker de palæstinensiske kvinders rettigheder.
According to a report published by the human rights organisation Amnesty International on 31 March 2005, the Israeli army and the Palestinian community are seriously violating the rights of Palestinian women.
For så vidt angår det palæstinensiske samfund, henvises der til diskriminerende lovbestemmelser samt til bestemmelser, der muliggør misbrug af kvinder og vold i hjemmet.
In the case of the Palestinian community, the report mentions discriminatory legislation and provisions permitting the abuse of women and domestic violence.
Der henvises f.eks. til artikel 340 i den jordanske straffelov (der gælder på vestbredden), som vedrører kriminelle handlinger, der skal bevare familiens ære.
For example, there is Article 340 of the Jordanian criminal code (which applies in the West Bank) which concerns offences committed to preserve the honour of the family.
Denne artikel fritager mænd og mandlige blodsbeslægtede for strafforfølgelse eller giver dem en kortere fængselsstraf, hvis de myrder kvindelige slægtninge for at bevare »familiens ære«.
Men or male blood relatives are exempt from prosecution or have their sentences reduced if they murder women or female relatives on account of the ‘family's honour’.
Artikel 308 i samme strafferet (ligeledes gældende på Vestbredden) rummer mulighed for at stoppe strafforfølgelsen af en voldtægtsforbryder, der gifter sig med sit kvindelige offer. (»Israel and the occupied territories.
Article 308 of the same criminal code (likewise applicable in the West Bank) provides for the possibility of halting the prosecution of a rapist who marries his victim (‘Israel and the occupied territories.
Conflict, occupation and patriarchy.
Conflict, occupation and patriarchy.
Women carry the burden«, Amnesty International, 31 March 2005).
Women carry the burden’, Amnesty International, 31 March 2005).
Kommissionen har for nylig oplyst, at EU's støtte på flere mia. til de palæstinensiske myndigheder fortsættes på samme niveau.
The Commission recently stated that EU aid to the Palestinian Authority, amounting to billions, continues to be paid at the same rate as ever.
Er Kommissionen bekendt med disse diskriminerende bestemmelser, der tillader vold og diskriminering mod kvinder på grundlag af »sædvaner, traditioner og religiøse overvejelser«?
Is the Commission aware of these discriminatory provisions which permit violence and discrimination against women on grounds of ‘customs, traditions or religious considerations’?
Finder Kommissionen ikke, at disse bestemmelser udgør en krænkelse af menneskerettighederne?
Do these provisions not violate human rights?
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen i bekræftende fald træffe for at sikre, at disse bestemmelser bliver annulleret?
If so, what steps will the Commission take to secure the abolition of these provisions?
Hvorledes vil Kommissionen tvinge de palæstinensiske myndigheder til at træffe foranstaltninger for at mindske volden mod kvinder?
How will the Commission compel the Palestinian Authority to take measures to reduce violence against women?
Hvilke kontrolmekanismer findes der på dette område?
What procedure is there for enforcement in this regard?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1573/05
WRITTEN QUESTION E-1573/05
Om: »God praksis« i forbindelse med udvisning af asylansøgere og illegale indvandrere, der har været igennem alle procedurer
Subject: ‘Good practices’ for deporting illegal immigrants and asylum-seekers who have exhausted all procedures
Den 2. december 2004 enedes ministrene for indre og retlige anliggender om en aftale om »god praksis« i forbindelse med udvisning af flygtninge.
On 2 December 2004, the EU Ministers for Home Affairs and Justice reached agreement on a number of ‘good practices’ for the deportation of refugees.
Det oplystes, at muligheden af charterflyvninger også var blevet grundigt overvejet.
It was also announced that careful consideration would be given to the possibility of charter flights.
I Belgien mener Vermeersch-udvalget, der formulerer henstillinger om en human udvisningspolitik, at illegale tvangsmidler kan anvendes i forbindelse med repatriering (De Tijd, 31. januar 2005).
In Belgium, the Vermeersch Commission, which is formulating recommendations for a humane deportation policy, considers that coercive measures may be used when repatriating illegal immigrants ( De Tijd , 31 January 2005).
Ifølge ugebladet »European Voice« er Kommissionen i gang med at udforme en »europæisk tilbagesendelsespolitik« med finansielle midler og alle mulige former for planer.
According to the weekly European Voice , the Commission is formulating a ‘European return policy’, with funding and all manner of schemes.
Der skulle også findes forslag til EU-direktiver om udvisning af asylansøgere og illegale indvandrere, der har været gennem alle procedurer (David Cronin, »Frattini plots »humane« scheme to send home rejected migrants«, European Voice, 3.-9. februar 2005).
Apparently there are also proposals for Community directives on the deportation of illegal immigrants and asylum-seekers who have exhausted all procedures (David Cronin, ‘Frattini plots “humane” scheme to send home rejected migrants’, European Voice , 3‑9 February 2005).
Mener Kommissionen, at der kan anvendes tvangsmidler i forbindelse med udvisning af asylansøgere, der har været gennem alle procedurer.
Does the Commission consider that it is permissible to use coercive measures when deporting asylum-seekers who have exhausted all procedures?
Kan Kommissionen i givet fald oplyse hvilke?
If so, which?
Mener Kommissionen, at der må anvendes bedøvende midler?
Does the Commission consider that measures to anaesthetise them are permissible?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1575/05
WRITTEN QUESTION E-1575/05
Om: Stedregister i tysk lov om genteknologi
Subject: Location register in the German Genetic Engineering Act