natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mener Rådet, at den tyske plan er forenelig med princippet om tildelt kompetence (artikel 5) og med medlemsstaternes nationale forfatninger?
Does the Council consider that the German plan is accordance with the principle of conferral (Article 5) and with the Member States’ constitutions?
Rådet har ikke drøftet nogen procedure for kontrolleret konkurs af stater og kan derfor ikke give nærmere oplysninger som ønsket af det ærede medlem.
The Council has not discussed a controlled national bankruptcy procedure and is therefore not in a position to provide details, as requested by the Honourable Member.
På Det Europæiske Råds møde i marts 2010 blev der oprettet en taskforce, der har formanden for Det Europæiske Råd som formand og består af repræsentanter for alle EU's medlemsstater, Kommissionen og Den Europæiske Centralbank, og som skal vurdere, hvilke foranstaltninger der er nødvendige for at nå målet om en forbedret kriseløsningsramme og bedre budgetdisciplin, idet den undersøger alle muligheder for at styrke den retlige ramme.
The March 2010 European Council set up a Task Force chaired by the President of the European Council and composed of representatives of all EU Member States, the Commission and the European Central Bank to analyse measures needed to reach the objective of an improved crisis resolution framework and better budgetary discipline, exploring all options to reinforce the legal framework.
Taskforcen forventes at forelægge sin endelige rapport for Det Europæiske Råd i oktober.
The Task Force is expected to present its final report to the October European Council.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6193/2010
Question for written answer E-6193/2010
Om: EU‑delegationer til internationale fiskerimøder
Subject: EU delegations to international fisheries meetings
EU er kontraherende part i adskillige regionale fiskeriforvaltningsorganisationer (RFFO'er).
The European Union is a contracting party to numerous regional fisheries management organisations (RFMOs).
Den sender ofte en større delegation, herunder medlemmer af Europa-Parlamentet, af sted.
It often sends a large delegation, including Members of the European Parliament.
I EU‑delegationerne er der normalt også mange repræsentanter for fiskeindustrien.
There are usually a great many representatives of the fishing industry on the EU delegation as well.
Hvorledes afgør Kommissionen, hvem der kan deltage i EU‑delegationerne?
How does the Commission determine who is allowed to be part of the EU delegation?
Har Kommissionen nogen kriterier, som den anvender for at afgrænse deltagerkredsen, eller er deltagelse åben for enhver med en synlig interesse for fiskeri?
Does the Commission have any criteria that it uses to determine participation, or is it open to anybody with a demonstrable interest in fisheries?
Det er hændt, at bestemte industrirepræsentanter med tilknytning til ulovligt, urapporteret og ureguleret fiskeri var i samme delegation til en RFFO som jeg.
It has happened that certain industry representatives were on the same delegation to an RFMO as I was, who had links to IUU fishing.
Screener Kommissionen anmodninger om at deltage for at forhindre, at sådanne situationer opstår?
Does the Commission screen requests to participate in order to prevent such situations arising?
Har Kommissionen en politik for deltagelse af ngo'er i delegationer?
Does the Commission have a policy regarding the participation of non-governmental organisations in delegations?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6194/2010
Question for written answer E-6194/2010
Om: Kommissionens meddelelse om den fremtidige turismepolitik i EU og sikkerheden og trygheden i forbindelse med turistydelser
Subject: European Commission communication on the future of EU tourism policy and the safety of tourism services
I forbindelse med turistydelser (såsom hotelophold, dykning og skiløb, ekstrem sport, oplevelsesferie og sundhedsturisme) skal det sikres, at der over for alle aftagere, herunder sårbare grupper, ydes sikre og trygge tjenester.
In the delivery of tourism services (such as hotel accommodation, diving and skiing, extreme sports and adventure holidays and health tourism), it needs to be ensured that all consumers, including vulnerable groups, are provided with safe services.
I Kommissionens nylige meddelelse »En ny turismepolitik for Europa — verdens førende rejsemål« (KOM(2010)0352) omtales sikkerheden og trygheden i forbindelse med turistydelser blot som et punkt i slutningen af dokumentet, men Kommissionen foreslår ingen specifikke foranstaltninger, mål eller forpligtelser for at sikre et højt niveau af sikkerhed og tryghed for aftagerne.
In the recent Commission Communication: ‘Europe, the world's No 1 tourist destination — a new political framework for tourism in Europe’ (COM(2010)0352), the safety of tourism services is merely mentioned as an issue at the end of the paper but no specific actions, objectives or commitments are proposed by the Commission to ensure a high-level of safety for consumers.
Hvorfor overvejer Kommissionen ingen tiltag for at forbedre sikkerheden og trygheden i forbindelse med turistydelser? 2.
Why is the Commission not considering any actions to improve the safety of tourism services? 2.
Hvilke skridt agter Kommissionen at tage i denne henseende? 3.
What steps will the Commission take in this regard? 3.
Agter Kommissionen at indføre en europæisk lovgivningsramme for sikkerheden og trygheden i forbindelse med tjenesteydelser generelt — på linje med den, der allerede eksisterer for produkter?
Does the Commission intend to introduce a European legislative framework for the safety of services in general, on the lines of that already existing for products?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6195/2010
Question for written answer E-6195/2010
Produktion af bæredygtig andengenerationsbiobrændstof kan fremme økonomisk vækst i landdistrikterne og diversificere de europæiske landbrugeres indkomster.
The production of sustainable second-generation biofuels can promote economic growth in rural areas and diversify the incomes of farmers in Europe.
Energiafgrøder kan dyrkes i områder med ringe jordbund og mindre produktiv jord.
Energy crops can be grown in areas with poorer soils and less productive land.
Mener Kommissionen, at det er nødvendigt med et mere »venligt« politisk miljø for at fremskynde produktionen af biobrændstoffer i EU, og agter Kommissionen at træffe foranstaltninger til at fremme en sådan produktion?
Does the Commission believe that a more ‘supportive’ policy environment is necessary to encourage the production of these biofuels within the EU, and does the Commission intend to take any steps with regard to promoting this production?
Hvilken rolle ser Kommissionen f.eks. for andengenerationsbiobrændstoffer inden for reformen af den fælles landbrugspolitik?
What role for example does the Commission see for second-generation biofuels within the reform of the common agricultural policy?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6196/2010
Question for written answer E-6196/2010
Om: EU‑midler til at hjælpe indbyggerne fra Chagosøerne med at rejse hjem til deres øer
Subject: Scope for EU funding for the Chagossians' return to their homelands
I perioden 1968‑1973 blev indbyggerne fra Chagosøerne fjernet fra deres hjem, De Britiske Territorier i Det Indiske Ocean, af den britiske regering for at rydde alle øhavets 55 øer.
The Chagos Islanders were removed from their home, the British Indian Ocean Territory (BIOT), between 1968 and 1973 by the UK Government, in order to clear all 55 islands of the Archipelago of its population.
Det var Det Forenede Kongeriges mål at stille Diego Carcia, hovedøen, til rådighed for USA's militær for en luft og flådebase, hvis konstruktion blev påbegyndt i marts 1971.
The UK’s purpose was to make Diego Garcia, the principal island, available to the US military for an air and naval base, construction of which began in March 1971.
Som en konsekvens deraf blev hele befolkningen deporteret til Mauritius og Seychellerne.
In consequence, the entire population was deported to Mauritius and Seychelles.
Som det måske er Kommissionen bekendt, ønsker indbyggerne fra Chagosøerne at rejse hjem til deres øer.
As the Commission may be aware, the Chagossians are seeking to return to their homelands.
Støtter Kommissionen Chagosøernes indbyggeres planer?
Does the Commission support the Chagossians’ cause?
Er Kommissionen parat til at yde økonomisk støtte for at hjælpe med en eventuel genbosættelse af indbyggerne fra Chagosøerne?
Is the Commission prepared to provide funding to assist with the possible resettlement of the Chagossian population?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6197/2010
Question for written answer E-6197/2010
Om: Støtte til og finansiering af projekter på reservelisten for genopretningsstøtte
Subject: Support for and financing of projects on the EEPR reserve list
Det overordnede mål med dette forslag er at stimulere økonomisk genopretning i EU, samtidig med at gennemførelsen af EU's energipolitiske prioriteringer — nemlig sikring og diversificering af energiforsyningen, et velfungerende indre energimarked og nedbringelse af drivhusgasemissioner — bliver fremskyndet.
The overall objective of this proposal is to stimulate EU economic recovery while enhancing the achievement of the EU’s energy policy priorities, namely the security and diversification of energy supply, the operation of the internal energy market and the reduction of greenhouse gas emissions.
Som der blev opnået enighed om i den oprindelige forordning om genopretningsstøtte, foreslog Kommissionen at omfordele uudnyttet genopretningsstøtte til projekter inden for energieffektivitet og vedvarende energi gennem en nyoprettet finansiel facilitet.
As was agreed in the initial Regulation on the EEPR, the Commission proposed to reallocate unspent EEPR money for energy efficiency and renewable energy projects through a newly created financial facility.
Dette forslag er velkomment og støttes fuldt ud.
This proposal is welcome and fully supported.
Imidlertid blev der i den oprindelige forordning om genopretningsstøtte også oprettet en reserveliste, som dækker projekter under de tre underprogrammer, der er blevet godkendt af Kommissionen.
However, in the initial Regulation on the EEPR, a reserve list was also created which contains projects, within the three sub-programmes, that have been positively evaluated by the Commission.
F.eks. er der på reservelisten for offshore‑vindkraftbevillingsrammen et antal el-infrastrukturprojekter, der er i gennemførelsesfasen, og som overholder de miljømæssige og energistrategiske prioriteringer.
For example: on the reserve list of the offshore wind envelope, there are a number of electricity infrastructure projects which are at implementation stage and which meet the environmental and energy strategic priorities.
Ved Kommissionen, hvad der i den nærmeste fremtid vil ske med de projekter, der står på reservelisten?
Does the Commission know what will happen with the projects on the reserve list in the near future?
Hvorledes vil Kommissionen sikre, at disse projekter føres videre?
How will the Commission ensure that these projects are taken forward?
Vil de modtage offentlig støtte, så det sikres, at de gennemføres?
Will they receive public financing support to ensure their implementation?
Hvilke kanaler eller finansielle instrumenter vil blive udviklet eller anvendt for at sikre dette?
Which channels or financial instruments will be developed or used to achieve this?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6198/2010
Question for written answer E-6198/2010
Nogle episoder omtalt i nyhederne for nylig har sat fokus på problemet med ratingbureauernes pålidelighed.
Recent news stories have highlighted the problem of the reliability of credit rating agencies.
I dag sættes ethvert princip om konkurrence og upartiskhed på hård prøve af de såkaldte »tre søstre«, nemlig Moody's, Standard & Poor's og Fitch, der alene styrer 96 % af markedet og i praksis gør det umuligt at forhandle gældsinstrumenter uden deres indgreb.
Competition and impartiality are currently being put strongly to the test by the so-called three sisters — Moody's, Standard & Poor's and Fitch — which alone control 96 % of the market, making it practically impossible to negotiate debt instruments without their intervention.
Disse bureauers troværdighed og pålidelighed er for nylig blevet sat på hård prøve dels af finanskrakket på Lehman Brother's, hvis obligationer før konkursen havde opnået en rating på AAA (som betyder maksimal pålidelighed), dels af den græske økonomiske krise.
Recently the reliability and trustworthiness of these agencies have been sorely tested by both the financial collapse of Lehman Brothers — whose bonds prior to the crash had been credited with an AAA rating, the highest degree of trustworthiness — and the Greek economic crisis.
Hvis evalueringen af udstederens kreditværdighed er undervurderet i forhold til de reelle omstændigheder, investerer forbrugeren rent faktisk i et produkt, hvis iboende risiko han undervurderer.
If credit ratings for issuers are underestimated compared to the true situation, consumers are actually investing in a product while underestimating the risk involved.
Når denne evaluering derimod er overvurderet i forhold til den reelle situation, vil finansproduktet kunne være genstand for spekulationer og følgelig true de europæiske markeders troværdighed og stabilitet.
Conversely, if ratings are overestimated compared to the true situation, the financial product could be subject to speculative attacks, which would undermine the credibility and stability of European markets.
Den af bureauerne tilkendte rating er et uundgåeligt instrument til at samle penge på markedet.
Credit ratings given by agencies are a vital instrument for raising money on the market.
Evalueringerne af kreditværdigheden foretages som følge af anmodninger fra de selvsamme selskaber, som vil være genstand for vurderingerne, hvilket skaber en indlysende interessekonflikt.
Credit ratings are given further to requests from the very same firms that are being rated, giving rise to a clear conflict of interest.
Overvejer Kommissionen muligheden for at skabe et europæisk ratingbureau, der er direkte tilknyttet Den Europæiske Centralbank?
Will the Commission consider setting up a European credit rating agency, directly linked to the ECB?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6199/2010
Question for written answer E-6199/2010
Om: Intelligente forbrugsmålere: installationspligt, omkostninger og social komponent
Subject: Smart meters: compulsory installation, costs and social implications
En intelligent forbrugsmåler skal sætte familier og virksomheder i stand til bedre at forstå og styre deres energiforbrug og dermed opnå et lavere forbrug.
Smart meters are designed to enable households and companies effectively to monitor and control and eventually reduce their energy consumption.
Dette medfører lavere energiregninger, men er også positivt for opfyldelsen af EU 2020‑målsætningerne.
This will not only mean lower energy bills but will also help to achieve the EU 2020 objectives.
Der er imidlertid stadig uklarhed omkring de praktiske konsekvenser af systemet og dets fremtid.
However, great uncertainty continues to cloud the practical implications of the system and its future development.
Derudover bør man aldrig tabe den sociale komponent af syne ved gennemførselen af ny teknologi.
Furthermore, the social implications of implementing new technologies must be constantly borne in mind.
Vi kunne ønske os større tydelighed fra Kommissionen vedrørende tre specifikke emner, nemlig installationspligten, omkostningsspørgsmålet og de sociale konsekvenser af den intelligente forbrugsmåler.
In view of this, can the Commission provide further details concerning three specific issues: the compulsory installation of the smart meter, its estimated costs and the social consequences thereof?
Hvor stor en procentdel af befolkningen vil Kommissionen udstyre med en intelligent forbrugsmåler, og skal installationen af den også være pligtig?
What percentage of the population does the Commission intend to provide with smart meters and will the installation thereof be compulsory?
I bekræftende fald, hvordan og af hvem pålægges forpligtelsen, og hvilken tidsplan regnes der med?
If so, how and by whom will this be enforced and how long will it take?
Hvad skal det koste at lave en komplet installation af en intelligent forbrugsmåler?
What will be the full costs of installing a smart meter and who — users, the state, network operators — will be required to meet them?
Hvem skal afholde omkostningerne — forbrugerne, myndighederne, netværksforvalteren osv.?
Are the findings of statistical or other studies available?
Findes der tal for eller undersøgelser om dette?
How will smart meters affect the least affluent households?
Hvad vil virkningen af en intelligent forbrugsmåler være for mennesker, der lever i fattigdom: Vil fordelene for disse familier overstige omkostningerne?
Will the resulting benefits for them exceed costs?
Hvilke støtteforanstaltninger (af finansiel art, rådgivning osv.) er der påtænkt for dem?
What forms of assistance (financial, advisory, etc.) are being envisaged for them?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6200/2010
Question for written answer E-6200/2010
Om: Intelligente forbrugsmålere: undersøgelsesresultater og databaseforvaltning
Subject: Smart meters: findings and database management
Der er dog stadig stor usikkerhed omkring dette emne, og det er umuligt at forudsige fremtiden for den intelligente forbrugsmåler.
However, they are still surrounded by considerable uncertainty and it is still difficult to predict what their future role will be.
Der findes foreløbig kun få cost-benefit‑analyser og testprojekter om brugen af intelligente forbrugsmålere, eller også er de helt på begynderstadiet.
Cost-benefit analyses and pilot projects concerning the use of smart meters are still very limited in scope or in their early stages.
Fortalerne for systemet anser imidlertid i stadig højere grad disse begrænsede undersøgelser for at være en direkte anvendelig gennemførelsesmodel.
However, advocates of the system are increasingly coming to regard these limited findings as directly applicable as a basis for its implementation.
Desuden er det uklart, hvad de præcis anvendelser af den intelligente forbrugsmåler kunne være, hvilke data der indsamles, og hvem der har adgang til dem.
Furthermore, it is uncertain what the precise applications of the smart meter will be, what data will be gathered and who will have access to it.
Mit spørgsmål til Kommissionen er derfor også delt i to: —
In view of this, can the Commission answer the following two questions: 1.
Er Kommissionen i besiddelse af cost-benefit‑analyser eller andre undersøgelsesresultater og talmateriale om indførelse af den intelligente forbrugsmåler?
Does it have any information regarding the introduction of the smart meter in the form of cost-benefit analyses or other findings and statistics?
Er undersøgelserne udført af uafhængige parter?
Are the relevant studies being carried out by independent bodies?
Hvad skal de intelligente forbrugsmålere præcist måle?
What precisely will the smart meters measure?
Hvilke data skal gemmes, og hvem får adgang til disse data?
What data will be stored and who will have access to it?
Hvordan beskyttes databaserne og systemet mod hacking og sabotage i forbindelse med dataindsamling med onde hensigter for øje (trusler, terrorisme osv.)?
How are databases and systems being protected against hacking and sabotage by those seeking to obtain data for elicit purposes (infiltration, terrorism, etc.)?
I hvilket omfang tages der hensyn til forhold vedrørende privatlivets fred?
To what extent is account being taken of the need for data privacy?
Hvordan undgås eller løses problemerne omkring krænkelser af privatlivets fred?
How will breaches of data privacy be dealt with?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6201/2010
Question for written answer E-6201/2010
Om: Salg af våben til tredjelande
Subject: Sale of arms to third countries
Desuden er der det planlagte og omdiskuterede køb af det franske krigsskib Mistral.
There are also controversial plans to buy the French warship, the Mistral.
I maj var det stadig uvist, om franske, spanske eller nederlandske skibsværfter skulle fremstille de bestilte skibe.
In May, it was still undecided whether French, Spanish or Dutch shipyards would get the contract to build the vessels that have been ordered.
EU‑landene Estland, Letland, Litauen og Polen, men også Georgien, hævder at salget af krigsskibe vil forværre sikkerheden for dem.
The EU Member States of Latvia, Lithuania, Estonia and Poland, as well as Georgia, maintain that the sale of the warships would undermine their security.
Admiral Vladimir Vysotsky, chef for den russiske flåde, har udtalt, at hvis Rusland havde haft et Mistralskib på tidspunktet for konflikten med Georgien, havde den russiske Sortehavsflåde gennemført sin mission på 40 minutter i stedet for de aktuelle 26 timer.
Admiral Vladimir Vysotsky, commander-in-chief of the Russian navy, has said that if Russia had had a Mistral vessel at the time of the conflict with Georgia, the Russian Black Sea fleet would have deployed in 40 minutes instead of the 26 hours it took to do so.
Lissabontraktaten indeholder en klausul om solidaritet på sikkerheds- og forsvarsområdet.
The Treaty of Lisbon contains a solidarity clause relating to security and defence.
Mener det belgiske formandskab, at EU skal have fælles bestemmelser om salg af våben fra medlemslande til tredjelande?
Does the Belgian Presidency consider that the EU should have common provisions concerning the sale of arms by Member States to third countries?
Er formandskabet parat til at indlede sådanne diskussioner?
Is the Presidency prepared to initiate talks on that issue?
I fælles holdning 2008/944/FUSP af 8. december 2008 om fælles regler for kontrol med eksport af militærteknologi og -udstyr er der fastsat fælles bestemmelser på området våbeneksportkontrol.
Common Provisions in the area of arms export controls are set out in Common Position 2008/944/CFSP of 8 December 2008 which contains common rules governing the control of exports of military technology and equipment.
Den fælles holdning erstatter EU-adfærdskodeksen for våbeneksport, der blev indført i 1998.
The Common Position replaces the EU Code of Conduct on arms exports which has been in place since 1998.
Den fastsætter nye og styrkede mål med hensyn til koordinering af de nationale våbeneksportpolitikker og sikring af gennemsigtigheden af dem.
It provides new and strengthened objectives to coordinate national arms export policies and to ensure their transparency.
Fælles holdning 2008/944/FUSP fastlægger kriterier for eksport af konventionelle våben og indfører konsultations- og oplysningsmekanismer, som skal anvendes af de myndigheder i medlemsstaterne, der har ansvaret for udstedelse af våbeneksporttilladelser.
Common Position 2008/944/CFSP lays down criteria for the export of conventional arms and establishes consultation and information mechanisms to be applied by Member States' authorities responsible for granting arms export licences.
De otte kriterier, som enhver ansøgning om tilladelse nøje skal vurderes på grundlag af, vedrører blandt andet opretholdelse af regional fred, sikkerhed og stabilitet (kriterium 4) og medlemsstaternes samt venligtsindede og allierede landes nationale sikkerhed (kriterium 5).
The eight criteria against which any licence application must be carefully assessed concern inter alia the preservation of regional peace, security and stability (criteria 4) and the national security of the Member States as well as of friendly and allied countries (criteria 5).
Der gives yderligere vejledning om anvendelsen af kriterierne i fælles holdning 2008/944/FUSP til de nationale tilladelsesudstedende myndigheder i »brugervejledningen«, som indeholder detaljerede oplysninger om, hvordan reglerne og kriterierne i den fælles holdning bør anvendes.
Further guidance on the application of the criteria set out in Common Position 2008/944/CFSP is provided to national licensing authorities in the ‘User's Guide’ which contains detailed information on how the rules and criteria of the Common Position should be applied.