natgillin/translations-raw huggingface dataset:
På grundlag af disse oplysninger har også den italienske sundhedsminister den 1. juni 2005 besluttet at flytte formaldehyd fra gruppe 2 til gruppe 1 i det klassifikatoriske system over kræftfremkaldende stoffer.
On the basis of these conclusions the Italian Ministry of Health decided on 1 June 2005 to reclassify formaldehyde in category 1 of the classification system for carcinogens, moving it from category 2 where it was previously.
På europæisk plan er formaldehyd stadig placeret i gruppe 3, dvs. i gruppen af stoffer, der mistænkes for at være kræftfremkaldende.
In Europe formaldehyde is still classified in category 3, i.e. a suspected carcinogen.
Mener Kommissionen ikke, at formaldehyd bør flyttes til gruppe 1, dvs. til gruppen af kræftfremkaldende stoffer?
In the light of the above, does not the Commission consider it appropriate to reclassify formaldehyde as a category 1 carcinogen?
Mener Kommissionen ikke også, at den industrielle brug af dette stof bør begrænses yderligere, så den så hurtigt som muligt forbydes og udskiftes helt?
Does it not also consider it appropriate to adopt further restrictions on the industrial use of this compound until it is definitively banned and replaced as soon as possible?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1038/06
WRITTEN QUESTION E-1038/06
Om: Louis Michels besøg i Sydafrika
Subject: Louis Michel's visit to South Africa
Den 28. februar 2006 drøftede kommissionsmedlemmet med ansvar for udviklingshjælp, Louis Michel, og den sydafrikanske præsident, Thabo Mbeki, i Pretoria indgående samarbejdet mellem EU og Sydafrika.
On 28 February 2006 the European Commissioner for development aid, Louis Michel, and the President of South Africa, Thabo Mbeki, held wide-ranging talks in Pretoria on cooperation between the EU and South Africa.
De enedes om at styrke det nuværende samarbejde på en række områder (politisk dialog, handel, udviklingshjælp, økonomisk, videnskabeligt og kulturelt samarbejde).
They agreed that current cooperation should be strengthened in a range of areas (political dialogue, trade, development aid, economic, scientific and cultural cooperation).
Louis Michel udtalte, at såvel EU som Sydafrika fuldt ud støtter dagsordenen om fred og stabilitet, god forvaltning og fattigdomsbekæmpelse i Afrika (»President Mbeki and EU Commissioner Louis Michel discuss strengthening the EU-­South Africa partnership« IP/­06/­249, 1. marts 2006).
Commissioner Michel said that ‘both the EU and South Africa are actively committed to an agenda of peace and stability, good governance and poverty reduction throughout Africa’ (‘President Mbeki and EU Commissioner Louis Michel discuss strengthening the EU-South Africa partnership’ IP/06/249, 1 March 2006).
For så vidt angår stabilitet, god forvaltning og fattigdomsbekæmpelse, forringes situationen i Zimbabwe, et af Sydafrikas nabolande, dag for dag.
With regard to stability, good governance and poverty reduction, the situation in Zimbabwe, one of South Africa's neighbours, is getting worse by the day.
Som dissidenten Gabriel Shumba har påpeget, forholder det sig således, at kun Sydafrika kan ændre på det (det nederlandske dagblad De Volkskrant, den 30. marts 2005).
As the dissident Gabriel Schumba has pointed out, only South Africa can make a difference ( De Volkskrant newspaper, 30 March 2005).
Det britiske dagblad The Times anførte, at så længe den sydafrikanske præsident, Mbeki, nægtede at træffe foranstaltninger mod Mugabe, er hans løfter om demokrati og god regeringsførelse helt indholdsløse (The Times, 31. marts 2005).
The British newspaper, The Times , has said that as long as South Africa's President Mbeki refuses to take action against Mugabe his promises of democracy and good governance are totally meaningless ( The Times , 31 March 2005).
Når Louis Michels udtaler, at Sydafrika fuldt ud støtter dagsordenen om god forvaltning og fattigdomsbekæmpelse i Afrika, hvilke konkrete tilsagn har han da modtaget fra præsident Mbeki om, at denne (endelig) vil træffe konkrete foranstaltninger mod det diktatoriske og korrupte styre under Zimbabwes præsident, Robert Mugabe?
When Louis Michel says that South Africa is fully committed to an agenda of good governance and combating poverty in Africa, what specific assurances has he obtained from Mr Mbeki that he will at last take concrete measures against the dictatorial and corrupt regime of President Robert Mugabe of Zimbabwe?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1039/06
WRITTEN QUESTION E-1039/06
Om: Initiativer med henblik på at fastlægge ét hjemsted for Europa-Parlamentet
Subject: Initiative on a single seat for European Parliament
Europa-Parlamentets effektivitet hæmmes af, at dets tjenestegrene, udvalg og møder spredes over tre lande.
The effective functioning of the European Parliament is hampered by the fact that its units, committees and meetings have to be spread over three countries.
Det nuværende udkast til en forfatning for Europa indeholder en protokol om EU-­institutionernes hjemsteder, der fastholder denne situation.
The current proposal for a European Constitution contains a Protocol on the location of the seats of the institutions which perpetuates this situation.
Heri fastsættes nemlig, at: —
It says that: —
Europa-Parlamentet har sit hjemsted i Strasbourg (Frankrig), hvor de 12 månedlige plenarmøder, inklusive budgetmødet afholdes. —
The European Parliament shall have its seat in Strasbourg (France), where the 12 periods of monthly plenary sessions, including the budget session, shall be held. —
De øvrige plenarmøder afholdes i Bruxelles (Belgien). —
The periods of additional plenary sessions shall be held in Brussels (Belgium). —
Europa-Parlamentets udvalg har hjemsted i Bruxelles (Belgien). —
The committees of the European Parliament shall meet in Brussels (Belgium). —
Europa-Parlamentets Generalsekretariat og dets tjenestegrene forbliver i Luxembourg.
The General Secretariat of the European Parliament and its departments shall remain in Luxembourg.
Ud over at dette hæmmer Europa-Parlamentets arbejde, øger det også omkostningerne.
In addition to the adverse effects on the functioning of Parliament, there is also the question of increased costs.
Et af de beløb, der oftest nævnes, er de 200 mio. EUR i årlige ekstraomkostninger i forhold til, hvis Parlamentet arbejdede ét sted.
One of the amounts most frequently quoted is EUR 200 million extra costs a year compared with Parliament operating in one place.
Har Kommissionen nogensinde foretaget en undersøgelse eller udarbejdet et forslag med henblik på at samle Europa-Parlamentets aktiviteter på ét sted?
Has the European Commission ever carried out a study or drawn up a proposal to locate the European Parliament in one place?
Har Kommissionen i den forbindelse også overvejet den mest nærliggende løsning, nemlig at Europa-Parlamentet som helhed får hjemsted i Strasbourg, Parlamentets officielle hjemsted ifølge de gældende traktater?
Has the European Commission also considered the most obvious option, namely that the whole European Parliament should be located in Strasbourg, the official seat of the institution under the current European treaties?
Er det korrekt, at en afgørelse om at fastlægge Strasbourg som hjemsted for hele Europa-Parlamentet ikke kræver en traktatændring?
Is it correct that a decision to locate the European Parliament wholly in Strasbourg would not require any amendment to the treaties?
Hvilke formelle hindringer er der for at gennemføre et sådant initiativ?
What are the formal obstacles to implementing such an initiative?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1040/06
WRITTEN QUESTION E-1040/06
af Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) , Ana Gomes (PSE) og Iratxe García Pérez (PSE)
by Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) , Ana Gomes (PSE) and Iratxe García Pérez (PSE)
Om: Sayeli Sidi Abdala El Meki, saharisk menneskerettighedsforkæmper
Subject: Sayeli Sidi Abdala El Meki, Saharan human rights activist
Vi har fået oplyst, at der er foretaget en vilkårlig anholdelse af den sahariske menneskerettighedsaktivist Sayeli Sidi Abdala El Meki, uden at der er fældet nogen dom.
We have been informed of the arbitrary detention, without trial, of the Saharan human rights activist Sayeli Sidi Abdala El Meki.
Den pågældende, som er lærer og tidligere har været deporteret, blev anholdt den 26. november 2005 om natten af det marokkanske politi og blev i flere timer udsat for forhør og tortur hos kriminalpolitiet i El Aaiun.
A teacher and former deportee, he was arrested on the night of 26 November 2005 by the Moroccan police and subjected to hours of interrogation and torture at the judicial police station in El Aaiun.
Den 28. november overførtes han til den centrale politistation og derefter til »det sorte fængsel« i El Aaiun, hvor han fortsat tilbageholdes uden dom.
On 28 November he was transferred to the Central Commissariat and later to the Black Prison in El Aaiun, where he remains held, still without trial.
Sayeli Sidi Abdala El Meki, som er menneskerettighedsforkæmper og medlem af »forum for sandhed og retfærdighed«, Sahara-afdelingen (som er blevet opløst af de marokkanske myndigheder), blev i oktober 2003 deporteret til Benguerir i Marokko.
A human rights activist and member of the Saharan section (dissolved by the Moroccan authorities) of the Forum for Truth and Justice, Sayeli Sidi Abdala El Meki had been deported to Benguerir (Morocco) in autumn 2003.
Vil det tage spørgsmålet op inden for rammerne af sine tosidede forbindelser med Marokko?
Does it intend to raise the issue in the framework of bilateral relations with Morocco?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1041/06
WRITTEN QUESTION E-1041/06
Har Kommissionen kendskab til disse hændelser?
Is the Commission aware of these facts?
Vil den tage spørgsmålet op inden for rammerne af sine tosidede forbindelser med Marokko?
Does it intend to raise the issue in the framework of bilateral relations with Morocco?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1042/06
WRITTEN QUESTION E-1042/06
Om: Finansierer OLAF efterretningstjenesternes udstyr?
Subject: Is OLAF funding equipment for intelligence services?
Fra juni 2004 til marts 2005 har man i Grækenland foretaget ulovlige afhøringer af mere end 100 mobiltelefoner tilhørende toppolitikere, journalister, sagførere, politifunktionærer og borgerretsforkæmpere.
Between June 2004 and March 2005, the mobile phones of more than a hundred leading politicians, reporters, lawyers, police officials and civil rights activists were illegally tapped.
Da den græske regering officielt bekræftede denne fremgangsmåde i februar i år, talte man i de offentlige debatter også om et samarbejde mellem Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig, OLAF, og den græske efterretningstjeneste.
When this was officially confirmed by the Greek Government in February 2006, there was also public discussion about cooperation between the OLAF anti-fraud office and the Greek intelligence service.
Ifølge beretninger fra nyhedsbureauet »infogrèce« af 11. februar 2006, der henviste til oplysninger fra Ministeriet for Offentlig Ro og Orden, skulle OLAF have finansieret efterretningstjenestens udstyr.
As the ‘infogrèce’ news service reported on 11 February 2006, citing information from the Ministry for Public Order, OLAF is said to have contributed funding for equipment for the intelligence service.
Ifølge »infogrèce« har Ministeriet for Offentlig Ro og Orden taget stilling til pressemeddelelser om Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig, OLAF's virksomhed og erklæret, at OLAF, der som et europæisk agentur har til opgave at bekæmpe bedrageri, korruption og andre uregelmæssigheder, er et af Kommissionens organer, som stiller sine tjenester til rådighed for samtlige EU-­medlemsstater, og at den græske efterretningstjeneste, EYP, i denne henseende har nydt godt af Fællesskabets medfinansiering af det udstyr, som er absolut nødvendigt for dens opgaver.
According to ‘infogrèce’, the Ministry for Public Order commented on press reports on the activities of OLAF, the European Anti-Fraud Office, and stated that OLAF, a European agency with responsibility for combating fraud, bribery and all other illegal activities, was a Commission body which made its services available to all EU Member States and that, accordingly, the Greek intelligence service EYP had received a funding contribution from the Community for equipment essential to its job.
I bekræftende fald bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: a)
If so, can the Commission say: (a)
Hvilken form for udstyr har der været tale om? b)
what type of equipment was involved? (b)
Hvorledes hænger dette sammen med beskyttelsen af Fællesskabets finansielle interesser? c)
how this is connected with protecting the Community’s financial interests? (c)
Hvilke beløb blev der udbetalt og over hvilke budgetkonti? d)
what amounts were paid from which budget items? (d)
Blev der ydet og/eller bliver der ydet finansiel støtte til efterretningstjenesternes arbejde også i andre medlemsstater, og i bekræftende fald i hvilket omfang?
whether the work of secret services in other Member States has been or is being given financial support, and, if it has been or is, on what scale?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1043/06
WRITTEN QUESTION E-1043/06
Om: Mangelen på et system, der i forbindelse med afbrydelse af jernbaneforbindelser kan informere internationalt rejsende togpassagerer om, hvorvidt de bør afbryde eller fortsætte deres rejse
Subject: Absence of any system to advise international rail passengers about interrupting or continuing their journey in the event of the disruption of rail services
Er Kommissionen bekendt med, at der, når jernbaneforbindelser er afbrudt som følge af særlige vejrforhold, ikke gives information til internationalt rejsende togpassagerer, f.eks. i EuroCity (EC) tog, hvilket gør situationen uoverskuelig for dem, og ikke gør et muligt for dem at foretage et valg af, om de skal fortsætte rejsen med forsinkelse eller afbryde den, fordi de ikke længere kan nå deres bestemmelsessted i tide?
Is the Commission aware that when rail services are disrupted because of exceptional weather conditions, no information is available for long-distance international rail passengers, such as those travelling on EuroCity (EC) trains, making it impossible for them to see where they stand and to decide whether to continue their journey despite the delay or to interrupt their journey because they can no longer reach their destination on time?
Er Kommissionen bekendt med, at rejsende på det internationale knudepunkt München Hbf., hvorfra der bl.a. afgår tog til Nederlandene, Frankrig, Tjekkiet, Ungarn, Rumænien, Kroatien og Italien, under spærringen af Alpeområdet søndag den 5. marts 2006 som følge af det heftige snefald ikke kunne få oplysninger via: a)
Is the Commission aware that during the disruption of rail services in the Alps because of heavy snowfall on Sunday, 5 March 2006 international passengers at Munich central station in southern Germany, the interchange station for trains to the Netherlands, France, the Czech Republic, Hungary, Romania, Croatia and Italy and so on, were unable to obtain any information from: (a)
informationstavlen, fordi denne kun gav oplysning om tog, der skulle være afgået en til fire timer tidligere med angivelse af den formodede forsinkelse eller af, at de var aflyst, idet der hverken var plads til tog, der skulle være kørt inden for de seneste timer, eller til senere tog; b)
the departures board because it only gave details of the trains that should have departed one to four hours earlier indicating the length of delay or their cancellation, without leaving any room for trains which should have departed within the last hour or were timetabled to depart later? (b)
billetkontorerne, fordi personalet her ikke var informeret om, hvilke svar de skulle give den lange række af ventende; c)
the ticket offices, because ticket office staff had not been told what answers they could give to the long queues of waiting passengers; (c)
stationens servicecenter, der ikke havde konkret viden om spærringerne og ikke kunne give oplysning om, hvorvidt passagererne hurtigst muligt burde forlade det område, der var blokeret af sne, og tage tilbage til oprindelsesstedet, eller om de burde finde et hotelværelse, men blot kunne oplyse, at passagererne måtte afvente, om der de nærmeste timer ville afgå tog, og hvortil disse i givet fald ville køre?
the Service Centre, which did not have a clear picture of the disruption and could not advise passengers whether they should leave the area cut off by snow as soon as possible and go back to where they had come from or look for hotel accommodation, but often could only say that people should wait to see whether any trains would depart in the hours ahead and where they would be going?
Har der indtil nu ikke mellem medlemsstaterne og mellem jernbaneselskaberne været afholdt drøftelser om bedre information af internationalt rejsende togpassagerer om forudsigelige spærringer, eventuel ruteomlægning, muligheden for at nå det ønskede bestemmelsessted inden for rimelig tid eller rådgivning om at forlade det område, hvor de er strandet, hurtigst muligt?
Have there never been any consultations between EU Member States and between the railway companies concerning better information for international rail passengers about the likely disruption of services, possible alternative routes, the chance of reaching their intended destination within the not too distant future or advising passengers to leave the area in which they are stranded as soon as possible?
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at fremme, at der etableres et publikumsvenligt system, der giver internationalt rejsende togpassagerer bedre muligheder for hurtigt at erhverve alle oplysninger, der har betydning for deres valg af at fortsætte eller afbryde rejsen?
What action is the Commission taking to promote the creation of a passenger-friendly system to make it easier for international rail passengers in transit to obtain rapidly all the information they need to decide whether or not to continue or interrupt their journey?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1044/06
WRITTEN QUESTION E-1044/06
Om: Budgettet på EU-­topmødet
Subject: Budget at the EU Summit
Østrig og de øvrige nettobetalere var de store tabere på EU-­topmødet.
Austria and the other net contributors are the main losers from the EU summit.
I tider, hvor EU-­stater er på randen af en statsbankerot, er det en skandale at borgerne skal acceptere forskellige sparepakker, blot for at pengene kan sendes til Bruxelles.
At a time when some EU countries are on the brink of bankruptcy it is scandalous to expect the public to accept various austerity packages so that money can be poured into Brussels.
Et tydeligt tegn herpå er også det fornyede forsøg på at indføre en EU-­skat.
This is also clearly signalled by the renewed attempt to introduce an EU tax.
Hvorledes er det foreneligt med den højt priste solidaritet i Europa, at et af de rigeste EU-­lande er delvis befriet fra sine finansielle forpligtelser?
How can the fact that one of the richest countries in the EU has been partly relieved of its financial responsibilities be compatible with the much-vaunted European solidarity?
Det Europæiske Råd nåede i december 2005 til enighed om de finansielle overslag efter lange og trange forhandlinger.
The European Council reached agreement on the Financial Perspective in December 2005 after lengthy and difficult negotiations.
Det samlede udgiftsloft for perioden 2007-­2013 blev fastsat til 862 mia. EUR, som ganske vist efterfølgende blev forhøjet til 864 mia. EUR som en del af den samlede aftale, der blev indgået med Europa-Parlamentet inden for rammerne af forhandlingerne om en ny interinstitutionel aftale.
The overall ceiling for expenditure for the period 2007‑13 was set at EUR 862 billion, although this was subsequently increased to EUR 864 billion as part of the overall agreement reached with the European Parliament within the framework of the negotiation on a new interinstitutional agreement.
Det er klart, at pakken og det samlede loft udgør et kompromis mellem mange forskellige interesser, og det er godkendt af alle 25 medlemsstater.
The package and overall ceiling inevitably constitute a compromise, endorsed by all 25 Member States, between a range of different interests.
Det ville derfor være upassende for Rådet at kommentere følgerne af denne aftale for en enkelt medlemsstat.
It would accordingly be inappropriate for the Council to comment on the impact of this agreement on any one individual Member State.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1045/06
WRITTEN QUESTION E-1045/06
Om: »Monte El Valle y Sierra de Altaona y Escalona« (Spanien) — lokalitet af fællesskabsbetydning
Subject: ‘Monte El Valle y Sierra de Altaona y Escalona’ site of Community interest (Spain)
Lokalregeringen i Murcia-regionen har efter anmodning fra La Montaña Club XXI, S.L., godkendt en foreløbig plan om anlæg af en 18-hullers golfbane på ejendommen La Montaña beliggende i Murcia kommune.
At the request of the ‘La Montaña Club XXI, S.L.’, the Governing Council of the region of Murcia, Spain, has approved preliminary plans for the location of an 18‑hole golf course on the ‘La Montaña’ farmland in the municipality of Murcia, which is situated almost entirely within the Monte El Valle y Sierra de Altaona y Escalona special protection area for birds (ES0000269).
Praktisk taget hele ejendommens areal ligger i et område, der har status som særligt fuglebeskyttelsesområde, nemlig »Monte El Valle y Sierra de Altaona y Escalona« (ES0000269).
As made clear by the Spanish Ornithological Society, building on the site in question would have serious consequences for the area's exceptional bird population, which includes the Bonelli's Eagle, the golden eagle and the eagle owl, which use the area for dispersal, settlement, feeding and nesting.
Som fremført af spansk ornitologisk selskab vil anvendelsen af det udvalgte område til ovennævnte formål gå hårdt ud over den helt specielle fuglebestand i området, som er udbredelsesområde for bl.a. høgeørn, kongeørn og stor hornugle.
This would be a flagrant breach of the conservation requirements imposed by Community legislation.
Disse arter slår sig ned, søger føde og bygger rede i området.
These species are, in fact, included in Annex I to Directive 79/409/EEC OJ L 103, 25.4.1979, p.
Projektet vil således være i åbenlys strid med bevaringskravet i fællesskabsretten.
1. on the conservation of wild birds, which ‘shall be the subject of special conservation measures concerning their habitat in order to ensure their survival and reproduction in their area of distribution’.
De nævnte arter er opført i bilag I til direktiv 79/­409/­EØF EFT L 103 af 25.4.1979, s. 1 . om beskyttelse af vilde fugle, som i henhold til dette »bør omfattes af særlige beskyttelsesforanstaltninger for så vidt angår deres levesteder med henblik på at sikre, at disse arter kan overleve og formere sig i deres udbredelsesområder«.
Does not the Commission think that the approval of this construction project by the Governing Council of the region of Murcia would contravene Directives 92/43/EEC OJ L 206, 22.7.1992, p.
Mener Kommissionen ikke, at ovennævnte lokalregerings godkendelse af dette bygge- og anlægsprojekt er i strid med direktiv 92/­43/­EØF EFT L 206 af 22.7.1992, s. 7 . og 79/­409/­EØF, idet den heraf følgende sandsynlige bebyggelse af området, som vil miste sin status som lokalitet af fællesskabsbetydning, vil ødelægge levesteder, der er udlagt som prioriterede bevaringsområder?
7. and 79/409/EEC, as the likely urban development of the area, which would no longer be designated an SIC, would involve the destruction of habitats that are a conservation priority?