natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vil formanden i forlængelse af mine forespørgsler E-­3577/­06 og E-­4351/­06, i hvilke jeg anmodede om at få oplyst, hvilke ministre der havde ringet til Kommissionens formand med krav om, at han bøjede EU-­reglerne for at tillade fusioner af politisk karakter, som han henviste til i The Spectator den 8. juli 2006, og hans vedvarende manglende evne til eller afvisning af at navngive dem, nu anerkende, at denne skandaløse påstand ganske enkelt var et kynisk forsøg på at skabe overskrifter, fordi, som han siger, hvis ministrene blot havde fremsat deres »argumenter i en særlig sag, hvor der er politiske og økonomiske interesser på spil«, ville der ingen problemer have været med dem.
Further to my Questions E‑3577/06 and E‑4351/06 seeking to ascertain which government ministers phoned the President of the Commission demanding that he bend EU rules to allow politically driven mergers, that he alluded to in The Spectator of 8 July 2006, and his consistent inability or refusal to name them, will the President now acknowledge that this scandalous allegation was simply cynically designed to attract headlines because if, as he says, the ministers were merely advancing their ‘arguments in a particular case where political or economic interests are at stake’, there would be no problem in having them.
Det er påstanden om, at de forsøgte at »bøje reglerne«, han nu klart fortryder at have fremsat.
It’s the allegation that they sought ‘to bend the rules’ that he now clearly regrets ever having uttered.
Vil han nu trække den tilbage?
Will he now retract it?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5145/06
WRITTEN QUESTION E-5145/06
Om: Muslimers manglende integration — igen (2)
Subject: Failure of Muslims to integrate — again (2)
I forlængelse af svaret på min forespørgsel E-­3708/­06 om muslimers manglende integration mener Kommissionen da, at indførelsen af sharia-lovgivningen i medlemsstaterne vil være i strid med de »ukrænkelige europæiske rettigheder«?
Further to the answer to my Question E‑3708/06 on the failure of Muslims to integrate, will the Commission state if it believes that the introduction of Sharia law in Member States would conflict with ‘inviolable European rights’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5146/06
WRITTEN QUESTION E-5146/06
Om: Opdæmning for euroens stigning
Subject: Stemming the rise of the euro
Hvad er Kommissionens reaktion på anmodningen fra den franske premierminister Dominique de Villepin om, at regeringerne i euroområdet skal dæmme op for euroens stigning?
What is the Commission’s reaction to the call by the French Prime Minister, Dominque de Villepin, for eurozone governments to stem the rise of the euro?
Tilslutter Kommissionen sig anmodningen fra den franske premierminister Dominique de Villepin om, at euroområdets regeringer »ikke kan lade Den Europæiske Centralbank handle alene, når det drejer sig om eurokursen«?
Does the Commission agree with the call by the French Prime Minister, Dominique de Villepin, that eurozone governments ‘can’t let the European Central Bank act alone on this exchange rate’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5147/06
WRITTEN QUESTION E-5147/06
Om: Overdrevent streng straf i Iran (2)
Subject: Excessively severe punishment in Iran (2)
I forlængelse af min forespørgsel E-­4020/­06, i hvilken jeg bad om nærmere oplysninger om »måden, hvorpå EU fortsætter med at agere via flere forskellige kanaler for at understrege dets massive modstand mod anvendelsen af overdrevent streng straf i Iran«, og svaret, at »EU rejser spørgsmål om menneskerettigheder og særligt bekymrende sager over for de iranske myndigheder«, ønskes nærmere oplysninger om a) de »spørgsmål om menneskerettigheder« og b) de »særligt bekymrende sager«, som er blevet rejst over for de iranske myndigheder, samt c) det iranske svar i denne sag.
Further to my Question E‑4020/06 asking for full details of ‘the way that the EU continues to act via several channels to underline its firm opposition to the application of excessively severe punishment in Iran’, and its reply that ‘the EU raises human rights issues and specific cases of concern with the Iranian authorities’, will the Commission provide full details of (a) the ‘human rights issues’, (b) the ‘specific cases of concern’ that it has raised with the Iranian authorities, and (c) the Iranian response in each case?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5149/06
WRITTEN QUESTION E-5149/06
Om: Fremme af vedvarende energikilder på det fuldt åbne indre marked
Subject: Promotion of renewable energy sources in a fully open internal market
I svaret på min skriftlige forespørgsel E-­3139/­06 skriver Kommissionen, at Domstolen i sin dom af 13. marts 2001 af de anførte årsager og under hensyntagen til den nuværende situation på det europæiske elektricitetsmarked ikke ser nogen akut, men kun en potentiel konflikt med EF-­traktatens artikel 28, og at det derfor ikke er nødvendigt at ændre den tyske støtteordning.
In its answer to Written Question E‑3139/06, the Commission stated that, in its judgment of 13 March 2001, the European Court of Justice had held that, for the reasons given and in view of the present state of the European electricity market, the German support system constituted only a potential and not an actual infringement of Article 28 of the EC Treaty, meaning that there was no need to alter it.
Siden da har det europæiske elektricitetsmarked ændret sig afgørende.
However, the European electricity market has changed considerably since then.
I 2001 var det europæiske indre marked kun en tredjedel åbent; i 2007 vil det være åbnet 100 %.
In 2001, only a third of the European internal market was open; in 2007, on the other hand, it will be fully open.
Kommissionens konstatering af, at det tyske marked har været fuldt åbent allerede siden 1998, findes ikke i Domstolens begrundelse og er også irrelevant i denne forbindelse.
The Commission's assertion that the German market was completely open in 1998 is not to be found in the Court's explanation and is irrelevant in this context.
Afgørende er den fuldstændige åbning af det europæiske indre marked, da den nationale beskyttelse af den tyske støtteordning senest da vil få graverende konsekvenser.
The decisive factor is the full opening of the European internal market, as it will be then at the latest that the effects of the national protection afforded by the German support system will be seriously felt.
Efter Kommissionens vurdering vil dette påvirke udviklingen af nationale støtteordninger for vedvarende energikilder.
The Commission believes that the full opening of the market will influence the evolution of the national support systems for renewable energy sources.
Derfor bedes Kommissionen oplyse, om den derudover planlægger aktive foranstaltninger på dette område?
That being so, is the Commission planning to take active measures in this regard?
Har Kommissionen i denne forbindelse til hensigt i den beretning, der er varslet til udgangen af 2007, at tage stilling til det energipolitiske nøglespørgsmål, i hvilken udstrækning en europæisk støtteordning muliggør øget effektivitet i forbindelse med udbygning og anvendelse af vedvarende energikilder?
Does the Commission intend to take a stance in the report to be published at the end of 2007 on the decisive issue of the extent to which a Europe-wide support system would increase efficiency with regard to the development and use of renewable energy sources?
Er Kommissionen enig i, at en europæisk støtteordning vil dirigere investeringerne til de EU-­områder, hvor der er de bedste forudsætninger for vedvarende energikilder, og at der derved kan opnås enorme besparelser på elektricitetspriserne — samtidig med at de økologiske mål opfyldes i samme grad?
Does the Commission agree that a Europe-wide support system would direct investment to those areas of the EU offering the best conditions for renewable energy sources, which would allow huge savings to be made in the cost of electricity while contributing to the same degree to environmental objectives?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5150/06
WRITTEN QUESTION E-5150/06
Om: Forpligtelse til at installere fartskriver i varevogne til transport af materialer for malervirksomheder samt mulighed for afvigelser herfra uden at skævvride konkurrencen
Subject: Obligation to use a tachograph in vans for transporting materials for painting and decorating firms and the scope for exemption without distorting competition
Er Kommissionen bekendt med, at malervirksomheder i Holland oplever store vanskeligheder, da deres varevogne, som ikke bruges til at fragte betalende passagerer eller varer, men personale og materialer til arbejdsstedet, siden 1. maj 2006 på linje med busser og lastbiler har skullet være udstyret med indbygget fartskriver, som skal kontrolleres fra og med 1. januar 2008?
Is the Commission aware that painting and decorating firms in the Netherlands consider it a major problem that the vans in which they transport their workers and materials to sites, and not paying passengers or goods, have had to have a tachograph fitted, just like buses and goods vehicles, since 1 May 2006 and that the tachograph records will be checked as from 1 January 2008?
Er Kommissionen bekendt med, at kritikken går på tre punkter: a)
Is the Commission aware that criticism is concentrated on three aspects, i.e.: (a)
Da de mest almindelige varevogne, Mercedes Vito og Opel Vivaro, vejer mindst 2700 kg og en lille åben påhængsvogn eller en toakslet påhængsvogn mindst 800 kg, er totalvægten på 3500 kg overskredet, hvilket betyder, at der skal installeres en fartskriver til 2000 EUR, og at personalet skal oplæres til at føre kontrol med ruter og køretider. b)
because the weight of the most used commercial vehicles, the Mercedes Vito and Opel Vivaro, is at least 2700 kg, and an open or twin-axle trailer weighs at least 800 kg, a total weight of 3500 kg is exceeded, as a result of which a tachograph has to be fitted (for EUR 2000 ) and staff have to be trained to handle journey and driving time data; (b)
I et lille land som Holland er det problematisk at skelne mellem varevogne, som kun anvendes inden for en radius af 50 km, og varevogne, som har ret til at overskride denne begrænsning. c)
in a small country such as the Netherlands, it is difficult to make a distinction between commercial vehicles used only within a 50 km radius and vehicles which may exceed that limit; (c)
Hvorfor er gartnervirksomheder ikke underlagt denne forpligtelse på lige fod med malervirksomheder?
it is not clear why gardeners are exempt from this obligation and painters and decorators are not?
Hvilke problemer mener Kommissionen ville kunne opstå, hvis malervirksomheders transport, i lighed med gartnervirksomheder, blev undtaget fra bestemmelsen om installation af en fartskriver?
What problems would be caused, in the Commission’s judgment, if vehicles in the painting and decorating sector were, as gardeners are, still exempt from using tachographs?
Har Kommissionen til hensigt at foreslå en sådan undtagelse på kort sigt for at opnå en bedre regulering og ikke mindst lette byrderne for de små virksomheder, eller udsætte den i forbindelse med evalueringen af gennemførelsen af direktivet?
Is the Commission considering proposing such an exemption in the short term as part of efforts for better regulation, with a view in particular to reducing needless inconvenience for small firms, or only in the longer term as part of an evaluation of how the directive has been applied?
Hvordan kan man undgå, at en eventuel undtagelse misbruges, som f.eks. hvis varevognene anvendes til andre former for transport og på grund af for lange og for usikre køretider medfører konkurrenceforvridning i forhold til andre transportører?
How could abuse of any exemption be prevented, e.g. making improper use of these vans for other transport purposes, in the process subjecting hauliers to unfair competition because of dangerously long driving times?
Hvad skal der ske i forbindelse med gartnervirksomheder?
How is this achieved in the case of gardeners?
Hvad er Kommissionens reaktion på det brev, som brancheorganisationen FOSAG sendte til kommissær Barrot den 3. oktober 2006?
What is the Commission’s reaction to the letter of 3 October 2006 from the industry association FOSAG to Commissioner Barrot?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5151/06
WRITTEN QUESTION E-5151/06
Om: Utilstrækkelig deltagelse af civilsamfundet og ngo'er
Subject: Inadequate participation by civil society and non-governmental organisations
Eurostep har på baggrund af en detaljeret undersøgelse oplyst, at Kommissionen har svært ved at inddrage civilsamfundet og ngo'er i den igangværende programmeringsproces vedrørende udviklingsstøtte.
Following a detailed investigation, Eurostep reports that the Commission is having very little success in involving civil society and non-governmental organisations in the current programming process for development aid.
Medmindre der træffes modforanstaltninger, vil dette føre til en alvorlig mangel på ejerskab over landestrategipapirer i vores partnerlande.
Unless countermeasures are taken, this will result in a serious lack of ownership of country strategy papers (CSP) on the part of our partner countries.
Er Kommissionen bekendt med denne mangel på en seriøs og systematisk høringsproces vedrørende programmering af landestrategipapirer?
Is the Commission aware of this lack of a serious and systematic consultation process, in practice, on CSP programming?
Er Kommissionen bekendt med bestemmelserne i Cotonou-aftalen, hvori der henvises til deltagelse af forskellige sociale aktører, herunder civilsamfundsorganisationer?
Is the Commission aware of the provisions of the Cotonou Agreement in which reference is made to participation by various social actors, including civil society organisations?
Er Kommissionen enig i, at (1) deltagelse af forskellige sociale aktører i partnerlande, (2) ejerskab og (3) gennemsigtighed, både i forbindelse med programmeringen og gennemførelsen af landestrategipapirer, er altafgørende for, om EU's udviklingsstøtte er en succes?
Does the Commission agree that (1) participation by various social actors in partner countries, (2) ownership and (3) transparency, in both CSP programming and CSP implementation, are crucial for the success of European development aid?
Er Kommissionen villig til — ikke mindst i lyset af gennemførelsen af instrumentet for udviklingssamarbejde og Cotonou-aftalen — at sikre, at civilsamfundsorganisationerne i vores partnerlande systematisk inddrages og høres i forbindelse med programmering og gennemførelse af landestrategipapirer, og at processen er gennemsigtig, samt at der følges op på den?
Is the Commission willing — also with a view to implementing the Development Cooperation Instrument and the Cotonou Agreement — to ensure that civil society organisations in our partner countries are systematically involved in and consulted on CSP programming and implementation and that the process is clearly followed up and transparent?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5152/06
WRITTEN QUESTION E-5152/06
Om: Forskelle inden for de enkelte regioner i Grækenland
Subject: Intraregional inequalities in Greece
Ved en nylig undersøgelse foretaget af Centret for Økonomisk Forskning og Planlægning (KEPE) med emnet »regional analyse af skattepligtig indkomst i Grækenland« er der konstateret store indkomstuligheder mellem de enkelte regioner i landet.
A recent study by the Centre for Economic Planning and Research (KEPE) entitled ‘Regional analysis of taxable income in Greece’ revealed significant wage disparities among the Greek regions.
Ifølge resultaterne af denne undersøgelse omfatter nogle af landets økonomisk stærke regioner områder med et betydeligt lavere indkomstniveau.
The results of the study show that economically strong regions are concealing in their midst regions whose wage situation is lagging behind significantly.
Karakteristiske eksempler er Attika-området, det sydlige Ægæerhavet og andre af landets regioner, hovedsagelig de regioner, der på grund af udvidelsen ikke længere er omfattet af konvergensmålet.
Typical examples are provided by the regions of Attica and the southern Aegean, among others, particularly regions which are no longer covered by the convergence objective following enlargement.
Problemet med de indre forskelle i regionerne og hvordan det kan løses gennem regionalpolitik og samhørighedspolitik rykker mere og mere i forgrunden.
The question of intraregional inequalities and how to deal with them within the framework of regional policy and cohesion policy is arising more and more often.
Samtidig påpeger lokale udviklingsorganer og organisationer under lokalforvaltningen, at der inden udvælgelsen af udviklingsprojekter, der vil kunne finansieres med nationale midler og fællesskabsmidler, også bør tages hensyn til mere lokale indkomstkriterier og andre lokale indikatorer, der vil kunne tjene til at identificere og registrere de indre forskelle i regionerne.
At the same time, local development and local government bodies point out that, before designating the development projects to be financed with national and Community resources, more account should be taken of local criteria linked to incomes and other local indicators that will make it possible to locate and record intraregional inequalities.
Agter Kommissionen nu, hvor territorial samhørighed anerkendes som en afgørende faktor for opnåelsen af social og økonomisk samhørighed, som led i forberedelsen af den fjerde samhørighedsrapport og reformen af politikken på dette område i 2008-­2009 at fastlægge sådanne indikatorer samt vedtage foranstaltninger til udjævning af de indre forskelle i regionerne, især i øområder, bjergegne og generelt i områder, der er belastede af ugunstige naturlige forhold, der hæmmer udviklingen, og som på grund af udvidelsen ikke længere er omfattet af konvergensmålet i den nye programmeringsperiode?
Now that regional cohesion is recognised as a crucial factor in achieving economic and social cohesion, will the Commission, as part of the work on drawing up the fourth cohesion report and preparing the 2008/2009 policy reform, present this type of indicator and outline measures aimed at tackling intraregional inequalities, particularly in island and mountain regions, and more generally in regions with natural disadvantages and other development-related disadvantages which have been excluded from the convergence objective for the new programming period in the wake of enlargement?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5153/06
WRITTEN QUESTION E-5153/06
Om: Gennemførelse af vandrammedirektivet
Subject: Implementation of the Water Framework Directive
Disse programmer skal også omfatte overvågning af fiskepopulationer.
Those programmes must include monitoring of fish populations.
Kommissionen skal offentliggøre sin afgørelse om resultaterne af interkalibreringen, herunder det biologiske kvalitetselement »fisk«, inden den 17. august 2007.
The Commission must publish its decision on the Intercalibration results, including the biological quality element ‘fish’, by 17 August 2007.
Har alle medlemsstaterne indsendt fiskedata til brug for interkalibreringsarbejdet?
Have all Member States reported fish data for the Intercalibration exercise?
Hvis ikke, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
If not, can the Commission reply to the following questions: 1.
Hvilke lande har ikke indsendt fiskedata? 2.
Which countries failed to report fish data? 2.
Vil disse lande være i stand til at indføre fuldstændige og operationelle overvågningsprogrammer inden udgangen af 2006? 3.
Are those countries likely to put in place complete and operational monitoring programmes by the end of 2006? 3.
Hvordan og hvornår agter Kommissionen at kontrollere, at interkalibreringen overholder kravene i direktivet, og at de nationale økologiske klassificeringssystemer kan sammenlignes med og er i tråd med vandrammedirektivet?
How and by what date will the Commission verify that the Intercalibration complies with the Directive’s requirements and that national ecological classification systems are comparable and consistent with the WFD?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5155/06
WRITTEN QUESTION E-5155/06
(29. november 2006)
(29 November 2006)
Om: Rådets arbejdsgrupper
Subject: Council working parties
Vil Rådet fremsende de såkaldte hemmelige erklæringer, der tidligere blev vedtaget/­meddelt i tilknytning til lovgivningen?
Will the Council forward the ‘secret declarations’ that were previously adopted/announced in connection with legislation?
Det fremgår af artikel 207, stk. 3, i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, at når Rådet optræder som lovgivende myndighed, skal afstemningsresultaterne og stemmeforklaringerne samt erklæringerne til mødeprotokollen offentliggøres.
It follows from Article 207(3) of the Treaty establishing the European Community that when the Council acts in its legislative capacity, the results of votes and explanations of vote as well as statements in the minutes shall be made public.
Rådets forretningsorden præciserer desuden, i hvilke andre tilfælde afstemningsresultaterne, stemmeforklaringerne samt erklæringerne til mødeprotokollen skal offentliggøres.
Also, the Rules of Procedure of the Council specify in what other circumstances the results of votes, explanations of vote as well as statements in the minutes shall be made public.
Rådet minder endvidere om, at det ærede parlamentsmedlem har ret til at begære aktindsigt i alle dokumenter, som institutionerne er i besiddelse af, dvs. »dokumenter, som de har udarbejdet eller modtaget, inden for alle Den Europæiske Unions aktivitetsområder«, på de betingelser, der er fastlagt i forordning nr. 1049/­2001/­EF.
In addition, the Council would recall that the Honourable Member has the right to request access to all documents held by the institutions, that is to say ‘documents drawn up or received by it and in its possession, in all areas of activity of the European Union’, under the conditions laid down in Regulation (EC) No 1049/2001.
En sådan begæring bør være præcis og vedrøre et specifikt emne.
Such a request should be precise and relate to a specific matter.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5156/06
WRITTEN QUESTION E-5156/06
Om: Overensstemmelse mellem national apotekslovgivning og fællesskabsretten
Subject: Compatibility of national law on pharmacies and Community law
I forbindelse med de nationale retsforskrifter om apoteker vokser spørgsmålet om overensstemmelsen mellem dem og væsentlige principper i fællesskabsretten mere og mere i den offentlige bevidsthed.
The compatibility of national rules on pharmacies and the basic principles of Community law is increasingly the subject of public debate.
Især sagen med det nederlandske firma Doc Morris har skabt usikkerhed på dette område.
The case of the Dutch firm Doc Morris has drawn particular attention to uncertainties in this area.
Er Kommissionen bekendt med, at etableringsfriheden for apotekere i Tyskland hindres på grund af en række forskrifter, som især gør det vanskeligt at etablere filialer af apoteker fra andre medlemsstater?
Is the Commission aware that the freedom of establishment for pharmacists in Germany is restricted by a number of regulations, which make it difficult, for instance, to establish branches of mail-order pharmacies from other Member States?
Med henblik på at Kommissionen allerede har indledt overtrædelsesprocedurer mod andre medlemsstater på grund af lignende hindringer, hvilke skridt vil Kommissionen så tage for at fjerne begrænsningerne i Tyskland?
In view of the fact that the Commission has already initiated infringement proceedings against other Member States on the grounds of similar obstacles, what will it do to tackle the restrictions in Germany?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5157/06
WRITTEN QUESTION E-5157/06
Om: Digital uddannelse
Subject: Digital education