natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Artikel 172 a udelukker imidlertid enhver form for harmonisering af medlemsstaternes love og administrative bestemmelser, og denne traktatbestemmelse medfører således ikke en udvidelse af EU's reguleringsbeføjelser.
The Commission wishes to underline that the development of space application programmes such as the Galileo navigation system and the Global monitoring for Environment and Security (GMES), which have been already decided serve as concrete examples of space policy applications which are beneficial for citizens and the society at large.
Kommissionen ønsker at understrege, at udviklingen af programmer for anvendt rumteknologi som f.eks. navigationssystemet Galileo og systemet til global miljø- og sikkerhedsovervågning (GMES), som der allerede er truffet beslutning om, er konkrete eksempler på rumapplikationer, der er til gavn ikke kun for de enkelte borgere, men også for samfundet som helhed, og Kommissionen er generelt af den opfattelse, at den europæiske rumpolitik som fastsat i dens meddelelse af 27. april 2007 KOM(2007)0212 endelig skal være til fordel for borgerne både i og uden for Europa.
The Commission generally considers the European space policy as outlined in its communication of 27 April 2007 COM(2007)212 final. in the interest of the citizens in Europe and abroad.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6631/07
WRITTEN QUESTION E-6631/07
Om: Unionsborgeres ret til at færdes og opholde sig frit på medlemsstaternes område — social sikring
Subject: Right of Union citizens to freedom of movement and residence within the territory of the Member States — social security
Er Kommissionen enig i,
Does the Commission agree : 1.
1. at der med den nye ordlyd af artikel 18 i Lissabon-traktaten sker en udvidelse af Unionens beføjelser til at regulere dette område?
that the new wording of Article 18 of the Lisbon Treaty extends the Union's regulatory powers in this area, 2.
2. at Lissabon-traktatens artikel 18 giver hjemmel til at vedtage bestemmelser, som retter sig til borgere mv. i medlemsstaterne, og som vil have direkte virkning i forhold til de pågældende?
that Article 18 of the Lisbon Treaty provides a basis for adopting provisions aimed at citizens etc. in the Member States, which will have a direct effect on those concerned, and 3.
3. at der ved at tilføje »selvstændige« i reglerne om social sikring i Lissabon-traktatens artikel 42 sker en udvidelse af Unionens kompetencer på området?
that the addition of the term ‘self-employed’ to the rules on social security in Article 42 of the Lisbon Treaty constitutes an extension of the Union's competences in this area?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6632/07
WRITTEN QUESTION E-6632/07
Om: Kompetence for EU-­Domstolen i sager om EU-­retlige tvister om intellektuelle rettigheder
Subject: Competence of the Court of Justice in EU legal disputes concerning intellectual property rights
Er Kommissionen enig i, at der med hjemmel i Lissabon-traktatens artikel 229 A kan træffes beslutning om, at EU-­Domstolen f.eks. skal have kompetence til at træffe endelig afgørelse i patentsager mellem private, således at dommen har virkning i medlemsstaterne, som var den afsagt af nationale domstole?
Does the Commission agree that a decision can be taken pursuant to Article 229a of the Lisbon Treaty that the Court of Justice, for example, is competent to make final decisions in patent cases between private individuals so that the judgment has effect in the Member States as if it were delivered by a national court?
I henhold til EF‑traktatens artikel 229 A, som blev indført ved Nice-traktaten, kan Rådet vedtage bestemmelser med henblik på at tillægge Domstolen kompetence i et omfang, der fastsættes af Rådet, til at afgøre tvister vedrørende anvendelsen af retsakter vedtaget på grundlag af EF‑traktaten, hvorved der indføres fællesskabsretlige industrielle ejendomsrettigheder.
Article 229a of the EC Treaty which was introduced by the Treaty of Nice allows the Council to adopt provisions to confer jurisdiction, to the extent that it shall determine on the European Court of Justice (ECJ) in disputes relating to the application of acts adopted on the basis of the Treaty which create Community industrial property rights.
Dette retsgrundlag giver derfor Rådet mulighed for at tillægge Domstolen kompetence med hensyn til fællesskabspatenter.
This legal basis, therefore, enables the Council to confer on the ECJ, for example, jurisdiction with regard to a Community Patent.
Som alle andre domme afsagt af Domstolen, kan disse håndhæves i medlemsstaterne på de betingelser, som er fastlagt i EF‑traktaten.
Like any other judgment of the ECJ, it is enforceable in the Member States under the conditions laid down in the EC Treaty.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6633/07
WRITTEN QUESTION E-6633/07
Om: Beskyttelse af personoplysninger
Subject: Protection of personal data
Kan Kommissionen garantere, at regler om beskyttelse af personoplysninger, der i medfør af Lissabon-traktatens artikel 25a bliver fastsat inden for området for den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik, ikke kan have direkte virkning for borgere i de respektive medlemslande?
Can the Commission guarantee that the rules on the protection of personal data, which, by virtue of Article 25a of the Lisbon Treaty, are laid down within the field of the common foreign and security policy can not directly affect citizens in the relevant Member States?
(28. februar 2008)
(28 February 2008)
Det ville på nuværende tidspunkt være uhensigtsmæssigt, hvis Kommissionen udtalte sig nærmere om fremtidige foranstaltninger vedrørende gennemførelsen af Lissabontraktaten.
It would be inappropriate for the Commission to speculate at this stage about future acts of implementation of the Treaty of Lisbon.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6634/07
WRITTEN QUESTION E-6634/07
Om: Medbestemmelse og beskyttelse af arbejdstagere
Subject: Co-determination and worker protection
Tragedien med de omkomne arbejdstagere på Thyssen-fabrikken i Torino har gjort offentligheden bekendt med den omstændighed, at forebyggelses- og kontrolforanstaltningerne omkring forarbejdningen af stål og aluminium på selskabets fabrikker i Italien afveg meget fra de foranstaltninger, der var indført på fabrikkerne i Tyskland, dvs. at sikkerheden ikke var nær så god.
The fire which caused the tragic death of a number of workers at the Thyssen plant in Turin has drawn attention to the fact that the health and safety and monitoring systems applying to potentially dangerous steel and aluminium production processes in that company's Italian plants are very different from — and much less safe than — those in place in the company's German works.
I Tyskland sikrer arbejdstagernes medbestemmelse i virksomhederne, at disse har direkte indflydelse på de vigtigste beslutninger, f.eks. om sikkerhed på arbejdspladsen.
In Germany, the co-determination system gives workers a leading role in making the most important decisions, including those relating to health and safety at work.
Er det efter Kommissionens opfattelse ikke vigtigt, at der så hurtigt som muligt i EU’s medlemsstater indføres regler om medbestemmelse, der kan give arbejdere og mellemledere en afgørende indflydelse på virksomhedernes beslutninger om produktionsmæssige, operative og strategiske spørgsmål, herunder også spørgsmål vedrørende sikkerheden på arbejdspladsen?
Does the Commission agree that it is important to encourage all EU Member States to adopt, as a matter of urgency, co-determination procedures for companies to give workers and executive staff a decisive role in making fundamental choices relating to firms' production, operational and strategic activities, including decisions involving workplace safety?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6635/07
WRITTEN QUESTION E-6635/07
Er det efter Rådets opfattelse ikke vigtigt, at der så hurtigt som muligt i EU’s medlemsstater indføres regler om medbestemmelse, der kan give arbejdere og mellemledere en afgørende indflydelse på virksomhedernes beslutninger om produktionsmæssige, operative og strategiske spørgsmål, herunder også spørgsmål vedrørende sikkerheden på arbejdspladsen?
Does the Council agree that it is important to encourage all EU Member States to adopt, as a matter of urgency, co-determination procedures for companies to give workers and executive staff a decisive role in making fundamental choices relating to firms' production, operational and strategic activities, including decisions involving workplace safety?
Rådet finder det lige som det ærede medlem tragisk, at et antal arbejdstagere omkom under branden på Thyssen-fabrikken i Torino.
The Council shares the view of the Honourable Member, that it is tragic that a number of workers were victims of the fire at the Thyssen plant in Turin.
Rådet og Europa-Parlamentet har i deres egenskab af fælles lovgivende myndighed skabt et omfattende EU‑regelværk til iværksættelse af foranstaltninger til forbedring af arbejdstagernes sikkerhed og sundhed under arbejdet, og således også til at reducere antallet af arbejdsulykker med døden til følge.
Indeed, the Council and the Parliament, as co-legislators, have created an extensive body of European legislation in order to introduce measures to encourage improvements in the safety and health of workers at work, and thereby also to reduce occupational deaths.
Rådet minder om, at det for nylig i en resolution om en ny fællesskabsstrategi for sundhed og sikkerhed på arbejdspladsen (2007‑2012) bl.a. opfordrede medlemsstaterne til: —
It is recalled in this context that, in a recent resolution on the new Community Strategy 2007‑12 on health and safety at work, the Council called on the Member States, inter alia , to
at højne bevidstheden ved at forbedre arbejdstagernes oplysning, uddannelse og deltagelse
raise awareness by improving the information, training and participation of workers;
at fremme en systematisk strategi for trivsel på arbejdspladsen gennem initiativer med henblik på kvalitet i arbejdet især ved at integrere sundhed og sikkerhed, livslang læring og kønsaspektet i virksomhedsledelse og på alle uddannelsesniveauer
promote a systematic approach to well-being at work through initiatives for quality of work by integrating, in particular, health and safety, lifelong learning and gender into business management and all levels of education;
at sikre bedre og mere effektiv håndhævelse i samtlige medlemsstater.
ensure better and more effective enforcement in all Member States.
I samme resolution opfordrede Rådet bl.a. arbejdsmarkedets parter til at udforme initiativer inden for rammerne af den sociale sektordialog og sikre, at arbejdstagernes repræsentanter får bedre mulighed for at deltage i den systematiske styring af erhvervsrisici.
In the same resolution, the Council called on the social partners, inter alia , to draw up initiatives in the context of the sectoral social dialogue and ensure that workers’ representatives are given more opportunities to participate in the systematic management of occupational risks.
Det ærede medlem omtaler i sin forespørgsel specifikt muligheden for at indføre medbestemmelsesprocedurer i alle medlemsstaterne.
The Honourable Member's question refers specifically to the possibility of introducing co-determination procedures in all Member States.
De forskellige EU‑medlemsstater har imidlertid vidt forskellig praksis i spørgsmål vedrørende arbejdsmarkedsforhold, som har rod i for længst etablerede nationale traditioner.
There are, however, a number of widely different practices with regard to labour relations in the different Member States of the Union which have their roots in long-established national traditions.
Det vil derfor kunne blive såvel teknisk vanskeligt som politisk følsomt at gøre medbestemmelse almindelig udbredt, men det kunne, som det ærede medlem anfører, medvirke til at forbedre sundheden og sikkerheden.
Consequently, a general extension of co-determination might prove to be both technically challenging and politically sensitive although it could, as the Honourable Member suggests, bring benefits in the area of health and safety.
Hvorom alting er, har Rådet ikke til dato modtaget noget forslag herom fra Kommissionen.
In any event, the Council has not to date received any Commission proposal going in this direction.
Det skal dog bemærkes, at i kraft den eksisterende fællesskabslovgivning (nemlig Rådets direktiv om indførelse af europæiske samarbejdsudvalg) har arbejdstagere i fællesskabskoncerner ret til at blive orienteret og hørt om en række grundlæggende forretningsbeslutninger, herunder udviklingen i koncernens aktiviteter, dens fremtidsperspektiver og sandsynlige udvikling, investeringer, væsentlige ændringer i koncernens organisation og indførelsen af nye arbejdsmetoder eller produktionsprocesser.
It is recalled, however, that based on existing Community legislation (i.e. the Council Directive on the establishment of a European Works Council), the workers of Community-scale groups have a right to be informed and consulted on several fundamental business decisions, including the progress of the business of the group, its prospects and probable development, investments, substantial changes concerning organisation, and the introduction of new working methods and production processes.
Desuden blev der indført en generel ramme for information og høring af arbejdstagerne i Det Europæiske Fællesskab med direktiv 2002/­14/­EF, hvori der ved artikel 4, stk. 2, litra c), indføres en forpligtelse til information og høring om »beslutninger, som kan medføre betydelige ændringer i arbejdets tilrettelæggelse«.
Furthermore, Directive 2002/14/EC established a general framework for informing and consulting employees in the European Community, Article 4(2)(c) of which provides for an obligation to inform and consult on ‘decisions likely to lead to substantial changes in work organisation’
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6636/07
WRITTEN QUESTION E-6636/07
Om: Konkurrenceforvridninger som følge af ydelse af rabatter i lufthavnen Schönefeld
Subject: Distortion of competition resulting from granting of rebates at Schönefeld airport
Efter at Kommissionen allerede i juli 2007 meddelte, at man ville anlægge en konkurrencesag mod lufthavnen Schönefeld, kritiserer Kommissionen nu et halvt år senere, at der gives rabatter til lavprisflyselskaber i Schönefeld.
After the Commission already announced in July 2007 that competition proceedings were being instituted against Schönefeld airport, six months later Schönefeld is being criticised by the Commission for the granting of rebates to low‑cost carriers.
Hovedanledningen til kritikken er konstateringen af, at lavprisselskabet Easyjet betaler lavere gebyrer end konkurrenterne og desuden uden forudgående licitation har lov til at benytte en terminal eksklusivt til en leje, som ikke svarer til markedslejen.
The main grounds for the criticism are that the low‑cost carrier Easyjet is paying lower fees than its competitors and is also being allowed exclusive use of a terminal at a non‑market rent, without there having been a prior call for tenders.
Det kritiseres også, at tabene i lufthavnen Schönefeld udlignes med overskud, som indtjenes i lufthavnen Tegel.
There is also criticism of cross‑subsidisation of losses at Schönefeld airport by profits made at Tegel airport.
I denne forbindelse er der opstået mistanke om ulovlige statslige subsidier, da lufthavnene ejes af den tyske stat og delstaterne Berlin og Brandenburg.
The measures have given rise to suspicions of illegal state aid, given that the airports are owned by the federal state and the Länder of Berlin and Brandenburg.
Hvilket resultat har undersøgelsen af disse informationer ført til?
What has been the outcome of the examination of this information?
Agter Kommissionen at udstede formelle beslutninger om denne ydelse af rabatter?
Does the Commission intend to take formal decisions on the granting of rebates?
Har Kommissionen derudover planlagt yderligere tiltag mod ejerne af lufthavnen Schönefeld (den tyske stat eller delstaterne Berlin og Brandenburg)?
Does the Commission plan to take further steps against the owners of Schönefeld airport (the federal state or the Länder of Berlin and Brandenburg)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6637/07
WRITTEN QUESTION E-6637/07
Om: Illegal fuglefangst med fælder
Subject: Illegal trapping of birds
Under trækfuglenes traditionelle forårs- og vintertræk kan man især på Santorini men også på andre øer i Kykladerne, som f.eks. Anafi og Folegandros, observere en ulovlig fremgangsmåde ved fuglefangst (»Limnes«).
During the spring and autumn migratory periods, an illegal method known as ‘limnes’ is used to trap birds, particularly on Santorini but also on other Cyclades islands, such as Anafi and Folegandros.
Fuglene lokkes ved hjælp af andre fugle, som holdes fanget i bure, der anbringes nær kunstige vandhuller og fourageringsområder.
The birds are lured by using other birds, trapped in cages, which are placed close to man-made drinking pools and feeding areas.
Der fanges sangfugle, men også trækfugle, med henblik på at videresælge dem ulovligt eller dræbe dem.
Both songbirds and migratory birds are trapped for illegal trading or killing.
Der er endvidere blevet indledt en overtrædelsesprocedure mod Grækenland ved Domstolen på grund af den manglende gennemførelse af artikel 4 i dette direktiv (C-­293/­7).
Moreover, infringement proceedings are pending against Greece in the Court of Justice (Case C‑293/07) for failure to implement Article 4 of that directive.
Har Kommissionen kendskab til denne illegale fremgangsmåde ved fuglefangst i Grækenland?
Is the Commission aware of the practice of illegal bird trapping in Greece?
Agter den at træffe foranstaltninger til at standse denne overtrædelse af fællesskabsretten og i bekræftende fald hvilke?
Does it intend to take measures to put an end to the infringement of Community law and, if so, what are those measures?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6638/07
WRITTEN QUESTION E-6638/07
Om: Kontrol, overvågning og genetablering af områder i Natura 2000-nettet i Grækenland
Subject: Monitoring, surveillance and restoration of areas forming part of the Natura 2000 network in Greece
Hvilke foranstaltninger har den planlagt med henblik på en fuldstændig genetablering af den økologiske værdi af nettets beskyttede områder, som er blevet ødelagt at store naturkatastrofer, herunder skovbrande?
What measures has it planned to restore in full the ecological value of the network's protected areas which have been destroyed by major natural disasters, including forest fires?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6639/07
WRITTEN QUESTION E-6639/07
Ifølge forordning (EF) nr. 1428/­2007 af 4. december 2007 indføres der en undtagelsesordning for den øjeblikkelige nedslagtning af TSE-­ramte får og geder for at give medlemsstaterne tid til at udrydde sygdommen i løbet af en periode på fem avlsår.
Regulation (EC) No 1428/2007 of 4 December 2007 provides for a derogation from the immediate slaughter of sheep and goats with scrapie in order to give Member States time to eradicate the disease within a period of five breeding years.
Denne sygdom er imidlertid meget udbredt på Cypern, og det skal bemærkes, at de cypriotiske myndigheder i årtier ikke har formået at inddæmme sygdommen selv i ringe udstrækning.
In Cyprus, however, the disease is widespread and the Cypriot authorities have not managed in decades to contain the disease in the slightest.
Hvordan er Kommissionen nået frem til, at Cypern i løbet af de næste fem år vil have held til at udrydde sygdommen?
How can the Commission conclude that it will be possible to eradicate scrapie in Cyprus over the next five years?
Har Kommissionen til hensigt at træffe særforanstaltninger med henblik herpå?
Does the Commission intend to impose special measures to this effect?
Agter Kommissionen på nært hold at følge og regelmæssigt kontrollere Cyperns fremskridt med hensyn til bekæmpelsen af TSE hos får og geder?
Will the Commission closely monitor and make regular assessments of Cyprus's progress on scrapie?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6640/07
WRITTEN QUESTION E-6640/07
Om: Ulovligt fiskeri
Subject: Illegal Fishing
I starten af december udsendte ngo'en Oceana en pressemeddelelse og en rapport, hvori der bl.a. advares mod de aktiviteter, som to fartøjer, der sejler under spansk flag, udøver i det vestlige og centrale Stillehav.
In early December, the NGO Oceana issued a press release and a report which, among other things, drew attention to the illegal activity of two Spanish-flagged vessels in the Western and Central Pacific Ocean.
To fartøjer nemlig Nuevo Pleamar (CFR-identifikationsnummer: ESP000026004) og Mariane (CFR-identifikationsnummer: ESP000026761) har lagt til kaj i havnene i Papeete (Fransk Polynesien) og Suva (Fiji), men de optræder ikke på Fiskerikommissionen for det Vestlige og Centrale Stillehavs (WCPFC) liste over fartøjer, der er godkendt til at fiske i konventionsområdet.
Two vessels, the Nuevo Pleamar (CFR: ESP000026004) and the Mariane (CFR: ESP000026761), have been calling into the harbours of Papeetee (French Polynesia) and Suva (Fiji), but they are not on the Western and Central Pacific Fisheries Commission’s (WCPFC) record of authorised vessels to fish or land in the Convention area.
Ifølge en bevarelses- og forvaltningsforanstaltning under WCPFC-konventionen har fartøjer, der ikke optræder på denne liste, ikke tilladelse til at fiske, opbevare, omlade eller lande stærkt vandrende fiskebestande i konventionsområdet.
According to a conservation and management measure (CMM) of the WCPFC Convention, vessels not on this record are not authorised to fish for, retain on board, trans-ship or land highly migratory fish stocks in the Convention area.
De to fartøjers aktiviteter udgør en overtrædelse af denne foranstaltning og betragtes som ulovligt fiskeri i henhold til FAO's definition af IUU-fiskeri.
The activities of these two vessels contravene this measure and are considered illegal fishing, according to the FAO definition of IUU.
Ifølge WCPFC skal konventionsmedlemmerne sikre, at fartøjer, der tidligere har bedrevet IUU-fiskeri, ikke godkendes til at fiske i konventionsområdet.
Pursuant to the WCPFC, Convention members must also ensure that vessels with a history of IUU fishing are not authorised to fish in the Convention area.
Da EU på vegne af Spanien er medlem af WCPFC, skal det forbyde aktiviteter, der udføres af fartøjer, som ikke optræder på listen over godkendte fartøjer, og behandle en sådan overtrædelse seriøst.
As the European Community, on behalf of Spain, is a member of the WCPFC, it must prohibit the activities of vessels that are not on the record of authorised vessels and treat such violation seriously.
Er Kommissionen opmærksom på situationen og de påstande, som Oceana har fremsat?
Is the Commission aware of this situation and the claims made by Oceana?
Har Kommissionen planer om at tillade, at de to fartøjer fisker i WCPFC-området, eftersom de begge har bedrevet IUU-fiskeri, som dokumenteret af Oceana?
Is the Commission planning to authorise that these two vessels to fish in the WCPFC area given their history of IUU fishing as documented by Oceana?
Hvilke skridt vil der blive taget til at bringe disse spanske fartøjers aktiviteter til ophør, og hvordan agter Kommissionen at behandle denne overtrædelse?
What action is going to be taken to stop the activity of these Spanish vessels, and how is the Commission planning to treat this violation?
Oceanas undersøgelse afslører ligeledes, at Nuevo Pleamar blev bygget i Vigo (Spanien) i 2004 med EU-tilskud.
Oceana’s investigation also reveals that the Nuevo Pleamar was constructed in Vigo (Spain) in 2004 with the support of European Union subsidies.
Vil den tildelte støtte blive krævet tilbagebetalt som led i de sanktioner, der vil blive pålagt?
Will the aid granted be recovered as part of any sanctions imposed?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6641/07
WRITTEN QUESTION E-6641/07
af Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) , Mikel Irujo Amezaga (Verts/ALE) , Hélène Flautre (Verts/ALE) , Alain Lipietz (Verts/ALE) , Jens Holm (GUE/NGL) og Ana Maria Gomes (PSE)
by Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) , Mikel Irujo Amezaga (Verts/ALE) , Hélène Flautre (Verts/ALE) , Alain Lipietz (Verts/ALE) , Jens Holm (GUE/NGL) and Ana Maria Gomes (PSE)
Om: Krænkelse af mapuche-folkets rettigheder i Chile
Subject: Violations of the rights of the Mapuche people in Chile