natgillin/translations-raw huggingface dataset:
om fællesskabsmidlerne fortsat vil være til rådighed for Pistoia‑provinsen, eller om de skal returneres til Kommissionen; 4.
whether the funding will remain available for the province of Pistoia or whether it will be returned to the Commission; 4.
hvordan det kom sig, at Toscana‑regionen og Pistoia‑provinsen ikke formåede at sikre, at de tilgængelige fællesskabsmidler blev allokeret korrekt?
how it came about that the Region of Tuscany and the Province of Pistoia did not manage to ensure that the Community funding available was allocated correctly?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3261/07
WRITTEN QUESTION E-3261/07
Om: Information om Arezzo-provinsens ulovlige brug af fællesskabsmidler
Subject: Information about the unlawful use of Community funding by the province of Arezzo
For nogle dage siden skrev den italienske presse om et påstået tilfælde af svig mod EU, som er baseret på den kendsgerning, at der uretmæssigt er blevet udbetalt fællesskabsmidler til virksomheder i Arezzo-provinsen i 2000 og 2001.
A few days ago the Italian press reported an alleged case of fraud against the EU, consisting in the fact that Community funding was unduly paid to businesses in the province of Arezzo in 2000 and 2001.
Undersøgelser udført af Guardia di Finanza (det italienske finanspoliti) viser, at 260 ud af 400 landbrugsbedrifter ikke opfyldte kravene for modtagelse af fællesskabsmidler.
Investigations carried out by the Guardia di Finanza (Italian financial police) show that 260 out of 400 agricultural holdings did not meet the requirements for Community funding.
Derfor blev tre embedsmænd i landbrugsafdelingen hos Arezzos provinsmyndigheder, tre fra Casentino-bjergdistriktet og tre fra Valtiberina-distriktet meldt til Revisionsretten i Firenze, hvor de blev beskyldt for skattesvig, fordi de havde allokeret mere end 8 millioner euro til bedrifter, som ikke opfylder de lovlige krav, og som forsømmer at gennemføre de passende kontroller og efterprøvninger af den tilvejebragte dokumentation.
For this reason three officials from the agriculture department of the provincial authority of Arezzo, three from the mountain district of Casentino and three from the district of Valtiberina were reported to the Court of Auditors in Florence accused of fiscal fraud because they had allocated about EUR 8 million to holdings that did not meet the legal requirements and failing to carry out the appropriate controls and checks on the documentation produced.
om fællesskabsmidlerne fortsat vil være til rådighed for Arezzo‑provinsen, eller om de skal returneres til Kommissionen; 4.
whether the funding will remain available for the province of Arezzo or whether it will be returned to the Commission; 4.
hvordan det kom sig, at Toscana‑regionen og Arezzo‑provinsen ikke formåede at sikre, at de tilgængelige fællesskabsmidler blev allokeret korrekt?
how it came about that the Region of Tuscany and the Province of Arezzo did not manage to ensure that the Community funding available was allocated correctly?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3262/07
WRITTEN QUESTION E-3262/07
Om: Informationer om uretmæssig anvendelse af fællesskabsmidler i otte provinser i Toscana
Subject: Information about the unlawful use of Community funding by eight provinces in Tuscany
For få dage siden berettede den italienske presse om et formodet tilfælde af svig på bekostning af EU i forbindelse med en uretmæssig tildeling af fællesskabsmidler til otte provinser i Toscana-regionen i 2000 og 2001.
A few days ago the Italian press reported an alleged case of fraud against the EU, consisting in the fact that Community funding was unduly paid to eight provinces in the Region of Tuscany in 2000 and 2001.
Af den undersøgelse, som blev foretaget af Guardia di Finanza (det italienske toldpoliti), fremgik det nemlig, at en stor del af de virksomheder, som har fået tildelt disse fællesskabsmidler, ikke opfylder de forudsætninger, som kræves af EU.
Investigations carried out by the Guardia di Finanza (Italian financial police) show that a large proportion of the businesses that used the Community funding did not meet the requirements laid down by the EU.
Konkret blev der til provinsen Firenze tildelt 3,3 mio. EUR, til provinsen Livorno 3 mio., til provinsen Massa 270.000 EUR, til provinsen Lucca 3,1 mio. EUR, til provinsen Siena 9,5 mio. EUR, til provinsen Grosseto 10,7 mio. EUR, til provinsen Pisa 3,7 mio. EUR og endelig til provinsen Prato 415.000 EUR.
In particular, the province of Florence was paid EUR 3.3 million, the province of Livorno was paid EUR 3 million, the province of Massa was paid EUR 270 000, the province of Lucca was paid EUR 3.1 million, the province of Siena was paid EUR 9.5 million, the province of Grosseto was paid EUR 10.7 million, the province of Pisa was paid EUR 3.7 million and the province of Prato was paid EUR 415 000.
Derfor har revisionsmyndighederne i Firenze fået navnene på de tjenestemænd, der er sigtet for misbrug af offentlige midler, da de har tildelt virksomheder, som ikke opfyldte de retlige krav, penge uden at have foretaget passende kontrol og gennemgang af den fremlagte dokumentation.
For these reasons the relevant officials were reported to the Court of Auditors in Florence accused of fiscal fraud in that they had allocated sums of money to holdings that did not meet the legal requirements and failed to carry out the appropriate controls and checks on the documentation produced.
Blev den underrettet om den sag, som er beskrevet ovenfor? 2.
whether it was informed of these facts; 2.
På hvilken måde agter den igen at inddrive de beløb, som er blevet tildelt uretmæssigt? 3.
how it intends to recover the sums unduly paid; 3.
Er disse midler fortsat til rådighed for de enkelte provinser, eller bliver de betalt tilbage til Kommissionen? 4.
whether the funding will remain available for the individual provinces or whether it will be returned to the Commission; 4.
Hvorfor har Toscana‑regionen og de berørte provinser ikke effektivt overvåget, at de disponible fællesskabsmidler er blevet tildelt korrekt?
how it came about that the Region of Tuscany and the provincial authorities concerned did not manage to ensure that the Community funding available was allocated correctly?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3263/07
WRITTEN QUESTION E-3263/07
Om: Informationer om uretmæssig anvendelse af fællesskabsmidler i 11 bjergkommuner i Toscana
Subject: Information about the unlawful use of Community funding by eleven mountain districts in Tuscany
For få dage siden berettede den italienske presse om et formodet tilfælde af svig på bekostning af EU i forbindelse med en uretmæssig tildeling af fællesskabsmidler til 11 bjergkommuner i Toscana‑regionen i 2000 og 2001.
A few days ago the Italian press reported an alleged case of fraud against the EU, consisting in the fact that Community funding was unduly paid to eleven mountain districts in Tuscany in 2000 and 2001.
Af den undersøgelse, som blev foretaget af Guardia di Finanza (det italienske toldpoliti), fremgik det nemlig, at en stor del af de virksomheder, som fik tildelt disse fællesskabsmidler, ikke opfylder de forudsætninger, som kræves af EU.
Investigations carried out by the Guardia di Finanza (Italian financial police) show that a large proportion of the businesses that used the Community funding did not meet the requirements laid down by the EU.
Konkret blev der til bjergkommunen Valtiberina tildelt 1,4 mio. EUR, til bjergkommunen Casentino 1 mio. EUR, til bjergkommunen Elba og Capraia 325 000 EUR, til bjergkommunen Alta Val di Cecina 1,5 mio. EUR, til bjergkommunen Amiata Val d’Orcia 1 mio. EUR, til bjergkommunen Lunigiana 1,1 mio. EUR, til bjergkommunen Mugello 775 000 EUR, til bjergkommunen Montagna Fiorentina 440 000 EUR,til bjergkommunen Garfagnana 1,1 mio. EUR, til bjergkommunen Valle del Serchio 475 000 EUR og endelig til bjergkommunen Amiata Grossetano 2 mio. EUR.
In particular, the mountain district of Valtiberina was paid EUR 1.4 million, the mountain district of Casentino EUR 1 million, the mountain district of Elba and Capraia EUR 325 000, the mountain district of Alta Val di Cecina EUR 1.5 million, the mountain district of Amiata Val d'Orcia EUR 1 million, the mountain district of Lunigiana EUR 1.1 million, the mountain district of Mugello EUR 775 000, the mountain district of Montagna Fiorentina EUR 440 000, the mountain district of Garfagnana EUR 1.1 million, the mountain district of Valle del Serchio EUR 475 000 and the mountain district of Amiata Grossetano EUR 2 million.
Er disse midler fortsat til rådighed for de enkelte bjergkommuner, eller bliver de betalt tilbage til Kommissionen? 4.
whether the funding will remain available for the individual mountain districts or whether it will be returned to the Commission; 4.
Hvorfor har Toscana‑regionen og de berørte lokale myndigheder ikke effektivt overvåget, at de disponible fællesskabsmidler er blevet tildelt korrekt?
how it came about that the Region of Tuscany and the local authorities concerned did not manage to ensure that the Community funding available was allocated correctly?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3264/07
WRITTEN QUESTION E-3264/07
Om: Informationer om uretmæssig anvendelse af fællesskabsmidler i provinsen Livorno
Subject: Information about the unlawful use of Community funding by the province of Livorno
For få dage siden berettede den italienske presse om et formodet tilfælde af svig på bekostning af EU i forbindelse med en uretmæssig tildeling af fællesskabsmidler til virksomheder i provinsen Livorno i 2000 og 2001.
A few days ago the Italian press reported an alleged case of fraud against the EU, consisting in the fact that Community funding was unduly paid to businesses in the province of Livorno in 2000 and 2001.
Af den undersøgelse, som blev foretaget af Guardia di Finanza (det italienske toldpoliti), fremgik det nemlig, at mange landbrugsbedrifter ikke opfylder de forudsætninger for tildeling af fællesskabsmidler, som kræves af EU.
Investigations carried out by the Guardia di Finanza (Italian financial police) show that many agricultural holdings did not meet the requirements for Community funding.
Derfor har revisionsmyndighederne i Firenze fået navnet på den tjenestemand, der er ansvarlig for den operationelle afdeling programmering og udvikling af landdistrikterne i provinsen Livorno, og som er sigtet for misbrug af offentlige midler, da han har tildelt virksomheder, der ikke opfyldte de retlige krav, 3 mio. EUR uden at have foretaget passende kontrol og gennemgang af den fremlagte dokumentation.
For this reason the official responsible for the planning and rural development operational unit of the provincial authority of Livorno was reported to the Court of Auditors in Florence accused of fiscal fraud because he had allocated EUR 3 million to holdings that did not meet the legal requirements and failed to carry out the appropriate controls and checks on the documentation produced.
Desuden fik også bjergkommunen Elba og Capraia tildelt 325 000 EUR, uden at de retlige krav blev overholdt.
Furthermore EUR 325 000 were also allocated to the mountain district of Elba and Capraia without the legal requirements being met.
For næsten alle begunstigede bedrifters vedkommende viste det sig, at de ikke var nye, men allerede havde været i gang i lang tid.
However, it emerged that almost all the beneficiaries were not new businesses, but had already been operating for a long time.
Er disse midler fortsat til rådighed for provinsen Livorno, eller bliver de betalt tilbage til Kommissionen? 4.
whether the funding will remain available for the province of Livorno or whether it will be returned to the Commission; 4.
Hvorfor har Toscana-regionen og Livorno-provinsen ikke effektivt overvåget, at de disponible fællesskabsmidler er blevet tildelt korrekt?
how it came about that the Region of Tuscany and the Province of Livorno did not manage to ensure that the Community funding available was allocated correctly?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3265/07
WRITTEN QUESTION E-3265/07
Om: Ytringsfrihed på internettet
Subject: Freedom of expression on the Internet
Har Kommissionen kendskab til, at Yahoos aktionærer på et møde i USA med stort flertal har afvist et forslag om at ændre politik over for Kina og dermed nægtet at protestere aktivt mod censur på internettet?
Is the Commission aware that, at a meeting in the United States, Yahoo's shareholders have rejected by a large majority a proposal to modify policy towards China, thus refusing to actively oppose censorship on the Internet?
Har Kommissionen kendskab til klagen vedrørende Yahoo, som er indbragt af den dømte kinesiske journalist Shi Tao, der i 2005 blev idømt 10 års fængsel for at have »røbet statshemmeligheder«?
Is the Commission aware of the complaint about Yahoo by the convicted Chinese journalist Shi Tao, who in 2005 was sentenced to 10 years' imprisonment for ‘disseminating State secrets’?
Hvilke skridt vil Kommissionen tage for at sikre, at de vestlige internetvirksomheder beskytter forbrugerrettigheder, herunder i regioner under totalitære regimer?
What steps will the Commission take to guarantee that Western Internet businesses protect consumers' rights, including in regions under totalitarian regimes?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3266/07
WRITTEN QUESTION E-3266/07
Om: Vildledende markedsføring i handelen mellem virksomheder
Subject: Misleading marketing in trade between economic operators
Hvert år betaler de europæiske virksomheder fakturaer til et samlet beløb på flere millioner EUR, der er baseret på uhæderlig markedsføring.
Each year, European entrepreneurs pay bills amounting to millions of euros arising from dishonest marketing.
Alene i Finland er tusindvis af virksomheder i løbet af de senere år blevet ofre for markedsføringsspidsfindigheder.
In Finland alone, thousands of businesses have fallen victim to misleading marketing in recent years.
Fordringer opstår som følge af forskellige tvivlsomme procedurer.
Claims arise by various dubious methods.
Fakturaer forklædt som reklameskrivelser, ordrebekræftelser, der er dygtigt maskeret og fjernsalg mod illusoriske løfter har det til fælles, at man til gengæld for den fakturerede pris blot tilbyder stort set ikke eksisterende tjenester.
False invoices resembling advertising letters, disguised order confirmation forms and misleading telemarketing all have in common the fact that the services rendered are insignificant in relation to the price charged.
Derimod er inddrivelsen af fordringerne yderst aggressiv.
The debts are collected aggressively.
Problemet med sådanne fremgangsmåder er, at de ligger på kanten af loven.
Misleading marketing methods are particularly problematic because they are on the borders of legality.
Derfor er det ofte usandsynligt, at den erhvervsdrivende, der således er blevet ramt, kan få sin gæld annulleret.
For this reason it is often unlikely that entrepreneurs who have fallen victim to them can secure any correction to the questionable claim.
De offentlige myndigheder kan normalt kun tilbyde en begrænset hjælp.
In general, the authorities have been able to do very little to remedy matters.
Der er imidlertid ingen tvivl om, at en sådan handelspraksis er uetisk.
Yet it is crystal-clear that dishonest marketing is morally indefensible.
De uhæderlige forretningsmetoder underminerer endvidere tilliden til vores kontraktsystem.
In addition, marketing methods based on dishonesty destroy confidence in our system of contracts.
Det er af afgørende betydning for Den Europæiske Union, at markederne fungerer ordentligt.
The flawless operation of the market is vital to the European Union.
Derfor er det vigtigt, at der gribes beslutsomt ind over for fænomener, der ødelægger markedernes funktion.
Decisive action ought therefore to be taken against phenomena which impede it.
Er Kommissionen bekendt med de problemer, som vildledende markedsføring indebærer for virksomhederne?
Is the Commission aware of the problems which misleading marketing causes to economic operators?
Hvilke foranstaltninger har den truffet for at udrydde sådanne tvivlsomme forretningsmetoder?
What has the Commission done to eradicate questionable marketing methods?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3270/07
WRITTEN QUESTION E-3270/07
Om: Placering af et industriområde i Natura‑områder i Xiria river valley
Subject: Siting of an industrial estate in Natura areas situated in the Xiria river valley
Når man betragter den forestående placering af en industripark i Istiea (Euboea) netop i et område, der hører til Natura-nettet i Xiria river valley, melder følgende spørgsmål sig:
Regarding the imminent siting of an industrial park in Istiea (Euboea), specifically in an area belonging to the Natura network within the Xiria river valley, the following questions arise:
Har Kommissionen nogen miljømæssige oplysninger vedrørende området GR 2420006, der er en del af Natura-nettet, og som trues af affaldsudledninger og af den planlagte industripark?
Does the Commission have any environmental information concerning zone GR 2420006 forming part of the Natura network which is being threatened by waste discharges as well as by the projected industrial estate?
Er det ikke inkonsekvent at placere en industripark i et område, der tilhører Natura‑nettet?
Is there not an inconsistency in siting an industrial estate in an area belonging to the Natura network?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3271/07
WRITTEN QUESTION E-3271/07
Om: Regler i forbindelse med medlemskab af nationale delegationer i Rådet
Subject: Rules relating to membership of national delegations to Council
Kan Rådet bekræfte reglerne, der har at gøre med, hvem der kan deltage i medlemsstaters forhandlingsgrupper ved møder i Rådet?
Can the Council confirm the rules relating to who can participate in Member State negotiating teams at Council meetings?
Er det under alle omstændigheder tilladt for repræsentanter for industrien, ngo'er eller andre lobbygrupper at indgå i en medlemsstats forhandlingsgruppe?
Is it permissible, under any circumstances, for representatives of industry, NGOs, or other lobby groups, to form part of a Member State negotiating team?
Ifølge EF‑traktatens artikel 203, stk. 1, »[består] Rådet […] af en repræsentant for hver medlemsstat på ministerplan, som skal være beføjet til at forpligte denne medlemsstats regering.«
Under the first paragraph of Article 203 of the TEC, ‘The Council shall consist of a representative of each Member State at ministerial level, authorised to commit the government of that Member State.’
Det fremgår af denne bestemmelse, at en medlemsstats delegation i Rådet eller i dets forberedende organer skal være sammensat af personer i offentlig tjeneste, hvad enten det drejer sig om Rådets medlemmer selv — som skal kunne »forpligte« den medlemsstats regering, som de repræsenterer — eller de embedsmænd, som bistår dem.
It follows from this provision that a Member State's delegation to the Council or its preparatory bodies must consist of persons who participate in the exercise of public duties, whether they are Council members themselves — who must be able to ‘commit’ the government of the Member State that they represent — or officials who assist them.
I henhold til artikel 5, stk. 3, i Rådets forretningsorden, skal disse embedsmænds navn og stilling på forhånd meddeles generalsekretariatet.
In accordance with Article 5(3) of the Council's Rules of Procedure, the names and functions of those officials are to be notified in advance to the General Secretariat.
Rådet kan bestemme, hvor mange personer pr. delegation, der samtidig må være til stede i Rådets mødesal.
The Council may determine the maximum number of persons per delegation in the Council meeting room at the same time.
Rådets kan ligeledes vedtage at forhandle med begrænset deltagerkreds, herunder også hvor kun Rådets medlemmer er til stede.
It may also decide to deliberate in restricted session, including with members of the Council only attending.
I henhold til stk. 4 i ovennævnte artikel 5 er adgangen til Rådets samlinger betinget af forevisning af et adgangskort (laissez‑passer) udstedt af generalsekretariatet.
In accordance with Article 5(4), admission to meetings of the Council is subject to production of a pass delivered by the General Secretariat.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3272/07
WRITTEN QUESTION E-3272/07
Om: Forbud mod import af oksekød fra Brasilien
Subject: Ban on imports of Brazilian beef
Udbredelsen af mund‑ og klovsyge i visse dele af Brasilien har ført til et forbud mod import af oksekød til EU fra de berørte områder.
The prevalence of foot-and-mouth in certain parts of Brazil has led to a ban on beef imports to the EU from the affected areas.
Undersøgelser har dog vist, at der ikke har været noget betydeligt fald i importen af oksekød fra Brasilien til EU.
However, evidence suggests that there has not been a significant decrease in beef imports from Brazil to the EU.
Der er frygt for, at det inficerede oksekød kan komme til EU via recirkulation.
There is a fear that affected beef may be entering the EU through re-circulation.
Hvilke foranstaltninger træffer Kommissionen for at beskytte forbrugerne i EU mod kontakt med inficerede varer?
Can I ask the Commission what measures it is taking to protect EU consumers from having contact with defective products?
Hvilke sporingsmekanismer er fastlagt for at forhindre inficeret brasiliansk oksekød i at komme ind i EU?
What traceability mechanisms are in place to prevent affected Brazilian meat from entering the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3273/07
WRITTEN QUESTION E-3273/07
Om: Digitale signaturer
Subject: Digitally scanned signatures
Ny forskning, der er gennemført af universitetet i Derby, giver dog anledning til bekymring over muligheden for forfalskning af digitale signaturer.
However, new research carried out by the University of Derby raises concerns about the forgeability of digitally scanned signatures.
Forskningsresultaterne viser en statistisk afgørende forskel mellem originale og digitale signaturer.
The research shows a statistically significant difference between original and digitally scanned signatures.
Forskerne undersøgte 150 signaturer, der var skrevet med forskellige typer af penne, og sammenlignede dem med slutresultatet, når dokumentet scannes.
The researchers studied 150 signatures created with different types of pen and compared them to the end result, when the document is fed into a scanner.
De fandt ud af, at to signaturer kan variere på helt op til seks måder afhængigt af, hvilken type pen der bruges.
They found that two signatures can differ in as many as six ways, depending on the type of pen used.
Den nye forskning har alvorlige konsekvenser med hensyn til forfalskning.
The new research has serious implications in terms of forgery.
I Det Forenede Kongerige anvendes digitale signaturer på identifikationsbeviser, f.eks. pas og kørekort, og nu er disse signaturer ikke beskyttet mod svindel.
In the UK, digital signatures are used on forms of identification such as passports and driving licences, and yet these signatures may not guard against fraud.
Er Kommissionen bekendt med, om der udføres anden forskning på samme område, og agter den yderligere at undersøge resultaterne fra forskerne ved universitetet i Derby?
Is the Commission aware of any other research being carried out in the same field, and does it intend to investigate further the findings of researchers at the University of Derby?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3274/07
WRITTEN QUESTION E-3274/07
I Daily Telegraph af 12. juni 2007 oplyses det, at Kommissionen »har pålagt en afgift for scootere«.
The Daily Telegraph of 12 June 2007 reports that the Commission ‘has imposed a tax on mobility scooters’.
om dette er korrekt eller forkert? 2.
whether this is true or not? 2.
om grundene til at pålægge afgiften ved import af scootere? 3.
the reasons for imposing the tax on the imports of mobility scooters? 3.
om den har taget hensyn til den potentielle virkning for handicappede brugere?
whether it has considered the potential impact on disabled users?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3275/07
WRITTEN QUESTION E-3275/07
Om: Formandens foragt for demokrati
Subject: The President's contempt for democracy