natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvordan vil Kommissionen som central aktør i FCTC-arbejdsgruppen om artikel 9 og 10 sikre, at andre, mere forholdsmæssige og mindre handelsrestriktive tiltag vil blive overvejet i lyset af, at EU‑medlemsstater som Frankrig, Tyskland og adskillige andre allerede har vedtaget love, som tillader brugen af tilsætningsstoffer i tobaksprodukter?
How is the Commission going to ensure, in its role of key facilitator of the FCTC Working Group on Articles 9 and 10, that other, more proportionate and less trade restrictive measures will be taken into account, given that in the European Union, Member States such as France, Germany and numerous others have already enacted regulations permitting the use of additional ingredients in tobacco products?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3675/2010
Question for written answer E-3675/2010
Om: Anvendelse af momsordningen inden for landbrug, konkurrence og statsstøtte
Subject: Application of VAT rules in agriculture, competition and state aid
Jeg har for nylig modtaget henvendelse fra avlere, som er bekymret over en uensartet anvendelse i EU af det fælles merværdiafgiftssystem.
I was recently contacted by farmers concerned about disparities in the application of the Community system of VAT in the EU.
Derfor har en række medlemsstater for at lette belastningen ved anvendelsen af den »normale« momsordning for landbrugere valgt en ordning, der indebærer tilbagebetaling af momsen.
Thus, in order to reduce the costs of the application of ‘normal’ tax provisions to farmers, many Member States have opted for a flat-rate VAT reimbursement system.
Men bestemmelserne for anvendelsen af denne dispensation fra den generelle ordning varierer meget fra medlemsstat til medlemsstat.
However, the implementing measures for this derogation from the general system vary considerably from one Member State to another.
I nogle medlemsstater er denne særlige standardsatsordning endog blevet udbredt, i det omfang smidigheden ved disse anvendelsesregler og deres udformning i udpræget grad er en fordel for deres landbrugere.
In some countries this special flat-rate system has even become the rule because the flexibility and specific features of its implementing measures are particularly attractive to farmers in those countries.
Denne situation har flere konsekvenser: —
This situation is having the following impact: —
Konkurrenceforvridninger for produktionen, som viser sig i prisforskelle mellem EU's producenter, samt forvridninger i samhandelen, hvilket har medført en nedbrydning af strukturen i visse produktionskæder —
distortions of competition at the production stage, resulting in cost differentials between EU producers, and disruption of intra-Community trade leading to upheaval in some production sectors; —
Forhøjelse af de sundhedsmæssige risici som følge af den øgede illegale handel med levende dyr, som cirkulerer fra opdrætssted til opdrætssted, og fra et land til et andet, og således fremmer udbredelsen af mikrober —
increase in health risks as a result of the increase in movements of live animals between farms and between countries, contributing to the spread of bacteria; —
En stigende frygt for en ukorrekt anvendelse af reglerne om dyrevelfærd.
increased fears of incorrect application of animal welfare rules.
Det er imidlertid fastsat i artikel 192 i direktiv 2006/112/EF, at medlemsstaterne i tilfælde af overgang fra den almindelige afgiftsordning til en særordning skal »undgå, at den afgiftspligtige person nyder uberettigede fordele eller lider uberettigede tab«.
Article 192 of Directive 2006/112/EC stipulates, however, that where a taxable person transfers from being taxed under the normal VAT arrangements to a special scheme, Member States should ‘ensure that the taxable person does not enjoy unjustified advantage or sustain unjustified harm’.
Endvidere har Kommissionen i sin meddelelse af 5. juli 2007 (KOM(2007)0380) præciseret, at medlemsstaterne, når de har fået denne fleksibilitet, skal sikre »at det indre marked fortsat fungerer korrekt, og undgå, at der opstår uforholdsmæssigt store omkostninger for virksomheder, der er involveret i samhandelen inden for Fællesskabet«.
Moreover, in its communication of 5 July 2007 (COM(2007)0380), the Commission states that the flexibility which it is prepared to give Member States ‘needs to be balanced against the need to ensure the continued proper functioning of the internal market and to avoid disproportionate costs for business involved in intra-Community trade’.
Under disse omstændigheder kan Kommissionen, EU‑rettens vogter, da antage, at så forskellige nationale afgiftsmæssige foranstaltninger kan forenes med, at det indre marked fungerer korrekt, og tillade, at de giver nogle producenter uberettigede fordele?
How then can the Commission, as guardian of Community law, consider that such widely varying national tax measures are compatible with the proper functioning of the internal market and how can it accept the fact that they allow some producers to enjoy unjustified advantages?
Hvis disse foranstaltninger var i overensstemmelse med reglerne for det indre marked, kunne de så sidestilles med statsstøtte og således henhøre under en anden retsordning, som der er skrappe rammer for, og som overvåges på fællesskabsplan?
If such measures comply with internal market rules, could they be considered to constitute forms of state aid and, as such, to come under other legal arrangements strictly regulated and supervised at Community level?
I bekræftende fald, hvilke konsekvenser vil Kommissionen da drage i denne forbindelse?
If so, what conclusions would the Commission draw from this?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3676/2010
Question for written answer E-3676/2010
Om: Tvist om støtten til Airbus/Boeing
Subject: WTO dispute — Airbus/Boeing aid
I forbindelse med den klage, der blev indgivet i 2004 af USA mod støtten til Airbus, har WTO udfærdiget sin endelige rapport.
The World Trade Organisation has drawn up its final report regarding the complaint lodged by the United States against the aid granted to Airbus.
Om nogle uger skal WTO også udtale sig om den offentlige amerikanske støtte til Boeing.
In a few weeks' time, the WTO should also state its views on the US public aid granted to Boeing.
Hvis en forhandling i henhold til WTO's konklusioner skal finde sted mellem parterne i tvisten, ville det være ønskværdigt, om Kommissionen, som den har gjort det hidtil, med fasthed forsvarer de europæiske industrielle interesser.
If, in the light of the WTO's conclusions, negotiations are held between the parties to the dispute, it is to be hoped that the Commission will vigorously uphold Europe's industrial interests.
Airbus er et symbol på det transnationale samarbejde og er en økonomisk gigant, hvis arbejdspladser det er vigtigt at fastholde inden for medlemsstaterne.
Airbus is a symbol of transnational cooperation and an economic giant whose jobs must be protected in the Member States.
Kan Kommissionen i denne kontekst bekræfte sit faste engagement i at kæmpe for den europæiske flyfabrikant?
In this connection, will the Commission confirm that it is determined to support this European aircraft manufacturer?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3677/2010
Question for written answer E-3677/2010
Om: Den amerikanske hærs tankerfly og EADS
Subject: US army supply aircraft and EADS
Den illoyale ændring af udbuddet vedrørende fremtidige tankerfly til US Air Force i USA tvang i første omgang EADS og dets partner, Northrop Grumman, til at trække sig tilbage fra den igangværende konkurrence.
The unfair alteration of the invitation to tender for the future US Air Force supply aircraft initially led EADS and its partner, Northrop Grumman, to withdraw.
Den franske præsidents initiativer og Kommissionens holdning har fået den amerikanske forsvarsminister til at forlænge udbudsfristen, hvorved der blev banet vej for et nyt europæisk kandidatur.
The initiatives of the French President and the Commission's position prompted the US Secretary of Defence to extend the deadline for submitting tenders and thus enabled a new European submission to be made.
Imidlertid sår flere officielle amerikanske udtalelser, og særligt udtalelsen fra Norm Dicks, formand for underudvalget om forsvar i Repræsentanternes Hus, om at han ikke ønskede, at amerikanske virksomheder arbejder sammen med EADS, på ny alvorlig tvivl om den korrekte overholdelse af en fri og fair konkurrence.
However, various statements by US officials, in particular by Norm Dicks, Chairman of the House of Representatives Subcommittee on Defence, voicing opposition to US companies working with EADS, have once again raised serious doubts about the procedure's compliance with the rules of free and undistorted competition.
Hvilke initiativer agter Rådet under disse betingelser at tage for at beskytte Europas økonomiske interesser mod amerikansk protektionisme?
Given the above, what measures will the Council take to protect Europe's economic interests against US protectionist policies?
Hvordan agter Rådet at gribe ind for at sikre en rimelig konkurrence mellem de potentielle leverandører?
What action will the Council take to guarantee fair competition between potential suppliers?
Rådet har ikke drøftet dette spørgsmål!
The Council has not discussed this issue.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3678/2010
Question for written answer E-3678/2010
Alfredo Antoniozzi (PPE)
Alfredo Antoniozzi (PPE)
Om: Skatteforskelle mellem fodboldspillere i Spanien og andre EU‑lande — ulovlig skattestøtte til fordel for spanske fodboldklubber
Subject: Fiscal disparity between Spain and the EU regarding the recruitment of football players — illegal tax breaks benefiting Spanish football clubs
Den spanske ordning for beskatning af omkostninger i forbindelse med ansættelse af udenlandske spillere og tilhørende kontrakter (omkostninger, som kan variere op til 30‑40 % i sammenligning med andre europæiske fodboldklubber med følgende klare skattefordele for spanske fodboldklubber, som køber ikkespanske spillere) har ingen berettigelse i lyset af EU‑konkurrencereglerne.
The Spanish tax system governing the cost of recruiting (and drawing up contracts) for foreign players, for which there can be a difference of as much as 30-40 % between Spanish football clubs and European ones, thereby involving a clear tax benefit for Spanish football clubs which buy foreign (non-Spanish) players, is actually completely unjustified in the light of EU competition rules.
Kan den nye Kommission i lyset af dette undvigende svar (som giver gode grunde til at formode, at problemet ikke ønskes taget op) undersøge sagen og gribe ind over for denne klare markedsforvridning, der favoriserer spanske fodboldklubber (og ikke kun spillerne) ved ansættelse af spillere af ikkespansk nationalitet frem for andre europæiske fodboldklubber?
In the light of this evasive reply, which would appear to show the clear intent to avoid the issue, can the new Commission look into the matter and take action to remedy this clear market distortion which benefits Spanish football clubs (and not only players) when they recruit non-Spanish football players, to the detriment of other EU football clubs?
Det skal oplyses Kommissionen, at spørgsmålet også er blevet rejst af fodboldklubber i andre EU‑lande, og at de spanske myndigheder angiveligt overvejer muligheden for at ændre den gældende lovgivning.
This issue has been raised also by a number of football clubs in other EU countries and the Spanish authorities are apparently considering the possibility of amending the current legislation.
Agter Kommissionen hermed dels at tilkendegive sin holdning, hvad angår konsekvenserne for konkurrencelovgivningen og statsstøtte, dels at rette henvendelse til de spanske myndigheder for at verificere, hvorvidt disse ændringer vil blive foretaget?
Will the Commission therefore express its opinion on the matter from the point of view of its relevance to competition law and state aid rules, and make representations to the Spanish authorities to ascertain whether the legislation is to be amended or not?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3679/2010
Question for written answer E-3679/2010
Om: Kristne — hvilke rettigheder?
Subject: Christians and their rights
Forholdet mellem Israel og den katolske kirke er ofte præget af spænding, håb og skuffelse.
Relations between Israel and the Catholic Church are often marked by tensions, hopes and disappointments.
I december 2009 blev nogle valfartssteder (det franciskanske kloster ved Mont Sion, Dormitionskirken og den russiske Treenighedskatedral) tilsmudset med slagord på hebraisk, der ikke efterlod tvivl: »mawet lanotsrim« (»død over de kristne«).
Last December a number of shrines (the Franciscan convent in Zion, the Dormition Abbey and the Russian Holy Trinity Cathedral) were daubed with unambiguous graffiti in Hebrew — ‘Mawet lanotsrim’ (‘Death to Christians’).
Man bør heller ikke glemme den nærmest evigvarende vane, der giver sig udtryk i de spytklatter, som ultraortodokse jøder tit og ofte fyrer af sted mod præster og nonner, der går igennem den gamle by eller det hebraiske Jerusalem — en uskik, der er så befæstet, at haredimsamfundets domstol har følt sig tvunget til at fordømme denne praksis.
Not to mention the age-old problem of ultra-Orthodox Jews who regularly spit at passing priests and nuns in the old city or in the Jewish part of Jerusalem: a bad habit which has become so consolidated as to force the Haredim community court to condemn it.
Førnævnte slagord mod kristne og uskikken med spytklatterne er betegnende for et klima, der er ved at vinde indpas, og som vi ved, de israelske myndigheder ser alvorligt på.
The anti-Christian graffiti and the spitting habit are testament to a climate which is getting worse and which we know is being taken seriously by Israeli authorities.
Agter Rådet at gribe ind med konkrete foranstaltninger for at sikre de kristnes ret til at blive respekteret og til at leve i fred i Det Hellige Land?
Will the Council take concrete action to reassert the right of Christians to live serenely in the Holy Land and to be respected?
Rådet lægger i alle sine forbindelser med tredjelande, herunder Israel, den største vægt på respekten for menneskerettighederne og de demokratiske principper.
In all its relations with third countries, including Israel, the Council attaches the highest importance to respect for human rights and democratic principles.
Det fremgår af Euro-Middelhavs-aftalen om oprettelse af en associering mellem De Europæiske Fællesskaber og Staten Israel, at menneskerettighederne og de demokratiske principper er et væsentligt element, som angiver retningslinjer for begge parters politik og danner grundlag for deres forbindelser.
In the Euro-Mediterranean Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the State of Israel, of the other part, human rights and democratic principles are stated to be an essential element that guides the policy of both parties and forms a basis for their relations.
Respekt for mindretals, herunder religiøse mindretals, rettigheder, er en integrerende del af sådanne demokratiske principper.
Respect for the rights of minorities, including religious minorities, is an integral part of such democratic principles.
At Rådet lægger vægt på lige behandling af alle religioner i Israel fremgik af EU's erklæring til Associeringsrådet EU‑Israel i 2009, der er det vigtigste instrument til at meddele EU's holdninger til Israel under associeringsaftalen mellem EU og Israel.
The Council demonstrated its insistence on equal treatment of all religions in Israel through the EU Statement for the EU‑Israel Association Council of 2009, which is the main instrument for communicating EU positions to the government of Israel under the EU‑Israel Association Agreement.
I erklæringen opfordrede EU Israel til at sikre beskyttelse og uhindret adgang for alle religiøse grupper til religiøse steder, bl.a. i Jerusalem.
In that statement, the EU called on Israel to ensure the protection and unimpeded access of all religious groups to religious sites, notably in Jerusalem.
Desuden deltager Rådet aktivt i de regelmæssige møder i den uformelle EU‑Israel-arbejdsgruppe vedrørende menneskerettigheder.
Furthermore, the Council actively participates in the regular sessions of the EU‑Israel Informal Working Group on Human Rights.
På sidste møde den 3. september 2009 gentog EU budskabet i ovennævnte erklæring.
At its last meeting, held on 3 September 2009, the EU side reiterated the message contained in the statement referred to above.
Ydermere stillede EU spørgsmålstegn ved, hvorfor ingen af de religiøse steder, der nyder særlig beskyttelse under israelsk side, tilhører nogen anden religion end jødedommen.
In addition, the EU questioned why none of the religious sites which are granted special protection under Israeli law belong to any religion other than Judaism.
Rådet vil fortsat følge dette spørgsmål på nært hold i fremtiden.
The Council will continue to follow this issue closely in the future.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3680/2010
Question for written answer E-3680/2010
Om: Luftfartsselskaber — hvilke EU‑indgreb mod stop uden grund?
Subject: Airlines and unjustified flight cancellations: what action will the EU take?
Efter en grundig analyse af de kendsgerninger, som efterhånden har berørt hele det europæiske luftrum, har IATA's generaldirektør Giovanni Bisignani blandet sig i sagen ved at hævde, at der i hele Europa kun er to fly, som er udstyret med instrumenter, der er i stand til at kontrollere askeniveauet i højden.
Further to careful consideration of the events affecting the whole of European airspace, the Director-General of IATA, Giovanni Bisignani, has spoken out on the issue, saying that in Europe there are only two aircraft that are equipped with the instruments necessary to be able to monitor ash levels at high altitude.
At stoppe flyvninger er en beslutning, som — fortsatte Bisignani — burde tages på grundlag af konkrete kendsgerninger.
Cancelling flights, said Mr Bisignani, is a decision which should be taken on the basis of concrete facts.
Ifølge Bisignani vil ca. 15 flyvemaskiner (små Cessnafly) kunne være tilstrækkeligt til at overvåge hele Europas luftrum.
According to Mr Bisignani, around 15 planes (small Cessnas) would be sufficient to monitor the skies of the whole of Europe.
USA har f.eks. 20 af disse fly i aktiv tjeneste.
The United States, for example, has 20 of these planes in active service.
Kan Rådet oplyse, hvad EU agter at foretage sig for at tilpasse sig troværdige standarder til afgrænsning af »ingen flyvning«-områderne?
Can the Council say what action the EU intends to take to conform to credible standards and limit no-fly zones?
EU's transportministre drøftede afbrydelserne af lufttrafikken på et uformelt møde via video‑/audiokonference den 19. april.
The EU's transport ministers addressed the matter of air traffic disruptions at an informal meeting via video/audio-conferencing on 19 April.
På grundlag af en teknisk vurdering fra Den Europæiske Organisation for Luftfartens Sikkerhed (Eurocontrol) traf ministrene afgørelse om en fælles ordning, der fastlægger tre zoner: en flyveforbudszone nær askesøjlen, en zone med små askekoncentrationer, hvor medlemsstaterne kan pålægge visse flyvebegrænsninger, og en askefri zone uden nogen begrænsninger.
Based on a technical assessment by the European Organisation for the Safety of Air Navigation (Eurocontrol), ministers decided on a common scheme which provides for the definition of three zones: a no-fly zone near the ash plume, a zone with small ash concentrations where Member States may impose certain flight restrictions, and an ash-free zone without any restrictions.
Denne fælles ordning trådte i kraft den 20. april og gælder fortsat.
This common scheme came into force on 20 April and continues to be applicable.
Rådet drøftede på en ekstraordinær samling den 4. maj konsekvenserne af afbrydelsen af lufttrafikken på grund af vulkanen i Island og drøftede de nødvendige foranstaltninger, der skulle træffes som følge heraf.
The Council, at an extraordinary meeting on 4 May, exchanged views on the consequences of the air traffic disruption caused by the volcano in Iceland and on the necessary measures to be taken accordingly.
Som et resultat af drøftelserne blev Rådet enigt om, at »der inden den næste samling i Rådet for Transport er behov for at udvikle en ny europæisk metode og en sammenhængende tilgang til sikkerhedsrisikovurdering og risikostyring i forbindelse med lukning og genåbning af luftrummet i tilfælde af forekomst af aske i luftrummet og i tilfælde af naturkatastrofer og andre mulige trusler«.
As a result of its discussions, the Council agreed on ‘the need to develop by the next transport Council a new European methodology and a coherent approach for safety risk assessment and risk management in relation to the closure and reopening of airspace in case of the presence of ash in the airspace and of natural disasters and others potential threats’.
Rådet opfordrede også Kommissionen til at forelægge en detaljeret rapport for Rådet den 24. juni 2010 om EU's respons på den vulkanske askeskys konsekvenser for lufttransporten.
The Council also invited the Commission to present a detailed report on the EU response to the consequences of the volcanic ash cloud for air transport to the Council on 24 June 2010.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3681/2010
Question for written answer E-3681/2010
Den 9. maj fejrer Europa den dag, hvor den daværende franske udenrigsminister Robert Schuman i 1950, kun få år efter slutningen af blodsudgydelserne i Anden Verdenskrig, udtalte de historiske ord, som startede den europæiske integrationsproces.
On 9 May Europe celebrates its special day to commemorate the day on which, in 1950, only a few years after the end of the second bloody world war, the French foreign minister at the time, Robert Schuman, made the historical statement which launched the process of European integration.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3682/2010
Question for written answer E-3682/2010
Om: Propecia (aktivstoffet finasterid)
Subject: Propecia and its active ingredient, finasteride
Propecia er et lægemiddel, der indeholder aktivstoffet finasterid.
Propecia is a drug the active ingredient of which is finasteride.
Dette aktivstof, der blev godkendt i 1992 til behandling af prostatakræft (dosering: 5 mg), blev derefter markedsført i 1997 til behandling af skaldethed hos mænd (dosering: 1 mg).
This ingredient was approved in 1992 for the treatment of prostate cancer (at a dose of 5 mg.) and was later marketed in 1997 as a treatment for male baldness (at a dose of 1 mg.).
Flere læger er ikke enige med hensyn til Propecias sikkerhedsprofil, og nogle af dem påstår, at de har været ude for flere patienter, som efter at have påbegyndt og derefter afbrudt en behandling lider af det såkaldte »postfinasteridsyndrom«, der er kendetegnet ved alvorlige og vedvarende symptomer af seksuel, fysisk, neurologisk og mental natur, som direkte eller indirekte kan tilskrives indtagelsen af lægemidlet.
Several doctors disagree with Propecia's safety profile; some say they have come across many patients who, since starting to take the drug and later discontinuing it, have suffered from ‘post-finasteride syndrome’, consisting of serious and persistent sexual, physical, neurological and mental symptoms for which the use of the drug is directly responsible.
Hvilke specifikke foranstaltninger agter Kommissionen at iværksætte for at beskytte de europæiske forbrugere mod de alvorlige risici, der er knyttet til brug af Propecia, og som allerede er blevet anerkendt af de kompetente organer i Sverige og Det Forenede Kongerige (brystkræft hos mænd, ufrugtbarhed og manglende erektion selv efter afsluttet behandling)?
What specific measures does the Commission intend to take to protect European consumers from the serious risks arising from the use of Propecia, which have already been recognised by the relevant authorities in Sweden and the United Kingdom (male breast cancer, infertility and persistent erectile dysfunction after discontinuation of the treatment)?