natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I forbindelse med et besøg for nylig til grænsen mellem Thailand og Burma fik jeg mulighed for at høre nærmere om den kritiske situation, som de tusindvis af burmesere, der lever i lejre for flygtninge og internt fordrevne personer, er i.
On a recent visit to the border between Thailand and Burma, I had an opportunity to learn about the critical situation of the thousands of Burmese people living in refugee and internally displaced person (IDP) camps.
Jeg hørte også nærmere om de meget store økonomiske problemer, som grænsekonsortiet for Thailand og Burma (Thailand Burma Border Consortium (TBBC)) står over for med henblik på at yde dem passende bistand.
I also learnt about the enormous financial difficulties that the Thailand Burma Border Consortium (TBBC) is facing in order to provide proper assistance for them.
Jeg er personligt meget optaget af, at der ikke ydes særligt meget økonomisk bistand for at opfylde behovene på tværs af grænserne, dvs. bistand, som skulle sendes til thailandsk territorium med det formål at levere det derfra til den burmesiske befolkning i Burma.
I am personally very much concerned at the fact that very little financial assistance is being provided in order to meet cross-border needs, i.e. assistance that should be sent to Thai territory with the goal of delivering it, from there, to the Burmese population within Burma.
I den forbindelse vil jeg gerne vide, hvilke økonomiske planer Kommissionen har for bistanden til den burmesiske befolkning, særligt personer, der lever i flygtningelejre i Thailand og i lejrene for internt fordrevne personer i Burma, herunder bistand på tværs af grænserne.
In this regard, I would like to know what the financial plans of the European Commission are concerning the provision of aid to the Burmese population, especially persons living in refugee camps in Thailand and in the IDP camps in Burma, including cross-border assistance.
Her tænker jeg især på, om der vil blive oprettet fonde til bistand på tværs af grænserne, og hvilken økonomisk bistand TBBC vil modtage i de næste tre år.
Specifically, will funds be provided for cross-border aid and what financial assistance will be provided to the TBBC in the next three years?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0483/09
WRITTEN QUESTION E-0483/09
Om: Cyklonen Nargis og international ret
Subject: Cyclone Nargis and international law
Ifølge vidnesbyrd fra mange ofre for cyklonen Nargis, som ødelagde Irrawaddydeltaregionen i Burma i maj 2008, havde det burmesiske regime ikke indledt nogen forebyggende strategi med henblik på at advare og evakuere befolkningen fra området, til trods for den kendsgerning at de indiske myndigheder gentagne gange havde informeret regimet om, at cyklonen ville komme.
According to the testimony of many victims of Cyclone Nargis, which devastated the Irrawaddy Delta region in Burma in May 2008, no preventive strategy had been set up by the Burmese regime in order to warn and to evacuate the population from the area despite the fact that the regime had been repeatedly informed about the arrival of the cyclone by the Indian authorities.
Efter at cyklonen dræbte mere end 150 000 mennesker og efterlod hundredtusindvis uden ejendele, hindrede regimet endvidere, at den berørte befolkning kunne modtage tilstrækkelige nødhjælpsleverancer, og drog endda fordel af situationen med henblik på at fremme folkeafstemningen om forfatningen ved at gøre en jastemme til en forudsætning for levering af nødhjælp.
Furthermore, after the cyclone killed more than 150 000 people and left hundreds of thousands with no possessions, the regime impeded the adequate delivery of assistance to the population affected and even capitalised on the situation in order to promote the referendum on the constitution by making the provision of basic aid subject to a ‘yes’ vote.
Som følge heraf indsamles der betydelig dokumentation med henblik på at påvise, at regimet ikke traf nogen forebyggende foranstaltninger, på trods af at det rettidigt lå inde med oplysninger, og således var ansvarligt for hundredvis af dræbte, hvilket endda kunne betragtes som en forbrydelse mod menneskeheden.
Accordingly, considerable evidence is being gathered to demonstrate that the regime took no preventive action, despite having had the proper timely information, and was thus responsible for hundreds of deaths, which might even be considered a crime against humanity.
Rådet bedes oplyse, hvad dets vurdering af denne sag er.
Can the Council explain what its assessment of this particular issue is?
Ville Rådet støtte et initiativ om at bringe juntaen for Den Internationale Straffedomstol for forbrydelser mod menneskeheden?
Would the Council support an initiative to bring the junta before the International Criminal Court for crimes against humanity?
Umiddelbart efter cyklonen Nargis og så snart omfanget af katastrofen stod klart, udtrykte Rådet sin alvorlige bekymring over det manglende samarbejde fra de burmesiske myndigheders side, der i denne fase ikke gav det internationale samfund passende adgang til at hjælpe ofrene.
In the immediate aftermath of Cyclone Nargis, and as soon as the scale of the disaster became clear, the Council expressed its serious concern about the lack of cooperation from the Burmese authorities, who during this phase did not grant the international community adequate access in order to help the victims.
Rådet udøvede sammen med Kommissionen et betydeligt pres på styret for at få fjernet hindringerne for adgangen og støttede fuldt ud FN's generalsekretær, Ban Ki-moons mission, der i høj grad bidrog til at nå dette mål.
The Council, together with the Commission, exerted considerable pressure on the regime to remove the obstacles to access, and fully supported the mission of the UN Secretary-General, Mr Ban Ki-moon, which contributed significantly to the achievement of this objective.
I november 2008 kunne Rådet se med tilfredshed på det tætte samarbejde mellem ASEAN, FN og myndighederne i forbindelse med cyklonen Nargis.
In November 2008, the Council was able to welcome the close cooperation between ASEAN, the UN and the authorities in response to Cyclone Nargis.
Genopbygningsfasen er imidlertid endnu ikke afsluttet.
However, the reconstruction phase is not yet complete.
Eftersom EU stadig er en af hovedbidragyderne, vil Rådet fortsat følge dette spørgsmål nøje.
Since the EU remains one of the main contributors, the Council will continue to monitor this issue closely.
Med hensyn til muligheden af at stille juntaen for Den Internationale Straffedomstol for forbrydelser mod menneskeheden bør det erindres, at Den Internationale Straffedomstol (ICC) kan udøve jurisdiktion over folkemord, forbrydelser mod menneskeheden og krigsforbrydelser som defineret i detaljer i Romstatutten.
As regards the possibility of bringing the junta before the International Criminal Court for crimes against humanity, it should be recalled that the International Criminal Court (ICC) may exercise jurisdiction over genocide, crimes against humanity and war crimes as defined in detail in the Rome Statute.
Domstolen har ikke universel jurisdiktion.
The Court does not have universal jurisdiction.
den anklagede er statsborger i en deltagerstat eller en stat, der på anden måde accepterer domstolens jurisdiktion
The accused is a national of a State Party or a State otherwise accepting the jurisdiction of the Court;
forbrydelsen er begået i en deltagerstat eller en stat, der på anden made accepterer domstolens jurisdiktion, eller
The crime took place on the territory of a State Party or a State otherwise accepting the jurisdiction of the Court; or
FN's Sikkerhedsråd har henvist situationen til anklageren uanset den anklagedes nationalitet eller til det sted, hvor forbrydelsen er begået.
The United Nations Security Council has referred the situation to the Prosecutor, irrespective of the nationality of the accused or the location of the crime.
Burma/Myanmar er ikke deltagerstat i Romstatutten og har heller ikke accepteret domstolens jurisdiction, og Sikkerhedsrådet har ikke henvist situationen til ICC's anklager.
Burma/Myanmar is neither a State Party to the Rome Statute nor has it accepted the jurisdiction of the Court; and the situation has not been referred to the ICC Prosecutor by the Security Council.
Domstolen kan derfor ikke udøve jurisdiction i tilfælde af påståede forbrydelser mod menneskeheden begået af medlemmer af militærregeringen eller andre.
The Court cannot therefore exercise jurisdiction in the case of alleged crimes against humanity committed by members of the military government or others.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0484/09
WRITTEN QUESTION E-0484/09
Kommissionen bedes oplyse, hvad dens vurdering af denne sag er.
Can the Commission explain what its assessment of this particular issue is?
Ville Kommissionen støtte et initiativ om at bringe juntaen for Den Internationale Straffedomstol for forbrydelser mod menneskeheden?
Would the Commission support an initiative to bring the junta before the International Criminal Court for crimes against humanity?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0485/09
WRITTEN QUESTION E-0485/09
I maj 2008 promoverede og vedtog det burmesiske regime en ny forfatning for Burma, kaldet SPDC-forfatningen, i henhold til hvilken der skal afholdes valg i 2010.
In May 2008 the Burmese regime promoted and approved a new constitution for Burma, termed the SPDC Constitution, according to which elections are planned to take place in 2010.
Under et nyligt besøg i regionen gav en række kilder (f.eks. politiske oppositionspartier, etniske organisationer og advokatsammenslutninger) over for mig udtryk for deres alvorlige bekymringer angående dette valg.
During a recent visit to the region, a number of sources (e.g. opposition political parties, ethnic organisations and lawyers' organisations) voiced serious concerns to me regarding those elections.
For det første anerkender SPDC ikke 1990-resultaterne (hvor NLD vandt 80 % af sæderne).
First of all, the SPDC does not recognise the 1 990 results (when the NLD won 80 % of the seats).
Forfatningens legitimitet er ydermere tvivlsom på grund af den måde, hvorpå den blev ratificeret ved folkeafstemning.
The constitution is also of questionable legitimacy because of the way it was ratified by referendum.
(Selv ofrene for cyklonen Nargis blev bedt om at stemme ja, hvis de ville modtage nødhjælp.)
(Even the victims of Cyclone Nargis were asked to vote ‘yes’ in order to obtain assistance.)
Jeg blev specifikt anmodet om ikke at sørge for international støtte til valget og om fortsat at fordømme SPDC-regimets konstante krænkelser af menneskerettighederne, fordømme illegitimiteten af 2008-forfatningen og valget i 2010, fremme trepartsdialog (mellem NDL, etniske grupper og SPDC), opfordre til øjeblikkelig og ubetinget løsladelse af alle politiske fanger og sikre, at SPDC-regimet ikke bruger international støtte til fortsat at begå grusomheder, hvilket betyder, at der ikke bør tillades nogen internationale investeringer (overhovedet), hvis disse er under SPDC's kontrol, og at der skal indføres et totalforbud mod våbenleverancer.
I was specifically asked to provide no international support for the elections and to keep denouncing the constant violations of human rights committed by the SPDC regime, to denounce the illegitimacy of the 2008 constitution and of the 2010 elections, to promote tripartite dialogue (between the NDL, ethnic groups and the SPDC), to call for the immediate and unconditional release of all political prisoners, and to ensure that no international support is used by the SPDC regime for continuing to commit atrocities, which means that no international investments (whatsoever) should be allowed, if they are under SPDC control, and that there should be a blanket ban on all arms deliveries.
Mange af disse punkter indgik i Europa-Parlamentets beslutning af 24. april 2008 ( P6_TA(2008)0178 ).
Much of this was called for in the European Parliament resolution of 24 April 2008 ( P6_TA(2008)0178 ).
I betragtning af alt dette, hvilken strategi planlægger Rådet da at føre med hensyn til den nuværende forfatning og valget i 2010?
Taking all this into account, what is the strategy planned by the Council regarding the current constitution and the 2010 elections?
Rådet takker for de oplysninger, som det ærede parlamentsmedlem har fremlagt.
The Council is grateful to the Honourable Member for the information he has provided.
Rådet er i løbende dialog med aktører i regionen, navnlig via det arbejde, som EU's særlige udsending for Burma/Myanmar, Piero Fassino, har udført, og er derfor fuldt ud klar over deres synspunkter, der tages i betragtning, når Rådet fastlægger sin holdning.
The Council is itself in constant dialogue with actors in the region, in particular through the work of the EU's Special Envoy for Burma/Myanmar, Mr Piero Fassino, and is therefore fully aware of their views, which are taken into account when the Council defines its position.
Med hensyn til de forskellige punkter, som det ærede medlem omtaler, vil Rådet gerne understrege, at det gentagne gange og senest i sine konklusioner fra november 2008, har opfordret til betingelsesløs løsladelse af alle politiske fanger, herunder Daw Aung San Suu Kyi.
As to the various points touched upon by the Honourable Member, the Council would underline that it has called repeatedly, and most recently in its Conclusions of November 2008, for the unconditional liberation of all political prisoners, including Daw Aung San Suu Kyi.
Rådet har kendskab til de omstændigheder, under hvilke forfatningen blev udarbejdet: uden bidrag fra vigtige politiske interessenter blev den godkendt ved en folkeafstemning uden international overvågning.
The Council is aware of the circumstances under which the constitution was drafted: without the input of important political stakeholders, and then passed in a referendum without international monitoring.
Rådets holdning — som gentaget i konklusionerne fra november 2008 — er, at det valg, som regimet har planlagt skal finde sted i 2010, kun får troværdighed, hvis de politiske fanger løslades, og hvis der indledes en politisk proces på grundlag af en inklusiv dialog, der er struktureret i tid, og som får fuld deltagelse af oppositionen og de etniske grupper.
The Council's position — as reiterated in its November 2008 Conclusions — is that the elections planned by the regime for 2010 can only be credible if political prisoners are released, and if a political process is initiated through an inclusive, long-term dialogue in which theopposition and ethnic groups can participate fully.
Rådet overvåger nøje situationen og er rede til at evaluere de foranstaltninger, det har truffet.
The Council monitors the situation closely and is ready to review the measures it has taken.
Det vil fortsat indtrængende opfordre regimet, både direkte og ved at støtte FN's generalsekretær Ban Ki-moons mæglingsbestræbelser, til at reagere på disse anmodninger fra det internationale samfund.
It will continue to urge the regime, both directly and by supporting the good offices mission of the UN Secretary-General, Mr Ban Ki-moon, to respond to these requests by the international community.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0486/09
WRITTEN QUESTION E-0486/09
I betragtning af alt dette, hvilken strategi planlægger Kommissionen da at føre med hensyn til den nuværende forfatning og valget i 2010?
Taking all this into account, what is the strategy planned by the Commission regarding the current constitution and the 2010 elections?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0489/09
WRITTEN QUESTION E-0489/09
af Philip Bushill-Matthews (PPE-DE)
by Philip Bushill-Matthews (PPE‑DE)
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0490/09
WRITTEN QUESTION E-0490/09
Om: Provokation mod Cypern fra Europa-Kommissionens generaldirektorat
Subject: Provocation of Cyprus by Commission Directorate-General
Kommissionens Generaldirektorat for Sundhed og Forbrugere offentliggør kort over EU.
The Commission's Directorate-General for Health and Consumers publishes maps of the EU.
På et kort over organdonation i EU vises Cypern delt i to, hvor den del, der er besat af Tyrkiet, vises med en anden farve end de frie områder (som kilde til oplysningerne anføres Eurobarometer med referenceår 2007).
On a map concerning organ donation in the EU, Cyprus is shown divided in two, with the part occupied by Turkey having a different colour from the free areas (the source of the data is given as Eurobarometer for 2007).
Af hvilken grund provokerer Kommissionens tjenester Republikken Cypern (der er et offer for tyrkisk aggression), og hvorfor retter de ikke én gang for alle de fejlagtige og provokerende kort over Cypern, som de råder over?
Why do the Commission's services provoke the Republic of Cyprus (which is a victim of Turkish aggression) and not correct, once and for all, all the erroneous and provocative maps of Cyprus which they possess?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0491/09
WRITTEN QUESTION E-0491/09
Om: Legalisering med tilbagevirkende kraft af den græske stats kontrakter om transport af skoleelever
Subject: Retroactive legalisation of school transport contracts by the Greek Government
I artikel 43 i lov 3731 af 23.12.2008 indfører den græske stat legalisering med tilbagevirkende kraft af visse kontrakter om transport af skolelever fra skoleårene 2001-2002 til 2007-2008, til en samlet værdi af 15 mio. EUR, der blev udfærdiget med dispensation fra bestemmelserne om udpegningsproceduren.
The Greek Government is applying Article 43 of Law 3731/23 to retroactively legalise certain school transport contracts for the school years 2001‑02 and 2007-2008, with a total value of EUR 15 000 000, which were drawn up at variance with the relevant provisions on the award of contracts.
Ifølge lovgiver blev kontrakterne straks indgået med 23 præfekturer (f.eks. præfekturet over Thessaloniki og Drama) uden først at være sendt til forudgående kontraktlig kontrol hos Revisionsretten, hvilket er en overtrædelse af national lovgivning og fællesskabsretten.
With the agreement of the legislator and in breach of national and Community law, these contracts were awarded directly by 23 prefectures (e.g. the prefectures of Thessaloniki and Drama), without being forwarded to the Hellenic Court of Audit for prior verification.
Desuden blev bekendtgørelserne og beslutningerne om overdragelse af omtalte kontrakter ikke offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende.
Neither were the calls for tender or the decisions concerning the award of the contracts published in the Official Journal of the EU.
Tværtimod ønsker den græske stat, idet den støtter sig til ovennævnte lovændring, at udbetale beløbene til de selskaber, som kontrakterne ulovligt er blevet overdraget til.
Nevertheless, pursuant to the above legislation, the Greek Government will pay out the sums due to the companies which were illegally awarded the contracts.
Mener Kommissionen, at ovennævnte bestemmelse er i overensstemmelse med EF-retten om statsstøtte?
Does the Commission consider that the above provision is consistent with Community law on state aid?
Hvordan vurderer den den retsusikkerhed, som den græske stat påberåber sig som begrundelse for at fravige retsreglerne om statsstøtte og konkurrence?
What view does it take of the legal uncertainty cited by the Greek Government to justify departures from the rules laid down by the legislation on state aid and competition?
Agter Kommissionen at indlede en officiel undersøgelsesprocedure og at beordre betalingen udsat i henhold til forordning (EF) nr. 659/1999 EFT L 83 af 27.3.1999, s. 1 . ?
Will the Commission initiate the formal investigation procedure and order payment to be suspended in accordance with Regulation (EC) No 659/1999 OJ L 83, 27.3.1999, p.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0492/09
WRITTEN QUESTION E-0492/09
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0493/09
WRITTEN QUESTION E-0493/09
Om: Ødelæggelsen af fiskeindustrien i Cornwall
Subject: Fishing industry in Cornwall struck down
Er det ikke korrekt, at den britiske fiskeindustri nærmest er blevet ødelagt i løbet af de sidste 35 år, og at titusindvis af mennesker er blevet arbejdsløse som et direkte resultat af EU's indblanding?
Is it not correct that the British fishing industry has been virtually destroyed over the last 35 years, and that tens of thousands of people have been put out of work, directly as a result of EU interference?
Kommissæren for fiskeri kan stadig ikke blive enig med sig selv om at forbyde kassering af fisk, der tilfældigt er fanget over kvoten, kommissæren for miljø kan stadig ikke blive enig med sig selv om at standse denne praksis, da den ødelægger havbunden, og prisen på fisk gør, at tusindvis af mindrebemidlede familier ikke har råd til at spise fisk.
The Fisheries Commissioner is still dithering about banning the discarding of fish caught accidentally over quota, the Environment Commissioner is still dithering about stopping the practice because it destroys the seabed, and the price of fish puts it out of reach of thousands of poorer families.
Hvad for en slags EU-forvaltning er det?
What sort of EU government is that?
Hvad der er endnu værre er, at lige nu står den resterende lille gruppe fiskere i Newlyn i Cornwall, der tidligere var en af de største og mest livlige af alle britiske fiskerihavne, over for en bøde på næsten 200 000 EUR for at have overskredet kulmulekvoten for flere år siden, hvilket vil ødelægge fiskeindustrien på stedet totalt.
What is even worse is that right now the remaining small group of fishermen in Newlyn, Cornwall, which was once one of the biggest and most thriving of all UK fishing ports, are to be fined nearly EUR 200 000 for landing catches of hake over quota several years ago, which will probably destroy the fishing industry there altogether.
Hvordan kan Kommissionen retfærdiggøre en sådan handling, når det var Kommissionens skyld til at starte med?
How does the Commission justify such action when this was its fault in the first place?
Var det ikke Kommissionens utilgivelige fejl, at den undlod at hæve kvoten for kulmuler, når det allerede var offentligt kendt, at der var — og stadig er — en overflod af arten i de vestlige farvande?
Was it not the inexcusable fault of the Commission that it failed to increase the quota for hake when it was already well known that there was — and still is — an abundance of the species in the western approaches?
Hvad foreslår Kommissionen at sige til borgerne i Newlyn, til familierne, der står tilbage uden arbejde, uden en indkomst og med en ubetalelig gæld?
What does the Commission suggest should be said to the community in Newlyn, to the families left without work, without a source of income and with an unpayable debt?
Hvornår har Kommissionen til hensigt at besinde sig og navnlig i denne alvorlige økonomiske situation at åbne øjnene for realiteternes verden?
In the name of sanity, and particularly at this dire economic time, when is the Commission going to join the real world?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0494/09
WRITTEN QUESTION E-0494/09
Om: Arbejdstidsdirektivet vil koste liv
Subject: Working Time Directive (WTD) will cost lives
Er Kommisionen fuldt ud klar over de konsekvenser, som arbejdstidsdirektivet vil få på fremtidens lægebehandlingsstandarder?
Does the Commission fully understand the consequences of the WTD on future standards of medical care?
Socialdemokraterne hævdede efter den parlamentariske afstemning om arbejdstidsdirektivet, at det var lykkedes yngre læger at reducere antallet af arbejdstimer.
Socialists claimed after the parliamentary vote on the WTD that junior doctors had done well to reduce their working hours.
Men ved Kommissionen ikke, at en af arbejdstidsdirektivets vigtigste, mest direkte og uundgåelige konsekvenser er at forhindre de selvsamme yngre læger i at opnå den samme viden og erfaring som deres forgængere?
But does the Commission not know that one of the most important, direct and unavoidable consequences of the WTD will be to prevent those same junior doctors from acquiring the same body of knowledge and experience as their predecessors?