natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Støttens intensitet må ikke overstige 22,5 % i områder omhandlet i traktatens artikel 87, stk. 3, litra a), som er omfattet af det kort, som Kommissionen har godkendt for hver medlemsstat med henblik på ydelse af regionalstøtte
In regions referred to in Article 87(3)(a) of the EC Treaty and complying with the map approved by the Commission for each Member State for the granting of regional aid, the aid intensity must not exceed 22.5 % of eligible investment costs.
Lamda Skibsværft ligger i Elefsina, et område, der falder ind under artikel 87, stk. 3, litra c), i EF-­traktaten.
The Lamda Shipyard is situated in Elefsina, a region falling under Article 87(3)(a) of the EC Treaty.
Støtten blev ydet i forbindelse med investeringer til modernisering og opgradering af værftets faciliteter og blev anset for at være i overensstemmelse med ovennævnte bestemmelser.
The aid was granted in the context of an investment for modernising and upgrading the yard’s facilities and was found to be in conformity with the above provisions.
Det skal bemærkes, at artikel 3.3.6 i rammebestemmelserne for skibsbygningsindustrien ikke indeholder specifikke krav om støttens virkning på beskæftigelsen, og der var derfor ikke grund til at foretage en analyse heraf i den foreliggende sag.
It should be noted that Article 3.3.6 of the shipbuilding framework does not contain specific requirements concerning the effect of the aid on employment, hence, no such analysis was required in the present case.
For så vidt investeringerne imidlertid forventes at føre til forbedret sikkerhed og sundhed for arbejderne, skulle det have en gunstig indvirkning på beskæftigelsen.
However, insofar as the investment is expected to lead to increased productivity, as well as improved safety and health conditions for workers, it should also benefit employment.
En mere dybtgående redegørelse kan findes i Kommissionens beslutning om godkendelse af støtteforanstaltning N 617/­2003 Teksten til Kommissionens beslutning på det autentiske sprog kan findespå:http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids. .
A detailed reasoning can be found in the Commission’s decision approving the aid N 617/2003 The authentic text of the Commission’s decision can be found at: http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids .
De kompetente græske myndigheder har underrettet Kommissionen om, at denne investeringsstøtte til Lamda Shipyard and Marine Services ikke er blevet suppleret med støtte fra strukturfondene.
The competent Greek authorities have informed the Commission that this investment aid to Lambda Shipyard and Marine Services has not been co-funded by the Structural Funds.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2074/05
WRITTEN QUESTION E-2074/05
af Terence Wynn (PSE)
by Terence Wynn (PSE)
Er Kommissionen klar over, at selv om byggevaredirektivet er blevet gennemført, bliver det endnu ikke håndhævet i Malta?
Is the Commission aware that even though it has been transposed, the Construction Products Directive is not being enforced in Malta?
Er Kommissionen klar over, at de strukturer, der er nødvendige for at kunne håndhæve direktivet, endnu ikke er på plads?
Is the Commission aware that the necessary structure to enforce the said Directive is not yet in place?
Vil det blive fastsat, at CE-mærkning og andre forpligtelser er obligatoriske ved udbud i forbindelse med vejarbejde, der delvis finansieres med EU's midler i Malta?
Will CE Marking and other obligations be specified as a compulsory feature in the call for tenders for road works being part-financed by European Union funds in Malta?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2075/05
WRITTEN QUESTION E-2075/05
Om: Clearstream, Menatep og Bolkestein
Subject: Clearstream, Menatep and Bolkestein
Harlem Désir opfordrede Kommissionen til at foretage en undersøgelse af afsløringerne af de omfattende finansielle uregelmæssigheder i clearingsselskabet Clearstream.
He asked the Commission to investigate revelations of serious breaches of financial regulations by the international clearing house Clearstream, based in Luxembourg.
Det oplystes bl.a., at Menatep banken, som var indblandet i misbrug af midler fra IMF i Rusland.
Among the points he mentioned was the involvement of the bank Menatep in the embezzlement of IMF funds in Russia.
Der er tale om hemmelige bankkonti, mistænkelige transaktioner, som ikke er blevet undersøgt nærmere, og offshore-bankcentre.
Secret bank accounts exist and suspect transactions and offshore centres have not been investigated.
Den 2. maj 2001 svarede Frits Bolkestein på vegne af Kommissionen, at der ikke var nogen grund til at gennemføre en undersøgelse fra Fællesskabets side, eftersom Luxembourg korrekt havde gennemført og anvendt direktivet om hvidvaskning.
On 2 May 2001 Mr Bolkestein replied on behalf of the Commission that there were no grounds for a European investigation because Luxembourg had transposed the relevant directive on money laundering correctly and was applying it correctly.
Han gav udtryk for, at han nærede fuld tillid til det luxembourgske retsvæsen.
He expressed every confidence in the Luxembourg court.
I 2001 indledte Menatep retslige skridt over for de personer, der havde afsløret uregelmæssighederne.
In 2001 Menatep brought legal proceedings against those who had revealed the breaches.
Kravene blev afvist af den franske domstol, en afgørelse der blev stadfæstet i en appelsag i 2004.
A court in France rejected its application, and the rejection was upheld on appeal in 2004.
Shell råder over hemmelige konti hos Clearstream.
The Shell group has secret bank accounts with Clearstream.
Frits Bolkestein har arbejdet seksten år for Shell.
Mr Bolkestein worked for Shell for 16 years.
For kort tid siden blev Bolkestein medlem af Menateps bestyrelse.
Recently, Mr Bolkestein joined Menatep's Advisory Board.
Han skal bistå Menateps direktion med at beskytte gruppens interesser i forbindelse med den straffesag, som de russiske myndigheder har indledt mod underafdelinger af Menatep-gruppen.
He will help the management of the Menatep Group to protect the group's interests in the light of the criminal proceedings brought by the Russian authorities against components of the Menatep Group.
Mener Kommissionen ikke, at der nu er behov for en undersøgelse fra Fællesskabets side, idet der her tydeligvis ikke er tale om et internt luxembourgsk anliggende?
Does the Commission believe that there are now after all grounds for a European investigation, as this is clearly not a matter internal to Luxembourg?
Kan den kaste lys over den rolle, som kommissionsmedlemmet Bolkestein spiller på baggrund af de forbindelser, som han har haft med Shell og siden med Menatep?
Can it explain the role of Commissioner Bolkestein, in view of his former relationship with Shell and the relationship he has since entered into with Menatep?
Har Menatep i forbindelse med besvarelsen af forespørgslen henvendt sig til det tidligere kommissionsmedlem Bolkestein eller dennes kabinet?
In connection with the reply to the question, did Menatep contact Commissioner Bolkestein or his private office?
Respekterer Kommissionen de kendelser, der afgives i det russiske strafferetlige system i den udstrækning, at den drager de nødvendige konsekvenser heraf i overensstemmelse med den adfærdskodeks, der gælder for medlemmer af Kommissionen?
Does the Commission respect the judgments given by Russia's criminal courts to the extent of taking the necessary action prompted by them in conjunction with the code of conduct for European Commissioners?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2076/05
WRITTEN QUESTION E-2076/05
Om: Tjetjenske flygtninge i Georgien
Subject: Situation of Chechen refugees in Georgia
I Georgien er tjetjenske flygtninge for nylig gået i sultestrejke for at protestere mod den måde, de behandles på.
In Georgia, Chechen refugees recently went on hunger strike in protest against the way in which they are being treated.
Flygtningene klager navnlig over mangel på respekt fra Georgiens UNHCR, hvilket kommer til udtryk i dårlig behandling ved modtagelsen og navnlig også i totalt manglende muligheder for at forlade Georgien under et program, der blev indledt på grund af landets dårlige økonomi.
They are particularly complaining about a lack of respect on the part of UNHCR Georgia, which is reflected in relatively poor reception facilities and above all in the virtual impossibility of leaving Georgia under a programme which was set up on account of the country's poverty-stricken condition.
Der gives tydeligt fortrinsret til ikke-tjetjenere.
In this programme, priority is evidently given to non-Chechens.
Er Rådet bekendt med situationen for de tjetjenske flygtninge i Georgien, der nægtes basal hjælp?
Is the Council aware of the situation of Chechen refugees in Georgia, which is said to involve denial of basic assistance?
Er Rådet bekendt med, at ikke-tjetjenere gives fortrinsret frem for tjetjenske flygtninge i forbindelse med mulighederne for at forlade Georgien?
Is the Council aware of abuses which allegedly take the form of according non-Chechens more favourable treatment than Chechen refugees when it comes to being able to leave Georgia?
Er Rådet rede til at gribe ind diplomatisk for at bevæger de georgiske myndigheder til at organisere modtagelsen af de tjetjenske flygtninge i landet bedst muligt?
Will the Council contact the Georgian authorities through diplomatic channels in an effort to persuade them to place the organisation of the reception of Chechen refugees in Georgia on as satisfactory a footing as possible?
Vil Rådet desuden opfordre de georgiske myndigheder til at fjerne importafgifterne på materiel humanitær hjælp?
Will it also urge the Georgian authorities to cease to levy import duty on humanitarian aid supplies?
Rådet har gentagne gange gjort opmærksom på, at der er behov for øget beskyttelse af menneskerettighederne i Georgien, i sin politiske dialog med dette partnerland.
The Council has repeatedly raised concerns about the need for enhanced human rights protection in Georgia in its political dialogue with this partner country.
EU vil fortsat benytte enhver lejlighed, bl.a. i sit samarbejde med OSCE, Europarådet og FN's Højkommissær for Flygtninge, til at give udtryk for bekymring over menneskerettighedssituationen i Georgien.
The EU will continue to seek every opportunity, including in the context of its cooperation with the OSCE, the Council of Europe and the UN High Commissioner for the Refugees, to raise concerns relating to human rights in Georgia.
Generalsekretæren/den højtstående repræsentant udnævnte den 17. januar 2005 Michael Matthiessen til sin personlige repræsentant for menneskerettigheder.
The Secretary General/High Representative has appointed on 17 January 2005, Mr Michael Matthiessen, as his Personal Representative for Human Rights.
Den Europæiske Unions særlige repræsentant for Sydkaukasus, ambassadør Heikki Talvitie, bistår også Georgien med gennemførelsen af politiske og økonomiske reformer, især på områderne retsstat, demokratisering, menneskerettigheder, god regeringsførelse, udvikling og fattigdomsreduktion.
The Special Representative of the European Union for the South Caucasus, Ambassador Heikki Talvitie, is also assisting Georgia in carrying out political and economic reforms, notably in the fields of rule of law, democratisation, human rights, good governance, development and poverty reduction.
Den 25. april godkendte Rådet (almindelige anliggender og eksterne forbindelser) konklusionerne om den europæiske naboskabspolitik.
On 25 April, the General Affairs and External Relations Council has approved conclusions on the European neighbourhood policy (ENP).
I disse konklusioner udtrykte Rådet håb om, at Georgien vil bevare tætte forbindelser med Unionen på grundlag af fælles værdier som demokrati, retsstatsprincip, god regeringsførelse og respekt for menneskerettigheder, herunder mediefrihed, samt fælles interesser, således som de er defineret inden for rammerne af den europæiske naboskabspolitik.
In these conclusions, the Council stated that it hopes that Georgia will maintain close links with the Union, on the basis of common values of democracy, the rule of law, good governance, respect for human rights, including the freedom of the media, and common interests, as defined in the framework of the ENP.
EU vil ved udarbejdelsen og forhandlingen af EU-Georgien-handlingsplanen som led i den europæiske naboskabspolitik påpege, at der er behov for øget beskyttelse af menneskerettighederne.
When drafting and negotiating the EU-Georgia ENP action plan, the EU side will insist on the need for enhanced human rights protection.
Rådet agter derfor at følge udviklingen i situationen for de tjetjenske flygtning i Georgien meget nøje og eventuelt tage spørgsmålet op med de georgiske myndigheder.
The Council intends therefore to follow the developments concerning the situation of the Chechen refugees in Georgia very closely and raise the issue with the Georgian authorities, as appropriate.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2077/05
WRITTEN QUESTION E-2077/05
Er Kommissionen bekendt med situationen for de tjetjenske flygtninge i Georgien, der nægtes basal hjælp?
Is the Commission aware of the situation of Chechen refugees in Georgia, which is said to involve denial of basic assistance?
Er Kommissionen bekendt med, at ikke-tjetjenere gives fortrinsret frem for tjetjenske flygtninge i forbindelse med mulighederne for at forlade Georgien?
Is the Commission aware of abuses which allegedly take the form of according non-Chechens more favourable treatment than Chechen refugees when it comes to being able to leave Georgia?
Er Kommissionen rede til at yde ekstra bistand til de georgiske myndigheder med henblik på at denne bistand kan anvendes til en menneskeværdig modtagelse af flygtninge?
Will the Commission grant the Georgian authorities extra aid so that they can use it to provide acceptable reception facilities for refugees?
Vil Kommissionen opfordre de georgiske myndigheder til at fjerne importafgifterne på materiel humanitær hjælp?
Will it also urge the Georgian authorities to cease to levy import duty on humanitarian aid supplies?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2080/05
WRITTEN QUESTION E-2080/05
(8. juni 2005)
(8 June 2005)
Om: Argentinske statsobligationer
Subject: Argentinian sovereign bonds
Efter Argentinas misligholdelse af statens gæld i 2002, som resulterede i den største hidtil registrerede gældsomlægning og nogle af de alvorligste tab for investorer nogensinde, befinder landet sig nu i en situation, hvor der stadig forhandles med IMF og debitorerne.
Following the default on the sovereign debt of Argentina in 2002, which has been the largest debt restructuring on record and one of the steepest losses to investors, Argentina is today in a position where it is still negotiating with the IMF and its debtors.
Desuden synes der ikke at eksistere nogen formel mekanisme til koordinering af omlægningsforhandlingerne mellem obligationsejere og den argentinske stat.
Furthermore, there seems to be no formal mechanism to coordinate restructuring negotiations between bond holders and the Argentinian Government.
Hvordan stiller EU sig til denne situation?
What is the EU's position with regards to this situation?
Flere EU-regeringer har lagt pres på Argentina for at afhjælpe situationen, men udøver Kommissionen nogen form for pres overhovedet?
Several EU governments have applied pressure on Argentina to remedy the situation, but is the European Commission placing any pressure at all?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2081/05
WRITTEN QUESTION E-2081/05
Kommissionen har for nylig besvaret en forespørgsel, jeg rettede til den ( E-1295/05 ) (nærmere oplysninger udleveret) angående detaljerede oplysninger om ESF.
The Commission recently replied to a question I submitted (E‑1295/05) (details supplied) requesting detailed data on ESF funds.
I stedet for de oplysninger, jeg havde anmodet om, fik jeg blot henvisninger til en række websteder og kontaktadresser.
Instead of providing the required information, I was directed almost exclusively to a series of websites and given contact details.
Nægter Kommissionen at svare på disse spørgsmål af angst for at komme til at afsløre begrænsninger i ESF's indsats?
Is the Commission refusing to reply to these questions, for fear of ESF performance limitations that may be exposed as a result?
Vil Kommissionen — såfremt dette ikke er tilfældet — venligst besvare mit oprindelige spørgsmål, som det blev stillet?
If not, will the Commission reply to my original questions as asked?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2082/05
WRITTEN QUESTION E-2082/05
Om: Bedre lovgivning om våbeneksport og sporing og mærkning af våben.
Subject: Better legislation on arms exports and tracing and marking of weapons
I sit svar på forespørgsel E-1047/05 henviser Kommissionen til den fjerde rapport om årsberetningerne om våbeneksport : (…) medlemsstaterne (er) blevet enige om, at der ved behandlingen af ansøgninger om eksporttilladelser (…) skal tages hensyn til den potentielle anvendelse af det færdige produkt i fremstillingslandet samt til risikoen for, at produktet vil kunne anvendes til ulovlige formål eller eksporteres til en uønsket slutbruger.
In reply to Question E‑1047/05, the Commission referred to the fourth report on the annual reports on arms exports: ‘(…) the Member States agreed that, when considering applications for export permits (…) account would be taken of the potential use of the end product in the country of production and of the risk that the end product might be diverted to a different use or exported to an undesirable end user’.
Hermed erkender Kommissionen, at der er kan være et problem i forbindelse med slutbrugeren.
Thus the Commission recognises that there may be a problem with the end user.
Vil Kommissionen gøre brug af sin initiativret til at forelægge forslag, så Unionens adfærdskodeks for våbeneksport bliver bindende og kan føre til en bedre lovgivning om sporing og mærkning af våben?
Will the Commission make use of its power of initiative to submit proposals for making the European Union Code of Conduct on Arms Exports binding and proposals which could result in better legislation on tracing and marking of weapons?
Vil Kommissionen gøre en indsats for at motivere medlemsstaterne til at støtte en international våbenaftale, også selv om grundlaget blot er er, at den europæiske forsvarsindustri ikke længere skal stilles ugunstigt i forhold til andre våbenproducenter?
Will it seek to encourage the Member States to support an international arms treaty, if only in the light of the fact that the European defence industry would then no longer be placed at a competitive disadvantage in relation to other arms producers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2087/05
WRITTEN QUESTION E-2087/05
(9. juni 2005)
(9 June 2005)
Om: Overførsel og lagring af data i forbindelse med online-udfyldning af Europass-dokumenter på internettet (http://europass.cedefop.eu.int)
Subject: Data transmission and storage during the completion of Europass document templates online (http://europass.cedefop.eu.int)
Europass er betegnelsen på standardiserede dokumenter til ansøgninger i EU.
The term Europass refers to standardised document templates for job applications within the EU.
Europass blev indført med Europa-Parlamentets og Rådets beslutning nr. 2241/2004/EF EUT L 390 af 31.12.2004, s. 6. af 15. december 2004.
The Europass was introduced by Decision No 2241/2004/EC OJ L 390, 31.12.2004, p.
Det omfatter fem dokumenter.
6 . of the European Parliament and of the Council of 15 December 2004 and consists of five documents.
De findes på internetadressen http://europass.cedefop.eu.int og kan enten downloades eller udfyldes online af interesserede.
Document templates can be found online (http://europass.cedefop.eu.int) and anyone interested can download them or complete them online.
Er det korrekt, at webstedet http://europass.cedefop.eu.int, hvor De Europæiske Fællesskaber giver borgerne mulighed for at udfylde dokumenterne Europass-cv og Europass-sprogpas online, fungerer på en sådan måde, at personrelaterede data indgivet af dem, der benytter sig af tilbuddet, overføres ukodet?
Is it true that on the above website, on which the European Communities offer citizens the possibility of filling in the European CV and Europass Language Passport online, the procedure is such that users' personal data is transmitted unencoded?
Hvis dataene kodes, hvordan foregår denne kodning da?
If the data is encoded, how does this take place?
Lagres personrelaterede data, og i bekræftende fald på hvilket retsgrundlag?
Is personal data retained and, if so, on what legal basis?
Deler Kommissionen den opfattelse, at navnet på den instans, der er ansvarlig for optagelse og lagring af data, også bør stå på internetsiden?
Does the Commission agree that the name of the body responsible for recording and storing the data should appear on the website?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2088/05
WRITTEN QUESTION E-2088/05
Om: Bulgariens tiltrædelse til Den Europæiske Union
Subject: Bulgaria's accession to the European Union
I 1999 blev Bulgarien af Kommissionen på vegne af Den Europæiske Union pålagt at lukke fire af landets seks atomkraftværker som forudsætning for drøftelserne om dets tiltrædelse til EU.
In 1999, Bulgaria was obliged by the European Commission (EC), on behalf of the European Union, to close four of its six nuclear power plants as a precondition for its accession discussions.
Kommissionen havde længe hævdet, at disse enheder ikke var »økonomisk opgraderbare«.
The EC had long contended that these units were ‘not economically upgradeable’.
To enheder er blevet lukket i overensstemmelse med aftalen, og to andre skal efter planen lukke inden 2006.
Two units have been closed in accordance with the agreement and the other two are due to close by 2006.
Efter omfattende investeringer og uafhængig kontrol opfylder disse enheder nu alle sikkerhedskrav, og ifølge Rådets atomgruppe er det ikke nødvendigt med yderligere kontrol.
Following extensive investment and independent inspection, these units now meet all safety criteria, and the Council’s Atomic Questions Group reports no further monitoring is necessary.
Bulgarien er nu nettoeksportør af elektricitet til alle dets nabolande og har til tider dækket 100 % af underskuddet på elektricitet i området.
Bulgaria has now become a net exporter of electricity to all of its neighbours and has, at times, made up 100 % of the electricity shortfall in that region.
I Europa-Parlamentets betænkning om Republikken Bulgariens ansøgning om medlemskab af Den Europæiske Union (G. Van Orden: A6-0078/2005 , punkt 33) har Parlamentet anmodet Rådet om at udvise fleksibilitet i forhold til lukningsdatoerne, indtil der forefindes ny erstatningskapacitet uden emission, hvad ikke vil ske inden 2011.
In the European Parliament (EP) report on the application by the Republic of Bulgaria to become a member of the European Union (G. Van Orden Ref: A6-0078/2005 , paragraph 33) the EP asked the Council to apply flexibility on the closure dates until new, non-emitting replacement capacity could be brought on line, which will not be before 2011.
Hvad agter Rådet at gøre med hensyn til denne anmodning fra Europa-Parlamentets medlemmer?
What does the Council intend to do regarding this request from the Members of the European Parliament?
Under tiltrædelsesforhandlingerne gav Bulgarien tilsagn om at lukke Kozloduy-kernekraftværkets enhed 1 og enhed 2 inden 2003, og dette tilsagn har Bulgarien opfyldt ved at lukke de nævnte enheder ved udgangen af 2002.
In the accession negotiations, Bulgaria committed itself to close units 1 and 2 of the Kozloduy Nuclear Power Plant before the year 2003 and has honoured this commitment by shutting down these units at the end of 2002.
Med hensyn til enhed 3 og enhed 4 har Bulgarien bekræftet sit tilsagn om at nedlægge dem i 2006.
As for units 3 and 4, Bulgaria has confirmed its commitment to shut them down for decommissioning in 2006.