natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen bedes oplyse, om den har taget spørgsmålet om religiøs tolerance op over for Usbekistans regering på baggrund af rapporterne om forfølgelse af kristne i landet.
Could the Commission indicate if it has raised the issue of religious tolerance with the Uzbek Government, in light of evidence highlighting the persecution of Christians in the country?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1090/08
WRITTEN QUESTION E-1090/08
Kommissionen bedes oplyse, om den har taget spørgsmålet om religiøs tolerance op over for de vietnamesiske myndigheder på baggrund af rapporterne om chikane mod kristne i landet.
Could the Commission indicate if it has raised the issue of religious tolerance with the Vietnamese authorities, given the evidence of harassment against Christians in that country?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1091/08
WRITTEN QUESTION E-1091/08
Om: Aktindsigt i EU‑institutionernes dokumenter
Subject: Access to documents of the EU institutions
Hvilke skridt tager Kommissionen som reaktion på Europa‑Parlamentets beslutning af 4. april 2006 om aktindsigt i institutionernes dokumenter ( P6_TA(2006)0122 ), særligt punkt 1, som opfordrede Kommissionen til at stille et lovgivningsforslag om retten til aktindsigt i dokumenter fra Europa‑Parlamentet, Rådet og Kommissionen?
What action is the Commission taking in response to the European Parliament's resolution of 4 April 2006 on access to the institution's texts ( P6_TA(2006)0122 ), specifically paragraph 1 which called for a legislative proposal on the right of access to European Parliament, Council and Commission documents?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1092/08
WRITTEN QUESTION E-1092/08
Om: Støj fra lufthavne
Subject: Airport noise
Hvornår forventer Kommissionen at udsende sin rapport om støjbestemmelser i Fællesskabets lufthavne?
When does the Commission expect to come forward with its report on noise-related rules at Community airports?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1093/08
WRITTEN QUESTION E-1093/08
Om: Alliance for familier
Subject: Alliance for families
Kan Kommissionen skitsere, hvordan den reagerer på konklusionerne fra Rådets (beskæftigelse, socialpolitik, sundhed og forbrugeranliggender) møde den 30.-31. maj 2007 om oprettelse af en alliance for familier, især opfordringen til at etablere en ramme, hvor interesserede medlemsstater, arbejdsmarkedsorganisationer, civilsamfundet og andre interessenter kunne lære af hinandens erfaringer på dette område?
Could the Commission outline how it is responding to the conclusions agreed at the Employment, Social Policy, Health and Consumer Affairs Council meeting of 30-31 May 2007 on the establishment of an Alliance for Families, most notably the calls on it to establish a framework in which interested Member States, social partners, civil society organisations and other stakeholders could learn from each other's experience in this area?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1104/08
WRITTEN QUESTION E-1104/08
Om: Sikkerhed til søs: det obligatoriske informationssystem Wetrep
Subject: Safety at sea: the Wetrep mandatory reporting system
Kan Kommissionen redegøre for, hvordan dette obligatoriske informationssystem fungerer?
How is this mandatory reporting system working?
Er den tilfreds med, hvordan det fungerer?
Is the Commission satisfied with the way it works?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1105/08
WRITTEN QUESTION E-1105/08
Om: Tilsidesættelse af ligebehandling i Spanien — takstnedsættelse i forbindelse med brug af ruteluft- og søtransport
Subject: Violation of equal treatment in Spain with regard to tariff reductions for regular air and sea transport services
I artikel 24 i direktiv 2004/­38/­EF EUT L 158 af 30.4.2004, s. 77. om unionsborgeres og deres familiemedlemmers ret til at færdes og opholde sig frit på medlemsstaternes område bestemmes det, at denne ligebehandling gælder også familiemedlemmer, der ikke er statsborgere i en medlemsstat, men som har ret til ophold eller ret til tidsubegrænset ophold.
Article 24 of Directive 2004/38/EC OJ L 158, 30.4.2004, p.
I Spanien findes der, selv om ovennævnte artikel indgik i kongelig anordning 240/­2007 af 16. februar, andre bestemmelser, der ser ud til at være i strid med denne ret.
77. of 29 April 2004 on the right of EU citizens and their family members to move and reside freely within the territory of the Member States lays down that ‘the benefit of this right shall be extended to family members who are not nationals of a Member State and who have the right of residence or permanent residence’.
Dette gælder således ordningen med takstnedsættelse i forbindelse med brug af ruteluft‑ og søtransport, som gives indbyggerne i øregioner og byerne Ceuta og Melilla i henhold til kongelig anordning 1316/2001 af 30. november.
In Spain, despite the fact that this article is included in Royal Decree 240/2007 of 16 February, other rules exist which appear to deny this right.
I artikel 1, stk. 1, i denne anordning bestemmes det således, at denne takstnedsættelse kun kan indrømmes spanske statsborgere, statsborgere fra andre medlemsstater og statsborgere fra lande, der har underskrevet EØS‑aftalen, mens familiemedlemmer, der er statsborgere i et tredjeland, dermed er udelukket, selv om de er bosiddende i de selvstyrende regioner De Kanariske Øer, Balearerne eller i Ceuta eller Melilla.
For example, there is the system established by Royal Decree 1316/2001 of 30 November on tariff reductions on regular air and sea transport services for people living on islands and in the cities of Ceuta and Melilla, whose Article 1(1) says that only Spanish and other EU Member State citizens, or citizens of states which are signatories to the Agreement on the European Economic Area qualify for these reductions, which excludes family members who are not nationals of a Member State, even when they are resident in the Canaries and Balearic Autonomous Communities and the cities of Ceuta and Melilla.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe i denne forbindelse for at sikre fuld respekt for retten til fri bevægelighed og for den frie etableringsret, der er stadfæstet i traktaten, for så vidt angår luft- og søtransport mellem det kontinentale Spanien, landets øer og byerne Ceuta og Melilla?
What does the Commission intend to do to ensure that the rights of freedom of movement and establishment laid down in the Treaty are fully respected with regard to air and sea transport between mainland Spain, its islands and Ceuta and Melilla?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1106/08
WRITTEN QUESTION E-1106/08
Spørgsmål til artikel 1 — oprettelse af Unionen:
Question concerning Article 1 — founding of the Union
Er der retsvirkninger af udtrykket »en stadig snævrere union«?
Does the expression ‘an ever closer union’ have any legal effects?
Skriftlige forespørgsler : E-1106/08 , E-1107/08 , E-1108/08 , E-1109/08 , E-1110/08 , E-1111/08 , E-1112/08 , E-1113/08
Written questions : E-1106/08 , E-1107/08 , E-1108/08 , E-1109/08 , E-1110/08 , E-1111/08 , E-1112/08 , E-1113/08
Det ærede parlamentsmedlems forespørgsler henhører ikke under Rådets kompetence, da: —
The questions of the Honourable Member fall outside the sphere of competence of the Council, as: —
Rådet ikke var involveret i den regeringskonference, der udarbejdede Lissabontraktaten
the Council was not involved in the Intergovernmental Conference which drafted the Lisbon Treaty;
Lissabontraktaten ikke er trådt i kraft
the Lisbon Treaty is not in force;
Lissabontraktaten, når den træder i kraft, vil skulle fortolkes af Domstolen.
when the Lisbon Treaty enters into force, it will have to be interpreted by the Court of Justice.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1107/08
WRITTEN QUESTION E-1107/08
På hvis foranledning er udtrykket »en stadig snævrere union« kommet med igen i Lissabontraktaten, når det var taget ud af forfatningen?
Who was responsible for the reinstatement of the expression ‘an ever closer union’ into the Treaty of Lisbon after it had been removed from the Constitution?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1108/08
WRITTEN QUESTION E-1108/08
Spørgsmål til artikel 1 — oprettelse af Unionen:
Questions concerning Article 1 — founding of the Union:
Er der retsvirkninger af udtrykkene »så åbent som muligt« og »så tæt på borgerne som muligt«?
Do the expressions ‘as openly as possible’ and ‘as closely as possible to the citizen’ have any legal implications?
Er lukketheden på regeringskonferencen omkring Lissabontraktaten i strid med den tilsvarende bestemmelse i Nicetraktaten?
Is the fact that the intergovernmental conference concerning the Treaty of Lisbon was held in camera contrary to the relevant provision of the Treaty of Nice?
Er den politiske aftale mellem medlemslandene om at aflyse folkeafstemninger i strid med bestemmelsen for Lissabontraktaten?
Is the political agreement between the Member States not to hold a referendum contrary to the provisions of the Treaty of Lisbon?
Betyder oprettelsen af den nye union en juridisk ophævelse af de bestående fællesskaber, således at medlemslande, der ikke ratificerer Lissabon‑traktaten, kan anses for udtrådt af de eksisterende fællesskaber?
Does the foundation of the new Union signify the legal dissolution of the existing Communities with the result that Member States which do not ratify the Treaty of Lisbon may be considered as having withdrawn from the existing Communities?
Hvilke kompetencer er tildelt?
Which areas of competence have been conferred?
Hvilke kompetencer er ikke tildelt?
Which areas of competence have not been conferred?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1109/08
WRITTEN QUESTION E-1109/08
Spørgsmål til artikel 2 — Unionens værdier:
Question concerning Article 2 — the values of the Union:
Hvilke retsvirkninger kan man forestille sig af den nye bestemmelse om fælles værdier?
What legal effect can the new provisions on common rules be regarded as having?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1110/08
WRITTEN QUESTION E-1110/08
Spørgsmål til artikel 3 — Unionens mål:
Questions concerning Article 3 — the aims of the Union
Hvilke retsvirkninger kan man forestille sig af den nye bestemmelse om Unionens mål?
What legal effects can the new provisions on the Union’s aims be regarded as having?
Kan man forestille sig en eventuel direkte virkning af et eller flere mål?
Is it possible to imagine that one or more of the aims may have a direct effect?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1111/08
WRITTEN QUESTION E-1111/08
Spørgsmål til artikel 4 — forholdet mellem Unionen og medlemsstaterne, loyalitetsprincippet:
Questions concerning Article 4 — relationship between the Union and the Member States, sincere cooperation:
Hvilke beføjelser bliver ikke tildelt Unionen?
What competences are not conferred on the Union?
Hvorledes er afgrænsningen mellem ansvaret for den nationale sikkerhed og det fælles samarbejde om sikkerhed og forsvar og samarbejdet om indre anliggender?
What is the line to be drawn between responsibility for national security and cooperation on security and defence matters and cooperation on home affairs?
Vil Rådet uddybe de loyalitetspligter, der påhviler henholdsvis medlemslandene og Unionen?
Will the Council broaden the scope of requirements to engage in sincere cooperation applicable to the Member States and the Union?
Kan medlemslande ifalde bøder ved overtrædelse af bestemmelsen om, at de skal bistå Unionen i gennemførelse af dens opgaver og afholde sig fra at træffe foranstaltninger, der kan bringe virkeliggørelsen af Unionens mål i fare?
Can penalties be imposed on Member States if they breach the provision that they must assist the Union in the implementation of its tasks and refrain from taking measures which could jeopardise the achievement of the Union’s aims?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1112/08
WRITTEN QUESTION E-1112/08
Spørgsmål til artikel 5 — grundlæggende principper vedrørende beføjelser:
Questions concerning Article 5: fundamental principles concerning competences:
Indebærer princippet om kompetencetildeling en ændring i forhold til de bestående traktater?
Does the principle of the conferral of competences imply any change by comparison with the existing Treaties?
Vil Rådet give en fuldstændig oversigt over lovforslag, som har været afvist på grund af brud på henholdsvis nærhedsprincippet og proportionalitetsprincippet?
Will the Council submit a comprehensive overview of legislative proposals which have been rejected on the grounds that they breach either the subsidiarity principle or the proportionality principle?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1113/08
WRITTEN QUESTION E-1113/08
Spørgsmål til artikel 6 — grundlæggende rettigheder:
Questions concerning Article 6 — fundamental rights:
Er der nogen juridisk forskel på inkorporering som del II i forfatningen og henvisningen her?
Is there any legal difference between incorporation as Part II in the Constitution and reference thereto?
Vil Rådet nærmere afgrænse princippet om, at chartret binder juridisk ved implementeringen af EU‑retten i medlemslandene?
Will the Council define more specifically the principle laying down the legally binding nature of the Charter regarding the implementation of EC law in the Member States?
Er der også bindende forpligtelser i chartret?
Does the Charter also contain binding obligations?
Er EU‑Domstolen forpligtet til at lægge Menneskerettighedsdomstolens fortolkninger og domme til grund for alle afgørelser, når EU har tilsluttet sig chartret?
Is the Court of Justice obliged to base its decisions on the interpretations and judgments of the European Court of Human Rights once the EU has adopted the Charter?
Ville EU‑Domstolen i en ny Tillack‑sag skulle nå frem til et andet resultat?
Would the Court of Justice reach a different conclusion if presented with another Tillack case?
Ville EU‑Domstolen i en ny Connolly‑sag skulle nå frem til et andet resultat?
Would the Court of Justice reach a different conclusion if presented with another Connolly case?
Kan Rådet nævne nogen eksempler på domme fra EU‑Domstolen, som ville kunne få et andet udfald?
Can the Council give any examples of judgments by the Court of Justice where the outcome could be different?
Vil bestemmelser i chartret gennem EU‑Domstolens domme kunne berøre fortolkningen af den danske grundlovs rettigheder?
Would it be possible for the provisions of the Charter, through judgments by the Court of Justice, to affect the interpretation of the rights embodied in the Danish Constitution?
Vil Rådet afgrænse begrebet »fælles forfatningsmæssige traditioner«?
Can the Council define the notion of ‘common constitutional traditions’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1114/08
WRITTEN QUESTION E-1114/08
Om: Biodiversitet og eksotiske arter
Subject: Biodiversity and exotic species
Indførelsen af eksotiske arter i havmiljøet er i høj grad en medvirkende årsag til forringelsen og ændringen af havets biodiversitet.
The introduction of exotic species into the marine environment is a significant factor in reducing or altering the biodiversity of the seas.
Der er blevet registreret omkring 600 nye arter alene i Middelhavet.
Approximately 600 new species have been recorded in the Mediterranean Sea alone.
Der blev registreret 64 nye arter alene i 2004, hvilket ikke er usædvanligt.
Typically, 64 new species were recorded in 2004 alone.
I det østlige Middelhav indføres de eksotiske arter primært via Suezkanalen, og i det vestlige Middelhav indføres de primært i forbindelse med skibsfart og akvakultur.
In the Eastern Mediterranean, the main point of access for exotic species is the Suez Canal, while in the Western Mediterranean, the main cause is shipping and aquaculture.
Der har været stor fokus på de sygdomme, som de nye arter kan sprede, herunder navnlig på, om de kan leve sammen med lokale organismer (invasive arter).
There has been much talk of the diseases which the new species may spread and, in particular, the possibility of their co-existing with local organisms (invasive species).
Det er også blevet påpeget, at vildtlevende fisk er bærere af sygdomme, som de spreder til opdrættede fisk, når de svømmer hen i nærheden af nettene i søgen efter føde.
It has also been reported that wild fish are carriers of diseases which they spread to farmed fish when they approach the nets searching for food.
Henset til at havets biodiversitet fortsat forringes på trods af de trufne foranstaltninger, hvorledes vil Kommissionen da bekæmpe forringelsen af biodiversiteten som følge af indførelsen af eksotiske arter?
Given that the biodiversity of the seas continues to deteriorate despite the measures taken, in what way will the Commission tackle the decline in biodiversity as a result of the introduction of exotic species?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1115/08
WRITTEN QUESTION E-1115/08
Om: Bomuld i Doha-forhandlingsrunden
Subject: Cotton in the Doha Round negotiations
Det seneste forslag stillet af formanden for WHO's landbrugskomité, Falconer, under Doha‑forhandlingsrunden indeholder mere vidtgående forpligtelser og nedsættelser af den interne støtte, som EU skal anvende på bomuld, men ikke på de øvrige landbrugsprodukter.
The latest text submitted as a basis for negotiations in the Doha Round by the Chairman of the WTO Committee on Agriculture, Mr Falconer, contains more stringent commitments and reductions in internal support which the EU must apply to cotton rather than other agricultural products.
Hvordan vil Kommissionen forholde sig til dette forslag og forskelsbehandlingen af bomuld i forhold til andre landbrugsprodukter?
What position will the Commission take on this proposal and the discriminatory treatment of cotton in relation to other agricultural products?
I hvilket omfang berører Falconers forslag den hektarstøtte, der ydes under reformen fra 2004 eller den kommende reform vedrørende dette særlige produkt?
To what extent do Mr Falconer's proposals call into question the aid per hectare granted under the 2004 reform or the forthcoming reform for this particular product?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1116/08
WRITTEN QUESTION E-1116/08
Om: Afskaffelse af dødsstraffen på verdensplan
Subject: Abolition of the death penalty worldwide
Europa‑Parlamentet vedtog den 26. april 2007 en beslutning om initiativet til et universelt moratorium for dødsstraf ( P6_TA-PROV(2007)0166 ), hvor et moratorium beskrives som »et strategisk skridt i retning af afskaffelse af dødsstraf i alle lande.«
On 26 April 2007 the European Parliament adopted resolution ( P6_TA(2007)0166 ) on the initiative for a universal moratorium on the death penalty, describing a moratorium as ‘a strategic move towards the abolition of the death penalty in all circumstances’.
Den 18. juni 2007 besluttede Rådet (eksterne forbindelser), at EU inden for rammerne af en tværregional alliance skulle fremsætte en resolution mod dødsstraf på FN's 62. generalforsamling i september 2007.
On 18 June 2007 the External Affairs Council of the EU decided that the EU would introduce, in the framework of a cross-regional alliance, a resolution against the death penalty at the 62nd UN General Assembly in September 2007.
Den 19. juni meddelte Kommissionen, at den ville forelægge Europa‑Parlamentet og Rådet et udkast til en fælles erklæring om en europæisk dag mod dødsstraf den 10. oktober hvert år, som skulle vedtages i fællesskab med Rådet.
On 19 June the Commission announced it was proposing a draft joint declaration to the EP and to the Council to be adopted together with the Council of Europe on the establishment of a European Day against the Death Penalty on 10 October each year.
Kan Rådet oplyse, hvilke foranstaltninger det træffer som svar på punkt 5 i Parlamentets beslutning fra april 2007, hvor Parlamentet opfordrer Kommissionen til at »benytte sig af enhver lejlighed til at støtte oprettelsen af regionale koalitioner til afskaffelse af dødsstraf?«
Could the Council outline what action it is taking in response to paragraph 5 of Parliament's April 2007 resolution which called on it to ‘take every possible opportunity to support the establishment of regional abolitionist coalitions’?
Rådet henviser til sit svar på skriftlig forespørgsel E‑6595/­07 om samme emne.
The Council refers to its reply to Written Question E-6595/07 on the same subject.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1117/08
WRITTEN QUESTION E-1117/08
Europa-Parlamentet vedtog den 26. april 2007 en beslutning om initiativet til et universelt moratorium for dødsstraf (P6_TA‑PROV(2007)­0166), hvor et moratorium beskrives som »et strategisk skridt i retning af afskaffelse af dødsstraf i alle lande.«
On 26 April 2007 the European Parliament adopted resolution ( P6_TA-PROV(2007)0166 ) on the initiative for a universal moratorium on the death penalty, describing a moratorium as ‘a strategic move towards the abolition of the death penalty in all circumstances’.
Den 19. juni meddelte Kommissionen, at den ville forelægge Europa‑Parlamentet og Rådet et udkast til en fælles erklæring om en europæisk dag mod dødsstraf den 10. oktober hvert år, som skulle vedtages i fællesskab med Rådet.
On 19 June the Commission announced it was proposing a draft joint declaration to the EP and to the Council to be adopted together with the Council on the establishment of a European Day against the Death Penalty on 10 October each year.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger den træffer som svar på punkt 5 i Parlamentets beslutning fra april 2007, hvor Parlamentet opfordrer Kommissionen til at »benytte sig af enhver lejlighed til at støtte oprettelsen af regionale koalitioner til afskaffelse af dødsstraf?«
Could the Commission outline what action it is taking in response to paragraph 5 of Parliament's April 2007 resolution which called on it to ‘take every possible opportunity to support the establishment of regional abolitionist coalitions’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1118/08
WRITTEN QUESTION E-1118/08
Om: 116000 — EU's hotlinenummer for savnede børn
Subject: 116000 — EU hotline number for missing children
I henhold til artikel 5 i denne beslutning skal medlemsstaterne træffe »alle nødvendige foranstaltninger for at sikre, at de kompetente nationale tilsynsmyndigheder kan tildele de numre, der er anført i bilaget, fra 31. august 2007.«
Under Article 5 of this decision, Member States were to ‘take all necessary measures to ensure that as from the 31 August 2007, the competent National Regulatory Authority’ could assign this number.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke medlemsstater der hidtil har informeret Kommissionen om, at de overholder kravene i artikel 5 i denne beslutning?
Could the Commission indicate which Member States have informed it so far that they are compliant with their requirements of Article 5 of this decision?
Hvor mange tjenesteudbydere har — så vidt Kommissionen ved — ansøgt om at bruge dette nummer i medlemsstaterne?
To the Commission's knowledge, how many service providers have so far applied to use this number in the Member States?
Hvilke foranstaltninger kan og vil Kommissionen overveje at træffe, hvis det viser sig, at dette nummer ikke udnyttes særligt meget i en eller flere medlemsstater eller i EU som helhed?
What action can and will the Commission consider taking if it emerges that the take-up of this number is poor in one or more Member States or across the EU as a whole?
Hvad er Kommissionens vurdering af dette nummers udnyttelse hidtil?
What is the Commission's assessment of the take-up of this number so far?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1119/08
WRITTEN QUESTION E-1119/08
Om: Direktivet om asbest
Subject: Asbestos Directive
Hvad er den aktuelle status for denne overtrædelsesprocedure?
What is the current status of this infringement procedure?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1120/08
WRITTEN QUESTION E-1120/08
Om: Hjælp til opfyldelse af kravene i Kommissionens forordning nr. 2286/­2003
Subject: Assistance in complying with Commission Regulation 2286/2003
Hvilke muligheder er der eventuelt for at yde finansiel støtte til virksomheder og erhvervsdrivende, herunder en godtgørelse, for at de opfylder kravene i Kommissionens forordning (EF) nr. 2286/­2003?
What possibilities, if any, are there for financially assisting enterprises and traders, including by means of compensation, to comply with the requirements set out in Commission Regulation (EC) No 2286/2003?