natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sagen omkring Petromelidis, som retsforfølges (han har været i fængsel tre gange for den samme lovovertrædelse) og har fået nedlagt forbud mod at forlade landet, fordi han nægter at udføre den alternative tjeneste af en varighed, der har karakter af straf, er kendetegnende for situationen i Grækenland.
The case of Mr Petromelidis, who is being prosecuted (he has been imprisoned three times for the same offence) and has been forbidden to leave the country owing to his refusal to perform a punitively lengthy alternative service, is indicative of the situation in Greece.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at få de kompetente græske myndigheder til at efterkomme deres internationale forpligtelser, når henses til overtrædelsernes varighed og alvorlige karakter, medlemsstaternes forpligtelse til at gennemføre den europæiske menneskerettighedskonvention (1950) og Europarådets resolutioner samt Nice-traktaten (artikel 7)?
Bearing in mind the long-standing nature and the severity of the violations, the obligation for each Member State to implement the 1950 European Convention on Human Rights and the resolutions of the Council of Europe, as well as the Treaty of Nice (Article 7), what steps will the Commission take to ensure that the competent Greek authorities comply with their international obligations?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0307/05
WRITTEN QUESTION E-0307/05
Om: European Humanist Federation
Subject: European Humanist Federation
Kommissionen inviterede den 16. november 2004 repræsentanter for trosorganisationer og civile organisationer med religiøs karakter til et møde, tilsyneladende for at diskutere resultatet af Det Europæiske Råds møde.
On 16 November 2004, the European Commission invited representatives of faith organisations and civil organisations with a religious character to attend a meeting, apparently to discuss the outcome of the European Council.
Scientology-kirken var åbenbart blandt de inviterede.
Invitees apparently included the Church of Scientology.
European Humanist Federation, som repræsenterer de fleste europæiske humanistiske og verdslige organisationer, blev derimod ikke inviteret.
However, the European Humanist Federation, which represents the majority of European humanist and secular organisations, was not invited.
Kan Kommissionen oplyse, hvorfor den ikke inviterede European Humanist Federation til at deltage i mødet?
Can the Commission give reasons for its decision not to invite the European Humanist Federation to attend this meeting?
Hvis det var en forglemmelse, kan Kommissionen da forsikre, at European Humanist Federation vil blive inviteret på lige vilkår til alle kommende orienterende møder, som andre religiøse repræsentanter inviteres til?
If it was an oversight, can the Commission give an assurance that the European Humanist Federation will be invited on equal terms to any future briefing to which other religious representatives are invited?
Er der planlagt yderligere orienterende møder eller diskussioner med religiøse grupper, og hvad er formålet hermed?
What further briefings or discussions with religious groups are planned, and with what purpose?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0308/05
WRITTEN QUESTION E-0308/05
Om: EU's medvirken, når den forældede højfluxreaktor i Petten i Nederlandene, hvis oprindelige funktion sidenhen er blevet ændret, eventuelt skal udskiftes i 2016
Subject: EU involvement in the possible replacement in 2016 of the outdated high flux nuclear reactor in Petten in the Netherlands, which has now changed function
Kan Kommissionen bekræfte, at højfluxreaktoren i Petten i Nederlandene, der drives af Nuclear Research Consultancy Group (NRG), og som blev finansieret af De Europæiske Fællesskaber i 50'erne og 60'erne og oprindelig var bestemt til forsøg med henblik på videreudvikling og anvendelse af kerneenergi, ikke længere kan bruges fra og med 2016, da den uafladeligt forældes?
Can the Commission confirm that the high flux reactor in Petten in the Netherlands operated by the Nuclear Research Consultancy Group (NRG), which was funded by the European Communities in the 1950s and 1960s and originally intended for experiments relating to the further development and application of nuclear energy, will be obsolete in 2016?
Er Kommissionen klar over, at den vigtigste funktion, som reaktoren har i dag, nemlig produktion af medicinske isotoper og afprøvning af medicinske teknikker, også kan foregå andetsteds i EU, bl.a. fordi der i partikelacceleratorer uden uranbrændselsstave dannes molybdæn-99, der leverer technetium-99m, som kan bruges?
Is the Commission aware that the reactor's main function now is to produce medical radioisotopes and conduct medical experiments, which can be done elsewhere in the EU because, among other things, particle accelerators without uranium fuel rods can be used to generate Molybdenum-99 which is a source of usable Technetium-99m?
Kan Kommissionen bekræfte, at der går ca. ti år mellem det tidspunkt, hvor man begynder at forberede opførelsen af en ny reaktor, og det tidspunkt, hvor denne kan tages i brug, således at man allerede nu skal iværksætte det indledende arbejde, hvis det er meningen, at den gamle reaktor skal erstattes med en ny på samme sted?
Is it correct that it could take about ten years from the planning stage for the construction of a new reactor to its commissioning, which means that, if the Petten reactor is to be replaced on the same site, initial steps should be taken now?
Er Kommissionen klar over, at man i Nederlandene er ved at forberede en kampagne med det sigte, at EU, det nederlandske økonomiministerium og interesserede virksomheder som f.eks. Malinckrodt, der i øjeblikket har interesser i reaktoren i Petten, i fællesskab skal finansiere en ny kernereaktor i Petten?
Is the Commission aware of the forthcoming campaign in the Netherlands to finance a new nuclear reactor at Petten through a joint venture between the EU, the Netherlands Ministry of Economic Affairs and interested firms such as Malinckrodt, which is already involved in the Petten reactor?
Har Kommissionen planer om finansiering eller medfinansiering, eller mener den, at en eventuel fortsat drift af en reaktor i Petten med dens to nuværende forskellige anvendelsesformål udelukkende er en opgave for nationale og regionale myndigheder, der selv vælger, om de fortsat vil anvende eller indføre kerneenergi, eller for virksomheder, der har interesser i produktion eller afprøvning af radioaktive stoffer?
Does the Commission intend to finance or co-finance this project or does it consider that any decision to maintain a reactor in Petten, with two very different functions as at present, is purely a matter for the national and regional authorities, who decide whether to maintain or introduce nuclear energy, or a matter for firms which have an interest in producing or testing radioactive materials?
Kilde: Radio Nederland 1, »de Ochtenden«, 17.1.2005.
Source: Radio Nederland 1, ‘de Ochtenden’, 17.1.2005.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0311/05
WRITTEN QUESTION E-0311/05
Om: OLAF-rapport om uregelmæssigheder ved renoveringen af Berlaymont-Bygningen
Subject: OLAF report into irregularities in connection with the renovation of the Berlaymont building
I svaret på skriftlig forespørgsel E-2199/04 fra Kallas på Kommissionens vegne hedder det, at OLAF's interne undersøgelse af det ansvar, der påhviler de tjenestemænd, som har beskæftiget sig med opfølgningen af renoveringen af Berlayment-Bygningen, blev afsluttet den 18. oktober 2004.
In his answer to my written question E-2199/04 Mr Kallas stated, on behalf of the Commission, that OLAF's internal investigation into the responsibilities of the officials dealing with the follow‑up to the renovation of the Berlaymont building was concluded on 18 October 2004.
Det fremgår også, at den afsluttende rapport blev fremsendt til Komissionens generalsekretariat i overensstemmelse med artikel 9, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1073/99 EUT L 136 af 31.5.1999, s. 1. .
In accordance with Article 9(4) of Regulation (EC) No 1073/99 OJ L 136, 31.5.1999, p.
hvornår kommissærkollegiet er blevet underrettet om rapporten, og om alle medlemmer af Kommissionen har adgang til rapporten —
When did the College of Commissioners learn of this report, and do all of the Members of the Commission have access to the report?
hvilke henstillinger rapporten indeholder, og hvordan undersøgelserne er fulgt op —
What recommendations are contained in the report and what action has the Commission taken in response to it?
hvilken frist OLAF's direktør har givet Kommissionen til at meddele, hvordan undersøgelserne er fulgt op?
What deadline has the Director given the Commission for reporting on the necessary action?
I Kommissionens svar hedder det videre, at de betalinger, Kommissionen skal yde den belgiske stat inden for rammerne af åremålskontrakten med en løbetid på 27 år for at afdrage kontraktbeløbet på 552 mio. euro, vil hidrøre fra fællesskabsbudgettets administrationsudgifter og i henhold til finansforordningen ikke kan gøres til genstand for et eksternt lån.
The Commission's answer also states that the payments that the Commission must make to the Belgian Government under the 27‑year lease in order to pay off the sum of € 552 million are being paid from administrative appropriations in the Community budget and, pursuant to the Financial Regulation, are not the subject of an external loan.
Kan Kommissionen oplyse, hvordan og af hvem dette beløb på 552 mio. euro er blevet forudfinansieret, og om Fællesskabets bestemmelser om indgåelse af offentlige kontrakter er blevet overholdt i den forbindelse?
How, and by whom, was preliminary financing of this sum of € 552 million provided, and were the Community rules governing the award of public contracts complied with?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0312/05
WRITTEN QUESTION E-0312/05
af Jan Ehler (PPE-DE)
by Jan Ehler (PPE-DE)
Om: EASA's takstpolitik
Subject: EASA's scale of charges/fees
Europæiske virksomheder frygter, at den takstpolitik, der føres af Det Europæiske Luftfartssikkerhedsagentur (EASA), stiller dem dårligere i konkurrencen med amerikanske virksomheder.
European companies are concerned that the EASA's scale of charges/fees will have a detrimental effect on their competitive position vis-à-vis American companies.
Der henvises navnlig til de byrder, de pålægges sammenholdt med virksomheder, som er underlagt takstreglerne i Federal Aviation Administration (FAA).
They refer in particular to the level of charges levied compared with companies covered by the American Federal Aviation Administration (FAA).
Hvordan bedømmer Kommissionen europæiske virksomheders gebyrsituation sammenholdt med virksomheder, som er underlagt FAA's takstpolitik?
What is the Commission's view of the situation in terms of charges levied on European companies compared with companies covered by the FAA?
Hvordan begrunder Kommissionen sin vurdering?
What is the basis for the Commission's assessment?
Finder Kommissionen, at det er nødvendigt at gribe ind?
Does the Commission consider that there is a need for action?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0313/05
WRITTEN QUESTION E-0313/05
Om: Amerikansk importtold på tænger
Subject: US import duties on pliers/pincers
Europæiske værktøjsfabrikanter klager over, at den høje importtold på mellem 5,5 og 12%, som USA opkræver på tænger, stiller dem dårlige i konkurrencen end lokale amerikanske virksomheder.
Complaints are being made by European tool manufacturers about the high import duties of 5.5 to 12% levied by the USA on pliers/pincers, which they say puts them at competitive disadvantage vis‑à‑vis domestic companies.
EU opkræver efter sigende kun 1,7% told på amerikanske tænger, der indføres i EU.
Apparently the EU only levies a rate of duty of 1.7% on American pliers/pincers imported into the EU.
Hvad gør Kommissionen, eller hvad agter den at gøre for at afhjælpe det omtalte problem?
What does the Commission intend to do, or what is it doing, to tackle this problem?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0314/05
WRITTEN QUESTION E-0314/05
Om: Opførelse af skolebygninger på uegnet grund
Subject: Construction of school buildings on unsuitable site
Organisationen for skolebygninger (OSK) har planlagt at opføre og drive et skolekompleks på en grund, hvor jorden har et højt indhold af visse tungmetaller.
The Organisation of School Buildings (OSK) has planned to build and operate a school complex on land where the soil has a high content of certain heavy metals.
På grunden, som ligger i Rizoupolis i Athen kommune, lå tidligere fabrikken »Thermis«, der producerede kedler og andre metalprodukter.
This site, in the Athens district of Rizoupolis, is also the location for the ‘Thermis’ factory, which makes boilers and other metal products.
I august 2002 foretog det græske institut for geologiske og mineralogiske undersøgelser (IGME) efter anmodning fra OSK en miljøundersøgelse af forekomsten af giftige metaller i jordbunden hidrørende fra affaldet fra de forskellige former for forarbejdning af metal på fabrikken »Thermis«.
In August 2002, further to a request from the OSK, the Greek Institute of Geology and Mineral Exploration conducted an environmental study into the presence of toxic metals in the soil deriving from the waste left over from the various processes which the metals undergo at the ‘Thermis’ factory.
Undersøgelsen konkluderede, at der var høje koncentrationer af krom og forholdsvis høje værdier af bly, nikkel og arsenik, som gjorde det påkrævet af træffe bestemte miljøforanstaltninger for at beskytte sundheden for såvel eleverne på den skole, der er under opførelse, som borgerne i området i almindelighed.
The study concluded that there are high concentrations of chromium and relatively high levels of lead, nickel and arsenic which require the imposition of practical environmental measures in order to protect the health of the pupils at the schools and the local inhabitants in general.
der er heftige protester fra borgernes og de lokale myndigheders side mod den pågældende udnyttelse af grunden på grund af forureningen —
the inhabitants and local organisations are strongly opposed to the use of the site for a school because of its contamination, —
der intet er gjort for at fremme de foranstaltninger, der foreslås i den miljømæssige og geokemiske undersøgelse fra IGME med henblik på at gøre grunden sikker —
no action has been taken to implement the measures proposed by the Institute of Geology and Mineral Exploration to make the site safe, and —
der er tale om problemer med folkesundheden, som i øvrigt er et område, hvor der i henhold til EU-traktaten gælder særlige bestemmelser og er tildelt Kommissionen en særlig rolle,
the matter concerns public health issues in relation to which the EC Treaty makes particular provision and confers a particular role on the Commission,
kan Kommissionen oplyse, om den er bekendt med sagen, og om der ydes fællesskabsstøtte til opførelsen af skolerne?
can the Commission say whether it is aware of this matter and whether the Community is contributing funding to the building of these schools?
Hvad agter den at gøre, og hvilke skridt vil den tage over for de kompetente græske myndigheder for at garantere folkesundheden og skabe acceptable og sikre miljøbetingelser på steder, hvor børn opholder sig ofte og i lang tid?
What action will it take and what representations will it make to the Greek authorities to protect public health and ensure that the environment is acceptable and safe at sites frequented by children for long periods?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0315/05
WRITTEN QUESTION E-0315/05
Om: Brev fra Kommissionen til de græske myndigheder om fodboldklubber
Subject: Commission letter to the Greek authorities concerning football clubs
Kommissionens Generaldirektorat for Konkurrence har angiveligt den 22. december 2004 sendt en skrivelse til de græske myndigheder, hvormed det ønskes afklaret, om den græske stat yder støtte (direkte eller indirekte) til de græske fodboldklubber.
The Commission's Directorate-General for Competition reportedly sent a letter on 22 December 2004 to the Greek authorities requesting clarification as to whether the Greek Government subsidises (directly or indirectly) Greek football clubs.
Baggrunden for Kommissionens handling er efter sigende et anonymt brev til Generaldirektoratet for Konkurrence, hvori der klages over de ordninger, der er lavet for klubberne Olympiakos, AEK og Aris Thessaloniki.
It is also reported that the Commission decided to act because an anonymous letter was received by the Competition DG complaining about the arrangements which had been made on behalf of the Athens clubs ‘Olympiakos’, ‘A.E.K.’ and the Thessaloniki club ‘Aris’.
Har Kommissionen sendt den pågældende skrivelse til de græske myndigheder?
Was the above letter sent to the Greek authorities by the Commission?
Har Kommissionen virkelig modtaget et anonymt brev, og, i benægtende fald, hvem har underskrevet brevet?
Did the Commission actually receive an anonymous letter and, if not, who signed it?
Er det normalt, at Kommissionen handler på baggrund af et anonymt brev?
Does the Commission normally take action in response to receiving an anonymous letter?
Har Kommissionen indicier for, at Grækenland overtræder fællesskabslovgivningen med hensyn til statsstøtte til fodboldklubber?
Does the Commission have any evidence that Greece is in breach of Community law in regard to state aid for football clubs?
Henvises der i Kommissionens skrivelse til udtalelser fra den tidligere kulturminister Venizelos, og udtrykkes der kritik af den lov, som den nuværende statssekretær for sport Orfanos har affattet i forbindelse med de græske fodboldklubbers gæld?
Does the Commission's letter refer to statements by the former Minister of Culture, Mr Venizelos, and criticise the law drafted by the current Undersecretary of State for Sport, Mr Orfanos, concerning the debts of Greek football clubs?
Kan Kommissionen udelukke, at der som en af de mulige konsekvenser for Grækenland kan blive tale om et sagsanlæg ved EF-Domstolen (naturligvis på et senere stadium), hvis og i det omfang Kommissionen ikke finder de forklaringer, de græske myndigheder fremkommer med, tilstrækkelige?
Does the Commission rule out the possibility, as one of the consequences this case may have for Greece, of a referral to the Court of Justice of the European Communities (at a later stage, of course) in the event of the Commission considering that the explanations provided by the Greek authorities are inadequate?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0316/05
WRITTEN QUESTION E-0316/05
Om: Krænkelse af ejendomsretten for flere tusinde medlemmer af bybuskooperativer i Athen
Subject: Violation of the right to property of thousands of members of city bus cooperatives in Athens
I Grækenland vedtog man i 1992 lov nr. 2078/92, hvorved der blev oprettet kooperativer, der skulle stå for forvaltningen af bybusserne i Athen, Piræus og den græske hovedstads omegn.
In 1992, Law 2078/92 was adopted in Greece setting up cooperatives to manage the city buses in Athens, Piraeus and the environs of the Greek capital.
De privatpersoner, der købte busserne, investerede deres private formue, og mange af dem var buschauffører med børnerige familier.
The individuals who came forward to buy the buses, many of whom were professional bus drivers with large families, invested all their savings.
Bybussystemet begyndte at fungere meget bedre end før 1992, men den nye PASOK-regering, som tiltrådte i 1993, besluttede at opløse de ovennævnte kooperativer og at inddrage busserne efter pres fra bestemte grupper, som var blandt partiets vælgere.
The city's public transport system began to operate much better than it had prior to 1992 but the PASOK government, which was elected in 1993, decided to dissolve the cooperatives and take over the buses under pressure from certain groups which had supported the party in the elections.
Medlemmerne af kooperativerne protesterede og gjorde gældende, at hele proceduren var ulovlig, og sagen blev også indbragt for Europa-Parlamentets Udvalg for Andragender.
The members of the cooperatives protested that this entire procedure was illegal and the case even reached the European Parliament's Committee on Petitions.
Hvad er Kommissionens holdning til denne sag?
What is the Commission's position on this matter?
Skal ejendomsretten (en grundlæggende rettighed for EU) respekteres?
Should the right to property (which is fundamental in the EU) be respected or not?
Hvordan kan de flere tusinde medlemmer af de nævnte kooperativer opnå retfærdighed?
How can the thousands of members of these cooperatives obtain justice?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0317/05
WRITTEN QUESTION E-0317/05
af Charles Tannock (PPE-DE) , Ioannis Kasoulides (PPE-DE) og Theresa Villiers (PPE-DE)
by Charles Tannock (PPE-DE) , Ioannis Kasoulides (PPE-DE) and Theresa Villiers (PPE-DE)
Om: Fordømmelse af ødelæggelsen af kulturarven i den tyrkiskbesatte del af Cypern
Subject: Condemning the destruction of the cultural heritage in the part of Cyprus occupied by Turkey
Tyrkiet har meget beklageligt ødelagt kulturskatte, religiøse steder, symboler fra oldtiden og nutiden og i det hele taget alt, der måtte minde lokalbefolkningen om den græskcypriotiske tilstedeværelse i den tyrkiskbesatte del af Cypern.
Turkey has, regrettably, destroyed cultural treasures, religious sites, ancient and contemporary symbols and anything that might remind the local population of the Greek-Cypriot presence in the Turkish-occupied part of Cyprus.
Selv flere tusinde år gamle kristne og hellenske monumenter er blevet ødelagt.
Even Christian and Hellenic monuments, thousands of years old, were destroyed.
Besættelsesmagten har ændret navne på steder, der har været de samme i flere hundrede år, og som vidner om cypriotisk kulturs kontinuitet og kompleksitet.
The occupiers have changed place names which have remained constant for hundreds of years, commemorating the continuity and complexity of modern Cypriot culture.
Der er et tvingende behov for en reaktion mod den gradvise og systematiske ødelæggelse af Cyperns kulturarv.
There is an urgent need for a reaction to the gradual and systematic demolition of the cultural heritage of Cyprus.
Selv om Europa-Parlamentet i 1988 vedtog en beslutning, der fordømmer ødelæggelsen af kulturarven i den tyrkiskbesatte del af Cypern, fortsætter ødelæggelserne og plyndringerne af monumenter i Nordcypern trods det faktum ,at Republikken Cypern har været fuldgyldigt medlem af Den Europæiske Union siden maj 2004.
Although the European Parliament adopted a resolution condemning the destruction of the cultural heritage in the part of Cyprus occupied by Turkey in 1988, the destruction, looting and plundering of monuments in Northern Cyprus is still going on, despite the fact that the Republic of Cyprus has been a full Member State of the European Union since May 2004.
Hvad kan Kommissionen gøre for at lægge yderligere pres på den tyrkiske regering - der skal til at indlede tiltrædelsesforhandlinger med EU - så den respekterer en helt igennem europæisk kulturarv?
What can the Commission do to exert further pressure on the Turkish Government, which is about to open EU accession negotiations, so that it respects what is a profoundly European cultural heritage?
Hvor stor en del af den EU-bevilgede støtte til den tyrkisk besatte del af Cypern vil blive anvendt til restaurering af kirker og andre beskadigede eller ødelagte græske eller kristne monumenter og symboler?
What funds allocated as EU aid to the northern part of the island under Turkish occupation will be devoted to the restoration of the churches and other damaged or destroyed Greek or Christian monuments and symbols?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0318/05
WRITTEN QUESTION E-0318/05
Er Kommissionen bekendt med, at Brittany Ferries er det eneste færgeselskab, der sejler mellem Cherbourg, Portsmouth, Le Havre, Caen, Weymouth, Poole og Saint-Malo?
Is the Commission aware that Brittany Ferries is the only ferry company operating between Cherbourg, Portsmouth, Le Havre, Caen, Weymouth, Poole and St Malo?
Er den også bekendt med, at passagerer har klaget over for høje billetpriser?
Is it also aware of passenger complaints about overpricing?