natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I lyset af disse statistikker, hvad er efter Kommissionens synspunkt årsagerne til disse nedslående resultater af de bestræbelser, der er gjort for at opmuntre befolkningen til at opgive at dyrke og producere stoffer i Afghanistan?
In the light of these statistics, what in the Commission's view are the reasons for these disheartening results of the efforts made to encourage the abandonment of growing and producing drugs in Afghanistan?
Hvilke initiativer vil Kommissionen tage, især i forbindelse med mål 35 i EU's narkotikahandlingsplan (2005-­2008), som kan være med til at yde hjælp til Afghanistan og landets naboer med hensyn til at bekæmpe problemet?
What initiatives will the Commission take , particularly in the context of Action 35 of the EU's action plan on drugs (2005‑08), which provides for aid to Afghanistan and its neighbours to combat the phenomenon?
Har Kommissionen evalueret EU’s finansiering og initiativer til dato for de 28 projekter, der omhandler Afghanistan, og som har en samlet værdi af 210 mio. EUR?
Has the Commission evaluated Community funding and initiatives to date for the 28 projects concerning Afghanistan, totalling EUR 210 million?
Og til sidst, hvordan har Kommissionen så til hensigt at samarbejde mere effektivt med det internationale samfund for at takle denne tragiske situation?
Finally, how does it intend to cooperate more effectively with the international community to tackle this tragic situation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3120/06
WRITTEN QUESTION E-3120/06
Om: Konsekvensanalysen for EURO 5
Subject: EURO 5 impact assessment
Har Kommissionen set den uafhængige undersøgelse, som Centre for Automotive Industry Research ved universitetet i Cardiff har foretaget af EURO 5-konsekvensanalysen (SEK(2005)1745), og hvad er dens svar på de fremførte kritikpunkter?
Has the Commission seen the independent study of the Euro 5 impact assessment SEC(2005)1745 carried out by the Centre for Automotive Industry Research at Cardiff University, and how does it respond to the criticisms made?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3121/06
WRITTEN QUESTION E-3121/06
Om: Hvalfangst og Den Internationale Hvalfangstkommissions resolution fra St. Kitts og Nevis
Subject: Whaling and the IWC St Kitts and Nevis resolution
På Den Internationale Hvalfangstkommissions (IWC) møde på St. Kitts og Nevis i juni 2006 blev der vedtaget en resolution, hvori hvalfangstforbuddet fra 1986 blev betegnet som »ikke længere nødvendigt«.
At the St Kitts and Nevis meeting of the International Whaling Commission (IWC) in June 2006, a resolution was passed describing the 1986 moratorium on whaling as ‘no longer necessary’.
Dyreværnsgrupper hævder, at der ikke findes nogen garanteret human måde at dræbe hvaler på, og at nogle hvaler er op til en time om at dø.
Animal rights groups allege that there is no guaranteed humane way to kill a whale, with some taking up to an hour to die.
De peger også på faldet i hvalbestanden, som historisk har været et resultat af hvalfangsten, og på, at der efter sigende blevet dræbt to millioner hvaler i det sidste århundrede.
They point, too, to the depletion of the whale population that has historically resulted from whaling, with an alleged two million killed in the last century.
Navnlig i betragtning af, befolkningens efterspørgsel efter hvalkød i Japan — som menes at være en af de største tilhængere af en genoptagelse af kommerciel hvalfangst — er i tilbagegang, forekommer sådanne inhumane og miljøskadelige metoder at være vanskelige at begrunde.
Particularly given reports that in Japan — believed to be one of the biggest supporters of a return to commercial whaling — the public's taste for whale meat is waning, such inhumane and environmentally unfriendly practices are seen as hard to justify.
Vedtagelsen af resolutionen fra St. Kitts og Nevis vil ikke resultere i ophævelse af forbuddet, eftersom dette ville kræve et flertal på 75 % af stemmerne, medens resolutionen kun blev vedtaget med 33 stemmer mod 32, men det tyder på, at man er på vej væk fra et i forvejen utilfredsstillende status quo.
The adoption of the St Kitts and Nevis resolution will not result in a lifting of the moratorium, as that requires a 75 % majority vote where at St Kitts and Nevis the resolution was passed by 33 to 32 votes, but it hints at a shift away from an already imperfect status quo.
Eftersom Norge ignorerer forbuddet, og andre lande tillader begrænset hvalfangst med videnskabelige argumenter, er der til trods for forbuddet siden 1986 blevet dræbt 23000 hvaler.
With Norway ignoring the ban, and other countries justifying limited whaling on scientific grounds, more than 23000 whales have been slaughtered since 1986 despite the moratorium.
Og selv om der kræves et flertal på 75 % for at ophæve forbuddet, kan man med simpelt flertal træffe andre beslutninger — f.eks. om at foretage hemmelige afstemninger i fremtiden, således at enkeltlande ikke kan stilles til regnskab for deres holdninger, eller om at udelukke hvalfangstmodstandergrupper fra IWC-­møder.
And while a 75 % majority is needed to lift the ban, it takes only a simple majority to make other changes — to take future votes on secret ballots, for example, so that nations can't be held accountable for their positions, or to exclude anti-whaling groups from IWC meetings.
Hvad vil Kommissionen gøre for at sikre, at resolutionen fra St. Kitts og Nevis ikke viser sig at være begyndelsen til en genoptagelse af lovlig kommerciel hvalfangst?
What steps will the Commission take to ensure that the St Kitts and Nevis resolution does not turn out to be the prelude to a return to legalised commercial whaling?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3122/06
WRITTEN QUESTION E-3122/06
af Lena Ek (ALDE) og Reino Paasilinna (PSE)
by Lena Ek (ALDE) and Reino Paasilinna (PSE)
Om: Omdefinering af tørv på EU-plan
Subject: Redefinition of peat at EU level
Tørv er af Kommissionen blevet defineret som et fossilt brændsel til trods for dets fornyelige karakter.
Peat has been defined by the European Commission as a fossil fuel despite its renewable character.
Denne definition — som indebærer, at tørv som energikilde optræder i ETS med en høj emissionsfaktor — pålægger tørveindustrien en uforholdsmæssigt stor omkostningsbyrde, som tvinger virksomheder til at lukke.
This definition — leading to the energy peat sector’s inclusion in the ETS with a high emission factor — leaves the peat industry with a disproportionate cost burden, pushing companies out of business.
ETS skaber disse problemer for tørvesektoren, fordi der kun tages hensyn til emissionerne fra afbrændingen af tørv, mens man ser bort fra livscyklusaspektet.
The ETS creates these problems for peat as it takes into account only the emissions from the burning of peat and neglects the life-cycle approach.
Faktisk afgiver skovbevoksede moser med afvandingsgrøfter (hvor der ikke er udvundet tørv) til stadighed store mængder kuldioxid til atmosfæren.
In fact ditch-drained, forested mires (where no peat has been extracted) continuously leak high levels of carbon dioxide into the atmosphere.
Når tørven udvindes fra disse områder, standses udledningen af kuldioxid, samtidig med at der fremstilles tørvebrændsel, som erstatter olie og kul.
When peat is extracted from this affected land, the release of carbon dioxide is stopped and at the same time fuel peat is produced and used to replace oil and coal.
Denne type mose, som har været en af de store kilder til CO2-­emissioner, kan derfor faktisk blive til kulstofdræn, når de udlægges til skov- eller vådområde efter tørveudvindingen.
Therefore these types of mires, which have been major sources of CO2 emissions, can actually become carbon sinks when they are converted to either forests or wetlands after peat extraction.
IPCC og Kommissionen har taget hensyn til dette livscyklusaspekt, når det drejer som om træ til brændselsformål, fordi skove fungerer som kulstofdræn, selv om der udledes kuldioxid, når træ afbrændes.
The IPCC and the European Commission have taken account of this type of lifecycle approach when dealing with wood fuels, considering that carbon dioxide is emitted when wood is burned but that forests act as carbon sinks.
FN's Internationale Panel om Klimaforandringer (IPCC) fastlagde på sit møde i Mauritius den 26.-28. april 2006 sine 2006-retningslinjer for de nationale opgørelser over drivhusgasser.
The United Nations International Panel on Climate Change, IPCC, at its 25th session in Mauritius on 26‑28 April 2006, agreed on the 2006 IPCC guidelines for national greenhouse gas inventories.
I disse retningslinjer er tørv accepteret som en særskilt brændselskategori og ikke længere placeret i samme kategori som kul (faste brændsler).
In these guidelines, peat is now accepted as a separate fuel category, and is no longer included in the same category as coal (solid fuels).
Tørv er placeret mellem kategorierne »andre fossile brændsler« og »biomasse«, hvilket afspejler dets unikke kendetegn.
Peat is categorised between ‘other fossil fuels’ and ‘biomass’, reflecting its unique characteristics.
Vi bifalder IPCC's nye fremgangsmåde og vil gerne vide, hvordan Kommissionen vil tage hensyn til denne beslutning.
We welcome the new approach by the IPCC, and would like to know how the European Commission will take account of this decision.
For at muliggøre en global indsats for bekæmpelsen af fælles trusler såsom klimaforandringerne er det vigtigt, at industrien og lovgiverne anvender de samme definitioner.
In order to enable global action to combat common threats such as climate change, it is important that industries and legislators use the same definitions.
Vil Kommissionen derfor tilpasse sig til den internationale udvikling og overveje at revidere definitionen af tørv samt den måde, tørv behandles på i ETS?
Thus, will the Commission adapt to the international development and consider a revision of the definition of peat and a reconsideration of the treatment of peat within the ETS?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3123/06
WRITTEN QUESTION E-3123/06
Om: Nationalisme i fodbold
Subject: Nationalism in football
I lyset af den usædvanligt stærke nationalisme, som er kommet til udtryk hos tilhængerne fra hver eneste af de deltagende nationer ved VM i fodbold, har Kommissionen da overvejet at afskaffe fodboldspillet på grund af dets klart undergravende karakter?
Given that the Football World Cup has demonstrated extraordinary displays of nationalism on the part of the supporters of every single country participating, is the Commission considering abolishing the game of football, which is clearly subversive?
Hvordan skal man overhovedet få indført en europæisk forbundsstat, når de nationalistiske instinkter i lande som England, Tyskland og Polen, for blot at nævne nogle få eksempler, er så stærke?
What chance is there of imposing a federal state of Europe when it is obvious that nationalistic instincts in countries like England, Germany and Poland, to name but three, are so strong?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3124/06
WRITTEN QUESTION E-3124/06
Om: Krænkelse af menneskerettighederne i Maldiverne
Subject: Denial of human rights in the Maldives
Hvilke skridt har Kommissionen taget over for den maldiviske regering med hensyn til forlydender om vilkårlige arrestationer, fængslinger og pryglinger?
What representation has the Commission made to the Maldive Government about arbitrary arrests, detentions and beatings?
Hvad gør Kommissionen for at fremme indførelsen af demokrati i Maldiverne?
What steps is the Commission taking to bring democratic government to the Maldives?
Har den haft nogen kontakt med maldiviske regering omkring tilbageholdelsen af menneskerettighedsaktivisten Jennifer Latheef?
Has the Commission had any communication with the Maldives Government about the detention of human rights campaigner Jennifer Latheef?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3125/06
WRITTEN QUESTION E-3125/06
Hvilke skridt har Kommissionen taget over for den tyrkiske regering vedrørende censuren af Michael Dickinsons collage »Best in Show«, der bl.a. viser en hundekrop forsynet med den tyrkiske premierminister, Recep Tayyip Erdogans hoved, samt truslen om retsforfølgning af kunstneren for at have »krænket premierministerens værdighed«?
What representation has the Commission made to the Turkish Government about the censoring of Michael Dickinson’s play, Best in Show, in which the head of Recep Tayyip Erdopan, the Turkish Prime Minister, is superimposed onto a dog's body, and the threat to prosecute the artist for ‘insulting the dignity of the Prime Minister’?
Hvordan kan man mene, at Tyrkiet er egnet til EU-­medlemskab, når det fortsætter med at censurere politiske kommentarer som i Michael Dickinsons tilfælde?
How can Turkey be considered to be a fit member of the EU when it continues to censor political comment, as in the Michael Dickinson case?
Vil Kommissionen i utvetydige vendinger erklære, at Tyrkiet ikke vil få adgang til EU-­medlemskab, før det klart har vist, at det fuldt ud respekterer menneskerettighederne og ytringsfriheden?
Will the Commission unambiguously state that Turkey will not be allowed into membership of the EU until it has clearly demonstrated that it fully respects human rights and the rights of free speech?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3127/06
WRITTEN QUESTION E-3127/06
Om: Farlige farvestoffer i tatoveringer og permanent make-up
Subject: Dangerous dyes in tattoos and permanent make-up
Stadig flere mennesker i Europa har i dag en tatovering eller lader deres ansigt farve med permanent make-up.
More and more people in Europe today have tattoos or colour their faces with permanent make-up.
Desværre har det ofte uønskede konsekvenser i form af alvorlige allergiske hudreaktioner og betændelsestilstande, som i de fleste tilfælde skyldes stoffet paraphenylendiamin (PPD).
However, unwanted consequences often include allergic skin reactions and inflammations, and these can in most cases be traced back to the substance paraphenylendiamine (PPD).
PPD er udgangsstof for mange dispersionsfarvestoffer af azotypen og kan udløse alvorlige hudlidelser.
PPD is a basic ingredient of many azo-type disperse dyes and can cause harmful dermatoses.
Metalholdige bestanddele i farveblandinger kan ligeledes udløse allergiske reaktioner.
Metallic components of colour mixes can also give rise to allergies.
Desuden er der i forbindelse med bestemte farvestoffer af azotypen risiko for, at de ved fjernelse af tatoveringer ved hjælp af laserbehandling spaltes til kræftfremkaldende aminer, som derefter via blodbanerne fordeler sig i hele kroppen.
In addition, with special azo dyes, there is the danger that, when tattoos are removed by laser surgery, these dyes are split into carcinogenic amines that can then be spread throughout the body via the bloodstream.
Ifølge det tyske institut for risikovurdering udgør tatoveringer en sundhedsrisiko, hvis omfang det på nuværende tidspunkt kun med forbehold er muligt at vurdere rent videnskabeligt.
According to the German Federal Institute for Risk Assessment (BfR), tattoos pose a health risk that can currently be only partially assessed scientifically.
Har Kommissionen kendskab til specielle tatoveringsfarvers sundhedsskadelige virkning?
Does the Commission have information on the harmful effects of special tattoo dyes?
Er det ikke allerede blevet konstateret i en undersøgelse, som Kommissionen selv har ladet foretage, at nedbrydningsstofferne fra farvestoffer af azotypen er kræftfremkaldende?
Has it not already been established in a Commission study that the degradation products of azo dyes are carcinogenic?
Mens kosmetiske produkter, som smøres på huden, er omfattet af EU's kosmetikdirektiv, findes der for øjeblikket ingen tilsvarende bestemmelser for tatoveringsfarver.
Whereas cosmetics applied to the skin are regulated by the European cosmetics directive, there is currently no comparable legislation covering tattoo dyes.
Deler Kommissionen ikke den opfattelse, at der er et presserende behov for lovbestemmelser, der sikrer tatoveringsfarver, der er rene, af høj kvalitet og uskadelige for sundheden?
Does the Commission not also see an urgent need for action regarding legislation to guarantee the purity, quality and safety to health of tattoo dyes?
Er det efter Kommissionens mening muligt at optage tatoveringsfarver i kosmetikdirektivet?
Does the Commission consider it possible for tattoo dyes to be included in the cosmetics directive?
Hvordan ser Kommissionen på muligheden for at opstille en negativliste for farlige farvestoffer?
What is the Commission’s opinion on establishing a negative list of dangerous dyes?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3128/06
WRITTEN QUESTION E-3128/06
Om: Risikoen for at shariaen efterhånden vinder indpas i det europæiske retssystem
Subject: Danger of the creeping intrusion of sharia law into the European legal system
I 2004 fik en eksilirakers andenhustru bevilget opholdstilladelse ved forvaltningsdomstolen i Karlsruhe.
In 2004, the Karlsruhe administrative court of appeal granted right of residence in Germany to the second wife of an exiled Iraqi.
Dette var de facto en anerkendelse af polygami, som egentlig er forbudt i Tyskland og andre europæiske stater.
This ruling was a de facto recognition of polygamy, which is prohibited in Germany and other European countries.
Der har også i Tyskland været tilfælde, hvor andenhustruer er blevet anerkendt i forbindelse med sygeforsikring.
There have also been cases in Germany in which second wives have been recognised by the health insurance system.
Hvilket kendskab har Kommissionen til, at der forekommer polygami i Europa, selv om det egentlig er forbudt?
What information does the Commission have about the incidence in Europe of polygamy, which is prohibited?
Kan den bekræfte, at der har været tilfælde, hvor dobbeltægteskaber eller andenhustruer er blevet anerkendt enten af medlemsstaternes domstole eller i forbindelse med deres sygeforsikringsordninger?
Can the Commission confirm that there are or have been cases in which a second marriage or second wives have been recognised by courts in Member States or by their social insurance systems?
Hvad mener Kommissionen i bekræftende fald om, at shariaen på den måde efterhånden vinder indpas i det europæiske retssystem?
If so, what is the Commission’s view of this creeping intrusion of sharia law into the European legal system?
Deler Kommissionen ikke den opfattelse, at dette er i strid med EU-­retten, især på ligestillingsområdet?
Is the Commission not of the opinion that this contravenes EU law, particularly in the area of equality?
Har Kommissionen kendskab til, at der er blevet afsagt domme i ægteskabs- og familiesager, hvor også sharia-principper er blevet lagt til grund?
Does the Commission have information as to whether there have been court judgments on marital or family disputes where the principles of sharia law have influenced the grounds on which the judgment was based?
Findes der i Europa udenretslige voldgiftsinstanser for ægteskabs- og familiesager, hvor der mægles efter sharia-principperne?
Are there in Europe extrajudicial tribunals for marital and family matters in which judgments are made on the basis of the essential features of sharia law?
Hvordan stiller Kommissionens sig til visse personers og gruppers bestræbelser på at få integreret angiveligt »ukontroversielle« dele af shariaen i EU-­medlemsstaternes retssystem?
What is the Commission’s position on the efforts of individuals and groups to have seemingly ‘uncontroversial’ elements of sharia law incorporated into the legal systems of the EU Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3129/06
WRITTEN QUESTION E-3129/06
Om: Tilbagelevering af antikviteter fra museer i USA
Subject: Return of antiquities from museums in the USA
To amerikanske museer har for nylig meddelt deres hensigt om at tilbagelevere nogle af deres hidtil udstillede italienske antikviteter til Italien.
Two American museums recently announced their intention to return to Italy some of its antiquities hitherto exhibited by them.
Har Kommissionen til hensigt at samarbejde med medlemsstaterne og andre organisationer (fx UNESCO) for at undgå illegal eksport af kulturskatte til tredjelande ved at tage særlige foranstaltninger for at modvirke ulovlig handel af antikviteter?
Is it the Commission's intention to cooperate with the Member States and other organisations (e.g. Unesco) to prevent illegal exports of cultural treasures to third countries by taking particular measures to guard against the illicit trade in antiquities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3130/06
WRITTEN QUESTION E-3130/06
Om: Motorcyklers brændstofeffektivitet
Subject: Motorcycle fuel efficiency
I januar 2006 forelagde EU-­arbejdsgruppen under den fælles EU-­ekspertgruppe om transport og miljø en rapport om begrænsning af energiforbruget på transportområdet.
The EU Working Group under the EU Joint Expert Group on Transport and Environment produced a report on the reduction of energy use in transport in January 2006.
Rapporten indeholder en række forslag til forbedringer af motorcyklers tekniske effektivitet, herunder f. eks. et forslag om kun at anvende encylindrede motorer i motorcykler (for at harmonisere luft-brændstof-forholdet) med en maksimal slagvolumen på 650 cm3 samt automatiske gearkasser i alle motorcykler.
The report makes a number of suggestions with the aim of increasing technical efficiency in motorbikes, including for example limiting motorcycles to a one-cylinder engine (to harmonise air-fuel ratio) with a maximum 650 cm³ capacity, as well as automatic transmission for all motorcycles.
Imidlertid synes dette at give anledning til en række problemer.
However, this would seem to raise a number of problems.
For det første er encylindrede motorer traditionelt blevet betragtet som havende et lavere brændstofforbrug, men dette skyldtes et langt slag og et tungt svinghjul, som begrænsede motorernes gasspjældsrespons.
Firstly, single-cylinder units were traditionally regarded as having economical fuel consumption but this was due to a long stroke and a heavy flywheel which had the effect of reducing their throttle response.
Såvel som en begrænsning af effektiviteten som følge af den større vægt forårsaget af tunge svinghjul og store stempler sker der ofte det, at luften fanges i en encylindret motors krumtaphus, hvilket gør det nødvendigt med et aftrækssystem og således giver større energitab.
As well as the reduction of efficiency through increased weight from heavy flywheels and large pistons, air is often trapped in a single's crank cases requiring a breather system and more energy losses.
For det andet er automatiske gearkasser generelt mindre effektive end konventionelle gearkasser og kædedrev, og det bliver de ved med at være, mens dårligt gearvalg kun er et forbigående problem.
Secondly, automatic transmission is generally less efficient than conventional gears and chain drive and remains less efficient, while poor gear selection is transient.
Manuelle gearkasser er meget effektive, idet de benytter gearskiftemekanismen med fast stop.
Manual transmission is very efficient using the positive stop gear change mechanism.
Endelig har spørgsmålet om brændstofforbrug at gøre med kraft, og hvorledes denne kraft leveres, snarere end med slagvolumen, idet basale 1000 -­ 1200 cm3-motorer med en forholdsvis beskeden udgangseffekt ofte udnytter brændstoffet bedre end højttunede 600 cm3-sportsmotorcykler.
Lastly, the issue in relation to fuel consumption is one of power and how that power is delivered rather than capacity, with basic 1000 cc to 1200 cc machines with relatively modest power outputs often returning better fuel consumption than highly-tuned 600 cc sports motorcycles.
Er Kommissionen enig i, at ovennævnte forslag ikke i tilstrækkeligt omfang har været genstand for undersøgelser fra tekniske eksperters side?
Does the European Commission agree that these proposed suggestions have not been subject to the required level of technical expertise?
Agter den at følge nogle af rapportens forslag ved at forelægge forslag til nye retsakter?
Does the Commission intend to pursue any of the proposed suggestions outlined in this report by bringing forward new legislation?
Hvad foretager Kommissionen sig for at tage fat på spørgsmålet om transportbehov, som er det virkelige problem på transportområdet?
What action is the Commission taking to address the real issue of transport needs?