natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rådet noterer sig den nylige retsafgørelse om seksuel orientering, som det ærede parlamentsmedlem nævner, og det fordømmer — da det værner om princippet om ikke-forskelsbehandling — enhver forskelsbehandling på grund af seksuel orientering.
The Council takes note of the recent court ruling on sexual orientation mentioned by the Honourable Parliamentarian and, as it upholds the principle of non-discrimination, it condemns any discrimination on the grounds of sexual orientation.
Rådet vil gerne understrege, at det allerede har truffet og fortsat vil træffe foranstaltninger for at hindre forskelsbehandling og fordomme baseret på de seks grunde, der er nævnt i EF-­traktatens artikel 13, hvoraf én er seksuel orientering.
The Council would point out that it has already taken, and is continuing to take, measures to prevent discrimination and prejudice based on the six grounds, for discrimination mentioned in Article 13 of the EC Treaty, which include sexual orientation.
Dette program skal støtte aktiviteter til bekæmpelse af forskelsbehandling på grund af race eller etnisk oprindelse, religion eller tro, handicap, alder eller seksuel orientering.
This programme is designed to support activities combating discrimination on grounds of racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age or sexual orientation.
Dets tre hovedformål er at forbedre forståelsen af spørgsmål vedrørende forskelsbehandling gennem analyse og evaluering, at styrke kapaciteten til at bekæmpe og forebygge forskelsbehandling gennem etablering og styrkelse af dialogen mellem organisationerne og at fremme værdier, der understøtter bekæmpelsen af forskelsbehandling gennem oplysningsaktiviteter.
Its three core objectives are to improve understanding of issues related to discrimination through analysis and evaluation, to develop capacity to combat and prevent discrimination through building and strengthening inter-organisational dialogue and to promote values underlying the fight against discrimination through awareness-raising activities.
Det ærede parlamentsmedlem vil ligeledes kunne notere sig, at Europa-Kommissionen som led i dette handlingsprogram også har en kampagne i gang til bekæmpelse af forskelsbehandling i Den Europæiske Union, der løber fra 2003 til 2006.
The Honourable Parliamentarian may also wish to take note that, as part of this action programme, the European Commission also has an ongoing campaign to combat discrimination in the European Union running from 2003 to 2006.
Formålet med kampagnen er at informere borgerne om deres rettigheder og pligter i henhold til EU-­dækkende lovgivning om bekæmpelse af forskelsbehandling på grund af race eller etnisk oprindelse, religion eller tro, alder, handicap eller seksuel orientering.
The aim of the campaign is to inform people about their rights and obligations under EU-wide legislation on combating discrimination on the grounds of racial or ethnic origin, religion or belief, age, disability and sexual orientation.
Samtidig tager kampagnen sigte på at oplyse bredere om forskelsbehandlingsproblematikken og om fordelene ved mangfoldighed.
At the same time, the campaign aims to raise awareness of discrimination issues and the benefits of diversity more widely.
Det forventes, at dette handlingsprogram for den periode, der begynder i 2007, vil blive erstattet med en særskilt del af Progress-programmet Forslag til Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse om et fællesskabsprogram for beskæfti­gelse og social solidaritet — Progress (KOM(2004)0488). .
It is envisaged that, for the period commencing 2007, the present action plan will be replaced by a distinct section of the Progress Proposal for a decision of the European Parliament and of the Council establishing a Community programme for employment and social solidarity — Progress COM(2004)488. programme.
Som led i rammestrategien for ikke-forskelsbehandling og lige muligheder for alle KOM(2005) 224 endelig. har Kommissionen for nylig fremlagt et forslag til Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse om Det Europæiske År for Lige Muligheder for Alle (2007) — Mod et retfærdigt samfund KOM(2005) 225 endelig. .
As part of its framework strategy for non-discrimination and equal opportunities for all COM(2005)224 final. , the Commission has recently presented a proposal for a Decision by the European Parliament and the Council on a European Year of Equal Opportunities for All (2007) — Towards a Just Society COM(2005)225 final. .
Et af de fire mål for det europæiske år er et bedre kendskab til retten til ligestilling og ikke-forskelsbehandling, og året vil fokusere på, at alle uanset køn, race eller etnisk oprindelse, religion eller tro, handicap, alder og seksuel orientering er berettiget til ligebehandling.
One of the four objectives of the European Year is to raise awareness of the right to equality and non-discrimination and the year will highlight the message that all people, irrespective of their sex, racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age and sexual orientation are entitled to equal treatment.
Den relevante gruppe i Rådet er for øjeblikket ved at gennemgå forslaget med henblik på at nå til enighed snarest muligt efter den fælles beslutningsprocedure med Europa-Parlamentet.
The relevant Council working party is currently examining this proposal with a view to reaching agreement as soon as possible under the co-decision procedure with the European Parliament.
Det Europæiske Observationscenter for Racisme og Fremmedhad, der er baseret i Wien, yder supplerende støtte til bekæmpelsen af forskelsbehandling.
The European Union's Monitoring Centre on Racism and Xenophobia (EUMC), based in Vienna, provides additional support in the fight against discrimination.
Rådet er for øjeblikket ved at gennemgå Kommissionens forslag om at erstatte observationscentret med et bredere EU-agentur for grundlæggende rettigheder, som, når først det er kommet i stand, forventes at ville spille en vigtig rolle på dette område.
The Council is currently examining the Commission's proposal to replace the monitoring Centre by a broader EU Agency for Fundamental Rights, which, once in force, is expected to play an important role in this field.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2654/05
WRITTEN QUESTION E-2654/05
EF-traktatens artikel 13 bekræfter Fællesskabets beføjelser med hensyn til bekæmpelse af forskelsbehandling.
Article 13 of the EC Treaty empowers the Community to take measures to combat discrimination.
Artikel 21 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder forbyder enhver forskelsbehandling på grund af blandt andet køn og seksuel orientering.
Article 21 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union prohibits any discrimination based on sex or sexual orientation.
Mener Kommissionen som traktaternes vogter ikke, at de årsager, som Catanias regionale administrative domstol anførte som begrundelse for sin kendelse, er uacceptable og uforenelige med traktaterne?
As the guardian of the Treaties, does the Commission not consider the position of the Catania Regional Administrative Court, as reflected in the grounds given for its ruling, to be unacceptable and incompatible with the Treaties?
Finder Kommissionen det endvidere ikke påtrængende nødvendigt, at EU snarest træffer foranstaltninger for at undgå enhver mulig forskelsbehandling og fordom på grund af seksuel orientering?
Furthermore, does it not consider it vital for the European Union to take measures to prevent any possible discrimination and prejudice based on sexual orientation?
Hvilke foranstaltninger agter den at iværksætte med henblik herpå i de kommende måneder?
What action will it take on this matter in the coming months?
Svar afgivet på Kommissionens vegne af Vladimir Špidla
Answer given by Mr Špidla on behalf of the Commission
(13. september 2005)
(13 September 2005)
EF-traktatens artikel 13 giver Fællesskabet mulighed for at bekæmpe forskelsbehandling på grund af bl.a. seksuel orientering.
Article 13 of the EC Treaty enables the Community to combat discrimination, inter alia , on the grounds of sexual orientation.
Rådet har på grundlag af artikel 13 vedtaget direktiv 2000/78/EF af 27. november 2000 om generelle rammebestemmelser om ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv EFT L 303 af 2.12.2000 . .
On the basis of Article 13, the Council adopted Directive 2000/78/EC of 27 November 2000 establishing a general framework for equal treatment in employment and occupation OJ L 303, 2.12.2000 . .
Dette direktiv forbyder forskelsbehandling med hensyn til beskæftigelse, erhverv og erhvervsuddannelse på grund af seksuel orientering, alder, handicap og religion eller tro.
This directive prohibits discrimination on grounds of sexual orientation, age, disability and religion or belief in employment, occupation and vocational training.
Kommissionen overvåger gennemførelsen af direktiv 2000/78/EF i alle medlemsstater og træffer passende foranstaltninger i henhold til EF-traktatens artikel 226 for at sikre, at direktivets bestemmelser omsættes korrekt i national lovgivning.
The Commission is monitoring the implementation of Directive 2000/78/EC in all the Member States and is taking the appropriate action under Article 226 of the EC Treaty to ensure that the provisions of the directive are correctly transposed into national law.
Emnerne i de ærede medlemmers forespørgsel synes imidlertid ikke at falde ind under det saglige anvendelsesområde for direktiv 2000/78/EF.
However, the issues raised by the Honourable Members do not appear to come within the material scope of Directive 2000/78/EC.
Kommissionen erkender, at det er vigtigt at øge kendskabet til de rettigheder og forpligtelser, som omhandles i EU-lovgivningen til bekæmpelse af forskelsbehandling.
The Commission acknowledges the importance of raising awareness on the rights and obligations conferred by EU anti-discrimination legislation.
For at give dommere, anklagere og advokater bedre kendskab hertil, finansierer Kommissionen via EF-handlingsprogrammet om bekæmpelse af forskelsbehandling en række kurser for dommere, anklagere og advokater.
In order to train judges, prosecutors and lawyers, the Commission is financing, under the Community action programme to combat discrimination, a series of training seminars for judges, prosecutors and lawyers run by the Academy of European Law (ERA) in Trier.
Disse kurser arrangeres af Europäische Rechtsakademie (akademiet for europæisk ret) i Trier.
These seminars have proven to be very successful in sensitising the legal profession.
Der skal dog stadig gøres en indsats på nationalt plan for at sikre, at juristerne er fuldt rustet til at tage sig af sager vedrørende forskelsbehandling.
However, more also needs to be done at national level in order to ensure that the legal profession is fully equipped to deal with discrimination issues.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2655/05
WRITTEN QUESTION E-2655/05
Om: Tilbagesendelse af indvandrere med fly
Subject: Immigration — Community repatriation flights
I Evian i Frankrig har indenrigsministrene fra Frankrig, Spanien, Italien, Det Forenede Kongerige og Tyskland for ganske nylig besluttet, at ulovlige indvandrere i Europa ikke længere ville blive udvist af de forskellige lande enkeltvis, men at de ville blive sendt tilbage til oprindelseslandet med fly af EU-landene i fællesskab.
A few days ago the Interior Ministers of France, Spain, Italy, the United Kingdom and Germany meeting in Evian decided that illegal immigrants in Europe would no longer be expelled by individual nations, but would be sent back to their countries of origin on flights under the ‘flag’ of the European Union.
Denne aftale, som gør Europa til den eneste modpart for de ulovlige indvandreres oprindelseslande og viser, at indvandringsproblemet vedrører hele Europa, bør være baseret på ensartede systemer for modtagelse og forvaltning af indvandrerne, hvilket i øjeblikket langt fra er tilfældet.
This agreement, which makes Europe a single interlocutor with the countries of origin of illegal immigrants and demonstrates that the problem of immigration concerns the whole Union, should be based on standardised immigrant reception and management systems, which at present do not exist.
I flere europæiske lande er der givet tilladelse til et modtagelsessystem, der fører til afsondring fra omverdenen i klar overtrædelse af de grundlæggende menneskerettigheder og man har gennemført tilbagesendelsesflyvninger, som af det internationale samfund er blevet betragtet som ulovlige.
In a number of countries an initial reception system equivalent to detention is authorised, but it clearly infringes fundamental human rights, and there have been repatriation flights considered illegal by the international community.
Dertil kommer, at man i de lande, hvor man har forsøgt at sanere og regularisere indvandringen, ikke har sikret, at systemet giver lovligt ophold på en effektiv måde til dem, der har ret til at få lovligt ophold.
Furthermore, when there have been moves to legalise and regularise the situation of immigrants the system has not necessarily been efficient enough to ensure that those entitled can make their position lawful.
I lyset heraf og uden et direktiv, der indeholder minimumsnormer for de procedurer, som medlemsstaterne skal anvende ved anerkendelse og fratagelse af flygtningestatus, kan Kommissionen da fortælle, hvilke garantier den agter at tildele borgere fra tredjelande, der ønsker at benytte sig af asylmuligheden og få flygtningestatus?
In view of this and in the absence of a directive laying down minimum rules for the procedures applied in the Member States for the recognition and withdrawal of refugee status, can the Commission say what guarantees it intends to offer non-EU citizens who may intend to apply for asylum or refugee status?
Hvordan vil man kontrollere, at medlemsstaternes kompetente myndigheder gør tilbagesendelsesprocedurerne gennemsigtige?
What checks on the authorities of the Member States will be introduced to make the repatriation procedures transparent?
Vil repræsentanter for UNHCR eller organisationer, der arbejder på dettes vegne, få mulighed for i overensstemmelse med de internationale aftaler af få adgang til indvandrere i transitområder i lufthavne eller havne eller i de modtagelsescentre, hvor de først anbringes?
Will representatives of the UNHCR or of the organisations working on its behalf under international agreements be allowed access to immigrants in airport or sea port transit areas or in the initial reception centres?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2656/05
WRITTEN QUESTION E-2656/05
Om: Grusom årligt tilbagevendende ritual med hunde, der svinges rundt i et reb og derefter kastes i en sø i landsbyen Brodilovo i den kommende EU-medlemsstat Bulgarien
Subject: A cruel annual ritual involving dogs being spun on ropes and then plunged into a lake at the village of Brodilovo in the future EU Member State Bulgaria
Har Kommissionen kendskab til, at Brodilovo over for udenlandske besøgende berømmer dette drama som en flere hundrede år gammelt bulgarsk tradition, til trods for at det i den bulgarske lov om dyrebeskyttelse, artikel 75, stk. 2, og 3, fastsættes, at dyr ikke må udsættes for unødvendige lidelser, og at dyr ikke må misbruges som led i offentlige forlystelser, hvis de udsættes for smerter eller kvæstelser?
Is the Commission aware that the municipality of Brodilovo advertises this event to foreign visitors as an ancient Bulgarian tradition, despite the fact that, under Article 75(2) and (3) of the Bulgarian Animal Welfare Law, it is illegal to cause any unnecessary suffering to animals or to abuse animals for purposes of public entertainment if this may cause them suffering or injury?
Kan Kommissionen dele den bekymring, der er opstået i andre europæiske lande over dette ritual, som indebærer alvorlig dyremishandling?
Does the Commission endorse the concern which has been expressed in other European States concerning this ritual of serious animal abuse?
Er den indstillet på at orientere den bulgarske regering om denne bekymring og allerede inden Bulgariens tiltrædelse af EU at opfordre til, at landets egen lovgivning overholdes?
Will it inform the Bulgarian Government of this concern and, even before Bulgaria's accession to the EU, urge that the country seriously enforce its own legislation?
Anser Kommissionen, samtidig med at den anerkender EU-medlemsstaternes eget ansvar på dette område — det for uantageligt, at dette ritual kan videreføres, efter at Bulgarien er blevet EU-medlem?
Without prejudice to the individual EU Member States' own responsibility in this field, is it undesirable that this ritual should be able to continue after Bulgaria's forthcoming accession to the EU?
Hvilke muligheder er der efter dens opfattelse for at gøre en ende på denne situation, såfremt den stadig er aktuel på tiltrædelsestidspunktet?
What could be done to put an end to this situation, were it to persist at the time of accession?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2657/05
WRITTEN QUESTION E-2657/05
Om: Gyldighed og ombytning i andre medlemstater af certifikater til sejlads på indre vandveje
Subject: Validity and exchangeability in other Member States of boatmasters' certificates issued by a Member State for inland waterway navigation
Er Kommissionen bekendt med, at der i de nationale myndigheder og kompetente nationale organisationer i EU er uklarhed over bestemmelserne om gyldighed og ombytning af certifikater til sejlads på indre vandveje, der er udstedt i én medlemsstat, når de skal anvendes til sejlads i andre medlemsstater?
Is the Commission aware that there is uncertainty on the part of the national authorities and responsible national organisations in the EU about the rules regarding the validity and exchangeability of boatmasters' certificates issued in one Member State in relation to internal waterway navigation in another Member State?
Er Kommissionen bekendt med, at dette forhold bl.a. medfører, at en nederlandsk indehaver af et polsk certifikat ("patent"), afgivet af den polske motorbåds- og vandskiforening ("Polski Związek Motorowodny Narciartswa Wodnego") som styrmand på en motorbåd ("sternik motorowodny") ikke hos turist- og transportorganisationen ANWB kan ombyttes til et nederlandsk certifikat ("klein vaarbewijs"), og at det nederlandske politi oplyser, at det polske certifikat ganske vist ikke er gyldigt i Nederlandene, men at anvendelsen af det i praksis tolereres?
Is the Commission aware that this situation means, inter alia , that a Netherlands holder of a Polish boatmaster's certificate (‘patent’) issued by the ‘Polski Związek Motorowodny Narciartswa Wodnego’ (Polish motorboat and waterskiing association) for carrying out the duties of a ‘sternik motorowodny’ (mate) on a motorboat cannot be exchanged for a Netherlands boatmaster's certificate for small vessels with the tourism and transport organisation ANWB, and that the Netherlands police say that the Polish document is not valid in the Netherlands but that in practice its use is tolerated?
Er Kommissionen bekendt med, at den i spørgsmål 2 anførte organisation ikke alene står for uddannelse i Polen, men også har udenlandske kunder i Tjekkiet, Slovenien og Cypern, således at stadig flere mennesker bliver ramt af disse uklarheder?
Is the Commission aware that the Polish establishment referred to in question 2 does not only provide training in Poland, but also for foreign clients in the Czech Republic, Slovenia and Cyprus, which means that more and more people are faced with this uncertainty?
Hvad mener Kommissionen om det forhold, at det nederlandske politi på forespørgsel oplyser, at det ventes, at der fra 2006 vil eksistere et europæisk certifikat, der vil sætte en stopper for den nuværende uklarhed, mens ANVB — der i Nederlandene har monopol på udstedelse af certifikater til sejlands på indre vandveje — hævder ikke at kende noget til dette?
How does the Commission view the fact that, when asked, the Netherlands police tell people that a European boatmaster's certificate is expected to be introduced from 2006, which will make the current uncertainty a thing of the past, whilst the ANWB — which has a monopoly on the issuing of boatmasters' certificates in the Netherlands — says that it knows nothing about this?
Kan sådanne modstridende oplysninger undgås?
Is it possible to avoid such conflicting statements?
Har mangelen på klarhed konsekvenser for forsikringerne?
Does the lack of clarity have implications for insurance?
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe med henblik på snarest muligt at muliggøre en politik, der er transparent for offentligheden, institutionerne og politiet, og som så vidt muligt er ens i de enkelte medlemsstater?
What steps is the Commission taking in order to enable a policy to be implemented as soon as possible which is transparent for the public, the establishments concerned and the police and as far as possible uniform in the different Member States.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2658/05
WRITTEN QUESTION E-2658/05
Imidlertid har Sverige i sin lovgivning (§ 3a i lov nr. 1985:295 om foder) fastlagt bestemmelser, der begrænser disse muligheder, bl.a. ved at kræve veterinærkontrol af vildt, der anbringes på fodersteder.
However, Sweden has adopted legislation (Article 3a of Law 1985:295 on animal feedingstuffs) containing provisions which restrict the scope for this, inter alia by requiring veterinary inspections of game placed at carrion stations.
Mener Kommissionen, at dette svenske krav om veterinærkontrol af vildt er rimeligt?
Is Sweden's requirement for the performance of veterinary inspections of game reasonable?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2663/05
WRITTEN QUESTION E-2663/05
af Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) og Karin Scheele (PSE)
by Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) and Karin Scheele (PSE)
Om: Bortførelse af en saharisk studerende
Subject: Kidnapping of a Saharan student
Torsdag den 30. juni 2005 bortførtes den sahariske studerende Bata El Hussein i universitetsområdet Fez Político i Marokko af civilklædte marokkanske politifolk.
On 30 June 2005, in the university quarter of Fez Político (Morocco), the Saharan student Bat El Hussein was kidnapped by Moroccan plainclothes policemen.
Bata El Hussein førtes til det hemmelige Tamara-fængsel, hvor han blev tortureret og afhørt om sine politiske aktiviteter, om studenterdemonstrationer på forskellige marokkanske universiteter og om hans støtte til den sahariske intifada.
Bata El Hussein was taken to the secret prison of Tamara, where he was subjected to torture and questioned on his political activities, student demonstrations in the different Moroccan universities, and his support for the Saharan intifada.
Til trods for den påståede løsladelse har hverken hans familie, hans venner eller de studerende hørt nyt om ham.
Despite his supposed liberation, neither his family and friends nor the student community has heard anything more of him.
På nuværende tidspunkt er han forsvundet.
He is thus counted as a ‘disappeared’ person.
Forleden idømtes tre unge saharanere fængselsstraffe på mellem femten og tyve år for deltagelse i demonstrationer til fordel for det sahariske folk i El Aaiun.
Recently, three young Saharans were sentenced to prison terms of between 15 and 20 years for taking part in pro-Saharan demonstrations in El Aaiun.
Vil Kommissionen rette henvendelse til Marokkos regering med en opfordring til at undersøge disse hændelser og garantere borger- og menneskerettighederne i Marokko?
Will the Commission make representations to the Moroccan government asking it to investigate these events and protect the rights of Moroccan citizens?
Hvad har Kommissionen gjort, og hvad vil den gøre for at sikre, at konventionen mod tortur og anden grusom, umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf overholdes i Marokko?
Can the Commission state what measures it has taken or will take to ensure that Morocco complies with the Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment?
Hvad har Kommissionen gjort, og hvad vil den gøre for at sikre, at folkeretten overholdes og for, at der kan afholdes en folkeafstemning om det sahariske folks ret til selvbestemmelse?
Can the Commission state what measures it has taken or will take to ensure compliance with international law and the holding of a referendum on the free self-determination of the Saharan people?