natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Også med SWIFT-aftalen og diverse indskrænkninger i terrorbekæmpelsens navn nærmer vi os jo endnu mere »den gennemsigtige borger«, hvilket kun yderligere øger ubehaget.
Together with the SWIFT agreement and various restrictions in the name of fighting terrorism, we are further on the way to a ‘transparent citizen’, which is further increasing the sense of disquiet.
Hvad er Kommissionens holdning til, at staten opfordrer til dataunderslæb?
What is the position of the Commission with regard to the state call to data misappropriation?
I EU‑landene diskuterer man jo også, i hvilket omfang finansministre, som modtager oplysninger om skatteflygtninge fra andre EU‑lande, er forpligtet til at videregive disse data.
In EU states there is a discussion on to what extent finance ministers who receive information on tax evaders from other EU countries are required to pass on these data.
Hvad er Kommissionens holdning til dette spørgsmål?
What is the Commission's view in this matter?
Hvad er status for EU's krav om automatisk oplysningspligt for udenlandske kapitalindtægter?
What is the state of affairs with regard to the obligation to automatically notify foreign investment income, called for by the EU?
Hvilken udvikling forventer EU vedrørende bankhemmeligheden, og hvilke planer har man om yderligere indgreb?
What developments are expected by the EU with regard to banking secrecy and what further action is planned?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1070/10
WRITTEN QUESTION E-1070/10
Om: Burkaforbud i EU
Subject: Ban on wearing of the burka in the EU
I stadig flere EU‑lande drøftes det for tiden heftigt, om kvinder må bære burka og niqab.
In more and more countries in the European Union the wearing of the burka and the niqab are currently the subject of fierce debate.
I Frankrig, Nederlandene, Danmark, Italien og Tyskland stilles der nu også stadig oftere krav om et totalt forbud mod tilsløring.
In France, the Netherlands, Denmark, Italy and Germany there are increasingly frequent calls for a total ban on the wearing of the veil.
Den franske præsident, Nicolas Sarkozy, har endda udtalt følgende: »Burkaen er ikke et religiøst symbol, men et tegn på kvinders undertrykkelse og underkastelse.
The French President Nicolas Sarkozy has even stated that ‘the burka is not a religious symbol, it is a symbol of the suppression and subjugation of women.
Hvordan forholder EU sig til problemet med tilsløring?
Where does the European Union stand on the problem of the wearing of the veil?
Mener EU, at burkaen indskrænker muslimske kvinders værdighed og frihed?
Does the EU see the wearing of the burka as restricting the dignity and freedom of Muslim women?
Har EU planer om foranstaltninger til at forbyde tilsløring i Europa?
Is the EU planning measures to ban the wearing of the veil in Europe?
Må muslimske kvinder være tilsløret i EU's officielle lokaler?
May Muslim women wear the veil on the official premises of the European Union?
Kan kvinder, der tilslører deres ansigt, være ansat i EU?
May women who wear a veil over their face hold EU posts?
Findes der på EU‑plan noget skøn over, hvor mange kvinder der bærer burka eller niqab?
Are there estimates in the EU of how many women wear a burka or niqab?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1071/10
WRITTEN QUESTION E-1071/10
Om: Euroområdet — snyd med budgettet
Subject: Eurozone — budget tricks
I 2001 skaffede et medlemsland sig adgang til euroområdet med falske data.
In 2001 a Member State succeeded in gaining admittance to the eurozone by using false data.
Da de græske statistiske myndigheders tricks og snyderier kom for dagen, kom der dog ingen tydelig reaktion fra EU.
However, there has not been a clear response from the EU when the tricks and cheating of the Greek statistical office became evident.
Nu viste det sig så, at amerikanske banker tilsyneladende i årevis har hjulpet Grækenland med at skjule den stigende gældsætning.
It has now emerged that US banks apparently helped Greece for years to conceal its growing debt.
Ifølge medier blev der efter Grækenlands indtræden i euroområdet ydet et milliardlån, der blev opført som valutahandel og derfor ikke indgik i statsgælden.
According to media reports, following Greece's admission to the eurozone a loan of billions was granted, which was identified as a currency transaction and therefore did not appear on the books for state debt.
Angiveligt har Athen som modydelse afstået fremtidige offentlige indtægter (eksempelvis fra lotterier og lufthavnsafgifter).
Allegedly Athens in return ceded future public revenues (for example from lotteries and airport charges).
Hvilke konsekvenser tager Kommissionen af en sådan fræk budgetkosmetik, bl.a. også over for de implicerede banker?
What consequences does the Commission draw from such a brazen budget cosmetic exercise, inter alia with regard to the banks involved?
Vil man på den baggrund også kigge nærmere på andre medlemslande, hvis statsgæld truer med at eksplodere?
Are other Member States whose state debt threatens to explode to be examined more closely from this point of view?
I hvilket omfang kan et land eller en offentlig institution afstå fremtidige indtægter til fordel for lån, og findes der EU‑bestemmelser herom?
To what extent can a state or a public institution cede future revenues in favour of loans, and are there EU rules in this connection?
Har Kommissionen i den forbindelse planer om at gå diverse »sale and lease back«- og »lease and lease out«-forretninger efter i sømmene?
To what extent does the Commission plan in this connection to look into various ‘Sale-and-lease-back’ and ‘lease and lease out’ transactions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1072/10
WRITTEN QUESTION E-1072/10
Om: Euroområdet — Grækenlands kreditvurdering — ratings
Subject: Eurozone — Greece's creditworthiness — ratings
For øjeblikket afhænger det af det eksterne ratingbureau Moody’s, om Grækenlands gæld i længden er tilstrækkelig som sikkerhed i Den Europæiske Centralbank (ECB) eller ej.
It is currently dependent on the external rating agency ‘Moody's’ whether or not Greece's debt will in the long-term suffice the European Central Bank (ECB) as security.
Hvis statsobligationerne ikke kan blive godkendt som sikkerhed i ECB, bliver genfinansieringen ekstremt vanskelig for Grækenland og frem for alt dyr.
If there is a fall in the ECB eligibility of state loans, refinancing will become extremely difficult for Greece and above all expensive.
Hvad er situationen efter Kommissionens mening, når denne undtagelsesordning udløber?
How does the Commission see the situation after the expiry of this derogation?
Indtil hvilken rating kan et medlemslands statsobligationer i den nuværende situation bruges som sikkerhed i ECB?
Up to what rating do a Member State's loans meet ECB eligibility requirements as things currently stand?
Drøftes det at ændre ECB's principper nu, hvor et medlemslands statsobligationer ikke længere opfylder de gældende kriterier?
Now that a Member State's loans no longer meet the relevant criteria, is a change in the ECB principles being discussed?
I hvilket omfang påvirker det euroens stabilitet, at et eurolands kreditvurdering sænkes?
To what extent does a fall in the creditworthiness of a euro country have an influence on the stability of the euro?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1073/10
WRITTEN QUESTION E-1073/10
Om: Euroområdet — tabuemnet eksklusion
Subject: Eurozone — taboo subject of exclusion
Ifølge en meningsmåling mener over halvdelen af tyskerne, hvis land havde en stærk valuta, at Grækenland skal ekskluderes af euroen, hvis dette land fortsat truer den fælles valutas stabilitet.
According to a survey, more than half of citizens of the strong currency country Germany favour the exclusion of Greece from the eurozone if this country puts the stability of the common currency at further risk.
Grækenland er jo ikke det eneste problem.
Greece is not the only problem.
Spanien, Portugal og også Italien er andre tikkende bomber, hvis dramatiske budgetsituation ville kunne gøre euroen til en svag valuta, ligesom den italienske lire var tidligere.
Spain, Portugal and also Italy are other ticking time bombs, whose dramatic budget situation could make the euro a weak currency, as the Italian lira used to be.
Konceptet i euroområdet, nemlig at putte stærke og svage økonomier i den samme gryde, har vist sig ikke at fungere.
The idea of throwing strong and weak economies together in one pot in the eurozone has not proved its worth.
Når Den Europæiske Centralbank skal repræsentere de finanspolitiske og økonomiske interesser for både de lande, som tidligere havde en stærk valuta, og dem, som havde en svag valuta, kan det ikke gå godt i det lange løb.
If the European Central Bank is to represent the financial and economic policy interests of former strong currency countries and former weak currency countries, things cannot go well in the long-term.
Som bekendt kan man ikke tjene to herrer samtidig.
One cannot serve two masters at the same time.
Hvad vil man i fremtiden foretage sig over for de lande, som forsynder sig ved at oparbejde store statsunderskud?
How is it planned to proceed in future with ‘deficit sinners’?
Forsøger Kommissionen at forhindre det sammenbrud, som begynder at tegne sig for den monetære union?
Is the Commission attempting to prevent the disintegration of the currency union which is starting to show itself?
Hvis ja, med hvilke tiltag?
If so, with what measures?
Indgår det i de interne drøftelser, at man kan ekskludere lande af euroen, eller er det stadigvæk et tabuemne?
In internal discussions, is the exclusion of countries from the eurozone an issue or is this still taboo?
Er der i den forbindelse overvejelser om at revidere de gældende regler?
To what extent is a review of existing rules planned in this connection?
Hvad er Kommissionens holdning til kravet om at begrænse euroområdet til et samarbejde mellem de stærke økonomier?
What does the Commission think of the demand to make the eurozone a federation of strong economies?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1074/10
WRITTEN QUESTION E-1074/10
Om: Euroområdet — forhindring af, at Grækenland kommer til at danne eksempel
Subject: Eurozone — preventing a Greek precedent
Inden indførelsen af den fælles valuta udlignede nogle stater, nærmere bestemt Portugal, Italien, Grækenland og Spanien, gang på gang faldende eksport og underskud på betalingsbalancen ved hjælp af devalueringer.
Prior to the introduction of the common currency, some states, specifically Portugal, Italy, Greece and Spain, repeatedly offset export weakness and deficits in the balance of payments by devaluing their currency.
Eftersom en sådan fremgangsmåde udmundede i voldsomt høje renter på statsobligationer, blev der via denne automatik så at sige gennemtvunget en vis budgetdisciplin.
As such an approach led to extremely high interest on state loans, this mechanism imposed a certain budget discipline.
Med indtrædelsen i euroområdet var dette ikke længere muligt.
After entry to the eurozone this was no longer possible.
Indtrædelsen i euroområdet blev tydeligvis misfortolket som en åben invitation til at stifte ny statsgæld, eventuelt tilsløret ved hjælp af forskellige tricks.
Admission to the eurozone was evidently misunderstood as an open invitation to new state debts, possibly concealed with various tricks.
De i Maastrichtkriterierne fastsatte procedurer har tilsyneladende vist sig at være utilstrækkelige i forhold til at tilskynde især staterne i Sydeuropa til en sparsommelig og bæredygtig økonomisk politik.
The procedures based on the Maastricht criteria apparently proved inadequate to get above all Southern European countries to manage their economies in a rigorous and sustainable way.
Denne problematik er især blevet åbenlys i en tid med økonomisk krise og kan nu true det samlede euroområde.
This problem became particularly evident in times of economic crisis and could now threaten the whole of the eurozone.
Den øgede gældsakkumulering er givetvis også sket ud fra en forventning om, at de stærke nordlige medlemsstater aldrig ville tillade, at et euroland gik statsbankerot.
Debt certainly also continued to be accumulated on the assumption that strong northern Member States would never allow state bankruptcy of a euro country.
EU har ydet milliardbeløb til lande som Ungarn, Letland og Rumænien, der ikke tilhører euroområdet.
Countries such as Hungary, Latvia and Romania, which do not belong to the eurozone, have been helped with billions by the EU.
Men hvis Grækenland nu får hjælp fra en redningsfond, vil det kunne sende et uheldigt signal til andre eurolande samt ansøgerlande til euroområdet og så at sige give grønt lys for snyd med budgetter og gældsakkumuleringer og i videre konsekvens udgøre en alvorlig trussel mod den fælles valuta og eurolandenes økonomi.
If Greece is now supported with a rescue fund, this could set a fatal precedent for other euro countries and applicants for entry to the eurozone and open the door to budget falsification and accumulation of debt and consequently seriously threaten the common currency and the economies of euro countries.
Med hvilke midler forsøger Kommissionen at forhindre, at tilfældet Athen danner skole?
With what means is the Commission attempting to prevent Athens' example from setting a precedent?
Hvilke finansielle enheder findes der, der om nødvendigt kan støtte Grækenland finansielt?
What financial bodies are there that could help Greece financially if necessary?
Hvor sandsynligt anser Kommissionen det for at være, at Den Internationale Valutafond (IMF) vil gribe ind?
How likely does the Commission consider intervention by the IMF?
Er der i den forbindelse planer om et midlertidigt stop for optagelse i euroområdet?
Is it planned in this connection to temporarily halt admission to the eurozone?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1075/10
WRITTEN QUESTION E-1075/10
Om: EU's politik for udviklingsbistand
Subject: EU development aid policy
De rige lande har i de seneste 50 år pumpet mere end 2 mia. USD i udviklingsbistand ind i de fattige lande, uden at dette har medført en synlig forbedring af levestandarden for den brede befolkning i udviklingslandene.
More than USD 2 billion in development aid has been pumped in the last 50 years from rich countries into poor countries, without a visible improvement in the standard of living of the masses in developing countries having been achieved.
Et grelt eksempel på et sted, hvor EU's udviklingsbistand har slået fejl, er f.eks. Swaziland.
A blatant example of the failure of European Union development aid is, for example, Swaziland.
Kong Mswati kører Maybach-limousiner og flyver hyppigt til Frankrig med sine 13 koner for at købe luksusvarer.
King Mswati drives Maybach limousines and frequently flies with his 13 wives to buy luxury goods in France.
Befolkningen i landet er derimod virkelig dårligt stillet.
However, the situation for people in this country is very bad.
1/3 er smittet med aids, og gennemsnitslønnen pr. person ligger på ca. 30 USD om måneden.
One third are infected with AIDS, and the average wage per person is around USD 30 a month.
I Zimbabwe har befolkningen igennem længere tid ingen skatter betalt, men på grund af udviklingsbistanden er Mugabe stadig ved regeringsmagten.« Og et andet sted kræver Dambisa Moyo, der har en doktorgrad i økonomi og bl.a. har studeret på eliteuniversiteterne Harvard og Oxford, at der må sættes en stopper for den konstante pengetilførsel, »eftersom den udelukkende har skærpet fattigdommen.«
And in another place the doctor of economics, who has studied inter alia at the elite universities of Harvard and Oxford, calls for an end to the constant flow of money because it has only increased poverty.
Er Kommissionen bekendt med Dambisa Moyos bog?
Is the Commission aware of Dambisa Moyo's book?
Er den enig i den sorte afrikanske forfatters vurderinger?
Does the Commission agree with the black African author's assessment?
Med hvilke foranstaltninger forsøger EU at forhindre, at korrupte regeringer i udviklingslandene er dem, der profiterer mest af pengene?
With what measures is the EU seeking to rule out that corrupt governments in developing countries benefit most from the money?
Hvilke instrumenter bruger EU til at kontrollere, hvilke projekter den udbetalte udviklingsbistand anvendes til?
What instruments is the EU using to monitor into what projects development aid paid goes?
Er der planer om en revision af udviklingsbistanden for bedre at sikre, at pengene virkelig går til de dårligst stillede?
Is a review of development aid planned in order to better ensure that the money really reaches those who need it?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1076/10
WRITTEN QUESTION E-1076/10
Om: Krænkelser af menneskerettighederne i Nordkorea
Subject: Human rights abuses in North Korea
På trods af de 366 mio. EUR, som er givet i ensidig bistand fra EU til Den Demokratiske Folkerepublik Korea (almindeligt kendt som Nordkorea) siden 1995, er de diplomatiske forbindelser gået i stå, og krænkelser af menneskerettigheder og religiøse forfølgelser fortsætter.
Despite the EUR 366 million that has been given in unilateral aid from the European Union to the Democratic People’s Republic of Korea (DPRK, commonly known as North Korea) since 1995, diplomatic relations have stalled and human rights abuses and religious persecution continues.
Indfører EU restriktioner og betingelser vedrørende de foreslåede 35 mio. EUR i bistand, som er planlagt til Nordkorea fra 2007 til 2010?
Is the EU imposing restrictions and conditions on the proposed EUR 35 million in aid planned for North Korea from 2007 to 2010?
Hvilke skridt har EU taget for at genoptage sekspartsforhandlingerne med Nordkorea?
What steps has the European Union taken to re-start the Six Party Talks process with North Korea?
Hvilke skridt har EU taget i forhold til rapporter om koncentrationslejre og institutionaliseret tortur i Nordkorea?
What steps has the EU taken to address reports on concentration camps and institutionalised torture in North Korea?
Hvilke proaktive skridt tager EU som svar på de fortsatte rapporter om krænkelser af menneskerettighederne i Nordkorea?
What proactive steps is the EU taking in reaction to continued reports of human rights abuses in North Korea?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1077/10
WRITTEN QUESTION E-1077/10
Om: Togrejser i Europa
Subject: Rail travel in Europe
Mange borgere, der planlægger grænseoverskridende rejser i EU, står ofte over for valget om at benytte luftfartsselskaber eller jernbaneselskaber for at nå deres destination.
When planning cross-border travel within the European Union, many citizens are confronted with the choice between using airlines and rail companies to reach their destination.
Men hvor flyrejser kan bestilles mange måneder i forvejen, er det samme ikke altid gældende for togrejser i Europa.
However, whilst flights can be booked many months in advance, the same is not always true of journeys made by rail in Europe.
Hvad kan Kommissionen gøre for at opfordre jernbaneselskaberne til at gøre det lettere at bestille billetter online og dermed give de, der planlægger deres rejser i god tid, mulighed for at foretage et grønnere valg?
What can the Commission do to encourage rail companies to make online bookings in advance easier, thus allowing for a greener option in European travel for those planning journeys well in advance?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1078/10
WRITTEN QUESTION E-1078/10
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1079/10
WRITTEN QUESTION E-1079/10
af Patrizia Toia (S&D) , Amalia Sartori (PPE) , David-Maria Sassoli (S&D) og Mario Mauro (PPE)
by Patrizia Toia (S&D) , Amalia Sartori (PPE) , David-Maria Sassoli (S&D) and Mario Mauro (PPE)
Om: Det Europæiske Teknologiske Institut — Udvalgte VIS'er
Subject: European Institute of Technology — winning KICs
Hvad er Kommissionens syn på det faktum, at ETI's bestyrelse, der består af 18 medlemmer, ikke har en egnet geografisk fordeling, som kan sikre lige muligheder og rimelig behandling af samtlige aktører, som har deltaget i proceduren til udvælgelsen af VIS'erne? 3.
How does it view the fact that the composition of the EIT's Governing Board, which includes 18 members, is not based on an appropriate geographical balance that would guarantee equal opportunities and impartial treatment for all those involved in the KIC selection process?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1080/10
WRITTEN QUESTION E-1080/10
af Rita Borsellino (S&D)
by Rita Borsellino (S&D)
Den industrielle krise i området Sulcis-Iglesiente på Sardinien er blevet et alvorligt socialt problem.
The industrial crisis affecting the Sulcis-Iglesiente area in Sardinia has now become a serious social problem.
På den lange liste over kriseramte virksomheder (fagforeningerne har optalt mindst 600 af dem med ca. 12 000 ansatte, der benytter sig af det sociale sikkerhedsnet) optræder alle industrisektorerne — fra metallurgi til kemi.
The long list of companies in a state of crisis — according to the trade unions, at least 600 are affected, with some 12 000 employees benefitting from social shock absorbers — belong to all industrial sectors, from metallurgy to the chemical industry.
Konflikter ses også i andre områder og produktionsaktiviteter, heriblandt fremstillingssektoren, landbrugsfødevareindustrien og bygningsindustrien.
The crisis is also having implications in other areas and other sectors, such as manufacturing, but also agri-foodstuffs and the construction industry.
Et symbol på kampen for bevarelsen af arbejdspladserne er Alcoa.
The fight for jobs is symbolised by Alcoa.
Det amerikanske multinationale selskab kræver både garantier med hensyn til energiomkostningerne og dækning fra regeringen i tilfælde af EU‑sanktioner.
The American multinational has asked for energy cost safeguards and government guarantees in the event of EU sanctions.
Virksomheden har nemlig truet med at lukke anlæggene og sende 450 arbejdere i Sulcis ud i løngarantiordningen »cassa integrazione«, og i disse timer afventer man svar fra EU.
It has threatened to lay off 450 workers in Sulcis and to close the plants, and is currently awaiting a reply from the European Commission.
Artikel 158 i Amsterdamtraktaten, hvis principper gentages og styrkes i Lissabontraktaten, tager højde for ad hoc-foranstaltninger med henblik på at forbedre den økonomiske situation i øområder, såsom Sardinien, der lider under vedvarende strukturelle ulemper, som er til hinder for den økonomiske og sociale udvikling.
Article 158 of the Treaty of Amsterdam, which has been taken over and reinforced by the Treaty of Lisbon, provides for ad hoc measures to be taken in favour of island regions such as Sardinia that suffer from structural disadvantages which, if they are allowed to continue, form an obstacle to economic and social development, with a view to improving economic conditions in such areas.
Sardinien, som er blandt områderne under »mål 1« (omdannet til »konvergensmål« for fondene 2007‑2013), har hidtil ikke haft specifikke behov for anerkendelse af østatussen blandt kriterierne for at modtage statsstøtte til virksomheder.
Until now, Sardinia, as a region coming under Objective 1 (now the ‘Convergence’ objective under the 2007‑13 Funds), has not needed any specific recognition of its insularity in order to benefit from state aid for companies.
Uden for konvergensmålet skulle anerkendelsen af østatussen muliggøre vigtige indgreb for at bevare følgevirkningerne af samhørighedspolitikkerne, bl.a. til fortsættelsen af de industrielle aktiviteter på øen.
As it no longer comes under the Convergence objective, recognition of its insularity should enable it to benefit from significant measures, such as support for the continuation of industrial activity on the island, to maintain the effects of cohesion policies.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger den agter at træffe for at iværksætte de østatusbestemmelser, som Lissabontraktaten tager højde for, for at afhjælpe de ulemper, der er forbundet med østatussen, således at øområderne stilles på lige fod med de kontinentale områder?
Will the Commission state what measures it intends to take in order to implement the provisions on insularity contained in the Treaty of Lisbon, which will help offset the disadvantages linked to insularity and place island and mainland regions on an equal footing?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1081/10
WRITTEN QUESTION E-1081/10
Om: Håndhævelse i den digitale sektor
Subject: Enforcement in the digital sector