natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvordan kan EU med henvisning til svaret på min skriftlige forespørgsel E-­5740/­06 om FN's Menneskerettighedsråd gøre dettes arbejdsmetoder og beslutningsprocesser mere afbalancerede og effektive, når Kommissionen, som den selv anfører, kun har observatørstatus ved Menneskerettighedsrådet og som følge deraf kun har begrænset direkte indflydelse på Menneskerettighedsrådets sagsbehandling?
Further to the answer to my Question E‑5740/06 on the UN Human Rights Council, how can the EU ‘render its workings and decision-making more even-handed and effective’ when, as the Commission admits, ‘the Commission enjoys only observer status at the Human Rights Council’ and therefore, ‘its direct influence on the Council’s proceedings is limited’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1239/07
WRITTEN QUESTION E-1239/07
Hvorfor har EU kun observatørstatus ved FN's Menneskerettighedsråd?
Why does the EU have only observer status at the UN Human Rights Council?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1240/07
WRITTEN QUESTION E-1240/07
Om: Menneskerettigheder for kvinder i Indonesien
Subject: Human rights of women in Indonesia
Vil Kommissionen forpligte sig til ikke at indgå en partnerskabs- og samarbejdsaftale med Indonesien, førend den indonesiske regering har givet konkrete garantier for, at alle kvinder sikres ligebehandling, og at der navnlig sættes en stopper for praktiseringen af offentlig pryglestraf for kvinder, der siges at have forbrudt sig mod »qanun« — eller for nær omgang med det modsatte køn?
Will the Commission undertake not to conclude a partnership and cooperation agreement with Indonesia until the Indonesian Government has given firm guarantees that it will ensure that all women are treated equally and that, in particular, it eliminates the practice of publicly caning women said to have violated ‘qanun’ — or proximity to the opposite sex?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1241/07
WRITTEN QUESTION E-1241/07
Om: Politiske fanger i Cuba
Subject: Political prisoners in Cuba
Vil Kommissionen redegøre for de drøftelser, som den har haft med den cubanske regering vedrørende politiske fanger i Cuba, herunder navnlig de 75 mennesker, der blev fængslet i marts 2005 som følge af en udrensning af såkaldte systemkritikere?
Will the Commission give details of the discussion it has had with the Government of Cuba about its political prisoners, and in particular the 75 people imprisoned in March 2003, following a purge of so-called dissidents?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1242/07
WRITTEN QUESTION E-1242/07
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1243/07
WRITTEN QUESTION E-1243/07
Om: Oprindelsesmærkning af honningblandinger i Italien
Subject: Labelling indicating the origin of honey blends sold in Italy
Den italienske sammenslutning af fødevareproducenter (AIIPA) indgav i marts 2006 en klage til Kommissionen over lov nr. 81 fra 2006.
In March 2006 the AIIPA (= Italian Association of Foodstuff Industries) submitted a complaint to the Commission against Italy's Law No 81/06.
Med denne lov indførte Italien nye bestemmelser om mærkning af honningblandinger, der er i modstrid med bestemmelserne i direktiv 2001/­110/­EF EFT L 10 af 12.1.2002, s. 47 . om honning.
By means of that law, Italy introduced new rules relating to the labelling of honey blends which conflict with what is laid down in Directive 2001/110/EC OJ L 10, 12.1.2002, p.
Ifølge direktivet er det i forbindelse med blandinger muligt på etiketten at angive, hvorvidt honningen stammer fra lande i og/eller uden for EF, mens den italienske lovgivning har fjernet denne mulighed og derimod pålagt de operatører, der markedsfører blandinger i Italien, at angive oprindelseslandet for hver enkelt af de anvendte honninger.
47. on honey: under that directive the labelling of blends may indicate merely that the honeys used are of EC and/or non-EC origin, whereas under the Italian law, operators who market honey blends in Italy are required to indicate the individual countries from which the honeys used come.
Generaldirektoratet for Erhvervs- og Virksomhedspolitik har som reaktion på klagen anerkendt, at direktivet ikke giver medlemsstaterne nogen manøvremargen.
In response to the complaint the Commission's DG for Enterprise and Industry acknowledged that under the directive the Member States have no room for manoeuvre.
Generaldirektoratet for Landbrug og Udvikling af Landdistrikter fastholder derimod, at direktivet skal fortolkes således, at medlemsstaterne bevarer et vist spillerum, og at de derfor godt kan kræve, at oprindelseslandet for de honninger, der anvendes i blandinger, skal angives.
On the other hand, DG Agriculture maintains that the directive should be interpreted as meaning that the Member States retain a margin of discretion in the matter and may therefore require identification of the individual countries from which the honeys used in the blends come.
Hvad blandinger angår, må det være tilstrækkeligt at angive, om honningen stammer fra lande i og/­eller uden for EF, i stedet for at opregne de enkelte oprindelseslande, da der i forbindelse med sådanne produkter ikke er en direkte sammenhæng mellem geografisk oprindelse og kvalitet, idet der netop er tale om blandinger af honning fra flere forskellige lande og ikke om honning, der er indsamlet i et bestemt land, og som derfor har særlige geografiske og kvalitetsmæssige karakteristika.
In the case of blends an indication of EC and/or non-EC origin instead of a list of the individual countries in which the honey is collected should be deemed sufficient, since in the case of such products there is no direct link between geographical origin and quality: the blends in question are of honeys from more than one country and they do not comprise honey collected in one particular country (and hence with well-defined quality and geographical characteristics).
De harmoniserede fællesskabsbestemmelser, der fastsættes i honningdirektivet, har en udtømmende karakter, som gør, at medlemsstaterne ikke kan træffe foranstaltninger på dette område, som adskiller sig fra direktivets forskrifter (se Domstolens dom af 15.9.2005, Cindu Chemicals, sag C-­281/­03 og C-­282/­03, præmis 42-­44).
The harmonised rules laid down at Community level in the directive on honey are ‘blanket’ in nature, which means that the Member States may not adopt measures relating to honey other than the ones laid down in those rules (see Court of Justice judgment of 15 September 2005, Cindu Chemicals , Cases C-281 and C-283/03, paragraphs 42 to 44).
at lov nr. 81 er uforenelig med honningdirektivet og med Domstolens retspraksis, eftersom det ifølge direktivet er nok på blandinger at angive, hvorvidt den anvendte honning hidrører fra lande i og/eller uden for EF, mens de nationale, italienske bestemmelser forbyder markedsføring i Italien af blandinger med en sådan form for oprindelsesmærkning? 2.
Does the Commission not agree that Law No 81 is incompatible with the directive on honey and with the abovementioned Court of Justice judgment, since although under the directive the mandatory labelling on blended products may include an indication of the EC and/or non-EC origin of the honeys used, blends bearing such indications of origin may not — under Italy's domestic law — be marketed in Italy?
at der, eftersom nr. 81 forfølger samme mål som lov nr. 204, bør indtages samme holdning til AIIPA's klage som i forbindelse med lov nr. 204?
Does the Commission not agree that, since Law No 81 serves the same purpose as Law No 204, a view similar to the one taken vis-à-vis Law No 204 should be taken vis-à-vis the AIIPA complaint?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1244/07
WRITTEN QUESTION E-1244/07
Om: Krise i den sicilianske frugt- og grøntsagssektor
Subject: Crisis in the Sicilian market-gardening sector
Landbrugets arbejdstagere i det opdyrkede område i Sydøstsicilien har i de seneste dage gennemført en sultestrejke for at gøre opmærksom på en situation, som kan få katastrofale følger for økonomien i det pågældende område.
Agricultural workers in south-east Sicily are holding a hunger strike to draw attention to a situation that may have disastrous effects on the local economy, which is largely dependent on growing vegetables in greenhouses.
Området er først og fremmest afhængigt af dyrkning af grøntsager under glas, og denne sektor er i årenes løb blevet en af de vigtigste i Middelhavsområdet.
This has become one of the most important activities in the Mediterranean basin over recent years.
Sådanne misforhold i forbindelse med prisdannelsen, hvad angår produktionspriserne, skal ses i sammenhæng med formodet dumping, altså indførsel fra tredjelande i betydelige mængder af produkter, som svarer til de produkter, der dyrkes i det omhandlede område, og markedsføring af disse som lokale produkter.
The anomalies in production prices are linked to alleged dumping practices, i.e. the influx of large quantities of products similar to those grown locally but from countries outside the Community and marketed as local products.
Hvad angår Italien, er det tusindvis af landbrugsbedrifter, som især dyrker tomater, og omkring 200 forarbejdningsvirksomheder, som beskæftiger titusindvis af arbejdstagere, og disses fremtid, der står på spil.
For Italy the future of thousands of agricultural holdings, mainly producing tomatoes, and around 200 processing firms employing thousands of workers, is at stake.
I denne situation vil fuldstændig afkobling af den støtte, der hidtil har været ydet til forarbejdede frugt og grøntsager (315 mio. EUR) ikke længere bidrage til at øge beskæftigelsen, men bliver en slags snylteydelse.
In these circumstances the total decoupling of the support hitherto given to the processed fruit and vegetable sector (EUR 315 million) will no longer help to create jobs, but will become a ‘parasitic’ form of revenue.
Sker der ikke en radikal ændring af denne form for intervention, vil mange landmænd indstille denne produktion, og mange forarbejdningsvirksomheder vil lukke eller anvende importerede halvfabrikata af meget dårlig kvalitet.
If this form of aid is not radically altered many farmers will abandon this type of production and a large number of processing companies will close down or use poor-quality semi-processed imported products, and there is a real risk that thousands of workers will lose their jobs.
Der er i øvrigt en særdeles konkret risiko for, at tusindvis af arbejdstagere vil miste deres job.
In view of all this, what steps will the Commission take to: —
Hvilke initiativer agter Kommissionen at tage, navnlig set i lyset af drøftelserne om reformen af den fælles markedsordning for frugt og grøntsager, for hurtigst muligt at imødekomme arbejdstagernes krav?
provide an emergency response to workers’ demands, not least with a view to the debate on the reform of the CMO in fruit and vegetables; —
Hvilke initiativer agter Kommissionen at tage for at beskytte de sicilianske landbrugsprodukter mod illoyal konkurrence i form af produkter, som uden kontrol importeres fra tredjelande og sælges som lokale produkter?
protect Sicilian agricultural products against unfair competition from products imported from third countries without any controls and passed off as local products?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1245/07
WRITTEN QUESTION E-1245/07
Om: Tyrkiet, årsberetning for 2006 fra menneskerettighedsorganisationen IHD
Subject: Turkey, 2006 annual report by the Human Rights Association (IHD)
Menneskerettighedsorganisationen IHD, der er den vigtigste menneskerettighedsorganisation i Tyrkiet, har netop forelagt sin årsberetning om menneskerettighedssituationen i Tyrkiet.
The Human Rights Association (IHD) — the leading human rights organisation in Turkey — has just published its annual report for 2006 on the human rights situation in Turkey.
Det fremgår heraf, at der i 2006 blev anmeldt 708 tilfælde af tortur, mens den tyrkiske regering for blot få år siden meddelte, at problemet med tortur skulle være »udryddet«.
It states that in that year 708 cases of torture were reported, although a few years previously the Turkish Government had announced that the problem of torture would be ‘eliminated’.
Desuden melder beretningen om stigning i antallet af arrestationer ved demonstrationer, husundersøgelser hos ngo'er og forbud mod publikationer.
The report also mentions an increase in the number of arrests at demonstrations, searches of the premises of NGOs and bans on publications.
IHD gør også opmærksom på de mange overgreb mod ytringsfriheden.
The IHD also mentions the numerous violations of freedom of expression.
513 mennesker blev stillet for en domstol pga. deres meninger, og 226 blev dømt.
513 people were prosecuted on account of their opinions and 226 were convicted.
Tyrkiet udviser minimale eller ingen fremskridt på menneskerettighedsområdet, uanset hvad den tyrkiske regering hævder.
Turkey is making little or no progress with regard to human rights, whatever claims the Turkish Government may make.
Har Kommissionen kendskab til IHD's årsberetning?
Is the Commission aware of the IHD's annual report?
Er IHD's resultater allerede drøftet med den tyrkiske regering?
Have the IHD's findings already been discussed with the Turkish Government?
Hvordan stiller Kommissionen sig?
What position is the Commission adopting?
Overvejer Kommissionen at true med at indstille tiltrædelsesforhandlingerne?
Might it threaten to suspend the accession negotiations?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1247/07
WRITTEN QUESTION E-1247/07
Om: Forslag til en politisk EU-strategi over for Cuba
Subject: The proposal for an EU political strategy with regard to Cuba
EU's tyske formandskab ønsker i løbet af indeværende halvår at fremme fastlæggelsen af en mellem- og langsigtet politisk strategi vedrørende Cuba i overensstemmelse med den beslutning, Rådet (eksterne forbindelser) traf den 12. juni 2006.
The German EU Presidency wishes to promote, in the current half year, the adoption of a ‘medium and long-term political strategy on Cuba’, in accordance with a decision adopted on 12 June 2006 by the EU's Council of Foreign Ministers.
Nogle medlemsstater, med Den Tjekkiske Republik i spidsen, forsøger i dette dokument at få indføjet en række økonomiske og diplomatiske sanktioner samt et fortroligt kapitel vedrørende mere fjendtlige aktioner på linje med præsident Bush' seneste plan med henblik på at bringe det cubanske styre til fald.
Certain Member States, headed by the Czech Republic, are seeking to ensure that this document includes a battery of economic and diplomatic sanctions, as well as a secret chapter of more hostile action, in keeping with the recent Bush Plan to overthrow the Cuban regime.
Med denne strategi forfølger disse lande det mål, der går ud på at få endnu et pressionsmiddel til rådighed over for Cuba, og skærper dermed den fælles holdning, EU siden december 1996 har indtaget over for dette land, samt indsnævrer det nuværende spillerum, der giver EU's medlemsstater, herunder bl.a. Spanien, mulighed for at udvikle samarbejdsforbindelser med Cuba på basis af over tyve bilaterale aftaler.
With such a strategy, these countries are pursuing the goal of implementing an additional means of bringing pressure on Cuba, hardening the European Union's common position on Cuba, in force since December 1996, and reducing the current margin for manoeuvre which allows EU Member States, including Spain, to implement cooperation relations with Cuba by means of over 20 bilateral agreements.
Fastlæggelse af en destabiliserings- og isoleringsstrategi i forholdet til den cubanske regering vil være i strid med den fælles holdning og indebære en indblanding i og krænkelse af den cubanske suverænitet, og de nye sanktioner vil endvidere medføre en optrapning i konfrontationerne i de i forvejen komplicerede relationer mellem EU og Cuba på et tidspunkt, hvor EU tegner sig for over en tredjedel af Cubas eksport og import, er det område, hvorfra hovedparten af Cubas turister kommer, samt er den næststørste investor efter Canada.
The adoption of a strategy to destabilise and isolate the Cuban Government would contradict the common position, and constitute interference with and violation of Cuban sovereignty, while the new sanctions would provoke a confrontational escalation in the already complex relations between the EU and Cuba, at a time when over a third of the island's exports and imports involve the EU which is, moreover, the mainstay of Cuban tourism and the country's second largest investor after Canada.
Hvad mener Rådet om denne nye strategi?
For all these reasons, how does the Council view this new strategy?
Mener det ikke, at denne skærpelse af EU's fælles holdning vil skade både Europa og Cuba?
Does the Council not believe that this hardening of the EU common position is going to prejudice both Europe and Cuba?
Og mener Rådet endvidere ikke, at denne strategi yderligere vil understrege den ambivalens, der præger EU's internationale relationer — et EU, som endnu ikke er gået med til at indgå en samarbejdsaftale med Cuba, der således er det eneste land i den del af verden, der ikke er indgået en sådan aftale med.
Does the Council not think that this strategy would aggravate the existing double standards in the international relations policy of the Union, which has yet to accept the establishment of a cooperation agreement with Cuba, the only country in the region which does not enjoy such an agreement?
Finder Rådet ikke, at EU bør udforme sin egen politik over for Cuba, som er baseret på gensidig respekt og ikke-indblanding, og som adskiller sig fra USA's politik over for dette land
Does the Council not think that the EU should implement a policy of its own towards Cuba, clearly differentiated from that of the USA, and based on mutual respect and non-interference?
Rådet er i færd med at følge op på sine konklusioner fra juni 2006.
The Council is in the process of following up its conclusions of June 2006.
Drøftelserne om, hvordan disse konklusioner skal implementeres, er i fuld gang.
Discussions on how to implement these conclusions are ongoing.
Det er derfor for tidligt at sige noget om form og indhold af drøftelsernes resultat.
It is therefore premature to make assumptions on the form or content of the outcome of these discussions.
Det er op til Cubas regering at sikre, at der skabes samarbejdsvilkår som dem, der gælder for alle EU's aftaler med tredjelande.
It is for the Cuban Government to ensure that the conditions for cooperation, applicable to all EU agreements with third countries, are created.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1248/07
WRITTEN QUESTION E-1248/07
Om: Opretholdelse af tomatproducenternes indkomster
Subject: Maintaining tomato producers' incomes
Kan Kommissionen bekræfte, hvorvidt den spanske regering over for EU-­institutionerne har gjort forsøg på at få lov til at yde statsstøtte til afhjælpning af situationen i denne sektor og opretholde indkomsterne for tomatproducenter, der leverer til industrien?
Can the Commission confirm whether the Spanish Government has made any approaches to the Community institutions with a view to allowing it to use state aid to soften impact on the sector, and maintain the incomes of tomato producers growing for the industry?
Kan Kommissionen i bekræftende fald oplyse, hvilke forsøg der er tale om, og hvornår de er gjort?
If so, what approaches have been made and when?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1249/07
WRITTEN QUESTION E-1249/07
Om: Præcisering af tørke og vandmangel i vandrammedirektivet
Subject: Distinguishing between ‘drought’ and water shortages in the FWD
Vandrammedirektivet åbner mulighed for undtagelser fra kravene heri i tilfælde af langvarig tørke, som skyldes ekstraordinære omstændigheder eller omstændigheder, som ikke med rimelighed kunne have været forudset.
The framework Water Directive (FWD) includes a possible exception to its requirements in cases of prolonged drought which is exceptional in nature or could not reasonably have been foreseen.
Flere medlemsstater er på nuværende tidspunkt ramt af både tørke og vandmangel.
Currently, various Member States are suffering not only from drought but from water shortage situations.
Medens tørke betragtes som et naturbetinget unormalt meteorologisk fænomen, skyldes vandmangel hovedsagelig menneskeskabte faktorer som f.eks. overudnyttelse og dårlig forvaltning af vandressourcerne.
While drought is considered to be a natural meteorological abnormality, water shortages are principally due to factors created by human beings, such as the over-exploitation and bad management of water resources.
I den forbindelse giver muligheden for, at undtagelsesbestemmelserne bringes i anvendelse ikke alene i tilfælde af tørke i ordets egentlige betydning, men også i andre situationer, hvor årsagen til vandmangel er dårlig forvaltning eller uhensigtsmæssig anvendelse af foranstaltninger, anledning til bekymring.
In this connection, I am concerned that the exception provided for in the FWD may be used not only for situations of drought in the proper meaning of the term, but also for other situations where the cause of the water shortage is bad management or failure properly to apply appropriate measures.
Udelukker Kommissionen kategorisk situationer med vandmangel fra denne undtagelse, f.eks. ved udelukkende at anvende naturbetingede indikatorer (nedbør)? 3.
Does the Commission definitively exclude ‘water shortage’ situations from the scope of this exception, e.g. by making exclusive use of natural indicators (rainfall)?
Bør disse klart omfatte fastlæggelse og overholdelse af miljømæssigt forsvarlige vandgennemstrømningsniveauer, som bidrager til opfyldelse af målene i vandrammedirektivet?
Should these measures expressly include establishing and adhering to environmental flow quantities which can contribute to the objectives of the FWD?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1250/07
WRITTEN QUESTION E-1250/07
Om: Samarbejde mellem EU og USA i CIA-undersøgelser
Subject: EU‑US cooperation in CIA inquiries
John Bellinger, juridisk rådgiver for udenrigsminister Condoleeza Rice, er den 28. februar 2007 blevet citeret for at have advaret om, at løbende undersøgelser af hemmelig CIA virksomhed i Den Europæiske Union vil kunne underminere efterretningssamarbejdet mellem USA og de europæiske lande.
John Bellinger, legal adviser to Secretary of State Condoleezza Rice, has warned (reported 28 February 2007) that ongoing inquiries into secret CIA activities in the European Union may undermine intelligence cooperation between the United States and European countries.
Han udtalte også — og dette på et tidspunkt hvor EU's medlemsstater er i gang med at ratificere aftalerne fra 2003 mellem EU og USA om udlevering og gensidig retshjælp — at USA ville afslå alle italienske udleveringsanmodninger vedrørende CIA-agenter, der er tiltalt for den påståede kidnapning af Abu Omar i 2003.
He also stated — and this at a time when EU Member States are in the process of ratification of the 2003 EU‑US agreements on extradition and mutual legal assistance — that the US would refuse any Italian extradition request concerning CIA agents indicted for the alleged kidnapping of Abu Omar in Milan in 2003.
Mener Kommissionen, at John Bellingers trussel om manglende samarbejde vedrørende efterretnings- og udleveringsspørgsmål er udtryk for loyalt samarbejde i den fælles bekæmpelse af terrorisme og alvorlig kriminalitet?
Can the Commission state whether it regards Mr Bellinger's threat of non-cooperation on intelligence and extradition matters as representing loyal cooperation in the joint fight against terrorism and serious crime?
Hvordan kan EU-­borgere i lyset af disse udtalelser fra en meget højtstående embedsmand i den amerikanske forvaltning have tillid til, at de forpligtelser, som EU og USA påtager sig gennem forskellige transatlantiske aftaler, er af en fælles og gensidig art?
How can EU citizens have confidence, in the light of these statements from a very senior US administration official, in the mutual and reciprocal nature of the obligations being assumed by the EU and US through the various transatlantic arrangements?
Bidrager EU meget og får lidt tilbage?
Is the EU giving a lot and getting little back?