natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen bedes derfor svare på, om den agter at forelægge et forslag om gennemførelse af en informationskampagne på EU-niveau om de rettigheder, som arbejdstagerne har, når de flytter inden for EU i forbindelse med deres arbejde, og om indførelse af bestemmelser for ansættelseskontrakter, så disse omfatter alle de vilkår, der gælder for parterne.
Does the Commission intend to submit a proposal for a Europe-wide information campaign on the rights of such workers when they relocate within the EU for job purposes, and furthermore, a proposal establishing rules on job contracts, making it obligatory that they set out all the conditions which will apply to all the contracting parties?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2149/04
WRITTEN QUESTION E-2149/04
Portugals landbrugsministerium har netop suspenderet ansøgningerne om støtte over Agro-programmet, mål 1 og 2, der omhandler hhv. modernisering, omstilling og diversificering af bedrifterne og forarbejdning og markedsføring af landbrugsprodukter, dog ikke for unge landmænd.
In Portugal, the Minister of Agriculture has just closed applications for subsidies under the Agro Programme - Measures 1 and 2, for the modernisation, conversion and diversification of farm holdings, and the processing and marketing of agricultural products, except in the case of young farmers.
Hvilke alternativer forestiller den sig med henblik på at støtte de små og mellemstore brug og familiebrug i Portugal, indtil der igen kan indgives ansøgninger efter den midtvejsrevision af Agro-programmet, som regeringen har bebudet?
What alternatives will the Commission provide for supporting small and medium-sized farmers and family farming in Portugal until the opening of a fresh round of applications, following the mid-term review of the Agro Programme announced by the Portuguese Government?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2150/04
WRITTEN QUESTION E-2150/04
På møder for nylig med landbrugskooperativer i Portugal blev det over for mig oplyst, at der findes en budgetpost til støtte for landmænd, men at den ikke anvendes i stor udstrækning af mindre landmænd på grund af de bureaukratiske problemer, som er forbundet hermed.
In recent meetings with agricultural cooperatives in Portugal, I was told that there is a credit line to support farmers, but that it is little used by small farmers, given the bureaucratic difficulties surrounding its use.
Vil Kommissionen på den baggrund oplyse, hvordan den stiller sig til forslaget og til, at der kan ydes støtte på dette område?
What is the Commission's position on this proposal, and what subsidies could be granted in this connection?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2151/04
WRITTEN QUESTION E-2151/04
Eftersom de 600 euro, som de pågældende modtager på årsbasis slet ikke dækker den tekniske bistand, som de behøver for at kunne kontrollere nitratindholdet på deres arealer, bedes Kommissionen besvare følgende: 1.
Is there any possibility of increasing subsidies to small farmers living in vulnerable areas and working in the horticultural sector?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2152/04
WRITTEN QUESTION E-2152/04
Eftersom det er vanskeligt at tro, at beskyttelsen af markedskræfterne kan gå så vidt, at der ikke skal gælde andre regler end markedets egne uden nogen begrænsninger under hensyntagen til de alvorlige sociale og kulturelle konsekvenser, disse vil medføre, vil jeg derfor spørge ganske klart:
It is difficult to credit that defence of a market unregulated by any rules other than its own and without limitations other than rules which have grave social and cultural consequences could possibly be taken to such lengths.
Har Kommissionen virkelig til hensigt at træffe foranstaltninger, der går i denne retning?
Does the Commission really intend to take measures to this effect?
Hvornår og hvordan vil det efter dens mening være muligt at udvide disse foranstaltninger til at omfatte boglån mellem private?
When and how does it believe it will be able to extend the scope of these measures to cover loans of books between private individuals?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2153/04
WRITTEN QUESTION E-2153/04
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2154/04
WRITTEN QUESTION E-2154/04
I en meddelelse i »Landbrugsportalen« oplyses det, at Specialkomitéen for Landbrug, et organ der yder Rådet teknisk støtte, som noget hidtil uset har indføjet betydelige ændringer i de bestemmelser, som Rådet (landbrug) har aftalt i forbindelse med reformen af sektorerne for bomuld og olivenolie.
It has been reported in the ‘agriculture’ portal that the Special Committee on Agriculture, the body providing technical support for the Council’s work, has, in an unprecedented move, made significant changes to the texts of the regulations on the reform of the cotton and olive oil sectors.
Disse ændringer skal formelt godkendes på det førstkommende møde i Rådet (landbrug og fiskeri).
The changes will need to be formally approved at the next meeting of the Agriculture and Fisheries Council.
hvilke oplysninger den er i besiddelse af om dette spørgsmål? —
What information does the Commission have about this matter? —
hvilken aftale der er indgået for Portugals vedkommende?
What agreement has been reached regarding Portugal?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2155/04
WRITTEN QUESTION E-2155/04
af Henrik Kristensen (PSE)
by Henrik Kristensen (PSE)
Om: Reformen af EU's landbrugsstøtteordninger
Subject: Reform of the EU's agricultural aid schemes
Det kan konstateres, at landmænd efter reformen af EU's landbrugsstøtte, kan modtage støtte baseret på deres produktion af kalve fra 2000-2002, til trods for at de er gået på pension.
Following the reform of EU agricultural aid, it is possible for farmers to receive aid based on their production of calves for 2000-2002, despite having retired.
Er dette en planlagt - eller en utilsigtet konsekvens?
Is this an intentional or unintentional consequence of the reform?
Går retten til at modtage støtte baseret på produktionen af kalve fra 2000-2002 i arv til landmandens efterkommere?
Do farmers' descendants inherit the right to receive aid based on the production of calves for 2000-2002?
I så fald på hvilke betingelser?
If so, on what conditions?
Det er en forudsætning for at modtage støtte, at landmanden besidder jord.
In order to receive aid, a farmer must own land.
Opnås retten til støtte også, selvom jorden forpagtes ud?
Does a farmer also acquire the right to receive aid even if the land is rented out?
Kommissionen bedes give en vurdering af, i hvilket omfang der er juridiske forhindringer forbundet med at ændre reglerne for landbrugsstøtten, således at pensionerede landmænd og deres arvinger ikke har ret til at modtage støtte.
Can the Commission say to what extent there are legal obstacles to amending the rules governing agricultural aid so that retired farmers and their heirs are not entitled to receive aid?
Opnår den enkelte landmand hævdsret til støtten?
Does the individual farmer acquire a prescriptive entitlement to the aid?
Hvilke juridiske forudsætninger skal være opfyldt, for at støttereglerne kan ændres?
What legal conditions must be met in order to amend the rules on aid?
Kommissionen bedes give en vurdering af, hvilke praktiske og tekniske forhindringer der er forbundet med at ændre støtteordningerne, så pensionerede landmænd og arvinger ikke har ret til landbrugsstøtte.
Can the Commission say what practical and technical obstacles are associated with amending the aid schemes so that retired farmers and their heirs are not entitled to agricultural aid?
Finder kommissionen, at uddeling af støtte til pensionerede landmænd er en fornuftig måde at anvende EU's midler på?
Does the Commission consider that giving aid to retired farmers is a reasonable way of spending EU funds?
Svar afgivet på Kommissionens vegne Svar afgivet på Kommissionens vegne
Answer given by Mrs Fischer Boel on behalf of the Commission
(6. januar 2005)
(6 January 2005)
Hovedelementet i reformen af den fælles landbrugspolitik er støttens afkobling fra produktionen.
The key element in the reform of the Common Agricultural Policy (CAP) is the decoupling of support from production.
Hovedreglen er, at landbrugerne modtager betalinger, som skal sikre deres indkomster uafhængigt af produktionen.
The general rule is that farmers will receive payments in order to safeguard their incomes and no longer according to what they produce.
De direkte betalinger skal både kompensere for prisnedskæringer og bortfald af produktionsstøtte og andre subsidier.
The direct payments are the result of a combination of compensation for price cuts, the disappearance of production aids and other subsidies.
I Rådets forordning (EF) nr. 1782/2003 Rådets forordning (EF) nr. 1782/2003 af 29. september 2003 om fastlæggelse af fælles regler for den fælles landbrugspolitiks ordninger for direkte støtte og om fastlæggelse af visse støtteordninger for landbrugere og om ændring af forordning (EØF) nr. 2019/93, (EF) nr. 1452/2001, (EF) nr. 1453/2001, (EF) nr. 1454/2001, (EF) nr. 1868/94, (EF) nr. 1251/1999, (EF) nr. 1254/1999, (EF) nr. 1673/2000, (EØF) nr. 2358/71 og (EF) nr. 2529/2001, EUT L 270 af 21.10.2003. fastsættes regler for landbrugere, der modtager direkte betalinger.
Council Regulation (EC) No 1782/2003 Council Regulation (EC) No 1782/2003 of 29 September 2003 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers and amending Regulations (EEC) No 2019/93, (EC) No 1452/2001, (EC) No 1453/2001, (EC) No 1454/2001, (EC) 1868/94, (EC) No 1251/1999, (EC) No 1254/1999, (EC) No 1673/2000, (EEC) No 2358/71 and (EC) No 2529/2001, OJ L 270 , 21.10.2003 . lays down the rules for farmers receiving direct payments.
Der skal sondres mellem rettigheder og betalinger.
Here a distinction has to be made between entitlements and payments.
Rettighederne består i retten til årlige betalinger.
Entitlements are the right to yearly payments.
Medlemsstaterne har to modeller til deres rådighed, når de skal fordele rettighederne, nemlig den såkaldte historiske model og den såkaldte regionale model.
The Member States have two models at their disposal to distribute the entitlements: the so-called historic model and the so-called regional model.
Efter den historiske model får landbrugerne en række rettigheder svarende til det areal, som de rådede over i referenceperioden.
In the historic model the farmers receive a number of entitlements corresponding to the area at their disposal during the reference period.
Disse rettigheder er af samme størrelsesorden som den gennemsnitlige støtte, landbrugerne modtog i referenceperioden.
These entitlements amount to the same average support the farmers received in the reference period.
Efter den regionale model fordeles de beløb, der er til rådighed i en region, efter det antal støtteberettigede hektar (ha), som landbrugerne afgiver erklæring om i 2005 (eller det første år, hvor reformen af den fælles landbrugspolitik gælder), hvilket giver et fast beløb pr. ha.
Under the regional model, the money which is available in a region is allocated according to the eligible hectares (ha) the farmers declare in 2005 (or the first year of application of the CAP Reform), which gives a uniform amount per hectare.
Det er imidlertid også muligt at reservere et vist beløb eller en vis præmie til individuelle landbrugere baseret på den historiske betaling oven i den regionaliserede betaling.
In addition, however, there is a possibility to reserve a certain amount or a certain premium for the individual farmer based on the historic payments on top of the regionalised payment.
For at kunne opnå rettigheder skal landbrugeren være aktiv landbruger.
In order to qualify for entitlements, the farmer has to be an active farmer.
Hvis landbrugeren i mellemtiden er afgået ved døden, kan den søn eller datter, der har arvet bedriften, ansøge i stedet for den afdøde landbruger.
In the case where the farmer has died in the meantime, the son or daughter who has inherited the farm can apply instead.
Formålet med reformen har ikke været at give jordejere rettigheder alene i kraft af, at de ejer landbrugsjord.
The reform has not wanted to provide entitlements to landowners just because of ownership of a piece of agricultural land.
Når rettighederne er blevet fastslået, kan de dertil svarende betalinger kun udløses, hvis landbrugeren har det antal ha til rådighed, som svarer til antallet af rettigheder.
Once the entitlements have been established, payments corresponding to entitlements can only be triggered if the farmer has at his disposal a number of hectares corresponding to the number of entitlements.
Der foreligger en særlig situation for de landbrugere, som kun har lidt eller slet ingen jord til rådighed, f.eks. ved animalsk produktion.
A special situation exists for farmers who had little or no land available to them, e.g. in cases of animal production.
I sådanne tilfælde tildeles rettighederne, som er underlagt særlige betingelser, i henhold til artikel 47 i Rådets forordning (EF) nr. 1782/2003.
In such cases entitlements, subject to special conditions, are given according to Article 47 of Council Regulation (EC) No 1782/2003.
Landbrugeren kan imidlertid kun modtage betalinger for disse »særlige« rettigheder, hvis han kan bevise, at han opretholder mindst 50 % af de dyreenheder, der er lagt til grund for fastsættelsen af hans rettigheder.
The farmer can, however, only trigger payments for these ‘special’ entitlements, if he can prove that he maintains a minimum of 50% of the livestock units, which were used to determine his entitlements.
Hver gennemførelsesmodel har fordele og ulemper.
Each implementation model has its advantages and disadvantages.
I visse ekstraordinære tilfælde er der efter den regionale model mulighed for at koncentrere den individuelt tildelte historiske betaling omkring et meget lille antal hektar, der afgives erklæring om i 2005.
In certain exceptional cases under the regional model, there is the possibility to concentrate the individually allocated historical payment on very few hectares, which are declared in 2005.
Imidlertid er dette i det store og hele en teoretisk mulighed, som nogle instrumenter er med til at holde under kontrol:
However, this possibility is largely theoretical, as there are some instruments that keep such a possibility under control:
For det første er der i princippet et loft over hver betalingsrettighed på 5000 EUR/ha.
First of all there is, in principle, a ‘capping’ for each payment entitlement of 5000 €/ha.
For det andet kan klausulen om ekstrafortjeneste anvendes ved overførsel af jord med betalingsrettigheder før 2005, hvilket betyder, at de overførte betalingsrettigheder kan nedsættes med indtil 90 % (valgfrit for medlemsstaterne).
Secondly, the transfer of land with payment entitlements before 2005 can be subject to the application of the windfall profit clause which means that the transferred payment entitlements can be reduced by up to 90% (optional for Member States).
Endelig kan alle tilfælde af spekulation, hvor en landbruger har udformet et scenario, som sikrer ham den højest mulige pengekoncentration, anses for misbrug af reglerne.
Finally, all speculative cases in which a farmer has set up a scenario that guarantees him the highest concentration of money possible can be considered as an abuse of the law.
Efter det princip, der er fastsat i EU-bestemmelserne (artikel 29 i forordning (EF) nr. 1782/2003), foretages der ingen betaling til landbrugere, om hvem det konstateres, at de kunstigt har skabt betingelser for modtagelse af sådanne betalinger for at få en fordel i strid med den pågældende støtteordnings mål.
According to this principle laid down in Community Law (Article 29 of Regulation (EC) No 1782/2003) no payment shall be made in favour of a farmer for whom it is established that he artificially created the conditions required for obtaining a payment with a view to obtaining an advantage contrary to the objectives of the support scheme.
Derfor kan det ærede medlems forespørgsel besvares således:
Consequently, the question by the Honourable Member can be answered as follows:
En pensioneret landbruger kan ikke modtage betalinger, da han ikke længere er aktiv.
A retired farmer cannot receive payments, since he is no longer active.
En landbrugers efterkommer er berettiget til betalinger, såfremt han er aktiv landbruger, har et antal støtteberettigede hektar til sin rådighed og/eller opretholder sin animalske produktion på mindst 50 % af referenceniveauet, hvis han har rettigheder, som er omfattet af særlige betingelser.
A farmer’s descendent is entitled to receive payments provided he is an active farmer, has a number of eligible hectares at his disposal and/or maintains his animal production at minimum 50% of the reference level if he is subject to entitlements under special conditions.
En person, der ejer jord, som er bortforpagtet, kan ikke modtage EU-støtte for sin jord.
A person owning land that is rented out cannot receive EU support for this land.
Støtten betales kun til aktive landbrugere (i dette tilfælde den forpagter, der dyrker jorden).
Aid is only paid to active farmers (in this case to the tenant using the land).
Reglerne kan altid ændres, ved at forordning (EF) nr. 1782/2003 ændres, men ovennævnte principper er sunde, og Kommissionen ser ikke nogen indlysende grund til at ændre dem.
The rules can always be changed by modification of Regulation (EC) No 1782/2003, but the principles laid out above are sound, and the Commission sees no obvious reason to change them.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2156/04
WRITTEN QUESTION E-2156/04
Om: Skader på havmiljøet i Middelhavet som følge af skibsforlis
Subject: Damage caused by shipwrecks to the marine environment of the Mediterranean
Den 6. september om aftenen sank der et skib fyldt med giftigt affald ud for kysten ved Iskenderun, Tyrkiet, hvor det havde ligget forankret siden 2000.
On the evening of 6 September an abandoned ship full of toxic waste sank off the coast of Iskenderun, Turkey, where it had been anchored since 2000.
Ifølge forlydender transporterede skibet affald fra skorstene på nogle elektricitetsanlæg og var sejlet fra Spanien til Algeriet, men de algeriske myndigheder havde nægtet at modtage dets last.
The vessel is reported to have been transporting waste from the electric power station chimneys and had sailed from Spain for Algeria, but the Algerian authorities had refused to accept the cargo.
De lokale miljøorganisationer har udtrykt alvorlig foruroligelse over skibsbruddets følger for det marine økosystem.
Local environmental organisations expressed grave concern at the consequences of the sinking for the maritime ecosystem.
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen på den baggrund træffe for fremover at beskytte havmiljøet i Middelhavet mod sådanne skibbrud?
Will the Commission say what actions it intends to take in order to protect the marine environment of the Mediterranean from such shipwrecks in future?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2157/04
WRITTEN QUESTION E-2157/04
Om: Kommissær Verheugens udtalelser i Ankara
Subject: Statements by Commissioner Verheugen in Ankara
Ifølge nogle udtalelser, som kommissær Verheugen (der skifter portefølje i den nye Kommission og ikke længere får ansvaret for udvidelsen) fremkom med den 6. september 2004 i Ankara, vil Kommissionen ikke forlange flere gestus fra Tyrkiet vedrørende Cypern og vil heller ikke ændre sine forslag vedrørende Cypern, selv om der er blevet afgivet flere juridiske udtalelser.
Speaking in Ankara on 6 September 2004, Commissioner Verheugen (who is changing portfolio in the new Commission team and will no longer be responsible for enlargement) is reported to have said that the Commission does not intend to demand further gestures by Turkey over Cyprus or to a change its proposals on Cyprus, even though different legal opinions have been expressed.
Verheugen skulle også have anført, at Tyrkiets anerkendelse af Republikken Cypern ikke er en betingelse for, at der kan fastsættes et tidspunkt for indledningen af forhandlinger med Tyrkiet.
Mr Verheugen is also reported to have said that the recognition of the Republic of Cyprus by Turkey is not a precondition for ensuring a date for the beginning of negotiations with Turkey.
Fremsatte den afgående kommissær virkelig disse udtalelser?
Will the Commission say: Did the Commissioner actually make these statements?
Er Kommissionen bundet af dem nu, hvor Verheugen ikke længere har ansvaret for udvidelsen i den nye Kommission?
Is it bound by them, given that Mr Verheugen will no longer be responsible for enlargement in the new Commission?
Hvilke »gestus« mener Verheugen nøjagtigt, at Tyrkiet har gjort vedrørende Cypern, bortset fra dets vedvarende styrkelse af sin besættelseshær og ildkraft på Cypern og dets over 30 år lange besættelse af 37% af øens areal?
What ‘gestures’ precisely does Mr Verheugen believe have been made by Turkey over Cyprus, apart of course from constantly strengthening its occupying army and firepower on the island and occupying 37% the island's territory for over thirty years?
Når Verheugen henviser til »flere juridiske udtalelser«, mener han da også ekspertudtalelsen fra Rådets Juridisk Tjeneste, som blankt afviser den foreslåede økonomiske styrkelse af de besatte områder på Cypern?
When Mr Verheugen refers to ‘different legal opinions’, does he mean the expert opinion of the Legal Service of the Council of Ministers flatly rejecting the formula for promoting the economy of the occupied territories of Cyprus?
Vil Kommissionen ignorere ovennævnte ekspertudtalelse og risikere at blive bragt for De Europæiske Fællesskabers Domstol, hvor den eventuelt vil blive idømt en dom?
Does it intend to ignore the above opinion and to risk being referred to the Court of Justice of the European Communities which may well rule against it?
Kan et kandidatland frit nægte at anerkende en EU-medlemsstat?
Is a candidate country at liberty to refuse to recognise a Member State of the Union?
Fordømte Verheugen under sit besøg i Ankara de forskellige episoder og provokerende handlinger fra den fascistiske organisation de »Grå Ulves« side i Istanbul?
During his visit to Ankara did Mr Verheugen condemn the incidents and acts of provocation by the fascist organisation ‘Grey Wolves’ in Istanbul?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2158/04
WRITTEN QUESTION E-2158/04
Om: Mistanke om overtrædelse af Haag-konventionen fra 1980 - ulovlig bortførelse af mindreårigt barn
Subject: Suspected breach of the 1980 Hague Convention on parental abduction of children
I 1998 giftede dr. Stefano Bianchi sig med en schweizisk statsborger, og parret fik senere en søn.
In 1998 Dr Stefano Bianchi married a Swiss citizen and the couple had a son.
I 2002, efter at parret havde besluttet at lade sig separere, vendte fru Bianchi tilbage til Schweiz og tog sin søn med sig uden faderens tilladelse.
In 2002, following their decision to separate, Mrs Bianchi went back to Switzerland taking her son with her without his father's permission.
I 2003 vendte mor og barn derfor tilbage til Italien således som fastsat af den schweiziske domstol, men efter nogle få måneder besluttede fru Bianchi at vende tilbage til Schweiz sammen med sin søn uden faderens viden.
Consequently, in 2003 the mother and child returned to Italy, as required by the Swiss courts, but after a few months Mrs Bianchi decided to go back to Switzerland with her son without his father's knowledge.
Kun efter en uendelig række henvendelser til alle kompetente myndigheder lykkedes det i april 2004 dr. Bianchi at få tilladelse til at besøge sin søn på bestemte betingelser.
Only after an endless series of applications to the relevant authorities did Dr Bianchi manage in April 2004 to secure permission to visit his own son under certain conditions.
En måned senere afviste den schweiziske domstol imidlertid utroligt nok faderens nye anmodning om repatriering og nægtede reelt faderen ret til at besøge sin søn, selv om han stadig havde aleneforældremyndigheden over sønnen således som også bekræftet af den schweiziske domstol.
Nonetheless, one month later the Swiss courts incredibly rejected the new application submitted by the father for the return of his son, in practice denying him the right to visit his own son despite him still having sole custody of the child, as had been upheld by the Swiss courts themselves.