natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvilken procentdel af det samlede støttebeløb er blevet anvendt til at finansiere disse multinationale selskabers projekter? 6.
what percentage of the total funding has been used to finance projects carried out by these multinationals; 6.
I hvor mange multinationale selskaber og vedrørende hvilke projekter er der blevet foretaget en intern revision?
how many multinationals have been subjected to an internal audit, and for which projects?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2060/05
WRITTEN QUESTION E-2060/05
Om: GMO Monsanto: sundhedsfare
Subject: Monsanto GMOs — a health hazard
Monsantos transgene majs »Mon 863« medfører alvorlige sundhedsrisici og kan udgøre en fare for dem, som køber produkter, der indeholder den.
Monsanto’s ‘Mon 863’ genetically modified maize entails serious health risks and may constitute a danger for purchasers of products containing it.
Ifølge pressekilder skulle dette være konklusionen af en hemmelig rapport udarbejdet af Monsanto selv.
According to press sources, this is the gist of a secret report drawn up by Monsanto itself.
Det skulle fremgå af rapporten, at en gruppe af mus, der spiste »Mon 863«, udviklede anormale tilstande i de interne organer som f.eks. reduktion af nyrerne og ændring af blodets sammensætning samt svækkelse af immunforsvarssystemet og udvikling af kræftknuder af betydelig størrelse.
The report allegedly shows that the population of rats fed with Mon 863 developed abnormalities in internal organs, such as reduced kidney size and changes in the composition of their blood, as well as a weakening of the immune system and the development of sizeable tumours.
Agter Kommissionen at anmode om at se Monsantos rapport?
Does the Council intend to ask to see the Monsanto report?
Mener Kommissionen ikke på baggrund af de potentielle risici, der er gjort opmærksom på i denne rapport, at den så hurtigt som muligt bør suspendere både import og eksperimenter inden for området genmodificerede organismer?
In light of the potential risks revealed by the report, does not the Council consider that it should, as a matter of urgency, suspend both the importation and experimental cultivation of GMOs?
Kommissionen forelagde den 27. april 2005 på grundlag af proceduren i artikel 5, stk. 4, i afgørelse 1999/468/EF (»komitologi«) Rådet et forslag til beslutning om bemyndigelse af Den Europæiske Union til i 10 år at markedsføre transgenetisk majs MON 863 til samme anvendelsesformål som traditionel majs, undtagen til dyrkning og fødevarer.
On 27 April 2005, on the basis of the procedure provided for in Article 5(4) of Decision 1999/468/EC (committee procedure), the Commission forwarded a proposal for a Council decision aimed at authorising in the European Union, for 10 years, the placing on the market of transgenic maize MON 863, for the same uses as traditional maize with the exception of cultivation and use as human food.
Rådet (miljø) drøftede dette forslag den 24. juni 2005 uden dog at nå til et kvalificeret flertal, der kunne gøre det muligt at træffe afgørelse om de foreslåede foranstaltninger og navnlig at modsætte sig, at Kommissionen vedtager dem.
On 24 June 2005 the Environment Council discussed the proposal, without being able, however, to reach a qualified majority to enable it to act on the proposed measures and, in particular, to oppose their adoption by the Commission.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2061/05
WRITTEN QUESTION E-2061/05
Om: GMO Monsanto: sundhedsfare
Subject: Monsanto GMOs: a health hazard
Monsantos transgene majs »Mon 863« medfører alvorlige sundhedsrisici og kan udgøre en fare for dem, som køber produkter, der indeholder den.
Monsanto's MON 863 transgenic maize poses a serious risk to health and could be hazardous to anyone who purchases products which contain it.
Ifølge pressekilder skulle dette være konklusionen af en hemmelig rapport udarbejdet af Monsanto selv.
According to press sources, this is the essence of a secret report which has been produced by Monsanto itself.
Det skulle fremgå af rapporten, at en gruppe af mus, der spiste »Mon 863«, udviklede anormale tilstande i de interne organer som f.eks. reduktion af nyrerne og ændring af blodets sammensætning samt svækkelse af immunforsvarssystemet og udvikling af kræftknuder af betydelig størrelse.
The report allegedly reveals that mice fed on MON 863 developed internal disorders such as a shrinking of their kidneys, a change in the composition of their blood, a weakening of their immune system and the growth of sizeable tumours.
Agter Kommissionen at anmode om at se Monsantos rapport?
Is the Commission intending to request access to the Monsanto report?
Eller har Kommissionen til hensigt at anmode Det Fælles Forskningscenter om at foretage en undersøgelse for at efterprøve virkningerne af den transgene majs »Mon 863«?
Alternatively, has the Commission thought of asking the JRCs to carry out a study for the purpose of ascertaining the effects of MON 863 transgenic maize?
Mener Kommissionen ikke på baggrund af de potentielle risici, der er gjort opmærksom på i denne rapport, at den så hurtigt som muligt bør suspendere både import og eksperimenter inden for området genmodificerede organismer?
In view of the potential risks revealed in the report, does the Commission not think that it should as a matter of urgency suspend both imports of, and field experiments with, GMOs?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2062/05
WRITTEN QUESTION E-2062/05
Om: Den tyrkiske regering forhindrer konference i Istanbul om folkedrabet på armenerne
Subject: Attempt by the Turkish Government to prevent the holding in Istanbul of a convention on the Armenian genocide
Gennem justitsminister Cemil Cicek udøvede den tyrkiske regering pres for at forhindre, at der på et velrenommeret universitet i Istanbul blev afholdt en historisk konference om folkedrabet på armenerne, idet han betegnede initiativet som »en kniv i ryggen på den tyrkiske nation«.
The Turkish Government (in the person of the Justice Minister, Cemil Cicek) has exerted pressure with a view to preventing an historic convention on the Armenian genocide from being held at a prestigious Istanbul University, and has even described the initiative as a ‘stab in the back of the Turkish nation’.
Hvordan vurderer Kommissionen i forbindelse med forhandlingerne om Tyrkiets tiltrædelse denne meget alvorlige episode, som står i modsætning til de løfter, premierminister Erdogan har givet EU vedrørende tyrkisk anerkendelse af folkedrabet på armenerne?
In the light of the EU's relations with Turkey (a country which is applying for EU membership), what view does the Commission take of this extremely serious matter, which does not tally with the assurances given to the EU by the Turkish Prime Minister — Mr Erdogan — concerning Turkey's acknowledgement of the Armenian genocide?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2064/05
WRITTEN QUESTION E-2064/05
Om: Svig i forbindelse med udnyttelse af EFRU-bevillinger
Subject: Fraudulent use of ERDF funding
I forbindelse med projektet for kultur og kulturarv som udviklingsfaktorer i byerne ved Europas atlanterhavskyst, Interreg III B atlanterhavsområdet (kultur*kunst), har kommunen i Avilés i Spanien modtaget EU-støtte (EFRU) til etablering af et websted for kultur i det europæiske atlanterhavsområde.
In the context of the project ‘Culture and patrimony as development factors in the cities of the European Atlantic Arc — Interreg III B Atlantic Area (CULTUR*AT)’, the municipality of Avilés (Spain) has received aid under European funds (ERDF) to create ‘a cultural website in the European Atlantic Arc’.
Imidlertid har undersøgelser, der er gennemført af den politiske opposition i kommunen, afsløret uregelmæssigheder i forbindelse med anvendelsen af de pågældende bevillinger, som anvendes til udbetaling af løn til de kommunalt ansatte.
However, as emerges from investigations carried out by opposition members of the municipal council, the funding is being used irregularly and municipal wages are being paid with European money.
Mener Kommissionen, at det er normalt at anvende EFRU's bevillinger til finansiering af kommunalt ansattes løn?
Does the Commission consider it is right to use ERDF funding to pay the ‘wages’ of municipal employees?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2065/05
WRITTEN QUESTION E-2065/05
Om: EU-finansiering til minerydning i bufferzonen i Cypern
Subject: European Union funding for demining operations in the buffer zone
Agter Kommissionen fortsat at finansiere projektet på baggrund af den positive stemning, der nu præger forholdet mellem Republikken Cypern og pseudostaten i Nordcypern?
Does the Commission intend to resume funding for this purpose, given the improvement in relations between the Cypriot Republic and the ‘northern Cypriot’ regime?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2066/05
WRITTEN QUESTION E-2066/05
Om: Finansiering fra EU til byplanen Nicosia Master Plan
Subject: EU funding for the Nicosia Master Plan
Nicosia Master Plan, der har været i gang siden 1979, udgør et vigtigt redskab for harmonisk tilnærmelse mellem de to samfund i Cypern.
The Nicosia Master Plan, which has been in operation since 1979, is an important instrument for promoting rapprochement between the two communities in Cyprus.
Den finansielle støtte, som programmet modtog fra Den Europæiske Union, er dog tilsyneladende ophørt.
Apparently, however, the funding which the programme receives from the European Union has expired.
Agter Kommissionen at forlænge finansieringen af dette yderst vigtige program?
Does the Commission propose to extend the funding for this extremely important programme?
Har Kommissionen taget hensyn til dette program, da den forelagde sit forslag om de finansielle overslag 2007-2013?
Did it take account of the programme when submitting its proposal for the 2007-2013 financial perspective?
I bekræftende fald: Hvordan agter Kommissionen at udfylde tomrummet frem til 2007?
If so, how does the Commission intend to bridge the gap between now and 2007?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2067/05
WRITTEN QUESTION E-2067/05
Om: Italienske bestemmelser om drivgarn
Subject: Italian regulations on driftnets
I henhold til ngo-kilder godkendte den italienske regering den 19. april 2005 en bestemmelse, som giver italienske fiskere tilladelse til at bruge op til 5 km lange garn indtil 12 sømil ude på havet.
According to NGO sources, on 19 April 2005 the Italian Government approved another regulation for its fishers permitting them to use nets up to 5 km in length up to 12 miles out to sea.
Vil Kommissionen være så venlig at meddele, hvad den vil gøre ved denne medlemsstats tilsidesættelse af EU-forpligtelser til at forbyde ulovlig drivgarnsfiskeri, hvilket den skulle have gjort for længe siden?
Will the Commission please indicate how it plans to deal with this Member State’s rejection of EU obligations to ban illegal drift netting, as it should have done a long time ago?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2068/05
WRITTEN QUESTION E-2068/05
Om: Drivgarn dræber 13 delfiner og en lille hval ud for Samothrace's kyst
Subject: Driftnet kills 13 dolphins and a small whale on the coast of Samothrace
Den fortsatte brug af drivgarn i Middelhavet dræber fortsat hvert år et stort antal delfiner, hvaler og andre sårbare arter på trods af Den Europæiske Unions forbud mod drivgarnsfiskeri fra den 1. januar 2002 og FN's moratorium for store drivgarn fra 1992.
The use of driftnets in the Mediterranean continues to kill great numbers of dolphins, whales and other vulnerable species every year, despite the European Union's ban on driftnet fishing from 1 January 2002, and the UN moratorium on large scale driftnets from 1992.
Også alle medlemmer af den internationale konvention om bevarelse af tunfiskebestanden i Atlanterhavet (ICCAT) er nu retligt forpligtede til ikke at bruge drivgarn, hvilket der blev opnået enighed om på det 18. regulære møde i Dublin i Irland.
Also all members of the International Commission for the Conservation of Atlantic Tuna (ICCAT) are now legally bound not to use driftnets, as was agreed at their 18th regular meeting in Dublin, Ireland.
Dette betyder, at Middelhavslande som Tyrkiet, Marokko, Algeriet, Tunesien, Libyen og Kroatien, som ikke er medlemmer af EU, ikke længere har lov til at bruge drivgarn.
This means that Mediterranean countries such as Turkey, Morocco, Algeria, Tunisia, Libya and Croatia, which are not members of the EU, are no longer allowed to use driftnets.
Imidlertid blev et efterladt 1 km langt drivgarn med 13 døde delfiner og en lille død hval den 23. maj 2005 trukket ind i en havn på den græske ø Samothrace.
However, on 23 May 2005 a dumped 1 km-long driftnet was pulled into a port on the Island of Samothrace, Greece which contained 13 dead dolphins and a small dead whale.
I henhold til de lokale myndigheder var garnet tyrkisk, da dets flåd havde tyrkiske batterier, som ikke sælges i Grækenland.
According to the local authorities the net was Turkish because its floaters contained Turkish batteries not sold in Greece.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2069/05
WRITTEN QUESTION E-2069/05
af Romano La Russa (UEN)
by Romano La Russa (UEN)
Om: Krise på frugt- og grøntmarkederne
Subject: Crisis in the fruit and vegetable markets
I 2004 blev frugt- og grøntsektorerne i visse større EU-producentlande og først og fremmest i Italien ramt af en alvorlig krise.
2004 was marked by a serious crisis affecting the fruit and vegetable sectors of certain major EU producer countries, and primarily Italy.
Import til de europæiske markeder af meget billige produkter fra traditionelt ikke-eksporterende lande har bragt de europæiske producenter i vanskeligheder.
The entry onto the European markets of very low cost products from traditionally non-exporting countries has put European producers on the ropes.
Tomater, æbler og citrusfrugter fra Kina, druer fra Chile, olie fra Libanon, nødder fra Tyrkiet og kirsebær fra Asien er blot nogle enkelte eksempler på frugter og grøntsager, som i bogstaveligste forstand har overtaget de europæiske markeder.
Tomatoes, apples and citrus fruits from China, grapes from Chile, oil from Lebanon and cherries from Asia are just some examples of the fruit and vegetables that have literally swamped European markets.
Importen fra disse lande er i kraftig stigning og de europæiske producenters eksportmuligheder er faldet drastisk, for ikke at nævne den stærkere euro, hvilket betyder, at Den Europæiske Union styrer frem mod et foruroligende handelsunderskud inden for denne sektor.
Imports from these countries are rising significantly and European producers' export capacities have fallen drastically, without even mentioning the stronger euro, meaning that the European Union is heading towards an alarming trade deficit in this sector.
Denne situation bidrager yderligere til affolkningen af landdistrikterne, hvilket kombineret med fænomenet vedrørende udflytning af industrien i dette tempo vil føre til en stigning i arbejdsløsheden og en forarmelse generelt i mange EU-regioner.
This situation is further contributing to the depopulation of rural areas which, coupled with the phenomenon of industrial relocation, will at this rate lead to an increase in unemployment and general impoverishment in many EU regions.
Hvad agter Kommissionen at gøre for at sikre den europæiske frugt- og grøntsektors overlevelse, som traditionelt producerer kvalitetsprodukter og derved har medvirket til at bevare befolkningen i landdistrikterne?
What will the Commission do to ensure the survival of the European fruit and vegetable sector, which traditionally produces quality products and has helped keep rural areas populated?
Da der ikke er tale om et konjunkturafhængigt problem, anser Kommissionen det ikke for hensigtsmæssigt at vedtage en mere effektiv handelspolitik på dette område?
Since this is not a cyclical issue, does it not think it should adopt a more effective trade policy to this effect?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2070/05
WRITTEN QUESTION E-2070/05
Om: Censur i Tyrkiet
Subject: Censorship in Turkey
Under pres fra Recep Tayyip Erdogans islamistiske regering har ledelsen af Bosporus-universitetet i Ankara aflyst et kollokvium om det armenske folkemord ("Libération", torsdag, den 26. maj).
Under pressure from the Islamist government of Recep Tayyip Erdogan, Bosphorus University in Ankara has cancelled a colloquium on the Armenian genocide (Libération, Thursday, 26 May).
På dette kollokvium skulle tyrkiske historikere, bl.a. Taner Akçam, der underkaster den officielle tyrkiske version af folkemordet en kritisk undersøgelse, have behandlet massemordet på armeniere mellem 1915 og 1917.
At this event, Turkish historians, including Taner Akçam, who has critically scrutinised the official Turkish line on the genocide, were to have spoken about the mass murders of Armenians between 1915 and 1917.
Den tyrkiske justitsminister, Cemil Cicek, har erklæret, at "et sådant kollokvium i øjeblikket vil være en dolk i ryggen på regeringen og staten".
The Minister of Justice, Cemil Cicek, has stated that ‘at the moment such a colloquium would be a stab in the back for the government and the State’.
Ved at forbyde dette kollokvium beviser den tyrkiske regering endnu en gang, at den overhovedet ikke tager ytringsfriheden og forsamlingsfriheden, som er grundlæggende værdier i EU, alvorligt.
By banning the colloquium, the Turkish Government thus proves once again that it does not take freedom of expression and assembly — fundamental values of the EU — seriously at all.
Er Kommissionen bekendt med denne skamløse krænkelse af ytringsfriheden og forsamlingsfriheden?
Is the Commission aware of this shameless violation of freedom of expression and assembly?
Mener Kommissionen ikke, at en sådan og gentagen censur fra statens side er en hindring for, at kunne indlede tiltrædelsesforhandlingerne den 3. oktober d.å., og at Tyrkiet, hvis landet faktisk ønsker at indlede forhandlingerne, først må træffe foranstaltninger til at sikre fuldstændig garanti for de fundamentale frihedsrettigheder?
Does not the Commission regard such recurrent State censorship as an obstacle to starting accession negotiations on 3 October 2005, and does it not consider that if Turkey really wishes negotiations to begin, it must first take serious steps to introduce absolute safeguards for fundamental freedoms?
Hvilke skridt vil Kommissionen tage over for den tyrkiske regering for at sikre forskningsfrihed, forsamlingsfrihed og ytringsfrihed ved universitetet med henblik på fremtidig gennemførelse af sådanne kollokvier?
What steps will the Commission take vis-à-vis the Turkish Government to guarantee freedom of research, assembly and expression at the University so that in future such colloquiums can take place?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2071/05
WRITTEN QUESTION E-2071/05
af Margrietus van den Berg (PSE) og Jan Wiersma (PSE)
by Margrietus van den Berg (PSE) and Jan Wiersma (PSE)
Om: Nordkoreanske flygtninge i Kina
Subject: The situation of North Korean refugees in China
Som følge af hungersnød og krænkelser af menneskerettighederne flygter mange nordkoreanere til Kina.
Due to famines and violations of human rights, many North Koreans flee to China.
Kina anerkender imidlertid ikke disse mennesker som flygtninge med det argument, at de ikke flygter af angst for direkte forfølgelse.
China does not recognise them as refugees, arguing that they have not fled out of a fear of direct persecution.
Kina betragter derfor disse personer som økonomiske flygtninge og sender dem tilbage til Nordkorea.
China therefore dubs them economic migrants and sends them back to North Korea.
I Nordkorea må de forvente strafforfølgelse, da det i Nordkorea betragtes som en alvorlig forbrydelse at forlade landet uden tilladelse.
In North Korea persecution indeed awaits them, because the authorities there consider it a serious offence to leave the country without permission.
Ifølge Amnesty International risikerer de nordkoreanske flygtninge ved deres tilbagevenden forhør, fængsel og måske dødsstraf.
According to Amnesty International, North Korean refugees who are returned home run the risk of interrogation, imprisonment and possibly execution.
Kina er bekendt med dette, men sender alligevel tusindvis af nordkoreanske flygtninge tilbage hvert år.
China is aware of this, but nonetheless sends thousands of North Korean refugees back every year.
I øvrigt vil de fleste nordkoreanere ikke blive i Kina, men rejse videre til Sydkorea, hvor de kan få asyl.
As a matter of fact, most North Koreans do not wish to remain in China but to travel on to South Korea, where they can claim asylum.
Men Kina holder døren til Sydkorea lukket for disse mennesker.
However, China does not allow them to travel to South Korea.
Er Rådet rede til det?
Will the Council do so?
Rådet er bekendt med den situation, som de ærede medlemmer omtaler.
The Council is well aware of the situation referred to by the honourable Parliamentarians.
På det seneste møde i menneskerettighedsdialogen med Kina (24.-25. februar 2005) gav EU endnu engang udtryk for sin bekymring med hensyn til Kinas tvangsudsendelse af nordkoreanske flygtninge.
At the latest session of the human rights dialogue with China (24/25 February 2005), the EU raised once more its concern regarding forced returns by China of North Korean refugees.
EU opfordrede Kina til at overholde sine forpligtelser i henhold til Geneve-konventionen fra 1951 om flygtninges retsstilling og protokollen fra 1967, især med hensyn til »non-refoulement«-princippet, og til at samarbejde med Menneskerettighedskommissionen og de humanitære organisationer herom.
The EU called on China to respect its obligations under the 1951 Geneva Convention on the Status of Refugees and its 1967 Protocol, in particular with regard to the principle of ‘non-refoulement’, and to cooperate with the UNCHR and humanitarian organisation to this end.
Hvis der ikke sker en forbedring i situationen, vil EU blive ved med at rejse spørgsmålet på de kommende møder i menneskerettighedsdialogen med Kina.
If there is no improvement in the situation, the EU intends to continue raising the issue during the forthcoming sessions of its human rights dialogue with China.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2073/05
WRITTEN QUESTION E-2073/05
Er det korrekt, at Barrosos gode ven, Latsis, har fået 10 mio. EUR i regionalhjælp fra Grækenland til Lamda Skibsværft med 104 ansatte?
Is it correct that Mr Barroso's good friend, Mr Latsis, has received EUR 10 million in regional aid from Greece for the Lamda shipyard which has 104 employees?
Hvor mange ekstra jobs kommer der ud af denne investering?
How many additional jobs will be created by this investment?
Svar afgivet på Kommissionens vegne af Neelie Kroes
Answer given by Mrs Kroes on behalf of the Commission
(2. august 2005)
(2 August 2005)
Den 1. december anmeldte Grækenland til Kommissionen en plan om at yde 10349269 EUR i regionalinvesteringsstøtte til det græske skibsværft, Lamda Shipyard and Marine Services.
On 1 December 2003, Greece notified to the Commission a plan to grant EUR 10349269 of regional investment aid to the Greek shipyard, Lamda Shipyard and Marine Services.
Kommissionen godkendte denne plan ved beslutning af 22. september 2004, mens Prodi var formand for Kommissionen.
The Commission approved this plan by decision of 22 September 2004, within the mandate of the Prodi Commission.
Kommissionens beslutning var baseret på rammebestemmelserne for statsstøtte til skibsbygningsindustrien EUT C 317 af 30.12.2003. .
The Commission’s decision was based on the framework on state aid to shipbuilding OJ C 317, 30.12.2003 .
I henhold til artikel 3.3.6 i disse bestemmelser kan Kommissionen give tilladelse til at yde regionalstøtte til skibsbygningsindustrien, forudsat at følgende betingelser er opfyldt: a)
Article 3.3.6 of this framework allows the Commission to authorise regional aid to shipbuilding provided the following conditions are met: (a)
Støtten skal ydes til investeringer i opgradering eller modernisering af bestående værfter med henblik på at forbedre produktiviteten i de bestående anlæg og er ikke kædet sammen med en finansiel omstrukturering af de(t) pågældende værft(er).
The aid must be granted for investment in upgrading or modernising existing facilities with the objective of improving the productivity of existing installations, and should not be linked to a financial restructuring of the yard concerned.