natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kan Kommissionen forklare, på hvilket retsgrundlag og på hvilken måde generaldirektøren har kunnet tilrettelægge tre udvælgelsesprocedurer og udnævne tre direktører i løbet af et enkelt døgn (fra den 22. til den 23. december 2004)?
Could the Commission explain on what legal bases and in what way the Director‑General was able to organise three recruitment procedures and to appoint three directors in the space of one day (from 22 to 23 December 2004)?
Jeg skal for alle tilfældes skyld gøre opmærksom på, at udvælgelsesproceduren for en af disse tidligere ledende konsulenter har været genstand for spørgsmål i Parlamentet og sandsynligvis vil blive genstand for en høring eller måske ligefrem en OLAF-undersøgelse.
I would point out, for information, that the recruitment procedure of one of these former principal advisers has been the subject of parliamentary questions and may be subject to an audit, if not to an inquiry by OLAF.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0080/05
WRITTEN QUESTION E-0080/05
Om: Afskaffelse af luftfartsselskabernes kommission til rejsebureauerne
Subject: Abolition of commissions paid by airlines to travel agencies
Siden den 1. januar 2005 er praktisk talt alle luftfartsselskaber ophørt med at betale kommission for billetter udstedt af rejsebureauer.
Since 1 January 2005, practically all airlines no longer pay commission on tickets issued by travel agencies.
Den direkte konsekvens af denne afgørelse er, at rejsebureauerne ser sig nødsaget til at forhøje deres takster på kundernes bekostning.
As a direct consequence of this decision, travel agencies are forced to raise their prices, passing on the extra cost to their customers.
Samtidig tilbyder luftfartsselskaberne stadig oftere billetter til meget fordelagtige priser på deres internetsider og snupper på den måde en del af rejsebureauernes kunder.
At the same time, airlines are increasingly offering very attractive ticket prices through their internet sites, thereby taking a considerable amount of custom away from travel agencies.
Mener Kommissionen ikke, at denne adfærd fra luftfartsselskabernes side udgør en samordnet praksis, som er i modstrid med traktaten?
Is not the Commission of the opinion that this conduct on the part of the airlines constitutes a concerted action in breach of the Treaty?
Har Kommissionen sikret sig, at denne politik fra luftfartsselskabernes side ikke udgør en aftale, som er i modstrid med Den Europæiske Unions konkurrencepolitik, særlig traktatens artikel 81, stk. 1, litra d)?
Has the Commission established that the policy pursued by the airlines does not constitute an agreement counter to EU competition policy and, in particular, to Article 81(1)(d) of the Treaty?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0081/05
WRITTEN QUESTION E-0081/05
Om: Forvridning af det europæiske speditionsmarked
Subject: Distortion of the European freight forwarding market
For nylig blev der offentliggjort en hvidbog om den forvredne konkurrence på det europæiske speditionsmarked.
A White Paper was recently published on the distortion of competition on the European market for forwarding agents.
Den blev offentliggjort af Verein zur Förderung des Wettbewerbs und lauteren Verhaltens im Speditions-, Logistik- und Transportgewerbe e.V.
It was produced jointly by the Verein zur Förderung des Wettbewerbs und lauteren Verhaltens im Speditions-, Logistik- und Transportgewerbe e.V.
(Köln) og HALTE (Honorable association de transporteurs et logisticiens européens) (Paris).
(Association for the promotion of competition and fair practices in the forwarding, logistics and transport sector) in Cologne and HALTE (European transport and logistics association) in Paris.
I undersøgelsen berettes der om (halv)offentlige transportvirksomheders klare misbrug af offentlige midler og statsstøtte, som skader virksomheder, der kun arbejder med private midler, og ifølge forfatterne også skader forbrugerne, der på sigt vil blive stillet over for ulemperne ved en monopolsituation.
The study reports blatant misuse of public funds and State aid for semi-public firms in the freight forwarding sector, adversely affecting firms operating solely with private funds and, according to the authors of the report, also at the expense of consumers, who will ultimately face the disadvantages of a monopoly situation.
Er Kommissionen bekendt med indholdet af denne publikation, og er den enig i de ansvarlige udgiveres konklusioner?
Is the Commission aware of the contents of this report and does it share the views of the publishers?
Hvilke argumenter vil den i benægtende fald anføre, der på begrundet vis kan undergrave de argumenter, forfatterne af rapporten fremsætter?
If not, what substantive arguments can it give to refute the claims made by the authors of the report?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0082/05
WRITTEN QUESTION E-0082/05
Om: Forurening af D'Hoppebos
Subject: Pollution of D'Hoppebos
I svaret på forespørgsel P-2849/02 EUT C 92 E af 17.4.2003, s. 215. oplyser Kommissionen, at den har modtaget en klage i forbindelse med driften af et center for teknisk bortskaffelse i området D'Hoppebos.
In answer to question P-2849/02 OJ C 92 E, 17.4.2003, p.
Kommissionen anfører, at den i denne forbindelse vil kunne optage kontakt med den vallonske regering.
215 . , the Commission said that it recently received a complaint concerning the operation of a waste burial centre at D'Hoppebos and that it would raise the matter with the Walloon Government.
Har Kommissionen faktisk optaget kontakt til den vallonske regering i forbindelse med den anførte klage?
Has the Commission in fact contacted the Walloon Government in connection with this complaint?
Hvad er i bekræftende fald resultatet heraf?
If so, what was the outcome?
I benægtende fald: Hvorfor er der ikke optaget kontakt?
If not, why not?
Har Kommissionen i så fald til hensigt at optage kontakt senere?
And in that case does the Commission still intend to raise the matter?
Kan Kommissionen oplyse, om den vallonske region nu har imødekommet dens anmodning om at indgive listen over Natura 2000-lokaliteter, og om den nu har suspenderet betalingerne til to foranstaltninger i det fælles enhedsprogramlægningsdokument under målsætning 1, Henegouwen 2000-2006?
Can the Commission say whether the Walloon Government has since responded to its request to submit the list of Natura 2000 sites or whether the Commission has suspended payments for the two measures in the Hainaut 2000-2006 Objective 1 Single Programming Document (SPD)?
Er det korrekt, at Kommissionen har ladet foretage undersøgelser i Brakelbos for at vurdere graden af forurening?
Is it correct that the European Commission has come to assess the extent of pollution in the Brakelbos?
Kan den i givet fald give oplysning om den præcise lokalitet for disse undersøgelser?
If this is the case, can it say exactly where the assessment was made?
Er Kommissionen på nuværende tidspunkt i besiddelse af resultaterne af disse undersøgelser?
Does it already have the findings of that investigation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0083/05
WRITTEN QUESTION E-0083/05
Om: Mærkning af æg
Subject: Labelling of eggs
For forbrugere, der bevidst går ind for dyrevelfærd, er denne kode vigtig.
This code is important for consumers who exercise choice on the basis of animal welfare considerations.
Undersøgelser, som dyrevelfærdsorganisationer i Belgien og andre EU-stater har gennemført, viser, at denne mærkning ikke altid sker korrekt.
Research by animal welfare organisations in Belgium, and in other EU Member States, has shown that the coding system does not always operate satisfactorily.
Kan Kommissionen give oplysning om resultatet af drøftelsen i forvaltningskomiteen, og kan den oplyse, om der er truffet supplerende foranstaltninger med henblik på at sikre, at mærkningen af æg fremover sker mere korrekt, samt - i bekræftende fald - hvilke foranstaltninger der er tale om?
Can the Commission say what the practical outcome of the management committee discussions was, and whether extra measures will be taken to improve the coding of eggs in future and, if so, what these measures will be?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0084/05
WRITTEN QUESTION E-0084/05
af Dorette Corbey (PSE) og Margrietus van den Berg (PSE)
by Dorette Corbey (PSE) and Margrietus van den Berg (PSE)
Om: Europæisk aktion med henblik på at øge antallet af vaccinationer
Subject: European action to increase the level of vaccination
De Forenede Nationer advarer om, at 150.000 mennesker i katastrofeområdet i Asien og Afrika løber en øget risiko for på grund af mangel på sikre fødevarer og sikkert drikkevand at dø af sygdomme, der kan undgås, og som der kan vaccineres imod.
The United Nations is warning that in the disaster areas in Asia and Africa 150000 people are at greater risk of dying from illnesses that are preventable and for which vaccines exist, because of the lack of safe food and drinking water.
Genoprettelse af adgangen til sikkert drikkevand og sikre fødevarer er i øjeblikket meget vigtigt.
Restoring access to safe drinking water and food is currently a top priority.
På længere sigt må EU-politikken også sigte imod strukturelt at øge antallet af vaccinationer i udviklingslandene.
In the longer term, EU policy should also be geared to increasing the level of vaccination in developing countries on a structural basis.
Således kan risiciene for tab af menneskeliv, bl.a. i forbindelse med naturkatastrofer, og navnlig blandt børn, reduceres i meget høj grad.
This will drastically reduce the number of victims, particularly children, not least during natural disasters.
Hvorledes sikrer den europæiske støtte, i samarbejde med WHO og de berørte FN-organisationer, at antallet af vaccinationer øges i de områder, tsunamien ramte, navnlig i Sydøstasien og Afrika?
How do European aid programmes, in conjunction with the WHO and the relevant UN organisations, intend to increase the level of vaccination in areas affected by the tsunami, in particular in South-East Asia and Africa?
I hvilken udstrækning falder de områder, tsunamien ramte, sammen med områder med et stort behov for vaccination mod fattigdomsrelaterede sygdomme som tuberkulose?
In how many cases are areas affected by the tsunami also areas where there is a major need for vaccination against poverty-related diseases such as tuberculosis?
Er Kommissionen rede til i samarbejde med de anførte internationale organisationer og vaccineproducenterne i disse områder at fremme en forøgelse af antallet af vaccinationer, uden at udgifterne hertil berører millenniumudviklingsmålene (MDG) og bistandsprogrammer med sigte på grundlæggende sundhedspleje inden for rammerne af MDG 6?
Is the Commission prepared, to work with the international organisations referred to above and the vaccine industry, to promote measures to increase the level of vaccination in these areas, without the relevant expenditure affecting achievement of the Millennium Development Goals (MDGs), for example aid programmes for basic healthcare as part of MDG6?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0085/05
WRITTEN QUESTION E-0085/05
Om: Effektiv og passende beskyttelse af Fællesskabets finansielle interesser
Subject: Effective and equitable protection of the Community's financial interests
I 1999 sendte de italienske myndigheder en klage til Kommissionen over et netværk, der var etableret af det neapolitanske Camorra og havde til formål at begå svindel til skade for fællesskabsbudgettet ved forfalskning af smør, og anslog skaden for fællesskabsbudgettet til 100 mio. euro.
In 1999 the Italian authorities forwarded a complaint to the Commission concerning a ring created by the Neapolitan Camorra with the intention of perpetrating fraud against the Community budget by adulterating butter, estimating the loss to the Community budget at EUR 100 m.
I det produkt, denne transeuropæiske kriminelle organisation fremstillede, indgik smør, der ifølge de italienske myndigheder var blevet importeret illegalt.
The product concocted by the trans-European criminal ring included butter which, according to the Italian authorities' complaint, had been fraudulently imported.
Ud over de italienske myndigheder har også Europa-Parlamentet via forskellige beslutninger som led i dechargeproceduren og via diverse indlæg af dets medlemmer gentagne gange indtrængende opfordret Kommissionen til at opfylde sine forpligtelser til at forsvare Fællesskabets finansielle interesser.
In addition to the Italian authorities, the European Parliament, via resolutions tabled under the discharge procedure and a wide-ranging series of parliamentary questions by various Members, repeatedly urged the Commission to perform its obligations with regard to the protection of the Community's financial interests.
Kommissionen har systematisk nægtet at gøre noget som helst og har endog rejst tvivl om gyldigheden af de italienske myndigheders klage.
The Commission systematically refused to do anything, even going so far as to cast doubt on the validity of the Italian authorities' complaint.
I sit svar på forespørgsel E-2979/04 bekræftede Kommissionen, at den havde vedtaget at indlede en efterforskning af firmaet SINAGA, der har sæde på Azorerne, fordi en konkurrent havde klaget over, at SINAGA solgte alkohol i 0,25 cl-flasker i supermarkeder på hovedlandet, som om dette skulle være ulovligt.
In its answer to question E-2979/04 , the Commission confirmed that it had decided to launch an investigation into the SINAGA company, based in the Autonomous Region of the Azores, following a complaint from one of its competitors claiming that SINAGA had marketed alcohol in 0.25 cl bottles in supermarkets on the mainland (as if doing so were in any way illegal).
Denne efterforskning bekræftede, at SINAGAs handelspraksis var fuldt lovlig, men gav ikke desto mindre anledning til stærk foruroligelse i offentligheden og rejste tvivl om firmaet, hvilket for øvrigt klart var konkurrentens hensigt med klagen.
This investigation confirmed the complete legality of SINAGA's alcohol marketing practices, but nonetheless sowed the seeds of alarm in the public mind and again generated doubts on the subject of that company (this was, obviously, the intention of the competitor that lodged the complaint).
Kan Kommissionen forklare disse dobbeltstandarder og dens nægtelse af at tage affære over for omfattende kriminelle handlinger til skade for Fællesskabets interesser, samtidig med at den med overdreven iver forsøger at ruinere et lille firma i en ultraperifer region, der konkurrerer med store europæiske økonomiske grupper?
Can the Commission supply a rationale for these double standards and explain why it has refused to act on cases of large-scale criminal fraud against the Community's interests, while at the same time acting in grossly over-zealous fashion in an attempt to obliterate a small business in one of the outermost region that is in competition with European big business?
Mener Kommissionen ikke, at den hermed tilsidesætter kriterierne om effektiv og passende beskyttelse af Fællesskabets finansielle interesser som omhandlet i traktatens artikel 280?
Does the Commission not consider that it is failing to observe the criteria of effective and equitable protection of the Community's financial interests as laid down in Article 280 of the Treaty?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0086/05
WRITTEN QUESTION E-0086/05
Om: Gennemskuelighed i Kommissionens holdninger på fiskeriområdet
Subject: Transparency in the Commission's positions on fisheries
I sit svar på forespørgsel P-2970/04 forsøger Kommissionen at skabe forvirring i offentligheden om dens ansvar for ophævelsen af alle bestemmelser og kontrolforanstaltninger for beskyttelse af dyr og dyrevelfærd på Azorerne med henvisning til, at den ikke har ophævet dem, men blot har givet adgang til udenlandske fiskerfartøjer.
In its answer to question P-2970/04 , the Commission seems to wish to sow confusion in the public mind regarding its responsibilities over the repeal of all the earlier measures and monitoring mechanisms in the Autonomous Region of the Azores for the conservation and wellbeing of animals, claiming that it has not repealed them but has simply opened up access to non-national vessels.
Da andre medlemsstaters fiskerfartøjer i henhold til fællesskabslovgivningen ikke skal følge de nationale forskrifter, end ikke i den eksklusive økonomiske zone, og de nationale fartøjer hermed forfordeles, siger Kommissionen nøjagtigt det samme, som jeg anførte, men på en mere forvirrende og mindre gennemskuelig måde.
Given that Community law exempts vessels from other Member States, even in EEZ waters of the Member State concerned, from the need to comply with national rules, thus treating national vessels differently, the Commission's statement simply confirms the picture given earlier by the author of the present question, albeit in a more confusing and less transparent fashion.
Mener Kommissionen, at nøglen til den fælles fiskeripolitiks succes ligger i at tilsløre sandheden?
Does the Commission believe that the success of the common fisheries policy can be ensured by playing fast and loose with the truth?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0087/05
WRITTEN QUESTION E-0087/05
Om: Fleksibel anvendelse af fristen og overgangsperioden i direktivet om kosttilskud
Subject: Flexible observance of the time limit and transitional period in the Food Supplement Directive
I Finland findes dog omkring 3000 kosttilskud på markedet, og inden udgangen af 2004 er der kun blevet indsendt meddelelse om 300 kosttilskud til myndighederne, idet der har været usikkerhed blandt sektorens aktører om de mærkninger og analyseattester, som foreskrives i bestemmelserne, og engrosfirmaerne reagerer først nu.
In Finland, however, there are approximately 3000 food supplements on the market and by the end of 2004 only about 300 of them had been notified to the agency because those working in the industry were not fully informed about the package indications and proof of testing required by the regulation and many wholesalers have failed to act until now.
Det er sandsynligt, at andre medlemsstater befinder sig i en tilsvarende situation.
The situation is probably much the same in the other Member States.
Kosttilskudsprodukter har en lang salgsperiode (generelt tre år), og når der er mange af dem på lager, kan virksomhederne ikke sikre, at alle de produkter, som for øjeblikket er i handel, kan sælges fra forhandlernes forretninger inden den 1. august 2005.
Food supplements have a long shelf-life (generally three years), and when stocks are high, businesses cannot guarantee that retailers would be able to sell all the products on sale before 1 August 2005.
Dette bringer forhandlerne i en vanskelig situation.
This puts the retailers in a difficult position.
Anser Kommissionen det for muligt at anvende tidsfristen for overgangsperioden fleksibelt, for at forhandlerne fortsat kan sælge de produkter, der ellers er helt egnede til salg, indtil lagrene er tømt på samme måde som for fødevarer, hvor ordlyden i forordningen om fødevarers emballage tillader, at forretningerne fortsat kan sælge dem, indtil lagrene er tømt?
Does the Commission think that it would be possible to bring flexibility to bear on the time limit imposed by the transitional period, so as to enable retailers to clear their remaining stocks of otherwise perfectly saleable products, following the example of foodstuffs and the regulation on food packaging indications, which is so worded as to allow shops to sell off their entire stocks?
På denne måde bør industrien foretage mærkningerne i overensstemmelse med fristen og sende myndighederne meddelelse om kosttilskudene inden den 1. august 2005, mens handelen derimod skulle gøres fleksibel, for at produkter med den gamle mærkning kan blive solgt.
As far as food supplements are concerned, the industry should accordingly comply with the timetable and provide the necessary package indications and notify supplements to the authorities by 1 August 2005, whereas trading should be made flexible, thus enabling products bearing the old package indications to be sold.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0089/05
WRITTEN QUESTION E-0089/05
Om: Bifangster af havskildpadder i langlinefiskeri
Subject: Bycatch of sea turtles in longline fisheries
Omfanget af EU's langlinefiskeri i Stillehavet ser ud til at ville stige på grundlag af de nye tunfiskeaftaler, som EU har undertegnet med Solomonøerne, Kiribati og Micronesia.
The level of EU longline activity in the Pacific is set to increase, given the new tuna fisheries agreements that the EU has signed with the Solomon Islands, Kiribati and Micronesia.
I denne forbindelse er vi bekymrede over den eventuelle indvirkning af dette fiskeri for havskildpaddebestandene i Stillehavet og andre steder, eftersom langlinefiskeri anses for at være den vigtigste trussel mod læderskildpaddens fortsatte overlevelse.
In this connection, we are concerned about the possible impact of these activities on sea turtle populations in the Pacific and elsewhere, given that longline fishing is considered to be the primary threat to the continued survival of the leatherback turtle.
Der er blevet offentliggjort tal om fangster af havskildpadder i trawl- og langlinefiskeri i Middelhavet (GD fiskeri projekt 98/008 endelig rapport af 2001).
Data has been published for sea turtle catches in the Mediterranean trawl and longline fisheries (DG Fisheries Project 98/008 Final Report of 2001).
Hvilke yderligere oplysninger har Kommission om EU-fartøjers bifangster af læderskildpadder og andre havskildpadder uden for Middelhavet, enten i Stillehavet eller i andre havområder?
What additional information does the Commission have on the bycatch of leatherbacks and other sea turtles by EU-flagged vessels outside the Mediterranean Sea, either in the Pacific Ocean or in any other ocean area?
Da fangster på det åbne hav almindeligvis ikke registreres i detaljer, vil Kommissionen da overveje at gennemføre observatørprogrammer for at forbedre kendskabet til risikoen for bifangster af havskildpadder og andre taxa?
Since catches on the high seas are, as a general rule, not recorded in detail, would the Commission consider implementing observer programmes to improve knowledge of the incidental capture of sea turtles and other taxa?
Vil Kommission, afhængig af omfanget af den konstaterede dødelighed, overveje at foreslå en bestemmelse om lukning af fiskeriet, når bifangsterne overskrider et niveau, der anses for at være en trussel mod overlevelsen af en given overlevelsestruet art?
Depending on the extent of mortality observed, would the Commission consider proposing a regulation that would close the fishery when incidental bycatch exceeds a level deemed to be a threat to the survival of particularly endangered species?
Hvilke foranstaltninger (ændringer af fiskeredskaber osv.) kan Kommissionen foreslå med henblik på at begrænse EU-fartøjers bifangster af havskildpadder, hvor de forekommer?
What measures (gear modifications, etc.) could the Commission propose to reduce the bycatch of sea turtles by EU vessels where they do occur?
Eventuelle ændringer af fiskeredskaber bør naturligvis ikke øge bifangsterne af andre taxa end skildpadder.
Obviously, any gear modifications should not increase the incidental catch of taxa other than turtles.
Den Interamerikanske Tropiske Tunkommission (IATTC) har gennemført et effektivt program for at reducere delfindødeligheden i den østlige tropiske del af Stillehavet ved at bruge en 100% observatørdækning for store snurrevodsbåde og grænser for delfindødelighed samt individuelle fartøjskvoter for delfiner.
The Inter-American Tropical Tuna Commission has implemented an effective programme to reduce dolphin mortality in the eastern tropical Pacific Ocean, using 100% observer coverage for large purse seine vessels and dolphin mortality limits, as well as individual vessel quotas for dolphins.