natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dette står i skarp kontrast til den vellykkede indgåelse af en aftale med Rusland om visumlempelse og tilbagetagelse.
This contrasts markedly with the successful conclusion of a visa facilitation and readmission agreement with Russia.
Desuden forekommer en forsinkelse af drøftelserne om visumlempelse og tilbagetagelse at være uretfærdig, da Ukraine som udtryk for velvilje og på trods af et væsentligt indtægtstab med hensyn til konsulære gebyrer for nylig indførte en ensidig, permanent ordning med visumfri indrejse i Ukraine for alle EU-­borgere.
In addition, it seems unjust that visa facilitation and readmission talks should be delayed when the unilateral introduction, as a gesture of goodwill and at considerable loss in consular fee revenue by Ukraine, of a non-visa regime for visiting EU citizens to the Ukraine has recently been introduced on a permanent basis.
En afslutning af disse drøftelser med Ukraine vil være til gensidig gavn, idet den ikke blot vil medføre forøget sikkerhed i regionen, men ligeledes en udbygning af det vigtige og nødvendige forhold mellem EU og Ukraine.
Concluding these talks with Ukraine will be mutually beneficial by not only enhancing security in the region, but also deepening the significant and vital EU‑Ukrainian relationship.
Vil Rådet, der er ansvarligt for at give Kommissionen mandat til sådanne forhandlinger, redegøre for, hvorfor drøftelserne med Ukraine om visumlempelse og tilbagetagelse er gået i stå, i modsætning til, hvad der gør sig gældende med hensyn til Rusland, når der fra ukrainsk side vises velvilje til hurtigt at indgå disse aftaler?
Will the Council who are responsible for granting the Commission a mandate for such negotiations explain why visa facilitation and readmission talks have stalled with Ukraine, as opposed to Russia, when there is good will on the Ukrainian side to speedily conclude such agreements?
Rådet er glad for at kunne meddele det ærede medlem, at EU og Ukraine er nået til enighed om spørgsmålene vedrørende visumlempelse og tilbagetagelsesaftaler.
The Council is pleased to inform the Honourable Member that the EU and Ukraine have reached a consensus on visa facilitation and readmission agreements.
Parterne paraferede de to dokumenter på topmødet mellem EU og Ukraine den 27. oktober 2006 i Helsingfors.
The Parties initialled both documents during the EU‑Ukraine Summit on 27 October 2006 in Helsinki.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4507/06
WRITTEN QUESTION E-4507/06
Om: Naturligt natriumnitrat
Subject: Natural sodium nitrate
Hvordan vil Rådet begrunde, at det indtil videre ikke har ændret Kommissionens forslag (KOM(2005)0671) om fortsat at forbyde naturligt natriumnitrat (NSN), som er tilladt i økologisk landbrug i andre jurisdiktioner, og som er i fuld overensstemmelse med økologisk landbrug?
How does the Council justify its failure so far to amend the Commission’s proposal (COM(2005)671) to continue the ban on natural sodium nitrate (NSN), which is allowed in organic farming in other jurisdictions and which conforms fully with the spirit of organic farming?
Rådet minder det ærede medlem om, at det pågældende forslag stadig er til behandling.
The Council would remind the Honourable Member that the examination of the proposal questioned is still pending.
Rådet kan under ingen omstændigheder træffe endelig afgørelse, før den foreskrevne procedure er afsluttet; navnlig skal Europa-Parlamentets udtalelse først foreligge.
In any case, the final decision by the Council can be taken only when the required procedure has been completed, in particular when the opinion of the European Parliament has been delivered.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4508/06
WRITTEN QUESTION E-4508/06
Hvorfor har Kommissionen i sit forslag (KOM(2005)0671) om ændring af forordning (EØF) nr, 2092/­91 om økologisk produktionsmetode for landbrugsprodukter ikke overvejet at tillade naturligt natriumnitrat (natronsalpeter)?
In its proposal (COM(2005)671) to amend Regulation EEC 2092/91 on organic production of agricultural products, why has the Commission not considered authorising natural sodium nitrate (NSN)?
Accepterer Kommissionen ikke, at dette er et naturligt og ikke fremstillet produkt, og at det er gødning til jorden og ikke gødning til planter?
Does the Commission not accept that this is a natural, not a manufactured, product and that it is a soil fertiliser rather than a plant fertiliser?
Hvordan begrunder Kommissionen det fortsatte forbud mod dette produkt, der er tilladt i økologisk landbrugsproduktion i andre myndighedsområder, og som fuldt ud er i overensstemmelse med ånden inden for økologisk landbrug?
How does the Commission justify the continued ban on this product, which is allowed in organic farming in other jurisdictions and which conforms fully with the spirit of organic farming?
Mener Kommissionen, at det hidtige forbud mod at anvende naturligt natriumnitrat (natronsalpeter) som gødning i økologisk landbrugsproduktion, på trods af at det er et naturligt og ikke fremstillet produkt, er i overensstemmelse med Den Europæiske Unions WTO-­forpligtelser?
Does the Commission consider that the ban imposed up to now on using natural sodium nitrate (NSN) as a fertiliser in organic farming, despite it being a natural, not a manufactured, product is in conformity with the European Union’s WTO obligations?
Er der modtaget nogen oplysninger fra tredjelande (f.eks. Chile) om dette emne)?
Has it received any representations from third countries (e.g. Chile) on this matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4509/06
WRITTEN QUESTION E-4509/06
Om: Probo Koala
Subject: Probo Koala
Er Kommissionen villig til at lede koordinationen af de adskillige internationale undersøgelser og efterforskningsopgaver, som vedrører den katastrofe med giftigt affald, der fandt sted i Côte d'Ivoire, og Den Europæiske Unions involvering i til denne katastrofe?
Are you willing to lead the coordination of the several international investigations and inquiries concerning the toxic waste disaster in Côte d’Ivoire and the European Union’s connections with this disaster?
Kan Kommissionen bekræfte de rygter, der svirrer i pressen om, at de estiske myndigheder har givet tilladelse til, at Probo Koala forlader estisk havn?
Can you confirm the rumours in the press that the Estonian authorities have given permission to the Probo Koala to leave the Estonian port?
Er Kommissionen villig til at lede koordinationen af overvågningen af de aktiviteter, der udøves af søsterfartøjet Probo Emu, der nu befinder sig på åbent hav og sandsynligvis er på vej til Norge, der ligger uden for Den Europæiske Union, og vil Kommissionen kontakte de norske myndigheder for at koordinere tiltagene vedrørende overvågningen af Probo Emus aktiviteter?
Are you willing to lead the coordination of monitoring the activities of its sister vessel Probo Emu , which is now in open sea and probably heading for Norway, a country outside the European Union, and are you going to contact the Norwegian authorities to coordinate action on monitoring the Probo Emu’s activities?
Er Kommissionen villig til at føre tilsyn med Probo Koalas besætning og dennes helbredstilstand samt med besætningens arbejdsforhold til arbejdsgiveren?
Are you willing to monitor the Probo Koala´s crew and their health situation and their working relationship with their employers?
Er Kommissionen villig til at holde et personligt møde med mig og min repræsentant i Estland for at drøfte situationen med hensyn til Probo Koala og for at give mig mulighed for at aflægge beretning om min erfaring inden for og undersøgelser om dette emne?
Are you willing to have a personal meeting with me and my representative in Estonia to discuss the situation concerning the Probo Koala and to give me the opportunity to report my experiences and investigations into this matter?
Jeg ønsker at henlede Kommissionens opmærksomhed på, at jeg tidligere har stillet Stavros Dimas disse spørgsmål i min fax til hans regering og i en e-mail til ham personligt den 11. oktober 2006.
I would like to draw your attention to the fact that I have asked these questions to Mr Dimas before in my fax to his cabinet and e‑mail addressed to him personally on 11 October 2006.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4510/06
WRITTEN QUESTION E-4510/06
Om: Rapport fra Conseil d'Analyse Economique
Subject: Report of the Conseil d'Analyse Economique
Hvorledes stiller Kommissionen sig til den seneste rapport fra den førende franske tænketank, Conseil d'Analyse Economique, hvoraf det fremgik, at meget af EU's økonomiske dårligdom skyldes træghed fra de franske, tyske og italienske regeringers side, som viser utilstrækkelig politisk vilje til at gennemføre fundamentale reformer?
What does the Commission have to say about the recent report of the Conseil d’Analyse Economique , a leading French think-tank, which suggested that much of the European Union’s economic malaise is the result of inertia by the French, German and Italian governments who show insufficient political will to make essential fundamental reforms?
Det hedder i rapporten at»... mangler i EU's økonomipolitiske system er en af hovedårsagerne til ineffektivitet og langsommere vækst ... den økonomiske integration er stagneret og er ikke længere fremmende for væksten.
Given that the report says: ‘… deficiencies in the EU’s economic policy system are a main cause of inefficiency and slower growth … economic integration has stagnated and no longer promotes growth.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4511/06
WRITTEN QUESTION E-4511/06
Om: Finansiering af slovenske vindmølleparker og overholdelse af kravene i fuglebeskyttelsesdirektivet
Subject: Funding of Slovenian wind farms and compliance with the requirements of the Birds Directive
Hvilke foranstaltninger træffer Kommissionen for at sikre, at steder, som opfylder kravene for at blive klassificeret som særligt beskyttede områder i henhold til fuglebeskyttelsesdirektivet, men som ikke er blevet udpeget hertil af den slovenske regering, ikke bliver skadet som følge af udviklingen?
What measures is the Commission taking to ensure that sites which qualify for designation as Special Protection Areas (SPAs) under the Birds Directive, but which have not been designated as such by the Slovenian Government, are not damaged by development?
Et eksempel er Volovja reber-området i Sneznik-bjerget og Pivka-dalen, et vigtigt fugleområde (IBA), som opfylder betingelserne for betegnelsen »særligt beskyttet område«, men som af økonomiske årsager blev udelukket fra Sneznik — Pivka-SPA, og som nu er truet af et eventuelt vindmøllepark-projekt (»Volovja reber-vindmølleparken«).
For example, the Volovja reber area of the Snežnik plateau and Pivka valley Important Bird Area (IBA) which qualifies for SPA designation but was excluded from Snežnik — Pivka SPA on economic grounds and which is now threatened by a proposed wind farm project (the ‘Volovja reber wind farm’)?
Yder Kommissionen nogen finansiel støtte til Volovja reber-vindmølleparken, eller er den blevet kontaktet i forbindelse hermed af f.eks. Den Europæiske Fond for Regionaludvikling?
Is the European Commission providing, or has it been approached to provide, any financial support for the Volovja reber wind farm project, e.g. from the European Regional Development Fund?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4512/06
WRITTEN QUESTION E-4512/06
Om: Beskyttelse af den blå kærhøg i Det Forenede Kongerige i henhold til direktiv 79/­409/­EØF
Subject: Protection of the hen harrier in the UK under Directive 79/409/EEC
Den blå kærhøg er en meget sårbar fugleart, der bygger rede på jorden, hvilket kræver beskyttelse af yngleområderne året rundt, da fugle ofte vender tilbage til de samme ynglesteder år efter år.
The hen harrier is a very vulnerable ground-nesting species which requires year-round protection of its breeding sites, since birds often re‑use traditional sites year after year.
For at kunne beskytte den blå kærhøg ordentligt er det nødvendigt med proaktive undersøgelser og overvågning af private områder.
To properly protect hen harriers, proactive surveying and monitoring on private land is required.
Det Forenede Kongerige har dog ikke inkluderet den blå kærhøg på listen over fugle, der kræver helårsbeskyttelse i henhold til NERC, den nye engelske lov om naturligt miljø og landbrugsområder.
However, the UK failed to include hen harriers in the list of birds requiring year-round protection under the Natural Environment and Rural Communities (NERC) Bill.
Med henblik på undersøgelser og overvågning har observatører kun beføjelsen til at gøre dette, hvis der i forvejen er givet tilladelse fra jordbesidderen.
As regards surveying and monitoring, wildlife inspectors only have the power to do this where prior permission has been obtained from the landowner.
Dette er naturligvis dømt til at mislykkes de steder, hvor fuglene er mest udsatte, og NERC-loven indeholder ingen bestemmelser om ændring af dette.
Clearly this is doomed to failure with those on whose land the birds are most at risk; and the NERC Bill makes no provision to change this.
Utilstrækkeligheden ved den beskyttelse, som ydes af Det Forenede Kongerige, kan ses på de lave yngletal for de seneste år samt de omfattende beviser på forfølgelse såsom jagt, forgiftning og indfangning af fugle.
The inadequacy of the protection provided by the UK regime is demonstrated by the very poor breeding figures for recent years, and widespread evidence of persecution such as shooting, poisoning and trapping of birds.
Er Kommissionen enig i, at Det Forenede Kongerige ikke opfylder sine forpligtelser i henhold til direktiv 79/­409/­EØF ved ikke at gøre det fornødne for virkelig at beskytte den blå kærhøg?
Does the Commission agree that, in failing to do what is actually required to properly protect the hen harrier, the UK is failing in its obligations under Directive 79/409/EEC?
I bekræftende fald, hvilke foranstaltninger vil den så træffe?
If so what action does it intend to take?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4513/06
WRITTEN QUESTION E-4513/06
af Jules Maaten (ALDE) , Margrietus van den Berg (PSE) og Paul van Buitenen (Verts/ALE)
by Jules Maaten (ALDE) , Margrietus van den Berg (PSE) and Paul van Buitenen (Verts/ALE)
Om: Tjenestemand ved Kommissionen ansat hos en konsulentvirksomheder, der arbejder for Microsoft
Subject: Employment of a European official by a consultancy advising Microsoft
Er det korrekt, at en tjenestemand vd Kommissionen, der spillede en vigtig rolle i de retlige spørgsmål vedrørende Microsoft, bruger et sabbatår på at arbejde for en konsulentvirksomhed, der arbejder for Microsoft?
Is it true that a European Commission official who played a leading part in dealing with the legal issues relating to Microsoft is spending a sabbatical year in the employment of a consultancy which is working for Microsoft?
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen i bekræftende fald træffe for at forhindre, at der opstår nogen form for interessekonflikt, og at den pågældende tjenestemand vender tilbage til Kommissionen?
If so, what measures will the Commission take to avoid any appearance of a conflict of interests and to prevent the official concerned from returning to the Commission?
Hvorledes vil Kommissionen — evt. ved hjælp af strafferetten — forhindre, at den pågældende anvender sit kendskab til europæiske anliggender til fordel for Microsoft?
How will the Commission — possibly with the aid of the criminal law — prevent the person concerned from using inside knowledge of European affairs for the benefit of Microsoft?
Vil Kommissionen ændre tjenestemandsvedtægten for at forhindre, at denne uacceptable situation opstår i fremtiden?
Will the Commission amend the rules applicable to officials in order to prevent any recurrence of this unacceptable situation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4514/06
WRITTEN QUESTION E-4514/06
Om: Fremtiden for forordning (EØF) nr. 11/­1960
Subject: Future of Regulation (EEC) No 11/1960
Denne forordning blev i sin tid vedtaget for at imødegå unfair konkurrence, navnlig vedrørende transportpriser.
The purpose of this regulation was to make it possible to combat unfair competition, particularly where such competition arose from pricing.
Navnlig inden for indlandsskibsfarten, hvor transportdokumenterne bliver kontrolleret regelmæssigt af andre grunde (nemlig sikkerhed), er denne forordning i øjeblikket genstand for drøftelser.
Particularly in inland shipping, where transport documents are checked regularly for other purposes (namely safety), this regulation is currently the subject of debate.
I forbindelse med dereguleringen blev forordning (EØF) nr. 11/1960 i begyndelsen af 2006 nævnt som en de forordninger, der muligvis skulle ophæves.
In connection with plans for deregulation, Regulation (EEC) No 11/1960 was mentioned at the beginning of 2006 as a candidate for repeal.
En ophævelse af denne forordning vil med rette afskaffe et forældet system med transportpriser og priskonkurrence.
Its repeal would rightly do away with an outdated system relating to freight rates and price competition.
Samtidig bør det undersøges, i hvilket omfang fordelene ved et fragtbrev på sikkerhedsområdet kan opnås på anden måde.
At the same time, consideration ought to be given to whether the advantages of having a bill of lading in the interests of safety could be secured in some other way.
Finder Kommissionen i lyset af det forældede formål om at imødegå unfair konkurrence det ønskeligt at ophæve forordningen?
In view of the outdated objective of combating unfair competition, is it desirable to repeal the regulation?
Hvad er Kommissionens holdning til, at det obligatoriske fragtbrev dermed også afskaffes?
What view does the Commission take of the simultaneous abolition of the compulsory bill of lading?
Finder Kommissionen, at indførelse af et obligatorisk europæisk fragtbrev for al containertransport kan bidrage til at imødegå risici i forbindelse med sikkerheden i logistikkæden?
Could the introduction of a compulsory European bill of lading for all container transport help to control safety risks in the logistic chain?
Hvorfor har Kommissionen ikke medtaget dette i sit forslag til forordning (KOM(2006)0079) om bedre sikring af forsyningskæden?
Why did the Commission not include this in the proposal for a regulation (COM(2006)79) on enhancing supply chain security?
Hvilke muligheder er der ifølge Kommissionen for stadigvæk at indføre et obligatorisk fragtbrev for al containertransport?
What scope is there for introducing a compulsory bill of lading for all container transport at this relatively late stage?
Er Kommission rede til at indlede drøftelser om indførelse af et obligatorisk fragtbrev for containertransport?
Will the Commission initiate a debate on introducing a compulsory bill of lading for container transport?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4517/06
WRITTEN QUESTION E-4517/06
Om: Konsekvenserne af den demografiske udvikling i Mellemøsten og Afrika
Subject: Implications of the demographic trend in the Middle East and Africa
Den sociale og økonomiske situation i mange afrikanske og mellemøstlige lande bevirker et stigende pres på EU's ydre grænser.
The social and economic situation in many countries in Africa and the Middle East is creating increasing pressure at the EU's external borders.
Dagligt refereres om betydelige antal voksne og børn, herunder ikke-ledsagede børn, som kommer ulovligt til EU, og regeringerne i flere sydeuropæiske lande beder som bekendt EU om hjælp.
There are daily reports of substantial numbers of adults and children, including unaccompanied children, entering the EU illegally and the governments of several southern European countries are asking the EU for help.
Det er åbenbart, at den demografiske udvikling i Mellemøsten og Afrika er ude af kontrol, og at landenes mangelfulde politiske, sociale og økonomiske udvikling ikke rummer muligheder for, at de voldsomt voksende årgange af unge kan få uddannelse, arbejde og boliger.
Evidently, the demographic trend in the Middle East and Africa is out of control and the substandard political, social and economic development in those countries provides no opportunities for the soaring numbers of young people to obtain education, work and housing.
Det langsomme tempo, som kendetegner de nødvendige forandringer i udvandrerlandene, gør udviklingen i de nærmeste 10-­20 år kritisk ikke blot for de pågældende lande selv men også for EU.
The sluggish rate at which the necessary changes are taking place in the countries of emigration means that developments over the next 10 to 20 years are crucial, not only for those countries themselves but also for the EU.
En overflytning, lovligt eller ulovligt, til EU indebærer en trussel mod hele den europæiske kultur, mod EU-­landenes økonomier og dermed mod den politiske stabilitet.
Migration to the EU, whether legal or illegal, represents a threat to European culture as a whole, to the EU Member States' economies and thereby to political stability.
Intet tyder på, at de voksende mindretal af mennesker fra især den islamiske kultur ønsker at overtage de værdier, som de sekulære, europæiske retsstater hviler på.
There are no indications that the growing minority, particular of people from the Islamic culture, wishes to adopt the values on which secular European countries governed by the rule of law are based.
Det Europæiske Råds seneste tilkendegivelser tyder ikke på, at medlemsstaterne ønsker at dele en voksende indvandrerbyrde.
The latest statements by the European Council do not indicate that the Member States wish to share a growing burden of immigration.
Samtidig vidner kommissionsformand Barrosos kommentarer til de islamiske angreb på Pave Benedikt XVI's yderst seriøse tale på universitetet i Regensburg om, at Kommissionen ønsker at fastholde EU som et europæisk område, hvilende på et kristent kulturgrundlag.
At the same time, Commission President Barroso's comments on the Islamic attacks on the extremely serious speech given by Pope Benedikt XVI at Regensburg University demonstrate that the Commission wishes to preserve the EU as a European area founded on Christian culture.
Det er uforeneligt med eksistensen af en stor muslimsk befolkningsgruppe i EU.
That is incompatible with the existence of a large Muslim community in the EU.
(10. januar 2007)
(10 January 2007)
Kommissionens holdning er, at en veladministreret migrations- og integrationspolitik kan bidrage væsentligt til en økonomisk, kulturel og social berigelse af de europæiske samfund og blive en positiv faktor i udviklingen af migranternes oprindelseslande.
The Commission's position is that well-managed migration and integration policies can be an important contribution to the economic, cultural and social enrichment of European societies as well as a positive factor for the development of the countries of origin of the migrants.
I den fælles dagsorden for integration KOM(2005)0389 endelig. , som Kommissionen har fremlagt som svar på en opfordring fra Rådet om at opstille europæiske rammer for integration, slås det fast, at integration af tredjelandes statsborgere, som lever og arbejder legalt i EU, er en nødvendighed.
The Common Agenda for Integration COM(2005)389 final. put forward by the Commission in response to the invitation from the Council to establish a European Framework for Integration, makes it clear that the integration of all third-country nationals living and working legally in the EU is a necessity.
De fælles grundprincipper, som Rådet (retlige og indre anliggender) fastlagde i november 2004, og som Kommissionens dagsorden bygger på, peger på de mål og nøgleområder, hvor der skal sættes ind til at sikre, at integrationen lykkes, idet det fremhæves, at det er en tovejsproces, som indebærer, at både indvandrere og egne borgere skal arbejde sammen om en fælles tilpasningsproces.
The Common Basic Principles for integration adopted by the Justice and Home Affairs Council in November 2004, on which the Common Agenda builds, provide guidance on the objectives and key areas where action needs to be taken to promote successful integration, emphasising that this is a two-way process which means that both immigrants and nationals must work together in a common process of adaptation.
De fælles grundprincipper lægger også rammerne for, hvilke forandringer der skal ske.
The Common Basic Principles also set out the boundaries of the changes which must take place.