natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen vedtog imidlertid den 7. oktober 2002 som led i den fælles indvandringspolitik et forslag til direktiv om betingelserne for tredjelandsstatsborgeres indrejse og ophold med henblik på studier, faglig uddannelse eller volontørtjeneste for derved at gøre det lettere for de pågældende personer at få grønt lys fra de kompetente myndigheder med hensyn til udlændinges indrejse og ophold, når først de er blevet optaget på en uddannelsesinstitution.
But on 7 October 2002 the Commission adopted a proposal under the common immigration policy for a directive on the conditions of entry and residence of third-country nationals for the purposes of studies, vocational training or voluntary service with the aim of promoting the admission of the persons concerned by the authorities responsible for entry and residence of foreigners once they are admitted by an educational establishment.
2004/C 58 E/158
2004/C 58 E/158
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2190/03
WRITTEN QUESTION E-2190/03
Om: Fiskeri i de vestlige farvande — bekymring i offentligheden i forbindelse med den bebudede invasion af spanske fiskere i de farvande, der grænser op til Portugals kyster
Subject: Fisheries — Western waters — Public anxiety about the imminent incursion of Spanish fisheries into Portuguese coastal waters
Partnerne giver ikke efter.
There is no stopping our partners.
Jeg husker det udmærket: Mens landet stadig forhandlede om vilkårene for tiltrædelse af det europæiske økonomiske samarbejde (samtidig med at det modtog omfattende økonomisk førtiltrædelsesstøtte ), sagde de mest årvågne i Bruxelles allerede dengang, at fiskeriet skulle være Portugals egentlige modydelse over for partnerne i EF.
I clearly remember that when our country was still negotiating to join the European economic area (and receiving substantial pre-accession financial aid), the most perceptive folk in Brussels were already saying that fisheries was to be Portugal's real quid pro quo for its Community partners.
I begyndelsen af 80'erne sagde en portugisisk journalist, der arbejdede i Bruxelles, til mig: Det betyder ikke noget for dem at sende penge til Portugal og at hjælpe her og der, for med fiskeriet vil de med den fremtidige aftale om adgangen til de portugisiske farvande blive rigeligt belønnet for den støtte, de giver nu.
They don't mind sending money to Portugal or helping with this or that, because, thanks to fisheries — in other words, future access to Portuguese waters — they will be amply rewarded for the support that they are giving now , a Portuguese journalist working in Brussels told me in the early 1980s.
Med selve nationens rigdomme.
So much for national wealth.
Partnerne i Fællesskabet kommer nu for at få modydelsen tilbage.
The money of exchange which our Community partners will be demanding to the tune of half as much again.
Det drejer sig ikke kun om at modtage, som de så tit har fortalt os.
Because, of course, it is not all handouts, contrary to what others would so often have us believe.
Der kommer et tidspunkt, hvor der skal betales tilbage.
There comes a time when people have to pay.
Der betales med det, som har en værdi, nemlig os, alt dette hav.
They pay with such assets as they might possess: in our case, that means the sea.
Spaniere, nederlændere og danskere venter på at kunne få adgang.
Spaniards, Dutchmen, and Danes are queuing up for their admission tickets.
Med en imponerende fiskerflåde, som med det halve antal mænd kan fange to eller tre gange så meget som portugiserne.
And they have a mighty fishing armada capable, with half the crew numbers, of catching twice or three times as much as the Portuguese.
Pokkers til udsættelse, som sætter os i stand til at fange lidt frisk småfisk til at spise eller sælge, samtidig med at vi opretholder rimelige bestande, som vil være i stand til at formere sig ud fra den naturlige rytme.
It is fortunate that we are still lagging behind because that enables us to land a little fresh fish to eat and sell and, at the same time, maintain reasonable stocks in the sea that can regenerate at their natural pace.
Dette er allerede fortid i andre have, som er fisket tomme ved hjælp af fangstteknologien og de stores fiskeriindsats.
That is something which has already disappeared from seas in other parts of the world, which have been fished dry by fishing technology and the relentless business tactics of the big boys .
Dette vil også kunne blive virkelighed inden for vores 200 sømilegrænse, hvis og når alle disse fartøjer fra Europa får adgang.
The same thing is in danger of happening in our 200-mile exclusive zone if and when it is invaded by all those European ships.
Uden at kommentere artiklens følelsesladede tone — som jeg fuldt kan forstå på baggrund af situationens alvor — vil jeg gerne spørge Kommissionen: —
Though perfectly understandable in view of the seriousness of the matter, the impassioned tone of the article is not the essential point. —
Er Kommissionen sig den betydelige fjendtlighed over for EU bevidst, som den uretfærdige og kluntede behandling af dette problem kan fremkalde i medlemsstaterne, især i opinionen i Portugal? —
Is the Commission aware of the strong hostility to the Union which the unfair and inept handling of this matter could prompt among broad sections of the public in Member States, not least in Portugal? —
Er Kommissionen sig bevidst, at ingen passivt vil kunne acceptere, at man under påskud af en angivelig lighed og ikke-diskrimination vil påtvinge fiskerisektoren i Portugal og i de tilstødende farvande inden for 200 sømilegrænsen en ordning, som når alt kommer til alt i betragtning af den politik, der de sidste tyve år er blevet ført efter tilskyndelse fra EU, i realiteten vil være diskriminatorisk over for portugiserne? —
Does it realise that no one can simply stand by and accept a situation in which, in the name of equality that exists only apparently and the concept of so-called non-discrimination , an attempt is to be made to subject both the Portuguese fisheries sector and Portuguese coastal seas up to the 200-mile limit to arrangements which, all things considered, given the policy that has been pursued for years at the instigation of the Union and the Communities, would in fact discriminate against the Portuguese? —
Hvordan reagerer Kommissionen på klagerne over, at fri adgang til disse farvande vil udgøre en alvorlig risiko for Portugals og Fællesskabets fiskeressourcer, som på en eksemplarisk måde er blevet omhyggeligt plejet i årenes løb med store økonomiske og sociale omkostninger, der udelukkende er blevet båret af fiskerne og fiskerierhvervet i Portugal?
How does it respond to the complaints that free access to the seas in question will seriously jeopardise the Portuguese and Community fishery resources which have been conserved so carefully and in an exemplary fashion through the years, entailing high economic and social costs that have been borne solely by Portugal's fishermen and its fisheries sector?
I sit svar på det ærede medlems skriftlige forespørgsel E-2153/03 har Kommissionen allerede gjort rede for det almindelige og grundlæggende princip i den fælles fiskeripolitik, nemlig at Fællesskabets fiskerfartøjer har lige adgang til farvandene uden for en afstand af 12 sømil fra basislinjerne, hvorfor overgangsordningerne for de portugisiske kontinentalfarvande i Det Internationale Havforskningsråds (ICES) område IX ikke kan videreføres.
In the reply to the Honourable Member's Written Question E-2153/03 , the Commission has already outlined the general and basic principle of the Common Fisheries Policy that Community fishing vessels have equal access to waters beyond 12 nautical miles off the baselines and why the transitional arrangements for Portuguese continental waters in International Council for the Exploration of the Sea (ICES) area IX cannot be upheld.
Den fælles fiskeripolitik, som Fællesskabet har indført på grundlag af EF-traktatens artikel 37, går ud på at opnå en bæredygtig forvaltning af fiskeressourcerne.
The Common Fisheries Policy adopted by the Community based on Article 37 of the EC Treaty aims at sustainable management of fisheries resources.
Ifølge den fælles fiskeripolitik betragtes alle farvande under medlemsstaternes overhøjhed eller jurisdiktion som Fællesskabets farvande, hvilket dog ikke gælder farvandene omkring de oversøiske lande og territorier, som er anført i EF-traktatens bilag II.
According to the Common Fisheries Policy all waters under the sovereignty or jurisdiction of the Member States are regarded as Community waters, except for waters around the overseas countries and territories listed in Annex II to the EC Treaty.
Da Portugal er medlem af Fællesskabet, hører de portugisiske farvande derfor til Fællesskabets farvande på nøjagtig samme måde som de danske, spanske eller hollandske farvande.
Given that Portugal is a Member State of the Community, Portuguese waters are therefore also Community waters, in exactly the same way as is the case for Danish, Spanish or Dutch waters.
I Fællesskabets farvande træffes der foranstaltninger til bevarelse af fiskebestandene og vedrørende andre fiskerianliggender efter Fællesskabets procedurer, der — som i al Fællesskabets politik — bygger på det princip, at forskelsbehandling ikke må finde sted.
In Community waters, conservation and other measures regarding fisheries are taken in accordance with Community procedures, based — as in all Community policies — on the principle of non-discrimination.
Kommissionen kan forsikre det ærede medlem om, at den er lige så ivrig efter at bevare fiskeressourcerne i de portugisiske farvande som i alle andre farvande i Fællesskabet.
The Commission can assure the Honourable Member that it is concerned to ensure the conservation of fisheries resources in Portuguese waters, as much as in any other area of the Community.
Hvis der er bevarelsesproblemer i de portugisiske farvande, bør de løses ved hjælp af bevarelsesforanstaltninger på Fællesskabsplan.
If there are conservation problems in Portuguese waters, they should indeed be regulated through conservation measures adopted at Community level.
Den fælles fiskeripolitik giver os tilstrækkelige muligheder for at gøre det.
The Common Fisheries Policy provides us with the adequate instruments to do so.
Kommissionen er altid villig til at undersøge den slags påstande og til at træffe de nødvendige foranstaltninger.
The Commission is always prepared to examine claims of this kind and to take any necessary action.
Kommissionen mener imidlertid ikke, at bevarelsesmålene kan nås blot ved at nægte andre medlemsstaters fiskefartøjer adgang.
However the Commission does not believe that conservation purposes may be achieved simply by denying fishing access to vessels from other Member States.
Endelig betyder ophævelsen af den tidligere deling af ICES-område IX, hvori størstedelen af de portugisiske kontinentalfarvande ligger, ikke, at der åbnes nye kvoter for andre medlemsstater i dette område.
Finally the removal of the previous division of ICES area IX, where the main bulk of the Portuguese continental waters is situated, does not mean that new quotas will be opened for other Member States in this area.
Det betyder blot, at de medlemsstater, der allerede har kvoter i område IX, kan benytte dem hvor som helst i dette område, undtagen i farvandene inden for en afstand af 12 sømil fra kysten, som stadig vil være forbeholdt det lokale fiskeri.
It simply means that Member States which already have quotas in area IX will be able to take them anywhere in this area, except for the waters within 12 nautical miles from the coasts which continue to be reserved for local fisheries.
2004/C 78 E/086
2004/C 78 E/086
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2191/03
WRITTEN QUESTION E-2191/03
Om: Finansiering af organisationen IRENE
Subject: Funding for the IRENE organisation
Jeg vil dog gerne have yderlige oplysninger for at få bedre indsigt i sagen.
I need to gain a clearer understanding of the matter.
Hvor store var beløbene, og fra hvilke af Fællesskabets budgetposter og/eller programmer blev de bevilget?
Specifically, what amounts were granted under what budget headings and/or Community programmes?
Ifølge Kommissionens databaser om kontrakter er der bevilget følgende beløb til IRENE-organisationen: —
According to the Commission's databases on contracts, the following amounts have been committed to the Irene organisation: —
i 2001, et beløb på 36 402 EUR under STOP-programmet (budgetpost B5-820 );
in 2001, an amount of EUR 36 402 under the STOP programme (budget heading B5-820 );
i 2002, et beløb på 99 494 ,36 EUR under budgetpost B3-4105 (Forberedende foranstaltninger til bekæmpelse og forebyggelse af udstødelse) og et beløb på 300 000 EUR under budgetpost A-3046 (Kvindeorganisationer).
in 2002, an amount of EUR 99 494 ,36 under budget heading B3-4105 (Preparatory measures combating and preventing exclusion) and an amount of EUR 300 000 under budget heading A-3046 (Women's organisations).
2004/C 33 E/238
2004/C 33 E/238
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2192/03
WRITTEN QUESTION E-2192/03
Om: Metode til analyse af mejeriprodukter
Subject: Testing methods for dairy products
Kommissionen bedes forelægge en ajourført fortegnelse over den gældende fællesskabslovgivning vedrørende analysemetoder og teknik til kontrol med mælk og mejeriprodukter, navnlig metoder til mikrobiologisk analyse og sporing.
Could the Commission supply an updated list of the Community legislation in force relating to testing methods and inspection techniques used for milk and dairy products, with particular reference to methods for detecting micro-organisms?
De analyse- og kontrolmetoder, som normalt anvendes på mælk og mejeriprodukter, skal sikre, at produkternes sikkerhed, kvalitet og sammensætning opfylder de gængse krav.
Analyses and tests normally carried out on milk and milk products aim at controlling, on the one hand, their safety and on the other hand, their quality and composition.
For så vidt angår mælk og mejeriprodukters fødevaresikkerhed gælder i dag bestemmelserne i Rådets direktiv 92/46/EØF af 16. juni 1992 om sundhedsbestemmelser for produktion og afsætning af rå mælk, varmebehandlet mælk og mælkebaserede produkter EFT L 268 af 14.9.1992 . .
With regard to the safety of milk and milk products, the relevant requirements currently in force are those laid down in Council Directive 92/46/EEC of 16 June 1992 laying down the health rules for the production and placing on the market of raw milk, heat-treated milk and milk-based products OJ L 268, 14.9.1992 . .
En række af de referencemetoder, der anvendes til at kontrollere overholdelsen af de forskellige kriterier i ovenstående direktiv, fastlægges i Kommissionens beslutning 91/180/EØF af 14. februar 1991 om visse analyse- og prøvemetoder for rå mælk og varmebehandlet mælk EFT L 93 af 13.4.1991 . .
Certain reference methods used to test against the different criteria set out in the above Directive are laid down in Commission Decision 91/180/EEC of 14 February 1991 laying down certain methods of analysis and testing of raw milk and heat-treated milk OJ L 93, 13.4.1991 . .
Nogle af metoderne er dog blevet ændret eller erstattet af nye teknikker, efter at de blev angivet i beslutningen, efter anbefaling fra EF-referencelaboratoriet for analyse og prøveudtagning af mælk og mælkebaserede produkter.
However, some of the methods have been subject to adaptations or replaced by new techniques, since they were prescribed in this Decision, in accordance with the recommendations of the Community Reference Laboratory (CRL) for the analysis and testing of milk and milk products.
Det påhviler da også dette laboratorium bl.a. at videregive detaljer om og ændringer af analysemetoder til de nationale referencelaboratorier, at samordne forskning i nye analysemetoder og at informere de nationale referencelaboratorier om nye fremskridt på området.
It is indeed one of the duties of this laboratory to provide national reference laboratories (NRLs) with details and updating of analytical methods, to co-ordinate research into new analytical methods and to inform NRLs of advances in this field.
Kommissionen er i samarbejde med EF-referencelaboratoriet ved at udfærdige et forslag om ændring af beslutning 91/180/EØF , som i nær fremtid vil blive fremlagt til godkendelse hos medlemsstaterne.
The Commission together with the CRL is currently preparing an amendment to Decision 91/180/EEC to be proposed in the near future for approval by the Member States.
Forslaget baseres på EF-referencelaboratoriets seneste liste over anbefalede referencemetoder.
This will be based on the latest list of reference methods recommended by the CRL.
Listen sendes til orientering direkte til det ærede medlem og til parlamentssekretariatet.
This list will be sent direct to the Honourable Member and to Parliament's Secretariat for information.
Endvidere må fødevarevirksomheder som led i deres rutinekontrol anvende alternative analysemetoder, hvis disse metoder giver den samme sikkerhed og er valideret i forhold til ovennævnte referencemetoder.
In addition, food business operators may use, in routine testing, alternative analytical methods when these methods provide equivalent guarantees and have been validated against the reference methods set above.
Disse alternative metoder optages ikke i EU-lovgivningens officielle lister.
These alternative methods are not subject to official listing in Community legislation.
2004/C 51 E/242
2004/C 51 E/242
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2193/03
WRITTEN QUESTION E-2193/03
Om: Stålindustriens fremtid i Det Forenede Kongerige
Subject: The future of the steel industry in the UK
Har Kommissionen kendskab til påstande fra Corus UK Ltd om, at selv om stålproduktionskapaciteten i andre EU-medlemsstater er nedskåret i de senere år, er der sket en alvorlig underudnyttelse af en stor del af denne kapacitet, og de faktiske produktionsniveauer har ændret sig meget lidt?
Is the Commission aware of the claims from Corus UK Ltd that whilst steel production capacity in other EU Member States has been cut in recent years, much of this capacity was severely under-utilised and actual output levels have changed very little?
Endvidere hævdes det, at statsstøtte i betydeligt omfang blev brugt til at tilskynde til disse kapacitetsændringer, hvoraf mange blev ledsaget af nye investeringer i de anlæg, der blev bevaret.
Furthermore, it is claimed that significant amounts of state aids were used to encourage these capacity changes, many of which were accompanied by new plant investment in the facilities that remained.
Strider dette ikke imod reglerne for statsstøtte?
Does this not contravene state aid rules?
Hvad agter Kommissionen ligeledes at gøre for at tilskynde til rationalisering af stålproduktionen i tiltrædelseslandene?
Also, what is the Commission planning to do to encourage the rationalisation of steel production in accession countries?
Mener Kommissionen ikke, at de stålproducerende tiltrædelseslande har forsømt at handle hurtigt nok med hensyn til at omstrukturere deres kapacitet?
Does the Commission agree that the steel-producing accession countries have failed to act quickly enough in restructuring their capacity?
Ifølge Corus UK vil omstruktureringen inden 2007 være af for ringe omfang og indtræde på for sent et tidspunkt.
It is Corus UK's opinion that what restructuring will take place before 2007 will be too little, too late.
Kommissionen har ikke kendskab til påstande fremsat af Corus United Kingdom Ltd for nylig som anført af det ærede medlem.
The Commission is not aware of recent claims from Corus United Kingdom Ltd along the lines indicated by the Honourable Member.
Kommissionen vil dog gerne gøre opmærksom på, at i perioden fra begyndelsen af 1980erne til midten af 1990erne er stålproduktionskapaciteten nedsat med ca. 60 mio. tons.
However, it would like to point out that during the period from the beginning of the 1980s until the mid 1990s, steel production capacity has been reduced by some 60 million tonnes.
At produktionen har ligget konstant på omkring 160 millioner tons er en afspejling af forbedret produktivitet i forbindelse med fortsatte investeringer og tekniske forbedringer.
The fact that output has remained steady at about 160 million tonnes is a reflection of improved productivity linked to continuing investments and technical improvements.
Alle disse investeringer er udført inden for rammerne af en særlig statsstøtteordning, hvorunder berettigelsen til støtte begrænses og kun gives på klart definerede betingelser, som kontrolleres nøje.
All such investments have been carried out within the framework of a specific state aid regime, which has limited eligible aid to clearly defined conditions which are strictly controlled.
Som en del af denne procedure har Kommissionen efter medlemsstaternes enstemmige beslutning bemyndiget de nationale myndigheder til at give den nødvendige omstruktureringsstøtte på strenge betingelser.
As part of this process, the Commission, following a unanimous decision by all Member States, authorised national authorities to grant necessary restructuring aid under strict conditions.
En streng kontrolordning blev etableret til overvågning af den støtte, der blev givet.
A strict control regime was set in place to monitor the aid granted.
På daværende tidspunkt blev Kommissionen og Rådet enige om ikke at ville træffe yderligere beslutninger af denne art for at redde eller omstrukturere stålselskaber i Fællesskabet.
At the time, the Commission and the Council agreed that no further decisions of this nature would be taken to rescue or restructure Community steel firms.
Det Forenede Kongerige deltog i denne øvelse på samme niveau som andre medlemsstater.
The United Kingdom took part in this exercise at the same level as other Member States.
Siden 1995 har der ikke været nye omstruktureringsprogrammer, der er støttet af offentlige midler, og de enkelte selskaber har fuld frihed til at træffe deres egne strategiske beslutninger.
Since 1995, there has been no new restructuring programmes supported by public funds and individual companies must take their strategic decisions in full autonomy.
Stålselskaberne har været aktive på markedet vel vidende, at der ikke ville blive tale om yderligere omstruktureringsstøtte.
Steel companies have been acting on the market on the assumption that no further restructuring aid was available to them.
Kommissionen mente, at hvis dette skulle ændre sig i fremtiden, ville der ikke være nogen garanti for, at stålvirksomhederne ikke ville mindske deres bestræbelser på at reducere omkostningerne og styrke deres konkurrenceevne til stor fare for den enorme indsats, der allerede var gjort.
The Commission considered that if this state of affairs was to change in the future, there was no guarantee that steel firms would not relax their efforts towards cost reduction and increased competitiveness, thereby endangering the enormous efforts already made.
Dette er grunden til, at Kommissionen den 19. marts 2002 besluttede, at forbuddet mod rednings- og omstruktureringsstøtte til stålselskaber i vanskeligheder fortsat bør gælde efter udløbet af EKSF-traktaten den 23. juli 2002 Meddelelse fra Kommissionen om støtte til redning og omstrukturering og støtte til lukning i stålindustrien.
This is why on 19 March 2002, the Commission decided that the prohibition of rescue and restructuring aid for steel companies in difficulties should continue after the expiry of the ECSC Treaty on 23 July 2002 Communication from the Commission on rescue and restructuring aid and closure aid to the steel sector, OJ C 70, 19.3.2002 . .
Omstruktureringen af stålindustrien i de nye medlemsstater er endnu ikke fuldført.
The restructuring of the steel industry in the new Member States remains to be completed.
Dette blev under tiltrædelsesforhandlingerne anerkendt af alle involverede parter.
This was acknowledged during the accession negotiations by all parties involved.