natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ikke blot den lokale befolkning og de lokale myndigheder, men også indbyggere og myndigheder i tilstødende områder i det nordlige Grækenland og Tyrkiet er imod planen.
This plan is opposed not only by the local people and authorities but by the people and authorities living in neighbouring areas in northern Greece and Turkey.
Jordskælv er ikke ualmindelige i området, og eventuelle alvorlige ulykker forårsaget af naturkatastrofer vil resultere i udbredt cyanidforurening af hele Maritsa-afvandingsområdet, samt få alvorlige grænseoverskridende følger for tre lande — Bulgarien, Grækenland og Tyrkiet.
The area is prone to earthquakes, and any serious accidents caused by natural calamities will result in mass cyanide poisoning throughout the Maritsa river basin, as well as in serious cross-border consequences for three countries — Bulgaria, Greece, and Turkey.
Den bulgarske regerings manglende respons herpå bør betragtes som en tilsidesættelse af forpligtelserne i henhold til den europæiske konvention om lokalt selvstyre (Bulgarien ratificerede konventionen i 1995).
The lack of response from the Bulgarian Government to this particular case should be deemed to be as non-compliance with the requirements laid down in the European Charter of Local Self-Government (Bulgaria ratified the Charter in 1995).
Vil EU-skatteydernes penge gennem EBRD blive brugt som støtte til en guldmine i Krumovgrad, der bruger farlig cyanid-baseret teknologi ligesom minen i Rosia Montana i Rumænien?
Will EU taxpayers´ money, through the EBRD, be used to subsidise a gold-mine at Krumovgrad which view dangerous cyanide-based technology like the one in Roşia Montana, Romania?
Hvordan stiller Kommissionen sig hertil, og hvilke initiativer og foranstaltninger agter Kommissionen at iværksætte med hensyn til dette spørgsmål?
What is the Commission's position, and what initiatives and measures is the Commission planning to take on this issue?
(17. februar 2006)
(17 February 2006)
Kommissionen er klar over, at den planlagte guldminekoncession i Krumovgrad i Bulgarien potentielt set er problematisk med hensyn til menneskers sundhed og beskyttelsen af miljøet.
The Commission is aware of the potentially problematic nature of this project of a planned gold mine concession in Krumovgrad, Bulgaria, regarding human health and environment protection.
Kommissionen afventer i den forbindelse resultaterne af en vurdering af virkningerne på miljøet (VVM), som ifølge det bulgarske miljøministerium er ved at blive foretaget.
In this context, the Commission is looking forward to receiving the results of the environmental impact assessment (EIA), which is currently carried out according to the information of the Bulgarian Ministry of Environment and Waters.
Kommissionen vil ved sin gennemgang af miljøvurderingen navnlig se på, om de mulige virkninger i det pågældende naturområde er blevet vurderet fyldestgørende i henhold til Bulgariens forpligtelser som fastsat i Rådets direktiv 79/­409/­EØF Rådets direktiv 79/­409/­EØF af 2. april 1979 om beskyttelse af vilde fugle, EFT L 103 af 25.4.1979. og 92/­43/­EØF Rådets direktiv 92/­43/­EØF af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter, EFT L 206 af 22.7.1992 .
When assessing the EIA, the Commission will, in particular, examine whether the potential effects on nature of the planned development are fully assessed, in the light of Bulgaria’s obligations arising from Council Directives 79/409/EEC Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds, OJ L 103, 25.4.1979. and 92/43/EEC Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora, OJ L 206, 22.7.1992. .
Kommissionen vil fortsætte med at overvåge overtagelsen af EU-­retten.
The Commission will continue to monitor the process of the transposition of the EU acquis.
Den Europæiske Union yder ikke medfinansieringsstøtte til den canadiske virksomhed eller andre parter, der deltager i projektet.
The European Union is not providing co-financing for financial support to the Canadian company or other parties involved in the project.
Kommissionen er imidlertid klar over, at Den Europæiske Bank for Genopbygning og Udvikling (EBRD) har ydet et lån til denne virksomhed i forbindelse med et andet projekt.
The Commission is however informed that this company is benefiting from a European Bank of Development and Reconstruction (EBRD) loan for another project.
EBRD har bekræftet, at den er blevet kontaktet af den canadiske virksomhed angående mulighederne for at optage et lån til guldmineinvesteringen i Ade Tepe.
The EBRD has confirmed that it has been approached by the Canadian-based company for assessing the possibility of providing a loan for the gold mine investment of Ade Tepe.
EBRD har forsikret Kommissionen om, at der ikke vil blive truffet nogen beslutning, medmindre miljøvurderingsresultaterne og den offentlige høring omfattende alle berørte parter er tilfredsstillende.
The EBRD has re-assured the Commission that no decision will be taken until the results of the EIA and the public consultation involving all of the stakeholders are satisfactory.
Hertil kommer, at hvis EBRD til sin tid anbefaler en låneaftale, så vil Kommissionen blive hørt, inden der indgås nogen finansiel forpligtelse.
In addition, if a loan agreement is finally recommended by the EBRD, the Commission will be consulted before any financial commitment.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4669/05
WRITTEN QUESTION E-4669/05
af Elly de Groen-Kouwenhoven (Verts/ALE) og Hiltrud Breyer (Verts/ALE)
by Elly de Groen-Kouwenhoven (Verts/ALE) and Hiltrud Breyer (Verts/ALE)
Om: Bulgariens manglende deltagelse i LIFE-programmet
Subject: Non-participation of Bulgaria in the LIFE programme
LIFE-programmet (finansielt instrument for miljøet), der blev iværksat i 1992, er en af den fælles miljøpolitiks spydspidser.
Launched in 1992, the LIFE programme (The Financial Instrument for the Environment) is one of the spearheads of European Community environment policy.
Bulgarien, der ønsker at blive medlem af EU i januar 2007, har hidtil ikke deltaget i LIFE.
Bulgaria, which intend to become a Member State in January 2007, has not, to date, participated in LIFE.
Derfor kan alvorlige naturbeskyttelsesproblemer i Bulgarien ikke løses effektivt.
Accordingly, serious problems involving nature protection in Bulgaria cannot be solved effectively.
Har Kommissionen kendskab til, hvornår Bulgarien vil begynde at deltage i LIFE-programmet og samarbejde om europæisk miljøbeskyttelse via dette finansielle instrument?
Does the Commission know when Bulgaria will begin to participate in the LIFE programme and cooperate on European environmental protection through this financial instrument?
Har Kommissionen til hensigt at tage stilling til dette spørgsmål i sin snarlige fremskridtsrapport om Bulgarien?
Will the Commission take a position on this issue it its forthcoming progress report on Bulgaria?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4670/05
WRITTEN QUESTION E-4670/05
Om: Valg i Azerbajdjan
Subject: Elections in Azerbaijan
Benita Ferrero-Waldner anførte i sin tale i Europa-Parlamentet den 26. oktober 2005, at parlamentsvalget i Azerbajdjan den 6. november ville en afgørende prøve for Azerbajdjan og dets ønske om en tilnærmelse til Den Europæiske Union inden for rammerne af EU's naboskabspolitik.
In her speech to the House on 26 October 2005, Mrs Ferrero-Waldner stated that the parliamentary elections in Azerbaijan on 6 November would ‘prove a litmus test for Azerbaijan and its aspirations to come closer to the European Union in the framework of the European neighbourhood policy’.
I lyset af rapporterne fra valgobservatører som f.eks. OSCE, LYMEC og Human Rights Watch (EU's menneskerettighedsovervågning) om alvorlige mangler under hele valgproceduren, herunder lokale observatørers og embedsmænds indblanding i valgkommissionernes arbejde, tvungen og ufrivillig afhentning og transport af registrerede borgere og soldater til valgstederne på foranledning af lokalregeringen, samt stærkt og ondsindet pres på vælgere for at få dem til at stemme på kandidater med støtte fra lokalregeringen, bedes Kommissionen besvare følgende: hvorledes vurderer den resultatet af denne afgørende test?
In light of reports from election monitors such as the OSCE, LYMEC and Human Rights Watch that there were serious shortcomings throughout the election process, including interference by local observers and local administrations in the work of the Election Commissions, obligatory and involuntary collection and delivery to polling stations of registered citizens and soldiers by the local administration, and strong and malevolent pressure on voters to vote for candidates supported by the local administration what is the Commission's assessment of the outcomes of that litmus test?
Hvorledes agter Kommissionen endvidere at lægge pres på Azeri-regeringen for at få gennemført en upartisk og gennemgribende undersøgelse af disse påstande og få afhjulpet denne situation?
Furthermore, how does the Commission intend to bring pressure to bear on the Azeri Government to conduct impartial and thorough investigations into these allegations and to take corrective steps?
Hvorledes agter Kommissionen at bruge sine forbindelser med Azerbajdjan indtil præsidentvalget i 2008, især via partnerskabs- og samarbejdsaftalen og de fælles handlingsplaner for europæisk naboskabspolitik, som er under udarbejdelse, for at sikre, at Azerbajdjan gennemfører en række reformer på områder som f.eks. forsamlingsfrihed, mediefrihed og frihed til meningsforskellighed, samt en reform af valgproceduren for at sikre befolkningen i Azerbajdjan frie og retfærdige valg, næste gang de skal stemme?
With a view to the Presidential elections in 2008, how does the Commission plan to use its relations with Azerbaijan in the interim, notably through the partnership and cooperation agreement (PCA) and the developing joint ENP action plans, so as to ensure that Azerbaijan only implements, a series of reforms in areas such as freedom of assembly, media and diversity freedoms and the election process in order to ensure that when the people of Azerbaijan next got to the vote, they will do so in the context of free and fair elections?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4671/05
WRITTEN QUESTION E-4671/05
Om: Beskyttelse af seerne — ændringer i direktivet om »Fjernsyn uden grænser«
Subject: Changes as regards viewer protection in the ‘Television Without Frontiers’ Directive
Tak for Deres svar af 21. november 2005.
Thank you for your reply of 21 November 2005.
Til min skuffelse undlod Viviane Reding at give et detaljeret svar på spørgsmålet om de ændringer, som Kommissionen agter at foretage i direktivet om »Fjernsyn uden grænser«.
To my disappointment, Mrs Viviane Reding avoided giving detailed replies to the questions about the changes the Commission is proposing to make to the ‘Television Without Frontiers’ Directive.
I stedet modtog jeg en generel forklaring på det eksisterende direktivs underliggende principper, som jeg allerede er bekendt med.
Instead, I received general explanations about the principles underlying the directive in its present form, which I am already familiar with.
Dette er ikke tilstrækkeligt.
I am not satisfied with this.
Jeg genfremsætter derfor mit spørgsmål om, hvorvidt ændringen omfatter foranstaltninger med henblik på at øge beskyttelsen af seere mod programmer med et pornografisk og voldeligt indhold på både frit tilgængelige og kodede kanaler.
I would therefore ask once again whether the revision will include measures to enhance the protection afforded to viewers against pornographic and violent content on both free-to-air and encoded channels.
Jeg er især interesseret i at få at vide, om Kommissionen agter at stramme op på gennemførelsen af artikel 22, der vedvarende krænkes med indføjelsen af pornokanaler i programpakker med satellit-­tv.
In particular I should like to know whether the Commission intends to tighten up implementation of Article 22, which is repeatedly breached by the inclusion of pornographic channels in satellite TV programme packages.
Hvis artikel 22, der forbyder udsendelse af programmer, »som i alvorlig grad kan skade mindreåriges fysiske, mentale eller moralske udvikling, herunder navnlig programmer, som indeholder pornografi eller umotiveret vold«, skal have nogen mening, bliver Kommissionen nødsaget til at revidere den, så den kan anvendes.
If Article 22, which prohibits the broadcast of programmes that ‘impair the physical, mental or moral development of minors, in particular those that involve pornography or gratuitous violence’ is to have any meaning, the Commission must revise it so that it may be applied.
En henvisning til subsidiaritetsprincippet i forbindelse med betydningen af ord som f.eks. »pornografi« får disse direktivbestemmelser til at miste enhver betydning.
Making reference to the subsidiarity principle in connection with the meaning of words such as ‘pornography’ robs these provisions of the directive of all meaning.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4672/05
WRITTEN QUESTION E-4672/05
Om: Gennemførelse af Daphne-programmet
Subject: Execution of the Daphne programme
Daphne-programmet om bekæmpelse af vold mod børn, unge og kvinder, som blev forlænget med fem år (2004-2008), idet det tidligere budget blev fordoblet, har haft stor betydning, men det synes tvivlsomt, om dette program fortsat vil kunne eksistere som uafhængigt program fra begyndelsen af 2008.
The Daphne programme, intended to combat violence against children, adolescents and women, was extended for another five years (2004-2008) with twice the previous budget and has been of great importance, but it seems to be under threat as an autonomous programme after 2008.
Kommissionen bedes på denne baggrund besvare følgende: 1.
Can the Commission therefore say: 1.
Hvilke initiativer har EU hidtil fremmet inden for rammerne af dette program, navnlig hvad angår støttebevillinger til forebyggelse af vold mod børn? 2.
in the framework of this programme and, in particular, in the area of support for the prevention of violence against children, what initiatives have been promoted in the EU so far; 2.
Hvor mange af de godkendte initiativer under budgetposterne til bekæmpelse af vold mod børn omfatter portugisiske organisationer? 3.
in its lines of action to combat violence against children, how many of the initiatives approved include Portuguese organisations; 3.
Hvor mange og hvilke projekter i forbindelse med Portugal blev forelagt, også selvom de ikke fik støtte? 4.
how many projects concerning Portugal have been submitted, whether or not they received support; 4.
Hvilke beløb er der hidtil blevet stillet til rådighed til gennemførelsen af dette program, fordelt på de enkelte lande?
what sums have been involved in the execution of this programme in each country so far?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4673/05
WRITTEN QUESTION E-4673/05
Om: Bestemmelser om offentligt udbud af færgetrafik
Subject: Rules relating to public contracts for ferry services
Svenske dagblade har oplyst, at det selskab, der fremover skal drive færgetrafikken mellem Gotland og det svenske fastland, skal betale svenske lønninger.
Swedish newspapers have reported that the company which will in future run ferry services between Gotland and the Swedish mainland must pay Swedish wages.
Det fastsættes i de krav, som de virksomheder, der er interesserede i at konkurrere i det offentlige udbud af færgetrafikken, skal opfylde.
This stipulation was made in the terms of reference to be observed by firms which are interested in competing for the award of public contracts for ferry services.
Finder Kommissionen, at det ved et offentligt udbud skal være muligt at stille krav om et lønniveau, der svarer til det svenske?
Does the Commission consider that it should be possible in a public procurement procedure to require wage levels to be comparable with those in Sweden?
Finder Kommissionen, at et sådant krav er i overensstemmelse med EU-­retten og det overordnede mål om at etablere et velfungerende indre marked?
Does the Commission take the view that such a requirement is consistent with EC law and the overall objective of establishing an operational internal market?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4674/05
WRITTEN QUESTION E-4674/05
Om: Forbud mod rester af dyrekroppe i kosmetik
Subject: Ban on animal remains in cosmetics
Svenske medier har berettet, at Kommissionen skal have til hensigt at ophæve det nuværende forbud mod rester af dyrekroppe i kosmetik.
The Swedish media has reported that the Commission intends to abolish the current ban on animal remains in cosmetics.
Grunden til at forbuddet blev indført, var frygten for, at prioner, en slags protein som anses for at rumme årsagen til kogalskab, kan spredes via dyrekroppe.
The reason for introducing the ban was the view that prions, a kind of protein considered to be the cause of mad cow disease, can be spread via animal remains.
Kritikere hævder, at Kommissionens overvejelser om at ophæve forbuddet mod rester af dyrekroppe skyldes pres fra industrien.
Critics claim that pressure from the industry lies behind the Commission's second thoughts on the ban on animal remains in cosmetics.
Har Kommissionen til hensigt at ophæve det nugældende forbud mod rester af dyrekroppe i kosmetik.
Does the Commission intend to abolish the current ban on the use of animal remains in cosmetics?
Finder kommissionen, at beskyttelsen af forbrugerne vil blive påvirket, hvis dette forbud ophæves?
Does the Commission consider that consumer protection would be affected in any respect if the current ban were lifted?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4675/05
WRITTEN QUESTION E-4675/05
Vil Kommissionen oplyse, hvilke lande — som f.eks. Frankrig — der har forsøgt at beskytte deres industrielle eller finansielle »kronjuveler« mod at blive overtaget af selskaber fra andre lande, og hvilke foranstaltninger den har iværksat mod de pågældende regeringer?
Can the Commission indicate which countries — such as France — have sought to protect their industrial or financial ‘crown jewels’ from takeovers by companies from other countries, and what action is it taking against those governments?
Vil Kommissionen give en detaljeret oversigt over ulovlig statsstøtte udbetalt af medlemsstater i et forsøg på at holde virksomheder kunstigt i live, samt over foranstaltninger som den har iværksat mod de pågældende regeringer?
Can the Commission provide full details of illegal state subsidies paid by Member States to keep companies artificially afloat and of the action that it is taking against those governments?
Vil Kommissionen kommentere den franske regerings forslag om at erklære udenlandske overtagelser af franske »nøglevirksomheder« for ulovlige?
Can the Commission make a statement on the French Government’s proposals to outlaw foreign takeovers of ‘key’ French companies?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4676/05
WRITTEN QUESTION E-4676/05
Hvor mange europæiske arrestordrer er der blevet udstedt, af hvilke lande, og med hvilket resultat?
How many European Arrest Warrants have been issued, by which countries, and what was the outcome in each case?
Hvor mange statsborgere udleverede Det Forenede Kongerige i medfør af den europæiske arrestordre, til hvilke lande, for hvilke påståede lovovertrædelser, og med hvilket resultat i hvert tilfælde?
How many UK citizens were surrendered by the UK under the EAW, for what alleged offence, to which country were they surrendered, and what, in each case, was the outcome?
Hvilke lande har ikke fuldt ud overholdt bestemmelserne i rammeafgørelsen om den europæiske arrestordre?
Which countries have not fully complied with the framework decision on EAW?
Hvilke lande har indført supplerende begrundelser for afslag på udstedelse af en europæisk arrestordre, som er i modstrid med rammeafgørelsen, hvad var i hvert tilfælde årsagerne til et sådant afslag?
Which countries have introduced supplementary grounds for refusal of an EAW which are contrary to the framework decision, and what were, in each case, the reasons for such refusal?
Har Kommissionen nogen særlige grunde til at ændre den europæiske arrestordre?
Has the Commission any specific proposals to amend the EAW?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4677/05
WRITTEN QUESTION E-4677/05
Hvilke fordele vil Tyrkiets medlemskab af EU i givet fald indebære for Det Forenede Kongerige?
What, if any, will be the benefit to the UK of Turkey acceding to the EU?
Hvilke fordele vil Rumæniens medlemskab af EU i givet fald indebære for Det Forenede Kongerige?
What, if any, will be the benefit to the UK of Romania acceding to the EU?
Hvilke fordele vil Bulgariens medlemskab af EU i givet fald indebære for Det Forenede Kongerige?
What, if any, will be the benefit to the UK of Bulgaria acceding to the EU?
Hvilke fordele vil Bosnien-Herzegovinas medlemskab af EU i givet fald indebære for Det Forenede Kongerige?
What, if any, will be the benefit to the UK of Bosnia-Herzegovina acceding to the EU?
Hvilke nettoudgifter vil Tyrkiets medlemskab af EU påføre Det Forenede Kongerige?
What will be the net cost to the UK of Turkey acceding to the EU?
Hvilke nettoudgifter vil Rumæniens medlemskab af EU påføre Det Forenede Kongerige?
What will be the net cost to the UK of Romania acceding to the EU?
Hvilke nettoudgifter vil Bulgariens medlemskab af EU påføre Det Forenede Kongerige?
What will be the net cost to the UK of Bulgaria acceding to the EU?
Hvilke nettoudgifter vil Bosnien-Herzegovinas medlemskab af EU påføre Det Forenede Kongerige?
What will be the net cost to the UK of Bosnia-Herzegovina acceding to the EU?
Vil Kommissionen forklare borgerne i min valgkreds »East Midlands«, hvorledes Tyrkiets medlemskab af EU vil gavne dem?
Will the Commission explain to my East Midlands constituents how Turkey's accession to the EU will be to their benefit?
Vil Kommissionen forklare borgerne i min valgkreds »East Midlands«, hvorledes Rumæniens medlemskab af EU vil gavne dem?
Will the Commission explain to my East Midlands constituents how Romania's accession to the EU will be to their benefit?
Vil Kommissionen forklare borgerne i min valgkreds »East Midlands«, hvorledes Bulgariens medlemskab af EU vil gavne dem?
Will the Commission explain to my East Midlands constituents how Bulgaria's accession to the EU will be to their benefit?
Vil Kommissionen forklare borgerne i min valgkreds »East Midlands«, hvorledes Bosnien-Herzegovinas medlemskab af EU vil gavne dem?
Will the Commission explain to my East Midlands constituents how Bosnia-Herzegovina's accession to the EU will be to their benefit?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4678/05
WRITTEN QUESTION E-4678/05
Om: Afpresning af transitrejsende af tyrkisk herkomst i Bulgarien i sommeren 2005: lange ventetider, store drikkepenge og følgerne heraf for EU's ydre grænse
Subject: Extortion of travellers of Turkish origin in transit through Bulgaria during summer 2005: long delays, large gratuities and implications for the EU's external border
Har Kommissionen kendskab til, at bulgarske politibetjente ikke bærer navneskilte, hvorigennem de kunne identificeres i forbindelse med klager, at grænsebetjentenes skilte er små og ulæselige, at det gøres umuligt at tage fotos af dem, og at de river omslaget på pas fra EU-stater i stykker eller smider disse pas på jorden, hvis pasindehaveren har et tyrkisk navn/­eller et tyrkisk udseende?
Is the Commission aware that Bulgarian police officers do not wear name tags which would allow them to be identified when making complaints, that border officials wear badges that are small and illegible, that it is impossible to take photos of them and that they rip the covers of EU Member State passports or throw them on the ground if the passport holder has a Turkish name and/or a Turkish appearance?