natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvilke følger får korruptionssagen i Kroatien for kandidatlandet Makedonien, som ifølge Transparency Internationals korruptionsindeks for 2010 er lige så lavt placeret som Kroatien?
What consequences will the corruption cases in Croatia have for Macedonia, also a candidate for EU membership, which scores just as poorly as Croatia on Transparency International’s Corruption Perception Index 2010?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000068/2011
Question for written answer E-000068/2011
På det 19. topmøde mellem Japan og EU (april 2010) i Tokyo besluttede de to parter at nedsætte en gruppe på højt plan, der skulle finde metoder til at styrke forbindelserne mellem Japan og EU.
At the 19th Japan-EU Summit (April 2010) in Tokyo, the two sides decided to establish a joint High Level Group to identify ways to strength Japan-EU relations.
Denne gruppes anbefalinger skal medtages i den nye handlingsplan (2011‑2020), som formentlig vedtages på det næste topmøde i Bruxelles i foråret 2011.
The recommendations of this group will be included in the new Action Plan (2011-20) that will presumably be approved at the next Summit in Brussels Spring 2011.
På samme tidspunkt har Kommissionen lige afsluttet en offentlig høring om de fremtidige handelsmæssige og økonomiske forbindelser mellem Japan og EU.
At the same time the Commission has just concluded a Public Consultation on the future of EU‑Japan trade and economic relations.
Kan Kommissionen oplyse den aktuelle status på gruppen på højt plans arbejde?
Can the Commission comment on the current status of the work of the High Level Group?
Mener Kommissionen, at tiden er inde til, at EU og Japan iværksætter fælles undersøgelser af de eventuelle fordele ved en frihandelsaftale eller en aftale om økonomisk integration mellem EU og Japan?
Does the Commission consider it time to establish joint EU‑Japan studies on the possible benefits of an EU‑Japan FTA or Economic Integration Agreement?
Vil Kommissionen oplyse Parlamentet om sine overvejelser vedrørende disse emner og indhente dets synspunkter, før den formelt vedtager en holdning?
Will the Commission inform the Parliament of its thinking on these issues and seek its views prior to formally adopting a position?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000069/2011
Question for written answer E-000069/2011
Om: Evaluering af indførelsen af eurobonds
Subject: Evaluation of conditions for issuing eurobonds
Indtil slutningen af august 2008 oversteg rentespændet for de 10‑årige benchmarkobligationer for medlemsstater som Grækenland, Italien, Spanien, Irland og Portugal ikke mere end de 100 basispoint i forhold til den tilsvarende tyske titel.
Up to the end of August 2008, the yield spread for 10-year benchmark bonds of Member States such as Greece, Italy, Spain, Ireland and Portugal relative to the German Bund did not exceed 100 basis points.
I starten af januar 2011 lå det tilsvarende obligationsafkast fra førnævnte lande mellem 183 og 965 basispoint http://markets.ft.com/markets/bonds.asp. og har dermed ligget stabilt på et højt niveau de seneste måneder.
In early January 2011, the corresponding yield differential between bonds of these countries ranged between 183 and 965 basis points http://markets.ft.com/markets/bonds.asp , remaining at the high levels of recent months.
Inden for rammerne af ovennævnte foreligger der fra Juncker, formanden for Euro Group, og fra den italienske finansminister Giulio Tremonti forslag http://www.ft.com/cms/s/0/540d41c2-009f-11e0-aa2900144feab49a.html#axzz19z4D3hS6. om udstedelsen af eurobonds, og ligeledes foreligger der erklæringer fra fremtrædende økonomer fra de største private finansielle virksomheder http://www.bloomberg.com/news/2010-12-10/euro-area-bond-stokes-tempers-as-flashpoint-for-debt-markets-euro-credit.html. samt fra det største investeringsselskab (Pacific Investment Management Co.) http://www.welt.de/wirtschaft/article11726349/Maechtiger-Investor-warnt-vor-Kollaps-der-Euro-Zone.html. , mens Europa-Parlamentet ved sin afstemning P7_TA-PROV(2010)0491 . om den permanente krisemekanisme rejste spørgsmålet om fastsættelsen af de bestemmelser, hvorpå et fremtidigt eurobondsystem vil være gavnligt for eurozonen.
In response to this situation, proposals http://www.ft.com/cms/s/0/540d41c2-009f-11e0-aa2900144feab49a.html#axzz19z4D3hS6 to issue eurobonds have been put forward by the President of the Eurogroup, Jean-Claude Juncker, and the Italian Minister of Economic Affairs, Giulio Tremonti, backed by statements by prominent economists of the largest private financial companies http://www.bloomberg.com/news/2010-12-10/euro-area-bond-stokes-tempers-as-flashpoint-for-debt-markets-euro-credit.html , such as the largest investment bond company (Pacific Investment Management Co.) http://www.welt.de/wirtschaft/article11726349/Maechtiger-Investor-warnt-vor-Kollaps-der-Euro-Zone.html ; in addition, the European Parliament has adopted a resolution P7_TA-PROV(2010)0491 . on the permanent crisis mechanism, which raises the issue of specifying the conditions under which a future system of eurobonds will be beneficial to the eurozone.
Alligevel erklærede Kommissionens formand José Manuel Barroso inden for rammerne af Europa-Parlamentets plenarmøde den 15. december 2010, at selvom udstedelsen af eurobonds udgør et interessant forslag, forefindes der allerede eksisterende mekanismer egnede til at bekæmpe krisen http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+CRE+20101215+ITEM-005+DOC+XML+V0//EN. .
However, Commission President Barroso, addressing the plenary session of the European Parliament in Strasbourg on 15/12/2010, said that even though the issue of eurobonds was an interesting idea, there already existed appropriate mechanisms to address the crisis http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+CRE+20101215+ITEM-005+DOC+XML+V0//EN .
De finansielle tal og EU's udlånsrente taget i betragtning bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: a)
Given the trends in the overall financial situation and in lending rates in the EU, will the Commission say: (a)
Er forslaget om en udstedelse af eurobonds genstand for Kommissionens vurdering og behandling? b)
Is the proposal to issue eurobonds being evaluated and processed? (b)
Råder Kommissionen over, eller foretager den en forhåndsvurdering, som videnskabeligt og politisk underbygger et ikkeeksisterende behov for udstedelse af eurobonds inden for rammerne af en krisemekanisme, der altid er i overensstemmelse med José Barrosos udtalelser? c)
Does it have, or is it conducting, a feasibility study to give both scientific and political underpinning to the argument that there is no immediate need to issue eurobonds as part of the crisis mechanism, in line with the spirit of Mr Barroso's statements? (c)
Hvad er konklusionerne af renternes stigning til trods for de foranstaltninger eller mekanismer, der i løbet af de seneste måneder er truffet beslutninger om i et forsøg på at styrke den økonomiske styring?
What are its conclusions about the upward trend of interest rates, despite the measures taken or mechanisms adopted in recent months to safeguard economic governance?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000070/2011
Question for written answer E-000070/2011
Den 4. november bekendtgjorde den britiske regering sin plan om at revidere lovrammen omkring intellektuel ejendomsret for at forbedre sin støtte til innovation og økonomisk vækst i onlinesektoren.
On 4 November, the British Government announced its plan to review the Intellectual Property Framework to improve its support for innovation and economic growth in the online sector.
Revideringsdokumentet henviser specifikt til undtagelser i forbindelse med »rimelig brug«.
The review document makes specific reference to ‘fair use’ exceptions.
Hvad agter Kommissionen på baggrund af et sådant politisk initiativ i en førende medlemsstat at foretage sig for at følge op på grønbogen om ophavsret i videnøkonomien for at sikre en rimelig balance mellem håndhævelsesforanstaltninger og fleksible undtagelser fra ophavsretsbestemmelserne?
In light of such a political initiative in a leading Member State, what actions does the European Commission plan, to follow up on the 2008 Green Paper on Copyright in the Knowledge Economy, in order to balance enforcement measures with flexible copyright exceptions?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000071/2011
Question for written answer E-000071/2011
Om: Fredede dyrearter ofre for trafikulykker på motorveje
Subject: Protected animal species killed in collisions on motorways
I løbet af 2010 blev tre ulve ofre for trafikulykker på Egnatia-Odos, mens endnu en bjørn blev dræbt i trafikken den 25. december 2010 på vejen parallelt med motorvejen.
During 2010, three wolves were killed on the Odos Egnatia motorway, while on 25 December of that year a bear was killed on a feeder road of the same motorway: it was the fourth to die in a traffic accident that year.
Det er dermed den fjerde bjørn, som inden for samme år er blevet dræbt i trafikken, mens der i 2009 blev registreret 10 andre dødsulykker.
There had already been ten road fatalities in 2009.
Trods dette faktum er arbejdet med opsættelsen af hegn langs Egnatia-Odos og indfaldsvejene som et forsøg på at beskytte dyrene og forhindre dem i at passere motorvejene endnu ikke færdiggjort.
The construction of fencing along the main road axis of the Odos Egnatia and on minor axes aimed at protecting the animals by preventing them from accessing motorways has not yet been completed.
Eftersom Egnatia-Odos er et medfinansieret projekt, og da der er et udtalt behov for en effektiv beskyttelse af fredede dyrearter, såsom ulve‑ og bjørnebestanden, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Given that the Odos Egnatia is a project co-funded by the EU, and given also the need for effective measures to protect endangered species of animal, such as wolves and bears, as well as drivers and passengers, will the Commission say: 1.
Er Kommissionen tilfreds med forløbet med opsættelsen af hegn langs Egnatia-Odos? 2.
Is it satisfied with the progress of work to fence off the Odos Egnatia motorway? 2.
Vil Kommissionen venligst oplyse, hvornår opsættelsen af hegn og de andre påkrævede projekter langs den omtalte motorvej forventes færdiggjort, så dyrene så vidt muligt er sikret mod trafikuheld?
Will it say when the fencing and other essential work along this road will be completed so as to protect animals as far as possible from accidents?
Hvilke sikkerhedsforanstaltninger har Kommissionen i samarbejde med de græske myndigheder til hensigt at træffe med henblik på en effektiv beskyttelse af de fredede dyrearter angående deres færden på motorvejene?
What additional steps will it take, in cooperation with the Greek authorities, to ensure that effective measures are taken to effectively protect animal species at risk on motorways?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000072/2011
Question for written answer E-000072/2011
Om: Tysk dioxinskandale
Subject: Dioxin scandal in Germany
Siden den 27. december og indtil i dag udspiller der sig en tysk fødevareskandale med dyrefoder forgiftet med dioxiner.
Since 27 December 2010 a food scandal has been unfolding in Germany concerning animal feed contaminated with dioxin.
Det skønnes, at det kræftfremkaldende stof dioxin, som overstiger de 3 000 t, er blevet solgt til 25 foderproducenter fordelt over fem egne i Tyskland.
Over 3 000 tonnes of carcinogenic dioxins are estimated to have been sold to 25 animal feed manufacturers in five German Länder .
Det påstås, at den ansvarlige for forureningen af foderstoffet er blandingsfedtet, som anvendes inden for foderproduktionen.
The person allegedly responsible for the contamination is the distributor of fats used in the production of animal feed.
Fedtsyrer, som skulle have været brugt til papirproduktion, er på uforklarlig vis blevet brugt til dyrefoder, og foderproducenten Harles & Jentzsch fra Holstein anvendte fedtsyren, som udelukkende er beregnet til smøremiddel inden for industrien, til foderproduktion i stedet.
These fats which should have been used to produce paper, somehow ended up in feed, and the animal feed company Harles & Jentzsch in the Land of Schleswig-Holstein used the fats which were intended only for industrial lubricants in feed production.
Det nævnes endvidere, at producenten i årevis har købt forgiftet fedt, resterne af biodieselproduktionen, fra selskabet Petrotec AG, behandlet det og derefter produceret dyrefoder.
It should be pointed out that the company has been buying contaminated fats — a residue of biodiesel production — for years from the company Petrotec Ltd, processing it and making feed out of it
Omkring 120 000 dioxinforgiftede æg er i omløb på markedet samt mængder af svine‑ og kalkunkød, og det er fortsat uvist, i hvor høj grad og hvordan produkter som kød er påvirket.
Approximately 120000 eggs contaminated with dioxin are being offered for sale together with large quantities of pork and turkey, and it remains unclear how far products such as meat were contaminated.
Det anslås, at mere end 136 000 forgiftede æg er blevet eksporteret til Nederlandene.
It is estimated that over 136 000 potentially contaminated eggs have been exported to the Netherlands.
Samtidig er mere end 1 000 landbrug blevet lukket og omtrent 8 000 fjerkræ aflivet.
Furthermore, more than 1 000 farms have been closed and some 8 000 poultry have been slaughtered.
I følge artikler udtalte pressechefen for det tyske miljøministerium, Wilhelm Dieterman, at de ikke med sikkerhed kan sige, hvor mange æg det drejer sig om, der er blevet forgiftet.
Wilhelm Deitermann, press spokesman of the German Ministry of Environment, is reported to have said that it was not possible to determine precisely the number of eggs which posed a health threat.
Vurderer Kommissionen, at der er en eksisterende fare for folkesundheden i de lande, hvor dioxinforgiftede produkter er i omløb? 2.
Does it believe that there is a public health risk in countries where products contaminated with dioxin have been offered for sale? 2.
Hvor stor er sandsynligheden for, at man kan beslaglægge alle forgiftede partier af æg og kød? 3.
How certain can one be that all the infected batches of eggs and meat can be seized? 3.
Skønner Kommissionen, at der i Tyskland og andre medlemsstater er huller, hvad angår den forebyggende kontrol af fødevarer? 4.
Does it consider that there are shortcomings in the preventive food controls carried out in Germany and other Member States? 4.
Denne forgiftning ligesom lignende forgiftninger førhen går ud over foderkvaliteten.
This contamination — as well as other previous cases of contamination — has affected the quality of feed.
Vurderer Kommissionen, at den gældende institutionelle ramme er tilstrækkelig?
Does it believe that the present institutional framework is adequate?
I benægtende fald, hvilke yderligere sikkerhedsforanstaltninger har Kommissionen til hensigt at fremlægge, og hvilken tidshorisont er fastsat med henblik på en behandling hurtigst mulig af tilsvarende fødevarekriser i fremtiden?
If not, what additional measures will it put forward and what timetable has it set to address food crises of this kind such as soon as possible?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000073/2011
Question for written answer E-000073/2011
Om: Fællesskabsmidlernes effektivitet inden for det transeuropæiske transportnet
Subject: Effectiveness of Community resources used for the Trans-European Transport Networks
Til trods for bevillingen af 82 mia. EUR (23,8 % af det samlede budget) til transportsektoren, dvs. en stigning på 65 % i forhold til den foregående planlægningsperiode (2000‑2006), hvoraf 38 mia. EUR (11 % af det samlede budget for samhørighedspolitikken) er bevilliget til projekter inden for TEN-T http://ec.europa.eu/regional_policy/themes/transport/index_el.htm. , er infrastrukturen inden for transportsektoren fortsat ujævnt fordelt mellem EU‑landene, og særligt i grænseområderne er infrastrukturen problematisk http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docoffic/official/reports/cohesion5/pdf/5cr_en.pdf. .
Even though EUR 82 billion (23.8 % of total budget) have been allocated to transport, an increase of 65 % compared to the previous programming period (2000‑06), of which EUR 38 billion (11 % the total Cohesion Policy budget) will be allocated to TEN‑T http://ec.europa.eu/regional_policy/themes/transport/index_el.htm projects, transport infrastructure remains unevenly distributed among Member States and infrastructure problems are encountered particularly in border areas http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docoffic/official/reports/cohesion5/pdf/5cr_en.pdf .
I henhold til Kommissionens vurdering forventer man, at der ved planlægningsperiodens afslutning vil være 40 projekter, der kun delvist er afsluttet, og ligeledes at 30 % af budgettet for projekter inden for det transeuropæiske transportnet stadig ikke vil være absorberet.
Furthermore, according to Commission estimates, it is estimated that at the end of the programming period 40 projects will remain unfinished, and 30 % of the budget for TEN‑T will not have been taken up.
Det vurderes, at en forlængelse af fællesskabsmidlerne til TEN-T indtil 2015 vil gøre fuldendelsen af 29 projekter og absorptionen af yderligere 1,3 mia. EUR mulig http://ec.europa.eu/transport/wcm/infrastructure/ten-t_map_project_portfolio.pdf. .
It is estimated that the extension of EU funding for TEN-T to 2015 will enable 29 more projects to be completed and a further EUR 1.3 billion http://ec.europa.eu/transport/wcm/infrastructure/ten-t_map_project_portfolio.pdf to be taken up.
Anser Kommissionen den økonomiske krise som tilstrækkelig argumentation for den forsinkelse, der generelt observeres i forbindelse med fuldendelsen af TEN-T projekterne?
Does it consider that the economic crisis is sufficient justification for the delay in completion of the TEN-T projects?
Hvordan forholder Kommissionen sig til dette spørgsmål?
How does it view this matter? 3.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000074/2011
Question for written answer E-000074/2011
Om: Spaniens reaktion på EU‑Domstolens dom vedrørende kapitalgevinstskat
Subject: Reaction of Spain to ECJ ruling on Capital Gains Tax
Jeg er af en mine vælgere blevet gjort opmærksom på et problem vedrørende den spanske regerings måde at overholde EU‑Domstolens dom i sagen C-562/07 på.
An issue regarding the Spanish Government's way of complying with the ECJ ruling in Case C‑562/07 has been brought to my attention by a constituent.
I sagen, der blev rejst af Kommissionen, blev den spanske regering i 2009 fundet skyldig i forskelsbehandling af ikkehjemmehørendes kapitalgevinster, som var realiseret ved salg af fast ejendom.
In the case brought forward by the European Commission, the Spanish Government was in 2009 found guilty of unequal treatment towards non-residents with regard to capital gains realised on the sale of immovable property.
Det blev i dommen gjort klart, at de spanske myndigheder skulle ændre skattesystemet og tilbagebetale de ulovlige skatter, der var betalt af ikkehjemmehørende i strid med artikel 258 i TEUF, ved hjælp af de nationale standardprocedurer i Spanien.
It was made clear from the ruling that the Spanish authorities should change the tax system and refund the illegal taxes paid by non-residents in breach of Article 258 of the TFUE, using the standard domestic procedures set up in Spain.
Problemet er nu, at ikkehjemmehørende skatteydere, der har været negativt berørt af anvendelsen af de tidligere regler, som indebar forskelsbehandling, har store problemer med at kræve skatten tilbagebetalt.
The problem now is that non-resident taxpayers who have suffered from the application of the previous discriminatory rules are facing many difficulties in claiming their tax refund.
Borgerne er forpligtede til at indbringe deres krav om godtgørelse individuelt, fordi tilbagebetalingen ikke sker automatisk.
Citizens are obliged to submit reclaims individually as the refund is not automatic.
For de borgere, der har været negativt berørt af de højere skattesatser, og som kræver tilbagebetaling, kom EU‑Domstolens dom for sent, og skatten, som skal tilbagebetales, falder uden for den lovmæssige frist på fire år, der gælder for krav om tilbagebetaling af skat i henhold til den almindelige spanske lovgivning.
For those citizens who suffered from the higher tax rates and are claiming a refund, the ECJ ruling came too late and the tax which is due to be refunded falls outside the four‑year legal term reclaim period applied to tax refunds under normal Spanish law.
Min vælgers advokat i Spanien har meddelt, at den eneste retlige fremgangsmåde med henblik på at opnå godtgørelsen er at gøre krav om godtgørelse for »materielle skader« gældende over for den spanske stat.
My constituent's lawyer in Spain has advised that the only legal procedure to obtain the refund is to file a reclaim for ‘material damages’ against the State of Spain.
Dette krav om godtgørelse indbringes for Ministerrådet — og ikke skattemyndighederne — og er en lang og kompleks procedure.
This reclaim is submitted to the Council of Ministers, not to the Tax Authorities, and is a long and complex procedure.
Ministerrådet afviste for nylig efter at have modtaget et krav om godtgørelse fra en britisk statsborger, der er påvirket af forskelsbehandlingen, at Kongeriget Spanien havde ansvaret for dette, med den begrundelse, at den spanske lovgivnings manglende overholdelse af EU‑traktaten ikke var tilstrækkeligt alvorlig og åbenlys.
Recently, upon receiving a reclaim submission from a UK citizen affected by the unequal treatment, the Council of Ministers rejected the responsibility of the Kingdom of Spain for this fact, on the grounds that the breach of the EU Treaty by the Spanish Law was not sufficiently serious, grave and of manifest character.
Borgere, der forsøger at fremsætte krav om tilbagebetaling af skat, er således udsat for stigende gebyrer og langvarige forsinkelser.
Citizens attempting to claim due tax refunds are therefore subject to mounting fees and lengthy delays.
Er Kommissionen bekendt med dette problem og de vanskeligheder, som borgere, der fremsætter krav om tilbagebetaling af skat, står over for?
Is the Commission aware of this matter and the difficulties faced by citizens reclaiming their tax?
Hvad kan Kommissionen gøre for at løse dette problem?
What action can the Commission take to address the matter?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000075/2011
Question for written answer E-000075/2011
Esther de Lange (PPE) og Wim van de Camp (PPE)
Esther de Lange (PPE) and Wim van de Camp (PPE)
Om: Ungarns medielov
Subject: Hungarian media law
For nylig har Ungarn vedtaget en medielov med oprettelse af en mediemyndighed, der skal kontrollere, om journalister skriver »moralsk« og »objektivt«.
Hungary recently adopted a media law setting up a media authority to monitor whether journalists are reporting in a ‘moral’ or ‘objective’ manner.
Medierne skal i henhold til loven også lade sig registrere hos myndigheden for nationale medier og telekommunikation (NMTA).
Under this law the media are also required to register with the National Media and Telecommunications Authority (NMTA).
Lederen af denne myndighed er desuden udnævnt af premierministeren.
Furthermore, the head of this authority is appointed by the Prime Minister.
I november godkendte Parlamentet endnu en rapport om public service radio- og tv‑virksomhed i den digitale tidsalder.
As recently as November 2010 the European Parliament adopted a report on public service broadcasting in the digital era.
Er Kommissionen bekendt med den nye medielov i Ungarn, der blev vedtaget den 20. december?
Is the Commission aware of the media law adopted on 20 December 2010 in Hungary?
Hvad mener Kommissionen om indholdet af denne medielov og navnlig om forholdet mellem loven og de europæiske grundprincipper om pressefrihed og mediepluralisme?
What is the Commission’s view of the content of this media law, and in particular the relationship between this law and the fundamental European principles of freedom of the press and media pluralism?
Påtænker Kommissionen at følge anvendelsen af denne lov i Ungarn?
Is the Commission prepared to monitor the implementation of this law in Hungary?