natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I ekstreme tilfælde kan det afstedkomme alvorlige forstyrrelser af både ferskvands- og havvandsmiljøet.
In the extreme case this can result in severe disturbance to both freshwater and marine habitats.
Det bør huskes, at det naturlige nitratindhold i vand ligger under 10 mg/l (og endda under 2 mg/l i vandet i nordlige egne og bjergområder).
It should be remembered that the natural level of nitrate in water is below 10mg/l (and even below 2mg/l in nordic or mountain waters).
Kvælstof i havvand betragtes af videnskaben som en begrænsende faktor, der f.eks. volder alvorlige problemer for algeblomstringen og iltblandingen (med fiskedød til følge) i Nordsøen og Østersøen Se de tekniske rapporter fra Det Europæiske Miljøagentur. .
In marine waters nitrogen is recognised by the scientific community as the limiting factor, causing for example huge problems of algal blooms and oxygen variations (with fish mortalities) in the North Sea and the Baltic Sea (see technical reports from European Environment Agency).
Det Forenede Kongerige deltager på grundlag af EU's havbeskyttelsespolitik og Oslo-Paris-konventionen (OSPAR) i en fælles aktion for større begrænsning af kvælstoftilførslen (over 1 mio. tons/år, heraf 60 % fra landbruget, kilde: Det Europæiske Økonomiske Område (EØS)) fra Nordsølandene.
The United Kingdom is engaged, through the Union marine protection policies and the Oslo-Paris (OSPAR) Convention, in a common action for strong reduction of the nitrogen inputs (more than 1 million tons/year, 60 % from agriculture, Source: European Economic Area (EEA)). from riverine countries to the North Sea.
Nitratdirektivet (Rådets direktiv 91/676/EØF af 13. december 1991 om beskyttelse af vand mod forurening forårsaget af nitrater, der stammer fra landbruget EFT L 375 af 31.12.1991 . ) skal beskytte befolkningen mod de giftige virkninger af nitrater og formindske eutrofieringen af søer, floder og kyst- og havvand i EU.
The Nitrates Directive (Council Directive 91/676/EEC of 13 December 1991 concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources OJ L 375, 31.12.1991 . ) is designed to protect the human population from the toxic effects of nitrates and to reduce the eutrophication of lakes, rivers, coastal and marine waters in the Union.
Som led i den fremgangsmåde, direktivet har fastsat, udpeger medlemsstaterne nitratsårbare zoner for at beskytte vandressourcerne i områder, der er sårbare overfor nitratforurening.
The designation of nitrate vulnerable zones by Member States is part of the approach foreseen in the Directive to protect water resources in areas, which are susceptible to nitrate pollution.
Kommissionen kan af disse grunde ikke tilslutte sig den opfattelse, at nitratforurening ikke udgør en trussel mod sundhed og miljø.
In the light of the explanations set out above, the Commission cannot accept the suggestion that nitrate pollution does not constitute a threat to human health and the environment.
Kommissionen mener heller ikke, at direktivet pålægger en unødvendig eller urimelig udpegning af sårbare zoner: bestemmelsen og udpegningen af disse zoner er en af de vigtigste forudsætninger for, at forureningen kan begrænses på en målrettet og velafbalanceret måde.
Nor can the Commission accept that the Directive requires unnecessary or inappropriate designation of sensitive zones: the identification and designation of such zones constitutes one of the primary tools for reducing pollution in a targeted and balanced way.
2002/C 205 E/163
2002/C 205 E/163
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0496/02
WRITTEN QUESTION E-0496/02
af Manuel Medina Ortega (PSE) til Kommissionen
by Manuel Medina Ortega (PSE) to the Commission
Om: Virkningerne af akvakultur for kystfiskeriet på De Kanariske Øer
Subject: Impact of aquaculture on coastal fishing in the Canary Islands
Da der kan eventuelt kan være modsætninger mellem forskellige udnyttelser af havområderne, kan Kommissionen da orientere nærmere om de undersøgelser, der er foretaget af virkningerne af akvakultur for kystfiskeriet på De Kanariske Øer?
In view of possible incompatibilities in the use of sea areas and coastal waters, can the Commission provide information on the research carried out into the impact of aquaculture on coastal fishing in the Canary Islands?
Kan Kommissionen også oplyse, hvilken støtte der er ydet over FIUF i tidsrummet 1994-1999 og i den indeværende programmeringsperiode for fiskerisektoren på De Kanariske Øer, med angivelse af, hvilke beløb der er afsat til hhv. akvakultur og kystfiskeri?
Can it also provide information on aid granted under the FIFG during the period 1994-1999 and during the current programming period for the fishing industry in the Canaries, with a breakdown of the amounts for aquaculture and for coastal fishing?
Hvordan kontrollerer Kommissionen overholdelsen af beskyttelsesforanstaltningerne?
What checks does the Commission carry out on compliance with protection requirements?
Hvor store midler har de spanske myndigheder ydet som led i samfinansieringen?
With what resources have these activities been co-financed by the Spanish authorities?
Kommissionen meddeler det ærede medlem, at den ikke har foretaget og ikke har kendskab til undersøgelser af akvakulturens virkninger for kystfiskeriet på De Kanariske Øer.
The Commission has not carried out any studies on the impact of aquaculture on inshore fishing in the Canary Islands, and it is not aware of any research into this matter.
Kommissionen råder over oplysninger om støtte fra det finansielle instrument for udvikling af fiskeriet (FIUF) til akvakultur på De Kanariske Øer i programmeringsperioderne 1994-1999 og 2000-2006.
The Commission does have information on aid granted under the Financial Instrument for Fisheries Guidance (FIFG) to aquaculture in the Canary Islands in the 1994-1999 and 2000-2006 programming periods.
Kommissionens oplysninger gør det derimod ikke muligt at udskille støtten til kystfiskeriet, da denne støtte er sammenlagt med støtten til fiskerflåden i forbindelse med foranstaltningerne til gennemførelse af FIUF-programmet.
However, there are no separate figures for aid to small-scale coastal fishing, since the data refer to aggregate aid to the fishing fleet as a whole under the measures implementing the FIFG programme.
For perioden 1994-1999 fordeler støtten sig således: —
The figures for 1994-1999 are as follows: —
Akvakultur: 1 802 079 EUR
Aquaculture: € 1 802 079 ;
Fiskerflåde: 27 571 500 EUR
Fishing fleet: € 27 571 500 .
For perioden 2000-2006 har Kommissionen konstateret, at myndighederne på De Kanariske Øer ikke havde foretaget nogen betaling for akvakulturen og fiskerflåden pr. 30. september 2001.
As regards the period 2000-2006, by 30 September 2001 the Canary Islands authorities had made no payment for either aquaculture or the fleet.
De beskyttelsesforanstaltninger, som det ærede medlem henviser til, er ikke klare.
The protection requirements referred to by the Honourable Member are unclear.
2002/C 205 E/164
2002/C 205 E/164
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0504/02
WRITTEN QUESTION E-0504/02
Om: Uheld forårsaget af chokoladeæg
Subject: Accidents caused by non-edible contents of chocolate eggs
Centret for undersøgelse og forebyggelse af uheld ved Athens universitet gør, idet det har anvendt EHLASS-systemet (det europæiske overvågningssystem for ulykker i hjemmet) til registrering af uheld, der skyldes ikke-spiselige genstande i chokoladeæg, opmærksom på, at disse produkter er farlige og forsat vil forårsage uheld, der især rammer børn.
Using the European Home and Leisure Injury Surveillance System (EHLASS) to record accidents caused by non-edible objects contained in chocolate eggs, the Athens University Accident Research and Prevention Centre has found that these products are dangerous and continue to cause accidents, primarily to children.
Samtidig har andre undersøgelser foretaget i Tyskland og USA bekræftet resultaterne af de undersøgelser, der er foretaget ved Athens universitet.
Moreover, other studies carried out in Germany, Israel and the USA confirm the Athens findings.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen nu, da vi nærmer os påsken, at træffe for at sørge for, at de fødevarer, der indeholder ikke-spiselige genstande, er i overensstemmelse med retsforskrifter og standarder (hvad angår f.eks. størrelse), der garanterer for deres sikkerhed og forbyder lignende praksis med at blande spiselige og ikke-spiselige genstande?
With Easter in view, what measures will the Commission take to ensure that foodstuffs containing non-edible objects are subject to legal rules and standards (regarding their size, for example) which will guarantee that they are safe and prohibit such practices as mixing edible and non-edible objects?
Hvordan vil Kommissionen kunne bidrage til at indgå en aftale med producenterne om en mere sikker udformning af disse produkter med henblik på at undgå dødsulykker i fremtiden?
How can the Commission contribute towards bringing about an agreement with manufacturers to design these products more safely in order to avoid any recurrence of fatal accidents in the future?
2002/C 205 E/166
2002/C 205 E/166
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0507/02
WRITTEN QUESTION E-0507/02
Om: Rapport fra den nederlandske Revisionsret om ESF3-bevillinger til ministerier i perioden 1994-1999
Subject: Report by the Netherlands Court of Audit on management of ESF3 funds by ministries, 1994-1999
Den 7. februar 2002 offentliggjorde den nederlandske Revisionsret en rapport om ESF3-bevillinger til ministerier 1994-1999.
On 7 February 2002, the Netherlands Court of Audit published the report ESF3-geld ministeries 1994-1999 (Management of ESF3 funds by ministries, 1994-1999).
Revisionsretten har undersøgt, hvilke kontrolresultater der var til rådighed om projekter til hvilke der i perioden 1994-1999 var ydet bevillinger over det nederlandske Undervisnings-, Sundheds-, Justits- og Landbrugsministerium.
The Court examined records concerning checks performed on projects in respect of which ESF3 subsidies were granted to the Ministries of Education, Health, Justice and Agriculture between 1994 and 1999.
Revisionsretten har konkluderet, at der har været projekter med mangler i alle de berørte ministerier.
It observed shortcomings in connection with projects managed by all the ministries concerned.
Der er her tale om mangelfuld dokumentation for deltagerantal, tidsforbrug og projektafvikling samt opførelse af ikke-støtteberettigede omkostninger.
The faults noted were inadequate records on participants, hours worked and projects and the quoting of expenses which were not eligible for subsidy.
Er Kommissionen bekendt med denne rapport af 7. februar 2002 fra den nederlandske Revisionsret?
Is the Commission aware of the report ESF3-geld ministeries 1994-1999 of 7 February 2002 by the Netherlands Court of Audit?
Er Kommissionen ikke enig i, at denne rapport indeholder relevante nye oplysninger, der kan påvirke den endelige ESF-afregning for perioderne 1994-1996 og 1996-1998?
Does the Commission agree that this report contains relevant new facts which could affect the final settlement of ESF accounts for the periods 1994-1996 and 1996-1998?
Har Kommissionen været bekendt med Undervisnings-, Justits-, Sundheds- og Landbrugsministeriets rolle i ESF-dossieret og med de af den nederlandske Revisionsret konstaterede mangler, som f.eks. mangelfuld dokumentation for deltagerantal, tidsforbrug og projektafvikling samt opførelse af ikke-støtteberettigede omkostninger?
Was the Commission aware of the role of the Ministries of Education, Justice, Health and Agriculture in connection with the ESF, and of the shortcomings observed by the Netherlands Court of Audit, such as inadequate records on participants, hours worked and projects and the quoting of expenses which were not eligible for subsidy?
En række af de berørte ministerier gennemfører desuden projekter inden for rammerne af EFRU (Den Europæiske Fond for Regionaludvikling), EUGFL- (Den europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget) og FIUF (Det finansielle instrument til udvikling af fiskeriet)?
A number of the ministries concerned likewise carry out projects funded by the ERDF (European Regional Development Fund), EAGGF-Guidance (European Agriculture Guidance and Guarantee Fund — Guidance Section) and FIFG (Financial Instrument for Fisheries Guidance).
Har Kommissionen undersøgt, om de mangler, der er konstateret i forbindelse med ESF, også gør sig gældende i forbindelse med disse øvrige fonde, og hvad var resultatet i bekræftende fald?
Has the Commission checked whether the same shortcomings as have been observed in connection with ESF funds were also occurring in connection with these other funds and if so, what were its findings?
(17. maj 2002)
(17 May 2002)
Kommissionen blev gennem medierne gjort opmærksom på rapporten og har læst den udgave, som er offentliggjort på den nederlandske revisionsrets internetsted.
The Commission was made aware of the report by the media and has studied the report, which is published on the Internet site of the Dutch Court of Auditors.
Der gives i rapporten oplysninger, som kan få indflydelse på den endelige opgørelse over Den Europæiske Socialfonds (ESF) udgifter i perioden 1994-1999 og den finansielle afregning.
The report refers to facts which may affect the final declaration of the European Social Fund (ESF) expenditure for the period 1994-1999 and its financial settlement.
Kommissionen vil undersøge sagen i samarbejde med de nederlandske myndigheder.
The Commission will investigate this matter in collaboration with the Dutch authorities.
Undervisnings-, justits-, sundheds- og landbrugsministerierne har modtaget ESF-støtte til finansiering af projekter.
The ministries of Education, Justice, Health and Agriculture have received ESF support to finance projects.
Kommissionen var ikke bekendt med, at der var visse uregelmæssigheder i de pågældende ministeriers forvaltning af ESF-projekterne.
The Commission was not aware of specific irregularities in the management, by the ministries referred to, of ESF projects.
De nederlandske myndigheder er i gang med omfattende kontroller af ESF-finansierede projekter, herunder projekter som de nævnte ministerier har gennemført.
The Dutch authorities are in the process of carrying out comprehensive controls of ESF-funded projects, including projects implemented by these ministries.
Disse kontroller vil ganske afgjort afsløre alle eventuelle uregelmæssigheder.
These controls will certainly reveal irregularities if they happened.
I den ovennævnte periode samfinansierede Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (EFRU) en række nederlandske programmer i henhold til mål 1, 2 og 5b og en række EF-initiativprogrammer, bl.a. Urban og Interreg.
During the period mentioned, the European Regional Development Fund (ERDF) cofunded Dutch programmes under Objectives 1, 2 and 5b, as well as Community Initiative Programmes (CIPs) such as Urban and Interreg.
De blev forvaltet af lokale myndigheder, gerne provinser eller grupper af provinser, og ikke af de af det ærede medlem nævnte ministerier, som tilfældet var med ESF-projekterne.
Unlike the European Social Fund, these programmes were run by the local authorities, generally by provinces or groups of provinces, and not by the ministries to which the honourable member has referred.
I den nævnte periode har forvaltnings- og kontrolsystemerne og de organisationer, der har forvaltet projekterne, været forskellige alt efter hvilken strukturfond der var tale om, og risicienes omfang burde derfor være forskellige.
The management and control systems and the managing bodies differ according to the Structural Funds concerned, and the level of risk should therefore also be different.
Hidtil har de kontroller og revisioner, som Kommissionen har gennemført vedrørende samfinansierede EFRU-projekter, ikke vist uregelmæssigheder af den art, som det ærede medlem omtaler, og som den nederlandske revisionsret har påvist.
As yet, the checks and audits the Commission has carried out on projects cofunded under the ERDF have revealed no irregularities of the kind mentioned by the honourable member and observed by the Dutch Court of Auditors.
Generaldirektoratet for regionalpolitik (GD REGIO) har til hensigt at tage stikprøver af de programmer, der er gennemført i ovennævnte periode, og udføre en afsluttende revision, hvor risikoen for denne type svigt skulle kunne afdækkes.
The Regional Policy Directorate-General (DG REGIO) proposes to carry out closure audits on a sample of programmes from the period in question, taking into account the risk of this type of shortcoming.
De projekter, der finansieres gennem Udviklingssektionen i Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL) og det finansielle instrument til udvikling af fiskeriet (FIUF), er også ret forskellige fra de projekter, der finansieres gennem ESF, og Kommissionen har hidtil ikke konstateret de samme problemer med EUGFL- og FIUF-projekter som med ESF-projekter.
The projects financed by the Guidance section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) and the Financial Instrument for Fisheries Guidance (FIFG) are also quite different from those financed by the ESF and the Commission has not, so far, identified such problems as with ESF in relation to EAGGF and FIFG projects.
Kommissionen udfører regelmæssige kontroller på stedet i medlemsstaterne, og for begge programmer er der i 2002 planlagt kontrolbesøg i Nederlandene.
The Commission carries out regular on-the-spot checks in the Member States and for both programmes control visits to The Netherlands are planned in 2002.
Desuden vil Kommissionen under afslutningen af de relevante programmer for 1994-1999 omhyggeligt undersøge opfølgningen på de konstaterede fejl og mangler, herunder også de relevante resultater af den nederlandske revisionsrets undersøgelser.
Furthermore, during the closure of the relevant 1994-1999 programmes, the Commission will carefully examine the follow-up of the shortcomings and irregularities detected, including the relevant findings of the Dutch Court of Auditors.
2002/C 205 E/167
2002/C 205 E/167
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0509/02
WRITTEN QUESTION E-0509/02
(28. februar 2002)
(28 February 2002)
Om: Forvaltning af elektronikaffald
Subject: Management of electronic waste
Forvaltningen af elektronikaffald (pc'er, printere, faxapparater m.m.) er et problem, der antager større og større dimensioner, eftersom mængden af affald vokser år for år.
The management of electronic waste (computers, printers, fax machines etc.) is a problem assuming ever greater proportions as the volume increases year by year.
Alene i 1998 var der tale om 8 mio. tons af den slags affald.
In 1998 alone, the European Union reportedly produced 8 million tonnes of such waste.
Hvilke risici indebærer den ukontrollerede bortkastning af elektronikaffald for den offentlige sundhed?
What risks to public health are associated with the uncontrolled dumping of electronic waste?
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe med henblik på integreret forvaltning af elektronikaffald?
What measures will the Commission take to ensure that an integrated approach is taken to the management of electronic waste?
De største problemer i denne sammenhæng er udsivning og fordampning af farlige stoffer.
The main problems in this context are the leaching and evaporation of hazardous substances.
Udsivning af kviksølv sker, når visse elektroniske apparater som f.eks. effektafbrydere ødelægges.
Leaching of mercury takes place when certain electronic devices, such as circuit breakers, are destroyed.
Det samme gælder med hensyn til polychlorerede biphenyler (PCB) fra kondensatorer.
The same is true for polychlorinated biphenyls (PCBs) from condensers.
Når plast, der indeholder bromerede brandhæmmere og cadmium, deponeres på en losseplads, kan der sive både polybromdiphenylether (PBDE) og cadmium ned i undergrunden og videre til grundvandet.
When brominated flame retarded plastic or cadmium containing plastics are landfilled, both polybrominated diphenylethers (PBDEs) and cadmium may leach into the soil and groundwater.
Det er konstateret, at betydelige mængder blyioner går i opløsning fra knust blyglas, f.eks. konusglas fra billedrør, som følge af det sure grundvand, der oftest findes på lossepladser.
It had been found that significant amounts of lead ions are dissolved from broken lead containing glass, such as the cone glass of cathode ray tubes, by the acidic groundwater often found in landfills.
Derfor må det antages, at der sker en forurening på lossepladser fra konusglas.
Therefore, pollution from cone glass in landfills is likely.
Ikke blot nedsivning af kviksølv frembyder særlige problemer.
Not only the leaching of mercury poses specific problems.
Fordampning af metallisk kviksølv og dimethylkviksølv, som begge findes i affaldet, giver også anledning til bekymring.
The vaporisation of metallic mercury and dimethylene mercury, both part of waste, is also of concern.
Desuden kan der meget vel opstå ukontrollerede brande i disse deponier.
In addition, uncontrolled fires may arise at the landfills.
Ved sådanne brande kan der udsendes både metaller og andre kemiske stoffer, f.eks. de yderst giftige dioxiner og furaner, bl.a. tetrachlordibenzodioxin (TCDD) og polychlorerede og polybromerede dioxiner og furaner (PCDD, PBDD og PCDF) fra halogenerede brandhæmmere og PCB-holdige kondensatorer.
In such fires, both metals and other chemical substances, such as the extremely toxic dioxins and furans including tetrachloro-dibenzo-dioxin (TCDD) and polychlorinated and polybrominated dioxins and furans (PCDDs, PBDDs and PCDFs) from halogenated flame retardant products and PCB containing condensers may be emitted.
For at sætte ind mod dette problem vedtog Kommissionen den 13. juni 2000 to forslag EFT C 365 E af 19.12.2000 . til direktiver om henholdsvis affald af elektrisk og elektronisk udstyr og om begrænsning af anvendelsen af visse farlige stoffer i elektrisk og elektronisk udstyr.
In order to tackle this problem, the Commission adopted on 13 June 2000 two proposals OJ C 365 E, 19.12.2000 . for Directives on the management of waste from electrical and electronic equipment as well as on the restrictions of hazardous waste in electrical and electronic appliances.
2002/C 205 E/168
2002/C 205 E/168
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0517/02
WRITTEN QUESTION E-0517/02
Om: Nye lavprisluftfartsselskabers fortrængning af etablerede luftfartsselskaber og de negative konsekvenser for passagerer, arbejdstagere og miljø
Subject: Use of predatory pricing by new entrants to the market to force out established airlines, and the adverse impact on passengers, employees and the environment
Kan Kommissionen bekræfte, at nye mindre luftfartsselskaber såsom Virgin, Easyjet og Ryanair tilkæmper sig stadig større markedsandele gennem åbning af nye ruter, overtagelse af dele af lukningsdømte selskabers rettigheder og storstilet indkøb af nye fly, selv om der efter den 11. september 2001 er sket det, at den årelange vækst i antallet af flypassagerer nu er ændret til en nedgang, og at gamle etablerede selskaber som f.eks. Sabena og Swissair er gået konkurs?
Can the Commission confirm that, although the number of air passengers has fallen since 11 September 2001, after years of growth, and although old, established airlines such as Sabena and Swissair have collapsed, new smaller airlines such as Virgin, Easyjet and Ryanair are taking over a growing share of the market by starting up new scheduled services, taking over part of the rights of airlines which have ceased to operate and buying new aircraft on a large scale?
Kan Kommissionen bekræfte, at Ryanair, som vil firedoble sin flåde af fly gennem anskaffelse af 150 Boeing 737-800 og bl.a. åbne en ny rute fra London til Eindhoven, er blevet det mest lønsomme luftfartsselskab i Europa?
Can the Commission confirm that Ryanair, which intends to increase the size of its fleet fourfold by buying 150 Boeing 737-800s and, inter alia, to introduce a new service between London and Eindhoven, is now the most profitable airline in Europe?
Hvad kan efter Kommissionens opfattelse forklare den høje indtjening i denne periode, som ellers er kendetegnet af faldende indtjening?
How can these large profits at a time of generally declining profitability be explained?