natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Om: Klarlægning af de europæiske retlige rammer for professionel fodbold
Subject: Clarification of the European legal framework for professional football
Bevarelsen af sportens traditionelle værdier, idet de samtidig integreres i et etableret økonomisk og retligt miljø, kræver, at man griber spørgsmål vedrørende sport an på en ny måde på såvel EU-plan som på medlemsstatsplan, idet fællesskabsretten og især subsidiaritetsprincippet overholdes.
The preservation of traditional sporting values and their simultaneous integration into an emerging economic and legal environment require a fresh approach to issues linked to sport, at both European and Member State level, whilst respecting Community law in general and the subsidiarity principle in particular.
Desuden har Fællesskabets politikker direkte indflydelse på europæisk sport.
Furthermore, Community policies have a direct impact on European sport.
Agter Kommissionen at tage initiativ til at klarlægge de retlige rammer på grundlag af subsidiaritetsprincippet?
Will the Commission take steps to clarify the legal framework, on the basis of the subsidiarity principle?
Er det de nationale myndigheder, der på grundlag af den nuværende fordeling af beføjelserne mellem EU og medlemsstaterne, har ansvaret for at klarlægge disse retlige rammer?
On the basis of the current distribution of competences between the European Union and the Member States, does the responsibility for clarifying the legal framework rest with the national authorities or not?
Agter Kommissionen at tage et koordinerende initiativ til at samordne EU's og medlemsstaternes bestræbelser på at fremme den professionelle fodbold i Europa på en måde, der svarer til dens sociale rolle, idet man samtidig integrerer de seneste økonomiske data?
Will the Commission take steps aimed at coordinating the efforts made by the EU and by the Member States with a view to promoting a model of professional football in Europe which reflects its social role, whilst at the same time adapting to the new economic situation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3511/05
WRITTEN QUESTION E-3511/05
Om: Interreg-programmet — transnationalt samarbejde
Subject: Interreg programme — transnational cooperation
På et tidspunkt, hvor tendensen i Europa går imod en model baseret på lokale institutioner, der skal fremme integrationen mellem de europæiske institutioner og de lokale samfund, har Kommissionen i forbindelse med Interreg-programmet forelagt en ny plan om transnationalt samarbejde, der anvender en nord-syd-deling, som kunne stille visse områder (især i det centrale Adriaterhavsområde) ringere, og som søger at indføre en grænse på 150 km fra havgrænserne for forbindelserne mellem regionerne.
At a time when the European trend is towards a model based on local institutions tending to promote integration between European institutions and local communities, the Commission has presented, under the Interreg programme, a new plan for transnational cooperation operating a north-south division under which certain areas (especially those of the central Adriatic) could be penalised and which seeks to introduce a limit of 150 km from the maritime frontiers for relationships between regions.
Hvis denne nord-syd-deling fastholdes for Cadses-området, vil der være risiko for forskelsbehandling samt for, at de eksisterende samarbejdsforbindelser bliver reduceret.
Should the north-south division be maintained for the CADSES area, there will be a risk of discrimination and of the existing cooperation relationships being cut back.
Dette vil få alvorlige økonomiske følger for Marche-, Abruzzo- og Molise-regionerne såvel som for Italien som helhed på grund af dets naturlige placering i Middelhavsområdet.
This would have severe economic repercussions for the Marche, Abruzzo and Molise regions, as well as for Italy as a whole in view of its natural location in the Mediterranean basin.
Derimod kunne sammenlægningen af Medoc- og Archimed-områderne vise sig at være meget fordelagtig af to grunde: den mere velstående økonomi i de europæiske Middelhavslande og EU's tættere forbindelser med de nordafrikanske tredjelande og ansøgerlande.
By contrast, the demarcation of the MEDOC and Archimed areas is likely to prove highly advantageous, for two reasons: the more prosperous economy of the southern Mediterranean European countries, and the EU's closer relations with North African third countries and the accession countries.
Unionens nuværende økonomiske og politiske strategi er tilbøjelig til at gå uden om Adriaterhavsområdet og Middelhavsområdet.
The Union's current economic and political strategy is tending to bypass the Adriatic-Mediterranean region.
Hvis denne tendens fortsætter, er der risiko for, at nord-syd-delingen ender med at give en stor del af Balkan-området en marginal status og forvise dette område til de facto at være ekstraterritoriel i forhold til EU.
If this trend continues, the North-South division could end up consigning a large part of the Balkans to marginal status and relegating that area to a state of de facto extraterritoriality vis-à-vis the EU.
En sådan politik ville straffe de adriatiske regioner dobbelt og ville især ramme regionen Marche.
Such a policy would penalise the Adriatic regions twice over, and would particularly affect the Marche region.
Denne region nyder for øjeblikket godt af Sara-projektet (»Adriatisk sekretariat: hen imod en lokal vision for Adriaterhavsområdet«).
This region now benefits from the SARA project (‘Adriatic Secretariat: towards a local vision for the Adriatic’).
Adriaterhavsregionerne ville ikke længere kunne deltage i en dialog med de traditionelt mere velstående Middelhavsregioner eller med Maghreb-landene og ville blive tvunget til at begrænse deres forbindelser med de (mindre udviklede) nye medlemsstater.
The Adriatic regions would no longer be able to engage in dialogue with the traditionally more prosperous Mediterranean regions or with the Maghreb countries, and would be obliged to limit their relations with the (less developed) new Member States.
Ej heller ville de, i hvert fald i den nært forestående fremtid, kunne udvikle forbindelser med de indre Balkan-stater: de ville være nødt til at opgive de samarbejdsforbindelser, som de har opbygget i årenes løb, samt give afkald på venskabelige politiske bånd og solide økonomiske forbindelser.
Nor would they be able, at least in the immediate future, to develop relations with the interior Balkan states: they would have to give up cooperation relationships which have been built over years, as well as abandoning friendly political ties and solid economic links.
Er Kommissionen enig i, at det er vigtigt at bevare det eksisterende Cadses-samarbejdsområde uændret og fjerne 150 km-grænsen for havgrænserne?
Does the Commission agree that it is essential to keep the existing CADSES cooperation area unchanged and eliminate the 150 km limit for the maritime frontiers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3513/05
WRITTEN QUESTION E-3513/05
Om: Umiddelbart grænseoverskridende samarbejde — Euregios
Subject: Direct cross-border cooperation — ‘Euroregions’
Kan Kommissionen meddele, hvor mange »Euregios« der er opstået i EU i mellemtiden, og differentiere disse ud fra grænseoverskridende samarbejde ved EU's indre og ydre grænser, ud fra antal deltagende medlemsstater og ud fra deres basisoplysninger (areal, befolkning, BNP pr. indbygger)?
Can the Commission indicate how many ‘Euroregions’ have been set up to date in the EU, distinguishing between them according to the following criteria: cross-border cooperation over the EU’s internal and external borders, number of Member States involved and basic data (surface area, population and GDP per capita)?
Råder Kommissionen over informative parametre om »Euregios'« handleevne for på den ene side at kunne vurdere deres muligheder for videreudvikling og for på den anden side at give hver »Euregio« mulighed for at erkende sin egen betydning?
Does the Commission have at its disposal meaningful parameters on the effectiveness of the ‘Euroregions’, on the one hand enabling it to assess their chances of further development and, on the other, providing each ‘Euroregion’ with the opportunity of knowing its relative standing?
Hvilke parametre som f.eks. retsreform (fra formløs skriftlig aftale til folkeretlig traktat); fælles udøvende magt (enighed eller flertalsafgørelse); centralsekretariat med udøvende myndighedsfunktioner; legitimering gennem parlamentarisk organ i national eller transnational, partipolitisk sammensætning; budget baseret på økonomisk bidrag pr. indbygger eller alene på nationale eller europæiske tilskud — bruger Kommissionen til klassificering af »Euregios«?
What parameters does the Commission use to classify ‘Euroregions’, such as legal form (from informal written agreements to international treaties); common executives (decisions made by consensus or majority); full‑time secretariat with executive functions; legitimacy provided by a national or transnational parliamentary body composed along party political lines; or budgetary resources provided by per capita contributions from the public or solely by national or European subsidies?
Hvilken »europæisk merværdi« lægger Kommissionen til grund for sin bedømmelse af »Euregios«?
On what ‘European added value’ does the Commission base its assessment of the ‘Euroregions’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3514/05
WRITTEN QUESTION E-3514/05
Om: Ændring af finansforordningen — forvaltning af budgettet, artikel 53ff i finansforordningen 2002
Subject: Budget reform — management of resources — Article 55 ff. of the 2002 Financial Regulation
Hvilke EU-programmer — i perioden 2007-2013 — skal
For which programmes of the EU budget period 2007-2013 are the following types of management of resources proposed: —
den centrale indirekte, —
central indirect management; —
den delte, —
shared management; —
forvaltning af budgettet gælde for?
joint management?
Hvilke institutioner skal varetage forvaltningen af budgettet?
Which institutions are supposed to manage resources in each case?
Hvordan er gennemførelsen af budgettet udformet for de pågældende programmer især med henblik på afvigelser fra finansforordningen 2002?
How is budget implementation organised for each of the programmes, with particular regard to derogations from the 2002 Financial Regulation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3515/05
WRITTEN QUESTION E-3515/05
Om: Afskaffelse før tid af undtagelsen fra forbuddet mod at anvende asbest til elektrolyse på grund af de nye løsninger, der i mellemtiden er opstået
Subject: Early termination of the derogation from the prohibition on the use of asbestos for electrolysis since alternatives are now widely used
Er Kommissionen klar over, at den anvendelse, som anføres i ovennævnte spørgsmål, ikke er mindre skadelig for brugernes sundhed end en lang række andre anvendelser (byggematerialer, isoleringsmaterialer, brandhæmmende materialer), som i mellemtiden er blevet forbudt?
Is the Commission aware that the use referred to in Question 1 above is no less dangerous to the health of the people working with white asbestos than its many other uses (for building, insulating and fireproofing materials) which have now been actually prohibited?
Er Kommissionen bekendt med, at der i dag findes alternative løsninger til den produktionsprocedure, der anføres i første spørgsmål, og at det fremover kun er nødvendigt at anvende skillevægge af asbeststof i forbindelse med 17,4 % af de 20 mio. tons alkaliske klorider, der hvert år produceres i EU, Sverige og Norge?
Is the Commission aware that alternatives are now available for the production process referred to in Question 1 and that only 17.4 % of the 20 million tonnes of chlorine alkali produced annually in the EU, Switzerland and Norway requires the use of asbestos diaphragms?
Er Kommissionen bekendt med den alternative anvendelse af membranteknologi, hvilket for eksempel benyttes af det hollandske firma Akzo-Botlek til fremstilling af klor?
Is the Commission aware of the alternative to membrane technology used, for example, for chlorine production by Akzo-Botlek in the Netherlands?
Er Kommissionen enig i, at politikken skal fokusere på at fremme anvendelsen af de bedste tekniske hjælpemidler, og at den fortsatte beskyttelse af fabrikker, der anvender forældede produktionsmetoder, ikke giver ret til fortsat at udsætte arbejdstagerne for alvorlige sundhedsrisici, hvilket betyder, at der ikke længere er grund til at bevare den nævnte undtagelse?
Does the Commission share our view that policy must be geared towards the use of the ‘best technical means’, that the continued protection of factories using obsolete production processes does not constitute a good reason for continuing to expose workers to serious health risks and that there is, therefore, no longer any good reason for maintaining the derogation?
Vil Kommissionen hurtigst muligt og inden udgangen af 2007 indlede en genbehandling af den undtagelse, der anføres i første spørgsmål, og som fastsættes i artikel 6, stk. 2, således at den negative undtagelse, hvis oprindelige formål er forsvundet, kan blive afskaffet?
Will the Commission take the initiative and facilitate the earliest possible start to the review of the derogation provided for in the point 6.2 referred to in Question 1 and, accordingly, not wait until late 2007, so that a counterproductive derogation, which has lost its original raison d'être, may be terminated as soon as possible?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3516/05
WRITTEN QUESTION E-3516/05
Om: Vedvarende ødelæggelse af landskabet, naturen og turistpotentialet i den polske provins Dolnoslaśkie på grund af udvinding af basalt og granit
Subject: Ongoing destruction of the landscape, the natural environment and potential for tourism in the Polish province of Dolnośląskie in order to facilitate the quarrying of basalt and granite
Er Kommissionen bekendt med, at den polsk-svenske stenkulminevirksomhed NCC Industri Kruszywa i nærheden af Klopotnica (Mirsk kommune sydpå i den polske provins Niederschlesien/Dolnoslaśkie) igennem seks år har forårsaget store mængder støv på grund af udvindingen af basalt til vejbygning fra tidligere vulkaner og ødelagt landskabet, således at turister bliver væk fra dette tidligere attraktive område?
Is the Commission aware that, for the past six years, the Polish/Swedish mining company NCC Industri Kruszywa has been generating much dust and destroying the landscape near Klopotnica (in the municipality of Mirsk in the south of the Polish province of Lower Silesia/Dolnośląskie) by quarrying basalt for road-building from former volcanoes, so that tourists are staying away from this once attractive area?
Er Kommissionen bekendt med, at denne virksomhed på trods af tilsagn til de omkringboende ikke gennemfører sine basalttransporter ad jernbane, men pr. lastvogn på veje, som løber igennem landsbyerne, at de omkringboende bebrejder virksomheden, at den overskrider de lovmæssige standarder, der gælder for luftforurening og støjbelastning, og at den forventede skabelse af arbejdspladser er udeblevet?
Is the Commission aware that, despite promises to local residents, this company has had the basalt transported not by rail but using trucks on roads through the villages, that residents accuse the company of exceeding statutory limits for air pollution and noise nuisance and that the anticipated employment has failed to materialise?
Er Kommissionen bekendt med, at den konkurrerende virksomhed PolSkal i samme område ved Mala Kamienicahar har opkøbt 53 ha jord med henblik på hesteopdræt, men i virkeligheden vil benytte denne jord til at udnytte granit i åben minedrift, hvilket de omkringboende har nedlagt protest imod, hvilket har ført til, at provinsadministrationen ikke har udstedt nogen godkendelse, men at den polske regering har bevilget en afvigelse fra arealudnyttelsen som grønt område i henhold til den fysiske planlægning?
Is the Commission aware that the competing company PolSkal has bought 53 ha of land in the same area, near Mala Kamienica, for a stud farm, but in reality wishes to use the land to create an open-cast granite quarry, that local residents protested and that this then led to a refusal by the provincial authority to grant a permit and to the Polish Government's approving a waiver of the land's designation as a green area?
Hvilken status har naturparken omkring Klopotnica?
What is the status of the nature parks around Klopotnica?
Hvorfor er åben minedrift tilladt dér?
Why is open-cast quarrying permitted there?
Har den polske regering, som inden september 2003 endnu ikke havde præsenteret Kommissionen for nogen forslag om områder af interesse for Fællesskabet i henhold til habitatdirektivet, anmeldt dette område i mellemtiden?
Has the Polish Government, which in September 2003 had not yet made any proposals to the Commission concerning sites of Community importance under the Habitats Directive, since notified the Commission of designation of this area?
Anvendes der EU-midler fra regionalfondene til forbedring af turistpotentialet for dette område, og er disse investeringer i fare som følge af den åbne minedrift, der belaster miljøet?
Is EU funding spent via regional funds on improving this area's potential for tourism, and is such investment at risk due to nuisance from open-cast quarrying?
Hvad gør Kommissionen for at forhindre, at miljø, natur og landskab i Dolnoslaśkie skades unødigt på grund af udvinding af billigt materiale til vejbygning, og at turistpotentialet fortsat ødelægges?
What will the Commission do to prevent the environment, nature and the landscape in Dolnośląskie from being damaged unnecessarily and its potential for tourism from being further destroyed for the purpose of quarrying cheap material for road-building?
Kilde: Det nederlandske dagblad De Volkskrant af 29.08.2005.
Source: de Volkskrant , 29 August 2005.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3517/05
WRITTEN QUESTION E-3517/05
Om: Forebyggelse af konsekvenserne af store jordskælv på Azorerne
Subject: Preventing the effects of major earthquakes in the Azores
Den selvstyrende region Azorerne, som geografisk er beliggende, hvor tre store tektoniske plader støder sammen (den eurasiske plade, den nordamerikanske plade og den afrikanske plade), har en ekstremt høj risiko for seismiske og vulkanske aktiviteter.
The Azores Autonomous Region, which is situated geologically at the meeting point of three major tectonic plates (the Eurasian, the North American and the African), is exposed to an abnormally high risk of seismic and volcanic activity.
I centrum af øen Sao Miguel er der på nuværende tidspunkt omfattende seismiske aktiviteter, som, indtil videre, omfatter en lang række mindre jordskælv.
The centre of the island of Sao Miguel is currently the scene of extensive seismic activity involving — to date — numerous minor earthquakes.
Mange familier er blevet genhuset, og det er kun alt for tydeligt, at mange boliger i Azorerne ikke er jordskælvssikrede.
Several families have had to be rehoused and the fact that many dwellings in the Azores are not earthquake-proof is becoming all too obvious.
Azorernes meget usædvanlige geografiske forhold er grunden til, at øgruppen har fået status af region i »den yderste periferi«, som der gives hjemmel for i EF-traktaten.
The Azores' highly unusual geographical conditions account for the fact that they have been awarded special ‘outermost region’ status, as provided for in the EC Treaty.
Kommissionen foreslår i den forbindelse (i sin meddelelse KOM(200)0343), at der »fastlægges et særligt kompensationsprogram, hvormed der tages hensyn til de særlige forhold i disse regioner«, hvor et af indsatsområderne er at håndtere »miljø- og klimaproblemer (herunder cykloner og vulkansk og seismisk aktivitet)«.
In this connection the Commission is proposing (in its Communication COM(2004)343 final) ‘the creation of a specific programme to offset the constraints on the outermost regions adapted to their special features’, one field of activity being that of coping with ‘environmental and climatic difficulties (including cyclones, volcanic activity and earthquakes).’
Dette forslag har fået stor støtte af Europa-Parlamentet og skal drøftes grundigt i Parlamentets anden mødeperiode i september.
This is a proposal which has been strongly supported by the European Parliament and which is to be discussed at length at the Parliament's second September part-session.
I forslaget til Rådets forordning SEK(2002)0924 (som skal gennemføre forslaget i Kommissionens meddelelse KOM(2004)0343), henvises der til det særlige program under afsnittet om geografisk betinget støtteberettigelse, mens forslaget til en forordning om EFRU (KOM(2004)0495) indeholder en tilsvarende henvisning i artikel 11.
The proposal for a Council regulation SEC(2004) 924 (which serves to enact the proposal put forward in Communication COM(2004)343) refers to the specific programme under the chapter on geographical eligibility, whilst the proposal for a regulation on the ERDF (COM(2004)495 final) contains a similar reference in its Article 11.
Hvorvidt problemet kan håndteres på denne måde, afhænger imidlertid af to afgørende faktorer: størrelsen af det støttebeløb, som Fællesskaberne stiller til rådighed, og de regler om støtteberettigelse, som fastsættes i artikel 13 i sidstnævnte forordning.
However, being able to deal with the problem in this way depends on two major factors: on the amount of funding made available by the Communities and on the eligibility rules laid down in Article 13 of the latter regulation.
Vil Kommissionen på baggrund af disse forhold godkende de forslag, som Azorerne har fremsat med henblik på at sikre, at jordskælvssikring af øernes boliger bliver medtaget i det kommende regionalprogram for Azorerne?
In these circumstances, will the Commission look favourably on proposals put forward by the Azores region with a view to ensuring that the earthquake-proofing of dwellings on the islands is included in the future Azores regional programme?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3520/05
WRITTEN QUESTION E-3520/05
Om: For stærkt læssede lastbiler
Subject: Overloading lorries
I forbindelse med svar fra Barrot af 9. september 2005 ( E-2538/05 EN) og med hensyn til den maksimalt tilladte vægt for visse landevejskøretøjer i Fællesskabet bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: —
Further to the answer given by Mr Barrot on 9 September 2005 (E‑2538/05EN), and with regard to the maximum authorised weights for certain road vehicles circulating in the Community, will the Commission state: —
Hvilke rimelige, ikke-diskriminerende og afskrækkende straffe er blevet indført i hver enkelt medlemsstat? —
what proportionate, non-discriminatory and dissuasive penalties have been introduced by each Member State? —
Hvor mange sigtelser for overtrædelse af den tilladte vægt er blevet rejst i hver enkelt medlemsstat?
how many prosecutions for breach of the authorised weights have taken place in each Member State?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3521/05
WRITTEN QUESTION E-3521/05
Om: Euratom — Artikel 31 — Gruppe på højt plan
Subject: Euratom Article 31 High Level Group
Kan Kommissionen oplyse, hvem medlemmerne af »Artikel 31-Gruppen« er, og fra hvilke medlemsstater de kommer?
Could the Commission set out who the members of the ‘Article 31 Group’ are and from which Member States they come?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3522/05
WRITTEN QUESTION E-3522/05
På trods af gentagen stærk kritik fra det internationale samfund er bortførelser og tvangsarbejde stadig en realitet i Sudan.
Despite strong and repeated censure from the international community, abductions and forced labour remain a reality in Sudan.
Tusinder af mennesker venter på at blive løsladt, og nye bortførelser har fundet sted både i 2003 og 2004.
Thousands of people are still awaiting release, and new abductions have taken place in both 2003 and 2004.
Anti-Slavery International har ikke kendskab til, at der skulle være blevet rejst nogen sigtelser mod dem, der er ansvarlige for bortførelserne.
Anti-Slavery International is not aware that any prosecutions have been brought to date against those responsible for abductions.
På baggrund af ovenstående bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål:
In light of the above: