natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Brev- eller kapflyvningsduer henhører i Frankrig under kategorien fjerkræ (i modsætning til i lande som f.eks. Tyskland, Belgien, Luxembourg og Nederlandene).
Homing or racing pigeons fall within the category of poultry in France (in contrast to countries such as Germany, Belgium, Luxembourg and the Netherlands).
Som følge af den franske foranstaltning må der ikke længere slippes brevduer løs i Frankrig.
The measures imposed in France mean that homing pigeons are no longer allowed to be released in France, which is posing serious problems for pigeon racing in Europe.
Herved har den europæiske brevduesport fået alvorlige problemer, fordi brevduer — som kun bliver i luften og sjældent eller aldrig lander under en kapflyvning — næppe løber risiko for at blive smittet med fugleinfluenza.
This is despite the fact that homing pigeons — which remain in the air and rarely or never land during races — run almost no risk of becoming infected with avian influenza.
I andre lande, hvor der også er konstateret fugleinfluenza, som f.eks. i Tyskland, er der heller ikke blevet indført restriktioner for brevduesporten.
In other countries where avian influenza has been found, for example in Germany, no restrictions have been placed on pigeon racing.
Finder Kommissionen det ønskeligt, om de relevante nationale lovgivninger afstemmes bedre efter hinanden for således at imødegå uforudsete hindringer for bl.a. tilhængere af brevduesport?
Does the Commission believe it would be desirable to harmonise relevant national provisions more closely, in order to prevent racing pigeon fanciers, for example, from being hindered, in a way that is unforeseen, from pursuing their sport?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4261/07
WRITTEN QUESTION E-4261/07
Om: Beskyttelse af grundlæggende arbejdstagerrettigheder hos handelspartnere
Subject: Protection of workers' fundamental rights in trading partner countries
Jeg erfarer, at Kommissionen pr. 21. juni har ophævet Hvideruslands handelsfordele under GSP-­systemet på grund af manglende beskyttelse af grundlæggende arbejdstagerrettigheder.
I understand that, on 21 June 2007, the Commission suspended the favourable trading arrangements enjoyed by Belarus under the GSP system on the grounds of the country’s failure to protect workers’ fundamental rights.
Dette indgreb sender et klart signal om, at EU kæmper for arbejdstagerrettigheder globalt.
This intervention sends a clear message to the effect that the EU is fighting for workers’ rights worldwide.
Sådanne indgreb er dog ikke særlig kendte i den bredere offentlighed.
However, such interventions are not particularly well-known among the general public.
Dette er beklageligt, da kendskab til EU's politik på området kan være med til at opnå yderligere legitimitet for EU's politik på beskæftigelses- og handelsområdet.
This is regrettable, since knowledge of the EU’s policy in this area may help achieve greater legitimacy for its employment and trade policy.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke lande man har undersøgt for brud på arbejdstagerrettigheder, og hvornår disse undersøgelser er foretaget?
Can the Commission state which countries have been investigated for breaches of workers’ rights, and when these investigations took place?
Kan den desuden Kommissionen redegøre for, hvordan man har påtalt eventuelle brud på arbejdstagerrettigheder?
Can it also describe the form taken by complaints concerning any such breaches of workers’ rights?
(19. oktober 2007)
(19 October 2007)
De præferenceordninger, der er fastlagt i Rådets forordning (EF) nr. 980/­2005 af 27. juni 2005 om anvendelse af et arrangement med generelle toldpræferencer Rådets forordning (EF) nr. 980/­2005 af 27. juni 2005 om anvendelse af et arrangement med generelle toldpræferencer (EUT L 169 af 30.6.2005). kan midlertidigt tilbagetrækkes for varer, der har oprindelse i et begunstiget land, i tilfælde af alvorlig og systematisk overtrædelse af arbejdstagerrettigheder.
The preferential arrangements provided for in the Council Regulation (EC) No 980/2005 of 27 June 2005 Council Regulation (EC) No 980/2005 of 27 June 2005 applying a scheme of generalised tariff preferences, OJ L 169, 30.6.2005. applying the scheme of generalised tariff preferences (GSP) can be temporarily withdrawn, in respect of products originating in a beneficiary country, for reasons of serious and systematic violations of worker's rights.
Når Kommissionen bliver underrettet om sådanne overtrædelser, kan den efter høring af medlemsstaterne beslutte at iværksætte en undersøgelse.
Upon notification of such violations the Commission may decide, after consultations with Member States, to initiate an investigation.
Kommissionen skal indhente alle de oplysninger, den skønner nødvendige, herunder de foreliggende vurderinger, kommentarer, afgørelser, henstillinger og konklusioner fremsat af ILO's og andre kompetente internationale organisationers relevante tilsynsorganer.
The Commission shall seek all information it considers necessary including also the available assessments, recommendations and conclusions of relevant supervisory bodies of the International Labour Organisation (ILO) or other competent international organisations.
Disse oplysninger skal tjene som udgangspunkt for undersøgelsen af, om midlertidig tilbagetrækning er berettiget.
This information shall serve as the point of departure for the investigation as to whether temporary withdrawal is justified.
Hvis Kommissionen på baggrund af undersøgelsen finder det berettiget at foranstalte midlertidig tilbagetrækning, forelægger den et forslag herom for Rådet, som træffer den endelige afgørelse om tilbagetrækningen.
Where upon its findings the Commission considers temporary withdrawal to be justified, it submits an appropriate proposal to the Council, which takes the final decision on the withdrawal.
Ved undersøgelsen af sager, hvor et begunstiget land angiveligt ikke har overholdt bestemmelserne i toldpræferenceforordningen, skal Kommissionen følge proceduren i forordningen.
While investigating into a case of non compliance with the GSP regulation by a GSP beneficiary country the Commission is obliged to follow the mechanism described in the GSP Regulation.
Kommissionen indhenter oplysninger fra de berørte parter, herunder f.eks. internationale og europæiske fagforeninger eller ngo'er, som kan fremsætte deres synspunkter skriftligt.
The Commission collects information from interested parties including for example international and European Trade Unions or non governmental organisations (NGOs) which may make their views known in writing.
Konklusioner fremsat af ILO's og andre kompetente internationale organisationers relevante tilsynsorganer indgår som et integrerende og helt afgørende element i denne proces.
An integral part of this process and the key element of it, are the conclusions of the ILO supervisory bodies or of any other relevant international organisations.
Kommissionen er af den opfattelse, at den i videst muligt omfang bør basere sig på de relevante internationale organers vurdering, da disse har den største ekspertise og de fornødne ressourcer til at vurdere situationen med hensyn til ratificeringen og den effektive gennemførelse af de konventioner, de har ansvaret for.
The Commission thinks, that it should as far as possible rely on the evaluation of the relevant international bodies, which have the best expertise and adequate resources to assess the situation on the ratification and effective implementation of the international Conventions they are responsible for.
Det er grunden til, at konklusioner fremsat af ILO's tilsynsorganer er et vigtigt grundlag for det forslag, som Kommissionen skal forelægge Rådet i tilfælde af midlertidig tilbagetrækning som følge af krænkelse af arbejdstagerrettigheder.
This is why conclusions of ILO supervisory and monitoring bodies serve as an important basis for the proposal, which the Commission should submit to the Council in the cases of temporary withdrawal procedures for reasons of worker's rights violations.
I forbindelse med krænkelse af arbejdstagerrettigheder har Kommissionen indtil nu foretaget undersøgelser vedrørende Republikken Belarus.
The Commission has investigated so far, for violations of worker's rights, the Republic of Belarus.
Undersøgelsen var foranlediget af en klage indgivet den 29. januar 2003 af Den Frie Faglige Internationale (FFI), Den Europæiske Faglige Samarbejdsorganisation (EFS) og World Confederation of Labour (WCL).
In the abovementioned case the investigation was initiated by a complaint lodged on 29 January 2003 by the International Confederation of Free Trade Unions (ICFTU), the European Trade Union Confederation (ETUC) and the World Confederation of Labour (WCL).
Det var en fælles anmodning til Kommissionen om at foretage en undersøgelse i henhold til artikel 27 i Rådets forordning (EF) nr. 2501/2001 af 10. december 2001 om anvendelse af et arrangement med generelle toldpræferencer for perioden 1. januar 2002 til 31. december 2004 Rådets forordning (EF) nr. 2501/2001 af 10. december 2001 om anvendelse af et arrangement med generelle toldpræferencer for perioden 1. januar 2002 til 31. december 2004 - Erklæringer til Rådets forordning om anvendelse af et arrangement med generelle toldpræferencer for perioden 1. januar 2002 til 31. december 2004 ( EFT L 346 af 31.12.2001, s. 1 ). på grund af rapporter om overtrædelser af organisationsfriheden og retten til kollektive forhandlinger i Belarus.
It was a joint request to the Commission for an investigation to be made under Article 27 of Regulation (EC) No 2501/2001 of December 2001 Council Regulation (EC) No 2501/2001 of 10 December 2001 applying a scheme of generalised tariff preferences for the period from 1 January 2002 to 31 December 2004 — Statements on a Council Regulation applying a scheme of generalised tariff preferences for the period from 1 January 2002 to 31 December 2004, OJ L 346, 31.12.2001. applying a scheme of GSP for the period from 1 January 2002 to 31 December 2004, into alleged serious and systematic violations of the freedom of association and of the right to collective bargaining in Belarus.
Af de modtagne oplysninger, som understøttedes af indberetninger fra internationale organer, fremgik det, at de belarussiske myndigheder systematisk lægger hindringer i vejen for lovmæssig registrering af frie fagforeninger, søger at begrænse fagforeningsaktiviteter og undertrykker fagforeningsledere og -aktivister.
The information received, supported by reports from international bodies, related to obstacles raised systematically by the authorities of Belarus to oppose legal registration of free trade unions, to limit trade union activities, and to repress trade union leaders and activists.
En tilsvarende klage blev indgivet til ILO.
The same complaint was lodged to the ILO.
I november 2003 nedsatte ILO en undersøgelseskommission, som vedtog en rapport den 23. juli 2004.
The ILO established a Commission of Enquiry in November 2003 that adopted its report on 23 July 2004.
Kommissionen offentliggjorde en meddelelse om, at den havde iværksat en undersøgelse EUT C 40 af 14.2.2004. .
The Commission published a notice announcing its own investigation OJ C 40, 14.2.2004. .
Efter undersøgelsen blev der indført en overvågnings- og evalueringsperiode og udarbejdet en rapport.
The investigation phase was followed by a period of monitoring and evaluation and a report.
Kommissionen var under hele forløbet i tæt dialog med Belarus og ILO.
In parallel the Commission remained in close dialogue with the Belarus side as well as with the ILO.
Rådets forordning (EF) nr. 1933/2006 om midlertidig tilbagetrækning af Republikken Belarus' adgang til generelle toldpræferencer Rådets forordning (EF) nr. 1933/­2006 af 21. december 2006 om midlertidig tilbagetrækning af Republikken Belarus' adgang til generelle toldpræferencer (EUT L 405 af 30.12.2006). blev vedtaget den 21. december 2006 på grundlag af konklusionerne fra ILO's tilsynsorganer.
The Council Regulation (EC) No 1933/2006 Council Regulation (EC) No 1933/2006 of 21 December 2006 temporarily withdrawing access to the generalised tariff preferences from the Republic of Belarus, OJ L 405, 30.12.2006. on the temporary withdrawal of GSP preferences was adopted on the 21 December 2006 on the basis of conclusions of the ILO monitoring bodies.
Denne forordning trådte i kraft efter en overgangsperiode på seks måneder.
This regulation entered into force after a six month transitional period.
Med overgangsperioden fik Belarus endnu en mulighed for at sørge for at overholde ILO's standarder.
The transitional period provided an additional opportunity for Belarus to act in order to assure compliance with the ILO standards.
Belarus foretog sig dog ikke noget for at forbedre situationen med hensyn til arbejdstagerrettigheder.
However Belarus did not come forward with actions to remedy the worker's rights situation.
ILO bekræftede den 15. juni 2007, at Belarus ikke overholder sine forpligtelser som medlem af ILO til at respektere de faglige rettigheder.
The ILO confirmed on the 15 June 2007 that Belarus does not comply with its obligations as a member of the ILO to respect trade union rights.
Toldpræferencerne blev tilbagetrukket pr. 21. juni 2007.
The withdrawal of preferences took effect on the 21 June 2007.
I henhold til forordning (EF) nr. 1933/2006 kan de generelle toldpræferencer genindføres når som helst, forudsat at der ikke længere finder krænkelser af ILO's standarder sted.
Regulation (EC) No 1933/2006 foresees that the GSP preferences can be re-established at any time provided that the violations of the ILO standards no longer exist.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4262/07
WRITTEN QUESTION E-4262/07
Det formodes, at Rådet er bekendt med de rapporter, hvori der dokumenteres udbredt vold mod kristne dalitter i Indien, som politiet ikke griber ind overfor.
The Council will be aware of the reports documenting widespread violence against Dalit Christians in India followed by police inaction.
Hvilke foranstaltninger kan Rådet foreslå for at løse spørgsmålet om politireformer og straffrihed for politiet i Indien, således at EU anvender sin indflydelse til at forbedre situationen for de dalitter, der bor i Indien?
What measures can the Council propose to address the issue of police reform and police impunity from justice in India in order that the EU uses its influence to improve the situation for Dalits living there?
Det generelle princip om bekæmpelse af diskrimination tages regelmæssigt op i forbindelse med menneskerettighedsdialogen mellem EU og Indien og i forbindelse med bilaterale drøftelser med Den Indiske Nationale Menneskerettighedskommission.
The general principle of anti-discrimination is regularly raised in the EU‑India human rights dialogue, and in bilateral discussions with the Indian National Human Rights Commission.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4263/07
WRITTEN QUESTION E-4263/07
Det formodes, at Kommissionen er bekendt med de rapporter, hvori der dokumenteres udbredt vold mod kristne dalitter i Indien, som politiet ikke griber ind overfor.
The Commission will be aware of the reports documenting widespread violence against Dalit Christians in India followed by police inaction.
Hvilke foranstaltninger kan Kommissionen foreslå for at løse spørgsmålet om politireformer og straffrihed for politiet i Indien, således at EU anvender sin indflydelse til at forbedre situationen for de dalitter, der bor i Indien?
What measures can the Commission propose to address the issue of police reform and police impunity from justice in India in order that the EU uses its influence to improve the situation for Dalits living there?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4264/07
WRITTEN QUESTION E-4264/07
Om: Gibraltars lufthavn
Subject: Gibraltar airport
Kommissionen bedes oplyse, hvad Det Forenede Kongerige og Spanien har gjort for at udvirke en formel ophævelse af beslutningen om, at Gibraltars lufthavn midlertidigt er fritaget fra at anvende samtlige EU's luftfartsbestemmelser, hvilket skulle være sket senest den 18. marts 2007?
Can the Commission specify what steps have been taken by the United Kingdom and Spain to procure the formal lifting of Gibraltar airport's suspension from the application of all EU aviation measures, something which was supposed to have happened before 18 March 2007?
Kan Kommissionen bekræfte, at beslutningen om midlertidigt at fritage Gibraltars lufthavn fra at anvende samtlige EU's luftfartsbestemmelser, endnu ikke formelt er blevet ophævet?
Can the Commission confirm that the formal lifting of Gibraltar airport's suspension from the application of all EU aviation measures has not yet come into effect?
Kommissionen har tidligere bekræftet, at Gibraltars lufthavns fritagelse fra at anvende EU's bestemmelser om civil luftfart, der blev indført i 1987 og videreført i efterfølgende EU-­retsakter, ikke indebærer at lovgivningen inden for dette område fra før 1987 ikke længere finder anvendelse på Gibraltars lufthavn, da ophævelsesbestemmelser og ændringer ikke gælder herfor.
The Commission has confirmed in the past that Gibraltar airport's exclusion from EU civil aviation measures, which started in 1987 and continued in subsequent EU legislation, means that legislation in this area prior to 1987 continued to apply to Gibraltar airport since the repealing and amending provisions postdating 1987 do not apply there.
Kan Kommissionen bekræfte, at dette stadig er tilfældet?
Can the Commission confirm that this is still the case?
Kan Kommissionen bekræfte, at friheden til at flyve mellem Gibraltars lufthavn og andre lufthavne i EU på de vilkår, der fandt anvendelse før 1987, hele tiden har været gældende for flyvninger fra Gibraltars lufthavn til andre lufthavne i EU og fortsat vil være gældende?
Can the Commission confirm that the freedom to fly between Gibraltar airport and other EU airports on the terms and conditions applicable prior to 1987 has been available to flights from Gibraltar airport to other EU airports and continues to be available now?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4265/07
WRITTEN QUESTION E-4265/07
Om: Forurening i bugten omkring Gibraltar
Subject: Bay pollution surrounding Gibraltar
Hvad er Kommissionens vurdering af den klage, som Gibraltar Environmental Safety Group (klage nr. 2004/­4489) har indgivet, og som vedrører antropogenisk forurening rundt om Campo de Gibraltar?
What assessment has the Commission made of the complaint lodged by the Gibraltar Environmental Safety Group (complaint number 2004/4489) concerning anthropogenic pollution around Campo de Gibraltar?
Hvilke tiltag kan Kommissionen foreslå for at forbedre forholdene for dem, der bor i nærheden, navnlig i lyset af det forhold, at provinsen Cádiz har den højeste dødelighed på hele den iberiske halvø?
What action can the Commission propose to improve conditions for those residing in the vicinity, in particular in view of the fact that the Cadiz province has the highest mortality rate in all of the Iberian Peninsula?
Hvilke tiltag kan der iværksættes for at sikre en løbende overvågning af beboelsesområder, der er beliggende i nærheden af forurenende anlæg, og hvilket pres vil Kommissionen udøve for at sikre, at EU's direktiver overholdes i deres helhed?
What steps can be taken to ensure the continuous monitoring of population centres located near polluting installations and what pressure will the Commission apply to ensure that EU directives relevant to this are fully upheld?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4266/07
WRITTEN QUESTION E-4266/07
Om: Politiske fanger på Cuba
Subject: Political prisoners in Cuba
Hvad foretager Kommissionen med hensyn til politiske fanger på Cuba?
What action is the Commission taking regarding political prisoners in Cuba?
Er Kommissionen bekendt med den sag, der omhandler dr. José Luis García Paneque fra Las Tunas, Cuba?
Is the Commission aware of the case of Dr Jose Luis Garcia Paneque, of Las Tunas, Cuba?
Han blev idømt 24 års fængsel og afsoner for øjeblikket sin dom i Prisón Provincial Las Mangas.
He was sentenced to 24 years in prison, and is currently serving his sentence in Las Mangas provincial prison.
Det forlyder, at dr. García Paneque har alvorlige helbredsproblemer som følge af fejlernæring og kronisk diarré.
Dr Garcia Paneque is said to be suffering severe health problems as a result of malnutrition and chronic diarrhoea.
Han har fået diagnosticeret alvorlige nyreproblemer, hvorfor lægerne har anbefalet, at han hurtigst muligt opereres, men bekymringerne går på, at det ikke er sikkert, at han overlever operationen som følge af sin dårlige helbredstilstand.
He has been diagnosed with a serious kidney problem for which doctors have recommended emergency surgery, but there are concerns he may not survive surgery owing to the poor state of his health.
Mange andre indsatte beretter om rotte- og insektangreb, prygl, sjælden adgang til lys, overvældende høje og lave temperaturer og isolation.
Many other prisoners tell of rat and insect infestation, beatings, infrequent access to light, sweltering and freezing temperatures, and solitary confinement.
Det forhold, at de indsatte er blevet sendt til fængsler, der i gennemsnit ligger ca. 248 miles fra deres bopæl, udgør en ubærlig byrde for deres familier, der skal afholde udgifterne til og besværlighederne med at rejse over lange afstande for blot et kort (nogle gange kun fem minutters) besøg.
The fact that inmates have been sent to prisons averaging a distance of approximately 248 miles from their places of residence constitutes an egregious burden for prisoners’ families, who must bear the expense and hardship of travelling long distances only for brief visits (sometimes as short as 5 minutes).
Hvad gør Kommissionen for at bidrage med at hjælpe disse indsatte ud af denne situation?
What is the Commission doing to help address the plight of these prisoners?
Vil Kommissionen forsøge at hjælpe dr. García Paneque og andre i samme situation som ham?
Will the Commission come to the aid of Dr Garcia Paneque and others like him?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4267/07
WRITTEN QUESTION E-4267/07
Om: Ejendom i Rumænien
Subject: Property in Romania
Kommissionen bedes præcisere sin holdning til det tidligere kommunistiske regimes beslaglæggelse af ejendom i Rumænien.
Would the Commission please clarify its stance on the confiscation of property in Romania by the previous Communist regime.
Hvordan er Kommissionens politik med hensyn til tilbagegivelse af sådanne ejendomme?
What is the Commission's policy regarding the return of such property?
Er Kommissionen klar over, at det hævdes, at nogle EU-­borgere nu kæmper for at få deres ejendomme tilbage, på trods af at de er blevet lovet, at ejendommene vil blive tilbagegivet?
Is the Commission aware that it is alleged that some EU citizens are now struggling to obtain their property despite promises it would be returned?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4268/07
WRITTEN QUESTION E-4268/07
Om: Trussel om udvisning af pakistanere fra Indien, der er under anklage for blasfemi i Pakistan
Subject: Threatened deportation by India of Pakistanis facing charges of blasphemy in Pakistan
Er Kommissionen bekendt med Indiens planer om at udvise 62 pakistanske statsborgere, der sidder i fængslet i Tihar, og som er anklaget for at have ødelagt deres rejsedokumenter?
Is the Commission aware of the case of the planned deportation by India of 62 Pakistani citizens, who are in Tihar jail accused of destroying their travel documents?
De indsatte er tilhængere af Mehdi Foundation International, en ikke-mainstream islamisk sekt, der angiveligt har til formål at kæmpe for verdensfreden og er imod alle former for terrorisme og som det mest kontroversielle i den islamiske verden er overbevist om, at jihad (hellig krig) udgør en moderne form for terrorisme mod uskyldige mennesker.
They are followers of the Mehdi Foundation International, a non-mainstream Islamic sect, which allegedly is devoted to fighting for global peace and opposes all terrorism and, most controversially in the Islamic world, overtly recognises Jihad (Holy War) as a contemporary form of terrorism against innocent human beings.