natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Om: Komplikationer efter injektion til permanent rynkeudfyldning
Subject: Complications following injection of permanent wrinkle fillers
Er Kommissionen bekendt med rapporter om skamfering af ansigter som følge af permanent rynkeudfyldning, navnlig ved hjælp af produktet Dermalive, som bekræftet af den nederlandske sundhedsminister Hans Hoogervorst som svar på skriftlige forespørgsler af medlem af 2.-­kammeret Edith Schippers af 20. april 2006?
Is the Commission aware of reports of facial disfigurement resulting from the use of permanent wrinkle fillers, particularly the Dermalive brand, as confirmed by the Dutch Health Minister Hans Hoogervorst in response to written questions by Second Chamber Member Edith Schippers on 20 April 2006?
Hvordan foreslår Europa-­Kommissionen, at dette spørgsmål håndteres i Europa?
How does the European Commission propose to tackle this issue in Europe?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2734/07
WRITTEN QUESTION E-2734/07
Om: Opdagelse af massegrave med ofre for paramilitære grupper i Colombia
Subject: Discovery of mass graves of victims of paramilitary groups in Colombia
I de sidste uger har man fundet massegrave med resterne af ofre for paramilitære grupper i Mapiripan og Putumayo i Colombia.
In recent weeks, in the Mapiripán y Putumay regions, mass graves have been found containing the bodies of the victims of paramilitary groups.
Man har modtaget 3 700 klager i den forbindelse, og der er 10 000-30 000 sager med forsvundne, som ikke er opklaret.
3 700 accusations have been lodged concerning graves, and it is thought that there are between 10 000 and 30 000 forced ‘disappearances’ to be explained.
Disse opdagelser er en del af de forbrydelser mod menneskeheden, der har fundet sted og stadig finder sted i Colombia.
These discoveries reveal a part of the scale of the crimes against humanity which have been perpetrated and continued to be committed in Colombia.
På baggrund af ovenstående bedes Kommissionen svare på følgende spørgsmål:
In the light of the foregoing,
Har Kommissionen fået foretaget en uafhængig undersøgelse af forbindelserne mellem de paramilitære grupper og »parapolitikerne« i forbindelse med projekter, som er finansieret på dens foranledning?
has the Commission undertaken an independent investigation of the links of paramilitaries and ‘parapoliticians’ to projects funded by the Commission?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe med henblik på at straffe personer, som ubehørigt nyder godt af EU-­midler?
What measures will the Commission be taking to punish those who illegally benefited from European funding?
Støtter Kommissionen, at retsmedicinske antropologer graver lig op og intervenerer?
Is the Commission providing support for the exhumations and for the forensic anthropologists involved?
I hvor stort omfang drejer det nuværende samarbejde sig om erstatning og forebyggelse?
What percentage of current cooperation is devoted to the task of ‘redress and no repetition’?
Da EU er ved at indlede forhandlinger om en associeringsaftale med Andesfællesskabet, og da Colombia overtager formandskabet for Andesfællesskabet i løbet af andet kvartal af 2007, hvordan kan EU så sikre sig, at det ikke kommer til at forhandle med »parapolitikere«?
Given that the EU is on the point of opening negotiations on an association agreement with the Andean Community, and that Colombia takes over the Andean Community Presidency in the second half of this year, how is the EU ensuring that it is not negotiating with ‘parapoliticians’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2735/07
WRITTEN QUESTION E-2735/07
Om: Betydningen af forurening med tungmetal
Subject: Significance of heavy metal pollution
Vedrørende: E-­0395/­07 Skriftlig forespørgsel fra Dan Jørgensen og Kommissionens svar herpå.
Reference: E‑0395/07 Written Question by Dan Jørgensen and the Commission's answer to this question.
Jeg undrer mig over, hvorfor Kommissionen i ovennævnte svar afviser at have kendskab til en sammenhæng mellem Parkinsons sygdom og kobberforgiftning, når denne sammenhæng dokumenteres i den videnskabelige artikel, som jeg henviste til i min skriftlige forespørgsel Hanne Koplev: »Provocation tests for Heavy Metal toxicity in eighteen patients with Parkinsons disease«: http://www.snowboat.no/Provocationtest.rev2.html .
I am surprised at why the Commission in the above answer denies having knowledge of a connection between Parkinson's disease and copper poisoning when this connection is documented in the scientific article to which I referred in my written question Hanne Koplev: ‘Provocation tests for heavy metal toxicity in eighteen patients with Parkinson's disease’: http://www.snowboat.no/Provocationtest.rev2.html .
Jeg vil derfor gerne vide, hvorfor Kommissionen afviser at have kendskab til en sammenhæng mellem Parkinsons sygdom og kobberforgiftning?
This being so, why does the Commission deny having knowledge of a connection between Parkinson's disease and copper poisoning?
Har Kommissionen ikke læst artiklen, eller mener Kommissionen, at artiklen er uredelig?
Has it not read the article or does it believe that the article is untrustworthy?
Som svar på det ærede medlems skriftlige forespørgsel kan Kommissionen oplyse følgende:
In answer to the Honourable Member's written question, the Commission can provide the following information:
Som nævnt i svaret på det ærede medlems skriftlige forespørgsel E‑0395/­07 EUT C underkastes fodertilsætningsstoffer en sikkerhedsvurdering, inden de markedsføres, anvendes eller forarbejdes i Fællesskabet, for at beskytte folkesundheden, dyresundheden og miljøet.
As mentioned in its reply to the Honourable Member's Written Question E‑0395/07 , feed additives undergo a safety assessment before being placed on the market, used or processed within the Community in order to protect human health, animal health and the environment.
Kommissionen vil derfor fremsende de videnskabelige oplysninger vedrørende en eventuel sammenhæng mellem Parkinsons sygdom og kobberforgiftning, som det ærede medlem nævner i sin skriftlige forespørgsel, til EFSA med henblik på videnskabelig vurdering på baggrund af de eksisterende risikovurderinger vedrørende kobber i foderstoffer og fødevarer.
The Commission shall therefore forward the scientific information referred to by the Honourable Member in his written question as regards a possible connection between Parkinson's disease and copper poisoning to the EFSA for scientific evaluation in light of the existing risk assessments on copper in feed and food.
Under hensyntagen til resultaterne af denne vurdering vil der blive overvejet passende foranstaltninger for at sikre, at anvendelsen og forekomsten af kobber i foderstoffer og fødevarer ikke har skadelige virkninger på dyrs eller menneskers sundhed eller på miljøet.
Taking into account the outcome of this evaluation, appropriate measures will be considered to ensure that the use and presence of copper in feed and food has no adverse effect on animal health, human health or the environment.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2736/07
WRITTEN QUESTION E-2736/07
Om: Hædersbevisning til særligt intensive venskabsbyforbindelser
Subject: Award for particularly intensive partnerships between twinned towns
Venskabsbyforbindelser er en integreret del af Europa, der tjener til at fremme samarbejdet mellem byer/­kommuner og den gensidige forståelse mellem de enkelte medlemsstater og deres borgere.
Twinning of towns is an established feature of Europe and serves to promote cooperation between towns/municipalities and mutual understanding between individual Member States and their citizens.
De fremmer tolerancen og kan nedbryde fordomme og fjerne angsten.
It promotes tolerance and can reduce prejudice and fear.
Venskabsbyforbindelser bidrager ikke kun til den europæiske integration, men styrker også bevidstheden om en europæisk identitet.
Twinning of towns not only increases European integration but also fosters awareness of European identity.
Det er særlig vigtigt for en Union med 27 medlemsstater.
This is particularly important for a European Union with 27 Member States.
Derfor er jeg fuldstændig overbevist om, at EU må fremme disse forbindelser endnu mere intensivt.
I therefore strongly believe that the EU ought to promote friendly relations even more intensively.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2737/07
WRITTEN QUESTION E-2737/07
Om: Moms i forbindelse med byggeriet af Athens lufthavn Spata
Subject: VAT on the building of Spata airport, Athens
Som svar på min skriftlige forespørgsel E-­4479/­2006 af 10. oktober 2006 har Kommissionen bekræftet oplysninger, ifølge hvilke Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF) i oktober 2004 underrettede de tyske og de græske myndigheder om mulige uregelmæssigheder af skattemæssig art i forbindelse med byggeriet af Athens lufthavn Spata.
In reply to my Written Question E‑4479/2006 of 10 October 2006, the Commission confirmed reports that in October 2004 the European Anti-Fraud Office (OLAF) had informed the German and Greek authorities of possible tax irregularities in connection with the building of Spata airport, Athens.
Ifølge oplysninger fra Kommissionen svarede de tyske myndigheder OLAF i april 2005, at de under deres efterforskning ikke havde fundet belæg for uregelmæssigheder.
According to the Commission, the German authorities replied to OLAF in April 2005 that they had found no evidence of any irregularities.
Som det fremgår af Kommissionens supplerende svar på min forespørgsel, meddelte de græske myndigheder åbenbart OLAF i starten af 2007, at deres efterforskning ikke havde bestyrket den oprindelige mistanke om momssvig.
The Commission's supplementary reply to my question indicates that the Greek authorities evidently informed OLAF at the beginning of 2007 that their investigations had not confirmed the initial suspicion of VAT fraud.
Kan Kommissionen oplyse, hvorfor OLAF afsluttede sin opfølgning af uregelmæssighederne i forbindelse med byggeriet af lufthavnen Spata (OF/­2003/­0590) allerede den 22. august 2006, altså på et tidspunkt, hvor OLAF endnu ikke havde modtaget de græske myndigheders svar?
Can the Commission explain why OLAF wound up the follow-up to the irregularities in connection with the building of Spata airport (OF/2003/0590) on 22 August 2006, i.e. before OLAF received the reply from the Greek authorities?
Kan Kommissionen forklare, hvorfor der i OLAF's rapport »Closure of Follow-up Stage« af 22. august 2006 ganske vist bliver berettet om de tyske myndigheders svar, men end ikke bliver nævnt, at der på dette tidspunkt var fremsendt en ubesvaret forespørgsel til de græske myndigheder?
Can the Commission explain why, although OLAF's ‘Closure of follow-up stage’ report of 22 August 2006 contained information about the reply from the German authorities, it did not even mention that at the time a reply to a question was still awaited from the Greek authorities?
Har de græske myndigheder over for Kommissionen oplyst, hvor meget der er betalt i moms i forbindelse med projektet?
Did the Greek authorities provide the Commission with any information about the amount of VAT paid in connection with the project?
Kan Kommissionen udlevere en kopi af den forespørgsel, der er rettet til de græske myndigheder, og af svaret på denne til mig?
Can the Commission forward to me a copy of the question put to the Greek authorities and the answer to it?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2738/07
WRITTEN QUESTION E-2738/07
Om: Usædvanlige ændringer i Grækenlands bruttonationalindkomst
Subject: Unusual changes in the gross national income of Greece
Bruttonationalindkomsten (BNI) spiller en nøglerolle i medlemsstaternes økonomiske forbindelser til EU.
Gross national income (GNI) plays a key role in the financial relations of the Member States to the European Union.
Et lands BNI benyttes ved beregningen af de midler, der skal betales til EU, men er også et vigtigt beslutningsgrundlag ved fordelingen af midler fra strukturfondene.
A country's GNI is used to calculate the own resources to be paid to the EU, but is also an important factor on which to base decisions on the distribution of appropriations from the Structural Funds.
I september 2006 fremlagde Grækenland reviderede tal for sin bruttonationalindkomst (BNI) for Kommissionen.
In September 2006, Greece submitted to the Commission revised figures for its GNI.
I forhold til referenceåret 2000 indberettede de græske statistikere en stigning i BNI på 25,7 % med tilbagevirkende kraft.
Greece's statisticians calculated that, in relation to the base year 2000, GNI had in retrospect risen by 25.7 %.
Denne revision blev betragtet som værende så usædvanlig, at den ikke uden videre blev accepteret af hverken Kommissionen eller de andre medlemsstater i det ansvarlige BNI-udvalg.
This revision was considered so unusual that neither the Commission nor the other Member States were prepared to accept it without question in the GNI Committee.
Kommissionen blev pålagt at foretage yderligere undersøgelser i sagen.
The Commission was instructed to investigate the matter in greater detail.
Kan Kommissionen oplyse, hvornår resultaterne af disse undersøgelser vil foreligge?
Can the Commission say when the results of its inquiries will be available?
Kan Kommissionen bekræfte oplysninger om, at de yderligere 25,7 % for BNI, som Grækenland har indberettet, vil medføre efterbetalinger til EU's budget på mere end en milliard EUR?
Can the Commission confirm reports that the additional 25.7 % in GNI reported by Greece would necessitate retrospective payments to the EU budget totalling more than EUR 1 billion?
Har Kommissionen fået en plausibel forklaring på, hvorfor man ventede så længe med revisionen?
Has the Commission received a plausible explanation as to why the revision was delayed for so long?
Har Kommissionen nu mulighed for at kræve morarenter af Grækenland?
Can the Commission now require Greece to pay interest on the arrears?
Hvis ja, agter den at gøre det?
If so, does it intend to do so?
Hvilke konsekvenser har revisionen for Grækenland med hensyn til udbetalingerne fra strukturfondene?
What impact will the revision have on the payments which Greece receives from the Structural Funds?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2739/07
WRITTEN QUESTION E-2739/07
Om: Schengen, niveau for beskyttelse af personoplysninger i Den Europæiske Unions nye medlemsstater og evalueringsundersøgelse herom foretaget af Rådet
Subject: Council evaluation of Schengen arrangements and the degree of personal data protection in the new EU Member States
Kan Rådet bekræfte oplysningen om, at det skulle have foretaget en evalueringsundersøgelse om Schengen-­konventionen, særligt hvad angår niveauet for beskyttelse af personoplysninger både i de nye medlemsstater, der er kandidater til at slutte sig til Schengen-­systemet, og i dem, der allerede er en del af det?
Can the Council confirm that it has launched a survey evaluating the Schengen arrangements and, in particular, the level of personal data protection both in the new Member States to be included under the Schengen arrangements and in those already included?
Hvis dette er tilfældet, vil det da delagtiggøre Parlamentet i resultaterne af denne evalueringsundersøgelse i alle medlemsstaterne?
If so, can it inform the European Parliament of its findings regarding each of the Member States?
Evalueringen af databeskyttelsen i Schengen‑staterne og de stater, der er kandidater til at tiltræde Schengen‑området, omfatter følgende punkter: —
The evaluation of data protection in the Schengen States and candidate countries covers the following points: —
oprettelse af en uafhængig overvågningsmyndighed
the establishment of an independent supervisory authority;
adgang for borgerne
access for citizens;
tilsyn med databaser
supervision of databases;
samarbejde mellem overvågningsmyndigheder
cooperation between supervisory authorities;
oplysning til borgerne.
information for citizens.
Evalueringerne i de nye medlemsstater førte til den konklusion, at niveauet for databeskyttelse er i overensstemmelse med Schengen‑reglerne.
The evaluations in the new Member States found that the level of data protection in those States was in conformity with the Schengen acquis .
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2740/07
WRITTEN QUESTION E-2740/07
Om: Indkomstforskelle i Grækenland — Alvorlige hindringer for unges adgang til videregående uddannelser
Subject: Inequalities in earnings: a serious obstacle to young people seeking to enter higher education in Greece
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2741/07
WRITTEN QUESTION E-2741/07
Om: Alvorlige problemer vedrørende flexicurity-­politikken som defineret i grønbogen om modernisering af arbejdsretten
Subject: Serious questions regarding the practicality of the flexicurity policy defined in the Green Paper on updating labour legislation
Begrebet flexicurity, som det anvendes i forskellige tekster fra Kommissionen (f.eks. grønbogen om modernisering af arbejdsretten), dækker over, at arbejdstageren gennemgår forskellige perioder med ansættelse og arbejdsløshed.
The notion of ‘flexicurity’ referred to in a number of Commission documents (for example the Green Paper on updating labour law) refers to the prospect of alternating periods of employment and unemployment.
Under arbejdsløshed er arbejdstageren imidlertid dækket af et »sikkerhedsnet« (selv om dette begreb ikke defineres entydigt i de 25 EU-­medlemsstater).
However, a ‘safety net’ will be provided for periods of unemployment (although it is not completely clear what this means in the 27 EU Member States).
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2742/07
WRITTEN QUESTION E-2742/07
Om: Uovervejede udtalelser fra den polske præsident vedrørende Skopje
Subject: Incredible statements issued by the President of Poland regarding Skopje
Ifølge medierne i Skopje skulle den polske præsident Lech Kaczynski officielt have udtalt, at problemet med betegnelsen FYROM er et »kunstigt« problem, og at Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien ikke kan kalde sig FYROM.
The President of Poland, Mr Kaczynski, is reported by the Skopje media to have stated that the Republic of Macedonia cannot be known as FYROM and that the controversy surrounding its name is in fact an ‘artificial’ one.
Skal Polen i sin egenskab af EU-­medlemsstat respektere Unionens beslutninger — først og fremmest via præsidenten?
Should Poland, an EU Member State, and in particular its President, not respect European Union decisions?
Kan en EU-­medlemsstat (eller en af dens repræsentanter) f.eks. foreslå, at FYROM kalder sig »Krakow«, og at Skopje omdøbes til »Warszawa«?
Could an EU Member State (or a representative thereof) propose that FYROM be named for example ‘Krakow’ and that Skopje be renamed ‘Warsaw’?
Mener Kommissionen ikke, at den polske præsident sandsynligvis ville gøre indsigelser over for ovennævnte forslag?
In the Commission’s view would the Polish President object to the above two proposals?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2743/07
WRITTEN QUESTION E-2743/07
Om: Tilsidesættelse af ejendomsretten i Grækenland og den holdning, som Franco Frattini har givet klart udtryk for
Subject: Violation of the right to property in Greece and the position clearly stated by Mr Frattini
I sit svar på mit spørgsmål E-­0933/­07 anførte Franco Frattini: »I tilfælde af at en borgers grundlæggende rettighed tilsidesættes, f.eks. ejendomsretten, intervenerer Kommissionen kun, hvis tilsidesættelsen er omfattet af fællesskabsretten.
In his answer to my Question E‑0933/07, Mr Frattini stated: ‘In the event of the violation of a fundamental right of a citizen, such as the right to property, the Commission intervenes only when such a violation falls within the framework of Community law.
I henhold til artikel 5, stk. 1, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder finder bestemmelserne i chartret kun anvendelse på medlemsstaterne, når de gennemfører EU-­retten.
Article 5, first paragraph, of the Charter of Fundamental Rights of the European Union states that the provisions of the Charter apply to the Member States only when they are implementing Union law.
Kommissionen sikrer på grundlag af traktaterne, at fællesskabsretten anvendes korrekt, herunder at de grundlæggende rettigheder overholdes.
Under the Treaties, the Commission ensures the correct application of Community law, including compliance with fundamental rights.
Når en medlemsstat ikke respekterer de grundlæggende rettigheder ved gennemførelsen af fællesskabsretten, bruger Kommissionen følgelig sine egne beføjelser (tilsidesættelsesproceduren, som er fastsat i artikel 226 i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab) og kan efter behov også forelægge sagen for EF-­Domstolen for at bringe tilsidesættelsen til ophør.
Consequently, when a Member State does not respect fundamental rights in implementing Community law, the Commission uses its own powers (the infringement procedure provided in Article 226 of the Treaty establishing the European Community) and may, where appropriate, also bring the matter before the European Court of Justice to put an end to the infringement.
Før sagen indbringes for EF-Domstolen skal Kommissionen tage kontakt til den pågældende medlemsstat et vist antal gange for at forsøge at bringe tilsidesættelsen til ophør.«
Before bringing the matter before the Court, the Commission must enter into a number of contacts with the Member State in question in an attempt to eliminate the infringement’.
I alt 2 millioner græske statsborgere og andre statsborgere i Fællesskabet er påvirket af ligegyldigheden hos de græske myndigheder, som ikke gør noget for at hjælpe disse borgere til endeligt at erhverve de jordparceller, som de har haft i græske byggeforeninger igennem 30, 35 og endog 40 år i træk.
A total of 2 million Greeks and other Community citizens are affected by the indifference of the Greek authorities who are doing nothing to enable those citizens finally to acquire their plots of land held in Greek building cooperatives for 30, 35 and even 40 consecutive years.
Over for Udvalget for Andragender har Kommissionen beklageligvis vist en ligegyldig og yderst uforstående holdning over for denne diskussion.
Appearing before Parliament's Committee on Petitions, the Commission, unfortunately, showed itself to be indifferent and utterly incomprehensible whenever a discussion ensued.
Næstformand Frattini var — som altid — klar og ekstremt præcis i ovennævnte svar.
In his abovementioned answer, Vice‑President Frattini was — as always — clear and extremely precise.
Er det muligt, at kommissæren, som er en følsom person, der tager tingene alvorligt, kunne kontakte de græske myndigheder og forklare dem klart og tydeligt, at den fortsatte tilsidesættelse af 2 millioner statsborgeres ejendomsret er en åbenbar tilsidesættelse af EU-­retten og en ekstremt nedværdigende situation for såvel EU som dets institutioner?
Since the Commissioner is a serious and sensitive person, could he contact the Greek authorities and make it plain to them that the continued violation of the right to property of 2 million citizens is a flagrant violation of EU legislation and an extremely degrading situation for the EU itself and its institutions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2744/07
WRITTEN QUESTION E-2744/07
Om: Forbud mod transport af vin og olie pr. fly
Subject: Ban on transporting wine and oil by aeroplane
Generalforsamlingen for ø-­netværket »Insuleur« har diskuteret behovet for at give tilladelse til transport af disse produkter.
The General Assembly of the island network ‘Insuleur’ has discussed the need to grant authorisation for transportation of these products.
Den samme sag er også blevet forelagt kommissær Jacques Barrot til undersøgelse, navnlig med henblik på små regionale lufthavne som f.eks. Samos og Ikaria, samt de andre græske øer.
The same matter has also been drawn to the attention of Commissioner Jacques Barrot for review, particularly in the case of small regional airports, such as Samos and Ikaria, and for the other Greek islands.
Hvordan kan der findes en umiddelbar løsning på dette spørgsmål, da økonomien på de græske øer er baseret på markedsføring af disse produkter?
How can an immediate solution be found to this matter, given that the economy of the Greek island prefectures is based on the marketing of these products?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2745/07
WRITTEN QUESTION E-2745/07