natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg har modtaget nogle oplysninger, bl.a. nogle uofficielle redegørelser fra de britiske myndigheder, og heraf fremgår det, at den britiske lovgivning på ingen måde tillader, at en britisk borger udleveres til et andet land, hvis vedkommende kan idømmes livsvarigt fængsel for en forbrydelse, der ikke kan straffes med den samme straf i Storbritannien.
According to the information I have available, including official explanations provided by the British authorities, it is not possible under British law for a UK national to be extradited to another country if threatened with a life sentence for a crime which does not attract that penalty in the UK.
Jeg vil derfor gerne spørge, om Kommissæren mener, at den europæiske lovgivning berettiger den ulighed, der findes mellem Polen og Storbritannien vedrørende den europæiske arrestordre.
Could the Commission indicate whether this inequality of treatment with regard to the European Arrest Warrant which exists in relations between Poland and the UK is justified in the light of European legislation?
Synes Kommissæren ikke, at anvendelsen af den europæiske arrestordre skal forhindre, at en person afsoner en livsvarig fængselsstraf for en handling, der ikke kan straffes med den samme straf i det land, hvor straffen afsones?
Does the Commission believe that the application of the European Arrest Warrant should not give rise to situations in which individuals are forced to serve a life sentence for a crime which does not attract that same penalty under the legislation of the country in which the sentence is being served?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1043/09
WRITTEN QUESTION E-1043/09
Om: Illoyal konkurrence
Subject: Unfair competition
Michael Eatough, som driver et britisk busselskab i min valgkreds i det sydøstlige England, er udsat for illoyal konkurrence fra et østrigsk busselskab.
Michael Eatough, a British coach company operator based in my constituency of South East of England is facing unfair competition from an Austrian coach company.
Mens busselskaber med hjemsted i Det Forenede Kongerige både skal overholde nationale regler og EU-regler med hensyn til sikkerhedskontroller og sikkerhedsforanstaltninger, er busser fra andre EU-medlemslande ikke underlagt de samme regler, når de opererer i Det Forenede Kongerige.
While UK-based coach companies have to conform to UK and EU regulations with regard to safety checks and arrangements, coaches from other EU Member States are not subject to the same regulations when operating on UK territory.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1044/09
WRITTEN QUESTION E-1044/09
Om: Midler til »Common Purpose«
Subject: Funding for ‘Common Purpose’
Har Kommissionen eller nogen associerede organer eller institutioner udbetalt midler til »Common Purpose« (http://www.commonpurpose.org.uk)?
Has the Commission or any associated body or institution made payment to ‘Common Purpose’ (http://www.commonpurpose.org.uk)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1045/09
WRITTEN QUESTION E-1045/09
Om: Britiske euro
Subject: British euros
Har Kommissionen eller nogen andre associerede europæiske organer eller institutioner været involveret i nogen proces, der kan have bidraget til udviklingen af en britisk euromønt eller euroseddel?
Has the European Commission or any other associated European body or institution been involved in any process that may have contributed to the development of a British euro coin or note?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1046/09
WRITTEN QUESTION E-1046/09
af Adrian Manole (PPE-DE)
by Adrian Manole (PPE‑DE)
Om: Foranstaltninger mod den stigende vold i skolen
Subject: Measures against rising violence in schools
De fleste europæiske børn er så heldige, at de går i skole hver dag.
Most children in Europe have the good fortune to attend school every day, with the attendant opportunities: to learn, to play, to understand themselves and the world around them, and to forge themselves a future.
Disse børn har derved mulighed for at modtage undervisning, lege, lære sig selv at kende og lære om den verden, de lever i, samt at være med til at skabe deres egen fremtid.
The European public has nonetheless recently been shocked by reports of children being shot on school premises by their fellows, teachers being beaten up in class, persistent truancy, and even suicides by children who can no longer bear to be bullied.
Men den offentlige mening i Europa er dog på det seneste rystet over at høre om børn, der skyder og dræber andre børn i skoler, om vold mod lærere, om børn der nægter at gå i skole, og endda om børn der begår selvmord, fordi de ikke længere kan holde ud at blive overfaldet af andre elever osv. Der er ingen tvivl om, at alle disse voldshandlinger kan få tragiske konsekvenser, hvis de ikke stoppes i tide.
This wave of violence can only have tragic consequences if left unchecked.
Da denne vold, som børn på den ene side udøver og på den anden side udsættes for, næsten er blevet reglen snarere end undtagelsen, overvejer Kommissionen så at træffe forholdsregler for at stoppe dette fænomen og i bekræftende fald, hvilke?
With this violence both by and against young people now all but a mass phenomenon, will the Commission take measures to tackle this problem, and, if so, what form will those measures take?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1047/09
WRITTEN QUESTION E-1047/09
Om: Program til udvikling af landdistrikterne for 2007-2013
Subject: 2007‑13 Rural Development Programme
Programmet »Alexandros Baltatzis« er et landdistriktsudviklingsprogram i Grækenland for programperioden 2007-2013, der medfinansieres af Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne.
The ‘Alexandros Baltatzis’ programme is the Greek rural development programme for the 2007‑13 programming period and is co-financed by the European Agricultural Fund for Rural Development.
Jeg vil gerne bede Kommissionen oplyse mig om følgende: 1.
Will the Commission say: 1.
Hvor langt er man indtil i dag nået i gennemgførelsen (lovmæssige forpligtelser — forbrug) af programmet »Alexandros Baltatzis« pr. foranstaltning og akse? 2.
what progress has been made in implementing the ‘Alexandros Baltatzis’ programme to date (legal commitments, take-up of appropriations) in respect of each measure and project, and 2.
Hvor stor en del af de offentlige udgifter til »Alexandros Baltatzis« er indgåede forpligtelser — dvs. overførte projekter — fra den tidligere programperiode 2000-2006?
what amount of public expenditure under the ‘Alexandros Baltatzis’ programme consists of previous commitments, i.e. in respect of projects carried over from the previous programming period of 2000‑06?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1048/09
WRITTEN QUESTION E-1048/09
Om: Udnyttelse af EFSR
Subject: Take-up of CFS appropriations
I hvilke af disse programmer kan man konstatere den største forsinkelse?
Which of those programmes are furthest behind schedule?
Er der risiko for tab af midler?
Is there a risk that resources will be lost?
Hvor store? 3.
If so, how much?
Hvad svarer de til i procenter af de samlede offentlige udgifter til den nationale strategiske referenceramme?
What percentage of the total public expenditure under the NSRF do those projects account for?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1049/09
WRITTEN QUESTION E-1049/09
Om: Afstanden mellem producent- og forbrugerpriser
Subject: Gap between producer and consumer prices
Det fremgår af adskillige undersøgelser, at afstanden i EU mellem producent- og forbrugerpriser bliver stadig større som følge af koncentrationen af markedsføring og distribution af fødevarer.
A number of studies have pointed up an increasing gap in the EU between producer and consumer prices, arising from the process of concentration of the marketing and distribution of food products.
De indsamlede oplysninger tyder på, at store supermarkeder misbruger deres købekraft til at tvinge de priser, der betales til leverandører, ned på et uholdbart niveau og pålægger dem ulige vilkår.
The data indicate that the big supermarkets are abusing their purchasing power in order to push producer prices down to unsustainable levels and impose unreasonable conditions on the producer.
Et andet problem vedrører spekulation i forbindelse med fødevareforsyningen, som forårsager omfattende forvridninger i prisdannelsen.
Another of the problems identified is speculation in food products, giving rise to major distortions in price formation.
Anser Kommissionen det ikke for at være hensigtsmæssigt at foretage en dybdegående undersøgelse og analyse af prisafsmitning og marginerne mellem prisen ab landmand og den endelige forbrugerpris?
Does the Commission not favour carrying out a properly targeted inquiry and analysis regarding price transmission and the margins currently prevailing between farm prices and final consumer prices?
Anser Kommissionen det ikke for at være hensigtsmæssigt at støtte en øget og mere direkte kontakt mellem producenter og forbrugere med henblik på at give producenterne en mere relevant rolle på markedet ved at mindske mellemhandlernes og de store detailhandelskæders magt og samtidig tilbyde forbrugerne et bedre og større udvalg af varer?
Does it not also favour measures to promote broader and closer contacts between producers and consumers, with a view to boosting the role of producers on the market, in particular by reducing the power of intermediaries and big retailers and offering consumers a wider range of better-quality products?
Hvilke foranstaltninger skal iværksættes med henblik på at fremme begrebet »lokale fødevarer« og dermed støtte de traditionelle markeder, hvor producenterne møder kunderne direkte?
Can the Commission state what measures are being taken to develop the concept of ‘local produce’ and support traditional markets where there is direct contact between producers and consumers?
Anser Kommissionen det ikke for at være hensigtsmæssigt at indføre en særlig mærkning af europæiske landbrugsprodukter baseret på eksisterende modeller, idet denne mærkning navnlig skal sikre ligebehandling af markedsdeltagere i hele produktions- og distributionskæden?
Does the Commission not believe it is time to undertake a more detailed study concerning the creation of a special label for European agricultural products, based on existing models and aimed at ensuring, in particular, fair treatment for market participants at all stages of the production and distribution chain?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1056/09
WRITTEN QUESTION E-1056/09
Om: Resultat af undersøgelserne vedrørende hestemakrel
Subject: Panga fish analysis results
Kommissionen oplyser i sit svar på min forespørgsel P-7045/08 , at den den 20. november 2008 modtog svar fra de spanske myndigheder, hvori myndighederne informerede om resultaterne af undersøgelserne, der bekræftede, at hestemakrel, der var importeret fra Vietnam, var forurenet.
Replying to my Question P‑7045/08, the Commission said that it had received a reply from the Spanish authorities, dated 20 November 2008, with the results of the analysis of panga fish imported from Vietnam, which confirmed that the fish was contaminated.
Kommissionen bedes tilsende undertegnede resultaterne af disse undersøgelser og ligeledes underrette Europa-Parlamentet herom.
Will the Commission please forward to myself, and hence the European Parliament, the details of the analysis results in question?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1057/09
WRITTEN QUESTION E-1057/09
Om: Klassificering af sirup af invertsukker i REACH-systemet
Subject: Classification of invert sugar syrup in the REACH system
Denne registreringspligt omfatter ikke bl.a. stoffer, der er oplistet i BILAG IV og V, og som på grund af deres iboende egenskaber dokumenterbart udgør en minimal risiko.
Substances listed in Annexes IV and V, among others, are excepted from this registration requirement, representing as they do a proven minimal risk, given their inherent properties.
Registreringspligten omfatter heller ikke stoffer, når de anvendes i fødevarer.
Substances are also exempted from the registration requirement if they are used in foodstuffs.
Dette gælder dog ikke for de samme stoffer med identisk kvalitet, hvis de anvendes på ikke fritagede områder.
This does not, however, apply to the same substances of identical quality if they are used in non-exempted areas.
Sirup af invertsukker består kemisk set kun af glukose, fruktose, sakkarose og vand.
In chemical terms, invert sugar is made up of glucose, fructose, sucrose and water only.
Alle disse bestanddele af invertsukker er undtaget fra registreringspligten i henhold til BILAG IV (vand i henhold til BILAG V som et stof, der forekommer i naturen).
All of these components of invert sugar are, under Annex IV (water, as a natural substance, under Annex V) excepted from the registration requirement.
Mere end 90 % af sirup af invertsukker af denne kvalitet anvendes i fødevarer.
90 % of invert sugar of this quality is used in foodstuffs.
I forhold til dette er situationen i henhold til REACH-bestemmelserne ikke så enkel: Hvis sirup af invertsukker fremstilles ved blanding af de nævnte enkeltkomponenter, svarer det til et såkaldt kemisk produkt i henhold til REACH-forordningens artikel 3, stk. 2.
Under the REACH Regulation, however, this state of affairs becomes less simple: where invert sugar syrup is manufactured from the abovementioned components by mixing, it is deemed to be a ‘preparation’ under Article 3(2) of the REACH Regulation.
I henhold til de sædvanlige metoder bliver sirup af invertsukker kun fremstillet ved hjælp af den såkaldte delvise hydrolyse ved indvirkning af syrer eller enzymer af sakkarose opløst i vand (invertering).
Under the usual procedure, invert sugar syrups are only produced using the acid- or enzyme-catalysed, partial hydrolysis of sucrose dissolved in water (inversion).
Hvis man klassificerede sirup af invertsukker som et multikomponentstof, dvs. som et nyt stof, ville stoffet være omfattet af registreringspligten, selv om slutproduktet (invertsukker) er kemisk ens i de to beskrevne processer.
If invert sugar syrup were classified as a multi-component substance, i.e. as a new substance, it would be subject to a registration requirement, although the end-products (invert sugar) of the two processes described are chemically identical.
Dette ville også betyde, at man i strid med REACH-rammebetingelserne og dyrebeskyttelsesloven ville skulle udføre selv etisk ikke forsvarlige dyreforsøg.
This would also mean that, contrary to the framework conditions laid down for REACH and to animal protection law, ethically unjustifiable animal experiments would have to be conducted.
Hvis man derimod mellemlagrede glukose og fruktose isoleret kromatografisk adskilt fra reaktionsblandingen i henhold til ovenstående invertering af sakkarose og igen blandede dem med sakkarose, ville denne sirup af invertsukker ikke være omfattet af registreringspligten.
If, on the other hand, in accordance with the sucrose inversion process described above, the chromatographically isolated glucose and fructose from the reaction mixture were stored and then remixed with sucrose, the invert sugar syrup thus produced would not be subject to a registration requirement.
Derfor har jeg følgende spørgsmål til Kommissionen: 1.
I would therefore like to ask the Commission the following questions: 1.
Fører anvendelsen af retningslinjerne for ovenstående eksempel med invertering af sakkarose ikke til en overtrædelse af proportionalitetsprincippet, dvs. burde ikke både tilfældet med en ren blanding og tilfældet med invertering og også den kombinerede variant være registreringsfrie under hensyntagen til den fuldstændigt ens og fuldstændigt ufarlige sammensætning? 2.
Does the application of the guidance document to the above example of sucrose inversion not lead to a violation of the proportionality principle; i.e. should the cases of pure mixing, inversion and the combined variants, given their identical and totally harmless composition, not all be exempt from the registration requirement? 2.
Den forskellige klassificering af registreringspligten for identiske stoffer er baseret på nogle retningslinjer fra Kommissionen, der ligger uden for forordningen.
The differing registration requirement classifications of identical substances is based on a Commission guidance document which is not part of the regulation.
Spørgsmålet er, om multikomponentstoffer i henhold til disse retningslinjer ikke skal undtages fra registreringspligten.
Should multi‑component substances within the meaning of this guidance document not be exempted from registration?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1058/09
WRITTEN QUESTION E-1058/09
Om: Retligt ulige behandling af en »Networked Personal Video Recorder« (nPVR) i forhold til en harddiskoptager med samme funktioner
Subject: Unequal legal treatment of networked personal video recorders and functionally identical hard disk recorders
Tv-netoperatører kan via fjernsynet tilbyde moderne serviceydelser, som er gratis for slutbrugerne.
TV network operators can offer modern TV-based services to end‑users in exchange for a fee.
En af disse serviceydelser er »Networked Personal Video Recorder« (nPVR), der af retlige årsager desværre ikke må tilbydes i Europa.
One of these services is the networked personal video recorder (nPVR), which unfortunately cannot be marketed in Europe for legal reasons.
En harddiskoptager med samme funktioner forårsager imidlertid ingen retlige problemer.
A functionally equivalent hard disk recorder (HDR), on the other hand, poses no legal problem.
Samme funktionalitet: En harddiskoptager og en nPVR gør det muligt at optage tv-udsendelser og modtage på tv-apparatet (ikke på en pc!). nPVR-kunden programmerer den ønskede optagelse via sin Set Top Box (STB), der er tilsluttet tv-apparatet.
Both have the same purpose: hard disk recorders and nPVRs allow TV programmes to be recorded and played back on a television (not a PC!).
Det er kun det tv-apparat, der er forbundet med STB'en, der kan modtage.
The nPVR user programmes the desired recordings using a set-top box (STB), which is connected to the television.
En harddiskoptager kan ligeledes optage tv-programmer, der forbruges på tv'et i hjemmet.
Reception is only via the TV, which is connected to the STB.
Samme private opgavetildeling: Det er udelukkende slutbrugeren, der foranlediger optagelsen ved brug af en nPVR og en harddiskoptager.
A hard disk recorder also enables TV programmes to be recorded and watched on a TV set at home.
Slutbrugeren afgør, hvornår og hvor længe et program skal optages.
Both are privately controlled: only the end-user instructs an nPVR or a hard disk recorder to record; he decides when, and for how long, a recording should take place.
Samme sikre adgangsrettigheder ved gengivelse: Det er udelukkende den STB-kunde, der har tildelt optagelsesopgaven (identifikation via STB-nummer), der har adgang til optagelsen.
Both have the same secure replay access: only the STB holder who has given the recording instruction (identified by his STB number) can access the recording.
Ved brug af harddiskoptagere er det også kun slutbrugeren, der har adgang til programmet.
In the case of a hard disk recorder, also, only the end-user can access the programme.
Ophavsretsloven skelner dog ikke mellem forskellige placeringer af lagermediet.
However, German copyright law does not recognise any distinction on the basis of the place of storage.
Konsekvenser af den ulige behandling: Den nuværende retssituation fører til forfordeling af europæiske tv-netoperatører og til flytning af værdiskabelsesprocessen for harddiskproducenter til Fjernøsten.
The consequence of this unequal treatment is that the current legal situation leads to European TV network providers being put at a disadvantage and value added being lost to HDR manufacturers in the Far East.
Udgør den nuværende retssituation en diskrimination af tv-netoperatørerne og en blokering af europæisk innovation og europæiske tjenesteydelser, og ville det være i overensstemmelse med fællesskabslovgivningen at skabe retlige rammer for brug af nPVR-udstyr?
Does the current legal situation constitute discrimination against TV network operators and a barrier to European innovation and services, and would the creation of a legal framework for the use of nPVR comply with Community law?
Erkender EU denne ulige behandling, og hvilke foranstaltninger til løsning af problematikken bliver truffet?
Does the EU recognise this unequal treatment, and what measures are being taken to resolve the problem?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1059/09
WRITTEN QUESTION E-1059/09
Om: Benplads om bord på fly
Subject: Leg-room on flights
En af mine vælgere har for nylig klaget til mig over benpladsen om bord på fly.
One of my constituents has recently complained to me regarding leg-room on flights.
Kan Kommissionen redegøre for, om luftfartselskaberne i dag skal oplyse, hvor meget benplads der faktisk er på deres fly, når de sælger flysæderne?
Could the Commission state whether there is currently any obligation on airlines to make available the actual amount of leg-room on their planes when selling seats?
Er der en minimummængde plads, der skal være mellem sæder, for at sikkerhedsbestemmelserne for kommercielle fly er overholdt?
Is there a minimum amount of space which must be provided between seats in order to comply with safety regulations on board commercial aircraft?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1060/09
WRITTEN QUESTION E-1060/09
Om: Europæisk mærkning af babymad
Subject: European food labelling for baby food
Kan Kommissionen oplyse, hvilke skridt den tager for at rette den nuværende EU-lovgivning ind efter anbefalingerne fra WHO (World Health Organisation) og Det Forenede Kongeriges sundhedsministerium om, at babyer ikke bør få anden mad end modermælk, indtil de er seks måneder gamle?
Can the European Commission state what steps it is taking to bring current European legislation into line with recommendations by the World Health Organisation (WHO) and the UK Government's Department of Health that babies should not be given any other foods other than breastmilk until at least six months old?
Det fremgår, at det meste babymad, f.eks. glas og pakker, stadig er mærket fra fire måneder, og at mange producenter stadig ikke har opdateret deres mærkning, mens Det Forenede Kongerige gennemførte WHO's anbefalinger i 2003.
It is understood that most baby foods, i.e. jars and packets are still labelled from four months and, while the WHO recommendations were adopted by the UK in 2003, many manufacturers still have not updated their labels.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1061/09
WRITTEN QUESTION E-1061/09
Er Kommissionen bekendt med, at der er en udbredt opfattelse i medlemsstaterne af, at fædre ofte er dårligere stillede i familieretten, især i sager om forældremyndighed og samvær, og er der i den forbindelse bestilt forskning i eller lavet undersøgelser af denne problemstilling, ikke mindst fra en menneskerettighedssynsvinkel?
Is the Commission aware of a prevalent perception across Member States that fathers are often disadvantaged in family courts, particularly in custody and contact cases, and, in consequence, has any research been commissioned or a view taken on these issues, not least from the human rights perspective?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1062/09
WRITTEN QUESTION E-1062/09
Mener Kommissionen, at det har været prisen værd for den britiske økonomi at gennemføre nye EU-forordninger og -direktiver de seneste 10 år?
Does the Commission think that the cost to the British economy of implementing new EU regulations and directives over the last 10 years has been value for money?
Tænketanken Open Europe har anslået, at det har kostet 107 mia. GBP, hvilket er meget mere end Det Forenede Kongeriges årlige bidrag til EU's budget i samme periode.
The think-tank Open Europe has estimated the cost at GBP 107 billion sterling, far more than the UK's gross contribution to the EU budget over the same period.
Hvordan ser disse tal ud i forhold til efterlevelsesomkostningerne i f.eks. Frankrig, hvor man har valgt at være meget mere selektiv i forhold til at gennemføre EU-forordninger og -direktiver?
How do these figures compare with the cost of compliance in, say, France, which chooses to be far more selective about applying EU regulations and directives?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1063/09
WRITTEN QUESTION E-1063/09
Om: EU's indtægter mindskes
Subject: EU revenue must fall