natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tilrettelæggelsen af holocaust-konferencen i efteråret 2006 gav igen anledning til skarp kritik fra EU, som det kommer til udtryk i erklæringen fra Det Europæiske Råds møde i december 2006: »EU fordømmer enhver form for benægtelse af holocaust som en historisk kendsgerning, både helt og delvist, og afviser derfor på det kraftigste de underliggende præmisser og målsætninger for den konference om holocaust, som de iranske myndigheder har organiseret.«
The organisation of the Holocaust conference in autumn 2006 once again drew sharp criticism from the EU, as reflected in the statement by the European Council in December 2006: ‘The EU condemns any denial of the Holocaust as a historical fact, either in whole or in part, and therefore firmly rejects the underlying premise and the objectives of the conference on the Holocaust organised by the Iranian authorities.’
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2710/07
WRITTEN QUESTION E-2710/07
Irans præsident, Ahmadinejad, har personligt og offentligt ved mange lejligheder erklæret, at regimet [Israel], som besætter Qods [Jerusalem] skal elimineres fra siderne i historiebogen (citat fra 27. oktober 2005).
The President of Iran, Mr Ahmadinejad, has personally and publicly on many occasions declared that the ‘Regime [Israel] that is occupying Qods [Jerusalem] must be eliminated from the pages of history’ (quote of 27 October 2005).
Er Kommissionen også af den opfattelse, at dette er en klar overtrædelse af artikel (c) i ovennævnte FN-­konvention, som fastslår, at »direkte og offentlig tilskyndelse til folkedrab« er strafbart?
Does the European Commission share the view that this is a clear breach of Article (c) of the abovementioned UN Convention, which states that ‘direct and public incitement to commit genocide’ shall be punishable?
Hvis Kommissionen har samme opfattelse, ser Kommissionen det som dens pligt at tage dette spørgsmål op inden for FN?
If the Commission shares this view, does it then see it as its duty to have this issue addressed within the United Nations?
Hvilke initiativer har Kommissionen truffet i denne henseende, og hvad er resultatet af disse initiativer?
What initiatives have been taken by the European Commission in this respect and what were the results of these initiatives?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2711/07
WRITTEN QUESTION E-2711/07
En af mine vælgere er bekymret over den irske regerings planer om at bygge en ny motorvej M 3.
A constituent of mine has expressed concern over the plan by the Irish Government in building a new motorway, namely the M3.
Jeg har forstået, at den foreslåede rute vil gå omkring Tara og passere et sted af betydelig historisk værdi, hvor den vil ødelægge en 5 500 år gammel plads, hvor de keltiske konger er begravet.
I understand that the proposed route would take this road round Tara so that it would pass through a site of significant historical value, destroying a 5500 -year-old henge, the burial site of Celtic kings.
Får denne opførelse EU-­støtte? 3.
Does this construction indeed have EU funding?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2712/07
WRITTEN QUESTION E-2712/07
Om: Rom-­1 — vækst og arbejdspladser
Subject: Rome 1 — growth and jobs
Kommissionens vurdering af virkningen af Rom-­1 på arbejdspladser i vækst.
What is the Commission’s estimate of the impact of Rome 1 in growth ‘jobs’?
Kommissionens vurdering af virkningen af Rom-1 for små virksomheder.
What is the Commission's estimate of the impact of Rome 1 on small businesses?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2713/07
WRITTEN QUESTION E-2713/07
Om: Rom-­1 og grænseoverskridende onlinehandel
Subject: Rome I and online trading across borders
Vil Kommissionen vurdere de økonomiske konsekvenser for små virksomheder af forslaget om grænseoverskridende onlinehandel?
Will the Commission estimate the economic impact on small businesses of the proposals regarding online trading across borders?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2714/07
WRITTEN QUESTION E-2714/07
Om: Censur i Det Forende Kongerige
Subject: Censorship in the UK
Vil Kommissionen i fortsættelse af sit svar på min forespørgsel E-­1462/­07 forklare, hvorfor den ikke kan kommentere situationen for professor David Coleman, som blev berøvet sin talefrihed på Oxford-­universitetet, når den fuldt ud kan kommentere berøvelsen af talefriheden i andre dele af verden — f.eks. Zimbabwe, Saudi-­Arabien og Kina — for blot at nævne tre lande, som den har henvist til i nylige svar på mine forespørgsler?
Further to the Commission’s answer to my Question E‑1462/07, will the Commission explain why it ‘cannot comment on the situation’ of Professor David Coleman, who had his right to free speech curtailed at Oxford University, when it is perfectly capable of commenting on the denial of free speech in other parts of the world — e.g. Zimbabwe, Saudi Arabia and China — to name just three countries it has refused to in recent answers to questions for me?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2715/07
WRITTEN QUESTION E-2715/07
Om: Serbien og Europarådet
Subject: Serbia and the Council of Europe
Hvilke bestræbelser gjorde Kommissionen sig for at forhindre Serbien i at overtage formandskabet for Europarådet, eftersom den serbiske regering ikke har samarbejdet med Den Internationale Krigsforbryderdomstol for det tidligere Jugoslavien og mistænkes for at beskytte Radovan Karadzic og Ratko Mladic, der blev tiltalt for at have begået folkemord?
What effort did the Commission make to prevent Serbia taking over the chairmanship of the Council of Europe, given that the Serbian Government has failed to cooperate with the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia, and is suspected of protecting Radovan Karadzic and Ratko Mladic, who were indicted on charges of genocide?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2716/07
WRITTEN QUESTION E-2716/07
Om: Selskabsskattegrundlag i EU
Subject: EU‑wide corporate tax base
Hvilke lande og hvilke organisationer har ytret ønske om at indføre et EU-selskabsskattegrundlag?
What countries and what organisations have expressed a desire for the introduction of an EU corporate tax base?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2717/07
WRITTEN QUESTION E-2717/07
Om: Brucellose i Kampanien
Subject: Brucellosis in Campania
Ved en bekendtgørelse fra det italienske sundhedsministerium af 14. november 2006 blev det bestemt at tvangsslagte titusindvis af dyr, som havde fået sygdommen brucellose.
The Italian Ministry of Health Order of 14 November 2006 provides for the forced culling of tens of thousands of cattle suffering from brucellosis.
Denne bekendtgørelse udløste for kort tid siden endnu en af de utallige protestdemonstrationer fra bøffelavlerne i provinsen Caserta.
This order recently prompted yet another protest from buffalo farmers from Caserta.
Italienske middelhavsbøfler avles hovedsagelig i Kampanien, hvorfor slagtningen af kvæget ville være et alvorligt slag for erhvervslivet i hele regionen, og et typisk produkt af italiensk tradition, nemlig Mozzarella di bufala campana, som er anerkendt og beskyttet i hele Europa, da det den 12. juni 1996 i kraft af forordning (EF) nr. 1107/­96 fik tildelt en beskyttet oprindelsesbetegnelse, ville være i fare for at forsvinde.
This means that the culling of cattle would be extremely detrimental to the economy of an entire region and could lead to the disappearance of a traditional Italian product, namely the ‘Mozzarella du bufala campana’ (Campanian mozzarella made from buffaloes' milk), which is recognised and protected at European level following its PDO designation of 12 June 1996 pursuant to Regulation (EC) No 1107/96.
Er Kommissionen af den opfattelse, at denne foranstaltning måske ikke er i overensstemmelse med den europæiske lovgivning om beskyttelse og bevarelse af dyrearter?
Does the Commission agree that such provisions are not in keeping with EU legislation on the protection of animal species?
Er Kommissionen ikke også af den opfattelse, at en sådan foranstaltning er i strid med proportionalitetsprincippet, da den forarbejdning af bøffelmælkeprodukter, som finder sted ved særdeles høje temperaturer, i sig selv sikrer en beskyttelse af forbrugerne, og at foranstaltningen i form af slagtning af kvæg således er urimelig?
Does the Commission not consider that such provisions are contrary to the principle of proportionality since the processing of buffalo milk products ate extremely high temperatures already guarantees the protection of public health and the slaughter of such animals is therefore disproportionate?
Er Kommissionen ikke også af den opfattelse, at en sådan foranstaltning kan ødelægge den beskyttelse, som EU garanterer et repræsentativt produkt af italiensk tradition?
Does the Commission not consider that such provisions undermine the protection guaranteed by the EU for a traditional Italian product?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2718/07
WRITTEN QUESTION E-2718/07
Om: Fællesskabsstøtte til Qimonda-koncernen
Subject: Community subsidies to the Qimonda Group
Qimonda-koncernen har en fabrik i Vila do Conde, Portugal, som beskæftiger omkring 1 250 kontraktarbejdere, hvoraf de fleste har en kontrakt med fast løbetid, samt flere hundrede vikarer.
The Qimonda Group has a factory in Vila do Conde, Portugal, which employs some 1250 directly contracted workers, mostly on fixed-term contracts, as well as several hundred sub-contracted workers.
Selv om Qimonda har underrettet arbejdstagerne om, at koncernen konstant udvider sin virksomhed for at imødekomme efterspørgslen på verdensmarkedet for DRAMs, har den besluttet at lukke modulproduktionssektoren som følge af flytning til Malaysia, hvilket betyder, at 66 arbejdspladser går tabt ud over de ca. 40 arbejdstagere, der allerede er blevet afskediget.
Although Qimonda has informed the workers that its business is continuing to expand in order to meet the demands of the world market in DRAMs, it has decided to close the module production sector, due to relocation to Malaysia, leading to the loss of 66 jobs, over and above the 40-odd already dismissed.
Qimonda har underrettet arbejdstagerne om, at den garanterer en overførsel til komponentsektoren, men de planlagte skift i denne sektor på 14-­dagesbasis betyder arbejdsdage på over 12 timer og op til 60 timer om ugen.
Qimonda has informed the workers that it guarantees transfers to the components sector, but the shifts timetabled in that sector on a fortnightly basis mean working days over 12 hours long, and as many as 60 hours a week.
Alle, der afviser at acceptere en sådan plan, har intet andet alternativ end kollektiv afskedigelse.
Anyone refusing to accept such a schedule has no alternative but collective dismissal.
I tillæg til de sundhedsmæssige problemer, som så lange arbejdsdage medfører, er det umuligt for arbejdstagere af begge køn at give deres børn den opmærksomhed, de behøver.
Over and above the health problems posed by such long working hours, workers of both sexes who have families are unable to give their children the attention they need.
I lyset af at Qimonda-koncernen har modtaget betydelig offentlig støtte og navnlig fællesskabsfinansiering på baggrund af dens påstand om, at den ville skabe 140 arbejdspladser inden 2009, kan Kommissionen da sige følgende: 1.
Given that the Qimonda Group has received significant public subsidy, and specifically Community funding, on the basis of its claim that it was going to create 140 jobs by 2009: 1.
Hvilken fællesskabsstøtte modtog Qimonda-­koncernen til Vila do Conde-fabrikken?
What Community funding did the Qimonda Group receive for its Vila do Conde factory?
Hvad var betingelserne for denne støtte? 2.
What were the conditions attached? 2.
Har Qimonda-koncernens fabrikker modtaget fællesskabsstøtte i andre lande? 3.
Have Qimonda Group factories received Community funding in other countries? 3.
Hvordan vurderer Kommissionen denne manglende overholdelse af arbejdstagernes rettigheder?
How does the Commission assess this failure to respect workers' rights?
Er dette, hvad Kommissionen forstår ved behovet for at forene kravene til arbejde og familieliv? 4.
Is this how the Commission understands the need to reconcile the demands of work and family life? 4.
Er dette, hvad Kommissionen mener med »flexicurity«?
Is this what the Commission means by flexicurity?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2719/07
WRITTEN QUESTION E-2719/07
Om: Afsaltningsanlæg i Alcúdia
Subject: Alcúdia desalination plant
Det spanske miljøministerium og Balearernes regering tildelte på baggrund af en samarbejdsaftale indgået i april 2005 om gennemførelse af vandværker af almen interesse en kontrakt om opførelse og drift af afsaltningsanlægget i Alcúdia.
The Spanish Ministry of the Environment and the Government of the Balearic Islands, on the basis of a collaboration agreement signed in April 2005 on the implementation of waterworks of general interest, proceeded to award the contract for building and operating the Alcúdia desalination plant.
Første fase er allerede indledt med et budget på 61 913 040 EUR.
The first phase has already begun, and has a budget of EUR 61 913 040.
Dette har allerede haft meget alvorlige konsekvenser for miljøet, som ikke er omfattet af vurderingen af indvirkningen på miljøet.
This has already had extremely serious repercussions on the environment, which are not covered by the EIA.
I selve Alcúdia er der fældet 7 000 m2 ege-­ og fyrreskov, og tonsvis af jord og sten er blevet dumpet i vådområderne i Maristany.
In Alcúdia itself, 7000 m2 of oak and pine woods have been felled, and tons of earth and stones have been dumped in the Maristany wetlands.
For at kunne udføre dette arbejde blev ca. 100 personer eksproprieret.
In order for this work to be carried out, around one hundred individuals were expropriated.
Opførelsen af afsaltningsanlægget i Alcúdia vil medføre en stigning i vandpriser, energiomkostninger og CO2-emissioner.
The building of the Alcúdia desalination plant will increase water prices, energy costs and CO2 emissions.
Anlæggets største opgave vil være at fremme spekulation i boligudvikling på Mallorcas nordkyst, hvor der er forudset en stor befolkningstilvækst.
The plant's major remit will be to facilitate housing development speculation on the north coast of Majorca, where a major upsurge in population is forecast.
Den skade, som afsaltningsanlægget har forvoldt, vil påvirke: (a)
The damage done by the desalination plant will affect: (a)
Natura 2000-nettets lokaliteter: S'Albufera og S'Albufereta, (c)
Natura 2000 network sites: S'Albufera and S'Albufereta; (c)
landskabet i naturområderne af særlig betydning (ANEI) og særlige fuglebeskyttelsesområder.
the countryside in natural areas of special interest (ANEI) and special bird protection areas.
Kan Kommissionen sige, om dette projekt var samfinansieret i perioden 2000-­2006, eller om det skal samfinansieres i perioden 2007-­2013 med Fællesskabets midler (EFRU eller Samhørighedsfonden)?
Can the Commission tell me whether this project was co-funded between 2000‑06, or is going to be co-funded between 2007‑13, with Community money (ERDF or Cohesion Fund)?
Overholdes direktiv 92/­43/­EØF om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter, navnlig hvad angår datoen og det organ, som har foretaget vurderingen af indvirkning eller manglende indvirkning på lokaliteterne i Natura 2000-­nettet?
Has Directive 92/43/EEC on the preservation of natural habitats been complied with, particularly as regards the date and the body making the statement as to impact or lack of impact on Natura 2000 network sites?
Er Kommissionen bekendt med, at denne ordning gennemføres uden hensyntagen til vurderingen af indvirkningen på miljøet?
Is the Commission aware that this scheme is being implemented without any respect for the EIA?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2720/07
WRITTEN QUESTION E-2720/07
Om: Professionelle frisørers risiko for kræft, allergi m.v.
Subject: Professional hairdressers facing the risk of cancer, allergies, etc.
Ifølge blandt andet nedenstående undersøgelser har professionelle frisører større risiko for allergi Resumé af diverse undersøgelser af sammenhængen mellem allergi og hårfarvestoffer: http://www.videncenterforallergi.dk/Default.aspx?ID=88#haarfarvestiger , håndeksem, luftvejssygdomme og visse kræftformer end gennemsnittet.
According to surveys such as those detailed below Summary of various surveys of the connection between allergy and hair dyes: http://www.videncenterforallergi.dk/Default.aspx?ID=88#haarfarvestiger professional hairdressers run an above-average risk of contracting allergies, hand eczema, respiratory ailments and certain forms of cancer.
Den øgede risiko skyldes øjensynligt, at professionelle frisører, som arbejder med kemikalieholdige kosmetiske produkter hver dag, udsættes for større påvirkning end almindelige forbrugere, som får behandlet håret ind imellem.
The increased risk is evidently due to the fact that professional hairdressers who work every day with cosmetic products containing chemicals are exposed to more contamination than ordinary consumers who have their hair treated occasionally.
Jeg er bekendt med, at Kommissionen i øjeblikket arbejder på at lave en positivliste over de stoffer, det er tilladt at anvende i hårfarveprodukter.
I am aware that the Commission is currently working on a positive list of the substances authorised for use in hair dye products.
Jeg vil gerne vide følgende: 1.
This prompts the following questions: 1.
Er Kommissionen opmærksom på den forøgede risiko for kræft blandt professionelle frisører, som bl.a. dokumenteres i undersøgelsen nedenfor om kræftrisiko i frisørfaget2? 2.
Is the Commission aware of the increased risk of cancer among professional hairdressers which is documented, for example, in the survey referred to below concerning the risk of cancer in the hairdressing profession? 2.
Er der i vurderingen af stoffers farlighed i forbindelse med positivlisten taget højde for den forøgede risiko, professionelle kosmetikere udsættes for på grund af det daglige arbejde med kosmetiske produkter? 3.
Has the evaluation of the hazardous nature of substances for the positive list taken account of the increased risk to which professional cosmeticians are exposed through their daily work with cosmetic products? 3.
Mener Kommissionen, at der ydes tilstrækkelig beskyttelse af professionelle frisører mod allergi, kræft, håndeksem og luftvejssygdomme? 4.
Does the Commission believe that adequate protection is provided for professional hairdressers against allergies, cancer, hand eczema and respiratory ailments? 4.
Har Kommissionen modtaget henvendelsen fra »UNI Hair and Beauty« og »Coiffure EU« dateret 16.03.07, stilet til Günther Verheugen og Vladimir Spidla? 5.
Has it received the submission from ‘UNI Hair and Beauty’ and ‘Coiffure EU’ dated 16.3.07 addressed to Günther Verheugen and Vladimir Spidla? 5.
Agter Kommissionen at følge forslaget i ovennævnte henvendelse om at lave et særligt kosmetikdirektiv for professionelle, som tager højde for disses forøgede risiko i form af strengere krav til både produkter og den ekspertise, der kræves for at kunne arbejde med produkterne?
Does it intend to follow up the proposal in the above submission to draw up a separate cosmetics directive for professionals that takes account of the increased risk facing by laying down tougher requirements both for products and for the expertise required in order to be able to work with these products?
Hvilke tiltag planlægger den i benægtende fald for at sikre beskyttelse af professionelle frisører?
If not, what measures does it plan in order to ensure the protection of professional hairdressers?
(16. juli 2007)
(16 July 2007)
Kommissionen er bekendt med de undersøgelser, som det ærede medlem henviser til, herunder den undersøgelse, der er gengivet i Det Internationale Kræftforskningscenters (IARC's) tidsskrift, bind 57, 1993.
The Commission is aware of the surveys referred to by the Honourable Member including the review by the International Agency for Research on Cancer (IARC) in its volume 57, 1993.
Det skal bemærkes, at stoffer, der er klassificeret som kræftfremkaldende, mutagene eller reproduktionstoksiske stoffer i kategori 1 eller 2, slet ikke er tilladte i kosmetiske midler.
It should be noted that substances classified as carcinogenic, mutagenic or toxic for reproduction of Category c or 2 are not allowed in cosmetic products at all.
Derudover bliver sikkerheden ved stoffer, der anvendes i hårfarveprodukter, for nærværende gjort til genstand for en detaljeret videnskabelig vurdering.
In addition, the safety of substances used in cosmetic hair dyes is currently under detailed scientific assessment.
Denne vurdering foretages af Den Videnskabelige Komité for Forbrugsvarer (VKF).
This assessment is done by the Scientific Committee for Consumer Products (SCCP).
Sikkerheden ved kosmetiske ingredienser analyseres på grundlag af den eksponering, som forbrugerne realistisk set kan blive udsat for, og under hensyntagen til erhvervsmæssige brugeres eksponering, uden at disse dog gøres til genstand for en separat behandling.
It analyses the safety of cosmetics ingredients on the basis of realistic consumer exposure, taking into account the exposure for professional users without treating this separately.
Efter Kommissionens mening behandles specifikke aspekter vedrørende erhvervsmæssige brugeres situation på tilfredsstillende vis gennem
In the Commission's view, specific aspects relating to the situation of professional users are appropriately addressed through
kosmetikdirektivets krav om, at der på det kosmetiske middels etiket anføres særlige forsigtighedsregler for anvendelsen for erhvervsmæssige brugere Rådets direktiv 76/768/EØF af 27. juli 1976 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om kosmetiske midler, EFT L 262 af 27.9.1976 . (f.eks. at der skal anvendes passende handsker), og gennem
the obligation in the Cosmetics Directive to label on the cosmetic product special precautionary information for professional users Council Directive 76/768/EEC of 27 July 1976 on the approximation of the laws of the Member States relating to cosmetic products, OJ L 262, 27.9.1976. (for example, to wear suitable gloves); and through