natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Er det logistikcenter, som kommunen Neu Wulmstorf planlægger sammen med amtskommunen Hollenstedt, i strid med formålet med regionalparken og den hermed tilsigtede udvikling af landdistrikterne?
Does the logistics park planned by the municipality of Neu Wulmstorf and the Hollenstedt association of municipalities run counter to the aims of the regional park and the development of rural areas which it was intended to stimulate?
Er der anvendt EU-midler til etableringen af regionalparken Rosengarten?
Were EU funds used to establish the Rosengarten regional park?
Har kommunerne i tilstrækkelig grad undersøgt og beskrevet, om det kan udelukkes, at det fredede område Estetal vil blive påvirket negativt af logistikerhvervsområderne Mienenbüttel/Wennerstorf (125 ha), heller ikke i tilfælde af stærk regn?
Have the municipalities conducted sufficient research into whether the Mienenbüttel/Wennerstorf logistics business parks (125 ha) will damage the Estetal (an FFH area) and established that this possibility can be excluded even when there is heavy rainfall?
Er beskyttelsen af det fredede område Estetal også sikret efter realiseringen af logistikcentrene Mienenbüttel og Wennerstorf?
Is protection of the Estetal FFH area guaranteed, even following construction of the Mienenbüttel and Wennerstorf logistics parks?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4656/08
WRITTEN QUESTION E-4656/08
Om: EU-forslag om mærkning af kedler
Subject: EU proposal for boiler labelling
Går Kommissionen ind for at forenkle fremgangsmåden for mærkning af kedler på salgsstederne ved at forsyne disse med energieffektivitetsmærkning, fjerne forvirrende mærkning, der angiver oplysninger som f.eks. varmebelastning, og indføre separat mærkning for de forskellige brændstofkilder, således at forbrugerne er i stand til at træffe et kvalificeret valg, hvilket ikke er tilfældet under de nuværende standarder?
Could the Commission indicate if it would favour a simplification of labelling practices for boilers at the point of sale by providing an energy-efficiency rating label, removing confusing labelling such as heating load categories and providing separate labels for different fuel sources, so that consumers can make an informed choice, which is not the case under current operating standards?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4657/08
WRITTEN QUESTION E-4657/08
Om: Diplomatiske forbindelser mellem EU og Den Demokratiske Folkerepublik Korea
Subject: EU‑DPRK diplomatic relations
Med hensyn til forpligtelserne indgået under besøget i Pyongyang i juni 2001 af den daværende formand for Rådet, Göran Persson, til at etablere diplomatiske forbindelser mellem EU og Den Demokratiske Folkerepublik Korea mener formandskabet da ikke, at EU med det nylige fremskridt på halvøen endelig burde indfri sit løfte?
Aware of the commitment made during the visit to Pyongyang in June 2001 of the then President‑in‑Office of the Council, Göran Persson, to establishing diplomatic relations between the EU and the Democratic People’s Republic of Korea (DPRK), does the Presidency not feel that with the recent progress on the Peninsula the EU should finally implement its promise?
Rådet tillægger det meget stor betydning, at der gøres fremskridt med spørgsmål i relation til regional stabilitet og ikke-spredning, navnlig atomafrustning.
The Council attaches the utmost importance to progress on regional stability and non-proliferation issues, in particular denuclearisation.
Med hensyn til sidstnævnte hilser EU de fremskridt velkommen, der er gjort i retning af at løse det nordkoreanske atomspørgsmål, men noterer sig også en anden udvikling, bl.a. Nordkoreas meddelelse om, at det har afbrudt demonteringen af nukleare anlæg i Yongbyon.
With respect to the latter, the EU welcomes the progress made towards resolving the North Korean nuclear issue, but also notes other developments, such as DPRK's announcement regarding the interruption of the dismantling of nuclear facilities in Yongbyon.
EU har ved en række lejligheder, herunder under et trojkabesøg i december 2007, gjort det klart over for de nordkoreanske myndigheder, at en forbedring af forbindelserne mellem EU og Nordkorea afhænger af, at der sker yderligere politiske fremskridt, navnlig på menneskerettighedsområdet.
The EU has made it clear to the DPRK authorities on a number of occasions, including during a visit by the troika in December 2007, that an improvement in EU‑DPRK relations depends on wider political progress, including in the area of human rights.
Hvis der skal genoprettes et positivt momentum, forventer EU at se tilsvarende gradvise fremskridt i forbindelserne og samarbejdet med Nordkorea.
If the positive momentum is regained, the EU would expect to see commensurate gradual progress in its relations and cooperation with DPRK.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4658/08
WRITTEN QUESTION E-4658/08
Om: Forordningen om tekniske bevarelsesforanstaltninger
Subject: Technical Conservation Regulation
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4659/08
WRITTEN QUESTION E-4659/08
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4660/08
WRITTEN QUESTION E-4660/08
Om: EU-medlemsstaters dumping af computere i Ghana og andre afrikanske lande
Subject: Dumping of computers by EU Member States in Ghana and other African countries
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at stoppe EU-medlemsstaters dumping af defekte computere i Ghana og andre afrikanske lande set i lyset af, at computere indeholder giftige materialer, som er sundhedsskadelige for de mennesker, der forsøger at indsamle genanvendelige dele af computerne?
What measures does the Commission propose to take to stop the dumping of defunct computers by EU Member States in Ghana and other African countries in the light of the fact that such computers contain toxic materials injurious to the health of people who try to salvage recyclable computer material from them?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4661/08
WRITTEN QUESTION E-4661/08
Om: Fællesskabets beskæftigelsesordninger
Subject: Community Employment Schemes
Har EU fastsat en aldersgrænse for deltagere i Fællesskabets beskæftigelsesordninger?
Has the European Union stipulated a maximum age for participants in Community Employment Schemes?
Hvad er omfanget af økonomisk støtte til medlemsstaterne i forbindelse med sådanne ordninger?
What level of financial support is made available to Member States for such schemes?
Kan Kommissionen bekræfte, at aldersgrænsen for deltagelse i sådanne ordninger er 65 i Irland og 67 i Tyskland?
Can the Commission confirm that the age for participation in such schemes is 65 in the case of Ireland and 67 in the case of participants in Germany?
Er Kommissionen ikke enig i, at aldersgrænsen i Tyskland er at foretrække for deltagere, som anses for at være villige og i stand til at deltage i sådanne ordninger?
Would the Commission not agree that the German age threshold is the preferable one where participants are deemed willing and able to participate in such schemes?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4663/08
WRITTEN QUESTION E-4663/08
Kommissionen bedes redegøre for, hvorvidt alle hoteller i EU's 27 medlemsstater skal acceptere og træffe foranstaltninger for synshæmmede gæster, der er ledsaget af en førerhund.
Could the Commission clarify whether or not every hotel in the EU‑27 Member States must accept and make provision for visually impaired guests accompanied by a guide dog?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4664/08
WRITTEN QUESTION E-4664/08
Den 20. august 2008 styrtede et fly fra flyselskabet Spanair (MD 82) ned i Madrid under startfasen, hvilket kostede 153 personer livet.
On 20 August 2008 at Madrid airport, aircraft MD 82 belonging to the Spanair airline crashed at takeoff, causing 153 deaths.
Ulykken skyldes tilsyneladende tab af venstre motor.
This accident appears to have been the result of the failure of the left-hand motor.
Flyet havde tidligere prøvet at starte, men piloterne afbrød proceduren efter at have opdaget tekniske uregelmæssigheder.
An earlier attempt at takeoff had been made, but the pilots had arrested the procedure after identifying certain technical anomalies.
I disse tilfælde underretter luftfartøjschefen sædvanligvis selskabet om fejlen, og det er selskabets teknikere, som har til opgave at beslutte, om flyvningen kan eller ikke kan gennemføres.
In such cases, it is usual for the chief pilot to inform the airline of the problem, and responsibility for deciding whether or not to go ahead lies with the airline's technicians.
Af grunde knyttet til selskabets økonomi sker der i mange tilfælde desværre det, at flyvemaskinerne starter, også selv om der er konstateret åbenlyse uregelmæssigheder, som det (i anonym form) bekræftes af flere piloter.
Unfortunately it is frequent, for financial reasons, for airlines to allow planes to take off even when something is obviously wrong, as the — invariably anonymous — testimonies of many pilots reveal.
Mener Kommissionen ikke, at kontrolprocedurerne for fly og frem for alt kriterierne for risikovurdering burde revideres på EU-plan?
Does the Commission not believe there is a need for a review at Community level of the inspection procedures for aircraft, with particular reference to the risk assessment criteria?
Det kan ikke benægtes, at lavprispolitikkerne pålægger flyselskaberne nedskæringer inden for sikkerheden, men finder Kommissionen det ikke uacceptabelt, at nogle flyvninger godkendes, også selv om der er konstateret alvorlige skader ved flyene?
In the face of the clear evidence that low-cost policies are leading airlines to cut corners on safety, does the Commission not consider it unacceptable that take-off is being authorised for some flights even when technical faults have been detected in the aircraft?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4667/08
WRITTEN QUESTION E-4667/08
af Johannes Lebech (ALDE)
by Johannes Lebech (ALDE)
Om: Ensartet implementering af adgangsdirektivets bestemmelse om udveksling af oplysninger på telemarkedet
Subject: Uniform implementation of the provisions of the Access Directive on exchange of information on the telecommunications market
(16. oktober 2008)
(16 October 2008)
Artikel 4, stk. 3, i direktiv 2002/19/EF Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/19/EF af 7. marts 2002 om adgang til og samtrafik mellem elektroniske kommunikationsnet og tilhørende faciliteter (adgangsdirektivet), EFT L 108 af 24.4.2002 . (»adgangsdirektivet«) handler om, hvordan oplysninger, som en eller flere virksomheder får adgang til efter forhandlinger om adgangs- eller samtrafikaftaler, må anvendes.
Article 4(3) of Directive 2002/19/EC Directive 2002/19/EC of the Parliament and of the Council of 7 March 2002 on access to, and interconnection of, electronic communications networks and associated facilities (Access Directive), OJ L 108, 24.4.2002. (the ‘Access Directive’) relates to the modalities of use of information acquired by one or more undertakings during or after the process of negotiating access or interconnection arrangements.
Artiklen har også til formål at forhindre uretmæssige konkurrencefordele, som detailniveauet eventuelt kan opnå via engrosniveauet i vertikalt integrerede virksomheder efter forhandlinger om adgangs- eller samtrafikaftaler mellem operatører.
Its content is also driven by the objective to prevent undue competitive advantages eventually obtained by the retail branch from the wholesale arm in vertically integrated undertakings following access and interconnection arrangements between operators.
Adgangsdirektivets artikel 4, stk. 3, første punktum, bestemmer, at virksomheder, der får oplysninger fra en anden virksomhed i forbindelse med forhandlinger om adgangs- eller samtrafikaftaler, udelukkende må anvende disse oplysninger til det formål, hvortil de er givet, og til enhver tid skal sørge for at behandle dem fortroligt.
Article 4(3) first sentence of the Access Directive also requires that information passed on from one undertaking to another for the sake of access or interconnection agreements shall be used for the sole purpose it was supplied and that the receiving entity must at all times ensure its confidentiality.
Enhver undtagelse fra dette princip skal udtrykkeligt bygge på selve 2002-regelsættet for elektronisk kommunikation.
Any exception to this principle needs to be explicitly based on the 2002 regulatory framework for electronic communications itself.
Andet punktum i artikel 4, stk. 3, fastsætter specifikt, at de oplysninger, der modtages, ikke må videregives til anden side (og navnlig ikke til andre afdelinger, datterselskaber eller partnere), som herved kunne opnå en konkurrencemæssig fordel.
Article 4(3) second sentence specifically provides that such information cannot be passed on to any other party (in particular other departments, subsidiaries or partners) for whom such information could provide a competitive advantage.
Artiklen forpligter medlemsstaterne til at vedtage primær eller sekundær lovgivning for at sikre, at bestemmelserne anvendes korrekt.
The article in question constitutes an obligation for Member States to adopt primary or secondary legislation in order to ensure its correct application.
I den sag, som det ærede medlem fremdrager, kan Kommissionen ikke give en definitiv vurdering af sagen uden at kende de konkrete omstændigheder.
In the case raised by the Honourable Member, the Commission cannot give a definitive assessment without being in possession of all the concrete facts of any potential case.
Det er desuden først og fremmest den nationale kompetente myndighed, der skal foretage vurderingen i en sådan situation, jf. ovenstående.
In addition, as indicated above, the assessment of such a situation belongs primarily to the national competent authority.
Oplysninger skal dog anvendes til det formål, hvortil de er givet, og må kun videregives til tredjeparter i tilfælde, hvor dette ikke giver modtageren en konkurrencemæssig fordel, jf. adgangsdirektivets artikel 4, stk. 3.
Nevertheless, the information under Article 4(3) of the Access Directive should be used for the purpose it was supplied for and can only be passed on to a third party in case such transmission does not provide a competitive advantage to the receiving party.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4668/08
WRITTEN QUESTION E-4668/08
Om: Oversættelse af patientoplysninger
Subject: Patient information and translation
En vælger, der arbejder i sundhedssektoren, har gjort mig opmærksom på, hvor vanskeligt det er for patienter i Det Forenede Kongerige at få patientoplysninger på andre EU-sprog.
A constituent working in public health has informed me of the difficulty of getting information for patients in the UK in other EU languages.
Med indvandringen fra andre lande er der et stigende behov for skriftlige oplysninger på f.eks. rumænsk, polsk og slovakisk.
With migration from other countries there is an increasing need for written information in, for example, Romanian, Polish and Slovak.
Kan Kommissionen oplyse, om der er nogen EU-krav om, at indlægssedler med patientoplysninger i medicinpakninger skal oversættes til alle EU-sprog eller bare til sprogene i de lande, hvor de markedsføres?
Can the Commission inform me if there any EU requirements for the patient information leaflets which are put in packs of medicines to be translated into all EU languages or just those relating to the countries in which they are marketed?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4669/08
WRITTEN QUESTION E-4669/08
(4. september 2008)
(4 September 2008)
Om: Den russiske hærs anvendelse af klyngebomber på Georgiens territorium med sigte på at sikre Sydossetiens løsrivelse
Subject: Use of cluster munitions by the Russian armed forces in their operations on Georgian territory to protect the separatist province of South Ossetia
Er Rådet bekendt med formodningerne om, at Rusland under sin indsats for at hindre den georgiske regerings forsøg på med magt at tvinge regionen Sydossetien tilbage under georgisk styre, efter at denne allerede tidligere havde løsrevet sig fra Georgien, har anvendt klyngebomber på tilgrænsende, ikke-omstridte dele af Georgiens territorium, og at disse bomber den 12. august 2008 skal have dræbt otte borgere, herunder den nederlandske kameramand Stan Storimans i den georgiske by Gori syd for Sydossetien?
Is the Council aware of the suspicions that, in countering the military operations conducted by the Georgian Government on the territory of South Ossetia in an effort to bring that region, which has already declared its independence from Georgia, under its control, Russia used cluster bombs in neighbouring areas of Georgia which are not the subject of territorial disputes and that these weapons caused the deaths of eight people, including the Netherlands cameraman Stan Storimans, in the Georgian town of Gori, situated to the south of South Ossetia, on 12 August 2008?
Er Rådet bekendt med rapporten fra Human Rights Watch (HRW) af 15.8.2008 med titlen »Georgia: Russian Cluster Bombs Kill Civilians«, der underbygger den i spørgsmål 1 anførte formodning og anfører, at byerne Gori og Ruisi er blevet ramt af bomber af typen RBK-250, der eksploderer lavt over jorden og spreder ca. 200 små bomber, der eksploderer, når de rammer jorden, hvilket anvendt i tætbefolkede områder er direkte i strid med den internationale krigsret?
Is the Council aware of the report issued by Human Rights Watch (HRW) on 15 August 2008 entitled ‘Georgia: Russian Cluster Bombs Kill Civilians’, which corroborates the suspicions referred to in question one and states that the towns of Gori and Ruisi were hit by RBK‑250 bombs which explode just above ground level, releasing some 200 small bombs which then explode on the ground, a weapon whose use in densely populated areas is entirely at odds with the humanitarian rules of war?
Har Rådet nu drøftet de dræbte borgere i Gori med repræsentanter for den russiske regering og i den forbindelse tage spørgsmålet om anvendelse af klyngebomber op?
Has the Council since held talks with representatives of the Government of the Russian Federation about the civilian deaths in Gori and did it raise the issue of the use of cluster bombs?
Hvorledes reagerede de russiske myndigheder?
What was the Russian authorities' reaction?
Finder Rådet det bl.a. med sigte på at beskytte de offentlige medier i Europa, der har til opgave at sikre, at alle relevante oplysninger uhindret kan udbredes, uden at deres medarbejderes liv bringes i fare, på baggrund af disse beretninger nødvendigt at kræve en mere intensiv, uafhængig undersøgelse af kameramanden Storimans død?
In the light of these reports, does the Council see a need, partly with a view to protecting the public media in Europe, whose role requires them to be able to disseminate all relevant information freely without their employees' lives being endangered, to call for a more detailed, independent investigation into the death of the cameraman Stan Storimans?
Finder Rådet det som følge af den seneste tids erfaringer nødvendigt at tage initiativ til at få flere lande, og heriblandt Rusland, til at følge de over 100 lande, der allerede har givet deres tilsagn om at undertegne konventionen om klyngebomber, også på baggrund af konventionens bestemmelse om at tilskynde lande, der ikke har undertegnet den, til at følge konventionens nye norm for klyngebomber?
On the basis or recent experience, does the Council see a need to take the lead in persuading more countries, including Russia, than the 100 which have already done so to ratify the Convention on Cluster Munitions, in particular in the light of the provision it contains stipulating that States Parties should urge countries which have not ratified the Convention to respect the new norm governing cluster munitions?
Er Rådet rede til at gøre dette på kort sigt, om muligt allerede inden den officielle ratificering i Oslo den 3. december?
Is the Council prepared to do that in the near future, if possible prior to the official ratification ceremony to be held on 3 December 2008 in Oslo?
Vil Rådet venligst redegøre for sin holdning i dette spørgsmål?
Can it outline its position on this matter?
Human Rights Watch, 15. august 2008: »Georgia: Russian Cluster Bombs Kill Civilians - Stop Using Weapon Banned by 107 Nations«, http://www.hrw.org/english/docs/2008/08/14/georgi19625.htm
Human Rights Watch, 15 August 2008 ‘Georgia: Russian Cluster Bombs Kill Civilians — Stop Using Weapon Banned by 107 Nations’, http://www.hrw.org/english/docs/2008/08/14/georgi19625.htm
(4. november 2008)
(4 November 2008)
Rådet drøftede på sin ekstraordinære samling den 13. august 2008 i Bruxelles indgående situationen i Georgien efter den åbne konflikt, som det ærede parlamentsmedlem henviser til i sin forespørgsel.
During its extraordinary meeting on 13 August 2008 in Brussels, the Council discussed in depth the situation in Georgia in the aftermath of the open conflict to which the Honourable Member refers to in his question.
Rådet mindede om, at militære aktioner ikke er nogen løsning, og at krigen har forvoldt store tab af menneskeliv, påført befolkningerne lidelser, medført omfattende materiel skade og yderligere øget antallet af internt fordrevne og flygtninge, således som Rådets formandskab allerede havde givet udtryk for i sin erklæring på EU's vegne af 10. august 2008.
The Council recalled that military action was not a solution and that the war had caused the loss of many human lives, inflicted suffering on the population, resulted in substantial material damage and further increased the number of displaced persons and refugees, an idea already articulated by the Presidency of the Council, on behalf of the EU, in its declaration of 10 August 2008.
EU's højtstående FUSP-repræsentant udtrykte i sin erklæring af 8. august 2008 også dyb bekymring over situationen i Georgien og beklagede tabet af menneskeliv og de lidelser, der er blevet påført civilbefolkningen.
The EU High Representative for the CFSP also expressed his deep concern at the situation in Georgia and deplored the loss of human lives and the suffering inflicted on the civilian population in his statement of 8 August 2008.
På et trojkamøde for nylig mellem Rådets Ikke-sprednings-Gruppe, dets Gruppe vedrørende Global Nedrustning og Rusland kom den russiske delegation ind på påstandene om, at Rusland skulle have anvendt klyngebomber mod civile i sine operationer i Sydossetien, og forklarede, at der var indledt en efterforskning af sagen.
During a recent meeting of the Troika of the Council Working Parties on Non-Proliferation and Global Disarmament with Russia, the Russian delegation referred to the allegations of use of cluster bombs against civilians in their operations in South Ossetia and explained that an investigation was ongoing.
Med hensyn til undertegnelse af konventionen om klyngeammunition overvejer EU's medlemsstater dette på nationalt plan på baggrund af den diplomatiske konference i Dublin tidligere på året og med henblik på den undertegnelseshøjtidelighed, der skal finde sted i Oslo.
Concerning the signing of the Convention on Cluster Munitions, EU Member States are considering this at national level following the Diplomatic Conference held in Dublin earlier this year and with a view to the signing ceremony to be held in Oslo.
EU's holdning, som er fastlagt i Rådet og tilkendegivet i en række fora, er, at EU går ind for, at der senest ved udgangen af indeværende år indgås et juridisk bindende instrument, som forbyder brug, produktion, overførsel og oplagring af klyngeammunition, der forårsager uacceptabel skade på civile.
The EU line, agreed within Council and expressed in several fora, is that the EU supports the conclusion by the end of the year of a legally binding instrument which prohibits the use, production, transfer and stockpiling of cluster munitions that cause unacceptable harm to civilians.
Et sådant instrument skal omfatte bestemmelser om samarbejde og bistand i forskellige fora.
Such instrument would include provisions on cooperation and assistance in different fora.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4670/08
WRITTEN QUESTION E-4670/08