natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg opfordrer Kommissionen til — i stedet for at gøre grin med parlamentsmedlemmer og borgere — at besvare mit oprindelige spørgsmål, som lød: "hvilke økonomiske og sociale fordele kan der være (ikke ved en "liberalisering"), men ved "fri bevægelighed for pengespil"?
Will the Commission, instead of making fools of parliamentarians and the general public, answer my initial question, that is to say: what economic or social benefits does it believe might derive from — not ‘liberalisation’ but — the ‘cross-border provision of gambling services’?
Bliver spillesektorens produkter billigere for den lykkelige forbruger?
Would the happy consumer find that gambling services sector products had become cheaper?
Burde Kommissionen ikke — i stedet for at dække sig bag en ikke nærmere præciseret retspraksis — foreslå, at pengespil bliver omfattet af subsidiaritetsprincippet?
Rather than hide behind unspecified case-law, should not the Commission propose the gambling services sector be subject to subsidiarity?
En lovbestemmelse herom ville blive håndhævet af Domstolen, og Kommissionens tjenestegrene ville således slippe for at "behandle et stort antal klager fra arrangører og borgere" i den forbindelse.
Legislation of this kind would be applied by the European Court of Justice and would dispense the Commission from having to ‘deal with an increasing number of complaints (...) lodged by operators and citizens’.
Hvad dette angår, vil jeg gerne anmode om, at Kommissionen opstiller en liste over disse klager, opdelt efter "arrangører" og "borgere".
I would like to ask the Commission to draw up a table of such complaints, with separate columns for ‘operators’ and ‘citizens’.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2043/05
WRITTEN QUESTION E-2043/05
(7. juni 2005)
(7 June 2005)
Om: Europas flora i fare
Subject: Europe's endangered flora
Ifølge en rapport fra franske videnskabsmænd er Europas flora og fauna i betydelig grad blevet påvirket af klimaændringerne med det resultat, at de nu er i fare.
According to a report by French scientists, Europe's flora and fauna have been affected significantly by climate change and are now at risk.
På grundlag af kriterierne fastlagt af Den Internationale Union for Naturbevarelse vil mindst 50 % af Europas planter blive betegnet som truede i perioden frem til 2080.
On the basis of the criteria established by the World Conservation Union (IUCN), at least 50 % of Europe's plants will probably be classified as endangered by 2080.
Hvad agter Kommissionen på baggrund af resultaterne af denne undersøgelse, der er offentliggjort i det amerikanske Proceedings of the Nationale Academy of Sciences (PNAS), at gøre for at undgå dette økologiske problem?
Given the results of this research, which is published in the Proceedings of the US National Academy of Sciences (PNAS), what does the Commission propose to do to avert this environmental disaster?
Agter Kommissionen at træffe særlige foranstaltninger for i særlig grad at beskytte disse arter for at undgå, at de kategoriseres som truede?
Does it intend to take specific action so as to protect the species concerned, in particular to avoid them being classified as endangered?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2044/05
WRITTEN QUESTION E-2044/05
I modstrid med hvad Kommissionen tilsyneladende antager i sit svar på min forespørgsel H-0341/05 Skriftlig forespørgsel af 10.5.2005. , anser spørgeren det principielt hverken for rigtigt eller forkert, at Kommissionen forsvarer et offentlig eller privat foretagendes position eller interesser (det være sig et multinationalt selskab eller andet).
Contrary to what appears to be the assumption contained in the Commission's reply to my question H‑0341/05 Written reply of 10 May 2005. , I think that it is in principle neither right nor wrong for the Commission to protect the position and the interests of a private or a public entity (multinational or otherwise).
Alt afhænger af, hvorvidt de særlige interesser falder sammen med Fællesskabets interesser.
All depends on whether those particular interests coincide with the Community interest.
Spørgerens kommentarer i ovennævnte forespørgsel kan derfor på ingen måde betegnes som en "anklage".
Hence the comments which I made in the above-mentioned question do not constitute any kind of ‘accusation’.
Der vil kun være tale om en anklage, hvis beskyttelsen af det pågældende multinationale selskabs position anses for at være ulovlig, hvilket hidtil ikke har været Komissionens opfattelse.
An accusation would have been made only if protection of the positions adopted by the multinational in question were deemed to be illegitimate, and this has not hitherto been the view taken by the Commission.
Der er derfor kun tale om at få besvaret det objektive spørgsmål, som går ud på, om tjenestemanden i forbindelse med de forskellige opgaver, som han er ansat til at varetage, har pligt til træffe afgørelse om et og samme foretagendes interesser i mere end fem år.
This means that there is only one objective question: namely, whether the official was called upon (in the various posts to which he was appointed) to take decisions concerning the interests of one and the same company over a period exceeding five years.
Bestemmelsen om tjenestemænds mobilitet efter højst fem år i samme stilling er hverken en "anklage" mod nogen som helst eller har karakter af nogen form for "beskyldning".
The rule concerning the rotation of officials for maximum periods of five years is not an ‘accusation’ against anyone, nor does it rest on ‘allegations’ of any kind.
Det er en bestemmelse, som skal forhindre interessekonflikter, ikke fremme dem.
It is a rule designed to prevent conflicts of interest, not to sanction them.
Det spørgsmål, der blev stillet, og som spørgeren her genfremsætter, går ud på at få oplyst, om Kommissionen ved håndhævelsen af den pågældende bestemmelse kun fokuserer på de administrative aspekter ved stillingerne, eller om den også ser på de interesser, der er involveret.
The question which I asked — and which I am repeating now — is that of whether, in applying the rule, the Commission takes into account only administrative posts or also the main interests involved, and — if the latter is the case — why it did not do so in the specific situation described.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2045/05
WRITTEN QUESTION E-2045/05
Om: Kinas omfattende eksport og de kinesiske arbejdstageres elendige arbejdsvilkår
Subject: China's record export performance and the wretched working conditions of Chinese workers
Kinas optagelse i Verdenshandelsorganisationen (WTO) udgør en positiv udvikling i strategien med liberalisering af verdenshandelen.
China's joining the World Trade Organisation (WTO) represents a positive development in the strategy of liberalising world trade.
Kina er et kæmpestort marked og et udstrakt produktionsområde.
China is a huge market and a vast manufacturing area.
Dette område er dog belastet med visse alvorlige problemer.
In the latter respect, however, there are serious problems to be found.
De kinesiske arbejdstageres arbejdsvilkår er nemlig totalt uacceptable, eftersom folk i mange tilfælde arbejder syv dage om ugen og i 15 timer om dagen til en minimal løn og uden mulighed for at organisere sig i fagforeninger, eftersom fagbevægelse er forbudt, hvilket også gælder strejker.
More specifically, the working conditions of the Chinese labour force are unacceptable to put it mildly, as in many cases they work seven days a week and 15 hours a day for low wages and without the possibility of trade union organisations as trade unionism is outlawed and strikes are illegal.
Det nævnes for eksempel, at en kinesisk arbejder i automobilindustrien tjener 1,69 USD, mens en tysk arbejder i samme branche tjener 49,60 USD, en amerikaner 36,50 USD og en brasilianer (eller sydafrikaner) tjener 5,87 USD.
As an illustration, it is reported that in the car industry a Chinese worker is paid USD 1.69 as against USD 49.60 for a German worker and USD 36.50 for an American worker whereas a Brazilian (or South African worker) receives USD 5.87.
Inden for rammerne af den politiske dialog mellem EU og Kina og navnlig på de halvårlige møder under menneskerettighedsdialogen bliver der fra europæisk side regelmæssigt rejst spørgsmål om arbejdstagernes rettigheder, specielt organisationsretten.
In EU‑China political dialogue and especially at six‑monthly human rights dialogue meetings, the European side regularly raises issues of labour rights, in particular the right of association.
Spørgsmål vedrørende produktsikkerhed og konkurrencebeskyttelse er genstand for drøftelser i forbindelse med de sektordialoger, der er etableret mellem Europa-Kommissionen og Kina.
Product safety and competition issues are discussed in sectoral dialogues engaged in between the European Commission and China.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2046/05
WRITTEN QUESTION E-2046/05
Om: Liberalisering af forretningernes åbningstider, der er en trussel mod de små og mellemstore virksomheders eksistens i Grækenland
Subject: Liberalisation of shop opening hours threatening the survival of small and medium-sized businesses in Greece
Under henvisning til følgende: 1.
Given that: 1.
De europæiske erfaringer viser, at dereguleringen af forretningernes åbningstider mere synes at være en mekanisme til desorganisering og gradvis fortrængning af SMV'er fra markedet (som det nævntes i den 6. rapport fra Det Europæiske Observatorium for Små og Mellemstore Virksomheder), hvorfor mange europæiske lande også tenderer til at genindføre faste regler om åbningstider; 2.
European experience demonstrates that the deregulation of shop opening hours is more a means of disruption and gradual elimination of SMEs from the market (as mentioned in the sixth report of the Observatory of European SMEs in 2000) and because of this many European countries are tending to reintroduce regulations on opening hours, 2.
i Grækenland er der ikke foretaget undersøgelser af dette problem eller studier, der viser de eventuelle virkninger af en liberalisering af åbningstiderne for SMV'er, og der er heller ikke opstillet rammer for beskyttelse af den sunde konkurrence (som det henstilles af OECD); 3.
in Greece there have been no related analyses or studies showing the potential repercussions on SMEs of liberalising opening hours, nor has any framework been planned to safeguard healthy competition (as recommended by the OECD), 3.
i Grækenland udgør de små og mellemstore virksomheder rygraden i den økonomiske aktivitet, eftersom dette land har det største antal små og mellemstore virksomheder i Europa, og 4.
SMEs form the backbone of economic activity in Greece as it has the highest number of SMEs in Europe, 4.
den økonomiske filosofi, der ligger til grund for den europæiske konstruktion, drejer sig om beskyttelse af konkurrencen og sikring af SMV'ernes funktion, idet disse danner grobund for beskæftigelsesforøgelse og genoplivning af væksten;
the fundamental economic philosophy of European integration lies in the protection of competition and safeguarding the operation of SMEs, which are the seedbed for job creation and the revival of economic growth,
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2047/05
WRITTEN QUESTION E-2047/05
Om: Undtagelse af flammehæmmere, der har været underkastet en risikovurdering, fra bestemmelserne i EU-direktivet om farlige stoffer i elektrisk og elektronisk udstyr
Subject: Exemption of risk-assessed flame retardant from EU Directive on electronics and hazardous substances
Deca-BDE er et vigtigt flammehæmmende stof i plastmaterialer og tekstiler.
Deca BDE is an important flame retardant for plastics and textiles.
Det er det mest anvendte af de flammehæmmende stoffer, der opfylder brandsikringsbestemmelserne af 1988 for den britiske og irske møbelindustri, og det har ifølge en rapport fra den britiske regering været med til at redde over 700 menneskeliv og forhindre næsten 6000 alvorlige skader.
It is the major flame retardant used to meet the 1988 UK and Irish furniture fire safety regulations which, according to a UK Government report, has led to over 700 lives saved and nearly 6000 serious injuries prevented.
Kommissionen har for nylig forelagt et forslag efter komitologiproceduren, jf. direktivets artikel 7, stk. 2, om at undtage deca-BDE fra RoHS-direktivets anvendelsesområde.
The Commission has recently submitted a proposal under the comitology procedure as foreseen under the Directive’s Article 7(2) to exempt Deca BDE from the RoHS Directive.
Hvad er det videnskabelige grundlag for dette forslag om at undtage deca-BDE fra RoHS-direktivet?
What is the scientific basis for the proposal to exempt Deca BDE from the RoHS Directive?
Har der som foreskrevet i direktivets artikel 5, stk. 2, været foretaget en høring af producenter og andre relevante parter om deca-BDE?
Was Deca BDE subject to a stakeholder consultation as required by Article 5(2) of the aforesaid Directive?
I hvilket omfang er der på baggrund heraf efter Kommissionens opfattelse sandsynlighed for, at en begrænsning af deca-BDE vil medføre en øget negativ miljø-, sundheds- og/eller forbrugerbeskyttelsesmæssig belastning, jf. artikel 5, stk. 1, litra b)?
Given that there are alternatives to Deca BDE in some of its uses, to what extent does the Commission view a restriction of Deca BDE as likely to result in greater negative environmental, health and/or consumer safety impacts as per Article 5(1)(b)?
Vil undtagelsen blive taget op til overvejelse i overensstemmelse med kravene i RoHS-direktivets artikel 5, stk. 1, litra c)?
Will the exemption be subject to review in line with the RoHS Directive’s requirements under Article 5(1)(c)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2048/05
WRITTEN QUESTION E-2048/05
Om: Hiv/aids i Libyen
Subject: HIV/AIDS in Libya
Kan Kommissionen gøre rede for sin holdning til den nuværende behandling af hiv/aids-smittede i Libyen?
Would the Commission give its views on the current treatment of HIV/AIDS infected people in Libya?
Er Kommissionen bekendt med det faktum, at smittede børn og familier tvinges til at bo i områder, der er adskilt fra den øvrige befolkning, og at børnene ikke får lov til at gå i skole?
Is the Commission aware that affected children and families are forced to live in separate areas and their children are not permitted to attend school?
Mener Kommissionen ikke, at det er absolut påkrævet, at der reageres kraftigt over for de libyske myndigheder, som er ansvarlige for denne uacceptable og umenneskelige behandling?
Does the Commission not agree that it is imperative that a strong response should be given to the Libyan authorities who are responsible for this unacceptable and inhumane treatment?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2049/05
WRITTEN QUESTION E-2049/05
Om: G8-topmødet i Gleneagles, Skotland
Subject: G8 Summit in Gleneagles, Scotland
Hvilke drøftelser har Kommissionen ført med den skotske førsteminister og den skotske regering om spørgsmål, som skal behandles på G8-topmødet i Gleneagles i Skotland i juli måned, og på hvilket plan har disse drøftelser fundet sted?
What discussions has the European Commission had with the First Minister of Scotland and the Scottish Executive regarding subjects for discussion at the G8 Summit in Gleneagles in Scotland this July, and at what level have these discussions taken place?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2050/05
WRITTEN QUESTION E-2050/05
Hvilke drøftelser har Kommissionen ført med den skotske førsteminister og den skotske regering om spørgsmål vedrørende "Make Poverty History"-kampagnen (med sigte på at gøre fattigdom til et historisk fænomen), de afrikanske landes gældsbyrde og en eventuel forhøjelse af bistanden til de afrikanske lande, og på hvilket plan har disse drøftelser fundet sted?
What discussions has the European Commission had with the First Minister of Scotland and the Scottish Executive on the issues surrounding the Make Poverty History Campaign, the debt burden facing African countries, and the issue of increasing aid for African countries, and at what level have these discussions taken place?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2051/05
WRITTEN QUESTION E-2051/05
Hvilke drøftelser har Kommissionen ført med den skotske førsteminister og den skotske regering med hensyn til vilkårene for samhandelen med Malawi, Malawis internationale gæld og EU's bistand til Malawi?
What discussions has the European Commission had with the First Minister of Scotland and the Scottish Executive regarding trade conditions with Malawi, any international debt owed by Malawi and aid from the EU to Malawi?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2052/05
WRITTEN QUESTION E-2052/05
Om: Skriftlig erklæring om "Make Poverty History"-kampagnen
Subject: Written declaration on Make Poverty History
Kan Kommissionen oplyse, om den vil indgå forpligter på grundlag af de mål og ambitioner, som "Make Poverty History"-koalitionen har sat sig (med sigte på at gøre fattigdom til et historisk fænomen), således som Alyn Smith har anmodet om i en skriftlig erklæring?
Can the European Commission state whether it will commit to the aims and ambitions of the Make Poverty History coalition as requested in the written declaration lodged by Alyn Smith?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2053/05
WRITTEN QUESTION E-2053/05
Hvad er Kommissionens holdning til forslagene fra førsteministeren og den skotske regering om at eftergive de afrikanske landes gæld til Verdensbanken, Den Internationale Valutafond (IMF) og EU's medlemsstater, forhøje bistanden og forbedre handelsvilkårene for de afrikanske landes samhandel med EU, herunder lempe kravet om, i hvilket omfang udviklingsøkonomierne skal give adgang til import fra EU?
What is the European Commission's opinion on the proposals from the First Minister and the Scottish Executive to lift debt owed by African nations to the World Bank, the International Monetary Fund (IMF), and the EU Member States, to increase aid contributions and to improve the trading conditions faced by African nations when trading with the EU, including reducing the extent to which developing economies should be opened to EU imports?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2054/05
WRITTEN QUESTION E-2054/05
Om: Ophævelse af forbuddet mod eksport af skotsk oksekød til det øvrige Europa
Subject: Scottish beef and lifting of beef ban to Europe
Kan Kommissionen på baggrund af den enorme betydning, som den skotske oksekødsindustri har for skotsk landbrug og for hele økonomien i de skotske landdistrikter, oplyse, hvornår forbuddet mod eksport af oksekød fra Det Forenede Kongerige, der blev indført i marts 1996, vil blive ophævet, og i særdeleshed bestemmelsen for kvæg på over tredive måneder, således at eksporten af skotsk oksekød til det øvrige Europa kan genoptages?
Given the huge significance of the Scottish beef industry to Scottish agriculture and the whole rural economy in Scotland, can the European Commission specify the date when the ban on UK beef exports, which was imposed in March 1996, will be lifted, and in particular the Over Thirty Months (OTM) rule, so as to allow the exports of Scottish beef to Europe to resume?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2055/05
WRITTEN QUESTION E-2055/05
Om: Ophævelse af forbuddet mod eksport af skotsk oksekød
Subject: Lifting of ban on Scottish beef exports
Hvilke drøftelser har Kommissionen ført med den skotske regering med hensyn til at ophæve forbuddet mod eksport af skotsk oksekød til det øvrige Europa, og på hvilket plan har disse drøftelser fundet sted?
What discussions has the European Commission had with the Scottish Executive concerning the lifting of the ban on the export of Scottish beef to Europe and at what level have these discussions taken place?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2058/05
WRITTEN QUESTION E-2058/05
Om: Digitalt tv (DVB)
Subject: Digital broadcasting
DVB-projektet (Digital Video Broadcasting) er et branchestyret konsortium bestående af over 260 broadcastere, industriforetagender, netværksoperatører, softwareudviklere, regulerende myndigheder m.fl. i over 35 lande, som beskæftiger sig med at udarbejde globale standarder til global levering af digitalt tv og datatjenester.
The Digital Video Broadcasting project (DVB) is an industry-led consortium of over 260 broadcasters, manufacturers, network operators, software developers, regulatory bodies and others in over 35 countries committed to designing global standards for the global delivery of digital television and data services.
Undergrupperne CM-CP og TM-CPT arbejder på at udvikle et system til indholdsbeskyttelse og kopistyring (DVB-CPCM) med henblik på at styre distribution, kopiering og redistribution af tv-indhold i lighed med det amerikanske "Broadcast Flag", som for nylig er blevet bremset ved en amerikansk appelinstans.
Its sub groups CM-CP and TM-CPT are working to develop the Content Protection and Copy Management (DVB-CPCM) system for managing distribution, copying and redistribution of television content, akin to the US ‘Broadcast Flag’ which has been successfully stopped in a recent US court of appeal decision.
Løsninger, som opfylder DVB-normer, vil effektivt forhindre, at forbrugerne gratis optager trådløse transmissioner til lovligt brug på et senere tidspunkt.
DVB-compliant solutions will effectively hinder consumers from recording free over-the-air broadcasting for legitimate time-shifting usages.
Det ser imidlertid ud til, at branchen — i særdeleshed den amerikanske underholdningsindustri — forsøger at presse på for, at der indføres obligatoriske tekniske løsninger på verdensplan.
However, it seems that industry — in particular the US entertainment industry — is seeking to press for mandatory technical solutions on a world-wide basis.
Hvorledes er Kommissionen involveret i ovennævnte gruppe?
In what way is the Commission involved in this group?
Hvad er Kommissionens holdning til "broadcast flag"?
What is the Commission's position with regard to the broadcast flag?
Agter Kommissionen at regulere indholdsbeskyttelse for teknisk udstyr til forbrugerne, dvs. agter den at indføre et "broadcast flag" på EU-plan?
Does the Commission intend to regulate content protection for consumer devices, i.e. does the Commission intend to adopt a broadcast flag on a European level?
Agter Kommissionen at støtte WIPO's transmissionsaftale (Broadcast Treaty), hvis den giver broadcastere mulighed for at kontrollere forbrugernes aktiviteter efter modtagelse?
Will the Commission support the WIPO Broadcast Treaty if it allows broadcasters to control customary activities after reception?
Agter Kommissionen at anmode om at få indføjet et krav om redistributionskontrol i den foreslåede nye WIPO-transmissionsaftale?
Will the Commission demand obligations for mandate of redistribution controls in its proposed new WIPO Broadcast Treaty?
Agter Kommissionen at høre Europa-Parlamentet i disse spørgsmål?
Will the Commission consult with the European Parliament on these matters?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2059/05
WRITTEN QUESTION E-2059/05
af Umberto Guidoni (GUE/NGL)
by Umberto Guidoni (GUE/NGL)
Om: Støtte til de små og mellemstore virksomheder
Subject: Funding for SMEs
I forbindelse med det sjette rammeprogram vedrørende midler bevilget til DG-INFSO til de særlige programmer, der henhører under dets område, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
With regard to the funding allocated to DG INFSO under the Sixth Framework Programme for specific programmes for which it is responsible, can the Commission say: 1.
Hvor mange små og mellemstore virksomheder har hidtil modtaget støtte fra DG-INFSO og herunder specielt tildeling på grundlag af hjemstatskriteriet? 2.
how many SMEs have so far benefited from the funding provided by DG INFSO and, more specifically, how it is distributed among the Member States taking part; 2.
Hvilken procentdel af de samlede støttemidler er blevet anvendt til de små og mellemstore virksomheder? 3.
what percentage of the total funding available has been used for SMEs; 3.
I hvor mange små og mellemstore virksomheder, opstillet efter hjemstat og projekt, er der foretaget en intern revision? 4.
how many SMEs have been subjected to an internal audit, per Member State and per project; 4.
Hvilke multinationale selskaber har modtaget støtte fra de midler, der er tildelt DG-INFSO? 5.
which multinational businesses have obtained funding via DG INFSO; 5.