natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dette bifaldes, men er Kommissionen klar over, at dens måde at håndtere disse sager på vækker bekymring, og vil Kommissionen også kalde til samråd angående behandlingen af sager med henblik på at skabe større gennemsigtighed?
This is welcome, but is the Commission aware that there is concern about the conduct of proceedings by the Commission in such cases, and will it also conduct a consultation into the conduct of proceedings with a view to establishing greater transparency?
Når der anlægges sag mod en part, lader det til, at beviserne imod denne ikke er fuldt tilgængelige, og at den pågældende part må affinde sig med at møde op til retsforhandlingerne ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans uden at have haft adgang til disse beviser.
It appears that when proceedings are taken against a party, there is not full disclosure of the evidence against them and they have to face the prospect of arriving at an appeal hearing at the European Court of First Instance without sight of that evidence.
Hvad er begrundelsen for dette, og er det i overensstemmelse med principperne i den gældende fællesskabsret?
What is the justification for this and does it follow the principles of justice in the acquis communitaire?
Er det sandt, at når der udpeges en uafhængig ekspert, kan denne få en briefing fra klagere eller andre involverede uden at skulle meddele resultatet af denne briefing?
Is it true that when an independent expert is appointed they can receive briefing from complainants or others joining in without disclosure of the briefing?
Er det også sandt, at der er krav om, at det udkast til udtalelse, som den uafhængige ekspert udarbejder, skal revideres, således at der tages højde for Kommissionens kommentarer, og at der hverken er adgang til disse udkast eller til Kommissionens indledende eller efterfølgende briefing?
Is it also true that the draft opinion written by the independent expert is obliged to be revised to take account of Commission comment and that there is not disclosure of the drafts or of the initial or subsequent brief given by the Commission?
Hvilken status eller værdi har de krav, som Kommissionen fremsætter mundtligt, og som ikke foreligger skriftligt?
What is the status and validity of demands that may be made verbally by the Commission but not put in writing?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1403/06
WRITTEN QUESTION E-1403/06
Om: Manglende konkurrenceevne i EU
Subject: Lack of competitiveness in the EU
Hvorfor beskrives EU's økonomier som »hæmmet af restriktive arbejdsmarkeder med ringe konkurrenceevne, høj arbejdsløshed og manglende innovation«?
Why is it that EU economies are described as ‘hidebound by restrictive labour markets, low competitiveness, high unemployment and suffer from lack of innovation’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1404/06
WRITTEN QUESTION E-1404/06
Om: Britiske skatteyderes støtte til Hamas
Subject: British taxpayers subsidising Hamas
Hvordan kan Kommissionen retfærdiggøre støtte til Den Palæstinensiske Myndighed — i realiteten med britiske skatteyderes penge — når Den Palæstinensiske Myndighed har tolereret, at British Councils bygning i Gaza by ødelægges, og at EU-­borgere og andre kidnappes på Vestbredden og i Gaza?
How can the Commission justify subsidising the Palestinian Authority — with, effectively, British taxpayers money — when it has allowed the British Council building in Gaza City to be destroyed and EU citizens, and others, to be kidnapped in the West Bank and Gaza?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1405/06
WRITTEN QUESTION E-1405/06
Om: Syvende rammeprogram for forskning
Subject: Seventh framework research programme
Støtter Kommissionen det foreslåede Square Kilometer Array (SKA) radioteleskop?
Does the Commission support the proposed square kilometre array telescope?
Hvorledes forventer den i givet fald, at projektet skal finansieres?
If so, how does it expect the project will be financed?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1406/06
WRITTEN QUESTION E-1406/06
af Witold Tomczak (NI)
by Witold Tomczak (NI)
Om: Beskæftigelse af polakker i Kommissionen
Subject: Employment of Poles in the Commission
Vil Kommissionen oplyse, hvor mange polakker, der er ansat ved Kommissionen, og i hvilke stillinger, og vil den fremlægge en liste med navnene?
Will the Commission say how many Poles are employed in the Commission and in what posts, and will it provide a list of names?
Hvilke planer har den for ansættelsen af polakker i løbet af de næste tre år?
What plans does it have for the recruitment of Poles over the next three years?
Hvor mange statsborgere fra de andre medlemsstater er ansat ved Kommissionen?
How many nationals of the other Member States are employed in the Commission?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1410/06
WRITTEN QUESTION E-1410/06
Om: Vandbygningsprojekter i Castilla — La Mancha (Spanien)
Subject: Hydraulic projects in Castille-La Mancha (Spain)
I Castilla — La Mancha i Spanien er følgende tre vandbygningsprojekter aktuelle: —
Are any of the following three hydraulic projects in Castille-La Mancha, Spain, in receipt of Community funding: —
forbindelseskanalen mellem Tajo-Segura og La Mancha-sletten (Cuenca, Ciudad Real), —
the transfer from the Tajo-Seguara to the Plain of La Mancha (Cuenca, Ciudad Real); —
tunnelforbindelsen Talave-Cenajo (Albacete), —
the Talave-Cenajo (Albacete) tunnel; —
forbindelsen Fuensanta-Taibilla (Albacete).
the Fuensanta-Taibilla (Albacete) connection?
I hvilken fase befinder behandlingen af en sådan støtte sig i bekræftende fald?
If so, what stage has the processing of this funding reached?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1411/06
WRITTEN QUESTION E-1411/06
Om: Subventioner over EU-budgettet
Subject: Subsidies from the EU budget
Kommissionen har gjort »kommunikation« til en målsætning for sin embedsperiode.
The European Commission has made ‘communication’ one of the objectives of its term in office.
Desuden stræber alle EU-institutioner efter transparens og nærhed til borgerne.
In addition, transparency and closeness to the public are matters of concern for all the European institutions.
Institutionernes foranstaltninger har konsekvenser for hverdagen og må kommunikeres ud til borgerne for at fremme accepten.
Measures taken by the institutions have an impact on everyday life and must be communicated to people in order to promote their acceptance.
Hvorledes registrerer Kommissionen i denne forbindelse alle projekter i programmerne (inklusive projekter under Regional- og Strukturfonden) i medlemsstaterne, der medfinansieres af Den Europæiske Union?
In this connection, how does the Commission record all projects within programmes (including projects under the regional and structural funds) in the Member States that are co‑financed by the European Union?
Hvilke projekter er blevet finansieret i Unionen siden 2000?
What projects have been financed in the European Union since 2000?
Hvilke projekter er i den nuværende finansieringsperiode blevet finansieret for Nordrhein-Westfalen?
What projects have been financed for North Rhine-Westphalia (Germany) in the current financial period?
Er disse oplysninger allerede tilgængelige nu, og hvordan offentliggøres de?
Is this information already available, and how is it published?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1412/06
WRITTEN QUESTION E-1412/06
af David Hammerstein Mintz (Verts/ALE) , Sepp Kusstatscher (Verts/ALE) og Claude Turmes (Verts/ALE)
by David Hammerstein Mintz (Verts/ALE) , Sepp Kusstatscher (Verts/ALE) and Claude Turmes (Verts/ALE)
Om: De menneskelige, økologiske og økonomiske konsekvenser af Chernobyl
Subject: Chernobyl human, ecological and economic impacts
Hvilken evaluering har Kommissionen foretaget med hensyn til Chernobyl-ulykken i 1986 af: 1.
What evaluation has the Commission made, in regard to the Chernobyl accident in 1986, of: 1.
Antallet af borgere fra (a) Den Europæiske Union, (b)Belarus, (c) Rusland og (d) Ukraine, som er døde som (i) direkte og (ii) indirekte følge deraf? 2.
the number of citizens from (a) the European Union (b) Belarus (c) Russia and (d) Ukraine who have died (i) directly and (ii) indirectly? 2.
De målbare økonomiske omkostninger for (a) Den Europæiske Union, (b) Belarus, (c) Rusland og (d) kraine? 3.
the measurable economic cost to (a) the European Union (b) Belarus (c) Russia and (d) Ukraine? 3.
Indvirkningen på grundvand og vandløb?
the impact on the water table and water courses?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1413/06
WRITTEN QUESTION E-1413/06
af Marie Isler Béguin (Verts/ALE) , Pierre Jonckheer (Verts/ALE) og Bart Staes (Verts/ALE)
by Marie Isler Béguin (Verts/ALE) , Pierre Jonckheer (Verts/ALE) and Bart Staes (Verts/ALE)
Om: Støtte fra Kommissionen til ofre for Chernobyl-ulykken
Subject: Commission support for Chernobyl accident victims
Hvilken støtte har Kommissionen ydet til: 1.
What support has the Commission provided to: 1.
den velgørende organisation Children of Chernobyl, som giver de unge mennesker, der lider under de langsigtede virkninger af den radioaktive forurening fra Chernobyl-ulykken i 1986, mulighed for at komme på ferie, og 2.
the charity Children of Chernobyl, to give young people afflicted by the long-term effects of the radioactive contamination from the Chernobyl accident in 1986 an opportunity for a holiday; and 2.
Clinical Institute for Radiation Medicine i Minsk for at støtte arbejdet med evaluering og behandling af ofre for Chernobyl-ulykken i 1986?
the Clinical Institute of Radiation Medicine in Minsk, to assist its work on evaluating and treating victims of the Chernobyl accident in 1986?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1414/06
WRITTEN QUESTION E-1414/06
af Rebecca Harms (Verts/ALE) , Satu Hassi (Verts/ALE) , Carl Schlyter (Verts/ALE) og Johannes Voggenhuber (Verts/ALE)
by Rebecca Harms (Verts/ALE) , Satu Hassi (Verts/ALE) , Carl Schlyter (Verts/ALE) and Johannes Voggenhuber (Verts/ALE)
Om: Indvirkningen af radioaktivt nedfald fra Chernobyl på mennesker og biosfæren
Subject: Chernobyl fallout effects on people and biosphere
Hvad er Kommissionens overslag over den samlede eksponering af (a) Den Europæiske Unions befolkning og (b) andre europæiske befolkninger for radioaktivt nedfald fra ulykken på Chernobyl i 1986?
What is the Commission’s estimate of the total collective dose to (a) the European Union’s population (b) other European populations from radioactive fallout from the Chernobyl nuclear accident in 1986?
Hvad er Kommissionens overslag over de anslåede yderligere kræftdødsfald, som skyldes nedfald fra Chernobyl-ulykken i 1986, for (a) Den Europæiske Unions befolkning, (b) andre europæiske befolkninger og (c) befolkninger i resten af verden?
What is the Commission’s estimate for predicted excess cancer deaths arising from the fallout from the Chernobyl accident in 1986 for (a) the European Union’s population, (b) other European populations and (c) populations in the rest of the world?
Hvad er Kommissionens overslag over den potentielle samlede eksponering for stråling af befolkningerne i EU som følge af radioaktivt nedfald fra Chernobyl-ulykken i 1986, som (a) allerede er sket og (b) vil ske i fremtiden som følge af frigørelse af radioaktivitet i skovbrande?
What is the Commission’s estimate of the potential collective radiation dose to European Union populations arising from radioactive fallout from the Chernobyl accident in 1986, that (a) has been caused so far and (b) will be caused in future, by the re-suspension of radioactivity from forest fires?
Hvad er Kommissionens overslag over den højeste Chernobyl-relaterede eksponering for stråling af EU's borgere, der allerede er sket gennem indtagelse af (a) vildt, (b) vilde bær og (c) vilde svampe?
What is the Commission’s estimate of the highest Chernobyl-related radiation doses to European Union citizens that have occurred to date from the ingestion of (a) wild game, (b) wild berries and (c) wild mushrooms?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1415/06
WRITTEN QUESTION E-1415/06
af Kathalijne Buitenweg (Verts/ALE) , Monica Frassoni (Verts/ALE) og Caroline Lucas (Verts/ALE)
by Kathalijne Buitenweg (Verts/ALE) , Monica Frassoni (Verts/ALE) and Caroline Lucas (Verts/ALE)
Om: Håndtering af radioaktivt affald fra Chernobyl
Subject: Chernobyl radioactive waste management
Hvor stor en mængde flydende affald er i øjeblikket lagret på Chernobyl?
What is the total volume of liquid waste currently in store at the Chernobyl site?
Hvor stor en andel af det radioaktive affald på stedet er karakteriseret som plutoniumkontamineret materiale?
What proportion of the radioactive waste at the site is characterised as plutonium contaminated material (PCM)?
Hvilke sikkerhedsforanstaltninger findes der for eventuelt plutoniumkontamineret materiale på Chernobyl?
What safeguards arrangements apply to any PCM at Chernobyl?
Hvilken bedste praksis er der undersøgt på andre nukleare anlæg i (a) Ukraine, (b) Rusland og (c) andre lande med henblik på at fastlægge en standard for karakterisering, behandling/­konditionering og opbevaring af det radioaktive affald fra Chernobyl?
What best practice has been examined at other nuclear sites in (a) Ukraine (b) Russia and (c) other countries, to set a benchmark for the characterisation, treatment/conditioning and storage of the Chernobyl radioactive waste?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1416/06
WRITTEN QUESTION E-1416/06
Om: Transporttid og lastetæthed for fjerntransport af dyr
Subject: Travel times and loading densities for long-distance animal transport
I juni 2005 gentog kommissær Kyprianou i sin tale til Europa-Parlamentets tværpolitiske gruppe om dyrevelfærd og dyrebeskyttelse sit løfte om at tage den tilladte transporttid og lastetæthed for fjerntransport af dyr op igen.
In June 2005, during his address to the European Parliament's Intergroup on the Welfare and Conservation of Animals, Commissioner Kyprianou restated his commitment to revisiting the permitted travel times and loading densities for animals undergoing long-distance transport.
Der henvises ikke til dette spørgsmål i Kommissionens nylige meddelelse til Europa-Parlamentet og Rådet om en EF-handlingsplan for dyrebeskyttelse og dyrevelfærd (2006-­2010).
The Commission's recent communication to the European Parliament and the Council on a Community action plan on the protection and welfare of animals, 2006‑10, makes no reference to this.
Kommissæren bedes bekræfte, at han vil tage disse spørgsmål op igen i løbet af sin tid som kommissær?
Will the Commissioner please confirm that he will indeed revisit these issues during his term as Commissioner?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1419/06
WRITTEN QUESTION E-1419/06
Om: Kvaliteten af Kommissionens sprogkurser
Subject: Quality of language courses at the Commission
Den 9. juni 2004 har Kommissionen besluttet at afskedige 43 egne sproglærere.
On 9 June 2004, the Commission decided to let 43 of its own language teachers go.
Beslutningen om at overlade denne ydelse til eksterne sprogskoler blev truffet for at leve op til princippet om forsvarlig økonomisk forvaltning.
The decision was taken to contract these services out to external language schools in order to comply with the principle of good housekeeping.
Kommissionen har i den forbindelse henvist til undersøgelser, der har vist, at der ikke er nogen kvalitativ forskel mellem de kurser, Kommissionens egne lærere giver, og dem, sprogskolerne giver.
The Commission referred to studies that showed that there was no difference in quality between courses given by the Commission's own teachers and by teachers from language schools.
Desuden har Kommissionen forsikret Europa-Parlamentet om, at det ikke er hensigten at nedskære antallet af kurser, og den har i den forbindelse understreget sit engagement for flersprogethed.
The Commission also assured Parliament that there was no intention of reducing the number of language courses and stressed its commitment to multilingualism.
Kan Kommissionen bekræfte, at afgørelsen om at overlade sprogkurserne til eksterne sprogskoler ikke har haft negative konsekvenser for kvaliteten?
Can the Commission confirm that the decision to contract language courses out to external language schools has not had any negative impact on their quality?
Kan Kommissionen give en oversigt over de sprogkurser, der i øjeblikket udbydes — opdelt efter sprog og antal kurser?
Can the Commission provide a list of the language courses currently being offered, broken down by language and number of courses?
Kan Kommissionen give en oversigt over de sprogkurser, der blev udbudt i det sidste år, inden de interne lærere blev afskediget — opdelt efter sprog og antal kurser?
Can the Commission provide a list of the courses offered in the year before the dismissal of the internal language teachers, broken down by language and number of courses?
Kan Kommissionen bekræfte, at antallet af udbudte sprogkurser ikke er faldet, efter at kurserne er overgået til eksterne skoler?
Can the Commission confirm that the number of courses offered has not fallen since they have been taught by external language teachers?
Kan Kommissionen bekræfte, at vægtningen af udbuddet af sprog ikke er ændret, efter at kurserne er overgået til eksterne skoler?
Can the Commission confirm that the variety of language courses offered has not changed since this service has been contracted out?
Kan Kommissionen oplyse, hvor store besparelser der er opnået ved at overdrage kurserne til eksterne sprogskoler?
Can the Commission state what savings have been made since language teaching has been carried out by language schools?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1420/06
WRITTEN QUESTION E-1420/06
af Cem Özdemir (Verts/ALE)
by Cem Özdemir (Verts/ALE)
Om: Indvirkningen af de hydroelektriske kraftværker i Ilisu og Yusufeli i Tyrkiet på fire særligt beskyttede områder under EU's fugledirektiv
Subject: Impact of the Ilisu and Yusufeli hydroelectric power plant projects in Turkey on four areas requiring protection under the Birds Directive
Der er aktuelt planer om at opføre flere store dæmninger i Tyrkiet til fremstilling af vandkraft, overrisling af landbrugsområder og til at dække husholdningernes behov for vand.
Several large-scale dams are currently planned in Turkey to generate hydroelectric power, to irrigate agricultural areas and meet domestic water needs.
Der er planlagt ikke mindre end 22 dæmninger i forbindelse med projektet for det sydøstlige Anatolien (Guneydogu Anadolu Projesi), som den kontroversielle dæmning i Ilisu er en del af.
Twenty-two dams alone are planned in the framework of the south-eastern Anatolia project (Guneydogu Anadolu Projesi), of which the controversial Ilisu dam is part.
Coruh-floden i det nordøstlige Anatolien er også hjemsted for andre store projekter, hvoraf dæmningen i Yusufeli er det vigtigste.
Another large project is located at the Coruh river, in the north-east of which the Yusufeli dam is the most important.
Disse projekter vil have alvorlige og uoprettelige virkninger på dyrearter og naturtyper af fællesskabsbetydning.
These projects will have irreversible and severe impacts on species and natural habitat types of European Community importance.
Projektet i Ilisu vil f.eks. få betydning for fire »vigtige områder for fugle« (IBA), og dæmningen i Yusufeli får konsekvenser for to vigtige fugleområder.
For example, the Ilisu project will affect four ‘important bird areas’ (IBAs), and the Yusufeli dam another two.
IBA, der er udarbejdet af naturbeskyttelsesorganisationen BirdLife International, er en godkendt referenceliste over lokaliteter, der skal høre under Natura 2000, når Tyrkiet bliver medlem af EU.
IBAs, identified by the nature protection organisation BirdLife International, are an accepted reference list for future Natura 2000 sites when Turkey joins the EU.
I lyset af Tyrkiets status som kandidatland og de mulige eksportkreditgarantier fra EU-medlemsstaterne Tyskland og Østrig (samt Schweiz) til de virksomheder, der bygger dæmningerne, bør det sikres, at EU’s naturbeskyttelseslovgivning overholdes.
In view of Turkey's candidate status and possible export credit guarantees for the companies constructing the dams from EU members Germany and Austria (as well as Switzerland), the respect of EU nature conservation legislation must be ensured.
Dette giver især anledning til bekymring, eftersom det i den nylige evalueringsrapport om Tyrkiet (SEK(2005)1426) udtrykkeligt anføres, at den lovgivningsmæssige harmonisering og gennemførelse af naturbeskyttelseslovgivningen fortsat er meget lav, at det er nødvendigt at vedtage en rammelovgivning om naturbeskyttelse og gennemførelse af lovgivningen om fugle og naturtyper, og at det fortsatte, hastige tab af levesteder er foruroligende.
This is of particular concern given that the recent progress report on Turkey (SEC(2005)1426) explicitly noted that the level of legal harmonisation and implementation of nature protection law remains very low, that a framework law on nature protection and implementing legislation on birds and habitats need to be adopted, and that the continuing rapid loss of habitats is a cause of concern.
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet eller agter den at træffe for at sikre, at vigtige naturområder i Tyrkiet, herunder potentielle Natura 2000-lokalitet, ikke ødelægges, mens Tyrkiet fører forhandlinger om sin optagelse i EU?
What measures has the Commission taken or does it intend to take to ensure that important natural areas in Turkey, including potential Natura 2000 sites, are not damaged while the country is negotiating its accession to the EU?
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet eller agter den at træffe for at sikre, at EU-medlemsstater ikke støtter projekter, som vil medføre ødelæggelse af vigtige naturområder i Tyrkiet?
Furthermore, what measures has the Commission taken or does it intend to take to ensure that EU Member States are not providing funding for projects which will damage important natural areas in Turkey?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1421/06
WRITTEN QUESTION E-1421/06
af Marie-Noëlle Lienemann (PSE) og Maria Matsouka (PSE)
by Marie-Noëlle Lienemann (PSE) and Maria Matsouka (PSE)
Om: Den franske lov vedrørende den særlige arbejdskontrakt for unge, der ansættes i deres første job, fører til sociale konflikter og øger usikkerheden på arbejdsmarkedet
Subject: Repercussions of the French law on first job contracts: social conflict and reduced job market security
Den franske regering har inden for rammerne af loven om lige muligheder, uden at have ført de nødvendige forhandlinger med arbejdsmarkedets parter, indført en særlig arbejdskontrakt for unge, der ansættes i deres første job, den såkaldte CPE (Contrat Première Embauche).
In the framework of equal opportunities law, the French Government is proposing, without even holding the requisite negotiations with the social partners, the ‘first job contract’ (FJC).
Denne kontrakt gør det muligt for virksomhederne at afskedige unge ansatte under 26 år uden begrundelse i de første to år efter ansættelsen.
This contract allows companies to dismiss young employees up to 26 years of age without any reason or any procedure during the two years following recruitment.
Denne foranstaltning, som efter sigende har til formål at bekæmpe den høje ungdomsarbejdsløshed, skaber i virkeligheden en enorm usikkerhed for unge arbejdstagere, idet den giver arbejdsgiverne nye muligheder for at udnytte og spekulere i ansættelsen af unge.
This measure, which is supposedly intended to combat the high rate of employment among young people, in fact creates enormous job insecurity for young employees and opens the door to unaccountability and speculative behaviour on the part of employers.
Det er kendetegnende, at der ikke er gennemført nogen undersøgelse af, hvorvidt denne lov kan føre til oprettelse af nye arbejdspladser.
A typical feature is that there is no study in existence to prove that this legislation could lead to the creation of new jobs.
Det er derimod tydeligt, at den svækker arbejdslovgivningen, idet den har til formål at erstatte de tidsubegrænsede kontrakter (CPI) med den nye CPE.
And yet it is obvious that it weakens the scope and undermines the dynamic of labour law, since it aims to replace the open-ended contract (contrat à durée indéterminée CDI) with the FJC.