natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Som bekendt er Al Aqsa-Martyrernes Brigade en del af præsident Abbas Fatah-bevægelse, som støttes af EU.
The latter group is known to be a faction of Al‑Fatah, the party of President Abbas which is in receipt of EU support.
Hamas stillede op til valg efter at have fået tilladelse fra regeringerne i Israel og USA og vandt disse valg på retfærdig og gennemsigtig vis med internationale observatørers tilstedeværelse, herunder europæiske.
Hamas contested the elections having been accepted by the Israeli Government and the US administration, and won them in a fair and transparent fashion, with the presence of international (and European) observers.
Selvom Hamas nu i to år omhyggeligt har opretholdt en våbenhvile, uden at der har været angreb på civile israelere, er partiet alligevel kommet på EU's liste over såkaldte terrororganisationer.
It has been abiding strictly by a truce for two years now, without attacking Israeli civilians, but despite this has been included on the Union's blacklist of terrorist organisations.
Mener Rådet ikke, at det er på tide at revidere den strategi, som indtil nu er anvendt over for Hamas?
Does the Council not believe that the time has come to reconsider the strategy hitherto followed towards Hamas?
Afgørelsen om at medtage en person, gruppe eller enhed på listen i bilaget til fælles holdning 2001/­931/­FUSP skal træffes med enstemmighed af Rådets medlemmer.
The decision to include a person, group or entity on the list annexed to Common Position 2001/931/CFSP requires the unanimity of the members of the Council.
I medfør af artikel 1, stk. 6, i den fælles holdning underkastes listen med regelmæssige mellemrum og mindst en gang hvert halve år en fornyet gennemgang.
Pursuant to Article 1(6) of the common position, the list is reviewed at regular intervals and at least once every six months.
Detaljer vedrørende den beslutningsproces, der fører til udpegelse af enkeltpersoner, grupper og enheder, samt den fornyede gennemgang, er omfattet af tavshedspligt.
Details of the decision-making process leading to the designation of individuals, groups and entities, as well as of the review process, are covered by confidentiality.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0480/07
WRITTEN QUESTION E-0480/07
Om: Japan og menneskerettighederne
Subject: Japan and human rights
Som bekendt har de strategiske forbindelser eller partnerskaber, som EU har med tredjelande, herunder de vigtigste af disse lande, blandt andet til formål at fremme, udvide og sikre respekten for menneskerettighederne og gøre vores partnere opmærksomme på vores værdiers positive betydning, holdbarhed og etik, hvor vi blandt andet er imod dødsstraf og chauvinistiske holdninger, som i århundreder har eksisteret i mange samfund, herunder vores eget.
It is well-known that the Union's strategic partnerships and relationships with third countries, including the most important of such countries, are intended, inter alia , to promote, broaden or consolidate respect for human rights, while also making our partners aware of the generosity, soundness and ethical nature of our values, which include the rejection of the death penalty and of the male chauvinism which has been endemic for centuries in many societies, our own included.
Japan er en vigtig partner for EU.
Japan is a major partner of the Union.
Japans sundhedsminister Hakuo Yanagisawa har udtalt følgende: »Antallet af kvinder mellem 15 og 50 år er uændret.
Its health minister, Hakuo Yanagisawa, recently declared: ‘The number of women aged between 15 and 50 does not vary.
Eftersom antallet af fødemaskiner ikke ændres, håber vi, at hver enkelt vil gøre sit bedste« (29. januar 2007).
As the number of birth machines does not vary, we ask each of them to do the best she can’ (29 January 2007).
Premierminister Shinzo Abe, (som kun støttes af 40 % af befolkningen) har begrænset sig til at kalde denne udtalelse for upassende.
The Prime Minister, Shinzo Abe (who has the support of only 40 % of the public) did no more than describe those remarks as ‘undesirable’.
Mener Kommissionen, at det er muligt at videregive vores opfattelse af forskellen på en kvinde og en maskine på et af de sektorspecifikke møder, der holdes med vores partner fra øst?
Does the Commission think that, at one of our sectoral meetings with our Eastern partner, it would be possible to raise the issue of our different notions of woman and machine?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0481/07
WRITTEN QUESTION E-0481/07
Om: Sygeplejersker dømt til døden i Tripoli og retsvæsenet i Libyen
Subject: Nurses sentenced to death in Tripoli and the Libyan legal system
Ifølge udtalelser til en bulgarsk avis den 20. januar 2007 fra Seif al-Islam, søn af den libyske leder Muammar Gaddafi, bliver sygeplejerskerne, der er dømt til døden i Tripoli, fordi de angiveligt havde smittet 400 børn med aids, ikke henrettet.
According to statements made to a Bulgarian newspaper on 20 January 2007 by Seif el Islam, the son of the Libyan leader Muammar al-Gaddafi, the nurses who have been sentenced to death in Tripoli for supposedly infecting 400 children with the AIDS virus ‘will not be executed’.
Seif al-Islam bekræftede, at domstolen var fuldstændig uafhængig, men at kendelserne var uretfærdige.
Seif el Islam declares that ‘the court was totally independent, but the sentences were unfair’.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0482/07
WRITTEN QUESTION E-0482/07
Det skal i den forbindelse understreges, at avisen El Periòdic d' Andorra den 22. januar oplyste, at den andorranske regering fortsat nægter at give arbejds- og opholdstilladelse til personer, der (ifølge myndighederne) lider af »en kronisk sygdom, som kan føre til uarbejdsdygtighed«.
In this connection, on 22 January 2007 El Periòdic d'Andorra reported that the Andorran Government is continuing to refuse work and residence permits to those who (according to the authorities) suffer from ‘a chronic illness liable to result in incapacity to work’.
Dette rejser tvivl om de kriterier, som anvendes ved udstedelse af arbejdstilladelser.
All of this sheds doubt on the criteria employed to grant work permits.
Hvad mener Kommissionen om denne situation?
Can the Commission state its position on the matter?
I betragtning af at det er EU-­borgere, der er udsat for denne forskelsbehandling, og at der er indgået en aftale om forbindelserne mellem EU og Andorra, mener Kommissionen da, at denne sag falder ind under dens ansvarsområde?
Given that this discrimination is affecting EU citizens and given the existence of an agreement on EU‑Andorra relations, does the Commission consider this issue to fall under its competence?
Agter den i bekræftende fald at tage noget skridt i sagen?
If so, will the Commission take action?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0483/07
WRITTEN QUESTION E-0483/07
Om: Programmet »Aktive unge«
Subject: ‘Youth in action’ programme
Kommissionens forslag til programmet »Aktive unge« for unge i Den Europæiske Union for perioden 2007-­2013 blev vedtaget af Parlamentet og Rådet dem 15. november 2006.
The Commission's proposal for a programme for youth in the EU, known as ‘Youth in action’, for 2007‑13 was adopted by Parliament and the Council on 15 November 2006.
Programmet erstatter det tidligere program »Ungdom« for perioden 2000-2006.
This programme replaces the earlier ‘Youth’ programme for 2000‑06.
Programmet er afgørende for at udvikle ungdomsorganisationerne i Europa, idet det styrker de unge europæeres mobilitet og forståelse.
The new programme is crucial to the development of young people's associations in Europe, since it stimulates mobility and mutual understanding among young Europeans.
Programmet trådte i kraft den 1. januar 2007 og udløber den 31. december 2013; dets budget er på 885 mio. EUR.
It came into force on 1 January 2007 and will last until 31 December 2013; it has a budget of EUR 885 million.
Kommissionen bekræfter, at programmet er et bidrag til de unges læring og et centralt instrument, som kan give dem uddannelsesmuligheder med en europæisk dimension.
The Commission itself has described it as a contribution to young people's learning and a key instrument for offering them training with a European dimension.
Programmet er målrettet mod unge mellem 13 og 30 år.
It seeks the participation of young people aged between 13 and 30.
Programmet er afgørende for mange ungdomsorganisationer i Spanien, idet de kan udvikle deres ideer og projekter på europæisk plan.
For many youth associations in Spain, this programme is, then, vital for the development of their ideas and projects at European level.
Der er imidlertid mange spanske ungdomsorganisationer og -sammenslutninger, der til deres overraskelse opdagede, at Spanien ikke er berettiget til støtte i den første periode, som begynder den 1. februar.
However, numerous bodies and organisations related to young people in Spain have discovered to their surprise that no subsidies will be available in Spain for the initial period, which will begin on 1 February.
I de fleste EU-medlemsstater er den første indkaldelse allerede i gang, men ikke i Spanien.
In most EU Member States the first call for expressions of interest is now open, but not in Spain.
Dette har givet de spanske ungdomsorganisationer store vanskeligheder og bremset mange af projekterne såsom ungdomsudveksling, en europæisk frivillig tjeneste, studierejser og uddannelseskurser.
This has caused numerous problems for Spanish youth organisations, since it is blocking many of their projects — youth exchanges, European volunteer programmes, study visits or training courses.
Har Kommissionen kendskab til, at den første indkaldelse for støtte til europæiske projekter under programmet »Aktive unge« er aflyst i Spanien?
Is the Commission aware of the cancellation in Spain of the first call for expressions of interest regarding aid for European projects under the ‘Youth for action’ programme?
Hvilken holdning har Kommissionen dertil? —
If so, what is its view on the matter?
Har Kommissionen kendskab til, at der endnu ikke er oprettet et spansk agentur, som skal lede programmet? —
Is the Commission aware that the Spanish agency to be responsible for managing the programme has not yet been set up?
Har Kommissionen planer om at gøre noget i denne sag? —
Will the Commission take any action on the matter?
Har Kommissionen planer om at tilbyde de spanske ungdomsorganisationer et alternativ til de projekter, der var planlagt for juni måned, og som ikke længere er berettiget til at modtage støtte?
Will the Commission offer the youth organisations any alternative to the projects which were planned for June but which cannot now benefit from subsidies in Spain?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0484/07
WRITTEN QUESTION E-0484/07
Er dette skib ikke søsterskib til Probo Emu fra det samme rederi, og sejler de to skibe ikke med samme type fragt?
Is the Probo Koala the twin of the Probo Emu , belonging to the same company, and are both vessels used for transporting the same kind of cargoes?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0485/07
WRITTEN QUESTION E-0485/07
Om: Bedre rammebetingelser for etablering af små og mellemstore virksomheder i Rumænien og Bulgarien
Subject: Improved framework conditions for starting up small and medium-sized undertakings in Romania and Bulgaria
Der tilstræbes som et led i Lissabon-strategien en forøgelse af konkurrenceevnen og fremme af små og mellemstore virksomheder.
The Lisbon Strategy seeks to achieve greater competitivity and encourage small and medium-sized undertakings.
Etablering af virksomheder i EU's medlemsstater gøres vanskeligere eller lettere alt afhængig af antallet og varigheden af de dermed forbundne procedurer.
Starting a business in an EU Member State can be more or less difficult depending on the number of formalities to be completed and the time taken by them.
I sammenligning med andre medlemsstater er Bulgarien en af de stater, hvor etablering af virksomheder er forbundet med langvarige administrative og juridiske procedurer.
The administrative and legal procedures involved in starting up a business in Bulgaria are particularly lengthy compared with those of other Member States.
Selv om der ikke er en direkte forbindelse mellem antallet af virksomheder, der etableres, og de rammebetingelser, der findes i et givet land, er det ønskeligt med gunstige forudsætninger netop i de nye medlemsstater Bulgarien og Rumænien, således at disse kan modstå det konkurrencemæssige pres og markedskræfterne i Unionen.
Even if the rate at which new businesses are being set up in any given country does not necessarily depend on the basic conditions which must be met, measures to facilitate business activity are particularly desirable in Bulgaria and Romania, the new Member States, since this would help them withstand the pressure of competition and market forces within the European Union.
Hvilke foranstaltninger kan der især i Bulgarien og Rumænien træffes med henblik på målrettet at fremme etableringen af virksomheder?
What measures can be taken, particularly in Bulgaria and Romania, for the specific purpose of making it easier to start up businesses?
Hvorledes kan varigheden af procedurer i civilretlige og forvaltningstekniske anliggender, som er nødvendige for registreringen af små og mellemstore virksomheder, afkortes i Bulgarien og Rumænien, således at iværksætterånden fremmes?
What measures can be taken to reduce the length of time taken by the legal and administrative formalities which must be completed to obtain authorisation to start up small and medium-sized undertakings in Bulgaria and Romania, so as to encourage new business enterprises?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0486/07
WRITTEN QUESTION E-0486/07
Om: Direktiv 2003/4/EF
Subject: Directive No 2003/4/EEC
Kan den endvidere oplyse, om den er tilfreds hermed?
And can the Commission say if it is satisfied?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0487/07
WRITTEN QUESTION E-0487/07
Kan Kommissionen for Italien specificere beløbene vedrørende Lombardiet, Emilia Romagna og Calabrien?
In the case of Italy, can it specify the funding for Lombardy, Emilia Romagna and Calabria?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0488/07
WRITTEN QUESTION E-0488/07
I svar på pkt. 5 i min skriftlige forespørgsel E-­4979/­06 udtaler Kommissionen, at »Selv om gas- og elektricitetsdirektiverne opfordrer medlemsstaterne til at træffe foranstaltninger til at beskytte sårbare forbrugere, er det kun halvdelen af medlemsstaterne, der har forsøgt at finde frem til denne gruppe forbrugere, og kun fem har indført begrebet »sociale tariffer«.«
In its answer to point 5 of Written Question E‑4979/06 the Commission said ‘Although Electricity and Gas Directives require Member States to introduce measures for the protection of vulnerable consumers, only half of the Member States have tried to define this customer group and only five Member States have introduced the concept of social tariffs’.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke stater der er tale om?
Can the Commission say which Member States these are?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0489/07
WRITTEN QUESTION E-0489/07
Om: Eventuel overtrædelse af europæiske forskrifter om fri og loyal konkurrence ved støtteforanstaltninger fra den flamske regering i Belgien til fordel for de trykte medier
Subject: Possible infringement of European law on free and fair competition by the measures of the Flemish Government in Belgium relating to subsidies to the print media
Det er et spørgsmål, om de flamske myndigheders talrige former for støtte til de klassiske trykte medier til ugunst for de nye internetmedier er i overensstemmelse med europæiske konkurrenceregler.
It is open to question whether the numerous forms of support provided by the Flemish Government for the traditional print media, to the detriment of the new Internet media, comply with European competition law.
Med henvisning til Kommissionens tidligere svar bedes den besvare følgende mere detaljerede supplerende spørgsmål:
In view of the Commissioner's previous answer, I should like to put some more detailed questions.
I 2004 gav de flamske myndigheder 886 401 EUR direkte til avisudgiverne.
In 2004, the Flemish Government gave EUR 886 401 directly to newspaper publishers.
Blev denne støtte af de trykte medier anmeldt til de kompetente europæiske konkurrencemyndigheder?
Were the competent European competition authorities notified of this subsidy to the print media?
Opfylder denne støtte de betingelser, Kommissionen har opstillet, nemlig at der ikke må ske nogen forstyrrelse af markedet?
Did this subsidy comply with the condition which the Commission lays down, namely that the market must not be distorted?
Mener Kommissionen, at der er tale om markedsforstyrrelse, når avisudgivere får udbetalt direkte støtte, mens der ikke findes en sådan støtte for nye internetmedier?
Does the Commissioner consider that the market is distorted if newspaper publishers receive direct support payments while new Internet media do not receive such support?
I 2004 gav de flamske myndigheder fordelt på flere budgetposter over 3 mio. euro til »køb af medieplads som led i kommunikationspolitikken« i de trykte aviser, mens der kun blev brugt 231 936 EUR på medieplads på internettet.
In 2004, the Flemish Government spent more than EUR 3 million, spread over a range of budget headings, on the ‘purchase of media space in connection with communication policy’ from printed newspapers, while only EUR 231 936 was spent on media space on the Internet.
Alene avisen De Morgen fik med 269 828 EUR mere end alle internetmedier tilsammen.
The newspaper De Morgen alone received EUR 269 828 — more than all the Internet media combined.
Blev denne favorisering af de trykte medier anmeldt hos og godkendt af de kompetente europæiske konkurrencemyndigheder?
Were the competent European competition authorities notified of this discrimination in favour of the print media, and did they approve it?
Opfylder denne støtte de betingelser, Kommissionen har opstillet, nemlig at der ikke må ske nogen forstyrrelse af markedet, når en avis med et ringe antal læsere får mere i støtte end alle internetmedier tilsammen med hundredtusinder af besøgende?
Does this subsidy comply with the condition which the Commission lays down, namely that the market must not be distorted, if a single newspaper with a small readership receives more support than all the Internet media combined, whose sites are visited by hundreds of thousands of people?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0490/07
WRITTEN QUESTION E-0490/07
Om: Undersøgelse af opførelsen af FC Zwolles stadion
Subject: Investigation into the building of FC Zwolle's stadium
Kommissionen ønsker, at Nederlandene skaber klarhed over, hvordan FC Zwolles nye fodboldstadion blev finansieret.
The Commission wishes the Netherlands to explain how FC Zwolle's new football stadium is being financed.
Det giver indtryk af, at de europæiske markedsregler står over offentlig støtte til sport, selv om der her hovedsagelig ser ud til at være tale om støtte til lokal infrastruktur.
This gives the impression that European market rules have priority over public support for sport, whereas in this case it mainly seems to be a matter of support for local infrastructure.
Er Kommissionen enig i, at det er bedre at lade en lokal vurdering i den demokratisk valgte kommunalbestyrelse bestemme det ønskede mix af offentlig, og privat sport og infrastruktur?
Does the Commission agree that it is better to leave it to the democratically elected municipal council to consider the specific case locally and identify the most desirable mix of public and private sports infrastructure?
Der synes trods alt ikke her at være tale om stor europæisk interesse eller forstyrrelse af det europæiske marked.
It does not seem as if a significant European interest were at stake here or as if the European market were being distorted.
FC Zwolle spiller nu engang ikke fodbold i den højeste division i Nederlandene.
FC Zwolle is not ranked in the highest division in the Netherlands.
Man kan selvfølgelig have forskellige opfattelser af nytte og behov, men kan Kommissionen ikke udvirke, at Zwolle må træffe sit eget valg?
Of course, there may be differences of opinion as to the necessity and desirability of any particular approach, but will the Commission do what it can to allow Zwolle to take its own decisions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0491/07
WRITTEN QUESTION E-0491/07
Om: Forbindelserne mellem EU-banker og islamiske terrorismebanker
Subject: Relations between EU banks and Islamic terrorism banks
Ifølge oplysninger offentliggjort i dagbladet The New York Times kan omfattende finansielle transaktioner via Sepah Bank, som finansierer Teherans missilprogram, blive sporet tilbage til en række europæiske lande (Italien, Tyskland, Frankrig og Storbritannien).
According to information published in The New York Times , large-scale financial transactions via the Sepah Bank, which finances Tehran's missile programme, can be traced to some European countries (Italy, Germany, France and Great Britain).
Samme avis nævner tillige vigtige forretningsforbindelser mellem forskellige europæiske banker og Saderat Bank, som almindeligvis anses for at være referencebank for Hizbollah-bevægelsen i Libanon.
The same newspaper also points to major business links between various European banks and the Saderat Bank, generally considered to be the reference bank for the Hezbollah movement in Lebanon.
Hvis disse oplysninger er korrekte, kan Rådet nævne navnene på de banker, der er involveret i disse forbindelser?
Should that information prove correct, could the Council indicate the names of the banks involved in those relations?
Mener Rådet ikke, at disse stærke finansielle forbindelser modarbejder det vigtige behov for et konstant og konsekvent engagement fra EU, der går ud på ikke at fremme de bankers og finansinstitutioners aktiviteter, der er knyttet til centrene for den islamiske fundamentalisme og terrorisme?
Does it not consider that those strong financial links run counter to the vital need for a constant and consistent commitment from the EU to not promoting banking and financial activities linked to centre-points of Islamic fundamentalism and terrorism?
Rådet har behandlet de problemer, som det ærede medlem af Europa-Parlamentet nævner, i det overordnede strategidokument om finansiering af terrorisme, som blev forelagt for Det Europæiske Råd den 16.-­17. december 2004.
The Council has addressed the concerns expressed by the Honourable Member of the European Parliament in the overall strategy paper on financing of terrorism, which was presented to the European Council on 16/17 December 2004.
I denne strategi blev antiterrorkoordinatoren pålagt i samarbejde med Kommissionen at varetage opfølgningen af strategien på tværs af søjlerne.
The strategy tasked the counter-terrorism coordinator, in cooperation with the Commission, with ensuring the follow-up of the strategy on a cross-pillar basis.
Koordinatoren blev pålagt at aflægge rapport til Coreper hvert halve år.
It required the coordinator to report on a six-monthly basis to Coreper.
Hvad angår de transaktioner, der nævnes i forespørgslen, ønsker Rådet at understrege, at det er medlemsstaterne, der skal gennemføre den europæiske lovgivning, og at Kommissionen i sin egenskab af traktaternes vogter har ansvaret for at overvåge medlemsstaternes gennemførelse af fællesskabsretten.
As to the actions mentioned in the question, the Council would point out that the implementation of European legislation is for Member States and that the Commission, as guardian of the Treaties, is responsible for supervising Member States' application of Community law.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0492/07
WRITTEN QUESTION E-0492/07
Om: Forbindelserne mellem EU-­banker og islamiske terrorismebanker
Subject: Relations between EU banks and Islamic terrorism banks
Hvis disse oplysninger er korrekte, kan Kommissionen nævne navnene på de banker, der er involveret i disse forbindelser?
Should that information prove correct, could the Commission indicate the names of the banks involved in those relations?