natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kan den give et overblik over resultaterne af undersøgelserne vedrørende konsekvenserne for investeringer, som følge af at der gives tilladelse til tungere og større vejgodskøretøjer på grænseoverskridende dele af TEN-T-netværket og på de grænseoverskridende vejnet i EU som helhed? 3.
Can it give an overview of the results of the studies on the consequences for investments caused by allowing the use of heavier and larger road vehicles on trans-border parts of TEN-T road networks and on the entire trans-border roads in the EU? 3.
Kan den redegøre for forskellen på det ovenfor anførte citat (fra grønbogen) og kommissær Tajanis udtalelse på den parlamentariske gruppes koordinatormøde om, at han ville følge Parlamentets holdning ved at udsætte beslutningen om indførelse af gigalinere i EU?
Can it explain the difference between the quote mentioned before (Green Paper) and the statement made by Commissioner Tajani at the coordinators meeting of the parliamentarian group, saying that he would follow the position of the EP by postponing the decision about the Europe-wide admission of gigaliners?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3646/09
WRITTEN QUESTION E-3646/09
Om: Toksicitetstest af transgene majs MON810
Subject: Toxicity tests on MON810 transgenic maize
Med henblik på at godkende dyrkning af transgene majs MON810 har Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) baseret sin udtalelse udelukkende på de undersøgelser, som ansøgeren har fremsendt, i dette tilfælde Monsanto.
The European Food Safety Authority (EFSA) has based its authorisation of the cultivation of MON810 transgenic maize solely on the studies submitted by the applicant — namely Monsanto.
Toksicitetstestene fra Monsanto omfatter en subkronisk test på rotter (90 dage).
The toxicity tests presented by Monsanto include a 90‑day sub‑chronic test in rats.
I sin udtalelse om udbredelsen af MON810 på fransk territorium konkluderer udvalget for oprettelse af en høj myndighed om genetisk modificerede organismer (CPHA), som er det officielle organ under den franske regering, som har kompetence inden for genetisk modificerede organismer, at den metodologi, der er anvendt i testen, ikke gør det muligt at fastslå, hvorvidt der er en signifikant forskel mellem testgruppen og kontrolgruppen, hvilket vil sige, at det ikke er muligt på baggrund af testen at udelukke toksicitet i produktet
In its opinion on the dissemination of MON810 in France, the Preparatory Committee for the High Authority (PCHA) on GMOs, which is the official French governmental body with competence in the field of GMOs, concluded that the methodology used in that test did not permit any conclusion to be drawn as to whether or not there was a significant difference between the test and control groups.
Har Kommissionen kendskab til denne udtalelse fra CPHA?
Is the Commission aware of the PCHA’s opinion?
Deler Kommissionen den opfattelse, at det, for at berettige en godkendelse, skal være muligt på baggrund af toksicitetstest at udelukke, at et produkt er toksisk?
Does it not agree that authorisation of a product can only be justified if toxicity tests on it enable toxicity to be excluded?
Kan Kommissionen inden for en normal statistisk risiko sikre, at de transgene majs MON810 ikke er toksiske?
Can it guarantee that MON810 transgenic maize is non‑toxic within the bounds of normal statistical risk?
Dvs. hvis nulhypotesen er, at kontrolgruppen og forsøgsgruppen er forskellige, kan man da afvise denne hypotese — og hvad er risikoen herved for hver af de undersøgte parametre?
In other words, taking as a basis the null hypothesis H0 ‘the control group and the test group are different’, can potential toxicity be excluded — and with what risks for each of the parameters considered?
I bekræftende fald, kan Kommissionen da tilvejebringe de beregninger, der ville ligge til grund for en sådan bekræftelse?
If so, can the Commission forward calculations in support of that exclusion?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3647/09
WRITTEN QUESTION E-3647/09
I Portugal er der opstået polemik, en sand »goddag mand — økseskaft«, om de støtteportioner, som Portugal ikke har udnyttet under den femte valgperiode for Europa-Parlamentet og Kommissionens mandat (2004/2009) inden for de områder, der vedrører landbruget, herunder inden for den fælles landbrugspolitik, landdistriktsudviklingsprogrammer eller andre programmer.
A controversy (or ‘dialogue of the deaf’) is currently under way in Portugal concerning the funds not utilised by that Member State over the current term of office of the Commission and Parliament (the sixth parliamentary term), i.e. 2004‑09, in the areas relating to agriculture (the CAP, rural development and others).
Kommissionen bedes derfor besvare følgende spørgsmål: —
Can the Commission: —
På hvilken dato mistede Portugal definitivt disse støtteportioner? —
state from what date those sums were definitively considered as lost to Portugal; —
Kan Kommissionen desuden lave en opgørelse over de uudnyttede beløb i hver budgetpost eller EU-program?
provide a breakdown of the unused amounts for each of the budget headings or Community programmes concerned?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3648/09
WRITTEN QUESTION E-3648/09
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3649/09
WRITTEN QUESTION E-3649/09
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3650/09
WRITTEN QUESTION E-3650/09
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3651/09
WRITTEN QUESTION E-3651/09
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3658/09
WRITTEN QUESTION E-3658/09
af Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) , Caroline Lucas (Verts/ALE) og Alain Lipietz (Verts/ALE)
by Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) , Caroline Lucas (Verts/ALE) and Alain Lipietz (Verts/ALE)
Om: Forhandlinger om en associeringsaftale mellem EU og Mellemamerika
Subject: Negotiations for an EU‑Central America Association Agreement
Den næste runde i forhandlingerne om en associeringsaftale mellem EU og Mellemamerika finder sted den 6.‑10. juli 2009 i Bruxelles.
The next round of negotiations for an EU‑Central America Association Agreement will be held from 6 to 10 July in Brussels.
Forud for dette møde afholdes til maj et uformelt møde med de vigtigste forhandlere i Prag for at komme videre med handelskapitlet.
This meeting will be preceded by an informal meeting with the chief negotiators in Prague during May aimed at making progress on the trade chapter.
Er det imidlertid korrekt, at Kommissionen vil afvente konklusionerne fra den igangværende »Sustainability Impact Assessment« (SIA) om handelssøjlen, så de er i overensstemmelse med formålet med nævnte rådgivning, og så den eventuelt kan tilpasse forhandlingsbetingelserne i henhold til resultatet af SIA-vurderingen?
Is it the case that the Commission intends to await the conclusions of the Sustainability Impact Assessment (SIA) currently in progress on the trade pillar, so as to be consistent with the aims of the assessment and bring the terms of the negotiations into line with its conclusions?
Hvornår vil man drøfte SIA-vurderingen med den mellemamerikanske modpart?
When will the SIA be discussed with the Central American partners?
Vil Kommissionen sørge for en komplet spansk udgave af SIA-vurderingen til brug for de mellemamerikanske forhandlere, før der indledes en omfattende fælles drøftelse af de i vurderingen indeholdte resultater?
Will the Commission provide the Central American negotiators with a full Spanish version of the SIA before entering into any comprehensive discussions of its conclusions?
Spørgsmålet om intellektuelle ejendomsrettigheder (TRIPS) har betydelige konsekvenser for såvel lægemidler som biodiversiteten.
The question of intellectual property rights (TRIPS) has significant implications as regards both medicines and biodiversity.
Foreslår Kommissionen, at man i forhold til Mellemamerika bør kræve mere, end der er fastsat i TRIPS-bestemmelserne?
Does the Commission intend to go beyond the TRIPS provisions in the case of Central America?
Foreslår den bestemmelser svarende til dem, den forslår for Andeslandene (forlængelse af patenter fra 20 til 25 år, udvidelse af beskyttelsen af prøvedata fra 5 til 11 år, tvungent grænseoverskridende samarbejde osv.)?
Will it propose similar provisions to those put forward for the Andean countries (extension of patents from 20 to 25 years, extension of test data protection from 5 to 11 years, closer cross-border cooperation, etc.)?
Overvejer Kommissionen på grund af den prekære situation med hensyn til aids i flere mellemamerikanske lande tvangslicenser for de relevante lægemidler?
Given the uncertain situation as regards AIDS in some Central American countries, is it contemplating compulsory licences for the relevant medicines?
Hvilke bestemmelser er der foreslået med hensyn til beskyttelse af biodiversiteten og de oprindelige folks viden inden for handelskapitlet?
What provisions are being proposed under the trade chapter as regards biodiversity protection and indigenous knowledge?
I hvilke dele af handelskapitlet henvises der til de to spørgsmål?
In what sections of the trade chapter will references to these matters be included?
Er patenter til levende organismer udeladt?
Will patents for live organisms be excluded?
I henhold til en nylig undersøgelse fra ILO har CAFTA-DR-aftalen ikke haft nogen positiv indflydelse på fagforeningsfriheden i Mellemamerika.
According to a recent ILO study, the CAFTA-DR agreement has had no positive effects on the freedom to organise trade unions in Central America.
Hvilke bestemmelser er der fastsat i tilfælde af EU‑CEN for at undgå negative følger, især med hensyn til europæiske virksomheder eller mellemamerikanske virksomheder, der er ansat som underleverandører af europæiske virksomheder?
What measures are planned under the EU‑Central America agreement to prevent adverse effects, particularly as regards European firms or Central American firms sub-contracted by European ones?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3659/09
WRITTEN QUESTION E-3659/09
Om: Forringelse af EU's vandkvalitetsmål som følge af udledning af saltlud i Werra
Subject: EU water quality objectives adversely affected by the discharge of salt solution into the Werra
Firmaet Kali und Salz, K+S, producerer årligt ca. 14 mio. m 3 saltholdigt spildevand.
The firm Kali und Salz K+S produces around 14 million cubic metres of waste salt water per year.
Halvdelen af det udledes i floden Werra.
Half of it is discharged into the Werra and the other half is compressed underground.
Den anden halvdel udledes i undergrunden.
The EU Water Framework Directive (2000/60/EC OJ L 327, 22.12.2000, p.
I EU's vandrammedirektiv (2000/60/EF EFT L 327 af 22.12.2000, s. 1 . ) er det fastsat, at der skal nås en god økologisk og kemisk tilstand for al overfladevand inden 2015.
1 . ) sets the target of achieving good ecological and chemical status for all surface waters by 2015.
Forbuddet mod forringelser gælder allerede i dag i hele Europa.
The non-deterioration principle already applies Europe-wide.
Ifølge eksperter er Werra et af de vandområder i Europa, der har den dårligste kvalitet.
Experts class the Werra among the worst-quality waters in Europe.
Den hidtidige grænseværdi for saltudledning stammer fra 1942 og udgør 2 500 mg pr. liter flodvand.
The existing limit value for salt discharges dates back to 1942 and stands at 2 500 mg per litre of river water.
Denne værdi skal gælde indtil 2012.
This value is to remain in force until 2012.
Ifølge eksperter skal grænseværdien sænkes til maksimalt 200 mg for at nå den gode økologiske tilstand inden 2015.
Experts consider that the limit value should be cut to a maximum of 200 mg in order to achieve good ecological status by 2015.
Mener Kommissionen ikke også, at dette skal ske hurtigt for at nå målene i vandrammedirektivet?
Does the Commission not share the view that this must be done as a matter of urgency in order to meet the targets of the Water Framework Directive?
I en aftale, der er indgået mellem delstaterne Hessen og Thüringen og firmaet K+S i 2009, er det fastsat, at mængden af saltholdigt spildevand ganske vist på den ene side skal halveres inden 2015, men at der på den anden side skal udledes mere i Werra i en overgangsperiode, da spildevand med lud ikke længere som hidtil må udledes i undergrunden.
Under the terms of a contract concluded in 2009 between the Land of Hessen, the Land of Thüringen and the firm K+S, the volume of waste salt water is to be halved by 2015, but as a transitional measure more is to be discharged into the Werra since waste salt solutions may no longer be compressed underground.
Den samlede mængde saltudledninger vil således stige med 10 %.
The total volume of salt discharges would therefore rise by 10 %.
Mener Kommissionen ikke også, at den planlagte øgede saltudledning er en overtrædelse af forbuddet mod forringelser?
Does the Commission also consider the planned increase in salt discharges to be a breach of the non-deterioration principle?
I aftalen er der desuden hverken fastsat kvantitative og målelige mål med henblik på at reducere saltbelastningen eller grænseværdier.
The contract also fails to set quantitative, measurable targets for the reduction of salt pollution, and nor does it set any limit values.
Skal de ikke fastsættes i henhold til vandrammedirektivet for at sikre, at den gode tilstand nås inden 2015?
Should this not be done, in the light of the Water Framework Directive, in order to guarantee that good status is achieved by 2015?
Er det ifølge Kommissionens opfattelse i overensstemmelse med vandrammedirektivet, at grænseværdien for hårdhedsgraden på 90 tyske grader hårdhed nu skal forlænges til 2012 i stedet for som planlagt at blive revideret i 2009?
In the Commission's view, is it compatible with the Water Framework Directive that the limit value for water hardness of 90 degrees German is now to be extended until 2012 rather than being revised as planned in 2009?
Mener Kommissionen ikke også, at saltudledningerne skal stoppes for at nå målene i vandrammedirektivet?
Does the Commission not share the view that the salt discharges must be stopped in order to achieve the objectives of the Water Framework Directive?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3660/09
WRITTEN QUESTION E-3660/09
Om: Hestemishandling i Rumænien
Subject: Horse cruelty in Romania
Undersøgelser viser, at ca. 10 000 heste i og omkring den rumænske by Iasi holdes under meget grusomme forhold og udsættes for mishandlinger.
Investigations have shown that around 10000 horses are being kept in horrifying conditions and are suffering mistreatment in and around the Romanian city of Iasi.
De har utallige skader som følge af dårlige arbejdsforhold og dårlig behandling.
They have numerous injuries owing to the poor conditions in which they work and are kept.
De afmagrede dyr anvendes som arbejdsdyr, lige indtil de falder døde om.
The malnourished horses are used as working animals until they collapse and die.
Hvilken viden har Kommissionen om disse foruroligende tilfælde af hestemishandling i Rumænien?
What information does the Commission have on these alarming cases of mistreatment of horses in Romania?
Hvilken viden har Kommissionen om, hvorvidt rumænske myndigheder kontrollerer, at dyrevelfærdsbestemmelserne overholdes?
Does the Commission know whether the Romanian authorities check to ensure that animal welfare rules are complied with?
Mener Kommissionen ikke, at disse arbejdsheste er omfattet af direktivet?
Does the Commission not take the view that these working horses are covered by the directive?
Er der i tilfælde af hestemishandling ifølge Kommissionen således tale om en overtrædelse af direktiv 98/58/EF?
Does the Commission consider that horse cruelty would therefore constitute an infringement of Directive 98/58/EC?
I benægtende fald, bør der så ikke indføres minimumsstandarder for hestehold?
If not, should minimum standards for the keeping of horses not be introduced?
Hvad vil Kommissionen gøre for at forhindre denne dyremishandling?
What action will the Commission take against this animal cruelty?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3661/09
WRITTEN QUESTION E-3661/09
Om: Import af produkter fremstillet af hunde- og kattelæder
Subject: Import of products made from cat and dog skin
Siden den 1. januar 2009 har det været forbudt at importere læder eller skind fra hunde og katte til EU.
The import of cat and dog skin and fur into the European Union has been banned since 1 January 2009.
Importforbuddet blev indført for at sætte en stopper for, at hunde og katte i mange lande uden for EU udsættes for dyrplageri og grusom død, fordi man vil udnytte deres skind og læder.
The import ban was imposed in order to curb the cruel keeping and slaughter of dogs and cats to produce fur and leather in some countries outside the EU.
Det er vel stort set lykkedes at stoppe handelen med disse skind, men på grund af manglende mærkning er det stadigvæk udbredt at importere produkter fremstillet af hunde‑ og kattelæder.
Whilst trade in such fur indeed appears to have been largely prevented, the lack of labelling means that the import of products manufactured from cat and dog skin is still widespread.
Hvor høj en andel udgør lædervarer fremstillet af hunde‑ og kattelæder — især sko — for tiden af importen til EU?
How large a share of European Union imports is made up of leather goods produced from dog and cat skin, particularly shoes?
Hvilke foranstaltninger vil EU træffe for at forhindre import af produkter, hvor katte og hunde har måttet lade livet for at man kunne udvinde læder?
What steps will the EU take in order to prevent the import of products for which cats and dogs were killed for their skin?
Hvad mener EU om, at man især indfører en mærkningspligt for lædervarer?
What view does the European Union take of the introduction of mandatory labelling for leather goods?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3662/09
WRITTEN QUESTION E-3662/09
af Frithjof Schmidt (Verts/ALE) og Hiltrud Breyer (Verts/ALE)
by Frithjof Schmidt (Verts/ALE) and Hiltrud Breyer (Verts/ALE)
Om: Grænseværdioverskridelser for finstøv i Krefeld
Subject: Breaches of limit values for fine particulates in Krefeld
I havnen i Krefeld er der i flere år målt den højeste finstøvbelastning i Tyskland.
For many years the port at Krefeld has been recording some of the highest levels of fine particulates in Germany.
I 2006 blev der målt 75 overskridelser af grænseværdien.
In 2006, 75 breaches of limit values were recorded.
Også i byens øvrige områder — også i den indre bydel — er værdierne for finstøv for høje.
Fine particulate levels are also too high in the rest of the city, including the city centre.
I 2008 meddelte delstatsregeringen, at den ville udarbejde en luftkvalitetsplan for hele Krefelds byområde.
In 2008 the Land government announced a clean air plan for the entire city of Krefeld.
Men hidtil er ordene ikke blevet fulgt op af handling — endsige at der skulle være gennemført nogen plan.
To date, this announcement has not resulted in any action, and no plan has been implemented.
For tiden er der indledt fem godkendelsesprocedurer for industrianlæg i Krefelds byområde, nemlig en cementfabrik, et kulfyret kraftværk i Krefeld‑Uerdingen, et affaldsforbrændingsanlæg og to industrianlæg.
Five approval procedures are currently under way for industrial projects in the Krefeld urban area: a cement works, a coal-fired power station in Krefeld-Uerdingen, a waste incineration plant and two industrial plants.
Alle disse anlæg forventes at give en yderligere finstøvbelastning.
All these plants can be expected to produce additional emissions of fine particulates.
At godkende disse anlæg forekommer derfor højst betænkeligt og er næppe foreneligt med målet om at reducere belastningen med finstøv.
Approval would therefore appear highly questionable and hardly compatible with the aim of reducing particulate emissions.
Kommissionen har også indledt en overtrædelsesprocedure mod Tyskland ved Domstolen på grund af overskridelser af grænseværdierne for finstøv i flere byer.
As a result of breaches of limit values for fine particulates in several cities, the Commission has launched infringement proceedings against Germany, among others.
For at få fristforlængelse (notifikation) skal der fremlægges dokumentation for, at særlige forhold gør det umuligt at overholde grænseværdierne.
In order for the deadlines to be extended (notification), evidence must be provided of the specific conditions which make it impossible to comply with the limit values.
For Krefeld er der indgivet en sådan begæring.
A corresponding application was made for Krefeld.
Men da der hidtil kun er truffet få foranstaltninger til at nedbringe værdierne for finstøv — og uden større virkning — virker begæringen utroværdig.
Given that, up to now, few measures have been taken that might have failed to produce significant effects in terms of reducing levels of particulates, this application does not appear credible.
Hvilke skridt vil Kommissionen tage for at sikre, at grænseværdierne for finstøv i fremtiden overholdes i Krefeld?
What steps will the Commission take to ensure that limit values for fine particulates are complied with in Krefeld in the future?
Vil Kommissionen acceptere en forlængelse af fristen for overholdelse af grænseværdierne (notifikation) i havnen i Krefeld?
Will the Commission approve an extension of the deadline for compliance with limit values (notification) for the Krefeld port area?
Hvis ja, hvilke særlige forhold i Krefeld berettiger så til en sådan forlængelse?
If so, what particular circumstances in Krefeld justify extending the deadline?
Hvordan vil de verserende sager (notifikation og overskridelse af finstøvværdier) påvirke de igangværende godkendelsesprocedurer?
How will ongoing procedures (notification and breaches of the limit values for fine particulates) be taken into account in the pending approval procedures?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3663/09
WRITTEN QUESTION E-3663/09
Om: Svineinfluenza et slag for lufttransport og turisme
Subject: Swine flu: a blow for air transport and tourism
Det ser ud til, at den internationale lufttransportsektor er blevet hårdt ramt af udbruddene af svineinfluenza.
It appears that the international air transport sector will be severely affected by the outbreak of swine flu.
Ifølge Den Internationale Luftfartssammenslutning (IATA) forventes der endog et drastisk fald i passagertrafikken på grund af den nye sygdom, der over hele verden har sat de ansvarlige myndigheder i alarmberedskab.
According to the International Air Transport Association (IATA), passenger numbers are expected to fall dramatically owing to this new disease which has put the relevant authorities worldwide on the alert.
Sektoren er allerede ramt af den internationale økonomiske krise.
This sector has already been affected by the international economic crisis.
Nærmere bestemt har man ifølge IATA allerede i marts 2009 kunnet konstatere et fald i antallet af passagerer hos de luftfartsselskaber, der er medlem af sammenslutningen, i en størrelsesorden på 11,1 % i forhold til marts 2008.
In particular, according to the IATA, the month of March 2009 already saw a drop in passenger numbers in the member airlines of the order to 11.1 % compared to March 2008.
På grundlag af ovennævnte og eftersom passagertrafikken hos luftfartsselskaberne traditionelt topper i tidsrummet mellem maj og september, bedes Kommissionen oplyse, hvordan den bedømmer den situation, der er opstået?
On the basis of the above, and given that airline passenger numbers traditionally peak between May and September, how does the Commission view the situation which has developed?
Hvad er Kommissionens forudsigelser, og hvilke foranstaltninger påtænker den at træffe for at imødegå følgerne af den mangesidede krise for luftfartsselskaberne samt for turistsektoren og de serviceerhverv, der er relateret hertil?
What forecasts does it make and what measures does it intend to take to address the consequences of the multifaceted crisis affecting not only air transport, but also the tourist sector and the services which depend on it?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3664/09
WRITTEN QUESTION E-3664/09
Om: Forordningerne om gruppefritagelse for motorkøretøjer
Subject: Motor Vehicle Block Exemption Regulations
Kommissionen er for tiden ved at omformulere forordning (EF) 1400/2002 EFT L 203 af 1.8.2002, s. 30 . om salgs- og serviceaftaler vedrørende motorkøretøjer (MVBER).
The European Commission is currently in the process of reformulating Regulation (EC) No 1400/2002 OJ L 203, 1.8.2002, p.