natgillin/translations-raw huggingface dataset:
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4530/07
WRITTEN QUESTION E-4530/07
Om: Fritagelser fra CE-mærkning
Subject: Exemption from EU marking
Gennemførelsen af test på produkter fremstillet efter mål indebærer gennemførelse af en test for hver enkelt solgt enhed, hvorimod det for seriefremstillede produkter er tilstrækkeligt med én enkelt test for i hundred- eller tusindvis af identiske produkter.
Testing made-to-measure products means having to organise a test for every unit sold, whereas in the case of large-scale production one single test suffices for hundreds or thousands of identical products.
Har Kommissionen taget i betragtning, at udgifterne til test (mellem 5 000 og 20 000 EUR) står i et betydeligt misforhold til udgifterne til fremstilling af produkter efter mål eller af ikke-seriefremstillede produkter?
Is the Commission aware that the cost of these tests (between EUR 5000 and EUR 20 000) is totally out of proportion to the cost of production of made-to-measure, non-mass-produced units?
Har den taget i betragtning, at dette misforhold er indirekte konkurrencefordrejende?
Does the Commission take the view that this disproportion is an indirect distortion of competition?
Mener den ikke, at der for produkter, der er fremstillet og installeret af den samme virksomhed, og for enkeltprodukter, der ikke er seriefremstillede, bør fastsættes fritagelser fra forpligtelsen til at fortage CE-mærkning?
Does it not believe that products made and installed by the same firm and individual non-mass-produced products should qualify for exemption from compulsory EU marking?
Mener den ikke, at der også for andre produkter bør foreslås enklere procedurer for CE‑mærkning?
Does it not believe that, for other products too, simpler procedures should be proposed for EU marking?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4531/07
WRITTEN QUESTION E-4531/07
Om: EDP‑ansattes rettigheder
Subject: EDP workers' rights
Snesevis af ansatte i EDP, som selskabet beskriver som måleraflæsere, har fået besked om, at selskabet ikke agter at opretholde deres individuelle ansættelseskontrakter, og at de følgelig, hvis de ønsker at fortsætte med at arbejde for EDP, er nødt til at etablere sig som »virksomheder« senest først i november 2007 for at kunne levere deres tjenesteydelser til EDP.
Dozens of EDP workers, whom the company describes as meter-readers, have been informed that the company does not intend to maintain their individual employment contracts, and as a result, if they wish to continue to work for EDP, they will have to set themselves up as ‘companies’ by the beginning of November 2007, in order to supply their services to EDP.
I Évora idømte Generalinspektoratet for Beskæftigelse for tre år siden EDP en bøde for »undvigende svar med hensyn til måleraflæseres rettigheder«.
In Évora, three years ago, the Inspectorate-General of Employment fined EDP ‘for prevarication with regard to the rights of meter-readers’.
Ikke blot betalte EDP ikke bøden, men det appellerede til domstolene og tabte sagen på alle stadier bl.a. ved forfatningsdomstolen.
Not only did EDP not pay the fine, but it appealed to the courts, losing its case at every stage, including in the Constitutional Court.
Det er en bekendt sag, at EDP's hovedmål er at slippe ud af det kortsigtede kontraktlige forhold til disse måleraflæsere ved at forpligte dem til at oprette virksomheder og således fange dem i en skæbnesvanger fælde, da EDP allerede er ved at installere et stort antal optiske målere (»fjernaflæsning«) og snart får systemet ændret til et onlinesystem, hvilket betyder, at det til enhver tid kan klare sig uden måleraflæseres eller deres respektive virksomheders tjenesteydelser.
It is general knowledge that EDP's principal goal is to free itself of its short-term contractual relationship with these meter-readers, by obliging the latter to set up companies, and thus entangling them in a fatal snare, since EDP is already installing large numbers of optical meters (‘remote reading’), and will shortly be bringing this system online, which will mean that it can dispense with the services of meter-readers or their respective companies, at any time.
Mener Kommissionen, at EDP's holdning til disse ansatte, som har været ansat på korttidskontrakter i mange år, er i overensstemmelse med EU's arbejdsretlige regler?
Does the Commission believe that the attitude of EDP to these workers, which it has been keeping on short-term contracts for many years, falls within the EU guidelines on labour law?
Er dette et eksempel på den meget udbasunerede »flexicurity«?
Is this an example of the much-trumpeted ‘flexicurity’?
Hvilke foranstaltninger kan der træffes for at beskytte de ansattes rettigheder, som EDP betegner som måleraflæsere?
What steps can be taken to protect the rights of the workers whom the EDP terms meter-reading agents?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4532/07
WRITTEN QUESTION E-4532/07
Om: Arrangering af turneringen »Toro de la Vega« i Tordesillas
Subject: The ‘Toro de la Vega’ in Tordesillas
Den anden tirsdag i september hvert år arrangerer befolkningen i Tordesillas i provinsen Valladolid (Spanien) turneringen »Toro de la Vega«, som går ud på at lade ryttere jage en tyr i døden på sletten ved floden Duero.
Every year, the second Tuesday of September sees the village of Tordesillas in Valladolid province (Spain) celebrating the ‘Toro de la Vega’ tournament, which consists of mounted horsemen hunting a bull to death in the water meadows of the river Duero.
Efter sigende er der tale om en tradition, som har sin oprindelse i det 15. århundrede.
The tradition has been shown to date back to the 15th century.
Men i en tid, hvor der i Spanien er en debat om, hvor grænserne mellem tradition og brutalitet går, som har ført til afskaffelse eller modificering af arrangementer, hvor der er tale om dyremishandling — som f.eks. i tilfældet, hvor geder kastes ned fra tårnet i Manganeses de la Polvorosa — skal EU indtage en klar holdning.
However, at a moment when the debate is still wide open in Spain as to where the line is to be drawn between tradition and brutality, a debate which has already led to the elimination or modification of events based on cruelty to animals, e.g. the throwing of a goat from the bell tower of Manganeses de la Polvorosa, the EU’s position needs to be clear.
Hvilken holdning har Kommissionen til gennemførelsen af disse arrangementer?
What is the Commission’s position with regard to the holding of such events?
Har Kommissionen, i betragtning af at nogle af disse traditionelle arrangementer fører til et alvorligt brud på dyrenes værdighed og rettigheder, til hensigt at udstede en form for forbud mod sådanne arrangementer?
Given that some of the traditional practices concerned involve severe violations of the dignity and rights of the animals concerned, does the Commission intend to establish any kind of a ban?
Overvejer man at vedtage en mekanisme, der udløser sanktioner i tilfælde af overtrædelse?
Does it intend to adopt any mechanism for punishing those who infringe such a ban?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4533/07
WRITTEN QUESTION E-4533/07
Om: Brug af biobrændstof som vedvarende energikilde
Subject: Use of biofuels as renewable energy sources
Disse eksperter påviser ikke kun, at biobrændstof har en ringe energieffektivitet — under 0,5 % — men gør også status over en række store ulemper, der er forbundet med at bruge biobrændstof som energikilde.
These scientists have not only been highlighting biofuel's minimal energy efficiency — less than 0.5 % — but also point out a whole range of serious further drawbacks to using biofuels as an energy source.
Den massive dyrkning af biobrændstof har uheldige konsekvenser, f.eks. fældning af tropeskovene — hvilket er stik imod hensigten, når det gælder CO 2 -optagelse — og det er Amazonlandet det tydeligste eksempel på.
The large-scale cultivation of biofuel crops involves side effects such as deforestation of tropical forests — with all that this involves in terms of counterproductivity due to the loss of CO 2 absorption capacity — which is at its most blatant in the Amazon.
Der skal ligeledes tages højde for denne aktivitets socioøkonomiske følgevirkninger, eftersom afgrøder til biobrændstof konkurrerer direkte med landbrugets fødevareproduktion.
Another negative side effect is the socioeconomic impact of large-scale cultivation, given that the biofuel crops are directly competing with crops grown for food.
På trods af EU's indsats for at gøre stadig større brug af biobrændstof, sådan som det fremgår af vedtagelsen af direktiv 2003/­30/­EF EUT L 123 af 17.5.2003, s. 42. om fremme af anvendelsen af biobrændstoffer og andre fornyelige brændstoffer til transport, ifølge hvilket 5,75 % af de fossile brændstoffer, der anvendes til transport, skal erstattes af biobrændstof, viser visse videnskabelige undersøgelser nemlig, at denne løsning langtfra er optimal i betragtning af flere parametre.
In fact, despite the EU’s commitment to increasing biofuel use, as demonstrated by the adoption of Directive 2003/30/EC OJ L 123, 17.5.2003, p.
For det første er det på grund af udbyttebegrænsningen umuligt at dække mere end 30 % af Europas energibehov uden at benytte sig af ekstern produktion, også selv om man anvender hele EU's dyrkningsareal.
42. on encouraging the use of biofuels or other renewable fuels in transport, which lays down the goal of achieving a 5.75 % biofuel replacement of the fossil fuel used for transport, scientific studies indicate various factors mean that this is anything but the best solution: firstly, capacity restrictions mean that, even if the entire arable surface of the EU were being used to grow biofuel crops, no more than 30 % of European energy demands could be covered, and the EU would therefore be dependent on foreign biofuel production.
For det andet er denne løsning heller ikke velegnet set ud fra et miljømæssigt synspunkt på grund af førnævnte lave udbytte og nødvendigheden af, at der anvendes fossile brændstoffer til fremstillingen af biobrændstof, hvilket betyder, at den økonomiske aktivitet stadig vil være afhængig af fossile brændstoffer.
Secondly, biofuels do not represent an ecological solution, given the low efficiency already highlighted and the need to use fossil fuels in order to produce biofuels, a fact which leaves industry and the economy still dependent on the use of the latter.
Endelig vil alle disse elementer set ud fra et socioøkonomisk synspunkt være tilbøjelige til at skabe en situation med konkurrenceforvridning, som risikerer at destabilisere markedet for de produkter, der skal anvendes til fødevarer.
Finally, in socioeconomic terms, everything indicates that the cultivation of biofuels will create a situation of unfair competition, which will destabilise the markets in agricultural production for food purposes.
Har Kommissionen i lyset af ovenstående betragtninger til hensigt at ændre retningslinjer i sin politik for brugen af vedvarende energi?
In the light of the foregoing, does the Commission intend to change the direction of its strategy on renewable energies?
Agter Kommissionen at vedtage nogen beslutninger med hensyn til indholdet og bestemmelserne i direktiv 2003/­30/­EF?
Does it intend to take any decision with regard to the content and guidelines of Directive 2003/30/EC?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4534/07
WRITTEN QUESTION E-4534/07
Om: Ophævelse af mælkekvoteordningen
Subject: End of the milk quota system
Siden indførelsen i 1984 har mælkekvoteordningen bidraget afgørende til en stabilisering af mælkesektoren.
Since its introduction in 1984, the milk quota system has played an important role in stabilising the milk sector.
Det var også grunden til, at det i forbindelse med reformen af den fælles landbrugspolitik i 2003 blev besluttet at bevare mælkekvoteordningen indtil den 31. marts 2015.
This was why a decision was taken during the reform of the common agricultural policy in 2003 to maintain the milk quota system until 31 March 2015.
Siden 2003 har man kunnet fornemme, at der er betænkeligheder med hensyn til videreførelsen af mælkekvoteordningen efter 2015, da denne anses for at være en hindring for landbrugsbedrifternes konkurrenceevne.
Since 2003, concerns have been voiced over the continuation of the quota system beyond 2015, as it is seen as an obstacle to the competitiveness of farms.
Deler Kommissionen disse betænkeligheder, og hvis ja, hvorfor?
Does the Commission share these concerns, and, if so, why?
Er der videnskabeligt belæg for disse betænkeligheder?
Is there any scientific basis for them?
Hvilken ordning har Kommissionen planer om at gennemføre efter 2015 i stedet for mælkekvoterne?
What system does the Commission intend to apply in place of the milk quotas?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe i forbindelse med reguleringen af mælkesektoren efter 2015 med henblik på at tage hensyn til produktionssituationen i områder med særlige behov (f.eks. i bjergregioner eller i områder, der er særligt ugunstigt stillede, og hvor der er vanskelige produktionsbetingelser)?
What will the Commission do to ensure that in regulating the milk sector after 2015 it takes account of the production situation of areas with particular needs (e.g. mountain regions or areas with particular disadvantages or difficult production conditions)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4535/07
WRITTEN QUESTION E-4535/07
Om: Forbud mod tilsætningsstoffer i fødevarer
Subject: Banning additives in food
Hvilke planer har Kommissionen om at forbyde tilsætningsstoffer i fødevarer?
What plans has the Commission to ban additives in food?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4536/07
WRITTEN QUESTION E-4536/07
Om: Pesticider i fødevarer
Subject: Pesticides in food
Hvilken dokumentation har Kommissionen for fundet af pesticider i fødevarer?
What evidence does the Commission have of pesticides being found in food?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4537/07
WRITTEN QUESTION E-4537/07
Om: Pakistans deportering af Nawaz Sharif
Subject: Pakistan's deportation of Nawaz Sharif
Hvilke samtaler har Kommissionen haft med Pakistans regering om landets deportering til Saudi-Arabien af den tidligere premierminister, Nawaz Sharif?
What conversations has the Commission had with the Government of Pakistan about its deportation to Saudi Arabia of former Prime Minister Nawaz Sharif?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4538/07
WRITTEN QUESTION E-4538/07
Om: Undtagelsesforanstaltninger med hensyn til den kommercielle anvendelse af CITES‑arter
Subject: Derogations for the commercial use of CITES species
Kan Kommissionen oplyse, om kommerciel taxidermi (indvendig udsmykning, som kun er til publikums forlystelse) er en grund til at gøre artikel 8, stk. 3, gældende og, hvis ja, under hvilke forudsætninger?
Does commercial taxidermy (whose purpose is to decorate interiors, purely for the entertainment of the public…) justify invoking Article 8(3), and if so, under what conditions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4539/07
WRITTEN QUESTION E-4539/07
Om: Kontrol og forsikring af campingbusser i EU
Subject: Inspection/approval and insurance of motor homes in the European Union
En belgisk statsborger har meddelt spørgeren, at han har købt en campingbus (med en vægt på 3 200 kg) i Frankrig, men at han imidlertid ikke har mulighed for at få den kontrolleret af bilinspektionen.
A Belgian national informs me that he has bought a motor home (weighing 3200 kg) in France but that he cannot have it approved by the Belgian vehicle inspection service.
Det betyder, at han heller ikke kan få sit køretøj forsikret i Belgien.
Consequently, he cannot insure the vehicle in Belgium, either.
Vedkommende har forhørt sig hos forskellige forsikringsselskaber i Belgien, hvor han imidlertid fik at vide, at hans køretøj ikke kan forsikres, da den hverken må eller kan underkastes en kontrol i Belgien.
He has approached various insurance companies in Belgium, but all informed him that his vehicle was uninsurable because it could not be inspected and approved in Belgium.
Vedkommende har derfor bedt en fransk ven om at ansøge om en nummerplade og et »carte grise« i Frankrig.
He therefore asked a French friend to apply for registration plates and registration documents (the ‘carte grise’) in France.
Med en foreløbig forsikring fik den belgiske statsborger så alligevel mulighed for at køre sin campingbus til Belgien.
With provisional insurance, the man from Belgium was then able to bring his motor home to his own country after all.
Det er også vigtigt at holde sig for øje, at vedkommende kun kunne købe sin campingbus i udlandet, fordi der ikke findes nogen importør i Belgien, som kan levere campingbusser af det pågældende mærke.
It is worth pointing out that the man could only buy the motor home abroad, as there is no importer in Belgium who can supply motor homes of the make in question.
Har man kendskab til andre tilfælde, hvor europæiske bilister, som køber et køretøj i en anden EU‑medlemsstat, får problemer med bilinspektionen og som følge heraf også med forsikringsselskaberne? 2.
Does the Commission know of any other cases of European drivers who have bought vehicles in another Member State but then encountered difficulties with the motor vehicle inspection service and consequently with the insurance of their vehicles?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4540/07
WRITTEN QUESTION E-4540/07
Om: Indvandring til EU
Subject: Immigration into the European Union
I et interview med den tyske avis »Die Welt« bebudede EU‑kommissæren for eksterne forbindelser, Benita Ferrero‑Waldner, at borgere fra tredjelande vil få væsentligt nemmere ved at påtage sig arbejde i EU's medlemsstater i fremtiden.
In an interview with the German newspaper ‘Die Welt’, Mrs Ferrero-Waldner, the European Commissioner for External Relations, has announced that in future it will be far easier for third-country nationals to take work in EU Member States.
Kommissionen er især i gang med at forberede et nyt »initiativ om indvandring«.
The Commission is preparing a new ‘immigration initiative’ to ensure this.
Inden for rammerne af mobilitetspartnerskaberne kan borgere fra tredjelande opholde sig fuldstændig retmæssigt i en medlemsstat i en begrænset periode og få arbejdstilladelse.
By means of mobility partnerships, third-country nationals will be able to reside in a Member State perfectly legally for a time and obtain work permits.
Desuden er der planer om en forenkling af visaforskrifterne for borgere fra tredjelande.
The rules on the granting of visas to third-country nationals are also to be simplified.
(Christoph B. Schiltz, »Indvandring til EU skal gøres nemmere«, Die Welt, den 2. september 2007).
(Christoph B. Schilt, ‘Zuzug in die EU soll erleichtert werden’ [Immigration into the EU to be made easier], Die Welt, 2 September 2007).
Hvilke lande drejer det sig om?
To which countries does this apply?
Fokuserer Kommissionen i den sammenhæng først og fremmest på veluddannede personer?
Does the Commission mainly have highly skilled people in mind?
Kan borgere fra sådanne lande, som har fået bevilget tidsbegrænset ophold i én EU‑medlemsstat, efterfølgende arbejde i en anden EU‑medlemsstat?
Once nationals of such countries have been admitted to one EU Member State, can they also take work in other EU Member States?
Hvis ja, strider dette ikke imod medlemsstaternes kompetencer på dette område?
If so, does this not conflict with the Member States' powers in this field?
Hvilken tidsplan har Kommissionen i tankerne?
What period of time does the Commission envisage?
Hvilke kontrolforanstaltninger har man truffet med henblik på uden undtagelse at sikre, at sådanne indvandrere forlader den pågældende EU‑medlemsstat straks efter udløbet af den tidsbegrænsede arbejdsperiode?
What watertight controls will be used to ensure that, after the period of work concerned, such immigrants immediately leave the EU Member State again?
Frygter Kommissionen ikke, at dette initiativ vil udløse en ny illegal indvandringsbølge?
Does the Commission not fear that this initiative will, contrary to the intention behind it, result in a fresh wave of illegal immigration?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4541/07
WRITTEN QUESTION E-4541/07
Om: Finansiering af Brenner‑basistunnellen (BBT)
Subject: Financing of the Brenner Base Tunnel (BBT)
I de kommende måneder er det planen, at byggeriet af prøvetunnellerne til BBT skal begynde.
Work on the test tunnels for the BBT is scheduled to commence in the next few months.
Disse arbejder vil som minimum tage tre år.
This work will take at least three years.
Disse prøveboringer er nødvendige med henblik på at gennemføre en nøjagtig undersøgelse af de geologiske og hydrogeologiske forhold og vanskeligheder i forbindelse med bygningen af den 56 km lange jernbanetunnel mellem Innsbruck og Franzensfeste.
This exploratory drilling is necessary to evaluate accurately the geological and hydrogeological conditions and difficulties of the construction of the 56 km-long railway tunnel between Innsbruck and Franzensfeste.
Bør man set i det lys ikke vente med at give et fast tilsagn inden for rammerne af TEN‑finansieringen til tunnellen, som forventes at ville koste mellem seks og ti milliarder euro, indtil de planlagte prøveboringer er afsluttet og evalueret?
That being the case, should not a firm commitment of TEN funding for the EUR 6‑10 000 million tunnel itself be put off until the planned exploratory drilling has been completed and evaluated?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4543/07
WRITTEN QUESTION E-4543/07
Er det tilladt at opkøbe .eu‑domæner med navne, som anvendes af andre brugere, når disse også har søgt om at få eksempelvis deres .com‑domæne registreret som et .eu‑domæne?
Is it permissible to purchase ‘.eu’ domains with names in use by other users if, for example, the latter have also applied to have their own ‘.com’ domains registered as ‘.eu’ domains?
(29. oktober 2007)
(29 October 2007)
Hvert topdomæne har sine egne regler og principper, og generelt forvaltes topdomænerne uafhængigt af hinanden af forskellige topdomæneadministratorer: EURid, der er en enhed, som ikke arbejder med gevinst for øje, er topdomæneadministrator med ansvar for at organisere, administrere og forvalte topdomænet .eu, mens for eksempel topdomænet .com forvaltes af Verisign.
Each Top Level Domain (TLD) is governed by its own rules and principles and, in general, TLDs are managed independently by different registries: EURid, a non-profit organisation, is the registry in charge of the organisation, administration and management of the .eu TLD, while, for instance, the .com TLD is managed by Verisign.
Der er således ikke nogen forbindelse mellem registrering af et domænenavn i .eu og registrering af et domænenavn i et andet topdomæne.
Hence, there is no relationship between the registration of a domain name under .eu and the registration of a domain name with another TLD.
Registrering af domænenavne i .eu er underlagt to forordninger: Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 733/­2002 Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 733/­2002 af 22. april 2002 om implementering af topdomænet .eu, EFT L 113 af 30.4.2002 . af 22. april 2002 og Kommissionens forordning (EF) nr. 874/2004 Kommissionens forordning (EF) nr. 874/­2004 af 28. april 2004 om generelle retningslinjer for implementeringen af topdomænet.eu og dets funktioner samt principperne for registrering, EUT L 162 af 30.4.2004. af 28. april 2004.
Specifically, registration of domain names under the .eu TLD is governed by two Regulations: Regulation (EC) No 733/2002 Regulation (EC) No 733/2002 of Parliament and of the Council of 22 April 2002 on the implementation of the .eu Top Level Domain, OJ L 113, 30.4.2002. of 22 April 2002 and Commission Regulation (EC) No 874/2004 Commission Regulation (EC) No 874/2004 of 28 April 2004 laying down public policy rules concerning the implementation and functions of the eu.
Bestemmelserne heri suppleres af EURid's registreringspolitik og vilkår for registrering af .eu-domænenavne http://www.eurid.eu/content/view/32/54/lang,da/ .
Top Level Domain and the principles governing registration, OJ L 162, 30.4.2004. of 28 April 2004, which are complemented by EURid's Registration Rules and Terms and Conditions http://www.eurid.eu .