natgillin/translations-raw huggingface dataset:
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2812/06
WRITTEN QUESTION E-2812/06
Om: EU-­støtte til nanoteknologi
Subject: EU support for nanotechnology
I »Nanovidenskab og nanoteknologi: En europæisk handlingsplan for 2005-­2009« har Kommissionen foreslået at fordoble støtten til forskning og udvikling af denne teknologi for den periode, som det 7. forskningsrammeprogram omhandler.
In the EU action plan for nanosciences and nanotechnology 2005‑09 the Commission proposed doubling the research and development (R & D) funding for this technology in the course of the seventh research framework programme.
Kommissionen har desuden konstateret, at toksicitet og eventuelle sundhedsmæssige risici ved nanopartikler kan være mere udpræget end ved større partikler.
The Commission also stated that the toxicity and possible health hazards of nanoparticles can be more marked than in the case of larger particles.
For den periode, som det 6. forskningsrammeprogram omhandler, er der allerede blevet givet penge til forskning og udvikling af nanoteknologi.
Funds were already paid out for nanotechnology R & D under the sixth research framework programme.
I hvilken størrelsesorden er der i den forbindelse givet støtte til en analyse af risiciene i forhold til det samlede budget — eksklusive marketinganalyser?
To what extent was risk analysis funded in terms of the overall budget, discounting market analyses?
I 2004 har Kommissionen oplyst at ville støtte tre projekter om nanoteknologiens virkninger på den menneskelige krop.
In 2004 the Commission announced that it would support three projects on the effects of nanotechnology on the human body.
Hvilken viden er blevet opnået om risiciene ved nanopartikler for den menneskelige krop og også for miljøet?
What knowledge was gained of the risks that nanoparticles pose to the human organism, and to the environment?
Såfremt undersøgelserne stadig pågår, findes der da allerede midlertidige resultater om partiklernes farlighed?
If the studies are still ongoing, are there any interim findings on the dangers of these particles?
Der har hidtil manglet grundige undersøgelser om nanopartiklernes farlighed, men der findes dog de første forfærdende erkendelser og tydelige advarsler, blandt andet fra forsikringsbranchen.
To date there are no comprehensive studies on the danger of nanoparticles; however, there have been some alarming preliminary findings and clear warnings, inter alia from the insurance industry.
Ser Kommissionen det på denne baggrund ikke som en eklatant krænkelse af de forbruger- og miljøpolitiske principper, at flere hundrede hverdagsprodukter allerede nu indeholder nanopartikler, uden at der er sket en afklaring af risiciene?
Against this background, does the Commission not see it as a flagrant violation of consumer-protection and environmental principles that hundreds of everyday products already contain nanoparticles, without the risks having first been established?
Er den ikke også af den opfattelse, at det er på høje tid at indføre en reguleringsordning?
Also, does it not take the view that the introduction of a regulatory system is overdue?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2813/06
WRITTEN QUESTION E-2813/06
Om: Følgerne af Ibizas vejplan for den arkæologiske arv
Subject: Impact of the Ibiza road plan on archaeological heritage
Øen Ibiza er et område, der er rigt på arkæologiske fundpladser, bl.a. med værdifulde fund fra punisk, romansk eller arabisk tid.
The island of Ibiza is densely covered in priceless archaeological sites from Carthaginian, Roman and Arab times.
I forbindelse med udarbejdelsen af vej- og motorvejsplanen er der ikke blevet foretaget en seriøs og objektiv forhåndsundersøgelse af følgerne heraf for de arkæologiske fundpladser.
The road and motorways plan takes no account of the drawing-up of a rigorous, objective study of the soil’s archaeological wealth.
De ansvarlige myndigheder har, efter at de var blevet præsenteret for en gruppe arkæologers afslag på godkendelse af planen, vedtaget at tilsidesætte disses vurdering og påbegynde anlæggelsesarbejdet.
In this connection, I have evidence that when the archaeological team refused to give their go-ahead to the plan, the authorities decided to ignore the archaeological assessment and begin implementing the construction work.
Mener Kommissionen, at et infrastrukturprojekt af en sådan størrelsesorden kan gennemføres, uden at der er blevet foretaget en seriøs undersøgelse af følgerne heraf for den arkæologiske arv?
Does the Commission believe that an infrastructure project on this scale can be implemented without a rigorous study of its impact on archaeological heritage?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2814/06
WRITTEN QUESTION E-2814/06
Om: Grænseoverskridende program Interreg IIIA — Grækenland-Tyrkiet
Subject: Cross-border programme Interreg IIIA/Greece‑Turkey
For tre år siden modtog vi med glæde meddelelsen om indledning af det grænseoverskridende program Interreg IIIA — Grækenland-Tyrkiet, der omfatter øerne i Ægæerhavet og præfekturet Evros.
Three years ago, we warmly welcomed the announcement of the launch of the cross-border programme Interreg IIIA/Greece‑Turkey covering the Aegean islands and the prefecture of Evros.
I dag venter indbyggerne og organisationerne i grænseregionerne på den græske side (de ægæiske øer og præfekturet Evros) utålmodigt på at høre nærmere om, hvad der vil ske med de forslag, som de har forelagt.
The inhabitants and organisations in the cross-border regions on the Greek side (Aegean islands — prefecture of Evros) are now anxious to know what is to become of the proposals put forward.
Hvad er situationen med hensyn til det grænseoverskridende program Interreg IIIA — Grækenland-Tyrkiet?
What exactly is the situation in regard to the cross-border programme Interreg IIIA/Greece‑Turkey?
Vil de bevillinger, der er stillet til rådighed fra Den Europæiske Fond for Regionaludvikling til gennemførelse af foranstaltningerne, fortsat tilfalde Grækenland? b)
(a) Will the appropriations made available from the European Regional Development Fund for the implementation of measures remain in Greece?
Vil de grænseorganisationer, der allerede har forelagt forslag under dette program, kunne få ret til at gennemføre grænseoverskridende samarbejdsprojekter inden for rammerne af andre grænseoverskridende programmer? c)
(b) Can the border organisations which have already submitted proposals under this programme be given the right to carry out cross-border cooperative projects under other cross-border programmes?
Er det muligt at stille bevillinger til rådighed, som allerede er øremærket til andre grænseoverskridende programmer, såsom Interreg IIIA — Grækenland-Cypern og Interreg IIIA — Phare CBC Grækenland-Bulgarien, som der kun er afsat begrænsede bevillinger til men forelagt over dobbelt så mange forslag til (programmer der blandt andet dækker grænseområderne i præfekturet Evros og de ægæiske øer)?
(c) Is it possible to make appropriations already committed available for other cross-border programmes, such as Interreg IIIA/Greece‑Cyprus and Interreg IIIA/Phare CBC Greece‑Bulgaria, which have limited funding and more than twice the number of proposals submitted (programmes which, inter alia , cover the border areas of the prefecture of Evros and the Aegean islands)?
Hvad angår Interreg Grækenland-Bulgarien-programmet bør det bemærkes, at oversvømmelsesproblemet i præfekturet Evros er velkendt, og de beløb, som er afsat fra Interreg til bekæmpelse og forebyggelse af oversvømmelser, er ifølge de foreliggende oplysninger enten ubetydelige eller ikke eksisterende.
It should be pointed out that, as regards the Interreg Greece‑Bulgaria programme, the problem of flooding in the prefecture of Evros is well known and the sums provided by Interreg to combat and prevent flooding reportedly range from negligible to non-existent.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2815/06
WRITTEN QUESTION E-2815/06
Om: Valg af biobrændstoftype
Subject: Selection of types of biofuel
Der findes biobrændstof af første generation (f.eks. bioethanol og biodiesel) og anden generation (lignocellulose-ethanol, Fischer-Tropsch-biodiesel, bio-dimethylether) som kan bruges til energiproduktion.
There are biofuels of the first generation (e.g. bioethanol, biodiesel) and second generation (ligno-cellulosic ethanol, Fischer-Tropsch biodiesel and bio-dimethyl ether) which can be used to produce energy.
Bæredygtig brug af disse former for biobrændstof kræver imidlertid produktion i stort omfang, fastlæggelse af tekniske standarder samt udvikling af passende motorer, raffinaderier m.m.
Viable use of these biofuels, however, is conditional upon large-scale production, the development of technical standards, appropriate incentives, refineries, etc.
Eftersom alle disse forskellige typer biobrændstof ikke samtidig kan være bæredygtige, bedes Kommissionen oplyse følgende: Vil det måske være nødvendigt at nøjes med at udvælge én eller bare nogle få af disse typer biobrændstof?
Given that it is not possible to maintain a full range of viable biofuels all at the same time, does the Commission consider that only a single one or certain ones should be selected?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2816/06
WRITTEN QUESTION E-2816/06
Om: Gratis internetadgang
Subject: Free Internet access
Den nyligt underskrevne interministerielle erklæring fra Riga om alle EU-­borgeres adgang til informationssamfundet fastsætter som mål at øge bredbåndsdækningen (etablering af bredbåndsinfrastrukturer) i alle EU-medlemsstaternes regioner til 90 %.
The recently signed Riga Ministerial Declaration concerning the access of all EU citizens to the information society sets a target of increasing broadband coverage (availability of broadband infrastructure) across all regions of the Member States to 90 %.
Det, at der stilles fællesskabsbevillinger til rådighed fra Strukturfondene til etablering og funktion af bredbåndsinfrastrukturer, er et stærkt udtryk for viljen til at støtte afsidesliggende og vanskeligt tilgængelige regioner i EU.
Making Community finance available through the Structural Funds for the installation and operation of broadband infrastructure is a practical expression of the will to support remote and inaccessible regions of the EU.
Det er dog nødvendigt at træffe foranstaltninger, der vil gøre internetadgang mere økonomisk attraktiv for den europæiske slutbruger.
Nevertheless, measures must be taken to make Internet access financially more attractive to European end users.
Selskaber, der er aktive på området for levering af internettjenester, og som traditionelt indtager en dominerende position på området for fastnettelefoni (infrastruktur og tjenesteydelser), stiller ved indgåelse af aftaler om etablering af bredbåndsforbindelser med nye internetbrugere direkte eller indirekte den betingelse, at der samtidig indgås aftale om telefonforbindelse.
Companies operating in the field of Internet service provision, which traditionally also occupy a dominant position in the field of fixed-line telephony (infrastructure and services), directly or indirectly make the conclusion of broadband connection agreements with new Internet users conditional upon the simultaneous conclusion of a telephone connection agreement.
Hvordan ser Kommissionen på denne praksis?
What view does the Commission take of this practice?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2817/06
WRITTEN QUESTION E-2817/06
Om: Uddybet samarbejde om energipolitik
Subject: Deepened cooperation on energy policy
I konklusionen af marts 2006 efterlyste Det Europæiske Råd en energipolitik for Europa og opfordrede Kommissionen og Rådet til at udarbejde en handlingsplan, der skulle vedtages i foråret 2007.
In its conclusion of March 2006 the European Council called for an energy policy for Europe and invited the Commission and Council to prepare an action plan to be adopted in spring 2007.
På grundlag af hvilke artikler i traktaterne agter Rådet at uddybe samarbejdet mellem medlemsstaterne om energipolitikken?
On the basis of which articles in the Treaties does the Council intend to deepen cooperation between Member States on energy policy?
Rådet vil gerne minde om, at det er op til Kommissionen at foreslå det relevante retsgrundlag for de forslag, den forelægger for lovgiveren; dette gælder selvsagt også eventuelle forslag om uddybelse af samarbejdet på energiområdet.
The Council would recall that it is up to the Commission to propose the appropriate legal basis for the proposals it is submitting to the legislator; this holds of course also for possible proposals aiming at deeper cooperation in the energy field.
Hver gang Rådet modtager et forslag, undersøger det, om Kommissionens forslag til retsgrundlag er relevant, i lyset af Domstolens praksis og ud fra det enkelte forslags formål og indhold.
The Council will examine the appropriateness of the legal base proposed by the Commission, taking into account the Court case-law and in accordance with the aim and the content of each proposal.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2818/06
WRITTEN QUESTION E-2818/06
På et tidspunkt hvor betydningen af små og mellemstore virksomheder anerkendes som værende af afgørende betydning for Lissabon-agendaen, vil Kommissionen da fremsætte en udtalelse om de høje mæglingsgebyrer, de små og mellemstore virksomheder må betale til den tjekkiske mæglingstjeneste, der er nedsat af EURID, som forvalter stridigheder vedrørende .eu-domænenavne?
At a time when the importance of SMEs is recognised as vital to the achievement of the Lisbon agenda, will the Commission make a statement on the high cost of arbitration fees charged to SMEs by the Czech Arbitration Service, set up by EURID, which administers disputes over .eu domain names?
Det er blevet oplyst til mit kontor, at mindstegebyret for en enkelt mæglers arbejde er 1990 EUR.
It has been reported to my office that the minimum charge for the services of a single arbitrator is EUR 1990 .
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2819/06
WRITTEN QUESTION E-2819/06
Om: Antisemitiske quizzer og videospil på internettet
Subject: Anti-Semitic quiz and video-games on the Internet
På webstedet Awaladuna (www.awladnaa.net), som drives af »Det Muslimske Broderskab«, begynder punktet »Vidste du«? med følgende spørgsmål: »Vidste du, muslimske barn, at jøderne har dræbt 25 af Allahs profeter, og at deres sorte historie er fuld af kriminelle mord og fordærv«?
On the Awladnaa website, run by the Muslim Brotherhood, the posting entitled ‘Did you know?’ begins with the question: ‘Did you know, Muslim child, that the Jews murdered 25 Prophets of God, and that their dark history is full of crimes of murder and corruption?’
Afsnittet fortsætter således: »Vidste du, at de morderiske jøder meget oftere end andre har krænket og bespottet vor ophøjede og mægtige Herre, og at de flere gange har forsøgt at slå vor elskede profet ihjel, men Allah har beskyttet ham fra deres ondskab«?
And it continues as follows: ‘Did you know that the criminal Jews have, more than anyone else, reviled and cursed our Glorious and Powerful Lord?’ and ‘that they made several attempts to murder our beloved Prophet, but that God protected him against their wickedness?’
De retoriske spørgsmål, som hele tiden stilles i en kærlig og fredsommelig tone, forsætter i et stykke tid, indtil det endelig hævdes under punktet »Videnskab og information«, at »barnemord er en del af den jødiske tro«.
A whole list of rhetorical questions follow, all in the same friendly and peaceful tone, ending with the dogmatic statement, in the ‘Science and Information’ section, that ‘the murder of children forms part of the Jewish faith’.
Der er også gjort plads til et punkt kaldet »Spil og konkurrencer«, hvor et videospil kaldet »Vejen til Jerusalem« viser den åbne plads foran Al Aqsa-moskeen og kuplen på Klippemoskeen, Islams tredjestørste helligdom, og en jetjager med inskriptionen »Allah er stor«.
However, there is also a section set aside for ‘Games and Competitions’, in which a video game entitled ‘The Road to Jerusalem’ shows the Al Aqsa Mosque compound and the Dome of the Rock, Islam's third most important place of worship, and a fighter aircraft with ‘Allah is great’ marked on it.
Når man klikker på den, skyder den mod nogle symboler med en davidsstjerne, som bevæger sig på skærmen.
By clicking on it, you can shoot down landmarks bearing the Star of David, that cross the screen.
Jo flere man rammer, jo nærmere kommer man sejren, som falder sammen med Israels ødelæggelse.
The more landmarks you hit, the closer you get to victory, which coincides with the destruction of Israel.
Har Kommissionen kendskab til dette websteds indhold?
Is the Commission aware of the content of this website?
Er »Det Muslimske Broderskab« i Palæstina ikke en del af Hamas?
Do the ‘Muslim Brotherhood’ in Palestine belong to the Hamas movement?
Er det ikke EU, som gør sig anstrængelser for at indynde sig hos dette broderskab, fordi de anser det for at være en modgift mod Bin Ladens terrorisme?
Is the European Union not making great efforts to woo them under the delusion that they might act as an antidote to Bin Laden's terrorism?
Hvilke skridt påtænker Kommissionen at gøre for at forhindre, at denne hadets skole ikke kan fortsætte med at hverve nye tilhængere og sprede fanatisme og opfordringer til »hellig krig«?
What measures does the Commission intend to take to prevent this school of hate from continuing its proselytising work and spreading fanaticism and incitement to join the ‘holy war’?
Mener Kommissionen ikke, at genoptagelsen af den økonomiske støtte bør afhænge af, at websteder som det, der drives af Det Muslimske Broderskab, nedlægges?
Does the Commission not consider that the resumption of financial aid should be made conditional upon the removal of websites such as that of the Muslim Brotherhood?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2821/06
WRITTEN QUESTION E-2821/06
Om: Forordning (EF) 356/­2005 af 1. marts 2005 om nærmere bestemmelser for markering og klassifikation af passive fiskeredskaber og bomtrawl
Subject: Regulation (EC) No 356/2005 of 1 March 2005 laying down detailed rules for the marking and identification of passive fishing gear and beam trawls
Den oplyser også, at Det Rådgivende Udvalg om Fiskeri og Akvakultur vedtog et ændringsforslag om reduktion af antallet af mellemliggende bøjer, der nedkastes.
Furthermore, the Commission states that the Committee for Fisheries and Aquaculture adopted an amendment to reduce the number of intermediary buoys deployed.
Forskellene mellem de gamle bøjer og dem, der nu bruges i henhold til forordning 356/­2005 er fra 0,90 til 1,40 m i bredden og fra 15 til 20 kg i vægt, og de nye bøjer har ingen radarreflektor.
The differences between the old buoys and those now being used as a result of Regulation (EC) No 356/2005 are an increase in length from 0.90 to 1.40 metres and in weight from 15 to 20 kilograms, and the fact that the new buoys carry no radar reflector.
Har Kommissionen indgående undersøgt disse betragtelige forskelle, der vil føre til overanstrengelse og som følge heraf større risici for besætningen ved håndteringen af de nye bøjer, hvilket vil betyde yderligere risici for fiskeriaktiviteterne? 3.
Has the Commission carried out a detailed study of these significant differences which involve increased danger when fishing activity is being carried out due to the over-exertion which the handling of the new buoys involves, and which thus greatly increases the risks to which the crew are exposed?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2822/06
WRITTEN QUESTION E-2822/06
Om: Beskyttet geografisk betegnelse »Faba de Lourenzá«
Subject: ‘Faba de Lourenzá’ protected geographical indication
I sit svar på min parlamentariske forespørgsel P-­1313/­06 af 24. april 2006 bekræftede Kommissionen, at den havde modtaget en anmodning om at få registreret »Faba de Lourenzá« som en beskyttet geografisk betegnelse (BGB), uden dog at oplyse, hvor langt den var nået med behandlingen af denne anmodning.
In its reply to my Question P‑1313/06 of 24 April 2006, the Commission confirmed that an application for registration of the name ‘Faba de Lourenzá’ as a protected geographical indication (PGI) had been received, while giving no information as to the stage reached in processing the request.
Kommissionen bedes derfor og i betragtning af den lange tid, der nu er gået, besvare følgende
Given the amount of time that has elapsed, can the Commission now provide this information?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2823/06
WRITTEN QUESTION E-2823/06
Om: Forbrugerrettigheder og pakkerejsedirektivet
Subject: Consumer rights and Package Travel Directive
For eksempel: —
For example: —
Hvis en forbruger køber en ferie gennem en virksomhed, der sælger pakkerejser, og lider et tab som følge af en tjenesteyders forsømmelse, kan den pågældende forbruger rejse et erstatningskrav mod rejsearrangøren. —
If a customer purchases a holiday through a package travel company and suffers a loss due to negligence of a supplier, s/he has the right to make a claim against the tour operator. —
Hvis en forbruger køber en flyrejse på en hjemmeside og følger et link for at bestille et hotel, har den pågældende forbruger ikke ret til at henvende sig direkte til arrangøren men skal henvende sig til hotellet.
If a customer buys a flight on a website and follows a link to book a hotel, s/he does not have the right to deal directly with the operator but instead has to deal with the hotel.
Finder Kommissionen det acceptabelt, at der er en sådan mangel på klarhed, hvad angår forbrugerrettigheder, navnlig ved rejser til udlandet?
Does the Commission believe that such a lack of clarity with regard to consumer rights, particularly when they are travelling abroad, is acceptable?
Hvilke skridt vil Kommissionen tage for at løse dette problem?
What steps are being taken by the Commission to resolve this problem?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2824/06
WRITTEN QUESTION E-2824/06
af Klaus-Heiner Lehne (PPE-DE) og Bert Doorn (PPE-DE)
by Klaus-Heiner Lehne (PPE‑DE) and Bert Doorn (PPE‑DE)
Om: Status vedrørende Kommissionens vurdering af den administrative byrde, der følger af EU-­lovgivning
Subject: Progress of European Commission assessment administrative burden of EU regulation
I sin meddelelse om en fælles EU-­metode til vurdering af de administrative omkostninger (KOM(2005)0518), konkluderede Kommissionen, at det på EU-­plan ville være muligt at indføre en fælles metode til vurdering af de administrative omkostninger, forudsat at der kunne opnås enighed mellem de andre EU-­institutioner og medlemsstater om en fælles definition og metode, at medlemsstaterne var villige til at samarbejde, og at Kommissionen fik stillet tilstrækkeligt med personale og finansielle ressourcer til rådighed til vurderingen.
In its communication on an EU common methodology for assessing administrative costs (COM(2005)518 final), the European Commission concluded that it would be feasible to introduce at Community level a common methodology for the assessment of the administrative burden of European regulation, provided that there was an agreement with the other EU institutions and Member States on common definitions and methodologies, the Member States were willing to cooperate and there were sufficient personnel and material resources available within the Commission for the assessment.
Da det er nødvendigt så hurtigt som muligt at indføre et system på EU-­plan til vurdering af den administrative byrde, der følger af EU-­lovgivning, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Considering the need to implement as soon as possible at Community level a system for the assessment of the administrative burden of EU regulation, could the European Commission please answer the following questions.
Hvad er Kommissionens holdning til den mulighed, at Eurostat — i lyset af Kommissionens egen mulige ressourcemangel — bidrager ved vurderingen af den administrative byrde?
Could the Commission give its opinion, in light of its potential lack of resources, on the possibility of Eurostat assisting in the assessment of the administrative burden?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2825/06
WRITTEN QUESTION E-2825/06
Om: Overtrædelse af princippet om kapitalens frie bevægelighed — manglende harmonisering af bestemmelserne om bankserviceydelser
Subject: Infringement of the principle of free movement of capital: failure to harmonise laws on banking services