natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Da Rumænien i 2009 vil være klar til at gennemføre de første evalueringer af Schengen vedrørende politisamarbejde, visa og beskyttelse af oplysninger, hvad mener Kommissionen så om anvendelsen af det program, de to lande har iværksat for at forberede sig på at blive optaget i Schengen-området? —
Given that, as from 2009, Romania wishes to be ready to receive the first Schengen evaluation missions in the fields of police cooperation, visas and data protection, what is the Commission's position concerning implementation of the two Member States' plans for preparing to join the Schengen area? —
Hvordan vurderer Kommissionen den måde, de rumænske myndigheder samordner iværksættelsen af den fællesskabsstøtte, der består af lån fra Schengen-faciliteten? —
What is the Commission's view on the coordination of the implementation of Community assistance via Schengen Facility funds by the Romanian authorities? —
Med hvilke foranstaltninger støtter Kommissionen Rumænien i forbindelse med iværksættelsen af Schengen-informationssystemet (SIS) og overgangen til anden generation af Schengen-informationssystemet (SIS II)? —
By what measures is the Commission supporting Romania in its process of implementing the Schengen Information System (SIS) and of migrating to that system's second-generation version (SIS II)? —
Mener Kommissionen, at det institutionelle samarbejde mellem Kommissionen og de rumænske myndigheder generelt er effektivt, og særlig den specialiserede struktur i indenrigsministeriet og den administrative reform — Schengen-afdelingen — den nationale Schengen-selvevalueringskommission (Schengen National Self-Evaluation Commission — CNAS — of the Romanian Ministry of Interior and Administrative Reform)?
How does the Commission evaluate the effectiveness of the institutional cooperation between it and the Romanian authorities, both in general and regarding the specialised unit — the Schengen National Self-Evaluation Commission (CNAS) — set up within the Ministry for Internal Affairs and Administrative Reform?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5868/08
WRITTEN QUESTION E-5868/08
Om: Forbedret sikkerhed vedrørende den pris, som flypassagerer skal betale, og yderligere foranstaltninger til at sikre, at det faktisk gøres umuligt at opkræve tillæg og foretage efteropkrævninger
Subject: Improving certainty of pricing for air passengers and additional measures to make it genuinely impossible to impose surcharges and retrospective levies
Er Kommissionen bekendt med, at luftfartsselskaberne lægger et brændstoftillæg oven i prisen på den købte flybillet, og derefter i perioden, indtil flyrejsen skal foretages, forpligter køberne til hver måned at betale efteropkrævninger, hvis størrelse ikke kendes på forhånd?
Is the Commission aware that airlines are charging fuel supplements in addition to the fares paid at the time of purchase of tickets and then requiring purchasers, during the remaining period until the date of travel, to pay to pay monthly retrospective levies, the amount of which is not known in advance?
Er Kommissionen bekendt med, at luftfartsselskaberne også efter den 1.8.2008 — i en periode, hvor brændstofpriserne faldt som følge af faldende efterspørgsel efter råolieprodukter på grund af den økonomisk tilbagegang — stadig gentagne gange opkrævede sådanne efterbetalinger?
Is the Commission aware that, even since 1 August 2008, during a period when fuel prices were falling due to declining demand for oil products caused by reduced economic activity, airlines have still repeatedly demanded such retrospective payments?
Er sådanne tillæg — med henblik på en beskyttelse af forbrugerne — underlagt kontrol, gennemsigtighed og en øvre grænse, således at alle ved, hvorfor og for hvad der skal eller ikke skal betales, eller kan de misbruges af den pågældende virksomhed som skjult tarifforhøjelse efter købet?
Are such surcharges subject to monitoring, transparency and an upper limit in order to protect consumers, so that everybody knows why and for what it is necessary to pay, or not to pay, or can they be misused by the business concerned as a concealed price rise after purchase?
Har den frivillige kodeks for rejsetilbud fra april 2007 ført til, at der nu udelukkende annonceres med flypriser, hvor alle omkostninger, der er obligatoriske på købstidspunktet, er medregnet på en måde, som er gennemskuelig for alle, eller bliver kodeksen på grund af manglende sanktioner stadig overtrådt af visse luftfartsselskaber og rejsearrangører?
Has the voluntary Code of Conduct for Travel Offers of April 2007 had the result that now only air fares are advertised which include all the unavoidable costs known at the time of purchase and do so in a manner which is clear to everybody, or is the Code still being violated by some airlines and tour operators because of the lack of penalties for doing so?
Indgår det efter Kommissionens mening i eksisterende eller påtænkt lovgivning, at alle mulige tidligere krævede ekstrabetalinger for »sagkyndig rejsevejledning«, det at skulle betale med et kreditkort, klargøring af flybilletterne eller »isolationstillæg« — som forhøjer den forventede pris — for indeværende eller fra begyndelsen af 2009 ikke længere er tilladt, eftersom sådanne priser ikke er gennemsigtige, og alle argumenter fra virksomhederne for at begrunde modtagelsen af disse efterbetalinger ikke er uforudsigelige?
In the Commission's view, is there any provision in existing or accepted legislation which either now or with effect from 2009 outlaws all manner of supplementary payments which have previously been levied for ‘expert guide services’, paying by credit card, getting tickets ready or ‘acoustic insulation supplements’ — which increase the anticipated price — because such prices are not transparent and not all the arguments which undertakings adduce to justify such retrospective payments are predictable?
Indgår det i eksisterende eller påtænkt lovgivning, at de i spørgsmål 1 nævnte efterbetalinger også i fremtiden vil være tilladt i et uforudsigeligt omfang, da det for at retfærdiggøre dem anføres, at der som følge af svingninger i indkøbsprisen på jetbrændstof hver gang opstår nye uforudsete omstændigheder?
Is there any provision in existing or accepted legislation which will allow the retrospective payments of unpredictable amounts which are referred to at 1 to continue in future because it is argued by way of justification that fluctuations in the cost of kerosene repeatedly create unforeseen circumstances?
Hvis ja, har Kommissionen da til hensigt at gøre en ende på dette?
If so, will the Commission put an end to this?
Vil også ekstrabetalinger af »skadesgebyrer« hver gang være tilladt, da de baserer sig på uforudsigelige farer for sikkerheden, såsom nylige meldinger om terrorsammensværgelser eller den faktiske forekomst af et terrorangreb?
Do supplementary payments by way of ‘third-party violence levies’ remain permitted at present because they are based on unpredictable safety hazards such as recent reports of terrorist plots or the actual occurrence of a terrorist attack?
Hvis ja, vil Kommissionen da også gøre en ende på dette?
If so, will the Commission also put an end to this state of affairs?
Kilde: TV Nederland 1, TROS Radar 20.10.2008.
Source: TV Nederland 1, TROS Radar, 20 October 2008.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5869/08
WRITTEN QUESTION E-5869/08
Om: Forskellen mellem branchedækkende pensionskasser og forsikringsselskaber og negative konsekvenser for pensionskassedirektivet ved anvendelse af »Solvency-II«
Subject: The difference between pension funds for particular industries and insurance companies and adverse consequences for the Pension Funds Directive with the application of ‘Solvency II’
Er Kommissionen bekendt med, at pensionsordningerne i EU-medlemsstaterne divergerer kraftigt med hensyn til størrelsen af deres ydelser, måden de finansieres på (på grundlag af kapitaldækning ved oprettelse af fonde eller et system til fordeling af de løbende årlige indtægter fra gebyrer eller præmier), offentlige og private institutioners rolle og fordelingen mellem en af myndighederne organiseret almen grundpension, arbejdsmarkedspension og individuelt eller kollektivt indgåede ordninger med forsikringsselskaber?
Is the Commission aware that pension schemes vary widely in the EU Member States as regards the amount of pension payable, mode of financing (on the basis of capital cover by creating a fund or a pay-as-you-go system using the current annual revenue from taxes or contributions), the roles of public and private organisations and the division between a general basic pension organised by the public authorities, occupational pensions and schemes entered into individually or collectively with insurance companies?
Er Kommissionen enig med mig i, at en eventuel øget involvering fra EU's side i disse nationale pensionsordninger kun kan have som mål, at indbyrdes flaskehalse fjernes, og det eventuelt fremmes, at pensionsrettighederne i medlemsstater, som stadig har dårlige ordninger, kan forbedres, men at det aldrig må føre til, at EU kan anses for at forårsage en begrænsning af adgangen til pensioner, en nedsættelse af ydelserne eller en reduktion i ikkekommercielle forvaltningsorganisationer, som for indeværende udfører deres arbejde tilfredsstillende?
Does the Commission agree that a possible growing involvement of the EU in regulating these national pension schemes can only have the aim of eliminating mutual problems and possibly helping to improve pension entitlements in Member States where schemes currently lag behind, but must on no account result in the EU's possibly being regarded as responsible for creating a restriction on access to pensions, for reducing pensions or for reducing the role of non-commercial executive organisations which are at present performing their task satisfactorily?
Er Kommissionen bekendt med, at de nederlandske branchepensionskasser, der er baseret på fondsdannelse ved samarbejde mellem arbejdstagere og arbejdsgivere, vil komme i store vanskeligheder, hvis de på grund af eventuelle fremtidige EU-bestemmelser (revision af pensionskassedirektivet IORP i overensstemmelse med »Solvency-II«-ordningen) skal sidestilles med kommercielle forsikringsselskaber, da dette vil medføre en forpligtelse til at forhøje den eksisterende buffer på 700 mia. EUR med 250 mia. EUR for at opretholde retten til at fortsætte med at forvalte alle eksisterende pensionsrettigheder?
Is the Commission aware that the Dutch pension funds for particular industries, which are based on the creation of funds through cooperation between employees and employers, could face serious problems if, on the basis of EU rules which might be adopted in future (revision of the Pension Funds Directive (IORP Directive) in accordance with the ‘Solvency II’ system), they were to be placed on the same footing as commercial insurance companies, because this would result in an obligation on them to increase their current buffer of EUR 700 billion by EUR 250 billion in order to retain the right to continue to manage all the existing pension entitlements?
Kan Kommissionen bekræfte, at udkastet til »Solvency-II« ikke har konsekvenser for fordelingssystemer eller for pensionsordninger, hvor kun arbejdstageren bærer investeringsrisikoen, men godt kan være en trussel mod, at ikkekommercielle pensionsordninger, som er baseret på samarbejde, fortsat kan bestå?
Can the Commission confirm that the draft for ‘Solvency II’ will not have any consequences for pay-as-you-go systems or for pension schemes in which only the employee bears the investment risk, but could threaten the existence of non-commercial pension systems based on cooperation?
Kan Kommissionen bekræfte, at dens medlem Charlie McCreevy i mellemtiden har lovet den europæiske paraplyorganisation for pensionsbranchen, EFRP, at pensionskasser undtages fra »Solvency-II« og derfor ikke vil blive sidestillet med kommercielle virksomheder, som ikke er baseret på samarbejde, men på overskudsprincippet?
Can the Commission confirm that its member Charlie McCreevy has now promised the European Federation for Retirement Provision (EFRP) that pension funds will be excluded from ‘Solvency II’ and therefore will not be equated with commercial businesses based not on cooperation but on the profit principle?
Hvilken sikkerhed kan Kommissionen give for, at der også på lang sigt vil eksistere denne forskel over for det pres fra kommercielle virksomheder, som ønsker at overtage denne »markedsandel« af pensionskasser?
What guarantee can the Commission provide that this distinction will be preserved in the long term as well in the face of pressure from commercial undertakings wishing to take over this ‘market share’ from pension funds?
Kilde: Det nederlandske dagblad »De Volkskrant« af 6.9.2008.
Source: De Telegraaf daily newspaper, 6 September 2008.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5870/08
WRITTEN QUESTION E-5870/08
(3. november 2008)
(3 November 2008)
Om: Svaret på Sarkozys brev om telekommunikationspakken
Subject: Reply to President Sarkozy's letter regarding the Telecoms package
I forbindelse med at Europa-Parlamentet vedtog ændringsforslag 138 om den såkaldte telekommunikationspakke den 24. september 2008, skrev Frankrigs præsident Sarkozy et brev til kommissionsformand Barroso for at bede om støtte til at forkaste Europa-Parlamentets beslutning.
In response to the European Parliament's vote on 24 September to adopt Amendment 138 to the ‘Telecoms package’, President Sarkozy of France wrote a letter to the Commission's President, Mr Barroso, seeking support for the rejection of the European Parliament's decision.
Svaret på Sarkozys brev blev offentliggjort på Kommissionens hjemmeside http://europa.eu/rapid/searchAction.do den 7. oktober 2008, men blot få døgn senere var svaret væk, selv om det stadig er tilgængeligt på bl.a. denne hjemmeside: http://www.nieuwsbank.nl/en/2008/10/07/v049.htm .
The reply to President Sarkozy's letter was published on the Commission's website at http://europa.eu/rapid/searchAction.do on 7 October 2008, but only a day or so later the reply had been removed, even though it is still available at, among other places, http://www.nieuwsbank.nl/en/2008/10/07/v049.htm.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5876/08
WRITTEN QUESTION E-5876/08
Om: EU betaler fortsat for Israels besættelse af de palæstinensiske områder
Subject: Continued EU funding of Israel's occupation of the Palestinian territories
Som resultat af Osloaftalen i 1993 påtog EU sig størstedelen af den internationale finansiering af det palæstinensiske selvstyre (PNA).
Under the Oslo Accords of 1993, the EU is responsible for the greater part of the international funding allocated to the Palestinian National Authority (PNA).
Man havde dengang en forventning om, at PNA ville komme til at udgøre det grundlag, hvorpå den palæstinensiske stat kort efter ville blive dannet og konsolideret.
It was assumed at the time that the PNA would become the structure on the basis of which a Palestinian state would shortly be created and consolidated.
15 år senere ligger dette mål stadig fjernt.
Fifteen years later, that objective remains as remote as ever.
De tidsfrister, der blev opstillet i Oslo, er ikke blevet opfyldt.
The Oslo deadlines have not been met, and nor have those of the subsequent Road Map.
De fastsatte tidsfrister i den efterfølgende køreplan er heller ikke blevet opfyldt, og ti måneder efter Annapoliskonferencen, hvor vi nærmer os afslutningen på Bushs præsidentembede (ved Annapoliskonferencen blev der givet løfter om, at den palæstinensiske stat ville blive dannet inden den amerikanske præsident forlader det Hvide Hus), er der stadig ikke sket noget.
Ten months since the Annapolis conference, as the Bush presidency nears its end, nothing has changed (it was promised at Annapolis that the Palestinian state would come into being as soon as the current US President had left the White House).
EU er stadig den største finansielle støtte til PNA.
The EU remains the main source of financial support for the PNA.
Overvejer Rådet nogle konkrete og effektive initiativer, som samtidig udtrykker politisk vilje, over for denne situation, således at der kan opnås en gennemførlig palæstinensisk stat inden udløbet af Bushs præsidentperiode?
In view of these circumstances, can the Council state whether it is considering any kind of concrete, effective and politically determined initiative aimed at securing the creation of a viable Palestinian state before the end of the Bush presidency?
Som det ærede parlamentsmedlem konstaterer, er Den Europæiske Union den største bidragyder til Den Palæstinensiske Myndighed.
As the Honourable Member observes, the European Union is the Palestinian Authority's main source of financial support.
Rådet opfordrer konstant de andre internationale donorer til at forhøje og udbetale den budgetstøtte, de yder, og som de har lovet Den Palæstinensiske Myndighed.
The Council is constantly calling on other international donors to increase and to pay out the budgetary assistance which they provide and which they have promised to the Palestinian Authority.
Det er magtpåliggende for EU at sørge for, at den internationale bistand fordeles retfærdigt.
The European Union is anxious to ensure that international aid is equitably apportioned.
Rådet vil fortsætte sine bestræbelser, herunder bl.a. i samarbejde med den kommende amerikanske regering, for at medvirke til, at der oprettes en uafhængig, demokratisk og levedygtig palæstinensisk stat, der lever i fred og sikkerhed side om side med Israel og sine naboer.
The Council will continue its efforts, particularly working with the incoming US administration, to help create an independent, democratic, viable Palestinian state living in peace and security alongside Israel and its neighbours.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5877/08
WRITTEN QUESTION E-5877/08
Om: Alvorlige anklager mod den Indiske Union ifølge den indiske premierministers udtalelser i medierne
Subject: Grave accusations against India according to media reports of statements by the Prime Minister
Ifølge flere forskellige medier erklærede Indiens premierminister, Manmohan Singh, den 13. oktober i år, at en bølge af etnisk og religiøs vold fremdrevet af snæversynede politiske ambitioner truer Indiens fællesskab.
According to a number of media reports, India's Prime Minister, Manmohan Singh, said on 13 October 2008 that the unity of the Indian state is under threat from a wave of ethnic and religious violence driven by short-sighted political ambitions.
Han tilføjede, at verdens største demokrati, i takt med at de nationale og regionale valg nærmer sig, står over for et voldsomt angreb på en kultur, der har været integreret gennem århundreder.
He added that in the run-up to the forthcoming national and regional elections the world's largest democracy is facing a violent assault on a culture which has remained intact for centuries.
Indiens pluralisme, demokrati og økonomiske udvikling er ifølge Manmohan Singh truet af snæversynede partipolitiske interesser, og han hævder desuden, at der på kunstig vis er ved at blive opbygget en hadsk og voldelig stemning.
According to Mr Singh, pluralism and democracy in India and the country's economic development are now being menaced by narrow party-political interests, and an atmosphere of hatred and violence is being artificially generated.
Udtalelser af denne art kan føre til alvorlig bekymring blandt Indiens venner og samarbejdspartnere, hvor blandt andet EU har etableret et strategisk samarbejde.
Such statements can only give rise to serious concern for the friends and partners of India, a country with which the EU has established a strategic partnership.
Er Rådet i besiddelse af oplysninger, der bekræfter alvoren af de nævnte begivenheder?
Does the Council have information which might confirm the seriousness of the events evoked?
Har Rådet — inden for rammerne af det nævnte strategiske samarbejde — mulighed for at tilbyde den indiske regering nogen former for samarbejde eller initiativer, som kan være til hjælp i den pågældende situation?
In the framework of the strategic partnership, can the Council offer the Indian government any kind of cooperation or initiative which would be of utility to it in this context?
Rådet fortsætter med nøje at følge udviklingen i situationen for kristne og andre mindretalssamfund i Indien.
The Council continues carefully to follow developments relating to the situation of Christian and other minority communities in India.
EU rejste spørgsmålet på højeste niveau under topmødet mellem EU og Indien den 29. september 2008 i Marseille.
The EU has raised the issue at the highest level during the EU‑India Summit held on 29 September 2008 in Marseille.
Rådet er beroliget over, at premierminister Sing har reageret stærkt på disse beklagelige hændelser, og at han forsvarer et sekulært, multikulturelt og multikonfessionelt Indien.
The Council is reassured by the serious manner in which Prime Minister Singh has reacted to these deplorable incidents and his defence of a secular, pluri-cultural and multi-confessional India.
Det vil være det ærede parlamentsmedlem bekendt, at det strategiske partnerskab mellem EU og Indien er solidt forankret i fælles værdier med hensyn til demokrati og menneskerettigheder, grundlæggende frihedsrettigheder (herunder religionsfrihed), pluralisme, retsstatsprincippet og multilateralisme.
As the Honourable Member knows, the EU‑India strategic partnership is firmly based on shared values of democracy and human rights, fundamental (including religious) freedoms, pluralism, the rule of law and multilateralism.
Dette blev bekræftet på topmødet mellem EU og Indien.
This was reconfirmed at the EU‑India Summit.
EU og Indien nåede på dette topmøde til enighed at supplere deres fælles handlingsplan fra 2005 med nye aktioner som f.eks. at styrke konsultationerne i De Forenede Nationers Menneskerettighedsråd og uddybe dialogen om menneskerettigheder for at fremme deres universalitet.
At this Summit, and to complement the 2005 India-EU Joint Action Plan, the EU and India agreed new actions, including measures to strengthen their consultations in the United Nations Human Rights Council and sustain their dialogue on human rights with a view to promoting the universality of human rights.
Endvidere opretholder EU's missionschefer i Delhi regelmæssige kontakter med lokale og internationale organisationer, der arbejder med etnisk og religiøs vold.
In addition, EU Heads of Mission in Delhi maintain regular contacts with local and international organisations working on ethnic and religious violence.
Disse og andre menneskerettighedsspørgsmål behandles også inden for rammerne af regelmæssige konsultationer om menneskerettigheder mellem EU-trojkaen og Indien.
These and other human rights concerns are also addressed within the framework of regular consultations on human rights between the EU and India.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5878/08
WRITTEN QUESTION E-5878/08
Om: Sudan og Darfur: farcen fortsætter
Subject: Sudan and Darfur: the ongoing travesty
Den sudanske regering har anholdt Ali Mohamed Abdel Rahman, leder af den såkaldte Janjaweedmilits, der har spredt skræk og rædsel i Darfur ved at ødelægge hele landsbyer, myrde indbyggerne og begå systematisk voldtægt af kvinderne.
The Sudanese Government has arrested Ali Mohammed Abdul Rahman, one of the ringleaders of the Janjaweed militias which are inflicting a reign of terror on Darfur, razing entire villages, murdering people and subjecting women to systematic rape.
Denne person har længe været i det internationale retssamfunds søgelys, og hans anholdelse kan fortolkes som et forsøg fra de sudanske myndigheder på at forbedre deres internationale image og på at udskyde eller helt undgå retsforfølgelsen af det sudanesiske statsoverhoved, Omar al Bachir, for folkedrab.
The issue is being constantly raised by the international legal bodies, and this arrest may be interpreted as an attempt by the Sudanese authorities to improve their international image and postpone or prevent any attempt to put Sudan's head of state, Omar al-Bashir, on trial for genocide.