natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den strategiske miljøvurdering for Via Baltica har været til rådighed siden juni.
The Strategic Environmental Assessment for the Via Baltica has been available since June.
Denne vurdering anbefaler at anlægge Via Baltica via Lomza, og ikke via S-8-vejen via Bialystok, hvilket vil kunne få ødelæggende konsekvenser for Natura 2000-områder.
It contains the recommendation to route the Via Baltica via Lomza and not along route S-8 via Bialystok, which would have a damaging effect on Natura 2000 areas.
På trods af dette råd, kan vi fastslå, at aktiviteterne på S-8 fortsætter.
Despite this recommendation, we note that work is continuing on route S-8.
Der fældes træer på strækningen Bialystok-Katrynka, og der udarbejdes planer for en omfartsvej uden om Sztabin.
In the Bialystok‑Katrynka section, trees are being cut down and plans are being made for a bypass around Sztabin.
Denne omfartsvej vil forårsage kraftig ødelæggelse af de kendte Biebrzamoser.
This bypass would have a damaging effect on the well-known Biebrza Wetlands.
Den polske regering overvejer nu at omdøbe S-8 til »Via Carpatia« og håber at modtage midler hertil fra samhørighedsfonden (jf. det operationelle program »Infrastruktur og miljø«).
The Polish Government is now thinking of renaming the S-8 section ‘Via Carpatia’ and hopes to receive funding for it from the Cohesion Fund (see Operational Programme ‘Infrastructure and Environment’).
Dette medfører et »worst case scenario« med to parallelle internationale veje (en via Lomza og en via Bialystok) ubehageligt tæt på.
This brings the worst-case scenario of two parallel international routes (one via Lomza and one via Bialystok) dangerously close.
Tager Kommissionen skridt til at garantere, at den strategiske miljøvurdering følges, og at EU frigiver midler til anlæggelse af Lomzavejen?
Is the Commission taking steps to guarantee that the recommendations of the Strategic Environmental Assessment are followed and the EU makes funding available for construction of the Lomza section?
Har Kommissionen til hensigt at sende et tydeligt politisk signal til Polen om at ophøre med aktiviteterne på S-8?
Is the Commission prepared to send Poland a clear political signal regarding cessation of work on the S-8 route?
Agter Kommissionen at indlede overtrædelsesprocedurer vedrørende Sztabinomfartsvejen og Bialystok-Katrynka-strækningen, som det blev meddelt i åbningsskrivelsen fra 2006?
Does the Commission intend to initiate infringements proceedings in connection with the Sztabin bypass and the Bialystok-Katrynka section of road, as mentioned in the letter of notice of 2006?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6009/08
WRITTEN QUESTION E-6009/08
Om: Beskyttelse af passagerer ved konkurser i luftfartssektoren
Subject: Protection for passengers in the event of bankruptcies in the aviation industry
Direktiv 90/314/EØF om pakkerejser, herunder pakkeferier og pakketure, beskytter forbrugeren mod en eventuel konkurs hos en rejsearrangør eller rejseformidler.
Directive 90/314/EEC on package travel, which includes package holidays and package tours, offers the consumer protection against potential bankruptcy of the tour operator or agent.
Stadig oftere bestiller kunderne deres flyrejse direkte hos et luftfartsselskab.
Increasingly frequently, however, customers book their flights directly with airlines.
Hvis luftfartsselskabet går konkurs, kan kunderne ikke falde tilbage på den beskyttelse, der gives i direktiv 90/314/EØF.
In the event of bankruptcy of the airline, customers cannot avail themselves of the protection offered by Directive 90/314/EEC.
Denne eklatante mangel på forbrugerbeskyttelse er meget aktuel, i betragtning af de seneste konkurser blandt store luftfartsselskaber og det stadig stigende antal virksomheder, der tvinges til at indstille flyvninger.
This clear gap in consumer protection is very topical, given the recent bankruptcies of large airlines and the steadily growing number of companies that find themselves forced to cancel flights.
Har Kommissionen til hensigt at tage initiativer til at afhjælpe manglen på forbrugerbeskyttelse for luftfartsselskabernes kunder?
Will the Commission take steps to close the gap in consumer protection for airline customers?
Mener Kommissionen, at det ville være fornuftigt at indføre en obligatorisk forsikring mod luftfartsselskabers finansielle insolvens?
Does the Commission take the view that compulsory insolvency insurance for airline companies would be helpful?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6010/08
WRITTEN QUESTION E-6010/08
Om: ADHD-lægemidlet Strattera
Subject: The ADHD drug Strattera
I juli 2004 blev ADHD-lægemidlet Strattera introduceret på det europæiske marked.
In July 2004 the ADHD drug Strattera was introduced onto the European market.
Forskellige undersøgelser (bl.a. i USA og i Det Forenede Kongerige) antyder, at lægemidlet har mange psykiske bivirkninger og endog er årsag til selvmordstanker.
Various studies (including some from the United States and the United Kingdom) show, however, that the drug causes numerous psychological side-effects and even suicidal ideation.
Dette oplyses der om i indlægssedlen både i 2005 og 2006.
For this reason the patient information leaflet was changed in both 2005 and 2006.
Lægemidlet står dog i flere medlemsstater (bl.a. i Nederlandene) kraftigt for skud.
The drug is nevertheless still the subject of severe criticism in a number of Member States (including the Netherlands).
I Belgien er bivirkningerne omkring selvmordsadfærd en af årsagerne til, at der ikke gives refusion for lægemidlet.
In Belgium the side-effects, together with suicidal behaviour, are a reason why the drug is not reimbursed.
På europæisk plan skal der foretages en genevaluering.
Fresh tests are to be launched at European level.
Hvordan skal undersøgelsen udføres?
How will the tests be carried out?
Hvilken procedure følger man? —
What procedure will be used? —
Gennem hvilken institution skal den foretages? —
Which body will carry out the tests? —
Har Kommissionen oplysninger om antallet af brugere af lægemidlet pr. medlemsstat og de indberettede tilfælde af uønskede psykiske bivirkninger?
Does the Commission have statistics broken down by Member State on the number of patients who take this drug and reported cases of undesirable psychological side-effects?
Hvis ja, kan Kommissionen fremlægge disse tal?
If so, can the Commission provide these figures?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6011/08
WRITTEN QUESTION E-6011/08
Om: Information om ingredienser i cigaretter
Subject: Information on cigarette content
Cigaretter indeholder ud over nikotin også polonium-210, et livsfarligt radioaktivt stof, der forårsager lungekræft.
In addition to tar and nicotine, cigarettes often contain polonium-210, a lethal radioactive substance which causes lung cancer.
Dette er for nylig kommet for dagens lys, selv om tobaksproducenterne på grundlag af egne undersøgelser allerede i flere årtier har vidst det.
This only came to light recently, although cigarette manufacturers have known about it for decades as a result of their own research.
Denne »afsløring« blotlægger endvidere gennemførelsesproblematikken vedrørende artikel 6 i direktiv 2001/37/EF.
This ‘discovery’ once again exposes the implementation problems surrounding Article 6 of Directive 2001/37/EC.
Den pågældende artikel forpligter tobaksfabrikanterne til at give de nationale myndigheder detaljerede oplysninger om de ingredienser, de fylder i deres produkter.
Article 6 requires tobacco manufacturers to provide the national authorities with detailed information on the ingredients used in their products.
Kommissionen erkendte i forslag KOM(2005)0339 og KOM(2007)0754, at artikel 6 efterleves i ufuldstændig grad og ikke er tilstrækkelig.
The Commission recognised in its reports COM(2005)0339 and COM(2007)0754 that Article 6 is unsatisfactorily implemented and inadequate.
Hvilke medlemsstater har leveret den påkrævede information til Kommissionen?
Which Member States have forwarded the required information to the Commission?
Hvilke har ikke?
Which have not?
Hvilke årsager angives til manglende indgivelse af information? 3.
What reasons do those Member States give for not providing the information?
De giver udtryk for, at en sådan undersøgelse skal udføres på europæisk plan.
They suggest that these investigations should be carried out at European level.
Modtager Kommissionen lignende signaler fra andre medlemsstater?
Has the Commission received similar comments from other Member States?
Er der medlemsstater, som godt kan iværksætte initiativer med henblik på at udføre en undersøgelse?
Are there some Member States that are establishing national initiatives and carrying out investigations themselves?
Tages der skridt til at udvikle metoder til harmoniseret indsamling af oplysninger?
Have steps been taken to develop ways of carrying out harmonised data collection?
Har Kommissionen til hensigt at træffe foranstaltninger til sikring af korrekt gennemførelse af artikel 6 i direktiv 2001/37/EF?
Does the Commission intend to take new measures to guarantee correct implementation of Article 6 of Directive 2001/37/EC?
Har Kommissionen til hensigt at træffe foranstaltninger med henblik på at kontrollere og eventuelt forbyde tilstedeværelsen af det meget skadelige stof polonium-210 i cigaretter?
Will the Commission take steps to check for the presence of the highly toxic substance polonium-210 in cigarettes and, if necessary, to ban it?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6014/08
WRITTEN QUESTION E-6014/08
Om: Energiprojekt på øen El Hierro
Subject: Energy supply project on the island of El Hierro
Der er planer om at etablere et større energiprojekt på øen El Hierro (Spanien), som skal baseres på vedvarende energikilder og i særdeleshed vindkraft.
There are plans to build a major energy scheme on the island of El Hierro, on the basis of renewable energies, and particularly wind energy.
Det er planen, at byggeriet af dette projekt, som i øjeblikket er sendt i offentlig høring, sættes i gang inden for de næste seks måneder.
The building work for the project in question is scheduled to begin in about six months' time; we are currently at the public information stage.
Har Kommissionen kendskab til ovennævnte energiprojekt? —
Is the Commission aware of this project? —
Er der foretaget undersøgelser af projektets indvirkning på miljøet? —
Have environmental impact studies been carried out? —
Er der planlagt miljømæssige foranstaltninger til beskyttelse af de nævnte områder og andre nødvendige foranstaltninger, såsom flytning af dyre- og plantearter? —
Has provision been made for environmental measures to protect the area in question, and any other requisite measures, e.g. the moving of species? —
Bliver der iværksat en miljømæssig overvågningsplan, når projektet igangsættes, og er der afsat det nødvendige budget til gennemførelse af en sådan plan? —
Has an environmental surveillance plan been established, with the requisite budget for its implementation, once the scheme has come into question? —
Når der tages hensyn til, at den spanske stats andel i finansieringen udgør 65 % af de forventede samlede omkostninger til dette projekt på 54,3 mio. EUR, som støttes af EU, er det da planlagt, at størstedelen af aktiekapitalen skal være offentlig, således at offentlighedens interesser sikres frem for private interesser?
Given that 65 % of the EUR 54.3 million total estimated cost of this project backed by the European Union is to come from the Spanish state, have provisions been made for a majority public sharehold in the scheme, in order to guarantee the general interest of citizens vis-à-vis private interests?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6015/08
WRITTEN QUESTION E-6015/08
Der blev udsendt en meddelelse om, at der var dannet et naturgaskartel efter OPEC-modellen (olieproducerende lande).
It was announced that a natural gas cartel would be set up along the lines of OPEC (Organisation of Petroleum Exporting Counties).
Da EU-landenes energiafhængighed af russisk naturgas er stor (over 40 % af den naturgas, der bruges i EU, kommer fra Rusland), og på baggrund af den særlige fase, som forholdet mellem EU og Rusland befinder sig i efter krisen i Kaukasus, bedes Rådet svare på følgende: 1.
Given that the energy dependency of EU countries on Russian natural gas is very substantial (over 40 % of the natural gas used in the EU is of Russian origin) but also in view of the particular state of EU‑Russia relations at present following the Caucasus crisis, will the Council say: 1.
Hvordan vurderer det konsekvenserne af oprettelsen af naturgaskartellet med hensyn til tilstrækkelig dækning af EU's energibehov og bevarelsen af priserne på det aftalte niveau? 2.
What impact does it believe the establishment of a natural gas cartel will have on the EU's ability adequately to meet its energy needs and on the maintenance of prices at agreed levels? 2.
Da man har »frosset« undertegnelsen af en ny samarbejdsaftale mellem EU og Rusland, hvordan vurderer Rådet, at denne nye udvikling vil påvirke hele proceduren?
Given that the signature of a new cooperation agreement between the EU and Russia has been ‘put on ice’ how does the Council estimate that this new development will affect the process as a whole?
(26. oktober 2009)
(26 January 2009)
Rådet har ikke drøftet de af det ærede medlem rejste spørgsmål.
The Council has not discussed the questions raised by the Honourable Member.
Den nye aftale med Rusland vil erstatte den nuværende partnerskabs- og samarbejdsaftale.
The new agreement with Russia will replace the partnership and cooperation agreement currently in force.
Anden runde af forhandlingerne om den nye aftale, der var planlagt til midten af september, blev udsat som følge af Ruslands indtrængen i Georgien i august, men blev efterfølgende afholdt den 20-21. november og den 2. december 2008.
The second round of negotiations on the new agreement, planned for mid‑September, was postponed following the Russian incursion into Georgia in August but was subsequently held on 20‑21 November and 2 December 2008.
Med hensyn til energi er det EU's mål i forhandlingerne om den nye aftale at opbygge et ægte energipartnerskab med Rusland, der er baseret på principperne gennemsigtighed, forudsigelige retlige rammer for investorerne, fair konkurrence, gensidighed og ikke-diskrimination.
As regards the issue of energy, the aim of the EU in the negotiations for the new agreement is to build a true energy partnership with Russia, based on the principles of transparency, legal predictability for investors, fair competition, reciprocity and non-discrimination.
Dette partnerskab bør tilbyde begge sider sikkerhed og stabilitet.
This partnership should offer security and stability for both sides.
Det bør også bane vejen for de nødvendige langsigtede investeringer i ny og eksisterende kapacitet og tilskynde til, at der lægges mere vægt på energieffektivitet og vedvarende energi.
It should also pave the way for the necessary long-term investments in new and existing capacity, and promote greater attention to energy efficiency and renewable energy.
Kommissionen og rådssekretariatet har gennemført en grundig evaluering af forbindelserne mellem EU og Rusland, som Det Europæiske Råd opfordrede til i sine konklusioner af 1. september.
The Commission and the Council Secretariat have carried out an in-depth examination of relations between the EU and Russia, as requested by the European Council in its 1 September conclusions.
Efter samlingen i Rådet den 10. og 11. november 2008 understreger formandskabet i sin erklæring, at for EU er dialog og forhandling det bedste middel til at forfølge sine mål, fremme sine principper og værdier og beslutsomt forsvare sine interesser i fællesskab, i overensstemmelse med det enstemmigt vedtagne forhandlingsmandat.
Following the Council of 10 and 11 November 2008, the Presidency in its statement reiterates that for the Union, dialogue and negotiation are the best means of pursuing its aims, furthering its principles and values, and resolutely defending its interests with a united front, in accordance with the negotiating mandate which was adopted unanimously.
Da der hidtil kun har været afholdt to runder af forhandlingerne, er Rådet ikke i stand til at foregribe resultatet af disse forhandlinger.
Given that to date only two rounds of negotiations have been held, the Council is in no position to prejudge the outcome of these negotiations.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6016/08
WRITTEN QUESTION E-6016/08
Da EU-landenes energiafhængighed af russisk naturgas er stor (over 40 % af den naturgas, der bruges i EU, kommer fra Rusland), og på baggrund af den særlige fase, som forholdet mellem EU og Rusland befinder sig i efter krisen i Kaukasus, bedes Kommissionen svare på følgende: 1.
Given that the energy dependency of EU countries on Russian natural gas is very substantial (over 40 % of the natural gas used in the EU is of Russian origin) but also in view of the particular state of EU‑Russia relations at present following the Caucasus crisis, will the Commission say: 1.
Hvordan vurderer den konsekvenserne af oprettelsen af naturgaskartellet med hensyn til en tilstrækkelig dækning af EU's energibehov og bevarelsen af priserne på det aftalte niveau? 2.
What impact does it believe the establishment of a natural gas cartel will have on the EU's ability adequately to meet its energy needs and on the maintenance of prices at agreed levels? 2.
Da man har »frosset« undertegnelsen af en ny samarbejdsaftale mellem EU og Rusland, hvordan vurderer Kommissionen, at denne nye udvikling vil påvirke hele proceduren?
Given that the signature of a new cooperation agreement between the EU and Russia has been ‘put on ice’, how does the Commission estimate that this new development will affect the process as a whole?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6017/08
WRITTEN QUESTION E-6017/08
Om: Ydernumre til praktiserende læger og speciallæger
Subject: Provider number for doctors and specialist medical practitioners
EU ønsker, at alle patienter skal have ret til at vælge behandling inden for EU, men i Danmark kan man ikke frit vælge behandler, da alle læger ikke har et ydernummer.
While the EU is seeking to uphold the right to freedom of choice for patients within its territory, in Denmark this is not possible since not all doctors have a provider number.
Ydernumre gives på baggrund af overenskomstkrav, faglig bedømmelse, beskæftigelseskrav og ikke mindst geografisk fordeling.
Provider numbers are issued in accordance with the terms of the relevant collective agreement on the basis of professional assessment, the need to employ practitioners and, not least, the geographical distribution thereof.
Kan det være lovligt, at man i Danmark opretholder et system med ydernumre til praktiserende læger/ speciallæger, når dette system begrænser patienternes valg af læge og speciallæge?
Can it be legal for Denmark to maintain a system of provider numbers which limits patients' choice of doctor or specialist medical practitioner?
(21. januar 2009)
(21 January 2009)
Kommissionen forstår, at 98,5 % af befolkningen i Danmark er tilmeldt den nationale sygesikring.
The Commission understands that in Denmark, 98,5 % of the population is registered with the National Health Insurance Service.
Praktiserende læger og speciallæger skal deltage i den kollektive aftale med det offentlige sundhedsvæsen for at behandle de patienter, der er tilmeldt den nationale sygesikring.
General practitioners and specialists have to take part in the collective agreement with the public healthcare scheme to treat patients registered with the National Health Insurance Service.
De modtager så formentlig et nummer.
Supposedly they are, then, attributed a number.
De fleste medlemsstater forvalter deres sundhedsvæsen med et system af aftaler med sundhedspersoner, såsom praktiserende læger og speciallæger.
Most Member States, for the purpose of managing their health systems, apply a system of agreements with healthcare providers such as general practitioners and specialists.
Medlemsstaterne påstår, at det er nødvendigt for at kunne varetage sundhedsbeskyttelsen og sundhedsudgifterne holde under kontrol.
Member States claim that this is necessary in order to ensure the protection of public health and to control health expenditures.
Det er imidlertid klart, at et sådant system begrænser patienternes valgfrihed.
However it is clear that such a system restricts the freedom of choice of patients.
Kommissionen minder om, at medlemsstaterne har kompetence til at tilrettelægge og finansiere deres sygesikringsordninger og også er ansvarlige for tilrettelæggelsen og ydelsen af sundhedstjenester og lægehjælp.
The Commission recalls that Member States are competent to organise and finance their social security systems and are also responsible for the organisation and delivery of health services and medical care.
Når medlemsstaterne udøver disse beføjelser, skal de overholde fællesskabslovgivningen og navnlig EF-traktatens artikel 43 og 49.
However, when exercising those powers they must respect Community Law and in particular Articles 43 and 49 of the EC Treaty.
Disse restriktioner kan i denne forbindelse være berettiget af målet om at sikre et velafbalanceret sundhedsvæsen af høj kvalitet, hvortil alle har adgang, og undgå at underminere sygesikringsordningens finansielle grundlag.
In this context, such restrictions may be justified by the objective of ensuring a high quality, balanced medical service open to all and to avoid undermining the financial balance of the social security system.
Domstolen har anført, at disse argumenter ikke kan anvendes som begrundelse for at kræve en forudgående godkendelse af dækningsomkostningerne i tilfælde af patienter, der opsøger sundhedstjenester, undtagen hospitalsophold, i en anden medlemsstat.
The Court has indicated that such reasons cannot be invoked in order to request prior authorisation for reimbursement of costs in the situation of patients seeking non hospital services in another Member State.
Det blev imidlertid bemærket, at Domstolen som støtte for sine konklusioner anførte, at forskellige faktorer, såsom sprogbarrierer, geografisk afstand, omkostninger i forbindelse med udlandsophold og manglende oplysninger om den type tjeneste, der ydes, bevirker, at antallet af patienter, der rejser til udlandet, vil være begrænset og sandsynligvis vil begrænse eventuelle finansielle virkninger for medlemsstaternes sygesikringsordninger.
However, it has to be noted that, in support for its conclusion, the Court has indicated that various factors, such as the linguistic barriers, the geographical distance, the cost of staying abroad and the lack of information about the kind of care provided there will have the effect of limiting the number of patients travelling abroad and seem likely to limit any financial impact on the social security system of the Member States.
Det bør bemærkes, at ovennævnte faktorer ikke har samme relevans i tilfælde af et nationalt system med aftaler, der gælder på det nationale område.
It should be noted that the abovementioned factors are not of the same relevance in the situation of a national system of agreements, applicable within the national territory.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6018/08
WRITTEN QUESTION E-6018/08
En vis hr. Garkov mener i European Voice, at Polen og De Baltiske Stater lader sig lede af »mindreværdskomplekser« i forhold til Rusland, og at de i stedet for at fungere som bro mellem EU og Rusland udnytter Unionen til at udspille deres psykologiske problemer i deres kontakt med Rusland.
In an article in the newspaper European Voice , a certain Mr Garkov claims that Poland and the Baltic states are driven by an ‘inferiority complex’ towards Russia and that, rather than acting as a bridge in EU‑Russia relations, they are using the European Union to work out their psychological issues with that country.
Man læser endvidere, at Polen og De Baltiske Stater i dag er en trojansk hest, USA i Europa, og tjener mere amerikansk end europæisk administration. (»Poland and the Baltic states must tone down Russia rhetoric«, EV, 23. oktober 2008).
The article goes on to maintain that Poland and the Baltic states are an American ‘Trojan horse’ in Europe, serving the interests of the US Administration rather than those of Europe (‘Poland and the Baltic States must tone down Russian rhetoric’, European Voice , 23 October 2008).