natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Der er tale om en eksemplarisk operation, som har stor betydning for EU, fordi den konkretiserer en såkaldt OPP-disponibilitetskontrakt, som Europa-Parlamentets Transportudvalg flere gange har ønsket, med det formål at fremskynde gennemførelsen af de transeuropæiske transportnet.
This is an exemplary operation and of great importance to the EU, because it involves an ‘availability’ PPP contract, a type of contract which the European Parliament's Committee on Transport and Tourism has called for repeatedly with a view to speeding up the building of the TEN‑T networks.
Proceduren hos EIB er i det væsentlige afsluttet og afventer kun grønt lys fra Kommissionen, som i forbindelse med opførelsen af MoSE-systemet har indledt en overtrædelsesprocedure med henblik på en bedre overholdelse af direktiv 74/409/EØF (der er kendt som »fugledirektivet«).
The procedure at the EIB is more or less complete, and all that is awaited is the green light from the Commission, which has brought infringement proceedings relating to the building of the MoSE with the aim of securing better compliance with Directive 74/409/EEC (the Wild Birds Directive).
Selv når man afstår fra at tage stilling til den tvivlsomme proportionalitet mellem de krævede begrænsnings- og kompensationsforanstaltninger og det værk, som skal opføres, bliver det sværere og sværere at acceptere den forsinkelse, der er opstået under behandlingen af en sag, som let kunne og skulle løses i løbet af den næsten 5 år lange dialog mellem Kommissionen og den italienske stat.
Irrespective of any judgment regarding the doubtful proportionality between the mitigation and compensation measures demanded and the project to be implemented, the accumulated delay in dealing with an issue which could and should have been easily resolved in the nearly 5 years of dialogue between the Commission and the Italian State is increasingly unacceptable.
Hvad agter Kommissionen at gøre for at sikre en rimelig, proportioneret og øjeblikkelig overholdelse af direktiv 74/409/EØF, således at en hurtigere tegning af OPP-kontrakten mellem EIB og Consorzio Venezia Nuova endeligt og definitivt kan beskytte Venedig mod angrebet fra havet og kan gøre det muligt at fremskynde en eksemplarisk og signifikant mængde af infrastrukturudgifter, også i henhold til målsætningerne i den økonomiske genopretningsplan (KOM(2008)800), som Kommissionen har udarbejdet, og som for tiden er forelagt for Det Europæiske Råd?
What will the Commission do to secure reasonable, proportionate and immediate compliance with Directive 74/409/EEC, so that the PPP contract between the EIB and the CVN can be signed with the minimum of delay, thus at last definitively safeguarding Venice from the depredations of the sea, and making it possible to accelerate an exemplary and significant volume of infrastructure expenditure, inter alia for the purposes of the ‘European Economic Recovery Plan’ (COM(2008)800) drafted by the Commission, which is currently awaiting consideration by the European Council?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6748/08
WRITTEN QUESTION E-6748/08
Om: Dårlig behandling af irakiske asylansøgere i Grækenland
Subject: Mistreatment of Iraqi asylum‑seekers in Greece
EU yder ikke tilstrækkelig beskyttelse til en sårbar gruppe af mennesker som asylansøgere fra Irak.
The EU is failing to offer protection to a vulnerable group of people, namely asylum‑seekers from Iraq.
I Grækenland bliver irakiske asylansøgere og andre migranter systematisk tilbageholdt og derefter lukket inde på beskidte og overfyldte steder.
In Greece, Iraqi asylum‑seekers are systematically arrested and then locked up in dirty and overcrowded locations.
Efterfølgende bliver de i hemmelighed og mod deres vilje overdraget til Tyrkiet.
They are then secretly transferred to Turkey against their will.
Sådan lyder menneskerettighedsorganisationen Human Rights Watchs konklusion i en rapport, der blev offentliggjort den 26. november 2008.
This is the conclusion of the human rights organisation Human Rights Watch in a report published on 26 November 2008.
Denne situation er ikke et græsk problem, men er hele EU's ansvar.
This is not a Greek problem but is the responsibility of the whole EU.
Desuden forholder det sig sådan, at en række medlemsstater ved EU's grænser er hårdt belastet af migration.
It is also the case that a number of Member States at the EU’s borders are under heavy migratory pressure.
Dublinkonventionen øger kun denne belastning, da den henviser ansvaret for behandlingen af asylansøgning til det første EU-land, der betrædes af asylansøgeren.
The Dublin Convention merely exacerbates this pressure by allocating responsibility for the treatment of an asylum application to the first EU country in which the asylum‑seeker arrives.
Den Europæiske Flygtningefond og Fonden for De Ydre Grænser blev oprettet på baggrund af alle disse problemstillinger, men i betragtning af de nye tilfælde i Grækenland må det fastslås, at systemet endnu ikke fungerer optimalt.
The European Refugee Fund and the External Border Fund were set up with all these considerations in mind, but in the light of these recent incidents in Greece it cannot yet be claimed that the system is working properly.
Mener Kommissionen, at EU-medlemsstaterne stadig bør sende asylansøgere tilbage til Grækenland, når det er tydeligt, at modtagelsen dér sker på en måde, der er uværdig for mennesker?
Does the Commission consider that EU Member States can continue to return asylum‑seekers to Greece when it is clear that they will be received there under conditions unfit for human beings?
Systemet, der er baseret på Dublinkonventionen, går ud fra, at hver EU-medlemsstat yder den samme beskyttelse, hvad angår asylansøgere.
The Dublin Convention system assumes that every Member State provides the same level of protection to asylum‑seekers.
Dette er tydeligvis ikke tilfældet, da det ses, at irakiske flygtninge i Tyskland har 85 % chance for at få asyl, mens chancen i Slovenien er så godt som nul.
That is clearly not the case, given that Iraqi refugees in Germany have an 85 % chance of being granted asylum, while their chance in Slovenia is virtually nil.
Er der planer om at ændre den eksisterende asyllovgivning?
Are there any plans to amend the existing legislation on asylum?
(3. februar 2009)
(3 February 2009)
Kommissionen er bekymret over forholdene for asylansøgere i Grækenland og har været i kontakt med de græske myndigheder for at få klarlagt en række påstande, som er kommet til udtryk i tidligere rapporter.
The Commission is concerned about the situation of asylum‑seekers in Greece and has been in contact with the Greek authorities with a view to obtaining clarifications regarding allegations expressed in previous reports.
Kommissionen er i færd med omhyggeligt at gennemgå Human Rights Watch-rapporten, som det ærede medlem henviser til, og vil overveje, hvorledes spørgsmål, som henhører under Fællesskabets kompetence, bedst kan løses.
The Commission is carefully examining the Human Rights Watch report mentioned by the Honourable Member and will consider appropriate steps to be taken with regard to issues falling within Community competence.
Hvad angår anvendelsen af Rådets forordning (EF) nr. 343/2003 (Dublinforordningen) Rådets forordning (EF) nr. 343/2003 af 18. februar 2003 om fastsættelse af kriterier og procedurer til afgørelse af, hvilken medlemsstat der er ansvarlig for behandlingen af en asylansøgning, der er indgivet af en tredjelandsstatsborger i en af medlemsstaterne, EUT L 50 af 25.2.2003. for Grækenlands vedkommende, skal det nævnes, at medlemsstaterne på eget initiativ kan beslutte at anvende »suverænitetsklausulen« i Dublinforordningens artikel 3, stk. 2, til at behandle en asylansøgning fra en tredjelandsstatsborger, selv om behandlingen af ansøgningen ikke påhviler den efter kriterierne i forordningen.
Regarding the application of Regulation (EC) No 343/2003 (the Dublin Regulation) Council Regulation (EC) No 343/2003 of 18 February 2003 establishing the criteria and mechanisms for determining the Member State responsible for examining an asylum application lodged in one of the Member States by a third-country national, OJ L 50, 25.2.2003. in respect of Greece, it has to be highlighted that Member States may, upon their own initiative, decide to apply the ‘sovereignty clause’ in Article 3(2) of the Dublin Regulation to examine an application for asylum lodged with them by a third-country national even if such examination is not their responsibility under the criteria laid down in the regulation.
Det skal endvidere nævnes, at anvendelsen af Dublinforordningen i overensstemmelse med Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols retspraksis ikke må frigøre medlemsstaterne fra deres forpligtelse til at sikre, at overførslen af en asylansøger til den ansvarlige medlemsstat ikke fører til overtrædelse af non-refoulement-princippet.
In addition it should be recalled that, in line with the case-law of the European Court of Human Rights, the application of the Dublin Regulation may not absolve Member States of their obligation to ensure that the transfer of an asylum‑seeker to the responsible Member State should not result in a violation of the non-refoulement principle.
I januar 2008 indbragte Kommissionen Grækenland for Domstolen med påstand om, at Grækenland ikke overholdt Dublinforordningen.
In January 2008, the Commission took legal action against Greece for not complying with the Dublin Regulation, by referring the case to the European Court of Justice.
Beslutningen herom baserede sig på den omstændighed, at Grækenland ikke overholdt artikel 3, stk. 2, i Dublinforordningen, ifølge hvilken den ansvarlige medlemsstat hat pligt til at undersøge asylansøgninger i tilfælde af overførsler på basis af Dublinforordningen.
That decision was based on the fact that the Greek legislation was not complying with Article 3(1) of the Dublin Regulation which places an obligation on the responsible Member State to effectively examine the applications concerned in the case of Dublin transfers.
Grækenland har nu i mellemtiden anmeldt en ny retlig foranstaltning til Kommissionen, hvorefter de græske myndigheder skal sikre, at asylansøgere, som tilbagesendes til Grækenland efter Dublinproceduren, virkelig får adgang til en procedure for behandling af flygtningestatus.
However, Greece has meanwhile notified to the Commission a new legal measure which foresees the obligation for the Greek authorities to ensure that asylum-seekers sent back to Greece under the Dublin procedure will have an effective access to the procedure for determining refugee status.
Eftersom denne bestemmelse nu er forenelig med Dublinforordningen, besluttede Kommissionen den 18. september 2008 at frafalde sagen.
Since this provision is now compatible with the Dublin Regulation, the Commission decided on 18 September 2008 to withdraw the case from the European Court of Justice.
Endelig skal det nævnes, at Kommissionen for nylig i sit forslag til ændring af Dublinforordningen KOM(2008)0820 endelig. har foreslået, at der indføres en ny ordning, hvorefter Kommissionen under nøje afgrænsede og ekstraordinære omstændigheder midlertidigt kan suspendere overførsel af asylansøgere til en medlemsstat, fordi enten dens modtagekapacitet, asylsystem eller infrastruktur er udsat for et ekstra stort pres, navnlig på grund af geografisk beliggenhed, eller til en medlemsstat, som ikke kan garantere en tilstrækkelig beskyttelse af asylsøgere i overensstemmelse med Fællesskabets asylregler, særlig hvad angår modtagelsesvilkår og asylprocedurer.
Finally, the Commission proposed in the recent proposal amending the Dublin Regulation COM(2008)820 final. the establishment of a new mechanism which would allow the Commission, in well defined and exceptional circumstances, to temporarily suspend the transfer of asylum‑seekers to a Member State which is either faced with a situation of particular pressures on its reception capacities, asylum system or infrastructure, in particular because of its geographical situation, or to a Member State which does not guarantee a level of protection of asylum‑seekers in conformity with Community legislation on asylum, in particular as far as reception conditions and asylum procedures are concerned.
Det er Kommissionen magtpåliggende at forbedre asylsystemerne og særlig at sikre højere beskyttelsesnormer for asylansøgere, at skabe mere ligelige vilkår medlemsstaterne imellem og at gøre asylsystemet mere effektivt.
The Commission is committed to improve the quality of asylum systems, and in particular to ensure higher standards of protection for asylum‑seekers, a more harmonised level playing field throughout the Member States as well as greater efficiency of the asylum system.
I den strategiske plan på asylområdet KOM(2008)0360 endelig. , som blev vedtaget den 17. juni 2008, opregnes de vigtigste initiativer, som skal lanceres i de kommende år, til at færdiggøre anden fase af det fælles europæiske asylsystem, som Det Europæiske Råd har ønsket med Haagprogrammet.
The Policy Plan on Asylum COM(2008)360 final. adopted on 17 June 2008 lists the main initiatives to be taken in the coming years with a view to completing the second stage of the Common European Asylum System as called for by the European Council in the Hague Programme.
Kommissionen skønner, at det på længere sigt på basis af højere fælles beskyttelsesnormer efter fuldførelsen af det fælles europæiske asylsystem vil være muligt at løse de fleste af de problemer, som Dublinsystemet er forbundet med, fordi det kan sikres, at alle asylansøgere i hovedsagen får den samme behandling med samme garantier og efter samme procedurer af høj standard, uanset hvor i EU de ansøger om asyl.
The Commission considers that, in the long term, higher common standards of protection resulting from the completion of the Common European Asylum System will eliminate most of the concerns regarding the operation of the Dublin system, by ensuring that all asylum‑seekers will be treated in essentially the same way, with the same high-standard guarantees and procedures, wherever in the EU they make their asylum claim.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6749/08
WRITTEN QUESTION E-6749/08
Om: Modtagelse af asylansøgere i medlemsstater ved EU's ydre grænser
Subject: Reception of asylum‑seekers in Member States at the EU's external borders
Den Europæiske Flygtningefond og Fonden for De Ydre Grænser blev oprettet på baggrund af disse problemstillinger, men i betragtning af de nye tilfælde i Grækenland må det fastslås, at systemet endnu ikke fungerer optimalt.
The European Refugee Fund and the External Border Fund were set up with all these considerations in mind, but in the light of these recent incidents in Greece it cannot yet be claimed that the system is working properly.
Hvilke yderligere foranstaltninger påtænker Kommissionen at træffe med henblik på at støtte medlemsstater ved EU's ydre grænser i forbindelse med modtagelse af asylansøgere og migranter?
What special measures does the Commission propose to assist Member States at the EU’s external borders in the reception of asylum‑seekers and migrants?
Hvilke EU-medlemsstater bidrager mest og hvilke bidrager mindst til Den Europæiske Flygtningefond og Fonden for De Ydre Grænser?
Which EU Member States contribute the most, and which the least, to the European Refugee Fund and the External Border Fund?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6750/08
WRITTEN QUESTION E-6750/08
Om: Ansøgninger vedrørende miljøvenlige landbrugsforanstaltninger — offentliggørelse af oplysninger om modtagerne
Subject: Agri-environmental applications: publication of beneficiaries
I sit svar på min forespørgsel E-4369/08 udtalte kommissær Mariann Fisher Boel imidlertid, at Kommissionen ikke er i besiddelse af en fortegnelse med navnene på de 55 landmænd, hvis ansøgninger blev godkendt i 2005, og at den kun har oplysninger om antallet af modtagere, da disse fremgår af årsrapporten for 2005 om gennemførelse af landdistriktsudviklingsprogrammet (2000/2006) på det portugisiske fastland, af side 26 i bilaget »Overvågningsindikatorer« og af bilaget »Nye ansøgninger vedrørende miljøvenlige landbrugsforanstaltninger modtaget i 2005«.
However, in reply to my Question E‑4369/08, Commissioner Mariann Fisher Boel told me that ‘the Commission does not have a list with the names of the 55 farmers whose applications were approved in 2005’ and that it merely knows the number of beneficiaries, because these figures are mentioned in the 2005 Annual Implementation Report for the Rural Development Programmes (RDP mainland Portugal 2000‑06), on page 26 of the annex on the Monitoring Indicators and in the annex ‘New agri-environment applications received in 2005’.
Hvor er det muligt at få udleveret denne navneliste?
Where can I obtain this list of names in the meantime?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6753/08
WRITTEN QUESTION E-6753/08
Om: EFRU-midler til ombygning af banegården i Ilsenburg
Subject: ERDF funding for conversion of the railway station at Ilsenburg
Den tyske jernbane DB AG udbygger bl.a. med støtte fra Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (EFRU) banestrækningen Halle-Hannover til tog med aktiv kurvestyring for tog med hastigheder på op til 160 km/t. I sammenhæng med dette er også banegården i Ilsenburg blevet ombygget.
The German railways (DB AG) are developing the rail route from Halle to Hanover to accommodate tilting trains with speeds up to 160 kph, partly with the aid of subsidies from the European Regional Development Fund (ERDF).
Ingen af midlerne fra denne fond gik dog til at finansiere handicapegnede elevatorer.
As part of this project the station at Ilsenburg is also being converted.
DB AG installerer nu efterfølgende disse elevatorer og får en godtgørelse herfor på 40 % (= 880 000 EUR) fra støtten til delstaten Sachsen-Anhalt.
DB AG will now be installing these lifts in a subsequent operation, for which it will receive subsidies from the Land of Saxony-Anhalt covering 40 % of the costs (EUR 880 000).
Er Kommissionen bekendt med, at delstaten Sachsen-Anhalt støtter byggeprojektet Ilsenburg banegård med yderligere støttemidler?
Is the Commission aware that Saxony-Anhalt is supporting the Ilsenburg station conversion project with further subsidies?
Hvordan bedømmer Kommissionen byggeprojekter, der gennem Den Europæiske Fond for Regionaludvikling er bundet til artikel 16 i den generelle forordning om strukturfondene, og hvor der ikke er garanteret tilgængelighed?
What is the Commission’s opinion of building projects which are subject, via the ERDF, to Article 16 of the General Regulation on the Structural Funds and yet do not make any provision for accessibility?
Ifølge Forbundstrafikministeriet er der indtil nu ikke blevet anvendt nogen EFRU-midler til elevatorbyggeri.
The German Transport Ministry claims that no ERDF funds have so far been used for installing lifts.
Den fysiske tilgængelighed til offentlige transportmidler, netop for personer med handicap, er dog ellers målet med Kommissionens ligestillingsinitiativ.
However, accessibility of public transport, particularly for people with disabilities, is an objective of the Commission's equality initiative.
Hvordan forklarer Kommissionen det hidtidige afslag på EFRU-midler til dette formål?
How does the Commission explain the fact that ERDF funding for this purpose has so far been refused?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6754/08
WRITTEN QUESTION E-6754/08
Om: Politimyndigheders opretholdelse af arkiver med fingeraftryk og DNA-prøver fra uskyldige borgere
Subject: Police authorities keeping archives of innocent citizens' fingerprints and DNA samples
Ifølge en enstemmig afgørelse i EF-Domstolen for nylig har de britiske politimyndigheder ikke lov at opbevare fingeraftryk og DNA-materiale fra uskyldige borgere, da det er i strid med menneskerettighedskonventionens artikel 8.
A recent unanimous decision by the European Court ruled that the British police authorities must not keep fingerprints and DNA samples taken from innocent citizens, as this infringes Article 8 of the Human Rights Convention.
Hvilke medlemsstater fører ifølge Kommissionens oplysninger sådanne arkiver?
According to the information available to the Commission, which Member States keep archives of this kind?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6755/08
WRITTEN QUESTION E-6755/08
Har Kommissionen kendskab til, at undersøgelser for nylig har vist, at der er stor forskel på brandsikkerheden for polstrede møbler, der sælges i henholdsvis Det Forenede Kongerige/Irland og i resten af Europa?
Is the Commission aware that recent tests have shown that there is a major difference between fire safety levels of upholstered furniture sold in the UK/Ireland and those sold in the rest of Europe?
Har Kommissionen kendskab til, at man i adskillige undersøgelser har vurderet, at man siden indførelsen af skærpede brandsikkerhedsstandarder i Det Forenede Kongerige og Irland i 1998 har undgået næsten 5 000 dødsfald og mere end 40 000 kvæstede?
Does the Commission know that several studies estimate that since the introduction in 1998 of higher fire safety standards in the UK and Ireland almost 5 000 lives have been saved and over 40 000 injuries prevented?
Vil Kommissionen reagere på opfordringen fra forbrugerorganisationer, medlemsstaterne og erhvervslivet om at indføre skærpede brandsikkerhedsstandarder for polstrede møbler til brug i private hjem, hoteller og offentlige bygninger?
Will the Commission respond to the call from consumers’ associations, Member States and industry to implement higher standards of fire safety for upholstered furniture used in the home, hotels and public buildings?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6756/08
WRITTEN QUESTION E-6756/08
Om: Trussel mod kroatisk journalist
Subject: Threats to Croatian journalist
Er Kommissionen bekendt med det voksende antal trusler fra kriminelle mod journalister i Kroatien, såsom placeringen af en bombeattrap under en bil tilhørende journalisten Hrvoje Appelt, som allerede tidligere har modtaget forskellige dødstrusler?
Is the Commission aware of the increasing number of threats to Croatian journalists by criminals in Croatia, such as the recent incident where an imitation bomb was placed under the car of journalist Hrvoje Appelt, who had already received a number of death threats?
Deler Kommissionen min opfattelse af, at Kroatien, bestemt med henblik på mulig tiltrædelse af EU, skal sørge for, at journalister kan udføre deres arbejde uden fare for deres eget liv?
Does the Commission agree that Croatia, particularly with a view to its possible accession to the European Union, should ensure that journalists can go about their work without putting their lives at risk?
Har Kommissionen til hensigt alvorligt at påtale dette over for den kroatiske regering?
Does the Commission plan to make severe representations to Croatia on this subject?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6757/08
WRITTEN QUESTION E-6757/08
Om: Toldpræferencer for Colombia
Subject: Tariff preferences for Colombia
Den colombianske regering har anmodet om, at EU fornyer de særlige toldpræferencer, der indrømmes inden for rammerne af det såkaldte GSP+-system.
The Colombian Government has asked the EU to renew the special tariff preferences granted under the GSP+ scheme.
En forudsætning for, at lande kan blive omfattet af disse præferencer, er, at de fremmer bæredygtig udvikling og forsvarlig forvaltning.
A condition of countries obtaining such preferences is that they promote sustainable development and good governance.
Et særligt krav, som Colombia har indvilliget i at acceptere, er ratificeringen af ILO's otte konventioner om grundlæggende menneskerettigheder på arbejdsmarkedet.
A particular condition, which Colombia says it accepts, is the ratification of the eight ILO conventions on fundamental human rights at work.
Desværre er dette endnu ikke sket i praksis i Colombia, hvor krænkelser af menneskerettighederne, ikke mindst imod fagligt aktive, fortsætter i betydeligt omfang.
Unfortunately, this has not happened in practice in Colombia, where violations of human rights, particularly against trade unionists, continue to be widespread.
Deler Kommissionen budskabet i de mange kritiske rapporter om situationen i Colombia, bl.a. fra faglige internationale organisationer?
Does the Commission share the views set out in the numerous critical reports on the situation in Colombia, including that of the International Trade Union Confederation?