natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I EU udgør emissionerne af sulfurylfluorid 200 ton pr. år, heraf 90 % fra anvendelse af sulfurylfluorid som plantebeskyttelsesmiddel og 10 % fra anvendelse som biocid.
In the EU, the emissions from sulfuryl fluoride use represent 200 tonnes per year of which 90 % from the use of sulfuryl fluoride as a plant protection product and 10 % from biocidal use.
Miljøpåvirkningen af anvendelsen af sulfurylfluorid som biocid er to gange vurderet på EU–niveau Offentliggjort på internettet: http://circa.europa.eu/Public/irc/env/bio_reports/library?l=/assessement_directive/sulfuryl_fluoride/assessment_2006pdf/_EN_1.0_&a=d oghttp://circa.europa.eu/Public/irc/env/bio_reports/library?l=/review_programme/ca_reports/pt18_insecticides/sf-18_publicpdf/_EN_1.0_&a=d .
The environmental impact of the biocidal use of sulfuryl fluoride has been assessed twice at Community level Published on the Internet sites http://circa.europa.eu/Public/irc/env/bio_reports/library?l=/assessement_directive/sulfuryl_fluoride/assessment_2006pdf/_EN_1.0_&a=d and http://circa.europa.eu/Public/irc/env/bio_reports/library?l=/review_programme/ca_reports/pt18_insecticides/sf-18_publicpdf/_EN_1.0_&a=d .
I den seneste rapport blev sulfurylfluorids globale opvarmningspotentiale (GWP) over en periode på 100 år anslået til at være lavere end 378.
In the latest report, the global warming potential (GWP) for sulfuryl fluoride over a 100-year time horizon was estimated to be lower than 378.
På grundlag af denne rapport blev sulfurylfluorids bidrag til den globale opvarmning anslået til at være mindre end 0,004 % målt som emissioner af CO 2 ‑ækvivalenter.
Based on this report, the contribution of sulfuryl fluoride to global warming was estimated to be lower than 0.004 % in terms of CO 2eq emissions.
Kommissionen er bekendt med den nylige undersøgelse, som tyder på, at sulfurylfluorid holder sig i atmosfæren op til 10 gange længere end tidligere antaget, og at dets GWP er ca. 4 800.
The Commission is aware of the recent study indicating that sulfuryl fluoride remains in the atmosphere up to 10 times longer than previously thought, and that its GWP amounts to approximately 4800.
Kommissionen konstaterer, at den fjerde vurderingsrapport fra Det Mellemstatslige Panel om Klimaændringer (IPCC) ikke angiver en GWP-værdi for sulfurylfluorid, og er af den opfattelse, at sulfurylfluoridemissionerne målt som CO 2 ‑ækvivalenter selv ud fra denne undersøgelse stadig vil udgøre en ubetydelig andel af de globale drivhusgasemissioner.
Noting that the Fourth Assessment report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) does not indicate the GWP value for sulfuryl fluoride, the Commission considers that, even on the basis of the estimate of this study, the CO 2eq emissions of sulfuryl fluoride would still represent a negligible share of global greenhouse gas emissions.
Kommissionen følger nøje udviklingen på dette område.
The Commission is closely following up developments on this issue.
I den forbindelse har EU i overensstemmelse med sin overordnede strategi for forhandlingerne om klimaændringer ikke på nuværende tidspunkt til hensigt at foreslå at inddrage sulfurylfluorid i en kommende aftale inden for rammerne af De Forenede Nationers rammekonvention om klimaændringer (UNFCCC).
In the abovementioned context, the EU, in line with its overall strategy for the negotiations on climate change, does not, at this stage, intend to propose the inclusion of sulfuryl fluoride in a future agreement under the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC).
Kommissionen har for indeværende ikke til hensigt at udfase eller forbyde at anvende sulfurylfluorid i biocidholdige produkter.
The Commission has currently no intention to phase out or ban the use of sulfuryl fluoride in biocidal products.
For plantebeskyttelsesmidlers vedkommende påtænker Kommissionen at fremsætte et forslag til beslutning, når Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har forelagt sin konklusion.
For plant protection products, the Commission intends to propose a decision after the conclusion of the European Food Safety Authority has been delivered.
Ifølge artikel 5 i direktiv 98/8/EF Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/8/EF af 16. februar 1998 om markedsføring af biocidholdige produkter, EFT L 123 af 24.4.1998 . må biocidholdige produkter alene anvendes i EU, hvis de er tilstrækkeligt effektive, og de ikke har uacceptable indvirkninger på målarter, på menneskers eller dyrs sundhed eller på miljøet.
Pursuant to Article 5 of Directive 98/8/EC Directive 98/8/EC of the Parliament and of the Council of 16 February 1998 concerning the placing of biocidal products on the market, OJ L 123, 24.4.1998. , biocidal products can be used in the EU only if they are effective and have no unacceptable effects on target organisms, on human or animal health or on the environment.
Ud fra de to ovennævnte vurderinger besluttede Kommissionen at godkende anvendelsen af sulfurylfluorid i træbeskyttelsesmidler Kommissionens direktiv 2006/140/EF af 20. december 2006 om ændring af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/8/EF med henblik på at optage sulfurylfluorid som et aktivt stof i bilag I hertil, EUT L 414 af 30.12.2006. , og den har udarbejdet et udkast til direktiv, hvori sulfurylfluorid godkendes til anvendelse i insekticider Offentliggjort på internettet: http://ec.europa.eu/transparency/regcomitology/searchform/DocumentDetail.cfm?KHpIPPLtHghgpMH7IDc+20rVNm5YB8qEXO24IK70oIU/zBk6+Yr2dztb8GfTzcg1 .
Based on the two assessments mentioned above, the Commission decided to allow sulfuryl fluoride for use in wood preservatives Commission Directive 2006/140/EC of 20 December 2006 amending Directive 98/8/EC of the Parliament and of the Council to include sulfuryl fluoride as an active substance in Annex I thereto, OJ L 414, 30.12.2006 , and has drawn up a draft directive allowing sulfuryl fluoride for use in insecticides Published on the Internet site http://ec.europa.eu/transparency/regcomitology/searchform/DocumentDetail.cfm?KHpIPPLtHghgpMH7IDc+20rVNm5YB8qEXO24IK70oIU/zBk6+Yr2dztb8GfTzcg1 .
Det stående udvalg for biocidholdige produkter afgav en positiv udtalelse om dette udkast, som er forelagt Rådet og Europa-Parlamentet i henhold til forskriftsproceduren med kontrol.
This draft received the positive opinion of the Standing Committee on Biocidal products and has been submitted to the Council and the Parliament under the Regulatory Procedure with Scrutiny.
I direktiverne godkendes anvendelsen af sulfurylfluorid kun til erhvervsmæssig brug, og de indeholder et krav om, at koncentrationer af sulfurylfluorid i den øvre troposfære langt fra forureningskilder overvåges og rapporteres hvert femte år.
The directives allow sulfuryl fluoride for professional use only, and contain a requirement to monitor and report every fifth year the concentrations of sulfuryl fluoride in remote tropospheric air.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3101/09
WRITTEN QUESTION E-3101/09
Om: Overtræder Finland kravene i habitatdirektivet om beskyttelse af ringsælerne i Saimaasøen?
Subject: Is Finland breaching the requirements of the Habitats Directive as regards the protection of the Saimaa ringed seal?
Der eksisterer videnskabeligt bevis på, at tilladelsen til fiskeri i sin nuværende form truer ringsælens bevarelse, og at de frivillige mekanismer er utilstrækkelige.
There is scientific evidence that permitting fishing in its current form endangers the conservation of the Saimaa ringed seal, and that voluntary measures are insufficient.
Heller ikke den reviderede forordning indeholder det forbud mod netfiskeri om foråret, som er nødvendigt for at sikre sælungernes levemuligheder.
Furthermore, the revised regulation does not contain a ban on fishing with nets in the spring, which is essential to protect the pups’ chances of survival.
Af de 50-60 sælunger, der fødes årligt, drukner helt op til halvdelen i løbet af deres første leveår i fiskernes net.
Of the 50‑60 pups born each year, as many as half are drowned in fishermen's nets in their first year of life.
Ringsælen er klassificeret som en stærkt truet art.
The Saimaa ringed seal is classified as a critically endangered species.
Jeg vil bede Kommissionen undersøger, om Finland overtræder habitatdirektivets bestemmelser, og om landet handler i modstrid med EF-Domstolens retspraksis for beskyttelse af ringsælen.
Can the Commission please clarify whether Finland is breaching the requirements of the Habitats Directive and whether it is acting contrary to the case law of the EU Court of Justice regarding the protection of the Saimaa ringed seal?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3102/09
WRITTEN QUESTION E-3102/09
Om: Fængsel i Dublins nordlige amt
Subject: North County Dublin prison
Kan Kommissionen i forlængelse af sit svar af 17 april 2008 på min forespørgsel E-1248/08 vedrørende forslaget om at bygge et fængsel i Dublins nordlige amt redegøre for den aktuelle situation, hvad angår Kommissionens korrespondance med den irske regering om manglen på en strategisk miljøvurdering af en plan, som ud over andre infrastrukturprojekter omfatter et fængsel?
Further to its answer of 17 April 2008 to my Question E‑1248/08 concerning proposals to build a prison at North County Dublin, what is the current situation with regard to the Commission's correspondence with the Irish Government concerning the absence of a strategic environmental assessment (SEA) for a plan that includes the prison amongst other infrastructure projects?
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe, hvis den konkluderer, at de irske myndigheder ikke i dette tilfælde har gennemført direktivet korrekt?
What action will the Commission take if it comes to the view that the Irish authorities have not implemented the directive correctly in this case?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3103/09
WRITTEN QUESTION E-3103/09
Om: Gennemførelse af direktivet om deponering af affald i Irland
Subject: Implementation of Landfill Directive in Ireland
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe, hvis den konkluderer, at de irske myndigheder ikke har gennemført direktivet korrekt?
What action will the Commission take if it comes to the view that the Irish authorities have not transposed the directive correctly?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3104/09
WRITTEN QUESTION E-3104/09
Om: Irlands gennemførelse af direktivet om beredskabslagre af olie
Subject: Ireland's implementation of the Emergency Oil Stocks Directive
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3105/09
WRITTEN QUESTION E-3105/09
Om: Gennemførelse af direktivet om lovpligtig revision i Irland
Subject: Transposition of Statutory Audit Directive in Ireland
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3106/09
WRITTEN QUESTION E-3106/09
Om: Motorkøretøjsforsikring i Irland og sag C-211/07
Subject: Motor insurance in Ireland and Case C‑211/07
Hvornår og hvilket svar har Kommissionen modtaget fra de irske myndigheder i forbindelse med åbningsskrivelsen, som blev bekendtgjort den 27. november 2008 (IP/08/1788) og sendt til Irland, hvor der anmodes om fuldstændige oplysninger om overholdelse af EF-domstolens dom fra 2008 (sag C-211/07) vedrørende betaling af erstatning til personer uden motorkøretøjsforsikring?
When and what response did the Commission receive from the Irish authorities to the letter of formal notice announced on 27 November 2008 (IP/08/1788) sent to Ireland requesting full information on its compliance with the 2008 judgment of the European Court of Justice (Case C‑211/07) concerning payment of compensation to those without motor insurance?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe, hvis den konkluderer, at de irske myndigheder ikke har handlet i overensstemmelse med denne dom?
What action will the Commission take if it comes to the view that the Irish authorities have not acted to conform with the ruling?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3107/09
WRITTEN QUESTION E-3107/09
Om: Kvaliteten af skaldyrvande i Irland
Subject: Quality of shellfish waters in Ireland
Mener Kommissionen, at Irland opfylder sine forpligtelser i henhold til direktivet og dommen?
Does the Commission believe that Ireland is fulfilling its obligations under this directive and ruling?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at sikre, at de irske myndigheder opfylder disse forpligtelser?
What action will the Commission take to ensure that the Irish authorities meet these obligations?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3108/09
WRITTEN QUESTION E-3108/09
Om: Irlands gennemførelse af det femte motorkøretøjsforsikringsdirektiv
Subject: Ireland's implementation of the Fifth Motor Insurance Directive
Hvad er den aktuelle situation med hensyn til denne overtrædelsesprocedure?
What is the current situation with these infringement proceedings?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3109/09
WRITTEN QUESTION E-3109/09
Om: Gennemførelse af direktivet mod hvidvaskning af penge
Subject: Implementation of anti-money laundering directive
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3110/09
WRITTEN QUESTION E-3110/09
Om: Direktiv vedrørende uddannelse af erhvervschauffører
Subject: Directive on training of professional drivers
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3111/09
WRITTEN QUESTION E-3111/09
Om: Reducerede momssatser på heste i Irland
Subject: Reduced VAT rates on horses in Ireland
Hvad er den aktuelle situation for overtrædelsesprocedurer bebudet af Kommissionen den 18. oktober 2007 (IP/07/1545) vedrørende Reducerede momssatser på heste i Irland (sag 2007/4171)?
What is the current situation with regard to the infringement proceedings announced by the Commission on 18 October 2007 (IP/07/1545) concerning reduced rates of VAT on horses in Ireland (Case 2007/4171)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3112/09
WRITTEN QUESTION E-3112/09
(27. april 2009)
(27 April 2009)
Om: Kommissionens undersøgelse af Irish Bus og Dublin Bus
Subject: Commission investigation into Irish Bus and Dublin Bus
Hvad er den aktuelle situation med hensyn til Kommissionens formelle undersøgelse af de årlige kompensationsbetalinger, investeringer og stipendier, som Irish Bus og Dublin Bus har modtaget som annonceret i IP/07/1116 den 18. juli 2007?
What is the current situation with regard to the Commission's formal investigation into annual compensation payments, investment and training grants received by Irish bus and Dublin Bus, as announced in IP/07/1116 on 18 July 2007?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3113/09
WRITTEN QUESTION E-3113/09
Om: Vandrammedirektivets artikel 9, stk. 4
Subject: Article 9(4) of the Water Framework Directive
I sit svar af 19. marts 2009 på mit spørgsmål P-1051/09 om det samme emne skrev Kommissionen, at de irske udkastplaner, som Kommissionen på eget initiativ har indsamlet, henviser til videre overvejelser om implementeringen af artikel 9 i direktiv 2000/60/EF efter de igangværende høringer.
In its answer of 19 March 2009 to my Question P‑1051/09 on the same subject it said that the Irish draft plans it has gathered on its own initiative ‘make reference to further reflections on the implementation of Article 9 of Directive 2000/60/EC following the ongoing consultations’.
Hvad ville Kommissionens svar være på påstanden om, at der ikke er nogen betingelser i vandrammedirektivet, hvorunder den irske regering formelt kan fravælge artikel 9, stk. 1, eftersom den etablerede praksis i Irland på tidspunktet for vedtagelsen af direktivet var ikke at opkræve afgifter af nationale brugere?
What would be the Commission's response to the claim that there is no requirement under the Water Framework Directive for the Irish Government to formally ‘opt out’ of Article 9(1) given that the established practice in Ireland at the time of the adoption of the directive was not to levy charges on domestic users?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3114/09
WRITTEN QUESTION E-3114/09
Hvad er indholdet af de irske myndigheders svar på disse bekymringer?
What is the nature of the Irish authorities' replies to these concerns?
Vil Kommissionen tilsende mig kopier af disse svar?
Will the Commission forward me copies of these replies?
I betragtning af de meget alvorlige pensionstab, som mange mennesker i Irland er konfronteret med, hvornår forventer Kommissionen at kunne færdiggøre sin undersøgelse af dette spørgsmål og sikre, at lovgivningen gennemføres korrekt i Irland?
Bearing in mind the very serious pension losses facing many people in Ireland, when does the Commission expect to be in a position to finalise its investigation into this issue and ensure that the legislation is implemented correctly in Ireland?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3115/09
WRITTEN QUESTION E-3115/09
Om: Sociale bestemmelser i EU's gældende lovgivning for offentlige indkøb
Subject: Social clauses in EU public procurement legislation
Kan Kommissionen redegøre for fællesskabsrettens bestemmelser vedrørende graden af hensyntagen til sociale kriterier ved indgåelse af offentlige vareindkøbskontrakter og angive, hvor der kan findes yderligere oplysninger om dette emne?
Could the Commission outline the acquis communautaire relating to the consideration of social criteria in the award of public works contracts and indicate where further information on this topic can be found?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3116/09
WRITTEN QUESTION E-3116/09
Hvilke foranstaltninger træffer Kommissionen som reaktion på Europa-Parlamentets beslutning af 26. marts 2009 om socialt ansvar hos underleverandører i produktionskæder ( P6_TA-PROV(2009)0190 og navnlig
What action is the Commission taking in response to the European Parliament's resolution of 26 March 2009 on Social Responsibility of Subcontracting Undertakings in Production Chains ( P6_TA-PROV(2009)0190 , most notably to
3. punkt 13, hvor Parlamentet opfordrer Kommissionen til at udvikle et entydigt retsligt instrument, som indfører solidarisk hæftelse på fællesskabsplan,
Paragraph 13, which called on it to establish a clear-cut Community legal instrument introducing joint and several liability at Community level;
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3117/09
WRITTEN QUESTION E-3117/09
Om: Dyrevelfærd i Grækenland
Subject: Animal welfare in Greece
En vælger har henvendt sig til mig angående en hændelse i forbindelse med dyrevelfærd, som fandt sted i Grækenland i januar 2009.
A constituent has approached me about an animal welfare incident encountered in Greece in January 2009.
På Peloponnes i nærheden af landsbyen Stoupa fik vælgeren kendskab til en ko med nogle kalve.
On the Peloponnese, near the village of Stoupa, the constituent came across a cow with some calves.
Den så meget ussel ud.
She looked very miserable indeed.
Vi blev fortalt, at dette naturligvis blev gjort, fordi køerne gnaver på de nederste grene af oliventræerne.
Evidently this is done, we were told, because the cows nibble at the lower branches of the olive trees.
Jeg ønsker, at der bliver gjort noget ved denne grusomme praksis.
I would like something done about this horrible practice.
Den er barbarisk og urimelig.
It is barbaric and abusive.
Andre dyr får også forbenene bundet sammen i Grækenland — får og tilmed høns.
Other animals are hobbled in Greece — sheep, even hens.
Det anstrenger musklerne i høj grad og påfører betydelig smerte.«
It must put a terrible strain on muscles and cause considerable pain.’
Artikel 3 har følgende ordlyd:
Article 3 states that:
»Medlemsstaterne sørger for, at ejere eller tilsynsførende træffer alle passende foranstaltninger med henblik på at sikre deres dyrs velfærd samt sikre, at dyrene ikke påføres unødig smerte, lidelse eller skade.«
‘Member States shall make provision to ensure that the owners or keepers take all reasonable steps to ensure the welfare of animals under their care and to ensure that those animals are not caused any unnecessary pain, suffering or injury.’
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3118/09
WRITTEN QUESTION E-3118/09
Om: Produktion af eddikesyre i EU — Celanese Corporation-koncernens stilling i Frankrig
Subject: Production of acetic acid in the European Union — situation of the Celanese Corporation Group in France
Den 21. januar udsendte Celanese Corporation-koncernens ledelse en meddelelse om, at en eventuel lukning af fabrikken Acetex Chimie i Pardies i Pyrénées Atlantiques, Frankrig, var under overvejelse.
On 21 January 2009, the management of the Celanese Corporation Group issued a communiqué announcing that it was looking into the possibility of closing the Acetex Chimie factory at its Pardies site in the Pyrénées Atlantiques (France).
Denne fabrik producerer årligt 400 000 t eddikesyre og 150 000 t monomervinylacetat.
This factory produces 400 000 tonnes of acetic acid and 150 000 tonnes of vinyl acetate monomer per year.
Den dækker 80-90 % af Europas eddikesyrebehov.
It supplies 80 to 90 % of Europe's acetic acid requirements.
Lukningen af denne fabrik vil betyde nedlæggelse af 516 direkte arbejdspladser og få katastrofale følger for hele regionens økonomi.
516 jobs will be lost as a result of closing the factory, and closure would have a dramatic impact on the economy of the entire region: the Pardies chemical platform would be thrown completely out of balance, since Acetex Chimie is linked to its neighbours Yara and Air Liquide, to whom it supplies hydrogen, electricity and gas.
Det vil ødelægge balancen i den kemiske platform i Pardies, da Acetex Chimie er knyttet til sine naboer Yara og Air Liquide, som fabrikken forsyner med brint, elektricitet og gas, havnen i Bayonne vil blive berørt af en nedgang i fragtaktiviteterne i forbindelse med transporten af eddikesyre og monomervinylacetat fremstillet på fabrikken, og tusinder af familier i hele regionen vil således lide under følgevirkningerne af lukningen.
The activities of the Port of Bayonne would be hit by a drop in freight linked to the transport of the acetic acid and vinyl acetate monomer produced by the factory, where closure would affect thousands of families throughout the region.
Ud over de lokale konsekvenser trues hele EU's forsyning med disse stoffer.
Over and above the local implications, the European Union's entire supply of these substances is under threat.
Hvad går Kommissionens industripolitik ud på, hvis så betydningsfulde produktionssteder som Pardies ikke bevares? —
What industrial policy is the Commission advocating, if the survival of industrial sites as important as Pardies is not guaranteed? —
Erkender Kommissionen, at lukningen af denne fabrik vil indebære et alvorligt tab af knowhow og kompetence, som virksomhedens medarbejdere er i besiddelse af?
Does the Commission acknowledge that the closure of this factory would mean a considerable loss in terms of the knowhow and skills of the company's employees?
Blackstone/Acetex) i betragtning 2, at parterne den 17. februar 2005 forpligtede sig til fortsat at drive fabrikken Acetex i Pardies mindst fem år frem, dvs. indtil 2010.
Blackstone/Acetex), the Commission recalls in Recital 2 that the parties undertook on 17 February 2005 to continue to operate the Acetex factory in Pardies for a minimum of five years, i.e. until 2010.
Vil Kommissionen oplyse, hvilken værdi dette tilsagn har, og i hvilket omfang det er bindende for parterne, samt hvilke retsmidler der er til rådighed, hvis forpligtelsen ikke overholdes?
Would the Commission indicate what this commitment is worth, explain how binding it is on the parties, and what steps can be taken if it is not respected?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3120/09
WRITTEN QUESTION E-3120/09
Om: Offentlige myndigheders forsinkede betalinger til SMV'er
Subject: Late payment to SMEs by public authorities
I det forslag til revidering af direktiv 2000/35/ΕF om bekæmpelse af forsinket betaling i handelstransaktioner (KOM(2009)0126/4), som Kommissionen fremlagde den 8. april 2009 inden for rammerne af de politiske forpligtelser, der blev indgået i Small Business Act, står der (artikel 5), at de offentlige myndigheder skal gennemføre betalingen for alle offentlige forsyninger fra SMV'er inden for 30 dage.
Article 5 of the proposal for the revision of Directive 2000/35/EC on combating late payment in commercial transactions (COM(2009)126/4), which the Commission submitted on 8 April 2009 in the context of the political commitments made in the Small Business Act, requires public authorities to effect payment for all goods and services supplied by SMEs under public contracts within 30 days.