natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Al-Manar betegner sig selv som en »modstandsstation«, der går ind for »psykologisk krigsførelse mod den zionistiske fjende«.
Al-Manar declares itself the ‘station of resistance’, committed to ‘psychological warfare against the Zionist enemy’.
Det hævdes, at Al-Manar ikke blot har modtaget midler fra Iran, den arabiske verden, de muslimske samfund, der er bosiddende i EU og Nordamerika, men også kan have modtaget en vis støtte via en ikke-statslig organisation, der er baseret i Libanon og som modtager EU-støtte fra et pro-demokratiinitiativ, der understøttes af Europa-Kommissionen..
It is alleged that Al-Manar, as well as receiving funding from Iran, the Arab world, the Muslim communities resident in the EU and North America, may have received some funds via an NGO based in Lebanon which received EU funds from a pro-democracy initiative supported by the European Commission.
Mener Kommissionen, at sådanne reklamer fra selskaber, der er registreret i EU-medlemsstater, opfylder kravene i EU-forslagene om virksomhedernes sociale medansvar?
Does the Commission consider such advertising by EU Member State registered companies meet the requirements of the EU proposals on corporate social responsibility?
Vil Kommissionen lægge pres på den franske regering for at få den til at pålægge Globecast at ophøre med at udsende Al-Manar-programmer til satellitstationer, som udsender det til Europa, Sydamerika og Afrika?
Will the Commission press the French Government to instruct Globecast to cease providing Al-Manar programmes to satellite broadcasters that make it available in Europe, South America and Africa?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0910/05
WRITTEN QUESTION E-0910/05
Om: Årligt antal sygedage blandt Kommissionens personale
Subject: Commission staff annual sickness leave
Hvor mange sygedage har Kommissionens personale i gennemsnit om året?
On average, how many days’ sick leave do Commission staff take every year?
Kan Kommissionen også forelægge tallene for hvert enkelt generaldirektorat?
Can the Commission also provide figures for each DG?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0911/05
WRITTEN QUESTION E-0911/05
Om: Beskyttelse af den uafhængige kanal NTDTV mod den kinesiske regerings pres
Subject: Protecting the independent channel NTDTV against Chinese Government pressure
Den kinesiske regering har længe udøvet et urimeligt pres med henblik på at stoppe for Eutelsats transmissioner af NTDTV-signalet.
The Chinese Government has long been exerting undue pressure with a view to putting a stop to the transmission by Eutelsat of the NTDTV signal.
NTDTV er »skyldig« i, også i Europa, at udsende frie, uafhængige og ucensurerede programmer og nyheder på kinesisk om hændelser i Kina specielt rettet til den kinesiske befolkning.
NTDTV is ‘guilty’ of broadcasting in Chinese, including within Europe, free, independent and uncensored programmes and news on events in China, aimed in particular at the Chinese population.
Er Rådet klar over, at dette pres kan føre til, at signalet bliver afbrudt, hvilket er en klar overtrædelse af principperne om mediefrihed og pluralisme, som er fast forankret i Den Europæiske Union?
Is the Council aware of the fact that this pressure may result in the signal being cut off, in clear breach of the principles of media freedom and pluralism that are firmly established within the European Union?
Hvilke skridt agter Rådet hurtigst muligt at tage i dette tilfælde med henblik på at fremme beskyttelsen af ovennævnte principper?
What urgent steps does the Council intend to take in this instance with a view to fostering protection of the above principles?
Rådet noterer sig den situation, som det ærede parlamentsmedlem henviser til.
The Council takes note of the situation referred to by the Honourable Member.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0912/05
WRITTEN QUESTION E-0912/05
Er Kommissionen klar over, at dette pres kan føre til, at signalet bliver afbrudt, hvilket er en klar overtrædelse af principperne om mediefrihed og pluralisme, som er fast forankret i Den Europæiske Union?
Is the Commission aware of the fact that this pressure may result in the signal being cut off, in clear breach of the principles of media freedom and pluralism that are firmly established within the European Union?
Hvilke skridt agter Kommissionen hurtigst muligt at tage i dette tilfælde med henblik på at fremme beskyttelsen af ovennævnte principper?
What urgent steps does the Commission intend to take in this instance with a view to fostering protection of the above principles?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0913/05
WRITTEN QUESTION E-0913/05
Om: Beskyttelse af det italienske sprog
Subject: Protecting the Italian language
Beslutningen om ikke længere at bruge italiensk på Kommissionens pressekonferencer har sat spørgsmålet om sprogbrug og beskyttelse af nationale kulturer i fællesskabsinstitutionerne på dagsordenen.
The decision no longer to use Italian at Commission press conferences has placed the issue of language use and the protection of national cultures within the Community institutions back on the agenda.
Eftersom arbejdsdokumenterne hovedsagelig nu kun offentliggøres på tre sprog, nemlig engelsk, fransk og tysk, og at selv fransk, efter italiensk, nu bliver sjældnere og sjældnere brugt og arbejdsdokumenterne kun offentliggøres på et af disse sprog i stedet for på alle tre, bedes Rådet besvare følgende spørgsmål: 1.
Given that working documents are, in the main, now published in only three languages - namely, English, French and German - and that, after Italian, even French is now becoming increasingly rarely used and working documents are being distributed in only one of these languages instead of all three, can the Council say: 1.
Hvorfor anvendes italiensk ikke længere? 2.
why Italian is no longer used? 2.
Anser Rådet det ikke, i betragtning af situationen, for hensigtsmæssig at foreslå en fælles lov om valg af medlemmer til Europa-Parlamentet, hvori det fastlægges, at kandidaterne skal kunne engelsk, fransk og tysk og med henblik på fremtiden også russisk og tyrkisk, for at kunne stille op til valget?
whether, given the circumstances, it would not agree that a proposal for a uniform law governing elections to the European Parliament should be put forward, stipulating that, in order to stand for election, candidates must know English, French and German and, with a view to the future, Russian and Turkish as well?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0914/05
WRITTEN QUESTION E-0914/05
Eftersom arbejdsdokumenterne hovedsagelig nu kun offentliggøres på tre sprog, nemlig engelsk, fransk og tysk, og at selv fransk, efter italiensk, nu bliver sjældnere og sjældnere brugt og arbejdsdokumenterne kun offentliggøres på et af disse sprog i stedet for på alle tre, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Given that working documents are, in the main, now published in only three languages - namely, English, French and German - and that, after Italian, even French is now becoming increasingly rarely used and working documents are being distributed in only one of these languages instead of all three, can the Commission say: 1.
Anser Kommissionen det ikke, i betragtning af situationen, for hensigtsmæssig at foreslå en fælles lov om valg af medlemmer til Europa-Parlamentet, hvori det fastlægges, at kandidaterne skal kunne engelsk, fransk og tysk og med henblik på fremtiden også russisk og tyrkisk, for at kunne stille op til valget?
whether, given the circumstances, it would not agree that a proposal for a uniform law governing elections to the European Parliament should be put forward, stipulating that, in order to stand for election, candidates must know English, French and German and, with a view to the future, Russian and Turkish as well?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0915/05
WRITTEN QUESTION E-0915/05
Det er nu blevet skik og brug, at hastende dokumenter offentliggøres på de tre officielle arbejdssprog, nemlig engelsk, fransk og tysk, hvorved der udvises en fuldstændig mangel på respekt for sprogene i de lande, som er af lige så stor betydning, for så vidt angår befolkning, historie og kultur.
It has now become common practice for urgent documents to be published in the three official working languages, namely English, French and German, thus showing a total lack of respect for the languages of countries that are of comparable importance in terms of population, history and culture.
Indtil valgperioden 1994-1999 blev alle tre sprogversioner af dokumenterne distribueret samtidig.
Up until the 1994-1999 parliamentary term, all three language versions of documents were distributed at the same time.
Det er nu ved at blive skik og brug at udsende dem på forskellige tidspunkter, idet den engelske version næsten altid bliver offentliggjort først.
It is now becoming the practice to do so at different times, with the English version almost always being distributed first.
I betragtning af at det ikke står nogen steder, at EP-medlemmerne bør kende samtlige tre sprog, kan Kommissionen da oplyse følgende: 1.
Given that it is not stated anywhere that Members should know all three languages, can the Commission say: 1.
Hvorfor distribueres alle tre sprogudgaver af dokumenterne ikke samtidig, således at medlemmer af andre nationaliteter kan vælge det sprog, som de har bedst kendskab til? 2.
why are all three language versions of documents not distributed at the same time, so as to allow Members of other nationalities to choose the language with which they are most familiar? 2.
Hvorfor fastlægger den ikke, med henblik på at undgå anklager om forskelsbehandling mellem sprog og kulturer, nogle objektive, gennemskuelige og uigendrivelige kriterier for at bruge visse sprog i stedet for andre? 3.
why, with a view to avoiding accusations of discrimination between national languages and cultures, it does not lay down objective, transparent and incontrovertible criteria for using certain languages rather than others? 3.
Kan Kommissionen tillige oplyse, hvordan den får de gentagne teoretiske udtalelser om forpligtelsen til at beskytte medlemsstaternes sprog og kultur til at stemme med »pragmatiske foranstaltninger«, som regelmæssigt er i modstrid med disse udtalelser?
Can it also say how it reconciles repeated theoretical pronouncements concerning the obligation to protect the languages and cultures of the Member States with ‘pragmatic’ decisions that regularly fly in the face of those pronouncements?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0918/05
WRITTEN QUESTION E-0918/05
Om: Foreneligheden af det tyske retursystem for PET-emballage med EU-direktiverne
Subject: Compatibility of German PETcycle system with EU directives
Er det tyske retursystem for PET-emballage, der er en enkeltstående, isoleret producent-løsning, foreneligt med bestemmelserne i de relevante EU-direktiver, hhv. med EU's emballagedirektiv?
Is the German PETcycle system, a specific and isolated manufacturer's solution, compatible with the provisions of the relevant EU directives and the EU regulation on packaging?
Hvorledes begrunder Kommissionen sin retsopfattelse i dette spørgsmål?
What are the grounds for the Commission's interpretation of the law on this issue?
Er Kommissionen bekendt med, at dette retursystem er blevet forbudt af den tyske forbundsregering - der direkte henviste til EU-forskrifter - men at det har været anvendt problemløst i årevis i andre lande, som f.eks. Frankrig?
Is the Commission aware that the Federal Government - directly citing EU provisions - has imposed a blanket ban on this returns system, whereas it has been used for years in other EU Member States such as France without any problems?
Hvorledes ser Kommissionen på det forhold, at forbuddet i Tyskland af forbundsregeringen er blevet begrundet med EU-retten?
What is the Commission's view of the fact that the Federal Government justifies the ban in Germany on the grounds of EU law?
Har Kommissionen fra tyske virksomheder eller fra andre - i Tyskland eller i andre stater - modtaget klager over dette forbud?
Has the Commission received complaints from German companies or other parties - in Germany or other EU Member States - regarding the ban on the PETcycle system?
Hvorledes forholder den sig bekræftende fald til disse?
If so, what is its response?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0919/05
WRITTEN QUESTION E-0919/05
Om: Overtrædelse af direktiv 92/43 om bevaring af naturtyper
Subject: Infringements of Directive 92/43 on the conservation of natural habitats
Der verserer allerede klager på nationalt plan.
Complaints have already been filed at national level.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger den agter at træffe for at sætte en stopper for de overtrædelser af artikel 6 i direktiv 92/43, som kan noteres i alle Natura-områderne i Grækenland?
Can the Commission say what measures it will take to put an end to infringements of Article 6 of Directive 92/43, which can be observed in almost all Natura 2000 areas in Greece?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0920/05
WRITTEN QUESTION E-0920/05
Om: Overtrædelse af direktivet om adgang for offentligheden til miljøinformationer
Subject: Infringement of directive on public access to environmental information
Under henvisning til, at
26 . on public access to environmental information, the local services in Greece (municipalities, forestry inspections, sub-prefectures and prefectures) are refusing to provide the public with environmental information.
målet med direktiv 2003/4 er at sikre retten til adgang til miljøoplysninger, som er i de offentlige myndigheders besiddelse, —
the purpose of Directive 2003/4 is to safeguard the right of access to environmental information held by the public authorities; —
der ved offentlige myndigheder forstås statslig eller anden offentlig forvaltning, herunder offentlige rådgivende organer, på nationalt, regionalt eller lokalt plan, og at —
‘public authority’ means the government or other public administrations, including public consultative bodies at national, regional or local level; —
medlemsstaterne i henhold til artikel 10 i direktiv 2003/4 sætter de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme dette direktiv senest den 14. februar 2005, bedes Kommissionen besvare følgende:
Article 10 of Directive 2003/4 provides that Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by 14 February 2005;
Har de ansvarlige græske myndigheder underrettet Kommissionen om de foranstaltninger, som de har truffet med hensyn til gennemførelsen af dette direktiv i den nationale lovgivning?
Will the Commission say whether the relevant Greek authorities have notified it of the measures they have taken to transpose this directive into national law?
Hvis fællesskabsretten ikke er gennemført, eller gennemførelsen er ufuldstændig, hvilke foranstaltninger eller initiativer agter Kommissionen så at træffe over for de ansvarlige græske myndigheder for at få dem til at overholde direktiv 2003/4?
In the event that this Community legislation has not been - or has not been fully - transposed, what measures or initiatives does the Commission intend to take in respect of the competent Greek authorities to ensure that they comply with Directive 2003/4?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0921/05
WRITTEN QUESTION E-0921/05
af Thomas Wise (IND/DEM)
by Thomas Wise (IND/DEM)
Under henvisning til kontrakten »produktion og flersproget simultan udsendelse af tv-nyhedsprogrammer om Den Europæiske Union (udbud med forhandling PN/2004-55/B)«, hvilke selskaber/organisationer ud over vinderne EuroNews deltog i udbudsproceduren?
In reference to the contract ‘Production and multilingual simultaneous broadcasting of television news programmes about the European Union (negotiated procedure PN/2004-55/B)’, other than the contract winners EuroNews, which companies/organisations tendered for the contract?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0922/05
WRITTEN QUESTION E-0922/05
Om: Anvendelse af italiensk ved EU-institutionernes arbejdsmøder
Subject: Use of Italian in working meetings of the EU Institutions
De seneste beslutninger vedrørende anvendelse af arbejdssprog i fællesskabsinstitutionerne giver anledning til alvorlig bekymring, for så vidt angår den respekt, det italienske sprog nyder, idet Italien er et af de lande, der var med til at oprette af Den Europæiske Union.
The recent decisions on the use of working languages in the Community Institutions give rise to serious concerns as to the regard in which Italian, the language of a founder member of the European Union, is held.
Det fastslås i traktaten, at alle fællesskabssprog skal behandles lige, selv om hastesager undertiden gør det nødvendigt, at der foretages et valg af administrativ karakter.
The Treaty stipulates that all Community languages must be treated equally, even if at times urgency dictates that a choice of an administrative nature has to be made.
Hvilke skridt agter Kommissionen at tage for at gøre sit yderste for at gøre det muligt for Kommissionens medlemmer at arbejde og udtrykke sig på deres egne sprog?
What steps will the Commission take to ensure the utmost efforts are made to enable its members to work and express themselves in their own languages?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0923/05
WRITTEN QUESTION E-0923/05
Om: Rapport om anvendelse af direktiv 2002/39 om det indre marked for posttjenester
Subject: Report on the implementation of Directive 2003/39/EC concerning the internal market in postal services
På baggrund af konklusionerne fra undersøgelsen forelægger Kommissionen senest den 31. december 2006 en rapport for Europa-Parlamentet og Rådet, der ledsages af et forslag om, at 2009 i givet fald bekræftes som året for fuld gennemførelse af det indre marked for posttjenester, eller om, at der fastlægges andre foranstaltninger på baggrund af undersøgelsens konklusioner.
Based on the study's conclusions, the Commission is required to submit by 31 December 2006 a report to the European Parliament and the Council accompanied by a proposal confirming, if appropriate, the date of 2009 for the full accomplishment of the postal internal market or determining any other step in the light of the study's conclusions.
Ifølge artikel 1, stk. 5, i samme direktiv forelægger Kommissionen hvert andet år og første gang senest den 31. december 2004 Europa-Parlamentet og Rådet en beretning om, hvordan direktivet er blevet anvendt.
Pursuant to Article 1(5) of the Directive, every two years, on the first occasion no later than 31 December 2004, the Commission is required to submit a report to the European Parliament and the Council on the application of this Directive.
Hvor langt er Kommissionen kommet med denne fremadrettede undersøgelse?
What progress has the Commission made with the prospective study?
Hvem bliver konsulteret, og er postvirksomhederne inddraget i undersøgelsen?
Who is being consulted, and are postal undertakings involved in the study?
Hvornår kan den første rapport om anvendelsen af direktiv 2002/39/EF, som skulle være forelagt for Europa-Parlamentet og Rådet senest den 31. december 2004, forventes?
When may we expect to see the first report on the application of Directive 2002/39/EC, which was supposed to have been submitted to the European Parliament and the Council by 31 December 2004?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0924/05
WRITTEN QUESTION E-0924/05
Om: Mindstekrav til sikring af kvinders og mænds repræsentation i offentlige organer
Subject: Minimum requirements to guarantee representation of women and men on public bodies
I EU er kvinder stadig underrepræsenterede på alle niveauer i den offentlige og politiske beslutningstagning.
Within the EU, women are still under-represented at all levels of public and political decision-making.
I f.eks. EU's egne institutioner eller i adskillige af medlemsstaters lovgivning fastsættes til trods for dette ikke nogen mindstekrav for kvinders og mænds repræsentation.
For example, even in the EU’s own bodies, and in the legislation of most Member States, no minimum requirements are laid down for the representation of women and men.
I Finland fastsættes i loven fra 1995 om ligestilling mellem mænd og kvinder, at der skal være en lige repræsentation af mænd og kvinder i statslige udvalg, forhandlingsdelegationer og andre tilsvarende organer.
In Finland, the 1995 Act on the Equality of Women and Men lays down that there must be equal numbers of women and men on state committees, negotiation panels and other similar bodies.
Som hovedregel skal mindst 40% af hvert køn være repræsenteret i organerne.
As a general rule, at least 40% representation of each sex is required on such bodies.
Kønskvoter medfører, at organerne får et bredere og mere alsidigt erfaringsgrundlag og sagkundskab, og det bliver muligt at rokke ved den kønsneutrale tilgang, som i praksis kan medføre, at man reelt prioriterer behov, som er baseret på mænds livssituation.
By means of gender quotas, such bodies acquire wider and more varied experience and expertise, and it is possible to shake up the gender-neutral approach, which in practice really tends to mean the precedence of needs based on men’s life situation.
I EF-traktaten fastsættes Fællesskabets mål, som bl.a. består af at fremme ligestilling mellem mænd og kvinder.
The EU treaty defines the objectives of the EU, one of which is to promote equality between men and women.
Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder indeholder også normer om lighed og ligestilling.
The EU Charter of Fundamental Rights also contains norms relating to equality.
FN's konvention om afskaffelse af alle former for diskrimination imod kvinder fra 1979 giver mulighed for at indføre midlertidige særforanstaltninger for at fremskynde reel ligestilling mellem mænd og kvinder.
The 1979 UN Convention on the Elimination of all forms of Discrimination against Women permits the adoption of temporary special measures aimed at accelerating de facto equality between women and men.
Hvis man f.eks. ser på kvinders andel i EU-landenes regeringer, er der kun mere end 40% kvinder i Tyskland, Finland, Spanien og Sverige.
If we look for example at the proportion of women in the EU Member States’ governments, only those of Germany, Finland, Spain and Sweden contain more than 40% of women.
Mindre end en tiendedel af ministrene er kvinder i Cypern, Tjekkiet, Estland, Grækenland, Ungarn, Litauen, Malta og Polen.
Less than one in ten government ministers in Cyprus, the Czech Republic, Estonia, Greece, Hungary, Lithuania, Malta and Poland are women.
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at fremme en lige repræsentation af mænd og kvinder i offentlige organer i EU og medlemsstaterne?
What measures does the Commission propose to take to speed up the achievement of equal representation of women and men on public bodies in the EU and its Member States?
Agter Kommissionen at træffe lovgivningsmæssige initiativer eller andre foranstaltninger for at indføre mindstekrav for kønsmæssig repræsentation i EU og medlemsstaterne?
Does the Commission propose to take any legislative initiatives or other measures seeking to set minimum requirements for the equal representation of the sexes in the EU and its Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0930/05
WRITTEN QUESTION E-0930/05
(14. marts 2005)
(14 March 2005)
Endometriose er en kronisk og smertefuld sygdom, som rammer hver tiende kvinde i EU.
Endometriosis is a chronic and painful condition that affects one in ten women in the European Union.
Det skønnes, at antallet af sygedage forårsaget af denne sygdom i EU årligt koster 22.500 millioner €.
It is estimated that, in the European Union, the cost of absence from work as a result of this illness amounts to EUR 22500 million per year.
Der er tale om en meget foruroligende kvindesygdom.
This is one of the most upsetting medical conditions to affect women.
Selv i dag ved man ikke, hvad der forårsager den, og der forskes fortsat i årsagerne og i mulige behandlingsformer.
Even today we do not know what causes it and research is continuing into the causes and possible treatments.
På hvilken måde vil Kommissionen fremme forskningen i årsagerne, forebyggelsen og behandlingen af endometriose?
How does the Commission intend to promote research into the causes, prevention and treatment of endometriosis?