natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Slutkonferencen holdes i Bruxelles i juli 2004, og her vil hovedresultaterne blive forelagt sammen med forslag til politiske tiltag med særlig vægt på de politiske planlæggeres behov (institutioner, undervisningsmyndigheder og erhvervsuddannelsesorganisationer).
The final conference of the project itself will take place in Brussels in July 2004 where key findings and policy suggestions will be presented with a particular focus on the needs of policy makers (institutional actors, educational authorities, vocational bodies).
Projektkonsortiet vil formidle og udnytte resultaterne ved at offentliggøre dem på hovedsagelig to måder: For det første på projektets websted (http://www.ed.ac.uk/sociol/youth), hvor dokumenter og rapporter er lagt frem for såvel den almene som den videnskabelige og politiske offentlighed.
The research consortium plans to raise awareness and utilise its findings by disclosing them in two principal ways: first, through the website of the project http://www.ed.ac.uk/sociol/youth where documents and reports are available to the general public as well as to the scientific and policy communities.
For det andet ved at tage kontakt med europæiske nationale og lokale institutioner og aktører (det ærede medlem og Parlamentets generalsekretariat får tilsendt en liste over disse kontakter direkte).
Second, by establishing contacts with European, national and local institutions and actors (the list of these contacts is sent direct to the Honourable Member and to the Secretariat General of the Parliament).
Derudover påtænker konsortiet at udarbejde en sammenfatning af de politisk relevante resultater og distribuere den til alle undervisningsministerier i Europa og til forvaltninger på alle niveauer.
Furthermore, the consortium plans to prepare and distribute a policy brief with the key findings of its research to all Ministries of Education in Europe and across all levels of government.
Kommissionen bad projektkoordinatoren formidle forskningsresultaterne på den konference om ungdom og medbestemmelse som Generaldirektoratet for Uddannelse og Kultur holdt sammen med Europarådet i Strasbourg den 24.-26. november 2003, og som sigtede mod at bidrage til gennemførelsen af forslagene i hvidbogen om ungdom KOM(2001) 681 endelig udg. .
The Commission asked the project coordinator to disseminate the research findings in the conference organised jointly by Directorate General Education and Culture (DG EAC) and the Council of Europe on Youth and Participation, Strasbourg, 24 to 26 November 2003, which aimed to contribute to the implementation of the White Paper on Youth COM(2001) 681 final. .
Desuden forventes det at resultaterne gennem et nært samarbejde mellem Generaldirektoratet for Forskning og Generaldirektoratet for Uddannelse og Kultur vil kunne få betydning for uddannelsespolitikken og for aktiv medborgerinddragelse.
Moreover, it is anticipated that through rigorous collaboration between DG Research (RTD) and DG EAC the research deliverables will have an impact on education policy and active civic participation.
Endelig vil resultaterne også blive overdraget til Parlamentets Udvalg om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi hhv. om Kultur, Ungdom, Uddannelse, Medier og Sport.
Finally, the research findings will also be transmitted to the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy as well as the Committee of Culture, Youth, Education, Media and Sports of the Parliament.
2004/C 70 E/271
2004/C 70 E/271
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3295/03
WRITTEN QUESTION E-3295/03
Lærere fra Det Forenede Kongerige ved Europaskolerne, som inden ansættelsen fik tilkendt threshold (et løntillæg), men ikke har fået udbetalt løntillægget af DfES (det britiske undervisningsministerium); 2.
UK teachers in the European Schools who were awarded the threshold prior to appointment, but have not been paid the salary increment by the DfES; 2.
lærere ved Europaskolerne, der er indstillet til forfremmelse af deres skoleleder og konsekvent får afslag af DfES; 3.
UK European School teachers who have been recommended for promotion by their director (head teacher) and consistently refused by the DfES; 3.
lærere, som har fået tillæg, der tidligere blev udbetalt oven i deres nationale løn, fjernet af DfES, efter at de blev ansat ved Europaskolerne.
teachers who have had allowances they were previously paid on their national salary removed by the DfES on appointment to the European Schools.
Kommissionen anser det for yderst vigtigt, at alle ansættelsesvilkår respekteres af arbejdsgivere, og ville være bekymret over enhver uretfærdig behandling eller diskrimination.
The Commission attaches the utmost importance to the respect of all terms of employment by employers and would be concerned about any unfair treatment and discrimination.
Kommissionen kan dog ikke forholde sig konkret til den hypotetiske situation, som det ærede medlem fremstiller, uden mere specifikke oplysninger.
The Commission is not, however, in a position to have a substantiated view on the hypothetical situations presented by the Honourable Member in the absence of any more specific information.
Hvis det ærede medlem har bestemte sager i tankerne, opfordres han til at skrive til Kommissionen med detaljer samt det relevante ledsagende materiale, således at sagerne kan undersøges af Kommissionen og hensigtsmæssige opfølgningsforanstaltninger kan træffes, hvis dette er nødvendigt.
If the Honourable Member has particular cases in mind, he is invited to write to the Commission with details and the relevant accompanying material, so that the cases can be examined by the Commission and, if necessary, appropriate follow-up action be taken.
Personlige oplysninger om enkeltpersoner vil naturligvis blive behandlet med diskretion.
Naturally, personal details of specific individuals would be treated with discretion.
2004/C 782 E/179
2004/C 782 E/179
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3296/03
WRITTEN QUESTION E-3296/03
Om: Gebyrer for opholdstilladelse
Subject: Fees for residence permits
Statsborgere i Den Europæiske Union bliver i Nederlandene regelmæssigt afkrævet høje gebyrer i forbindelse med ansøgning om opholdstilladelse.
It is a regular occurrence for nationals of EU Member States who apply for a residence permit in the Netherlands to be charged large administrative fees.
Således er der et eksempel på en tysk kvinde, der siden den 1. juli 2002 officielt har boet sammen med en nederlandsk statsborger.
One such case concerns a German woman who has officially been cohabiting with a Netherlands national since 1 July 2002.
Denne kvinde arbejdede som grænsearbejder i Tyskland og blev ufrivilligt arbejdsløs den 31. maj 2003.
Until 31 May 2003, when she was made redundant, she used to commute to Germany to work.
Kvinden måtte betale 430 EUR for at få sin opholdstilladelse forlænget.
She has been compelled to pay a fee of EUR 430 for renewal of her residence permit.
Kvinden har to børn, der bor hos hendes tidligere mand (faderen) i Tyskland.
The woman has two children, who live with her ex-husband (their father) in Germany.
Hun har aldrig arbejdet i Nederlandene.
She is a German national and has never worked in the Netherlands.
For så vidt angår hendes samboende mand, gælder, at denne altid har boet i Nederlandene og indtil marts 2001 var selvstændigt erhvervsdrivende i Nederlandene.
Her cohabiting partner has always lived in the Netherlands, and until March 2001 was self-employed there.
Siden april 2001 har han været lønmodtager i en tysk virksomhed (grænsearbejder).
Since April 2001 he has been employed by a business in Germany (as a frontier worker).
Må Nederlandene kræve et årligt gebyr på 430 EUR for forlængelse af opholdstilladelsen?
Is it permissible for the Netherlands to charge a fee of EUR 430 per annum for extending a residence permit?
Gælder dette også for den opholdstilladelse, der den 6. juni 2003 blev udstedt for en periode på 6 måneder (indtil 6. december 2003)?
Is it permissible to charge this amount for an extension such as that granted on 6 June 2003, which was limited to six months (until 6 December 2003)?
Må Nederlandene kræve et gebyr på 285 EUR for opholdstilladelsen til hvert barn, hvis den tyske kvinde vil opfostre sine børn i Nederlandene sammen med sin nederlandske partner?
Is it permissible for the Netherlands to charge a fee of EUR 285 per child for their residence permits if the German mother wishes to bring her children up in the Netherlands together with her Dutch partner?
NB: Et nederlandsk identitetskort koster 28,73 EUR for egne indbyggere og nederlandske statsborgere.
NB: the charge for a Dutch identity card is EUR 28,73 for the Netherlands' own residents and Netherlands nationals.
(15. januar 2004)
(15 January 2004)
Ifølge den nederlandske lovgivning, som omsætter fællesskabslovgivningen om opholdsret til national ret, kan unionsborgere, som bor i Nederlandene, på grundlag af fællesskabsretten opnå et midlertidigt opholdskort, der er gyldigt i op til fem år.
The Dutch legislation transposing Community law on the right of residence provides that Union citizens who reside in the Netherlands on the basis of Community law may obtain a temporary residence card of up to five years.
Kortets gyldighed afhænger af, i hvilken egenskab unionsborgeren ansøger om det (arbejdssøgende, arbejdstager, ikke-erhvervsaktiv, studerende).
The validity of the card depends on the capacity in which the Union citizen applies for it (job seeker, worker, inactive person, student).
Ud fra oplysningerne i den skriftlige forespørgsel har den tyske statsborger aldrig arbejdet i Nederlandene, og hun kan derfor ikke have ansøgt om et opholdskort på grundlag af direktiv 68/360/EØF Rådets direktiv 68/360/EØF af 15. oktober 1968 om afskaffelse af restriktioner om rejse og ophold inden for Fællesskabet for medlemsstaternes arbejdstagere og deres familiemedlemmer, EFT L 257 af 19.10.1968 . .
On the basis of the information provided in the written question, the German national has never worked in the Netherlands and therefore she cannot have applied for a residence card on the basis of directive 68/360/CEE Council Directive 68/360/EEC of 15 October 1968 on the abolition of restrictions on movement and residence within the Community for workers of Member States and their families, OJ L 257, 19.10.1968 . .
Det fremgår imidlertid ikke af oplysningerne i den parlamentariske forespørgsel, i hvilken egenskab hun ansøgte om et opholdskort i Nederlandene, mens hun stadig havde arbejde i Tyskland, og senere ansøgte om en forlængelse, da hun blev arbejdsløs.
However, it does not derive from the information provided in the parliamentary question in which capacity she applied for a residence card in the Netherlands when she still had a job in Germany and later for an extension when she became unemployed.
Hun har muligvis udøvet sin ret til fri bevægelighed efter direktiv 90/364/EØF af 28. juni 1990 om opholdsret EFT L 180 af 13.7.1990 . , men der er også den mulighed, at hun ansøgte om et opholdskort på grundlag af den nationale lovgivning om familiesammenføring med sin nederlandske partner.
She could have exercised her right to free movement under directive 90/364/EEC of 28 June 1990 on the right of residence OJ L 180, 13.7.1990 . or there is also the possibility that she applied for a residence permit on the grounds of national law on family reunification with her Dutch partner.
Uanset i hvilken egenskab en unionsborger ansøger om et opholdskort, skal opholdskort ifølge fællesskabslovgivningen om fri bevægelighed udstedes og fornys gratis eller mod betaling af et beløb, der ikke overstiger de gebyrer og afgifter, som kræves for udstedelse af identitetskort til landets egne statsborgere.
Irrespective of the capacity in which a Union citizen applies for a residence card, Community law on free movement provides that residence cards must be issued and renewed free of charge or on payment of an amount not exceeding the dues and taxes charged for the issue of identity cards to nationals.
Ifølge Kommissionens oplysninger er prisen for midlertidige opholdskort, som udstedes til unionsborgere i Nederlandene, steget til 28 EUR.
According to the Commission's information, the cost of temporary residence cards issued to Union citizens in the Netherlands has increased to EUR 28.
Da nationale identitetskort for nederlandske statsborgere koster 28,77 EUR, er denne stigning ikke diskriminerende i forhold til prisen for nationale identitetskort, og den er derfor forenelig med fællesskabsretten.
Since national identity cards for nationals cost EUR 28,77 this increase is non-discriminatory with respect to the cost of national identity cards and is, therefore, in conformity with Community law.
Den nederlandske lovgivning giver også mulighed for at få et permanent opholdskort.
The Dutch legislation also provides for the possibility of obtaining a permanent residence card.
Prisen for dette dokument er ifølge Kommissionens oplysninger 226,89 EUR.
The cost of this document is EUR 226,89 according to the Commission's information.
Unionsborgere er dog ikke forpligtet til at ansøge om denne dyrere form for dokument.
However, Union citizens are not obliged to apply for this more expensive type of document.
Hvis den pågældende tyske statsborger skulle betale 430 EUR for en forlængelse af sit opholdskort og 285 EUR for hvert af sine børn, kunne det se ud til, at de krævede beløb overstiger det, der er fastsat i ovennævnte nederlandske lovgivning.
If the German national in question was charged EUR 430 for an extension of her residence card and EUR 285 for each of her children the amounts charged would seem to exceed what is foreseen under the above-mentioned Dutch legislation.
For at kunne vurdere sagen ordentligt og i givet fald tage kontakt med de nederlandske myndigheder har Kommissionen imidlertid brug for mere detaljerede oplysninger om sagen.
However, in order to evaluate the case fully and eventually to take contact with the Dutch authorities, the Commission would require more detailed information about the case.
Endelig vil Kommissionen gerne fastslå, at EF-traktatens artikel 13 ikke finder anvendelse i dette tilfælde, da den kun danner retsgrundlag for foranstaltninger til bekæmpelse af forskelsbehandling på grund af køn, race eller etnisk oprindelse, religion eller tro, handicap, alder eller seksuel orientering.
Finally, the Commission would like to note that Article 13 of the EC Treaty is not applicable in this case as it only provides a legal basis for actions to combat discrimination based on sex, race or ethnic origin, religion or belief, disability, age or sexual orientation.
2004/C 783 E/116
2004/C 783 E/116
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3299/03
WRITTEN QUESTION E-3299/03
Om: Rådets direktiv 92/43/EØF af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter (flora-fauna-habitat-direktiv)
Subject: Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora (Flora, Fauna and Habitats Directive)
Natura 2000-programmet indebærer således et forbud mod forringelse, hvilket forpligter medlemsstaterne til at træffe foranstaltninger, så snart en forringelse aftegner sig.
The Natura 2000 programme accordingly prohibits any deterioration in the existing situation, thereby requiring Member States to take action as soon as any such deterioration is foreseeable.
Er den bestående udnyttelse dermed fastlåst for at opretholde den bestående tilstand, selv når mennesker ikke længere har interesse i en udnyttelse?
Does this mean that an existing form of usage must be upheld in order to maintain the status quo even where the benefit of such usage to mankind lapses?
Kan medlemsstaterne forpligtes til at støtte en udnyttelse, for at den kan opretholdes, så den oprindelige tilstand kan bevares?
Can Member States be required to subsidise usage so that it can be maintained in order to conserve the status quo?
Efter at områder af fællesskabsbetydning er kommet under beskyttelse, skal medlemsstaterne sikre tilstandsovervågningen (monitoring) af beskyttelsesområderne.
Once the areas of Community importance have been placed under protection, Member States must ensure monitoring of the conservation areas.
Støtte til denne overvågning har hidtil ikke været omhandlet af LIFE-natur-støtten.
Support for such monitoring has not so far been available from LIFE-Nature funding.
Agter Kommissionen at stille finansielle midler til rådighed til denne overvågning?
Does the Commission intend to make financial resources available for monitoring?
Ifølge artikel 6, stk. 2, i Rådets direktiv 92/43/EØF af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter EFT L 206 af 22.7.1992 . , skal medlemsstaterne træffe passende foranstaltninger for at undgå forringelse af naturtyperne og levestederne for arterne i de særlige bevaringsområder samt forstyrrelser af de arter, for hvilke områderne er udpeget, for så vidt disse forstyrrelser har betydelige konsekvenser for direktivets målsætninger.
Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora OJ L 206, 22.7.1992 . includes in Article 6(2) the obligation for Member States to take appropriate steps to avoid, in the special areas of conservation, the deterioration of natural habitats and the habitats of species as well as disturbance of the species for which the areas have been designated, in so far as such disturbance could be significant in relation to the objectives of this Directive.
Medlemsstaterne er fuldt ansvarlige for, hvordan de sikrer overholdelsen af direktivets artikel 6, stk. 2, hvilket om nødvendigt kan indebære videreførelse af den eksisterende form for udnyttelse.
Member States are fully responsible for determining the way in which they will ensure compliance with Article 6(2) of the Directive, including, if necessary, guaranteeing the continuation of the present form of usage.
I samme direktivs artikel 11 hedder det, at medlemsstaterne skal overvåge de i artikel 2 nævnte naturtypers og arters bevaringsstatus og især skal tage hensyn til prioriterede naturtyper og prioriterede arter.
The same Directive includes, in Article 11, the obligation for Member States to undertake surveillance of the conservation status of the natural habitats and species referred to in Article 2 with particular regard to priority natural habitat types and priority species.
LIFE-instrumentet gør det muligt via LIFE-Natur at yde støtte til gennemførelse af Rådets direktiv 92/43/EØF samt af Natura 2000-nettet.
The LIFE financial instrument, through LIFE-Nature, allows support for the implementation of Directive 92/43/EEC and of the Natura 2000 network.
På dette grundlag er der i årenes løb ydet støtte til overvågning af adskillige Natura 2000-lokaliteter.
It has, in that framework, supported surveillance and monitoring efforts in several Natura 2000 sites over the years.
Dog kan Life-programmet som følge af sin begrænsede rækkevidde ikke bruges til fortsat forvaltning af Natura 2000-lokaliteterne generelt, herunder overvågning.
However, due to its limited scope, the LIFE programme cannot be used for the continued management of Natura 2000 sites in general, including monitoring activities.
Ethvert fællesskabsbidrag til dette formål må ses i lyset af direktivets artikel 8, hvor der opereres med samfinansiering af foranstaltninger, som er vigtige for forvaltningen af Natura 2000-lokaliteter.
Any Community contribution for this purpose has to be seen in the light of Article 8 of the Directive, which foresees the co-financing of measures essential for the management of Natura 2000 sites.
En meddelelse fra Kommissionen om anvendelsen af artikel 8 i direktiv 92/43/EØF vil i nær fremtid tilgå Rådet og Europa-Parlamentet.
A Communication from the Commission on the application of Article 8 of Directive 92/43/EEC will be submitted soon to the Council and Parliament.
2004/C 782 E/180
2004/C 782 E/180
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3300/03
WRITTEN QUESTION E-3300/03
af Robert Sturdy (PPE-DE) til Kommissionen
by Robert Sturdy (PPE-DE) to the Commission
Om: Fup-e-mail fra Afrika med anmodning om bankoplysninger osv.
Subject: Scam e-mails requesting bank details from Africa, etc.
I betragtning af, at der har været fortsatte indberetninger om disse e-mail, og at adskillige af dem bliver sendt til min e-mail-adresse i Parlamentet, bedes Kommissionen oplyse, hvad den agter at gøre for at forhindre, at disse e-mail når frem til e-mail-adresser i Europa, inden flere mennesker bliver lokket til at videregive detaljer om bankkonti og franarret store pengebeløb?
Bearing in mind that there have been continuous reports of these e-mails, and my parliamentary account receives several every day, can the Commission tell me what it can do to try to stop these e-mails from reaching e-mail accounts within Europe, before more people get conned into handing over bank account details and being cheated out of large sums of money?
Det ærede medlem spørger, hvad Kommissionen agter at gøre for at stoppe fup-e-mail (scam) med anmodning om bankoplysninger, f.eks. fra Afrika.
The Honourable Member asks what the Commission can do to try to stop scam e-mails requesting bank details, for example: from Africa.
Kommissionen kan ikke umiddelbart forhindre, at brugere videregiver egne bankoplysninger, men den er i færd med at træffe foranstaltninger for at bekæmpe skidtpost generelt og fup-e-mail i særdeleshed.
While the Commission cannot as such prevent users from passing on their bank details, it is taking measures to combat spam in general, and scams in particular.
Hvad angår skidtpost generelt, forbyder direktiv 2002/58/EF Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/58/EF af 12. juli 2002 om behandling af personoplysninger og beskyttelse af privatlivets fred i den elektroniske kommunikationssektor (Direktiv om databeskyttelse inden for elektronisk kommunikation), EFT L 201 af 31.7.2002 . om privatlivets fred og elektronisk kommunikation uanmodet kommerciel kommunikation i hele EU (undtagen under særlige omstændigheder).
As regards spam, Directive 2002/58/EC Directive 2002/58/EC of the Parliament and of the Council of 12 July 2002 concerning the processing of personal data and the protection of privacy in the electronic communications sector (Directive on privacy and electronic communications), OJ L 201, 31.7.2002 . on privacy and electronic communications has banned unsolicited communications throughout the Union (except in limited circumstances).
Fristen for gennemførelse af direktivet var udgangen af oktober 2003.
The deadline for transposing this Directive was the end of October 2003.
Med udgangspunkt i de nye regler vil Kommissionen i en kommende meddelelse udpege en række yderligere tiltag, der er nødvendige for at gøre reglerne så effektive som muligt.
Building on this new regime, the Commission will identify in a forthcoming Communication a series of additional actions that are needed to make it as effective as possible.
Konkret skal der ikke kun sættes ind på effektiv håndhævelse i medlemsstaterne og tekniske løsninger vedrørende filtrering og sikkerhed, men også på internationalt samarbejde og forbrugeroplysning Se IP/03/1015. .
Concrete action would focus not only on effective enforcement by Member States and technical solutions like filtering and security, but also on international cooperation and consumer awareness See IP/03/1015. .
De tiltag, der foreslås, er blevet drøftet med medlemsstaterne og de berørte parter på en workshop i Bruxelles den 16. oktober 2003 Se IP/03/1373. .
The proposed measures have been discussed with Member States and interested parties at a workshop held in Brussels on 16 October 2003 See IP/03/1373. .