natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EU består af 15, snart 25, lande med mange forskellige traditioner på det kulturelle område.
The Union is made up of 15, and soon 25, countries with many different traditions in the cultural field.
Disse forskellige traditioner afspejles også i de nationale lovgivninger, der gælder for beskyttelse af ophavsret og beslægtede rettigheder.
These different traditions are also reflected in the national laws governing the protection of copyright and related rights.
For at tackle nogle af disse forskelle har Kommissionen i løbet af de sidste ti år iværksat flere projekter for at harmonisere visse aspekter af ophavsret i det indre marked, og nogle af disse bestræbelser, såsom harmonisering af beskyttelsestiden (Rådets direktiv 93/98/EØF af 29. oktober 1993 om harmonisering af beskyttelsestiden for ophavsret og visse beslægtede rettigheder EFT L 290 af 24.11.1993 . ), har absolut gjort det lettere for nogle af de involverede i Gutenberg-projektet.
To tackle some of these differences, the Commission has carried out several exercises over the past ten years to harmonise certain aspects of copyright in the internal market, and some of these efforts, like the harmonisation of the terms of protection (Council Directive 93/98/EEC of 29 October 1993 harmonising the term of protection of copyright and certain related rights OJ L 290, 24.11.1993 . ) have certainly made it easier for those involved in the Gutenberg project.
I henhold til dette direktivs artikel 1 gælder ophavsretten til litterære eller kunstneriske værker i ophavsmandens levetid og i 70 år efter vedkommendes død, uanset på hvilket tidspunkt værket lovligt blev gjort tilgængeligt for offentligheden.
In Article 1 of this Directive, the rights of an author of a literary or artistic work run for the life of the author and for 70 years after his death, irrespective of the date when the work is lawfully made available to the public.
Tilkommer ophavsretten flere, som har samarbejdet ved værkets frembringelse, beregnes den i stk. 1 nævnte beskyttelsestid fra den længstlevende ophavsmands død.
In the case of a work of joint authorship, the term referred to in Article 1 is calculated from the death of the last surviving author.
De eneste undtagelser fra denne harmonisering, som er gældende i dag, vedrører Spanien og Frankrig i forbindelse med et meget begrænset antal forfattere.
The only exceptions to this harmonisation that stand today concern Spain and France for a very limited set of authors.
Denne undtagelse tillades via direktivets artikel 10, som fastslår, at medlemsstater med beskyttelsestider, der er længere end 70 år ved vedtagelsen af direktiv 93/98/EØF , har ret til at fastholde disse.
This exception is allowed via Article 10 of the Directive, providing that Member States with terms of protection longer than 70 years at the time of the adoption of Directive 93/98/EEC are entitled to keep them.
Kommissionen støtter initiativer i den kulturelle sektor inden for rammerne af Kultur 2000-programmet og i forbindelse med IST-programmet.
The Commission supports initiatives in the cultural sector in the framework of the Culture 2000 programme and in the context of the IST programme.
Kultur 2000-programmet er blevet iværksat for at støtte projekter, som er koproduceret og samfinansieret af mindst tre operatører, som er statsborgere i mindst tre lande, der deltager i programmet.
The Culture 2000 programme has been set up to support projects which are co-produced and co-financed by at least three operators who are nationals of at least three countries which participate in the programme.
Yderligere information kan findes på følgende websted: (http://europa.eu.int/comm/culture/c2000).
Further information if required can be found on the following web site: (http://europa.eu.int/comm/culture/c2000).
IST-programmet støtter forskning inden for informationssamfundsteknologi og som en særlig prioritet inden for dette program støtter adgang til kulturarv under den såkaldte DigiCult-aktivitet: digital arv og kulturelt indhold.
The IST programme supports research in the area of Information Society Technologies and one specific priority within this programme supports access to cultural heritage under the so-called DigiCult activity: Digital Heritage and Cultural content.
Yderligere information kan findes på følgende websted: (http://www.cordis.lu/ist/directorate_e/digicult/index.htm).
Additional information can be found on the following web site: (http://www.cordis.lu/ist/directorate_e/digicult/index.htm).
2004/C 78 E/269
2004/C 78 E/269
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3351/03
WRITTEN QUESTION E-3351/03
Om: Hindring af den frie bevægelighed for arbejdstagere i Storhertugdømmet Luxembourg
Subject: Obstacles to the free movement of workers in the Grand Duchy of Luxembourg
Storhertugdømmet Luxembourg informerer regelmæssigt gennem en meddelelse fra det nationale arbejdstilsyn f.eks. tyske virksomheder om de krav, disse skal opfylde i forbindelse med udstationering af arbejdstagere i Luxembourg.
The Grand Duchy of Luxembourg provides regular information, for example to German businesses, on the conditions which must be complied with while posting workers in Luxembourg.
Hertil hører udnævnelse af en prokurist, meddelelse pr. anbefalet brev om samtlige forestående arbejder i Luxembourg samt offentliggørelse af omfattende information om alle udstationerede arbejdstagere.
These conditions are set out in communications from the Luxembourg Labour Inspectorate, and include the appointment of an authorised representative, notification by registered mail of all forthcoming work in Luxembourg and the disclosure of detailed information on all posted workers.
Ser Kommissionen i dette omfattende katalog over krav en hindring af den frie bevægelighed for arbejdstagere på det indre marked?
Does the Commission view this complicated list of conditions as an obstacle to the free movement of workers in the internal market?
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen i bekræftende fald truffet over for den luxembourgske regering?
If so, what action has it taken against the Luxembourg Government?
Hvorfor har den i benægtende fald ikke truffet foranstaltninger?
If not, why not?
Virksomheder, hvis hjemsted ligger uden for luxembourgske territorium, skal i henhold til gældende lov hurtigst muligt give det luxembourgske arbejdstilsyn en mængde oplysninger om deres arbejdstagere.
Under current legislation, businesses which are based outside Luxembourg have to submit a great deal of information on their workers to the Luxembourg Labour Inspectorate within a short space of time.
Hvad er Kommissionens reaktion på denne konkurrencemæssige forfordeling af ikke-luxembourgske virksomheder gennem disse omfattende forpligtelser?
How does the Commission view the fact that these elaborate requirements place businesses from outside Luxembourg at a disadvantage in terms of competition policy?
Der er intet i EU-retten til hinder for, at en medlemsstats lovgivning pålægger virksomheder pligt til at levere forskellige oplysninger om vilkårene for udstationering af arbejdstagere i en modtagermedlemsstat og navnlig om arbejds- og beskæftigelsesvilkår, der er omfattet af direktiv 96/71/EF , under forudsætning af at disse oplysninger er begrundet med beskyttelse af arbejdstagerne eller andre presserende årsager af almen interesse, og for så vidt som oplysningerne er rettet mod at gennemføre den pågældende målsætning og ikke går længere, end hvad der er nødvendigt for at opfylde dette mål.
Community law does not stop a Member State imposing an obligation to provide certain information on the conditions for posted workers in the Member State of posting, in particular their working and employment conditions as provided for in Directive 96/71/EC , as long as this information is justified from a worker protection perspective or by other pressing reasons of general interest and to the extent that they guarantee the implementation of the objective pursued and do not go beyond what is required to achieve this objective.
Visse foranstaltninger i den retning kan endog vise sig nødvendige for at opfylde forpligtelserne i henhold til artikel 5 i direktiv 96/71/EF .
Certain measures of this kind may even prove necessary to comply with the obligations of Article 5 of this Directive.
Kommissionen følger nøje gennemførelsen af dette direktiv og har for nylig afsluttet den generelle evaluering heraf.
The Commission is following the implementation of Directive 96/71/EC very closely and recently finished the final stage of a general evaluation of it.
Kommissionen vedtog i juli 2003 en meddelelse KOM(2003) 458 endelig udg. , hvis hovedformål var at afdække de resterende problemer i forbindelse med direktivets gennemførelse og anvendelse.
In July 2003, the Commission adopted a Communication COM(2003) 458 final. whose main objective was to identify persistent problems in the transposition and application of this Directive.
I denne sammenhæng har det vist sig, at en forbedring af det praktiske samarbejde mellem de kompetente myndigheder med ansvar for overvågningen af arbejds- og beskæftigelsesvilkårene ikke alene ville fremme overholdelsen af direktivets bestemmelser, men også overflødiggøre en række nationale krav om information og opbevaring af dokumenter i modtagerlandet.
In this context, it was found that improving the practical cooperation between the authorities responsible for supervising working and employment conditions could not only increase compliance with the provisions of the Directive but also render superfluous a certain number of national information and document-keeping obligations in the host Member State.
Samtidig er Kommissionen meget opmærksom på de problemer, som medlemsstaterne og også Storhertugdømmet Luxembourg måtte have med at omsætte og anvende direktiv 96/71/EF , og som måtte komme til dens kendskab.
At the same time, the Commission is very concerned about the transposition and implementation problems associated with Directive 96/71/EC in the Member States, including the Grand-Duchy of Luxembourg, of which it has been informed.
Den vil navnlig fokusere på de krav, som det ærede medlem nævner, og træffe de nødvendige foranstaltninger for at udfylde sin rolle som traktaternes vogter .
It will be paying particular attention to the requirements mentioned by the Honourable Member and will be taking the necessary measures in its capacity as Guardian of the Treaties .
2004/C 78 E/270
2004/C 78 E/270
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3352/03
WRITTEN QUESTION E-3352/03
Om: Det indre marked
Subject: Single Market rules
Som bekendt planlægger den britiske regering at forbyde jagt med hunde i England og Wales (en form for forbud eksisterer allerede i Skotland).
You will be familiar with the plans of the British Government to ban hunting with hounds in England and Wales (a ban of sorts already exists in Scotland).
Et sådant forbud vil sandsynligvis få jagtinteresserede til at tage til andre EU-lande, hvor rævejagt stadig er tilladt, f.eks. Irland, for at udøve deres sport.
The likely effect of such a ban would be to drive hunt followers to visit other EU countries where fox-hunting is still legal, for example Ireland, to pursue their sport.
I betragtning af de betydelige kommercielle interesser, der er forbundet med friluftsaktiviteter som f.eks. rævejagt, synes det umiddelbart sandsynligt, at et jagtforbud i England og Wales vil forårsage en alvorlig forvridning af konkurrencen inden for både turistbranchen og hestebranchen og dermed være i modstrid om ikke med det indre markeds bogstav så med dets ånd.
Given the considerable commercial implications of country sports like fox-hunting, there appears to be a prima facie case that a hunting ban in England and Wales would create a serious distortion of trade, both in tourism and in the equestrian business, and thus breach the spirit if not the letter of the Single Market.
Hvordan stiller Kommissionen sig til denne sag?
Please may I have the Commission's views on this question?
Kommissionen kan på grundlag af de elementer, det ærede medlem anfører i sit spørgsmål, ikke se, hvordan en eventuelt kommende beslutning fra den britiske regerings side om at forbyde parforcejagt i England og Wales skulle være i strid med reglerne for det indre marked.
On the basis of the information provided by the Honourable Member in his question, the Commission does not see how any future decision by the British Government to ban hunting with hounds in England and Wales would be incompatible with Single Market rules.
Selve det, at en sådan aktivitet er lovlig i andre medlemsstater, og de deraf følgende potentielle økonomiske konsekvenser er således ikke i sig selv af en sådan karakter, at man kan konkludere, at der tale om traktatbrud.
More specifically, the mere fact that this type of activity is legal in other Member States and the economic repercussions that such a decision could have are not, as such, sufficient to identify an infringement of the Treaty in this instance.
2004/C 78 E/271
2004/C 78 E/271
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3353/03
WRITTEN QUESTION E-3353/03
Om: Ligestilling af kvinder og mænd i forbindelse med sport
Subject: Equal treatment of men and women in sport
Kvinder og mænd behandles forskelligt i forbindelse med en række sportsarter, f.eks. kan kvindelige boksere ikke deltage i de olympiske lege.
Men and women are treated differently in a number of different sports: for example, female boxers are not allowed to compete at the Olympic Games.
Er denne forskelsbehandling på grund af køn efter Kommissionens opfattelse forenelig med gældende EU-ret?
Does the Commission feel that this unequal treatment on the basis of gender is compatible with EU law?
Hvis svaret er nej, hvordan kan man da ad lovgivningens vej forhindre denne forskelsbehandling i forbindelse med sport?
If not, what legislation should be used to prevent discrimination in sport?
Hvis svaret er ja, har Kommissionen da planer om at lukke de huller, der er i lovgivningen på dette område, f.eks. i forbindelse med det planlagte direktiv om ligestilling af kvinder og mænd uden for arbejdspladsen?
If it does, is the Commission thinking of closing the loopholes in the law, with, for example, the planned directive on equality between men and women outside the workplace?
EU har allerede en omfattende lovgivning om ligestilling af mænd og kvinder på beskæftigelses- og arbejdsmarkedsområdet.
The European Union already has substantial legislation on gender equality in employment.
Rådets direktiv 76/207/EØF af 9. februar 1976 om gennemførelse af princippet om ligebehandling af mænd og kvinder for så vidt angår adgang til beskæftigelse, erhvervsuddannelse, forfremmelse samt arbejdsvilkår EFT L 39 af 14.2.1976 . garanterer ligebehandling mellem kvindelige og mandlige sportsfolk, forudsat at de udøver denne sport professionelt, og at de falder ind under begrebet arbejdstagere.
Council Directive 76/207/EEC of 9 February 1976 on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions OJ L 39, 14.2.1976 . guarantees equal treatment for men and women in sport, provided they are professional sportspeople and fall within the definition of a worker .
Derudover vedtog Kommissionen den 5. november 2003 et forslag til Rådets direktiv KOM(2003) 657 endelig udg. om gennemførelse af princippet om ligebehandling af kvinder og mænd også uden for beskæftigelses- og arbejdsmarkedsområdet.
In addition, on 5 November 2003 the Commission adopted a proposal for a Council Directive COM(2003) 657 final. implementing the principle of equal treatment for women and men outside the labour market.
Formålet med dette direktiv er gradvis gennemførelse af ligebehandling.
The aim of this Directive is the progressive implementation of equal treatment.
Med hensyn til kvindernes konkurrencer i de olympiske lege kan Kommissionen ikke tage stilling til et spørgsmål, der ikke henhører under dens kompetence.
With regard to women's competitions at the Olympic Games, the Commission is unable to comment on a matter which is not within its jurisdiction.
Faktisk er Den Internationale Olympiske Komité (IOC), der er arrangør af legene, en privat organisation, som har til opgave at gennemføre arrangementet på grundlag af sportsmæssige såvel som forretningsmæssige kriterier.
The International Olympic Committee (IOC), which organises the competition, is a private body whose job it is to organise the event not only according to sporting criteria but also in line with commercial criteria.
Retningslinjerne for deltagelse i legene fastsættes i fællesskab af Den Internationale Olympiske Komité og de internationale sportsforbund.
The rules for participation in the Games are decided jointly by the International Olympic Committee and international sports federations.
2004/C 70 E/280
2004/C 70 E/280
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3355/03
WRITTEN QUESTION E-3355/03
Om: Sproglige minoritetsgrupper i Grækenland og officielle statistikker
Subject: Minority language groups in Greece and official statistics
Kommissionsmedlemmet Reding varetager på upåklagelig vis sine opgaver, og hendes bidrag til opgraderingen af Generaldirektoratet for Uddannelse og Kultur er anerkendt.
Commissioner Reding carries out her duties impeccably and her contribution towards upgrading the status of the Directorate-General for Education and Culture is clear.
Alligevel ser det ud til, at nogle af medarbejderne i dette generaldirektorat ikke leverer hende tilstrækkelige oplysninger, og de mangelfulde svar, som de udfærdiger, skaber — uden nogen som helst grund — et tvivlsomt indtryk af Kommissionen.
It appears, however, that certain members of staff within that Directorate-General do not provide her with sufficient information and the inadequacy of the answers which they draw up create a poor impression of the Commission which is totally unfounded.
Kommissær Reding svarede, idet hun nævnte, at de tre undersøgelsesledere samarbejdede med en videnskabelig komité bestående af ti medlemmer fra EU, USA og Canada.
The distinguished Commissioner, Mrs Reding, replied that the three drafters of the report collaborated with an expert committee comprising ten members from the Union, the USA and Canada.
Hvilke officielle oplysninger har Kommissionen fået fra de græske myndigheder, hvad angår de aromunsk-, albansk- og slavomakedonsktalende minoritetsgrupper i Grækenland?
What official information has the Commission received from the Greek authorities concerning speakers of Aromanian, Albanian and Slavo-Macedonian?
Er det etisk korrekt ikke at bruge et EU-lands officielle statistikker til at vurdere størrelsen af sådanne sproglige minoritetsgrupper?
Is it ethical not to use the official statistics of a Member State to estimate the size of certain language groups?
Mener Kommissionen, at det det ikke er tilstrækkeligt med europæiske videnskabsfolk til at udarbejde rapporter over de sproglige minoritetsgrupper i EU?
Does the Commission believe that it is not sufficient for European experts to draw up reports on language groups in the Union?
Hvad mener Kommissionen om den kendsgerning, at videnskabsfolk fra lande uden for EU indblandes i rent europæiske spørgsmål, som tilmed er yderst følsomme, idet de afgiver vurderinger af, hvorvidt der findes eller ikke findes sproglige minoritetsgrupper i Europa?
What is its view of the involvement in purely European affairs (which are also extremely sensitive) of experts from countries outside the EU who express opinions on the existence or non-existence of linguistic minorities in Europe?
Hvilke konkrete foranstaltninger har Kommissionen gennem de seneste ti år truffet til fordel for det (internationalt anerkendte og omfattende) græske mindretal i det nordlige Epirus, som det albanske styre i næsten halvtreds år har forsøgt at fratage sprog og religion, og hvad er de synlige resultater af de foranstaltninger, der måtte være truffet?
What specific measures has the Commission taken in the last ten years on behalf of the (internationally recognised and numerous) Greek minority in northern Epirus, which the Albanian regime persistently tried for almost 50 years to deprive of their language and religion, and what are the tangible results of any measures it may have taken?
Som Kommissionen har informeret det ærede parlamentsedlem om svaret på hans skriftlige forespørgsel E-2777/03 , blev Euromosaic-undersøgelsen finansieret efter offentligt udbud i overensstemmelse med de gældende regler og åbenhed.
As the Commission informed the Honourable Member in its answer to Written Question E-2777/03 , the Euromosaic study was funded following an invitation to tender, in accordance with the usual rules and in full transparency.
I øvrigt er oplysningerne i de undersøgelser, som er finansieret af Kommissionen, ikke nødvendigvis udtryk for Kommissionens holdning.
Moreover, the information included in studies funded by the Commission does not necessarily reflect the Commission's opinions.
Resuméet i rapporten over denne undersøgelse, der er udgivet af Kontoret for De Europæiske Fællesskabers Officielle Publikationer ISBN 92-827-5513-4. , indeholder alle relevante oplysninger vedrørende den (anvendte) teoretiske tilgang, indsamlingen af data, den komparative analyse af data og de identificerede sproggrupper.
The summary of the report on this study, published by the Publications Office of the European Communities ISBN 92-827-5513-4. , includes all necessary information on the theoretical approach used, the collection of data, the comparative analysis of the data and the language groups identified.
De data- og informationskilder, som blev benyttet af den videnskabelige komité bestående af ti forskere fra syv medlemslande og to forskere fra henholdsvis Canada og USA, er ligeledes detaljeret beskrevet i ovennævnte publikation på side 16-21.
The data and information sources used by the team of ten scientists from seven different Member States — and two researchers from Canada and the United States — are also described in detail in the publication above, pages 16 to 21.
Blandt de fem vigtigste data- og informationskilder henvises der til de spørgskemaer, der er fremsendt til de nationale myndigheder i medlemsstaterne.
The questionnaires sent out to the Member States' national authorities are mentioned as one of the five main data and information sources.
Med hensyn til det sidste spørgsmål, som det ærede parlamentsmedlem har stillet, er Albanien ikke en medlemsstat.
In reply to the Honourable Member's final question, Albania is not a Member state.
Albanien har dog siden starten af overgangsperioden i 1991 fået økonomisk støtte gennem PHARE programmet (indtil år 2000) og CARDS programmet (fra 2001).
However, since the beginning of its transition in 1991, Albania has been receiving funding, first from the PHARE programme (until 2000) and then from the CARDS programme (as of 2001).
Disse programmer har som særligt formål at styrke retsstaten og yde hjælp til hele landets socio-økonomiske udvikling, hvilket naturligvis også omfatter det græske mindretal i Albanien.
One of the aims of these programmes is to strengthen the rule of law and to promote the socio-economic development of the country as a whole, including, of course, the Greek minority in Albania.
2004/C 84 E/066
2004/C 84 E/066
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3359/03
WRITTEN QUESTION E-3359/03
Om: Bifangst i forbindelse med rejefiskeri
Subject: Bycatch associated with shrimp fisheries
Efter omfattende undersøgelser er Environmental Justice Foundation (EJF) nået til den konklusion, at de omfattende bifangster i forbindelse med rejefiskeri skader økologien i hele verden.
Following extensive research, the Environmental Justice Foundation has concluded that the high levels of bycatch associated with shrimp fisheries are causing ecological degradation on a global scale.
Ifølge FAO tegner rejefiskeriet alene sig for en tredjedel af al kasseret fangst i verden, selv om det udgør mindre end 2 % af skaldyrsfangsten.
According to the FAO, shrimp fisheries alone are responsible for one third of the world's discarded catch, despite producing less than 2 % of seafood.
Selv om bifangster i forbindelse med rejefiskeri er ualmindeligt store, optræder de ligeledes i forbindelse med andre former for fiskeri.
Although shrimp fisheries are particularly non-selective, the issue of bycatch is not limited to these fisheries.