natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vil Kommissionen oplyse, hvorledes EU fremmer anvendelsen af kulminemethan til elproduktion, hvilke medlemsstater der påtager sig selv at yde særlig økonomisk støtte eller at indføre særlige skatteincitamenter for at fremme anvendelsen af kulminemethan, og hvilke foranstaltninger dette indebærer?
Will the Commission indicate what encouragement is given by the EU to the use of coal mine methane for electricity production, which Member States take it upon themselves to provide particular financial support or tax incentives to encourage its use, and what measures these include?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3268/06
WRITTEN QUESTION E-3268/06
Om: Direktivet om energiforbrugende produkter
Subject: Energy-using Products Directive
Vil Kommissionen oplyse, hvilket program og hvilke prioriteringer og tidsplaner den i øjeblikket har for indførelsen af foranstaltninger med henblik på anvendelse af direktivet på bestemte produkter?
Will the Commission indicate its current programme, priorities and timetable for the introduction of measures to apply the directive to particular products?
Vil der blive indført særlige krav om at bringe anvendelsen af standbysystemer til ophør og om at sikre, at udstyr ikke bruger elektricitet, når det ikke er i brug?
Will particular requirements be introduced to end the use of standby systems and to ensure that equipment makes no use of electricity when out of use?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3269/06
WRITTEN QUESTION E-3269/06
Den tiltagende markedsåbning på verdensplan har skabt en presset situation, der udgør en alvorlig trussel mod levedygtigheden af de forskellige landbrugsmodeller her på jorden og mod vores evne til at inkorporere dem i en strategi for bæredygtig udvikling.
The pressure currently being exerted by the increasing opening of markets worldwide poses a serious threat to the viability of our various agricultural models and to our ability to root them in an approach geared to sustainable development.
Landmændene tvinges til at tilpasse sig dumping-lignende priser, hvilket bringer dem i fare, fordi det underminerer deres indtægter.
Forcing farmers to adapt to what increasingly resemble liquidation prices erodes their income, thereby jeopardising their livelihood.
Presset gør det nødvendigt, at landbrugsarbejderne producerer for de lavest mulige omkostninger, og dette bevirker en forringelse af deres arbejdsforhold og en tilsidesættelse af respekten for miljøet.
The pressure for low-cost production causes farmers to forego concerns about working conditions for agricultural workers and respect for the environment.
En fair handel skal og bør medvirke til at give et alternativ til denne situation, som ved at favorisere den lavestbydende forhindrer opnåelsen af millenniumudviklingsmålene.
Fair trade can and should offer an alternative to this situation whereby the lowest bidder is favoured, undermining the Millennium development goals.
Ud fra dette perspektiv er det vigtigt, at Kommissionen i dag udsender et kraftigt politisk signal til støtte for et kommercielt system baseret på produktionsmetoder, der giver producenterne en rentabel indtægt og som medvirker til at fjerne enhver fristelse til dumping på det sociale og miljømæssige område.
To this end, it is crucial for the Commission to send out a strong political signal without delay in support of a trade system based on production methods that ensure producers a fair income and remove any temptation of social or environmental dumping.
Den stigende succes, som fair trade-produkter har hos de europæiske forbrugere, kan kun tilskynde til et sådant initiativ.
The growing popularity of fair-trade products with European consumers can only aid such an initiative.
Hvilke intentioner har Kommissionen om at gøre et nyt fremstød for at styrke udviklingen af en fair handel?
With this in mind, how does the Commission intend to give fresh impetus to and boost the development of fair trade?
Regner den med at gøre sin indflydelse gældende over for vore partnere i WTO for at gøre det muligt at indføre særlige toldmæssige foranstaltninger (differentieret fremgangsmåde af typen GSP+) til fordel for fair trade-produkter?
Will it take steps to convince the Union's WTO partners of the benefit of introducing specific tariff measures (differentiated approach, GSP+) giving preferential treatment to fair-trade products?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3270/06
WRITTEN QUESTION E-3270/06
Om: Regler for hedgefonde (hedge funds)
Subject: Rules on hedge funds
Ifølge pressens forlydender, har Kommissionen bestilt en ekspertrapport om en eventuel regulering af hedgefonde (hedge funds).
According to press reports, the Commission allegedly ordered an experts' report on possible legislation on hedge funds.
Tilsyneladende råder eksperterne Kommissionen til kun at ændre »ganske lidt« på de lovgivningsmæssige rammer (som i praksis er ikke eksisterende) for de hedgefonde, der opererer i Europa.
The experts are said to have advised the Commission to maintain a light touch in relation to the (virtually non-existent) regulatory framework for hedge funds in Europe.
Eksperterne anbefaler endda stærkt en reduktion af de minimumsinvesteringer, der i øjeblikket kræves for den slags operationer.
The experts are even said to have recommended lowering the minimum investment currently required for this kind of transaction.
Hvordan reagerer Kommissionen over for disse forslag?
What is the Commission's response to these proposals?
Har Kommissionen reelt til hensigt at gøre hedgefondene til den europæiske finansielle regulerings »sorte hul«?
Does the Commission genuinely intend to make hedge funds the black hole of European financial regulation?
Hvorfor beder Kommissionen altid om rapporter fra eksperter, som i virkeligheden er lobbyister, i dette tilfælde for hedgefond-industrien (f.eks. en repræsentant fra Citigroups Tribeca Hedge Fund, fra Goldman Sachs' »Hedge Fund Consulting Service«, repræsentanter fra Morgan Stanley, fra Société Générale, fra Gartmore og andre firmaer, som har store finansielle interesser i sektoren)?
Why is the Commission still requesting reports by experts who are in fact lobbyists, in this case for the hedge funds sector (e.g. a representative for Citigroup's Tribeca Hedge Fund and from Goldman Sachs's Hedge Fund Consulting Service, along with representatives from Morgan Stanley, Société Générale, Gartmore and other companies with a strong financial interest in the sector)?
Kan man sætte ræven til at vogte høns?
Can foxes act as advisers on the subject of henhouse security?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3271/06
WRITTEN QUESTION E-3271/06
Om: Forslag til forordning om obligatorisk oprindelsesmærke på produkter fra tredjelande
Subject: Proposal for a regulation on mandatory origin marks for third country products
For få dage siden bekendtgjorde Confartigianato (håndværkerforbundet) i Pistoia den negative udtalelse fra Det Økonomiske og Sociale Udvalg vedrørende forslaget til forordning om obligatorisk oprindelsesmærke på produkter importeret til EU.
A few days ago, the Confartigianato (National confederation of craft workers) for Pistoia took note of the unfavourable opinion issued by the European Economic and Social Committee on the proposal for a regulation on mandatory origin marks for products imported into the EU.
Europæiske produkter, der sælges i lande som f.eks. USA og Japan, skal imidlertid være forsynet med oprindelsesmærke til hjælp for forbrugere uden for Europa.
This while origin marking is required, for the benefit of third country consumers, on European products before they can be sold in countries such as the USA and Japan.
Desuden ville den manglende oprindelsesmærkning af produkter fra tredjelande ikke beskytte de europæiske produkter, og den ville da slet ikke være en garanti for, at forbrugerne fik fyldestgørende oplysninger.
Moreover, not having origin marking on the labels of third country products fails to safeguard European producers or ensure that purchasers receive full information.
På baggrund af ovenstående bedes Kommissionen besvare følgende: 1.
In the light of the above, can the Commission state: 1.
Hvorledes forholder Kommissionen sig til den negative udtalelse fra Det Økonomiske og Sociale Udvalg vedrørende ovennævnte forslag til forordning? 2.
what its opinion is of the unfavourable opinion issued by the European Economic and Social Committee on the proposal for a regulation in question; 2.
Vil det ikke være at føre forbrugerne bag lyset, hvis produkter importeret til EU mangler oprindelsesmærke, og vil dette ikke være i strid med de gældende konkurrencebestemmelser? 3.
whether the absence of any reference to origin on the labelling of products imported into the EU is not misleading to consumers and in conflict with the competition rules in force; 3.
Hvilke aktioner eller foranstaltninger kan der iværksættes for at sikre, at princippet om gensidighed mellem EU's medlemsstater og tredjelande respekteres?
what action or measures there are to ensure respect for the so-called principle of reciprocity between EU Member States and third countries?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3272/06
WRITTEN QUESTION E-3272/06
Om: Ventetid for sundhedsmyndigheders behandling af ældres anmodninger om tandproteser
Subject: Lead times on applications by the elderly to the public health service for dental prostheses
Medlem af regionalrådet i Friuli-Venezia Giulia for pensionistpartiet (Partito dei Pensionati), Luigi Ferone, har fortalt de lokale aviser, at en ældre medborger, der ansøger sundhedsmyndighederne i regionen Friuli-Venezia Giulia om en tandprotese må vente i gennemsnitlig 6 eller 7 år på det nødvendige kirurgiske indgreb (presseagentur ACON, Trieste, 27. juni 2006).
Luigi Ferone of the Partito dei Pensionati, who is regional councillor for Friuli-Venezia Giulia, has stated to local newspapers that elderly persons applying to the Friuli-Venezia Giulia health service for dental prostheses have to wait an average 6 to 7 years for the surgical operation required (ACON press agency, Trieste, 27 June 2006).
Kan Kommissionen bekræfte, om det forholder sig sådan i virkeligheden, og oplyse, hvor lang den gennemsnitlige ventetid er i Unionens øvrige 24 medlemsstater?
Can the Commission confirm whether that is indeed the case and indicate what the lead times are in the other 24 EU Member States of the Union?
Spørgsmålet stilles, ikke fordi det er nødvendigt eller vigtigt, at de ældre gives mulighed for at tygge maden, inden de sluger den, men fordi ventetiden i Friuli-Venezia Giulia er så kort, at den kan tjene som et eksempel på god praksis, som kan eksporteres til hele Den Europæiske Union.
I ask this question because, although it may not be considered necessary or important for the elderly to be able to chew their food before swallowing it, lead times in Friuli-Venezia Giulia are so very short that they might be held up as a form of good practice to be exported throughout the European Union!
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3273/06
WRITTEN QUESTION E-3273/06
Om: Vindmøller nær Bellingwolde
Subject: Wind turbines near Bellingwolde
I 2001 opførtes der 17 vindmøller med en højde på 135 meter i Tyskland i en afstand af 350 meter fra den nederlandske grænse, og indbyggerne i landsbyen Bellingwolde generes af slagskyggen og støjen fra møllerne.
In 2001, 17 wind turbines 135 metres high and were built in Germany as a distance of 350 metres from the Dutch border and the residents of Bellingwolde are experiencing nuisance caused by the shadow cast and the noise of the turbines.
Til at begynde med syntes Kommissionen at give klagerne medhold, og i 2003 indledte Kommissionen en traktratbrudsprocedure mod Tyskland.
In the first instance the Commission found in favour of the complainants and in 2003 instituted infringement proceedings against Germany.
Den 12. maj 2006 meddelte Kommissionen dog, at man ikke havde til hensigt at gå videre med sagen.
However, on 12 May 2006 the Commission announced that it did not intend to pursue the matter.
Kommissionen er nu af den opfattelse, at der ikke er sket nogen overtrædelse af fællesskabsretten, da der ikke er tale om et nyt projekt.
The Commission now considers that there was no infringement of Community law because this is not a new project.
Denne opfattelse er skuffende.
This decision is disappointing.
Da det gamle projekt aldrig er gennemført, er der faktisk tale om et nyt projekt.
As the old project was never carried out this is in fact a new project.
Og selv om der skulle være tale om en ændring af et eksisterende projekt, skulle der på behørig vis gennemføres en miljøkonsekvensvurdering i henhold til direktiv 85/­337/­EØF og 97/­11/­EF.
And even if it were a question of a change in an existing project it is only reasonable and fair that an environmental impact assessment should be carried out under Directives 85/337/EEC and 97/11/EC.
Kommissionen anfører også, at støjen fra vindmøllerne vil holde sig inden for grænserne, og at den forventer, at der ikke vil blive kastet nogen slagskygge.
The Commission also says that the noise caused by the wind turbines will remain within the relevant limits and that it does not anticipate that any shadow will be cast.
Undersøgelser, der gennemførtes på Groningens universitet i 2001 (rapport med titlen »Høje træer fanger megen vind«), har dog vist, at vindmøllerne overskrider både de nederlandske og de tyske støjnormer.
Research carried out in 2001 by the University of Groningen (‘High trees catch a lot of wind’) has, however, demonstrated that wind turbines in both the Netherlands and Germany exceed noise limits.
Har Kommissionen kendskab til rapporten »Hoge bomen vangen veel vind« (»Høje træer fanger megen vind«)?
Is the Commission aware of the report entitled ‘High trees catch a lot of wind’?
Ud fra hvilke oplysninger når Kommissionen i bekræftende fald frem til den modsatte konklusion af den, der er indeholdt i rapporten?
If so, on what grounds does it draw the opposite conclusion from that in this report?
Ud fra hvilke oplysninger når Kommissionen frem til sin forventning om, at der ikke vil være tale om slagskygge eller ødelæggelse af naturen og landskabet?
On the basis of what data does the Commission arrive at its expectation that no shadow will be cast and that there will be no adverse effects on nature and the landscape?
På grundlag af hvilke argumenter mener Kommissionen, at der ikke er tale om et nyt projekt i forbindelse med den tilladelse, der i 2000 blev givet til Windpark Rhede GmbH?
On the basis of what arguments does the Commission consider that in the authorisation granted to Windpark GmbH in 2000 does not involve a new project?
En af målsætningerne i direktiv 85/­337/­EØF og 97/­11/­EF er at sikre, at der i forbindelse med offentlige og private projekter tages hensyn til menneskers sundhed og livskvalitet.
One of the objectives of Directives 85/67/EEC and 97/11/EC is to ensure that public and private projects take account of human health and quality of life.
Er Kommissionen på baggrund af denne målsætning villig til at gribe ind og støtte indbyggerne i deres klager over vindmølleparken?
In the light of this objective, is the Commission prepared to take action and support local residents in their complaints about this wind farm?
Nederlandske borgere er i praksis magtesløse over for de tyske myndigheder.
In practice citizens of the Netherlands are powerless vis-à-vis the German Government.
Er Kommissionen villig til at løse dette spørgsmål, som nu har trukket ud i årevis, ved at fungere som mægler og anmode de tyske myndigheder om at nå frem til en mindelig løsning på sagen sammen med indbyggerne i Bellingwolde?
Is the Commission prepared to resolve this issue that has been dragging on for years by acting as mediator and asking the German Government to reach an amicable settlement of this issue with the residents of Bellingwolde?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3274/06
WRITTEN QUESTION E-3274/06
Om: Grænser for kompensation for vejafgift efter indførelsen af den belgiske motorvejsvignet
Subject: Restrictions on toll compensation following introduction of the Belgian motorway vignette
I begyndelsen af juni rapporterede flere medier i Europa om indførelsen af en vignet for benyttelse af motorvejene i Belgien.
In early June various media in Europe reported on the introduction of the vignette for the use of motorways in Belgium.
De regionale myndigheder i Belgien planlægger at indføre en vignet for personbiler og mindre lastbiler under 12 ton fra den 1. januar 2008.
The regional authorities in Belgium plan to introduce a vignette for cars and small goods vehicles of less than 12 tonnes as from 1 January 2008.
For køretøjer over 12 ton gælder eurovignetten fortsat.
For vehicles over 12 tonnes the Eurovignette will continue to apply.
De belgiske myndigheder har også meddelt, at de belgiske bilister vil blive kompenseret for udgifterne til vignetten via vægtafgiften.
The Belgian authorities have also announced that Belgian motorists will receive compensation for the cost of the vignette through an equivalent reduction in road tax.
Indførelsen af vignetten indebærer dermed i realiteten en afgift for ikke-belgiske EU-­borgere og virksomheder, der rejser gennem Belgien.
Introduction of the vignette therefore amounts to a tax on non-Belgian EU citizens and firms travelling through Belgium.
Det vil også blive dyrere for udenlandske virksomheder med mindre lastbiler at transportere varer til og gennem Belgien end for belgiske virksomheder.
It will also make it more expensive for foreign firms using small goods vehicles to transport products to and through Belgium than it is for Belgian firms.
De belgiske myndigheders planer strider mod princippet om ikke-forskelsbehandling.
The Belgian Government's plans are at odds with the principle of non-discrimination.
De tyske planer om ydelse af kompensation for forhøjelser af vejafgifterne afvistes af kommissionsmedlem Jacques Barrot den 25. januar 2006 som værende uforenelige med principperne for det indre marked.
Germany's planned toll increase reimbursement scheme was rejected by Commissioner Barrot on 25 January 2006 as incompatible with the principle of the internal market.
Mener Kommissionen, at indførelsen af den belgiske vignet kombineret med kompensation til belgiske bilister er i overensstemmelse med de eksisterende EU-­traktater, navnlig princippet om ikke-forskelsbehandling og EU-­lovgivningen, i betragtning af at der i realiteten er tale om en afgift, der udelukkende pålægges ikke-belgiske EU-­bilister?
Does the Commission consider that the introduction of the Belgian vignette together with compensation for Belgian motorists is compatible with the existing European Treaties, in particular with the principle of non-discrimination and European legislation, given that it amounts to a levy applied exclusively to non-Belgian EU motorists?
Mener Kommissionen, at det indre marked forstyrres, hvis det som følge af kompensationen for udgifterne til vignetten er billigere for belgiske virksomheder med mindre lastbiler at transportere varer i og til Belgien end for ikke-belgiske virksomheder med mindre lastbiler?
Does the Commission consider that there will be a distortion of the internal market if, because of compensation for the cost of the vignette, it is cheaper for Belgian firms using small goods vehicles to transport goods in and to Belgium than it is for non-Belgian firms with small goods vehicles?
Kan Kommissionen på baggrund af kommissionsmedlem Jacques Barrots beslutning i den tyske sag oplyse, hvor grænserne går for medlemsstaterne med hensyn til vejafgifter og kompensation til borgere og virksomheder set i lyset af EU's indre marked og EU's bestemmelser om ikke-forskelsbehandling?
In relation to the European internal market and European rules on non-discrimination, what restrictions are imposed on Member States with regard to tolls and compensation for individuals and firms, particularly in the light of Commissioner Barrot's decision in the case of the German scheme?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3275/06
WRITTEN QUESTION E-3275/06
Om: EU-støtte til en skofabrik
Subject: Community support for a footwear firm
De ca. 140 arbejdstagere på skofabrikken »Pinfel Indústria de Calçado, Lda.« med hjemsted i Felgueiras i Nordportugal, som ikke har fået løn, blev konfronteret med meddelelsen om en truende lukning af virksomheden.
Around 140 workers at the shoe factory ‘Pinfel — Indústria de Calçado, Lda.’ in Felgueiras, northern Portugal, where there have been problems with the late payment of wages, are faced with the threatened closure of the undertaking.
Arbejdstagerne anfører imidlertid, at virksomheden har modtaget forskellige former for støtte, som især kommer fra fællesskabsmidler.
The workers have pointed out that the undertaking has received various grants, in particular Community funding.
Kan den bekræfte, at den nævnte virksomhed har modtaget EU-­støtte?
Can the Commission confirm that the above undertaking has received Community support?
Hvilke foranstaltninger påtænker den at træffe for at bevare beskæftigelsen for arbejdstagerne i en region, som allerede er ramt af stor arbejdsløshed?
What steps will it take to protect workers' jobs in an area already badly hit by unemployment?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3276/06
WRITTEN QUESTION E-3276/06
Ved besøg hos forskellige vinavlerkooperativer i forskellige portugisiske regioner kunne der konstateres en stor bekymring i lyset af det store vinoverskud, især da den nye vinhøst er nært forestående.
On visiting various wine cooperatives in different parts of Portugal, I found that there is a great deal of concern at the large wine surpluses when we are approaching a fresh grape harvest.
Denne situation bidrager til en tilspidsning af de økonomiske problemer og sågar til betalingsforsinkelse over for medlemmerne af kooperativerne, som især består af små vinbedrifter.
This situation has helped worsen their financial difficulties and in some cases led to delays in paying their partners, most of whom are small-scale winegrowers.
Ifølge de berørte vinavlere kunne en af de mulige former for hjælp bestå i en »krisedestillation«, som allerede er sket i andre lande.
As some of them pointed out, one possible form of support might be ‘crisis distillation’, as has already been done in other countries.
Kommissionen bliver derfor bedt om følgende oplysninger: 1.
Can the Commission provide the following information: 1.
I hvilke situationer er der for nylig givet tilladelse til »krisedestillation«? 2.
What recent examples are there of ‘crisis distillation’ being approved? 2.
Anser Kommissionen det for muligt, at den hurtigt kan give tilladelse til »krisedestillation« for Portugal til de kooperativer, som ønsker dette?
Does it believe that it would be possible for ‘crisis distillation’ to be approved for Portugal in the short term, for those cooperatives which wish to take this step?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3277/06
WRITTEN QUESTION E-3277/06
Om: Prisændringer efter fjernelsen af tekstilkvoter
Subject: Price changes following abolition of textile quotas
Ifølge en undersøgelse fra den svenske handelsstyrelse fremgår det, at der ikke er sket noget prisfald på tøj, efter at de internationale kvoter blev fjernet i 2005.
A study carried out by the Swedish National Board of Trade shows that there has been no fall in the price of clothing since international quotas were abolished in 2005.
I den samme periode har beklædningsvirksomheder som f.eks. svenske Hennes&Mauritz kunnet påvise betydelige overskud og en fortsat stigende børsværdi.
During the same period, clothing companies, such as the Swedish company Hennes & Mauritz, have recorded substantial profits and a continuously rising value on the stock exchange.
Har Kommissionen undersøgt sammenhængen mellem fjernelsen af importkvoterne, faldet i importpriserne og en øget rentabilitet i de private beklædningsvirksomheder?
Has the Commission investigated the link between the abolition of import quotas, the decrease in import prices and increased profitability among private clothing companies?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3279/06
WRITTEN QUESTION E-3279/06
Om: Italiensk krænkelse af EU-bestemmelserne om anerkendelse af nedslidende arbejde i forbindelse med olieefterforskning
Subject: Italy's violation of Community legislation on recognition of petroleum exploration as arduous work