natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Muren og bosættelsesaktiviteter har stadig stor indvirkning på palæstinensisk landbrug, idet de underminerer den produktions- og beskæftigelsesmæssige absorptionskapacitet i denne sektor.
The impact of the barrier and settlement activities on Palestinian agriculture continues to be substantial, undermining the sector's productive and employment absorptive capacities.
Opførelsen af muren har ført til konfiskation af mere end 23000 hektar af den mest frugtbare jord på Vestbredden, som udgør lidt under 15 % af al landbrugsjord på Vestbredden, og at palæstinenserne har mistet kontrollen med over 49 palæstinensiske vandkilder.
The construction of the barrier has led to the confiscation of more than 23000 hectares of the West Bank's most fertile land, representing slightly less than 15 % of all West Bank agricultural land, and loss of control over 49 Palestinian water wells.
Mener Rådet, at Israel bør yde kompensation til det palæstinensiske folk for virkningen af den israelske mur?
Does the Council consider that Israel should compensate the Palestinian people for the impact of the Israeli barrier?
I bekræftende fald, hvor meget og gennem hvilken mekanisme?
If so how much and through what mechanism?
Har Rådet i den forbindelse lagt pres på Israel?
Has the Council brought pressure to bear on Israel in this regard?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4057/06
WRITTEN QUESTION E-4057/06
Mener Kommissionen, at Israel bør yde kompensation til det palæstinensiske folk for virkningen af den israelske mur?
Does the Commission consider that Israel should compensate the Palestinian people for the impact of the Israeli barrier?
Har Kommissionen i den forbindelse lagt pres på Israel?
Has the Commission brought pressure to bear on Israel in this regard?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4058/06
WRITTEN QUESTION E-4058/06
Om: Uddannelsesbistand i konfliktramte lande
Subject: Aid for education in conflict-affected countries
Ifølge en rapport fra International Save the Children Alliance kan mere end 43 millioner børn, som bor i konfliktramte lande, ikke komme til at gå i skole.
According to a report by the International Save the Children Alliance, more than 43 million children living in conflict-affected countries are not able to attend school.
Alligevel gik kun 30 % af den samlede udenlandske bistand til uddannelse i verdens 63 fattigste lande, hvoraf størstedelen ligger i Afrika syd for Sahara og Syd- og Vestasien, til de 30 lande, der er berørt af eller på vej ud af regionale eller interne konflikter.
Nevertheless, only 30 % of total foreign aid earmarked for education in the world's 63 poorest countries — the vast majority in sub-Saharan Africa and South and West Asia — went to the 30 countries affected by or emerging from regional or internal conflicts.
Ifølge den britiske bistandsorganisation DFID er omkring 115 millioner børn — næsten 20 % af børn i skolealderen i verden — stadig ikke indskrevet i en skole, og de lande, der har det største antal børn, næsten 8 millioner i hvert land, som ikke går i grundskolen, er Nigeria og Pakistan, som begge har været berørt af interne og eksterne konflikter i de seneste år.
According to DFID, some 115 million children — almost 20 % of the world's primary-school-aged children — are still not enrolled in school and the countries with the largest number of children — nearly eight million in each — out of primary school are Nigeria and Pakistan, both of which have been affected by internal and external conflicts in recent years.
Rapporten understreger, at uden skoler er børn langt mere modtagelige for rekruttering fra hære eller militser eller andre former for udnyttelse, f.eks. børnearbejde.
The report stresses that, without schools, children are far more susceptible to recruitment by armies or militias or other forms of exploitation, such as child labour.
Rapporten udkommer midt i voksende bekymringer for, at millenniumudviklingsmålet om grundskoleuddannelse til alle inden 2015 sandsynligvis ikke kan opfyldes.
The report comes amid growing concerns that the MDG of ensuring that primary education is universally available by 2015 is unlikely to be met.
I visse skøn anslås det, at donorer skal øge deres bistand til grundskoleuddannelse fra de nuværende 2 mia. USD om året til 12 mia. om året for at lukke hullet.
Estimates suggest that donors will have to increase their spending on primary education from the current USD 2 billion a year to USD 12 billion a year in order to close the gap.
Af de yderligere 10 mia. USD om året bør 5,8 mia. øremærkes til lande, der er berørt af eller på vej ud af voldelige konflikter.
Of the additional USD 10 billion a year, USD 5.8 billion should be earmarked for countries affected by or recovering from violent conflicts.
Hvilke finansieringsprioriteter har Kommissionen med hensyn til uddannelsesbistand, og særlig i konfliktramte lande?
What are the Commission's funding priorities as regards aid for education, notably as regards conflict-affected countries?
Agter Kommissionen at fremskynde dens bistand for at sikre, at millenniumudviklingsmålet om grundskoleuddannelse for alle opfyldes til tiden?
Does the Commission have plans to accelerate its assistance in order to guarantee achieving the MDG of universal primary education on time?
Har Kommissionen planer eller forslag til fremskyndelse af uddannelsesfinansiering til konfliktramte områder eller områder, som er på vej ud af en konflikt, med henblik på at forhindre udnyttelse af børn?
Does the Commission have any plans or proposals for accelerating education funding for conflict or post-conflict affected regions in an effort to prevent the exploitation of children?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4059/06
WRITTEN QUESTION E-4059/06
Om: Metersystemet — Mærke 4
Subject: Metrication — Mark 4
Jeg henviser til svaret på mit skriftlige spørgsmål E-­3026/­06 og ønsker at stille følgende yderligere spørgsmål:
I refer to the reply to my Written Question E‑3026/06, and ask further:
Kommissionen bedes angive de internationale standarder, hvor det kræves, at udelukkende metersystemet skal anvendes, og hvor det er forbudt at bruge britiske eller andre måleenheder.
Will the Commission please identify the international standards that require metric-only units of measurement, and specifically forbid the use of imperial or other such units?
Kommissionen bedes forklare, hvordan de foreslåede forordninger kan være til gavn i produktionsprocesser, der er sat op både til det amerikanske marked og EU-­markedet, f.eks. emballage eller oplysninger med både metriske og ikke-metriske måleenheder?
Will the Commission please explain how production processes set up to serve both the US and EU markets (e.g. packaging or information showing metric, with non-metric alongside) will benefit from the proposed regulations?
Hvordan kan de ekstra udgifter til at sætte særskilte produktionsforløb op blot for at ændre trykte instruktioner eller oplysninger forsvares?
How can the extra costs of setting up separate production runs simply to change printed instructions or information be justified?
Hvordan kan sådanne krav være acceptable for eksportører, som bliver dårligt stillet på det internationale marked på grund af ekstra omkostninger, som ellers kunne undgås fuldstændigt?
How can such requirements be acceptable to exporters disadvantaged in the international market place with otherwise totally avoidable extra costs?
Og hvordan kan den yderligere risiko for sundhed og sikkerhed (se mit spørgsmål E-­3990/­06 af 11. september 2006) forsvares?
And how can the extra risks to health and safety (see my Question E‑3990/06 of 11 September 2006) be justified?
Hvordan foreslår Kommissionen at »insistere på« (hr. Verheugens ord, ikke mine), at USA skal give fuld markedsadgang til produkter, der er i overensstemmelse med internationale standarder, såsom mærkning udelukkende med metriske måleenheder, hvis amerikanske kunder derefter nægter at købe sådanne varer med den helt rimelige begrundelse, at de ikke forstår de vedlagte instruktioner?
How does the Commission propose to ‘insist’ (Mr Verheugen's word, not mine) that the US allow full market access to products conforming to international standards such as metric-only labelling, if American customers then refuse to buy such goods on the entirely reasonable grounds that they don't understand the accompanying instructions?
Og hvordan agter hr. Verheugen at forklare tabet af sådanne indtægter fra udlandet på de største markeder i verden til EU-­eksportører, som således lider skade på grund af hans uforsonlighed?
And how does Mr Verheugen intend to explain the loss of such foreign earnings in the biggest market in the world to EU exporters thus damaged by his intransigence?
Kommissæren bedes endvidere angive sin bemyndigelse i international lovgivning til en sådan »insisteren«.
Furthermore, can the Commissioner please quote his authority in international law for such ‘insistence’?
Ville Kommissionen under forudsætning af, at USA var indforstået og trods de handelsmæssige risici, gå ind for fuld markedsadgang for mærkning udelukkende med metriske måleenheder til gengæld for en åben politik for dobbelt mærkning på al import fra USA til EU, særlig Det Forenede Kongerige?
Assuming the USA was agreeable, and despite the commercial risks, would the Commission agree to full market access for metric-only labelling in return for a fully open policy of dual marking on all US imports into the EU, especially the UK?
Er Kommissionen endelig klar over, at uret, kompasset, længde- og breddegrader, kalenderen, timingen af noder og det binære system, der understøtter computermatematik og moderne computerdreven teknologi over hele verden, bl.a. i EU, alle er uforenelige med decimalmål?
Finally, does the Commission not know that the clock, the compass, longitude and latitude, the calendar, the timing of musical notes and the binary system that supports computer mathematics and modern computer-driven technologies worldwide, including in the EU, are all incompatible with decimal measurement?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4060/06
WRITTEN QUESTION E-4060/06
Om: ECB's logo
Subject: ECB logo
Skal det symbolske i gyldne stjerner, der tilsyneladende flygter fra euroområdet, fortolkes som en forudsigelse af, hvordan det bliver i fremtiden?
Is the symbolism of golden stars apparently fleeing from the eurozone to be interpreted as a forecast of things to come?
Er hr. Trichet begyndt at indrømme nederlaget?
Is Mr Trichet beginning to admit defeat?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4061/06
WRITTEN QUESTION E-4061/06
Om: Metersystemet og Bill of Rights 1689
Subject: Metrication and the Bill of Rights 1689
Da EU hævder, at EU-­love har fortrinsret i forhold til medlemsstaternes love, bedes Kommissionen kommentere følgende situation, som er opstået i Det Forenede Kongerige.
Since the European Union claims that its laws are above those of Member States, would the Commission care to comment on the following situation which has arisen in the UK?
Lord Justice Laws afsagde i den britiske High Court i februar 2002 en kendelse om, at appellen fra de »metriske martyrer« må forkastes, da der var et lovhierarki, hvor konstitutionelle love havde forrang over andre love, som er gennemført af parlamentet.
Lord Justice Laws ruled in the High Court in February 2002 that the appeal of the ‘metric martyrs’ must fail because there was a hierarchy of laws in which constitutional laws took precedence over other statute laws.
Et sådant begreb var tidligere ukendt i engelsk lovgivning.
Such a concept was previously unknown in English law.
Lord Justice Laws sagde, at Bill of Rights 1689 udelukkende var en sådan konstitutionel lov.
LJ Laws said that the Bill of Rights 1689 was just such a constitutional law.
Men i paragraf 12 i Bill of Rights står der:
But clause 12 of the Bill of Rights says:
… at enhver meddelelse af og tilsagn om bøder og fortabelse af rettigheder til bestemte personer før domsafsigelse er ulovlige og ugyldige …
… that all grants and promises of fines and forfeitures of particular persons before conviction are illegal and void …
Alle fastsatte bøder, som staten og dens styrelser pålægger, er med andre ulovlige — og det har de altid været.
In other words, all fixed penalties imposed by the government and its agencies are illegal — and always have been.
Enhver, der trues med en fastsat bøde, skal først dømmes for en lovovertrædelse ved en domstol.
Anyone being threatened with a fixed penalty must be convicted of an offence in a court of law first.
Fastsatte bøder for flere millioner pund for mindre overtrædelser af motorloven og andre lovovertrædelser bestrides nu.
Millions of pounds-worth of fixed penalties for minor motoring and other offences are now in dispute.
Da EU hævder, at EU-­love har fortrinsret i forhold til Det Forenede Kongeriges love, hvad er så dets holdning til denne direkte konflikt mellem behovet for at opretholde retsstaten og de økonomiske konsekvenser i praksis for statslige styrelser i Det Forenede Kongerige?
Given that the EU claims supremacy of law over the UK, what is its position on this direct conflict between the need to uphold the rule of law and the practical financial consequences on government agencies in the UK?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4062/06
WRITTEN QUESTION E-4062/06
Om: Afgiftsfritagelse for rød diesel truet
Subject: Red diesel tax derogation under threat
Er Kommissionen enig i den britiske regerings holdning om, at den nuværende undtagelse, der gør det muligt for britiske bådejere at købe rød diesel med nedsatte afgifter, bør fortsætte efter den planlagte afskaffelse i januar 2007?
Does the Commission agree with the British Government's view that the present derogation allowing UK boat owners to buy ‘red’ diesel, at a price with a discounted tax component, should continue after its scheduled abolition in January 2007?
Accepterer Kommissionen, at dieselbrugere i Det Forenede Kongerige allerede betaler en højere afgiftsprocent end i andre dele af EU, og undtagelsen bidrager således allerede til at skabe de ensartede spilleregler, som EU lovpriser?
Does the Commission accept that diesel users in the UK already pay a higher percentage of tax than in any other part of the EU, and that the derogation is thus already aiding the creation of the ‘level playing field’ so lauded by the EU?
Accepterer Kommissionen også, at der er en sikkerhedsrisiko forbundet hermed, som kan undgås?
Does the Commission also accept that there is an avoidable safety risk involved?
Højere afgifter på diesel vil blot tilskynde til at bruge benzinmotorer, som øger faren for brand om bord på både.
Higher tax on diesel will merely encourage the use of petrol engines which add to the danger of fire on board any boat.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4063/06
WRITTEN QUESTION E-4063/06
af Marta Vincenzi (PSE)
by Marta Vincenzi (PSE)
Om: Udnævnelse af bestyrelsen for Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet
Subject: Appointment of Management Board of European Food Safety Authority
Den 19. juni 2006 foretog Rådet udnævnelsen af bestyrelsesmedlemmerne for Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet.
On 19 June 2006 the Council completed its appointment of the members of the Management Board of the European Food Safety Authority.
Artikel 25 i forordning (EF) nr. 178/­2002 fastsætter udtrykkeligt, at »fire af medlemmerne skal have baggrund i organisationer, der repræsenterer forbrugere og andre interesser i fødevarekæden«.
Article 25 of Regulation (EC) No 178/2002 specifically states that: ‘four of the members shall have their background in organisations representing consumers and other interests in the food chain’.
Det fremgår hverken af oplysningerne om medlemmernes titler og karrierer i pressemeddelelsen eller på autoritetens officielle hjemmeside, om betingelserne i den citerede artikel er opfyldt.
To judge from the qualifications and curricula vitae of the members detailed in the press release and on the Authority's official website, the above condition has not been met.
Kan Kommissionen oplyse, om den under udnævnelsen af bestyrelsen sørgede for at sikre, at der også udnævntes medlemmer, der varetager forbrugernes interesser, som det er fastsat i forordningen?
Will the Commission say whether, when nominating the members of the Management Board, it made sure to include candidates with experience of consumer protection matters, as required by the abovementioned regulation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4067/06
WRITTEN QUESTION E-4067/06
Om: Forurening forårsaget af udslip af giftige produkter i floden Umia (Galicien, Spanien)
Subject: Pollution caused by discharge of toxic products into the river Umia (Galicia, Spain)
Fredag den 1. september 2006 blev der rapporteret om en brand i en fabrik drevet af den tyske kemikalievirksomhed Brenntag i Caldas de Reis (Galicien, Spanien).
On Friday, 1 September 2006 a fire was reported at the factory operated by the German chemical company, Brenntag, at Caldas de Reis (Galicia, Spain).
De meget giftige udslip, der var en følge af branden, forårsagede alvorlige miljøskader på floden Umia og ødelagde hele økosystemet på en syv km lang strækning af floden.
The highly toxic discharges which occurred as a result of the fire caused serious environmental damage to the river Umia, destroying its entire ecosystem along a seven-kilometre stretch of the river.
Ifølge embedsmænd fra Galiciens selvstyrende regering var den tyske virksomhed ikke opført i det spanske miljøministeriums register over forurenende virksomheder, og den var derfor ikke underkastet de regler om forureningskontrol, der gælder for virksomheder, som udgør en alvorlig forureningstrussel mod miljø, vand, naturlige ressourcer og menneskers sundhed.
According to officials from the Autonomous Government of Galicia, the German company did not appear on the Spanish Environment Ministry's register of polluting enterprises and was therefore not subject to the rules on pollution control applicable to companies which pose a major pollution threat to the environment, water and natural resources and human health.
Denne godkendelse kan kun meddeles, hvis en række miljøbetingelser opfyldes for at sikre, at virksomhederne selv tager ansvar for bestræbelser på at forebygge og begrænse enhver forurening, de måtte skabe.
This authorisation can be granted only if a series of environmental conditions are met to ensure that the undertakings themselves take responsibility for efforts to prevent and reduce any pollution they may generate.
Desuden er medlemsstaterne ansvarlige for at kontrollere, at industrianlæg opfylder kravene.
Furthermore, the Member States are responsible for checking that industrial installations meet the requirements.
I den pågældende sag var det anlæg, der var involveret i branden, ikke registeret som en kemisk virksomhed, men som fabrik/lager.
In the case in question, the installations involved in the fire had not been registered as a chemicals company, but as a factory/warehouse.
Det er vanskeligt at forstå, hvorfor en virksomhed, der producerer meget forurenende og farlige produkter, ikke er opført som sådan i en medlemsstats nationale register over forurenende virksomheder.
It is hard to understand why a company which produces highly pollutant and dangerous products is not entered as such in the national register of pollutant enterprises of a Member State.
Er Kommissionen bekendt med ovennævnte forhold?
Is the Commission aware of the facts set out above?
Kan Kommissionen sige, om der er tale om en overtrædelse af direktiv 96/­61/­EF om integreret forebyggelse og bekæmpelse af forurening og af fællesskabslovgivningen om giftigt og farligt affald?
Can it say whether there has been a breach of Directive 96/61/EC concerning integrated pollution prevention control and of Community legislation on toxic and dangerous waste?
Hvad vil Kommissionen gøre for at sikre, at de kompetente spanske myndigheder træffer de foranstaltninger, der er nødvendige for at overholde fællesskabslovgivningen, for at forhindre, at alvorlige miljøskader af denne art gentager sig i fremtiden?
What will it do to ensure that the competent Spanish authorities adopt the measures needed to comply with Community legislation, so as to prevent any future recurrence of serious environmental damage of this kind?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4068/06
WRITTEN QUESTION E-4068/06
Om: Ukontrolleret grænseovergang ved EU's ydre grænser
Subject: Lack of controls at EU external border-crossings
Kontrollen ved EU's ydre grænser er af afgørende betydning for Fællesskabet.
It is of vital importance for the Community that there are controls at the EU's external borders.
Hvilke foranstaltninger skal medlemslandene træffe med henblik på en sikring af de ydre grænser?
Will the Council therefore say what precautions the Member States must take to secure the external borders?
Er ukontrolleret grænseovergang tilladt i undtagelsestilfælde, f.eks. ved den slovensk-kroatiske grænse?
Are border crossings without controls allowed by way of exception, e.g. at the border between Slovenia and Croatia?
Eller skal veje, der fører ind i EU, sikres, i det mindste i form af en vejbom?
Or must roads leading into the EU not be secured by a barrier at least?
Er de pålæg, der meddeles med henblik på grænsesikring i de lande, der endnu ikke er integreret i Schengen-området, mindre omfattende end i Schengen-landene?
Are the requirements governing border security in States which are not yet part of the Schengen area less comprehensive than those in the Schengen States?
På hvilken måde arbejder Rådet for, at de aftalte grænsekontroller overholdes?
What action is the Council taking to ensure compliance with agreed border controls?
Denne kodeks er bindende og gælder både i de nuværende medlemsstater og i de nye medlemsstater fra ikrafttrædelsesdatoen, dvs. fra den 13. oktober 2006.
This code is binding and applicable in both the old and new Member States as of the date of its entry into force, i.e. 13 October 2006.
De tilsvarende bestemmelser i Schengen-konventionen er bindende og finder allerede anvendelse.
The corresponding provisions of the Schengen Convention are binding and already applicable.
Schengen-grænsekodeksen vil blive suppleret af en praktisk håndbog beregnet for grænsevagterne, som er under udarbejdelse i Kommissionens regi.
The Schengen Borders Code will be complemented by a practical handbook for border guards, which is currently being prepared by the Commission.
Forskrifterne vedrørende grænsesikkerheden er identiske og bindende for alle medlemsstater, der anvender Schengen-reglerne.
The requirements for border security are identical and binding for all Member States which apply the Schengen acquis .
I henhold til artikel 3 i tiltrædelsesakten EUT L 236 af 23.9.2003. er bestemmelserne i Schengen-reglerne, således som disse er integreret i Den Europæiske Union, samt retsakter, der bygger på eller på anden måde vedrører disse, jf. bilag I til tiltrædelsesakten, bindende for og finder anvendelse i de nye medlemsstater fra tiltrædelsesdatoen.
In accordance with Article 3 of the Act of Accession OJ L 236, 23.9.2003. , the provisions of the Schengen acquis , as integrated into the framework of the European Union and the acts building upon it or otherwise related to it, which are listed in Annex I to the Accession Treaty, are binding and applicable in the new Member States from the date of accession.
De bestemmelser, der ikke er omhandlet i bilag I, er bindende for de nye medlemsstater fra tiltrædelsesdatoen, men finder først anvendelse i en ny medlemsstat, når Rådet har truffet afgørelse herom, efter at det i overensstemmelse med de relevante Schengen-evalueringsprocedurer er blevet sikret, at de nødvendige betingelser for gennemførelse af alle de pågældende regler er opfyldt i den nye medlemsstat, og efter høring af Europa-Parlamentet.
Those provisions not referred to in Annex I will be binding on the new Member States from the date of accession but will only apply in a new Member State pursuant to a Council decision to that effect after verification, in accordance with the Schengen evaluation procedures, that the necessary conditions for the application of all parts of the acquis concerned have been met in that new Member State and after consulting the European Parliament.