natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvor mange offentlige midler planlægges afsat til denne politik?
To what extent have its plans to integrate immigrants into society and the labour market been implemented?
Endelig, hvem er ansvarlig på nationalt plan for opfølgningen på og evalueringen af det demografiske problem?
What is the level of public expenditure provided for the implementation of that policy and which national body has been tasked with monitoring and assessing the demographic problem?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2384/07
WRITTEN QUESTION E-2384/07
Om: Sikre parkeringspladser
Subject: Safe car parks
Vil Kommissionen pålægge medlemsstaterne følgende krav?
Will the Commission impose the following requirement on Member States?
Medlemsstater bør, når de meddeler bevillinger til tankstationer tæt på de transeuropæiske net, kræve af virksomhederne, at de stiller tilstrækkelige sikre parkeringsfaciliteter til rådighed.
‘When granting concessions to petrol stations close to the trans-European networks, Member States should require operators to provide adequate safe car-parking facilities.’
Hvornår vil Kommissionen i bekræftende fald stille et forslag med henblik herpå?
If so, when will the Commission submit a proposal for this purpose?
I benægtende fald, hvorfor ikke, og hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe permanent med hensyn til sikre parkeringspladser?
If not, why not and what measures will the Commission take, on a permanent basis, with regard to safe car parks?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2385/07
WRITTEN QUESTION E-2385/07
Om: Afbrydelse af direkte jernbaneforbindelse mellem Amsterdam og Berlin på grund af fejl ved bygningen af en tunnel; manglende oplysninger og uklarhed med hensyn til, om forbindelsen fortsat skal bestå
Subject: Interruption of direct rail service between Amsterdam and Berlin due to mistakes in building a tunnel; lack of information and confusion about continuation of service
Er Kommissionen bekendt med, at den mest centrale og direkte jernbaneforbindelse fra Amsterdam til Berlin passerer igennem den hollandske by Almelo, hvor der er påbegyndt bygning af en underjordisk dobbeltsporsstrækning mellem stationerne Almelo og Almelo de Riet, og at det gamle jernbanespor over jorden på dette sted blev erstattet af en midlertidig enkeltsporsstrækning ved siden af tunnelbyggepladsen den 24. marts 2007, men at denne erstatningsstrækning ikke kunne bruges, fordi konstruktøren, Grontmij, begik fejl med hensyn til den tekniske sikkerhed, og at det i de efterfølgende uger ikke var muligt at udskifte erstatningsstrækningen uden et nyt design fra ingeniørerne Movares med det resultat, at ikke blot indenlandske intercityforbindelser til Enschede, men også internationale forbindelser, hvor der normalt ville have været afgange fire gange om dagen fra Amsterdam til Berlin og retur, blev indstillet?
Is the Commission aware that the most central and direct railway line from Amsterdam to Berlin passes through the Dutch town of Almelo, where building work is in progress on an underground twin-track line between the stations of Almelo and Almelo de Riet, and that on 24 March 2007 the old surface track there was replaced with a temporary single-track line beside the tunnel construction site, but that this replacement line was unusable because technical safety mistakes were made by the designer, Grontmij, and that in subsequent weeks it was not possible to replace the replacement line without a new design from the engineers Movares, with the result that not only domestic intercity services to Enschede were halted, but so were the international services which would normally have run four times a day from Amsterdam to Berlin and back?
Er Kommissionen bekendt med klager fra passagerer over, at der i Tyskland ikke blev stillet tilgængelig information til rådighed om denne afbrydelse af forbindelsen i Almelo, og om, at internationale passagerer måtte tage en tidskrævende omvej via Duisburg og Arnhem?
Is the Commission aware of complaints from passengers about the fact that inside Germany no accessible information was provided about this break in the line at Almelo and about the need for international passengers to make a time-consuming detour via Duisburg and Arnhem?
Er Kommissionen bekendt med den idé, der har været fremlagt i nogen tid, om at der ikke længere skulle køre tog på denne gamle hovedstrækning mellem Amsterdam og Berlin, hvor der er hyppige indenlandske fjernforbindelser (IC, ICE) i begge lande, den korte grænseoverskridende strækning mellem Oldenzaal og Bad Bentheim (rejsetid under 15 minutter), som anvendes af færre passagerer, hvorved denne jernbaneforbindelse mellem de to lande indstilles, således at international fjerntrafik fra Holland til Berlin, Polen og Tjekkiet eller til Hamborg og Skandinavien (via overgangsstationen i Osnabrück) helt ville blive omdirigeret til en alternativ omvej, der involverer et togskift meget længere mod syd, i Duisburg?
Is the Commission aware of the idea which has been mooted for some time that on this old main line between Amsterdam and Berlin, on which there are frequent long-distance domestic services (IC, ICE) in both countries, the short cross-border section between Oldenzaal and Bad Bentheim (journey time: less than 15 minutes), which is used by fewer passengers, should no longer be served by train, thus terminating this rail service between the two countries, so that long-distance international traffic from the Netherlands to Berlin, Poland and the Czech Republic or to Hamburg and Scandinavia (via the interchange station at Osnabrück) would be completely diverted to a circuitous alternative route involving a change of train much further south, in Duisburg?
Er Kommissionen bekendt med den tyske jernbanebrugerforening Pro Bahns formodning om, at tilsidesættelsen af denne rute til dels skyldes, at der i Tyskland ikke længere er nogen, der føler sig ansvarlige for IC-­tog, samtidig med at delstaterne heller ikke er interesseret i denne rute, fordi den passerer igennem skiftevis Niedersachsen og Nordrhein-Westphalen?
Is the Commission aware of the assumption by the German rail users' association Pro Bahn that the neglect of this route is partly due to the fact that in Germany nobody any longer feels responsible for IC trains, while the federal states are likewise not interested in this route because it passes through Lower Saxony and North Rhine-Westphalia alternately?
Agter Kommissionen at erklære sig tilfreds med, at denne rute, som spiller en vigtig rolle i de internationale fjernforbindelser, muligvis forsvinder?
Does the Commission intend to acquiesce in the possible disappearance of this route, which plays an important part in international long-distance services?
Hvad vil Kommissionen gøre for at bidrage til, at den fortsat kan eksistere inden for en overskuelig fremtid?
What will the Commission do to help keep it in existence for the foreseeable future?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2386/07
WRITTEN QUESTION E-2386/07
Om: Det hensigtsmæssige i bøder, som EU udsteder til virksomheder som følge af aftaler inden for en erhvervssektor om opdeling af markedet og gensidig prissætning
Subject: Effectiveness of fines imposed on companies by the EU on account of agreements entered into within a sector on market share and prices
Er Kommissionen opmærksom på, at dens kraftige fremgangsmåde mod forbudte aftaler mellem virksomheder inden for en erhvervssektor om opdeling af markedet og om de priser, som bliver faktureret over for andre virksomheder eller forbrugere, udløser forskellige reaktioner, og at det i den forbindelse ikke kun er de virksomheder, som får udstedt sanktionerne, som rejser indvendinger mod denne fremgangsmåde, men også andre, og at det sker, fordi de sætter spørgsmålstegn ved det hensigtsmæssige i denne fremgangsmåde med henblik på prissænkning og bekæmpelse af monopoler?
Is the Commission aware that its forceful action against prohibited agreements between companies within a sector on market share and on prices charged to other companies or consumers has been prompting different reactions, and that it is not only companies facing fines that are complaining about this approach, but also others, who are calling into question its effectiveness in terms of reducing prices and preventing monopolies?
Kan Kommissionen forestille sig, at disse aftaler, i tilfælde af at aftalerne indgås mellem en virksomhed med en meget stor markedsandel og en række virksomheder med mindre markedsandele, især kan have den virkning, at de mindre virksomheder kan overleve, og at mangfoldigheden bevares, idet der sættes en stopper for den stærkeste virksomheds monopoldannelse og fortrængningen af alle andre virksomheder, og at dette også på en vis måde kan være i forbrugernes interesse?
Does the Commission think it is possible that, where agreements are entered into between a company with a very large market share and a number of companies with smaller market shares, such agreements could above all help smaller companies to survive and help maintain diversity, preventing the strongest company from forming a monopoly and all other companies from being destroyed by the competition, and to a certain extent promoting the interests of consumers?
Kan Kommissionen forestille sig, at de bøder, som er udstedt til virksomhederne, ikke medfører den tilsigtede mindskelse af overskuddene, men at disse bøder i sidste ende gives videre til aftagerne, som efter at de allerede i mange år på grund af hemmelige aftaler har betalt mere, end hvad man kunne forvente på baggrund af en hård konkurrence, i fremtiden er tvunget til at betale endnu mere end hidtil?
Does the Commission think it is possible that fines imposed on companies may not lead to the intended reduction in profits, but may ultimately be passed on to customers, who, after having for many years already been paying more — because of secret agreements — than they might have expected to pay under conditions of tough competition, will in future be required to pay even more than before?
Er den årlige indtægt på 100 mio. EUR eller mere i bøder en fast finansieringskilde for EU?
Does the EUR 100 million or more collected every year in fines represent a steady source of funding for the EU?
Tager Kommissionen også højde for de utilsigtede virkninger af denne foranstaltning, når der udstedes sådanne bøder?
When imposing such fines, does the Commission also take into account their unintended effects?
Kilde: Det nederlandske dagblad »De Volkskrant« af 19. april 2007.
Source: Netherlands newspaper De Volkskrant , 19 April 2007.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2387/07
WRITTEN QUESTION E-2387/07
Om: Apoteksmonopol i Sverige
Subject: Swedish pharmacy monopoly
EF-­Domstolen har i sin dom C-­438/­02 af 31. maj 2005 i straffesagen mod Krister Hanner slået fast, at det svenske statsmonopol for detailsalg af lægemidler er i strid med fællesskabsretten.
In its judgment of 31 May 2005 in Case C‑438/02 against Krister Hanner, the Court of Justice ruled that the Swedish retail sales monopoly of medicinal preparations is contrary to Community law.
Apoteket AB har nu indledt et samarbejde med en amerikansk pharma benefit manager, »Medco«, for så snart som muligt at etablere et computerunderstøttet center for registrering/viderebehandling af recepter (»receptfabrik«) i Sverige.
Apoteket AB has now launched a collaborative venture with the prescription management company, Medco, in the USA to set up a ‘prescription factory’ in Sweden as quickly as possible.
Dermed havde Apoteket AB også sikret sig en dominerende markedsstilling på et i fremtiden afmonopoliseret lægemiddelmarked i Sverige.
Such a facility would give Apoteket AB a totally dominant position on a future deregulated pharmaceuticals market.
Interne fortrolige dokumenter, som nu er blevet offentliggjort, afslører, at Apoteket AB planlægger at sætte gang i dette projekt, således at det nye center kan tages helt i drift fra og med 2009 for således at reagere på den »nye« konkurrencesituation.
Internal confidential documents which have entered the public domain show that Apoteket AB's plans are progressing swiftly so that a prescription factory can operate at full capacity by 2009 to contend with the ‘new competitive conditions’.
Er Kommissionen af den opfattelse, at det er foreneligt med EU's lovgivning, hvis Apoteket AB forlænger sin monopolstilling, idet det indgår et samarbejde, som uden tvivl begrænser konkurrencen, så snart monopolet er opløst?
Does the Commission consider that it is consistent with Union legislation for Apoteket AB to exploit its monopoly position to launch cooperative ventures which will undoubtedly restrict competition once the monopoly is abandoned?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2388/07
WRITTEN QUESTION E-2388/07
Om: Kommissionens afgørelse af 13. februar 2007 om skatteordningerne i de schweiziske kantoner
Subject: Commission decision of 13 February 2007 on the tax regimes of the Swiss cantons
I sin afgørelse af 13. februar 2007 fastholder Kommissionen, at skatteordningerne i de schweiziske kantoner ikke er forenelige med bestemmelserne om statsstøtte i frihandelsaftalen af 1972 (FHA), og at de forårsager konkurrenceforvridninger i samhandelen mellem Schweiz og EU.
In its decision of 13 February 2007, the Commission states that the tax regimes of the Swiss cantons are incompatible with the provisions on state aid set out in the free trade agreement of 1972 and are creating distortions of competition in the trade in goods between Switzerland and the European Union.
Desuden truer Kommissionen med at foreslå Rådet beskyttelsesforanstaltninger, såfremt Schweiz hverken ændrer eller ophæver disse kantonale skattelove.
The Commission also threatens to propose safeguard measures to the Council if Switzerland fails to amend or lift these cantonal tax rules.
Denne afgørelse har i Schweiz ført til politiske protester og medieprotester mod EU.
This decision has led to political and media protests against the Commission in Switzerland.
Politiske partier, parlamentsmedlemmer og den offentlige opinion kritiserer alle en afgørelse, som de betragter som ubegrundet og derfor også som uretfærdig.
Political parties, parliamentarians and the public are unanimous in criticising the decision, which they consider unjustified and therefore unfair.
Siden da har opinionsundersøgelserne vist en bølge af skepticisme over for EU, selv om Schweiz inden for en periode af 18 måneder i tre folkeafstemninger er gået ind for en større europæisk integration (Schengen, udvidelse og samhørighed).
Since the decision, polls have shown a wave of euroscepticism, in spite of the fact that Switzerland voted in favour of greater European integration on three occasions (Schengen, enlargement and cohesion) within a period of 18 months.
Hvilke reaktioner kan Schweiz forvente, såfremt landet ikke giver efter for Kommissionens pres?
What response can Switzerland expect if it does not yield to Commission pressure?
Hvilke beskyttelsesforanstaltninger overvejer Kommissionen at foreslå Rådet?
What safeguard measures might the Commission consider and propose to the Council?
Hvordan har Kommissionen i denne sag taget højde for den særlige juridiske statut i FHA af 1972 i forhold til statutten i EU's lovgivning i henhold til Domstolens retspraksis?
How has the Commission taken account of the specific legal status of the free trade agreement of 1972 in comparison with that of European legislation, in line with the rulings of the Court of Justice on this matter?
Hvad har fået Kommissionen til i næsten 35 år — velvidende at de påtalte kantonale skattelove er ældre end FHA af 1972 — at se tiden an med kritikken af, at de er uforenelige med en velfungerende aftale?
Given that the offending cantonal tax regimes are older than the 1972 agreement, what has prompted the Commission to raise the issue of incompatibility now, when the agreement has been in force for almost 35 years?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2389/07
WRITTEN QUESTION E-2389/07
Om: Diskrimination i Skotland
Subject: Discrimination in Scotland
I den italienske presse har det været rapporteret, at den nationale sundhedstjeneste i Skotland har forbudt brug af ordene »mor« og »far«: Sygeplejersker har ikke længere lov til at anvende disse ord over for par med børn.
It has been reported in the Italian press that the national health service in Scotland has banned the use of the words ‘Mum’ and ‘Dad’: nurses are no longer allowed to use these words in front of couples with children.
Forbuddet blev indført for at undgå diskrimination af homoseksuelle og tager udgangspunkt i den holdning, at »mor« og »far« er homofobiske ord og derfor ikke bør bruges af hensyn til homoseksuelle.
The ban was introduced so as not to discriminate against homosexuals, on the basis of the view that ‘Mum’ and ‘Dad’ are homophobic words and should therefore not be used, out of respect for homosexuals.
Har Kommissionen kendskab til dette forbud?
Is the Commission aware of this ban?
Er den ikke enig i, at denne beslutning, der blev taget for undgå at diskriminere homoseksuelle, faktisk diskriminerer heteroseksuelle?
Would it not agree that this decision, which was taken in order not to discriminate against homosexuals, actually discriminates against heterosexuals?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2390/07
WRITTEN QUESTION E-2390/07
Om: Congo, Verdensbanken og Kommissionen
Subject: Congo, the World Bank and the Commission
Ifølge en rapport fra Kinshasa-Gombe (Den Demokratiske Republik Congo) besøgte Verdensbankens direktør, Paul Wolfowitz, for nylig hovedstaden i Congo i selskab med to fransktalende belgiske liberale, hvoraf en er medlem af Kommissionen.
According to a report that has come in from Kinshasa-Gombe (Democratic Republic of Congo), the President of the World Bank, Paul Wolfowitz, recently visited the Congolese capital in the company of two French-speaking Belgian liberals, one of whom is a Member of the Commission.
Efter at de var rejst igen, opdagede man, at regeringen med Gizenga i spidsen havde solgt en del af den tropiske regnskov til en latterlig pris med Verdensbankens velsignelse.
After they had left, it became known that part of the equatorial forest had been sold at a derisory price by the government led by Mr Gizenga, with the World Bank's blessing.
For at forhindre uønskede spekulationer og beskytte EU's gode navn: 1.
In order to guard against unwanted speculation and protect the EU's good name: 1.
Kan Kommissionen sige, om Kommissionen og Verdensbankens direktør virkelig har været i Kinshasa? 2.
Can the Commission say whether the Commissioner and the President of the World Bank were indeed in Kinshasa? 2.
Kan Kommissionen erklære, at den overhovedet ikke spillede nogen rolle i ovennævnte salg af skoven og desuden ikke var til stede under formelle eller uformelle samtaler om emnet? 3.
Can it state that the Commission played absolutely no part in the forest sale referred to above and, furthermore, was not present at any formal or informal talks on the subject? 3.
Hvad mener den om, at det solgte områdes indfødte befolkning (der omfatter dværgfolk) vil blive tvunget til at forlade deres naturlige miljø? 4.
What view does it take of the fact that the indigenous population of the area sold (which includes pigmies) will be forced to leave their natural environment? 4.
Er den ikke enig i, at spørgsmålet burde henvises til de relevante AVS-­EU-organer med henblik på at træffe foranstaltninger til støtte for alle berørte befolkningsgrupper og til forsvar for skove, der er en del af den fælles arv?
Would it not agree that the matter should be referred to the relevant ACP-EU bodies, with a view to action being taken in support of any affected population groups and in defence of forests, which form part of the collective heritage?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2396/07
WRITTEN QUESTION E-2396/07
Om: Løsladelse af den formodede terrorist Luís Posada Carriles
Subject: Release of alleged terrorist Luis Posada Carriles
Posada Carriles var ikke blot specialist i at torturere og involveret i Iran-Contra-operationen i Mellemamerika, han var også involveret i de mest nederdrægtige hændelser i det 20. århundrede, som selv dommeren Kathleen Cardone indrømmede, nemlig invasionen i Svinebugten, bortførelsen af fly 455 fra det cubanske flyselskab Cubana de Aviación, som kostede 73 mennesker livet, bombardementet af turistfaciliteter i Havanna, operation Condor og terrorattentatet på Fidel Castro under et besøg i Panama.
Not only did Posada Carriles provide training in methods of torture and take part in the Iran-Contras operation in Central America, he was also involved in some of the most notorious cases of the 20th century — which Judge Kathleen Cardone would recognise — such as the invasion of the Bay of Pigs; the bombing of Cubana Airlines flight 455, in which 73 people died; the bombings of tourist destinations in Havana in 1997; Operation Condor and the attempted terrorist attack on Fidel Castro during a visit to Panama.
Beslutningen om at løslade ovennævnte person har udløst forargelse og en følelse af værgeløshed blandt ofrene og deres familiemedlemmer, da den formodede terrorist, som har påført dem så megen lidelse, åbenbart ikke skal straffes.
The decision to free Posada Carriles has been greeted with indignation and provoked a feeling of helplessness among his victims and their families at seeing the man who has allegedly caused them so much grief go free without being tried.
Kritikken fra hele verden, men også i USA, af den undladte strafforfølgelse og den politiske manipulation i forbindelse med denne fremfærd blev ignoreret.
The decision has also flown in the face of vociferous criticism from all over the world, including from within the United States, about the impunity and political manipulation involved.
Løsladelsen af Posada Carriles er et klart eksempel på, at Bush-regeringen opererer med to forskellige målestokke i dens kamp mod terrorisme: Mens en formodet terrorist bliver løsladt til frihed, bliver de fem unge cubanere, som i USA havde gjort en indsats for at forhindre terrorattentater, fortsat holdt i isolationsfængsel og må ikke engang få besøg af deres familier.
Posada Carriles’ release is a clear example of the double standards of the Bush Administration as regards its war on terror: it has freed an alleged terrorist, but at the same time five young Cubans who were working in the US are being held in solitary confinement — not even their families are allowed to visit them — under prevention-of-terrorism measures.
Med henvisning til den terrortrussel, som udgår fra Luís Posada Carriles, ville den amerikanske regering uden videre have kunnet forhindre hans løsladelse og på grundlag af den amerikanske »Patriot Act« kunnet slå fast, at »en løsladelse af ham er en trussel mod USA's nationale sikkerhed«.
To prevent his release, all the US Administration would have had to do was confirm that Luis Posada Carriles was involved in terrorism, in line with the US Patriot Act — recognising that freeing him would be ‘a threat to the national security of the US’.
På baggrund heraf kan EU ikke længere tie.
In the light of the above, the EU can no longer remain silent on this issue.
Rådet bedes derfor svare på følgende spørgsmål: —
With this in mind:
Hvilke foranstaltninger agter Rådet at træffe i denne sag? —
What measures does the Council intend to take regarding this matter?
Vil Rådet afgive en erklæring om løsladelsen af denne formodede terrorist? —
Is the Council intending to make a statement condemning the release of this alleged terrorist?
Har Rådet til hensigt at opfordre de amerikanske myndigheder til at imødekomme anmodningerne om udlevering til det cubanske og venezuelanske retsvæsen, således at den pågældende kan blive dømt i disse lande? —
Is the Council intending to call on the US authorities to carry out the extradition procedures requested by the Cuban and Venezuelan courts so that Posada Carriles can be tried in those countries?
I hvilket omfang vil denne sag påvirke de transatlantiske relationer mellem EU og USA?
How will this case affect EU‑US relations?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2397/07
WRITTEN QUESTION E-2397/07
Om: Den praktiske anvendelighed af forordning (EF) nr. 1/­2005 til beskyttelse af dyr under transport
Subject: Practical applicability of Regulation (EC) No 1/2005 on the protection of animals during transport