natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvor mange personer var udelukkende til rådighed for ETI i perioden 2004‑2009? 6.
How many staff worked exclusively on ETI issues in the years 2004‑09? 6.
Hvor mange personer er udelukkende til rådighed for ETI fra og med 2010?
How many staff are working exclusively on ETI issues in 2010 and beyond?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2458/10
WRITTEN QUESTION E-2458/10
Om: Kommissionens kendskab til ekspertgruppernes udgifter
Subject: Extent of the Commission's knowledge of the costs of expert groups
Hvordan påtænker Kommissionen at opfylde målet om øget information om forvaltning og anvendelse af EU‑midler over for offentligheden, når den ikke selv har kendskab til udgifterne på enkelte af bureaukratiets delområder?
How does the Commission intend to meet its objective of informing the public fully about the management and use of EU funds when it does not itself know the costs of certain sections of its own bureaucracy?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2459/10
WRITTEN QUESTION E-2459/10
Om: Fremme af indholdet i medierne
Subject: Promotion of content in the media
I 2006 skrev »Frankfurter Allgemeine Zeitung«, at Kommissionen har oprettet et støtteprogram til private og public service tv‑stationer med et budget på 6,4 mio. EUR for at forbedre EU's image.
In 2006, the Frankfurter Allgemeine Zeitung reported that the European Commission had launched a programme to support private and public TV channels, with a budget of EUR 6.4 million, in order to improve the image of the European Union.
Er det korrekt, at samarbejdspartnere skulle underskrive en forpligtelseserklæring, hvori de garanterer »ikke at skade EU's image hverken direkte eller indirekte« i deres udsendelser?
Is it true that cooperation partners were obliged to sign an undertaking guaranteeing that they would not harm the image of the European Union either directly or indirectly?
Er denne forpligtelseserklæring forenelig med uafhængig journalistik?
Is such an undertaking compatible with independent journalism?
Var de indslag, der er nævnt i artiklen, reklameudsendelser, og blev der gjort opmærksom herpå?
Were the broadcasts cited in the FAZ report labelled as advertising material?
Eksisterer dette støtteprogram, eller findes der lignende støtteprogrammer med fremme af indhold som formål?
Does this funding programme still exist, or are there similar funding programmes aimed at promoting programme content?
Hvilke programmer fandtes/findes der til fremme af europæiske indhold i trykte medier, tv, radio og internet i perioden 2004‑2010?
What programmes existed/exist to support European content in print media, TV, radio and Internet in the years 2004‑10?
Er der planlagt lignende programmer?
Are similar programmes being planned?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2460/10
WRITTEN QUESTION E-2460/10
Om: Kommissionens produkt- eller temaplacering
Subject: Product or theme placement by the European Commission
I en rapport fra Kommissionen om »Fremme af iværksætterkulturen via tv og andre audiovisuelle medier« fra december 2007 foreslår den ansvarlige ekspertgruppe ud over klassiske PR-aktiviteter og reklame at træffe foranstaltninger ved hjælp af sponsorering og mediesamarbejde.
In a European Commission report of December 2007 entitled ‘Promoting entrepreneurship on TV and in other audiovisual media’, the expert group responsible proposed that in addition to conventional PR activities and advertising, recourse should be had to sponsoring and cooperation arrangements with the media.
Som mål blev det nævnt, at der tegnes et »realistisk og positivt billede« af erhvervsdrivende i tv-serier, dokumentar- og spillefilm.
According to the report, the objective should be to ensure that a ‘realistic and positive’ image of entrepreneurs is displayed in TV series, documentaries and films.
Menes der med sponsorering eller mediesamarbejde en slags idé- eller temaplacering, som ud fra en juridisk synsvinkel kan betragtes som værende en særlig form af produktplacering?
Are sponsoring and media cooperation to be understood to constitute a type of idea or theme placement, which from a legal point of view could be considered as a special case of product placement?
Er ekspertgruppens anbefalinger (delvist) gennemført?
Were the expert group's recommendations implemented, in full or in part?
Hvilke indhold i hvilke medier er blevet fremmet til dette formål?
What content was promoted for this purpose and in which media?
Hvilke øvrige foranstaltninger er der truffet for at tegne et »realistisk og positivt billede« af erhvervsdrivende i offentligheden?
What other measures were taken in order to present a ‘realistic and positive’ image of entrepreneurs to the general public?
Hvor stort et beløb har Kommissionen anvendt til formålet?
How much funding did the European Commission allocate for this purpose?
Under hvilke budgetposter er udgifterne til dette program eller lignende programmer opført?
What budget lines is expenditure for this programme or similar programmes recorded against?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2461/10
WRITTEN QUESTION E-2461/10
Om: Indkomstskat for EU-tjenestemænd
Subject: Income tax of EU officials
Hvor meget skal tjenestemænd i lønklasse 1 på løntrin 1 betale i skat i euro?
What is the amount, in euros, of the tax payable by officials in grade 1, step 1?
Hvor høj er den effektive gennemsnitlige skattesats for tjenestemænd i denne klasse/på dette trin?
What is the effective average tax rate for officials in this grade and step?
Hvor meget skal tjenestemænd i lønklasse 3 på løntrin 1 betale i skat i euro?
What is the amount, in euros, of the tax payable by officials in grade 3, step 1?
Hvor meget skal tjenestemænd i lønklasse 5 på løntrin 1 betale i skat i euro?
What is the amount, in euros, of the tax payable by officials in grade 5, step 1?
Hvor meget skal tjenestemænd i lønklasse 9 på løntrin 3 betale i skat i euro?
What is the amount, in euros, of the tax payable by officials in grade 9, step 1?
Hvor meget skal tjenestemænd i lønklasse 13 på løntrin 3 betale i skat i euro?
What is the amount, in euros, of the tax payable by officials in grade 13, step 1?
Hvor meget skal tjenestemænd i lønklasse 16 på løntrin 3 betale i skat i euro?
What is the amount, in euros, of the tax payable by officials in grade 16, step 1?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2462/10
WRITTEN QUESTION E-2462/10
Om: Overgangsgodtgørelse til kommissærer og højtstående tjenestemænd
Subject: Transitional allowance for Commissioners and senior officials
Medlemmer af Kommissionen, dommere ved EF‑Domstolen og andre højtstående EU‑tjenestemænd har krav på en overgangsgodtgørelse på mellem 40 % og 65 % af den seneste grundløn, som bliver betalt i op til 36 måneder efter deres fratræden fra tjenesten.
Members of the European Commission, judges at the European Court of Justice and other senior EU officials are entitled to a transitional allowance amounting to between 40 % and 65 % of their last basic salary, payable for up to 36 months after they have left office.
Hvor mange tidligere medlemmer af Kommissionen, dommere ved EF‑Domstolen og andre højtstående tjenestemænd har ansøgt om overgangsgodtgørelse siden 2004 (opdelt efter år og funktion)?
How many former Members of the Commission, European Court of Justice judges and other senior officials have applied for a transitional allowance since 2004 (broken down by year and position)?
Hvilke (fratrådte) medlemmer af Kommissionen modtager overgangsgodtgørelse for øjeblikket?
Which (former) Members of the Commission are currently in receipt of a transitional allowance?
Hvor stort et beløb i euro udbetales der til hver af de tidligere kommissærer?
How high is the amount paid to respective former Commissioners in euros?
Finansieres denne overgangsgodtgørelse over en arbejdsløshedsforsikring eller en lignende fond, som modtagerne indbetaler til, mens de aktivt udøver deres hverv?
Is this transitional allowance financed from an unemployment insurance scheme or similar fund to which the beneficiaries contribute during their period in office?
Er kommissærer, dommere ved EF‑Domstolen og andre højtstående tjenestemænd, som er berettiget til denne godtgørelse, forsikret mod arbejdsløshed?
Are Commissioners, European Court of Justice judges and other senior officials eligible for this allowance insured against unemployment?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2463/10
WRITTEN QUESTION E-2463/10
af Giancarlo Scottà (EFD) og Lorenzo Fontana (EFD)
by Giancarlo Scottà (EFD) and Lorenzo Fontana (EFD)
Om: Kontraktpraksis mellem producenter og leverandører i mælke- og mejerisektoren
Subject: Contractual relations between producers and retailers in the dairy sector
Arbejdet i den ekspertgruppe på højt niveau, der blev oprettet og præsenteret den 5. oktober 2009 af tidligere kommissær for landbrug og udvikling af landdistrikter Mariann Fischer-Boel, og som blev dannet for at udvikle forslag til den fremtidige ordning for produkter i den europæiske mælke- og mejerisektor, skulle tilvejebringe oplysninger vedrørende sektorens fremtid som følge af fjernelsen af kvoterne efter 2015.
The high‑level working group set up by the previous Commissioner for Agriculture and Rural Development, Mariann Fischer‑Boel, and presented by her on 5 October 2009, was established to work out proposals on the future of the dairy product regime in Europe, and was also supposed to give pointers for the future of the dairy sector following the scrapping of quotas in 2015.
Imidlertid savnes en klar stillingtagen, navnlig når det gælder kontraktpraksis mellem producenter og leverandører.
However, no clear position has been adopted, especially as regards contractual relations between producers and retailers.
I Kommissionens meddelelse af 22. juli 2009 KOM(2009)0385. blev der udtrykt ønske om at udpege metoder til at forbedre de kontraktlige forbindelser og gøre dem mere gennemsigtige, og Europa-Parlamentets beslutning af 17. september 2009 P7_TA(2009)0020 . opfordrede Kommissionen til på europæisk plan at indføre en adfærdskodeks, der regulerer forholdet mellem leverandører og producenter.
In its communication of 22 July 2009 COM(2009)0385. , the Commission indicated that the necessary means should be identified to improve contractual terms and render these more transparent, while Parliament, in the resolution it adopted on 17 September 2009 P7_TA(2009)0020 . , called on the Commission to implement a European‑level code of conduct governing relations between retailers and producers.
Heraf følger behovet for nærmere angivelser herom fra Kommissionens side.
There is therefore a need for the Commission to provide precise pointers in that regard.
En diskussion desangående mellem repræsentanterne for de forskellige faglige sammenslutninger, der samarbejder med førnævnte gruppe, har vist meningsforskelle blandt de forskellige delegerede.
It has emerged from the discussions on this matter between the various dairy trade associations, which have been working in conjunction with working group, that differences of opinion exist between the various delegates.
Som det fremgik af det sidste møde, som blev arrangeret i Bruxelles den 26. marts 2010 hos Kommissionen, anses et hurtigt indgreb fra Kommissionen for nødvendigt for at skabe klarhed over sagen.
It was apparent at the latest meeting, held in the Commission’s offices in Brussels on 26 March 2010, that the Commission needs to take prompt action to clarify this issue.
Mener Kommissionen i forbindelse med ovenstående, at den bør angive sin politik vedrørende indførelsen (eller manglen på samme) af specifikke kontraktpraksisser, der regulerer forholdet mellem producenter og leverandører?
Does the Commission not feel that it should state what its policy as regards the introduction or otherwise of specific contractual practices in relations between producers and retailers?
Mener Kommissionen, at den bør angive bindende kriterier til indgåelsen af disse kontrakter, og hvis ja, hvilke retningslinjer vil man så anvende?
Does it not consider that binding criteria should be established for the drawing‑up of the contracts in question and, if so, what guidelines would be adopted for this?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2464/10
WRITTEN QUESTION E-2464/10
Om: Konkurrenceforvridning inden for mælkesektoren
Subject: Distortions of competition in the dairy sector
Mariann Fischer Boel fastslog endvidere, at resultaterne af disse drøftelser vil kunne besvare de stillede spørgsmål.
The Commissioner considered then that ‘the results of these discussions [were] expected to deliver solutions’ to the questions raised.
Ifølge nogle medier er en række store grænseoverskridende distributører begyndt at sælge med tab, det vil sige til priser under produktionsomkostningerne og til priser, der varierer fra én grænse til en anden.
According to press reports, some large cross-border distributors have started to sell at a loss, i.e. at below production costs with different pricing on each side of the border.
Hvilke konklusioner har Kommissionen draget på grundlag af oplysningerne fra Gruppen på Højt Plan?
What conclusions has the Commission drawn from the work carried out by the High Level Group?
Agter Kommissionen at træffe foranstaltninger, der skal løse de alvorlige konkurrenceforvridninger inden for sektoren for mejeriprodukter?
Does the Commission intend to take measures to solve the serious distortions of competition in the dairy products sector?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2465/10
WRITTEN QUESTION E-2465/10
Om: Energitakster i Malta
Subject: Energy tariffs in Malta
Er Kommissionen opmærksom på, at forbrugstaksterne i Malta er steget med 29 % siden december 2009, et tal, der ifølge Eurostat betyder, at energipriserne i Malta har haft den højeste stigning i EU?
Is the Commission aware that utility tariffs in Malta have risen by 29 % since December 2009, a figure which, according to Eurostat, means that energy prices in Malta have seen the steepest increases in the EU?
Den gennemsnitlige stigning i EU har i samme periode været 1 %.
The average increase across the EU during the same period was 1 %.
Denne stigning skal lægges oven i en betydelig stigning i 2008.
These increases are on top of significant increases in 2008.
Ifølge tal fra den maltesiske regering tidligere i år fik 2 148 husstande lukket for strømmen mellem januar og oktober 2009, fordi de ikke kunne betale.
According to figures released by the Maltese Government earlier this year, 2 148 households were disconnected from the electricity supply between January and October 2009 because they were unable to pay.
På årlig basis svarer dette tal til 1,8 % af alle maltesiske husstande.
On an annual basis this figure represents 1.8 % of all Maltese households.
Er Kommissionen i betragtning af, at de husstande, der fik lukket for strømmen, inkluderer sårbare grupper såsom familier, der modtager sociale ydelser, enig i, at dette er i direkte strid med direktiv 2009/72/EF, og i særdeleshed med artikel 3, stk. 7, der siger, at » Medlemsstaterne træffer passende foranstaltninger til at beskytte de endelige kunder og sikrer især, at der er passende sikkerhedsforanstaltninger, der beskytter sårbare kunder.
In view of the fact that the households disconnected include vulnerable groups such as families in receipt of social assistance benefits, does the Commission agree that this is in direct contravention of Directive 2009/72/EC, and in particular Article 3(7), which states that ‘Member States shall take appropriate measures to protect final customers, and shall, in particular, ensure that there are adequate safeguards to protect vulnerable customers.
I den forbindelse fastlægger hver medlemsstat en definition af begrebet sårbare kunder, som kan henvise til energifattigdom og bl.a. til forbuddet mod afbrydelser af forsyning for disse kunder i kritiske perioder «?
In this context, each Member State shall define the concept of vulnerable customers which may refer to energy poverty and, inter alia , to the prohibition of disconnection of electricity to such customers in critical times’?
Er Kommissionen enig i, at Malta handler i strid med europæisk lovgivning, og hvilke skridt vil den i givet fald tage?
Does the Commission accept that Malta is acting in contravention of European law in this regard and, if so, what action does it plan to take?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2466/10
WRITTEN QUESTION E-2466/10
Om: EU-støtte til sydøstregionen i England
Subject: EU funding for the South East region of England
Hvad er det totale beløb, der er givet i EU‑støtte, herunder landbrugsstøtte, til sydøstregionen i England i sidste finansår (2008‑09) og i dette finansår (2009‑10)?
What was the total amount of EU funding, including CAP funding, that went to the region of South East England during the last financial year (2008‑09) and during this financial year (2009‑10)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2468/10
WRITTEN QUESTION E-2468/10
Om: Behandling af skibscontainere med giftige gasser
Subject: Treatment of maritime shipping containers with toxic gases
Sidste år blev forespørgsel P‑1095/09 stillet om benyttelse af særdeles giftige gasser i skibscontainere.
Last year, Question 1095/2009 was asked concerning highly poisonous gases used in maritime containers.
Undersøgelser har vist, at 20 % af containerne indeholder giftige stoffer, herunder også neurotoksiske stoffer.
Research has shown that 20 % of the containers hold poisonous substances, some of them neurotoxic.
Blandt disse stoffer er methylbromid og fosfiner, som ofte er lugtfrie og derfor forbliver ubemærkede.
These substances include methyl bromide and phosphines, often odourless and thus unnoticed.
Disse toksiner kan anrette alvorlige skader direkte på havnearbejderne.
These toxins can cause serious injury directly to port workers.
Endvidere påvirkes forbrugerne også af gasserne gennem distributionskæden, da gasserne udledes af de behandlede varer, som for det meste forbliver uemballerede under distributionen.
Furthermore, consumers are equally affected by these gases through the distribution chain, as gases are emitted by the treated goods which usually remain unpacked in distribution.
Der blev allerede i forespørgsel P‑1095/09 til Kommissionen nævnt mulige løsninger som f.eks. opvarmning af containerne eller brug af kunststof, som synes at være utilstrækkelige eller uigennemførlige.
Possible solutions such as heating containers or using plastics were already addressed in Question 1095/2009 to the Commission and seem either to be inadequate or unfeasible.
Der er navnlig behov for en præcisering af det sidste afsnit i Kommissionens svar på forespørgsel P‑1095/09: »The Commission is undertaking … Meeting of Parties in November 2009«.
Especially the last paragraph of the Commission's answer to 1095/2009 needs clarification: ‘The Commission is undertaking … Meeting of Parties in November 2009’.
Kan Kommissionen opstille en oversigt over resultaterne af mødet under Montrealprotokollen i november 2009, herunder en præcisering angående de specifikke stoffer methylbromid og fosfiner?
Can the Commission provide an overview of the outcome of the Montreal Protocol held in November 2009, including a clarification on the specific substances: methyl bromide and phosphines?
I bekræftende fald bedes oversigten fremsendt.
If so, please transmit this overview.
Hvilken holdning indtog Kommissionen helt nøjagtigt under mødet under Montrealprotokollen?
What was the exact viewpoint of the Commission during the Montreal Protocol?
Hvordan forsvarede Kommissionen sin holdning?
How did the Commission defend its position?
Hvordan reagerede de andre berørte parter på Kommissionens holdning?
And how did the other stakeholders respond to this viewpoint?
Kan Kommissionen redegøre nærmere for de argumenter, der blev fremført af de andre berørte parter på mødet under Montrealprotokollen?
Could the Commission expand on the reasoning given by other stakeholders during the Montreal Protocol?
Kan Kommissionen fremsende de skriftlige erklæringer eller udtalelser fra parterne på mødet i november 2009 under Montrealprotokollen?
Can the Commission transmit the written declarations or statements made by Parties at the meeting of November 2009 of the Montreal Protocol?
Hvordan kan Kommissionen (og de andre EU‑institutioner) sikre, at der opnås en bedre og mere omfattende aftale, som omfatter et forbud mod brug af methylbromid og fosfiner, på det næste møde mellem parterne i juni 2010?
How can the Commission (and other EU institutions) ensure a better and more inclusive agreement can be reached, which includes banning the use of methyl bromide and phosphines, during the next Meeting of Parties in June 2010?
Hvordan kan Kommissionen sikre, at EU taler med én stemme eller koordinerer deres arbejde bedre på dette punkt?
How can the Commission ensure that the EU speaks with one voice or works in a more coordinated way on this issue?
Kan Kommissionen bekræfte, at der i princippet findes tilstrækkelige alternativer, der gør det unødvendigt at gasse containere med neurotoksiske gasser?
Can the Commission confirm that in principle sufficient alternatives exist that make gassing containers with neurotoxic gases unnecessary?
Hvis ikke, kan Kommissionen da i det mindste foretage en konsekvensanalyse på området?
If not, could the Commission at least undertake an impact assessment on this issue?
Den nuværende tilgang forekommer utilstrækkelig, så hvilke gennemførlige løsninger og alternativer kan Kommissionen få øje på?
The current approach seems to be inadequate; what feasible solutions and alternatives can the Commission anticipate?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2469/10
WRITTEN QUESTION E-2469/10
af Pascal Canfin (Verts/ALE)
by Pascal Canfin (Verts/ALE)
Om: Gennemførelse af Ruggies rammeplan i EU og ArcelorMittals aktiviteter i Sydafrika
Subject: Implementation of the Ruggie Framework in the EU and the activities of ArcelorMittal in South Africa
EU-baserede multinationale virksomheders aktiviteter indvirker i betydelig grad på menneskers liv og miljøet.
The operations of EU‑based multinationals profoundly impact the lives of people and the environment.
ArcelorMittals aktiviteter i selskabets stålværk i Vanderbijlpark i nærheden af Johannesburg i Sydafrika giver anledning til meget alvorlige bekymringer med hensyn til virksomhedernes sociale ansvar (CSR) og EU's beføjelser på dette område.
ArcelorMittal’s activities at its Vanderbijlpark steel plant near Johannesburg, South Africa, raise very serious concerns regarding Corporate Social Responsibility (CSR) and EU competence in this area.
Der har været rapporter om, at den Luxembourg-baserede stålvirksomhed, der er verdens største, er direkte ansvarlig for fordrivelsen af i hundredvis af familier.
It has been reported that the Luxembourg-based and world’s biggest steel company is directly responsible for displacing hundreds of families.
Det er godtgjort, at virksomhedens aktiviteter har ført til forurening af vandførende lag, høje koncentrationer af kul- og svovldioxidemissioner og store mængder af industriaffald.
Evidence shows that its operations have led to the contamination of aquifers, high concentrations of carbon and sulphur dioxide emissions and large-scale industrial waste.
Som følge heraf har selskabets aktiviteter i alvorlig grad påvirket menneskers sundhed og miljøet European Coalition for Corporate Justice (ECCJ), »Failure to Communicate: A Case Study of Steel Conglomerate ArcelorMittal in South Africa«: ECCJ, september 2009, s. 1‑2. .
As a result, the company’s activities have severely affected people’s health and the environment European Coalition for Corporate Justice (ECCJ), Failure to Communicate: A Case Study of Steel Conglomerate ArcelorMittal in South Africa: ECCJ, September 2009: pp. 1-2. .
ArcelorMittal indgår i stålindustriens ULCOS-konsortium, dvs. stålproduktion med ultralavt CO2-udslip.
ArcelorMittal is part of the steel industry consortium ULCOS, or Ultra-Low Carbon dioxide (CO 2 ) Steelmaking.
Fra 2004 til 2010 finansierede Kommissionen 44 % af ULCOS' budget (25 960 000 EUR) via det sjette rammeprogram og Forskningsfonden for Kul og Stål.
The European Commission financed 44 % of ULCOS’s budget (EUR 25 960 000) from 2004 to 2010 through its 6th Framework Programme and the Research Fund for Coal and Steel Programme.
Konsortiet og Kommissionen besluttede for nylig at iværksætte ULCOS II.
The consortium and the Commission recently decided to launch ULCOS II.