natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det er imidlertid ikke muligt at opnå udvikling i de palæstinensiske områder, så længe Israel ikke nedtrapper sin afspærringspolitik.
Palestinian development is impossible, however, as long as Israel does not end its policy of isolating the territories.
Det følger også af folkeretten, at besættelsesmagten har ansvaret for befolkningens livsvilkår i de besatte områder.
Nevertheless, under international law the occupying power must provide for the essential needs of the occupied population.
Andre internationale organisationer forsøger nu at kræve erstatning af Israel.
Other international organisations are now seeking to claim damages from Israel.
FN har således for nylig indgået en aftale med Israel om en erstatning på 10,5 millioner euro for FN-bygninger, som Israel har ødelagt under Gazakrigen.
The UN recently reached an agreement with Israel on compensation of EUR 10.5 million for UN buildings destroyed by Israel during the war in Gaza.
Det fremgik af Kommissionens besvarelse af en tidligere forespørgsel fra min side, at EU siden begyndelsen af den anden intifada til og med 2007 ydede nødhjælp til de palæstinensiske områder i størrelsesordenen 2,418 milliarder euro.
According to the reply by the Commission to a previous question from me, the EU has provided EUR 2 418 billion in emergency aid to the Palestinian territories from the start of the second intifada up to and including 2007.
Mener Rådet, at det er hensigtsmæssigt fortsat at udbetale bistand, når Israel blot fortsætter sin ødelæggende politik over for de palæstinensiske områder?
Does the Council consider it useful to continue paying while Israel carries on with its destructive policy towards the Palestinian territories?
Har Rådet selv foretaget beregninger af den skade, Gazakrigen har anrettet, og hvilket resultat viste de?
Has the Council itself calculated the damage caused by the war in Gaza, and what are the results of the calculation?
Har Rådet over for Israel påpeget, at landet ved sin optræden modarbejder den europæiske indsats for at skabe en palæstinensisk stat med tålelige vilkår?
Has the Council talked to Israel about the fact that its actions are thwarting European efforts to create a viable Palestinian state?
Hvorledes reagerede Israel herpå?
What was Israel's response?
Mener Rådet, det er hensigtsmæssigt at kræve, at den israelske stat erstatter den del af den udbetalte humanitære nødhjælp, der blev ødelagt i Gazakrigen?
Does the Council consider it appropriate for the EU to demand that the State of Israel pay back the humanitarian emergency aid already given which has been wiped out by the war in Gaza?
Vil Rådet bistå de palæstinensiske myndigheder og borgere i bestræbelserne for at kræve erstatning fra den israelske stat til genopbygningen af boliger og økonomisk infrastruktur i Gazastriben?
Will the Council support the Palestinian authorities and Palestinian citizens in exacting reparations from the State of Israel in order to rebuild dwellings and economic infrastructure in the Gaza Strip?
Vil EU også føre forhandlinger med Israel om erstatning af skaderne på EU-ejendomme, på samme måde som FN for nylig har gjort?
Will the EU also negotiate an agreement with Israel on the repayment of damage to EU property, as the UN has recently done?
Eller er det allerede sket og med hvilket resultat?
Or has this already happened, and if so, what was the outcome?
Israel er helt klar over, at mange af Israels aktiviteter efter EU's mening udgør en hindring for fred og truer med at gøre en tostatsløsning umulig.
Israel is well aware that in the view of the EU many of Israel's activities constitute an obstacle to peace and threaten to make a two-state solution impossible.
Dette gælder bosættelser, adskillelsesmuren på besat område, nedrivning af boliger og udsættelser, der også er ulovlige ifølge international ret.
This includes settlements, the separation barrier when built on occupied land, and demolition of homes and evictions, which are also illegal under international law.
Afgørelser vedrørende levering af humanitær nødhjælp træffes på grundlag af akutte behov i tilfældet med Gazakonflikten såvel som i andre konflikter og uanset spørgsmålet om erstatning.
Decisions relating to the delivery of humanitarian emergency aid are taken on the basis of urgent need, in the case of the Gaza conflict as in other conflicts and irrespective of the question of a payback.
For så vidt angår materielle skader og eventuelle krav fra EU eller Den Palæstinensiske Myndighed er der her tale om vanskelige juridiske spørgsmål, der vedrører opgørelse af skaderne, som vil kræve en grundig undersøgelse.
As far as property damages and possible claims by the EU or the Palestinian Authority are concerned, difficult questions of a legal nature and related to the assessment of damages are involved and would require thorough examination.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0639/10
WRITTEN QUESTION E-0639/10
Der blev indsamlet flere milliarder euro, og en stor del af midlerne blev ydet af medlemsstaterne og EU-institutionerne.
Billions of euros have been raised, a large proportion of which has been contributed by the EU Member States and institutions.
Det fremgik af Kommissionens besvarelse af en tidligere forespørgsel fra min side, at EU siden begyndelsen af den anden intifada til og med 2007 ydede nødhjælp til de palæstinensiske områder i størrelsesordenen 2,418 milliarder euro.
According to the reply by the Commission to a previous question from me, the EU has provided EUR 2.418 billion in emergency aid to the Palestinian territories from the start of the second intifada up to and including 2007.
Hvor mange penge har EU lovet de palæstinensiske områder siden afslutningen af Gazakrigen, dvs. i 2008 og 2009 (herunder tilsagn på donorkonferencer, dog således angivet, at der skelnes mellem disse og den almindelige bistand, der fremgår af EU's budgetter)?
How much money was pledged by the EU to the Palestinian territories following the war in Gaza, namely in 2008 and 2009? (including at donor conferences; please distinguish this conference aid from general aid included in the EU budget)
Ofte sker der det, at der under donorkonferencer gives tilsagn om bistand, uden at denne udbetales.
Often aid is promised at donor conferences but is not paid.
Hvor stor en del af denne bistand har Kommissionen rent faktisk udbetalt?
How much of this aid has actually been paid by the Commission?
Mener Kommissionen, at det er hensigtsmæssigt fortsat at udbetale bistand, når Israel blot fortsætter sin ødelæggende politik over for de palæstinensiske områder?
Does the Commission consider it useful to continue paying while Israel carries on with its destructive policy towards the Palestinian territories?
Vil Kommissionen kræve, at den israelske stat tilbagebetaler den del af den udbetalte nødhjælp, der er ødelagt i Gazakrigen?
Will the Commission demand that the State of Israel pay back the emergency aid given which has been wiped out by the war in Gaza?
Agter Kommissionen at tage initiativ til at gøre Israel ansvarlig for omkostningerne?
Will the Commission take action against the State of Israel to hold it responsible for the costs?
Har Kommissionen selv foretaget beregninger af den skade, Gazakrigen har anrettet, og hvilket resultat viste de?
Has the Commission itself calculated the damage caused by the war in Gaza, and what are the results of the calculation?
Har Kommissionen over for Israel påpeget, at landet ved sin optræden modarbejder den europæiske indsats for at skabe en palæstinensisk stat med tålelige vilkår?
Has the Commission talked to Israel about the fact that its actions are thwarting European efforts to create a viable Palestinian state?
Vil Kommissionen bistå de palæstinensiske myndigheder og borgere i bestræbelserne for at kræve erstatning fra den israelske stat til genopbygningen af boliger og økonomisk infrastruktur i Gazastriben?
Will the Commission support the Palestinian authorities and Palestinian citizens in exacting reparations from the State of Israel in order to rebuild dwellings and economic infrastructure in the Gaza Strip?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0640/10
WRITTEN QUESTION E-0640/10
Om: Dom mod vietnamesiske dissidenter
Subject: Sentencing of Vietnamese dissidents
Har Kommissionen til hensigt at intervenere til fordel for de dømte Le Cong Dinh, Tran Huynh Duy Thuce, Nguyen Tien Trung og Le Thang Long?
Does the Commission intend to take up the case of these dissidents: Le Cong Dinh, Tran Huynh Duy Thuc, Nguyen Tien Trung and Le Thang Long?
Hvis det er tilfældet, vil jeg gerne spørge, hvilke skridt Kommissionen har til hensigt at tage i denne sag?
If so, what measures will it take?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0641/10
WRITTEN QUESTION E-0641/10
Om: Demonstrationer i Rusland
Subject: Demonstrations in Russia
Det russiske politi har igen forhindret, at oppositionen organiserer demonstrationer for menneskerettigheder i Moskva og Skt. Petersborg.
Once again Russian militia have prevented the opposition from holding demonstrations in defence of human rights in Moscow and Saint Petersburg.
70 personer blev tilbageholdt i Skt. Petersborg.
A further 70 persons were arrested in Saint Petersburg.
Det russiske politi opløser hver måned menneskerettighedsaktivisternes demonstrationer på brutal vis.
Every month, demonstrations by human rights defenders are brutally put down by the Russian militia.
Menneskerettighederne bliver ikke forbedret i Rusland.
The human rights situation in Russia is not improving.
Jeg vil gerne spørge Kommissionen, om den har til hensigt at iværksætte tiltag, så oppositionens protester ikke bliver en demonstration af de russiske myndigheders magt?
Will the Commission take any measures to prevent opposition protests from being turned into demonstrations of force by the Russian authorities?
Hvilke langtrækkende planer har Kommissionen for menneskerettighederne i Rusland?
What long-term plans does the Commission have for safeguarding human rights in Russia?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0644/10
WRITTEN QUESTION E-0644/10
Om: Lager for nukleart affald
Subject: Nuclear waste storage facility
Den spanske regering har i flere år planlagt at opføre et lager for højradioaktivt nukleart affald.
The Spanish Government has been planning to construct a high-level nuclear waste dump (ATC) for several years.
I 2005 fremlagde det spanske organ for forvaltning af radioaktivt affald, ENRESA, en rapport for Kongressen, der fastslår, at opførelsen af et lager for højradioaktivt nukleart affald kræver, at der indføres mekanismer til oplysning og deltagelse, som fremmer den politiske og sociale konsensus, der er nødvendig for at træffe beslutning om lagerets placering.
In 2005 the national radioactive waste company Enresa submitted a report to the Congress of Deputies stating that the construction of an ATC requires ‘the creation of mechanisms for information and participation that will help secure the political and social consensus necessary to decide on its location’, as is also required by the sixth general plan for radioactive waste approved by the Council of Ministers in 2006.
Dette forudsatte ligeledes godkendelse af generalplanen for radioaktivt affald, som blev vedtaget af ministerrådet i 2006.
Also in 2006, the Congress of Deputies adopted a resolution affirming the need to manage nuclear waste through an ATC, based on wide institutional and social consensus.
Mener Kommissionen, at udvælgelsesprocessen af kandidater til at lagre nukleart affald tilsidesætter de berørte borgeres rettigheder ved at opgive kravet om bred social og institutionel konsensus i forbindelse med lagerets opførelse?
Does the Commission believe that the process for selecting candidates to host the ATC represented a violation of the rights of citizens affected, since it eliminated the requirement to secure a broad social and institutional consensus on the site?
Hvorledes forholder Kommissionen sig til muligheden for, at en enkelt kommune, ligesom det var tilfældet med Ascó kommune i Catalonien, uden de øvrige områders konsensus og mod regionalregeringens vilje kan træffe beslutning om placeringen af et lager for nukleart affald, når de økonomiske, sociale og miljømæssige konsekvenser af denne opførelse overskrider den kommunale kompetence?
What view does the Commission take of the possibility that a single municipality can decide on the siting of a nuclear waste dump, without the consensus of the remaining areas affected and against the will of the Catalonian Parliament, as in the case of Ascó in Catalonia, when the economic, social and environmental consequences of installations of this kind clearly transcend the municipal level?
Mener Kommissionen, at projektet om opførelse af en lager for nukleart affald bør fortsætte, efter at det er kommet frem, at Spanien hverken har overholdt bestemmelserne i Århuskonventionen, som blev ratificeret i 2004, eller henstillingerne fra COWAM-programmet?
Will the Commission closely follow the ATC construction project, in view of the evidence that Spain is not respecting the agreements enshrined in the Aarhus Convention which it ratified in 2004, or the recommendations of the COWAM programme?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0645/10
WRITTEN QUESTION E-0645/10
Om: Fødevarekædens funktion
Subject: Functioning of the food supply chain
Kommissionen anerkender de asymmetrier og mangler, der kendetegner fødevarekæden, hvilket er blevet belyst i en række dokumenter: —
The Commission recognises the asymmetries and shortcomings in the food supply chain, as revealed in a series of documents: —
Analyse af pristransmissionen i fødevareforsyningskæden i EU (15330/09 ADD 6). —
analysis of price transmission along the food supply chain in the EU (15330/09 ADD 6), —
Konkurrenceforhold i forbindelse med fødevarekæden (15330/09 ADD 5). —
competition in the food supply chain (15330/09 ADD 5), —
Konklusioner fra Gruppen på Højt Plan om Fødevareindustriens Konkurrenceevne (15330/09 ADD 4). —
conclusions of the High Level Group on the Competitiveness of the Agro-Food Industry (15330/09 ADD 4), —
Markedet for præparater udvundet af landbrugsprodukter: vejen frem (15330/09 ADD 3). —
agricultural commodity derivative markets: the way ahead (15330/09 ADD 3), —
I sin meddelelse af 28. oktober »En bedre fungerende fødevareforsyningskæde i Europa« giver Kommissionen medlemsstaterne foranstaltninger til at skabe større gennemsigtighed i fødevareforsyningskæden og informere de berørte parter om urimelig kontraktpraksis gennem prisovervågningscentre og andre initiativer.
In its communication of 28 October 2009 ‘A better functioning food supply chain in Europe’, the Commission put forward suggestions to the Member States for measures designed to increase transparency along the chain and information for stakeholders on unfair practices, through the creation of price monitoring tools and other initiatives.
Der findes imidlertid betydelige forskelle mellem medlemsstaterne for så vidt angår forhandlingspositioner for landbrugsprodukter, lovgivning (lovlig maksimumstørrelse for producentkooperativer eller -sammenslutninger), handelspraksisser og øvrige faktorer, der har direkte indvirkning på fødevarekædens funktion.
Nevertheless, there are significant disparities among the Member States as regards the bargaining power of agricultural producers, legislation (legal maximum size of cooperatives or producers' associations), commercial practices and other factors that directly affect the functioning of the chain.
Mener Kommissionen, at større gennemsigtighed alene kan bidrage til at forbedre fødevarekædens funktion?
Does the Commission believe that an increase in transparency alone can help to improve the functioning of the food supply chain?
Hvad angår forskellene i anvendelsen af konkurrencereglerne, mener Kommissionen da ikke, at der er behov for lovgivningsinitiativer på EU-plan, der harmoniserer situationen i alle medlemsstater for dermed at undgå fordrejninger mellem medlemsstaterne?
In view of the disparities in the application of competition law, does the Commission not see a need for European legislative initiatives to harmonise the situation in all the Member States, preventing distortions between EU countries?
Indførelse af undtagelser på konkurrenceområdet for landbrugssektoren kan forbedre producenternes forhandlingskapacitet.
The bargaining power of producers could be improved by including exceptions for the agricultural sector in the area of competition.
Agter Kommissionen fremover at gøre brug af sådanne foranstaltninger?
What action will the Commission take to meet this need in the future?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0646/10
WRITTEN QUESTION E-0646/10
Om: Indikatorer og statistikker vedrørende ligestilling
Subject: Indicators and statistics on equality
Et af de vigtigste instrumenter for at kunne forbedre resultaterne af de flerårige ligestillingsplaner, som gennemføres på EU-plan, er harmonisering af statstikker og indikatorer, som måler resultaterne af de politikker, der anvendes.
One of the key instruments for improving the outcome of the multiannual equality plans implemented within the EU is to standardise the statistics and indicators used to measure the results of the policies that are applied.
Spredningen af værktøjer, som anvendes til at foretage disse målinger, er mest udtalt på de politikområder, hvor fællesskabslovgivningens indflydelse er mindst.
The largest number of different tools used to make these measurements is found in those areas where the European institutions have produced the least legislation.
Den seneste beretning om emnet fra Kommissionen til Rådet, Europa-Parlamentet, Det Økonomiske og Sociale Udvalg og Regionsudvalget af 18. december understregede behovet for at forbedre vurderingsmetoder, indikatorer og statistikker for at forbedre bevisværdien med henblik på de personer, der er involveret i udarbejdelsen af ligestillingspolitikker.
The latest report on this topic which the Commission submitted to the Council, Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on 18 December 2009 draws attention to the need to improve evaluation tools, indicators and statistics, with a view to ‘convincing and enabling those involved in policy making’.
Hvad er de største svagheder, som Kommissionen har identificeret i forbindelse med de statistikker og indikatorer, der anvendes til at måle resultaterne af ligestillingspolitikkerne?
What are the main weaknesses that the Commission has identified in the statistical apparatus and the set of indicators used to measure the results of equality policies?
Er der forskel på dataindsamlingen i den offentlige og private sektor? 2.
Are there any disparities between the public and private sector as regards obtaining data? 2.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at forbedre måleinstrumenterne?
What steps will the Commission take to improve these measurement tools?
Inden for hvilke områder er observationerne mest pålidelige og konsoliderede? 3.
In what areas do the most reliable and consolidated observation series exist? 3.
Hvilken rolle spiller Det Europæiske Institut for Ligestilling i den henseende?
What role will the European Institute for Gender Equality play in this respect?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0647/10
WRITTEN QUESTION E-0647/10
Om: Ligestilling og valg til Europa-Parlamentet
Subject: Gender equality and European elections
Den seneste beretning fra Kommissionen til Rådet, Europa-Parlamentet, Det Økonomiske og Sociale Udvalg og Regionsudvalget af 18. december om ligestilling mellem mænd og kvinder fastslår, at andelen af kvinder i Europa-Parlamentet steg fra 31 % til 35 % efter det seneste valg.
The latest report on equality between women and men which the Commission submitted to the Council, Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on 18 December 2009 shows that women gained a more prominent role in the European Parliament following the recent European elections, with the share of seats held by women rising from 31 % to 35 %.
Beretningen viser imidlertid også enorme forskelle mellem medlemsstaterne, hvilket kan ses på listen over medlemsstaternes mandlige og kvindelige medlemmer af Europa-Parlamentet.
Nevertheless, the report also highlights extremely wide disparities between individual countries, which are confirmed by studying gender representation on the list of MEPs from the various Member States.
Det bør i den forbindelse bemærkes, at statistikkerne om emnet, som er offentliggjort på Europa-Parlamentets websted, stammer fra 2004.
First of all, it is striking that the statistics on this matter published on the European Parliament's website date back to 2004.
Ved at studere disse tal kan det fastslås, at kvinders repræsentation i Europa-Parlamentet er 50 % i Estland og 10 % i Malta.
The figures reveal that women's access to the European Parliament ranges from 50 % of the Members sent by Estonia to 0 % of the Members sent by Malta.
Malta bevarer denne statistik i den nuværende valgperiode.
Malta's situation remains unchanged in the current parliamentary term.
Ligestilling mellem mænd og kvinder prioriteres højt på EU-plan for at fremme effektivitet, demokrati og udvikling.
Gender equality figures among the EU's priorities with the aim of promoting efficiency, democracy and development.
Det er derfor overraskende, at situationen i den grad kan forbedres inden for den EU-institution, hvor medlemmerne vælges direkte af borgerne.
It is therefore surprising that the European institution directly elected by citizens should leave so much room for improvement in this respect.
Mener Kommissionen, at en generalisering af valglisterne kan bidrage til at forbedre situationen? 3.
Does the Commission believe that the general use of quotas for election lists could help to improve this situation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0648/10
WRITTEN QUESTION E-0648/10
Om: Kvindelige ledere inden for den private sektor
Subject: Women managers in the private sector
Den seneste beretning fra Kommissionen til Rådet, Europa-Parlamentet, Det Økonomiske og Sociale Udvalg og Regionsudvalget af 18. december om ligestilling mellem mænd og kvinder, viser, at det i EU fortsat er mændene, der har magten på det økonomiske og politiske område, navnlig inden for den private sektor.
The latest report on equality between women and men which the Commission submitted to the Council, Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on 18 December 2009 shows that economic and political power is still firmly in men's hands in the EU, particularly in the private sector.
Beretningen viser en forbedring i beslutningstagningsprocessen, men gennemsnitligt er kun én ud af fire medlemmer af de nationale parlamenter og ministre i de nationale regeringer en kvinde.
The report reveals some improvement in the field of political decision-making, even though it points out that, on average, only one in every four members of parliament and ministers in the Member States is a woman.
Der er store forskelle i de forskellige medlemsstater.
It also highlights wide disparities among the Member States.
I erhvervslivet er tallene mindre positive.
In the private sector, the figures are less positive.
Beretningen viser, at kun ét ud af 10 bestyrelsesmedlemmer i virksomhederne er en kvinde.
The report points out that only one out of 10 board members in major companies is a woman.
Andelen af kvindelige bestyrelsesformænd i de europæiske virksomheder udgør kun 3 %.
With regard to managerial and executive posts in European companies, women make up only 3 % of the leaders of company boards.
Kommissionen bedes på baggrund af beretningen besvare følgende: 1.
In the light of the information contained in this report: 1.
Er der store forskelle mellem medlemsstaterne for så vidt angår andelen af kvindelige ledere i de europæiske virksomheder?
Are there any significant differences among the Member States as regards the presence of women at management levels in European companies?
Har Kommissionen udarbejdet, eller agter den at udarbejde en beretning om, hvorvidt en større inddragelse af kvinder på disse områder vil have en positiv indvirkning på virksomhedernes regnskab? 2.
Has any report been drawn up, or is one planned, to establish whether greater involvement of women in these areas has a positive impact on companies' operating accounts? 2.