natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Er Kommissionen navnlig indstillet på at anvende sin egen »mediepluralismemonitor« på denne situation?
In particular, is it prepared to deploy its Media Pluralism Monitor to investigate the situation?
I bekræftende fald, hvornår kan der forventes et resultat af denne undersøgelse?
If so, when may we expect to see the outcome of the investigation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000076/2011
Question for written answer E-000076/2011
Om: Anvendelsen af midler fra Den Europæiske Socialfond i Rumænien til fordel for romaer
Subject: Take-up of European Social Fund money in Romania intended for Roma
Der er fra Den Europæiske Socialfond (ESF) stillet 3,7 mia. EUR til rådighed for Rumænien, hvoraf en stor del skal anvendes til arbejdsmarkedsudvikling, til faglig og anden uddannelse samt til social integration af svage grupper.
EUR 3700 million has been earmarked for Romania from the European Social Fund (ESF), a large proportion of which is intended for the labour market development, education and training, and social integration of disadvantaged groups.
Mange af disse midler er efter forlydende endnu ikke brugt.
Apparently a great deal of this money is not used.
Som en af årsagerne dertil anføres det store bureaukrati og de indviklede spilleregler for at komme i betragtning til disse fondsmidler.
One of the reasons given is the enormous bureaucracy and the complex rules for accessing these funds.
Derved spærres der ofte for projekter, der er rettet mod romabefolkningen.
As a result, projects targeted at the Roma population are frequently unable to get off the ground.
Er Kommissionen bekendt med sådanne klager over manglende anvendelse af europæiske midler?
Is the Commission aware of this kind of complaint about unused European funding?
Har Kommissionen tal for de midler, som ESF i 2009 har anvendt i Rumænien til projekter, der vedrørte romasamfundet?
Does the Commission have any figures on the take-up of money from the ESF in Romania in 2009 for projects relating to the Roma community?
Har Kommissionen givet anbefalinger til medlemsstaterne, og navnlig Rumænien, om, hvordan midlerne kan anvendes bedre?
Does the Commission have any recommendations for the Member States, in particular Romania, on how the take-up of these funds could be improved?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000077/2011
Question for written answer E-000077/2011
Om: Kosovos premierminister var leder af en kriminel organisation
Subject: Kosovo PM was head of a criminal organisation
Er der hold i artiklen http://www.nu.nl/buitenland/2402193/premier-kosovo-organiseerde-handel-in-organen.html. om, at Kosovos premierminister var leder af en kriminel organisation, som bortførte mennesker fra Albanien og Serbien med henblik på at sælge deres organer?
Is it true, as reported http://www.nu.nl/buitenland/2402193/premier-kosovo-organiseerde-handel-in-organen.html , that the Prime Minister of Kosovo was the head of a criminal organisation which abducted people from Albania and Serbia in order to sell their organs?
Er Kommissionen indstillet på aldrig at give Kosovo status som kandidatland, bl.a. fordi Kosovos premierminister var leder af en kriminel organisation, og fordi Kosovo ifølge Transparency Internationals http://transparency.org/policy_research/surveys_indices/cpi/2010/results. korruptionsindeks fra 2010 er endnu mere korrupt end de nuværende medlemsstater Rumænien og Bulgarien?
Is the Commission prepared never to grant Kosovo the status of a candidate for EU membership, given (among other things) the fact that its Prime Minister was the head of a criminal organisation and that Kosovo, according to Transparency International's Corruption Perceptions Index 2010 http://transparency.org/policy_research/surveys_indices/cpi/2010/results , is even more corrupt than the present Member States Romania and Bulgaria?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000078/2011
Question for written answer E-000078/2011
Om: Kontrol af opdrætsforholdene for læggehøner, der producerer æg, som importers til EU
Subject: Checks on the conditions under which laying hens producing eggs imported into the EU are reared
I henhold til Rådets direktiv 1999/74/EF af 19. juli 1999 om mindstekrav til beskyttelse af æglæggende høner, som træder i kraft den 1. januar 2012, skal de konventionelle bursystemer, som anvendes i opdræt af læggehøner i alle EU‑lande, konverteres til de systemer, der er fastlagt i direktivet.
Under Council Directive 1999/74/EC laying down minimum standards for the protection of laying hens (welfare of laying hens) which will come into force on 1 January 2012, the conventional battery cage systems employed in farms for the rearing of laying hens in all EU countries must be converted to the systems set out in the directive.
På grund af de store investeringer, som denne omlægning kræver, og det mindre antal høns, der kan være i de nye systemer, vil avlernes produktionsomkostninger stige, og det vil få prisen på æg til at stige.
Owing to the major investment involved and the smaller number of hens which can be accommodated by the new systems, breeders’ production costs will increase, which will put up the price of eggs.
Avlere i tredjelande skal ikke opfylde de strenge dyrevelfærdskrav for læggehøner, og deres produktionsomkostninger vil derfor være lavere.
Since breeders in third countries will not have to comply with the strict animal welfare standards for laying hens, their production costs will be lower.
Hvis der importeres æg fra tredjelande, hvor EU‑standarderne ikke gælder, vil dette føre til en unfair konkurrence, som sætter europæiske avlere af læggehøner i en markant dårligere position på det indre marked.
Where eggs are imported from third countries in which EU standards do not apply, unfair competition will result, putting European breeders of laying hens at a serious disadvantage on the internal market.
Hvordan vil Kommissionen opretholde fair konkurrenceregler for at sikre, at EU‑avlerne ikke udsættes for denne åbenlyse ulempe?
How does the European Commission intend to uphold the rules of fair competition so as to ensure that EU breeders are not put at this obvious disadvantage?
Hvilke betingelser vil den opstille for importørerne for at opveje de finansielle fordele for importerede friske eller behandlede æg (tørrede, flydende eller blandede)?
What conditions will it set for importers so as to counterbalance the financial advantage enjoyed by imported shell eggs or processed eggs (dried, liquid or blended)?
Hvordan vil Kommissionen garantere, at forholdene for læggehøner bliver kontrolleret, når producenten erklærer, at de opfylder EU‑standarderne?
How will the Commission guarantee that the conditions under which laying hens are being kept are checked where the producer declares that they comply with EU standards?
Kan Kommissionen garantere, at dette direktiv vil være i kraft i det mindste i levetiden — en periode på måske 20 år — for de nye opdrætssystemer, som sikrer højere dyrevelfærdsstandarder, så yderligere omkostningsstigninger for avlerne udelukkes?
Can the Commission provide a guarantee that this directive will continue to apply for at least the lifetime — a period of, say, 20 years — of the new rearing systems that ensure higher animal welfare standards, so as to preclude further cost increases for breeders?
Nogle lande kræver en udsættelse af forbuddet mod konventionelle æg.
Some countries are calling for a postponement of the ban on conventional cages.
De fleste medlemsstater har allerede truffet de nødvendige foranstaltninger for at opfylde de højere krav til dyrevelfærden, og det er derfor nødvendigt at modstå dette pres og afvise undtagelser eller indrømmelser.
Most Member States have however already taken the necessary steps to comply with the higher animal welfare requirements, and it is therefore necessary to resist this pressure and to refuse to allow any exemptions or concessions.
Undtagelser af enhver art ville skabe betydelige vanskeligheder og tab for alle de ægproducenter, som har opfyldt lovens krav, men de ville også forlænge lidelserne for læggehøner i konventionelle bure, mens de nye bure opfylder kravene i EU's regler mod dyremishandling.
Exemptions of any kind would cause considerable difficulties and losses to all egg producers who have complied with the law, but would also prolong the suffering undergone by laying hens in conventional cages, whereas the new cages comply with the requirements of EU regulations against cruelty to animals.
Er Kommissionen opmærksom på disse argumenter?
Is the Commission aware of these arguments?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000079/2011
Question for written answer E-000079/2011
Om: Overdrevne prisstigninger på fyringsolie til boliger i Det Forenede Kongerige
Subject: Excessive price rises for UK domestic heating oil
En af mine vælgere i London har rejst spørgsmålet om overdrevne prisstigninger på fyringsolie til boliger i Det Forenede Kongerige.
A London constituent has raised the issue of excessive UK price rises for domestic heating oil.
I oktober 2010 fik han Southern Counties Fuels til at fylde sin ældre svigermors olietank op, hvilket skete til en pris på 46 pence pr. l.
In October 2010 he arranged for Southern Counties Fuels to top up his elderly mother‑in‑law’s oil tank, which was done at a price of 46p a litre.
I januar 2011 bad han om yderligere en opfyldning, og nu kostede det 75 pence pr. l, hvilket er en stigning på 63 %.
In January 2011 he asked for a further delivery and they quoted 75p a litre, an increase of 63 %.
Der har på det seneste været mange kommentarer i den britiske presse om prisstigningen på fyringsolie og de kommercielle leverandørers anvendelse af udbud og efterspørgsel, den stigende globale pris på råolie og valutakursen som deres undskyldning.
There has been much recent comment in the UK press about the rise in the price of heating oil and that the commercial suppliers use supply and demand, the rising global price of crude and the exchange rate as their excuses.
Kursen på amerikanske dollars/britiske pund udgjorde dog ved et nærmere eftersyn rent faktisk omkring 1,58 i slutningen af oktober, da hans svigermor fik fyldt olietanken op, mens den i øjeblikket ligger på omkring 1,55, hvilket er en stigning på kun cirka 2 %.
Though in fact, on closer examination, the dollar/sterling rate at the end of October, when his mother-in-law had her delivery, was about 1.58, whereas currently it is about 1.55, an increase of only around 2 %.
Det er også korrekt, at olieprisen er steget fra 78 til 96 amerikanske USD.
Oil has also, correctly, moved up from USD 78 to USD 96.
Men selv denne store stigning udgør kun 23 %.
But even this large move is only an increase of 23 %.
Problemstillingen, som Channel 4 TV har indbragt for den britiske regerings energiminister og parlamentsmedlem Charles Hendry og Office of Fair Trading (den kompetente myndighed i Det Forenede Kongerige, der står for undersøgelser af prisfastsættelse og karteller i henhold til konkurrenceloven af 1998), er, at leverandørerne udnytter den senere tids kolde vejr i Det Forenede Kongerige til profit og agerer som et kartel, og at den enorme stigning i prisen på fyringsolie ikke er helt berettiget.
The concern which Channel 4 TV have raised with the UK Government Energy Minister Charles Hendry MP and the Office of Fair Trading (the UK competent authority charged with investigating price fixing and cartels under the Competition Act 1998) is that suppliers are taking advantage of the recent extremely cold UK weather to profiteer and are acting as a cartel and that the huge rise in the price of heating oil cannot be entirely justified.
Den britiske regering har ifølge min vælger i London indtil videre ikke været villig til at undersøge den konkurrenceforvridende adfærd på grundlag af de oplysninger, den har modtaget.
The UK Government, according to the London constituent, has so far on the basis of the facts it has been given been unwilling to investigate any uncompetitive behaviour.
Er Kommissionen bekendt med disse store prisstigninger på fyringsolie til boliger i Det Forenede Kongerige, og har den en holdning til disse påstande?
Is the European Commission aware of these large UK domestic heating oil price rises and does it have any opinion on these allegations?
Har Kommissionen endvidere retlige beføjelser i henhold til EU's konkurrencelovgivning til at gennemføre en uafhængig undersøgelse af dette alvorlige problem, der påvirker millioner af britiske statsborgere, herunder pensionister, som har et begrænset økonomisk råderum, når der ikke først gennemføres en sådan undersøgelse på nationalt plan i Det Forenede Kongerige af OFT?
Furthermore, does it have any legal powers under EU competition law to carry out an independent investigation into this serious matter affecting millions of UK citizens, including pensioners living in restricted financial circumstances, in the absence of any such investigation being carried out first at UK national level by the OFT?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000080/2011
Question for written answer E-000080/2011
Ifølge den nyligt udsendte rapport fra Europol om terrorsituationen og tendenser (TE-SAT 2010) er der registreret en betydelig stigning i handlinger i hele EU, som kan tilskrives »enkeltsagsterror«.
According to the recent ‘Europol Terrorism Situation and Trend Report’ (TE‑SAT 2010), there has been a significant increase in acts across the EU that can be assigned to ‘single-issue terrorism’.
En gren af ulovlige aktiviteter i forbindelse med enkeltsagsekstremisme er angreb fra dyrerettighedsekstremister, hvis kampagner har bredt sig med kriminelle handlinger i hele Europa.
One strand of illegal activities of single-issue extremism is attacks by animal rights extremists, whose campaign has spread with criminal acts perpetrated across Europe.
Aktioner fra dyrerettighedsekstremister har bl.a. været rettet mod finansielle tjenesteydere, forskningsinstitutioner, universiteter, nanoteknologi, farmaceutiske virksomheder og fødevarevirksomheder.
Animal Rights Extremism (ARE) actions targeted inter alia financial services companies, research facilities, universities, nanotechnology, pharmaceutical as well as food industries.
Dyrerettighedsekstremister gennemførte i 2009 angreb i 11 medlemsstater samt Norge og Schweiz, og der er indikationer for, at nogle af disse kriminelle handlinger blev udført i samarbejde med grupper af dyrerettighedsekstremister i andre lande både i og uden for EU.
In Europe, ARE targeted 11 Member States as well as Norway and Switzerland in 2009, and there are indications that some of the criminal actions were conducted in concert with ARE groups in other countries, both inside and outside the EU.
I Det Forenede Kongerige blev lovgivningen strammet i 2005 med loven om alvorlig organiseret kriminalitet og politi, som førte til et klart fald i angreb fra dyrerettighedsekstremister.
In the UK, laws were tightened in 2005 through the Serious Organised Crime and Police Act, resulting in a clear reduction in animal rights extremists’ attacks.
Har Rådet planer om at støtte en udveksling af bedste praksismodeller mellem medlemsstaterne med hensyn til at bekæmpe enkeltsagsterror som f.eks. dyrerettighedsekstremisme?
Does the Council plan to support an exchange of best practice models between Member States when it comes to fighting single-issue terrorism, such as animal rights extremism?
Har Rådet planer om at foreslå en konkret strategi for bekæmpelse af enkeltsagsterror, som optræder på tværs af EU‑landenes grænser?
Does the Council plan to propose a concrete strategy on how to fight single-issue terrorism which occurs across the borders of EU Member States?
Rådet vil gerne påpege, at det primært er medlemsstaternes ansvar at sikre et permanent højt årvågenheds- og alarmberedskabsniveau med hensyn til forskellige former for enkeltsagsterror, herunder dyrerettighedsekstremisme.
The Council would point out that it is primarily the responsibility of Member States to ensure a permanent high level of vigilance and alertness with respect to different forms of single-issue terrorism, including animal rights extremism.
Rådet har ikke fået forelagt nogen forslag eller initiativer om en udveksling af bedste praksis mellem medlemsstaterne for bekæmpelse af enkeltsagsterror eller om udarbejdelse af en konkret strategi for, hvordan man skal bekæmpe enkeltsagsterror, der overskrider grænserne mellem EU‑medlemsstaterne.
There is currently no proposal or initiative before the Council to conduct an exchange of the best practice models between Member States on fighting single-issue terrorism or to develop a concrete strategy on how to fight single-issue terrorism which occurs across the borders of EU Member States.
Ikke desto mindre letter Europol, Eurojust og Den Europæiske Unions Situationscenter (SITCEN) indsamling og udveksling af information om grænseoverskridende kriminalitet og er derved med til at koordinere reaktionen på grænseoverskridende trusler af denne art.
Nevertheless, Europol, Eurojust and the European Union Joint Situation Centre (SitCen) facilitate information gathering and exchange on cross-border criminality, thus helping to coordinate the response to cross-border manifestations of these threats.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000081/2011
Question for written answer E-000081/2011
Om: Direktiv om plantelægemidler
Subject: Directive on medicinal herbs
Mange EU‑borgere har givet udtryk for deres bekymring i forbindelse med EU‑direktivet om traditionelle plantelægemidler, som blev vedtaget i marts 2004 (2004/24/EF).
Numerous EU citizens have expressed their concern about the EU directive on traditional herbal medicinal products (THMPD), adopted in March 2004 (2004/24/EC).
Det så ud til, at plantelægemidler med dette direktiv ville blive underkastet den samme godkendelsesprocedure som lægemidler.
It would appear that with this directive, herbal medicinal products are subject to the same authorisation procedure as medicines.
De borgere, som har kontaktet os, protesterer imod sidestillingen af plantelægemidler og lægemidler, og de foreslår at forbyde mange plantelægemidler i forbindelse med anvendelsen af dette direktiv.
The citizens who contacted us reject this inclusion of herbal medicines in the same category as medicines and say that numerous medicinal herbs may be prohibited once this directive is implemented.
Hvordan forholder det sig egentlig?
What is actually going on?
Hvordan vil direktivet om traditionelle plantelægemidler blive anvendt?
How will the THMPD directive be enforced?
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet for at beskytte plantelægemiddelprodukter?
What precautions have been taken by the Commission to protect herbal medicinal products?
Borgerne forventer et klart og stærkt svar fra Kommissionen om dette emne.
Citizens are awaiting a clear and strong response from the Commission on this matter.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000082/2011
Question for written answer E-000082/2011
Om: ESB og Bord Gáis
Subject: ESB and Bord Gáis
Er det rigtigt, at Electricity Supply Board og Bord Gáis, som er henholdsvis de statsejede el- og gasforsyningsselskaber i Irland, skal ændre deres forsyningsselskabs navn, så det ikke er det samme som navnet på et netværksselskab i henhold til EU‑lovgivningen (navnlig direktiv 2009/72/EF og 2009/73/EF eller andre relevante direktiver eller beslutninger)?
Is it the case that the Electricity Supply Board and Bord Gáis, which are, respectively, the state-owned electricity and gas utility companies in Ireland, must change the name of their supply company so that it is not the same as that of the network company under EC law (specifically Directives 2009/72/EC and 2009/73/EC or any other relevant directive or decision)?
Irlands komité for energiregulering hævder, at dette er nødvendigt for at leve op til EU's konkurrencepolitik og politik om adskillelse af energiforsyningsselskaber.
It is argued by Ireland’s Commission for Energy Regulation that this must be done to satisfy EU competition and energy utility unbundling policies.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000084/2011
Question for written answer E-000084/2011
Om: Sanktioner mod medlemsstater med finansunderskud
Subject: Sanctions against Member States with poor finances
Det er blevet foreslået, at stater med finansunderskud vil få deres EU‑udbetalinger (f.eks. landbrugsstøtte og regionaludviklingsstøtte) suspenderet, indtil deres finanser er bragt i orden.
It has been suggested that countries which have poor budgets will have EU payments (e.g. CAP subsidies, regional development funding) suspended until their finances are in order.
Kan Kommissionen præcisere, hvilke eventuelle sanktioner der vil blive pålagt medlemsstater, der udviser manglende finansiel disciplin?
Could the Commission provide clarification as to what sanctions, if any, will be levelled against Member States which show a lack of financial discipline?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000086/2011
Question for written answer E-000086/2011
Om: Trafikkaos i de europæiske lufthavne som følge af snefaldet i EU
Subject: Travel chaos due to snow at European airports
Den europæiske civile luftfart befinder sig i en tilstand af kaos.
European air travel has descended into chaos.
Det er ikke ligefrem, fordi vi har at gøre med en naturkatastrofe.
It is patently clear that we are not talking about a natural disaster here.
Snefald og lave temperaturer er noget ganske normalt og forudsigeligt i vintermånederne, og det samme gælder for de øgede passagermængder før jul og nytår.
Snow and falling temperatures are hardly out of the ordinary or unforeseeable in winter months, nor is it unreasonable to expect more people to be flying before the holidays and at the end of the year.
Man kan derfor undre sig over problemets omfang og den uduelighed, som de relevante myndigheder har udvist i mange EU‑medlemslande.
The scale of the problem and the ineptitude of the authorities concerned in the EU Member States therefore comes as a surprise.
De seneste dage har især været præget af følgende: 1.
It has become patently clear over the past few days that: 1.
Der har ikke været tilstrækkeligt med udstyr til at rydde sne eller fjerne is fra landingsbanerne.
there is insufficient equipment to clear snow and ice from runways.
Mener Kommissionen ikke, at der er grund til at nedsætte en særlig inspektion, hvis formål er at kontrollere og koordinere de tiltag, som medlemslandene iværksætter med henblik på at sikre, at lufthavnene i EU har et operationelt beredskab?
Does the Commission not agree that it would be a good idea to set up a special inspectorate responsible for monitoring and coordinating Member States’ efforts to ensure that EU airports stay operational?
Anser Kommissionen det ikke for nødvendigt at forpligte medlemslandene til at være i besiddelse af et vist minimum af tungt udstyr til at fjerne sne fra landingsbaner og rulleveje?
Does the Commission not think there is a need to introduce an obligation on the Member States to have at their disposal a minimum number of heavy-duty vehicles to clear snow from runways and taxiways?
Mener Kommissionen ikke, at lufthavnene bør forpligtes til at være i besiddelse af et passende forråd af afisningsvæske til flyene?
Does the Commission not think that airports should be obliged to have an adequate supply of aircraft de-icing fluid at their disposal?
Mener Kommissionen ikke, at lufthavnene bør sikre, at der forefindes personale, som er tilstrækkeligt uddannet til at tage sig af passagerer, som for nuværende har ventet i op til flere dage på deres afgang?
Does the Commission not take the view that airports should ensure that sufficiently trained staff are on hand to help passengers like those who have currently been waiting as long as several days for their flights to depart?
Planlægger Kommissionen på baggrund af den beskrevne situation at iværksætte tiltag med henblik på at få gennemført, at medlemslandenes myndigheder med ansvar for overvågning af lufthavne er bedre forberedt til at bekæmpe vinterens følger?
In the light of this situation, is the Commission planning to take steps to ensure that airport authorities in the Member States are better prepared to deal with the effects of wintry weather?