natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Inden for rammerne af den politiske dialog, som EU fører med AVS-landene i medfør af artikel 8 i Cotonou-aftalen, opfordrer Kommissionen på det kraftigste de lande, der er nævnt i rapporten, til at iværksætte indgående undersøgelser og træffe passende forholdsregler over for de pågældende statsborgere, hvis der foreligger uomgængelige beviser, eller de objektive omstændigheder berettiger hertil.
In the context of the political dialogue between the Union and the ACP countries under Article 8 of the Cotonou Agreement, the Commission strongly urges the countries cited in the report to conduct extensive investigations and take appropriate measures against their nationals, also cited, where such action is warranted by incontestable proof and objective circumstantial evidence.
Kommissionen gør i øvrigt opmærksom på, at ekspertgruppens rapport blandt de ansvarlige for plyndringen af Den Demokratiske Republik Congo's ressourcer også nævner personer og virksomheder fra EU-medlemsstater eller andre lande uden for det afrikanske kontinent.
The Commission also notes that the UN expert group's report cites individuals and businesses from the Member States of the European Union and from other countries outside the African continent as being responsible for the pillaging of the DRC's resources.
Kommissionen har ikke specifikke beføjelser til at træffe sanktioner over for personer eller virksomheder.
The Commission has no specific competence for targeted sanctions against individuals and businesses.
Da de i rapporten nævnte sanktioner over for personer og virksomheder ville have strafferetlig karakter eller høre under det pågældende lands indre anliggender, kan Kommissionen ikke formelt foreslå Rådet at vedtage sådanne sanktioner.
Since the sanctions against individuals and businesses referred to in the report belong to the sphere of criminal justice and/or home affairs, the Commission cannot make a formal recommendation to the Council to adopt them.
For så vidt angår Uganda og Rwanda yder EU bistand i form af projektstøtte på sociale områder som sundhed og uddannelse, i transportsektoren og til udviklingen af lokalsamfund samt i form af budgetstøtte til gennemførelsen af landenes nationale fattigdomsstrategier, som er udarbejdet i samråd med Bretton Woods-institutionerne, civilsamfundet og donorsamfundet.
Community support for Uganda and Rwanda takes the form of project aid in the health, education, transport and local development sectors and budgetary assistance for national poverty reduction strategies devised in conjunction with the World Bank, IMF, civil society and the donor community.
2004/C 783 E/007
2004/C 783 E/007
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3908/02
WRITTEN QUESTION E-3908/02
Det lader til, at EU under tiltrædelsesforhandlingerne gav Malta en undtagelse, for så vidt angår forårsjagt på vagtler (coturnix coturnix) og turtelduer (streptopelia turtur) på øerne.
It is understood that during accession negotiations, the EU granted Malta a derogation for spring hunting of common quail coturnix coturnix and turtle dove streptopelia turtur on the islands.
Kommissionen har tidligere udtalt, at denne undtagelse er forbundet med stramme betingelser.
The Commission has previously stated that this derogation is subject to strict conditions .
Kan Kommissionen forklare, hvorfor Malta overhovedet fik en undtagelse?
Could the Commission please explain why Malta was granted a derogation in the first place?
Kan Kommissionen ligeledes præcisere, hvad disse stramme betingelser går ud på, og hvilke eventuelle indrømmelser Malta skal give for at opnå en sådan undtagelse?
Could the Commission also clarify what these strict conditions are and what concession, if any, is Malta obliged to give for such a derogation?
Hvordan vil Kommissionen i øvrigt kontrollere, at Malta overholder sine forpligtelser på dette område?
Furthermore, how does the Commission propose to monitor Malta's respect of its commitments in this area?
Hvad angår forårsjagten på vagtler og turtelduer, har Malta ikke fået dispensation fra bestemmelserne i artikel 9 i fugledirektivet Rådets direktiv 79/409/EØF af 2. april 1979 om beskyttelse af vilde fugle, EFT L 103 af 25.4.1979 . .
With regard to hunting of common quail coturnix coturnix and turtle dove streptopelia turtur, Malta has not been given a derogation beyond the provisions of Article 9 of the Birds Directive Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds, OJ L 103, 25.4.1979 . .
Artikel 9 i Rådets direktiv tillader undtagelser under visse strenge betingelser, såfremt der ikke findes nogen anden tilfredsstillende løsning.
Article 9 of this Council Directive allows, where there is no other satisfactory solution, for exceptions under certain very stringent conditions.
Dette betyder, at såfremt Malta måtte ønske at tillade forårsjagt, må det sikres, at alle kravene i artikel 9 er opfyldt, og at jagten udnyttes under strengt kontrollerede betingelser og begrænses til kun at omfatte mindre mængder .
This means that, if Malta wishes to allow spring hunting for these species, it would need to ensure that all the requirements of Article 9 are met and that hunting is carried out under strictly supervised conditions and limited to small numbers only.
Endvidere er anvendelsen af artikel 9 underlagt kontrol fra Kommissionens side, og Malta er forpligtet til at aflægge en årlig rapport om dens eventuelle anvendelse.
Furthermore, the recourse to Article 9 is subject to regular monitoring by the Commission and Malta is committed, in such a case, to report each year on its possible use.
2004/C 33 E/027
2004/C 33 E/027
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3909/02
WRITTEN QUESTION E-3909/02
Det Forenede Kongeriges regering har ladet forstå, at visse dele af det offentlige uddannelsessystem ikke hører under undtagelsesbestemmelsen i artikel 1, stk 3, da de bliver tilbudt i konkurrence med den private sektor.
The UK Government has clearly implied that at least some parts of the public education system do not fall under the exemption clause in Article 1.3 as they are supplied in competition with the private sector.
Specielt i Det Forenede Kongerige består sektoren for højere uddannelse allerede nu af en blanding af offentlige og private institutioner, og stadig flere midler kommer fra gebyrer og andre private kilder.
Especially in the UK, the higher education sector already comprises a mixture of public and private institutions with increasing amounts of funding coming from fees and other private sources.
Vil EU på baggrund af dette imødekomme alle anmodninger fra tredjelande, som betyder fjernelse af enhver begrænsning, som ville sikre, at forpligtelser kun gælder for privat finansierede uddannelser?
In light of this, does the EC plan to agree to any requests from third countries which entail the removal of any limitation which would ensure that commitments apply only to privately-funded education?
EU bedes også præcisere udtrykket privat finansieret uddannelse , da en stadig større del af uddannelsesinstitutionernes midler kommer fra gebyrer og andre kilder?
Can the EC also clarify the term privately-funded education , in view of the fact that increasing amounts of funding are coming from fees and other sources to all educational institutions?
(11. februar 2003)
(11 February 2003)
EU har ikke nogen planer om at ændre den eksisterende forpligtelse med hensyn til højere uddannelse, som er begrænset til privat finansierede uddannelsestilbud.
The Community has no intention to modify the existing commitment on higher education services which is limited to privately funded services.
Udtrykket privat finansieret uddannelse begrænser EU's forpligtelse til de institutioner, som finansieres ved hjælp af private midler.
The term privately-funded education limits the Community commitment only to those institutions whose operation is based on private resources.
Det forhold, at nogle uddannelsesinstitutioner modtager supplerende støtte i form af gebyrer eller privat finansiering, gør dem ikke automatisk til privat finansierede institutioner.
The fact that some educational institutions receive supplementary support from fees or other private funding does not automatically make them privately-funded .
2004/C 51 E/014
2004/C 51 E/014
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0014/03
WRITTEN QUESTION E-0014/03
(20. januar 2003)
(20 January 2003)
For så vidt angår besvarelsen af anden og tredje del af spørgsmålet har Kommissionen så til hensigt nu at gennemføre en ex post-undersøgelse af prognoserne og de faktiske resultater med henblik på at afdække systematiske forskelle?
Concerning the answer to the second and third parts of the question, does the Commission now intend to conduct an ex post study of the projections and the outturns to discover systematic differences?
Hvornår vil en sådan undersøgelse i bekræftende fald være klar?
And if so, when will it be ready?
(19. februar 2003)
(19 February 2003)
Et eksemplar af de forskellige tabeller, som Kommissionen har opstillet, er sendt direkte til det ærede medlem og Parlamentets generalsekretariat.
A copy of tables compiled by the Commission is sent direct to the Honourable Member and the Secretariat General of the Parliament.
Disse tabeller viser prognoserne i stabilitets- og konvergensprogrammet for hver enkelt medlemsstat og de deraf følgende prognoser for BNP, budgetbalancen og inflationen for euroområdet og EU som helhed.
These tables present the projections in the Stability or Convergence programme for each Member State, and the resulting ones for the euro area and the Union as a whole, for real gross domestic production (GDP), the budget balance and inflation.
Tabellerne omfatter også Kommissionens efteråret 2002-prognoser, der foruden udviklingen i prognoserne for de nævnte parametre mellem 2002 og 2004 også viser de offentliggjorte resultater for 2001.
These tables also include the Autumn 2002 Commission Forecasts, which besides forecasting developments for these variables between 2002 and 2004, also reproduce the published out-turns for 2001.
Resultaterne for 2002 forligger i mange tilfælde ikke endnu.
Out-turns for 2002 are not available in many cases yet.
Resultaterne for budgetbalancerne for 2002 foreligger først i marts 2003, hvor de også offentliggøres, efter at medlemsstaterne har indsendt oplysninger om tallene for nettolånebehovene.
The out-turns for 2002 budget balances will only be available and published in the course of March 2003, following the regular notification by Member States of figures for the net borrowing requirement.
Kommissionen har i øjeblikket ikke til hensigt at gennemføre en efterfølgende undersøgelse af forskellene mellem prognoser og faktiske resultater.
The Commission does not intend for the moment to conduct an ex-post study of the differences between projections and out-turn.
Imidlertid vil meddelelsen om offentlige finanser i Den Økonomiske og Monetære Union (EMU), der forventes offentliggjort i maj 2003, som de tidligere år blive vedlagt en oversigt over programmerne og af vurderingen deraf.
However, an overview of the programmes and of their assessment will be included, as in previous years, in the report Public Finances in the Economic and Monetary Union (EMU) , which is scheduled for publication in May 2003.
2004/C 33 E/028
2004/C 33 E/028
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0037/03
WRITTEN QUESTION E-0037/03
Om: Somatostatin effektiv mod kræft
Subject: Efficacy of somatostatin in fighting cancer
Den internationale kongres for onkologi i Orlando i USA og de italienske kongresser i Napoli og Como har fundet stofferne retinoid og somatostatin, der findes i A-vitaminet, virkningsfulde i behandlingen af kræftsvulster.
The International Congress of Oncology in Orlando (USA) and conferences in Naples and Como in Italy have identified vitamin A, retinoids and somatostatin as effective anti-tumour agents.
Disse stoffers virkningsfuldhed er blevet fremført af professor Luigi Di Bella, hvis metode i 1997 blev anset for at være uvidenskabelig af det italienske sundhedsministerium.
This was in line with the claims made by Prof. Luigi di Bella, whose methods the Italian Ministry of Health deemed to have no scientific basis in 1997.
3. om den vil nedsætte et udvalg til at vurdere gyldigheden af Di Bellas metode til behandling af kræftsvulster?
Does it considers it appropriate to set up a committee to establish the validity of the Di Bella therapy in treating tumours?
Svar afgivet på Kommissionens vegne af Philippe Busquin
Answer given by Mr Busquin on behalf of the Commission
Kommissionen er bekendt med situationen omkring anvendelsen af somatostatin, retinoid og vitamin A i cancerbehandlingen.
The Commission is aware of state-of-the-art research undertaken regarding the use of somatostatin, retinoids and vitamin A in the treatment of cancer.
Somatostatinanaloger har vist sig at være gavnlige både i eksperimentelle tumormodeller in vitro and i dyremodeller.
Somatostatin analogues have proved to be useful both in experimental tumour models in vitro and in animal models.
I humane subjekter er den kliniske effekt i behandlingen af acromegali og i mindre udstrækning i neuroendokrine tumorer blevet påvist.
In human subjects, clinical efficacy in the treatment of acromegaly and, to a lesser extent, in neuroendocrine tumours has also been established.
Derivater af vitamin A, retinoider, evalueres på nuværende tidspunkt som værende potentielle cancerforebyggende agenser.
Derivatives of vitamin A, the retinoids, are being evaluated at present as potential cancer preventing agents.
Nyere resultater påviser deres bidrag til behandling af specifikke præmaligne læsioner og nedsættelse af incidensen af sekundære primære tumorer på patienter med tidligere primær hoved- og halscancer.
Recent results demonstrate their contribution in treating specific pre-malignant lesions and reducing the incidence of second primary tumours on patients with prior primary head and neck, cancers.
Det vides dog endnu ikke, om retinoider kan forhindre primære tumorer på disse steder.
It is not yet known, however, whether retinoids will prevent primary tumours at these sites.
Kommissionen finder, at ovennævnte resultater for somatostatin og retinoider ikke tilføjer nogen relevante oplysninger, som yderligere kan belyse effekten af Di Bella multiterapi- behandlingen eller kan begrunde en fornyet vurdering.
The Commission considers the above results on somatostatin and retinoids not adding any relevant information which could help to give further light on the efficacy of Di Bella multitherapy regime or will justify its re-assessment.
Denne metode, som er baseret på en multidrug behandling, omfattede en række andre komponenter udover disse to som f.eks. melatonin, bromocriptin, adrenocorticotropisk hormon (ACTH), cyclophosphamid og hydroxyurea og blev indgivet i andre cancerspecifikke steder end de ovennævnte.
This method, based on a multidrug regime, included a variety of other components in addition to these two such as melatonin, bromocriptine, adrenocorticotropic hormone (ACTH), cyclophosphamide and hydroxyurea and was administered to cancer specific sites different than those reported above.
Det er derfor ikke muligt at foretage extrapolationer om den potentielle effekt af Di Bella multiterapi baseret på ovennævnte resultater.
Extrapolations on the potential efficacy of Di Bella multitherapy based on the above findings are therefore not possible.
Den kliniske effekt og antitumorale aktivitet af Di Bella multiterapien var allerede blevet evalueret efter anmodning fra det italienske sundhedsministerium i et multicenter fase II klinisk forsøg udført på 26 hospitalscancerafdelinger omfattende 386 patienter med fremskreden cancer.
The clinical efficacy and antitumour activity of the Di Bella multitherapy was already evaluated, at the request of the Italian Ministry of Health, through a multi-center phase II clinical trial study performed in 26 hospital cancer divisions and enrolling 386 patients with advanced cancer.
Konklusionerne af dette forsøg var, at Di Bella multiterapien ikke viste tilstrækkelig effekt på patienter med fremskreden cancer til at godkende yderligere kliniske forsøg.
The conclusion of this trial was that Di Bella multitherapy did not show sufficient efficacy on patients with advanced cancer to warrant further clinical testing.
Den fuldstændige rapport om dette forsøg blev offentliggjort i det internationale peer review tidsskrift British Medical Journal n o 318, s. 224-228, 1999. .
The full report on this trial was published in the international peer review journal British Medical Journal No 318, pp. 224-228, 1999. .
Cancerforskning i det 6. rammeprogram støttes inden for forskningstemaet biologiske videnskaber, genomforskning og bioteknilogi i sundhedens tjeneste .
Cancer research in the 6th Framework Programme is supported within the Thematic Priority Life Sciences, genomics and biotechnology for health .
Blandt andre emner vil cancerforskning koncentreres omkring støtte til klinisk forskning, især kliniske forsøg, der har til formål at validere nye og forbedrede indgreb samt at støtte transnational forskning, der går ud på at viderebringe grundlæggende viden til anvendelser i klinisk praksis og offentlig sundhed.
Amongst other issues, cancer research will concentrate in supporting clinical research, particularly clinical trials, aimed at validating new and improved interventions as well as supporting translational research aimed at bringing basic knowledge through to applications in clinical practice and public health.
I denne forbindelse giver programmet blandt andre emner mulighed for relevante forskningsanvendelser vedrørende somatostatin, vitamin A og retinoider i cancerbehandlingen.
In this context, the programme offers opportunities, amongst other subjects, for relevant research applications regarding somatostatin, vitamin A and retinoids in the treatment of cancer.
2004/C 51 E/015
2004/C 51 E/015
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0040/03
WRITTEN QUESTION E-0040/03
af Bert Doorn (PPE-DE) til Kommissionen
by Bert Doorn (PPE-DE) to the Commission
Om: Midlertidig defensiv ordning for skibsbygningsindustrien
Subject: Temporary defensive mechanism to shipbuilding
Desuden gælder yderligere definitioner.
In addition, the regulation lays down further definitions.
Ifølge artikel 3 i forordning (EF) nr. 1540/98 må der således ikke ydes kontraktbaseret driftsstøtte til skibsbygningsindustrien i forbindelse med kontrakter, der er indgået efter 1. januar 2001.
Accordingly, pursuant to Article 3 of Regulation (EC) No 1540/98 no contract-related operating aid to shipbuilding may be granted in respect of contracts agreed as from 1 January 2001.
Som en særlig og midlertidig foranstaltning med henblik på at støtte skibsbygningsindustrien i forbindelse med markedssegmenter, hvor der er tale om betragtelige skader og alvorlige ulemper som følge af illoyal koreansk konkurrence, godkendes den defensive ordning for bestemte markedssegmenter, men kun for en kort og begrænset periode.
However, as an exceptional and temporary measure, and in order to assist Community shipyards in those segments that have suffered adverse effects in the form of material injury and serious prejudice caused by unfair Korean competition, a temporary defensive mechanism is authorised for limited market segments and for a short and limited period only.
Er Kommissionen bekendt med, at definitionerne i forordning (EF) nr. 1177/2002 er formuleret på en sådan måde, at de kan tolkes forskelligt i de forskellige medlemsstater?
Is the European Commission aware that the relevant definitions in Regulation (EC) No 1177/2002 are worded in such a way that they may be interpreted differently from one Member State to another?
Er Kommissionen bekendt med, at det er muligt at fortolke forordningens tekst sådan, at der kan ydes støtte til mistede ordrer?
Is it aware that the wording of the regulation may be interpreted as meaning that subsidies may be granted for lost orders?
Hvad vil Kommissionen gøre ved dette problem?
What measures does it plan to take to resolve this problem?
(6. marts 2003)
(6 March 2003)
Kommissionen finder, at definitionerne i artikel 1 i Rådets forordning (EF) nr. 1177/2002 af 27. juni 2002 om en midlertidig defensiv ordning for skibsbygningsindustrien er tilstrækkelig klare og præcise.
In the Commission's view, the definitions provided in Article 1 of Council Regulation (EC) No 1177/2002 of 27 June 2002 concerning a temporary defensive mechanism to shipbuilding ( TDM ) are sufficiently clear and precise.
Definitionerne afspejler standarddefinitionerne inden for skibsbygningsindustrien og er i høj grad baseret på de standarder, der anvendes i Lloyds register.
The definitions reflect those that are standard within the shipbuilding industry and are based largely on those used by Lloyd's Register.
Det fremgår desuden af den midlertidige defensive ordning, at der kun kan ydes støtte i forbindelse med kontrakter, der går til værfter i Fællesskabet, der har konkurreret med et koreansk værft, der har tilbudt en lavere pris.
Furthermore, it is clear from the TDM that aid may only be granted in relation to contracts awarded to Community yards, for which there has been competition from a Korean yard offering a lower price.
Kommissionen vil sikre, at kravene i den midlertidige defensive ordning bliver opfyldt i forbindelse med gennemførelsen af ordninger og individuel støtte, der ydes under den midlertidige defensive ordning.
The Commission will ensure that, in the implementation of schemes and individual aid granted under the TDM, the requirements of the TDM are met.
2004/C 33 E/029
2004/C 33 E/029
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0044/03
WRITTEN QUESTION E-0044/03
Om: Konkurrenceret: Anvendelse for kreditvurderingsinstitutter og revisorer
Subject: Application of competition law to rating agencies and auditors
De seneste års regnskabsskandaler og skandaler på finansmarkedet har rokket ved investorernes tillid.
The accountancy and financial market scandals of recent years have done severe damage to investor confidence.
De amerikanske og europæiske myndigheder koncentrerer sig om foranstaltninger vedrørende regulering og tilsyn.
The authorities in the USA and the EU are concentrating on regulatory and supervisory measures.
Svigter konkurrencetilsynet ikke, når eksterne kreditvurderinger foretages af fem institutter, og revisionen af over 80 % af de 100 største firmaer i Belgien, Frankrig, Italien, Storbritannien og Holland og mere end 50 % i andre EU-lande udføres af fire revisionsinstitutter?
Is it not a failure of the system of monitoring fair competition that external ratings are decided upon by five agencies, and the auditing of over 80 % of the 100 largest businesses in Belgium, France, Italy, the United Kingdom and the Netherlands and well over 50 % of those in other EU countries is carried out by four accountancy firms?
Hvad mener Kommissionen om den dominerende stilling på markedet og den manglende konkurrence, for så vidt angår kreditvurderingsinstitutter?
What is the Commission's assessment of rating agencies' dominant market position and the lack of competitive mechanisms between them?
Hvilke yderligere konkurrenceforvridninger findes der i forbindelse med de første kontrakter på det stadig unge europæiske marked for kreditvurderingsinstitutter?
What further distortions of competition are associated with initial contracts in the relatively new European rating market?
Hvordan sikrer Kommissionen, at kreditvurderingsinstitutter ikke opnår yderligere markedsdominerende indflydelse ved at tilbyde supplerende tjenester?
How does the Commission ensure that rating agencies do not gain a more dominant market position by offering additional services?
Hvilken form for samarbejde findes der, som kan tage udfordringerne i forbindelse med dominansen på verdensmarkedet op?
What forms of cooperation exist to meet the challenges posed by world market dominance?
Findes der nye oplysninger om tendenser til markedsdominans og/eller konkurrenceforvridning blandt revisionsinstitutter?
Are there new findings indicating trends towards market dominance and/or distortion of competition among accountancy firms?
Er Europa- Kommission sikker på, at der ikke findes hverken område- eller prisaftaler?
Is the European Commission sure that there is no collusion on prices or territory?