natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvilke foranstaltninger kan Kommissionen træffe for at fremme en mere effektiv gennemførelse af den bilaterale konvention mellem Kongeriget Spanien og Kongeriget Marokko vedrørende hjælp til fanger og overførelse af domfældte med henblik på at sikre, at de spanske fanger hurtigst muligt overføres til Spanien?
What action can the Commission take to promote the advancement and effective implementation of the bilateral convention between the Kingdom of Spain and the Kingdom of Morocco on assistance to imprisoned persons and the transfer of sentenced persons, with a view to ensuring that the Spanish prisoners are transferred to Spain as soon as possible?
Mener Kommissionen ikke, at dette skal prioriteres og undersøges af EU-Marokkos Underudvalg om Menneskerettigheder?
Does the Commission not consider this a priority issue which needs to be examined by the EU‑Morocco Subcommittee on Human Rights?
Vil Kommissionen rejse spørgsmålet om EU‑borgere i marokkanske fængsler i forbindelse med den politiske dialog med Marokko?
Will the Commission raise the issue of EU citizens in Moroccan prisons in the context of the political dialogue established with Morocco?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4851/07
WRITTEN QUESTION E-4851/07
Om: Skisportsstedet Covatilla (Spanien)
Subject: Covatilla ski resort (Spain)
Som svar på Kommissionens svar af 13. marts 2007 på mit spørgsmål E‑0156/­07 anfører jeg nu, at udvidelsen af skisportsstedet Covatilla (Spanien) ikke længere er i planlægningsfasen: Som det kan ses af de vedhæftede billeder, er projektet allerede undervejs.
In response to the Commission's answer of 13 March 2007 to my Question E‑0156/07, I now state that the extension of the Covatilla ski resort (Spain) is no longer at the planning stage: as may be seen from the attached photographs, the project is already under way.
De to vurderinger, som blev gennemført, medførte, at regionalforvaltningens embedsmænd i de udarbejdede tekniske rapporter gav en negativ udtalelse med den begrundelse, at indvirkningerne ville være alvorlige og uoprettelige.
The two assessments that were carried out resulted in technical reports, by officials of the regional government, giving a negative opinion on the grounds that the impact would be severe and irreversible.
Derudover ville udvidelsen ske i Sierra de Candelario, et område, som er foreslået som en lokalitet af fællesskabsbetydning i lyset af dets ekstraordinære miljømæssige værdi.
In addition, the extension would be located in the Sierra de Candelario, an area which has been proposed as a site of Community interest in view of its exceptional environmental value.
Det relevante entreprenørfirma, Gecobesa, gennemfører udvidelsen uden en positiv VVM og overtræder dermed EU's direktiver.
The construction firm concerned, Gecobesa, is carrying out the extension without a positive EIA, thus acting in breach of the EU directives.
Kan Kommissionen, eftersom ovenstående er i strid med artikel 6, stk. 3 og 4, i habitatdirektivet, og i lyset af projektets alvorlige og uoprettelige miljømæssige ødelæggelser og meget tvivlsomme socioøkonomiske fordele ifølge den negative udtalelse om projektets første fase, sige, hvilke foranstaltninger den agter at træffe
Since what is concerned is a breach of Article 6, paragraphs 3 and 4, of the Habitats Directive, and given the severe and irreversible nature of the environmental deterioration and the highly questionable socioeconomic benefits of the project in view of the negative opinion on its first phase, can the Commission state what measures it intends to take?
Mener Kommissionen, at der bør foretages en ny vurdering af indvirkningerne på miljøet for projektet?
Does the Commission believe that an environmental impact assessment should now be undertaken for this project for extension of skiing facilities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4852/07
WRITTEN QUESTION E-4852/07
Om: Udvikling af den geotermiske energi i Grækenland
Subject: Development of geothermic energy in Greece
Kan Kommissionen i betragtning af Grækenlands geotermisk meget gunstige terræn og den kendsgerning, at den geotermiske energi er en billig, skånsom og vedvarende energikilde af umiddelbar nytte for miljø og samfund, oplyse følgende:
Given that Greece has an excellent geothermic field and that geothermic energy constitutes a cheap, soft and renewable form of energy with direct energy/environmental and social benefits, will the Commission say:
Hvor stor en andel af den græske energiproduktion udgør geotermiske kilder?
What share of energy produced in Greece derives from geothermic sources?
Hvor meget er denne andel steget med i de sidste ti år?
To what extent has the proportion of such energy increased over the last decade?
I hvilket omfang deltager Grækenland, privat eller offentligt, i IEE‑programmerne for geotermisk energi (K4RES‑H, GTR‑H, WasteWaterHeat, ProHeatPump, IGEIA Groundreach, EARTH)?
What is Greece's participation (both public and private) in the IEE's geothermic energy programmes (K4RES-H, GTR-H, Waste WaterHeat, ProHeatPump, IGEIA Groundreach, EARTH)?
Er denne deltagelse ifølge Kommissionens opfattelse tilfredsstillende?
Does the Commission view its participation as satisfactory?
Hvordan vurderer Kommissionen resultaterne af de igangsatte tiltag sammenlignet med andre stater?
How does it view the results of the measures taken, compared to those taken by other states?
Kan de anses for at være tilstrækkelige og tilfredsstillende?
Are they considered adequate and satisfactory?
Hvis ikke, hvor har Grækenland ifølge Kommissionens mening mangler på området, og i hvilken retning bør landets bestræbelser gå?
If not, where does it consider that Greece is lagging behind and where should it concentrate its efforts?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4853/07
WRITTEN QUESTION E-4853/07
Om: Uregistreret virksomhed
Subject: Undeclared work
I henhold til informationer fra arbejdsinstituttet under det græske LO (Sammenslutningen af Græske Arbejdstagere — GSEE) hører Grækenland til blandt landene med de dårligste resultater, hvad angår det »sorte« arbejdsmarked og undladelse af indbetaling af bidragsydelser.
According to data provided by the Institute of Labour of the Greek General Confederation of Labours (GGCL), Greece is one of the countries with the worst records as far as the undeclared labour market and tax evasion are concerned.
Kommissionen bedes besvare følgende spørgsmål: 1.
In view of this, will the Commission say: 1.
Hvilket omfang har den uregistrerede virksomhed i Grækenland, målt andel af den erhvervsaktive befolkning og andel af bruttonationalproduktet (BNP)?
What is the size of the undeclared labour market in Greece, both as a percentage of the economically active population, and as a percentage of the gross national product (GNP)?
Hvordan klarer Grækenland sig i sammenligning med de øvrige EU‑medlemsstater? 2.
Where is Greece ranked compared to other EU Member States? 2.
I hvilke brancher finder man flest tilfælde af uregistreret virksomhed?
What sectors of the economy have the largest percentage of undeclared labour?
Hvad er de vigtigste årsager hertil? 3.
What are the main reasons for this? 3.
Hvor store tab lider de sociale forsikringer ifølge Kommissionens skøn på grund af uregistreret virksomhed og undladelse af indbetaling af bidragsydelser?
How large does it estimate the loss of social security revenue due to undeclared work and tax evasion?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4854/07
WRITTEN QUESTION E-4854/07
Om: Vedvarende energikilder
Subject: Renewable sources of energy
Har Grækenland udarbejdet og offentliggjort denne rapport?
Has Greece adopted and published such a report?
Hvilke — økonomiske eller andre — tiltag til støtte af vedvarende energi iværksætter den græske stat?
What support mechanisms — financial and other — for renewable energy sources is the Greek government implementing?
I hvilken form deltager Grækenland i det fælles støtteprogram »Intelligent energi for Europa« for andre tiltag på energiområdet end de teknologiske?
Can it outline Greece's participation in the Community support programme ‘Intelligent energy — Europe’ for non-technological actions for energy?
Ifølge information fra Kommissionen (E‑1743/­04) har visse stater medtaget muligheden for at finansiere private investeringer i deres landbrugsmæssige udviklingsprogrammer for at fremme udnyttelsen af vedvarende energikilder.
According to the Commission's answer to Written Question E‑1743/04, some Member States have included in their agricultural development programmes the possibility of financing private investments to encourage the use of renewable energy sources.
Er Grækenland en af disse stater?
Is Greece one of these states?
Hvis ja, hvilke enkelttiltag har Grækenland iværksat til dette formål?
If so, what specific measures has it taken to this end?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4855/07
WRITTEN QUESTION E-4855/07
Om: Gennemførelse af det europæiske handlingsprogram til bekæmpelse af hiv/aids, malaria og tuberkulose gennem eksterne foranstaltninger (2007‑2011)
Subject: Implementation of the European Programme for Action to Confront HIV/AIDS, Malaria and Tuberculosis through External Action (2007‑11)
I 2005 vedtog Kommissionen en meddelelse om det europæiske handlingsprogram til bekæmpelse af hiv/­aids, malaria og tuberkulose gennem eksterne foranstaltninger (2007‑2011).
In 2005, the European Commission adopted the communication on the European Programme for Action to Confront HIV/AIDS, Malaria and Tuberculosis through External Action (2007‑11).
I maj 2005 vedtog Rådet (almindelige anliggender og eksterne forbindelser), i egenskab af udviklingsministrene, Rådets konklusioner om det europæiske handlingsprogram til bekæmpelse af hiv/­aids, malaria og tuberkulose gennem eksterne foranstaltninger.
In May 2005, the Council (GAERC), in its formation of Development Ministers, adopted the Council conclusions on the European Programme for Action to Confront HIV/AIDS, Malaria and Tuberculosis through External Action.
I Rådets konklusioner opfordrer Rådet Kommissionen og medlemsstaterne til at etablere en køreplan for fælles EU‑foranstaltninger.
In the Council conclusions, the Council ‘invites the Commission and the Member States to establish a roadmap for joint actions.’
Endvidere opfordrer Rådet Kommissionen til at stille tilstrækkelige midler til rådighed for at gennemføre det europæiske handlingsprogram.
It also ‘invites the Commission to make available adequate resources to implement the PfA’.
Har Rådet kendskab til, at denne køreplan for fælles EU‑foranstaltninger ikke er blevet etableret endnu?
Is the Council aware of the fact that this roadmap for joint actions has not yet been established to date?
Hvis ja, kan Rådet acceptere det?
If so, is this acceptable to the Council?
Hvis nej, hvad vil Rådet så gøre for at sikre, at denne køreplan for fælles EU-foranstaltninger fortsat vil blive udviklet?
If not, what will the Council do to ensure that this roadmap for joint actions will still be developed?
Hvordan vil Rådet sikre, at Kommissionen stiller tilstrækkelige midler til rådighed for at gennemføre det europæiske handlingsprogram?
How will the Council ensure that the Commission makes adequate resources available to implement the PfA?
Bekæmpelsen af hiv/­aids, tuberkulose og malaria er fortsat én af EU's og i særdeleshed Rådets vigtigste prioriteter.
The fight against HIV/AIDS, tuberculosis and malaria remains a top priority for the EU, and in particular for the Council.
Både Kommissionen og medlemsstaterne har i fuldt omfang givet tilsagn om gennemførelse af det europæiske handlingsprogram til bekæmpelse af hiv/­aids, malaria og tuberkulose gennem eksterne foranstaltninger, som Rådet og medlemsstaterne vedtog i maj 2005.
Both the Commission and the Member States are fully committed to implementing the European Programme for Action to Confront HIV/AIDS, Malaria and Tuberculosis through External Action, adopted by the Council and the Member States in May 2005.
Rådet vil vurdere, hvor langt man er nået med gennemførelsen af handlingsprogrammet fra 2005 og med de fælles foranstaltninger, som Kommissionen og medlemsstaterne måtte have truffet inden for dette område, som led i den overvågning og rapportering, der skal foretages i 2008 og 2010.
The Council will assess the state of play of implementation of the 2005 Programme for Action, including any joint actions taken in this field by the Commission and Member States, in the context of that monitoring and reporting exercise to be carried out in 2008 and 2010.
Specifikt hvad angår, hvilke fællesskabsmidler der er til rådighed til gennemførelse af handlingsprogrammet, aflægger Kommissionen hvert år rapport til såvel Europa-Parlamentet som Rådet i sin årsberetning om EU's udviklingspolitik og bistand til tredjelande.
Regarding specifically the availability of EC resources for the implementation of the Programme of Action, the Commission reports on an annual basis both to the European Parliament and to the Council through the Annual Report on the EC's development policy and the implementation of external assistance.
En lang række finansieringsinstrumenter og -kanaler tages i anvendelse, især via bilaterale programmer, der er finansieret over EF-­budgettet og Den Europæiske Udviklingsfond, og de beløber sig til omkring 245 mio. EUR årligt ud over støtte over det almindelige budget Principper for EU's bidrag til den globale fond for bekæmpelse af hiv/aids, tuberkulose og malaria med henblik på genopfyldningsprocessen 2006-­2007, Kommissionens tjenestegrenes arbejdsdokument, SEK(2005)0374, s. 6. .
A vast array of instruments and channels of financing is being deployed, in particular through bilateral programmes financed by the EC Budget and through the European Development Fund, totalling approximately EUR 245 million a year, excluding general budget support Principles for an EU contribution to the Global Fund to Fight HIV/AIDS, Tuberculosis and Malaria with a view to the 2006‑07 Replenishment Process, Commission Staff Working Document, SEC(2005)374, page 6. .
Kommissionen og medlemsstaterne har siden begyndelsen i 2001-­2002 bidraget aktivt til den globale fond for bekæmpelse af hiv/­aids, tuberkulose og malaria.
The Commission and the Member States have been active contributors to the Global Fund to Fight HIV/AIDS, Tuberculosis and Malaria (GFATM) since its inception in 2001‑02.
EU har spillet en udslagsgivende og synlig rolle i udviklingen af denne nye og innovative komponent af den internationale finansieringsstruktur og har dermed understreget sit stærke engagement i bekæmpelsen af de tre sygdomme.
The EU has played a pivotal and visible role in the development of this new and innovative part of the international financing architecture, highlighting its strong commitment to combating the three diseases.
Tilsammen er Kommissionen og medlemsstaterne nu de største bidragydere til den globale fond for bekæmpelse af hiv/­aids, tuberkulose og malaria, idet de bidrog med 53 % af de kontante bidrag i perioden 2003-­2006.
Collectively the Commission and the EU Member States have become the largest contributors to the GFATM, providing 53 % of the cash contributions in the period 2003‑06.
I betragtning af EU's vægt og betydning som international partner på udviklingsområdet har dens politiske støtte været afgørende for en vellykket udvikling og drift af den globale fond, bl.a. ved hjælp af bestræbelserne på at sikre mere forudsigelige finansieringsstrømme i forbindelse med genopfyldningsprocessen.
Given the weight and importance of the EU as an international partner in development, its political support has been critical to the successful development and operation of the GFATM, for example in its efforts to ensure more predictable funding flows through the replenishment process.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4856/07
WRITTEN QUESTION E-4856/07
Om: Gennemførelse af det europæiske handlingsprogram til bekæmpelse af hiv/­aids, malaria og tuberkulose gennem eksterne foranstaltninger (2007‑2011)
Subject: Implementation of the European Programme for Action to Confront HIV/AIDS, Malaria and Tuberculosis through External Action (2007‑11)
Har Kommissionen i samarbejde med sine partnere i de pågældende lande allerede udviklet fælles overvågnings- og evalueringsrammer med fælles indikatorer?
Has the Commission with its partners in countries already developed a monitoring and evaluation framework with common indicators?
Hvis ja, hvilke indikatorer vil blive anvendt for at overvåge og evaluere gennemførelsen af handlingsprogrammet?
If so, which indicators will be used to monitor and evaluate the implementation of the PfA?
Hvis nej, hvornår forventer Kommissionen så at udvikle disse fælles overvågnings- og evalueringsrammer med fælles indikatorer?
If not, when does the Commission expect to develop this monitoring and evaluation framework with common indicators?
Vil civilsamfundet blive inddraget i udviklingen af disse fælles overvågnings- og evalueringsrammer?
Will civil society be involved in developing this monitoring and evaluation framework?
Overvejer Kommissionen at inddrage civilsamfundet?
Is the Commission considering involving civil society?
Hvornår vil den detaljerede situationsrapport blive forelagt Parlamentet i 2008?
When will the comprehensive progress report be submitted to the Parliament in 2008?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4857/07
WRITTEN QUESTION E-4857/07
Om: Ulovlig forårsjagt i Malta
Subject: Illegal spring hunting in Malta
Har Kommissionen udarbejdet en begrundet udtalelse til Maltas regering om Maltas fortsatte afvisning af at overholde EU's fugledirektiv (79/409/EØF EFT L 103 af 25.4.1979, s. 1 . )?
Has the Commission issued a Reasoned Opinion to Malta's Government in regard to its continued refusal to adhere to the EU Birds Directive (79/409/EEC)?
Har Kommissionen til hensigt at iværksætte en midlertidig foranstaltning over for Malta for at forhindre forårsjagt i tide før forårsjagten 2008, hvis Malta fortsætter med at lade hånt om dette direktiv?
Does the Commission plan to enact an interim measure against Malta to prevent spring hunting in time for the 2008 spring hunt if Malta continues to flout this directive?
Tror Kommissionen ikke, at den ved at tillade Malta at tilsidesætte dette direktiv sender et stærkt signal til andre medlemsstater om dets retshåndhævelse?
Finally, does the Commission believe that by allowing Malta to ignore this directive it is sending out a strong message to other Member States on its enforcement?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4858/07
WRITTEN QUESTION E-4858/07
Om: Mishandling af dyr i Rumænien
Subject: Cruel treatment of animals in Romania
En af mine vælgere har over for mig klaget over rapporter om, at hunde og katte bliver forgiftet om natten i de rumænske gader, at deres lig bliver smidt i skraldespande og transporteret til affaldssteder i stedet for at blive brændt, og at dyrlægerne og det lokale politi ikke lever op til deres forpligtelser i henhold til dyreværnsloven.
A constituent has complained to me about reports of dogs and cats being poisoned at night in the streets of Romania, that their corpses are dumped into rubbish bins and taken to waste sites, rather than being cremated, and that the veterinarians and local police fail in their duty according to the law for animal protection.
Hvad kan Kommissionen gøre for at forbedre denne situation?
What can the Commission do to improve this situation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4859/07
WRITTEN QUESTION E-4859/07
Om: Jagt på og fangst af trækfugle i Malta
Subject: Hunting and trapping of migratory birds in Malta
Europa‑Parlamentet opfordrede i sin beslutning af 15. marts 2007 om forårsjagt på og fældefangst af trækfugle i Malta Kommissionen til at »gøre en større indsats for at overtale de maltesiske myndigheder til fuldt ud at overholde fællesskabslovgivningen«.
In its 15 March 2007 resolution on hunting and trapping of migratory birds in Malta, the European Parliament called on the Commission ‘to redouble its efforts to persuade the Maltese authorities to comply fully with Community law’.
Men på trods af indledningen af en overtrædelsesprocedure i denne sag er det åbenlyst, at Kommissionen ikke har taget hensyn til Parlamentets appel, eftersom der indtil videre kun er sket meget få fremskridt.
But, despite the opening of an infringement procedure on this matter, it is apparent that the Commission is failing to heed the Parliament's call, with very insufficient progress made so far.
Beklageligvis ser det ud til, at den maltesiske regering planlægger at tillade forårsjagt igen i 2008.
Sadly, it would appear that the Maltese Government is planning to allow spring hunting again in 2008.
Er Kommissionen bekendt med dette?
Is the Commission aware of this?
Hvilke skridt tager Kommissionen med henblik på at sætte en stopper for forårsjagten i Malta?
What steps is the Commission taking to stop spring hunting in Malta?
Påtænker Kommissionen, så hurtigt som muligt, at udarbejde en endelig skriftlig advarsel til den maltesiske regering, der om nødvendigt efterfølges af en anmodning til EF‑Domstolen om at nedlægge forbud mod forårsjagt i 2008?
Is the Commission going to issue, urgently, a final written warning to the Maltese Government, followed if necessary by an application to the European Court of Justice for an injunction to block spring hunting in 2008?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4860/07
WRITTEN QUESTION E-4860/07
Om: Toldændringer for import fra AVS‑lande
Subject: Change of tariff rates for ACP imports
I slutningen af 2007 udløber ophævelsen af toldpræferencerne for import fra AVS‑landene under Cotonou‑aftalen.
At the end of 2007 the waiver governing preferential tariff rates allocated to imports from ACP countries under the Cotonou Partnership Agreement expires.
Kan Kommissionen forklare proceduren til ændring af toldsatserne for import fra AVS‑lande og mere specifikt, om medlemslandene eller Europa‑Parlamentet vil blive inddraget i en formel sanktion af ændringerne?
Can the Commission explain the procedure by which tariff rates applied to imports from the ACP will be revised and more specifically, whether Member States or the European Parliament will be required to formally sanction any change?
Hvor lang tid vil processen tage rent praktisk, f.eks. hvornår i 2008 vil de nye toldsatser skulle anvendes på import fra AVS‑lande?
How long would the process take in practical terms, i.e. when in 2008 will the new tariff rates begin to apply to ACP imports?
Er processen allerede indledt?
Has this process already begun?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4861/07
WRITTEN QUESTION E-4861/07
Om: Redningsplan for hjorte
Subject: Let us save the fawns
Piemonte‑regionen, hvor der er for mange hjorte, har besluttet at nedskyde disse for at sikre, at skovenes økologiske balance ikke ødelægges.
The Piedmont region has an abundance of deer and has decided to cull them in order to avoid upsetting the equilibrium of the forests.
Dette har vakt en vis opstandelse og fået borgmesteren i Bosisio Parini, en kommune i Lecco‑provinsen, og formanden for den lombardiske miljøbeskyttelsesforening til at reagere.
The news has aroused emotions and prompted a reaction on the part of the mayor of Bosisio Parini, a municipality in the province of Lecco, and the chairman of the Lombardy wildlife association.
Borgmesteren har bedt om at få overdraget et antal hjorte for at udsætte dem i Canavè-naturparken og spare deres liv.
The mayor has asked to have a number of fawns brought to the Canavé nature park so that they can be saved from death.
Med en erklæring om, at antallet af hjorte dette år er faldet med 20 % i Alperne og Foralperne, bekræftede formanden for miljøbeskyttelsesforeningen, at der burde udsættes omkring hundrede hjorte i Lecco‑provinsen for at opretholde balancen i økosystemet, idet der her var for få hjorte.
The chairman of the association has said that the number of deer in the Alps and pre-Alps has fallen by 20 % this year and that about one hundred head of deer are needed in the province of Lecco in order to maintain the balance of the ecosystem, since the area needs ungulates.
Det lader imidlertid til, at regionen foretrækker at nedskyde hjortene frem for at indlede en adoptionsprocedure, som ville kræve et stort papirarbejde.
Because the documentation is lengthy to process the Region seems to prefer to slaughter the animals rather than launch the procedure for their adoption.