natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Er Kommissionen enig i, at det er fornuftigt at have plads til cykler i TGV-tog inden for rammerne af en multimodal transportstrategi?
Does the Commission agree that it makes sense to provide space for bicycles on high-speed trains as part of a multimodal transport strategy?
Kan Kommissionen tage initiativer over for operatørerne af TGV-forbindelser?
Can the Commission initiate action along these lines by high-speed train operators?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5865/09
WRITTEN QUESTION E-5865/09
Om: Europas gasfremstød
Subject: Europe's ‘dash for gas’
Det skønnes, at kun 8 % af den elproduktionskapacitet, som i dag er under opførelse i EU, er til vedvarende energikilder, mens halvdelen er til gasfyret produktion og 24 % til kul Statistik udarbejdet af konsulentfirmaet Capgemini og offentliggjort i Financial Times af 16. november. .
It is estimated that only 8 % of electricity generation capacity now under construction across the European Union is for renewable sources, while half is for gas-fired generation and 24 % is for coal Statistics produced by the Capgemini consultancy and reproduced in the Financial Times of 16 November. .
Næsten ingen af de kulfyrede elværker vil omfatte teknologi til opsamling af kulstof, når de begynder at producere, og de gasfyrede anlæg vil ikke engang være forberedt til opsamling og lagring af kulstof.
Virtually none of the coal-fired power stations will incorporate carbon capture technology when they commence operations, and the gas-fired plants will not even be CCS-ready.
Kan Kommissionen oplyse, hvad konsekvenserne vil være for sikkerheden for Europas energiforsyning og for nedsættelsen af CO 2 -emissionerne på lang sigt, hvis disse tendenser fortsætter?
Will the Commission indicate the implications for the security of Europe's energy supply and for the long-term abatement of CO 2 emissions if these trends continue?
Hvad foreslår Kommissionen eventuelt at gøre for at bremse opførelsen af gasfyrede elværker, som ikke er forberedt til opsamling og lagring af kulstof, og for at sikre, at EU ikke ender med i al for høj grad at være afhængigt af gasforsyninger udefra?
What action, if any, does the Commission propose to take to curb the construction of gas-fired power plants that are not CCS-ready, and to ensure that the EU is not left excessively reliant upon gas supplies from beyond its borders?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5867/09
WRITTEN QUESTION E-5867/09
Om: Aftaleprotokol mellem Belgien og GDF/Suez om at holde atomkraftværker åbne og følgerne for markedskræfterne og konkurrencen på energimarkedet
Subject: Protocol agreement between Belgium and GdF-Suez on extending the lifetime of nuclear power stations, and its effects on the operation of the energy market and on competition
De belgiske myndigheder indgik den 22. oktober 2009 en aftaleprotokol med GDF/Suez om at holde tre atomkraftværker i drift ti år længere.
On 22 October 2009 the Belgian government concluded a protocol agreement with GdF-Suez on a ten-year extension of the lifetime of three nuclear power stations.
I sin meddelelse af 10. januar 2007 meddelte Kommissionen allerede, at forlængelsen af levetiden kan have indflydelse på markedskræfterne.
In its communication of 10 January 2007 the Commission had already stated that extending the lifetime of power stations could have an effect on the operation of the market.
Denne aftaleprotokol synes at fastholde GdF/Suez' monopol på det belgiske marked, eftersom datterselskabet Electrabel ejer næsten 100 % af aktierne i de første tre atomkraftværker.
This protocol agreement appears to uphold the monopoly on the Belgian market of GdF-Suez, given that its subsidiary Electrabel holds an almost 100 % share in the country’s first three nuclear power stations.
Aftaleprotokollen forudser ikke nogen forholdsregler til fremme af markedskræfterne.
The protocol agreement makes no provision for measures to promote the operation of the market.
Bl.a. derfor forekommer aftaleprotokollen os at være i strid med EF-traktatens artikel 86, § 2, der bestemmer, at en virksomhed ikke må tilkendes nogen særlige rettigheder, såfremt dette skader konkurrencen.
That is one reason why this protocol agreement seems to us to contravene Article 86(2) of the EC Treaty, which lays down that no special rights may be granted to an undertaking if this would harm competition.
Den belgiske regering vil oprette et opfølgningsudvalg som et samrådsorgan mellem producenter, myndigheder og sociale partnere.
The Belgian government intends to set up a monitoring committee as a consultation body between producers, authorities and social partners.
Dette udvalg skal overvåge prisniveauet for private husholdninger, som ikke må overstige gennemsnittet af nabolandenes.
This committee is to monitor price levels to household customers, which must not exceed the average price in Belgium’s neighbouring countries.
I »den tredje pakke vedrørende det indre marked« står der, at regulerende organer skal kunne råde over alle oplysninger.
The Third Internal Market Package states that independent regulators must have access to all necessary information.
Det belgiske regulerende organ CREG deltager imidlertid ikke i opfølgningsudvalget.
However, the Belgian regulator CREG is not represented on the monitoring committee.
Er Kommissionen blevet konsulteret, formelt eller uformelt, med hensyn til Belgiens hensigt om at holde atomkraftværkerne åbne længere?
Was the Commission consulted, either formally or informally, on Belgium’s intention to prolong the lifetime of nuclear power stations?
I bekræftende fald, hvilke råd gav Kommissionen?
If so, what was the Commission’s opinion?
Deler Kommissionen vores standpunkt om GDF/Suez' monopolstilling på det belgiske energimarked?
Does the Commission agree with our view on the monopoly position of GdF-Suez on the Belgian energy market?
Hvilke foranstaltninger til fremme af markedskræfterne skal de belgiske myndigheder tage?
What measures should the Belgian authorities take to promote the operation of the market?
Hvilken rolle skal det belgiske regulerende organ CREG spille i denne forbindelse?
What role should the Belgian regulator CREG play in this connection?
Hvilke nationale forholdsregler kan der i henhold til EF-traktaten træffes for at sikre, at priserne for private husstande ikke er højere end gennemsnittet i nabolandene?
What national measures may be taken in accordance with the EC Treaty to ensure that prices to household customers do not exceed the average price in Belgium’s neighbouring countries?
Hvilke medlemsstater har indført maksimalpriser?
Which Member States apply price ceilings?
Imod hvilke medlemsstater er Kommissionen skredet ind i dette spørgsmål?
Against which Member States has the Commission taken action in this connection?
Den belgiske regering arbejder også på oprettelsen af et selskab, der skal opkøbe atomstrøm.
The Belgian government is also working on the establishment of a purchasing company for nuclear-generated electricity.
Dette selskab skal opkøbe al atomstrøm til en pris, der overstiger kostprisen, og videresælge den på det belgiske marked.
This company would purchase all nuclear-generated electricity at a cost-plus price and then resell it on the Belgian market.
Er dette acceptabelt for Kommissionen?
Does the Commission consider this acceptable?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5868/09
WRITTEN QUESTION E-5868/09
(30. november 2009)
(3 December 2009)
Om: Kommissionens brug af eksterne jurister i personalesager
Subject: Use of external lawyers by the Commission in civil service cases
I henhold til procesreglementet for Retten for EU-personalesager har EU's institutioner ret til at lade sig forsvare af deres egne juridiske medarbejdere.
According the Rules of Procedure of the European Union Civil Service Tribunal, the EU institutions are entitled to be represented by their own in-house lawyers.
Som om dette ikke effektivt sikrede institutionerne en enorm fordel over for individuelle medarbejdere, har de europæiske institutioner også ret til at blive bistået af eksterne jurister.
As if this did not do enough to confer on the institutions an enormous advantage over individual staff members, the EU institutions are also entitled to be aided by external lawyers.
Siden 1. november 2007 har dette kunnet føre til ekstra omkostninger for den tjenestemand, der anlægger en sag ved personaleretten, i tilfælde af at vedkommende bliver dømt til at betale sagens omkostninger.
Since 1 November 2007 this has meant that officials bringing cases before the Civil Service Tribunal have to pay still more if they are ordered to pay the costs of the hearing.
Såfremt de europæiske institutioner på trods af brugen af eksterne jurister taber retssagen, betyder det ekstra omkostninger for skatteborgeren.
If the European institution, in spite of using external lawyers, loses the case, the extra costs are borne by the taxpayer.
Men frem for alt bliver den tjenestemand, der påtænker at anlægge en sag for retten, nødt til at overveje, om han er villig til at løbe risikoen for at måtte betale disse eksterne jurister for de europæiske institutioner, dersom han eller hun skulle tabe sagen.
But most importantly, officials thinking of bringing a case before the Civil Service Tribunal will have to consider whether — in the event of their losing the case — they want to run the risk of having to pay for these external lawyers hired by the European institutions.
Dette giver mig anledning til følgende spørgsmål: 1.
I should therefore like to ask the Commission the following: 1.
I hvor stor en procentdel af tjenestemandssagerne og i hvor stort et antal tjenestemandssager i alt har Kommissionen gjort brug af eksterne jurister? 2.
What is the percentage, and the total number, of CST cases in which the Commission has called on the services of external lawyers? 2.
Er denne procentdel ændret siden 1. november 2007? 3.
Has this percentage changed since 1 November 2007? 3.
Hvad er egentlig årsagen til at søge ekstern juridisk bistand?
What are the real reasons for resorting to external lawyers?
Er Kommissionens Juridiske Tjeneste underbemandet? 4.
Is the Commission Legal Service understaffed? 4.
Hvilke kriterier lægger Kommissionen til grund for at søge ekstern juridisk bistand i den ene sag og ikke i den anden? 5.
What are the Commission’s criteria for resorting to external lawyers in some cases but not in others? 5.
Hvor høje er de gennemsnitlige og absolutte omkostninger pr. personalesag med og uden brug af eksterne jurister? 6.
What are the average and total costs per CST case with and without the use of external lawyers? 6.
Hvor stor en del af disse omkostninger er indtil nu blevet betalt af (tidligere og nuværende) tjenestemænd, som har tabt deres retssag?
How many of these costs have so far been paid by (past and present) officials who have lost their cases?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5869/09
WRITTEN QUESTION E-5869/09
Om: Fiskeriaftale med Marokko og situationen i Vestsahara
Subject: Fisheries agreement with Morocco and situation in the Western Sahara
Europa-Parlamentet opfordrede i sin beslutning om fiskeriaftalen mellem EU og Marokko ( P6_TA(2006)0201 ) til, at den finansielle modydelse fra EU også burde anvendes til udvikling til fordel for kystbefolkningen i Marokko og Vestsahara, der lever af fiskeriet, samt til oprettelse af små og mellemstore lokale virksomheder i fiskerisektoren, samtidig med at det understregede, at EU-institutionerne havde pligt til at føre tilsyn med overholdelsen af folkeretten.
The resolution of Parliament on the EC‑Morocco fisheries agreement ( P6_TA(2006)0201 ) stated that ‘the Community financial contribution should also be used for the development of coastal populations living on fishing in Morocco and Western Sahara and the creation of small and medium-sized local firms in the fisheries sector’, and recalled that the EU institutions are obliged to ensure respect for international law.
Ifølge oplysninger i Kommissionens svar på en tidligere forespørgsel om dette emne ( E-4747/08 ) er støtten til fiskerisektoren i Vestsahara et vigtigt element i ovennævnte politik, og der tages hensyn hertil i planlægningen af de foranstaltninger, der skal anvendes inden for rammerne af aftalen.
In its answer to a previous question on the subject (E‑4747/08), the Commission stated that support for the fisheries sector in the Western Sahara is an important policy element and is taken into account in the programming of measures to be undertaken within the framework of the agreement.
Ifølge oplysninger i samme svar ville den blandede kommission, hvis møde var berammet til efteråret 2008, vedtage en flerårig plan for anvendelsen af midlerne til støtte for initiativer i Vestsahara.
The Commission also said in that answer that the joint committee meeting scheduled for autumn 2008 would adopt a. multiannual programming of the funds supporting initiatives in the Western Sahara.
Kommissionen bekræftede i sit svar på en anden forespørgsel ( E-4295/08 ), at EU-fartøjer, navnlig fra Portugal og Litauen, udnytter fiskeressourcer fra Vestsaharas farvande.
In its answer to another question (E‑4295/08), the Commission confirmed that EU vessels, especially Portuguese and Lithuanian, are exploiting fishery resources in Western Saharan waters.
En generel resolution om de økonomiske aktiviteter o.a., der påvirker befolkningens interesser i de ikke-selvstyrende territorier, som blev vedtaget på FN's 63. generalforsamling, indeholdt en henvisning til nødvendigheden af at beskytte disse befolkningers rettigheder over deres egne naturressourcer,
At the 63rd session of the UN General Assembly, a general resolution on ‘economic and other activities which affect the interests of the peoples of the Non-Self-Governing Territories’ included reference to the need to protect those peoples' rights over natural resources.
På denne baggrund bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
In view of the above, can the Commission state: 1.
Hvordan blev der taget hensyn til støtten til fiskerisektoren i Vestsahara i planlægningen af de foranstaltninger, der skal gennemføres inden for rammerne af aftalen? 2.
in what form support for the fisheries sector in the Western Sahara has been taken into account in the programming of the measures to be applied under the above agreement; 2.
Hvilke andre foranstaltninger er gennemført til fordel for den vestsaharanske befolkning med midler, der stammer fra fiskeriaftalen mellem EU og Marokko? 3.
what other measures have been implemented on behalf of the Saharan people with funding under the EC‑Morocco fisheries agreement; 3.
Hvilke bevillinger er der konkret blevet afsat til Vestsahara og til hvilke formål? 4.
in particular, what allocations have been made for the Western Sahara, and for what purposes; 4.
Mener Kommissionen, at fiskeriaftalen med Marokko har beskyttet den vestsaharanske befolknings rettigheder over deres egne naturressourcer?
whether it believes the fisheries agreement with Morocco has protected the rights of the Saharan people over its natural resources?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5870/09
WRITTEN QUESTION E-5870/09
Om: Situationen i Vestsahara — fængsling af vestsaharanske menneskerettighedsaktivister
Subject: Situation in the Western Sahara — arrest of Saharan human rights activists
Den 8. oktober blev syv vestsaharanske menneskerettighedsaktivister anholdt af det marokkanske politi i Casablanca, da de var på vej hjem fra et besøg i de vestsaharanske flygtningelejre i Tinduf (Algeriet).
On 8 October 2009, seven Saharan human rights activists were arrested by the Moroccan police in Casablanca when returning from visiting the Saharan refugee camps in Tindouf (Algeria).
Blandt de fængslede er generalsekretæren for sammenslutningen for vestsaharanske menneskerettighedsforkæmpere, Ali Salem Tamek, formanden for den vestsaharanske organisation for ofre for alvorlige menneskerettighedskrænkelser, Brahim Dahan, og endnu en leder fra denne organisation, Degja Lechgar, generalsekretæren for det vestsaharanske udvalg for forsvar af menneskerettighederne i Smara, Nassiri Hamadi, medlem af den marokkanske menneskerettighedsorganisation, Yehdih Terruzi, formanden for forummet for beskyttelse af vestsaharanske børn, Saleh Loubeihi, samt en aktivist fra udvalget for bekæmpelse af tortur i Dajla, Rachid Sghaïr.
Those arrested include the secretary-general of the Collective of Saharan Human Rights Defenders, Ali Salem Tamek, the president of the Saharan Association of Victims of Severe Human Rights Violations, Brahim Dahan and another leading figure in that association, Degja Lechgar, the secretary-general of the Saharan Committee for the Defence of Human Rights in Smara, Nassiri Hamadi, a member of the Moroccan Association for Human Rights, Yehdih Terruzi, the president of the Saharan Children's Protection Forum, Saleh Loubeihi, and an activist of the Committee Against Torture in Dajla, Rachid Sghaïr.
De tilbageholdte anklages for landsforræderi og angreb mod den marokkanske suverænitet og territoriale integritet udført i et andet lands tjeneste.
These arrests were made on charges of treason and conspiring against the sovereignty and territorial integrity of Morocco in the service of another country.
Det er første gang i de seneste 20 år, at vestsaharanske aktivister er blevet stillet for en militærdomstol, der kan idømme dem dødsstraf.
This is the first time in the last twenty years that Saharan activists have been faced with a trial by a military tribunal with powers to apply the death penalty.
Disse fængslinger er den del af den repressive praksis med fortsatte krænkelser af menneskerettighederne, der føres af Kongeriget Marokko mod den vestsaharanske befolkning, der har været ulovligt besat af Marokko siden 1976.
These arrests should be viewed in the context of the repressive practices and constant human rights violations characterising Morocco's treatment of the Saharan people, who have been living under illegal Moroccan occupation since 1976.
I betragtning af den beskrevne situation bedes Rådet besvare følgende spørgsmål: 1.
In view of the above: 1.
Hvordan vurderer Rådet ovennævnte hændelser? 2.
What is the Council's assessment of the events referred to? 2.
Hvilke foranstaltninger er der blevet truffet eller planlagt for at kræve, at de marokkanske myndigheder øjeblikkeligt og betingelsesløst løslader de otte aktivister og øvrige vestsaharanske politiske fanger? 3.
Can the Council state what measures have been or will be taken calling on the Moroccan authorities to proceed to the immediate and unconditional release of these eight activists and all other Saharan political prisoners ? 3.
Hvilke initiativer udvikles der med henblik på gennemførelsen af FN-resolutionerne om Vestsahara?
Can the Council state what initiatives are being taken with a view to acting on the UN resolutions on the subject of the Western Sahara?
Skriftlige forespørgsler : E-5870/09 , E-5975/09 , E-5976/09 , P-6120/09
Written questions : E-5870/09 , E-5975/09 , E-5976/09 , P-6120/09
Den Europæiske Unions partnerskab med Marokko er et led i den europæiske naboskabspolitik og associeringsaftalen mellem EU og Marokko.
The European Union's partnership with Morocco is an element of the European Neighbourhood Policy and of the Association Agreement between the European Union and Morocco.
Dette partnerskab hviler på et tilsagn fra Marokko med hensyn til visse fælles værdier.
That partnership is based on a commitment made by Morocco with regard to common values.
EU og Marokko drøfter regelmæssigt alle aspekter af beskyttelse af menneskerettighederne og de grundlæggende frihedsrettigheder i Underudvalget vedrørende Menneskerettigheder, Demokratisering og God Regeringsførelse, der senest har holdt møde i juli 2009.
The European Union regularly discusses all aspects of the protection of human rights and fundamental freedoms with Morocco within the framework of the Subcommittee on Human Rights, Democratisation and Governance, the most recent meeting of which was in July 2009.
Situationen i Vestsahara og følgerne heraf drøftes på alle de møder, der afholdes inden for rammerne af den politiske dialog mellem EU og Marokko.
The situation in Western Sahara and its consequences are discussed at all the meetings held within the framework of the bilateral political dialogue.
På Associeringsrådets møde den 7. december 2009 opfordrede EU Marokko til at garantere menneskerettighedsforkæmpernes sikkerhed, navnlig i Vestsahara.
At the Association Council meeting on 7 December 2009, the European Union invited Morocco to ensure the protection of human rights defenders, in Western Sahara in particular.
Rådet giver sin fulde støtte til FN's Sikkerhedsråds resolution 1871 om Vestsahara, der blev vedtaget den 30. april 2009.
The Council fully supports Security Council Resolution 1871 which was adopted on 30 April 2009.
Rådet finder, at det er vigtigt, at forhandlingerne, som foregår under ledelse af FN's generalsekretær, kan føre til en retfærdig, varig og gensidigt acceptabel politisk løsning inden for rammerne af FN's resolutioner.
The Council considers it important that it should be possible for the negotiations, held under the auspices of the Secretary‑General of the United Nations, to lead to a fair, lasting and mutually acceptable political solution in the framework of the United Nations Resolutions.
Rådet er samtidig overbevist om, at parterne er nødt til at vise tilbageholdenhed, god tro, engagement og åbenhed.
At the same time, the Council firmly believes that the parties must demonstrate restraint, good faith, commitment and a spirit of openness.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5873/09
WRITTEN QUESTION E-5873/09
Om: Dyrevelfærd for mink i bur
Subject: Animal welfare for mink in cages
Mink har svømmehud mellem tæerne og er vant til en levevis med adgang til vand.
Mink have webbed feet and are accustomed to a life with access to water.
Ligeledes lever mink i naturen alene på store territorier på op til flere km 2 .
Mink also live alone in the wild in large areas of up to several square kilometres.
Ifølge Kommissionens egen ekspertgruppe om dyrevelfærd for dyr holdt til pelsavl strider minkavl i bure mod basale principper for dyrevelfærd.
According to the Commission's own group of experts on the welfare of animals kept for fur production, the breeding of mink in cages is contrary to the fundamental principles of animal welfare.
Hensynet til dyrs generelle velfærd står indskrevet i den gældende fællesskabslovgivning.
Consideration of the general welfare of animals is enshrined in current Community legislation under Article 3 of Directive 98/58/EC OJ L 221, 8.8.1998, p.
Artikel 3, direktiv 98/58/EF EFT L 221 af 8.8.1998, s. 23 . og fastslår, at medlemsstaterne skal sørge for, at »ejere (...) træffer alle passende foranstaltninger med henblik på at sikre deres dyrs velfærd«.
23 . , which states that ‘Member States shall make provision to ensure that the owners (…) take all reasonable steps to ensure the welfare of animals under their care’.
I artikel 4 understreges det, at dyr kun må opdrættes »under hensyntagen til deres art og til graden af deres udvikling, tilpasning og tamhed«.
Article 4 stresses that animals can only be bred ‘having regard to their species and to their degree of development, adaptation and domestication’.
Med direktiv 98/58/EF implementeres også Europarådets konvention om beskyttelse af dyr, der holdes til landbrugsformål, herunder mink.
Directive 98/58/EC also implements the Council of Europe's Convention on the protection of animals kept for farming purposes, including mink.
Ifølge konventionen må ingen dyr fastholdes i fangenskab med henblik på at bruge deres pels, hvis livet i fangenskab kompromitterer dyrets velfærd.
The Convention stipulates that no animal may be kept in captivity for the use of its fur if life in captivity compromises the animal's welfare.