natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Korruption er et sociokulturelt fænomen, hvis ondartede virkninger underminerer grundlaget for konkurrencen, medfører sociale skævheder og giver næring til den organiserede kriminalitet.
Corruption is a socio-cultural ill, which undermines the basis of competition, engenders social injustice and encourages organised crime.
I de senere år har korruptionsmetoderne udviklet sig på grundlag af netværk af medvidere inden for eliten i såvel den offentlige som den private sektor.
In recent years, forms of corruption have emerged which rely on networks of connivance formed of elites, within both public administrations and the private sector.
Disse kontakter udgør grundlaget for korruptionsaftaler, som gør det muligt at reducere omkostningerne til transaktioner og påvirke tildelingen af offentlige kontrakter.
Their links are the foundation on which corruption agreements are concluded which reduce the cost of transactions and influence the awarding of public contracts.
Hvilke konkrete foranstaltninger, såvel repressive som forebyggende, træffer Kommissionen på denne baggrund for at gøre korruption uacceptabel i offentlighedens øjne?
What specific measures is the Commission taking to make corruption intolerable in the eyes of the public, in the shape of measures both to combat corruption and to prevent it?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0200/05
WRITTEN QUESTION E-0200/05
Om: De muslimske stater, herunder Tyrkiet, undlader under påberåbelse af sharia at anvende den europæiske menneskerettighedskonvention
Subject: The Islamic states, including Turkey, are excluding themselves from the principles of the charter of human rights in the name of Sharia law
I forbindelse med den omfattende debat om »det tyrkiske spørgsmål« er der blevet set fuldstændig bort fra et særdeles vigtigt dokument, som stammer fra den 31. samling i den muslimske udenrigsministerkonference (Ankara, juni 2004).
Throughout the extensive debate on the ‘Turkish question’, one extremely important document, issued by the 31st session of the Islamic Conference of Foreign Ministers (Istanbul, June 2004) has been overlooked.
Punkt 62 i slutkommunikeet står der ordret følgende:
Item 62 of the final declaration reads verbatim as follows:
»Konferencen kræver, at de uberettigede kampagner for afskaffelse i menneskerettighedernes navn af lovgivning og straffe i henhold til sharia indstilles.
‘The Conference ... called for an end to the unjustified campaigns ...which demand the abolition of Sharia laws and penalties in the name of human rights protection.
Konferencen bekræfter staternes ret til at bevare deres religiøse, sociale og kulturelle særtræk (...).
It affirmed the right of States to uphold their religious, social and cultural idiosyncrasies...
At menneskerettighederne er universelle, må ikke anvendes som påskud for indblanding i staternes interne anliggender og begrænse deres suverænitet.
It urged that the universality of human rights must not be used as a pretext to interfere in the internal affairs of States and flout their national sovereignty.
Konferencen fordømmer Den Europæiske Unions afgørelse om at tage afstand fra stening og andre straffe, som den anser for »umenneskelige«, og som anvendes i nogle af konferencens medlemsstater i overensstemmelse med bestemmelser i den muslimske sharia.«
The Conference also condemned the decision of the European Union to denounce stoning as a penalty and what it calls inhumane punishments meted out by some Member States in compliance with Islamic Sharia.’
Rådet bedes oplyse, hvordan det ser på dette foruroligende dokument, bl.a. i lyset af, at der er indledt forhandlinger om tyrkisk medlemskab af EU.
What is the Council's view of this worrying document, particularly in the context of the opening of EU/Turkey accession negotiations?
Det Europæiske Råd besluttede den 16.-17. december 2004, at Tyrkiet opfylder en så stor del af de politiske Københavnskriterier - som naturligvis omfatter respekten for menneskerettighederne - at der kan indledes tiltrædelsesforhandlinger med landet.
The European Council on 16 and 17 December 2004 decided that Turkey sufficiently fulfilled the Copenhagen political criteria - which of course include respect for human rights - to open accession negotiations.
Samtidig erklærede Det Europæiske Råd ty­deligt, at EU fortsat med opmærksomhed vil følge de fremskridt, Tyrkiet gør i sin reformproces.
At the same time the European Council stated clearly that the Union would continue to monitor closely the progress of Turkey's reforms.
Mere specifikt for så vidt angår det spørgsmål, som det ærede parlamentsmedlem henviser til, erin­dres der om artikel 2 i den tyrkiske forfatning, ifølge hvilken Republikken Tyrkiet er en demokra­tisk, verdslig og social stat, der er underlagt retsstatsprincipperne.
With more specific reference to the question raised by the Honourable Member, it will be remembered that Article 2 of the Turkish Constitution stipulates that the Republic of Turkey is a democratic, secular and social state governed by the rule of law.
Ifølge de oplysninger, som de tyrkiske myndigheder har givet Kommissionen, tog Tyrkiet ved tiltrædelsen af charteret for Den Islamiske Konferences Organisation (OIC) et generelt forbehold, idet det meddelte, at det vil an­vende charterets bestemmelser inden for rammerne af ovennævnte principper og i det omfang, den tyrkiske forfatning tillader det.
According to the information which the Turkish authorities have sent to the Commission, Turkey entered a general reservation when it acceded to the Charter of the Organisation of the Islamic Conference (OIC), stating that it would apply the provisions of the Charter in the context of the above principles and within the limits authorised by the Turkish Constitution.
Med samme begrundelse forelægger Tyrkiet på hvert møde i OIC konferencens generalsekretær en skrivelse, hvori der tages forbehold med hensyn til eventuelle af­gørelser eller erklæringer fra OIC.
In the same spirit, at every meeting of the Conference Turkey submits a letter of reservation to the Secretary‑General of the OIC concerning any decisions or declarations by the OIC.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0201/05
WRITTEN QUESTION E-0201/05
Kommissionen bedes oplyse, hvordan den ser på dette foruroligende dokument, bl.a. i lyset af, at der er indledt forhandlinger om tyrkisk medlemskab af EU.
What is the Commission's view of this worrying document, particularly in the context of the opening of EU/Turkey accession negotiations?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0202/05
WRITTEN QUESTION E-0202/05
Om: Forslag til direktiv om adgang til markedet for havnetjenester
Subject: Proposal for a directive on market access to port services
Der henvises til forslaget til direktiv om adgang til markedet for havnetjenester KOM(2004)654 endelig af 13.10.2004 samt til artikel 13 om anvendelse af skibets faste søfarende mandskab til at udføre typiske landbaserede tjenester som for eksempel: —
In view of the proposal for a directive on market access to port services, COM(2004)654 final of 13 October 2004, and given that Article 13 provides for the use of regular seafaring crew to carry out typically land-based services such as: —
passagerservice i forbindelse med nærskibsfart og besejling af motorveje til søs.
authorised regular maritime transport services offered to passengers, which fall under the definition of Short Sea Shipping and Motorways of the Sea,
Mener Kommissionen, at den korrekte fortolkning af teksten betyder, at selvservicering af teknisk-nautiske tjenester og især i form af lodsning og bugsering nødvendigvis bør foretages af det ombordværende personale, hvorved det landbaserede personale udelukkes fra at udføre dette?
does the Commission believe that the correct interpretation of the text provides that self-handling for technical-nautical services, and specifically for mooring and towing, should necessarily be carried out by seafaring crew, thus excluding the possibility of using land-based personnel?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0203/05
WRITTEN QUESTION E-0203/05
Om: Energiforsyningstjenester, som falder ind under anvendelsesområdet for den nugældende udgave af direktivforslaget om tjenester i det indre marked
Subject: Energy services which fall within the scope of the current version of the draft directive on services in the internal market
Skønt energispørgsmål for hovedpartens vedkommende fortsat vil falde uden for anvendelsesområdet for den nugældende udgave af direktivforslaget om tjenester i det indre marked, kan det ikke udelukkes, at visse energiforsyningstjenester vil blive omfattet heraf.
Although energy matters are to remain largely outside the scope of the current version of the draft directive on services in the internal market, the possibility cannot be excluded that some energy services will indeed fall within it.
Som svar på forespørgsel nr. 124 af 23. november 2004 af det flamske parlamentsmedlem Eloi Glorieux til den flamske minister for offentlige arbejder, energi, miljø og natur lod sidstnævnte forstå, at der i Rådets arbejdsgrupper allerede adskillige gange er blevet slået til lyd for, at Kommissionen undersøger og præciserer dette anliggende, men at Kommissionen endnu ikke har givet de ønskede præciseringer.
In his answer to Question 124 tabled to him on 23 November 2004 by the Flemish MP Eloi Glorieux, the Flemish Minister for Public Works, Energy, the Environment and Nature Conservation informed Mr Glorieux that, on several occasions in the past, Council working parties had asked the European Commission to investigate and clarify the matter but that, to date, the European Commission had not supplied the clarification requested.
Kan Kommissionen oplyse, (a) hvorvidt der er visse energiforsyningstjenester, som falder ind under anvendelsesområdet for den nugældende udgave af direktivforslaget om tjenester i det indre marked, og (b) om den mener, at dette kan få konsekvenser for en politik for rationel energianvendelse og energibesparelser?
Can the Commission indicate (a) whether some energy services will fall within the scope of the current version of the draft directive on services in the internal market and (b) whether it takes the view that this may have implications for a policy on rational energy use and energy saving?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0205/05
WRITTEN QUESTION E-0205/05
Om: Ulovlig fangst af fugle i Sydeuropa
Subject: Illegal trapping of birds in southern Europe
Mine medborgere og jeg er foruroligede over den ulovlige fuglejagt i adskillige lande i Sydeuropa.
Constituents have shared concerns with me regarding the illegal hunting of birds in several countries in southern Europe.
Royal Society for the Protection of Birds (RSPB) har for nylig udarbejdet en rapport om de pågældende lande og om faren for bestemte arter fra jægernes aktiviteter.
The RSPB has recently prepared a report on the countries concerned and the dangers to specific species from the actions of hunters.
Yderlige oplysninger kan findes på deres netside http://www.rspb.org.uk/international/illegal_hunting/index.asp .
More details can be found on their website http://www.rspb.org.uk/international/illegal_hunting/index.asp .
Hvilke foranstaltninger træffer Kommissionen for at standse disse aktiviteter i hvert enkelt af disse lande for at sørge for, at EU-lovgivningen overholdes og forhindre massakren på fredede arter?
What action is the Commission taking to halt these practices in each of these countries, to ensure that EU legislation is respected and to prevent the slaughter of protected species?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0206/05
WRITTEN QUESTION E-0206/05
Om: Kliniske forsøg i EU
Subject: Clinical trials in the EU
Kan Kommissionen oplyse, hvor mange nye kliniske forsøg der er startet i EU, siden direktivet trådte i kraft, inddelt efter forskningsfase og medlemsstat?
Can the Commission indicate the number of new clinical trials begun in the EU since the Directive came into force, broken down by phase of research and Member State?
Hvordan er sammenligningen med de foregående år?
How does this compare to previous years?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0207/05
WRITTEN QUESTION E-0207/05
Om: Rejer og antibiotika
Subject: Prawns and antibiotics
»I begyndelsen af 2002 forbød Kommissionen import af rejer fra Kina på grund af bekymring over brug af kræftfremkaldende chloramphenicol- og nitrofuranantibiotika.
‘At the beginning of 2002, the European Commission banned all prawns from China because of fears over the use of cancer-causing chloramphenicol and nitrofuran antibiotics.
Da den britiske levnedmiddelstyrelse (Food Standards Agency (FSA)) begyndte at teste andre varmtvandsrejer, konstaterede den problemer med rejer fra Thailand, Vietnam, Pakistan og Indonesien.
When the UK Food Standards Agency (FSA) began testing other warm-water prawns, it found problems with samples from Thailand, Vietnam, Pakistan and Indonesia.
Ni britiske detailhandlere, herunder Sainsbury's, Tesco, Safeway, Iceland og Co-op blev af FSA anmodet om at trække visse rejser fra Asien tilbage, fordi de indeholdt ulovlige nitrofuraner.
Nine UK retailers, including Sainsbury's, Tesco, Safeway, Iceland and the Co-op, were asked by the FSA to withdraw some prawns from Asia because they contained illegal nitrofurans.
Et krav om testning af rejer fra disse asiastiske lande, før de kan importeres i EU, er nu blevet ophævet.
A requirement for prawns from these Asian countries to be tested before they can be imported to the EU has now been repealed.
Import af rejer fra Kina er imidlertid stadig forbudt.«
Prawns from China are still banned, however.’
Kan Kommissionen oplyse, om dette er rigtigt, og i bekræftende fald meddele, hvem der anmodede om, at kravet om testning af rejer blev ophævet, og hvorfor?
Could the Commission indicate whether this is true and, if so, indicate who asked for the repeal of the requirement for prawns to be tested and why?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0208/05
WRITTEN QUESTION E-0208/05
Om: Bro i Sighet over floden Tisa
Subject: Sighet bridge over the River Tisa
Jeg har fået at vide, at en bro i Sighet (Sighetu Marmatei) over floden Tisa, der forbinder Rumænien og Ukraine og som blev bygget for nylig ved hjælp af støtte fra EU, endnu ikke er blevet åbnet.
I have been informed that a bridge in Sighet (Sighetu Marmatei) over the River Tisa, linking Romania and Ukraine, constructed recently with the help of EU funds, has yet to be opened.
Jeg forstår, at dette skyldes, at Ukraine ikke er villig til at åbne en grænseovergang der.
I understand that this results from Ukraine’s reluctance to open a border point there.
Arbejder Kommissionen sammen med de ukrainske myndigheder for at få dem til at løse dette problem og sørge for, at pengene ikke er spildt?
Is the Commission working with the Ukrainian authorities so as to encourage them to resolve this problem and ensure that the funds are not wasted?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0209/05
WRITTEN QUESTION E-0209/05
af Emine Bozkurt (PSE) og Thijs Berman (PSE)
by Emine Bozkurt (PSE) and Thijs Berman (PSE)
Om: Den slovenske socialministers udtalelser om homoseksuelle
Subject: Statements made by the Slovenian Minister for Social Affairs about homosexuals
Den 29. november 2004 erklærede den slovenske minister for arbejde og sociale anliggender, Janez Drobnic, for et parlamentarisk udvalg i sit land, at »homoseksuelle var et problem for sundhedsministeriet«.
On 29 November 2004, Janez Drobnic, Slovenian Minister for Employment and Social Affairs, made the following statement before a parliamentary committee in his country: ‘Homosexuals are a problem for the Ministry of Health’.
Denne udtalelse bør ses på baggrund af tidligere udtalelser om, at homoseksualitet burde betragtes som »en sygelig afvigelse inden for menneskelige relationer«.
That statement has to be seen against a background of earlier statements in which homosexuality was referred to as a ‘deviant condition within human relationships’.
Er Kommissionen bekendt med disse udtalelser?
Is the Commission aware of these statements?
Deler Kommissionen den opfattelse, at der er tale om diskriminerende udtalelser , jf. traktatens artikel 13?
Does the Commission take the view that these statements are discriminatory within the meaning if Article 13 of the EC Treaty?
Deler Kommissionen endvidere den opfattelse, at disse udtalelser er utilladelige på baggrund af det europæiske charter om grundlæggende rettigheder og de relevante artikler i udkast til traktat om en forfatning for Europa?
Does the Commission also take the view that these statements are unacceptable in the light of the Charter of Fundamental Rights of the European Union and of the relevant articles of the Treaty establishing a Constitution for Europe?
Deler Kommissionen den opfattelse, at den slovenske regering derved krænker princippet om ligebehandling af homoseksuelle?
Does the Commission take the view that, in this way, the Slovenian Government is violating the principle of equal treatment for homosexuals?
Hvilke skridt agter Kommissionen at tage i denne sag?
What steps does the Commission intend to take?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0210/05
WRITTEN QUESTION E-0210/05
Er Rådet bekendt med disse udtalelser?
Is the Council aware of these statements?
Deler Rådet den opfattelse, at der er tale om diskriminerende udtalelser , jf. traktatens artikel 13?
Does the Council take the view that these statements are discriminatory within the meaning if Article 13 of the EC Treaty?
Deler Rådet endvidere den opfattelse, at disse udtalelser er utilladelige på baggrund af det europæiske charter om grundlæggende rettigheder og de relevante artikler i udkast til traktat om en forfatning for Europa?
Does the Council also take the view that these statements are unacceptable in the light of the Charter of Fundamental Rights of the European Union and of the relevant articles of the Treaty establishing a Constitution for Europe?
Deler Rådet den opfattelse, at den slovenske regering derved krænker princippet om ligebehandling af homoseksuelle?
Does the Council take the view that, in this way, the Slovenian Government is violating the principle of equal treatment for homosexuals?
Hvilke skridt agter Rådet at tage i denne sag?
What steps does the Council intend to take?
Rådet meddeler de ærede parlamentsmedlemmer, at det ikke har for vane at kommentere offentlige erklæringer fra medlemmerne af en medlemsstats regering.
The Council would inform the Honourable Members that it is not its custom to comment on public statements by the members of Member States' governments.
De skal derfor vide, at Rådet ikke har drøftet de stillede spørgsmål.
That being so, it has not discussed the questions put.
Rådet henviser desuden de ærede parlamentsmedlemmer til de svar på skriftlige og mundtlige forespørgsler, som Rådet tidligere har haft lejlighed til at give Europa-Parlamentet, og hvori det hver gang har bekræftet, at det føler sig forpligtet af principperne i EU-traktatens artikel 6 og af bestemmelserne om forbud mod forskelsbehandling i EF-traktatens artikel 13.
Furthermore, it would refer the Honourable Members to the written and oral replies the Council has given to the European Parliament in the past, reaffirming on each occasion its attachment to the principles listed in Article 6 TEU and to the anti-discrimination provisions set out in Article 13 TEC.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0215/05
WRITTEN QUESTION E-0215/05
Om: Supplerende forespørgsel vedrørende Kommissionens svar på forespørgsel E-2711/04 om handel med emissioner
Subject: Supplementary question concerning the Commission's answer to Question E-2711/04 on emissions trading
Hvordan kan Kommissionen få de oplysninger, den giver i sit svar på forespørgsel E-2711/04 om at gøre noget ved manglerne i direktivet om handel med emissioner inden 2013, til at stemme overens med sine bestræbelser på at gennemføre Lissabon-dagsordenen?
How does the Commission reconcile the information given in its answer to Question E-2711/04 concerning tackling the inadequacies of the directive on emissions trading by 2013 and the Commission's efforts to implement the Lisbon Agenda?
Kommissionens formand, Barroso, kom i sin tale den 9. december 2004 (SPEECH/04/531), som findes på Kommissionens website, ind på Lissabon-strategien og EU's konkurrenceevne og sagde bl.a.: »A renewed Lisbon strategy should give priority to growth and jobs.
In his speech of 9 December 2004 (SPEECH/04/531), which has been posted on the Commission's website, Commission President Barroso spoke about the Lisbon Strategy and the EU's competitiveness, saying, inter alia: ‘A renewed Lisbon Strategy should give priority to growth and jobs.
Hvordan stemmer dette overens med, at Kommissionen i sit svar på forespørgsel 2711/04 anfører, at en korrektion af de største mangler ved emissionshandlen tidligst vil få virkning i 2013, navnlig i betragtning af at disse mangler mest af alt synes at være til skade for nogle af de bedste europæiske virksomheder, der opererer på stærkt konkurrenceprægede internationale markeder?
How does this approach accord with the fact stated in the Commission's answer to Question E-2711/04 that the corrections to the major defects in emissions trading will enter into force, at the earliest, in 2013, particularly bearing in mind that these defects seem most of all to penalise some of the best European enterprises, which operate on highly competitive international markets?
Er Kommissionen enig i, at forskriftsudvalget ikke kan få nogen afgørende indflydelse på direktivet om handel med emissioner ved blot at ændre direktivets bilag III?
Does the Commission agree that, merely by amending Annex III to the emissions trading directive, the regulatory committee cannot decisively influence the directive?
Er det korrekt, at direktivet om handel med emissioner som gældende fællesskabslovgivning har prioritet, medens Lissabon-målene kun har status af en politisk erklæring?
Is it correct that, as Community legislation in force, the emissions trading directive takes priority, while the Lisbon Objectives have the status only of a political declaration?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0216/05
WRITTEN QUESTION E-0216/05
Om: Adoption i Rumænien: nedsættelse af en international kommission
Subject: Adoptions in Romania: establishment of an international commission
Parlamentet vedtog den 16. december 2004 en beslutning om Rumæniens fremskridt hen imod tiltrædelse (betænkning af Moscovici).
On 16 December 2004, Parliament adopted a resolution on Romania's progress towards accession (Moscovici report).
Heri hedder det i punkt 17: »minder om, at det er nødvendigt at hjælpe alle familier, som er berørt af moratoriet, og støtter således tanken om i den nærmeste fremtid at nedsætte en international kommission til at undersøge bestemte tilfælde«.
In paragraph 17 of the resolution, Parliament ‘points out that all families affected by the moratorium should continue to receive a reply and therefore supports the idea of creating an international commission to study certain cases in the near future’.
Da de familier, der er berørt af moratoriet, i meget lang tid har ventet på færdigbehandlingen af deres adoptioner, bedes Rådet oplyse følgende: 1.
Given that the families affected by the moratorium have been waiting for a very long time for their adoption procedures to be completed, will the Council answer the following questions: 1.
Hvornår nedsættes en kommission som den, der er ønsket i Parlamentets beslutning, og med hvilke beføjelser vil den blive udstyret? 2.
When will the international commission which Parliament has called for be set up, and with what powers? 2.
Hvordan vil man definere de »bestemte tilfælde«, der skal behandles i forhold til det store antal ansøgninger om adoption, der har været stillet i bero, siden moratoriet indførtes? 3.
How will ‘certain cases’ to be examined be selected out of the huge number of adoption requests suspended as a result of the moratorium? 3.
Vil der blive fastsat en endelig dato, inden for hvilken denne kommission skal færdiggøre behandlingen af sagerne?
Will a strict deadline be set by which the commission should have completed its examination of the cases?