natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvilke konkrete skridt har Rådet truffet i denne sag og i forbindelse med den iranske menneskerettighedsorganisation?
What practical measures has the Council taken with regard to this case and with regard to the case of the Iranian human rights organisation?
EU tilstræber fortsat et forhold til Iran på lang sigt, der bygger på tillid og samarbejde.
The EU remains committed to building a long-term relationship with Iran based on confidence and cooperation.
En sådan udvikling vil afhænge af de fremskridt, der gøres på alle problemområderne, herunder menneskerettigheder, terrorisme, Irans holdning til fredsprocessen i Mellemøsten og regionale spørgsmål samt til nukleare spørgsmål.
Such a development will depend on progress on all issues of concern, which include human rights, terrorism, Iran's approach to the Middle East peace process and regional issues as well as the nuclear issue.
Rådet er bekendt med de foruroligende rapporter om menneskerettighedskrænkelser, der nævnes i forespørgslen.
The Council is aware of the worrying reports of human rights violations raised in the question.
Rådet beklager forværringen af menneskerettighedssituationen i Iran og har offentligt givet udtryk for sin bekymring ved mange lejligheder.
The Council regrets the deterioration in the situation of human rights in Iran and has publicly voiced its concern on many occasions.
Rådet har navnlig taget sagen om Ashraf Kalhori og om organisationen »Center til forsvar for menneskerettigheder« op med de iranske myndigheder i overensstemmelse med EU's retningslinjer vedrørende menneskerettighederne.
In particular, it has raised the case of Mrs Ashraf Kalhouri and of that of the organisation Centre for Defence of Human Rights with the Iranian authorities, in accordance with the EU guidelines on human rights.
På samlingen den 15. maj 2006 udtrykte Rådet sin bekymring over det stigende antal henrettelser og vilkårlige tilbageholdelser, de voksende restriktioner for adgang til information og de stadig hyppigere krænkelser af ytrings- og religionsfriheden.
At its meeting on 15 May 2006, the Council expressed its concern at the increasing number of executions, arbitrary detentions, the growing restrictions on access to information and the increasing violations of freedom of speech and religion.
Rådet omtalte især bl.a. intimidering og chikane af menneskerettighedsforkæmpere, advokater og mindretalsgrupper.
Inter alia , the Council referred specifically to the intimidation and harassment of human rights defenders, lawyers and minority groups.
På samlingen den 17. juli gjorde Rådet særligt opmærksom på de fortsatte krænkelser af ytrings- og foreningsfriheden, der kom til udtryk ved den voldelige opløsning den 12. juni af en fredelig demonstration for retlig ligestilling af kvinder.
At its meeting on 17 July, the Council drew particular attention to continuing violations of freedom of expression and association, illustrated by the violent disruption of a peaceful demonstration on 12 June that advocated an end to legal discrimination against women.
I FN's Generalforsamlings resolution om menneskerettighedssituationen i Iran, der blev vedtaget i december 2005 og støttet af EU, gives der udtryk for alvorlig bekymring over den fortsatte diskriminering og andre menneskerettighedskrænkelser, herunder den systematiske diskriminering mod kvinder og piger i lovgivning og i praksis.
The United Nations General Assembly resolution on the human rights situation in Iran adopted in December 2005 and sponsored by the European Union expressed serious concern at the continuing discrimination and other human rights violations including the systematic discrimination against women and girls in law and in practice.
Rådet følger løbende udviklingen på menneskerettighedsområdet.
The Council is continuously monitoring developments in the field of human rights.
EU vil fortsat tage spørgsmål vedrørende menneskerettighederne op med Iran direkte og i internationale organer, også problemer vedrørende specielt kvinders rettigheder.
The EU will continue to raise human rights issues directly with Iran and in international bodies, including concerns relating specifically to women's rights.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3785/06
WRITTEN QUESTION E-3785/06
Om: Tilbagetagelse af statsborgere fra afrikanske lande
Subject: Repatriation of nationals to African countries
I sluterklæringen fra det afsluttede euro-afrikanske topmøde i juli 2006 anføres det generelt, at de afrikanske ledere er indforstået med at samarbejde med EU-medlemsstaterne om at tilbagetage deres statsborgere, der opholder sig ulovligt i EU.
In the final declaration of the Euro-African summit of July 2006, it was stated in general terms that the African leaders agreed to cooperate with the EU Member States to repatriate any of their nationals who were residing in the EU illegally.
Mange af de sorte afrikanere, der f.eks. i år er strandet på De Kanariske Øer, skal være frigivet, fordi Spanien enten ikke kan fastslå hjemlandet eller ikke har nogen tilbagetagelsesoverenskomst med det pågældende land.
Many of the black Africans who, for example, have reached the shores of the Canaries this year are said to have been released because Spain either could not ascertain their country of origin or did not have an agreement on the repatriation of nationals with the country concerned.
En spansk embedsmand, der ønsker at være anonym, oplyser, at disse sorte afrikanere var særdeles godt klar over, hvilke lande der har en tilbagetagelsesoverenskomst med Spanien og hvilke ikke.
A Spanish official who wished to remain anonymous has said that these black Africans knew very well which countries had repatriation agreements and which did not.
Det er et faktum, at mange lande i det sorte Afrika vægrer sig ved at indgå tilbagetagelsesoverenskomster med EU-­medlemsstaterne (Renwick McLean: Leaders of 50 countries reach agreements on immigration, International Herald Tribune af 11. juli 2006).
It is a fact that many countries in black Africa refuse to conclude repatriation agreements with the EU Member States (Renwick McLean, ‘Leaders of 50 countries reach agreements on immigration’, International Herald Tribune , 11 July 2006).
Kommissionen oplyser i sit svar på skriftlig forespørgsel E-­4775/­05, at dens meddelelse af 12. oktober 2005 »Prioriteret indsats for at tackle udfordringerne ved migration: Første opfølgning af Hampton Court« udtrykkeligt erkender betydningen af, at AVS-landene har givet løfte om at tilbagetage deres statsborgere, der opholder sig ulovligt i medlemsstaterne, og at denne fremgangsmåde blev godkendt af det Europæiske Råd den 15.-­16. december 2005.
In reply to my previous question (E‑4775/05), the Commission said that its communication of 12 October 2005 on ‘Priority actions for responding to the challenges of migration: first follow-up to Hampton Court’ explicitly recognised the importance of the commitment made by ACP countries to readmit their own nationals illegally staying in Member States and that this approach had been endorsed by the European Council at its meeting on 15‑16 December 2005.
Samme svar afviser i utvetydige vendinger anmodningen om at sammenkoble udviklingsbestand med tilbagetagelse af statsborgere med ulovligt ophold via indgåelse af tilbagetagelsesoverenskomster.
The same answer unambiguously rejected my question about making development aid conditional on repatriating illegal immigrants by concluding repatriation agreements.
Den såkaldte Rabat-handlingsplan stiller en styrkelse af bekæmpelsen af ulovlig indvandring i udsigt, herunder indvandreres tilbagevenden til transitlandene og udarbejdelse af et effektivt system af tilbagetagelsesoverenskomster (Bachir Niah, Rabat's migration conference.
The Rabat action plan holds out the prospect of stronger measures to combat illegal immigration, and includes provision for the repatriation of immigrants in transit countries and the establishment of an efficient system of repatriation agreements (Bachir Niah, ‘Rabat's migration conference.
Action plan adopts carrot and stick approach, MoroccoTimes.com af 12. juli 2006).
Action plan adopts carrot and stick approach’, MoroccoTimes.com, 12 July 2006).
Kan Kommissionen oplyse, om der er tale om et tidsskema med angivelse af konkrete trin og undertegnelse af aftaler?
Can the Commission indicate whether a timetable exists for practical measures and the signature of agreements?
Findes der også en institutionel mekanisme, der gør det muligt at evaluere gennemførelsen af løfterne?
Is there also any institutional machinery for assessing the honouring of the pledges given?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3786/06
WRITTEN QUESTION E-3786/06
Om: Tyrkiets beslaglæggelse af kurdiske børnebøger
Subject: Seizure by Turkey of Kurdish children's books
For nylig blev en forsendelse af børnebøger på kurdisk til byen Batman i Kurdistan stoppet i den tyrkiske told.
Turkish customs recently stopped a consignment of children's books in Kurdish en route to the town of Batman in Kurdistan.
Ifølge oplysningerne skyldes det, at kurdisk litteratur kun kan indføres i landet efter godkendelse fra sikkerhedsministeriet.
The reason for doing so was reportedly that Kurdish literature must have authorisation from the Ministry for Security to be imported into the country.
Til denne godkendelse kræves det desuden, at ministeriet kan undersøge bøgerne, hvilket efter forlydende medfører store omkostninger, som den organisation, der står bag forsendelsen, forventes at bære.
To obtain the authorisation, the Ministry must also be able to examine the books, entailing considerable expense which the sender is expected to cover.
Forsendelsen kommer fra en organisation, som arbejder for børns rettigheder i Kurdistan, KOMAK, og som har sæde i Sverige.
The above consignment was sent by an organisation championing children's rights in Kurdistan, KOMAK, which is based in Sweden.
Projektet har fået finansiel støtte via Olof Palmes Internationale Center og pengene kommer i sidste ende fra den svenske stats bistandsorganisation SIDA.
The project has received funding through the Olof Palme International Centre, with the money ultimately coming from the Swedish state aid agency, SIDA.
Denne afvigelse fra Københavnskriteriernes krav om respekt for de fælles demokratiske regler, hvilket omfatter respekt for minoriteter, er foruroligende.
This departure from the Copenhagen criteria, which require respect for common democratic rules, including respect for minorities, is disturbing.
Hvad agter Kommissionen at gøre for at sikre, at Tyrkiet og andre ansøgerlande også fuldt ud opfylder demokratikriteriet?
What does the Commission intend to do to ensure that Turkey, and other applicant countries, fully satisfy the criterion of democracy?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3787/06
WRITTEN QUESTION E-3787/06
Om: Ændring af reglerne om generelle principper og krav i fødevarelovgivningen
Subject: Application of directives concerning the principles and requirements of legislation on food
I forbindelse med helligdagene blev man i Sverige opmærksom på, at den kristne bogkafe i Källän i Skänninge havde fået forbud mod at sælge hjemmebagte boller til menigheden.
It was reported in Sweden this weekend that the Christian book café ‘Källan’ in the Swedish town of Skänninge had been banned from selling home-made cakes and pastries to the public.
Forbuddet skyldtes den nye svenske fødevarelovgivning, som ikke længere indrømmer undtagelse for markedsføring af hjemmelavede produkter.
The reason for the ban is that the new Swedish legislation on foodstuffs has abolished the exemption allowing home-made products to be placed on the market.
Dette er et hårdt slag for idrætsforeninger, religiøse organisationer og mange andre, som delvis finansierer deres virksomhed med at drive en kafe.
The ban is a severe blow to sports clubs, religious organisations and many others which partly finance their activities by running cafés.
Men det er også en kraftig forringelse for alle dem, som sætter pris på at kunne købe en kop kaffe og en bolle ved forskellige arrangementer.
It is also to the great detriment of all those people who appreciate being able to buy a coffee and cake at various events.
Den svenske fødevarelovgivning er en tilpasning til forordning (EF) nr. 178/­2002 og 852/­2004, som tilsigter en ensartet standard for håndtering af fødevarer i EU.
The Swedish legislation on foodstuffs has been adjusted to comply with Regulations (EC) Nos 178/2002 and 852/2004 with a view to establishing a uniform standard for the handling of food in Europe.
Hensigten er god, men det kan næppe være meningen, at både foreningsvirksomhed og servering i begrænset omfang, f.eks. i forbindelse med bed-and-breakfast virksomhed som følge heraf skulle være omfattet af vidtrækkende krav, der stilles med hensyn til restaurationskøkkener og dokumentation.
Although the objective is sound, it can hardly be the desired effect that non-profit-making activities and small-scale catering, such as bed and breakfast, should also be subject to the stringent requirements of restaurant kitchens and documentation.
Er den svenske fortolkning af ovennævnte forordninger korrekt og agter Kommissionen i så fald at træffe foranstaltninger for at undtage ovennævnte virksomhed af begrænset omfang?
Is the Swedish interpretation of the abovementioned EC regulations correct and, if so, will the Commission take measures to exempt such small-scale activities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3790/06
WRITTEN QUESTION E-3790/06
Om: Forfalskning af euroen
Subject: Counterfeiting of the euro
Ifølge nye oplysninger offentliggjort af Den Europæiske Centralbank er over 300000 falske pengesedler fra den fælleseuropæiske valuta blevet trukket ud af cirkulation i løbet af første halvdel af 2006, hvilket er en betydelig forøgelse i forhold til 2005.
According to fresh statistics published by the European Central Bank, more than 300000 forged banknotes of the single European currency were withdrawn from circulation during the first half of 2006, an increase compared with 2005.
De pengesedler, der anses for at være mest udsat for forfalskning, er 20- og 50-­eurosedlerne, eftersom disse sedler er de hyppigst forekommende i hverdagshandelen, og fordi 100-, 200- og 500-­eurosedlerne undersøges mere omhyggeligt af de handlende, og det er lettere at fastslå, om disse sedler er falske.
The notes considered most vulnerable to forgery are the 20 and 50 euro notes, mainly owing to the frequency with which they are used in daily business, but also because since 100, 200 and 500 euro notes are scrutinised more closely and forgeries are easier to detect.
Den Europæiske Centralbank har i sine bestræbelser på at sætte en stopper for falskneriet truffet mange sikkerhedsforanstaltninger, såsom brug af hologrammer, særligt blæk, metalbånd, relief-overfladestruktur, for at gøre det vanskeligt at forfalske den nye valuta.
In its attempts to put an end to the counterfeiting of the euro, the European Central Bank has introduced many security measures, such as holograms, special inks, security threads and embossed surfaces, so as to make the new currency difficult to forge.
Ikke desto mindre har Europas og andre landes falskmøntnere kunnet omgå adskillige af disse sikkerhedsforanstaltninger i de fire år, der er gået, siden euroen blev sat i omløb i euroområdet.
Nevertheless, four years after the euro entered into circulation in the eurozone countries, counterfeiters from Europe and other countries have circumvented many of these security measures.
Agter Kommissionen at forbedre sikkerhedsparametrene yderligere for at gøre opgaven endnu vanskeligere for falskmøntnerne, der så vil være nødt til at begynde forfra for at finde frem til svaghederne ved de nye sikkerhedskoder?
Will the Commission say whether it intends to upgrade the security characteristics of euro notes and change them so as to make the work of counterfeiters more difficult since they will then have to start all over again to find the vulnerable points of the new security codes?
Hvilke ændringer af sikkerhedsparametrene vil der eventuelt blive tale om?
If so, what changes are likely to be made to the security characteristics?
Vil den øgede forfalskning af éneuro- og toeuromønterne ikke i dag mere end nogensinde gøre det nødvendigt at erstatte disse mønter med sedler?
Given the increase in the counterfeiting of one and two euro coins, is it not increasingly urgent to replace them with notes?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3791/06
WRITTEN QUESTION E-3791/06
Om: Europæisk garanti for brugte varer (direktiv 1999/­44/­EF)
Subject: European guarantees for second-hand goods (Directive 1999/44/EC)
Kommissionens svar på min forespørgsel til skriftlig besvarelse E-­2625/­06 er foruroligende og kræver yderligere oplysninger.
The Commission's reply to my Written Question E‑2625/06 is alarming, and requires further clarification.
Kommissionen burde i øvrigt via de netværk af forbrugerbistandskontorer, den yder støtte til, være bekendt med, at salget af brugte biler på en anden medlemsstats område udgør en af de hyppigste årsager til klager fra forbrugere i forbindelse med grænseoverskridende handel inden for Det Europæiske Fællesskab.
The Commission ought to be aware, via the consumer assistance services which it subsidises, that sales of second-hand vehicles in another Member State are one of the most frequent sources of complaints by consumers in connection with cross-border trade inside the European Union.
Hvordan kontrollerer Kommissionen på disse betingelser overholdelsen af bestemmelserne i selv samme direktivs artikel 7, stk. 1, om at garantiperioden, »når det drejer sig om brugte varer,« ikke må »være mindre end et år«?
This being so, how does the Commission monitor the implementation of Article 7(1) of the directive, which specifies that, in the case of second-hand goods, the duration of the guarantee ‘may not be less than one year’?
Burde Kommissionen derfor ikke indlede en kampagne med det formål at afskrække borgerne fra at gøre brug af disse rent virtuelle rettigheder inden for et »indre marked«, der blot skaber falske forhåbninger og store problemer?
In the circumstances, should not the Commission launch a campaign to discourage citizens from availing themselves of illusory rights within a ‘single market’ which is simply a sham and a source of additional problems?
Burde Kommissionen ikke samtidig øjeblikkelig ophøre med højt og larmende på sin internetside at kundgøre, at de to grundlæggende principper for forbrugerne er at købe i det land, de ønsker, og være omfattet af en garanti i tilfælde af problemer, når der i virkeligheden er tale om en hul skal eller et supplerende tilbud?
Should the Commission not also immediately stop its website proclaiming that the two key principles for consumers are the freedom to purchase goods in the country of their choice while benefiting from a guarantee if problems arise, since in reality such guarantees are merely an empty promise or optional ‘extra’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3792/06
WRITTEN QUESTION E-3792/06
Om: Forfordeling af konsortiet af europæiske forskningsbiblioteker (CERL), fordi det passende domænenavn »cerl.eu« overraskende er givet til en ukendt ansøger
Subject: Damage caused to the Consortium of European Research Libraries, CERL, because of the unexpected award of the appropriate domain name ‘cerl.eu’ to an unknown applicant
Er Kommissionen ligeledes klar over, at dette domænenavn »cerl.eu« trods den meget tidlige anmeldelse fra den mest indlysende ansøger, i mellemtiden lader til at være tildelt den nederlandske virksomhed Traffic Web Holdings BV, der overhovedet ikke har nogen kendt forbindelse med navnet CERL, og som der er indgivet hundreder af klager over pga. registrering af 800 navne på andre berørte ansøgere som f.eks. europæiske byer?
Is the Commission furthermore aware that, despite the very early attempted registration by the most interested party, it has now become apparent that the domain name ‘cerl.eu’ has been awarded to the Dutch undertaking Traffic Web Holdings BV, which has no known connection with the name CERL and about which hundreds of complaints have been lodged on account of its registration of 800 names of other interested parties, such as those of European towns?
Finder Kommissionen det acceptabelt, at en sådan registrering, der med al ønskelig tydelighed ikke er bestemt til eget brug, men udelukkende som en lukrativ mellemhandel, har vist sig at være mulig, måske oven i købet ved at navnene på ansøgere er lækket, hvilket giver andre mulighed for derefter at indsende tilsvarende ansøgninger?
Is it acceptable that such a registration, which is very clearly not intended for the undertaking's own use but only for the purpose of lucrative resale, should prove to have become possible, perhaps even as a result of the names of applicants being leaked, giving third parties the opportunity subsequently to submit the same application?
Hvem er ansvarlig for, at nyligt indsendte endnu ikke imødekomne ansøgninger i utide er blevet kendt af konkurrerende ansøgere?
Who is responsible for the premature communication to competing applicants of recent applications which had not yet been granted?
Hvem godtgør den derved opståede skade?
Who will pay compensation for the resultant damage?
Finder Kommissionen det rimeligt, at den eneste måde at anke over denne navnetildeling, der med urette er foretaget af registreringskontoret EURid, indtil nu er en kostbar og tidsrøvende procedure ved Den Tjekkiske Republiks voldgiftsdomstol?
Is it reasonable that, so far, the only way of contesting wrongful award decisions taken by the EURid registration office is by bringing costly and time-consuming proceedings before the Court of Arbitration of the Czech Republic?
Hvornår og hvordan bremses den forargelige og problemskabende misbrug, der forekommer ved »eu«-domæneregistreringen?
When and how will an end be put to the troublesome and inconvenient abuse of the ‘.eu’ domain registration system?
Hvordan kan CERL og tilsvarende direkte berørte hurtigst muligt få rådighed over de domænenavne, der logisk passer til dem, uden at skulle købe dem af mellemhandlere eller få dem tildelt ved juridiske procedurer?
How can CERL and other parties with a similar direct interest now obtain as soon as possible the domain name logically most appropriate to them without being compelled to buy it from an intermediary or seek its award through legal proceedings?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3793/06
WRITTEN QUESTION E-3793/06
Om: Skovbrande i Galicia (Spanien)
Subject: Forest fires in Galicia (Spain)
Kan Kommissionen på baggrund af denne miljømæssige, økonomiske og sociale katastrofe i et mål 1 region (konvergens) oplyse følgende: 1.
Faced with this environmental, economic and social disaster in an Objective 1 region (convergence), can the Commission state: 1.
Hvad er de seneste oplysninger, som Kommissionen råder over med hensyn til størrelsen af de brændte områder i Galicia denne sommer og de materielle skader og skaderne på dyre- og plantelivet? 2.
what latest statistics it has on the area burned in Galicia this summer, on the damage occasioned to flora and fauna and on material damage? 2.
Af hvem og hvornår blev der denne sommer fra de spanske myndigheders side anmodet om materiel og menneskelig hjælp fra EU for at bekæmpe de skovbrande, som denne sommer har ødelagt de galiciske skove? 3.
who, on behalf of the Spanish authorities, requested EU assistance in the form of material and human resources for fighting the forest fires which devastated Galician woodlands this summer, and on what date? 3.
Hvilket EU-materiel og hvilket personale blev omsider stillet til rådighed for de spanske myndigheder for at bekæmpe skovbrandene?
what material and human resources the Community eventually made available to the Spanish authorities to fight those fires?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3794/06
WRITTEN QUESTION E-3794/06
På baggrund af den frygtelige naturkatastrofe, som Galicia har oplevet i forbindelse med sommerens skovbrande, bedes Kommissionen oplyse følgende: 1.
In view of the terrible ecological disaster that has struck Galicia this summer in the form of forest fires, could the Commission: 1.