natgillin/translations-raw huggingface dataset:
En undersøgelse fra det østrigske energiagentur har vist, at østrigske el- og gasselskaber ikke altid videregiver prissænkninger til deres kunder, eller at de tøver med at videregive dem.
A study by the Austrian Energy Agency has shown that Austrian electricity and gas distributors do not always pass on price reductions to customers, or that they do so only after a delay.
Fra juli 2008 til juni 2010 er engrospriserne på el og gas for eksempel faldet med godt en femtedel, mens forbrugerne har måttet acceptere en prisstigning på cirka fem procent.
For example, between July 2008 and June 2009 electricity and gas wholesale prices fell by about a fifth, whereas customers were forced to accept a price rise of a good 5 %.
El-industriens argument er, at al strøm, som slutbrugeren bruger, er blevet indkøbt af forsyningsværket cirka to år forinden, og at man beregner en »blandingspris« ud fra dette tidsrum.
The electricity industry argues that the electricity used by final consumers was purchased from the supplier over approximately the two previous years and that for this reason a ‘mixed price’ from that period was charged.
EU‑direktivet fra 1996 (96/92/EF EFT L 27 af 30.1.1997, s. 20 . ) banede vejen for en liberalisering af energimarkedet.
It is worth recalling that the directive of 1996 (96/92/EC OJ L 27, 30.1.1997, p.
Eksperter formoder, at dette skyldes, at mange kunder ikke forstår deres elregninger.
Experts assume that this is linked to the fact that many customers do not understand their electricity bills.
Hvilken indvirkning har liberaliseringen haft på EU's energimarked, og navnlig energipriserne?
How has liberalisation affected the European Union's energy market, particularly energy prices?
Blev der i forbindelse med liberaliseringen også vedtaget bestemmelser på EU‑plan for videregivelse af prissænkninger?
At the time of liberalisation, were rules also adopted at EU level concerning passing on price reductions?
Sker det stadig, at der nægtes adgang til systemet?
Is denial of access to networks still occurring?
Kan Kommissionen oplyse, i hvilket omfang leverandørskift forekommer i Europa?
Does the Commission know to what extent changes of supplier are occurring in Europe as a whole?
Bestræber man sig som et led i EU’s forbrugerbeskyttelsespolitik på at give forbrugerne mere forståelige el-regninger?
As part of the EU's consumer protection policy, are efforts being made to provide customers with more comprehensible electricity bills?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6851/2010
Question for written answer E-6851/2010
Om: Retssager mod somaliske pirater
Subject: Somalia — trials of pirates
Som et led i Operation Atalanta, der har til formål at beskytte Verdensfødevareprogrammets fødevareleverancer til Somalia mod overfald, jager EU pirater ud for den somaliske kyst med store økonomiske udgifter.
In order to protect deliveries of World Food Program food consignments to Somalia against raids, as part of the Atalanta mission, the EU is chasing pirates off the coast of Somalia, at great expense.
Ud over piratjagten, som har vist sig at være en vanskelig opgave, volder også forhandlingerne om hver tilfangetagen pirat problemer.
Not only have the anti-piracy operations proved to be a difficult undertaking: it is also difficult to arrange trials of pirates who are caught.
Somalia har ikke et retssystem, som gør det muligt at gennemføre en retsforfølgelse af piraterne i landet.
Somalia has no courts of its own which could be used to prosecute pirates there.
EU har overgivet mere end 100 formodede somaliske pirater til det kenyanske retsvæsen, som fra marts måned nægtede at tage imod de mistænkte og krævede modydelser for rettergang og fængsling af de dømte pirater.
The EU handed over more than 100 suspected Somali pirates to the Kenyan judicial authorities, which since March have been refusing to accept suspects and demanding some return for trying suspected pirates and imprisoning those convicted.
Dertil kommer, at Kenyas store befolkning af somalisk afstamning ser piraterne som en slags Robin Hood, der holder de udenlandske piratfiskere væk.
An additional problem is that the numerous people of Somali origin living in Kenya regard the pirates as Robin Hoods who are deterring foreign fishing fleets from stealing the region's fish.
Seychellerne har efter sigende erklæret sig rede til at gennemføre en retsforfølgelse af de mistænkte pirater.
The Seychelles are said to have offered to prosecute suspected pirates.
Hvordan har forhandlingerne med Kenya udviklet sig, og med hvilke andre stater fik man forhandlet tilbagetagelsesoverenskomster på plads, eller pågår der stadig forhandlinger?
How are the negotiations with Kenya going, and with which other States have agreements on accepting suspects already been concluded or are negotiations in progress?
Hvor meget har Atalanta-indsatsen kostet til dato og hvad blev de budgetterede penge helt præcist brugt til?
How much has the Atalanta mission cost to date, and for what precise purpose were the budgeted funds allocated?
Hvilke medlemsstater deltager i Operation Atalanta?
Which Member States are participating in the Atalanta mission?
Hvor mange pirater er blevet taget til fange, hvor mange af dem er blevet overgivet til retsvæsenet, og hvor mange er blevet dømt?
How many pirates have been detained, how many of them have been turned over to judicial authorities and how many have been convicted?
Hvilke strategier til effektiv bekæmpelse af pirateri og årsagsbekæmpelse bliver drøftet på EU‑plan?
What strategies are being debated at EU level to combat piracy on a lasting basis and eliminate its causes?
Hvis fragtskibet Atalanta kalder på hjælp, bliver udgifterne så givet videre til ejerne?
When commercial freighters request help from Atalanta, are the costs charged to their owners?
Hvad sker der med pirater, som bliver løsladt fra fængslet?
What is it proposed should happen to pirates who are released from custody?
Hvordan forhindrer man her »et tilbagefald«, i betragtning af at pirateri er et yderst lukrativt og relativt ufarligt foretagende?
How is ‘recidivism’ to be prevented, bearing in mind that piracy is enormously lucrative and not particularly hazardous?
Drøfter man i EU en forhøjelse af straffen for pirateri?
Is the possibility of increasing punishments for piracy under debate in the EU?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6852/2010
Question for written answer E-6852/2010
Om: Konsekvenser af bankernes stresstest
Subject: Consequences of the stress tests for banks
Resultaterne af de seneste stresstest af europæiske kreditinstitutter er et skridt på vejen mod gennemsigtighed, men kan af flere grunde ikke forbedre tilliden til det europæiske banksystem varigt.
The results of the recent stress tests by European institutions are a step towards transparency, but for a number of reasons cannot lastingly increase confidence in the European banking system.
For det første blev stresstestene kritiseret for deres manglende ensartethed (metoderne var ikke ens), og man frygtede, at fejl og mangler var blevet tilsløret.
Firstly, the tests were criticised for their lack of consistency (the methodology was not uniform), and fears were expressed that shortcomings might have been glossed over.
For eksempel var det kun i Spanien, at man testede samtlige kreditinstitutter og ikke kun de store børsnoterede banker, hvilket formodentlig også var årsagen til, at fem ud af de syv banker, som dumpede i testen, var spanske.
For example, it was only in Spain that all credit institutions were tested, rather than just the large banks with stock exchange quotations, which presumably also explains the fact that five of the seven banks which failed the tests were Spanish.
Stressscenariet blev ligeledes kritiseret, fordi det ikke tog højde for en mulig statsbankerot eller for økonomiske forpligtelser, efter at værdipapirerne var blevet holdt til udløb.
The stress scenario was also criticised, as it did not take account of the possible bankruptcy of a State or of debts after securities have been held to maturity.
Endvidere blev kun kredit‑ og markedsrisici blev vurderet, ikke likviditetsrisici.
Only credit risks and market risks were considered, not liquidity risks.
Mens testresultaterne i et vist omfang har genoprettet tilliden, hvilket vel også var det primære mål, er der ikke blevet mindre ubalance i det europæiske bankvæsens informationspolitik.
While the results of the tests have to some extent restored confidence — which no doubt was their principal purpose — nothing was done to reduce the imbalances in information policy in European banking.
Endvidere er det sjældent, at investeringer i europæiske landes statsgæld bliver lagt åbent frem, men det blev de for eksempel af den spanske nationalbank og af Landesbank Baden-Württemberg.
Moreover, it is rare for investments in European State debts to be revealed, which was done, for example, by the Bank of Spain and the Landesbank Baden-Württemberg.
I hvilken udstrækning er der planlagt ændringer i bankernes fremtidige stresstest?
To what extent are adjustments planned for future stress tests for banks?
Hvad bliver der gjort på EU‑plan for at opnå større ensartethed i testene?
What is being done at EU level to make the stress tests more uniform?
Er de fremtidige undersøgelser tiltænkt samtlige kreditinstitutter, eller er testene kun obligatoriske for børsnoterede banker?
Is it intended that future stress tests should look at all credit institutions or are they only compulsory for banks quoted on stock exchanges?
Bliver stressscenariet udbygget, således at likviditetsrisici for eksempel også bliver undersøgt?
Will the stress scenario be expanded, so that for example liquidity risks are also examined?
I hvilken grad forsøger man i EU at udligne ubalancerne i det europæiske bankvæsens informationspolitik?
To what extent are efforts under way throughout the EU to correct imbalances in information policy in European banking?
Drøfter man en generel åben fremlæggelse af investeringer i europæiske landes statsgæld?
Is general disclosure of investment in European State debt under discussion?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6855/2010
Question for written answer E-6855/2010
Om: Krisen i sektoren for keramikfliser og forslag om tiltag og støtteforanstaltninger
Subject: Ceramic tile companies in crisis — proposal for action and support measures
Af undersøgelsen fremgår det, at produktionen af keramikfliser i Italien i 2009 var på 367,95 mio. m 2 , hvilket betyder et fald på 144,6 mio. m 2 (-28,21 %) i forhold til den foregående opgørelse.
The survey found that in 2009 the Italian production of ceramic tiles stood at 367.95 million square metres, a reduction of 144.6 million square metres (-28.21 %) compared to the previous survey.
Den 31. december 2009 var der 24 595 direkte ansatte i den italienske fliseindustri — med et fald på 1 769 enheder (-6,71 %) i forhold til det foregående år.
As at 31December 2009, 24 595 people were directly employed by the Italian tile industry, down by 1 769 units (-6.71 %) compared to the previous year.
Der er tale om det ottende år i træk, hvor beskæftigelsen er faldende, og i forhold til 2008 var faldet fordoblet både i absolutte tal og procentmæssigt.
This is the eighth consecutive year of decline in employment, with a drop in both absolute and percentage terms that is double that recorded in 2008.
Den 31. december 2009 nåede salget af færdige produkter op på 408,4 mio. m 2 , hvilket betyder et fald på 97,8 mio. m 2 (-19,33 %) i forhold til 2008.
As at 31 December 2009 sales of the finished product had reached 408.4 million square metres, due to a 97.8 million square-metre decrease compared to 2008 (-19.33 %).
Kan Kommissionen i lyset af ovenstående oplyse, hvilke aktioner og politiske og lovgivningsmæssige foranstaltninger EU agter at træffe for at støtte keramikindustrien?
In light of the above, can the Commission say what action and policy/legislative measures the EU intends to take to support the ceramic industry?
Hvilke direkte finansieringsinstrumenter, og navnlig hvilke temafonde, vil kunne støtte denne sektor?
What direct financing instruments could be used, and in particular what thematic funds could provide support to this sector?
Kunne det være muligt at stille kreditlinjer til rådighed for at yde lån på lempelige vilkår til keramikvirksomhederne fra EU — evt. med støtte fra EIB?
Would it be possible for the EU to provide credit lines for subsidised loans to ceramic companies, possibly with the support of the EIB?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6856/2010
Question for written answer E-6856/2010
Om: Foranstaltninger truffet af Kommissionen vedrørende kontrakten tildelt til BWSC til udvidelsen af Delimarakraftværket (Malta)
Subject: Measures taken by the Commission regarding the contract awarded to BWSC for the extension of the Delimara Power Station (Malta)
Ifølge rapporter fra tv- og radiopressen har Kommissionen bedt den maltesiske regering om yderligere oplysninger vedrørende den kontroversielle udvidelse af Delimarakraftværket.
According to confirmed press and TV and radio reports, the Commission has asked the Maltese government for clarifications regarding the controversial extension to the Delimara Power Station.
Hvad forhindrede Kommissionen i at iværksætte denne procedure tidligere, i betragtning af at forsinkelser kan føre til alvorlige komplikationer for Malta?
What prevented the Commission from initiating this procedure earlier, given that any delay can bring about serious complications for Malta?
Kan Kommissionen bekræfte, at de spørgsmål, den stiller den maltesiske regering, har forbindelse til muligheden for, at EU's regler om offentlige indkøb ikke blev overholdt ved tildelingen af kontrakten om udvidelsen af Delimarakraftværket?
Can the Commission confirm that the questions it is asking the Maltese government relate to the possibility that European Union rules on public procurement were not respected in the award of the Delimara Power Station extension contract?
Kan Kommissionen fortælle, om den maltesiske regering har svaret inden for den fastsatte tidsramme?
Can the Commission say whether the Maltese government has replied within the timeframe specified?
På grund af vigtigheden af dette emne for de maltesiske borgere kan Kommissionen da levere mere fyldestgørende og opdateret information, særligt med hensyn til svarene på Kommissionens spørgsmål?
Because of the importance of this matter for Maltese citizens, can the Commission supply more complete and updated information, especially with regard to the answers to the Commission's questions?
Hvornår forventes det, at Kommissionen træffer en afgørelse i denne sag?
When is it envisaged that a decision will be taken by the Commission on this case?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6858/2010
Question for written answer E-6858/2010
Om: Terrorbekæmpelse og databeskyttelse
Subject: Combating terrorism and data protection
Ligeledes har både den tyske og rumænske forfatningsdomstol kendt direktivet forfatningsstridigt.
Both the German and Romanian constitutional courts have also ruled the directive unconstitutional.
Som konsekvens har mange medlemsstater afholdt sig fra at implementere direktivet eller har kun delvist implementeret det.
As a result, many Member States have not implemented the directive or have only enforced parts of it.
I betragtning af, at Kommissionen snart skal fremlægge sin evaluering af direktivet (den 15. september), bedes den oplyse, om den vil bruge denne evaluering som en mulighed for at foreslå en revision af direktivet, som vil imødekomme bekymringerne om databeskyttelse, privatlivets fred og proportionalitet?
Considering that the Commission is soon to present its evaluation of the directive (on 15 September), does it intend to use this evaluation as an opportunity to suggest a revision of the directive that responds to the concerns regarding data protection, privacy and proportionality?
Ifølge oplysninger vedrørende lagringsperioden fra et lækket udkast til Kommissionen evaluering har data i 70 % af de tilfælde, hvor de er blevet anvendt, været under 3 måneder gamle, mens de i 85 % af tilfældene har været under syv måneder gamle.
According to information concerning the retention period from a leaked draft of the Commission evaluation, in 70 % of cases the data used were less than three months old, whilst in 85 % of cases they were under seven months old.
Kan Kommissionen bekræfte disse tal, og vil den i så fald være villig til at foreslå en betydelig nedsættelse af registreringsperioden?
Can the Commission confirm these figures and, if so, is it prepared to suggest a significant reduction in the registration period?
Kan Kommissionen oplyse, om erfaringerne fra Danmark, hvor der ud af 450 mia. dataposteringer blev reageret på 3 483 tilfælde, gør sig gældende i de øvrige medlemsstater?
Can the Commission state whether the experience of Denmark, where action was taken in 3 483 cases out of 450 billion data entries, is replicated in the other Member States?
Hvad mener Kommissionen i givet fald om direktivets effektivitet?
If so, what does the Commission think about the effectiveness of the directive?
Vil Kommissionen ligeledes i sin evaluering inkludere oplysninger om direktivets effekt på kriminalitets- og opklaringsraten, inklusive en sammenlignende analyse af medlemsstaternes implementeringsgrad?
Will the Commission evaluation also include information on the directive's effect on crime and detection rates, including a comparative analysis of the level of implementation by Member States?
(22. oktober 2010)
(22 October 2010)
I henhold til artikel 14 i direktiv 2006/24/EF (datalagringsdirektivet) skal Kommissionen forelægge Europa-Parlamentet og Rådet en evaluering af dette direktivs anvendelse og dets virkning på de økonomiske aktører og forbrugerne med henblik på at fastslå, om det er nødvendigt at ændre dette direktivs bestemmelser, særlig for så vidt angår listen over data i artikel 5 og de lagringsperioder, der er fastsat i artikel 6.
Pursuant to Article 14 of Directive 2006/24/EC (the ‘Data Retention Directive’), the Commission will submit to the European Parliament and the Council an evaluation of the application of this directive and its impact on economic operators and consumers with the view to determining whether it is necessary to amend the provisions of this directive, in particular with regard to the list of data in Article 5 and the periods of retention provided for in Article 6.
Til dette formål vil Kommissionen naturligvis på baggrund af direktivets mål, der er håndhævelse af loven, tage højde for de interesserede parters betragtninger vedrørende databeskyttelse, privatlivets fred og proportionalitet, og navnlig betragtningerne fra de grupper, som det ærede medlem nævner.
To that end, the Commission will obviously take into account and assess the concerns of all stakeholders, notably those mentioned by the Honourable Member regarding data protection, privacy and proportionality, in the light of the aims pursued by the directive, i.e. law enforcement.
Derfor anmodede Kommissionen den 27. juli 2010 medlemsstaterne om yderligere oplysninger, der mere specifikt kunne vise sammenhængen mellem lagrede data og retshåndhævelse.
From this perspective, the Commission requested on 27 July 2010 that Member States provide additional information that would allow the link between the use of retained data and law enforcement results to be made even more specific.
I denne sammenhæng vil den fortsatte overholdelse af de grundlæggende rettigheder ligeledes blive behandlet.
In that context, the continuing respect of fundamental rights will be addressed as well.
Det fremhæves i betragtning 22 i datalagringsdirektivet, at direktivet overholder de grundlæggende rettigheder og de principper, som bl.a. Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder anerkender, navnlig gennem sikring af privatlivets fred, overholdelse af borgernes ret til kommunikation og beskyttelse af de i artikel 7 og 8 i charteret omhandlede personoplysninger.
Indeed, the legislator stated in Recital 22 of the Data Retention Directive that the directive respects the fundamental rights and observes the principles recognised, in particular, by the Charter of Fundamental Rights of the European Union, especially by ensuring full compliance with citizens' fundamental rights to respect for private life and communications and to the protection of their personal data, as enshrined in Articles 7 and 8 of the Charter.
Hvad angår de tyske og rumænske forfatningsdomstole, skal det understreges, at de behandlede de nationale gennemførslers forfatningsmæssighed.
As to the German and Romanian constitutional courts, it has to be stressed that they addressed the constitutionality of national transposition legislation.
Disse domstoles afgørelser har ingen virkning på direktivets gyldighed.
Their decisions do not affect the validity of the directive.
Det er naturligt, at medlemsstaterne nu tager sig tid til at udarbejde en lovgivning, der både gennemfører direktivet og overholder de nationale domstoles krav.
Member States are now understandably taking time to draft laws that are compatible both with the directive and the requirements of their courts.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6859/2010
Question for written answer E-6859/2010
Om: Generaldirektørstilling nr. 100 i juli 2010
Subject: 100th director-general post in July 2010
Hvor mange nye afdelinger, direktorater og generaldirektorater er der oprettet i Kommissionen under den nuværende kommissionsformand?
How many new units, directorates and directorates-general have been created within the Commission under its current President?
Hvor mange er blevet opløst?
How many have been abolished?
Hvor mange er blevet lagt sammen?
How many have been merged?
Hvor store er afdelingerne, direktoraterne og generaldirektoraterne i Kommissionen i gennemsnit, opgjort pr. generaldirektorat?
What is the average size of units, directorates and directorates-general in the Commission for each directorate-general?
Hvor mange assisterende generaldirektører (eller ækvivalente stillinger) i hvilke generaldirektorater og assisterende generalsekretærer var der ved begyndelsen af den nuværende kommissionsformands embedsperiode?
How many deputy directors-general (or equivalent posts) in which directorates-general, and how many deputy secretaries-general, were there when the current Commission President took office?
Hvor mange assisterende generaldirektører (eller ækvivalente stillinger) i hvilke generaldirektorater og assisterende generalsekretærer er der i dag?
How many deputy directors-general (or equivalent posts) in which directorates-general, and how many deputy secretaries-general, are there now?
Hvor mange forfremmelser ad personam til assisterende generaldirektør (eller ækvivalente stillinger) er der meddelt i den nuværende kommissionsformands embedsperiode 12 måneder før, at indehaveren af stillingen skulle pensioneres?
How many ad personam promotions to the post of deputy director-general (or equivalent) were granted 12 months before the retirement of the post holder during the term of office of the current Commission President?
Hvorfor forfejler Kommissionen sine egne målsætninger for generaldirektørerne (eller ækvivalente stillinger) med +13 og for direktørerne (eller ækvivalente stillinger) med +25?
Why is the Commission failing to comply with its own rules on numbers of directors-general or equivalent (an excess of 13) and of directors or equivalent (an excess of 25)?
Hvordan retfærdiggør Kommissionen de seneste nyoprettede generaldirektørstillinger set i lyset af personalenedskæringer og sparepakker i den offentlige forvaltning i medlemsstaterne?
How does the Commission justify the most recent creation of new director-general posts, given the workforce reductions and savings packages in the Member States’ public administrations?
Forholdet mellem medarbejdere og generaldirektør er 1:300, hvilket snarere er lig med en »mexicansk hær« end en sund forvaltningsopbygning (til sammenligning er forholdet 1:1 100 i den tyske statsforvaltning).
The ratio of staff members to directors-general stands at 1:300, which is more like the army of a ‘banana republic’ than a healthy administrative structure (by way of comparison, the figure in the German Federal administration is 1:1100).