natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen vil ikke desto mindre kontakte de tyske kompetente myndigheder for at få alle nødvendige oplysninger til at afgøre, om den pågældende aktivitet rent faktisk kan betragtes som nyttiggørelse.
Nevertheless, the Commission will contact the German competent authorities to obtain all elements necessary in order to judge whether this operation can be in fact considered as recovery.
I henhold til Rådets beslutning 2003/33/EF bør ufarlige gipsbaserede materialer udelukkende deponeres på deponeringsanlæg for ufarligt affald i depoter, hvor der ikke anbringes bionedbrydeligt affald.
According to Council Decision 2003/33/EC non-hazardous gypsum-based materials should be disposed of only in landfills for non-hazardous waste in cells where no biodegradable waste is accepted.
Andet affald, der deponeres sammen med gipsbaserede materialer, skal overholde grænsen for samlet organisk kulstofmængde (TOC) på 5 % og grænsen for opløst organisk kulstof (DOC) på 380 mg/kg, 800 mg/kg eller 250 mg/kg afhængigt af testtypen for at fastsætte grænseværdier for udvaskning.
Other wastes landfilled together with gypsum-based materials shall comply with a Total Organic Carbon (TOC) limit of 5 % and a Dissolved Organic Carbon (DOC) limit of 380 mg/kg; 800 mg/kg or 250 mg/kg depending on the test type used to establish leaching limit values.
Både TOC og DOC afgør affaldets organiske niveau.
Both TOC and DOC determine the organic level of the waste.
Som ovenfor anført anbefaler Rådets beslutning 2003/33/EF at anvende deponeringsanlæg til ufarligt affald til bortskaffelse af gipsbaserede materialer.
As stated above, Council Decision 2003/33/EC recommends the use of landfills for non-hazardous waste for the disposal of gypsum-based materials.
Perkolat-indsamlingsordninger er obligatoriske i alle typer deponeringsanlæg undtagen deponeringsanlæg for inert affald, hvor den kompetente myndighed skal afgøre, om det er hensigtsmæssigt.
Leachate collection systems are mandatory in all type of landfills with the exception of landfills for inert waste where it is up to the competent authority to decide its suitability.
4. a) Gips kan anvendes som et uorganisk gødningsstof, da det består af kalcium og svovl.
4. (a) Gypsum can be used as an inorganic fertilizer, since it constitutes a source of calcium and sulphur.
Gips kan anvendes til af forbedre jordbundskvaliteten, og ved at forbedre jordbundsstrukturen kan det bidrage til at mindske overfladeafstrømmende vand og den heraf følgende erosion.
Gypsum can be used to improve soil quality and by improving soil structure it may contribute to reduce run-off water and its resulting erosion.
4. b) Kommissionen kan kun besvare dette spørgsmål baseret på supplerende oplysninger fra de tyske kompetente myndigheder.
4. (b) The Commission can only answer this question, based on additional information from the German competent authorities.
Hvis gips imidlertid ikke betragtes som inert affald, vil det ikke være omfattet af anvendelsesområdet for undtagelserne i artikel 3 i deponeringsdirektivet.
However, if gypsum is not considered as inert waste, it would not fall under the scope exceptions laid down in Article 3 of the Landfill Directive.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8009/2010
Question for written answer E-8009/2010
Om: Forbud mod dyrkning af genetisk modificerede planter i Rumænien
Subject: Moratorium on growing GMO crops in Romania
De rumænske myndigheder meddelte for nylig, at de ville sætte spørgsmålet om et foreløbigt forbud på fem år mod dyrkning af genetisk modificerede planter i Rumænien til offentlig debat.
The Romanian authorities recently announced the launch of a public debate on a ‘five-year moratorium on growing GMO crops in Romania’.
Begrundelsen herfor var, at der angivelig ikke findes tilstrækkelige videnskabelige data om, i hvilket omfang disse planter er skadelige, og hvordan de påvirker miljøet.
The reason given is the lack of scientific data on the degree of harmfulness of such crops and their impact on the environment.
Ifølge en officiel skrivelse til det nationale miljøbeskyttelsesagentur blev tilladelsen til den genetisk modificerede majs MON 810 udstedt af EU i 1998, uden at der var foretaget en risikovurdering for de berørte biogeografiske områder i Rumænien.
An official note forwarded to Romania's National Agency for the Protection of the Environment states: ‘The EU authorised genetically modified maize (MON 810) in 1998, without a risk assessment for the specific biogeographical regions forming Romania.
På tidspunktet for underretningsproceduren var Rumænien ikke medlem af EU og har således ikke haft mulighed for at anmode om oplysninger, fremsætte bemærkninger eller gøre indsigelser som led i indberetningsprocessen vedrørende dyrkningen af den genetisk modificerede majs MON 810.
At the time of the notification procedure, Romania was not a member of the EU, and was therefore not in a position to request information, submit comments or raise objections regarding the monitoring process for MON 810.
På nuværende tidspunkt er de foreliggende videnskabelige oplysninger ikke entydige, og i Rumænien er man ikke i besiddelse af videnskabelige oplysninger om virkningerne af disse afgrøder.
As things stand, the available scientific information is contradictory and there are no scientific data available in Romania to establish the impact of this crop’.
Kan Kommissionen oplyse, om tilgangen med et foreløbigt forbud mod dyrkning af gmo'er er i overensstemmelse med den gældende EU‑lovgivning?
Can the Commission specify whether such a provisional ban on GMO crops would be compatible with the EU legislation in force?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8010/2010
Question for written answer E-8010/2010
Om: Lovgivning om EU-lufthavne
Subject: Regulation of airports in the European Union
EU er et område med fri handel og fri bevægelighed for varer, tjenesteydelser og personer.
The European Union is an area of free trade and free movement of goods, services and people.
EU-lovgivningen, der har udviklet sig i løbet af årene og fortsat udvikler sig, supplerer medlemsstaternes lovgivning, og erstatter den i mange tilfælde.
EU legislation — developed over the years and still evolving — complements and in many cases replaces Member States’ own laws.
På denne måde skal EU- medlemsstaterne tilpasse sig lovgivningen, hvorfor de forskellige lovgivninger efterhånden bliver harmoniseret, så der opstår et område med fælles lovgivning og dermed den samme retssikkerhed for EU-borgerne.
EU Member States are required to adjust their legal systems to come into line with EU legislation; different sets of legislation are harmonised resulting in the creation of an area with a common regulatory framework where EU citizens can have legal certainty.
I dag råder de personer, der anvender EU-lufthavne, ikke over nogle mekanismer til at beskytte sig mod vilkårligheder, misbrug, hemmelige regler og andre handlinger, uanset om de begås af ansatte i den enkelte stats sikkerhedskorps eller af ansatte i private virksomheder, der varetager sikkerhedsfunktioner i lufthavnene.
At present, people using airports in the European Union do not have any means of protecting themselves from arbitrariness, abuse, secret rules and regulations or any other actions by members of the security forces of individual Member States or by staff from private security firms employed by airports.
Kommissionen bedes derfor besvare følgende spørgsmål:
In view of the above:
Kan den oplyse, om der findes en fælles lovgivning for alle EU-lufthavne?
Could the Council say whether or not all the airports in the European Union are regulated by a harmonised set of laws?
Er denne lovgivning i bekræftende fald offentligt tilgængelig?
If so, has this been made public?
Hvis den ikke er, hvad er så årsagen hertil?
If not, why not?
Hvis der ikke findes en fælles lovgivning, hvad er så årsagen hertil?
If they do not have a harmonised set of laws, why is this so?
Er der planer om at udarbejde en sådan lovgivning og gøre den offentligt tilgængelig?
Are there any plans to draw one up and publish it?
Er den klar over den usikkerhed, som manglen på en sådan offentligt tilgængelig lovgivning giver anledning til?
Is the Council aware that the lack of a set of publically known laws creates a sense of insecurity among passengers?
Er den sig bevidst, at borgernes grundlæggende rettigheder bliver overtrådt, hvis nævnte lovgivning, såfremt den findes, ikke er offentligt tilgængelig?
Is it aware that if such a set of laws exists, failure to publish them is a breach of people’s fundamental rights?
Det ærede medlems opmærksomhed henledes på, at Den Europæiske Unions lufthavne i vid udstrækning er reguleret af EU-lovgivningen.
The Honourable Member should be informed that European Union airports are regulated to a large extent by Union law.
De vigtigste retsakter, der finder anvendelse på EU-lufthavne, og som omfatter områder såsom tildeling af ankomst- eller afgangstidspunkter, ground handling-ydelser, sikkerhed inden for civil luftfart, lufthavnsafgifter, luftfartstjenester og civil luftfartssikkerhed, er følgende: —
The major legislative acts applicable to EU airports, comprising areas such as slot allocation, groundhandling services, civil aviation security, airport charges, air navigation services and civil aviation safety, are as follows: —
Der erindres om, at retsakter i overensstemmelse med artikel 297 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende .
It is recalled that, in accordance with Article 297 of the Treaty on the Functioning of the European Union, legislative acts are published in the Official Journal of the European Union .
De respektive henvisninger til EU-Tidende er angivet.
The respective Official Journal references are indicated.
Rådet ønsker i øvrigt også at påpege, at det i overensstemmelse med bestemmelserne i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde kun kan træffe afgørelser om transportspørgsmål på grundlag af et forslag fra Kommissionen.
Moreover, the Council would also point out that, in accordance with the provisions of the Treaty on the Functioning of the European Union, the Council can decide on transport matters only on the basis of a Commission proposal.
Viser de gældende retsforskrifter sig af en eller anden årsag ikke at være tilstrækkelige, afhænger Europa-Parlamentets og Rådets eventuelle vedtagelse af nye retsakter af, at Kommissionen forelægger relevante forslag.
Therefore, if the current legal framework does not prove satisfactory for any reason, the possible adoption of new legislative acts by the European Parliament and the Council depends on the presentation of the relevant proposals by the Commission.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8011/2010
Question for written answer E-8011/2010
(7. oktober 2010)
(7 October 2010)
Om: Digitalt fotografi
Subject: Digital photography
I de fleste europæiske lande er fotografi et liberalt erhverv respektive en tjenesteydelse.
In most European countries photography is a liberal profession or a service.
I Østrig betragtes fotografi ikke som en tjenesteydelse.
In Austria, photography is not treated as a service.
Der skelnes ikke mellem analogt og digitalt fotografi, og derfor bliver digitalt fotografi, som adskiller sig klart fra det analoge fotografi, i Østrig klassificeret som håndværk.
No distinction is made between analogue and digital photography, so that digital photography, which is clearly different from analogue photography, also belongs to the trade and industrial occupations in Austria and is consequently classed as a trade.
Erhvervslovgivningen i Østrig er dermed markant forskellig fra erhvervslovgivningen i andre medlemsstater i EU.
Regulation of the profession in Austria is therefore clearly different from regulation of the profession in other European Union Member States.
I denne forbindelse er det særlig problematisk, at det frie erhvervsvalg begrænses af erhvervslovgivningen.
A particular problem in this connection appears to be the fact that free choice of the profession is restricted by the regulation of the profession.
4) Fører den nævnte erhvervslovgivning i Østrig efter Kommissionens mening til en konkurrenceforvridning i forhold til andre europæiske stater?
In the Commission's view, does the regulation of the profession in Austria result in distortion of competition vis‑à‑vis other European countries?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8012/2010
Question for written answer E-8012/2010
Om: Supplerende oplysninger vedrørende dokument KOM(2010)0028
Subject: Further information on the document COM(2010)28 final
I forbindelse med rapporten fra Kommissionen til Rådet og Europa-Parlamentet — Evaluering af gennemførelsen af foranstaltningen vedrørende førtidspensionering — Artikel 9 i bilag VIII til tjenestemandsvedtægten og artikel 39 i ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte i De Europæiske Fællesskaber bedes følgende supplerende spørgsmål besvaret:
In connection with the Commission report to the Council and Parliament evaluating implementation of the early retirement scheme — Article 9 of Annex VIII to the Staff Regulations and Article 39 of the Conditions of employment of other servants of the European Communities — the following further questions arise:
Hvor mange personer i alle institutioner er i alt gået på førtidspension i årene 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 og 2009?
How many people in total, in all the institutions, took early retirement respectively in 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 and 2009?
Hvordan ser aldersstrukturen ud i hver enkelt institution for alle de personer, som er gået på pension med fradrag, opdelt efter alder og tjenestealder?
What is the age range in each individual Institution for all those who retired on reduced pensions, broken down by age and years of service?
Hvor gammel var den ældste person fra hver enkelt institution, som er gået på pension med fradrag?
How old was the oldest person in each individual Institution who retired on a reduced pension?
Hvor ung var den yngste person fra hver enkelt institution, som er gået på pension med fradrag?
How young was the youngest person in each individual Institution who retired on a reduced pension?
Hvor høj var i hver enkelt institution den gennemsnitlige månedlige pension for de personer, som er gået på pension med fradrag i årene 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 og 2009?
How large was the average monthly pension of people in each individual Institution who retired on reduced pensions in 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 and 2009?
Hvor høj var i hver enkelt institution den højeste månedlige pension for de personer, som er gået på pension med fradrag i årene 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 og 2009?
How large was the largest monthly pension of people in each individual Institution who retired on reduced pensions in 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 and 2009?
Hvor høj var i hver enkelt institution den laveste månedlige pension for de personer, som er gået på pension med fradrag i årene 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 og 2009?
How large was the smallest monthly pension of people in each individual Institution who retired on reduced pensions in 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 and 2009?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8013/2010
Question for written answer E-8013/2010
Om: Kontrol af anvendelsen af det syvende rammeprogram
Subject: Checks on implementation of the 7th framework programme
Inden for rammerne af forsøget på at forenkle de rammeprogrammer, der er afholdt i EU's organer i den seneste periode – og eftersom vi befinder os midt i realiseringen af det syvende rammeprogram – koncentrer mange diskussioner sig om Kommissionens overdrevne orientering mod kontrol og dens nultolerance over for risici og fejl.
In connection with recent efforts by the EU institutions to simplify the framework programmes (FP) — and given that we are in the middle of implementing the 7th FP — much debate is centred on the Commission's excessive focus on checks and zero tolerance of risks and errors.
For at opnå en mere effektiv vurdering af rammeprogrammerne har mange interesserede instanser foreslået en tydeligere definition af begrebet fejl og præcision ved kun en kontrol i realtid og af kun en instans, hvilket ville hjælpe rådgiverne til at undgå en mængde fejl.
To achieve more effective application of the framework programmes, many stakeholders suggest a clearer definition of the term ‘error’ and a ‘single check approach’ carried out in real time by a single body, which will help the inspectors to avoid numerous errors.
I betragtning af meddelelsen for nylig om, at en direktør i et britisk firma er blevet idømt 18 års fængsel for at have svindlet for 174.500 euro med finansieringen til et projekt under det femte rammeprogram om forskning,bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: —
In the light also of the recent announcement that the director of a UK company was sentenced to 18 months in prison for embezzling 174 500 euro of funding for a project under the 5th research framework programme, will the Commission answer the following questions?
På hvilken måde er Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF) involveret i kontrolproceduren af ansøgninger om europæisk finansiering? —
In what way is the European Anti-Fraud Office (OLAF) involved in the procedure for checking applications for European funding? —
Hvilke oplysninger har Kommissionen om kontrollerne og deres resultater?
What information does the Commission have concerning the checks and their findings?
Hvor mange administrative og økonomiske stikprøvekontroller er der eksempelvis foretaget indtil nu, og hvor stor en procentdel af projekterne/finansieringskontrakterne under rammeprogrammerne omfatter de?
In particular, how many random administrative and financial checks have been carried out to date and what percentage of FP projects/funding contracts do they cover?
Hvor mange fejl/ulovligheder er der blevet opdaget?
How many errors/irregularities have been identified?
Hvilke beløb angår de, i hvilke projekter og i hvilke lande har man konstateret det største antal fejl/ulovligheder?
What amounts were involved, in respect of which projects and in which countries was the largest number of errors/irregularities detected?
Hvilke af kontrollerne har ført til ansvarsplacering og domme?
Which checks have resulted in charges and convictions?
Hvilke beløb fra rammeprogrammerne til forskning er der blevet leveret tilbage? —
What amounts from the research FP have been paid back? —
Hvad skyldes det store antal administrative og økonomiske fejl, der er fundet, og hvilke direkte korrigerende skridt har man taget for at bekæmpe problemet allerede fra det syvende rammeprogram?
To what is the large number of administrative and financial errors attributable and what immediate corrective measures are being taken under the 7th FP to remedy the problem?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8014/2010
Question for written answer E-8014/2010
Om: Beskæftigelse af personer med særlige behov i EU's organer
Subject: Employment of differently-abled persons in the European institutions
I de senere år har EU intensiveret sin indsats for at bekæmpe forskelsbehandling (f.eks. med udnævnelsen af 2007 til det europæiske år for lige muligheder for alle) og princippet om ligebehandling og retten til et liv uden forskelsbehandling.
In recent years, the European Union has intensified its efforts to combat discrimination (e.g. by designating 2007 the European year of equal opportunity for all) and to uphold the principle of equal treatment and the right to a life free of discrimination.
Men ifølge vidnesbyrd fra europæiske borgere opstiller Kommissionen selv forhindringer og godkender forskelsbehandlende opførsel over for handicappede personer, idet den ikke råder over egnet infrastruktur til, at personer med specielle behov (f.eks. blinde, døvstumme) kan deltage i dens interne funktioner.
Nevertheless, according to various accounts from European citizens, the Commission itself creates obstacles and adopts discriminatory practices against disabled people since it does not have suitable facilities to enable people with special needs (e.g. the blind, the deaf) to take part in its internal activities.
På grundlag af ovennævnte bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: —
In the light of the above, will the Commission answer the following questions?
Hvis ikke, agter den så at træffe relevante foranstaltninger for at få ophævet eventuelle forskelsbehandlende praksisser? —
If not, is it prepared to take appropriate measures to eliminate any discriminatory practices? —
I hvor høj grad mener Kommissionen, at det er muligt at dække arbejdspladserne i EU's organer med personer med særlige behov?
To what extent does the Commission consider that the opportunity exists for differently-abled persons to fill posts within the European institutions?
Hvilke stillinger mener den, at de kan bidrage til? —
For which posts does the Commission consider that such persons are suited? —
Beskæftiger EU internt personer med særlige behov i sine organer?
Does it employ differently-abled persons within the Commission itself?
I hvor stor en procentdel?
What percentage of staff do they comprise?
Ved hjælp af hvilken vurderingspraksis er disse personer blevet ansat?
What assessment procedure was used to recruit those persons?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8015/2010
Question for written answer E-8015/2010
Om: Ulovlig last beslaglagt i Calabrien, Italien
Subject: Illicit cargo seized in Calabria, Italy
Den 22. september skrev den italienske avis Corriere della Sera, at myndighederne i Reggio Calabria havde beslaglagt 7 t kraftig RDX-sprængstof, som blev fragtet fra Iran til Syrien.
On 22 September, the Italian newspaper Corriere della Sera reported that authorities in Reggio Calabria had seized seven tonnes of powerful RDX explosive, which were being shipped from Iran to Syria.
Antimafiapolitiet fandt lasten gemt mellem pakker med mælkepulver om bord på et liberiskregistreret fartøj ved navn »Finland«, som måneden forinden havde ligget ved kaj i den calabriske havn Gioia Tauro.
Anti-mafia police found the cargo hidden among packs of powdered milk inside a Liberian-registered vessel called the Finland , which had docked last month in the Calabrian port of Gioia Tauro.
Politiet fandt skibets last den 27. august, men kom ikke med en meddelelse, før de modtog et praj fra efterretningstjenesterne.
The police discovered the ship’s contents on 27 August, but did not make an announcement until they received a tip-off from intelligence services.
Politiet mente, at sprængstofferne ville have været kraftige nok til at ødelægge havnen.
The police believe the explosives would have been powerful enough to destroy the port.
Er Rådet bekendt med beslaglæggelsen af sprængstoffer fundet om bord på skibet »Finland« i Calabrien?
Is the Council aware of the seizure of explosives found on the Finland in Calabria?
Agter Rådet at træffe foranstaltninger med henblik på at bekæmpe den ulovlige våbenhandel til lande, der støtter grupper med forbindelser til terrorisme, som udpeget af EU?
Will the Council take measures to combat the illicit arms trade to countries which support groups linked to terrorism as designated by the EU?
Som det vil være det ærede parlamentsmedlem bekendt, henhører operationelle politi- og toldaktiviteter under de nationale myndigheders kompetenceområde, og disse skal ikke indberette denne type aktioner til Rådet.
As the Honourable Member is aware, operational police and customs activities fall within the sphere of competence of national authorities, which do not have to report on such actions to the Council.
Rådet er derfor ikke blevet underrettet om beslaglæggelsen af sprængstoffer på skibet »Finland«.
Therefore, the Council was not informed of this seizure of explosives on the ‘Finland’ vessel.
Rådet har dog truffet foranstaltninger med hensyn til ulovlig våbenhandel og sprængstoffer og henviser i denne forbindelse til EU's handlingsplan for øget sprængstofsikkerhed 8311/08. , der blev vedtaget i 2008.
However, the Council has taken measures in the field of illicit arms trade and explosives and in that respect wishes to refer to the EU Action Plan on Enhancing the Security of Explosives 8311/08. , which was adopted in 2008.