natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I henhold til dette direktiv skal medlemsstaterne udarbejde støjkort og vedtage handlingsplaner.
According to this directive, the Member States have to establish noise maps and adopt actions plans.
Dog fastsættes der ingen grænseværdier i dette direktiv, ej heller andre kriterier, som udløser bekæmpelsesforanstaltninger, da dette hører under medlemsstaternes kompetence.
However, this directive does not set any limit values nor does it set other criteria triggering enforcement of abatement measures, as this falls under the remit of the Member States.
Direktivet indeholder krav om, at støjbelastning skal vurderes på grundlag af fælles støjindikatorer (Lden, Lnight).
The directive requires noise exposure assessment to be performed on the basis of common noise indicators (Lden, Lnight).
Ifølge direktivet kan medlemsstaterne anvende supplerende støjindikatorer og tilsvarende grænseværdier for at tage højde for lavfrekvent støj.
The directive allows Member States to use supplementary noise indicators and related limit values that take account of low frequency noise.
Blandt de aktiviteter, som Kommissionen støtter, er det værd at mærke sig Verdenssundhedsorganisationens projekt om »night-time noise guidelines« (retningslinjer for støjeksponering om natten) og en nylig afholdt workshop i Det Fælles forskningscenter (FFC) om »Combined Environmental Exposure: Noise, Air Pollutants, Chemicals« (kombineret miljøeksponering: støj, luftforurening og kemikalier), hvor der blev set nærmere på kombineret eksponering for vibrationer, lavfrekvent støj og luftforurening.
Among the activities supported by the Commission, it is worth noting the World Health Organisation project on ‘night-time noise guidelines’ and a recent Joint Research Centre (JRC) workshop on ‘Combined Environmental Exposure: Noise, Air Pollutants, Chemicals’ where combined exposure to vibration and low frequency noise and air pollutants were reviewed.
Ud fra de seneste 10-­15 års videnskabelige resultater angående sundhedspåvirkninger som følge af eksponering for lavfrekvent støj og infralyd kan det være berettiget at udføre mere målrettet forskning på dette område.
On the basis of scientific evidence produced in the last 10-15 years concerning the health effects due to exposure to low frequency noise and infrasound, it may indeed be justified that more focused research is carried out in this area.
Det overvejes at inddrage yderligere forskning, hvad angår støjs sundhedspåvirkninger, i det syvende rammeprogram for forskning (FP7, 2007-­2013), under temaet »miljø«, delaktivitet »miljø og sundhed«, i særprogrammet »samarbejde«.
Inclusion of further research on health effects of noise is being considered for the Seventh Framework programme of Research (FP7, 2007‑13), under the theme Environment, sub-activity Environment and Health, of the specific programme Cooperation.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0390/07
WRITTEN QUESTION E-0390/07
Om: Dansk brud på Århus-konventionen
Subject: Danish breach of Århus Convention
Danmarks Fødevare- og Veterinærforskning (DFVF), som er en offentlig rådgivende forskningsinstitution under Ministeriet for Familie- og Forbrugeranliggender, har nægtet en borger aktindsigt i Vetstat, som er deres centrale register over forbruget af antibiotika og andre lægemidler til danske husdyr.
The Danish Institute for Food and Veterinary Research (DFVF), which is a public advisory research institute under the Ministry for Family and Consumer Affairs, has refused a member of the public access to the files of Vetstat which is their central register of consumption of antibiotics and other medicines for livestock in Denmark.
Formålet med registret er at give overblik over medicinforbruget.
The register’s purpose is to provide an overall picture of medicine consumption.
Begrundelsen for ønsket om aktindsigt i Vetstat beror på en stærk stigning i forbruget af husdyrmedicin som bl.a. antibiotika.
The justification for wanting to access Vetstat’s files is based on a sharp increase in the consumption of animal medicine including antibiotics.
Der er både i landbrug og befolkning konstateret en stigende forekomst af resistente bakteriestammer, og der er grundlag for en generel miljø- og sundhedsmæssig bekymring herover.
A growing incidence of resistant bacterial strains has been observed both in the farming sector and in the general population and there are environmental and health grounds for general concern in this area.
Der er derfor et behov for at skabe et generelt overblik og øge opmærksomheden i befolkningen omkring brugen af antibiotika og lignende medicinformer.
There is therefore a need for a general view of the situation and to increase awareness among the population concerning the use of antibiotics and similar types of medicine.
Herunder vil det være væsentligt, at den konkrete anvendelse på enkeltbedrifter bliver offentlig tilgængelig, så borgerne har mulighed for også lokalt at forholde sig til forbruget.
In so doing, it will be essential for particulars of usage at individual holdings to be publicly accessible so that members of the public also have an opportunity to assess consumption locally.
Derfor bedes Kommissionen vurdere, hvorvidt Danmarks Fødevare- og Veterinærforskning har begået brud på Århus-konventionen ved at nægte aktindsigt i et miljø- og sundhedsspørgsmål, der er af åbenlys offentlig interesse.
Will the Commission therefore evaluate whether the Danish Institute for Food and Veterinary Research has committed a breach of the Århus Convention by refusing access to files concerning an environmental and health issue that is of evident public interest?
Der henvises til loven om aktindsigt i miljøoplysninger, som udgør den danske implementering af direktivet om Århus-konventionen:
See the law on access to files concerning environmental data which is Denmark’s way of implementing the directive on the Århus Convention:
Det danske Ministerium for Familie- og Forbrugeranliggender afslår appel i forbindelse med aktindsigt i Vetstat:
Denmark’s Ministry for Family and Consumer Affairs rejects appeal concerning access to Vetstat’s files:
Alle øvrige sagsakter og korrespondance findes på:
All other case material and correspondence available at:
(19. april 2007)
(19 April 2007)
Konventionen om adgang til oplysninger, offentlig deltagelse i beslutningsprocesser samt adgang til klage og domstolsprøvelse på miljøområdet (i det følgende »Århus-konventionen«) blev undertegnet af EU den 25. juni 1998.
On 25 June 1998 the convention on access to information, public participation in decision‑making and access to justice in environmental matters was signed by the European Community (hereafter ‘the Århus Convention’).
Eftersom bestemmelserne i EU-­lovgivningen skal være i overensstemmelse med Århus-konventionen, blev Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/­4/­EF om offentlig adgang til miljøoplysninger og om ophævelse af Rådets direktiv 90/­313/­EØF EUT L 43 af 14.2.2003. vedtaget den 28. januar 2003.
As the provisions of Community law must be consistent with the Århus Convention, the directive 2003/4/EC of Parliament and of the Council on public access to environmental information and repealing Council Directive 90/313/EEC OJ L 41, 14.2.2003. was adopted on 28 January 2003.
I henhold til artikel 1 i direktiv 2003/­4/­EF er formålet med direktivet at sikre retten til adgang til miljøoplysninger, som er i de offentlige myndigheders besiddelse, eller opbevares for dem.
Article 1 states that the objective of Directive 2003/4/EC is to guarantee the right of access to environmental information held by or for public authorities.
I artikel 2, nr. 1, defineres miljøoplysninger således:
Article 2(1) defines environmental information and is worded as follows:
»Miljøoplysninger«: »alle oplysninger i skriftlig form, i billed- eller lydform eller i elektronisk eller en hvilken som helst anden fysisk form om: a)
Environmental information ‘shall mean any information in written, visual, aural, electronic or any other material form on: (a)
tilstanden i miljøelementer som f.eks. luft og atmosfære, vand, jord, landskaber og naturområder, herunder vådområder, kyst- og havområder, biologisk mangfoldighed og dennes enkelte bestanddele, herunder genetisk modificerede organismer, og vekselvirkningen mellem disse elementer
the state of the elements of the environment, such as air and atmosphere, water, soil, land, landscape and natural sites including wetlands, coastal and marine areas, biological diversity and its components, including genetically modified organisms, and the interaction among these elements;
faktorer som f.eks. stoffer, energi, støj, stråling eller affald, herunder radioaktivt affald, emissioner, udledninger og andre udslip i miljøet, der påvirker eller kan påvirke de i litra a) nævnte miljøelementer
factors, such as substances, energy, noise, radiation or waste, including radioactive waste, emissions, discharges and other releases into the environment, affecting or likely to affect the elements of the environment referred to in (a);
foranstaltninger (herunder administrative foranstaltninger) såsom politikker, lovgivning, planer, programmer, miljøaftaler og aktiviteter, der påvirker eller kan påvirke de enkelte i litra a) og b) nævnte elementer og faktorer samt foranstaltninger og aktiviteter, der har til formål at beskytte disse miljøelementer
measures (including administrative measures), such as policies, legislation, plans, programmes, environmental agreements, and activities affecting or likely to affect the elements and factors referred to in (a) and (b) as well as measures or activities designed to protect those elements;
rapporter om gennemførelse af miljølovgivningen
reports on the implementation of environmental legislation;
rentabilitetsberegninger og andre økonomiske analyser og forudsætninger, som er anvendt i forbindelse med de i litra c) nævnte foranstaltninger og aktiviteter, og
cost-benefit and other economic analyses and assumptions used within the framework of the measures and activities referred to in (c); and
menneskers sundheds- og sikkerhedstilstand, herunder, hvor det er relevant, forurening af fødekæden, menneskers levevilkår, kulturminder og bygningsværker, i det omfang de påvirkes af eller kan påvirkes af de enkelte i litra a) nævnte miljøelementers tilstand, eller via disse elementer af de i litra b) og c) nævnte forhold.«
the state of human health and safety, including the contamination of the food chain, where relevant, conditions of human life, cultural sites and built structures inasmuch as they are or may be affected by the state of the elements of the environment referred to in (a) or, through those elements, by any of the matters referred to in (b) and (c)’.
Det fremgår af det ærede medlems forespørgsel, at der blev nægtet adgang til oplysninger i Vetstat, det centrale register over forbruget af antibiotika og andre lægemidler til husdyr i Danmark.
According to the Honourable Member's question, access was refused to information contained in Vetstat which is a central register of consumption of antibiotics and other medicines for livestock in Denmark.
Ifølge forespørgslen varetages Vetstat af Danmarks Fødevare- og Veterinærforskning (DFVF), der hører under Ministeriet for Familie- og Forbrugeranliggender.
According to the question, Vetstat is maintained by the Danish Institute for Food and Veterinary Research under the Ministry for Family and Consumer Affairs.
Med henblik på besvarelsen af det ærede medlems forespørgsel er det litra f) i artikel 2, nr. 1, der har størst relevans.
For the purpose of replying to the question the most important part of Article 2 is indent (f).
Det følger af Domstolens retspraksis vedrørende fortolkningen af Rådets direktiv 90/­313/­EØF Rådets direktiv 90/­313/­EØF af 7. juni 1990 om fri adgang til miljøoplysninger ( EFT L 158 af 23.6.1990 ).
On the one hand, it follows from the case-law of the Court of Justice relating to the interpretation of Council Directive 90/313/EEC Council Directive 90/313/EEC of 7 June 1990 on the freedom of access to information on the environment, OJ L 158, 23.6.1990.
(C-­316/­01, Glawischnig, præmis 25), at formålet med direktivet var at give begrebet miljøoplysninger en vid betydning og ikke at give en almen og ubegrænset adgang til samtlige oplysninger, der foreligger hos de offentlige myndigheder, og som har en selv minimal forbindelse til en af de miljøelementer, der er omfattet af direktivets artikel 2.
(C-316/01 Glawischnig, paragraph 25), that the intention for that directive was to make the concept of environmental information a broad one but on the other hand, it was not intended to give a general and unlimited right of access to all information held by public authorities which has a connection, however minimal, with one of the environmental factors mentioned in Article 2.
For at få ret til den adgang, som følger af direktivet, skal sådanne oplysninger ifølge direktivet nemlig være omfattet af en eller flere af de kategorier, der er opregnet i denne bestemmelse.
To be covered by the right of access it establishes, such information must fall within one or more of the categories set out in that provision.
Disse betragtninger gælder også for direktiv 2003/­4/­EF, der erstatter Rådets direktiv 90/­313/­EØF.
These considerations also apply to Directive 2003/4/EC which replaces Council Directive 90/313/EEC.
Det kan således som svar på det ærede medlems forespørgsel oplyses, at de oplysninger, der er indeholdt i Vetstat, skal være omfattet af en af de kategorier af oplysninger, der er nævnt i artikel 2 i direktiv 2003/­4/­EF, for at direktivet kan finde anvendelse.
It follows for the purposes of replying to the question that the information held by Vetstat must fall within one of the categories of information listed in Article 2 of Directive 2003/4/EC for that directive to apply.
I henhold til artikel 2, nr. 1, litra f), skal oplysninger om menneskers sundheds- og sikkerhedstilstand, herunder, hvor det er relevant, forurening af fødekæden, betragtes som miljøoplysninger.
According to indent (f) of Article 2, information on the state of human health and safety, including the contamination of the food chain where relevant, is to be considered as environmental information.
Dette er dog kun tilfældet, hvis menneskers sundheds- og sikkerhedstilstand påvirkes af eller kan påvirkes af de i litra a) nævnte miljøelementers tilstand, eller via disse elementer af de forhold, der er nævnt i artikel 2, nr. 1, litra b) og c).
However, that is only the case in as much as the state of human health and safety are or may be affected by the state of the elements of the environment referred to in (a) or, through those elements, by any of the matters referred to in indents (b) and (c) of Article 2.
Selvom anvendelsen af antibiotika og andre lægemidler på husdyr kan bidrage til, at der opstår resistente bakterier, påvirker dette dog ikke de miljøelementer, der er omhandlet i de øvrige litraer i artikel 2, nr. 1, på en sådan måde, at oplysninger om anvendelsen af antibiotika bør betragtes som miljøoplysninger.
While the use of antibiotics and other medicines on livestock can contribute to the creation of resistant bacteria, the use does not affect any of the elements of the environment described in the other indents of Article 2(1) in a way from which it would follow that the information related to the use of antibiotics should be considered as environmental.
Forbindelsen mellem anvendelsen af antibiotika og de omhandlede miljøelementer eksisterer, men er dog så ubetydelig, at de oplysninger, der er anmodet om, ikke er omfattet af nogen af de kategorier af miljøoplysninger, der er nævnt i artikel 2, nr. 1.
The connection between the use of antibiotics and the environmental factors in question exists but is remote to the extent that the requested information does not fall within any of the categories of environmental information listed in Article 2(1).
De oplysninger, der er indeholdt i Vetstat, udgør således ikke miljøoplysninger i direktivets forstand.
It follows that the information contained in the Vetstat, according to the reply, does not constitute environmental information within the meaning of the directive.
Kommissionen kan derfor konkludere, at de oplysninger der er anmodet om, ikke opfylder kravene til miljøoplysninger, som fastsat i direktivets artikel 2.
The Commission, therefore, concludes that the requested information does not fulfil the requirements for environmental information, as set out in Article 2 of the directive.
Direktivet gælder derfor ikke for den pågældende anmodning om oplysninger.
It follows therefore that the directive does not apply to the request for information being considered.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0391/07
WRITTEN QUESTION E-0391/07
Om: Grækenlands overtrædelse af forordning (EF) nr. 3577/­92 om cabotagesejlads — risiko for skibbrud såsom med »Samina Expres«
Subject: Violation by Greece of Regulation (EEC) No 3577/92 on maritime cabotage — Risk of shipwreck as in the case of the Samina Express
Forordning (EF) nr. 3577/­92 EFT L 364 af 12.12.1992, s. 7 . af 7. december 1992 om cabotagesejlads gav Grækenland en rekordfrist på 12 år til at gennemføre forordningen fuldt ud.
Regulation (EEC) No 3577/92 OJ L 364, 12.12.1992, p.
Det skaber en utilbøjelighed til at indsætte et tilstrækkeligt antal nye og moderne skibe, der ville kunne erstatte den forældede flåde, der på grund af de hyppige maskinskader indebærer risiko for ulykker og tab af menneskeliv, som det skete i 2002 med det tragiske skibbrud med Samina Expres, hvor 81 passagerer druknede.
Over three years have now elapsed, and Greece has still not implemented the regulation, thereby providing a disincentive to provide a sufficient number of new, modern causing vessels to replace its obsolete fleet which, owing to frequent mechanical failures, risks accidents and loss of life, as occurred in 2000 with the tragic shipwreck of the Samina Express in which 81 passengers were drowned.
I Grækenland har man vedtaget lov nr. 2932/­01, der er en overtrædelse af bestemmelserne i forordning 3577/­92 og et grundlæggende princip, der blev slået fast ved dommen i sagen vedrørende »Analir«, gående ud på, at kystsejladsen skal undersøges rute for rute for at få bestemt, hvilke færgeruter, der bør drives frit, og hvilke der bør være underlagt offentlig service.
Greece has adopted Law No 2932/01 which violates the provisions of Regulation (EEC) No 3577/92 and the fundamental principle of the ‘Analir’ case-law which requires coastal shipping to be examined on a line-by-line basis to determine all coastal lines which must be operated without restriction and the lines to be operated as a ‘public service’.
I 2005 blev der fremsendt en begrundet udtalelse, men Grækenland har ikke ændret lov nr. 2932/­01, som på ulovlig vis også giver mulighed for at erklære alle ikke-rentable færgeruter for ruter underlagt »offentlig service«.
In 2005 a reasoned opinion was sent to Greece, but it has failed to amend Law No 2932/01 which illegally provides for the possibility of declaring all unprofitable coastal shipping lines a ‘public service’.
Passagererne afkræves endda et vilkårlig gebyr på 3 %, hvortil kommer 7 % til søfolkenes pensionskasse NAT, 6 % til andre sømandskasser, mellem 1,5 % og 5 % for bådsmands- og fragttjenester (alt efter hvilken havn der er tale om), hvilket er i modstrid med Domstolens retspraksis i forbindelse med traktatens artikel 49.
Furthermore, passengers are required to pay an arbitrary charge of 3 % and further charges of 7 % for the NAT (Mariners' Retirement Fund), 6 % for other seamen's funds, 1.5 % to 5 % for boatmen's and porters' charges (depending on the port), etc.: all this is contrary to European Court of Justice case-law in respect of Article 49 of the Treaty.
Hvorfor forelægger Kommissionen ikke sagen for Domstolen?
Will the Commission say why it does not refer the matter to the Court of Justice?
Forholder Kommissionen sig tavs i sagen på grund af det forestående valg i Grækenland?
Does it wish to remain silent owing to forthcoming elections in Greece?
Hvilket ansvar vil Kommissionen have for en eventuel ny søfartsulykke?
What responsibility will the Commission bear should a new accident take place?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0392/07
WRITTEN QUESTION E-0392/07
Agter Rådets formandskab at indføre kontrol med hedgefonde?
Does the Council Presidency have plans to subject hedge funds to oversight?
(9. marts 2007)
(9 March 2007)
Den 15. november forelagde Europa-Kommissionen sin »Hvidbog om forbedring af det indre markeds rammer for investeringsfonde« (KOM(2006)0686 endelig + bilag — SEK(2006)1451 og SEK(2006)1452) for Rådet og Europa-Parlamentet.
On 15 November, the European Commission presented to the Council and the European Parliament its ‘White Paper on enhancing the Single Market Framework for Investment Funds’ (COM(2006)686 final + Annexes — SEC(2006)1451 and SEC(2006)1452).
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0394/07
WRITTEN QUESTION E-0394/07
Om: Illoyal konkurrence over for Fællesskabets fiskerflåde i fjerntliggende farvande
Subject: Unfair competition with the Community fleet in remote waters
De EF-fartøjer, der fisker på fjerntliggende fangstpladser, udsættes for illoyal konkurrence fra tredjelandsfartøjer, som har lavere omkostninger på alle områder (det være sig teknisk, socialt eller skattemæssigt) og som, selv om de ikke overholder de regler, der er fastlagt af de regionale fiskeriorganisationer, der forvalter disse fangstpladser, har adgang til det samme fællesskabsmarked.
The Community fleet fishing in remote waters is suffering from unfair competition from third-country fleets which have lower overheads in every field (technical, social and fiscal), as well as failing to comply with the rules of the regional fisheries organisations which manage those fishing-grounds while nonetheless enjoying access to the Community market.
I lyset af disse ulige konkurrencevilkår bedes Kommissionen oplyse følgende:
This is a clear case of unfair conditions of competition.
Mener Kommissionen ikke, at Fællesskabets fiskerflåde bør have en form for støtte, således at den fortsat kan fiske under EF-­flag på disse fangstpladser, så der sikres mere ensartede vilkår for konkurrencen mellem flåderne?
Accordingly, does the Commission not consider that the Community fleet should receive some kind of aid if it is to continue to fish under Community colours in these grounds, thus also ensuring that competition between the fleets takes place in fairer conditions?
Hvilke former for støtte vil den i bekræftende fald overveje?
If so, what possible forms of aid does the Commission have in mind?
Overvejer den en lovændring med henblik på fastlæggelse af konkrete sociale og fiskale tiltag?
Is it considering any change in the rules to specify concrete social and fiscal measures?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0395/07
WRITTEN QUESTION E-0395/07
Om: Betydningen af tungmetalforurening
Subject: Significance of heavy metal pollution
Problemerne med forurening og overforbrug af kobber har længe været kendte.
The problems involving copper pollution and overconsumption have been known for a long time.
F.eks. har man længe vidst, at europæisk landbrug anvender store mængder af kobber i bl.a. dyrefoder.
For example, it has long been common knowledge that European agriculture uses large quantities of cooper in e.g. animal feedstuffs.
Det er således ikke unormalt, at små grise får op til 34 gange deres behov for kobber gennem foderet og slagtesvin ca. 6 gange deres daglige behov for kobber.
It is not unusual therefore for piglets to receive up to 34 times their copper requirement through their feed and for porkers to receive approximately six times their daily copper requirement.
Kobbermængden bliver ikke nedbrudt i kroppen og overføres derfor til mennesker Rapporten omhandler forbruget af kobber i landbruget: —
The copper intake is not broken down in the body and is therefore transmitted to human beings The following report deals with the use of copper in agriculture: http://web.agrsci.dk/djfpublikation/djfpdf/gvma315.pdf .
(28. marts 2007)
(28 March 2007)
Kommissionen er ikke bekendt med en mulig sammenhæng mellem Parkinsons sygdom og kobberforgiftning.
The Commission is not aware of a possible connection between Parkinson's disease and copper poisoning.