natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Som det er de ærede medlemmer bekendt, har Bulgarien på grundlag af artikel 30 i akten om Republikken Bulgariens og Rumæniens tiltrædelse af Den Europæiske Union forpligtet sig til endelig lukning af Kozloduy-kernekraftværkets reaktor 3 og 4 i 2006 og til derefter helt at nedlægge disse reaktorer.
As the Honourable Members know, on the basis of Article 30 of the Act of Accession of the Republic of Bulgaria and Romania to the European Union, Bulgaria has committed itself to the definitive closure of Units 3 and 4 of the Kozloduy Nuclear Power Plant in 2006 and to the subsequent decommissioning of these units.
Dette er en forpligtelse, som Bulgarien har indgået som led i Bulgariens tiltrædelsesforhandlinger, og som indgår i tiltrædelsestraktaten og -akten, der er ved at blive ratificeret.
This is an obligation agreed upon by Bulgaria in the framework of Bulgaria's accession negotiations and included in the Treaty and Act of Accession currently under ratification.
Forpligtelsen er således en del af den primære ret.
This obligation is therefore part of primary law.
Endvidere er Det Europæiske Fællesskab i henhold til artikel 30 forpligtet til at yde finansiel bistand til Bulgarien; dette omfatter foranstaltninger til genopretning af miljøet i overensstemmelse med gældende fællesskabsret, foranstaltninger til modernisering af den konventionelle energiproduktion og transmissions- og distributionssektorerne samt foranstaltninger med henblik på at forbedre energieffektiviteten, øge anvendelsen af vedvarende energikilder og forbedre energiforsyningssikkerheden.
Moreover, under Article 30 the European Community is also committed to providing financial assistance to Bulgaria; this covers measures for environmental upgrading in line with the acquis; measures for the modernisation of the conventional energy production, transmission and distribution sectors; and measures to improve energy efficiency, to enhance the use of renewable energy sources and to improve security of energy supply.
Europa-Parlamentet gav sit samtykke til Bulgariens tiltrædelse på dette grundlag.
The European Parliament gave its assent to the accession of Bulgaria on this basis.
Det bør endvidere erindres, at Kommissionen i sin nylige tilsynsrapport om forberedelserne til EU-­medlemskab i Bulgarien og Rumænien, der blev vedtaget den 26. september 2006, bl.a. noterer sig, at de bulgarske myndigheder har fastlagt en levedygtig nedlukningsstrategi til at indfri deres forpligtelse til at lukke og efterfølgende helt nedlægge reaktor 1-­4 på Kozloduy-kernekraftværket, men at indsatsen dog skal fortsætte i form af konkretisering af de planlagte aktioner samt med hensyn til den reviderede strategi, som kan garantere en uigenkaldelig lukning af alle kernekraftværkets fire reaktorer.
Furthermore, it should be recalled that in its recent monitoring report on the State of preparedness for EU membership of Bulgaria and Romania, adopted on 26 September 2006, the European Commission notes, inter alia , that the Bulgarian Authorities have established a viable decommissioning strategy to meet their commitments regarding the closure of and subsequent decommissioning of Units 1 to 4 of the Kozloduy Nuclear Power Plant, but that efforts need to continue in the implementation of the proposed actions, as well as the revised strategy guaranteeing the irreversible closure of all four units of the nuclear power plant.
Rådet følger nøje udviklingen på dette område.
The Council is closely monitoring developments in this area.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4558/06
WRITTEN QUESTION E-4558/06
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4559/06
WRITTEN QUESTION E-4559/06
Kan Kommissionen give oplysning om eventuelle afgifter, der opkræves i den enkelte medlemsstat på trafik fra lande uden for den pågældende medlemsstat, og angive det opkrævede beløb pr. kilometer, anvendelsesperiode eller andet grundlag i det enkelte tilfælde?
Will the Commission list any charges levied in each Member State on traffic from outside the Member State, specifying the amount charged per kilometre or period of use or other basis in each case?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4565/06
WRITTEN QUESTION E-4565/06
Om: Omledningen af Júcar-Vinalopó
Subject: Júcar-Vinalopó water-diversion scheme
Der hersker stor bekymring i den autonome region Valencia på grund af den uvished, som regeringens ensidige forelæggelse af det nye projekt for en omledning af Júcar-Vinalopó har forårsaget.
The uncertainty created by the government's unilateral submission of the new plans for the Júcar-Vinalopó water-diversion scheme has given rise to much concern in the Valencia region.
Politikken for vandforvaltning er et prioriteret område i EU's miljøpolitik.
Water-management policy is one of the Community's environmental-policy priorities.
Det ville ikke være særligt hensigtsmæssigt at godkende det nye projekt for omledningen af Júcar-Vinalopó, ligesom fire års arbejde ville være spildt i den tørkesituation, som kystområderne i Middelhavet for øjeblikket befinder sig i.
In the current state of drought affecting the regions along the Mediterranean coast there is little sense in approving the abovementioned plans and in wasting four years of procedural work.
Det ville kun være berettiget at godkende det nye projekt, hvis de tekniske, økonomiske og miljømæssige krav er klart bedre end i det oprindelige projekt.
Approving the new plans would be justified only if they constituted a marked improvement in technical, economic and environmental terms over the original ones.
Vil Kommissionen ændre sin udtalelse om omledningen, også såfremt det nye projekts karakteristika er klart ringere end i det oprindelige projekt med hensyn til omkostningerne, miljøaspekter og kvaliteten af det omledte vand?
Is the Commission going to change its mind regarding this water-transfer scheme, even if the specifications of the new plans are clearly inferior to those of the original ones as regards economic cost, environmental issues and the quality of the water diverted?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4566/06
WRITTEN QUESTION E-4566/06
Den 22. december 2003 vedtog Kommissionen en afgørelse om EFRU's deltagelse i finansieringen af omledningen af Júcar-Vinalopó i et forsøgsområde med henblik på anvendelse af rammedirektivet om vandpolitiske foranstaltninger.
On 22 December 2003 the Commission took a decision approving an ERDF contribution to the funding of the Júcar-Vinalopó water-diversion scheme as a pilot project relating to the implementation of the framework directive on water.
Med Kommissionens afgørelse sikres det, at projektet er i overensstemmelse med EU-­bestemmelserne.
The Commission's decision constitutes an assurance that the scheme complies with Community law.
Den spanske regering har imidlertid forelagt et nyt projekt, som afvises af brugerne.
However, the Spanish Government has now proposed a fresh scheme which has been rejected by users.
Der er tale om en vandføring over en strækning, der er 30 km længere end oprindeligt.
The water pipe is 30 kilometres longer than was originally planned.
Dette forudsætter bl.a. et større energiforbrug og flere pumpestationer.
Amongst other things it will have a higher energy consumption and will require a greater number of pumping stations.
Dertil kommer, at en udsættelse af projektets gennemførelse vil indebære en forværring af overudnyttelsen af grundvandet, som netop er det problem, der skal løses med projektet.
Furthermore, a delay in the implementation of the scheme would increase the over-exploitation of the aquifers — a problem which the water-diversion scheme is intended to solve.
Har Kommissionen undersøgt, hvordan omkostningerne til driftsudgifterne vil blive dækket uden bidrag fra brugerne og med medtagelse af de ovennævnte omkostninger?
Has the Commission analysed how the costs of water utilisation are to be recovered without cooperation from users and taking into account all the costs mentioned above?
Er det korrekt, at EFRU har bevilget midler til det tidligere projekt?
Is it true that ERDF money has already been invested in the old scheme?
Hvordan stiller Kommissionen sig til den del af disse midler, som allerede er blevet anvendt, og som ikke kommer det nye projekt til gode?
What view does the Commission to take of the fact that part of the funding has already been spent and cannot be used in connection with the new scheme?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4567/06
WRITTEN QUESTION E-4567/06
Den måde, som det nye projekt for omledningen af Júcar-Vinalopó er blevet behandlet på, har ikke været gennemsigtig, der er ikke blevet taget hensyn til indsigelser, og projektet kan indebære tab for den autonome region Valencia, idet fristerne for godkendelse er meget begrænsede.
The plans for the new Júcar-Vinalopó water-diversion scheme have not been drawn up in a transparent fashion, the allegations put forward by the interested parties have not been taken into account and the Valencia region may lose funding, since the deadlines for approval of the scheme are very short.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4568/06
WRITTEN QUESTION E-4568/06
af Esther Herranz García (PPE-DE)
by Esther Herranz García (PPE‑DE)
Om: OLAF og indførsel af hvidløg
Subject: OLAF case on garlic imports
De spanske hvidløgsproducenter klagede sidste år over formodet svig med indførslen af hvidløg fra Kina, og sagen blev forelagt for Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF).
Last year, Spanish garlic producers reported that a fraudulent scheme involving imports from China was allegedly in operation and the case was placed in the hands of the European Anti-Fraud Office (OLAF).
Ifølge de oplysninger, som klagerne havde indgået, udgør den eksport af hvidløg, som svigagtigt eksporteres til det fælles marked, også et problem med hensyn til fødevaresikkerhed, som vil kunne skade den anseelse, som varen med oprindelse i Fællesskabet har.
According to the information provided by the complainants, the garlic fraudulently exported to the Community market also poses food-safety problems which could harm the image of garlic produced in the Community.
Planlægger Kommissionen at træffe nogen foranstaltninger til fordel for de producenter, der har lidt tab som følge af den helt utilstrækkelige kontrol ved de europæiske grænser?
Is the Commission planning to take any remedial action in order to compensate producers for the damage they have suffered as a result of the unsatisfactory surveillance of Europe's borders?
Kan Kommissionen oplyse om resultaterne af de undersøgelser, som OLAF har foretaget?
Will the Commission report on the outcome of the inquiry undertaken by OLAF?
Har Kommissionen i øvrigt planer om at træffe foranstaltninger på fællesskabsplan for at hindre, at disse uregelmæssigheder gentager sig?
Is it planning to take action at Community level with a view to preventing any recurrence of such irregularities?
Kan Kommissionen gøre rede for, hvilke foranstaltninger den spanske regering har anmodet om for at stoppe denne form for svig, og hvilke foranstaltninger har den krævet for at afhjælpe de tab, som producenterne har været udsat for?
Will the Commission say what action it is has asked the Spanish Government to take in order on the one hand to put a stop to this fraudulent scheme and — on the other — to compensate for the losses suffered by producers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4569/06
WRITTEN QUESTION E-4569/06
Om: Svindende europæisk og græsk fiskeindustri
Subject: Dwindling European and Greek fishing industry
Ifølge data indeholdt i rapporter og meddelelser, som er blevet forelagt Europa-Parlamentet, svinder EU's fiskeindustri i et højt tempo.
According to data contained in reports and communications presented to the European Parliament, the EU fishing industry is dwindling at a rapid rate.
Antallet af fiskere er siden 1996 faldet med mellem 4 % og 5 % om året, og antallet af fiskefartøjer er faldet med 20 % siden 1996, mens fangsterne er faldet med 28 %.
The decrease in the number of fishermen since 1996 has been between 4 % and 5 % per year, the number of vessels has dropped since 1996 by 20 %, while catches have fallen to 28 %.
Fiskeindustriens driftsomkostninger er samtidig stærkt påvirket af benzinpriserne, som over de seneste ti år er steget med 100 %, af ekstremt høje renter på lån og af den uforholdsmæssige forhøjelse af udgifter til fiskeredskaber.
In contrast, the fishing industry's operating costs are particularly affected by the increase in fuel prices, which have risen 100 % over the last 10 years, extremely high rates of interest on loans, and the inordinate increase in the cost of fishing gear.
Kystfiskeri, vodfiskeri og trawlfiskeri lider alle under konsekvenserne af de høje omkostninger uden en stigning i indkomsten, og de er ligeledes påvirket af lavere fangster og miljøinterventioner.
Coastal fishing, purse seining and trawling are all suffering the consequences of high costs, without an increase in income, and they are also affected by lower catches and environmental interventions.
Samtidig er fiskernes indkomst ikke steget, fordi deres produkter sælges til lave priser på trods af slutprisen, som forbrugerne betaler.
At the same time, fishermen's incomes are not increasing because their products are sold at low prices despite the final price paid by consumers.
Mellemdistancefiskeri påvirkes også af manglen på en strategi til forøgelse af salget af produkter, af manglen på mærkning og af konkurrencen fra fiskerflåder fra tredjelande, som ikke overholder EU's bestemmelser.
Medium-distance fishing is also affected by the lack of a strategy to promote products, the lack of labelling on catches and by competition from third countries' fishing fleets which do not observe EU regulations.
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at beskytte og støtte kystfiskerne med henblik på benzinomkostninger, prisfastsættelse af fangster og det endelige fangstkvantum?
What immediate action will the Commission take to protect and support coastal fishermen in relation to fuel costs, the pricing of catches and the final quantity of fish they catch?
Agter Kommissionen straks at gennemføre foranstaltninger til støtte for forarbejdning og standardisering af friske fangster samt foranstaltninger med henblik på at subventionere mekanisk udstyr til mellemdistancefiskernes fiskefartøjer?
Does the Commission intend to implement measures immediately to support the processing and standardisation of fresh catches and measures to subsidise the mechanical equipment of the vessels of medium-distance fishermen?
I bekræftende fald, hvilke foranstaltninger?
If so, what are those measures?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4570/06
WRITTEN QUESTION E-4570/06
af Antonios Trakatellis (PPE-DE) og Ioannis Varvitsiotis (PPE-DE)
by Antonios Trakatellis (PPE‑DE) and Ioannis Varvitsiotis (PPE‑DE)
Om: Selvforvaltede sundhedsfondes levedygtighed i EU: risiko for fragmentering af markedet for lægemidler og medicinsk udstyr
Subject: Viability of self-managed health funds in the EU: risk of fragmentation of the market in pharmaceuticals and medical devices
Mange af EU's selvforvaltede sundhedsfonde, som er afhængige af bidrag fra deres forsikrede medlemmer og arbejdsgivere, og som ikke modtager statsstøtte, har anslået en advarende tone om deres levedygtighed grundet stigninger i udgifter til lægebehandling og forringelse af den demografiske situation.
Many self-managed health funds in the EU which rely on the contributions of their insured members and employers, without receiving state aid, have sounded a warning about their viability owing to the increase in the cost of healthcare and the deterioration in the demographic situation.
En fundamental del af kontroludgifterne er omkostningerne til sundhedsprodukter, især lægemidler, som i gennemsnit repræsenterer mere end 15 % af sundhedsbudgettet KOM(2003)0383. .
A fundamental component in controlling expenditure is the costing of health products, in particular pharmaceuticals which, on average, represent more than 15 % of the health budget COM(2003)383 final. .
Både priser til fremstilling af og detailpriser på lægemidler er mærkbart forskellige fra den ene medlemsstat til den anden, hvilket resulterer i konkurrenceforvridning og fragmentering af markedet i EU.
Both the manufacturing and retail prices of pharmaceutical products, however, differ significantly from one Member State to another, resulting in distortion of competition and fragmentation of the market in the Union.
Lægemidler og medicinsk udstyr såsom stent og pacemakere sælges typisk i Grækenland til priser, der er mange gange højere end i andre lande.
Typically, pharmaceuticals and medical devices, such as stents and pacemakers, are sold in Greece at prices several times those at which they are costed in other countries.
Kan Kommissionen, idet den erkender, at effektiv behandling af patienter er af største vigtighed, og at der er stor forskel i priserne på lægemidler og medicinsk udstyr i medlemsstaterne, svare på følgende spørgsmål?
Recognising that the effective treatment of patients is of paramount importance and that there are wide differences in the prices of pharmaceuticals and medical devices among the Member States, will the Commission answer the following questions?
Hvor stor procentvis forskel er der på priserne på basale lægemidler og medicinsk udstyr i Grækenland og priserne i andre medlemsstater (detaljeret dataanalyse)?
By what percentage do prices in Greece vary from those in other Member States for basic pharmaceuticals and medical devices (detailed breakdown of data)?
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe med henblik på at bringe balance i EU's indre marked og udjævne alle markedspriser på lægemidler og medicinsk udstyr i medlemsstaterne til gavn for forbrugerne, uden at der opstår forsinkelser i udbuddet af produkter til patienter?
What measures will the Commission take for the benefit of consumers to even up the internal market of the Union and the market prices for pharmaceuticals and medical devices among the Member States, without causing delays to supplies of products to patients?
Selv om hver enkelt medlemsstat er i stand til at fastsætte nationale kriterier for fastlæggelsen af priser, godtgørelse, ordinering og udlevering af lægemidler, hvilke foranstaltninger vil Kommissionen så træffe for at gennemføre bestemmelser om gennemsigtige priser og konkurrenceregler for nyskabende og beskyttede lægemidler, hvilket kunne resultere i betydelige besparelser for sundhedsydere?
Although each Member State is able to lay down national criteria determining prices, reimbursement, and practices of prescribing and supplying pharmaceuticals, what measures will the Commission take to implement rules on transparent pricing and competition rules in respect of innovative, protected pharmaceuticals which could secure substantial savings for healthcare providers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4571/06
WRITTEN QUESTION E-4571/06
I hvor høj grad har Rådet været opmærksom på aftalen fra 2003 med Kommissionen om offentliggørelse af overensstemmelseslister, når EU-­direktiver gennemføres i national lovgivning?
What respect has the Council paid to the 2003 agreement with the Commission regarding the publication of concordance or conformity tables when EU directives are transposed into national legislation?
Hvilke skridt tager Rådet for at sikre, at alle medlemsstater fremover offentliggør sådanne oplysninger?
What steps is the Council taking to ensure the publication in future of such information by all Member States?
Som det ærede medlem ved, besluttes det fra sag til sag, om et direktiv skal indeholde en bestemmelse om, at medlemsstaterne skal udarbejde sammenligningstabeller, og beslutningen afhænger af resultatet af forhandlingerne om hvert enkelt direktiv.
As the Honourable Member is aware, the inclusion in a directive of a provision requiring Member States to provide concordance tables is decided on a case-by-case basis and depends on the outcome of the negotiations on each specific directive.
Medlemsstaterne har ingen generel retlig forpligtelse til at udarbejde og offentliggøre sådanne tabeller.
There is no general legal obligation on Member States to draft and make public such tables.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4572/06
WRITTEN QUESTION E-4572/06
Hvilken værdi tillægger Kommissionen, at medlemsstaterne offentliggør overensstemmelseslister, når EU-­direktiver gennemføres i national lovgivning?
What value does the Commission see in the publication by Member States of concordance or conformity tables when EU directives are transposed into national legislation?
Hvilke vilkår er der fastsat i aftalen fra 2003 herom, og hvordan har henholdsvis Kommissionen og Rådet opfyldt dem?
What are the terms of the 2003 agreement on this matter and how have these since been honoured by the Commission and the Council respectively?
Hvor mange af de forslag til direktiver, som kommissærkollegiet vedtog i 2005, indeholdt et krav om, at der skulle offentliggøres overensstemmelseslister, og i hvor mange tilfælde blev de forkastet af Rådet og udelukket fra den fælles holdning?
How many draft directives adopted by the College of Commissioners during 2005 included a requirement that concordance or conformity tables be published, and in how many cases were these objected to by the Council and excluded from the Common Position?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4573/06
WRITTEN QUESTION E-4573/06
Om: EU's emissionshandelsordning
Subject: EU Emissions Trading Scheme
Har Kommissionen modtaget en anmodning fra den britiske regering om, at den bør indlede drøftelser med repræsentanter for den amerikanske stat Californien med henblik på, at staten eller industrianlæg i staten kan optages i EU's emissionshandelsordning?
Has the Commission received a request from the United Kingdom Government that it should enter into discussions with representatives of the US State of California with a view to the state, or industrial installations located within it, becoming integrated into the EU Emissions Trading Scheme?
Drøfter Kommissionen for tiden en sådan mulighed med repræsentanter for den amerikanske stat Californien?
Is the Commission currently in discussion with representatives of the US State of California about such a possibility?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4574/06
WRITTEN QUESTION E-4574/06
Om: Ændringer i statsstøtte til filmproduktion i Det Forenede Kongerige
Subject: State aid changes as regards film production in the UK
Finansloven for 2006, som er vedtaget i Det Forenede Kongerige, indeholder væsentlige ændringer i tildelingen af filmstøtte fra den britiske regering.
The Finance Act 2006 adopted in the United Kingdom contains important changes to the way films are supported by the UK Government.
Der vil ikke længere blive givet statsstøtte til britiske film, der er støtteberettigede i henhold til den europæiske konvention om koproduktion af film, men kun britiske film produceret med udgifter, der udelukkende er skabt i England bliver støtteberettigede.
Accordingly, state aids will no longer be given to British qualifying films under the European Convention on Cinematographic Co-Production; British qualifying films will be eligible for tax incentives only on expenditure made in England.
Kommissionen er ved at anerkende denne støtte som forenelig med det indre marked, men det forringer tydeligvis den europæiske filmindustris mulighed for at bekæmpe den amerikanske dominans i Europa.
The European Commission is about to consider this aid as compatible with the common market, however, this clearly endangers the European film industry’s ability to combat American dominance in the European area.
Hvorfor mener Kommissionen, at ovennævnte støtteforanstaltning er berettiget?
Why does the Commission think that the abovementioned state aid measure is justified?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4575/06
WRITTEN QUESTION E-4575/06
Om: FN's fredsbevarende styrke i Libanon
Subject: UN peacekeeping force in Lebanon