natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Er der nogen minimumsstandarder eller uformelle retningslinjer for medlemsstaternes håndtering af den urbane dimension, herunder for udarbejdelsen af integrerede byudviklingsplaner? —
Are there any minimum standards or informal guidelines on how Member States should address the urban dimension, including the formulation of integrated urban development plans? —
I hvilket omfang gør medlemsstaterne brug af de nye finansielle instrumenter, navnlig Jessica og Jaspers?
To what extent do Member States make use of the new financial instruments, specifically Jessica and Jaspers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5208/06
WRITTEN QUESTION E-5208/06
Om: Andenbehandling af servicedirektivet
Subject: Second reading of the services directive
På sit møde i Strasbourg den 15. november 2006 godkendte Europa-Parlamentet ved andenbehandling forslaget til direktiv om markedet for tjenesteydelser i EU (ordfører Evelyne Gebhardt).
On 15 November 2006 the European Parliament, sitting in Strasbourg, adopted on second reading the proposal for a directive on the market in services in the European Union (rapporteur: Evelyne Gebhardt).
Desværre kunne mange parlamentsmedlemmer, heriblandt undertegnede, konstatere, at der især i Udvalget om det Indre Marked ikke har fundet en reel andenbehandling sted på grund af Kommissionens og Rådets klare modvilje mod, at Parlamentet ikke skulle have mulighed for at vedtage nogen form for ændringsforslag.
Many Members of the European Parliament, including the author of this question, noted the absence of a genuine second reading, particularly in the Committee on the Internal Market, due to the clear opposition on the part of the Commission and the Council to the European Parliament adopting any amendments.
Mener Kommissionen ikke uanset de politiske vanskeligheder, Rådet har haft med vedtagelsen af sin fælles holdning, at Parlamentet er blevet nægtet en af sine traktatmæssige rettigheder, nemlig den fælles beslutningstagning?
While recognising the political difficulties that were involved in securing the adoption by the Council of a common position, does the Commission not consider that in effect Parliament was deprived of the exercise of the right of codecision enshrined in the Treaty?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5209/06
WRITTEN QUESTION E-5209/06
På sit møde i Strasbourg den 15. november 2006 vedtog Europa-Parlamentet ved andenbehandling forslaget til direktiv om markedet for tjenesteydelser i EU (ordfører Evelyne Gebhardt).
On 15 November 2006 the European Parliament, sitting in Strasbourg, adopted on second reading the proposal for a directive on the market in services in the European Union (rapporteur: Evelyne Gebhardt).
Mener Rådet ikke, uanset de politiske vanskeligheder, det har haft med vedtagelsen af sin fælles holdning, at Parlamentet er blevet nægtet en af sine traktatmæssige rettigheder, nemlig den fælles beslutningstagning?
While recognising the political difficulties that were involved in securing the adoption by the Council of a common position, does the Council not consider that in effect Parliament was deprived of the exercise of the right of codecision enshrined in the Treaty?
Hvordan vil Rådet fortsætte arbejdet med direktivforslaget efter denne andenbehandling?
Now that the second reading has been completed, what further action does the Council intend to take in connection with the directive's passage into law?
(24. januar 2007)
(24 January 2007)
Som svar på det ærede medlems første spørgsmål vil Rådet gerne pointere, at Rådet i sin fælles holdning tog behørigt hensyn til Europa-Parlamentets førstebehandlingsudtalelse, eftersom det heri var lykkedes Parlamentet at få tilvejebragt et kompromis, som gjorde det muligt at bringe den lovgivningsmæssige proces videre med et positivt resultat.
In reply to the Honourable Member's first question, the Council wishes to point out that the Council in its common position took due account of the European Parliament's opinion at first reading, considering that in it the Parliament managed to forge a compromise that would enable the successful continuation of the legislative process.
Rådet ønsker også at påpege, at proceduren fulgte de regler, der er fastsat i EF-­traktatens artikel 251.
The Council would also point out that the procedure followed the rules provided for under Article 251 of the EC Treaty.
For så vidt angår det andet spørgsmål vil Rådet gerne gøre det ærede medlem opmærksom på. at det påhviler medlemsstaterne at sætte de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme direktivet tre år efter dets ikrafttræden.
With respect to the second question, the Council wishes to draw the attention of the Honourable Member to the fact that it is the responsibility of the Member States to bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with the directive three years after its entry into force.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5214/06
WRITTEN QUESTION E-5214/06
af Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) , Karin Scheele (PSE) , Ana Gomes (PSE) , Luisa Morgantini (GUE/NGL) , Alain Lipietz (Verts/ALE) , John Bowis (PPE-DE) , Richard Howitt (PSE) og Sophia in 't Veld (ALDE)
by Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) , Karin Scheele (PSE) , Ana Gomes (PSE) , Luisa Morgantini (GUE/NGL) , Alain Lipietz (Verts/ALE) , John Bowis (PPE‑DE) , Richard Howitt (PSE) and Sophia in ’t Veld (ALDE)
Om: Udstillingen Colombia: ¡libertad para todos!
Subject: ‘Colombia: Libertad para todos’ exhibition
Denne udstilling blev støttet af Amnesty International — den fransktalende del af Belgien, der navnlig opstillede en tavle omhandlende menneskerettighedsforkæmpernes situation.
This exhibition was organised with the support of the Francophone Belgian branch of Amnesty International, which contributed, in particular, a display panel on the situation of human rights activists.
Ferrero-Waldner, medlem af Europa-Kommissionen, havde accepteret at være protektor for udstillingen.
The exhibition was sponsored by Commissioner Benita Ferrero-Waldner.
Kommissionen afviste fem af de foreslåede tavler, herunder Amnesty Internationals tavle.
Of the display panels prepared, five were not accepted by the Commission, including Amnesty International's panel.
De fire andre vedrørte: a) de paramilitære styrker, der er ansvarlige for 70 % af overtrædelserne af menneskerettighederne; b) problemet med de tre millioner forflyttede mennesker i Colombia; c) de 8000 mennesker, der er forsvundet, og de personer, der har ansvaret for disse forsvindinger.
The other four panels dealt with: (a) the paramilitaries, who are responsible for 70 % of human rights violations; (b) the problem of the 3 million displaced people in Colombia; (c) the 8000 people who have disappeared and the people behind those disappearances.
Skal man tro Kommissionen, er afvisningen af disse fem tavler ikke et udtryk for censur, for selv om Kommissionen tog afstand fra dem, var det ikke en afstandtagen til selve udstillingens ånd, men blot til de udtryk, der blev anvendt.
According to the Commission, the rejection of the five panels is not an act of censorship, since it is not a question of distancing itself from the spirit of the exhibition as a whole but merely from the language used.
hvilke sætninger, der har medført afvisningen 3.
Can it say what content would, in its view, have shocked members of the diplomatic corps viewing it?
hvordan den berettiger denne adfærd i lyset af dens egne og Rådets forpligtelser til fortsat at fremme gennemførelsen af retningslinjerne for menneskerettighedsforkæmperne (navnlig retningslinje 11)?
How can the Commission's action be justified in the context of its commitments and those of the Council to continue to promote application of the guidelines for human rights defender (guideline 11 in particular)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5215/06
WRITTEN QUESTION E-5215/06
Om: UK Film Act i UK Finance Act 2006 — trussel mod britisk-europæiske koproduktioner af film
Subject: UK film tax under the UK Finance Act 2006: tax relief in the film industry and the danger to British-European co-productions
I henhold til UK Film Tax i UK Finance Act 2006 skal mindst 25 % af det samlede budget for produktionen af en britisk film eller en britisk-europæisk koproduktion investeres i Det Forenede Kongerige for at kunne opnå skattelettelser.
According to the UK Finance Act 2006, a minimum of 25 % of the overall budget for the production of a British or British-European film must be invested in the United Kingdom in order to benefit from tax relief.
Efter den tidligere ordning blev der givet skattelettelser allerede fra en investering på 10 % af det samlede budget i Det Forenede Kongerige.
Under the previous rules, tax relief was offered provided 10 % of the overall budget was invested in the UK.
Virkningerne af denne nye ordning kan allerede mærkes i form af en større deltagelse af amerikanske koproducenter på det britiske filmmarked.
The effects of the new provisions can already be felt, with an increased presence of US film producers on the British film market.
Økonomisk stærke amerikanske koproducenter profiterer ikke kun af skattelettelsen, som i procentuel henseende er ubegrænset i opadgående retning, men kan desuden ansøge om støtte fra UK Film Council.
Financially powerful American co-producers are not only benefiting from this tax relief, for which there is no upper percentage limit, but are also eligible to apply for grants from the UK Film Council.
Det må vurderes som særligt drastisk, at amerikanske film nu etiketteres som britiske film for at drage fordel af skattelettelserne.
It is particularly worrying to note that US films are now being classed as British films in order to receive tax relief.
Det er desuden betænkeligt, at britisk-europæiske koproduktioner, som ikke udelukkende produceres i Det Forenede Kongerige, ikke er berettiget til økonomisk støtte eller skattelettelser.
On top of that, British-European co-productions not exclusively produced in the UK are ineligible for financial assistance or tax relief.
Er Kommissionen bekendt med denne nye ordning i UK Film Tax?
Is the Commission aware of the new film tax provisions in the United Kingdom?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5216/06
WRITTEN QUESTION E-5216/06
Om: Ulovlig jagt på fugle på Malta
Subject: Illegal hunting of birds in Malta
Er Rådet opmærksom på situationen for mange fuglearter, som jages ulovligt på Malta?
Is the Council aware of the plight of many bird species which are being illegally hunted in Malta?
Og hvad foreslår Rådet at gøre ved denne uacceptable situation?
What does the Council propose to do about this unacceptable situation?
Bestemmelserne om beskyttelse af vilde fugle er en af grundpillerne i EU's naturbeskyttelseslovgivning, og Rådet er klar over, at beskyttelse af vilde fugle ligger europæiske borgere stærkt på sinde.
The provisions on the conservation of wild birds represent a cornerstone of the EU's nature protection legislation, and the Council is aware that the protection of wild birds is of major concern to European citizens.
Rådet gør opmærksom på, at Malta ved tiltrædelsen af EU i 2004 forpligtede sig til at anvende og gennemføre gældende fællesskabsret fuldt ud, herunder bestemmelserne om naturbeskyttelse.
The Council would point out that, in becoming a Member State in 2004, Malta committed itself to fully applying and implementing the acquis communautaire , including the provisions on nature protection.
Jagten på fugle i Malta er omfattet af bestemmelserne i fugledirektivet (Rådets direktiv 79/­409/­EØF om beskyttelse af vilde fugle), der forbyder jagt på udryddelsestruede arter og regulerer jagtsæsonen for arter, der må jages.
The hunting of birds in Malta is covered by the provisions of the Birds Directive (Council Directive 79/409/EEC on the conservation of wild birds), which prohibits hunting of endangered species and regulates the hunting season for huntable species.
Det bemærkes, at Malta i henhold til tiltrædelsesakten er omfattet af en overgangsforanstaltning for så vidt angår direktiv 79/­409/­EØF.
It should be noted that, by virtue of its Act of Accession, Malta benefits from a transitional measure in relation to Directive 79/409/EEC.
Uanset direktivets artikel 5, litra a) og e), artikel 8, stk. 1, og bilag IV.a) må syv finkearter indtil den 31. december 2008 indfanges forsætligt ved brug af traditionelle fælder, de såkaldte klapfælder, på de maltesiske øer med henblik alene på at holde fuglene i fangenskab, jf. en række mellemliggende mål.
By way of derogation from Articles 5(a), 5(e), 8(1) and Annex IV(a) of the directive, seven finch species may be deliberately captured until 31 December 2008 by traditional nets known as clap-nets within the Maltese islands exclusively for the purpose of keeping them in captivity in accordance with a number of intermediate targets.
I henhold til tiltrædelsestraktaten skal »de foranstaltninger, der drøftes som led i overgangsforanstaltningen, være i fuld overensstemmelse med principperne for fangst af trækfugle i henhold til direktiv 79/­409/­EØF.
As stated in the Accession Treaty, ‘The measures taken during the transitional measure shall be in full accordance with the principles governing the timing of hunting of migratory bird species as outlined in Directive 79/409/EEC.
Der forventes en betydelig reduktion af antallet af fangede fugle i løbet af overgangsforanstaltningens anvendelsesperiode.
The number of captured birds is expected to be significantly reduced during the transitional measure.
Malta aflægger hvert år rapport til Kommissionen om anvendelsen af overgangsforanstaltningen og de opnåede fremskridt.«
Malta will report annually to the Commission on the application of this transitional measure and on progress achieved.’
Det ærede medlem opfordres derfor til at henvende sig til Kommissionen, hvis det ønsker yderligere oplysninger.
For further information, the Honourable Member is therefore invited to address the Commission.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5217/06
WRITTEN QUESTION E-5217/06
Er Kommissionen opmærksom på situationen for mange fuglearter, som jages ulovligt på Malta?
Is the Commission aware of the plight of many bird species which are being illegally hunted in Malta?
Og kan Kommissionen oplyse, hvilken kompetence den har i denne sag, hvis den har nogen?
And can the Commission say what competence, if any, it has in this matter?
Og hvad foreslår Kommissionen at gøre ved denne uacceptable situation?
And what the Commission proposes to do about this unacceptable situation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5218/06
WRITTEN QUESTION E-5218/06
af Philip Bradbourn (PPE-DE)
by Philip Bradbourn (PPE‑DE)
Om: Nye forordninger og lufthavnsindtægter
Subject: New regulations and airport revenues
EU's nye forordninger om luftfartssikkerhed, hvorved salg af toldfri alkoholiske genstande til passagerer inden for EU og EEA begrænses, har en betydelig negativ effekt på indtægterne i mange lufthavne uden for EU.
The new EU aviation security regulations, in restricting the sale of duty-free liquid items to EU and EEA-bound transfer passengers, seem likely to significantly, negatively impact the revenues of many non-EU airports.
Toldfrit salg er afgørende for finansieringen af nutidens lufthavne uanset deres placering.
Duty-free sales are vital to the financing of today’s airports, irrespective of their location.
Lufthavne uden for EU vil være tvunget til at hæve indtægterne fra ikke-kommercielle kilder såsom stigende landingsafgifter.
Non-EU airports will be forced to raise additional revenues from non-commercial sources, such as increasing landing charges.
De nye EU-­forordninger risikerer, samtidig med at de leverer større sikkerhed til passagererne, at udløse protektionistiske gengældelsesforanstaltninger, der kan skade europæiske passagerer og europæiske flyselskaber.
The new EU regulations, while delivering more security for passengers, risk sparking protectionist reprisals that will hurt European passengers and European air carriers.
For at imødegå denne risiko er det nødvendigt med nogle procedurer for udvidelse af lignende forordninger og dispensationer til lufthavne uden for EU/­EEA.
To avoid this risk, there needs to be some procedure for extending similar regulations and exemptions to non-EU/EEA airports.
Kan Kommissionen oplyse, hvad lufthavne uden for EU skal gøre for at forsikre Kommissionen om sikkerhedsanliggender og lette den toldfri handel?
Can the Commission inform me as to what non-EU airports need to do to reassure the Commission on security concerns and facilitate duty-free shopping?
Har Kommissionen en handlingsplan til udvidelse af anvendelsesområdet og anerkendelse af lignende forordninger til lufthavne uden for EU?
Has the Commission a plan of action to extend application and recognition of similar regulations to non-EU airports?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5219/06
WRITTEN QUESTION E-5219/06
af Alessandro Foglietta (UEN) og Roberta Angelilli (UEN)
by Alessandro Foglietta (UEN) and Roberta Angelilli (UEN)
Om: Luftforurening fra gasturbiner
Subject: Atmospheric pollution from gas turbines
Regionen Lazio råder imidlertid allerede over en produktion, der langt overstiger det faktiske behov.
This despite the fact that in the Lazio Region the level of production already far exceeds requirements.
Med de nye anlæg ville man nå op på en produktion på ca. 14000 MW energi, dvs. næsten en femtedel af det samlede italienske energibehov, hvilket ville få betydelige negative indvirkninger på lokalmiljøerne.
With these power stations, almost 14000 megawatts of electricity could be produced, which is to say almost one fifth of the entire country's needs, to the great detriment of local communities.
Herudover skal man tage i betragtning, at nye undersøgelser inden for området, udført af bl.a. Italiens nationale forskningsråd, CNR, har bekræftet, at emissioner fra gasturbiner er så skadelige for folkesundheden, og at der er en så høj risiko for miljøbelastninger, ikke blot fra flygtige organiske forbindelser, men også fra emissioner af fine og meget fine partikler (svovloxider og kulilte), at der ville blive tale om alvorlige uoverensstemmelser set i forhold til de målsætninger, som EF har fastsat for energibehov, ansvarlig udnyttelse af naturressourcer, beskyttelse af menneskers sundhed og belastning af miljøet.
Furthermore, new sector-specific studies, including ones performed by the Italian National Research Council (CNR), have confirmed that turbine gases are damaging to human health and very likely to impact on the environment, owing not only to volatile organic compounds but also to fine and ultrafine particulate emissions (sulphur oxides and carbon monoxide), to the extent of being way out of step with the objectives set by EC for energy supply, responsible use of natural resources, safeguarding of human health and environmental impact.
om den har kendskab til de nye undersøgelser inden for området, der omhandler emissionen fra gasturbiner af fine og meget fine partikler? 2.
whether it is aware of the new sector-specific studies performed on the fine and ultrafine particulates emanating from gas turbines; 2.
om det, der sker i de nævnte byer, er i overensstemmelse med direktiv 2001/­80/­EF, når man tager i betragtning, at de førnævnte gasturbinekraftværker er unødvendige for dækningen af energibehovet, der allerede er tilstrækkeligt sikret, og at miljøbelastningsrisikoen og risikoen for folkesundheden stiger? 3.
whether what is happening in the Pontine area complies with Directive 2001/80/EC, given that the aforesaid gas turbine plants are not crucial to energy requirements which are already adequately covered and that they will, on the contrary, exacerbate risks to the environment and human health; 3.
hvordan situationen helt generelt ser ud?
what its general view is of this situation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5220/06
WRITTEN QUESTION E-5220/06
Om: Kommissionens rekruttering af revisorer
Subject: Recruitment of auditors by the Commission
Lederen af Kommissionens interne revision har de seneste år offentligt erklæret, at der i Kommissionen hersker en enorm mangel på øvede regnskabskontrollører og revisorer.
The head of the Commission's internal audit service has stated publicly in recent years that there is a huge shortage of trained auditors and accountants within the Commission.
Den 13. marts 2002 opstilledes en liste over egnede kandidater på grundlag af Europa-Kommissionens udvælgelsesprøve KOM/­A/­5/­01 med intern revision som arbejdsområde.
On 13 March 2002 a waiting list of suitable candidates from Commission competition COM/A/5/01 (field: internal audit) was drawn up.
Kommissionen bebudede, at der skulle opstilles en reserveliste på 30 revisorer til omkring 25 forventede ledige stillinger.
The Commission announced that a reserve list of 30 auditors for around 25 expected vacant posts was to be drawn up.
I sidste ende kom kun 18personer til at figurere på reservelisten.
In the end only 18 people were placed on the reserve list.
Dennes gyldighed er blevet forlænget fire gange, senest til den 31. december 2006.
The period of validity has been extended four times up to a final date of 31 December 2006.
I øjeblikket er der stadig personer på reservelisten, som endnu ikke har fået noget tilbud om en revisorkarriere i Kommissionen trods gentagne anmodninger herom.
There are currently still some persons on the reserve list who have never received an offer of an auditor post in the Commission despite repeated requests.
Hvad angår en af disse egnede kandidater, som er nederlænder, får man det indtryk, at der eventuelt er tale om livslang diskriminering.
As far as one of these suitable candidates, a Netherlands national, is concerned, the impression is created that this may possibly be a question of age discrimination.
Kan Kommissionen oplyse, hvorfor den ikke ønsker at gøre brug af en meget erfaren og notorisk egnet revisors arbejdskraft på et tidspunkt, hvor der er stort behov for kvalificerede revisorer i Kommissionen?
Could the Commission inform me why it does not wish to use the services of an auditor judged to be very experienced and suitable, at a time when there is a huge need for qualified auditors in the Commission?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5222/06
WRITTEN QUESTION E-5222/06
Om: Anvendelse i Spanien af den europæiske lovgivning om anvendelse af kviksølv
Subject: Spain's application of European legislation on the use of mercury
Spanien har besluttet at udskyde ikrafttrædelsen af den europæiske lovgivning, hvori fristen for anvendelse af kviksølv er fastsat til oktober 2007.
Spain has decided to delay application of the European legislation setting October 2007 as the deadline for ending the use of mercury owing to its harmful effects.
Hvis de oplysninger, som pressen har videreformidlet, er korrekte, skulle den spanske miljøminister have underskrevet en aftale med virksomhederne inden for denne sektor, hvoraf det fremgår, at foranstaltningen gælder frem til 2020.
If this information is correct, the Spanish Environment Ministry has apparently signed an agreement with undertakings in the industry postponing application of the measure until 2020.
Kviksølv er sundhedsskadeligt: Det ophobes især i dyr og fisk og kan derefter overføres til mennesker, hvor det især har skadelige virkninger på immunforsvaret, på det cardiovaskulære system og på forplantningssystemet.
Mercury is harmful to health because it accumulates in animals, particularly fish, from where it can be passed on to people with damaging effects on the immune, cardiovascular and reproductive systems.
Det ser ud til, at den spanske miljøminister lader økonomien gå forud for sundheden.
The Spanish Environment Ministry appears to be putting the economic considerations before the health considerations.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5223/06
WRITTEN QUESTION E-5223/06
Om: Eurotunnelens levedygtighed og følgerne for det transeuropæiske transportnet
Subject: Viability of the Eurotunnel and consequences for the trans-European transport network
For nogle år siden kom Eurotunnellen ind i en periode med krise og usikkerhed: Gælden beløber sig til ni mia. euro.
Over the last few years Eurotunnel has entered a period of crisis and uncertainty and has debts amounting to EUR 9 million.