natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Til trods for en generelt meget høj tilslutningsgrad har Ukraine imidlertid hidtil ikke tilsluttet sig de restriktive foranstaltninger over for lederne i det transdnestriske område i Republikken Moldova.
However, despite a generally very positive alignment record, Ukraine has so far not aligned with the restrictive measures against members of the leadership of the Transnistrian region of the Republic of Moldova.
Spørgsmålet tages regelmæssigt op med Ukraine under politiske konsultationer.
The issue is regularly taken up with Ukraine in political consultations.
Næste formelle lejlighed til at opfordre Ukraine til at tilslutte sig vil være i forbindelse med den næste videreførelse af rejserestriktionerne i februar 2008.
The next formal occasion for inviting Ukraine to align will be the next renewal of the travel restrictions in February 2008.
Rådet gør opmærksom på, at ikke alle ENP-­partnerlandene nyder samme privilegium som Ukraine.
The Council would like to point out that as of today not all ENP partner countries enjoy the same privilege as Ukraine.
De lande, der har tilladelse til at tilslutte sig EU's erklæringer og fælles holdninger, som f.eks. landene i Sydkaukasus, anmodes herom.
However, those that are permitted to align with EU statements and common positions, such as the countries of the South Caucasus, are asked to do so.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4311/07
WRITTEN QUESTION E-4311/07
Hvad gør Kommissionen for at overtale flere af EU's ENP‑partnere, særlig Ukraine, som har ret til at tilslutte sig EU's fælles holdninger inden for FUSP, herunder rejseforbud, men også Rusland, til at slutte sig til de lande, der nægter at give de separatistiske ledere for den selvudråbte stat Transnistrien, indrejsetilladelse?
What is the Commission doing to persuade more of our ENP partners, in particular Ukraine, which is entitled to join EU CFSP common positions including travel bans, but also Russia, to join the countries denying entry to the separatist leadership of the self-proclaimed state of Transnistria?
Agter Kommissionen at opføre dette punkt på dagsordenen for topmødet mellem EU og Ukraine den 14. september 2007?
Does the Commission intend to include this item on the agenda of the EU‑Ukraine summit on 14 September 2007?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4312/07
WRITTEN QUESTION E-4312/07
Om: Offentlig hygiejne
Subject: Public hygiene
Har EU minimumsstandarder for offentlig hygiejne i forbindelse med affaldsindsamling?
Does the EU have any minimum standards for public hygiene with reference to rubbish collection?
Eller har EU planer om at indføre sådanne bestemmelser?
Or does the EU have plans to introduce such regulation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4313/07
WRITTEN QUESTION E-4313/07
Om: Budget for 2007
Subject: Budget 2007
Kommissionen bedes give nærmere oplysninger om fordelingen af udgifterne på budgetkonto 15 02 22 (program for livslang læring) i budgettet for 2007 — og særlig om følgende: —
Could the Commission please break down the expenditure from budget line 15 02 22 (lifelong learning programme) in Budget 2007 — showing in particular: —
Hvilke grupper eller organisationer har modtaget finansiering fra denne budgetkonto, og hvor meget fik den enkelte gruppe eller organisation? —
which groups or organisations received funding from this budget line, and how much they each received; —
Hvordan blev finansieringen tildelt og på hvilke betingelser? —
how the funding was allocated, and on what terms; —
Hvor store beløb og hvor stor en procentdel af den samlede budgetkonto blev bevilget til Jean Monnet-programmet?
how much money, and what percentage of the total budget line, was allocated to ‘Jean Monnet’ programmes?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4314/07
WRITTEN QUESTION E-4314/07
Om: Europæisk integration
Subject: European integration
I svaret på mit spørgsmål P‑0460/­07 af 27. april 2007 oplyste Kommissionen, at målet med Europe Direct‑centre hverken er at give udtryk for synspunkter eller holdninger, men at give faktuelle, klare og præcise oplysninger om EU‑anliggender.
In its answer to Question P‑0460/07 of 27 April 2007, the Commission stated ‘The aim of the Europe Direct Centres is neither to express any views nor opinions, but to give factual, clear and precise information on EU matters’.
Har Kommissionen samme holdning til Jean Monnet‑programmet, som skal støtte europæiske institutioner og foreninger, der er aktive inden for europæisk integration?
Does the Commission apply the same view to the Jean Monnet programme ‘to support European institutions and associations active in the field of European integration’?
Kan Kommissionen bekræfte, at dette program vil modtage en del af de 741 971 000 EUR, der er afsat til budgetkonto 15 02 22 i budgetforslaget for 2008?
Can the Commission confirm that this programme will receive a share of the EUR 741971000 allocated to Budget line 15 02 22 in the draft Budget for 2008?
I en nylig Eurobarometer‑undersøgelse om europæisk statsborgerskab (EB61) sagde kun 4 % af EU‑borgerne, at de forventede at føle sig udelukkende »europæisk« i den nærmeste fremtid.
In a recent Eurobarometer survey on European nationality (EB61), only 4 % of citizens across the EU said they expected to feel uniquely ‘European’ in the near future.
Stiller Kommissionen finansiering til rådighed for institutioner og foreninger, som er imod europæisk integration, for at de kan repræsentere de 96 % EU‑borgerne, som ikke falder under målene med Jean Monnet‑programmet?
Is the Commission providing any funding for institutions and associations who oppose European integration, in order to represent the 96 % of European citizens who are not being served by the aims of the Jean Monnet programme?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4315/07
WRITTEN QUESTION E-4315/07
Om: Tjenesterejser foretaget af OLAF's generaldirektør
Subject: Missions effected by the OLAF Director-General
Kan Kommissionen oplyse, hvor mange arbejdsdage OLAF's generaldirektør i har været på tjenesterejse pr. år i perioden 2005‑2007?
Can the Commission indicate the annual number of working days spent on mission by the OLAF Director-General from 2005 to 2007?
Hvor mange af disse dage på tjenesterejse skyldtes løbende undersøgelser og hvor mange blev anvendt til at deltage i konferencer, holde taler, aflægge høflighedsbesøg og til at skabe kontakter?
Of the days spent by the OLAF Director-General on mission, how many were devoted to ongoing investigations and how many to attending conferences, delivering speeches, making courtesy visits and establishing contacts?
Kan Kommissionen meddele, om den har modtaget oplysningerne til besvarelse af punkt 1 og 2 fra OLAF eller fra den afdeling i Kommissionen, der registrerer de tjenesterejser, Kommissionens tjenestemænd foretager?
Can the Commission indicate whether it has obtained the information requested under paragraphs 1 and 2 from OLAF or from the Commission department responsible for registering missions by EC officials?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4316/07
WRITTEN QUESTION E-4316/07
Om: Ændringer i kontrakterne for midlertidigt ansatte i OLAF
Subject: Conversion of OLAF temporary staff contracts
Kan Kommissionen oplyse, hvor mange midlertidigt ansatte i OLAF der for nylig har deltaget i den procedure, der sigter mod at ændre deres kontrakt fra at være tidsbegrænsede til at være på ubestemt tid, og hvortil der blev benyttet en udvælgelseskomite?
Can the Commission say how many OLAF temporary staff members have recently taken part in the selection committee procedure for conversion of their fixed-term contracts into open-ended temporary contracts?
Hvor mange af kandidaterne bestod?
How many of the candidates were successful?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4319/07
WRITTEN QUESTION E-4319/07
Om: Deregulering inden for EU's telekommunikationspolitik
Subject: Deregulation in EU telecommunications policy
Den direktivpakke fra 2003, som gælder for telekommunikation, og som er ved at blive revideret, blev af Kommissionen betragtet som en midlertidig ordning.
The current package of telecommunications directives dating from 2003, which is currently being revised, was conceived by the Commission as a transitional arrangement.
Det har hele tiden været Kommissionens udtrykkelige mål at benytte den retlige ramme til at lade den overgå til den almindelige konkurrenceret.
The Commission's express intention was always to use the regulatory framework to steer the sector into a competitive environment.
Vil Kommissionen i overensstemmelse med denne målsætning lade den retlige ramme for telekommunikationspolitikken gå tilbage og forenkle den?
Will the Commission, in accordance with this aim, reduce and simplify this legal framework for telecommunications policy?
I bekræftende fald, hvordan og hvornår vil dette ske?
If so, how and when will it do this?
I benægtende fald, hvordan vil Kommissionen begrunde denne fravigelse fra sin oprindelige målsætning?
If not, how does it justify this deviation from its original aim?
Hvordan kan den tiltagende regulering inden for telekommunikationsområdet (f.eks. prisfastsættelser inden for mobiltelefonien, bredbåndsnet) forenes med princippet om »better regulation« og begrænsning af bureaukratiet?
How can the increasing regulatory measures being taken in the telecommunications sector (e.g. price setting in the mobile sector, broadband networks) be combined with the basic principle of Better Regulation and less bureaucracy?
Går Kommissionen ind for centralisering af markedstilsynet i telekommunikationssektoren?
Is the Commission in favour of centralisation of market surveillance in the telecommunications sector?
Hvilken hjemmel er der efter Kommissionens opfattelse i givet fald for EU‑kompetencer på dette område?
What legal basis does it consider appropriate for EU competencies in this area?
Hvordan præcist er ansvarsområdet for konkurrence i telekommunikationssektoren fordelt mellem ressortområdet »konkurrence« og ressortområdet »informationssamfund« i Kommissionen?
How exactly is responsibility for competition in the telecommunications sector split in the European Commission between the ‘competition’ and the ‘information society’ departments?
Hvordan foregår samarbejdet mellem disse to ressortområder?
What forms does cooperation between the two departments take?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4320/07
WRITTEN QUESTION E-4320/07
Om: Vandkvaliteten i Donau
Subject: Water quality in the Danube
Samtidig er Donau et vigtigt rekreativt område med bademulighed for indbyggerne langs floden.
The Danube is however an important recreation area, including bathing areas for local residents.
Er Kommissionen indstillet på, at der skal ske en stadig forbedring af vandkvaliteten i Donau, og har Kommissionen et overblik over de investeringer i de enkelte lande, som beskytter denne vigtige europæiske flod og dens omkringliggende enge mod den tiltagende forurening?
Is the Commission concerned to ensure that the water quality of the Danube is constantly improved and does it have an overview of the investments made in the individual countries to protect this significant European river and its pastureland from increasing pollution?
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen allerede truffet i denne sammenhæng, og hvilke foranstaltninger er planlagt for de kommende år?
What measures has the European Commission already taken in this connection and what measures are planned for the coming years?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4321/07
WRITTEN QUESTION E-4321/07
Om: Fjernelse af statuen af biskop Nikolaus i Tyrkiet: 2. forespørgsel
Subject: Removal of the statue of Bishop Nicholas in Turkey: 2nd question
Det fremgik af Kommissionens svar af 3. august 2007 på undertegnedes forespørgsel E-3436/07 af 26. juni 2007 om fjernelse af statuen af biskop Nikolaus i Tyrkiet, at Kommissionen følger udviklingen i denne sag sammen med de tyrkiske myndigheder.
In its reply of 3 August 2007 to my Question No E‑3436/07 of 26 June 2007 on the removal of the statute of Bishop Nicholas in Turkey, the Commission stated that it is following this issue with the Turkish authorities.
Hvilke konkrete skridt har Kommissionen taget for at få informationer fra de tyrkiske myndigheder om denne hændelse?
What concrete steps has the Commission taken to obtain information on this incident from the Turkish authorities?
Hvad ved Kommissionen om den interne efterforskning i Tyrkiet?
What knowledge does the Commission have of the internal inquiries made so far in Turkey?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4322/07
WRITTEN QUESTION E-4322/07
Om: Data fra teleobservation af jorden
Subject: Earth remote sensing data
Forskellige medlemsstater har efterhånden vedtaget nationale love med henblik på at beskytte statshemmeligheder, især militære hemmeligheder mod at blive opdaget ved hjælp af data fra teleobservationer af jorden, som f.eks. offentliggøres via »Google Earth«.
Various Member States have now issued national laws for the protection of state secrets, in particular military secrets, against reconnaissance using earth remote sensing data such as are published for example by Google Earth.
USA har ligeledes vedtaget nationale love.
The United States of America has also enacted national laws.
De effektive systemer til teleobservation af jorden er afhængige af amerikanske komponenter.
High-performance earth observation systems are dependent on American components.
USA gør i stigende grad eksporttilladelser afhængig af, at der eksisterer nationale regler for, hvorvidt og hvordan disse data bliver behandlet.
The USA has made export licences increasingly dependent on the existence of national regulations setting out whether and how these data may be processed.
De nationale regler inden for EU og over for USA er til dels meget forskellige.
The national regulations within the EU differ from each other and from those in the USA, in places considerably.
Opfylder de forskellige regler i EU's medlemsstater USA's behov, og regner Kommissionen med, at der opstår økonomiske ulemper for virksomhederne i EU på grund af de forskellige regler, i betragtning af USA's mulige begrænsning af eksporttilladelser?
Do the varying arrangements in the Member States of the EU fulfil the USA's requirements and does the Commission expect there to be economic disadvantages for undertakings in the EU because of the different regulations in the light of possible restrictions on export licences imposed by the USA?
Er der efter Kommissionens opfattelse behov for foranstaltninger vedrørende borgernes ret til privatlivets fred, for så vidt angår den manglende lovgivning i medlemsstaterne om beskyttelse mod data fra teleobservationer af jorden?
Does the European Commission see any need to take action with regard to the individual's right to privacy in view of the lack of arrangements for protection against earth remote sensing data in the Member States?
Er EU‑borgernes ret til privatlivets fred efter Kommissionens opfattelse beskyttet mod geodata, og er der efter Kommissionens opfattelse behov for yderligere foranstaltninger på dette område?
Does the European Commission regard the protection of privacy in the European Union from spatial data as sufficiently safeguarded, or does it see the need for further action here?
Hvilke muligheder er der efter Kommissionens opfattelse for på pålidelig vis at beskytte privatlivets fred mod data fra teleobservationer af jorden i særdeleshed og geodata i almindelighed, uden at forskningens og erhvervslivets interesser i tilforladelige data begrænses i uforholdsmæssig grad?
What options does European Commission see for providing proper protection for privacy against earth remote sensing data, specifically, and spatial data, generally, without placing disproportionate restrictions on the interests of research and industry in reliable data?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4323/07
WRITTEN QUESTION E-4323/07
Om: Varepriser i Cypern
Subject: Pricing of goods in Cyprus
Er Kommissionen klar over, at turister i Cypern i flere tilfælde har været ude for at skulle betale højere priser end de lokale borgere for varer og service i butikker og restauranter?
Is the Commission aware that in Cyprus some tourists are being charged higher prices than local residents for goods and services in shops and restaurants?
Mener Kommissionen, at det er lovligt og acceptabelt, at forretninger i det indre marked tager forskellige priser for varer afhængigt af, hvilket EU‑land kunden kommer fra?
In the opinion of the Commission is it legal and acceptable for businesses to charge different EU nationals different prices within a single market?
Vil Kommissionen undersøge sagen og om nødvendigt træffe foranstaltninger over for de relevante cypriotiske myndigheder?
Will the Commission investigate this matter and, if necessary, take action against the relevant Cypriot authorities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4324/07
WRITTEN QUESTION E-4324/07
Om: Forbud mod demonstration i Bruxelles til minde om 11. september: overtrædelse af de grundlæggende rettigheder
Subject: Ban on a demonstration in Brussels to commemorate 11 September: violation of fundamental rights
Borgmesteren i Bruxelles har forbudt en planlagt demonstration i Bruxelles til minde om 11. september mod faren for en islamisering af Europa, som en række sammenslutninger med mottoet »SIOE — Stop Islamisation of Europe« havde taget initiativ til.
The mayor of Brussels has banned the holding in that city of a demonstration promoted by a number of associations gathered under the acronym SIOE (Stop the Islamisation of Europe), the purpose of which was to counter the threat of Islamisation in Europe.
Når borgmester Thielemans henviser til hensynet til den offentlige orden, er det tydeligvis blot et påskud for at forhindre offentligheden i frit at ytre sig til fordel for de europæiske folks ret til at bevare deres egen kulturelle identitet og forsvare sig mod truslen fra den islamiske terrorisme.
Mayor Thielemans' stated fear of a public disturbance is nothing but a fig leaf disguising a ban on free speech and on the expression of the European people's right to preserve their cultural identity and protect themselves from the threat of Islamic terrorism.
Mener Rådet ikke, at dette indgreb ikke alene udgør en krænkelse af frihedsrettighederne, men også er en hån mod de europæiske institutioner, som demonstrationen egentlig var henvendt til?
Does the Council not think that such a step not only undermines the right to freedom but is also an insult to the EU institutions which were the intended recipients of the demonstration's message?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4325/07
WRITTEN QUESTION E-4325/07
Om: USA's støtte til udviklingen og anvendelsen af atomenergi i Indien — garantier for, at IAEO-forskrifterne og opgivelsen af atomvåben overholdes
Subject: US support for the development and use of nuclear energy in India: guarantees in respect of compliance with IAEA rules and relinquishing of nuclear weapons
Har Rådet fået kendskab til aftalen om samarbejde mellem USA's regering og Indiens regering om fredelig udnyttelse af kerneenergi (123. aftale) (Agreement for cooperation between the government of the United States of America and the government of India concerning peaceful uses of nuclear energy)?
Has the Council looked at the ‘Agreement for cooperation between the government of the United States of America and the government of India concerning peaceful uses of nuclear energy (123 Agreement)’?
Kan Rådet i denne forbindelse bekræfte, at tilbageleveringen af atommateriale og udstyr i henhold til aftalen ikke nævnes med et ord i aftalen?
Does it conclude that the agreement in question makes no mention of the return of nuclear material or equipment referred to in the agreement?
Dette bedes i benægtende fald begrundet.
If not, why not?
Er Rådet af den opfattelse, at der i ovennævnte aftale er tale om opbygning af en strategisk reserve af atomare brændstoffer?
Does the Council consider that the agreement in question involves the building up of a strategic reserve of nuclear fuel?
Hvis ja, er Rådet så af den mening, at det i høj grad begrænser muligheden for at iværksætte målrettede sanktioner mod det indiske atomprogram, hvis der er tale om atomvåbentest eller manglende overholdelse af IAEO‑forskrifterne?
If so, does it believe that this strongly reduces the possibility of taking targeted sanctions against India's nuclear programme in the event of nuclear weapons testing or non‑compliance with the IAEA (International Atomic Energy Agency) rules?
Er Rådet af den opfattelse, at Indien på grund af levering af atomart brændstof til civile formål kan frigøre sine i forvejen begrænsede lagre til atomvåbenprogrammet?
Does the Council consider that the supply of nuclear fuel to India for civilian purposes could allow the country to release its existing limited supplies for use in its nuclear weapons programme?
Dette bedes i benægtende fald begrunde.
If not, could the Council indicate why not?
Rådet bedes i bekræftende fald vurdere denne situation.
If so, what is its assessment of the situation?
Er Rådet af den opfattelse, at denne såkaldte 123. aftale undergraver traktaten om ikkespredning af kernevåben?
Does the Council consider that the ‘123 Agreement’ undermines the nuclear non-proliferation treaty?
Dette bedes i benægtende fald begrunde.
If not, why not?
Erkender Rådet, at der er risiko for, at den undtagelse for Indien, som er optaget i regelsættet, undergraver positionen over for andre (potentielle) spredningslande?
Does the Council recognise the risk that the exception made for India under the agreement will undermine the position taken in relation to other (possible) proliferant countries?
Er Rådet af den opfattelse, at denne aftale står i modsætning til erklæringerne fra lederen af IAEO, El Baradei, ifølge hvilken stater, som besidder atomvåben, skal tage videregående skridt til nedrustning, afslutte atomtest vedvarende og juridisk bindende og indstille produktionen af atommateriale til fremstilling af våben?
Does the Council consider that this agreement is contrary to statements by the head of the IAEA, Mr El Baradei, that countries with nuclear arms must take more far-reaching steps to disarm, put an end in a permanent and legally binding way to nuclear testing and cease production of nuclear material for use in weapons?
Hvordan informerer EU USA og Indien om sin bekymring for risikoen for spredning?
How is the EU making known to the US and India its concerns about the danger of proliferation?
Fremgår det efter Rådets opfattelse af retningslinjerne fra de vigtigste nukleare leverandørlande (Nuclear Suppliers Group — NSG), at handelen med lande, som ikke tillader IAEO at foretage sikkerhedskontroller, er forbudt?
Does the Council consider that the Nuclear Suppliers Group (NSG) guidelines say that trade with countries which do not allow safety inspections to be carried out by the IAEA is not permitted?
Hvis ja, er Rådet så enig i den opfattelse, at ovennævnte aftale mellem Indien og USA ikke er tilladt i henhold til NSG's gældende retningslinjer?
If so, does it agree that, under the current NSG guidelines, it is not possible to implement the agreement in question between India and the United States?
Hvis det ikke er tilfældet, bedes dette begrundet.
If not, why not?
Kan Rådet meddele, hvordan EU vil reagere på et eventuelt amerikansk forslag om at tilpasse NSG's retningslinjer således, at gennemførelsen af aftalen ikke længere står i modsætning til retningslinjerne?
Could the Council indicate how the EU intends to respond to a possible US proposal to adapt the NSG guidelines in such a way that implementation of the agreement will no longer be incompatible with the guidelines?
EU følger nøje USA's og Indiens initiativ til nukleart samarbejde.
The EU is carefully monitoring the US-India nuclear cooperation initiative.
Rådet er i færd med at evaluere de politiske implikationer.
The Council is evaluating the political implications.