natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ifølge førnævnte ngo er situationen kritisk, eftersom romaerne fortsat risikerer diskrimination, så snart de vender tilbage til Kosovo.
According to Amnesty the situation is critical, since after being repatriated to Kosovo in the early hours with few possessions other than the clothes they are wearing, they face the possibility of continued discrimination.
Dette er ikke kun tilfældet, når de forsøger at få adgang til lægehjælp, uddannelse og bolig, men de risikerer endda at blive dræbt på grundlag af deres oprindelse.
This discrimination occurs not only in terms of access to healthcare, education and housing but even extends to the possibility that they may be murdered because of their ethnic origin.
Rapporten fra Amnesty International ( no welcome Anywhere: Stop the Forcible Return of Roma to Kosov ) hævder, at arbejdsløsheden blandt romaerne er 97 %.
The Amnesty International report (‘Not welcome anywhere: Stop the forced return of Roma to Kosovo’) points out that unemployment among the Roma population stands at around 97 %.
Det skal endvidere nævnes, at EU risikerer at overtræde folkeretten, hvis Unionen fortsætter med at tilbagesende romaer til et land, hvor de risikerer at blive forfulgt.
It also states that the EU may be in breach of international law if it continues to return Roma to a country where they are at risk of persecution.
På trods af at myndighederne i Kosovo for nylig har truffet foranstaltninger, som skal forbedre modtagelsen og reintegrationen af romaer, har landet hverken økonomiske midler, kapacitet, ressourcer eller den nødvendige vilje til at sikre en sikker tilbagevenden og reintegration.
Even though the Kosovo authorities recently introduced measures to improve the reception and reintegration of Roma, they have neither the funding, nor the capacity, nor the resources and nor at times the will to guarantee their safe return and integration.
Mens myndighederne i Kosovo ikke kan sikre romaernes grundlæggende rettigheder, er EU og det internationale samfund forpligtet til fortsat at beskytte dette mindretal.
Consequently, as long as the country's authorities are unable to guarantee the fundamental rights of the Roma community in Kosovo, the EU and the international community have an obligation to continue to protect these minorities.
Kan Rådet oplyse, hvorfor den tyske minister for indre anliggender ikke er fremkommet med et svar, da vedkommende blev spurgt om sin holdning til den rapport, som for nylig blev offentliggjort af Amnesty International?
Can the Council explain why the German Minister for the Interior did not respond when asked for his opinion on the recent report published by Amnesty International?
Agter Rådet at træffe foranstaltninger for at sikre, at de grundlæggende rettigheder overholdes for roma-mindretallet i Kosovo?
Will the Council take any steps to guarantee respect for the fundamental rights of the Roma minority in Kosovo?
Rådet har ikke for vane at kommentere udtalelser, som medlemmer af medlemsstaternes regeringer fremsætter offentligt.
It is not Council practice to comment on public statements made by members of Member States' governments.
Endvidere henhører tilbagesendelse af tredjelandsstatsborgere under medlemsstaternes nationale kompetence.
Moreover, the return of third‑country nationals falls within the national competence of Member States.
Kommissionen vil overvåge gennemførelsen af direktivet inden for rammerne af sine beføjelser.
The European Commission will monitor implementation of the directive within the framework of its powers.
Rådet bemærkede endvidere i sine konklusioner af 8.‑9. december 2009 17169/1/09. , at romamindretallet fortsat er konfronteret med meget vanskelige levevilkår og diskrimination, og understregede betydningen af beskyttelse af alle mindretal og tilskyndede regeringerne i landene i det vestlige Balkan til at træffe de nødvendige foranstaltninger til at tackle disse spørgsmål.
Moreover, in its conclusions of 8-9 December 2009 17169/1/09. the Council noted that the Roma minority continues to face very difficult living conditions and discrimination, stressed the importance of protecting all minorities and encouraged the governments of the western Balkans region to take the necessary action to address these issues.
Spørgsmålet drøftes også regelmæssigt inden for rammerne af dialogen om stabiliserings- og associeringsprocessen (SAPD) med myndighederne i Kosovo.
The issue is also regularly raised in the framework of the Stabilisation and Association Process Dialogue (SAPD) with the Kosovo authorities.
På denne baggrund skal det bemærkes, at EU siden 2001 har ydet betydelig bistand til romaernes adgang til bolig.
Against this background, it should be noted that since 2001 the EU has been delivering substantial assistance for Roma housing.
I februar 2010 indledte Kommissionen i tæt samarbejde med USAID, Europarådet, FN og andre internationale organisationer og donorer et 5 mio. EUR-projekt med henblik på at fremme fredelig og bæredygtig genbosættelse, reintegration og lægebehandling af omkring 90 romafamilier og bidrage til at lukke de blyforurenede lejre, der ligger nord for Mitrovica.
In February 2010, the Commission — in close cooperation with USAID, the Council of Europe, the UN and other international organisations and donors — started a EUR 5 million project to facilitate the peaceful and sustainable resettlement, reintegration and medical treatment of about 90 Roma families and to contribute to the closure of the lead-contaminated camps located North of Mitrovica.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8560/2010
Question for written answer E-8560/2010
Kan Kommissionen oplyse, hvorfor EU's kommissær for retlige anliggender ikke er fremkommet med et svar, da hun blev spurgt om sin holdning til den rapport, som for nylig blev offentliggjort af Amnesty International?
Can the Commission explain why the office of the Justice Commissioner did not respond when asked for her opinion on the recent report published by Amnesty International?
Overvåger Kommissionen de aftaler, som indgås mellem Kosovo og EU's medlemsstater vedrørende romaernes tilbagevenden til Kosovo, sådan som Kommissionen har forpligtet sig til?
Is the Commission monitoring the signing of the agreement between Kosovo and EU Member States on the return of Roma to Kosovo, as it undertook to do?
Agter Kommissionen at tage initiativ til at sikre, at de grundlæggende rettigheder overholdes for roma-mindretallet i Kosovo?
Will the Commission take any initiative to guarantee respect for the fundamental rights of the Roma minority in Kosovo?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8561/2010
Question for written answer E-8561/2010
Om: Spildevandsbehandling i Ceuta (Spanien)
Subject: Wastewater in Ceuta (Spain)
Den selvstyrende by Ceuta ikke råder over et anlæg til rensning af spildevand.
The Autonomous City of Ceuta has no wastewater treatment system.
I nærheden af øvrige strande og kystområder som Tarajal eller Arcos Quebrados, som ligger tæt den marokkanske grænse, sker der en konstant udledning af fækalt spildevand.
There are constant discharges of faecal water at other beaches such as Tarajal and Arcos Quebrados, an area of coastline that lies very close to the border with Morocco.
Mener Kommissionen, at der er tale om en overtrædelse af habitatdirektivet (92/43/EØF), vandrammedirektivet (2000/60/EF) og badevandsdirektivet (2006/7/EF)?
Does the Commission consider that they constitute a violation of the Habitats Directive (92/43/EEC), the Water Framework Directive (2000/60/EC) and the Bathing Water Directive (2006/7/EC)?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8562/2010
Question for written answer E-8562/2010
Om: Om halekupering af svin i Danmark
Subject: Tail docking of pigs in Denmark
Det er velkendt, at halekupering af svin medfører betydelige smerter på dyret, både under selve halekuperingen, men også efterfølgende i form af fantomsmerter.
It is well known that docking pig’s tails inflicts considerable pain on the animal, both during the procedure and afterwards in the form of phantom pain.
På trods af, at rutinemæssig halekupering af svin er forbudt i EU, er halekupering en udbredt praksis i Danmark.
In spite of the fact that the routine tail docking of pigs is banned in the EU, it remains a widespread practice in Denmark.
En rapport foretaget af Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) i 2007 konkluderede, at 99,2 % af de danske svin er halekuperede (jf. s. 87, figur 2).
A report adopted by the European Food Safety Authority (EFSA) in 2007 concluded that 99.2 % of Danish pigs had had their tails docked (p 87, fig.
Utilstrækkelige miljøforhold eller driftsledelsessystemer skal derfor ændres.«
For this reason inadequate environmental conditions or management systems must be changed’.
Det fremgår imidlertid af den ovenfor nævnte EFSA-rapport, at de fleste danske producenter overtræder direktivets forbud mod rutinemæssig halekupering, samt at den danske regering ikke håndhæver loven.
However, it is clear from the abovementioned EFSA report that most Danish producers infringe the prohibition on routine tail docking laid down in the directive, and that the Danish Government is not enforcing the law.
Mener Kommissionen, at man kan tale om rutinemæssig halekupering i Danmark, når 99,2 % af de danske svin bliver halekuperet?
Does the Commission consider that tail docking is carried out routinely in Denmark if 99.2 % of Danish pigs have their tails docked?
Mener Kommissionen, at Rådets direktiv 91/630/EØF, der forbyder rutinemæssig halekupering af svin, bliver overtrådt i Danmark set i lyset af, at 99,2 % af alle svin i Danmark halekuperes?
Does the Commission consider that Council Directive 91/630/EEC, which prohibits the routine tail docking of pigs, is being infringed in Denmark, given that 99.2 % of all pigs in Denmark have their tails docked?
Hvad vil Kommissionen gøre for at sikre, at Rådets direktiv 91/630/EØF bliver overholdt i Danmark?
What measures does the Commission propose to take to ensure that Council Directive 91/630/EEC is complied with in Denmark?
Samlet svar afgivet på Kommissionens vegne af John Dalli
Joint answer given by Mr Dalli on behalf of the Commission
Skriftlige forespørgsler : E-8562/10 , E-8778/10
Written questions : E-8562/10 , E-8778/10
I 2009 evaluerede Kommissionen de aktioner, som Danmark foreslår til at undgå rutinemæssig halekupering og til at give adgang til rodemateriale i svinebedrifter, inden for rammerne af undersøgelsen af en klage, der er indgivet af en dyrevelfærdsorganisation.
In 2009, the Commission evaluated the actions proposed by Denmark to avoid routine tail docking, and to provide access to manipulable material in pig holdings, within the framework of the instruction of a complaint made by an animal welfare non-governmental organisation.
Kommissionen konkluderede, at de danske myndigheder gør en fælles indsats for at anvende forbuddet mod rutinemæssig halekupering og indføre incitamenter til at give adgang til rodemateriale.
The Commission concluded that the Danish authorities are taking concerted efforts to apply the prohibition on routine tail-docking and in turn to set incentives to provide access to manipulable material.
Navnlig lader det »egenkontrolprogram«, der er blevet foreslået af de danske myndigheder, til at udgøre en nyskabende fremgangsmåde, der tillader individuel vejledning til landbrugerne i forbindelse med forbedring af miljøforhold og driftssystemer.
In particular, the ‘own-checks programme’ proposed by the Danish authorities appears to provide for an innovative approach allowing for individualized guidance to the farmers in improving environmental conditions and management systems.
Kommissionen kontrollerede anvendelsen af disse bestemmelser ved en audit, der blev gennemført på stedet af Levnedsmiddel- og Veterinærkontoret i Danmark i november 2010.
The Commission monitored the application of these provisions by an audit which was carried out on the spot by the FVO in Denmark in November 2010.
Der vil blive givet henstillinger til den danske kompetente myndighed med henblik på at garantere en fuldstændig gennemførelse af foranstaltningerne om forebyggelse af halekupering i svinebedrifter.
Recommendations will be given to the Danish competent authority (CA) in order to guarantee the full implementation of the measures regarding the prevention of tail docking in pig farms.
Kommissionen er overbevist om, at det er nødvendigt at opnå en bedre anvendelse af de særlige bestemmelser om svins velfærd i hele EU, og den mener, at udveksling af bedste praksis er et centralt punkt for at opnå en bedre håndhævelse.
The Commission is convinced of the necessity to achieve a better application of these specific provisions on the welfare of pigs throughout the Union, and considers that sharing best practices is a key point to achieve a better enforcement.
I denne forbindelse tilrettelægger Kommissionen workshopper, der er rettet mod de centrale interessenter i svinesektoren og medlemsstaternes embedsdyrlæger, med henblik på at forbedre formidlingen af oplysninger om disse emner på europæisk plan.
To this end, the Commission organises workshops targeted at the main stakeholders of the pig sector, and Member States' official veterinarians, in order to improve the dissemination of information on these issues at European level.
Den anden workshop om svins velfærd fandt sted den 11. november 2010 i Parma, Italien http://ec.europa.eu/food/animal/welfare/seminars/index_en.htm .
The second workshop on the welfare of pigs took place in Parma, Italy on 11 November 2010 http://ec.europa.eu/food/animal/welfare/seminars/index_en.htm .
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8563/2010
Question for written answer E-8563/2010
Om: Bevillingsoverførsel 16/2010 til Kommissionen
Subject: Transfer of appropriations 16/2010 (Commission)
Kommissionen har overført midler til Parlamentet, som angår udgifter til undersøgelser og ekstern konsulentbistand 2005-2008.
The Commission transferred to Parliament appropriations to cover expenditure on studies and external advice from 2005 to 2008.
I den oprindelige liste var der heri flere poster til Telephony PABX Private Access/Telephone Information Operators (side 81 ff./post 2114 til 2172) med beløb på mellem 972 euro og 1,6 mio. euro.
In the original list there were various items relating to Telephony PABX Private Access/Telephone Information Operators (page 81 et seq./items 2114 to 2172) involving sums between EUR 972 and EUR 1.6 million.
I den reviderede version, som Kommissionen senere fremsendte, er disse poster ikke længere opført.
In the revised version, forwarded subsequently by the Commission, these are no longer listed.
Hvilken personkreds angår disse midler, og hvorfor betaler Kommissionen private telefonregninger?
For whom are these appropriations intended and why is the Commission paying for private telephone connections?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8564/2010
Question for written answer E-8564/2010
Oplysningerne bruges til udarbejdelse af et forbrugerforholdsindeks, der videresendes til arbejdsmarkedets parter, så de har mulighed for at træffe korrigerende foranstaltninger.
This information is intended for the compilation of the CCI (Consumer Conditions Index) for use by the social partners in taking corrective measures.
Forbrugerforholdsindekset har været offentliggjort de sidste tre år med det resultat til følge, at forbrugeren er blevet mere bevidst om sine rettigheder.
Publication of the CCI over the last three years has raised the awareness of consumers regarding their rights.
Kommissionen gav udtryk for sin anerkendelse af Danmarks initiativ til at skabe et forbrugerforholdsindeks og gav de danske myndigheder æren for de fordele, som det havde bevirket for forbrugerne.
The Commission has praised the Danish initiative in creating the CCI, giving the relevant Danish authority the credit for resulting benefits to consumers.
Kommissionen bedes redegøre for, hvilke faktorer forbrugerens sikkerhed og beskyttelse bedømmes på grundlag af?
What indicators are used to assess consumer safety and protection?
Eksisterer der et tilsvarende indeks på europæisk plan?
Is a corresponding index used at European level?
Såfremt dette ikke er tilfældet, har Kommissionen da til hensigt at træffe de fornødne foranstaltninger med henblik på indførelsen af et tilsvarende indeks på europæisk niveau?
If not, will the Commission take measures to introduce such an index at European level?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8565/2010
Question for written answer E-8565/2010
Er Kommissionen bekendt med, at den daværende irske minister for maritime spørgsmål i perioden 1999-2000 trods ekspertråd og voldsomme protester udstedte yderligere licenser til muslingopdræt i Killary-havn, og at disse ekstra licenser gør det umuligt for medlemmerne af det oprindelige Killary Fish Farmers Co-Operative, som blev grundlagt i 1980, at leve af muslingeopdræt, og at de truer eksistensen af muslingeopdræt i Killary Bay?
Is the Commission aware that in the period 1999-2000 the then Irish Minister for the Marine granted a tranche of licences, against all advice and in spite of a spate of objections, for additional mussel farming in Killary Harbour, thereby making the livelihoods of the original members of Killary Fish Farmers Cooperative which was founded in 1980, non-viable as well as threatening the existence of mussel farming in Killary Bay.
Er Kommissionen bekendt med, at det irske ministerium for maritime spørgsmål i 1992 begyndte at udstede licenser til større brug, selv om der var tegn på lavere vækstrater på områder med tæt aktivitet?
Is it aware that in 1992 the Department of Marine in Ireland started issuing licences for larger sites despite the evidence that was emerging of slowing growth rates in areas of dense activity?
Er den bekendt med, at de yderligere licenser blev udstedt til muslingebrug, som næsten grænser op til laksebrug i Killary Bay, selv om det er internationalt anerkendt, at der bør være mindst 1.000 meter mellem akvakulturbrug og skaldyrsbrug?
Is it aware that the additional licences were issued for mussel farming sites almost contiguous with salmon farming sites in the Bay, even though it is internationally accepted that a minimum of 1 000 metres should separate finfish from shellfish sites?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8566/2010
Question for written answer E-8566/2010
Om: Opiater og alkohol
Subject: Opioids and Alcohol
Patienter, der lider alvorlige smerter (herunder kræftsmerter), har brug for smertelindring døgnet rundt.
Patients suffering severe pain (including cancer-related pain) require a round-the-clock pain relief.
Dette kan opnås ved hjælp af opioide depotformuleringer.
This may be achieved by prolonged-release opioid formulations.
Sådanne produkter er beregnet til at frigive det aktive stof på en kontrolleret måde, således at patienten opnår smertelindring i hele doseringsperioden.
Such products are designed to release the active substance in a controlled manner so that the patient gains relief from pain over the entire dosing period.
Selv om det anbefales, at patienter, som tager stærke opiater, ikke drikker alkohol, gør mange patienter, der lider af kroniske smerter, det alligevel, uanset hvad der står på indlægssedlen.
Whilst it is recommended that patients taking strong opioids do not drink alcohol, many patients suffering from chronic pain do so nonetheless regardless of any wording in the patient information leaflet.
Sådanne patienters alkoholindtagelse er almindeligt anerkendt i lægeverdenen og af Det Europæiske Lægemiddelagentur (EMA).
Alcohol consumption by such patients is widely recognised in the medical community and by the European Medicines Agency EMA.
Jeg er blevet gjort opmærksom på, at EMA's Udvalg for Humanmedicinske Lægemidler (CHMP) startede artikel 31-henvisningsprocessen for disse opiater med modificeret udløsning på grund af bekymring over opløsningen af de orale depotprodukter og deres følsomhed og farmaceutiske interaktion med alkohol, som kan forårsage »doseringsdumping« (dvs. at en stor andel af lægemidlet kan frigives pludseligt og optages hurtigt), og potentiel overdosering.
It has come to my attention that the EMA's Committee for Medicinal Products for Human Use (CHMP) started the article 31 referral process for these modified-release opioids due to concerns about the dissolution of the prolonged–release oral products and their sensitivity and pharmaceutical interaction with alcohol, which may cause ‘dose dumping’ (i.e. a large proportion of the drug may be released suddenly and absorbed quickly) and potential overdose.
Denne risiko blev også behandlet af både arbejdsgruppen vedrørende virkninger og arbejdsgruppen vedrørende kvalitet under EMA, og det resulterede i, at CHMP udarbejdede et oplæg om behovet for revision af vejledningen vedrørende orale og transdermale doseringsformer med modificeret udløsning.
This risk was also raised by both the Efficacy Working Party and the Quality Working Party of the EMA and resulted in the CHMP publishing a concept paper on the need for revision of the Note for Guidance on Modified-Release Oral and Transdermal Dosage Forms.
Så vidt jeg forstår, er henvisningsprocessen endnu ikke afsluttet.
As far as I understand, the referral process is ongoing.
Det bekymrer mig derfor at høre, at en række medlemsstater, bl.a. Tyskland, i mellemtiden har givet markedsføringstilladelse til flere alkoholfølsomme produkter, før konklusionerne af henvisningsprocessen foreligger.
I am therefore concerned to learn that further alcohol-sensitive products have, in the meantime, received market authorisation in some EU Member States, including Germany, before the conclusions of the referral process are known.
På grundlag af Rådets henstilling af 9. juni 2009 om patientsikkerhed bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
In view of the Council recommendation of 9 June 2009 on patient safety,
Mener Kommissionen ikke, at patienter har ret til at blive fuldt ud informeret om risikoen for doseringsdumping ved indtagelse af alkohol, når de skifter fra et depotopiatprodukt til et andet? 2.
1. does the Commission not consider that patients have the right to be fully informed of the risk of dose dumping in the presence of alcohol when switching from one prolonged-release opioid product to another?
Er Kommissionen sikker på, at en alkoholadvarsel er tilstrækkeligt til at gøre opmærksom på en formulerings potentielt klinisk vigtige interaktion med alkohol set ud fra et patientsikkerhedssynspunkt? 3.
2. is the Commission confident that the alcohol warning is a sufficient means of addressing a potentially clinically important formulation interaction with alcohol from a patient safety perspective?
Bringer Kommissionen ikke uretmæssigt patienter i fare ved at lade de enkelte medlemsstater give tilladelse til andre versioner af depotopiater, før konklusionerne af artikel 31-henvisningsprocessen foreligger?
3. is the Commission not unduly placing patients in danger by allowing individual Member States to authorise other versions of prolonged-release opioids before the conclusions of the Article 31 referral process are made available?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8567/2010
Question for written answer E-8567/2010
Om: Indførelse af dæktryksovervågningssystemer i personbiler
Subject: Introduction of tyre pressure monitoring systems in passenger cars
Forordning (EF) nr. 661/2009 om krav til typegodkendelse af motorkøretøjers generelle sikkerhed kræver montering af dæktryksovervågningssystemer (TPMS) i personbiler.
Regulation (EC) No 661/2009 on type-approval requirements for the general safety of motor vehicles requires the installation of tyre pressure monitoring systems (TPMS) in passenger cars.
Artikel 9, stk. 2, i denne forordning fastslår klart, at Kommissionen skal anvende en »teknologineutral og omkostningseffektiv fremgangsmåde« i forbindelse med udviklingen af de tekniske specifikationer for disse anordninger.
Article 9(2), of this regulation clearly states that the Commission must apply a ‘technology-neutral and cost-effective approach’ in developing the technical specifications for these devices.