natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den offentlige opinion i Grækenland er rystet af en omfattende skandale, som vedrører den skade, som forsikringskassernes og visse statsejede bankers disponible, likvide reserver har lidt efter opkøb af strukturerede obligationer udstedt af den græske stat.
Public opinion in Greece has been shaken by a major scandal concerning losses suffered by insurance fund reserves and some State banks following the purchase of structured bonds issued by the Greek Government.
Med udstedelsen af disse obligationer har den græske regering sikret sig en privilegeret udlånssats i forhold til de lån, den normalt tilbyder.
In issuing these bonds, the Greek Government secured a preferential interest rate on loans compared with its normal borrowing rate.
Denne mulighed, som den græske regering således får, kan forklares med den omstændighed, at de ordremodtagende banker via mellemmænd havde garanteret forsikringskasserne, at disse obligationer kunne sælges til en høj pris.
The Greek Government was able to do this owing to the fact that the contracting banks had guaranteed the sale of the bonds to insurance funds via third parties at higher prices.
Anses de låneomkostninger, som den græske stat har opnået med disse obligationer, for at være normale?
Can the cost of borrowing which the Greek Government secured through the abovementioned bonds be considered normal?
Hvilke oplysninger er Kommissionen i besiddelse af?
What information does the Commission have?
Undersøger Kommissionen denne mulighed, nemlig at centralregeringens privilegerede adgang til det finansielle system skyldes, at de ordremodtagende banker på forhånd havde garanteret, at staten ville bistå med salget af obligationerne via mellemmænd til forsikringskasser til en høj pris?
Is the Commission investigating the possibility that the central government's preferential access to the financial system is attributable to the fact that the contracting banks had secured the support of the government in advance to sell the bonds to insurance funds via third parties at higher prices?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2621/07
WRITTEN QUESTION E-2621/07
Om: Mangler på varemarkederne
Subject: Malfunctioning of product markets
Som svar på min tidligere forespørgsel E-­0575/­07 erklærer Kommissionen, at »de vigtige og vedvarende forskelle, der angår inflationen i euroområdet, hovedsageligt skyldes strukturelle faktorer, der vedrører manglerne på arbejds-­ og varemarkederne«.
In its answer to my previous Question E‑0575/07, the Commission states that ‘persistently high inflation differentials with the euro area mainly stem from structural factors linked to the malfunctioning of labour and product markets’.
Selv om Kommissionen efter sit svar kommer med anbefalinger vedrørende forbedring af arbejdsmarkedet, overser den de foranstaltninger, der angår manglerne på varemarkedet.
However, despite the fact that the Commission's answer goes on to make recommendations to improve the labour market, there is no reference to measures relating to the malfunctioning of product markets.
Hvilke foranstaltninger råder de græske myndigheder til at træffe med henblik på at imødegå ovennævnte mangler på varemarkederne?
What measures does the Commission recommend the Greek authorities should take to tackle the abovementioned malfunctioning aspects of the product markets?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2622/07
WRITTEN QUESTION E-2622/07
Om: Tyrkiske håndlangere intimiderer græske borgere i det græske Thrakien
Subject: Turkish thugs intimidating Greek citizens in Greek Thrace
37 unge pomakker (græske statsborgere og altså europæere) har vovet at vise deres vrede over de forsøg, der gennem mange år er gjort på at påtvinge dem tyrkisk indflydelse (med den græske stats accept), og de har oprettet en sammenslutning, der har kontorer i centrum af byen Xanthi.
37 young Pomaks (Greeks — and therefore European — citizens) have dared to give vent to their indignation at years of attempts to ‘Turkicise’ them (with the collusion of the Greek State) have formed an association with offices in the centre of Xanthi.
Ingen af den græske stats repræsentanter har støttet dem i denne modige aktion - ikke engang med et telefonopkald for at udtrykke sympati.
No official representative of the Greek State has expressed any support for their brave action, not even in the form of a simple phone call in solidarity.
Man forventede en reaktion fra repræsentanterne for kemalismen i området, men man må sige, at denne reaktion overskrider enhver grænse.
The reaction of Kemalist agents in the area was also expected, although, admittedly it went beyond all bounds.
Ud over de stadige og åbenlyse dødstrusler, der er fremsat i mødet med disse modige græske pomakker og deres familier, har avisen Milet i en af sine udgaver offentliggjort alle deres navne, og de kalder dem forrædere over for troen og den tyrkiske indflydelse, da de »har samarbejdet med ortodokse grækere, dvs. vores værste fjender« (!).
In addition to the continuous and undisguised death threats against the courageous Greek Pomaks and their families, the newspaper Milliyet published all their names in one of its editions, calling them traitors to the faith and Turkishness, as ‘they were collaborating with orthodox Greeks, that is our worst enemies’(!).
Endvidere er navnene på alle dem, der har skrevet under som medlemmer af sammenslutningen, blevet sat op i alle moskeerne i Xanthi-området, og de udpeges på denne måde over for lokalsamfundet, og dermed oprettes en liste over fredløse, »der er underlagt alle«!
Moreover, the names of all the signed members of the association were posted in all the Mosques in the prefecture of Xanthi, thus stigmatising them in the local community and essentially blacklisting them as ‘an example to others’!
Konsekvensen til dato er, at syv pomakker, der ikke har kunnet modstå det uudholdelige pres, har anmodet om at blive meldt ud af sammenslutningen.
The outcome to date is that seven Pomaks who were unable to withstand such inhuman pressure have asked that they be withdrawn from the association.
De har endda bedt om dokumentation for deres udmelding, som de efterfølgende har offentliggjort i den pågældende avis.
They have also asked for certification of their withdrawal from the association, which they have since published in the newspaper concerned.
For alle de andre fortsætter forfølgelserne og terroren, deres forældre bliver udstødt og isoleret i landsbyerne, hvor de bor, og de ryster, hver gang deres børn går ud.
As for the others, the threats and terror continue, their parents live a life of isolation in their villages and they fear for their children each time they leave their home.
Det er let at forstå, at disse mennesker er lette ofre hvert øjeblik i de isolerede bjerglandsbyer.
Obviously, these people are easy prey at any moment in their isolated mountain villages.
Kan det være muligt, at dette sker i en EU-medlemsstat, Grækenland, der ikke beskytter sine borgere mod fremmedes handlinger, mod håndlangere fra en illegal organisation?
Is it possible that all this is taking place in a Member State of the EU, Greece, which does not protect its citizens from the activities of foreign agents and State-sponsored thugs?
Er en fremmed magts organers fascistiske forsøg på intimidering af græske borgere på EU's område ikke et eksempel på en forringelse af demokratiet og af borgerrettighederne?
Is the above fascist attempt to intimidate Greek citizens by the agencies of a foreign power on the territory of an EU Member State not an example of the degeneration of democracy and citizens' rights?
Hvordan kan disse borgere være beskyttet af Unionen?!
How can the Union protect these people?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2623/07
WRITTEN QUESTION E-2623/07
Om: Tab af veto siden 1973
Subject: Loss of vetoes since 1973
Hvor mange politikområder krævede enstemmighed i Ministerrådet i 1973, hvor Det Forenede Kongerige tiltrådte EU?
How many policy areas required a unanimous vote in the Council of Ministers in 1973, when the UK joined the EU?
Vil Kommissionen nævne de, som efterfølgende er fjernet?
Will the Commission please list those which have since been removed?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2624/07
WRITTEN QUESTION E-2624/07
Om: Er Det Forenede Kongerige på vej ud af EU?
Subject: Is the UK on its way out of the EU?
Er Kommissionen enig med Spaniens og Luxembourgs udenrigsministres kommentarer, som blev offentliggjort sidste måned, om, at de gerne så et Europa (EU), som omfatter Det Forende Kongerige, men at ansvaret lå hos briterne, hvis det ikke er muligt?
Does the Commission agree with the comments of the Foreign Ministers of Spain and Luxembourg, published last month, to the effect that they ‘would like a Europe [European Union] that includes the United Kingdom, but if this is not possible then the responsibility lies with the British’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2625/07
WRITTEN QUESTION E-2625/07
Om: Jernbanetransport i Det Forende Kongerige
Subject: Rail transport in the UK
Vil Kommissionen forsøge at gribe ind, hvis en fremtidig britisk regering enten renationaliserer eller i det mindste reintegrerer jernbanesystemet i Det Forende Kongerige?
Will the Commission attempt to intervene if a future British Government either re-nationalises or at least re-integrates the railway system in the UK?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2626/07
WRITTEN QUESTION E-2626/07
Om: Er kørselsafgifter valgfrie i EU?
Subject: Is road pricing optional in EU?
Hvad er Kommissionens holdning til de fremskridt eller tilbageskridt, som gøres af medlemsstater, der er stillet over for EU-­direktiv 2004/­52/­EF EUT L 166 af 30.4.2004, s. 124. ?
What is the Commission's view of the progress or otherwise made by Member States faced with EU Directive 2004/52/EC?
Accepterer Kommissionen, at hver medlemsstat kan forkaste eller ignorere denne lovgivning om kørselsafgifter i lyset af offentligt pres, som det er tilfældet i Belgien?
Does the Commission accept that each Member State can reject or ignore this legislation on road pricing in the face of public pressure, as the Belgians have done?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2627/07
WRITTEN QUESTION E-2627/07
Om: Katalysatorer, der skader menneskers sundhed
Subject: Catalytic converters damaging human health
Er Kommissionen bekendt med, hvilken skadelig virkning EU's lovgivning fra 1993 om, at alle nye biler skal være forsynet med katalysatorer, har?
Is the Commission aware of the damaging effects of the EU's 1993 legislation requiring all new cars to be fitted with catalytic converters?
Er det ikke sådan, at forskning har vist, at disse anordninger målbart har øget produktionen af giftige gasser, som kan være farlige for menneskers sundhed?
Is it not the case that research has shown that these devices have measurably increased the production of toxic gases which can be hazardous to human health?
Specifikt overskygger den øgede produktion af carbondisulfid og hydrogensulfid fordelene ved at reducere emissioner af carbonmonoxid.
Specifically, the benefits of reducing carbon monoxide emissions have been overtaken by the increased production of carbon disulphide and hydrogen sulphide.
Især øger hydrogensulfid risikoen for lungekræft og luftvejssygdomme generelt.
The latter, in particular, raises the risks of lung cancer and respiratory diseases generally.
Hvis Kommissionen nu har forstået disse kendsgerninger, hvad foreslår den så at gøre ved lovgivningen?
If the Commission now understands these facts, what does it propose to do about its legislation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2628/07
WRITTEN QUESTION E-2628/07
Om: Skolers propaganda er ulovlig i Det Forende Kongerige
Subject: Schools propaganda unlawful in the UK
Er Kommissionen bekendt med, at meget af det propagandamateriale, der gives til skoler — som støtte til de såkaldte fejringer af EU's 50-årsdag og outreach-programmet — principielt overtræder den britiske lovgivning om tilvejebringelse af undervisningsmaterialer til skoler?
Is the Commission aware that much of the propaganda material supplied to schools — in support of the so-called ‘celebrations’ of the EU's 50th anniversary and the Outreach programme breaches, prima facie breaches UK law on the provision of teaching aids to schools?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2629/07
WRITTEN QUESTION E-2629/07
Om: Hvorfor skal vi have endnu en Google på skatteydernes bekostning?
Subject: Why another Google at taxpayers' expense?
Hvorfor har EU brugt skatteydernes midler til at betale for en konkurrencedygtig internetsøgemaskine som konkurrent til Google, der allerede har adskillige konkurrenter?
Why have taxpayers' funds been allocated by the EU to pay for the invention of a competitive Internet search engine to rival Google, which already has several competitors?
Er denne beslutning og det forbundne spild af offentlige midler endnu et eksempel på den antiamerikanisme, som har ramt EU?
Is this decision, and the associated waste of public funds, another example of the anti-Americanism which infects the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2630/07
WRITTEN QUESTION E-2630/07
Om: Ødelæggelse af den britiske fiskeindustri
Subject: Destruction of the British fishing industry
Hvorfor tilskynder EU til, at den britiske fiskeindustri ødelægges helt, ved at opkøbe licenser og sælge dem til spanierne og andre?
Why is the EU encouraging the final destruction of the British fishing industry by buying up licences, and selling them to the Spanish and others?
Har Kommissionen stadig ikke forstået, at enhver handling af denne slags yderligere underminerer den lille opbakning til EU, som er tilbage i Det Forenede Kongerige?
Does the Commission still not understand that every action of this kind further undermines what little support for the EU remains in the UK?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2631/07
WRITTEN QUESTION E-2631/07
Om: Er euroområdet ved at dele sig?
Subject: Is the eurozone splitting?
Kan Kommissionens seneste kommentarer om, at der siden Den Monetære Unions begyndelse har været vedholdende forskelle i priskonkurrenceevnen og voksende underskud på betalingsbalancens løbende poster, fortolkes sådan, at euroområdet har delt sig i to uforenelige lejre?
Can the Commission's recent comments that ‘persistent differentials in price competitiveness and widening current account imbalances have built up since the inception of monetary union’ be decoded as meaning that the eurozone has split into two incompatible camps?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2632/07
WRITTEN QUESTION E-2632/07
Om: Anvendelse af europæisk bistand til barbariske drab på hunde og katte
Subject: Use of European aid for barbaric killing of dogs and cats
Jeg modtager regelmæssigt e-mails, hvori min opmærksomhed henledes på Serbiens anvendelse af EU-­midler til at slagte hunde og katte på en barbarisk måde.
I regularly receive emails drawing my attention to Serbia's use of European money to slaughter dogs and cats in a barbaric manner.
Dyrerettighedsforkæmpere anklager navnlig byen Nis for at begå sådanne overgreb.
In particular, the city of Nis is accused by animal rights activists of committing such excesses.
Bortset fra, at dette er i modstrid med en human behandling af dyr — »sansende væsener« — er anvendelsen af europæiske midler til denne praksis uacceptabel.
Apart from the fact that this is contrary to the humane treatment of animals — ‘sentient beings’ —, the use of European funds for such practices is unacceptable.
Har Kommissionen kendskab til denne praksis, og anvendes der rent faktisk europæiske midler hertil?
Is the Commission aware of these practices, and is European money in fact being used?
Hvad agter Kommissionen i bekræftende fald at gøre for at sikre, at en sådan praksis bringes til ophør?
If so, what steps will the Commission be taking to put an end to such practices?
Forsøger Kommissionen at overtale de serbiske myndigheder til at sætte en stopper for denne praksis?
Is the Commission attempting to prevail upon the Serbian authorities to put an end to such practices?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2636/07
WRITTEN QUESTION E-2636/07
Om: Møde mellem EU og USA
Subject: EU‑US meeting
Kan Kommissionen oplyse, hvad dens prioriteringer er for det forestående møde den 30. juni i Washington mellem EU og USA?
Can the Commission tell me what its priorities are for the forthcoming 30 June meeting in Washington between the EU and the USA?
Kan Kommissionen navnlig oplyse, om den har udarbejdet nogen nye forslag til samarbejdet om regler, eftersom det er et af de mest presserende spørgsmål for europæiske virksomheder, når det gælder om at skære ned på disse virksomheders reelle omkostninger som følge af en manglende global ramme?
Specifically, has the Commission worked out any new proposals for cooperation on rules, given that this is one of the most urgent issues for European companies when it comes to cutting the real costs shouldered by these companies as a result of the lack of a global legal framework?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2637/07
WRITTEN QUESTION E-2637/07
Om: EU's og medlemsstaternes gennemførelse af FN's resolution 1325
Subject: Implementation of UN Security Council Resolution 1325 by the EU and the Member States
Den 31. oktober 2000 vedtog FN's Sikkerhedsråd resolution 1325, som indeholder bestemmelser om en forhøjelse af andelen af kvinder i regionale, nationale og internationale institutioner samt om deres ligeberettigede deltagelse med henblik på at forebygge, håndtere og bilægge konflikter.
On 31 October 2000, the UN Security Council adopted Resolution 1325 providing for an increase in the proportion of women in regional, national and international institutions and for women to be involved on an equal footing in preventing, overcoming and resolving conflicts.
Denne resolution er folkeretligt bindende for alle FN's medlemslande.
Under international law, that resolution is binding on all UN member states.
Findes der på EU-­niveau en handlingsplan for at gennemføre FN's resolution 1325?
Is there, at EU level, an action plan for implementing UN Resolution 1325?
Hvis ja, hvem har ansvaret for dette?
If so, who has the lead role?
Har det civile samfund mulighed for at medvirke til en sådan handlingsplan?
Is there scope for civil society to be involved in such an action plan?
Hvad gør Kommissionen for også inden for EU's sikkerhedspolitik at gennemføre bestemmelserne i FN's resolution 1325?
What is the Commission doing to implement the provisions of UN Resolution 1325 within security policy, too?
Har Kommissionen oplysninger om, hvorvidt medlemsstaterne har gennemført FN's resolution 1325?
Does the Commission have information about implementation of UN Resolution 1325 in the Member States?
Bliver gennemførelsen i medlemsstaterne kontrolleret af Kommissionen, og træffes der foranstaltninger, såfremt bestemmelserne ikke overholdes?
Is implementation in the Member States being monitored by the Commission, and are measures being taken in the event of non-compliance?
Hvilke foranstaltninger er der tale om?
What measures are involved?
Findes der tal på andelen af kvinder i: a) EU-missioner, f.eks. vedrørende valgobservation, b) EU-medlemsstaternes missioner og c) genopbygnings-­ og konfliktløsningsprojekter, som er finansieret af Kommissionen eller medlemsstaterne?
Are there figures on the proportion of women taking part in (a) EU missions (e.g. to observe elections), (b) EU Member State missions and (c) reconstruction and conflict resolution projects funded by the Commission or Member States?
Hvor ofte står kvinder i spidsen for sådanne missioner?
In how many instances do women head up such missions?
Er Kommissionen ikke også af den opfattelse, at en fastlagt kvote på mindst 40 % mest effektivt ville øge andelen af kvinder i fredsbevarende foranstaltninger og i de pågældende institutioner?
Is the Commission not also of the opinion that setting a quota of 40 % would be the most effective way to increase the proportion of women involved in actions to secure peace and in the relevant institutions?
Arbejder Kommissionen på at indføre en sådan for EU's observations-­ og genopbygningsmissioner?
Is the Commission seeking to introduce this for its observation and reconstruction missions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2638/07
WRITTEN QUESTION E-2638/07
Om: EFSA's aktiviteter om nanoteknologi
Subject: European Food Safety Authority (EFSA) nanotechnology activities
I EFSA's årsplan for 2007 er projektet »risikovurdering af nanopartikler« anført som et prioriteret projekt.
The EFSA's 2007 annual plan lists ‘risk assessment of nanoparticles’ as a priority project.
Ved 5-­års-­konferencen i efteråret i Bruxelles vil nanoteknologi ligeledes være et emne.
Nanotechnology will also be a theme at the fifth annual conference in autumn in Brussels.
Hvad præcis består EFSA's aktiviteter af inden for nanoteknologi?
What precisely do the EFSA's nanotechnology activities encompass?
Hvad indeholder projektet »risikovurdering af nanopartikler«?
What does the ‘risk assessment of nanoparticles’ project involve?
Beskæftiger EFSA sig med nanoteknologi på foranledning af Kommissionen?
Is EFSA addressing nanotechnology at the Commission's prompting?
Har EFSA allerede foretaget risikoanalyser vedrørende nanopartikler i fødevarer?
Is the EFSA already conducting risk analyses of nanoparticles in food?
Hvis ja, foreligger der allerede de første vurderinger?
If so, are there already initial assessments?
Hvilket udvalg beskæftiger sig med vurdering af nanoteknologi?
Which committee is dealing with nanotechnology assessment?
Hvordan sikres det, at udvalgsmedlemmerne ikke har en direkte eller indirekte tilknytning til nanoteknologi-­industrien?
What is being done to ensure that committee members have no direct or indirect link with the nanotechnology industry?
Hvilken metodologi anlægger EFSA i forbindelse med risikovurderingen af nanopartikler?
What is the EFSA's methodology for nanoparticle risk assessment?
Hvordan har man sikret sig, at uafhængige studier om farligheden af nanopartikler bliver inddraget, bl.a. vurderingen fra det videnskabelige udvalg SCHENHIR, som fremhæver, at der er betydelige huller i den viden, som er nødvendig for en risikovurdering?
What is being done to ensure that independent studies on nanoparticle hazards are incorporated, including the SCENIHR scientific committee appraisal stressing that there are major gaps in the knowledge needed for risk assessment?
Gennemfører EFSA sine aktiviteter med hensyn til forestående lovinitiativer fra Kommissionens side?
Is the EFSA conducting its activities in connection with pending Commission legislative initiatives?
Hvilke er der tale om?
If so, which?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2639/07
WRITTEN QUESTION E-2639/07
Om: Drift og udvidelse af en golfbane i biosfæreområdet Bliesgau
Subject: Operation and extension of a golf course
I Gersheim kommune i Saarland ligger der en golfklub midt i et naturbeskyttelsesområde, der tjener som kerne- og plejezone for biosfæreområdet Bliesgau.
In the Saarland local authority of Gersheim, there is a golf club in the midst of a nature conservation area which forms the core protected area of the Bliesgau biosphere reserve.
Golfbanens område er blevet udvidet siden 1996.
The site for the golf course has been extended since 1996.
Der forelå ikke en gyldig bebyggelsesplan for dette, og udvidelsen medførte, at adskillige områder, der i delstatens udviklingsplan var anført som prioriterede naturbeskyttelsesområder, blev ødelagt.
There was no valid development plan for this; and, as a result of the extension, areas have been destroyed which were identified in the Saarland development plan as priority conservation areas.
Disse områder var af de saarlandske naturbeskyttelsesforeninger blevet foreslået som mulige FFH-områder, men myndighederne havde ikke anmeldt dem på denne måde.
Those areas were also proposed by the Saarland nature conservancy associations as possible protected habitat areas under the natural habitats directive, but have not been registered as such by the authorities.
Det tyske forbundskontor for naturbeskyttelse havde desuden anført betænkeligheder mod udvidelsen.
Furthermore, the Federal Nature Conservancy Agency has voiced misgivings about the extension.
Området er bl.a. leveområde for sommerfuglearterne Eurodryas aurinia og Maculinea arion.
The area is inter alia a habitat for the butterfly species Eurodryas aurinia and Maculinea arion.