natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I Grækenland har man i den senere tid talt meget om bekæmpelse af korruption, mens den græske premierminister har forkyndt sin »tolerance lig nul« af sådanne fænomener.
There has been much talk in Greece recently about combating corruption, and the Greek Prime Minister has declared his ‘zero tolerance’ toward such practices.
En af disse artikler melder, at selskabet »EURONISIOTIKI NAFTILIAKI ETERIA« har sendt en skrivelse til Økonomiministeriet, hvori det anmoder den græske regering om at deltage i medfinansiering af en investering på 335 mio. EUR til at bygge — som det hedder i artiklerne — nye skibe til rutefart i Ægæerhavet, herunder især til Dodekaneserne.
One such allegation is that the ‘Euro Island Shipping Company’ sent a letter to the Ministry of National Economy asking for the Greek Government to co-fund an investment of EUR 335 million for the construction — according to the reports — of new vessels for Aegean coastal lines and in particular for the Dodecanese islands.
Denne investering skulle dog indebære, at de pågældende ordrer blev givet til udenlandske skibsværfter, selvom denne branche er i dyb krise i Grækenland, og der konstant går arbejdspladser tabt.
However, the order for this investment would go to foreign shipyards, despite the fact that this sector is facing a very serious crisis in Greece and jobs are constantly being shed.
Det utrolige er, at skrivelsens forfattere taler om »et samarbejdsforhold som vi tilbyder udvalgte medlemmer af Deres ministerium« (sige og skrive!)
The incredible aspect of this case is that in the letter in question the management refers to ‘a relation of cooperation which we are proposing to select senior personnel in your Ministry’ (verbatim!).
Hvad skete der efter fremsættelsen af dette forslag om medfinansiering af en investering?
What response was made to this proposal for the co-funding of the investment?
Hvad mener Kommissionen om disse besynderlige hentydninger om visse »medlemmer« af Økonomiministeriet?
What is the Commission's position on the curious allusions to some ‘senior personnel’ at the Ministry of National Economy?
Agter Kommissionen at undersøge, om hele sagen har berøring med investeringer, der medfinansieres med fællesskabsmidler?
Does it intend to investigate whether the whole case involves investments co-funded with Community funds?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4000/05
WRITTEN QUESTION E-4000/05
Om: Udtalelser om Kommissionen i det græske parlament
Subject: Statements about the Commission to the Hellenic Parliament
Kommissær Hübner er kendt for sin anstændighed og sit politiske mod, eftersom hun sjældent undlader at tage stilling til de spørgsmål, som hun får forelagt.
Commissioner Hübner is well known for her forthrightness and political courage, as she rarely avoids adopting a position on quotations that are put to her.
I sit svar på min forespørgsel E-322/05 om det, der blev sagt i det græske parlament den 22. juli 2005 vedrørende den tredje fællesskabsstøtteramme, henviste Kommissionen mig til den græske regering til trods for, at spørgsmålet er af meget alvorlig karakter, eftersom Kommissionens troværdighed og oprigtighed direkte drages i tvivl af et regeringsmedlem.
In connection with my Question E‑3222/05 on what was said in the Hellenic Parliament on 22.7.2005 on the third CSF, she referred me to the Greek Government, even though this is a very grave matter since the credibility and sincerity of the Commission are being directly called into question by a government official.
De græske borgere må konstant bøde for problemerne med forvaltningen af fællesskabsmidlerne, situationen med hensyn til ejendomsregistret, bøderne for ikke at overholde fællesskabslovgivningen osv., uden at nogen af de ansvarlige for denne situation pålægges de mindste økonomiske eller andre sanktioner.
Greek citizens are constantly paying for problems caused by a long-term failure to manage Community funds, the state of the land registry, fines for non-compliance with Community legislation, etc. without any of those responsible incurring the slightest financial or other penalty.
Eftersom Hübner ikke har svaret mig direkte på mit spørgsmål, ser jeg mig nødsaget til at vende tilbage til det:
Since Commission Hübner failed to provide me with a straight answer to my question, I am obliged to repeat it:
Føler Kommissionen, at den »ikke siger sandheden«, som det blev antydet af et regeringsmedlem?
Does the Commission feel that ‘it does not tell the truth’, as the government official insinuated?
Er Kommissionen enig i det samme regeringsmedlems udtalelse (som ordret citeres fra det græske parlaments forhandlingsreferat fra den 22. juli 2005): »Vi er ikke Kommissionen.
Does it agree with the reprimand issue by the same government official (verbatim from the Hellenic Parliament's minutes of 22.7.2005): ‘We are not the Commission.
Vi kalder tingene ved deres rette navn og siger sandheden«?
We call things by their proper name and tell the truth’.
I hvilken forbindelse er det, at Kommissionen »ikke siger sandheden«, i modsætning til den græske regering?
On what subject has the Commission ‘not told the truth’, in contrast to the Greek Government?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4001/05
WRITTEN QUESTION E-4001/05
Om: De græske håndværksbetonede virksomheders mareridtagtige situation på grund af de griske »tillægsrenter«
Subject: Appalling predicament of Greek cottage industries due to the usurious practice of charging interest on interest
Den græske forening af låntagere klager over, at ca. tre milliarder euro på illegal vis skal være blevet indkasseret af de græske banker gennem den velkendte ågermetode med »tillægsrenter« gennem de seneste 25 år.
The Greek Borrowers' Association alleges that some three billion euros appear to have been illegally levied by Greek banks by the infamous usurious method of charging interest upon interest over the last 25 years.
Man regner med, at det er det beløb, der er blevet udbetalt af den græske statskasse til bankerne fra det øjeblik, hvor de ulovlige kvartalsmæssige renteforhøjelser på banklån blev indført.
This is the estimated amount paid by Greek public funds to the banks since the illegal quarterly compound interest began to be charged for bank loans.
Christodoulopoulos (formand for den græske forbruger- og låntagerforening) har allerede for formanden for anklagemyndigheden ved Athens domstol i første instans, Papangelopoulos, forelagt samtlige oplysninger om de strafbare handlinger og forsømmelser, der synes at være forekommet, og det tilmed i enormt omfang, på bekostning af den græske stat.
Mr Christodoulopoulos (President of the Greek Association of Consumers and Borrowers) has already presented the head of Athens Prosecutor's Office for courts of the first instance, Mr Papangelopoulos, with all the information relating to acts and omissions punishable as criminal offences which appear to have been committed on a very grand scale against the Greek State.
Disse manipulationer vedrører de beløb, som bankerne har modtaget fra den græske stat (og statslige organisationer, der beskæftiger sig med udvikling af små og mellemstore virksomheder, såsom EOMMEX), og fortsat modtager på grund af den nedsatte sikkerhed, som staten yder til de håndværksbetonede virksomheder for forsinket tilbagebetaling af lån og andre kreditydelser, som disse får fra banksystemet.
These practices involve sums which banks have levied and continue to levy on the Greek State (and State bodies concerned with the development of small and medium-sized undertakings, such as EOMMEX) owing to the downscaling of the guarantees provided by the State for cottage industries for the delayed repayment of loans and other credit they receive from the banking system.
Hvordan kan Kommissionen skride ind for at sikre, at denne uhørte situation i Grækenland med ågerrenter og vilkårlighed fra bankernes side bringes til ophør?
How can the Commission intervene to put an end to this unprecedented usurious and arbitrary practice of banks in Greece?
Er denne situation forenelig med fællesskabslovgivningen?
Is this state of affairs compatible with Community legislation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4002/05
WRITTEN QUESTION E-4002/05
Om: Konstateret kviksølvindhold i vandet på øen Chios
Subject: Detection of mercury in water on the island of Chios
Ifølge den officielle rapport fra Skolen for Offentlig Sundhed, er der fundet store koncentrationer af kviksølv i et betydeligt antal boringer på øen Chios.
An official report of the School of Public Health states that large concentrations of mercury have been found at a significant number of bore holes on the island of Chios.
I syv ud af de ni boringer, hvorfra byen får sit vand, er der målt et kviksølvindhold, der ligger over den tilladte grænseværdi.
In particular, in seven of the nine bore holes which supply the city with water, mercury levels have been found to be above the permitted levels.
Af et dokument fra Sundhedsdirektoratet for Chios' departement (27. september 2004) fremgår det desuden, at der i tre prøver udtaget af vandet i vandforsyningsnettet er konstateret værdier helt oppe på 595, 710 og 815 mg/l med hensyn til klorindholdet, der ikke må overskride en grænseværdi på 250 mg/l.
Moreover, a document of the Health Directorate of the Prefecture of Chios (27.9.2004) states that, in three samples taken from the water supply, chloride levels of 595, 710 and 815 mg/l have been found, exceeding the permitted maximum of 250 mg/l.
Ifølge Sundhedsdirektoratet i Chios' departement er der også fundet kviksølv i drikkevandet fra kommunens drikkevandsnet.
Again according to the Health Directorate of the Prefecture of Chios, mercury has also been detected in the municipality's drinking water.
Det gælder i henhold til direktiv 2000/60/EF EFT L 327 af 22.12.2000, s. 1 . , at enhver opadgående tendens i koncentrationen af et hvilket som helst forurenende stof i grundvandet skal identificeres og vendes, og Kommissionen har påpeget af nødvendigheden af at fastlægge procedurer for regulering af ferskvandsforsyningen og for overvågning af mængden og kvaliteten af dette ferskvand.
Since Directive 2000/60/EC OJ L 327, 22.12.2000, p.
Kan Kommissionen på denne baggrund oplyse, hvordan den agter at skride ind over for de ansvarlige græske myndigheder for at få dem til at træffe foranstaltninger til imødegåelse af dette problem?
1 . provides that any upward trend in the concentration of any pollutant in the groundwater should be identified and reversed, and taking into account the Commission's remarks on the need to establish procedures for the regulation of abstraction of freshwater and for the monitoring of freshwater quality and quantity, will the Commission say how it intends to intervene with the competent Greek authorities so that they take measures to address this specific problem?
Har Grækenland omsat det ovennævnte direktiv i sin nationale lovgivning, og har det truffet alle de foranstaltninger, der kræves for direktivets korrekte gennemførelse?
Has Greece transposed the above directive into domestic legislation and has it taken all the necessary measures to ensure full compliance?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4003/05
WRITTEN QUESTION E-4003/05
Om: Høje renter i Grækenland
Subject: Higher interest rates in Greece
Ifølge oplysninger fra den græske centralbank pålægges de græske lånere højere renter end dem, der gælder i de øvrige lande i euroområdet.
According to Bank of Greece data, Greek borrowers are charged with higher interest rates than in other eurozone countries.
For forbrugslån af en varighed på mellem et og fem år ligger den gennemsnitlige rente på 6,61 % i euroområdet, mens den i Grækenland er på 9,54 %.
In particular, in the eurozone the average rate of interest for a consumer credit for a period of one to five years is 6.61 %, compared to 9.54 % in Greece.
For boliglån er den gennemsnitlige rente på 3,33 %, mens den i Grækenland er oppe på 4,06 %.
For mortgages the weighted average interest rate in the eurozone is 3.33 %, compared to 4.06 % in Greece.
Hvordan ville disse problemer kunne overvindes i lyset af de erfaringer, der er gjort i de øvrige eurostater?
How could these problems be overcome, in the light of the experience of other eurozone countries?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4004/05
WRITTEN QUESTION E-4004/05
Om: Grænseoverskridende miljøvirkninger
Subject: Transboundary environmental effects
Resultaterne af disse høringer bør tages i betragtning under udarbejdelsen af den pågældende plan eller program inden godkendelsen af programmet, eller inden det undergår den lovbefalede procedure.
The results of such consultations must be taken into account during the preparation of the plan or programme and before its adoption or submission to the legislative procedure.
Ifølge klager fra miljøorganisationer og lokale myndigheder i byen Krumovgrad i Bulgarien, er en privat åben guldmine ved at blive sat i drift ved bredderne af floden Krumovitsa (på nordsiden af Rodopi-massivet).
Environmental organisations and local community bodies of the town of Krumovgrad in Bulgaria have complained that private interests are preparing to begin operating an opencast gold mine right on the banks of the River Krumovitsa (on the northern side of Mount Rodopi).
Et eventuelt udslip af mineralsk affald i Krumovitsa-floden ville ifølge de foretagede undersøgelser få uoverskuelige følger for det følsomme økosystem i Evros-deltaet og Ægæerhavet, eftersom denne flod udmunder i floden Arda, hvorfra Evros i perioder med stærke regnskyl modtager enorme mængder vand.
According to studies that have been carried out, any discharge of mineral waste into the River Krumovitsa would have incalculable consequences for the sensitive ecosystem of the Evros Delta and the Aegean, since the river flows into the River Arda, which, at times of heavy rainfall, discharges huge amounts of water into the Evros.
Eftersom EU er part i såvel FN's økonomiske kommissions konvention om grænseoverskridende miljørisikovurdering som Århus-konventionen om adgang til oplysninger, offentlig deltagelse i beslutningsprocesser og adgang til klage og domstolsprøvelse på miljøområdet, og under henvisning til Bulgariens kommende tiltrædelse af EU i januar 2007, bedes Kommissionen besvare følgende: 1.
Given that the EU is a contracting party to the United Nations Economic Commission for Europe's Convention on Environmental Impact Assessment in a Transboundary Context and the Aarhus Convention on Access to Information, Public Participation in Decision-making and Access to Justice in Environmental Matters, and that Bulgaria is due to accede to the European Union in January 2007, will the Commission say: 1.
Har Kommissionens ansvarlige tjenestegrene fået nys om den ovennævnte plan om at anlægge en åben guldmine ved bredderne af Krumovitsa-floden? 2.
Whether the above plan to construct a gold mine on the banks of the River Krumovitsa has come to the attention of the relevant Commission bodies? 2.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe i denne forbindelse?
What measures does it intend to take in this regard?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4005/05
WRITTEN QUESTION E-4005/05
Om: Ansættelser i Kommissionen som led i bestræbelserne på at bekæmpe forskelsbehandling
Subject: Persons employed by the Commission in the field of non-discrimination
Hvor mange mennesker har Kommissionen — direkte eller indirekte — ansat som led i bestræbelserne på at bekæmpe forskelsbehandling?
How many people are employed by the Commission, either directly or indirectly, in the field of non-discrimination?
Hvor mange enheder er der i den forbindelse tale om?
How many units are there?
Omfatter disse ansættelser alle de i EF-traktatens artikel 13 nævnte tilfælde, hvor forskelsbehandling skal bekæmpes?
Are all areas of non-discrimination as enumerated in Article 13 (TEC) covered?
For så vidt angår enheder, hvor ansættelserne dækker mere end et af disse tilfælde, bedes Kommissionen specificere ansættelserne nærmere gennem en opdeling af enhederne i undersektioner?
Where units cover more than one form of discrimination, please specify those employed by breaking down the units into subsections.
Er Kommissionen enig i, at sådanne oplysninger af gennemskuelighedshensyn bør være frit tilgængelige for offentligheden?
Does the Commission agree that for reasons of transparency such information should be freely accessible to the public?
Kan Kommissionen oplyse og begrunde, hvorfor den for nylig undlod at formidle disse oplysninger til en ikke-statslig organisation?
Can the Commission explain and justify its reason for not providing such information to an NGO recently?
Agter Kommissionen, hvis de nævnte data ikke foreligger, at drage omsorg for, at de bliver forelagt for Europa-Parlamentet?
If such data is not available will the Commission ensure that it is produced for the European Parliament?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4006/05
WRITTEN QUESTION E-4006/05
Om: Krydstogtindustrien i EU
Subject: The cruise liner industry in the EU
Krydstogtindustrien er i højere og højere grad ved at udvikle sig til en betydningsfuld niche i turistsektoren.
The cruise liner industry is increasingly becoming an important niche within the tourism industry.
Denne industri skønnes at generere omkring 2 mia. EUR til fordel for havnene i EU og disses bagland.
It is estimated that the industry generates some EUR 2 billion for EU ports and their hinterlands.
Industrien stilles dog over for unødvendige skattemæssige og administrative byrder i forbindelse med de forbrugsafgifter og den moms, der skal opkræves i henhold til EU-lovgivningen.
However, the industry is faced with unnecessary fiscal and administrative burdens when it comes to taxation in terms of the application and collection of excise duty and VAT under applicable EU law.
Er Kommissionen klar over, at denne tingenes tilstand er en hindring for krydstogtrederierne og tvinger dem til at flytte deres aktiviteter til havne uden for EU i stedet for at bevare dem i EU?
Is the Commission aware that this state of affairs is acting as a disincentive for cruise liner companies, obliging them to move their business to non-EU ports rather than keep business in the European Union?
Kan Kommissionen gøre rede for sin holdning til dette spørgsmål og for, hvordan den agter at rette op på disse forhold?
What is the Commission’s position on this matter and how does it intend to address this anomaly?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4007/05
WRITTEN QUESTION E-4007/05
Om: Støtte med henblik på at skabe nye beskæftigelsesmuligheder i Pakistan og Kashmir efter jordskælvet den 8. oktober
Subject: Assistance to generate new employment opportunities in Pakistan and Kashmir in the aftermath of the 8 October earthquake
ILO rapporterede den 18. oktober 2005, at 1,1 million arbejdspladser er gået tabt som følge af jordskælvet i det sydlige Asien.
The ILO reported on 18 October 2005 that 1.1 million jobs may have been lost as a result of the south Asian earthquake.
Selv inden jordskælvet levede over 2 millioner af de i alt 2,4 millioner beskæftigede i disse områder under fattigdomsgrænsen på under 2 USD pr. mand om dagen.
Even before the earthquake, of the 2.4 million who were in employment in these regions, over 2 million were living below the poverty line of less than USD 2 per person per day.
Dertil kommer, at kvinder og unge i regionen traditionelt har haft specielt vanskeligt ved at finde et anstændigt arbejde og sikre sig et liv uden fattigdom.
In addition, women and youth in the region have traditionally found it particularly difficult to find decent employment opportunities and to secure a life outside of poverty.
Endvidere har hver eneste af de beskæftigede i regionen i gennemsnit også skullet forsørge yderligere mindst to personer, som ikke har kunnet klare sig selv, hvilket betyder, at de 1,1 million arbejdstagere, som nu har mistet deres job, ikke alene forsørgede sig selv, men også yderligere 2,4 millioner mennesker, hvoraf over halvdelen skønnes at have været under 15 år.
Moreover, each employed person in the region also supported, on average, more than two additional dependants, indicating that the 1.1 million workers who lost their employment not only provided their own livelihood, but also the livelihoods of an additional 2.4 million people, over half of whom were estimated to be under the age of 15.
Hvorledes påtænker Kommissionen på baggrund af disse foruroligende tal at afhjælpe problemerne som følge af denne situation?
In the light of these worrying statistics, how does the Commission plan to respond to the situation?
Har Kommissionen konkrete planer om at inkorporere særlige programmer med sigte på at føre kontrol med og skabe anstændig og produktiv beskæftigelse i rehabiliterings- og genopbygningsbestræbelserne for at hjælpe befolkningen med igen at kunne tjene til livets ophold?
In particular, does the Commission have any concrete plans to incorporate into the rehabilitation and reconstruction effort specific programmes aimed at monitoring and creating decent and productive employment in order to help people rebuild their livelihoods?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4008/05
WRITTEN QUESTION E-4008/05
Om: Russiske lastvognes indførsel af brændstof til det indre marked over den finske grænse
Subject: Fuel imports to the internal market by Russian heavy goods vehicles crossing the Finnish border
Der blev indført en begrænsning, som gjorde det muligt afgiftsfrit at indføre indtil 400 l brændstof pr. tur til det finske toldområde fra lande uden for Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde i erhvervskøretøjers tanke.
A limit was then enacted enabling importation into the Finnish customs zone from outside of the European Economic Area of up to 400 litres of duty-exempt fuel per journey in the fuel tanks of working vehicles arriving by road.
Den finske toldstyrelses skatte- og afgiftsafdeling har udsendt en instruks til tolddistrikterne, der skal danne grundlag for håndhævelse af importbegrænsningen.
The tax unit of Finland's National Board of Customs has issued an instruction to customs districts forming the basis for applying the import restriction.
I denne instruks henvises der til en bilateral aftale om international motorkøretøjstrafik, som blev indgået mellem Finland og Sovjetunionen i 1968, og som stadig er i kraft.
This instruction refers to a bilateral treaty on international motor vehicle traffic that was made between Finland and the USSR in 1968 and remains in force.
I denne aftale, som er vedtaget ved lov, fastsættes det, at der i forbindelse med transport, der er omfattet af aftalen, ikke skal betales afgift af brændstof, der indføres til den anden parts toldområde i brændstoftanke, der udgør en funktionel eller strukturbestemt del af et køretøjs brændstofforsyning som konstrueret til den pågældende køretøjstype.
This treaty, which has been enacted into Finnish legislation, states that in haulage covered by the treaty no customs duty shall be payable on fuel imported to the territory of the other State party that is contained in fuel tanks constituting a functional or structural part of the engine fuel system of a vehicle as designed for the vehicle type in question.
En tilsvarende artikel findes i vejtransportaftalen mellem Finland og Den Russiske Føderation.
An equivalent article is also included in the road transport treaty between Finland and the Russian Federation.
Også den finske toldstyrelse er af den opfattelse, at generelle bestemmelser i de nationale toldlove ikke kan have forrang frem for en særbestemmelse i en aftale, som er vedtaget ved lov.
It is also the interpretation of the National Board of Customs that general provisions of national customs legislation cannot override a special provision of a treaty that has been enacted as law.
Det betyder, at importbegrænsningen på 400 l ikke anvendes på køretøjer fra Rusland.
This means that the 400‑litre import restriction is not applied to vehicles from Russia.
Problemerne med vejgodstransporten mellem Den Europæiske Union og Rusland er almindeligt kendt, og de skyldes den ulige konkurrence mellem vejtransportvirksomhederne.
The problems of goods transport by road between the European Union and Russia are widely recognised and a consequence of a competitive imbalance between road haulage enterprises.