natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Foranstaltningen kan vise sig virkningsløs, set i lyset af at de pågældende afgifter er beskedne, og man derfor kan sætte spørgsmålstegn ved den forventede incitamentseffekt.
Despite its laudable aim, this measure could be ineffective and could also go against the interests of European producers.
Agter Kommissionen under disse omstændigheder at frafalde dette forslag?
Given the above, is the Commission thinking of abandoning this measure?
Vil Kommissionen, såfremt forslaget måtte blive til virkelighed, forpligte sig til om et år at støtte genindførelsen af toldafgifter på kornimporten?
If it does bring it in, will it undertake to support the reintroduction of customs duties on cereals imports in one year's time?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5175/07
WRITTEN QUESTION E-5175/07
Om: Fremskridt med Galileo-satellitnavigationssystemet
Subject: Progress with the Galileo satellite navigation system
Ved det sidste møde i Rådet (transport) var der ikke enstemmig støtte fra medlemsstaterne til forslaget om EU‑finansiering af Galileo‑satellitnavigationssystemet.
At the last Transport Council meeting, the proposal for Community funding of the Galileo satellite navigation system failed to secure the unanimous support of the Member States.
Dette strategiske projekt, som er afgørende for EU's selvforsyning på det følsomme satellitnavigationsområde, kan meget vel — endnu engang — blive hindret i at komme fra start af en række forsinkelser og krydsende vetoer.
This strategic project, which is essential in order to ensure EU self-sufficiency in the sensitive satellite navigation sector, may well — once again — be prevented from getting off the ground by a string of delays and criss‑cross vetoes.
Disse problemer vil formentlig få den konsekvens, at EU kommer til at give afkald på en hel vifte af ekstremt vigtige teknologiske »spin-offs«, som i henhold til Lissabon‑strategien gør europæisk industri mere konkurrencedygtig.
These problems are likely to mean that the EU will have to forego a whole range of extremely important technological spin‑offs that should, under the Lisbon Strategy, make European industries more competitive.
Hvad mener Kommissionen, der kan gøres for at komme ud af det aktuelle dødvande i processen med at idriftsætte Galileo‑systemet?
What does the Commission feel can be done to break the current stalemate in the process of bringing the Galileo system into operation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5176/07
WRITTEN QUESTION E-5176/07
af Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE) og Ivo Belet (PPE-DE)
by Ria Oomen-Ruijten (PPE‑DE) and Ivo Belet (PPE‑DE)
Om: Konsekvenser af Nederlandenes børnepasningslov for grænsearbejdere
Subject: Impact of Netherlands Childcare Act on frontier workers
Det følgende problem opstår ved anvendelse af fællesskabsretten med hensyn til anvendelse på tværs af grænserne af Nederlandenes børnepasningslov.
The following problem arises in the application of Community law with regard to the cross-border application of the Netherlands Childcare Act.
Hvis en familie bor i Nederlandene, og begge forældre arbejder i Belgien eller Tyskland, har familien tilsyneladende ikke ret til nederlandsk børnepasningstilskud.
In the case of a family living in the Netherlands in which both parents work in Belgium or Germany, the family does not seem to have any entitlement to the Dutch childcare allowance.
Der er tilsyneladende også usikkerhed om klassificeringen af tilskuddet.
There also seems to be uncertainty about the classification of the allowance.
Tyskland mener i modsætning til Belgien, at man ikke behøver tage hensyn til det nederlandske børnepasningstilskud, når man skal beregne, hvilke samtidige rettigheder til børnetilskud der findes.
Germany — unlike Belgium — considers that, for the purpose of calculating what simultaneous entitlements to child allowance exist, no account need be taken of the Dutch childcare allowance.
Kan en familie, hvor begge forældre arbejder (eller tager på arbejde) i Belgien eller Tyskland som grænsearbejdere, direkte påberåbe sig EF‑traktaten for at sikre sig den mest gunstige ordning, der findes med udgangspunkt i deres opholdsland, med hensyn til tildeling af familieydelser eller ekstraordinære familieydelser?
Can a family in which both parents work (or go to work) in Belgium or Germany as frontier workers directly invoke the EC Treaty in order to secure the more favourable benefits available from their country of residence as regards the award of family allowance or supplementary family allowance?
Hvis svaret er nej til både spørgsmål 1 og 2, kan eller skal Nederlandene, som er familiens opholdsland, da ikke sikre, at denne ekstra rettighed er fastlagt i den nederlandske lovgivning af hensyn til social ligestilling?
If the answer to Questions 1 and 2 is negative, is it then not the case that the Netherlands — the family's country of residence — can or must provide for this additional entitlement in its domestic legislation on grounds of social equality?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5180/07
WRITTEN QUESTION E-5180/07
Om: Modtagelsescenter for flygtninge på Samos
Subject: Reception centre for migrants on Samos
Efter besøg i Grækenland af en delegation fra Europa-Parlamentet og Amnesty Internationals kontor (den 11. og 12. maj 2007) og senest FN's Flygtningehøjkommissariat blev det konstateret, at forholdene for flygtningene i modtagelsescentret på Samos var krænkende for den menneskelige værdighed, til skade for Grækenlands omdømme i verden og en åbenlys krænkelse af menneskerettighederne.
Following visits by a European Parliament delegation, the Greek office of Amnesty International (11‑12 May 2007) and, more recently, the Office of the United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR) in Greece, it has been reported that the conditions under which migrants are detained at the reception centre on Samos are an affront to human dignity, a blemish on Greece's international reputation and a flagrant breach of human rights.
Ifølge Flygtningehøjkommissariats rapport var 391 personer rent faktisk stuvet sammen i modtagelsescentret for flygtninge — heriblandt kvinder og spædbørn — selv om dette center kun er bygget til 120 personer.
According to the UNHCR report, 391 people, including women and babies, are crammed into a centre, which was built to house 120.
Ifølge Amnesty Internationals rapport minder modtagelsescentret for flygtninge på Samos om et fængsel med pigtrådshegn, bittesmå gittervinduer og vagthunde.
According to the Amnesty International report, the reception centre is more like a prison, with barbed wire, tiny barred windows and guard dogs.
Hvilke initiativer agter Rådet at tage i denne forbindelse?
What measures will the Council take to deal with this matter?
Tilslutter det sig Højkommissariatets forslag om at lukke dette center?
Does it support the UNHCR proposal advocating closure of the centre?
Agter det at drøfte dette spørgsmål med de græske myndigheder, idet Grækenland er en indgangsport til EU for immigranter, og da der desuden er lignende problemer i andre modtagelsescentre i landet?
Will it discuss this matter with the Greek authorities, bearing in mind that Greece is a gateway to the EU for migrants and that similar problems have arisen with other reception centres in the country?
Hvordan kan Rådet bidrage til at forbedre situationen?
What can the Council do to help improve the situation?
Rådet er ikke i stand til at kommentere den situation, som der henvises til i denne forespørgsel.
The Council is not in a position to comment on the situation referred to in this question.
Det ærede parlamentsmedlem gøres opmærksom på, at spørgsmålet om tilbageholdelse af og tilbageholdelsesbetingelser for tredjelandsstatsborgere med ulovligt ophold, som er omfattet af tilbagesendelsesprocedurer, er behandlet i Kommissionens forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om fælles standarder og procedurer i medlemsstaterne for tilbagesendelse af tredjelandsstatsborgere med ulovligt ophold.
The attention of the Honourable Member is drawn to the fact that the issue of the detention and detention conditions of illegally staying third-country nationals who are subject to return procedures is addressed in the Commission proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on common standards and procedures in Member States for returning illegally staying third‑country nationals.
Europa-Parlamentet og Rådet overvejer i øjeblikket dette forslag.
The European Parliament and the Council are currently considering this proposal.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5181/07
WRITTEN QUESTION E-5181/07
Hvilke initiativer agter Kommissionen at tage i denne forbindelse?
What measures will the Commission take to deal with this matter?
Tilslutter den sig Højkommissariatets forslag om at lukke dette center?
Does it support the UNHCR proposal advocating closure of the centre?
Agter den at drøfte dette spørgsmål med de græske myndigheder, idet Grækenland er en indgangsport til EU for immigranter, og da der desuden er lignende problemer i andre modtagelsescentre i landet?
Will it discuss this matter with the Greek authorities, bearing in mind that Greece is a gateway to the EU for migrants and that similar problems have arisen with other reception centres in the country?
Hvordan kan Kommissionen bidrage til at forbedre situationen?
What can the Commission do to help improve the situation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5182/07
WRITTEN QUESTION E-5182/07
Om: Investeringer i afbrændte områder i Peloponnes uden vurdering af indvirkningen på miljøet (VVM)
Subject: Investment projects in fire-damaged areas of the Peloponnese without environmental impact assessments
Ifølge en række artikler i den græske presse fritager det græske økonomiministerium ved bekendtgørelse af 31. august 2007 om udvikling af de afbrændte områder fremtidige investorer fra forpligtelsen til at fremlægge præcis dokumentation, navnlig en vurdering af indvirkningen på miljøet.
According to reports in the Greek press, under a decision of 31 August 2007 concerning the development of fire-damaged areas, the Greek Ministry for Economic Affairs exempted future investors from the need to supply specific supporting documents, including environmental impact assessments.
Den praksis, som ministeriet således har indført, skaber problemer, navnlig i tilfælde, hvor undersøgelserne af indvirkningen på miljøet anses for at være en forudsætning for gennemførelsen af et projekt, f.eks. i forbindelse med opførelse af et hotelkompleks.
This practice inaugurated by the Ministry is creating problems, particularly in cases where an environmental impact assessment is deemed essential for proceeding with a project, such as the construction of a hotel complex.
Fra det øjeblik en investor har påbegyndt gennemførelsen af sit projekt, opstår der en hastende situation, hvilket indebærer, at investeringen godkendes, selv om projektet ikke opfylder de nødvendige miljømæssige krav.
As soon as an investor begins the procedures for implementing a project, a pressure situation is created, with the result that the project is approved even if it fails to satisfy the necessary environmental requirements.
Hvordan forholder Kommissionen sig til, at investeringsprojekter i de afbrændte områder fremlægges og godkendes uden en godkendt vurdering af indvirkningen på miljøet?
What does the Commission think of the fact that investment projects in the fire-damaged areas have been submitted and approved without the relevant environmental impact assessments?
Hvad agter den at gøre for at undgå, at miljøkravene overtrædes?
What will it do to prevent environmental requirements from being circumvented?
Mener den, at en sådan praksis kan betyde, at EU‑finansieringen indstilles, eller vil den blive tildelt i form af støtte til genopbygning af de afbrændte områder?
Does it think that this practice could jeopardise Community funding already approved or to be approved for the rehabilitation of fire-damaged areas?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5183/07
WRITTEN QUESTION E-5183/07
Om: Udbygning af jernbanenettet mod Igoumenitsa
Subject: Extension of Greek railway network to Igoumenitsa
De positive indvirkninger af bygningen af Via Egnatia og den øgede trafik, som dette har medført, viser, at det er nødvendigt at forbedre transportnettet i det nordlige og østlige Grækenland.
The positive effects of building the Via Egnatia and the increase in traffic which has ensued are evidence of the need to improve the transport network in northern and western Greece.
I betragtning af jernbanernes meget lille markedsandel i sektoren for indlandstransport i Grækenland og jernbanetransportens bidrag til beskyttelsen af miljøet, mener Kommissionen da, at det er nødvendigt at udbygge jernbanenettet mod Epirus?
Given the very small share of the domestic transport market accounted for by railways in Greece and the contribution of rail transport to environmental protection, does the Commission not think that the rail network should be extended towards Epirus?
Udbygningen af jernbanenettet ville som infrastrukturprojekt være et supplement til Via Egnatia og en forudsætning for udviklingen af naboregionerne og for støtte til de fattigste regioner i EU.
Extending the rail network would be an infrastructure project that would complement the Via Egnatia and would be vital for the development of neighbouring regions and assisting some of the poorest regions of the EU.
Ville dette projekt være berettiget til prioriteret støtte og med hvilken medfinansieringssats?
Would such a measure be eligible for co-funding as a priority project and at what rate?
Udbygningen af jernbanenettet mellem Thessaloniki og havnen i Igoumenitsa ville især styrke erhvervstransporten, navnlig da Grækenland er et knudepunkt for international transport, og ville desuden bidrage til udviklingen i Balkanlandene.
Developing the rail network between Thessaloniki and Igoumenitsa would give a major boost to combined freight transport, not least because of Greece's position as an international transport hub, and would also contribute to the development of the Balkans.
Hvordan vil Kommissionen — ud over finansiel støtte — kunne bidrage til at fremme dette projekt?
Apart from its financial aspects, how could the Commission help to promote this project?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5184/07
WRITTEN QUESTION E-5184/07
Om: Revision af det græske BNP
Subject: Revision of Greek GDP
Den 8. oktober 2007 meddelte det nationale statistiske kontor i Grækenland (ESYE), at stigningen i bruttonationalproduktet (BNP) i Grækenland i samarbejde med De Europæiske Fællesskabers Statistiske Kontor (Eurostat) og med referenceåret 2000 var blevet fastsat til 9,6 % i stedet for 25,7 %, som den græske regering oprindeligt havde meddelt.
On 8 October 2007, the Greek National Statistical Office (ESYE) announced that, following cooperation with the Statistical Office of the European Communities (Eurostat), it had calculated the increase in Greece's GDP, using 2000 as the base year, at 9.6 % rather than the figure of 25.7 % initially given by the Greek Government.
Da denne store forskel rejser nogle vigtige spørgsmål, bedes Kommissionen oplyse følgende: 1.
Given that this substantial disparity raises important questions, will the Commission say: 1.
Hvilke af de elementer, som ESYE havde foreslået, er ikke blevet accepteret af Eurostat?
What elements put forward by the ESYE were not accepted by Eurostat and to what sectors of the economy do they pertain?
Hvilke sektorer i økonomien berøres heraf, og hvad er årsagen til denne store forskel? 2.
What is the reason for the substantial disparity? 2.
Hvilke følger vil den endelige beslutning om at fastsætte stigningen i det græske BNP til 9,6 % i stedet for til 25,7 % som oprindeligt meddelt med sikkerhed få for de vigtigste økonomiske indikatorer i Grækenland og for den græske regerings målsætninger, navnlig de målsætninger, der er blevet fastlagt i budgetforslaget for 2008 samt i det stabilitetsprogram, som Kommissionen har fået forelagt?
What will be the effects of the final decision setting the GDP increase at 9.6 % instead of the initial figure of 25.7 % on Greece's basic economic indicators and the objectives of the Greek Government, particularly those laid down in the 2008 budget and the stability programme submitted to the Commission?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5185/07
WRITTEN QUESTION E-5185/07
Om: Gennemførelse af n+2‑reglen
Subject: Implementation of the n+2 rule
I sit svar på en af mine tidligere forespørgsler (E‑0583/­06) om den automatiske frigørelsesprocedure baseret på n+2‑reglen oplyste Kommissionen, at omfanget af de fravigelser, der blev indrømmet for 2004 og 2005, vil resultere i en øget indsats for at muliggøre en fuldstændig udnyttelse af strukturfondsbevillingerne under EF‑støtterammen i de kommende år.
In its answer to a previous question of mine (E‑0583/06) on the automatic decommitment procedure based on the n+2 rule, the Commission notes that ‘… the extent of the exemptions granted for 2004 and 2005 will have the effect of increasing the effort required to permit full use of Structural Fund appropriations under the CSF for Greece in the years ahead.’
Hvordan vurderer Kommissionen resultaterne af gennemførelsen af n+2‑reglen i 2007? 2.
How does it assess the results of the implementation of the n+2 rule for 2007? 2.
Har de græske myndigheder ansøgt om fritagelser fra reglen i 2007?
Have the Greek authorities applied for exemptions from this rule in 2007?
Hvilke beløb og hvilke operationelle programmer er der i bekræftende fald tale om?
If so, in respect of which amount and which operational programmes?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5186/07
WRITTEN QUESTION E-5186/07
Om: Tendenser i den løbende betalingsbalance og handelsbalancen
Subject: Trends in the current account balance and trade balance
Den græske nationalbank fastslår i sin foreløbige rapport om den monetære politik, at den græske økonomi gradvist bevæger sig i retning af en tilstand, hvor landets manglende evne til at producere og eksportere varer i stigende grad dækkes af vareimport og nye lån.
In its interim monetary policy review, the Bank of Greece states that the Greek economy is gradually moving towards a point at which the country's inability to produce and export products is increasingly covered by imports of products and by fresh loans.
Ifølge statistikkerne i denne rapport vil såvel den løbende betalingsbalance som handelsbalancen forværres i de kommende år.
According to statistics contained in the report, both the current account balance and the trade balance will deteriorate over the next few years.
Hvordan har den løbende betalingsbalance og handelsbalancen ifølge de tilgængelige statistikker udviklet sig i de seneste år?
In the light of the statistics available to it, how have the current account and trade balance deficits developed over the last five years?
Hvordan er udsigterne for de kommende år?
What are the prospects for the years ahead?
Hvordan er situationen i de øvrige lande i euroområdet, og hvordan ser de tilsvarende indikatorer ud? 2.
How do other Eurozone countries compare and what are the corresponding indicators? 2.
Hvor stor en procentdel af underskuddet på den løbende betalingsbalance skyldes de rentebetalinger, som den græske regering foretager hvert år i forbindelse med statsgælden?
What percentage of the current account deficit is due to the interest payments made every year by the Greek government to service the public debt?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5187/07
WRITTEN QUESTION E-5187/07
Om: Beskyttelse af biodiversitet i Korinthgolfen
Subject: Protection of biodiversity in the Gulf of Corinth
Korinthgolfen er hjemsted for fire forskellige delfinarter.
The Gulf of Corinth provides a habitat of four different species of dolphin.
Lokale myndigheder og miljøorganisationer har imidlertid klaget over, at havforurening, udtømning af fiskebestandene, overudnyttelse af kystfarvandene og bestemte fiskemetoder udgør en trussel mod disse delfiners overlevelse i golfen og generelt bidrager til at nedbringe biodiversiteten.
However, local authorities and environmental organisations have complained that marine pollution, the exhaustion of fish stocks, the overexploitation of coastal waters and specific fishing methods are threatening the survival of these dolphins in the Gulf and generally contributing to a reduction in biodiversity.
Er Kommissionen bekendt med den miljøødelæggelse, der finder sted i Korinthgolfen?
Is the Commission aware of the environmental degradation taking place in the Gulf of Corinth?
FN har udpeget 2007 til »Delfinår«, mens EU i direktiv 92/43/EØF EFT L 206 af 22.7.1992, s. 7. har klassificeret delfiner blandt de arter, der har behov for beskyttelse.
The United Nations designated 2007 ‘Year of the Dolphin’, while the EU for its part classified dolphins among the species in need of protection in Directive 92/43/EEC OJ L 206, 22.7.1992, p.
Der findes ligeledes sjældne plantearter i Korinthgolfen.
Rare species of flora are also found in the Gulf of Corinth.
Dyre‑ og miljøbeskyttelsesorganisationer og lokale myndigheder har opfordret til, at der oprettes beskyttede områder, marineparker og Natura‑regioner for at beskytte biodiversiteten mere effektivt.
Animal protection and environmental organisations and local authorities have called for the establishment of protected areas, marine parks and Natura regions so as to enable biodiversity to be protected more effectively.
Har de græske myndigheder ansøgt om, at disse havregioner omfattes af en beskyttelsesordning?
Have the Greek authorities applied for these maritime regions to be included in a protection regime?
Hvad mener Kommissionen om en sådan foranstaltning, når det drejer sig om at beskytte havmiljøet, hvilken foranstaltning anser den for at være mest velegnet, og på hvilke betingelser kan en sådan foranstaltning gennemføres?
How does the Commission view such a measure from the point of view of protection of the marine environment, which regime does it consider most appropriate and under which conditions could it be implemented?
Kan der ydes EU-støtte til foranstaltninger til beskyttelse af biodiversiteten i regionen?
Could measures to protect biodiversity in the region receive EU funding?
Hvilken bistand kan der ydes til lokale fiskere som kompensation for et eventuelt indtægtstab?
What kind of assistance could be given to local fishermen to compensate them for any loss of income?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5188/07
WRITTEN QUESTION E-5188/07
Om: Forurening i Korinthgolfen
Subject: Pollution in the Gulf of Corinth
Det fremgår af nyere undersøgelser, at miljøet i Korinthgolfen har lidt omfattende skade, fordi by‑ og industriaffald fra omkringliggende områder dumpes i golfen.
Recent studies have shown that the Gulf of Corinth has suffered severe environmental damage because urban and industrial waste from neighbouring areas is being dumped there.
Er Kommissionen bekendt med de problemer, som findes i Korinthgolfen som følge af dumpning af affald?
Is the Commission aware of the problems faced by the Gulf of Corinth owing to the dumping of waste?
Overholdes bestemmelserne i direktiverne om industriaffald?
Are the provisions of directives on industrial waste being respected?
Hvis dette er tilfældet, hvordan kan det så være, at der findes et lag af rødt mudder på bunden af Korinthgolfen?
If so, how can the layer of red mud on the bottom of the Gulf of Corinth be accounted for?
Vil det være muligt at medfinansiere en undersøgelse og overvåge situationen i Korinthgolfen med det formål at påvise omfanget af miljøødelæggelsen enten under det operationelle program for miljøet eller under et andet miljøprogram?
Would it be possible to provide co-funding to study and monitor the situation in the Gulf of Corinth so as to identify the scale of the environmental degradation there either under the Operational Programme for the Environment or under some other environmental programme?