natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Om: Handelsaftale med Argentina
Subject: Trade agreement with Argentina
Er der nogen planer eller forslag om at revidere, modificere eller på anden måde ændre den eksisterende handelsaftale mellem Argentina og EU, eller gør man sig nogen overvejelser i den retning?
Are there any plans, proposals, or is it under consideration to revise, modify or otherwise alter the existing trade agreements between Argentina and the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5705/09
WRITTEN QUESTION E-5705/09
Om: Handelsaftale med Brasilien
Subject: Trade agreement with Brazil
Er der nogen planer eller forslag om at revidere, modificere eller på anden måde ændre den eksisterende handelsaftale mellem Brasilien og EU, eller gør man sig nogen overvejelser i den retning?
Are there any plans or proposals to revise, modify or otherwise alter the existing trade agreements between Brazil and the EU, or is any consideration being given to the matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5706/09
WRITTEN QUESTION E-5706/09
Om: Handelsaftale med Andorra
Subject: Trade Agreement with Andorra
Er der nogen planer eller forslag om at revidere, modificere eller på anden måde ændre den eksisterende handelsaftale mellem Andorra og EU, eller gør man sig nogen overvejelser i den retning?
Are there any plans or proposals to revise, modify or otherwise alter the existing Trade Agreements between Andorra and the EU, or is any consideration being given to the matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5707/09
WRITTEN QUESTION E-5707/09
Om: Kommissionens kreditkort, tjenestemænd
Subject: Commission officials' credit cards
Råder Kommissionens tjenestemænd over et kreditkort i deres egenskab af tjenestemand ved Kommissionen?
Do Commission officials hold credit cards in their capacity as Commission officials?
Er Kommissionen i bekræftende fald villig til at følge den nederlandske regerings eksempel og offentliggøre, hvilke udgifter der er afholdt med disse kreditkort?
If so, is the Commission prepared, following the example of the Dutch government, among others, to publish transactions made using these credit cards?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5708/09
WRITTEN QUESTION E-5708/09
Om: Brug af Kommissionens kreditkort
Subject: Use of Commissioners' credit cards
Råder Kommissionens medlemmer over et kreditkort i deres egenskab af kommissionsmedlem?
Do the Members of the Commission hold credit cards in their capacity as Commissioners?
Er Kommissionen i bekræftende fald villig til at følge den nederlandske regerings eksempel og offentliggøre, hvilke udgifter hvert enkelt kommissionsmedlem har afholdt med disse kreditkort?
If so, is the Commission prepared, following the example of the Dutch government among others, to publish the transactions made by each Commissioner using these credit cards?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5709/09
WRITTEN QUESTION E-5709/09
Om: Konferencen »Taking Action for the World's Poor and Hungry People« den 17.-19. oktober 2007 i Beijing
Subject: Conference entitled ‘Taking Action for the World's Poor and Hungry People’, 17 to 19 October 2007, Beijing
Hundreder af delegerede fra den tredje verden kunne lytte til foredrag om den kinesiske udviklingspolitik og fødevarehjælp og blev om aftenen inviteret til receptioner og middage i Juheyuan og i Jufuyuan-restauranten i Friendship Palace (se http://conferences.ifpri.org/2020ChinaConference/).
Hundreds of third-world delegates heard presentations on China's development policy and food aid, and were then invited to receptions and dinners at the Juheyuan and Jufuyuan restaurants in the Friendship Palace (see http://conferences.ifpri.org/2020ChintaConference/).
Det er bare ejendommeligt, at Kommissionen betalte 28 % af omkostningerne til denne konference — eller præcist 500 000 euro — uden at EU's udviklingspolitik og fødevarehjælp overhovedet blev omtalt.
It is, however, astounding that the Commission covered 28 % of the costs of the conference, EUR 500 000 to be exact, and yet EU development policy and food aid were not included in the event.
Derfor vil jeg bede Kommissionen om at besvare følgende spørgsmål:
In the light of this, can the Commission answer the following questions:
Hvorfor støtter Kommissionen den kinesiske regerings propaganda over for højtstående repræsentanter fra udviklingslandene, og hvorfor var der ikke et eneste indlæg om EU's politikker?
Why is the Commission subsidising Chinese government propaganda towards high-level representatives from developing countries, and why was there not a single speaker giving an account of EU policies?
Hvorfor havde Kommissionen ingen synlig indflydelse på konferencens udformning og indhold?
Why did the Commission have no visible influence on the conference's organisation or content?
Hvilke konsekvenser drager Kommissionen af dette pinlige spild af penge?
What is the Commission's response to this dreadful waste of money?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5710/09
WRITTEN QUESTION E-5710/09
Om: Hindringer for den frie bevægelig af varer og tjenesteydelser i grænseregioner
Subject: Obstacles to free movement of goods/services in a border region
Regelmæssigt modtager jeg klager om den frie bevægelighed for varer og tjenesteydelser i grænseregionerne (eller mere nøjagtigt: om hindringer for disse).
I regularly receive complaints about the free movement of goods and services in border regions (or rather, about obstacles to it).
Her giver jeg to (i EU's øjne måske mindre betydningsfulde) eksempler (men som er hverdagens realiteter) i grænseregionen Nederlandene/Belgien:
Here are two examples in the Dutch/Belgian border region, which, while the Commission may perhaps regard them as minor, do represent everyday reality:
Eksempel I:
Example I:
Alle udbydere af digitalt fjernsyn synes at have tilpasset sig landegrænserne.
All digital TV operators seem to offer packages dictated by national borders.
Det er således ikke muligt at vælge en pakke, hvor man modtager de kommercielle sendere fra Belgien og de kommercielle sendere fra Nederlandene.
Thus it is not possible to choose a package which combines the commercial channels based in Belgium with the commercial channels based in the Netherlands.
Dette gælder for satellit-tv, kabel, internet etc.
This applies to satellite TV, cable, Internet, etc.
Eksempel II:
Example II:
En EU-borger, som har bopæl i Belgien, men som arbejder i Nederlandene, er ikke tilfreds med vejhjælpen i Belgien og går derfor på jagt efter en anden vejhjælpsservice.
An EU national who lives in Belgium but works in the Netherlands is not satisfied with the car breakdown service in Belgium and therefore seeks a different breakdown service.
Da den pågældende person kører flest kilometer i Nederlandene, er det nærliggende at vælge en nederlandsk vejhjælpsservice.
As the person in question drives the greatest distance in the Netherlands, the obvious choice would be a service based there.
Formlen »Europaservice med udvidelse til også at omfatte erstatningsbil + udvidelse til at gælde i udlandet« forekommer egnet.
The formula ‘Europe service extended to include a replacement car + extension for other countries’ seems to fit the bill.
Mere generelt hører jeg gang på gang, at forskellene på »omsættelse og implementering« af love og regler (i dette eksempel i Belgien og Nederlandene) lægger hindringer i vejen for den frie bevægelighed for varer og tjenesteydelser.
More generally, I have repeatedly been informed that the differences in transposition or implementation of legislation and regulations (in this example, in Belgium and the Netherlands) lead to obstacles to the free movement of goods and services.
Regionernes Europa synes da også stadig at være ganske langt væk for indbyggerne i disse grænseregioner.
Thus the ‘Europe of the regions’ still seems a very distant prospect for residents of our border regions.
Så vidt jeg ved, findes der ikke noget europæisk klagekontor i disse sager.
The fact is that — as far as I know — there is no European complaints authority to deal with such cases.
Kan Kommissionen oplyse, hvor EU-borgere i vores grænseregioner kan henvende sig med deres klager, hvis der er tale om hindringer for den frie bevægelighed for varer og tjenesteydelser?
Can the Commission indicate what body EU citizens in our border areas can approach when they encounter obstacles to the free movement of goods and services?
Agter Kommissionen i benægtende fald at tage de fornødne skridt til at etablere en sådan mulighed?
If not, will the Commission take this matter in hand?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5711/09
WRITTEN QUESTION E-5711/09
Om: Revision af antidumpingforanstaltningerne (15 måneder) til læderfodtøjssektoren
Subject: Review of anti-dumping measures for leather footwear — 15 months
Den nuværende undersøgelse af dumping i forbindelse med læderfodtøjsprodukter fra Kina og Vietnam foreskriver, at de foranstaltninger, som Kommissionen hidtil har truffet, ikke må forlænges med mere end 15 måneder, selv om forordningen om antidumping fastlægger en forlængelse på op til fem år (eller på mindst to år).
According to the most recent inquiry into dumping practices relating to leather footwear from China and Vietnam, the measures now being applied by the Commission will not be prolonged beyond 15 months, even though the anti-dumping regulation permits their extension up to five years (or a minimum of two years).
Kommissionen er overbevist om, at den »tilpasnings-« eller fornyelsesproces, som den europæiske fodtøjsindustris struktur er ved at gennemgå, i 2011 vil være så fremskreden, at de 15 måneder, som Kommissionens tjenestegrene har fastsat, vil være tilstrækkeligt til at gøre det muligt for de europæiske industrier at være konkurrencedygtige i denne sektor og at producere uden hjælp fra de pågældende foranstaltninger.
The Commission is convinced that the process of structural ‘adjustment’ or renewal of the footwear industry in the EU will be so advanced by 2011 that the 15-month period proposed by its services will be sufficient to ensure that Europe's industries are competitive in the sector and will continue to be productive without support from anti-dumping measures.
Forordningen foreskriver, at antidumpingforanstaltningernes varighed på fem år kun kan reduceres, hvis dette er »teknisk« begrundet.
The Community regulation states that the five-year duration for anti-dumping measures may be reduced only if there is a ‘technical’ justification.
På hvilket grundlag eller som følge af hvilke tekniske oplysninger har Kommissionen fastsat det europæiske fodtøjskompleks' strukturelle udvikling og tilpasning? 3.
Can the Commission explain on what grounds or on the basis of what technical data it has made its plans for the development and structural adjustment of the Union's footwear sector?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5712/09
WRITTEN QUESTION E-5712/09
af Laurence J.A.J. Stassen (NI)
by Laurence J.A.J. Stassen (NI)
Om: Problemer med tyske frekvensauktioner
Subject: Problems with frequency auction in Germany
I første halvdel af 2010 afholdes der i Tyskland en frekvensauktion over bestemte frekvenser, der sikrer, at tyskerne også kan ringe med mobiltelefonen og benytte internettet ude på landet.
In the first half of 2010, a frequency auction is to be held in Germany in order to distribute certain frequencies which people in Germany can use for mobile telephony and the Internet in rural areas as well as elsewhere.
Den tyske tilsynsmyndighed på telekommunikationsområdet organiserer frekvensauktionen således, at de største selskaber på markedet (T-Mobile og Vodafone) under alle omstændigheder får en del.
The German telecommunications watchdog is organising the frequency auction in such a way that the largest operators (T-Mobile and Vodafone) will without fail each be assigned part of the frequencies.
Deler Kommissionen mit synspunkt om, at dette er konkurrenceforvridning?
Does the Commission agree that this constitutes distortion of competition?
Er Kommissionen enig med mig i, at dette ikke gavner funktionen af et fair indre marked?
Does the Commission agree that this is not conducive to fair operation of the internal market?
Er Kommissionen enig med mig i, at der skal gribes ind for at give alle selskaber på markedet de samme fair chancer?
Does the Commission agree that the necessary steps should be taken to give all operators the same fair opportunities?
Er Kommissionen villig til at tage de nødvendige skridt, inden auktionen finder sted?
Will the Commission take the necessary steps before the auction is held?
Hvilke skridt påtænker Kommissionen i bekræftende fald at tage?
If so, what steps will the Commission take?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5713/09
WRITTEN QUESTION E-5713/09
Om: Omkostningerne ved Eurobarometer 317
Subject: Cost price of Eurobarometer 317
Kan Kommissionen oplyse mig om de samlede omkostninger ved Eurobarometer 317 om forskelsbehandling i EU?
Can the Commission inform me what the total cost price of Eurobarometer 317 on discrimination in the EU is?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5714/09
WRITTEN QUESTION E-5714/09
af Ramon Tremosa I Balcells (ALDE) og Izaskun Bilbao Barandica (ALDE)
by Ramon Tremosa I Balcells (ALDE) and Izaskun Bilbao Barandica (ALDE)
Om: Projekt finansieret af Kommissionen.
Subject: Project financed by the Commission.
Omledning af vand mellem Xúquer og Vinalopó.
Xúquer-Vinalopó large-scale water transfer scheme.
Anvendelse af drikkevand
Use of this water as drinking water.
Fællesskabsfinansieringen blev vedtaget af Kommissionen ved beslutning K(2003)5311 af 23. december 2003.
EU financing for this project was agreed by the Commission through Decision C(2003)5311 of 23 December 2003.
Derudover gav Kommissionen ved beslutning K(2006)6739 af 12. december 2006 sin tilslutning til den spanske regerings forslag om at ændre det store projekt vedrørende omledningen af vand mellem Xúquer og Vinalopó.
Furthermore, through Decision C(2006)6739 of 12 December 2006, the Commission agreed to the proposal put forward by the Spanish Government to make changes to the large Xúquer-Vinalopó pipeline project.
Som bekendt har såvel det oprindelige som det ændrede projekt til formål at sikre genopretningen af de overudnyttede grundvandsressourcer i Vinalopó-flodsengen ved hjælp af en omledning af overskudsvand fra Xúquer-floden til Vinalopó-flodsengen, idet vandet udelukkende skulle anvendes til vanding.
It is well known that the basic aim of both the original and modified projects was to permit the recovery of the over-exploited aquifers of the Vinalopó river basin by shipping surplus water from the Xúquer to the Vinalopó basin for irrigation purposes only.
Er Kommissionen bekendt med den ændring, som den spanske regering har vedtaget, og som går ud på at omlede vand til drikkevandsformål fra Xúquer-floden til Vinalopó?
Is the Commission aware of the change made by the Spanish Government's decision to ship water for drinking purposes from the Xúquer river to the Vinalopó?
Er denne beslutning forenelig med de af Kommissionen fastsatte formål og betingelser i henhold til beslutning K(2003)5311 som ændret ved beslutning K(2006)6739 om finansiering af dette vigtige offentlige anlægsarbejde med 120 mio. euro?
Is this compatible with the objectives and conditions imposed by the Commission in Decision C(2003)5311, modified by Decision C(2006)6739, on financing this important piece of public infrastructure to the tune of EUR 120 million?
Vil Kommissionen, såfremt kriterierne nu er blevet ændret, anmode den spanske regering om en redegørelse?
If the criteria have in fact changed, will the Commission request clarification from the Spanish Government?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5715/09
WRITTEN QUESTION E-5715/09
af Jeanine Hennis-Plasschaert (ALDE) , Judith A. Merkies (S&D) , Lambert van Nistelrooij (PPE) , Wim van de Camp (PPE) , Peter van Dalen (ECR) , Thijs Berman (S&D) , Sophia in 't Veld (ALDE) , Marietje Schaake (ALDE) , Gerben-Jan Gerbrandy (ALDE) og Ria Oomen-Ruijten (PPE)
by Jeanine Hennis-Plasschaert (ALDE) , Judith A. Merkies (S&D) , Lambert van Nistelrooij (PPE) , Wim van de Camp (PPE) , Peter van Dalen (ECR) , Thijs Berman (S&D) , Sophia in 't Veld (ALDE) , Marietje Schaake (ALDE) , Gerben-Jan Gerbrandy (ALDE) and Ria Oomen-Ruijten (PPE)
Om: Tyskland — det første land, som sætter digitaliseringsdividenden på auktion
Subject: Germany — First country to auction the digital dividend
For at sikre et velfungerende indre marked er det vigtigt, at tildelingen af disse frekvenser (a) foretages på en koordineret måde i medlemsstaterne og (b) så vidt muligt er medvirkende til at fremme konkurrencen ved at lette adgangen for nytilkomne på en ikkediskriminerende måde og /eller ved at fjerne eksisterende konkurrencehindringer.
To ensure the proper functioning of the internal market it is important that the allocation of these frequencies (a) is done in a coordinated manner across the Member States and (b) promotes wherever possible the development of more competition by facilitating access for new entrants on a non-discriminatory basis and/or by taking away existing barriers to competition.
Det fremgår, at man med udformningen af den tyske auktion som fastsat af det tyske Bundesnetzagentur slet ikke begrænser den eksisterende diskrimination mellem de første og senere tilkomne (forårsaget af den historiske tildeling af de mere effektive 900 MHz-frekvenser til de første to nytilkomne, T-Mobile og Vodafone), men derimod øger diskriminationen.
It appears that the design of the German auction, as decided by the Bundesnetzagentur, not only fails to correct the existing discrimination between first and later entrants (caused by the historical allocation of the more efficient 900 MHz frequencies to the first two entrants, T‑Mobile and Vodafone) but even increases such discrimination.
Kommissær Reding anmodede Bundesnetzagentur (i en skrivelse dateret den 7. oktober 2009) om at ændre udformningen af auktionen.
Commissioner Reding asked the Bundesnetzagentur (in a letter dated 7 October 2009) to amend the auction design.
Til trods for denne anmodning besluttede den tyske regering imidlertid at godkende udformningen uden ændringer.
However, notwithstanding this request, the German Government decided to approve the design without changes.
Har Kommissionen modtaget et svar på sin skrivelse af 7. oktober 2009?
Did the Commission receive a reply to its letter of 7 October 2009?
I bekræftende fald, betragter Kommissionen svaret som tilfredsstillende?
If so, does the Commission consider the reply satisfactory?
I bekræftende fald, hvordan vil Bundesnetzagentur sikre et velfungerende indre marked?
If so, how does the Bundesnetzagentur intend to ensure the proper functioning of the internal market?
Hvis svaret er utilfredsstillende, hvilke retlige skridt vil Kommissionen så tage for at sikre, at de førnævnte principper følges?
If the reply is considered to be unsatisfactory, what legal steps will the Commission take to ensure compliance with the aforementioned principles?
Vil Kommissionen sikre, at der træffes foranstaltninger, inden auktionen finder sted, for at undgå en uoprettelig situation?
Will the Commission ensure that these steps are taken before the auction takes place, in order to avoid an irreparable situation?
Agter Kommissionen at træffe yderligere foranstaltninger for at sikre, at førnævnte principper følges i fremtiden i forbindelse med andre beslutninger om tildeling eller omfordeling af frekvenser?
Will the Commission initiate other actions to ensure that the aforementioned principles will be respected in future in other decisions on the allocation or redistribution of frequencies?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5716/09
WRITTEN QUESTION E-5716/09
Om: Retlige forudsætninger og gennemførelsesplaner for indførelsen af en kulturflatrate
Subject: Legal preconditions and implementation plans for the introduction of a culture flat rate
Den ulovlige udveksling af ophavsretligt beskyttede audiovisuelle værker (musik, film etc.) gennem såkaldte udvekslingsbørser på internettet har medført et betydeligt fald i omsætningen hos fremstillere af fonogrammer og videogrammer.
The illegal exchange of copyrighted audiovisual works (music, films, etc) via Internet exchange sites has led to considerable declines in turnover among producers of sound and image recording media.
Modforanstaltninger fra industriens side har hidtil været enten uden resultat (f.eks. reklamekampagner, anmeldelser) eller er blevet mødt af modstand fra brugerne, fordi de har medført begrænsninger i anvendelsen og kompatibilitetsproblemer (Digital Rights Management-systemer).
Measures by the industry to tackle this problem (e.g. advertising campaigns, reporting of offences) have to date been unsuccessful or have encountered resistance on the part of users because they have led to restrictions on use and compatibility problems (digital rights management systems).
For at løse interessekonflikten mellem ophavsmænd og brugere foreslås det ofte, at der indføres en såkaldt indholds- eller kulturflatrate gennem lovgivning.
In order to resolve the conflict of interests between authors and users the legal introduction of a content or culture flat rate is frequently being proposed.
Med dette begreb beskrives modellen til at lovliggøre ikkekommerciel videregivelse og mangfoldiggørelse af digitale, ophavsretligt beskyttede værker som f.eks. musik, film, software eller e-books via internettet og til at opkræve og betale et gebyr til rettighedshaverne som kompensation.
This describes the approach of legalising the non-commercial spreading and reproduction via the Internet of digital copyrighted works, such as music, films, software or e-books, and of levying and paying to rights holders a fee by way of compensation.
Ifølge mange retskyndiges opfattelse er dette dog i øjeblikket stadigvæk tilfældet, da man gennem indførelsen af en lovpligtig licens for udveksling af digitaliserede værker på internettet til ikkekommercielle formål ville krænke både ophavsmænds og fonogramfremstilleres enerettigheder, der er garanteret af EU-retten, og da det nævnte direktiv ikke indeholder en undtagelsesbestemmelse om det.
According to many legal experts, this would, however, currently still be the case, because the introduction of a legal licence for the exchange of digitalised works on the Internet for non-commercial purposes would undermine exclusivity rights guaranteed under European law — both for authors and for producers of sound recording media — and because the directive in question does not provide for exceptions in this connection.
I så fald skal artikel 5 i infosocdirektivet tilpasses med henblik herpå.
Article 5 of the Information Society Directive would have to be adapted.
Hvordan vurderer Kommissionen principielt en kulturflatrate som middel til at afbalancere ophavsmænds og brugeres interesser?
How does the Commission view in principle the culture flat rate as a means of balancing interests between authors and users?
Mener Kommissionen, at der er behov for en tilpasning af infosocdirektivet for således at muliggøre eller lette ændringen af den nationale ophavsret med henblik på indførelsen af en kulturflatrate?
Does the Commission see a need to adapt the Information Society Directive in order to enable or facilitate amendments to national copyright law so as to introduce a culture flat rate?
I bekræftende fald, hvornår planlægger Kommissionen så at offentliggøre forslag med henblik herpå?
If so, when does the Commission plan to publish relevant proposals?
Påtænker Kommissionen et lovforslag med henblik på indførelse af en kulturflatrate i hele EU?
Does the Commission intend to submit a legislative proposal in order to introduce an EU‑wide culture flat rate?
I bekræftende fald, hvornår skal dette forslag så offentliggøres?
If so, when is this proposal to be published?
Vil en sådan kulturflatrate være frivillig eller obligatorisk for alle digitaliserede kulturobjekter – eller kun for enkelte typer af værker?
Would such a culture flat rate be voluntary or compulsory for all digitalised cultural works, or only for individual types of work?
Efter hvilket system skal indtægterne fordeles til ophavsmændene?
According to what system would revenues be distributed to authors?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5717/09
WRITTEN QUESTION E-5717/09