natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvorledes begrunder Kommissionen, at den vil tillade en gmo, som indeholder endnu et gen, der er resistent over for antibiotika, selv om dette ifølge gældende lovgivning ikke er tilladt og strider mod EMEA's holdning, og at den ikke over for Rådet i sine dokumenter vedrørende denne sag har fremstillet EMEA's forbehold?
How does the Commission justify, firstly, its proposal — in spite of the negative opinion of EMEA — for the granting of authorisation for a GMO containing an antibiotic resistance gene, even though the use of such genes should already have been phased out under current legislation; and secondly, its failure to inform the Council, in the documents relating to this matter, about the EMEA’s qualified opinion?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1417/08
WRITTEN QUESTION E-1417/08
(13. marts 2008)
(13 March 2008)
Om: Kommissionens fortolkning af forordning (EF) nr. 1829/­2003
Subject: Commission's interpretation of Regulation (EU) No 1829/2003
Ifølge forordningens bestemmelser påhviler det landbrugerne at sørge for, at der ikke sker kontaminering af fødevarerne (hvad enten de er beregnet til mennesker eller dyr) med gmo'er, der endnu ikke er tilladt i fællesskabslovgivningen, idet forordningen giver mulighed for i givet tilfælde at fastsætte lavere grænseværdier.
The regulation requires operators to strive to avoid the contamination of food or feed with GM materials not authorised under Community legislation, and allows for the possibility of establishing lower levels for them where necessary.
Den 18. december 2007 erklærede Kommissionen, at den havde sendt et forslag om at tillade anvendelsen af en genetisk modificeret sort af kartofler, kaldet EH92‑527‑1, i industrien eller som bestanddel i blandingen af: a)
On 18 December 2007 the Commission sought approval, in a proposal for a decision on the GM potato EH92‑527‑1, for its use for the following purposes: a.
foderstoffer b)
in feed; b.
fødevarer med op til 0,9 % gmo’er i hver bestanddel på betingelse af, at denne forekomst er utilsigtet eller teknisk uundgåelig c)
in foods containing no more than 0.9 % of any ingredient of this GMO, where this is adventitious or technically unavoidable; c.
foderstoffer med op til 0,9 % af hver bestanddel på betingelse af, at denne forekomst er utilsigtet eller teknisk uundgåelig.
in feed containing no more than 0.9 % of this GMO, where this is adventitious or technically unavoidable.
Punkt b) og c) i Kommissionens forslag er ikke langt fra at velsigne den vilkårlige blanding af gmo'er i fødevarer, forudsat at andelen af gmo'er ikke overskrider grænseværdien på 0,9 %.
Points (b) and (c) of the Commission proposal are very close to granting carte blanche for the deliberate admixture of GM materials, so long as the proportion of such materials does not exceed 0.9 %.
Dette er klart i modstrid med om ikke lovens bogstav, så dens ånd, ifølge hvilken landbrugerne har det generelle ansvar for med alle midler at undgå forurening af fødevarer med bestanddele, der er fremstillet af gmo'er.
This clearly goes against the thinking behind the legislation, namely that operators have a general responsibility to avoid the contamination of other foods with GM material wherever possible.
Punkt b) er det mest diskutable.
Point (b) of the Commission proposal is particularly questionable.
Faktisk må den omtalte kartoffel på ingen måde anvendes i fødevarer, og Kommissionen foreslår heller ikke dette.
The GM potato in question has not been authorised for use in foods, and the Commission does not even propose this.
Ifølge fællesskabslovgivningen er det forbudt, selv utilsigtet, i fødevarer at blande genetisk modificerede bestanddele, som ikke er blevet godkendt til denne anvendelse.
The law requires action to be taken to prevent the admixture in foods, even accidentally, of GMOs not authorised for foods.
Kommissionen foreslår dog, at denne gmo-kartoffel introduceres i fødevarerne på betingelse af, at dens andel forbliver under de 0,9 %.
However, the Commission is now proposing that this GM potato be permitted in foods provided it does not exceed the 0.9 % limit.
Kommissionens forslag er ensbetydende med en ændring af grænseværdien for obligatorisk mærkning, som fastsat i forordning (EF) nr. 1829/­2003, til et forureningsloft, med andre ord ensbetydende med at give frie hænder til den tilsigtede tilsætning på 0,9 % i fødevarer af bestanddele, der er fremstillet af gmo'er.
The Commission proposal comes close to converting the GMO labelling requirement threshold set out in Regulation (EC) No 1829/2003 into a contamination threshold, which is tantamount to carte blanche for the deliberate admixture of GMOs in foods and feed up to a level of 0.9 %.
Hvorledes begrunder Kommissionen denne ændring af forordningens oplysningskrav for gmo’er til et forureningsloft for gmo’er?
How does the Commission justify converting the GMO labelling threshold in the regulation into a GMO contamination limit?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1419/08
WRITTEN QUESTION E-1419/08
Om: Vedvarende usikkerhed, politisk krise og risiko for nye dødelige kampe i Kenya
Subject: Uncertainty, political crisis and the risk of fresh murderous confrontations in Kenya
Præsidentvalget i Kenya, der fandt sted i december 2007, er blevet erklæret svigagtigt af forskellige valgobservationsmissioner og flere europæiske institutioner.
The Kenyan presidential elections of December 2007 were condemned as fraudulent by various electoral observation missions and various European institutions.
Hidtil har ingen af forsøgene på at overbevise præsident Kibaki om at finde en tilfredsstillende løsning for oppositionen båret frugt.
To date, none of the attempts to convince President Kibaki to agree on a solution which is satisfactory to the opposition has borne fruit.
Den 25. februar 2008 oplyste den seneste mægler, FN's tidligere generalsekretær Kofi Annan, til sin beklagelse, at drøftelserne mellem regeringen og oppositionen var blevet indstillet.
Former UN Secretary-General Kofi Annan, the most recent active mediator, announced on 25 February 2008, with visible chagrin, that the talks between the Government and the opposition had been suspended.
Alt synes at tyde på, at præsident Kibaki agter at trække sagen i langdrag, idet han mener, at tiden er på hans side, og at oppositionen ender med at opgive sine krav.
Everything appears to indicate that President Kibaki is playing for time by delaying any agreement, in the hope that the opposition will eventually give up.
Begivenhederne synes ikke at tage denne drejning, og de to parters væbnede grupper er mobiliseret og fortsætter forberedelsen af kommende kampe.
This does not appear to be the case, and armed groups from both sides remain in a state of readiness and are preparing for future clashes.
Har Rådet overvejet nogen form for pressionsmiddel som f.eks. et stop for udstedelsen af visa, fastfrysning af visse kenyanske politiske lederes konti eller indstilling af den støtte, Kenya modtager?
Has the Council considered the means of exerting pressure, such as refusing to issue visas, freezing the bank accounts of specific Kenyan political leaders, or suspending aid to Kenya?
Rådet har fulgt situationen i Kenya nøje efter det omstridte præsidentvalg i december 2007 og har navnlig udtrykt sin støtte til mæglingsprocessen under ledelse af panelet af fremtrædende afrikanske personligheder med FN's tidligere generalsekretær Kofi Annan som formand.
The Council has monitored the situation in Kenya closely following the disputed presidential elections in December 2007 and notably expressed support for the mediation process led by the Panel of Eminent African Personalities chaired by former UN Secretary-General Kofi Annan.
Da drøftelserne mellem regeringen og oppositionen blev indstillet den 25. februar, udtrykte både EU's højtstående repræsentant Javier Solana og EU's formandskab bekymring over udviklingen og gentog deres støtte til Kofi Annan.
When the talks between the Government and the opposition were suspended on 25 February, both EU High Representative Javier Solana and the EU Presidency expressed concern over this development and reiterated their support for Mr Annan.
De kenyanske parter blev indtrængende opfordret til at intensivere deres indsats og arbejde konstruktivt frem mod en holdbar og konsensusbaseret politisk løsning på krisen.
The Kenyan parties were urged to redouble their efforts and engage constructively to agree a sustainable and consensual political solution to the crisis.
Formandskabet lagde vægt på, at der skal findes en effektiv form for magtdeling i Kenya, og at personer, der lægger hindringer i vejen for dialogprocessen, må bære følgerne.
The Presidency emphasised that a means of effective power-sharing in Kenya had to be found and that individuals who obstructed the dialogue process would have to face the consequences.
Den 28. februar nåede de kenyanske parter til enighed om et udkast til et lovforslag om national enighed og forsoning, som allerede er blevet forelagt Kenyas parlament.
On 28 February, the Kenyan parties agreed a draft National Accord and Reconciliation Bill, which has already been submitted to the Kenyan Parliament.
Samme dag hilste EU's højtstående repræsentant Javier Solana og formandskabet parternes enighed velkommen som et vigtigt skridt hen imod genetablering af stabilitet og velstand i hele regionen.
The same day, EU High Representative Javier Solana and the Presidency welcomed the agreement as an important step to return stability and prosperity throughout the region.
Det blev fremhævet, at den beslutsomhed, som Kofi Annan og panelet af fremtrædende afrikanske personligheder har udvist, har spillet en afgørende rolle, og både den højtstående repræsentant og formandskabet udtrykte håbet om, at begge parter i deres drøftelser om de tilbageværende spørgsmål vil bygge videre på dette fremskridt.
The crucial determination of Mr Annan and the Panel of Eminent African Personalities was highlighted and both the High Representative and the Presidency expressed the hope that both sides would build on this momentum in addressing the remaining issues.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1420/08
WRITTEN QUESTION E-1420/08
Om: Finansiering af landevej M‑501
Subject: Funding of the M-501
I 2005 godkendte regeringen for regionen Madrid et projekt vedrørende udvidelse af landevej M‑501 med henblik på at omdanne den til en motortrafikvej.
The Madrid regional government approved a scheme to ‘double’ the M-501 and turn it into a motorway.
Denne landevej går igennem den LAF og det SBO for fugle, som de gamle egeskove omkring floderne Cofio og Alberche (»Encinares del río Alberche y Cofío«) udgør, og disse skove er hjemsted for prioriterede arter, som er beskyttet i henhold til fugle- og habitatdirektiverne.
This road runs through the SPBA and SCI ‘Encinares del río Alberche y Cofio’, which contains priority species protected by the Birds and Habitats Directives, and it has been the subject of infringement procedures on the part of the Commission.
Har de kompetente myndigheder søgt om fællesskabsstøtte til hel eller delvis finansiering af projektets gennemførelse?
Have the relevant authorities requested total or partial Community funding for implementing this project?
Har Kommissionen spurgt EIB til råds herom?
Has the Commission requested advice of any kind from the EIB with regard to this matter?
Er Kommissionen på en eller anden måde blevet hørt af EIB om denne sag?
Has the Commission been consulted, in any way, by the EIB with regard to this issue?
Hvis det er tilfældet, agter Kommissionen så ikke at fastfryse disse midler i lyset af, at Kommissionen har påvist, at der er sket uoprettelig skade?
If so, and given the fact that the Commission has noted that irreparable infringement does in fact exist, is the Commission not intending to block the granting of the funding in question?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1421/08
WRITTEN QUESTION E-1421/08
Om: Ændring af linjeføringen for højhastighedstoget (AVE) gennem Catalonien
Subject: Modification of the high-speed train route through Cataluña
Som anført i tidligere forespørgsler er jernbaneinfrastrukturerne for højhastighedstoget (AVE), som skal forbinde Madrid, Barcelona og den franske grænse, ved at blive anlagt i Catalonien.
The work in Cataluña on the rail infrastructure for the high-speed train linking Madrid, Barcelona and the French frontier is an issue which I have raised in earlier questions.
På baggrund af nogle undersøgelser vedrørende den linjeføring, der skal gå fra Riells-Viabrea til den franske grænse, har flere berørte kommuner og lokalområder samt provinsrådet i Gerona indgivet en klage i protest mod linjeføringen for delstrækningen mellem Vilademuls og Borrassá, som går vest om Báscara kommune.
On the basis of various studies of the projected route from Riells-Viabrea to the French frontier, the route followed by the sub-section between Vilademuls-Borrassà, passing to the east of the municipality of Bàscara, has been attacked by various of the town councils affected, and by the district councils and the Diputación de Girona.
Dette projekt er problematisk, da den aktuelle linjeføring ødelægger den naturlige biologiske korridor, hvilket er til alvorlig skade for flere beskyttede arter i økosystemet i floden Cassinyola, som forbinder vandløbsoplandene i Ter i Fluvià, der ligesom en del af denne flod er omfattet af Natura 2000-nettet.
The problem is that the current route destroys the natural biological corridor, gravely affecting various protected species in the ecosystem of the Cassinyola stream, which connects the hydrographical basins of Ter and Fluvià, both of which and part of the stream itself belong to the Natura 2000 network.
Ifølge de tilgængelige oplysninger har foreningen til beskyttelse af territoriet (Associació per a la Defensa del Territori) ikke blot indgivet tilsvarende klager til de spanske infrastruktur- og miljøministerier for manglende overholdelse af VVM‑direktivet, men den har også indgivet en klage til det miljøansvarlige medlem af Kommissionen for at få iværksat en undersøgelse af sagen.
As I understand it, the Associació per a la Defensa del Territori, over and above submitting the appropriate complaints to the Spanish Ministries of Development and of the Environment for failure to comply with the environmental impact assessment requirement, also submitted a complaint to the Environment Commissioner, asking that an investigation into the issue be opened.
Hidtil har foreningen kun modtaget et svar fra den overtrædelsesansvarlige enhed med oplysning om, at Kommissionens tjenestegrene vil undersøge de anfægtede forhold med henblik på at beslutte, hvorvidt der skal gås videre med sagen, som er registreret under referencen »Ændring af linjeføringen for AVE gennem Catalonien på strækningen Vilademuls-Borrassá«.
To date, all that has been forthcoming is a reply from the Infringements Unit, stating that the Commission's services were analysing the facts complained about, in order to decide whether the complaint should be admitted, under the heading ‘modification of the high-speed train route through Cataluña, in the Vilademuls-Borrassà sector’.
Foreningen til beskyttelse af territoriet har for nylig givet udtryk for en vis bekymring, da den ikke kan konstatere nogen udvikling i sagen, og den vil derfor gerne vide, hvordan sagen står i dag.
The Associació per a la Defensa del Territori recently passed on its concern, since no progress appears to be being made with the procedure, and the Associació therefore wants information about what stage has been reached.
Hvor langt er man kommet med behandlingen af klagen om ændring af linjeføringen for AVE gennem Catalonien på strækningen Vilademuls-Borrassá?
What is the stage reached with processing the complaint referring to the modification of the high-speed train route through Cataluña in the Vilademuls-Borrassà section?
Skulle det vise sig, at der er tale om overtrædelse af et EU‑direktiv, f.eks. VVM‑direktivet, og da det drejer sig om et projekt finansieret med EU-midler, kan Kommissionen da oplyse, hvilke kontrolmekanismer den har opstillet eller agter at opstille for at sikre, at direktiverne overholdes?
Should it be proven that any European directive, e.g. that on environmental impact, is not being complied with, and given that the project is being funded with European money, what control mechanisms has the Commission established, or does it intend to establish, in order to guarantee due compliance?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1422/08
WRITTEN QUESTION E-1422/08
Om: Sikring af en apoteksdækning af høj kvalitet i landdistrikter
Subject: Ensuring high-quality provision of pharmacy services in rural areas
I fortsættelse af min skriftlige forespørgsel E‑5156/­06 af 29.11.2006 har Kommissionen indledt en traktatbrudssag mod Tyskland vedrørende den tyske apotekerlov og de begrænsninger af etableringsfriheden, den indebærer.
Following my Written Question E-5156/06 of 29 November 2006, the Commission launched infringement proceedings against Germany regarding the German Pharmacy Act and its restrictions on the freedom of establishment.
Borgerne i alle medlemsstaterne lægger stor vægt på, at der på sigt fortsat er sikret en god infrastruktur af apotekssundhedstjenester, i særdeleshed i landdistrikterne.
People in all Member States consider it very important for there to be a good infrastructure for the provision of pharmacy health care and for this to remain the case in rural areas.
Mener Kommissionen på den baggrund, at det er foreneligt med fællesskabsretten at indføre en apoteksintern kompensationsordning i medlemsstaterne, som indebærer en økonomisk udligning for at drive apoteker i landdistrikter?
Would the introduction in the Member States of an internal compensation system to offset the costs of running pharmacies in rural areas be compatible with Community law?
Mener Kommissionen, at det høje kvalitetsniveau i apoteksdækningen i Tyskland kan opretholdes, hvis forbuddet mod udenlandskejede apoteker bliver helt afskaffet?
Does the Commission consider that the high-quality provision of pharmacy services in Germany can be maintained in the event of the full removal of the ban on foreign ownership?
Forbuddet mod udenlandskejede apoteker Tyskland begrænser i sin eksisterende form uden tvivl etableringsfriheden på det indre marked (se forespørgselen af 29.11.2006).
There is no doubt that, in its current form, the ban on foreign ownership in Germany is a restriction on the freedom of establishment in the internal market (see Question E-5156/06 ).
Er det korrekt, at denne begrænsning på baggrund af den store betydning, som sundheden også bliver tillagt i reformtraktaten, ville være forenelig med fællesskabsretten, hvis forbuddet f.eks. blev lempet og omfattede besiddelse af mere end 10 apoteker?
Is it true that, in view of the great importance attached to health, including in the Reform Treaty, an easing of the restriction, e.g. a ban on ownership of more than 10 branches, would be compatible with Community law?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1423/08
WRITTEN QUESTION E-1423/08
Om: Klonede fødevarer
Subject: Cloned food
Reproduktion af dyr gennem kloning er en forholdsvis ny teknologi, som er under konstant udvikling, og der foreligger kun begrænsede oplysninger, som kan ligge til grund for en vurdering af potentielle risici forbundet med den.
The reproduction of animals by cloning is a relatively new technology undergoing continuous development and the data available for making an assessment of the potential risks associated with it are limited.
Et stort antal forskere understreger det faktum, at klonede dyr oplever mange problemer som f.eks. aborter, for tidlig død og uforholdsmæssig fosterudvikling, der bl.a. kan medføre moderens død og pludselige genetiske ændringer.
A considerable number of scientists stress that cloned animals encounter numerous problems, such as miscarriages, premature death, inordinate development of foetuses resulting in the death of the mother, abrupt genetic changes and many more.
Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) har for nylig udtalt, at det sandsynligvis er sikkert for mennesker at indtage fødevarer, der stammer fra et klonet dyr, hvilket ligger på linje med de ca. et år gamle udtalelser fra den amerikanske levnedsmiddelstyrelse (FDA).
A recent opinion by the European Food Safety Authority (EFSA), however, describes food from cloned animals as most probably safe for human consumption, taking the same route as that mapped out approximately one year ago by its US counterpart, the Food and Drug Administration (FDA).
FDA foreslog endda, at produkter fra klonede dyr ikke skal mærkes, da de ikke på nogen måde adskiller sig fra almindelige produkter.
Indeed, the FDA had proposed that products from cloned animals should not be labelled as such since they do not differ in any respect from conventional products.
Hvor sikkert er det at indtage kød, mælk og andre produkter, der stammer fra klonede dyr?
How safe, in fact, are meat, milk and other products derived from cloned animals?
Er det muligt at foretage et skøn over, hvor mange dyr af denne type der findes i Den Europæiske Union?
Is it possible to estimate how many such animals there are in the European Union?
Vil disse produkter blive mærket, når de udsendes på det europæiske marked, så det bliver synligt, at de stammer fra klonede dyr — selv om de ikke på nogen måde adskiller sig fra almindelige produkter — så forbrugerne ved, hvad de indtager?
When such products begin to circulate on the European market, will they be labelled to show that they come from cloned animals - even if they do not differ in any respect from conventional products - so that consumers are aware of what they are consuming?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1424/08
WRITTEN QUESTION E-1424/08
Om: Koldkrigstaktik fra Ruslands side
Subject: Cold War tactics by Russia
Rusland har for nylig genoptaget patruljeringen af luftrummet over Europa med strategiske langdistancebombefly.
Recently Russia has recommenced patrols by its long-range strategic bombers over Europe.
Størstedelen af disse fly er meget gamle i luftfartsteknologisk henseende og burde i virkeligheden befinde sig på luftfartsmuseer snarere end i aktiv tjeneste.
Most of these planes are ancient in terms of aviation technology and should really be in air museums rather than on active duty.
Hvor stor betydning — om nogen — tillægger Kommissionen denne, temmelig klodsede, genoplivning af koldkrigstaktik fra Ruslands side?
How much significance, if any, is the Commission attaching to this, rather clumsy, revival of Cold War tactics by Russia?
Kunne dette ses som endnu en berettigelse for oprettelsen af et missilskjold, eller bør vi betragte patruljeringen som en reaktion herpå?
Could this be seen as another reason justifying the installation of the ‘missile defence shield’, or should we regard the patrols as a response to such action?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1425/08
WRITTEN QUESTION E-1425/08
Om: Miljøbeskyttelse i Det Forenede Kongerige
Subject: Environmental protection in the UK
En stor forretningskæde i Det Forenede Kongerige har for nylig besluttet ikke at udlevere gratis plasticposer til sine kunder.
A large chain store in the UK has recently decided not to give free plastic bags to its customers.
Beslutningen blev truffet af miljøbeskyttelseshensyn og har vakt tilfredshed hos størstedelen af den britiske offentlighed.
This decision was taken on environmental protection grounds and has been received with satisfaction by most members of the British public.
Er Kommissionen enig i, at dette er et skridt i den rigtige retning?
Does the Commission agree that this is a step in the right direction?
Vil den udsende en erklæring om, at dette tiltag fra en britisk forretningskædes side bør tjene til eksempel for andre forretninger i EU?
And could the Commission issue a statement that this move by a UK store should serve as an example for other stores in the EU to follow?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1426/08
WRITTEN QUESTION E-1426/08
Kviksølv er et yderst giftigt stof for både mennesker og dyr.
Mercury is a substance highly toxic to both humans and animals.
EU har gennemført eller er i færd med at gennemføre en række retsakter om forbud mod anvendelse af og handel med kviksølv.
The EU has implemented, or is in the process of implementing, a number of items of legislation dealing with banning the use of and trade in mercury.