natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvilke initiativer agter Kommissionen at tage i den nærmeste fremtid på bilateralt, regionalt og multilateralt niveau for at gøre beskyttelsen af geografiske betegnelser mere effektiv?
What initiatives will it take in the coming months at bilateral, regional and multilateral level to make the protection of geographical indications more effective?
Hvor mange geografiske betegnelser fra Den Europæiske Union er registreret som mærker i tredjelande?
How many EU geographical indications have been registered as trade marks in third countries?
Har Kommissionen et skøn over de finansielle konsekvenser, der rammer europæiske producenter og eksportører pga. vildledende og illoyal anvendelse af europæiske geografiske betegnelser?
Does the Commission have any estimates of the financial damage suffered by European producers and exporters owing to the fraudulent/unfair use of European geographical indications?
Hvilke praktiske løsninger er blevet valgt i de medlemsstater, hvor beskyttelse af geografiske betegnelser ikke sikres gennem et register, men gennem mærkningssystemer eller bestemmelser i lovgivningen om illoyal konkurrence eller forbrugerbeskyttelse?
What practical solutions have been adopted in Member States where the protection of geographical indications is not guaranteed by an entry in a register but by trade mark systems or legal provisions on unfair competition or consumer protection?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3512/07
WRITTEN QUESTION E-3512/07
Om: Miljøansvar for skader forårsaget af trafik og vejtransport
Subject: Environmental liability for damage caused by road traffic and transport
Er Kommissionen i besiddelse af oplysninger om de foranstaltninger, der skal dække miljøansvaret i forbindelse med forebyggelse og afhjælpning af miljøskader forårsaget af trafik og vejtransport i EU's medlemsstater?
Does the Commission have any information on measures to cover environmental liability in relation to preventing and repairing environmental damage caused by road traffic and transport in the EU Member States?
Mener den, det er en passende foranstaltning at indføre en særlig obligatorisk klausul (miljøansvar) i de obligatoriske forsikringspolicer, der tegnes af fysiske og juridiske personer, for skader, der påføres tredjemand?
Does it consider that introducing a specific mandatory clause (environmental liability) in the compulsory insurance policies taken out by physical or legal persons for damage caused to third parties would be an appropriate step?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3513/07
WRITTEN QUESTION E-3513/07
Om: Frygt for udslip af clophen i Makedonien
Subject: Fears of a clophen leak in Macedonia
Efter en eksplosion, der den 28. juni 2007 blev opdaget i et højspændingsværk i Thessaloniki, hovedstad i den græske region Makedonien, frygtes det, at der har været clophen-udslip fra kondensatorerne i en transformator.
An explosion on 28 June 2007 in the high-voltage electricity station in the Macedonian capital Thessaloniki has led to fears that clophen may escape from the condensers in a transformer.
Tillader EU's lovgivning, at der anvendes clophen?
Does European Union legislation authorise the use of clophen?
Hvis dette ikke er tilfældet, hvilke risici indebærer anvendelsen af clophen så for folkesundheden, og hvilke sanktioner medfører den ifølge fællesskabslovgivningen?
If not, what risks does it pose for public health and what sanctions are provided for under Community legislation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3514/07
WRITTEN QUESTION E-3514/07
Om: Effektiviteten af solfiltre
Subject: Effectiveness of sunscreens
Ifølge en undersøgelse (http://www.ewg.org/sunscreen) foretaget af et amerikansk miljøforskningscenter, der ikke arbejder med gevinst for øje, giver 84 % af de solcremer og solfiltre, som centret undersøgte, ikke ordentlig beskyttelse imod de skadelige virkninger af sollys, idet nogle af dem oven i købet selv medfører sundhedsrisici.
According to a survey (http://www.ewg.org/sunscreen) by a non-profit-making environmental protection research centre in the United States, the Environmental Working Group, 84 % of the suntan lotions and other sunscreens which it surveyed either do not provide proper protection against the damaging effects of sunshine or actually themselves give rise to health risks.
Foreligger der tilsvarende oplysninger vedrørende solfiltre, der er godkendt på EU's område?
Is similar information available concerning sunscreens licensed within EU territory?
Findes der nogen fællesskabsbestemmelse eller nogen anden regel vedrørende solfiltre til sikring af, at de virkelig giver effektiv beskyttelse og ikke på nogen måde er skadelige for den menneskelige organisme?
Does any Community legislative provision or other rule exist concerning sunscreens to ensure that they genuinely provide proper protection and are not in any way damaging to the human organism?
Kræver fællesskabsbestemmelserne, at der foretages kontrolundersøgelser som en del af processen for godkendelse af solfiltre for at fastslå, om disse produkter beskytter imod såvel UV-­A- som UV-­B-­stråler, og for at konstatere, om de ikke bliver for gamle hurtigere, end producenten hævder, eller som det fremgår af etiketten?
Do Community provisions require any checks to be carried out as part of the process of licensing sunscreens as to whether the products protect against both UV-A and UV-B radiation, and as to whether they do not degrade more quickly than claimed by the manufacturer or on the label?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3518/07
WRITTEN QUESTION E-3518/07
Om: Situationen med hensyn til Maria José Carrascosa
Subject: Situation regarding María José Carrascosa
María José Carrascosa og Peter Innes blev gift i Buñol (Valencia, Spanien) i marts 1998.
The marriage between María José Carrascosa and Peter Innes took place in Buñol (Valencia, Spain) in March 1998.
Parret flyttede til New Jersey (USA) umiddelbart efter.
The couple moved to New Jersey (United States) immediately afterwards.
Deres datter, Victoria, blev født i 2000.
Their daughter, Victoria, was born in 2000.
Selv om New Yorks immigrationsmyndigheder i 2001 officielt anerkendte, at María José var offer for vold i hjemmet, lader det til, at ægteskabet ikke var definitivt slut før ved udgangen af 2004, da hun vendte tilbage til Spanien, sådan som hun gjorde hvert år.
In spite of the fact that in 2001 the New York immigration service officially recognised María José as a victim of domestic abuse, it would appear that the marriage did not definitely break up until the end of 2004, when she returned to Spain as she was accustomed to do every year.
Den spanske ret i første instans gav afslag på Peter Innes' ansøgning om forældremyndigheden over datteren, og resultatet af den efterfølgende anke, som er bindende, er endnu ikke afgjort.
The Spanish Court of First Instance rejected Innes' petition for custody of his daughter, and the result of the subsequent appeal, which would be binding, is pending.
I starten af 2006 meldte Peter Innes María José til politiet i USA for bortførelse.
At the beginning of 2006, Innes reported María José in the United States for abduction.
Den heraf følgende situation medførte en konflikt mellem retsmyndighederne, som har at gøre med overensstemmelsen med de internationale forpligtelser under Haag-konventionen.
The resulting situation gave rise to a conflict between the judicial authorities that is affecting compliance with international commitments under the Hague Convention.
Sagen har påkaldt sig opmærksomhed fra den brede offentlighed, der følger denne sag med interesse.
The case has attracted the attention of the general public which is following it with interest.
Har Rådet til hensigt at kræve María José Carrascosas løsladelse og at tage spørgsmålet op med USA's myndigheder?
Does the Council intend to request the release of María José Carrascosa and take the issue up with the United States authorities?
Anser Rådet det for passende, at en EU-­borger, der var blevet tildelt beskyttelse i henhold til den afgørelse, som en EU-­retsmyndighed havde truffet, bliver frihedsberøvet i så lang en periode som følge af en modstridende afgørelse fra en retsmyndighed i USA?
Does the Council consider it appropriate that a European citizen, who had been afforded protection under the judgment passed by a judicial authority in the European Union, was deprived of her freedom for such a long period of time as a result of a contradictory ruling from a judicial authority in the United States?
Mener Rådet ikke, at der bør træffes andre foranstaltninger for at løse denne konflikt og det spørgsmål, der ligger bag?
Does the Council not consider that other instruments should be put in place in order to resolve both this conflict and the underlying issue?
(10. oktober 2007)
(10 October 2007)
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3519/07
WRITTEN QUESTION E-3519/07
Har Kommissionen til hensigt at kræve María José Carrascosas løsladelse og at tage spørgsmålet op med USA's myndigheder?
Does the Commission intend to request the release of María José Carrascosa and take the issue up with the United States authorities?
Anser Kommissionen det for passende, at en EU-­borger, der var blevet tildelt beskyttelse i henhold til den afgørelse, som en EU-­retsmyndighed havde truffet, bliver frihedsberøvet i så lang en periode som følge af en modstridende afgørelse fra en retsmyndighed i USA?
Does the Commission consider it appropriate that a European citizen, who had been afforded protection under the judgment passed by a judicial authority in the European Union, was deprived of her freedom for such a long period of time as a result of a contradictory ruling from a judicial authority in the United States?
Mener Kommissionen ikke, at der bør træffes andre foranstaltninger for at løse denne konflikt og det spørgsmål, der ligger bag?
Does the Commission not consider that other instruments should be put in place in order to resolve both this conflict and the underlying issue?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3520/07
WRITTEN QUESTION E-3520/07
Om: Initiativer til at stoppe handel med torturredskaber
Subject: Initiatives to stop the trade in tools of torture
Hvilke initiativer vil Rådet tage for at leve op til henstillingerne i Amnesty Internationals rapport fra februar 2007: »European Union: Stopping the trade in tools of torture«?
What initiatives will the Council be taking to comply with the recommendations in Amnesty International's report of February 2007: ‘European Union: Stopping the trade in tools of torture’?
Rådet har altid slået fast, at menneskerettigheder har første prioritet, og det er fortsat engageret i forebyggelse og udryddelse af alle former for nedværdigende og umenneskelig behandling.
The Council has always reaffirmed the primacy of human rights and remains committed to the prevention and eradication of all forms of degrading or inhuman treatment.
Rådet vil gerne understrege, at bekæmpelse af tortur og andre former for mishandling er en nøgleprioritet i Den Europæiske Unions forbindelser med tredjelande, og alle medlemsstater er forpligtet af artikel 3 i den europæiske menneskerettighedskonvention.
The Council wishes to underline that the fight against torture and other forms of ill-treatment represents a key priority of the European Union in its external relations and all Member States are bound by Article 3 of the European Convention on Human Rights.
Forordningen forbyder handel med tredjelande med visse varer og stiller krav om eksporttilladelse for visse andre varer.
The regulation prohibits trade with third countries in certain goods and imposes an export authorisation requirement for certain other goods.
Amnesty Internationals rapport fra februar 2007, som det ærede parlamentsmedlem henviser til, indeholdt en uafhængig vurdering af gennemførelsen af ovennævnte forordning i medlemsstaterne.
The report by Amnesty International dated February 2007, to which the Honourable Member refers, provided for an independent assessment of the implementation of the abovementioned regulation in the Member States.
Rapportens konklusion var, at forordningen rummede en række smuthuller, som der burde ses på, og at der var svagheder i medlemsstaternes nationale gennemførelseslovgivning.
Indeed, this report concluded that the regulation contained a number of loopholes, which needed to be addressed ,and that there were weaknesses in the national implementing legislation of the Member States.
Det tilkommer imidlertid Kommissionen at overvåge medlemsstaternes gennemførelse af forordningen og at overveje foranstaltninger til sikring af korrekt gennemførelse i forhold til de medlemsstater, der ikke måtte have gennemført den.
However, it is for the Commission to monitor the implementation of the regulation by the Member States and to consider proper enforcement action against those Member States that may have failed to implement it.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3521/07
WRITTEN QUESTION E-3521/07
Det kan ikke betragtes som humant, at 27 afrikanere i dagevis driver omkring i fiskenet i Middelhavet, mens Malta og Libyen skændes om, hvem der har ansvaret for at redde dem.
It cannot be considered humane for 27 Africans to spend days at sea hanging on to fishing nets while Malta and Libya quarrelled over responsibility for rescuing them.
I hvilket omfang har Kommissionen til hensigt at øge sin indsats på dette område?
Will the Commission step up its efforts in this regard?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3522/07
WRITTEN QUESTION E-3522/07
Om: Vedvarende hydrogenbaserede energisystemer til landdistrikter i Skotland
Subject: Renewable hydrogen-based energy schemes for rural areas in Scotland
PURE-projektet (Promoting Unst Renewable Energy) menes at være det første af sin art i Europa — et vedvarende hydrogenbaseret energisystem, som ejes af lokalsamfundet.
The PURE (Promoting Unst Renewable Energy) project is believed to the first of its kind in Europe, a hydrogen-based renewable energy scheme owned by the local community.
Der er udviklet et unikt anlæg til generering af hydrogen ved hjælp af vindkraft med henblik på at forsyne et industriområde på den skotske ø Unst, som er den nordligste af Shetlandsøerne.
A unique facility has been developed for generating hydrogen using wind power to supply an industrial estate on the Scottish island of Unst, the northernmost of the Shetland Isles.
Hydrogenet lagres og anvendes, når der ikke er nogen vind til at levere elektricitet, hvilket betyder, at industriområdet alene forsynes med energi fra vedvarende energikilder.
The hydrogen is stored and used when there is no wind to supply electricity, which means that the estate is powered solely from renewable energy resources.
Projektet har bevist, at det er muligt at gøre lokalsamfund i Skotland fuldstændig selvforsynende med energi ved hjælp af vedvarende hydrogenbaseret elforsyning uden emission og uden tilslutning til elektricitetsnettet.
This project has demonstrated the potential for complete energy self-sufficiency for local communities in Scotland, with a zero emissions, off-grid renewable hydrogen power supply for the community.
Den store viden, der er blevet tilgængelig som følge af PURE, betyder, at Shetlandsøerne befinder sig i en enestående position, nemlig inde ved selve kernen for udvikling af hydrogen til en brændselskilde.
The wealth of knowledge available as a result of PURE means that Shetland is in the unique position of being at the heart of developing hydrogen as a fuel source.
Gennem forskning og udvikling og videndeling kan andre landsamfund i det skotske højland og på de skotske øer udvikle lignende vedvarende hydrogenbaserede energiprojekter.
Through research and development and expertise-sharing, other rural communities within the Highlands and Islands of Scotland can develop similar hydrogen-based renewable energy projects.
Da Kommissionen har bevilget halvdelen af de nødvendige midler til oprettelsen af PURE-projektet gennem Den Europæiske Fond for Regionaludvikling bedes den genbekræfte sin forpligtelse til at støtte sådanne projekter.
Having supplied half of the funds needed to set up the PURE project through the Regional Development Fund, can the Commission reaffirm its commitment to supporting such projects?
Kommissionen bedes også i detaljer oplyse EU's tilgængelige finansieringsniveau for sådanne systemer, navnlig under initiativet Leader­+, som finansieres gennem EU's strukturfonde.
Can the Commission also detail the level of EU financial assistance that is available for such schemes, particularly under the Leader+ initiative financed by EU structural funds?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3523/07
WRITTEN QUESTION E-3523/07
Om: Harmonisering af hastighedsgrænser
Subject: Harmonisation of speed limits
Færdselslovgivningen vedrørende hastighedsgrænserne i Europa er generelt harmoniseret i de enkelte EU‑medlemsstater, men der er ikke vedtaget nogen fælleseuropæisk harmonisering.
The legislation on speed limits in Europe is generally harmonised in individual Member States of Europe, but a common European harmonisation has not been adopted.
Mens den maksimale hastighed på motorvejene eksempelvis er 120 km/­t i Finland, er der på de tyske motorveje kun anbefalede hastighedsgrænser, som svinger fra 80 til 130 km/­t, og der findes ingen lovbestemte maksimale hastighedsgrænser.
For instance, while the maximum speed on motorways in Finland is 120 km/h, Germany's motorways have only recommended speed limits ranging from 80 to 130 km/h, but no legal maximum speed limit exists.
Endvidere har de forskellige lande særlige regler for bilister.
Moreover, different countries have special rules for drivers.
I Finland må biler uden airbags og ABS-bremser for eksempel kun køre 80 km/­t på veje, hvor andre må køre 100 km/­t.
For instance in Finland, cars without airbags and ABS brakes are only allowed to drive at 80km/h on roads where others are allowed to drive at 100 km/h.
Hvordan kan det forventes, at borgerne i et EU med fri bevægelighed for varer, arbejdskraft, kapital og tjenester skal have kendskab til alle de forskellige regler og undtagelser vedrørende hastighedsgrænser?
In the European Union, where free movement of goods, labour, capital and services exists, how can citizens be expected to be aware of all the different regulations and exceptions concerning speed limits?
Bør EU ikke harmonisere hastighedsgrænserne og fastsætte fælles lovmæssige standarder for alle europæere?
Should not the EU harmonise the speed limits to make single legal standards for all Europeans?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3524/07
WRITTEN QUESTION E-3524/07
Om: Offentliggørelse af bogen »Moj Boj« i Slovenien for nylig på grundlag af en oversættelse af en tekst, der er forbudt i andre EU‑lande og har haft millioner af døde til følge
Subject: Recent publication in Slovenia of the book Moj Boj based on a translation of a work banned in other EU Member States that has led to millions of deaths
Ved Kommissionen, at forlaget Cangura i Slovenien i 2006 under ISBN-nummer 961-6282-47-6 udgav bogen »Moj Boj«, og at denne bog lovprises som bestseller på Canguras hjemmeside og promoveres i slovenske boghandler?
Is the Commission aware that in 2006 the Cangura publishing house in Slovenia published the book Moj Boj under ISBN number 961-6282-47-6, that this book is recommended as a bestseller on the Cangura website and that it is prominently displayed in Slovenian book shops?
Ved Kommissionen desuden, at »Moj Boj« er en oversættelse af bogen »Mein Kampf« af Adolf Hitler, hvori forfatteren bebudede og retfærdiggjorde sine senere forbrydelser, herunder massemord på jøder, romaer og andre persongrupper, som han anså for mindreværdige og ikke mente havde nogen ret til at leve?
Is the Commission aware that the book is a translation of Adolf Hitler’s Mein Kampf, in which the author foretold and justified his later crimes — including the mass murder of Jews, Roma and other groups whom he regarded as inferior and unfit to live?
Kan Kommissionen bekræfte, at ophavsrettighederne til denne bog på grund af forfatterens senere rolle som statsoverhoved 1933‑1945 tilhører den tyske stat, der i praksis ikke godkender, at der trykkes og sælges nye udgaver?
As the author later became Head of State from 1933 to 1945, can the Commission confirm whether copyright is held by the German State, which in fact does not allow the printing and sale of new editions?
Hvilke EU‑medlemsstater har ud over indskrænkningerne på grund af ophavsrettigheder som anført under spørgsmål 3 desuden også forbudt salget af denne bog på grund af udbredelse af had mod medmennesker på basis af kriterier, som de ikke selv har nogen indflydelse på, og på basis af diskriminerende udsagn?
Apart from the restrictions mentioned in Question 3, which derive from author’s rights, which other EU Member States have banned sales of the book on the grounds of incitement to racial hatred on the basis of criteria over which those concerned have no influence and on the basis of discriminatory statements?
Ved Kommissionen, hvor mange eksemplarer af denne bog i udgaver fra før 1945 der stadig er i omløb i Europa?
Has the Commission any information about the number of copies of pre-1945 editions of this book that are still in circulation in Europe?
Er dette antal tilstrækkeligt til at studere den politiske historie eller følger af vrangforestillinger, eller klager videnskabsfolk over, at der ikke er tilstrækkelige eksemplarer til rådighed på bibliotekerne?
Is the number sufficient for the study of political history and the consequences of delusion, or are scholars complaining that there are not enough copies available in libraries?
Findes der EU‑medlemsstater, hvor det betragtes som normalt og lovligt at oversætte, udgive, reklamere for og udbrede denne bog, også når det sker med andre formål end nævnt under spørgsmål 5?
Are there EU Member States where the translation, reissue, advertising and distribution of this book are regarded as normal and legal, even if this is for reasons other than those stated in Question 5?
Hvilke medlemsstater drejer det sig om?
In which Member States is this the case?
Er postordreboghandlere og hjemmesider bemyndiget til at udbrede denne bog uden hensyntagen til ophavsrettigheder, nationale lovgivninger eller andre begrænsninger?
Are mail-order booksellers and websites free to distribute this book without taking account of copyright, national legislation or other restrictions?
Har der indtil nu været nogen form for koordinering mellem EU's medlemsstater af, hvordan de håndterer dette problem?
Has there been any coordination between the EU Member States with regard to the way in which they deal with this issue?
Har Kommissionen ydet et bidrag hertil?
Has the Commission made any contribution to this?
Hvilken videre udvikling forventer Kommissionen på dette område?
What further developments do you expect in this area?
Hvilket bidrag kan den yde hertil?
What might your contribution be?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3525/07
WRITTEN QUESTION E-3525/07
Om: Kommissionens anlæg af sager mod medlemsstaterne ved Domstolen
Subject: Commission actions against the Member States before the Court of Justice
Hvad er det samlede antal sager, som Kommissionen har anlagt mod medlemsstaterne ved Domstolen på grund af deres overtrædelse af forpligtelserne i henhold til fællesskabslovgivningen i de sidste 10 år?
What is the total number of actions brought by the Commission against Member States before the Court of Justice for infringement of their obligations under Community law over the last 10 years?
Hvor stor er succesraten i de sager, der allerede er blevet behandlet?
What was the success rate in cases already heard?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3526/07
WRITTEN QUESTION E-3526/07
Om: Konsekvenser af EU's strategi for biobrændstoffer
Subject: Implications of EU biofuel strategy
EU's fælles målsætning om at øge andelen af biobrændstoffer til transport til 10 % i 2020 har fremkaldt reaktioner fra forskellige organer over hele verden.
The EU's agreed objective of increasing the proportion of biofuel used for transport to 10 % by 2020 has produced reactions from various bodies worldwide.
Størstedelen af denne mængde ventes at komme fra palmeolie, soya og sukkerroer.
The bulk of that amount is expected to come from palm olive, soya and sugar beet.