natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet, eller agter den at træffe, for at medtage denne tværnationale jernbaneforbindelse i prioriteterne for de transeuropæiske transportnet i de kommende finansielle overslag? 2)
what measures it has taken, or intends to take, to include this cross-border line among the trans-European network priorities (TEN-T) in the next financial perspective; (b)
Finder Kommissionen det ikke hensigtsmæssigt hurtigst muligt at indkalde til et møde med regionerne Piemonte, Ligurien og PACA med inddragelse dels af fyrstedømmet Monaco, dels af den italienske minister Scajola og den franske minister Estrosi for at tackle alle de problemer, som fremgår af Calipsoprojektet: forbedring af transportudbuddet, tarifering, rullende materiel og opgivelse af 1970-konventionen mellem Italien og Frankrig?
whether it does not consider it advisable to convene, as soon as possible, a meeting with the Piedmont, Liguria and Provence Alpes Côte d'Azur (PACA) regions, involving the Principality of Monaco, together with the Italian minister, Mr Scajola, and the French minister, Mr Estrosi, in order to address all the issues highlighted in the Calypso project: improving transport supply, pricing, rolling stock and superseding the 1970 Convention between Italy and France.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5383/09
WRITTEN QUESTION E-5383/09
Om: Mejerisektoren — kommissær Mariann Fischer Boels erklæringer
Subject: Dairy sector — statements by Commissioner Fischer Boel
Kommissær Mariann Fischer Boels nylige udtalelser om, at der bliver stillet 280 mio. euro til rådighed for mejerisektoren, hvoraf mindre end 6 mio. er afsat til Portugal, har fået sektorens sammenslutninger til at reagere, da de mener, at dette beløb er helt utilstrækkeligt, idet denne støtte kun svarer til tre cent pr. liter, mens producenterne taber omkring 20 cent pr. liter.
The recent announcement by Commissioner Fischer Boel to the effect that EUR 280 million will be made available to the dairy sector — with less than 6 million going to Portugal — has been criticised by the associations in the sector, who believe this sum to be patently insufficient, since it is the equivalent of 0.3 cents per litre at a time when producers are losing approximately 20 cents on each litre.
Mener Kommissionen i lyset af den alvorlige krise, som sektoren befinder sig i, at det samlede beløb er passende, ikke mindst det beløb, der er afsat til Portugal? —
In view of the severe crisis in the dairy sector, does the Commission consider the overall total, and specifically the allocation to Portugal. to be sufficient? —
Mener den, at en støtte på tre cent pr. liter kan få en effektiv indvirkning på de portugisiske mælkeproducenters meget dårlige budgetter og medvirke positivt til opfyldelse af den årlige kvote? —
Does the Commission believe that an aid of 0.3 cents per litre can have any real impact on the already impoverished budgets of Portugal's milk producers or make a positive contribution to meeting the annual quota? —
Er den indstillet på at revidere det samlede støttebeløb og den del, der er afsat til Portugal? —
Is the Commission willing to review the global amount of the aid as well as the amount allocated to Portugal? —
Er den ligeledes indstillet på at genoverveje formålet med kvoterne eller overveje andre foranstaltninger, der er lige så effektive til at stabilisere markederne? —
Will the Commission also reconsider the abolition of the quotas or envisage other and equally effective measures for market stabilisation? —
Hvilket beløb/procentandel af landdistriktsudviklingsprogrammet i Portugal (Proder) er blevet anvendt til omlægning af mælkebedrifterne?
Can the Commission specify the amount/percentage of the Rural Development Programme (Proder) for Portugal which was used for the restructuring of dairy farms?
Hvor mange bedrifter er blevet omlagt?
How many farms have been restructured?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5384/09
WRITTEN QUESTION E-5384/09
Om: Mejerisektoren — kommissær Mariann Fischer Boels erklæringer til Rådet (landbrug)
Subject: Dairy sector — statements by Commissioner Fischer Boel to the Agriculture Council
I sin erklæring undlod kommissæren at komme nærmere ind på de foranstaltninger, hun har til hensigt at iværksætte, men hun afslørede dog, at de bør komme producenterne direkte til gode.
In her statement, the Commissioner refrained from specifying the nature of the measures she intends to apply, while nonetheless affirming that they should directly benefit producers.
Kommissæren sagde desuden [den engelske version af dokumentet, der er stillet til rådighed af Kommissionen, er bevaret]: »I have also noted, sometimes with satisfaction, sometimes with surprise how the additional money from the Health Check and the Economic Recovery Package is divided.
She further said: ‘I have also noted, sometimes with satisfaction, sometimes with surprise how the additional money from the Health Check and the Economic Recovery Package is divided.
On Rural Development we estimate that 660 million is used for dairy restructuring and on Article 68 we estimate that 240 million will be used from 2010 to 2013.
On Rural Development we estimate that 660 million is used for dairy restructuring and on Article 68 we estimate that 240 million will be used from 2010 to 2013.
This reflects the Member States priorities.
This reflects the Member States’ priorities.
Kan den komme med nærmere oplysninger om disse foranstaltninger?
Is the Commission in a position to say more on some of these measures?
Har Portugal fremsendt de nødvendige oplysninger, som kommissæren henviser til, til Kommissionen?
Has Portugal provided the Commission with the necessary information referred to by the Commissioner?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5385/09
WRITTEN QUESTION E-5385/09
Om: Overtrædelsesprocedure mod Portugal: standardsatsordningen for landbrugere
Subject: Infringement proceedings against Portugal: flat-rate regime for agricultural products
I juni 2009 indledte Kommissionen en overtrædelsesprocedure mod Portugal og anmodede regeringen om at ændre den gældende lovgivning med henblik på at anvende en standardsatsordning for landbrugere, der er i overensstemmelse med målsætningerne i momsdirektivet.
In June 2009 the Commission took out infringement proceedings against Portugal, calling on the Portuguese Government to amend the existing national legislation with a view to introducing a flat-rate regime for agricultural products, to be compatible with the objectives laid down in the VAT directive.
I stedet for at anvende en standardsatsordning, der tager sigte på at godtgøre den moms, der af landbrugerne er betalt på goder og tjenesteydelser, har Portugal fastsat en valgfri bestemmelse for landbrugsaktiviteter, som fritager produkter leveret af landbrugeren for moms, medmindre denne vælger at anvende de almindelige bestemmelser.
Instead of applying a flat-rate regime to compensate the VAT paid by farmers when purchasing goods and services, Portugal has in place an optional arrangement for agricultural activity, with VAT exemption for products supplied by the farmer, unless the farmer opts for application of the ordinary provisions.
I Portugal er standardgodtgørelsesprocenten i dag fastsat til nul, hvorfor landbrugerne ikke modtager godtgørelse for den moms, de har betalt for produktionsfaktorerne, og som kan beløbe sig til 5-12 %.
The percentage for flat-rate compensation in Portugal is currently set at zero: this means that farmers are not compensated for the VAT paid (between 5 % and 12 %) in respect of factors of production.
Da der bliver opkrævet for meget moms inden for sektoren, foretager Portugal en væsentlig negativ modregning i sine egne midler for at kompensere herfor.
In addition, the excessive VAT levied on farmers means that Portugal makes a substantial negative contribution to own resources in the Community so as to balance the situation.
Kommissionen er af den opfattelse, at den standardsatsordning, der anvendes i Portugal, ikke er i overensstemmelse med momsdirektivet og er i strid med målsætningerne heri.
The Commission's position is that the flat-rate regime in force in Portugal is not compatible with the VAT directive and is contrary to its objectives.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe, og hvornår vil den træffe dem?
What measures does the Commission intend to take, and when?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5386/09
WRITTEN QUESTION E-5386/09
Om: Fiskeri — følgerne af reduktionen af torske- og havtaskefangsten
Subject: Fisheries — impact of reduction in cod and monkfish catch
Kommissionen foreslog for nylig en reduktion på 25 % af torske- og havtaskefangsten, to arter, der er særligt betydningsfulde for de portugisiske fiskere og forbrugere.
The Commission recently defended the 25 % catch reduction affecting cod and monkfish, two species which are of particular importance to Portuguese fishermen and consumers.
Denne reduktion giver anledning til bekymring, da det kan medføre et alvorligt fald i redernes og fiskernes indtægter og alvorlige sociale følger for en sektor, der i forvejen er hårdt ramt.
This reduction is leading to fears of a severe drop in income for vessel owners and fishermen, which would have a grave social impact in an already depressed sector.
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet eller planlagt for at mindske denne indvirkning?
Has it taken or will it take measures to alleviate those effects, and if so can it provide information on them?
Hvor stort et beløb/procentandel af de fællesskabsmidler, der er til rådighed for sektoren, er blevet brugt af Portugal i de seneste fem år, og hvilket beløb/procentandel er i den samme periode blevet tilbagebetalt, fordi de ikke var blevet udnyttet?
What amount/percentage of the Community funds available for the sector has been utilised by Portugal in the last five years, and what amount/percentage has been returned following non-utilisation over the same period?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5387/09
WRITTEN QUESTION E-5387/09
Om: Genvinding af gips i Sverige
Subject: Gypsum recycling in Sweden
EU's affaldslovgivning tager sigte på at fremme genvinding af gipsaffald.
EU waste laws seek to promote recycling of gypsum waste.
Mange medlemsstater har imidlertid gennemført direktiv 1999/31/EF, og navnlig Rådets gennemførelsesbeslutning (beslutning 2003/33/EF), for sent.
However, many Member States were late in implementing Directive 1999/31/EC and, in particular, the Council’s implementing decision (Decision 2003/33/EC).
Dette har medført adskillige problemer og markedsforvridninger, særlig hvad angår gips- og gipspladeaffald.
This has led to a number of problems and market distortions, one of which relates to gypsum/plasterboard waste.
De virksomheder, der håndterer gipsaffald, er ikke blevet pålagt at adskille gipsaffald fra blandet affald til genvinding.
Gypsum waste handlers have not been forced to remove gypsum waste from mixed waste for recycling.
Gipsaffald kan endvidere kun bortskaffes sikkert i specialdepoter på deponeringsanlæg.
In addition, safe landfilling of the gypsum waste can only be done in special mono‑cells in the landfills.
Da nogle medlemsstater ikke opererer i overensstemmelse med hensigten i EU-lovgivningen med hensyn til deponering af affald til genvinding, har dette ført til markedsforvridninger.
As some Member States are not following the intention of the EC law in the disposal of recycling waste this has resulted in market distortions.
Da Det Forenede Kongerige vedtog loven, fastlagde myndighederne nogle retningslinjer, ifølge hvilke enhver ladning affald, der blev sendt til deponering, måtte indeholde op til 10 % gipsaffald, selv om EU-lovgivningen foreskriver nultolerance.
When adopting the law, the UK authorities issued guidelines which allowed for a content of 10 % gypsum waste in any load send to a landfill, even though the EC law mandated a zero-tolerance rate.
Efter intense drøftelser med affaldseksperter og råd fra EU om at undgå en overtrædelsesprocedure ændrede Det Forenede Kongerige sin affaldslovgivning pr. 1. april 2009.
After intense interaction with waste experts and having taken advice from the EU on avoiding an infringement case, the UK changed its waste laws from 1 April 2009.
Som følge heraf er markedet for gipsaffald i vækst, og genvindingsgraden er stigende.
As a result the gypsum waste market is increasing, as are recycling rates.
Uheldigvis foregår samme fejlagtige praksis med fortsat deponering af en mængde gipsaffald sammen med organisk affald også stadig i Sverige.
Unfortunately, the same malpractice of allowing some gypsum waste to continue to be landfilled with organic waste is continuing in Sweden.
Jeg ønsker at vide, hvornår Kommissionen vil anmode den svenske regering om at tilpasse sine regler og retningslinjer og overholde de høje miljøstandarder, som den har været fortaler for i mange år.
I would like to know when the Commission will ask the Swedish Government to adjust its regulations and guidance and to follow the high environmental standards it has been advocating for many years.
Kan Kommissionen endelig vurdere, hvad Sverige gør for at fremme genvinding af gipsaffald og anspore til, at denne type affald bortskaffes i specialdepoter på deponeringsanlæg?
Lastly, can the Commission assess what Sweden is doing to promote recycling of gypsum waste and to encourage the disposal of such waste in special mono-cells in landfills?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5388/09
WRITTEN QUESTION E-5388/09
Om: Traces' behandling af dyr, der transporteres på ro-ro-skibe
Subject: Treatment by TRACES of animals transported on a roll-on roll-off vessel
Traces' velfærdsmodul skal sikre, at den estimerede transporttid i logbogen er korrekt.
The welfare module of TRACES seeks to ensure that the estimated journey time on journey logs is accurate.
Hvordan behandler Traces en transport, som delvis tilbagelægges på en vejstrækning, fortsætter på et ro-ro-skib og dernæst afsluttes på en vejstrækning?
How does TRACES deal with a journey that is partly undertaken by road, continues on a roll-on roll-off (RORO) vessel, and then completed by road?
Medregner Traces tiden på ro-ro-skibet som en del af transportens varighed??
Does TRACES count the time on the RORO vessel as part of the journey time?
Kræver Traces, at logbogen skal indeholde en hvileperiode på 12 timer efter aflæsning ved destinationshavnen eller dens umiddelbare nærhed, hvis den tid, der er tilbragt på en vejstrækning forud for ro-ro-transporten og selve ro-ro-transporten tilsammen løber op i over 18 timer, når det gælder dyr, der ikke er fravænnede, over 24 timer, når det gælder svin og heste, eller over 28 timer, når det gælder får og kvæg?
Does TRACES require the journey log to include a rest period of 12 hours after unloading at the port of destination or in its immediate vicinity if the overall time spent on the road journey prior to the RORO journey and the RORO journey itself totals more than 18 hours in the case of unweaned animals, more than 24 hours in the case of pigs and horses, or more than 28 hours in the case of sheep and cattle?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5389/09
WRITTEN QUESTION E-5389/09
Om: Den valencianske selvstyrende regering spærrer signalerne fra det offentlige katalanske tv (TV3): overtrædelse af det audiovisuelle medietjenestedirektiv 2007/65/EF
Subject: Valencia Autonomous Government blocks Public Catalan Television (TV3) signals: Infringement of Audiovisual Media Services Directive 2007/65/EC
Den valencianske selvstyrende regering er ved at lukke for adgangen til det offentlige katalanske tv (TV3).
The Valencian Autonomous Government is closing down Public Catalan Television (TV3).
Valencianerne har kunnet set katalansk tv i de sidste 21 år, men nu er det slut.
Valencians have been able to watch Catalan television for the past 21 years, until now.
Man har normalt kunnet se det offentlige katalanske tv (TV3) i Valencia i kraft af signalforstærkere ejet af valencianske civilorganisationer, som f.eks. Cultural Action of Valencia selv.
Public Catalan Television (TV3) has been traditionally received in Valencia through boosters owned by Valencian civil organisations such as Cultural Action of Valencia itself.
Den valencianske regering er imidlertid for nylig begyndt at nedtage de fleste signalforstærkere med den begrundelse, at de ikke er lovlige.
However, the Government of Valencia started dismantling most of the boosters recently, arguing that they were not legal.
Tv-repeaterne La Carrasqueta og Mondúver blev lukket i 2007, og mange andre vil blive lukket i de kommende måneder.
In 2007 the TV repeaters La Carrasqueta and Mondúver were shut down and many others will be shut down in the coming months.
TV3 kan derfor ikke modtages i mange områder af Valencia.
Therefore TV3 cannot be broadcast in many areas of Valencia.
Den valencianske kultursammenslutning, Acció Cultural del País Valencià (ACPV), installerede i 1985 en række relæstationer for at gøre det muligt at modtage katalansk tv i regionen Valencia finansieret ved bidrag fra tusinder af borgere.
In 1985, the Valencian cultural association Acció Cultural del País Valencià (ACPV) installed several relay stations to allow reception of Catalan TV in the Valencian region, paid for by the contributions of thousands of individuals.
Det var på daværende tidspunkt den første og eneste tv-station, der sendte på katalansk.
At that time, it was the first and only TV station broadcasting in Catalan.
Den valencianske selvstyrende regering hævder nu, at programmeringen, der berører fire kanaler, er »ulovlig« og ikke har en »administrativ tilladelse«.
Now the Valencian Autonomous Government claims that the programming, which affects four channels, is ‘illegal’ and does not have an ‘administrative licence’.
Den truer desuden med at pålægge kultursammenslutningen en bøde på mellem 60 000 og 1 000 000 euro og at spærre udsendelserne på ubestemt tid.
Furthermore, it is threatening to fine the cultural association between EUR 60 000 and EUR 1 000 000, and to cut off broadcasts indefinitely.
Den valencianske selvstyrende regering lader til at have overset, at der er dusinvis af tv-stationer, der sender på samme »ulovlige« måde, idet den eneste forskel er, at de ikke anvender katalansk.
The Valencian Autonomous Government appears to have overlooked the fact that there are dozens of TV stations broadcasting in the same ‘irregular’ situation, the only difference being that they do not use Catalan.
En række journalistsammenslutninger, universiteter, civile organer og politiske partier har fordømt dette forsøg på censur og har betegnet det som et angreb på valencianernes eget sprog og ret til at vælge mellem et mangeartet udbud af informationskilder.
Various professional associations of journalists, universities, civic bodies and political parties have denounced this attempt at censorship and have called it an aggression against the Valencians’ own language and their right to choose from a variety of sources of information.
Andragerne hævder også, at den valencianske regering ikke har juridisk autoritet til at håndhæve disse foranstaltninger.
They also claim that the Valencian Government does not have the legal authority to enforce these measures.
På baggrund af ovenstående bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål:
In the light of the above:
Vil Kommissionen anmode den spanske regering om klarlæggelse og gøre opmærksom på dens passivitet over for den valencianske selvstyrende regering?
Will the Commission ask the Spanish Government for clarification and denounce its passivity vis-à-vis the Valencian Autonomous Government?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5390/09
WRITTEN QUESTION E-5390/09
af Glenis Willmott (S&D)
by Glenis Willmott (S&D)
Kommissionen bedes i forbindelse med aftalen mellem EU og Marokko om fiskerirettigheder, der omfatter farvandene ud for det af Marokko besatte Vestsahara, redegøre for de seneste foranstaltninger den har truffet for at sikre, at den vestsaharanske befolkning får ret til selvbestemmelse?
Further to the agreement between the EU and Morocco regarding fishing rights, which includes the waters off Moroccan-occupied Western Sahara, can the Commission provide an update on the measures it is taking to ensure that the Western Saharawi people have a right to self‑determination?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5391/09
WRITTEN QUESTION E-5391/09
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5393/09
WRITTEN QUESTION E-5393/09
af Bernd Lange (S&D)
by Bernd Lange (S&D)
Om: Overtrædelsesprocedure på grund af manglende gennemførelse af bestemmelserne om prioriteret regenerering af olieaffald
Subject: Infringement proceedings due to failure to transpose rules giving priority to the regeneration of waste oil
Hvor langt er man kommet i disse procedurer?
What stage has been reached in these proceedings?
Er disse misforhold i mellemtiden bragt i orden?
Have these irregularities been rectified in the meantime?
Hvad agter Kommissionen i givet fald som traktaternes vogter yderligere at foretage i anledning af, at direktivet efter mere end 20 år endnu ikke er blevet gennemført?
If not, how does the Commission, as guardian of the Treaties, intend to react to the delay of over 20 years in implementing this directive?
Kan Kommissionen forsvare, at EU‑lovgivningen tilsidesættes på bekostning af miljøet, sundheden og konkurrencen — oven i købet gennem så mange år?
Does the Commission take responsibility for the fact that EC law has been disregarded to the detriment of the environment, health and competition, particularly over so long a period?
Hvad vil Kommissionen fremover foretage sig i anledning af, at EF‑Domstolens dom ikke bliver efterlevet?
What further action does the Commission intend to take with regard to this failure to comply with the CJEC judgment?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5394/09
WRITTEN QUESTION E-5394/09
Om: Ulovlige vejafgifter
Subject: Illegal tolls
På samme måde bygger vejafgifter i henhold til EF-direktivet på princippet om dækning af infrastrukturomkostningerne.
Under this Community directive, the existence of tolls is based in principle only on covering the cost of infrastructure.
Specielt skal de vægtede, gennemsnitlige vejafgifter stå i forhold til anlægsudgifterne og omkostningerne til drift, vedligeholdelse og udvikling af det pågældende infrastrukturnet.
More specifically, the weighted average level of tolls is related to the costs of construction, operation, maintenance and development of the infrastructure network concerned.
Det nationale vejnet Patras-Athen-Thessaloniki-Evzoni, og således også strækningen Korinth-Patras, indgår i det transeuropæiske transportnet, men opfylder ikke de betingelser for sikkerhed og kvalitet, som er fastsat af EU, med det resultat, at bilisterne på disse strækninger betaler højere og højere vejafgifter, uden nogen dækning, for vejprojekter, som ikke engang er fuldført eller i hvert fald ikke vedligeholdes.
The national road network between Patras, Athens, Thessaloniki and Evzoni (PATHE) and consequently the Corinth-Patras section, is part of the Trans-European Network but does not fulfil the safety and quality criteria laid down by the EU.
I henhold til ovennævnte bedes Kommissionen oplyse følgende: —
Consequently drivers using this route find themselves paying increasingly high tolls without any corresponding benefit, for work on the road network that has not been carried out or for roads that have not even been maintained.
Hvordan ser den på den omstændighed, at den pågældende vejforbindelse indgår i det transeuropæiske transportnet, uden at de grundlæggende sikkerhedsforskrifter, som er fastsat i EF-lovgivningen, er opfyldt?
Why is this road network included in the Trans-European Road Network if it does not fulfil the basic safety criteria laid down by European legislation?
Er det lovligt at opkræve vejafgifter på en transeuropæisk vejforbindelse, når disse forskrifter ikke er opfyldt? —
Is it legal to oblige drivers to pay tolls on a Trans-European Road Network that does not fulfil these criteria?
Er det lovligt at forhøje vejafgifterne, når forhøjelsen ikke er knyttet til udgifterne til anlæg, drift og udvikling af det tilsvarende infrastrukturnet? —
Is it legal to increase the level of tolls when the amount paid is not linked to the cost of construction, operation or development of the infrastructure network concerned?