natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Flere EU‑medlemsstater finansierer angolanske ngo'er såvel direkte som gennem FN‑systemet og programmer i tillæg til fællesskabsfinansieringen.
Several EU Member States finance Angolan NGOs directly as well as through the UN system and programmes in addition to financing through the EC.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0440/08
WRITTEN QUESTION E-0440/08
Om: Pensionsspørgsmål i Rumænien
Subject: Pension issues in Romania
Jeg er blevet kontaktet af en række ungarske borgere, som har haft problemer i forbindelse med udbetaling af pensionsydelser, og jeg vil nu tage spørgsmålet op her.
I have been contacted a number of times by Hungarian citizens about difficulties they have had with payment of pension benefits, and I will now raise the issue here.
Jeg mener, at dette er et problem på europæisk niveau, og at vi bør finde ‑ eller i det mindste forsøge at finde ‑ løsningen på højeste niveau.
This is, I think, a problem at European level, the solution to which we should find — or at least attempt to find — at the highest level.
De pågældende personer er tidligere rumænske statsborgere, som har arbejdet en del af deres liv i Rumænien, hvor de også har betalt pensionsbidrag.
The individuals in question are former Romanian citizens who worked for part of their lives in Romania, where they also paid pension contributions.
På grundlag af aftalen mellem Rumænien og de andre medlemsstater er de rumænske myndigheder forpligtet til at udbetale de pågældendes pensioner direkte fra 1. januar 2007.
On the basis of the agreement between Romania and the other Member States, the Romanian authorities are obliged to pay the pensions of those concerned directly, starting from 1 January 2007.
I følge EU‑lovgivningen skal lande, som er omfattet af aftalen, foretage passende pensionsudbetalinger.
Pursuant to European Union legislation, countries falling under the agreement shall make proportionate pension payments.
Dette har de rumænske myndigheder imidlertid undladt at gøre i flere måneder, og de ungarske borgere, som gik på pension i 2007, får kun den del af deres pension, som Ungarn skal betale.
However, for months the Romanian authorities have failed to do this, and the Hungarian citizens, who retired in 2007, are being paid only the part of their pension which is due from Hungary.
Selv om den relevante lovgivning er i kraft i Rumænien, forhaler de rumænske nationale og regionale myndigheder sagen under henvisning til falske argumenter.
Even though the relevant legislation is in force in Romania, the Romanian national and regional authorities are delaying resolving this situation, citing spurious arguments.
En af årsagerne til problemet kan være, at de rumænske myndigheder ikke har udpeget den bank, der skal foretage udbetalingerne, men den haltende information mellem regionale og nationale myndigheder er også en medvirkende faktor.
One reason for the problem might be that the Romanian authorities have not named the paying bank — though the faltering information exchange between county and national authorities is also a contributory factor.
Når den udbetalende bank ikke er blevet udpeget, kan det antages, at udbetalingen af pensionsydelser fra Rumænien i andre medlemsstater heller ikke fungerer ordentligt.
If the paying bank has not been named, it can be assumed that the payment of pension benefits from Romania in other Member States is also not functioning properly.
Kan Kommissionen oplyse, om den kan gøre noget i denne sag, og om den vil gøre de rumænske myndigheder opmærksom på, at det er nødvendigt at løse problemet så hurtigt som muligt?
I ask the Commission if there is any way it can take action in this matter and if it can draw the attention of the Romanian authorities to the necessity of solving the problem as soon as possible.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0441/08
WRITTEN QUESTION E-0441/08
Om: Harmonisering af brugen af lys på biler i dagtimerne
Subject: Harmonisation of the use of car headlights by day
Brugen af lys på biler i dagtimerne kan øge trafiksikkerheden betydeligt.
The use of car headlights by day can considerably improve road safety.
Vil Kommissionen undersøge, hvilken virkning brugen af lys på biler i dagtimerne har på trafiksikkerheden?
Will the Commission study the impact of the use of car headlights by day on road safety?
Hvad er Kommissionens svar på kritikken fra motorcyklisterne vedrørende deres synlighed?
What is the Commission's response to criticisms from motor cyclists regarding their visibility?
Er Kommissionen også overbevist om, at obligatorisk brug af lys på biler i dagtimerne kan øge den generelle trafiksikkerhed?
Is the Commission likewise convinced that compulsory use of car headlights by day could improve general road safety?
Vil Kommissionen i 2008 forelægge et forslag om obligatorisk brug af lys på biler i dagtimerne?
Will the Commission submit a proposal in 2008 for making the use of car headlights by day compulsory?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0442/08
WRITTEN QUESTION E-0442/08
Om: Vaxholm‑dommen og det sociale Europa
Subject: Vaxholm judgment and social Europe
Ifølge Vaxholm‑dommen må Sverige ikke forlange, at der skal gælde samme arbejds- og ansættelsesforhold for svenske og udenlandske arbejdstagere, som arbejder i Sverige.
According to the Vaxholm judgment, Sweden cannot require the same terms and conditions of employment for Swedish and foreign labour performing work in Sweden.
Sverige kan ikke længere kræve, at udenlandske arbejdstagere skal være underlagt de samme gode arbejds‑ og ansættelsesforhold, som gælder for svenske borgere på det svenske arbejdsmarked.
It is no longer possible for Sweden to require foreign workers to be covered by the same high level of working conditions as those applying on the Swedish labour market.
I henhold til dommen sætter de mindsteniveauer, som findes i udstationeringsdirektivet, grænserne for, hvad medlemsstaterne kan forlange.
According to the judgment, the minimum standards laid down in the directive on the posting of workers set a ceiling on the requirements Member States may lay down.
Desuden anføres det, at der skulle være mindre incitament for udenlandske arbejdstagere til midlertidigt at rejse til Sverige for at arbejde.
The judgment also maintains that it would be less attractive for foreign workers to come and work temporarily in Sweden.
Dårligere forhold for udenlandske arbejdstagere i Sverige betyder imidlertid, at løn‑ og arbejdsforholdene for alle arbejdstagere i landet bliver dårligere.
Worse conditions for foreign workers in Sweden, however, exert downwards pressure on pay and working conditions for all workers in the country.
Der er sågar risiko for, at der i EU generelt opstår en underbudskonkurrence på mindstelønsområdet.
There is also a risk of creating a race towards the lowest minimum wage level within the EU as a whole.
Løn‑ og arbejdsforhold bliver med andre ord et konkurrenceinstrument i EU.
In other words, pay and working conditions become an instrument of competition within the EU.
Kan Kommissionen, der har betegnet Vaxholm-dommen som »afbalanceret«, forklare, hvordan dommen gavner det såkaldte »sociale Europa«?
Can the Commission, which has described the Vaxholm judgment as ‘balanced’, explain how ‘social Europe’ is enhanced by that judgment?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0443/08
WRITTEN QUESTION E-0443/08
Om: Frie varebevægelser og forbud mod transfedtsyrer
Subject: Free movement of goods and ban on trans fat
Danmark har af sundhedsmæssige årsager villet indføre et nationalt forbud mod transfedtsyrer.
Denmark has sought to introduce a national ban on trans fats on public health grounds.
Det har EU hidtil modsat sig med den begrundelse, at det ville være en begrænsning af de frie varebevægelser.
The EU was previously opposed to a ban on the grounds that it would be contrary to the free movement of goods.
Har EU ændret på denne holdning?
Has the EU reviewed its position in this respect?
Hvis det er tilfældet, med hvilken begrundelse er det da sket?
If so, why?
Tillægger Kommissionen de frie varebevægelser større vægt end skadelige virkninger på folkesundheden, f.eks. i form af øget forekomst af fedme, som skyldes anvendelse af transfedtsyrer?
Does the Commission consider that the free movement of goods is more important than the harm to public health resulting from the use of trans fat, e.g. in the form of increased obesity?
Mener Kommissionen, at EU's handlingsplan mod fedme kan tages alvorligt, hvis effektive initiativer i de enkelte medlemsstater underordnes EU's konkurrencelovgivning?
Does the Commission consider that the EU's action plan against obesity can be taken seriously when effective measures at national level are subject to EU competition rules?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0451/08
WRITTEN QUESTION E-0451/08
(5. februar 2008)
(5 February 2008)
Om: Anden forespørgsel vedrørende fortolkning af forordning (EF) nr. 261/­2004 om fælles bestemmelser om kompensation og bistand til luftfartspassagerer ved boardingafvisning og ved aflysning eller lange forsinkelser
Subject: Second question on the interpretation of Regulation (EC) No 261/2004 establishing common rules on compensation and assistance to passengers in the event of denied boarding and of cancellation or long delay of flights
I denne anden forespørgsel anmodes der om præcisering af enkelte punkter i kommissær Barrots svar for Kommissionen af 7.12.2007 (E‑5267/­07).
This second question is a request for clarification of a number of points from Commissioner Barrot’s answer of 7 December 2007, on behalf of the Commission (E‑5267/07).
Hvis det er tilfældet, hvad er så meningen med en EU‑forordning, som gælder umiddelbart i alle medlemsstater? —
If so, what is the point of an EU regulation which is directly applicable in all the Member States? —
I forespørgsel E‑5267/­07 blev der spurgt om, hvordan artikel 3, stk. 2, i forordning (EF) nr. 261/­2004 fortolkes.
In Question E‑5267/07 I asked about the interpretation of Article 3(2) of Regulation (EC) No 261/2004.
Bindende anvendelse af en bestemt forordning i hele EU forudsætter en bindende fortolkning, som kun kan erklæres af Kommissionen, ikke af en udøvende myndighed i Nederlandene.
The fact that the application of a regulation is binding throughout the EU presupposes a binding interpretation, which can only be given by the Commission, not by an implementing authority in the Netherlands.
Fortolker Kommissionen artikel 3, stk. 2, i forordningen således, at ansvarsområdet bliver suppleret, eller ikke?
Does the Commission interpret Article 3(2) as meaning that the scope of responsibility is extended or not? —
Har den passager, hvis sag blev skildret udførligt i forespørgsel E‑5267/­07, krav på betaling i medfør af forordningen og særligt i medfør af fortolkningen af artikel 3, stk. 2, eller ej?
Can the passenger, whose situation was described in detail in Question E‑5267/07, claim payment pursuant to the regulation, and in particular on the basis of the interpretation of Article 3(2) thereof, or not?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0452/08
WRITTEN QUESTION E-0452/08
Om: Banker øder kreditter bort
Subject: Banks' irresponsible sale of loans
Den tyske fjernsynsstation Erstes Deutsches Fernsehen sendte onsdag den 16. januar 2008 udsendelsen »Og pludselig er huset væk«.
On Wednesday, 16 January 2008 the German TV channel ‘Das Erste’ broadcast a programme entitled ‘… And suddenly you’ve lost the house’.
I denne reportage fortalte man, hvordan sparekasser og andre finansieringsinstitutter sælger ikkenødlidende kreditter og således uden anledning afslutter det indgåede engagement.
This documentary concerned the unnecessary sale by savings banks and other financial establishments of loans which were not classified as ‘non-performing’, thus arbitrarily terminating a commitment entered into.
Med disse metoder ruineres borgere uden at kunne forsvare sig mod denne fremgangsmåde fra bankernes side.
These practices have ruinous consequences, and yet the victims have no redress against the bank's actions.
Denne fremgangsmåde fra bankernes side er næppe begrænset til Tyskland.
It is unlikely that this type of behaviour by banks is confined to Germany.
I øvrigt kan det ikke udelukkes, at denne fremgangsmåde fra bankernes side også gemmer på lovovertrædelser i større målestok.
Neither can the possibility be ruled out that these banking practices conceal lawbreaking on a larger scale.
Bankerne sælger kreditterne til 35 % af kreditværdien og afskriver tabene.
The banks sell the loans at 35 % of their value and write off these losses.
Derefter lader de så kredithajer inddrive over 100 % af kreditværdien.
They then call in the loan sharks to collect more than 100 % of the loan value from the debtors.
Her ser der endda ud til muligvis at være en forbindelse mellem de sælgende banker og kredithajerne.
There may even be collusion between the selling banks and the loan sharks.
Hvis dette er korrekt, giver det anledning til følgende spørgsmål: 1.
If the above is true, I should like to ask the following questions: 1.
Hvordan vurderer Kommissionen denne fremgangsmåde fra bankers og kreditinstitutters side? 2.
What is the Commission’s view of this practice on the part of banks and credit establishments? 2.
Er denne fremgangsmåde i overensstemmelse med EU-lovgivningen? 3.
Is this practice compatible with European law? 3.
Hvilken rolle spiller risikovurdering af kreditter i henhold til Basel II i denne forbindelse? 4.
What role is played in all this by loan risk assessment under Basel II? 4.
Hvilke muligheder ser Kommissionen for at forhindre disse fremgangsmåder fra bankernes side og styrke debitorernes rettigheder?
What possibilities exist, in the Commission’s opinion, to prevent banks from engaging in such practices and to strengthen the rights of borrowers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0453/08
WRITTEN QUESTION E-0453/08
Kan Kommissionen give Parlamentet en aktuel orientering om gennemførelsen af rammeaftalen om forældreorlov i medlemsstaterne, og er der planer om en evaluering?
Can the Council update Parliament on the implementation of the Framework Agreement on Parental Leave in Member States and are there plans for review?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0454/08
WRITTEN QUESTION E-0454/08
Kan Kommissionen give Parlamentet en aktuel orientering om gennemførelsen af rammeaftalen om forældreorlov i medlemsstaterne, og er der planer om en evaluering?
Can the Commission update Parliament on the implementation of the Framework Agreement on Parental Leave in Member States and are there plans for review?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0455/08
WRITTEN QUESTION E-0455/08
Om: Udryddelse af børnefattigdom
Subject: Making child poverty history
Europa‑Kommissionen planlægger at erklære 2010 for europæisk år for bekæmpelse af fattigdom og social udstødelse.
The Commission intends to mark 2010 as the European Year of Combating Poverty and Social Exclusion.
Et ud af fem børn i EU lever i dag på randen af fattigdom.
One in five children in the EU currently lives on the brink of poverty.
Vil Kommissionen gøre udryddelse af børnefattigdom til et centralt tema i dette år?
Will the Commission commit to ‘making child poverty history’ as a key theme in that year?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0456/08
WRITTEN QUESTION E-0456/08
Om: Resultater af høringen om fremtidens patentpolitik i Europa
Subject: Results of the consultation on the future of patent policy in Europe
Den 16. januar 2006 indledte Kommissionen en høring om den fremtidige patentpolitik i Europa.
On 16 January 2006, the Commission launched a consultation on the future of patent policy in Europe.
Kommissionen har modtaget »Worst Lobbying Award 2006« for at marginalisere patentindehavende små og mellemstore virksomheder i resultaterne af høringen om fremtidens patentpolitik i Europa efter den officielle frist den 2. april 2006.
The Commission has received the Worst Lobbying Award 2006 for including some patent-holding SMEs in the results of the consultation on the future of patent policy in Europe, after the official closing deadline of 2 April 2006.
Resultaterne af høringen og Kommissionens fortolkning af dem bør granskes, hvilket i øjeblikket ikke er muligt for eksterne parter, idet Kommissionen endnu ikke har offentliggjort de interesserede parters bidrag.
The results of the consultation and the Commission’s interpretation of those results should be scrutinised, which at present is impossible for external parties since the Commission has not yet published the contributions of stakeholders.
Har Rådet undersøgt dette spørgsmål?
Has the Council investigated this issue?
Bruger Rådet sådanne høringer som grundlag for at diskutere oprettelsen af en specialiseret patentdomstol i Europa?
Is the Council using this consultation as a basis to discuss the creation of a specialised patent court in Europe?
Rådet kommenterer ikke de interne procedurer, som Kommissionen følger i forbindelse med sin høring af interesserede parter om spørgsmålet om forbedring af patentsystemet i Europa.
The Council does not comment on the internal procedures followed by the Commission in connection with its consultation of stakeholders on the issue of enhancing the patent system in Europe.
Kommissionens meddelelse fra april 2007 (KOM(2007)0165 endelig) med titlen »Forbedring af patentsystemet i Europa« udgør sammen med input fra de respektive formandskaber og enkeltdelegationer grundlaget for de igangværende drøftelser i Rådet om en fremtidig ordning for behandling af patentsager.
The Commission's communication of April 2007 (COM(2007)165 Final) on ‘Enhancing the patent system in Europe’ is the basis for the ongoing discussions within the Council on a future patent litigation system, together with input from the respective Presidencies as well as from individual delegations.
Rådet kan forsikre det ærede parlamentsmedlem om, at der tages behørigt hensyn til de interesserede parters interesser i forbindelse med denne proces.
The Council can assure the Honourable Member that, in this process, the interests of stakeholders are duly taken into account.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0457/08
WRITTEN QUESTION E-0457/08
Hvorfor offentliggør Kommissionen ikke bidragene fra de interesserede parter i denne høring på sin hjemmeside?
Why is the Commission not publishing the contributions of stakeholders in this consultation on its website?
Hvornår vil Kommissionen gøre dette?
When does the Commission intend to do so?
Kan Kommissionen også offentliggøre indsendelsesdatoen for disse bidrag?
Can the Commission also publish the date on which those contributions were submitted?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0458/08
WRITTEN QUESTION E-0458/08
Om: Bankgebyrer for overførsel af midler inden for EU
Subject: Bank charges for the transfer of funds across the EU
Med hensyn til de gebyrer, der opkræves for overførsel af midler fra en bankkonto i en EU‑medlemsstat til en bankkonto i en anden medlemsstat: —
With regard to charges made for a transfer of funds from a bank account in one EU Member State to a bank account in another Member State: —
Hvilken forpligtelse, om nogen overhovedet, har den modtagende bank i henhold til EU‑lovgivningen til på forhånd at specificere de gebyrer, der opkræves for at modtage midler? —
What obligation, if any, does the receiving bank have under EC law to specify in advance the charges levied for receiving funds? —
I hvilket omfang giver EU‑lovgivningen mulighed for at variere sådanne gebyrer alt efter den anvendte valuta, og i hvilket omfang nyder EU‑lande uden for euroområdet som f.eks. Det Forenede Kongerige godt af samme niveau for gebyrer for overførsler mellem medlemmer af euroområdet? —
To what extent does EC law allow for such charges to be varied depending on the currency used, and in particular to what extent do EU countries outside the euro zone such as the UK benefit from the same level of charges for transfers between euro‑zone members? —
I hvilket omfang har SWIFT‑systemet monopol på sådanne overførsler? —
To what extent does the SWIFT system have a monopoly on such transfers? —
I hvilket omfang er en bank i EU i henhold til EU‑lovgivningen forpligtet til at sikre, at de gebyrer, der opkræves for grænseoverskridende overførsel af midler (uanset valuta), ikke er større end de gebyrer, som banken opkræver for en indenlandsk overførsel? —
To what extent, under EC law, is a bank in the EU required to ensure that charges made on the cross-border transfers of funds (regardless of currency) are no greater in value than the charge made by that bank on a domestic transfer? —
Hvad vil Kommissionen gøre for at sikre større gennemsigtighed, lavere udgifter for forbrugerne og passende klage‑ og erstatningsadgang med hensyn til sådanne transaktioner?
What steps is the Commission taking to ensure greater transparency, lower costs for consumers and adequate channels for complaint and redress with regard to such transactions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0459/08
WRITTEN QUESTION E-0459/08
Om: Priser for sundhedsydelser
Subject: Healthcare charges
Tokuda, som er et privat japanskejet hospital med base i Sofia, Bulgarien, opkræver angiveligt forskellige priser for bulgarske borgere og ikkebulgarske borgere.
Tokuda, a private Japanese-owned hospital based in Sofia, Bulgaria, is reportedly charging different prices for Bulgarian citizens and non-Bulgarian citizens.
En maltesisk borger, som for nylig konsulterede hospitalet, blev afkrævet en pris, som var dobbelt så høj som den pris, man afkræver en bulgarer for samme tjenesteydelse.
A Maltese national recently visited the hospital for a consultation and was charged double the price a Bulgarian is charged for the same service.
Adspurgt om en forklaring på denne prisforskel svarede ledelsen, at bulgarske borgere får 50 % rabat på de priser, som borgere fra alle andre lande betaler.
When asked for an explanation of this discrepancy in prices, the management responded that Bulgarian citizens are given a 50 % discount on the prices which citizens of all other countries pay.
Hospitalet fører åbent en dobbelt prispolitik og skelner klart mellem sine patienter på grundlag af nationalitet.
The hospital openly maintains a double-pricing policy and it clearly discriminates between its patients on the basis of nationality.
EU‑borgere fra andre lande nægtes retten til at blive behandlet på samme måde som de lokale i dette EU‑medlemsland, når de benytter dette hospitals tjenesteydelser.
EU citizens of other countries are denied the right to be treated the same as the locals in this EU member country when using the services of this hospital.
Vil Kommissionen undersøge denne sag hos de kompetente myndigheder?
Will the Commission investigate this issue with the competent authorities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0460/08
WRITTEN QUESTION E-0460/08
Om: Sundhedssystem for EU‑borgere
Subject: Health system for EU nationals
En maltesisk mand, som er samlevende, men ikke gift, med en kvinde fra et andet EU‑medlemsland, har gjort mig opmærksom på et problem, de står over for.
A Maltese man who is partnered, but not married, with a woman from another EU Member State brought to my attention a problem they are facing.
Den maltesiske mand er almindelig ansat og betaler alle skatter, herunder den nationale forsikring.
The Maltese man is employed regularly and pays all taxes, including National Insurance.
Hans partner har aldrig arbejdet i Malta og har ikke planer om at gøre det umiddelbart, da hun passer deres nyfødte barn.
His partner has never worked in Malta and does not plan to do so imminently, having to look after their newborn child.
Under disse omstændigheder har kvinden ikke ret til at nyde godt af de samme satser (i mange tilfælde ingen) som maltesiske borgere.
Given these circumstances, the lady is not entitled to benefit from the same tariffs (in many cases zero) afforded to Maltese nationals.
Hvilke kommentarer har Kommissionen til denne sag?
What are the Commission’s comments on this case?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0461/08
WRITTEN QUESTION E-0461/08
Om: IATA's distributionsprogram
Subject: IATA distribution programme
Den internationale luftfartsorganisation (IATA) regulerer distributionen af flybilletter gennem et netværk af akkrediterede rejseagenter i hele verden.
The International Air Transport Association (IATA) regulates the distribution of airline tickets through a network of accredited travel agents around the world.