natgillin/translations-raw huggingface dataset:
En undersøgelse fra 2004, som blev udført af forskere ved det tekniske universitet i Lodz i Polen, har vist, at farlige pesticider, der anvendes i bomuldsproduktionen, også kan spores i bomuldsbeklædning.
A 2004 study conducted by researchers at the Technical University of Lodz, Poland, has shown that hazardous pesticides applied during cotton production can also be detected in cotton clothing.
Organisk bomuldsproduktion udgør et stærkt alternativ til de nuværende produktionsmetoder.
Organic cotton production offers a strong alternative to current production methods.
Forbrugernes efterspørgsel efter organisk bomuld ligger i øjeblikket mellem 800 mio. USD og 1 mia. USD, og den stiger så hastigt, at efterspørgslen i øjeblikket overgår udbuddet.
Consumer demand for organic cotton currently stands between USD 800 million and USD 1 billion, and is growing rapidly, such that demand currently outstrips supply.
Med den stærke efterspørgsel er organisk bomuldsproduktion ikke kun et mere miljømæssigt og socialt bæredygtigt alternativ, den er også økonomisk rentabel.
With strong demand, organic cotton production not only offers a more environmentally and socially sustainable alternative, but is economically viable.
Er Kommissionen enig i, at bomuldshandlere og ‑investorer (offentlige såvel som private) bør opfordre til, at den konventionelle bomuldsproduktion omstilles til organiske metoder?
Does the Commission agree that cotton traders and investors (public and private) should encourage the conversion of conventional cotton production to organic methods?
Vil Kommissionen yde teknisk og økonomisk bistand til en sådan tilpasning?
Would the Commission provide technical and financial assistance towards such adaptation?
Vil Kommissionen yde teknisk og finansiel bistand til etablering af en mærkningsordning, som angiver oprindelseslandet, og angiver om produkterne er organisk fremstillet, således at de europæiske forbrugere kan foretage informerede valg?
Would the Commission provide technical and financial assistance towards establishing a labelling scheme which indicated the country of origin and the fact that the products were organically produced, in order to allow European consumers to make an informed decision?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3428/07
WRITTEN QUESTION E-3428/07
Om: Livsfarlige kemikalier i den indiske bomuldsproduktion
Subject: The deadly chemicals in Indian cotton production
Bomuld er verdens vigtigste non-food-landbrugsråvare, men det repræsenterer alligevel udledninger af kemiske pesticider til en værdi af 2 mia. USD hvert år, hvoraf udledninger til en værdi af mindst 819 mio. USD anses for at være så giftige, at de klassificeres som farlige af WHO.
Cotton is the world’s main non-food agricultural commodity, yet it is responsible for the release of USD 2 billion worth of chemical pesticides each year, of which at least USD 819 million worth are considered toxic enough to be classified as hazardous by the WHO.
I Indien, hvor mere end en tredjedel af verdens bomuldsdyrkere bor, repræsenterer bomuldsproduktionen 54 % af det samlede årlige forbrug af pesticider, selv om den kun dækker 5 % af den opdyrkede jord.
In India, home to over one third of the world’s cotton farmers, cotton production accounts for 54 % of all pesticides used annually — despite occupying just 5 % of land under crops.
I en enkelt femmåneders observationsperiode oplevede 97 bomuldsdyrkere 323 separate episoder med dårligt helbred.
In a single 5-month observation period, 97 cotton farmers experienced 323 separate incidents of ill-health.
Ud af disse var 39 % forbundet med mild forgiftning, 38 % med moderat forgiftning og 6 % med alvorlig forgiftning.
Of these, 39 % were associated with mild poisoning, 38 % with moderate poisoning and 6 % with severe poisoning.
Er Kommissionen opmærksom på, i hvor stort et omfang de farlige pesticider bliver brugt i bomuldsproduktionen i Indien, og på de farer, som dette udgør for de mennesker, der arbejder i bomuldsproduktionsindustrien?
Is the Commission aware of the extent to which dangerous pesticides are used in cotton production in India and the dangers that such use poses to those working in the cotton production industry?
Har Kommissionen påtalt nogle af disse bekymringer over for den indiske regering, navnlig i forbindelse med forhandlingerne om frihandelsaftalen mellem EU og Indien?
Has the Commission raised any such concerns with the Indian Government, notably within the context of the negotiations of the EU‑India free trade agreement?
Har Kommissionen nævnt muligheden for en mærkningsordning, som angiver, hvorvidt der er anvendt farlige pesticider i fremstillingen af bomulden, over for den indiske regering, og ville Kommissionen være villig til at yde teknisk og finansiel støtte for at sikre, at en sådan ordning kommer i stand?
Has the Commission raised the possibility of a labelling scheme which indicates whether dangerous pesticides have been used in the production of the cotton with the Indian Government and would the Commission be willing to provide technical and financial assistance to ensure that such a scheme is put in place?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3429/07
WRITTEN QUESTION E-3429/07
Om: Livsfarlige kemikalier og Usbekistan
Subject: The deadly chemicals in cotton and Uzbekistan
I 2004 eksporterede Usbekistan i alt 840 000 t bomuldsfibre, hvilket gjorde landet til verdens næststørste eksportør af denne råvare.
In 2004 Uzbekistan exported a total of 840 000 tonnes of cotton fibre, making it the world’s second‑largest exporter of the commodity.
Bomuld er fortsat landets største arbejdsgiver og den største kilde til eksportindtægter.
Cotton remains the country’s leading source of employment and its largest source of export revenue.
Giftige landbrugskemikalier, som blev tilført bomuld for første gang for 50 år siden, forurener nu Usbekistans land, luft, fødevarer og drikkevand.
Toxic agrochemicals, first applied to cotton 50 years ago, now pollute the country’s land, air, food and drinking water.
På trods af de omfattende skader, som disse kemikalier forårsager på menneskets sundhed og miljøet, tillader Usbekistan stadig anvendelsen af bomuldspesticider, som er så giftige, at de var forbudte under det sovjetiske styre.
Despite the substantial damage that these chemicals cause to human health and the environment, Uzbekistan still sanctions the use of cotton pesticides so toxic that they were banned under the Soviets.
Usbekistan er EU's næststørste handelspartner i området, næst efter Kasakhstan.
Uzbekistan is the EU’s second-largest trading partner in the region, after Kazakhstan.
I 2004 importerede EU varer og tjenester til en værdi af 605 mio. EUR fra Usbekistan og eksporterede for 464 mio. EUR, hvilket placerede den på en andenplads, kun overgået af Rusland hvad angår den samlede værdi af den bilaterale handel (1 069 mio. EUR).
In 2004 the EU imported EUR 605 million worth of goods and services from Uzbekistan, and exported some EUR 464 million worth, placing it second only to Russia in terms of the total volume of bilateral trade (EUR 1 069 million).
Usbekistans væsentligste eksportvarer til EU er bl.a. tekstiler og tøj.
Uzbekistan’s primary exports to the EU include textiles and clothing.
I hvilket omfang sikrer Kommissionen, at giftige landbrugskemikalier ikke er anvendt i produktionskæden for de tekstiler og det tøj, som EU importerer fra Usbekistan?
To what extent does the Commission ensure that toxic agrochemicals have not been used in the chain of production of the textiles and clothing that it imports from Uzbekistan?
Har Kommissionen påtalt nogle af disse bekymringer over for den usbekiske regering?
Has the Commission raised any such concerns with the Uzbekistan Government?
Har Kommissionen nævnt muligheden for en mærkningsordning, som angiver, hvorvidt der er anvendt farlige pesticider i fremstillingen af bomulden, over for den usbekiske regering, og ville Kommissionen være villig til at yde teknisk og finansiel støtte for at sikre, at en sådan ordning kommer i stand?
Has the Commission raised the possibility of a labelling scheme which indicates whether dangerous pesticides have been used in the production of the cotton with the Uzbekistan Government, and would the Commission be willing to provide technical and financial assistance to ensure that such a scheme is put in place?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3430/07
WRITTEN QUESTION E-3430/07
Om: Livsfarlige kemikalier og børnearbejde
Subject: The deadly chemicals in cotton and child labour
Selv om de er særligt sårbare over for forgiftning, risikerer børnearbejdere over hele verden at blive udsat for farlige pesticider, når de deltager i bomuldsproduktion.
Despite being particularly vulnerable to poisoning, child labourers throughout the world risk exposure to hazardous pesticides through participation in cotton production.
Børn er ofte de første ofre for pesticidforgiftninger, selv om de ikke deltager i sprøjtningen, fordi deres hjem ligger tæt på bomuldsmarkerne, eller fordi tomme pesticidbeholdere bliver genanvendt.
Children are often the first victims of pesticide poisoning, even if they do not participate in spraying, owing to the proximity of their homes to cotton fields or the re-use of empty pesticide containers.
Opfatter Kommissionen den vedvarende brug af børnearbejdere — særligt dem, der tydeligvis risikerer forgiftning — i bomuldsindustrien, som en alvorlig og systematisk overtrædelse af de vigtigste ILO‑arbejdskonventioner?
Would the Commission regard the persistent use of child labourers — particularly those at clear risk of poisoning — in the cotton industry as a serious and systematic violation of core ILO labour conventions?
I hvilket omfang vil Kommissionen tage højde for dette, når den reviderer EU's generelle toldpræferenceordning (GSP+) i 2008?
To what extent will the Commission take this into account when it reviews the EU’s generalised system of preferences plus scheme (GSP+) in 2008?
Er Kommissionen villig til at suspendere handelspræferencer med alvorlige og systematiske overtrædere, indtil det pågældende land har taget tilstrækkeligt med tiltag til at gøre en ende på denne praksis og indført en mærkningsordning for at sikre, at denne praksis ikke foregår i produktionskæden overhovedet?
Would the Commission be prepared to suspend trading preferences with serious and systematic violators until such a time as the country has taken adequate action to end such practices and has implemented a labelling scheme to ensure that such practices do not occur at any point in the production chain?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3431/07
WRITTEN QUESTION E-3431/07
Om: Livsfarlige kemikalier i bomuld
Subject: The deadly chemicals in cotton
Aldicarb er almindeligt brugt i bomuldsproduktionen i mindst 26 lande i verden.
Aldicarb is commonly used in cotton production in at least 26 countries worldwide.
En enkelt dråbe Aldicarb, som absorberes gennem huden, kan slå et voksent menneske ihjel.
A single drop of aldicarb, absorbed through the skin, can kill an adult.
Overvåger Kommissionen, hvilke lande der bruger det livsfarlige pesticid Aldicarb?
Does the Commission monitor which countries use the deadly pesticide aldicarb?
Gør Kommissionen disse oplysninger tilgængelige for forbrugerne?
Does the Commission make this information available to consumers?
Den nuværende mærkning af tøj omfatter kun det land, hvor tøjet er fremstillet, uden at tage højde for, hvordan og hvor det er produceret.
Current labelling of clothes only covers the country where the garment was manufactured, without taking into account how and where the material was produced.
Er Kommissionen enig i, at en mærkningsordning, som tydeligt angiver bomuldens oprindelsesland, og som angiver, at livsfarlige pesticider som Aldicarb ikke er anvendt i fremstillingen af bomulden, ville hjælpe de europæiske forbrugere til at foretage informerede valg om, hvad de køber, og hvordan det er produceret?
Does the Commission agree that a labelling scheme which clearly stated the country of origin of the cotton and the fact that deadly pesticides such as aldicarb had not been used in its production would help European consumers to make an informed choice about what they buy and the way in which it was produced?
Støtter Kommissionen i øjeblikket nogen ordninger af denne slags, og hvilke planer har Kommissionen om at støtte sådanne ordninger i fremtiden?
Is the Commission currently supporting any such schemes, and what plans does the Commission have to support such schemes in the future?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3432/07
WRITTEN QUESTION E-3432/07
Om: Hamas i Gaza
Subject: Hamas in Gaza
Hamas har erobret Gaza‑striben ved hjælp af våben og ikke ved hjælp af politik.
Hamas conquered the Gaza Strip by force of arms, and not by political means.
Præsident Abu Mazen har opløst regeringen og erklæret undtagelsestilstand i Gaza og på Vestbredden.
President Abu Mazen has dissolved the executive and declared a state of emergency in Gaza and the West Bank.
Han vil give en ny og uafhængig premierminister til opgave at lede en midlertidig regering.
He will mandate a new, independent prime minister to lead an emergency government.
Hamas anerkender ikke regeringens opløsning og skaber dermed et reelt dobbeltherredømme ud fra det, der er tilbage af Palæstinas nationale hær, nemlig en Hamas‑stat i Gaza og en Fatah‑stat på Vestbredden.
Hamas does not recognise the dissolution of the executive, thus making a de facto diarchy of what remains of the Palestine National Authority: a Hamas State in Gaza and a Fatah State in the West Bank.
Dermed har Hamas fået en forpost for Jihad i Gaza og — som følge af Fatahs militære og politiske nederlag — i Middelhavsområdet givet en fremtrædende post til den alliance, der forbinder den islamiske fundamentalistiske gruppe med Ahmadinejad og hans forslag om at ødelægge Israel.
In so doing, Hamas has created an outpost of jihad in Gaza and, through the military and political defeat of Fatah, has established in the Mediterranean an outpost of the alliance between the fundamentalist Islamic group and Ahmadinejad and his plans to destroy Israel.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger den agter at træffe for at imødegå denne situation, som ikke blot udgør en risiko for Israels sikkerhed, men også for sikkerheden i de gamle islamiske stater, der ligger ud til Middelhavet, dvs. for stabiliteten i hele området?
Could the Commission say what measures it intends to take to tackle this situation, which, quite apart from the security of Israel, also endangers that of the old Islamic States that border the Mediterranean, and hence the stability of the whole region?
Kan Kommissionen oplyse, hvordan den vurderer sammenfaldet — også rent tidsmæssigt — mellem de dødelige attentater i Libanon mod Jihad-modstandere og de voldelige begivenheder i Gaza?
Could the Commission state its view regarding the coincidence, including in terms of timing, of the fatal attacks in Lebanon on opponents of jihad and the acts of violence in Gaza?
Med mordet på Walid Eido i Beirut er der for anden gang i træk i juni måned en perfekt timing mellem Hamas' angreb og de prosyriske angreb i Libanon.
The murder of Walid Eido in Beirut represents, in the second month of June in succession, a perfect synchronisation between Hamas attacks and those of the pro-Syrians in Lebanon.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke initiativer den agter at tage for at styrke den legitime præsidents stilling og for at undgå, at de palæstinensiske områder falder fuldstændigt i hænderne på Hamas' militser, og kan den oplyse, hvilken støtte den agter at give den legitime præsident Abu Mazen?
Could the Commission say what initiatives it plans to take to reinforce the position of the legitimate President and prevent the total abandonment of the Palestinian territories into the hands of the Hamas militia, and what assistance it plans to provide for the legitimate President, Abu Mazen?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3433/07
WRITTEN QUESTION E-3433/07
Om: Mordet på Walid Eido
Subject: Murder of Walid Eido
Med mordet på det sunnimuslimske parlamentsmedlem Walid Eido retter den internationale offentlighed endnu en gang sin opmærksomhed mod den eksplosive situation i Libanon og den afstumpede og tragiske interne kamp mod antisyriske personligheder.
The murder of the Lebanese Sunni Muslim parliamentarian Walid Eido has once again brought to the focus of international public attention the explosive situation in Lebanon and the tragic ongoing internal fight against anti-Syrian figures.
Mordet på Walid Eido er faktisk det tredje mord på libanesiske parlamentsmedlemmer og det syvende mord på antisyriske personligheder.
The murder of Walid Eido is the third such assault on Lebanese parliamentarians and the seventh on an anti-Syrian figure.
Saad Hariri, søn og politisk arvtager til den tidligere premierminister Rafik Hariri, som blev myrdet i februar 2005, og hans allierede anklager Syrien for mordet på hr. Eido og hævder, at forbrydelsen er en sag for den internationale domstol, som FN har besluttet at oprette for at retsforfølge dem, der formodes at være ansvarlige for en række politiske mord i Libanon, eftersom FN's undersøgelsesudvalg blandt de personer, der er involveret i mordet på Hariri, har nævnt højtstående embedsmænd i den libanesiske og syriske efterretningstjeneste.
Saad Hariri, the son and political heir of the former Prime Minister Rafik Hariri, was murdered in February 2005, and his allies accuse Syria of the murder of Mr Eido, and claim that the crime was designed as a challenge to the international court that the United Nations decided to set up to try those believed to be responsible for a series of political assassinations carried out in Lebanon because a UN committee of inquiry listed senior Syrian and Lebanese security officials among those involved in the murder of Hariri.
Mener Kommissionen ikke, at det er nødvendigt, at den giver mere effektivt udtryk for sin støtte til hr. Sinoras legitime regering, så man sørger for sikkerhed for de politikere, der ikke er velsete af terroristerne? 3.
Does it not consider it necessary to state in the strongest possible terms its support for Mr Sinora’s legitimate government in order to ensure the safety of political figures who are not looked upon kindly by the fomenters of terrorism?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3434/07
WRITTEN QUESTION E-3434/07
Om: Krav om finansielle midler til oplysning om risiciene ved at flygte til EU
Subject: Request for funding to raise awareness of the risks of an exodus to the EU
EU's medlemsstater er hver dag mål for illegal indvandring.
The Member States of the European Union are an ongoing destination for illegal immigration.
Mennesker fra Afrika risikerer ofte deres liv for at kunne få et bedre liv i EU.
People from Africa often risk their lives in order to find a better one in the European Union.
For EU skal bekæmpelsen af fattigdom og beskyttelsen af livsgrundlaget stå i centrum, således at mennesker ikke længere udvandrer af nød og risikerer deres liv under flugten.
The Union should make it a priority to fight poverty and to protect livelihoods so that people are no longer forced to risk their lives fleeing their country.
Det kan ikke betragtes som humant, at 27 afrikanere i dagevis driver omkring i fiskenet i Middelhavet, mens Malta og Libyen skændes om, hvem der har ansvaret for at redde dem.
It cannot be considered humane for 27 Africans to spend days at sea hanging onto fishing nets while Malta and Libya quarrelled over responsibility for rescuing them.
Hvert år dør der over 600 flygtninge under sådanne flugtforsøg.
Each year, more than 600 refugees die attempting to flee their country.
Er medlemsstaterne vidende om denne problematik?
Are the Member States aware of this problem?
Ville det ikke være hensigtsmæssigt at stille finansielle midler til rådighed for organisationer, som oplyser folk lokalt på stedet om den risiko, der er forbundet med en flugt?
Would it not be a good idea to provide organisations with funding so that they can make people in the countries of origin aware of the risks associated with migration?
I hvilket omfang har Rådet til hensigt at øge sin indsats på dette område?
Will the Council step up its efforts in this regard?
Med Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 491/­2004 af 10. marts 2004 oprettedes der et program for finansiel og teknisk bistand til tredjelande på migrations- og asylområdet (Aeneas) EUT L 80 af 18.3.2004, s. 1. .
Regulation (EC) No 491/2004 of the European Parliament and of the Council of 10 March 2004 established a programme for financial and technical assistance to third countries in the areas of migration and asylum (Aeneas) OJ L 80, 18.3.2004, p.
Blandt de foranstaltninger, som programmet støtter, er iværksættelse af oplysningskampagner og juridisk rådgivningsvirksomhed om følgerne af ulovlig indvandring, menneskehandel og migrantsmugling, og sort arbejde i Den Europæiske Union.
Included among the actions supported by the programme are the setting up of information campaigns and the provision of legal advice on the consequences of illegal immigration, trafficking in human beings and the smuggling of migrants, and clandestine employment in the European Union.
Den 18. december 2006 vedtog Europa-Parlamentet og Rådet forordning (EF) nr. 1905/­2006 EUT L 378 af 27.12.2006, s. 41. .
On 18 December 2006, the European Parliament and the Council adopted Regulation (EC) No 1905/2006 OJ L 378, 27.12.2006, p.
Med dette instrument bliver Fællesskabet i stand til at finansiere foranstaltninger med sigte på at understøtte samarbejdet med udviklingslandene, herunder foranstaltninger på migrations- og asylområdet.
With that instrument, the Community will be able to finance measures aimed at supporting cooperation with developing countries, including actions on migration and asylum.
Arbejdet med at bekæmpe ulovlig indvandring og give bedre information om de hermed forbundne risici hører til de foranstaltninger, der kan finansieres ved hjælp af dette instrument.
Discouraging illegal immigration and raising awareness of the risks related to it are among the actions which can be financed by that instrument.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3435/07
WRITTEN QUESTION E-3435/07
Om: Mulighed for skibsfart på Elben — national kompetence
Subject: National responsibility for the navigability of the River Elbe
Elben blev i 1996 optaget i det transeuropæiske transportnet (TEN‑V) og kan således modtage EU-støtte til udbygningsforanstaltninger.
The River Elbe was incorporated into the trans-European transport network (TEN-T) in 1996, becoming eligible for EU‑funded improvement measures.
Idet der henvises til min forespørgsel af 19. februar 2007, har Kommissionen i sit svar imidlertid samtidig bemærket, at udbygningen og vedligeholdelsen af flodnettet først og fremmest fortsat er et anliggende for medlemsstaterne.
In its answer to my written question of 19 February 2007, the Commission stated, however, that the Member States remained primarily responsible for the improvement and maintenance of the river network.
På trods af denne klare udtalelse vikler Kommissionen sig i sine senere redegørelser ind i selvmodsigelser, hvor det suggereres, at det er medlemsstaternes pligt at fremme udbygningen af Elben, og at disse har pligt til at foreslå passende foranstaltninger til at sikre en vanddybde på 2,50 m hele året igennem, som bl.a. er en betingelse for floder i klasse IV (UN/­ECE's klassifikation).
In spite of this clear statement, the Commission went on to contradict itself by suggesting that the Member States should press ahead with improvements to the Elbe and were required to propose suitable measures for ensuring a water depth of 2.5 m all year round, one of the conditions for class IV rivers under the UN/ECE classification system.
I henhold til subsidiaritetsprincippet (EF‑traktatens artikel 2) er det imidlertid uforståeligt, hvorfor Kommissionen giver medlemsstaterne disse anvisninger og forlanger foranstaltninger.
Bearing in mind the subsidiarity principle (Article 2 of the EC Treaty), it is difficult, however, to comprehend why the Commission is issuing these instructions to Member States and calling for measures to be taken.