natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dette rammer turister på strande og i kystbyer, når de går uden t-shirt eller i bikini, spiller bold, bygger sandslotte, samler skaller og tager sand med sig (Eraclea), ryger (Arattus), cykler i grupper i weekenden i juli og i hele august (Mintumo), hører høj musik fra 13 til 16 om eftermiddagen, uddeler foldere, bader topløst, nudisme (Lido di Dante), efterlader et håndklæde for at optage en plads, medbringer katte og hunde (Sirolo), spiser (Positano, Ravello, Venedig, Capri, Firenze), bærer træsko (Positano og Capri), afkøler sig ved springvand, slår græs om weekenden eller om eftermiddagen (Forte dei Marmi), parkerer i eller går ind i en skov (Emilia Romagna), giver massage og sælger produkter — mens andre forbud relaterer til byerne — tigge og sidde på gaderne mellem kl. 22 og 6 om morgenen.
These target tourists on the beaches and in seaside towns — wandering without a t-shirt or in a bikini, playing ball, building sandcastles, collecting shells and taking away sand (Eraclea), smoking (Aruttas), cycling in groups during weekends in July and the whole of August (Mintumo), listening to loud music from 1 to 4 p.m., giving out leaflets, topless sunbathing, nudism (Lido di Dante), leaving a towel to occupy a place, bringing cats and dogs (Sirolo), eating (Positano, Ravello, Venice, Capri, Florence), wearing clogs (Positano and Capri), seeking refreshment in fountains, cutting grass at the weekend or in the afternoon (Forte dei Marmi), parking or entering a wood (Emilia Romagna), massaging and selling products — while some others relate to towns — begging, sitting on the streets between 10 p.m. and 6 a.m.
Selvfølgelig er tyveri eller ødelæggelse af forbudsskilte også forbudt.
Of course stealing or damaging the prohibition signs is also prohibited.
Nogle lokale reglementer pålægger endda bøder, hvis man bærer burka på offentlige gader (Azzano Decimo), og direktivet om fri bevægelighed bliver gennemført på uacceptable måder (for at få opholdstilladelse i Cittadella kræves en indkomst på mere end 5 000 EUR).
Some local regulations even impose fines for wearing a burqua in public streets (Azzano Decimo) and implement the free movement directive in unacceptable ways (to get a residence permit in Cittadella an income of more than EUR 5 000 is required).
Da Italien er et vigtigt turistmål for EU-borgere, som kunne blive genstand for disse forskellige reglementer, der er besluttet på lokalt plan, og som altid burde have retten til at forsvare sig selv, mener Rådet så ikke, at nødvendig information om de italienske myndigheders forbud skulle gives til disse, og at de skal have bistand i et sprog, de forstår, i tilfælde af bøder og indsigelser mod disse?
As Italy is an important touristic destination for EU citizens, who could fall victim to such different regulations established at local level and who should always be granted the right to defend themselves, does the Council not think that appropriate information should be provided to them on these prohibitions by the Italian authorities and that they should be assisted in a language they understand in cases of fines and appeals against these?
Er Rådet ikke enigt i, at direktivet om fri bevægelighed ikke kan gennemføres på lokalt plan, som det gøres i Cittadella?
Does the Council not agree that the free movement directive cannot be implemented at local level in the way in which this is being done in Cittadella?
Rådet minder om, at det er Kommissionen, der i sin egenskab af traktaternes vogter skal kontrollere, at medlemsstaterne gennemfører fællesskabsretten.
The Council recalls that the Commission, as guardian of the Treaties, is responsible for overseeing Member States' application of Community law.
Rådet understreger endvidere, at nationale foranstaltninger på området lov og orden i henhold til EU-traktatens artikel 33 henhører under de relevante medlemsstaters kompetence.
Furthermore, it would point out that by virtue of Article 33 of the EU Treaty, national measures in the field of law and order fall within the sphere of competence of the relevant Member States.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2293/09
WRITTEN QUESTION E-2293/09
Da Italien er et vigtigt turistmål for EU-borgere, som kunne blive genstand for disse forskellige reglementer, der er besluttet på lokalt plan, og som altid burde have retten til at forsvare sig selv, mener Kommissionen så ikke, at nødvendig information om de italienske myndigheders forbud skulle gives til disse, og at de skal have bistand i et sprog, de forstår, i tilfælde af bøder og indsigelser mod disse?
As Italy is an important touristic destination for EU citizens, who could fall victim to such different regulations established at local level and who should always be granted the right to defend themselves, does the Commission not think that appropriate information should be provided to them on these prohibitions by the Italian authorities and that they should be assisted in a language they understand in cases of fines and appeals against these?
Er Kommissionen ikke enig i, at direktivet om fri bevægelighed ikke kan gennemføres på lokalt plan, som det gøres i Cittadella?
Does the Commission not agree that the free movement directive cannot be implemented at local level in the way in which this is being done in Cittadella?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2294/09
WRITTEN QUESTION E-2294/09
Om: Mindstedetailpriser på alkohol og EU-lovgivning
Subject: Minimum alcohol retail prices and EC law
Den skotske regering overvejer i øjeblikket mindstepriser på alkoholholdige drikke.
The Scottish Government is currently considering minimum prices for alcoholic drinks.
Som svar herpå vil den irske spiritusindustri gå rettens vej for at standse disse planer vedrørende håndtering af Skotlands drikkeproblem.
In response the Irish drinks industry is preparing to go to court in an attempt to block these plans to tackle Scotland's drink problem.
»Irish Spirits Association« mener, at forslaget er i strid med EU-lovgivningen og overvejer at efterprøve lovgivningen ved EF-domstolen.
The Irish Spirits Association (ISA) believes the proposal violates EC law and is considering challenging the legislation before the European Court of Justice.
Mener Kommissionen, at mindstedetailpriser på alkohol er i strid med EU-lovgivningen?
Can the Commission comment on whether or not minimum alcohol retail prices violate EC law?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2295/09
WRITTEN QUESTION E-2295/09
Om: Perflourinerede kemikalier (PFC'er) og infertilitet hos kvinder
Subject: Perfluorinated chemicals (PFCs) and infertility in women
Forskere har fundet det første bevis på, at perflourinerede kemikalier (PFC'er) — kemikalier, som bruges overalt i dagligvarer såsom i fødevareemballage, pesticider, tøj, møbelstoffer, tæpper og produkter til personlig pleje — kan have forbindelse med infertilitet hos kvinder.
Researchers have found the first evidence that perfluorinated chemicals (PFCs) — chemicals that are widely used in everyday items such as food packaging, pesticides, clothing, upholstery, carpets and personal care products — may be associated with infertility in women.
Undersøgelsen, der er blevet publiceret online i Europas førende medicinske tidsskrift om reproduktion »Human Reproduction«, viser, at kvinder med et højere indhold af Perfluoroktansyre (PFOA) og perfluoroktansulfonater (PFOS) i blodet brugte længere tid på at blive gravide end kvinder med et lavere indhold.
The study published online in Europe’s leading reproductive medical journal ‘Human Reproduction’ found that women who had higher levels of perfluorooctanoate (PFOA) and perfluorooctane sulfonate (PFOS) in their blood took longer to become pregnant than women with lower levels.
Vil Kommissionen på baggrund af denne undersøgelse kommentere, hvilke foranstaltninger der vil blive truffet for at håndtere problemet med perflourinerede kemikalier (PFC'er), som bruges i dagligvarer, og deres forbindelse med infertilitet?
In light of this study can the Commission comment on what measures will be taken to tackle the problem of perfluorinated chemicals (PFCs) which have been incorporated into everyday items and their link to infertility?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2296/09
WRITTEN QUESTION E-2296/09
Under henvisning til »budgetmæssige årsager« besluttede Kommissionen den 9. juni 2004 at suspendere en række kontrakter med sproglærere, som anført i svaret ( E-1378/06 ) på en forespørgsel, jeg havde stillet.
On 9 June 2004, for ‘budgetary reasons’, as it claimed in its answer to my Question E‑1378/06, the Commission decided to end various contracts with language teachers.
Derefter valgte Kommissionen at fastholde anvendelsen af underkontraherede lærere, der underlægges usikre forhold.
From then on, the Commission has chosen to rely on subcontracting teachers, whose jobs are therefore highly insecure.
For nylig er der kommet oplysninger om, at den privatejede servicevirksomhed, der vandt licitationen for sproglærere, agter at anvende en timeløn for deres medarbejdere, der ligger ca. 30-50 % under den nugældende timeløn for sproglærere.
Recently, there have been reports that the private service company which successfully tendered to supply language teachers, intends to pay its workers an hourly rate is between 30 to 50 % lower than what is currently paid to language teachers.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at sikre at disse arbejdstageres rettigheder overholdes, og at deres arbejde anerkendes behørigt?
What steps does the Commission intend to take to ensure that the rights of these workers are respected, and that a proper value is set on their work?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2297/09
WRITTEN QUESTION E-2297/09
Om: Projektet »Quinta do Lorde« på Madeira
Subject: ‘Quinta do Lorde’ project on the island of Madeira
I den selvstyrende region Madeira, nærmere betegnet i Caniçal sogn i Machico kommune (den østlige del af Madeira), opføres feriestedet »Quinta do Lorde«, som er et projekt, der kommer til at omfatte 100 lejligheder, 30 boliger og et hotel med tilsammen ca. 700 senge.
In the Madeira Autonomous Community, the ‘Quinta do Lorde’ resort is being built in the parish of Caniçal, in the municipality of Machico (in the eastern part of the island of Madeira).
Dette projekt, der skaber stor polemik, afhænger af investeringer, der efter sigende støttes af EU-programmer.
The project is causing a great deal of debate; the investment that has been put into it apparently includes subsidy from Community programmes.
Kommissionen bedes derfor oplyse, om der er søgt om nogen form for EU-støtte til dette projekt, herunder de fremlagte beløb og begrundelser.
Was any Community financial support sought for this project, and if so, what were the amounts and what were the grounds given for the request?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2298/09
WRITTEN QUESTION E-2298/09
Om: Forhandlinger om en partnerskabsaftale med Mellemamerika — menneskerettighedsklausulen og indvandring
Subject: Negotiation of a Partnership Agreement with Central America — human rights clause and migration
Europa-Parlamentet har ved flere lejligheder udtrykt sin støtte til forbedring af menneskerettighedsklausulen, som er grundlæggende for EU's aftaler med tredjelande og deres regioner, både hvad angår dens formulering og overvågning.
On various occasions, the European Parliament has spoken out in favour of improving the human rights clause which is fundamental to the Commission’s agreements with third countries and regions, with regard to both the wording and monitoring of the agreements.
Agter EU i forbindelse med partnerskabsaftalen med Mellemamerika at forpligte sig til i en periode at overvåge situationen vedrørende menneskerettigheder i begge områder, overholdelsen af de indgåede aftaler på såvel bilateralt som internationalt plan samt partnerskabsaftalens indvirkning på menneskerettighederne med inddragelse af civilsamfundet og de kompetente myndigheder fra EU og Mellemamerika og at offentliggøre resultaterne deraf?
In the case of the Partnership Agreement with Central America, can the Commission commit itself to carrying out regular monitoring of the human rights situation in both regions, the degree of their compliance with undertakings in this sphere given both bilaterally and internationally, and the impact on human rights of the implementation of the Partnership Agreement, with the involvement of civil society and the appropriate authorities on both sides, and publishing the reports resulting from this monitoring?
Hvilke aftaler er der indgået med henblik på indvandring, herunder beskyttelse af rettighederne for alle indvandrere fra Mellemamerika i Europa, for at sikre dem teknisk og faglig uddannelse, så de kan vende tilbage til deres oprindelseslande og bidrage til landenes udvikling, såfremt de ønsker det?
What terms have been agreed with respect to migration, particularly the protection of the rights of all Central American migrants in Europe, and their technical and vocational training, so that they can return to their countries of origin and contribute to development there, if they so wish?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2299/09
WRITTEN QUESTION E-2299/09
Om: Forhandlinger om en partnerskabsaftale med Mellemamerika
Subject: Negotiation of a Partnership Agreement with Central America
EU bekræfter, at der i forbindelse med forhandlingerne om en partnerskabsaftale mellem EU og Mellemamerika er indført en overvågningsmekanisme vedrørende de indgåede forpligtelser på området for beskæftigelse og miljø.
The Commission claims that in the framework of the EU‑Central America Partnership Agreement, there will be a mechanism for monitoring the undertakings given on labour issues and the environment.
Nævnes de grundlæggende konventioner, som er ILO's konvention nr. 169 vedrørende oprindelige folk og stammefolk og konventionen om vandrende arbejdstagere og deres familiemedlemmer, eksplicit i teksten til aftalen?
Will the text of the Agreement make specific mention of essential conventions on labour issues, ILO Convention 169 on the Rights of Indigenous and Tribal Peoples, and the Convention on the Rights of Migrant Workers and their Families?
Hvorledes overvåges dette i praksis?
What are the specific details of how these are to be monitored?
Udarbejdes der årsberetninger?
Will there be annual reports?
Kan Europa-Parlamentet få tilsendt disse årsberetninger?
Will the EP be able to obtain these annual reports?
Hvilke konkrete krav stiller EU i forbindelse med de intellektuelle ejendomsrettigheder?
What are the Commission’s specific demands in the area of intellectual property?
Indgår lægemiddelpatenter deri eller ej?
Are medical patents included or not?
Lægges der med henblik på folkesundheden vægt på punkt 6 i Dohaerklæringen om TRIPS-aftalen og folkesundhed, som blev vedtaget i 2001 og bekræftet igen i 2003 af TRIPS-rådet, samt erklæringen fra Det Almindelige Råd om TRIPS-aftalen og folkesundhed af 30. august 2003?
With regard to public health, will there be specific reference to Paragraph 6 of the Doha Ministerial Declaration on ADPIC and public health, dating from 2001 and reaffirmed in 2003 by the TRIPS Assembly, and the ADPIC General Council Declaration on ADPIC and public health of 30 August 2003?
Hvorledes kan befolkningen i Mellemamerika sikres adgang til billige lægemidler, herunder generiske lægemidler?
What provision has been made to ensure that there will be low-cost access to medicines, particularly generic medicines, for the Central American population at large?
Findes der særlige bestemmelser for landbruget med henblik på biobrændstoffer?
With regard to agriculture, will there be specific arrangements with regard to biofuels?
Agter EU at øge importen af biobrændstoffer fra Mellemamerika?
Does the EU intend to increase its imports of biofuels from Central America?
Under hensyntagen til debatten vedrørende konsekvenserne af plantning til produktion af biobrændstoffer, hvilke foranstaltninger agter Kommissionen da at træffe for at undgå negative indvirkninger på fødevaresikkerheden samt drivhusgasemissioner i forbindelse med planter, der skal anvendes til fremstilling af biobrændstoffer?
Given the debate surrounding the impact of planting for biofuel production purposes, what provision is going to be made to ensure that the planting of crops for biofuel production has no negative impact on food security and the greenhouse effect?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2300/09
WRITTEN QUESTION E-2300/09
Formålet med forordningen er at forhindre forbrugere i at blive vildledt af uunderbyggede, overdrevne eller usande påstande om fødevarer.
Its aim is to prevent consumers from being misled by unsubstantiated, exaggerated or untruthful claims about foods.
Da forordningen trådte i kraft, udtalte Kommissionen, at lovgivningen ville give forbrugere mulighed for at få klarere og mere præcise oplysninger på fødevareetiketterne og derved flere oplysninger om det fødevareprodukt, de vælger.
When the regulation came into force, the Commission said that the legislation would allow consumers to rely on clearer, more accurate information on food labels and would also enable them to be properly informed on the food they choose.
Brugen af disse sundheds- og ernæringsanprisninger afhænger af ernæringsprofilerne.
The use of these health and nutrition claims is dependent on nutrient profiles.
Fødevarer, som ikke passer ind i de fastlagte ernæringsprofiler, dvs. fødevarer, der er usunde, må ikke være forsynet med en anprisning.
Foods that do not fit the set nutrient profile, that is, foods that are unhealthy, are not allowed to bear a claim.
Disse ernæringsprofiler udvikles i øjeblikket af Kommissionen på baggrund af forordning 1924/2006.
On the basis of Regulation 1924/2006 these nutrient profiles are currently being developed by the Commission.
Det oprindelige forslag udvandes kraftigt med en række undtagelser, navnlig traditionelle produkter og produkter, der består af én ingrediens.
The initial draft proposal is being drastically watered down with a number of exemptions, mainly concerning traditional and single-ingredient products.
Formålet med forordning (EF) nr. 1924/2006 er at forhindre brugen af vildledende og falske anprisninger på fødevarer.
The aim of Regulation (EC) No 1924/2006 is to prevent the use of misleading or false claims on foods.
En undtagelse af fødevareprodukter med et højt fedt-, salt- eller sukkerindhold fra ernæringsprofilerne (eller fastsættelse af en højere tærskel for særlige produkter) ville være stik imod formålet med forordningen.
Yet exempting food products which are high in fat, salt or sugar from nutrient profiling (or setting higher thresholds for specific products) would defeat the whole purpose of the regulation.
Kan Kommissionen forklare, hvorfor den har til hensigt at undtage visse fødevarer og visse fødevaregrupper fra ernæringsprofilerne?
Can the Commission explain why it intends to exempt certain foods and certain food categories from nutrient profiling?
Traditionelle fødevarer er muligvis usunde, men ernæringsprofilerne forhindrer ikke, at de traditionelle produkter kommer på markedet.
Traditional foods may be unhealthy, but nutrient profiling does not prevent traditional products being put on the market.
Hvorfor er det ifølge Kommissionen nødvendigt at undtage traditionelle og/eller uforarbejdede fødevarer, og hvorfor er det tilladt, at disse produkter forsynes med en anprisning, der vildleder forbrugeren om de sundhedsmæssige konsekvenser ved produktet?
Why does the Commission see the need to exempt traditional and/or unprocessed foods and why should these products be allowed to bear a claim that misleads consumers about the health impact of the product?
Er det stadig muligt at nå målet med forordningen, hvis der laves undtagelser for ernæringsprofilerne?
Is it still possible to achieve the aim of the regulation if exemptions are created to nutrient profiling?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2301/09
WRITTEN QUESTION E-2301/09
Om: Artikel 19 i direktivet om offentlige kontrakter 2004/18 og reserverede kontrakter
Subject: Article 19 of public procurement Directive 2004/18 and reserved contracts
Den lyder:
It states:
»Medlemsstaterne kan lade kontrakter være forbeholdt beskyttede værksteder eller beslutte, at de udføres i forbindelse med programmer for beskyttet beskæftigelse, når flertallet af de berørte arbejdstagere er handicappede, som på grund af arten eller omfanget af deres handicap ikke kan udøve erhvervsmæssig beskæftigelse på normale vilkår.
‘Member States may reserve the right to participate in public contract award procedures to sheltered workshops or provide for such contracts to be performed in the context of sheltered employment programmes where most of the employees concerned are handicapped persons who, by reason of the nature or the seriousness of their disabilities, cannot carry on occupations under normal conditions.
Udbudsbekendtgørelsen skal indeholde oplysning herom.«
The contract notice shall make reference to this provision’.
Hvordan agter Rådet at fremme anvendelsen af artikel 19 ved offentlig udbudspraksis?
How does the Council propose to promote the use of Article 19 in public procurement practices?
Rådet erindrer om, at det ikke henhører under dets kompetence i henhold til EF-traktaten at overvåge medlemsstaternes anvendelse eller effektivt at fremme medlemsstaternes anvendelse af fællesskabslovgivningen.
The Council recalls that monitoring the application or effectively promoting the use by Member States of Community legislation falls outside its powers under the EC Treaty.
Angående de bestemmelser, der henvises til i den skriftlige forespørgsel, understreger Rådet, at det som aftalt mellem Europa-Parlamentet og Rådet står medlemsstaterne frit for, om de vil anvende artikel 9 i direktiv 2004/18/EF Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/18/EF af 31. marts 2004 om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige vareindkøbskontrakter, offentlige tjenesteydelseskontrakter og offentlige bygge- og anlægskontrakter. .
Furthermore, as regards the provisions referred to in the written question, the Council wishes to underline that, as agreed by the European Parliament and the Council, Article 19 of Directive 2004/18/EEC Directive 2004/18/EC of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 on the coordination of procedures for the award of public works contracts, public supply contracts and public service contracts. is optional for Member States.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2302/09
WRITTEN QUESTION E-2302/09
Hvordan agter Kommissionen at fremme anvendelsen af artikel 19 ved offentlig udbudspraksis?
How does the Commission propose to promote the use of Article 19 in public procurement practices?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2303/09
WRITTEN QUESTION E-2303/09
Om: Situationen vedrørende menneskerettigheder og udviklingssamarbejde i Cuba
Subject: General state of human rights and development cooperation in Cuba
Den 28. februar 2008 undertegnede Cuba den internationale konvention om borgerlige og politiske rettigheder og den internationale konvention om økonomiske, sociale og kulturelle rettigheder.
On 28 February 2008 Cuba signed the International Covenant on Civil and Political Rights and the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights.
Cuba er som medlem af FN underlagt verdenserklæringen om menneskerettigheder.
Given that Cuba is a member of the United Nations, it is bound by the Universal Declaration of Human Rights.
I Cuba er der flere hundrede samvittighedsfanger, som ikke har fået en retfærdig retssag i henhold til FN's verdenserklæring om menneskerettigheder.
Hundreds of people are still being detained in Cuba for crimes of opinion and conscience without having had the benefit of a fully-guaranteed fair trial, as demanded by the UN’s Universal Declaration of Human Rights.
EU har genoptaget udviklingssamarbejdet med Cuba, hvilket i år indebærer en finansiering på 30 mio. euro.
The European Union has resumed development cooperation with Cuba, which makes provision for funding amounting to EUR 30 million for the current year.