natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De fælles anstrengelser bliver imidlertid alvorligt undermineret af den største producent af drivhusgasser, USA, som ikke har underskrevet protokollen.
However, this concerted action is seriously undermined by the fact that the world's biggest producer of such emissions, the USA, has opted not to sign the Protocol.
Den kendte økonom Joseph E. Stiglitz, argumenterede for nylig i en artikel for, at de amerikanske virksomheder subventioneres som følge af, at USA nægter at underskrive Kyoto-protokollen.
The renowned economist, Joseph E. Stiglitz, argues in a recent article that US companies are being subsidised by the fact that the USA has chosen not to support the Kyoto Protocol.
Ved subvention forstås det, at en virksomhed ikke betaler de fulde omkostninger for sin produktion.
A subsidy is understood as a company not paying the full cost of its production.
Derfor er det en subvention, hvis omkostningerne ikke dækker de skader, som forårsages på miljøet.
Subsidisation is, therefore, taking place when costs for the environmental damage caused are not covered.
Ifølge Joseph E. Stiglitz er det på tide at bringe dette spørgsmål for WTO's mæglingsorgan på grund af ulovlig subventionering og deraf betinget lavere priser på produkter fra amerikanske virksomheder.
Joseph E. Stiglitz believes that it is time to refer the matter to the WTO's dispute settlement body as unjustified subsidisation which lowers the price of US companies' products.
Er Kommissionen villig til at følge opfordringen fra Stiglitz og lade WTO's mæglingsorgan beskæftige sig med spørgsmålet om ulovlig subventionering af amerikanske virksomheder?
Is the Commission prepared to take up Stiglitz's suggestion and pursue the question of unjustified subsidies for US companies in the WTO's dispute settlement body?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4732/06
WRITTEN QUESTION E-4732/06
Om: Fremme af turisme i Rumænien og Bulgarien
Subject: Promotion of tourism in Romania and Bulgaria
Det rumænske turistkontor oplyser, at den indenlandske turistbranche i de seneste år er vokset kontinuerligt både i kvalitativ og kvantitativ henseende.
The Romanian Tourist Office has announced that its domestic tourism industry has continuously grown both qualitatively and quantitatively over recent years.
Således besøgte i alt over 5,6 millioner turister Rumænien i 2003.
In 2003, Romania accommodated a total of over 5.6 million tourists.
Deraf var 1,1 million udenlandske besøgende.
Within this figure, there were 1.1 million visitors from abroad.
I 2005 var der i alt allerede over 5,8 millioner turister.
In 2005, the total number of tourists stood at over 5.8 million.
Rumænien kunne i 2003 opnå indtægter i denne branche på ca. 700 millioner euro.
This industry raised revenues of around EUR 700 million for Romania in 2003.
Også Bulgarien har siden slutningen af halvtredserne bestræbt sig på at fremme den indenlandske turisme.
Since the end of the 1950s, Bulgaria has also put considerable effort into the promotion of domestic tourism.
Denne erhvervssektor har udviklet sig til at blive en vigtig indtægtskilde i begge lande.
This economic sector has developed into an important source of revenue for both countries.
Alligevel viser sammenligninger med tal for turisme fra andre lande, at der findes et uudnyttet potentiale.
However, in comparison with tourism figures from other countries, the unused potential becomes apparent.
Hvordan kan turistbranchen i Rumænien og Bulgarien styrkes i deres vækst?
How can Romania and Bulgaria's tourism industries be consolidated in their growth?
Hvordan kan især antallet af besøgende fra det europæiske udland øges?
In particular, what can be done to increase the number of tourists coming from the rest of Europe?
Det ærede medlem vil være bekendt med, at det i hovedsagen er medlemsstaterne, der har kompetence med hensyn til turisme.
As the Honourable Member will be aware, in the field of tourism, competence remains largely with the Member States.
Rådet opfordrer det ærede medlem til at rette sin forespørgsel til Kommissionen for yderligere oplysninger.
The Council invites the Honourable Member to address his question to the Commission to obtain further information.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4733/06
WRITTEN QUESTION E-4733/06
Rumænien kunne i 2003 opnå indtægter i denne branche på ca. 700 mio. EUR.
This industry raised revenues of around EUR 700 million for Romania in 2003.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4734/06
WRITTEN QUESTION E-4734/06
Om: Etablering af en konkurrencevenlig struktur i Rumænien og Bulgarien især med henblik på beskyttelse af små og mellemstore virksomheder
Subject: Creation of a competitive structure in Romania and Bulgaria, in particular with regard to the protection of SMEs
Selv om fremskridtene ved etableringen af en konkurrencevenlig struktur i Bulgarien skal bedømmes anderledes end i Rumænien, giver især korruption og utilstrækkelig retssikkerhed stadig store problemer for erhvervslivet i begge lande (jfr.: KOM(2006)0214 og INI 2006-­2115/­INI 2006-­2114).
Even though the progress made in the creation of a competitive structure in Bulgaria differs from that in Romania, corruption and insufficient legal certainty are still causing considerable problems for the economies of both countries (see: COM(2006)0214 and INI 2006-2115/INI 2006-2114).
Bruttonationalproduktet i begge lande er alligevel steget markant i de seneste år.
Nonetheless, the GNP of both countries has risen significantly in recent years.
Bulgariens vigtigste eksportartikler er kemikalier, plastik, fødevarer og drikkevarer, tobak og udstyr inden for maskinteknik.
Bulgaria's main exports are chemicals, plastic, foodstuffs and drinks, tobacco and mechanical engineering equipment.
For Rumænien kan man især nævne tekstiler, skotøj, produkter af metal, maskiner og mineraler.
For Romania, the main exports are textiles, shoes, metal products, machines and minerals.
Specielt mindre virksomheder har imidlertid på grund af korruption og manglende retssikkerhed betydelige problemer med at etablere sig på hjemmemarkedet og det europæiske marked.
However, smaller businesses in particular have experienced considerable difficulties in establishing themselves on the domestic and European markets, because of corruption and the lack of legal certainty.
Hvordan kan udenlandske investorer opnå sikkerhed ved opbygningen af økonomiske relationer med disse lande?
How can foreign investors be guaranteed security in establishing financial ties with these countries?
Hvordan kan specielt mindre og mellemstore virksomheder sikres en fri og uhindret adgang til markedet?
How can free and unrestricted market entry be ensured, in particular for SMEs?
(22. december 2006)
(22 December 2006)
Som det vil være de ærede parlamentsmedlemmer bekendt, hilste Rådet den 17. oktober 2006 med tilfredshed Kommissionens overvågningsrapport om Bulgariens og Rumæniens forberedelser til EU-­medlemskab, hvori det konkluderes, at Bulgarien og Rumænien på grundlag af de fremskridt, der er gjort, vil være i stand til at påtage sig rettighederne og forpligtelserne ved medlemskab den 1. januar 2007.
As the Honourable Members know, on 17 October 2006 the Council welcomed the Commission's monitoring report on the state of preparedness for EU membership of Bulgaria and Romania, which concludes that Bulgaria and Romania, on the basis of progress made, will be in a position to take on the rights and obligations of membership on 1 January 2007.
Rådet noterede sig, at den igangværende proces med ratificering af tiltrædelsestraktaten er vidt fremskreden, og ser frem til at byde Bulgarien og Rumænien velkommen som medlemmer af EU den 1. januar 2007.
The Council noted the advanced state of the ongoing process of ratification of the Accession Treaty and looked forward to welcoming Bulgaria and Romania to the Union on 1 January 2007.
Med hensyn til behovet for at etablere en konkurrencestruktur, som støtter SMV, bekæmper korruption og giver retssikkerhed, bemærkede Kommissionen i sin overvågningsrapport fra maj 2006, at Bulgarien og Rumænien er fungerende markedsøkonomier, og at de reformer, der er ved at blive gennemført, bør kunne gøre det muligt for dem at opfylde de økonomiske kriterier og gældende fællesskabsret fuldt ud.
Regarding the need to create a competitive structure which supports SMEs, fights corruption and provides legal certainty, the Commission noted in its Monitoring Report of May 2006 that Bulgaria and Romania are functioning market economies and that the implementation of current reforms should enable them to meet the economic criteria and the acquis in full.
Gennemførelsen af gældende fællesskabsret og den reform, der er ved at blive gennemført af retsvæsenet, bidrager til at forbedre erhvervsmiljøet.
The implementation of the acquis and the ongoing judicial reform are improving the business environment.
I sin overvågningsrapport fra september 2006 pegede Europa-Kommissionen dog på en række områder, der fortsat giver anledning til bekymring, og områder, hvor Kommissionen vil iværksætte passende foranstaltninger, som skal sikre, at EU's politikker fungerer tilfredsstillende, medmindre Bulgarien og Rumænien selv øjeblikkeligt træffer korrigerende foranstaltninger.
Despite this, in its monitoring report of September 2006, the European Commission identified a number of areas of continuing concern, and areas where the Commission will initiate appropriate measures to ensure the proper functioning of EU policies, unless Bulgaria and Romania take immediate corrective action.
Rådet, som støtter Kommissionens fremgangsmåde, vil fortsætte med at overvåge situationen nøje i begge lande.
The Council, which supports the Commission's approach, will continue monitoring the situation in both countries.
Desuden bør Bulgarien og Rumænien efter tiltrædelsen også modtage mere støtte fra EU, bl.a. fra strukturfondene, til at støtte og forbedre deres SMV's konkurrenceevne.
Furthermore, upon accession Bulgaria and Romania should also benefit from increased EU funding, including Structural Funds, to support and improve the competitiveness of their SMEs.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4735/06
WRITTEN QUESTION E-4735/06
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4736/06
WRITTEN QUESTION E-4736/06
Ligger der ikke en inkonsekvens med diskriminerende virkning i, at også andre lande havde tilfælde af BSE i halvfemserne, således at der også dér var og kan være en principiel risiko for infektion?
Is there not a discriminatory inconsistency here, as other countries also reported cases of BSE in the 1990s, and in principle a risk of infection therefore existed and may continue to exist there as well?
Er der i forbindelse med det landespecifikke udelukkelseskriterium tale om en ubegrundet diskriminering?
Is the country-specific criterion for exclusion not an example of unjustified discrimination?
Er denne blokering af bloddonering i forhold til de få sygdomme ikke også desuden uforholdsmæssig, når man betragter den potentielle gavn, som kunne opnås ved blodprodukterne (som ellers er i orden)?
Bearing in mind the small number of infections, is this ban on blood donation not disproportionate to the potential benefit to be gained through these blood products (which are otherwise perfectly healthy)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4738/06
WRITTEN QUESTION E-4738/06
Om: Sameksistens mellem genetisk modificerede organismer og normale organismer
Subject: Coexistence of genetically modified and conventional crops
om den, som det er obligatorisk i forbindelse med alle vigtige spørgsmål, har gennemført en undersøgelse af følgerne af indførelsen af gmo'er og vedtagelsen af en sådan politik om sameksistens mellem gmo'er og traditionelle og økologiske kulturer 2.
Has the Commission followed the requisite procedure applicable for all major issues of this kind and ordered an environmental impact assessment of the introduction of GMOs and the adoption of a policy of coexistence between GMOs on the one hand and conventional and organic forms of agriculture on the other? 2.
hvad den agter at gøre i sager som den, der er opstået for nylig, hvor Rådet (landbrugsministrene) ikke har afgivet udtalelse om forbud eller tilladelse til markedsføring af genetisk modificeret raps fra selskabet Bayer (Brassica napus L, Ms8, Rf3 og Ms8xRf3), mens Commission du génie biomoléculaire (CGB — Kommissionen for biomolekulær teknik) allerede den 3. december 2004 udtalte sig imod muligheden for at give tilladelse hertil?
What action does it intend to take in cases such as that which recently occurred when the Council of Ministers for Agriculture failed to adopt opinion regarding the banning or approval of the marketing of genetically modified oilseed rape produced by Bayer (Brassica napus L., Ms8,Rf3 and Ms8xRf3), the Biomolecular Engineering Commission (BEC) having already ruled against its authorisation on 3 December 2004?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4739/06
WRITTEN QUESTION E-4739/06
Om: Nedsættelse af EU's bevillinger til Grækenland
Subject: Reduction of EU credits for Greece
Den 20. juni 2006 blev de ansvarlige for forvaltningen af den tredje fællesskabsstøtteramme officielt udpeget inden for rammerne af det niende overvågningsudvalg.
Those responsible for administering the third CSF were officially appointed by the ninth Monitoring Committee on 20 June 2006.
I en tale fremsatte den fungerende statssekretær dommedagsudtalelser om den planlagte nedsættelse af de bevillinger, der er afsat inden for rammerne af den tredje fællesskabsstøtteramme, mens vicegeneralsekretæren betegnede fællesskabsstøtterammen som en »god roman« der kunne fortolkes på mange måder (!).
On this occasion, the Deputy Minister responsible voiced criticism of the ‘Cassandras’ who were predicting a reduction in funding under the third CSF, while the Deputy Secretary-General compared the CSF to a ‘good work of literature which had been well thought out from beginning to end and back again’(!)
Ifølge den græske presse vil de bevillinger, der er afsat til Grækenland inden for den tredje fællesskabsstøtteramme, blive nedsat med 2 mia. EUR.
On the other hand, reports have been appearing in the Greek press of a EUR 2 billion reduction in EU funding for Greece.
Er det korrekt, at de afsatte fællesskabsbevillinger vil blive nedskåret med dette beløb?
Is it true that EU funding is to be cut by this amount?
Hvordan ser Kommissionen på statssekretærens heftige dommedagsudtalelser på et tidspunkt, hvor alt det, der længe havde tydet på en nedskæring af støtten, nu fuldt ud er blevet bekræftet?
What view does the Commission take of the disparaging observations by the government representative regarding ‘Cassandras’, given that all predictions to date regarding cuts in funding are in fact proving true?
Hvem er ansvarlig for den annoncerede nedskæring af fællesskabsstøtten og udarbejdelsen af den tredje fællesskabsstøtteramme, som der helt klart ikke er hverken hoved eller hale på, og som mere ligner en thriller, som på ingen måde har en »happy end« for den allerede stærkt trængte græske økonomi?
Who is responsible for the loss of Community funding and for the ‘authorship’ of the third CSF in the form of a ‘book’ which appears to have no beginning, middle or end, and reads more like a thriller with no ‘happy end’ in sight for the embattled Greek economy?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4740/06
WRITTEN QUESTION E-4740/06
Om: Overnationale regeringsorganer — EU — FIFA
Subject: Supranational government organisations — EU — FIFA
Mener den, at forbindelserne mellem EU og FIFA berettiger Sepp Blatters reaktion, når han udtrykkeligt opfordrer sine kolleger til at udvise stor forsigtighed?
Does it consider that relations between the EU and FIFA to date have been such as to justify Mr Blatter's injunction to his colleagues to ‘be on their guard’?
Eftersom Domstolen for De Europæiske Fællesskaber mener, at selv Verdenshandelsorganisationens regler blot er fortolkningsinstrumenter og ikke kan have direkte virkninger på Den Europæiske Unions retsorden, hvordan betragter Kommissionen da den hensigt, der skinner igennem Sepp Blatters udtalelser, idet han mener, at reglerne i et internationalt forbund af sammenslutninger, som han er præsident for, har samme vægt som folkeretlige bestemmelser?
Given the ruling by the Court of Justice of the European Communities that even the rules of the World Trade Organisation are interpretative in nature and cannot be claimed to have any direct effect on European Union law, what view does it take of Mr Blatter's implied intent to place the rules of an international federation, of which he is exercising the functions of President, on the same footing as the provisions of international public law?
Hvilken rolle agter Kommissionen at spille i fremtiden i forbindelse med udviklingen af europæisk og international fodbold?
In view of this, how does it assess its future role regarding developments affecting international and European football?
Hvad mener den principielt om, at professionel fodbold bliver fuldstændig uafhængigt på verdensplan?
How does it view the prospect of international professional football becoming fully autonomous?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4741/06
WRITTEN QUESTION E-4741/06
Om: Opførelse af en motorvej i Karpaterne
Subject: Routing of a motorway through the Carpathians
Flere miljøbeskyttelsesorganisationer anklager de kompetente rumænske myndigheder for at fortsætte med at omdanne en skovvej i den sydlige del af Karpaterne til en national motorvej (DN66A).
A number of environmental organisations have expressed concern at plans by the Romanian authorities, now under way, to turn a forest road in the southern Carpathians into a national motorway (DN 66a).
Er de kompetente EU-­institutioner blevet informeret om opførelsen af dette bygningsværk?
Have the relevant EU bodies been kept informed regarding this project?
Er der blevet gennemført en undersøgelse af virkningerne på miljøet?
Have environmental impact surveys been carried out?
Er der eller vil der blive afsat fællesskabsmidler til disse arbejder?
Has Community funding been provided for this project or will it be provided?
Deler Kommissionen miljøbeskyttelsesorganisationernes bekymring?
Does the Commission share the concerns expressed by environmental organisations?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4742/06
WRITTEN QUESTION E-4742/06
Om: Forbud rettet mod europæiske statsborgere, der nægtes ret til at stige på fly til USA og andre lande
Subject: Refusal to allow EU citizens to board flights to the USA and other countries
Kommissionen angiver i kommissær Frattinis svar på skriftlig forespørgsel E-­3303/­06 om forbud rettet mod europæiske statsborgere, der nægtes ret til at stige på et direkte fly til Mexico, der overflyver amerikansk territorium, følgende: »Da disse fly overflyver amerikansk territorium, giver de mexicanske myndigheder forhåndsinformation om passagerer (API — Advanced Passenger Information) til de amerikanske myndigheder.
In the answer given by Commissioner Frattini to Written Question E‑3303/2006 on the refusal to allow an EU citizen to board a direct flight to Mexico that was to fly over US territory, the Commission states: ‘Since these flights fly over US territory, it appears that the Mexican authorities provide API (Advance Passenger Information) data to the US authorities.
Denne information holdes op mod den amerikanske no-­fly-liste med navnene på de personer, der nægtes adgang til USA, herunder til det amerikanske luftrum.
This information is matched against the US no-fly list, which contains the names of persons who are denied access to the US, including US airspace.
Mener Rådet ikke på baggrund af ovenstående: —
In the light of the above, does the Council not consider: —
at der er et presserende behov for klart at få fastslået, hvilke stater, der udveksler forhåndsinformation om passagerer, navnlig med de amerikanske myndigheder, hvilke stater, der sammenholder denne forhåndsinformation med no-­fly-listen, herunder navnlig hvilke stater, der nægter adgang til luftrum, og hvilke luftfartsselskaber, der i det mindste refunderer billetprisen til passagerer, der nægtes adgang til et fly i sidste øjeblik uden forvarsel? —
that there is an urgent need to clearly ascertain which States exchange API information, in particular with the US authorities, which States check API data against no-fly lists, and particularly those denying access to airspace, and whether airline companies at least refund the ticket price in the event of a passenger being denied access to a flight at the last moment without being forewarned; —
at den bør anmode de amerikanske myndigheder om listen over europæiske statsborgere, der nægtes adgang til amerikansk territorium og luftrum med angivelse af baggrunden herfor med henblik på at beskytte europæiske statsborgeres rettigheder, og rejse spørgsmålet over for luftfartsselskaber, der først oplyser om forbud mod ombordstigning efter køb af billet? —
that it should ask the US authorities for the list of EU citizens denied access to US territory and airspace, along with the reasons for this, in order to protect the rights of European citizens, and raise the issue with airline companies that only provide notification of boarding denial once a ticket has been purchased; —
at den bør indlede drøftelser med de amerikanske og mexicanske myndigheder og med andre tredjelande, der evt. anvender denne praksis, samt med luftfartsselskaberne med henblik på at beskytte europæiske statsborgeres ret til at rejse til tredjelande som europæiske statsborgere og som forbrugere i forhold til luftfartsselskaberne? —
that it should open discussions with the US and Mexican authorities and with any third countries that may adopt these practices, along with the airline companies, in order to safeguard EU citizens both as regards their right of free movement to third countries as European citizens and as consumers vis-à-vis the airline companies? —
at den bør holde Parlamentet underrettet om dette spørgsmål?
that it should report to Parliament on this matter?
Det bemærkes, at Rådet aldrig har haft lejlighed til at drøfte de forskellige spørgsmål, som det ærede medlem rejser.
It is noted that the Council as such has never had the opportunity of examining the different issues raised by the Honourable Member.
Endvidere råder Rådet ikke over tilstrækkelige oplysninger om disse spørgsmål eller lignende tilfælde til at kunne svare præcist og udtømmende på de enkelte spørgsmål.
Furthermore, the Council does not have sufficient information concerning the issues raised or similar cases allowing it to accurately and fully reply to the different questions he has raised.
Det er Rådets opfattelse, at handling fra Fællesskabets side, når det drejer sig om lufttransport, bl.a. bør sigte på at sikre et højt beskyttelsesniveau for passagerer.
The Council believes that action by the Community in the field of air transport should aim, among other things, at ensuring a high level of protection for passengers.
Endvidere bør der fuldt ud tages hensyn til forbrugerbeskyttelseskrav generelt.
Moreover, full account should be taken of the requirements of consumer protection in general.
Rådet erkender også, at boardingafvisning forårsager alvorlige problemer og gener for passagererne.
The Council also recognises that denied boarding causes serious trouble and inconvenience to passengers.
Rådet og Europa-Parlamentet vedtog i overensstemmelse med disse principper og denne politik i 2004 en forordning om fælles bestemmelser om kompensation og bistand til luftfartspassagerer ved boardingafvisning og ved aflysning eller lange forsinkelser og om ophævelse af forordning (EØF) nr. 295/­91 Forordning (EF) nr. 261/­2004 af 11. februar 2004, EUT L 46 af 17.2.2004, s. 1. .
In accordance with the above principles and policy, the Council and the European Parliament adopted in 2004 a regulation establishing common rules on compensation and assistance to passengers in the event of denied boarding and of cancellation or long delay of flights, and repealing Regulation (EEC) No 295/91 Regulation (EC) No 261/2004 of 11 February 2004, OJ L 46 of 17.2.2004, page 1. .