natgillin/translations-raw huggingface dataset:
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3653/05
WRITTEN QUESTION E-3653/05
Om: FN-konvention om handicappedes rettigheder og værdighed
Subject: UN Convention on the rights and dignity of persons with disabilities
Vil Kommissionen som opfølgning på spørgerens mundtlige forespørgsel H-0261/03 Skriftligt svar af 14. maj 2003. oplyse om status quo med hensyn til det planlagte juridisk bindende FN-instrument til fremme og beskyttelse af handicappedes rettigheder og værdighed, og vil den endvidere redegøre for EU's aktuelle holdning til dette spørgsmål?
Further to my oral question H-0261/03 Written answer of 14 May 2003. , what is the current state of play as regards the proposed United Nations legally-binding instrument to promote and protect the rights and dignity of persons with disabilities, and will the Commission outline the EU’s current position on the matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3654/05
WRITTEN QUESTION E-3654/05
Om: Forurening i hjemmet
Subject: Domestic pollution
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen iværksat som opfølgning på punkt 21 i Europa-Parlamentets beslutning (P6_TA(2005)0045 af 23. februar 2005 om den europæiske handlingsplan for miljø og sundhed 2004-10, hvori Kommissionen anmodes om at udarbejde en grønbog om forurening i hjemmet?
What action has the Commission taken in response to paragraph 21 of the European Parliament’s resolution (P6_TA(2005)0045) of 23 February 2005 on the Environment and Health Action Plan 2004-2010, which called on the Commission to draft a Green Paper on domestic pollution?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3655/05
WRITTEN QUESTION E-3655/05
Om: Miljøkrav og børn
Subject: Environmental conditions and children
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen iværksat som opfølgning på punkt 15 i Europa-Parlamentets beslutning (P6_TA(2005)0045) af 23. februar 2005 om den europæiske handlingsplan for miljø og sundhed 2004-10, hvori der efterlyses en definition af acceptable miljøkrav til områder, hvor børn ofte opholder sig i længere perioder, f.eks. vuggestuer, børnehaver og skoler?
What action has the Commission taken in response to paragraph 15 of the European Parliament’s resolution (P6_TA(2005)0045) of 23 February 2005 on the Environment and Health Action Plan 2004‑2010, which called for the definition of acceptable environmental conditions for areas where children frequently spend long periods of time, such as nurseries, playgrounds and schools?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3656/05
WRITTEN QUESTION E-3656/05
Om: Registre over emission af forurenende stoffer og sygdomme
Subject: Registers recording polluting emissions and diseases
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen iværksat som opfølgning på punkt 16 i Europa-Parlamentets beslutning (P6_TA(2005)0045 af 23. februar 2005 om den europæiske handlingsplan for miljø og sundhed 2004-10, der kræver oprettelse af nationale registre, der inden for store geografiske zoner omfatter såvel de største emissioner som de vigtigste sygdomme, og hvori det anføres, at Kommissionen til dette formål kan anvende den nye europæiske database, INSPIRE, til indsamling af geografiske data?
What action has the Commission taken in response to paragraph 16 of the European Parliament’s resolution (P6_TA(2005)0045) of 23 February 2005 on the Environment and Health Action Plan 2004‑2010, which called for the creation of registers to record over large geographical areas both major polluting emissions and the most prevalent diseases and which considered that the Commission could use the new European geographical data-base, INSPIRE, for this purpose?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3657/05
WRITTEN QUESTION E-3657/05
Om: Undersøgelse af europæiske børn
Subject: European Children's Study
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen iværksat som opfølgning på punkt 8 i Europa-Parlamentets beslutning (P6_TA(2005)0045 af 23. februar 2005 om den europæiske handlingsplan for miljø og sundhed 2004-10, der kræver iværksættelse af en epidemiologisk undersøgelse af børn ud fra National Children Study-modellen i USA, med henblik på fra svangerskabet og frem til voksenalderen at overvåge forholdet mellem miljørelaterede sygdomme og eksponering for de stærkest forurenende stoffer?
What action has the Commission taken in response to paragraph 7 of the European Parliament’s resolution (P6_TA(2005)0045) of 23 February 2005 on the Environment and Health Action Plan 2004-2010, which called for a Europe-wide epidemiological study on children, along the lines of the National Children’s Study in the United States, in order to monitor from the womb to adulthood the link between environment-related diseases and exposure to the main contaminants?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3658/05
WRITTEN QUESTION E-3658/05
Om: Autisme og den europæiske handlingsplan for miljø og sundhed
Subject: Autism and the European Environment and Health Action Plan
I juni 2003 offentliggjorde Kommissionen en meddelelse med titlen » En europæisk strategi for miljø og sundhed« (KOM(2003)0338).
In June 2003, the Commission produced a Communication entitled ‘A European Environment and Health Strategy’ (COM(2003)0338 final).
Den blev i juni 2004 fulgt op af den europæiske handlingsplan for miljø og sundhed (2004-10).
This was followed in June 2004 by the European Environment and Health Action Plan (2004-2010).
Hvilken strategi er der lagt i den europæiske handlingsplan for miljø og sundhed for behandling af forstyrrelser i nervesystemets udvikling, som f.eks. autisme?
How does the Environment and Health Action Plan propose to address neurodevelopmental disorders such as autism?
Hvorledes er henstillingerne fra den tekniske gruppe om prioriterede sygdomsområder (undergruppe om forstyrrelser i nervesystemets udvikling) fra marts 2004 indarbejdet i handlingsplanen?
How are the March 2004 recommendations of the Technical Working Group on priority diseases (subgroup neurodevelopmental disorders) incorporated into the Action Plan?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3659/05
WRITTEN QUESTION E-3659/05
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen iværksat på foranledning af punkt 10 i Europa-Parlamentets beslutning af 16. december 2004 om Bophal (P6_TA(2004)0114, hvori Kommissionen opfordres til at undersøge, hvordan Den Europæiske Union kan bidrage til en altomfattende og endelig dekontaminering af grunden og — i mellemtiden — medvirke til at sikre drikkevandsforsyningen?
What action has the Commission taken in response to paragraph 10 of the European Parliament’s resolution of 16 December 2004 on Bhopal (P6_TA(2004)0114), which called on the Commission to look into ways the European Union could assist in the comprehensive and definitive decontamination of the Bhopal disaster site and, in the meantime, in ensuring the supply of drinking water?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3660/05
WRITTEN QUESTION E-3660/05
Om: Udviklingen i gennemførelsen af det operationelle program for jernbaner
Subject: State of implementation of the ‘railways’ operational programme
Ifølge artikler i den græske presse har Kommissionen i et dokument rettet til Transportministeriet rejst tvivl om muligheden for gennemførelse af de planlagte arbejder under det operationelle program for modernisering af jernbanerne og advarer om betydelige tab af midler.
It has been reported in the Greek press that, in a document addressed to the Transport Ministry, the Commission has questioned the possibility of completing the planned projects under the operational programme on railway modernisation and has warned that a significant amount of funding may be lost.
Kan Kommissionen, hvis dette virkelig er sandt, oplyse årsagerne til forsinkelserne af det ovennævnte program?
If this is indeed the case, can the Commission explain the reasons for the delays in the implementation of the above programme?
Hvilke korrigerende foranstaltninger foreslår den?
What steps are proposed to rectify the situation?
Er der risiko for, at en del eller hele det ovennævnte program vil blive opgivet, og at det vil blive udelukket fra finansieringerne fra den fjerde fællesskabsstøtteramme?
Is there a danger that parts or all of the programme might be abandoned and that it could be excluded from funding under the fourth Community support framework?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3661/05
WRITTEN QUESTION E-3661/05
Om: Udviklingen i gennemførelsen af programmer under Den Europæiske Fond for Regionaludvikling
Subject: State of implementation of European Regional Development Fund programmes
Kan Kommissionen på grundlag af en sammenlignende og detaljeret tabel give oplysning om den hidtidige udvikling i gennemførelsen (juridiske forpligtelser, betalinger) af programmerne under Den Europæiske Fond for Regionaludvikling i EU-medlemsstaterne?
Can the Commission provide information, on the basis of a comparative and analytical table, on the current state of implementation of European Regional Development Fund programmes in the EU Member States (legal commitments, payments)?
Hvad angår Grækenland: Hvilke projekter er mest forsinkede?
With specific regard to Greece, which projects are most delayed?
Hvad er årsagerne til disse forsinkelser?
What are the reasons for these delays?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3662/05
WRITTEN QUESTION E-3662/05
Om: Udviklingen i gennemførelse af programmerne under ESF
Subject: State of implementation of ESF programmes
Kan Kommissionen på grundlag af en sammenlignende og detaljeret tabel give oplysninger om den hidtidige udvikling i gennemførelsen (juridiske forpligtelser, betalinger) af programmerne under Den Europæiske Socialfond i EU-medlemsstaterne?
Can the Commission provide information, on the basis of a comparative and analytical table, on the current state of implementation of European Social Fund programmes in the EU Member States (legal commitments, payments)?
Hvad er årsagerne til forsinkelserne?
What are the reasons for these delays?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3663/05
WRITTEN QUESTION E-3663/05
Om: Udviklingen i gennemførelsen af de regionale operationelle programmer
Subject: Progress with implementation of regional operational programmes
Kan Kommissionen på grundlag af en detaljeret tabel give oplysninger om den hidtidige udvikling i gennemførelsen (juridiske forpligtelser, betalinger) af de regionale operationelle programmer for regionerne Østmakedonien, Thrakien, Midtmakedonien, Ipiros og Det Nordægæiske Område?
Could the Commission provide information, on the basis of a detailed table, concerning the progress made to date in implementing (legal commitments, payments) the regional operational programmes (ROP) for the regions of Eastern Macedonia, Thrace, Central Macedonia, Epirus and the Northern Aegean?
Hvilke aktioner og projekter er forbundet med de største gennemførelsesproblemer, og hvad er årsagen til disse problemer?
Which operations and programmes pose the biggest problems in regard to implementation and what are the causes of those problems?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3664/05
WRITTEN QUESTION E-3664/05
Om: Stabiliseringsaftalens virkninger for gennemførelsen af den tredje fællesskabsstøtteramme
Subject: Impact of stabilisation agreement on implementation of the third CSF
En af grundene til forsinkelse af projekter, som de myndigheder, der er ansvarlige for gennemførelsen af den tredje fællesskabsstøtteramme, fremfører, er nedskæringen af det offentlige investeringsprogram.
One of the reasons for project delays given by the authorities implementing the third CSF is the reduction in the Public Investment Programme (PIP).
Denne nedskæring af de offentlige bevillinger (16,1 % for 2005) indgår i den græske regerings bestræbelser på at nedbringe underskuddet på det offentlige budget.
The cutback in public spending (16.1 % for 2005) forms part of the Greek Government's attempt to curb the budget deficit.
Kan Kommissionen bekræfte, at nedskæringen af det offentlige investeringsprogram er en af grundene til forsinkelsen?
Can the Commission confirm that the reduction in the PIP is one of the reasons for the delay?
Hvad ville Kommissionen foreslå for at undgå tab af bevillinger af den ovennævnte grund?
What would the Commission propose in order to avoid the loss of appropriations for the above reason?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3665/05
WRITTEN QUESTION E-3665/05
Om: EU-Israel-associeringsaftale og ICJ-udtalelse om adskillelsesmur
Subject: EU-Israel Association Agreement and ICJ ruling on the Separation Wall
Den 9. juli 2004 afgav Den Internationale Domstol (ICJ) en vejledende udtalelse om, at det internationale samfund skulle sørge for, at enhver hindring for det palæstinensiske folks udøvelse af dets ret til selvbestemmelse, som hidrører fra opførelsen af muren, bringes til ophører.
On 9 July 2004, the International Court of Justice (ICJ) gave its advisory opinion that the international community should ‘see to it that any impediment, resulting from the construction of the Wall, to the exercise by the Palestinian people of its right to self-determination is brought to an end’.
Trods erklæringen om, at EU agter at spille en betydelig og konstruktiv rolle til fremme af fred, stabilitet og økonomiske og finansielle reformer i Mellemøsten, indeholdt det dokument om planerne for EU i 2005, som det britiske formandskab forelagde Europa-Parlamentet i juni 2005, ikke nogen konkrete løfter om at sikre, at dette krav overholdes.
However, despite stating that the EU intends to ‘play a significant and constructive role in promoting peace, stability and economic and financial reform’ in the Middle East, the paper presented to the European Parliament by the UK Presidency in June 2005 laying out the prospects for the EU in 2005, included no concrete commitment to ensure compliance with this obligation.
Hvordan er denne udeladelse forenelig med Rådets erklærede målsætning om at spille en betydelig og konstruktiv rolle i fredsprocessen i Mellemøsten, og er Rådet villig til at suspendere EU-Israel-associeringsaftalen for at sikre, at Israel retter sig efter den vejledende udtalelse fra den højeste retsinstans i verden?
How is this omission compatible with the Council's stated objective of playing a ‘significant and constructive’ role in the Middle East Peace Process, and is the Council willing to suspend the EU-Israel Association Agreement in order to ensure Israel's compliance with the advisory opinion of the highest legal instance in the world?
I sine svar på en række spørgsmål fra medlemmer af Europa-Parlamentet (H-­0812/­05, H-­0775/­05, E-­3041/­05) har Rådet for nylig redegjort for EU's uændrede holdning til spørgsmålet om adskillelsesmuren og den vejledende udtalelse fra Den Internationale Domstol om de juridiske konsekvenser af opførelsen af en mur i det besatte palæstinensiske område.
In a number of replies to recent questions raised by Members of the European Parliament ( H‑0812/05 , H‑775/05 , E‑3041/05 ), the Council laid out the EU's unchanged position on the question of the barrier and on the Advisory Opinion by the International Court of Justice on the ‘legal consequences of the construction of a wall in the occupied Palestinian Territory’.
Murens linjeføring drøftes regelmæssigt mellem EU og Israel, og vil blive taget op på det forestående møde i EU-­Israel-Associeringsrådet, der er oprettet ved EU-­Israel-associeringsaftalen.
The routing of the barrier is regularly discussed between the EU and Israel and will be discussed at the forthcoming meeting of the EU‑Israel Association Council, established by the EU‑Israel association agreement.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3666/05
WRITTEN QUESTION E-3666/05
De personer, som det ærede medlem omtaler, er EU-­borgere og har derfor ret til at rejse ind i Fællesskabet.
The persons referred to by the Honourable Member are EU citizens and are therefore entitled to enter the Community.
Det tilkommer ikke Rådet at drøfte, hvilke foranstaltninger den enkelte medlemsstat bør træffe over for individuelle EU-­borgere for så vidt angår opretholdelsen af den offentlige orden eller den interne sikkerhed.
It is not for the Council to discuss what measures individual Member States should take in respect of particular EU citizens as regards the maintenance of public order or internal security.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3667/05
WRITTEN QUESTION E-3667/05
Om: Retlige og lovgivningsmæssige processer
Subject: Judicial and legal processes
Svaret på spørgsmål H-0673/05 Mundtligt svar af 28.9.2005. og Rådets nyfundne diskretion giver anledning til at spørge, om ikke-indblandingspolitikken og afvisningen af at kommentere medlemsstaternes retlige og lovgivningsmæssige processer vil blive udvidet til de retlige og lovgivningsmæssige processer i ikke-medlemsstater?
Further to the answer given to Question H-0673/05 Oral answer of 28.9.2005. and in view of the Council's new-found circumspection, will the policy of non-interference in and refusal to comment on Member States' judicial and legal processes be extended to the judicial and legal processes of non-Member States?
Kan vi således fremover forvente, at Rådet afstår fra at docere om disse emner?
Henceforth, therefore, can we expect the Council to desist from pontificating on such issues?
Det er normalt ikke Rådets opgave at kommentere retlige og lovgivningsmæssige procedurer i enkelttilfælde, uanset om disse procedurer finder sted i medlemsstater eller ikke-medlemsstater.
It is generally not for the Council to comment on judicial and legal procedures in individual cases, whether these procedures take place in Member States or non-Member States.
Respekt for et uafhængigt retsvæsen er grundlæggende for de principper, som EU bygger på, navnlig respekten for menneskerettighederne og retsstaten.
Respect for judicial independence is fundamental to the principles on which the Union is founded and in particular respect for human rights and the rule of law.
I relation til medlemsstaterne har Kommissionen kompetence til at anlægge sag mod medlemsstater ved De Europæiske Fællesskabers Domstol, såfremt disse tilsidesætter EF-­lovgivningen, selv i forbindelse med enkeltafgørelser.
In relation to Member States, the Commission has competence to bring proceedings against Member States before the Court of Justice of the European Communities in the event that they act in breach of EC law, even in relation to individual decisions.
Med hensyn til ikke-medlemsstater kan de retlige og lovgivningsmæssige afgørelser, der træffes i enkelttilfælde, sige noget om den generelle situation på menneskerettighedsområdet.
As regards non-Member States, judicial and legal decisions taken in individual cases can be an indication of the general situation in the field of human rights.
Det er derfor ikke udelukket, at Kommissionen, Rådet eller Europa-Parlamentet kan drøfte enkelttilfælde af lovgivningsmæssig og retlig art i ikke-medlemsstater.
It is therefore not excluded for the Commission, the Council or the European Parliament to discuss individual legal and judicial cases in non-Member States.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3668/05
WRITTEN QUESTION E-3668/05
Om: Religionsfrihed i Sri Lanka
Subject: Religious freedom in Sri Lanka
Har Rådet gjort indsigelse over for Sri Lanka i forbindelse med det lovforslag, der skal ændre landets forfatning, således at buddhisme gøres til statsreligion, og det forbydes buddhister at konvertere til andre religioner?
Has the Council made representations to Sri Lanka concerning a legislative proposal to amend its Constitution to make Buddhism the State religion and outlaw the conversion of Buddhists to other religions?
Vil Rådet, da dette forslag bringer religionsfriheden i fare, indtrængende henstille til de srilankanske myndigheder ikke at vedtage dette forslag?
Since such a proposal endangers religious freedom, will the Council strenuously urge the Sri Lankan authorities not to adopt this proposal?
Rådet deler fuldt ud det ærede medlems bekymringer med hensyn til religionsfriheden i Sri Lanka.
The Council fully shares the concerns of the Honourable Member concerning religious freedom in Sri Lanka.
Der bør ikke lovgives om såkaldt »uetiske konvertering«.
Legislation on so-called ‘unethical conversions’ is inappropriate.
Den mest konstruktive måde at fremme tolerance og samarbejde på er ved at føre dialog på tværs af samfundene og religionerne.
The most constructive way to promote tolerance and cooperation is through inter-community and inter-religious dialogue.
Ifølge de seneste meldinger er der ikke gjort fremskridt med den foreslåede lovgivning på dette område.
According to latest reports, there has been no progress with the proposed draft legislation in this area.
Regeringens forslag til »lov om sikring af religionsfrihed« er endnu ikke blevet formelt forelagt, og der er ikke nogen frist for forslagets endelige udarbejdelse og eventuelle forelæggelse for parlamentet.
The government-drafted ‘Act of safeguarding religious freedom’ has still not been formally tabled, with no deadline for its finalisation and possible submission to Parliament.
Forslagene fra JHU (Jathika Hela Urumaya) til lov om tvungen religiøs konvertering er ikke nået ret langt i lovgivningsprocessen, og Sri Lankas højesteret erklærede dem forfatningsstridige den 23. august 2005.
The proposals of the JHU (Jathika Hela Urumaya) on ‘Prohibition of Forcible Conversions of Religions Bill’ have made limited progress through the legislative process, and were declared unconstitutional by the Sri Lankan Supreme Court on 23 August 2004.
JHU krævede den 4. oktober 2005 andenbehandling af sit lovforslag om ændring af forfatningen, således at buddhismen gøres til statsreligion.
The JHU did call for the second reading on 4 October 2005 of its bill to amend the Constitution by declaring Buddhism the state religion.
Det ser ud til, at gruppelederne i parlamentet afviste dette, og at der derfor ikke fandt nogen debat sted.
It seems that Parliamentary group leaders did not agree to this, and that therefore no debate took place.
EU's missionschefer i Sri Lanka iagttager situationen nøje og opretholder en løbende dialog med politiske ledere og religiøse grupper.
EU Heads of Mission in Sri Lanka do monitor the situation closely, and maintain regular dialogue with political leaders and religious groups.
Rådet vil fortsat følge udviklingen på dette område efter præsidentvalget.
The Council will continue to follow developments in this field in the wake of the Presidential election.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3669/05
WRITTEN QUESTION E-3669/05
Har Kommissionen gjort indsigelse over for Sri Lanka i forbindelse med det lovforslag, der skal ændre landets forfatning, således at buddhisme gøres til statsreligion, og det forbydes buddhister at konvertere til andre religioner?
Has the Commission made representations to Sri Lanka concerning a legislative proposal to amend its constitution to make Buddhism the State religion and outlaw the conversion of Buddhists to other religions?
Vil Kommissionen, da dette forslag bringer religionsfriheden i fare, indtrængende henstille til de srilankanske myndigheder ikke at vedtage dette forslag?
Since such a proposal endangers religious freedom, will the Commission strenuously urge the Sri Lankan authorities not to adopt this proposal?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3670/05
WRITTEN QUESTION E-3670/05
Om: Fremtidig rolle for stabilitetspagten for Sydøsteuropa
Subject: Future role of the Stability Pact for South-Eastern Europe
Stabilitetspagten for Sydøsteuropa vedtoges i Köln den 10. juni 1999 på Den Europæiske Unions initiativ.
The Stability Pact for South-Eastern Europe was adopted in Cologne on 10 June 1999 at the initiative of the European Union.
Mere end 40 lande og internationale organisationer lovede at støtte landene i Sydøsteuropa i deres bestræbelser på at skabe fred, demokrati, respekt for menneskerettigheder og økonomisk velstand.
More than 40 countries and international organisations promised to support the countries of South‑Eastern Europe in their efforts to foster peace, democracy, respect for human rights and economic prosperity.
Seks år efter lanceringen er det lykkedes stabilitetspagten at styrke det regionale samarbejde mellem landene i Sydøsteuropa og vedblive med at fremme integrationen af disse lande i de europæiske og transatlantiske strukturer.
Six years after its launch, the Stability Pact managed to enhance the regional collaboration between the countries of South‑Eastern Europe and continues to promote the integration of those countries into the European and Transatlantic structures.