natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Undersøgelsen skulle fastslå, om nogle af ændringerne til det projekt, der var godkendt af de kompetente myndigheder, var i overensstemmelse med bestemmelserne i Rådets direktiv 85/337/EØF EFT L 175 af 5.7.1985 . af 27. juni 1985 om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning på miljøet, som ændret ved direktiv 97/11/EF EFT L 73 af 14.3.1997 . (i det følgende benævnt miljøvurderingsdirektivet (VVM).
This investigation concentrated in verifying the compliance of some likely project amendments to the project approved by competent authorities with the provisions of Council Directive 85/337/EEC OJ L 175, 5.7.1985 . of 27 June 1985, on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment, as modified by Council Directive 97/11/EC OJ L 73, 14.3.1997 . (hereinafter referred to as the environmental impact assessment (EIA) Directive).
De spanske myndigheder besvarede Kommissionens spørgsmål den 24. januar 2008.
The Spanish authorities answered on 24 January 2008, the issues raised by the Commission.
Myndighedernes svar undersøges på nuværende tidspunkt, og Kommissionen kan ikke oplyse, om proceduren fortsætter eller indstilles, før den igangværende undersøgelse er afsluttet.
The reply of the Spanish authorities is under assessment and therefore the Commission is not yet in a position to decide whether to go ahead or close the ongoing procedure until such assessment comes to a conclusion’.
Kan Kommissionen oplyse resultatet af sin undersøgelse i betragtning af, at det er længe siden, svaret blev afgivet?
In view of the amount of time which has passed since this response, what has the Commission decided as a result of this investigation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9673/2010
Question for written answer E-9673/2010
Om: Aktiviteterne i lufthavnen Madrid-Barajas og mulig overtrædelse af direktiv 2002/49/EF om vurdering og styring af ekstern støj (Spanien)
Subject: Activity at Madrid-Barajas airport and possible infringement of Directive 2002/49/EC on the assessment and management of environmental noise (Spain)
Kommunen San Fernando de Henares (regionen Madrid), som ligger i nærheden af lufthavnen Madrid-Barajas, har adskillige gange klaget over, at kommunens befolkning udsættes for et højt støjniveau.
The municipal authorities of San Fernando de Henares (Madrid Community), which is close to Madrid-Barajas airport, have repeatedly complained that local residents are subjected to high noise levels.
Den vedvarende flytrafik medfører et støjniveau over 90 decibel.
The continual overhead passage of aircraft causes peak noise levels of over 90 decibels.
Om natten er flytrafikken endvidere meget uregelmæssig fra landingsbane 15-R-33-L, hvilket er forbudt i henhold til lufthavnens bestemmelser.
There are also a large number of irregular flights, particularly night flights from runway 15-R-33-L, which are expressly forbidden by the airport's own rules.
Flyene flyver i 600 meters højde og passerer byens bygninger, hvilket generer befolkningens livskvalitet og udgør en reel risiko for ulykker.
The planes fly over the town at a height of 600 metres, disrupting the residents' quality of life and with an attendant risk of accidents.
Der er ligeledes tale om et misbrug for så vidt angår anvendelsen af den sydlige konfiguration uafhængigt af vejrforholdene, hvilket udgør en overtrædelse af luftfarts- og lufthavnsbestemmelserne.
It would also appear that the airport's south configuration is being incorrectly used, regardless of permitted weather conditions, which would imply an infringement of aeronautical and airport rules.
Kommunen har endvidere klaget over AENA's mangel på samarbejde med henblik på at tilvejebringe de nødvendige oplysninger for at kunne behandle klagerne.
However, the municipal authorities complain that AENA (Spanish airport and air navigation authority) has been unwilling to provide them with information which would enable them to file a formal complaint.
De korrigerende foranstaltninger, der er truffet i forbindelse med handlingsplanerne, vedrører udelukkende bygningernes indre rum, hvilket er i strid med artikel 2 i direktiv 2002/49/EF om vurdering og styring af ekstern støj, som fastsætter, at handlingsplanernes anvendelsesområde er bebyggede områder, offentlige parker, andre stille områder i byområder, stille områder på åbent land, nær skoler, hospitaler og andre støjfølsomme områder.
Furthermore, the corrective measures included in the action plans only refer to enclosed spaces, which contradicts Article 2 of Directive 2002/49/EC on the assessment and management of environmental noise, which establishes that action plans shall apply to ‘built-up areas, in public parks or other quiet areas in an agglomeration, in quiet areas in open country, near schools, hospitals and other noise-sensitive buildings and areas’.
De gener, der opstår i bebyggede områder grundet fly fra eller til lufthavnen Barajas, har været genstand for en række klager fra befolkningen og øvrige lokale enheder såsom andragende 0169/2007 fremsendt til Udvalget for Andragender.
The noise annoyance caused in populated areas by flights leaving from or landing at Barajas Airport has been the subject of numerous complaints by residents and local bodies, such as, for example, Petition 0169/2007, submitted to the Committee on Petitions.
Kan Kommissionen på denne baggrund oplyse, om den handlingsplan, der er udarbejdet af de kompetente spanske myndigheder, er i overensstemmelse med støjindikatorerne for dag-aften-nat og for natperioden i henhold til direktiv 2002/49/EF om vurdering og styring af ekstern støj?
In view of the above, could the Commission say whether the action plan drawn up by the competent Spanish authorities meets the noise indicator criteria, in terms of both day-evening-night and night-time noise indicators, established under Directive 2002/49/EC on the assessment and management of environmental noise?
Kan Kommissionen give oplysninger om gennemførelsen af direktivet om vurdering og styring af ekstern støj i lufthavnen Madrid-Barajas?
Could the Commission provide information on the application of Directive 2002/49/EC on the assessment and management of environmental noise in the vicinity of Madrid-Barajas airport?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9674/2010
Question for written answer E-9674/2010
Om: Motorvej A-6 og dens indvirkning på området Monte de El Pardo (regionen Madrid, Spanien)
Subject: A6 motorway and its impact on Monte El Pardo (Madrid Community, Spain)
Projektet indebærer boring i nærheden af en af de bedst bevarede skove i Europa, som udgør en del af regionalparken Cuenca Alta del Manzanares ES 311004, som er kategoriseret som et særligt fuglebeskyttelsesområde, og hvis vigtigste art, den iberiske kongeørn, er truet af udryddelse.
This project would involve perforation of one of the best-preserved forests in Europe, which forms part of the Cuenca Alta del Manzanares regional nature reserve (ES 311004), declared a special protection area for birds, and in particular the Iberian imperial eagle, which is an endangered species.
Det skal nævnes, at Monte de El Pardo spiller en afgørende rolle for Madrid, eftersom området fungerer som bindeled mellem Sierra de Guadarrama og Madrids bymidte, og takket være perioder med bjergvinde skabes der en passage for iltning og dekontaminering af luften i byen.
It should be remembered that Monte El Pardo is of fundamental importance to Madrid, since it links the city with the Sierra de Guadarrama, acting as a green corridor which oxygenates and reduces pollution in the city's atmosphere, thanks to the mountain winds.
Monte de El Pardos evne til at gendanne sig få meter fra storbyen Madrid er netop afgørende for området og udgør en integreret og betydningsfuld egenskab for hele regionen.
The existence of this virgin forest only metres away from such a large city gives Monte El Pardo its unique character, in harmony with its environment and of historic importance to the region.
Anlæggelsen af ny infrastruktur til privat transport kan langt fra løse de nuværende adgangsproblemer, da trafikken vil blive øget, hvilket i sidste ende vil føre til et såkaldt vejkollaps.
On the other hand, construction of new private transport infrastructure, far from solving access problems, becomes a pull factor encouraging increased traffic resulting in gridlock.
Den transportmodel, som er valgt i forbindelse med nærværende projekt, bremser udviklingen af offentlig transport og øger den vilkårlige anvendelse af biler og lastbiler.
The transport model that this project encourages limits the development of public transport in favour of indiscriminate use of cars and trucks.
Kommissionen fastsætter i sin seneste meddelelse vedrørende andragendet af 25. november 2008, at der ikke er tale om en overtrædelse af EU-lovgivningen, eftersom procedurerne endnu ikke er afsluttet.
The Commission's most recent communication on the abovementioned petitions dates from 25 November 2008, and states that ‘since the procedures still seem to be ongoing, there is no apparent breach of the European Legislation.
Kommissionen agter derfor ikke at træffe yderligere foranstaltninger.
Consequently, the Commission does not intend to take any further measures at this stage’.
Kan Kommissionen på denne baggrund give opdaterede oplysninger om det nævnte motorvejsprojekt?
In view of all this, is the Commission able to provide up-to-date information on the above motorway project?
Kan Kommissionen i modsat fald anmode de spanske myndigheder om de relevante oplysninger vedrørende projektet?
If not, could the Commission ask the Spanish authorities for information on this project?
Hvilke oplysninger råder Kommissionen over for så vidt angår den indvirkning, som motorvejsprojektet A-6 har på området Monte de El Pardo ES 000011?
What information does the Commission have on the impact of A6‑related projects in ES 000011 Monte El Pardo?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9675/2010
Question for written answer E-9675/2010
Om: Konflikten i Vestsahara
Subject: Conflict in Western Sahara
Få timer før der indledtes forhandlinger mellem Frente Polisario og de marokkanske styrker, valgte den marokkanske regering at rydde lejren med magt, hvilket er uacceptabelt, idet regeringen var bevidst om konsekvenserne deraf.
It is unacceptable for the Moroccan authorities to have decided to forcibly evict the camp's occupants only hours before the start of negotiations between the Polisario Front and Moroccan Government in New York, in full awareness of the consequences of their decision.
Den marokkanske regering havde udelukkende til hensigt at forværre situationen for dermed at standse de kommende forhandlinger med FN.
Their only intention in doing so was to add tension to the situation in order to stall the UN sponsored talks scheduled for the next morning.
Hvorfor har Rådet ikke fordømt de marokkanske myndigheders rydning af lejren?
Why has the Council not condemned the destruction of this camp by the Moroccan authorities?
Agter Rådet at træffe foranstaltninger for at presse Marokko og dermed bremse handlingerne i Vestsahara, eller agter Rådet i modsat fald fortsat at forholde sig passivt?
Does the Council intend to exert any pressure or impose a blockade on Morocco as a result of its actions in Western Sahara, or will it just carry on sitting on the fence?
Mener Rådet ikke, at det bør indtage en holdning i henhold til FN’s resolutioner og i overensstemmelse med det vestsaharanske folks ret til selvbestemmelse som fastsat af Den Internationale Domstol i Haag i 1975?
Does the Council not agree that its position should be based on the UN resolutions and the Hague International Court of Justice 1975 decision recognising the Sahrawi people's right to self-determination?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9676/2010
Question for written answer E-9676/2010
Hvorfor har Kommissionen ikke fordømt de marokkanske myndigheders rydning af lejren?
Why has the Commission not condemned the destruction of this camp by the Moroccan authorities?
Agter Kommissionen at træffe foranstaltninger for at presse Marokko og dermed bremse handlingerne i Vestsahara, eller agter Kommissionen i modsat fald fortsat at forholde sig passivt?
Does the Commission intend to exert any pressure or impose a blockade on Morocco as a result of its actions in Western Sahara, or will it just carry on sitting on the fence?
Mener Kommissionen ikke, at den bør indtage en holdning i henhold til FN’s resolutioner og i overensstemmelse med det vestsaharanske folks ret til selvbestemmelse som fastsat af Den Internationale Domstol i Haag i 1975?
Does the Commission not agree that its position should be based on the UN resolutions and International Court of Justice 1975 decision recognising the Sahrawi people's right to self-determination?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9677/2010
Question for written answer E-9677/2010
Om: Brugsvejledninger på medicin
Subject: Instructions for use on medicines
EU-lovgivningen om lægemidler foreskriver, at indlægssedlen skal være letlæselig på det eller de officielle sprog i den medlemsstat, hvor lægemidlet markedsføres.
The EU legislation on medicinal products provides that the package leaflet must be clearly legible in the official language or languages of the Member State in which the product is placed on the market.
Indlægssedlen kan trykkes på flere sprog, forudsat at der gives de samme oplysninger på alle de anvendte sprog.
The package leaflet can be printed in several languages, provided that the same information is given in all languages used.
Det er tilladt at fravige denne generelle regel, hvis lægemidlet ikke er tiltænkt udleveret direkte til patienten.
A deviation from this general rule is allowed when the medicinal product is not intended to be delivered directly to the patient.
Den endelige kompromistekst om ændring af lægemiddellovgivningens bestemmelser om lægemiddelovervågning giver medlemsstaterne større fleksibilitet med hensyn til det sprog, der anvendes i indlægssedlerne, hvis det er nødvendigt for at imødegå alvorlige problemer i forbindelse med udbuddet.
The final compromise text amending the pharmaceutical legislation in the area of pharmacovigilance gives Member States additional flexibility as regards the linguistic regimes applicable to the package leaflets where necessary to address severe availability problems.
De kompetente myndigheder gør lægemidlets markedsføringstilladelse og produktresumé, som er grundlaget for indlægssedlen, tilgængelige for offentligheden.
The competent authorities shall make publicly available the marketing authorisation of the medicinal product and the summary of the product characteristics, which are the basis for the package leaflet.
Dette sker normalt på de nationale kompetente myndigheders websted.
This is usually done through National Competent Authorities' website.
Endvidere hedder det i den endelige kompromistekst om ændring af lægemiddellovgivningens bestemmelser om lægemiddelovervågning, at medlemsstaterne skal offentliggøre indlægssedlen gennem de nationale webportaler om lægemidler.
Furthermore, the final compromise text amending the pharmaceutical legislation in the area of pharmacovigilance provides that Member States shall make publicly available the package leaflet through the National medicines web-portal.
Endelig er der i forbindelse med Kommissionens forslag om information til patienter om receptpligtig medicin, som i øjeblikket behandles i Europa-Parlamentet og Rådet, fremlagt en række ændringer, som forpligter indehaveren af en markedsføringstilladelse til bl.a. at gøre indlægssedlen, som godkendt under markedsføringstilladelsesproceduren, tilgængelig i elektronisk og trykt form.
Lastly, in the context of the Commission proposals on information to patients' about prescription-only medicines, which is currently discussed at the Parliament and at the Council, some amendments have been presented aiming at obliging the marketing authorisation holder to make available in electronic and printed form, inter alia , the package leaflet as approved during the marketing authorisation process.
Kommissionen tilkendegav på plenarmødet den 22. november 2010, at den i princippet kunne støtte et sådant forslag.
The Commission indicated at the plenary meeting of 22 November 2010 that in principle it could support such proposal.
På baggrund af ovenstående finder Kommissionen det ikke nødvendigt at foretage yderligere ændringer af sprogkravene til indlægssedlerne.
In view of these elements the Commission does not see the need for additional changes to the language requirements of package leaflet.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9678/2010
Question for written answer E-9678/2010
Om: Misbrug af supermarkedskæders markedsposition i EU-medlemsstater
Subject: Abuse of market position of supermarket chains in EU Member States
Spørgsmålet om ret og rimelighed i forretningsmæssige forbindelser, herunder det, at den svageste kontraktpartner indtager en position over for den stærkeste, som er rimelig og uden forskelsbehandling, var og er stadig et aktuelt økonomisk emne i hele EU.
The problem of fairness in commercial relations, including the fair and non-discriminatory position of the weaker contractual partner vis-a-vis the stronger, was and still is a topical economic issue throughout the EU.
Takket være den stadige bekymring, der kommer til udtryk i erhvervslivet og i offentlige instanser, er der gradvist sket visse forbedringer af lovgivningen på dette område.
Thanks to the persistent concern expressed in business circles and in public bodies, the law in this sector has gradually seen some improvement.
Det er dog i den nuværende situation tydeligt, at de normgivende europæiske retlige ordninger stadig er utilfredsstillende.
But it is clear in the current situation that the standard European legal arrangements are still unsatisfactory.
Detailhandelen er i hele EU i stigende grad domineret af et lille antal supermarkedskæder, som i virkeligheden kontrollerer leverandørernes reelle adgang til forbrugerne.
Retailing throughout the EU is increasingly dominated by a small number of supermarket chains which in effect control suppliers' real access to consumers.
Der foreligger en række vidnesbyrd om, at de store supermarkeder misbruger deres indkøbsevne til at presse producentpriserne ned på uholdbare niveauer, udstrække betalingsfristerne uforholdsmæssigt og således påføre leverandørerne urimelige betingelser.
There is a whole range of evidence to show that the large supermarkets are abusing their buying power to drive down producer prices to unsustainable levels and to extend payment deadlines disproportionately, and are thus imposing unfair conditions on suppliers.
Samtidig er forholdene mellem leverandør og kunde kendetegnet ved visse metoder, som grænser til afpresning.
At the same time, supplier-customer relations are characterised by certain practices verging on blackmail and extortion.
Alle disse påvirkninger forvrider markedet og har negative indvirkninger på kvaliteten af produkterne, kvaliteten af beskæftigelsen og beskyttelsen af miljøet.
All these pressures distort the market and have negative effects on the quality of products, the quality of employment and environmental protection.
Mange EU-medlemsstater har indført national lovgivning, der forsøger at begrænse sådanne misbrug i overensstemmelse med EU-lovgivningen, som forbyder ensidige foranstaltninger fra konkurrenters side.
Many EU Member States have introduced national legislation attempting to limit such abuse, in compliance with EC law, which prohibits unilateral action by competitors.
De store supermarkeder opererer dog i stigende grad på tværs af de nationale grænser, modsætter sig den nationale lovgivning og skader gennem deres aktiviteter ikke blot leverandørerne, som hovedsageligt er små og mellemstore virksomheder, men også i sidste ende forbrugerne.
However, the large supermarkets increasingly operate across national boundaries, oppose national legislation and through their actions harm not only suppliers, who are mainly small and medium-sized undertakings, but also ultimately consumers.
Europa-Parlamentet henledte sidst opmærksomheden på denne situation med den skriftlige erklæring vedtaget den 19. februar 2008 om undersøgelse af og indgreb over for det magtmisbrug, store supermarkeder i EU udøver, som blev underskrevet af 439 medlemmer.
The European Parliament last drew attention to this situation in its written declaration, adopted on 19 February 2008, on investigating and remedying the abuse of power by large supermarkets operating in the European Union, which was signed by 439 Members.
Tager Kommissionen de signaler alvorligt, som Parlamentet og medlemsstaterne har sendt, og undersøger den de indvirkninger, supermarkedernes koncentration i EU har på leverandører, medarbejdere og forbrugere?
Is the European Commission taking the signals sent by the European Parliament and the Member States seriously and is it investigating the effects of the concentration of EU supermarkets on suppliers, workers and consumers?
Forbereder Kommissionen sig på at foreslå passende foranstaltninger til at forhindre eventuelle misbrug af en dominerende markedsposition i forholdene mellem leverandør og kunde?
Is the European Commission preparing to propose appropriate measures to prevent any abuse of a dominant market position in supplier-customer relations?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9679/2010
Question for written answer E-9679/2010
Om: Tyrkiets gentagne blokeringer af Youtube
Subject: Turkey's repeated blocking of YouTube
Efter blot at have været åben for befolkningen i få dage besluttede den tyrkiske regering den 3. november at lukke internettjenesten Youtube på ny i denne weekend.
After having been open to the population for a mere few days, the Turkish Government decided on 3 November to block the Internet service, YouTube, again this weekend.
Tjenesten havde ellers blot været tilgængelig for befolkningen siden den 30. oktober, hvor en domstol i Ankara havde beordret tjenesten tilgængelig igen.
The service had only been available to the population since 30 October when a court in Ankara ruled that the service should be accessible again.
Den tyrkiske regering ophævede således blokeringen af adgangen til Youtube, som ellers havde været gældende i to et halvt år.
The Turkish Government then lifted the ban on access to YouTube, which had been in force for two and a half years.
Tyrkiets regering havde i 2008 besluttet at blokere tyrkiske brugeres adgang til Youtube, da tjenesten angiveligt indeholdt et fornærmende indslag om Tyrkiets grundlægger, Mustafa Kemal Atatürk.
The Turkish Government had decided in 2008 to block Turkish users' access to YouTube as the service allegedly carried an insulting clip about the founder of Turkey, Mustafa Kemal Atatürk.
Denne gang er årsagen til blokeringen angiveligt et fornærmende indslag om den tidligere oppositionsleder, Deniz Baykal, som skulle have haft en affære på et hotel.
The reason for blocking the service this time is apparently an insulting clip of the former opposition leader, Deniz Baykal , who is alleged to have had an affair in a hotel.
Hvorledes forholder Kommissionen sig til Tyrkiets gentagne blokeringer af frie medier?
What is the Commission's position on Turkey's repeated blocking of free media?
Er Kommissionen enig i, at denne sag blot er én af mange nylige sager, der illustrerer, at Tyrkiet har taget en drejning væk fra gode, vestlige værdier og derfor retteligen ikke burde betragtes som et kandidatland til EU, som — jf. Lissabontraktaten — "...bygger på værdierne respekt for den menneskelige værdighed, frihed, demokrati, ligestilling, retsstaten og respekt for menneskerettighederne, herunder rettigheder for personer, der tilhører mindretal..."?
Does the Commission agree that this matter is only one of many recent cases which illustrate that Turkey has turned away from sound, Western values and should therefore rightly not be regarded as a candidate for accession to the EU, which — according to the Lisbon Treaty — ‘… is founded on the values of respect for human dignity, freedom, democracy, equality, the rule of law and respect for human rights, including the rights of persons belonging to minorities …’?
Samlet svar afgivet på Kommissionens vegne af S. Füle
Joint answer given by Mr S. Füle on behalf of the Commission