natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvad vil Kommissionen gøre for at sikre, at færgesektoren bevares med tilfredsstillende vilkår for lønmodtagere, passagerer og for miljøet?
What does the Commission intend to do to ensure that conditions in the ferry sector remain satisfactory for employees, passengers and the environment?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4388/06
WRITTEN QUESTION E-4388/06
Om: Force majeure som argument for at nægte tildeling af kompensation for flyforsinkelse i henhold til forordning (EF) nr. 261/­2004 eller for at henvise spørgsmålet til domstolene
Subject: ‘ Force majeure ’ as an argument for refusing to pay compensation for flight delays as referred to in Regulation (EC) No 261/2004 or requiring injured parties to seek redress through legal action
Er Kommissionen klar over, at disse luftfartsselskaber mener, at ikke kun naturkatastrofer, statskup eller terrorangreb er grunde til, at de kan påberåbe sig force majeure, men f.eks. også en syg steward, hvorefter de er fritaget fra deres betalingspligter, og at der som følge heraf i 2005 var et beløb på mellem 600 mio. og 1,3 mia. EUR, der ikke udbetaltes?
Is the Commission aware that these airlines take the view that not only natural disasters, military coups or terrorist attacks are grounds for invoking force majeure but also, for example, the fact that a steward is sick, thus exempting them from their payment obligations, and that as a result a sum of between EUR 600 million and EUR 1.3 billion was withheld in 2005?
Finder Kommissionen det normalt, at luftfartsselskaber, når der ikke er plads på andre fly, lader passagerer til en annulleret flyafgang vente i dagevis og derefter som kompensation kun tilbyder en efter deres mening kulancemæssig rabat på udgifterne til hotelovernatninger?
Does the Commission consider it normal that, when flights are cancelled, airlines should keep passengers waiting for days because there is no room on other flights and then not offer them any compensation except for discounts on hotel bills for overnight stays necessitated by the flight cancellations — discounts which the airlines do not even regard it as obligatory to offer?
Er Kommissionen klar over, at disse luftfartsselskaber altid henviser passagerklager til domstolene og, netop som der indledes retssag, tilbyder et kulancemæssigt beløb, der er mærkbart mindre end fastsat i forordningen, med den begrundelse, at det udelukkende sker af »procestekniske årsager«, dvs. for at begrænse de omkostninger, der ville opstå ved en domstolsbehandling?
Is the Commission aware that, if passengers complain, these airlines invariably tell them seek redress through the courts, and that it is only if passengers initiate legal action that the airlines offer compensation, and then only an amount which is considerably less than required by the regulation, arguing that this is being done only for ‘procedural reasons’, i.e. in order to limit the costs which would be incurred if the case proceeded?
Er der EU-­medlemsstater, der endnu mangler at oprette nationale håndhævelsesorganer, som skal garantere en korrekt behandling af klager?
Are there EU Member States which have failed to set up national enforcement agencies to ensure that complaints are dealt with correctly?
Indleder Kommissionen overtrædelsesprocedure mod medlemsstater, der ikke tilbyder andre muligheder end at bringe sagen for domstolene?
Will the Commission initiate infringement proceedings against Member States which do not provide for redress other than through the courts?
Er Kommissionen rede til i forbindelse med den rapport, den inden den 1. januar 2007 forelægger Parlamentet og Rådet, og de hermed forbundne nye lovgivningsforslag — således som bebudet den 10. marts 2006 i dens svar på min forespørgsel E-­0023/­06 — at sørge for, 1) at misbrug af begrebet force majeure udelukkes, således at luftfartsselskaber ikke længere selv kan bestemme, om de er forpligtet til at betale kompensation, 2) at der skabes fuldstændig transparens omkring de virkelige årsager til, at flyafgange annulleres, og 3) at skadelidte passagerer fremover ikke længere nødsages til at gå til domstolene?
In the report which the Commission is to submit to Parliament and the Council by 1 January 2007 and the accompanying new legislative proposals, as announced on 10 March 2006 in its answer to my Question E‑0023/06, will it seek to bring about a situation in which (1) abuse of the concept of ‘ force majeure ’ is precluded, so that airlines can no longer determine for themselves whether they have an obligation to pay compensation, (2) full transparency is created regarding the real reasons for flight cancellations, and (3) in future passengers who have suffered at the hands of airlines are no longer compelled to take legal action?
Kilde: Det nederlandske tv-program Radar 2.10.2006, www2.trosradar.nl
Source: Dutch TV programme ‘Radar’, 2 October 2006, (www2.trosradar.nl).
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4389/06
WRITTEN QUESTION E-4389/06
Om: Alvorlige overtrædelser af borgernes ret til privatlivets fred begået af ledende medarbejdere i Telecom Italia
Subject: Serious abuses of rights and breaches of privacy by senior members of Telecom Italia management
I de seneste måneder er der i Italien blevet afsløret en række meget alvorlige, vedvarende og systematiske overtrædelser af borgernes grundlæggende ret til privatlivets fred, overtrædelser, som indenrigsministeren selv har betegnet som et angreb på demokratiet.
In the course of the last few months, evidence has come to light in Italy of extremely serious, persistent and systematic abuse of citizens' fundamental right to privacy, which the Minister of the Interior has described as ‘an assault on democracy’.
Ledende medarbejdere med ansvar for sikkerhed i det største nationale telefonselskab har systematisk udspioneret og registreret borgere, deres egne ansatte samt politikere, personer fra finansverdenen, erhvervslivet osv. og har desuden ulovligt videregivet oplysninger til ansatte i indenrigsministeriet og efterretningstjenesterne, som igen ulovligt har behandlet oplysningerne og betalt for at få dem offentliggjort.
Senior security staff at Italy's main national telephone company spied, and systematically kept files, on members of the public, members of their own staff and prominent people in political, financial, economic and other circles, in addition to unlawfully forwarding information to Ministry of the Interior employees and the secret services, which in turn unlawfully intercepted the communications of magistrates, judges, politicians and journalists, as well as processing information and paying for it to be published.
Vil Kommissionen undersøge, om de oplysninger, der uretmæssigt er blevet indsamlet, er blevet videregivet til Europol eller stillet til rådighed for politiets databanker i andre europæiske lande, som det har været tilfældet med det italienske politi?
Would the Commission ascertain whether any unlawfully obtained data were forwarded to Europol, or made available to the databases of other European police forces, as they were to the Italian police?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4391/06
WRITTEN QUESTION E-4391/06
Om: Kvinders beskæftigelse i Grækenland
Subject: Employment of women in Greece
Det fremgår klart af de seneste statistikker offentliggjort af EUROSTAT (EU's arbejdsstyrkeundersøgelse — vigtigste resultater 2005), at forskellene mellem EU's medlemsstater fortsat er meget store, hvad angår kvinders beskæftigelse, når der ses bort fra en mindre forbedring af gennemsnittet.
Recent statistics published by Eurostat (‘EU Labour Force Survey — Principal Results 2005’) clearly show that — apart from a slight improvement in the average — the differences between the Member States of the European Union in terms of women's employment remain pronounced.
Målet er en beskæftigelsesfrekvens for kvinder på 60 %.
In the light of the target of 60 % of women in employment, Greece will have to make considerable efforts in that direction and towards eliminating the factors which prevent women entering the labour market.
Grækenland bør altså gøre en stor indsats på dette område og for at fjerne de faktorer, der forhindrer kvinderne i at komme ud på arbejdsmarkedet.
It is well-known that one of the constraints in this respect is that many women find it impossible to combine work and private life because they are responsible for the care of children and other dependants.
Hvad angår kvindernes deltagelse på arbejdsmarkedet, ved man, at en af hindringerne er, at mange kvinder finder det umuligt at forene arbejdsliv og privatliv, fordi de har ansvaret for børnene og andre plejeafhængige personer.
The political and legal powers in this area lie almost exclusively with the national authorities at various levels but the European Union has the right and the obligation to create a support framework capable of assisting the Member States to adopt appropriate legislation and measures.
Da næsten alle de politiske og retlige kompetencer inden for denne sektor ligger hos de nationale myndigheder på forskellige niveauer, og da EU har ret og pligt til at fastsætte en passende støtteramme for at hjælpe medlemsstaterne til at vedtage lovgivning og passende foranstaltninger, kan Kommissionen da sige, hvordan den i den nye programmeringsperiode agter at fremme oprettelsen af børnepasnings- og ældreplejecentre, der er tilgængelige, af høj kvalitet og overkommelige i pris, ikke blot i byerne, men også i landdistrikterne i de lande, hvor beskæftigelsesfrekvensen for kvinder er lav, f.eks. Grækenland?
Will the Commission, therefore, say how it intends to promote, during the new programming period, the setting-up of accessible, high-quality, affordable centres for the care of children and the elderly, not only in urban areas but also rural areas in countries, such as Greece, with a low percentage of women in employment?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4392/06
WRITTEN QUESTION E-4392/06
Om: Harmonisering af bøder inden for fiskerisektoren
Subject: Harmonisation of fines in the fishing industry
Kommissionen offentliggjorde for kort tid siden den femte meddelelse om adfærd, der var en alvorlig overtrædelse af reglerne for den fælles fiskeripolitik i 2004 (KOM(2006)0387).
The Commission recently published the fifth report on the number of infringements of the rules of the common fisheries policy (COM(2006)387 final).
Det fremgår af denne meddelelse, at antallet af overtrædelser fortsat er meget stort ( 9660 registrerede tilfælde).
The report reveals that the number of infringements remains very high at 9660 recorded cases.
Paradoksalt nok er den gennemsnitlige bøde, der udstedes i EU som helhed, næsten 50 % lavere end gennemsnittet for 2003: 2272 EUR.
Paradoxically, the average fine imposed in the EU as a whole is almost 50 % less than in 2003, i.e. EUR 2272 .
Endvidere kan der konstateres store forskelle medlemsstaterne imellem, både hvad angår antallet af tilfælde, hvor der er udstedt en bøde, og hvad angår bødens størrelse.
Moreover, there are extreme differences both between circumstances in which Member States impose fines and the amounts of the fines.
Kan Kommissionen oplyse, om de forskellige nationale sanktionsordninger sikrer en lige konkurrence mellem de europæiske fiskere?
Could the Commission say whether the various national systems of imposing sanctions ensure equal competition between European fishermen?
Finder den det hensigtsmæssigt at oprette en harmoniseret sanktionsordning for alvorlige overtrædelser af reglerne for den fælles fiskeripolitik?
Does the Commission consider it appropriate to establish a harmonised system of sanctions for serious infringements of the rules of the CFP?
Hvordan kan man øge fiskernes tillid til, at reglerne for den fælles fiskeripolitik anvendes ensartet, så de respekterer reglerne for bevarelse af fiskeriressourcerne?
How could fishermen's confidence in the equal application of the rules of the CFP be strengthened so that they respect the rules on the conservation of fishery resources?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4393/06
WRITTEN QUESTION E-4393/06
Om: Det græske selskab Ellinikes Ekthesis — HELEXPO A.E.'s overholdelse af lovgivningen om indgåelse af offentlige kontrakter om indkøb og levering af tjenesteydelser
Subject: Compliance with legislation on public contracts for the procurement of goods and services by the Greek company Ellinikes Ekthesis — Helexpo A.E.
Selskabet HELEXPO har sammen med private partnere oprettet datterselskabet Ellinikes Ekthesiakes Paragoges – HELEXPRO A.E., som skal yde det teknisk bistand.
Together with private partners, Helexpo formed a subsidiary company Ellinikes Ekthesiakes Paragoges — Helexpo A.E. for technical back-up.
På denne måde overdrager moderselskabet alle fremtidige indkøb og anlægsarbejder til de private aktionærer i datterselskabet.
In this manner, the parent company will allocate all future procurement and works contracts to the private shareholders of its subsidiary.
Er ovennævnte ordning mellem moderselskabet HELEXPO og dets datterselskab HELEXPRO forenelig med fællesskabslovgivningen om indgåelse af offentlige kontrakter om indkøb og levering af tjenesteydelser og med lovgivningen om aktieselskabers virksomhed?
Is the above arrangement between the parent company Helexpo and its subsidiary Helexpo consistent with Community legislation on the award of public contracts for the procurement of goods and services and the legislation governing the operation of limited companies?
Vil Kommissionen undersøge spørgsmålet?
Does the Commission intend to investigate this matter?
Har den modtaget oplysninger fra de græske myndigheder?
Has it received any information on this subject from the Greek authorities?
Er den i besiddelse af oplysninger om størrelsen af de kontrakter, der er indgået i henhold til ovenstående metode?
Does it have any details concerning the scale of the contracts awarded by the above method?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4394/06
WRITTEN QUESTION E-4394/06
Om: Genoptagelse af et normalt samarbejde med Palæstina
Subject: Resumption of normal cooperation with Palestine
Rådet besluttede at suspendere sin bistand til Palæstina efter den nye Hamas-regerings tiltræden og dens afvisning af at anerkende Israels ret til at eksistere.
Following the entry into office of the Hamas government and its refusal to recognise Israel's right to exist, the Council decided to suspend aid to Palestine.
Siden juli 2006 har EU indført en midlertidig international støttemekanisme, som kan opfylde det palæstinensiske folks mest elementære behov og bidrage til at forhindre en humanitær katastrofe.
Since July 2006 the EU, in order to avert a humanitarian disaster, has operated a temporary international aid mechanism allowing the most basic needs of the Palestinian people to be met.
EU-­støtten gives uden om regeringens officielle kanaler og begrænser sig til de mest følsomme sektorer såsom sundhedssektoren eller sektoren for sociale tjenesteydelser.
Thus, European aid is not passing through government channels and is confined to the most sensitive areas such as health and social services.
Denne mekanisme gør det f.eks. ikke muligt at betale de funktionærlønninger, som en tredjedel af den palæstinensiske befolkning lever af.
This mechanism does not, for example, permit payment of the public employees' salaries on which one-third of the Palestinian population lives.
Ved at omgås Hamas-regeringen i forbindelse med levering af støtten og ignorere dens suverænitet, selv om den er demokratisk valgt, øger Rådet uden grund spændingerne og hadet og bidrager ikke til at finde en løsning på konflikten.
By thus not passing through the Hamas government for supplying aid and denying its democratically acquired credentials, the Council is unnecessarily stirring up tension and hostility and doing nothing to resolve the conflict.
I lyset af at dannelsen af en palæstinensisk samlingsregering er nært forestående med udgangspunkt i det dokument, som Hamas' ledere og Fatah-fanger i de israelske fængsler har fremlagt for det palæstinensiske folk, er det yderst nødvendigt at genindføre den normale EU-­bistand.
Now that a Palestinian government of national unity is about to be formed, on the basis of the document presented to the Palestinian people by the Hamas and Al‑Fatah leaders now imprisoned in Israeli jails, we have a new and crucial factor which makes it essential, as a matter of urgency, to resume EU aid through the normal channels.
En sådan handling ville være en opmuntring til den nye regering.
Such a gesture would send out a positive signal to the new government.
Jeg ønsker derfor at vide, hvorfor Rådet har besluttet at forlænge den midlertidige internationale støttemekanisme med tre måneder frem for øjeblikkeligt at iværksætte overgangsprocessen til genoptagelse af det normale samarbejde.
Given the above, can the Council explain why it has decided to renew the temporary international aid mechanism for a further three months, instead of immediately starting a transition process with a view to resuming normal cooperation?
Rådet mener som det ærede parlamentsmedlem, at dannelsen af en palæstinensisk samlingsregering — på grundlag af Mellemøstkvartettens tre betingelser — vil være et positivt skridt hen imod genoptagelse af et normalt samarbejde mellem denne regering og EU.
The Council shares the Honourable Member's view that the formation of a Palestinian Government of national unity — on the basis of the three conditions set out by the Quartet — would represent a positive step towards the resumption of normal cooperation between that government and the European Union.
Den nylige beslutning om at forlænge den midlertidige internationale støttemekanisme med tre måneder er blot en afspejling af, at en sådan regering ikke findes på nuværende tidspunkt.
The recent decision to renew the temporary international aid mechanism for a further three months merely reflects the absence of such a government at this stage.
Forlængelsen baner også vej for en hurtig genoptagelse af den europæiske bistand, så snart de nødvendige betingelser er opfyldt.
This renewal also prepares for the transition to an early return of European aid as soon as the necessary conditions are fulfilled.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4395/06
WRITTEN QUESTION E-4395/06
af Vincenzo Aita (GUE/NGL) og Giusto Catania (GUE/NGL)
by Vincenzo Aita (GUE/NGL) and Giusto Catania (GUE/NGL)
Om: EU-­midler og udnyttelse af arbejdstagerne
Subject: EU funds and exploitation of workers
Det fremgår af journalistiske undersøgelser og rapporter fra retsmyndighederne, at der i Europa — i modsætning til, hvad man skulle tro — eksisterer »moderne« former for slaveri.
It appears from recent inquiries by journalists and investigations by legal authorities that in Europe, contrary to what might be imagined, ‘modern’ forms of slavery exist.
EU's landbrugsstøtte går dog ligeledes til skrupelløse landbrugere, som ved hjælp af systemer til rekruttering af illegal arbejdskraft tvinger udenlandske arbejdstagere til slaveri.
In these circumstances, the European taxpayer is, in financing agriculture, subsidising unscrupulous entrepreneurs who, through various intermediaries, are reducing third-country workers to a state of slavery.
Mener Kommissionen ikke, at det er nødvendigt straks at foretage en undersøgelse af sektoren og at undersøge dette fænomen indgående?
Does the Commission not believe that a sectoral study and an investigation are needed on the matter?
Mener den ikke, at der bør opstilles gennemsigtige kriterier, som tilskynder virksomhederne til at arbejde med respekt for lovene, så man i brugen af EU's landbrugsmidler skelner mellem dem og de virksomheder, der ikke ændrer deres adfærd, og at tildelingen af EU-­midler bør være afhængig af ansættelsen af lovlig arbejdskraft?
Does the Commission agree on the need for transparent criteria which would make it easier for enterprises to respect the law, distinguishing them from those making improper use of Community agricultural funds and on the understanding that Community funding must be conditional on employing workers legally?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at rette op på denne situation?
What measures will the Commission take to prevent these phenomena from happening?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4396/06
WRITTEN QUESTION E-4396/06
af Jens Holm (GUE/NGL)
by Jens Holm (GUE/NGL)
Om: Eksport af europæisk militærudstyr til undertrykkende regimer
Subject: Exports of European military equipment to repressive regimes
I en ny rapport udarbejdet af Amnesty International, Oxfam International og andre bemærkes det, at udstyr produceret i Europa sælges til lande som Kina, Colombia og Usbekistan.
A fresh report by Amnesty International, Oxfam International and others notes that arms produced in Europe are sold to countries such as China, Colombia and Uzbekistan.
Europæiske våbenproducenter udnytter huller i gældende bestemmelser om eksportforbud til at levere militærudstyr eller våbenkomponenter gennem bl.a. datterselskaber eller underleverandører.
European arms manufacturers are exploiting loopholes in current rules governing export bans to supply military equipment or arms components, via subsidiaries or subcontractors inter alia .
Europæiske våben bruges således af regimer, som undertrykker deres egen befolkning, og som systematisk overtræder menneskerettighederne.
European arms are thus being used by regimes which repress their own population and systematically violate human rights.
Hvilke initiativer er Rådet parat til at tage for at bekæmpe europæiske virksomheders udnyttelse af huller i de gældende bestemmelser til levering af militærudstyr til undertrykkende regimer?
What initiatives is the Council prepared to take to combat the exploitation by European companies of loopholes in the current rules in order to supply military equipment to repressive regimes?
(11. december 2006)
(11 December 2006)
Det ærede parlamentsmedlem er uden tvivl klar over, at der eksisterer flere instrumenter vedrørende kontrol med våbeneksport, der er blevet vedtaget og anvendes af alle medlemsstater Den Europæiske Unions adfærdskodeks for våbeneksport, »brugervejledningen« og fælles holdning 2003/468/FUSP om kontrol med våbenmæglervirksomhed. .
The Honourable Member of Parliament is most certainly aware that there are several instruments concerning the control of arms exports which have been agreed and are applied by all Member States The European code of conduct on arms exports, the ‘User's Guide’ and Common Position 2003/468/CFSP on the control of arms brokering. .
Medlemsstaterne har indført flere foranstaltninger for at hindre europæiske virksomheder i at levere militærudstyr og våbenkomponenter til undertrykkende regimer; disse kontroller omfatter eksport med henblik på autoriseret produktion og mæglervirksomhed og et klart krav om, at eksport af udstyr ikke må godkendes, hvis der er en oplagt risiko for, at det anvendes til andre formål eller reeksporteres på uønskede betingelser.
Member States have several measures in place to prevent European companies from supplying military equipment and arms components to repressive regimes; these controls include exports for licensed production and brokering, and a clear requirement not to authorise an export if there is a clear risk of diversion or re-export under undesirable conditions.
Endvidere indførtes der i konklusionerne fra Det Europæiske Råds møde i juni 1989 en våbenembargo mod Kina og i den fælles holdning 2005/­792/­FUSP blev salg af våben og dertil knyttet materiel til Usbekistan forbudt.
In addition, the European Council conclusions of June 1989 imposed an embargo on arms exports to China, and Common Position 2005/792/CFSP prohibits sales of arms and related materiel to Uzbekistan.
Begge disse embargoer blev navnlig indført af menneskerettighedshensyn.
Both these embargoes were imposed in particular as a result of human rights concerns.
Det ærede medlem kan i EU's årsberetning om våbeneksport konstatere, at det er meget lidt udstyr, der eksporteres fra medlemsstater til de omhandlede bestemmelsessteder.
The Honourable Member may note from the EU annual report on arms exports that very little equipment is exported to the destinations in question from Member States.