natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvornår har Kommissionen i den forbindelse til hensigt at sørge for tilstrækkelige mængder af fase 3-auktioneringskvoter til energisektoren?
In regard to this, when is the Commission going to provide sufficient volumes of phase three allowances for auctioning to the power sector?
Hvordan vil Kommissionen beregne mængderne af de kvoter, som energisektoren skal handle med i 2011 og 2012, inden fase 3 begynder?
How will the Commission calculate the quantities of the allowances to be traded in 2011 and 2012 by the power sector, before the beginning of phase three?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9061/2010
Question for written answer E-9061/2010
Om: Fastlæggelse af EU's ETS-auktioneringsmarkeder
Subject: Setting of the EU's ETS auctioning markets
EU-bestemmelserne om auktionering gør det muligt at fastlægge flere auktioneringsplatforme i stedet for et fælles europæisk kvotehandelsmarked.
The EU regulations on auctioning allow the setting of multiple auctioning platforms instead of a single European allowances trading market.
Denne mulighed, som står i modsætning til indførelsen af ét enkelt kvotemarked for hele EU, indebærer nogle risici som følge af den manglende forenelighed af de bestemmelser, der gælder for de forskellige markeder, deres forskellige størrelse og målsætningerne i de medlemsstater, hvor de er indført.
This option, in contrast to the establishment of only one EU‑wide allowances market, presents a number of risks stemming from the lack of compatibility in the rules governing the different markets, in their different size and the objectives of the Member States in which they are established.
Hvordan har Kommissionen i den forbindelse til hensigt at sikre et tilstrækkeligt niveau af gennemsigtighed, omkostningseffektivitet og CO 2 -prissignal, således at EU's ETS endelig giver nogle konkrete resultater i sin tredje fase?
In this regard, how is the Commission planning to ensure a sufficient level of transparency, cost efficiency and carbon price signal in order to make the EU ETS finally deliver tangible results in its third phase?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9062/2010
Question for written answer E-9062/2010
Om: Opstilling af benchmarks for fordelingen af gratis kvoter for sektorer, der er genstand for »kulstoflækage«
Subject: Setting of benchmarks for free allowances distribution for sectors subject to ‘carbon leakage’
EU's direktiv om emissionshandel (ETS), som Parlamentet og Rådet vedtog i december 2008, indfører en markedsbaseret mekanisme med det formål at nedsætte CO 2 -emissionerne med 21 % i 2020.
The EU’s Emissions Trading Directive (ETS), agreed by Parliament and the Council in December 2008, puts forward a market-based mechanism to cut CO 2 emissions by 21 % in 2020.
I direktivet anerkendes det dog, at visse industrielle sektorer i Europa har en konkurrenceulempe i forhold til samme slags industrier uden for Europa, og at dette således kan føre til det, der er almindeligt kendt som »kulstoflækage« og manglende CO 2 -reduktion.
However, the directive recognises that certain industrial sectors in Europe are subject to a competitive disadvantage when compared to the same industries outside the EU, and that this could therefore lead to what is widely known as ‘carbon leakage’ and no reduction in CO 2 .
Kommissionen foreslog derfor at give disse sektorer gratis kvoter, så de kan forblive konkurrencedygtige.
The Commission proposed therefore to give these sectors free allowances so they would remain competitive.
Hvordan vil Kommissionen løse det stadig større problem i stålsektoren, hvad angår mængden af gratis kvoter til produktion af elektricitet fra affaldsgasser?
How is the Commission going to solve what is a rising concern in the steel sector, regarding the amount of free allowances for the production of electricity from waste gases?
Vil stålsektoren være i stand til at nyde godt af en 100 % kvoteækvivalent for elektricitet fremstillet ved hjælp af procesrelaterede affaldsgasser, som ikke er brændstof?
Will the steel sector be able to benefit from 100 % equivalent in allowances for the electricity produced by the process-related, non-fuel waste gases?
Hvilken benchmark vil Kommissionen foreslå for cementsektoren — en benchmark, der er baseret på klinker, eller en benchmark, der tager højde for den enorme indsats, som nogle cementfabrikanter gør for at erstatte klinker med andre kulstoffattige komponenter?
What benchmark will the Commission propose for the cement sector, one based on clinker or one taking into account the huge effort some cement producers are making in substituting clinker with other low-carbon components?
Hvordan vil Kommissionen forklare det paradoks, som EU's brændstofproducerende industri befinder sig i, eftersom den på den ene side er underlagt EU's ETS-direktiv og på den anden side er underlagt lovgivning, der kræver, at kulstoffattige brændstoffer bliver udviklet og udbredt i EU?
How can the Commission explain the paradox in which the EU fuel producing industry is caught, subjected to the EU’s ETS Directive on the one hand and to legislation demanding low carbon fuels be developed and widely used in the EU?
Er renere brændstoffer mere CO 2 -intensive, fordi de kræver mere raffinering?
Cleaner fuels are more CO 2 ‑intensive because they require more refining?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9063/2010
Question for written answer E-9063/2010
János Áder (PPE) , József Szájer (PPE) , Corien Wortmann-Kool (PPE) , Richard Seeber (PPE) , Pilar del Castillo Vera (PPE) , Romana Jordan Cizelj (PPE) og András Gyürk (PPE)
János Áder (PPE) , József Szájer (PPE) , Corien Wortmann-Kool (PPE) , Richard Seeber (PPE) , Pilar del Castillo Vera (PPE) , Romana Jordan Cizelj (PPE) and András Gyürk (PPE)
Om: Katastrofen med giftigt rødt slam i Ungarn
Subject: Toxic red sludge disaster in Hungary
Ungarns største miljøkatastrofe fandt sted den 4. oktober 2010, da et reservoir på en aluminiumsfabrik gik i stykker, og en enorm bølge af 1 mio. m 3 giftigt rødt slam oversvømmede byer og landsbyer, hvor den dræbte mindst otte mennesker og sårede flere hundrede.
Hungary’s largest ecological disaster occurred on 4 October 2010, when the reservoir of an aluminium plant ruptured and an enormous wave of 1 million m 3 of toxic red sludge flooded towns and villages, killing at least eight people and injuring several hundred in its way.
Det giftige affald forurenede ligeledes landbrugsområder og vandveje, og det vil koste en masse tid og penge at rydde det væk.
The toxic waste has also polluted agricultural fields and waterways, and a great deal of time and effort will be required to clear it away.
Desuden har flere hundrede familier mistet deres hjem og deres eksistensgrundlag.
In addition, several hundred families lost their homes and existence.
Selv om der endnu ikke er nøjagtige data til rådighed om skadernes omfang, kan skaderne ifølge de foreløbige beregninger beløbe sig til langt over 100 mio. euro.
Though exact data on the damages is not yet available, according to preliminary calculations the amount of damages may significantly exceed EUR 100 million.
Eftersom den ungarske katastrofe og andre industriulykker i Europa i det sidste årti viser, at sådanne katastrofer kan ske overalt og på et hvilket som helst tidspunkt, og eftersom EU's Solidaritetsfond ikke giver de pågældende medlemsstater mulighed for at få EU-støtte i tilfælde af sådanne katastrofer, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: —
Since the Hungarian case and other European industrial accidents of the last decade demonstrate that such disasters can happen at any time and anywhere, and the EU Solidarity Fund gives no opportunity for the Member State concerned to call for EU financial support in the event of this kind of catastrophe, we would like to ask the Commission the following questions: —
Er det muligt at yde finansiel støtte under EU's eksisterende finansielle instrumenter i tilfælde af sådanne katastrofer? —
Is it possible under the existing European financial instruments to provide financial support in the event of such catastrophes? —
Ville anvendelsen af en mere passende finansiel mekanisme for at forbedre skadebegrænsningen efter en katastrofe efter Kommissionens mening være mulig, f.eks. i form af forsikringsforpligtelser eller garantier? —
Does the Commission consider that the application of a more adequate financial mechanism to enhance post-disaster damage limitation, e.g. in the form of insurance obligations or guarantees, would be possible? —
Hvad planlægger Kommissionen at gøre for at forbedre og styrke den allerede eksisterende EU-lovgivning, navnlig hvad angår de sikkerheds- og kontrolbestemmelser, der gælder for potentielt farlige industrielle aktiviteter, så en sådan katastrofe ikke sker igen i EU? —
What is the Commission planning to do to improve and strengthen already existing EU legislation, particularly with regard to the safety rules and controlling provisions applicable to potentially dangerous industrial activities, so that such a catastrophe cannot happen again in the EU? —
Vil Kommissionen foretage en inspektion i hele EU af EU-lovgivningens gennemførelse, navnlig hvad angår miljøbestemmelserne i medlemsstaterne? —
Will the Commission carry out an EU‑wide inspection of the implementation of EU legislation, particularly in regard to environmental regulations in the Member States? —
Vil Kommissionen foretage en konsekvensvurdering af, hvorvidt det røde slam skal klassificeres som et farligt stof i henhold til de relevante EU-bestemmelser?
Will the Commission carry out an impact assessment on qualification of the ‘red sludge’ as a hazardous substance under the relevant EU regulations?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9066/2010
Question for written answer E-9066/2010
Om: Respekt for suverænitet og nærhedsprincippet i EU-kandidatlande
Subject: Respect for sovereignty and subsidiarity in EU candidate countries
Der er stigende bekymring om, hvor langt antidiskriminationsklausulen, der blev gennemført ved Amsterdamtraktaten (nu artikel 13, stk. 1, i TEUF), skal strækkes — særligt hvad angår EU's acquis for nye medlemsstater.
There are increasing concerns regarding how far the anti-discrimination clause introduced by the Amsterdam Treaty (now Article 13(1) TFEU) should be stretched — especially as far as the acquis communautaire for new Member States is concerned.
Indtil videre er det kun direktivet om generelle rammebestemmelser om ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv (2000/78/EF), der indeholder en specifik reference til ikkeforskelsbehandling på baggrund af seksuel orientering.
So far only the directive on Equal Treatment in Employment (2000/78/EC) has a specific reference to non-discrimination on sexual orientation grounds.
Andre situationer er (endnu) ikke dækket af direkte lovgivning, der finder anvendelse for de eksisterende medlemsstater.
Other situations are not (so far) covered by direct legislation applicable to the existing Member States.
Det foreslåede direktiv om ligebehandling i forbindelse med varer og tjenesteydelser findes i Rådet og forventes ikke at blive offentliggjort det i den nærmeste fremtid.
The proposed Directive on equal treatment in the provision of goods and services remains with the Council, and is not expected to leave there any time soon.
Kræver Kommissionen, at kandidatlande vedtager lovgivning, som formelt set ikke er en del af EU's acquis, og som derfor ikke kræves af eksisterende medlemsstater?
Does the Commission require candidate countries to enact legislation which is not formally part of the acquis communautaire , and which is therefore not required of existing Member States?
Kan Kommissionen bekræfte, at der ikke er noget retligt grundlag for at stille særlige krav til kandidatlande vedrørende ægteskab mellem personer af samme køn eller adoption for par af samme køn?
Can the Commission confirm that there is no legal ground to impose specific requirements for same sex marriage or adoption by same sex couples on candidate countries?
Kan Kommissionen også oplyse, om den finder det hensigtsmæssigt, at Kommissionens ansatte i embeds medfør selv offentligt støtter eller finansierer, at andre offentligt støtter, sådanne krav, som er mere vidtrækkende end EU's acquis i kandidatlande?
Can the Commission also comment on the appropriateness of Commission staff in their official capacity both themselves publicly advocating, and funding others to publicly advocate, such requirements which go beyond the acquis communautaire in candidate countries?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9067/2010
Question for written answer E-9067/2010
Om: Den kabylske selvstændighedsbevægelse
Subject: Kabylia's autonomy movement
Adskillige internationale organisationer har de seneste år interesseret sig for menneskerettighedssituationen i Kabylien og tager afstand fra den algeriske stats adfærd, især med hensyn til vilkårlige anholdelser, fængsling og kabylske politiske modstanderes forsvinden.
Many international organisations have taken an interest in the human rights situation in Kabylia in recent years and have denounced the behaviour of the Algerian Government, particularly in regard to the arbitrary arrest, imprisonment or even the disappearance of members of the Kabyle opposition movement.
I kølvandet på årsdagen for amazighforåret kan Kommissionen da redegøre nærmere for sin politik i forhold til Algeriet?
Following the anniversary of the Berber Spring, could the Commission enlighten us on its policy on Algeria?
Dette land deltager faktisk i den europæiske naboskabspolitik takket være associeringsaftalen, der blev underskrevet i 2002, og som knytter Algeriet til EU.
This country is party to the European neighbourhood policy through the Association Agreement signed in 2002 between Algeria and the EU.
En aftale, som indeholder en politisk dimension, da en regelmæssig og institutionaliseret politisk dialog er fastsat i aftalen.
This agreement has a political dimension, since it makes provision for regular and institutionalised political dialogue.
Aftalen gør i øvrigt menneskerettighederne og demokratiet til en væsentlig del af forholdet mellem EU og Algeriet.
What is more, the agreement makes human rights and democracy an essential part of relations between the European Union and Algeria.
Har Kommissionen til hensigt at knytte en fortsættelse af associeringsaftalen sammen med overholdelsen af menneskerettighederne i Algeriet?
Does the Commission intend to make continuation of the Association Agreement dependent upon respect for human rights in Algeria?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe over for den algeriske stat, hvis denne ikke overholder menneskerettighederne i Kabylien?
What action does the Commission intend to take against the Algerian Government if the latter does not respect human rights in Kabylia?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9068/2010
Question for written answer E-9068/2010
Om: Tysk deportation af tusinder af romaer fra Balkan
Subject: German deportation of thousands of Balkan Roma
I de seneste fem, og primært i de forgangne 12 måneder, har de tyske myndigheder deporteret i omegnen af 15 000 romaer af balkansk oprindelse.
Over the last five years, and especially in the last 12 months, the German authorities have deported around 15 000 Roma of Balkan origin.
Størstedelen af dem er flygtninge eller børn af flygtninge, som flygtede fra den væbnede konflikt i området i 1990’erne.
Many of them are refugees or the children of refugees fleeing the conflicts in the region during the 1990s.
Mange af dem har boet mange år i Tyskland på tålt ophold, og de er blevet udvist af landet i de seneste måneder i forbindelse med den aktuelle europæiske »stigmatisering af sigøjnere og sigøjnerfjendtlighed i den politiske debat«, som der blev gjort opmærksom på af Europa-Parlamentet i plenum den 9. september 2010.
Many had been living in Germany for years with ‘tolerated’ status and have been expelled from the country in recent months under the current European climate of ‘stigmatisation of Roma and general anti-Gypsyism in political discourse’ denounced by the European Parliament at its plenary sitting of 9 September 2010.
Dette er meget udbredt blandt romaer fra Kosovo, som syv måneder efter at FN holdt op med at administrere deres provins, så hvordan de nye myndigheder i området underskrev en aftale med Tyskland, hvori man accepterede repatriering af flygtninge.
This is often the case for Roma of Kosovar origin since in June 2009, seven months after the United Nations withdrew from administration of the province, the new Kosovar authorities signed an agreement with Germany to accept repatriated refugees.
Under denne aftale er tusinder af sigøjnere blevet deporteret uden tanke på de leveforhold, de på den måde blev dømt til.
Under this agreement, thousands of Roma have been deported with no regard for the living conditions to which they were being condemned.
Ifølge UNICEF er mellem 42 og 50 % af de deporterede unge under 18 år, som i mange tilfælde var velintegreret i Tyskland.
According to Unicef, between 42 and 50 % of those deported are under 18 and were, in many cases, well integrated in Germany.
Samtidig gik to ud af tre deporterede børn i skole, og de er nu nødt til at afbryde deres uddannelse på grund af den manglende mulighed for at fortsætte den i de flygtningelejre, de sendes tilbage til.
In addition, two out of every three deported children who were enrolled in school are forced to give up their education because there is little chance of continuing their studies in the refugee camps they are sent to.
100 % af de børn UNICEF spurgte bekræfter efter udvisningen, at de ønsker at vende tilbage til Tyskland.
After being deported, 100 % of the children interviewed by Unicef said they wanted to return to Germany.
For nylig er Europarådet begyndt at fraråde, at romaer sendes tilbage til Kosovos serbiske provins og andre område på Balkan grundet den fortsatte fjendtlighed, der findes i området.
The Council of Europe recently advised against returning Roma to the Serbian province of Kosovo and to other areas of the Balkans because of continued hostility in the region.
Det har Tyskland reageret på ved at ratificere endnu en udleveringsaftale i slutningen af første halvår i år.
Germany responded to this by ratifying a second extradition treaty in mid‑2010.
Har Rådet gjort opmærksom på disse hændelser?
Has the Council denounced these actions?
Hvilke oplysninger har Rådet om disse deportationer?
What information does the Council have on these deportations?
Har Rådet kendskab til om disse deportationer er blevet studeret sag for sag og ikke er kollektive udvisninger?
Have these deportations been studied on a case by case basis or are they collective expulsions?
I medfør af artikel 17 i traktaten om Den Europæiske Union er det Kommissionens ansvar at drage omsorg for gennemførelsen af traktaterne og af de foranstaltninger, der vedtages af institutionerne på grundlag heraf, og at føre tilsyn med gennemførelsen af EU‑retten under Den Europæiske Unions Domstols kontrol.
Under Article 17 of the Treaty on European Union, it is up to the Commission to ensure the application of the Treaties and of the measures adopted by the institutions pursuant to them, as well as to oversee the application of Union law under the control of the Court of Justice of the European Union.
Rådet er ikke blevet underrettet om de foranstaltninger, som det ærede medlem nævner, og kan derfor ikke udtale sig om dem.
The Council has not been informed of the measures mentioned by the Honourable Member and is therefore not in a position to comment on them.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9069/2010
Question for written answer E-9069/2010
I de seneste fem måneder og primært i de forgangne 12 måneder har de tyske myndigheder deporteret ca. 15 000 romaer af balkansk oprindelse.
Over the last five years, and especially in the last 12 months, the German authorities have deported around 15 000 Roma of Balkan origin.
Mange af dem har boet flere år i Tyskland på tålt ophold, og de er blevet udvist af landet i de seneste måneder i forbindelse med den aktuelle europæiske »stigmatisering af romaer og romafjendtlighed i den politiske debat«, som der blev gjort opmærksom på af Europa-Parlamentet i plenum den 9. september 2010.
Many had been living in Germany for years with ‘tolerated’ status and have been expelled from the country in recent months under the current European climate of ‘stigmatisation of Roma and general anti-Gypsyism in political discourse’ denounced by the European Parliament at its plenary sitting of 9 September 2010.
Dette er meget udbredt blandt romaer fra Kosovo, som syv måneder efter, at FN holdt op med at administrere deres provins, så hvordan de nye myndigheder i området underskrev en aftale med Tyskland, hvori man accepterede repatriering af flygtninge.
This is often the case for Roma of Kosovar origin since in June 2009, seven months after the United Nations withdrew from administration of the province, the new Kosovar authorities signed an agreement with Germany to accept repatriated refugees.
Under denne aftale er tusinder af romaer blevet deporteret uden tanke på de leveforhold, de på den måde blev dømt til.
Under this agreement, thousands of Roma have been deported with no regard for the living conditions to which they were being condemned.
For nylig er Europarådet begyndt at fraråde, at romaer sendes tilbage til Kosovos serbiske provins og andre områder i Balkan på grund af den fortsatte fjendtlighed, der findes i området.
The Council of Europe recently advised against returning Roma to the Serbian province of Kosovo and to other areas of the Balkans because of continued hostility in the region.
Har Kommissionen gjort opmærksom på disse hændelser?
Has the Commission denounced these actions?
Hvilke oplysninger har Kommissionen om disse deportationer?
What information does the Commission have on these deportations?
Har Kommissionen kendskab til, om disse deportationer er blevet studeret sag for sag og ikke er kollektive udvisninger?
Have these deportations been studied on a case by case basis or are they collective expulsions?
Har Kommissionen ligesom Europarådet anbefalet, at man undgår at sende romaer tilbage til Balkan?
Has the Commission advised against returning Roma to the Balkans, as the Council of Europe has done?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9074/2010
Question for written answer E-9074/2010
Om: Gennemførelse af direktiv 2000/60/EF (vandrammedirektivet): offentliggørelse af vandområdeplaner (artikel 11 og 13)
Subject: Transposition of Directive 2000/60/EC (Water Framework Directive): publication of management plans (Articles 11 and 13)
Der er klare retningslinjer og frister for gennemførelsen af direktiv 2000/60/EF (vandrammedirektivet).
There are clear guidelines and time limits for the transposition of Directive 2000/60/EC (Water Framework Directive, WFD).
Ifølge direktivets artikel 11 og 13 skulle der være udarbejdet og offentliggjort vandområdeplaner inklusive konkrete indsatsprogrammer for alle europæiske vandområdedistrikter inden udgangen af 2009.
Articles 11 and 13 of the WFD give the end of 2009 as the deadline for the drafting and publication of management plans, including concrete programmes of measures for all European river systems.
Hvilke medlemsstater har offentliggjort vandområdeplaner med konkrete indsatsprogrammer rettidigt?
Which Member States have published the management plans with concrete programmes of measures within the deadline?
Hvor mange vandområdeplaner er der offentliggjort indtil i dag?
How many sets of management plans have been published to date?
Opfylder de offentliggjorte vandområdeplaner og indsatsprogrammer direktivets retlige bestemmelser?
Do the published management plans and programmes of measures fulfil the legal requirements of the directive?
Hvis dette ikke er tilfældet, hvilke retlige skridt vil Kommissionen så tage mod de forsømmelige medlemsstater?
If not, what legal action will the Commission take against non-compliant Member States?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9075/2010
Question for written answer E-9075/2010
Om: Muselhavnen som nødhavn
Subject: Musel as a port of refuge