natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vil Kommissionen ikke medgive, at en omstrukturering af sukkersektoren skal ske ved hjælp af en regulering af roeimporten til EU, ved en langsommere og mere gradvis nedskæring af støtten til producenterne og ved at bestemme, at det først og fremmest bør være de eksporterende medlemsstater, der bliver omfattet af nedskæringen, og at de ansvarlige for kvoteoverskridelser bør straffes? —
Does it not accept that the restructuring of the sugar sector should be achieved by regulating the quantities of beet imported into the European Union, reducing aid to producers more slowly and more gradually and stipulating that the reduction should mainly affect exporting Member States, and that those responsible for exceeding the quota should be penalised? —
Mener Kommissionen ikke, at det ville være nyttigt at fordele produktionen af sukker over hele EU's territorium og derved undgå de miljømæssige, økonomiske og sociale virkninger, der følger af en koncentration af produktionen? —
Does it not consider that it is beneficial for sugar production to be distributed throughout Community territory, thereby preventing the environmental, economic and social consequences stemming from the concentration of production? —
Hvordan vil Kommissionen reagere på de forskellige medlemsstaters stadig kraftigere protester mod de bebudede foranstaltninger?
How does it respond to the increasingly vigorous protests from various Member States against the planned measures?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3162/04
WRITTEN QUESTION E-3162/04
Om: Begrænsning af visse luftforurenende emissioner fra store fyringsanlæg: den spanske stats gennemførelse af direktiv 2001/80/EF
Subject: Emissions of certain pollutants from large combustion plants; implementation of Directive 2001/80/EC in the Spanish state
I forbindelse med forligsproceduren accepterede Rådet Europa-Parlamentets ønske om at fjerne nogle af undtagelserne fra direktivet, især vedrørende visse anlæg, hvor der forbrændes fast brændstof og brunkul.
In the framework of the conciliation procedure, the Council accepted Parliament's wish to delete certain exemptions in the directive, in particular relating to certain national solid fuel and lignite combustion plants.
Disse undtagelser berørte navnlig den spanske stat.
These exemptions affected the Spanish state in particular.
Det fastsættes i direktivets artikel 4, stk. 2, at medlemsstaterne skal træffe passende foranstaltninger for at sikre, at alle godkendelser til opførelse eller, hvis der ikke kræves sådanne, til drift af nye anlæg, for hvilke der er indgivet fuldstændig anmodning om godkendelse inden den 27. november 2002, indeholder krav om overholdelse af grænseværdierne for udslip af SO2, NOx og støv.
Article 4(2) of this directive requires the Member States to take appropriate measures to ensure that all licences for the construction or, in the absence of such a procedure, for the operation of new plants subsequent to 27 November 2002 contain conditions relating to compliance with the emission limit values in respect of sulphur dioxide, nitrogen oxides and dust.
Disse værdier skal være strengere end dem, der gjaldt for anmodninger indgivet forud for denne dato.
These limits were stricter than for applications prior to that date
Hvordan gennemføres dette direktiv i den spanske stat, især dets artikel 4, stk. 2?
What is the validity and application of this directive, especially of Article 4(2), in the Spanish state?
Har Kommissionen kendskab til, om bestemmelserne i direktivet er blevet anvendt korrekt i forbindelse med myndighedernes godkendelse af kraftvarmeværkerne i Vandellós og l'Hospitalet i Catalonien?
Does the Commission know whether the provisions of the directive have been correctly applied in the administrative licence for the combined cycle power stations at Vandellós and l'Hospitalet in Catalonia?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3163/04
WRITTEN QUESTION E-3163/04
Om: Miljøafgift pr. køretøj
Subject: Environmental contribution per vehicle
Udslippet af kuldioxid i atmosfæren og dets bidrag til den globale opvarmning og miljøforureningen udgør fortsat et verdensomspændende problem.
Emissions of carbon dioxide into the atmosphere, and their contribution to global warming and environmental pollution continue to be a worldwide problem.
Ganske vist findes der f.eks. inden for transportsektoren EU-foranstaltninger til begrænsning af udstødningsgasser, men situationen er stadig forskellig fra stat til stat.
While it is true that there are Europe‑wide measures to lower gas emissions, for example in the traffic sector, the situation in the individual Member States continues to vary.
I Italien vil der muligvis blive indført en motorkøretøjsafgift, som skal være afhængig af CO2-emissionen.
In Italy a new vehicle tax based on CO2 emissions may be introduced.
Ifølge Industriministeriets oplysninger skal der fremover betales en højere afgift for køretøjer, der har et stort benzinforbrug og derfor overskrider grænseværdien på 180 g kuldioxid pr. km.
According to information from the Ministry for Industry, a higher tax would have to be paid on vehicles with a high petrol consumption, i.e. vehicles which exceed the limit value of 180 grams of carbon dioxide per kilometre.
Hvordan stiller Kommissionen sig til muligheden for på EU-plan at indføre en miljøafgift, som beregnes på basis af kuldioxid-emmissionen?
What is the Commission’s view of the possibility of introducing an environmental contribution throughout Europe, based on carbon dioxide emissions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3164/04
WRITTEN QUESTION E-3164/04
Om: Forskning i mental sundhed
Subject: Mental health research
Kan Kommissionen sikre, at der som et led i det kommende rammeforskningsprogram vil blive ydet særlig støtte til forskning i mental sundhed - som er den hurtigst voksende globale sundhedsbyrde?
Will the Commission ensure that mental health - the fastest growing global health burden - will receive specific funding in the next Framework Programme for Research?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3165/04
WRITTEN QUESTION E-3165/04
Om: Kommissærernes pensionsordninger
Subject: Commissioners' pension arrangements
Kommissionen bedes redegøre for, om forsinkelsen i udpegelsen af den nye Kommission har haft indvirkning på de afgående kommissærers godtgørelser ved deres mandats ophør?
Could the Commission explain whether the delay in appointing the new Commission has affected the end-of-service remunerations of the outgoing Commissioners?
I henhold til gældende bestemmelser har kommissærerne ret til fra den første dag i måneden efter deres mandats ophør og i tre år frem at modtage et månedligt vederlag afhængigt af det antal år, deres mandat har varet.
As the rules stand, from the first day of the month following resignation, and for three years afterwards, Commissioners are entitled to receive a monthly payment dependent on the number of years served.
For de kommissærer, som har udøvet deres mandatet i mindre end fem år, er beløbet 50% af det sidste vederlag; for de kommissærer, som har udøvet deres mandat i mellem fire og ti år, er beløbet 55% af det sidste vederlag; og for de kommissærer, der har udøvet deres mandat i mere end ti år, er beløbet 60% af det sidste vederlag.
For those who have served less than five years, the sum is 50 per cent of final salary; for those who have served between five and 10 years, 55 per cent; and for those who have served more than 10 years, 60 per cent.
Har forsinkelsen på en måned bevirket, at nogle af kommissærerne er rykket op i næste kategori?
Has the one-month delay pushed Commissioners into the next bracket?
Vil kommissær Pattens pension f.eks. være på 50% eller 55% af vederlaget?
For example, will Commissioner Patten's pension be 50 per cent or 55 per cent of salary?
Vil kommissær Kinnocks pension være på 55% eller 60%?
Will Commissioner Kinnock's be 55 or 60 per cent?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3166/04
WRITTEN QUESTION E-3166/04
Om: Den europæiske havstrategi
Subject: The European Marine Strategy
I afgørelsen hedder den endvidere, at »temastrategierne bør forelægges Europa-Parlamentet og Rådet senest tre år efter programmets vedtagelse«.
This Decision also states that ‘thematic strategies should be presented to the European Parliament and the Council within 3 years of the adoption of the Programme at the latest’.
Hvad er Kommissionens planer i forbindelse med denne strategi, og hvornår vil den blive offentliggjort?
What are the Commission's intentions for this strategy, and when will it be published?
Hvorledes vil fiskeriet blive integreret i strategien?
How will fisheries be integrated into the strategy?
Hvilken vekselvirkning vil der være mellem strategien og den grønbog om havpolitik, som Kommissionen vil udarbejde?
How will the strategy interact with the Green Paper on Maritime Policy that the Commission will prepare?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3167/04
WRITTEN QUESTION E-3167/04
Om: Tilsyn med pensionsfonde
Subject: Supervision of pension funds
Kommissionen bedes redegøre for den EU-lovgivning, som medlemsstaternes skal overholde i forbindelse med fastlæggelse af bestemmelser vedrørende udbydere af erhvervspensioner?
Will the Commission describe the EU legislation that Member States must respect when regulating occupational pensions providers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3168/04
WRITTEN QUESTION E-3168/04
Om: AWS Electronics
Subject: APW Electronics
Har Kommissionen kendskab til, at der ikke er adgang for nye medlemmer til en betydelig del af erhvervspensionsfondene i Det Forenede Kongerige og især til den seneste sag i min region, hvor APW Electronics har givet meddelelse om en ensidig nedskæring i pensionerne?
Is the Commission aware of the closure to new members of a substantial proportion of occupational pension funds in the United Kingdom, and particularly of the recent case in the MEP’s region by which APW Electronics announced a unilateral cut in the pensions provision?
Er Kommissionen overbevist om, at EU-lovgivningen er blevet korrekt omsat i britisk lovgivning?
Is the Commission satisfied that UK law was a faithful reflection of EU law?
Hvilke bestemmelser gør det muligt at hindre holdingselskaber i tredjelande - i dette tilfælde De Forenede Stater - i at trække sig ud af problematiske ordninger?
What provisions are available to stop holding companies in third countries – in this case, the United States – from walking away from troubled schemes?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3169/04
WRITTEN QUESTION E-3169/04
Om: Stærk euro og falske penge
Subject: A strong euro and counterfeit currency
Hvilke effektive løsninger og materielle, finansielle og menneskelige midler vil Kommissionen tage i brug for effektivt at bekæmpe indførslen i Unionen af falske europengesedler og -mønter, som netop ikke skulle kunne forfalskes, og som er fremført som så af Den Europæiske Centralbank, men som imidlertid i stigende grad skyder frem overalt i forfalsket udgave, hvilket i alvorlig grad skader de europæiske borgeres tillid til især 50- og 100-eurosedlerne, hvoraf der snart er flere falske end ægte i omløb?
What steps and measures, in practical, financial and human terms, does the Commission intend to take to fight effectively against the escalating invasion of the European Union, from all sides, by counterfeit euros – a currency that was reputed to be impossible to forge, and was presented as such by the European Central Bank –, which is seriously affecting the confidence of the European public, particularly in the 50- and 100-euro notes, given that, in the words of the old adage, ‘bad money drives out good’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3170/04
WRITTEN QUESTION E-3170/04
Ifølge en nylig rapport fra Amnesty International blev intet mindre end 1.146 personer koldblodigt henrettet i 28 lande i 2003, og mere end 2.756 personer blev samtidig dødsdømt i 63 lande.
According to a recent report by Amnesty International, in 2003 alone at least 1146 people in 28 countries were executed in cold blood, and more than 2756 people in 63 countries were condemned to death during the same period.
I slutningen af 2003 havde 91 lande afskaffet dødsstraffen helt eller for kriminelle handlinger, der kun vedrører den almindelige lovgivning, mens 78 lande over for hele menneskeheden bevarer denne skræmmende nedslagtning, der er tale om ved rent og skært drab på sine medmennesker.
At the end of 2003, 91 countries had abolished the death penalty either completely or for common‑law crimes, while 78 countries, in defiance of all humanity, still retain the appalling practice of deliberately butchering their fellow men.
Vindertrioen i dette dødsræs er Kina, Saudi-Arabien og Iran, der i alt henrettede nær ved 100 personer i 2003.
The ‘top three’ in this lethal competition – China, Saudi Arabia and Iran – together totalled 100 executions in 2003.
Faktisk henretter tre lande mindreårige på tidspunktet for de faktiske omstændigheder: Kina, USA og Iran.
Finally, three countries – China, the United States of America and Iran – still execute people who were minors at the time of their crime.
Hvilke initiativer vil Kommissionen tage for at handle på den internationale scene med henblik på systematisk at fremme afskaffelsen af dødsstraffen, herunder i forbindelse med kontakt til de lande, der er mest berørt af dette emne, som menneskelig talt kan siges at være krænkende for et lands ære?
What steps does the Commission plan to take systematically to promote in the international arena the abolition of the death penalty, inter alia in its contacts with the States with the worst record in this area, which at a human level can be seen as degrading to the honour of any country?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3171/04
WRITTEN QUESTION E-3171/04
Om: Direktiv om computer-implementerede algoritmers og forretningskoncepters ubegrænsede patenterbarhed
Subject: Directive on unlimited patentability of ‘computer-implemented’ algorithms and business methods
Hvis forslaget til direktiv om computer-implementerede algoritmers og forretningskoncepters ubegrænsede og uindskrænkede patenterbarhed vedtages, ville det skubbe mange små og mellemstore virksomheder ud af markedet.
The proposal for a directive on the unlimited patentability of ‘computer-implemented’ algorithms and business methods would, if approved, force many small and medium-sized undertakings off the market.
Faktisk ville multinationale selskaber, eftersom de har økonomisk kapacitet til at finansiere forskning i teknologiske nyskabelser og til at patentere resultaterne heraf, komme til at befinde sig i en dominerende stilling.
Multinationals, which have the economic capacity to fund research into technological innovation and to patent its results, would in fact find themselves in a dominant position.
En lang række europæiske regeringer har tidligere udtalt sig til fordel for ubegrænset patenterbarhed.
Many European governments have, in the past, expressed their support for unlimited patentability.
I dag overvejer nogle af dem muligheden for at begrænse rækkevidden af patenterbarhed, netop til fordel for små og mellemstore virksomheders samt familie- eller mikrovirksomheders konkurrencedygtighed, da denne type virksomheder er typiske for den europæiske økonomi.
Some of them are now thinking about restricting the scope of this measure precisely to take account of the needs of SMEs, family businesses and micro-enterprises, which are a feature of the European economy.
Kan Rådet oplyse, hvorfor det arbejde, Parlamentet har gjort for at få et samarbejde i stand mellem fællesskabsinstitutionerne, er blevet ignoreret?
Will the Council explain why Parliament's work has been ignored, given the procedures for cooperation between the Community institutions?
Kan det ligeledes oplyse, hvorfor forhandlingerne er blevet ført af anonyme repræsentanter for ministrene i en overbureaukratisk atmosfære omgivet af alt for meget hemmelighedskræmmeri?
Why were negotiations conducted in such a restricted manner between anonymous ministerial representatives in a hyperbureaucratic setting?
Agter Rådet, inden det foretager sig yderligere, at genåbne sine drøftelser for at skabe klarhed omkring et sådant direktivs følger for markedet, navnlig for beskæftigelsen og for små og mellemstore virksomheder?
Does it intend to reopen discussions within the Council before taking the matter any further, with a view to clarifying the impact which this directive would have on the market, especially in terms of employment and SMEs?
For så vidt angår det ærede parlamentsmedlems henvisning til forslaget om computerimplementerede opfindelsers patenterbarhed ønsker Rådet at understrege, at det under udarbejdelsen af sin fælles holdning fuldt ud har taget hensyn til de ændringer, som Europa-Parlamentet foreslog ved førstebehandlingen, og at det har taget nogle af dem til sig.
To the extent that the Honourable Parliamentarian refers to the proposal concerning the patentability of computer-implemented inventions, the Council wishes to stress that in preparing its draft common position it gave full consideration to the amendments proposed by the European Parliament at first reading and took on board a certain number of them.
Rådet ønsker endvidere at understrege, at det under udarbejdelsen af sit udkast til fælles holdning har fulgt de sædvanlige arbejdsmetoder, der er fastsat i Rådets forretningsorden, og at forhandlingerne har fundet sted i de normale forberedende organer og de eksisterende rådssammensætninger.
The Council also wishes to stress that in preparing its draft common position it abided by its usual working methods as prescribed by its Rules of Procedure, including the normal preparatory bodies and existing Council negotiating fora.
Endelig kan Rådet med hensyn til det tredje spørgsmål oplyse, at udkastet til Rådets fælles holdning var opført som A-punkt på dagsordenen for samlingen i Rådet (landbrug og fiskeri) den 21.-22. de­cember 2004, men blev trukket tilbage for at give en enkelt delegation tid til at udforme sin erklæring til optagelse i Rådets mødeprotokol endeligt.
Finally, as regards the third question, the Council points out that the Council's draft common position appeared for adoption among the ‘A’ items on the Agriculture/Fisheries Council's agenda on 21/22 December 2004 and was withdrawn in order to give time to one delegation to finalise its statement for entry in the Council minutes.
Rådet vedtog på samlingen den 7. marts 2005 med kvalificeret flertal sin fælles holdning til direktivforslaget om fastsættelse af regler for computerimplementerede opfindelsers patenterbarhed.
At its meeting on 7 March 2005, the Council adopted by a qualified majority its common position on the draft Directive on the patentability of computer-implemented inventions.
Den spanske delegation stemte imod, og den østrigske, italienske og belgiske delegation afholdt sig fra at stemme.
The Spanish delegation voted against and the Austrian, Italian and Belgian delegations abstained.
Kommissionen og den danske, cypriotiske, lettiske, ungarske, nederlandske og polske delegation fremsatte erklæringer til optagelse i mødeprotokollen.
The Commission and the Danish, Cypriot, Latvian, Hungarian, Netherlands and Polish delegations made statements for entry in the Council minutes.
Rådets fælles holdning vil nu blive sendt til andenbehandling i Europa-Parlamentet.
The Council common position will now be communicated to the European Parliament for examination at second reading.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3172/04
WRITTEN QUESTION E-3172/04
Om: Lukning af et slovensk website med et massegravsspil
Subject: Removing the Slovene ‘pit game’ website
Dette foragtelige og makabre spil krænker mindet og erindringen om de i tusindvis af uskyldige, der i slutningen af anden verdenskrig blev myrdet og på barbarisk vis kastet i massegrave i de italienske områder, der var besat af Titos tropper.
This contemptible, macabre ‘game’ is an insult to the memory of the Holocaust, in which at the end of the Second World War, thousands of innocent people living within the Italian territories occupied by Tito's troops suffered the barbaric fate of being hurled into pits.
Agter Kommissionen at gribe ind for at sikre, at den slovenske regering lukker ovennævnte website, som reklamerer for et spil, der kaster skam over Slovenien og strider mod Den Europæiske Unions grundlæggende principper?
Is the Commission intending to make representations to the Slovene Government with a view to securing the removal of a website whose ‘game’ is a disgrace to Slovenia and violates the EU's founding principles?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3173/04
WRITTEN QUESTION E-3173/04
Om: Forskelle i lovgivningen på det veterinærmedicinske område
Subject: Differences in legislation on veterinary medicines
Den Europæiske Union har for nylig skærpet sin lovgivning på det veterinærmedicinske område, således at beskyttelsen af folkesundheden er sikret ved brugen af veterinærmedicin til husdyr i landbruget.
The European Union recently tightened up its legislation on veterinary medicines to protect public health in relation to the use of veterinary medicines for domestic farm animals.
I sammenligning med tredjelande hersker der imidlertid stadig store forskelle på dette område.
In comparison with non-member countries, however, there are still major differences in legislation in this area.
Når det f.eks. gælder smitsomme dyresygdomme, stiller det internationale kontor for smitsomme dyresygdomme (OIE) minimumskrav til de anvendte vacciner, og mellem de enkelte handelsblokke er der ligeledes store forskelle i de eventuelle supplerende krav, som stilles ud over disse minimumskrav.
For instance, in the case of infectious animal diseases, the OIE (World Organisation for Animal Health) imposes minimum requirements for the vaccines used and there are significant differences between trade blocs as regards possible additional requirements above those minimum standards.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke krav EU selv stiller til vacciner mod smitsomme dyresygdomme såsom mund og klovsyge, og hvilke krav EU's største handelspartnere stiller?
What requirements does the EU impose on vaccines against infectious animal diseases, such as foot and mouth disease, and what requirements are imposed by its main trading partners?
Kan Kommissionen desuden anføre, hvor der på dette område er de største forskelle mellem Unionen og dens største handelspartnere?
Can the Commission also outline the major differences between the EU and its main trading partners in this area?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3176/04
WRITTEN QUESTION E-3176/04
af Karin Resetarits (NI)
by Karin Resetarits (NI)
Om: Ulovlig statsstøtte, der truer private virksomheders eksistens
Subject: Illegal state aid jeopardising the viability of private companies
Luftfartsselskabet LTU (Lufttransport-Unternehmen GmbH) har af delstaten Nordrhein-Westfalen modtaget en støtte på 120 mio. €, som i 2003 blev godkendt af Kommissionen (N428/2002-LTU).
LTU (Lufttransport-Unternehmen GmbH) has received assistance of € 120 million from the Land of North Rhine-Westphalia, approved by the Commission in 2003 (N428/2002-LTU).
Grundlaget for Kommissionens afgørelse var, at LTU ikke hører til REWE-koncernen og ikke kontrolleres af denne (idet støtten ellers ikke kunne godkendes, da LTU så ville udgøre en del af en sund koncern).
The basis for the Commission's decision was the assumption that LTU was not part of the REWE group and not controlled by it (as otherwise the aid could not been approved, on the grounds that the company belonged to a healthy group of companies).
Er Kommissionen bekendt med, at LTU
Is the Commission aware that LTU
1. har oprettet et nyt selskab, der opererer fra Østrig, »LTU Billa Lufttransport-Unternehmen« (tidligere DENNER Gesellschaft GmbH, Landesgericht Wr.
1. has set up a new company operating from Austria, LTU Billa Lufttransport-Unternehmen (formerly DENNER Gesellschaft GmbH, Landesgericht Wr.
Neustadt, FN 152405a), som er et 100%-datterselskab under »Billa Dienstleistungsgesellschaft« , som igen er et 100%-datterselskab under REWE Austria AG?
Neustadt, FN 152405a), which is a 100% subsidiary of Billa Dienstleistungsgesellschaft, itself a 100% subsidiary of REWE Austria AG?