natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Allerede inden udvidelsen af Schengenområdet i 2007 skulle det nye Schengeninformationssystem SIS II gøre det muligt for Schengenlandene at udveksle biometriske oplysninger mellem politi, Europol, toldmyndigheder og hemmelige tjenester.
Even prior to the enlargement of the Schengen area in 2007, the new Schengen Information System, SIS II, was supposed to enable the Schengen countries to exchange biometric data between their police forces, customs authorities and intelligence services and with Europol.
Da videreudviklingen af SIS I blev ved med at trække i langdrag, blev de nye Schengenlande som en interimistisk nødløsning tilsluttet det forældede system, herefter kaldet SIS I+.
Following the repeated delays in the further development of SIS II, as a stopgap measure the new Schengen countries were linked to the old, outdated, system, which was rechristened SIS I+.
Til at begynde med hed det, at det kun med SIS II ville være muligt at udveksle digitale fingeraftryk, fotos osv., men nu taler man om at foretage en tilpasning til det gamle system.
Initially it was claimed that the exchange of digital fingerprints, photos, etc. would only be possible using SIS II; now, however, the talk is of a revamping of the old system.
Biometriske oplysninger er under alle omstændigheder en forudsætning for automatiserede kontrolprocedurer og dermed nødvendige for en effektiv kriminalitetsbekæmpelse.
At all events, biometric data are the prerequisite for computerised checking procedures and thus vital to effective anti-crime measures.
Et forhastet afkald på SIS ville under alle omstændigheder være fatalt, for der må ikke slækkes på noget i forbindelse med sikringen af Schengengrænserne.
The over-hasty abandonment of SIS II would certainly be disastrous, since no compromises should be made when it comes to securing the Schengen borders.
Borgerne er på den ene side interesseret i en bedre udveksling af oplysninger med henblik på bekæmpelse af kriminalitet, men på den anden side øges frygten for, at der opstår »glasborgere« og en »panoptisk overvågningsmaskine«.
Whilst the public see more effective data exchanges as a weapon in the fight against crime, at the same time there are increasing fears about the ‘transparent citizen’ and the State as an ‘all-seeing Big Brother figure’.
Datasikkerheden i forbindelse med samarbejdet mellem politi- og retsmyndigheder (også dermed også instanser som SIS) er tilsyneladende endnu heller ikke reguleret.
What is more, no provisions have yet been drawn up to govern data protection in connection with cooperation between police and judicial authorities (and, therefore, structures such as SIS).
Kritikere er også bekymrede over de hemmelige tjenesters mulighed for at få adgang, da disse tjenester ikke kan kontrolleres og — som vi allerede har måttet konstatere — kan udvikle deres eget liv.
Critics are also concerned about the degree of access to information offered to intelligence services, since the latter are not subject to scrutiny and — as we have already learnt to our cost — can take on lives of their own.
Kan EU garantere, at man foruden udveksling af biometriske oplysninger også kan realisere de nye muligheder for eftersøgning efter genstande (f.eks. byggemaskiner og kreditkort), som tilsyneladende planlægges i forbindelse med SIS II, selv om der bliver tale om en videreudvikling af SIS+?
Can the EU guarantee, even if a decision is taken to develop SIS I+ further, that in addition to the exchange of biometric data the new methods of tracing objects (e.g. building machinery, credit cards) which were apparently to be introduced under SIS II will still be feasible?
Hvilken virkning forventes den yderligere forsinkelse af SIS II og en eventuel bibeholdelse af SIS I+ at have på den planlagte snarlige Schengentiltrædelse fra Bulgariens og Rumæniens side?
What implications will the further delays to SIS II or the possible retention of SIS I+ have for the planned accession of Bulgaria and Romania to Schengen in the near future?
Hvordan vil man opnå, at databeskyttelsesbestemmelserne overholdes ved en udveksling af biometriske oplysninger, og hvorvidt tager man højde for den nævnte frygt hos borgerne og kritikerne?
What steps can be taken to ensure that the exchange of biometric data will be conducted in a manner consistent with data protection provisions and how are the authorities responding to the public fears, and the concerns voiced by critics, referred to above?
På samlingen den 26.-27. februar 2009 vedtog Rådet konklusioner dok.
At its meeting on 26 and 27 February 2009, the Council adopted conclusions Doc.
6896/09. , hvori det beklager, at den dato for migration fra SIS 1+ til SIS II, der er fastsat til september 2009, på grund af den tid, der kræves til løsning af udestående spørgsmål, ikke længere er realistisk, og ser med tilfredshed på fuldførelsen af den feasibilityundersøgelse, der skal tjene som grundlag for at opstille et brugbart alternativt teknisk scenarie for udvikling af SIS II på basis af udviklingen i SIS 1+ som del af en nødplan.
6896/09. regretting the fact that, given the time required to resolve outstanding issues, the date for migration from SIS 1+ to SIS II, set for September 2009, was no longer realistic, and welcoming the completion of a feasibility study serving as a basis for creating a workable alternative technical scenario for developing SIS II based on SIS 1+ evolution as part of a contingency plan.
Rådet anmodede om, at der snarest muligt og senest i maj 2009 forelægges en rapport med en grundig vurdering og sammenligning af begge scenarier.
The Council asked for a report containing an in-depth assessment and comparison of both scenarios to be submitted to it as soon as possible and by May 2009 at the latest.
Rådet forpligtede sig til på grundlag af rapporten at vurdere de fremskridt, der er gjort med udviklingen af SIS II, snarest og senest på samlingen den 4.-5. juni 2009.
The Council committed itself to assessing, on the basis of the report, the progress made on SIS II development as soon as possible and at the latest at its meeting on 4 and 5 June 2009.
fastsætte tidsplanen for idriftsættelsen af SIS II,
the calendar for entry into operation of SIS II,
fastsætte tidsplanen for integration af Irland, Det Forenede Kongerige, Cypern, Bulgarien, Rumænien og Liechtenstein i SIS under forudsætning af, at alle krav er opfyldt,
the calendar for integrating Ireland, the United Kingdom, Cyprus, Bulgaria, Romania and Liechtenstein into the SIS, assuming that all requirements are fulfilled,
undersøge de budgetmæssige virkninger og den tekniske holdbarhed,
budgetary impacts and technical soundness,
undersøge de eventuelle juridiske konsekvenser med henblik på
possible legal implications,
at vurdere de fremskridt, der er gjort med udviklingen af SIS II
to assess the progress made on SIS II development,
i forbindelse med det alternative scenarie at undersøge evnen til at opfylde de SIS II-mål, der er fastlagt i de retlige rammer for oprettelse, drift og anvendelse af SIS II, på teknisk basis af udviklingen i SIS 1+
to examine in case of the alternative scenario, the ability to realise the objectives of SIS II set out in the legal framework governing the establishment, operation and use of SIS II, on the technical basis of SIS 1 + evolution,
at foreslå en teknisk løsning, der giver mulighed for, at flere lande kan deltage i SIS i overensstemmelse med deres egen erklærede tidsplan og træffe beslutning om dette projekts videre udvikling
to set out a technical solution which would allow the participation in the SIS of additional countries in accordance with their declared calendar and to decide on the further direction of this project.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0972/09
WRITTEN QUESTION E-0972/09
Om: Udviklingsudgifter i forbindelse med SIS II
Subject: Development costs of SIS II
Et af EU's mest ambitiøse sikkerhedspolitiske projekter, Schengeninformationssystem II (SIS II), truer med at blive en milliongrav.
One of the EU's most ambitious security policy projects, the Schengen Information System II (SIS II), is threatening to become a financial black hole.
I mere end fem år har man diskuteret databasen, og man har investeret millioner i at gøre det muligt at udveksle biometriske data.
Discussions about the database have now been going on for more than five years and millions have been invested in an effort to make the exchange of biometric data possible.
Allerede i forbindelse med idéudviklingen af SIS II advarede kritikere mod et monstrøst system, da for mange data optager lagerplads: Sammen med den meget brede kreds af brugere ville dette føre til et totalt kaos.
Already at the design stage, critics of SIS II warned that it would turn into a monstrosity which would take up far too much data storage capacity and that this, in combination with the broad range of authorised users, would lead to complete chaos.
Det gav desuden problemer i forbindelse med de centrale computere i Strasbourg, der skulle forberedes til flere lande, informationer og brugere.
In addition, problems arose in connection with the central computers in Strasbourg, which had to be prepared to cope with more countries, more information and more users.
Da man efter pres fra østeuropæiske medlemmer for at muliggøre en udvidelse af Schengen i 2007 vendte tilbage til SIS I, lød det allerede dengang, at erstatningsprogrammet ikke ville være tilstrækkeligt til at opfylde de nuværende sikkerhedskrav.
When, at the urging of the eastern European Member States, the decision was taken to fall back on SIS I in order to clear the way for the enlargement of the Schengen area in 2007, many claimed even then that the stopgap programme would not meet the EU's current security requirements.
Kommissionen præsenterede for nylig planer om at danne et nyt »agentur for databasestyring« parallelt med løsningen af SIS II-problematikken.
The Commission recently announced plans to establish a new 'database management agency' in parallel with the efforts to solve the problems affecting SIS II.
Ved hjælp af agenturet skal der udarbejdes en fælles sikkerhedsstrategi, der sammenfatter SIS, visuminformationssystemet, den europæiske database til lagring af fingeraftryk (EURODAC) og et eventuelt fremtidigt Entry-Exit-system.
With the help of the agency, a joint security strategy is to be drawn up embracing SIS, the visa information system, the European fingerprint database (EURODAC) and a possible future entry-exit system.
Tidligere var der et vildnis af EU-agenturer, der unddrog sig den parlamentariske budgetkontrol og i vid udstrækning fremviste overdrevent stigende budgetter.
Over the past few years a plethora of EU agencies has grown up which fall outside the scope of parliamentary budgetary control and in many cases have budgets which are increasing at an exorbitant rate.
Hvor stort er SIS II-budgettet, fra hvilke budgetter er der allerede blevet opført hvor meget til hvad, og i hvilket omfang må der endnu forventes betalinger, og hvilke udgifter forventer man i forbindelse med en mulig udvidelse af SIS I?
What is the budget for SIS II, what sums have already been diverted to it from what other budgets, and for what purposes, and what further payments are still likely to be required or, to put it another way, what costs would a possible decision to expand SIS I generate?
På hvilken måde skal overholdelsen af moderne sikkerhedskrav garanteres, og i hvilket omfang er man beskyttet mod aggressive virusangreb?
How are modern security requirements going to be met and to what extent is the system protected against aggressive virus attacks?
Er det sikret, at man ikke skaber dobbeltarbejde med et »agentur for databasestyring«, og at det udelukkes, at omkostningerne eksploderer?
What steps has the Commission taken to ensure that the establishment of a 'database management agency' will not result in the duplication of work and a cost explosion?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0973/09
WRITTEN QUESTION E-0973/09
Gang på gang kan man i medierne læse om såkaldte »barnebrude«.
Reports about ‘child brides’ appear in the media all the time.
Baseret på shariaen og betinget af et arkaisk samfund og urgamle traditioner indgår utallige børn verden over tvangsægteskaber.
On the basis of the Sharia, and under the influence of archaic social structures and mores, countless children throughout the world are forced into marriage.
Det lykkes kun i sjældne tilfælde at undslippe de ægteskabelige trængsler, sådan som det var tilfældet for den 10-årige fra Yemen, der takket være en forståelig dommer opnåede skilsmisse, selv om der ikke findes nogen lov mod børneægteskaber.
Only rarely do they escape this conjugal misery, one of the few to do so being a 10-year-old girl from Yemen, who, thanks to an understanding judge, obtained a divorce even though there is no law against child marriages in Yemen.
Naturligvis kan Vesten ikke bare uden videre ændre på samfunds- og retssystemerne i de pågældende lande.
Naturally enough, the West cannot simply assume the moral high ground and impose changes on the social and legal systems of the countries concerned.
Men i takt med indvandringen er disse problemer også blevet overført til Europa.
What is more, immigration has brought these problems to Europe itself.
Tvangsægteskaber blandt indvandrere er »in«, da ægteskabet udgør en legal indvandringsmulighed.
Forced marriages amongst immigrants are all the rage, since marriage represents a legal means of gaining entry to a Member State.
Eksperter mener, at tvangsægteskaber — som også er et udtryk for integrationsnægtelse — inden for EU er mere udbredt end hidtil antaget.
Experts take the view that forced marriages — which also reflect a refusal to integrate — are more common in the EU than previously thought.
Dette emne får sprængkraft fra de seneste udmeldinger fra den højest rangerende åndelige leder i Saudi-Arabien, der — som reaktion på udtalelser fra den statslige menneskerettighedskommission, der fordømte mindreåriges ægteskaber som umenneskelige — betegnede 10- eller 12-årige piger som »giftemodne«.
The controversy has been stoked by recent statements by the most senior cleric in Saudi Arabia, who — in response to the Saudi state human rights committee’s condemnation of marriages involving minors as inhuman — described 10- or 12-year-old girls as being ‘of marriageable age’.
Foreligger der, eller påtænker man at gennemføre undersøgelser af børnebrude/tvangsægteskaber i EU's område?
Do studies of the phenomenon of child brides/forced marriages in the EU exist, or are such studies planned?
Hvilke løsningsforslag findes der på EU-plan med henblik på at undgå en udbredelse af denne problematik?
What steps are being taken at EU level to prevent this problem from spreading?
Er der planer om at indføre et fælles EU-strafforhold »tvangsægteskab«?
Are there plans to introduce a criminal offence of ‘forcing children into marriage’ throughout the EU?
Hvordan forsøger Kommissionen at forhindre, at tvangsægteskaber og vold i hjemmet retfærdiggøres med patriarkalsk-traditionelle eller formodede religiøse grunde i EU's område?
What steps is the Commission taking to prevent patriarchal-traditional principles or supposedly religious arguments being invoked to justify forced marriages and domestic violence in the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0974/09
WRITTEN QUESTION E-0974/09
Om: Islamisk religionsundervisning
Subject: Islamic religious instruction
Indtil nu har den »interkulturelle dialog« i høj grad været udformet således, at man imødekommer den islamiske befolkning (religionsundervisning, bygning af moskéer …), men at der omvendt ikke hersker særlig stor vilje til at udvise tolerance.
Hitherto, ‘intercultural dialogue’ has tended to involve concessions to the Islamic population (religious instruction, the building of mosques, etc.) which have hardly been matched by a willingness on the part of Muslims to display tolerance.
I Østrig bliver muslimer undervist af statsbetalte islamlærere i overensstemmelse med princippet om religionsfrihed.
In Austria, in keeping with the principle of religious freedom, Muslims are given Islamic religious instruction by teachers paid by the State.
En undersøgelse, ifølge hvilken hver femte af de adspurgte islamiske skolelærere mener, at demokrati ikke er foreneligt med islam, vækker nu stor furore.
Now, a study which claims that one in five Islamic religious instruction teachers questioned rejects democracy as irreconcilable with Islam has created a major controversy.
Da islamlærerne imidlertid udgør nogle vigtige multiplikatorer under de østrigske muslimer, er det vigtigt, at de forpligter sig til at opfylde målene inden for det offentlige skolevæsen (opdragelse til demokrati og tolerance).
However, since Islamic religious instruction teachers play an important role as opinion formers among Austrian Muslims, it is important that they should be committed to the objectives of the Austrian national school system (education in the values of democracy and tolerance).
For nogen tid siden dukkede der allerede islamiske skolebøger op, i hvilke der arbejdes i samme retning og opmuntres til kvindehad og lignende.
Some time ago Islamic school books came to light which take a similar line to the teachers questioned, propagating, for example, attitudes hostile to women.
Friheden til at udøve sin religion må også have grænser.
There must be limits to freedom of religion.
EU er langsomt ved at blive bevidst om dette og forsøger f.eks. at dæmme op for hadprædikanter i moskéer.
The EU seems to be slowly acknowledging this, as reflected in its moves to take action against preachers of hatred in mosques.
Påtænker man i betragtning af dette chokerende undersøgelsesresultat en fælles EU-undersøgelse af henholdsvis islamundervisningen og de islamiske religionsbøger?
In the light of the shocking findings of the study referred to above, are there plans to carry out an EU‑wide investigation into Islamic religious instruction and/or Islamic religious text books?
Påtænker man fra EU's side at udarbejde kvalitetskriterier eller lignende for den islamiske religionsundervisning?
Does the EU plan to introduce quality criteria or similar rules to govern Islamic religious instruction?
Findes der nogen vurderinger af, hvor mange muslimer bosiddende i EU der sympatiserer med de radikal-islamiske holdninger?
Are there estimates of the number of Muslims living in the EU who support radical Islamic views?
Hvad påtænker EU at gøre, for at også muslimske borgere kan lære at sætte pris på de stolte EU-værdier demokrati og tolerance?
What steps does the EU plan to take with a view to ensuring that our Muslim fellow citizens also come to respect the noble EU values of democracy and tolerance?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0975/09
WRITTEN QUESTION E-0975/09
Om: Oplægning af skibe
Subject: Vessel decommissioning
Det skal bemærkes, at havnen i Elefsina kan modtage indtil 250 skibe til oplægning.
The port of Elefsina has a capacity of up to 250 decommissioned vessels.
Der findes en tilsvarende frygt for Maliakosbugten, hvor der under en tidligere, lokal skibsfartskrise opstod en »skibskirkegård«.
This trend is also causing concern regarding Maliako Bay, which has become a ‘ship cemetery’ following the crisis affecting local shipping, leading to discontent and protests on the part of local residents since, as well as creating an eyesore, it will have an incalculable effect on the environment.
Dette forhold har vakt uro og reaktioner blandt områdernes indbyggere, da følgerne for miljøet ud over den visuelle forurening er uoverskuelige, idet der skal søges nye oplægningssteder, hvis oplægningerne fortsætter i samme tempo.
If vessel decommissioning continues at the same rate it will be necessary to seek fresh locations for this purpose.
Ud fra ovenstående bedes Kommissionen oplyse følgende: 1.
In view of this can the Commission provide the following information: 1.
Hvad er kravene til fastsættelse af det antal skibe, der må oplægges i et bestemt område? 2.
What criteria are used to determine the number of vessels which can be decommissioned in any given location? 2.
I hvor høj grad kræves der enstemmighed hos de lokale selvstyreorganer og en forudgående høring med områdernes indbyggere, inden man træffer beslutning om at gøre et område til skibsoplægningssted, og på hvilken måde sikrer man i så tilfælde, at borgerne får reel oplysning? 3.
To what extent is it necessary to obtain the agreement of the local authorities and hold prior consultations with local residents before designating a location for vessel decommissioning and what measures are taken to ensure that local residents are kept effectively informed? 3.
Mener den, at der skal være en tidsgrænse for skibsoplægninger, og hvor lang skal den være, så skibets ophold i havet ikke skader havmiljøet? 4.
Does it consider that a time limit should be imposed on vessel decommissioning and what does it consider that this limit should be so as to ensure that the amount of time a vessel remains in the water does not result in marine pollution? 4.
Mener den, at det er nødvendigt at trække oplagte skibe på land med rimelige mellemrum for at foretage reparation på deres undersøiske dele, sådan som det sker med skibe i fart? 5.
Does it consider that a decommissioned vessel should be taken out of the water after a reasonable period of time for hull maintenance work below the waterline, as is the case for vessels which are still in use? 5.
Bør man modtage skibe under tredjelands flag til oplægning i fællesskabshavne? 6.
Should vessels registered in third countries be admitted for decommissioning in Community ports? 6.
Mener den sluttelig, at der bør være en fællesskabslovgivning om krav og forudsætninger for oplægning af skibe?
In conclusion, does it consider it necessary to introduce Community legislation setting out terms and conditions for vessel decommissioning?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0976/09
WRITTEN QUESTION E-0976/09
Om: De nationale parlamenters »følsomme spørgsmål«
Subject: National parliaments' ‘sensitive issues’
Hvor mange var der, og hvad bestod de »følsomme spørgsmål« i (som beskrevet i svaret på min skriftlige forespørgsel E-5473/06 ), som de nationale parlamenter rejste i (a) 2006, (b) 2007 og (c) 2008, og hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet?
How many, and what were, the ‘sensitive issues’ (as described in answer to my Written Question E–5473/06) raised by national parliaments in (a) 2006, (b) 2007 and (c) 2008, and what did the Commission do?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0977/09
WRITTEN QUESTION E-0977/09
Om: De nationale parlamenter og Kommissionen
Subject: National parliaments and the Commission
Kan Kommissionen give detaljerede oplysninger om medlemsstaternes parlamenters reaktion på Kommissionens forslag til EU-lovgivning i (a) 2006, (b) 2007 og (c) 2008 og i hvert enkelt tilfælde angive, hvilke foranstaltninger Kommissionen har truffet som svar på parlamenternes reaktion?
Will the Commission provide full details of the response of the parliaments of Member States to the Commission’s proposals for EU legislation in (a) 2006, (b) 2007 and (c) 2008 and indicate, in each case, the action taken by the Commission in response to the parliaments?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0978/09
WRITTEN QUESTION E-0978/09
Om: Nationale parlamenters uenighed med Kommissionen
Subject: National parliaments disagreeing with the Commission
Ved hvor mange lejligheder i (a) 2006, (b) 2007 og (c) 2008 var et flertal af de nationale parlamenter uenige i et af Kommissionens forslag til EU-lovgivning?
On how many occasions in (a) 2006, (b) 2007 and (c) 2008, did a majority of national parliaments disagree with a Commission proposal for EU legislation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0979/09
WRITTEN QUESTION E-0979/09
Om: Den største respondent blandt de nationale parlamenter
Subject: Largest respondent among national parliaments
Hvilket nationalt parlament har reageret på flest af de forslag til EU-lovgivning, som Kommissionen har sendt til det?
Which national parliament has responded the most to proposals for EU legislation sent to it by the Commission?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0980/09
WRITTEN QUESTION E-0980/09
Om: Det Forenede Kongeriges parlament og Kommissionens forslag
Subject: UK Parliament and Commission proposals