natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rådet agter også i overensstemmelse med Haag-programmet for styrkelse af frihed, sikkerhed og retfær­dighed i Den Europæiske Union at vedtage en strategi for organiseret kriminalitet i 2005.
The Council also intends in 2005, in accordance with the The Hague Programme for strengthening freedom, security and justice in the European Union, to adopt a Strategy on organised crime.
Disse foranstaltninger indgår i en lang række foranstaltninger, som viser Rådets vedholdende ind­sats for at bistå medlemsstaterne med at bekæmpe organiseret kriminalitet i hele Den Europæiske Union.
These measures are part of a wide range of measures that demonstrate the sustained effort of the Council to assist Member States in fighting organised crime throughout the European Union.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3522/04
WRITTEN QUESTION E-3522/04
Om: Bekymring over virksomhedslobbyister
Subject: Concern about business lobbyists
Mere end 50 organisationer fra det civile samfund sendte i slutningen af oktober en åben skrivelse til Barroso, hvori organisationerne understregede deres store bekymring over virksomhedslobbyisternes indflydelse på den politiske proces i EU.
At the end of October, more than 50 civil-society organisations sent an open letter to Mr Barroso expressing their strong concern about the influence of businesses' lobbyists on policy-making processes in the EU.
I skrivelsen foreslås en lang række foranstaltninger, som kan vedtages med henblik på at mindske virksomhedslobbyisternes indflydelse og position, herunder en vis »cooling-off« periode for afgående kommissærer samt indførelse af strenge regler for etik og gennemsigtighed.
The letter also proposed a series of measures which could be taken with the aim of weakening the influence and position of business lobbyists, including a certain cooling-off period for outgoing Commissioners and the adoption of strict rules on ethics and transparency.
Hvad mener Kommissionen om den åbne skrivelse, og agter den at imødekomme de krav om foranstaltninger, som foreslås?
What is the Commission's view of the open letter, and will it approve the proposed measures?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3523/04
WRITTEN QUESTION E-3523/04
Om: Møder med frivillige organisationer
Subject: Meetings with voluntary organisations
En af kommissær Wallströms opgaver er at forsøge at forbedre forbindelserne mellem EU og de europæiske borgere.
One of Commissioner Wallström's duties is to try to improve relations between the EU and Europe's citizens.
For at opnå dette er det blevet sagt, at debatten med det civile samfund, som bl.a. repræsenteres af de såkaldte frivillige organisationer, må uddybes og forstærkes.
In order to do so, it has been said that the debate with civil society, represented inter alia by voluntary organisations, must be intensified.
Udvalget af de frivillige organisationer, som Wallström forsøger at komme i kontakt med, vil imidlertid påvirke den debat og de ideer, som vil blive forelagt.
However, the selection of the voluntary organisations with which Mrs Wallström will seek contact will influence the debate and the ideas which are put forward.
For de organisationer, som delvist finansieres af EU, vil der være en fare for partiskhed med hensyn til indstillingen til EU og de spørgsmål, som Kommissionen vil fremme.
In the case of organisations which are partly funded by the EU, there is likely to be a risk that they will be unable to adopt an impartial attitude towards the EU and the issues which the Commission intends to pursue.
Hvordan ser Kommissionen på udvalget af de frivillige organisationer, som vil blive kontaktet med henblik på en diskussion, og hvordan vil fordelingen være mellem de organisationer, som økonomisk afhængig af EU og dem, som ikke er det?
What is the Commission's view of the selection of the voluntary organisations which are to be contacted for debate, and what is the anticipated distribution between organisations which are economically dependent on the EU and those which are not?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3524/04
WRITTEN QUESTION E-3524/04
af Antonio Tajani (PPE-DE)
by Antonio Tajani (PPE-DE)
Om: Krise i jern- og stålindustrien (Thyssen Krupp-sagen i Italien)
Subject: Crisis in the iron and steel sector (Thyssen-Krupp dispute in Italy)
Kan Kommissionen på baggrund af ovenstående oplyse følgende: 1.
In the light of the above, could the Commission: 1.
Hvordan ser de finansielle overslag ud for anvendelsen af Fællesskabets midler i de kommende år, og kan Kommissionen desuden fremlægge en analyse af de prioriteter, der skal fastsættes for at forene udviklings- og beskæftigelsesmålene? 3.
present the financial perspectives on the use of Community funds for future years, as well as an analysis of the priorities to be established to reconcile development and employment objectives; 3.
Kan Kommissionen bekræfte, at de midler, der er blevet tildelt Thyssen Krupp fra strukturfondene, er blevet anvendt i henhold til de gældende regler og i overensstemmelse med konkurrencebestemmelserne og EU-bestemmelserne om dialogen på arbejdsmarkedet og korrekte relationer mellem arbejdsmarkedets parter?
indicate whether it has been verified that the structural funding allocated to Thyssen-Krupp has been used in accordance with the rules in force, and in compliance with competition rules and European legislation on social dialogue and fair industrial relations?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3525/04
WRITTEN QUESTION E-3525/04
Om: Finansiering af modernisering af en jernbaneforbindelse i Grækenland
Subject: Funding for the modernisation of a rail link in Greece
Der klages i Grækenland uafbrudt over den forældede jernbaneforbindelse Korinth-Tripolis-Kalamatas og behovet for en modernisering.
There are constant complaints in Greece about the antiquated railway line linking Corinth, Tripoli and Kalamata and the need to modernise it.
Har de græske myndigheder optaget moderniseringen af denne forbindelse i et projekt under det tredje CSF-program for at forhindre at regionerne Arkadia og Messinia bliver afskåret?
Have the Greek authorities included the modernisation of this rail link in any 3rd CSF programme in order to prevent the regions of Arcadia and Messinia being cut off?
Hvad ville moderniseringen af denne forbindelse nøjagtigt indebære?
What exactly would the modernisation of this line entail?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3526/04
WRITTEN QUESTION E-3526/04
af Andrew Duff (ALDE)
by Andrew Duff (ALDE)
Om: Indikatorer for opfyldelsesgraden af målsætningen om inden 2010 at bringe tabet af biodiversitet til ophør
Subject: Indicators for measuring the target of halting biodiversity loss by 2010
Der er grund til at hilse Kommissionens nylige afgørelse om at indarbejde den samlede fuglebestand som biodiversitetsindikator på den lange liste over strukturelle indikatorer til måling af Lissabon-strategien velkommen, da det er afgørende, at beslutningstagerne kan se fremskridt med hensyn til at leve op til EU's forpligtelse, som statsoverhovederne vedtog på topmødet i Göteborg i 2001, til inden 2010 at bringe nedgangen i biodiversiteten til ophør.
The Commission's recent decision to include the ‘common bird index’ as the biodiversity indicator on the ‘long list’ of structural indicators that measure the Lisbon strategy is to be welcomed as it is vital that decision-makers can assess progress towards meeting the EU's commitment to halt biodiversity decline by 2010, agreed by the Heads of State at the Gothenburg Summit in 2001.
Hvordan vil Kommissionen vurdere denne indikators fremskridt i sin rapport til forårstopmødet i 2005?
How does the Commission intend to assess the progress of this indicator in its report to the Spring Summit 2005?
Er Kommissionen bekymret over, at nogle af indikatorerne på den lange liste ikke vil opnå den politiske opmærksomhed, de fortjener?
Is the Commission concerned that some of the indicators on the ‘long list’ will not get the political attention that they deserve?
Vil Kommissionen derfor overveje at indarbejde en indikator for biodiversitet og folkesundhed på den korte liste over indikatorer, som Rådet (miljø og almindelige anliggender) anmodede om i 2003?
Will the Commission therefore consider including an indicator on biodiversity and on public health on the ‘short list’ of indicators, as requested by the Environment and General Affairs Councils in 2003?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3528/04
WRITTEN QUESTION E-3528/04
Om: Samfinansierede projekter på Tenerife (De Kanariske Øer, Spanien)
Subject: Cofinanced projects on Tenerife (Canary Islands, Spain)
Hvilke projekter har EU medfinansieret eller vil det medfinansiere over strukturfondene på Tenerife i indeværende programmeringsperiode (2000-2006)?
What projects have been or will be cofinanced by the EC under the Structural Funds during the current programming period (2000-2006) on Tenerife (Canary Islands, Spain)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3529/04
WRITTEN QUESTION E-3529/04
Om: Samfinansiering af projekter på øen El Hierro (De Kanariske Øer, Spanien)
Subject: Co-funded projects on the island of El Hierro (Canaries, Spain)
Hvilke projekter har Det Europæiske Fællesskab samfinansieret, eller hvilke projekter vil det samfinansiere med midler fra strukturfondene i den løbende programmeringsperiode (2000-2006) på El Hierro (De Kanariske Øer, Spanien)?
What projects has the European Community co-funded or will it co-fund from the Structural Funds in the current 2000-2006 programming period on the island of El Hierro (Canaries, Spain)
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3530/04
WRITTEN QUESTION E-3530/04
Om: Samfinansierede projekter på Fuerteventura (De Kanariske Øer, Spanien)
Subject: Cofinanced projects on Fuerteventura (Canary Islands, Spain)
Hvilke projekter har EU medfinansieret eller vil det medfinansiere over strukturfondene på Fuerteventura i indeværende programmeringsperiode (2000-2006)?
What projects have been or will be cofinanced by the EC under the Structural Funds during the current programming period (2000-2006) on Fuerteventura (Canary Islands, Spain)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3531/04
WRITTEN QUESTION E-3531/04
Om: Samfinansierede projekter på Gran Canaria (De Kanariske Øer, Spanien)
Subject: Cofinanced projects on Gran Canaria (Canary Islands, Spain)
Hvilke projekter har EU medfinansieret eller vil det medfinansiere over strukturfondene på Gran Canaria i indeværende programmeringsperiode (2000-2006)?
What projects have been or will be cofinanced by the EC under the Structural Funds during the current programming period (2000-2006) on Gran Canaria (Canary Islands, Spain)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3532/04
WRITTEN QUESTION E-3532/04
Om: Samfinansierede projekter på La Gomera (De Kanariske Øer, Spanien)
Subject: Cofinanced projects on La Gomera (Canary Islands, Spain)
Hvilke projekter har EU medfinansieret eller vil det medfinansiere over strukturfondene på La Gomera i indeværende programmeringsperiode (2000-2006)?
What projects have been or will be cofinanced by the EC under the Structural Funds during the current programming period (2000-2006) on La Gomera (Canary Islands, Spain)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3533/04
WRITTEN QUESTION E-3533/04
Om: Samfinansierede projekter på La Palma (De Kanariske Øer, Spanien)
Subject: Cofunded projects of the island of La Palma (Canaries, Spain)
Hvilke projekter har Det Europæiske Fællesskab samfinansieret eller agter det at samfinansiere over strukturfondene i indeværende programmeringsperiode (2000-2006) på den kanariske ø La Palma?
What projects has the European Community cofunded, or will it be cofunding, under the Structural Funds in the current 2000-2006 programming period on the island of La Palma (Canaries, Spain)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3534/04
WRITTEN QUESTION E-3534/04
Om: Samfinansierede projekter på Lanzarote (De Kanariske Øer, Spanien)
Subject: Cofinanced projects on Lanzarote (Canary Islands, Spain)
Hvilke projekter har EU medfinansieret eller vil det medfinansiere over strukturfondene på Lanzarote i indeværende programmeringsperiode (2000-2006)?
What projects have been or will be cofinanced by the EC under the Structural Funds during the current programming period (2000-2006) on Lanzarote (Canary Islands, Spain)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3535/04
WRITTEN QUESTION E-3535/04
Om: Ulykkesforsikring i Tyskland
Subject: Accident insurance in Germany
I Tyskland er der generelt den holdning, at de faglige forsikringsselskaber kræver for høje priser for deres forsikringer, og at de er ineffektive.
The trade associations are generally regarded in Germany as overpriced and ineffective.
De tilbyder en begrænset række ydelser, og administrationen af den enkelte forsikring er uforholdsmæssigt høj.
The range of their activities is limited, and the administrative effort connected with the insurance is disproportionately high.
Dette resulterer i følgende spørgsmål: 1.
This gives rise to the following questions: 1.
Er den monopolstilling, som forsikringsselskaberne besidder i Tyskland for så vidt angår forsikring mod arbejdsulykker, efter Kommissionens opfattelse i overensstemmelse med bestemmelserne om fri bevægelighed for tjenesteydelser (finansielle tjenesteydelser)? 2.
Does the Commission consider the monopoly of industrial accident insurance in Germany to be compatible with the freedom to provide services (financial services)? 2.
Har Kommissionen modtaget klager fra udenlandske forsikringsselskaber, som ønsker at tilbyde forsikringsydelser på det tyske marked, men som ikke er i stand til at gøre det på grund af den tyske stats monopolbestemmelser på dette område? 3.
Have there been complaints from non-German insurance companies that want to offer insurance services in Germany in this market and cannot do so because of the monopoly resulting from State regulations? 3.
Agter Kommissionen på mellemlang eller lang sigt at åbne markedet for ulykkesforsikringer i EU, så det også kommer til at omfatte arbejdsulykker, og hvilken tidshorisont er der i bekræftende fald fastsat? 4.
Does the Commission intend, in the medium to long term, to open up the market for industrial accident insurance in the European Union and, if so, what is the planned time frame? 4.
Har Kommissionen i denne forbindelse førhen truffet afgørelser på baggrund af klager i forbindelse med europæisk konkurrencelovgivning eller klager vedrørende overtrædelse af de med det indre marked forbundne frihedsrettigheder, hvilke afgørelser er der i givet fald tale om, og hvornår blev de truffet?
Has the Commission ever reached decisions in this connection on the basis of complaints relating to European competition law or to infringements of the single-market freedoms and, if so, what decisions and when?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3536/04
WRITTEN QUESTION E-3536/04
Om: Udbringning af ulovligt genetisk modificeret såsæd i Saarland til skade for miljøet
Subject: Propagation of banned seeds and risks arising from unauthorised genetic modifications in the Saarland
Den 6. august 2004 anmodede Saarlands miljøministerium som øverste tilsynsmyndighed landbrugskammeret om, inden for rammerne af en screeningundersøgelse, at udtage prøver fra konventionel såsæd til vinterraps som led i kontrollen af handlen med såsæd.
On 6 August 2004 the Saarland Environment Ministry instructed the Chamber of Agriculture, as the highest-ranking supervisory body, to carry out checks, as part of a screening operation, of conventional winter rape seed in the framework of seed movement supervision.
Efter de første prøver få uger efter kunne det allerede konstateres, at såsæden indeholdt genetisk modificerede bestanddele, nemlig gener, der ikke er tilladte i EU og dermed er ulovlige.
The first analyses, carried out a few weeks later, showed that the seeds were contaminated with genetically modified components in the form of genes which are not authorised in the EU, and hence are banned.
Som følge heraf tillades der heller ingen minimumstærskel.
This means that there is no de minimis threshold.
BUND-Saarland har derfor også indbragt sagen for statsadvokaturen i Saarbrücken.
The BUND-Saarland therefore filed a report with the public prosecutor’s office in Saarbrücken.
Den ulovlige såsæd findes stadigvæk i jorden, planterne har spiret, og der rager allerede 5-10 cm lange plantedele op af jorden og udgør dermed også en fødekilde for vildt.
The unauthorised seeds are currently in the ground, and the plants have germinated and grown to a height of 5 to 10 cms above the ground, thus offering a source of food to wild animals.
De unge plantedele anvendes undertiden også som grøntfoder inden for landbruget.
Farmers also sometimes use the young seedlings as green fodder.
Selv om disse planter også betragtes som ulovlige på dette tidlige stadium af deres vækst og således kan medføre yderligere udbredelse af de ulovlige gener i fødekæden, har Saarlands regering ikke foretaget sig noget.
Although the presence of these plants is illegal even at this stage and means that unauthorised genes can be spread more widely across the food chain, the Saarland government has failed to take any action.
Er Kommissionen enig i, at disse planter, som hverken må sættes ud i naturen eller bringes i handlen, derfor omgående skal fjernes fra markerne?
Does the Commission share the view that these plants, which are licensed neither to be released nor to be marketed, should therefore be removed immediately from the fields?
Er Kommissionen enig i, at såsæd, i hvilket der i Europa er blevet fundet ulovlige genetisk modificerede bestanddele, skal undersøges umiddelbart efter, at dette er blevet konstateret, for at klarlægge, hvor disse genetisk modificerede bestanddele stammer fra, og hvordan de blev optaget i såsæden, for at forhindre yderligere skade på miljøet?
Does the Commission share the view that seeds found to contain genetically modified components not licensed in Europe should be tested immediately to determine where the contamination originates from and how it got into the seeds, in order to prevent any further damage?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3540/04
WRITTEN QUESTION E-3540/04
Om: Lige adgang til familiegodtgørelser for tjekkiske statsborgere i EU's medlemsstater
Subject: Equal access to family allowances for Czech citizens in EU Member States
Ifølge en artikel i den tjekkiske avis Mladá Fronta Dnes har tjekkiske statsborgere problemer, når de helt berettiget gør krav på udbetaling af familiegodtgørelser i EU's medlemsstater - navnlig Østrig.
According to an article published in the Czech newspaper Mladá Fronta Dnes, Czech citizens are experiencing problems when they submit legitimate claims for the payment of family allowances in EU Member States - especially in Austria.
Sådanne godtgørelser skal efter reglerne udbetales (i form af forældregodtgørelser og børnepenge) der, hvor faderen til mindreårige børn er beskæftiget.
Such allowances are supposed to be paid (in the form of parental allowance and child benefit) at the place at which a father of underage children is employed.
Tjekkiske statsborgere, der har en egentlig arbejdskontrakt, der giver dem mulighed for at arbejde i Østrig - hvor de betaler skat og syge- og socialsikringsbidrag - får afvist deres ansøgning om udbetaling af de forældregodtgørelser, de juridisk har krav på.
Czech citizens who have a proper contract enabling them to work in Austria - where they pay taxes and both health-insurance and social-security contributions - meet with rejection of their applications for the payment of the parental allowances to which they are legally entitled.
På baggrund af ovenstående bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål.
In view of the above facts, would the Commission answer the following questions?
Mener Kommissionen, at de østrigske myndigheders adfærd er forskelsbehandling af statsborgere fra et land - Den Tjekkiske Republik - der trods alt er fuldgyldigt medlem af EU?
Does the Commission not consider that the Austrian authorities' behaviour constitutes discrimination against the citizens of a country - the Czech Republic - which is, after all, a full member of the EU?
Hvordan agter Kommissionen at løse dette spørgsmål?
How does the Commission intend to resolve this issue?
Hvilke foranstaltninger bør Den Tjekkiske Republik træffe i dette specifikke tilfælde for at afhjælpe situationen?
What action should the Czech Republic take in this particular case in order to remedy the situation which has arisen?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3541/04
WRITTEN QUESTION E-3541/04
Om: Dolomitterne som verdens kulturarv
Subject: The Dolomites as a World Heritage Site
I mine forespørgsler til skriftlig besvarelse til Kommissionen E-3921/00 , E-1560/01 , E-0730/02 , E-1235/02 og E-1772/02 bad jeg Kommissionen tage stilling til, om den ikke fandt det passende at erklære Dolomitterne for verdens kulturarv.
In my Written Questions E-3921/00 , E-1560/01 , E-0730/02 , E-1235/02 and E-1772/02 to the European Commission I asked the Commission whether it did not feel it would be appropriate to declare the Dolomites a World Heritage Site.
Svarene var hver gang de samme: Optagelse på listen over verdens kulturarv falder ikke ind under EU's kompetenceområde, EU er ikke kontraherende part i konventionen om beskyttelse af verdens kultur- og naturarv under FN's Organisation for Uddannelse, Videnskab og Kultur (Unesco), og anerkendelse af et sted som en del af verdens kulturarv betyder ikke nødvendigvis, at det beskyttes.
The answer was the same in every case: the granting of World Heritage Site status is not an EU matter, the EU is not a contracting party to the relevant UNESCO conventions and recognition as a World Heritage Site does not necessarily signify that the area in question will be protected.
Nu beder jeg den nye Kommission om at tage stilling til spørgsmålet.
I should now like to ask the new Commission for its standpoint on this issue.
Kan den nye Kommission erklære Dolomitterne for europæisk kulturarv?
Can the new Commission declare the Dolomites a European Heritage Site?
Agter Kommissionen at blive kontraherende part i Unesco?
Does the Commission plan to become a UNESCO contracting party?
Hvorfor sørger Kommissionen i sin egenskab af medundertegner af Alpekonventionen ikke for, at Dolomitterne anerkendes som verdens kulturarv?
Why, as a signatory to the Alpine Convention, is the European Commission not working to secure recognition of the Dolomites as a World Heritage Site?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3542/04
WRITTEN QUESTION E-3542/04
Om: Usande oplysninger om OLAF's lagring af personlige data
Subject: Incorrect information concerning the storage of personal data by OLAF
I min skriftlige forespørgsel P-2032 havde jeg i forbindelse med sagen vedrørende Stern-journalisten Hans-Martin Tillack anmodet Kommissionen om at oplyse, om det indgår i OLAF's autoriserede efterforskningsmetoder at give de personer, der er genstand for efterforskning, urigtige og vildledende oplysninger om undersøgelsen af deres sager.
In my Written Question P-2032/04 I asked the Commission, in connection with the case of the Stern journalist Hans-Martin Tillack, whether the Anti-Fraud Office's authorised investigative methods include that of providing persons under investigation with incorrect and misleading information about their cases.
I sit svar af 21. oktober 2004 på Kommissionens vegne undlod Schreyer at udtale sig om den konkrete sag men henviste til en klage, der forelå for Den Europæiske Ombudsmand.
In the answer she gave on behalf of the Commission on 21 October 2004 Mrs Schreyer did not comment on the fundamental point at issue instead, merely referring to a complaint pending before the European Ombudsman.
I mellemtiden har jeg fået tilsendt en kopi af Brüners udtalelse til ombudsmanden af 30. november 2004, dog uden to tilhørende bilag.
In the meantime, a copy of Mr Brüner's opinion to the Ombudsman, dated 30 November 2004, has been forwarded to me, albeit without the two annexes.
Ved læsning af denne udtalelse må jeg konstatere, at ingen af de spørgsmål, jeg stillede i forespørgsel P-2032/04 , er blevet besvaret.
A reading of that opinion confirms that none of the points I raised in Written Question P-2032/04 has been dealt with.
Er den nye Kommission nu parat til at besvare mine spørgsmål vedrørende denne sag?
Is the new Commission now prepared to answer my specific questions?