natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvilken rolle spiller menneske‑ og flygtningeretlige standarder i forbindelse med disse videreuddannelseskurser, f.eks. de internationale konventioner »Safety of Life at Sea« og »Maritime Search and Rescue«?
How do rules on human rights and refugee rights, such as the International Convention for Safety of Life at Sea and the International Convention on Maritime Search and Rescue, feature in the training courses?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3044/07
WRITTEN QUESTION E-3044/07
Om: Redning af skibbrudne flygtninge
Subject: Rescue of shipwrecked refugees
EU-grænseforvaltningsagenturet Frontex etablerede den 24. maj 2007 et netværk for grænseforvaltningsmyndigheder.
On 24 May 2007, the EU's border protection agency, Frontex, launched a system to link up the Union's border protection authorities.
I de derpå følgende dage var der flere graverende tilfælde af, at hjælp enten ikke blev ydet eller blev forsinket i flere dage, hvilket f.eks. var tilfældet med de 27 flygtninge, der led skibbrud i rum sø den 25. maj 2007, og som måtte udholde 24 timer på havet i rebene fra et tunfiskefangstbækken, før de blev reddet af det italienske marineskib »Orione«.
In the following days, there were several serious instances of failure to provide assistance or delays of days in so doing, such as in the case of 27 refugees, who were shipwrecked on 25 May 2007 and had to spend 24 hours at sea hanging on to tuna nets before being rescued by the Italian naval ship Orione.
På hvilken måde var Frontex involveret i denne sag?
What role did Frontex play in this incident?
Hvilke konkrete foranstaltninger har grænseforvaltningsagenturet truffet med henblik på redning af skibbrudne?
What specific measures did it take to rescue the shipwrecked refugees?
På hvilken måde vil Rådet og grænseforvaltningsagenturet Frontex fremover forhindre, at kompetencestridigheder forsinker redningen af mennesker i havsnød?
How do the Council and Frontex intend to prevent conflicts of competence delaying future operations to rescue those in distress at sea?
Hvilke internationale aftaler eller andre standarder har Malta ikke overholdt, idet landet har nægtet at modtage flygtningene?
What international agreements or other rules did Malta infringe by refusing to admit the refugees?
Hvordan kan denne manglende overholdelse sanktioneres?
How can these infringements be punished?
Hvilke foranstaltninger træffer Rådet, eller hvilke foranstaltninger foreslår det, således at alle EU‑lande fremover overholder de internationale konventioner »Sikkerhed for menneskeliv på søen« og »Eftersøgnings‑ og redningsaktioner« samt gør det muligt for skibe at foretage en omgående modtagelse og afsætning af personer, der er reddet fra havsnød?
What measures is the Council taking, or does it propose, to ensure that in future all EU Member States adhere to the International Convention for Safety of Life at Sea and the International Convention on Maritime Search and Rescue and that it is possible for ships to dock and disembark without delay people rescued at sea?
Hvordan vil Rådet fremover sikre adgang til en fair asylbehandling?
What will the Council do to guarantee access to a fair asylum procedure?
Hvad foretager Rådet for, at skibsejere, der redder mennesker fra havsnød, fremover ikke kommer til at lide økonomisk skade som følge af, at de skal ligge i havn i flere dage i medlemsstaterne?
What is the Council doing to ensure that, in future, shipowners who rescue people at sea do not incur any financial losses as a result of their vessels being docked for several days in Member State ports?
Hvilke foranstaltninger træffer Rådet for, at kaptajner, der redder mennesker fra havsnød, forbliver straffrie og ikke stilles for retten i en medlemsstat, sådan som det f.eks. var tilfældet med »Cap Anamur« i 2004?
What measures is the Council taking to ensure that captains who rescue people at sea remain immune from prosecution and are not, as in the Cape Anamur case in 2004, ordered to appear before court?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3045/07
WRITTEN QUESTION E-3045/07
Europa‑Kommissionen har med rette fordømt den forsinkede redning af 27 afrikanske flygtninge, der kæntrede i Middelhavet (den 25.‑27. maj), og påpeget, at alle skibe har moralsk og juridisk pligt til at redde liv.
The Commission rightly condemned the delay in rescuing 27 African refugees, whose boats capsized in the Mediterranean between 25 and 27 May 2007, and pointed out that the crew of every ship has the moral and legal obligation to save lives.
Hvilke love eller andre standarder har Malta ikke overholdt, idet landet har nægtet at modtage flygtningene, og hvordan kan denne manglende overholdelse sanktioneres?
What laws or other rules did Malta infringe by refusing to admit the refugees and how can these infringements be punished?
Hvilke foranstaltninger træffer Kommissionen, eller hvilke foranstaltninger foreslår den, således at alle EU‑medlemslande fremover overholder de internationale konventioner »Sikkerhed for menneskeliv på søen« og »Eftersøgnings- og redningsaktioner«, hvori signatarstaterne har forpligtet sig til at gøre det muligt for skibe at foretage en omgående modtagelse og afsætning af personer, der er reddet fra havsnød?
What measures is the Commission taking, or does it propose, to ensure that in future all EU Member States adhere to the International Convention for Safety of Life at Sea and the International Convention on Maritime Search and Rescue, in which the signatory states committed themselves to allowing ships to dock and disembark without delay people rescued at sea?
Med hvilke foranstaltninger vil Kommissionen fremover sikre adgangen til en fair asylbehandling?
What will the Commission do to guarantee access to a fair asylum procedure?
Hvad foretager Kommissionen for, at skibsejere, der redder mennesker fra havsnød, fremover ikke kommer til at lide økonomisk skade som følge af, at de skal ligge i havn i flere dage i medlemsstaterne?
What is the Commission doing to ensure that, in future, shipowners who rescue people at sea do not incur any financial losses as a result of their vessels being docked for several days in Member State ports?
Hvilke foranstaltninger træffer Kommissionen, eller hvilke foranstaltninger foreslår den, således at kaptajner, der redder mennesker fra havsnød, forbliver straffrie og ikke stilles for retten i en medlemsstat, sådan som det f.eks. var tilfældet med »Cap Anamur« i 2004?
What measures is the Commission taking, or does it propose, to ensure that captains who rescue people at sea remain immune from prosecution and are not, as in the Cape Anamur case in 2004, ordered to appear before court?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3046/07
WRITTEN QUESTION E-3046/07
Om: Ayios Georgios-floden og bestemmelserne om vandløb
Subject: The stream of Ayios Georgios and the rules governing water courses
Resultaterne af målinger, der er foretaget i regionen Thriasian-sletten, viser, at området ved udmundingen af Ayios Georgios-floden er særlig forurenet.
The results of measurements taken in the region of the Thriasian Plain show that the area at the mouth of the stream of Ayios Georgios is particularly polluted.
Har Kommissionen nærmere oplysninger om tilstanden for denne konkrete flod?
Does the Commission have details of the status of this particular stream?
Har Kommissionen nærmere oplysninger om tilstanden for floder i Grækenland?
Does the Commission have details of the status of streams in Greece?
Finder bestemmelserne om vandpolitik og forbuddet mod udledning af farligt affald i denne konkrete flod anvendelse?
Do the provisions on water policy and the ban on discharging hazardous waste into this particular stream apply?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3047/07
WRITTEN QUESTION E-3047/07
Om: Elektroniske forvaltningsydelser
Subject: Electronic government services
I Kommissionens årsrapport om informationssamfundet fastslås det, at tilgængeligheden af e‑forvaltningsydelser i Grækenland ligger under det europæiske gennemsnit, og at det ikke er blevet bedre, hvilket fører til en endnu lavere placering end de tidligere år.
The Commission's annual report on the information society states that, in Greece, ‘eGovernment service availability is below the European average and has not improved, leading to an even lower ranking than in earlier years’.
Det tilføjes, at borgernes anvendelse af disse e‑forvaltningsydelser er meget begrænset, mens den offentlige forvaltnings anvendelse af ydelserne befinder sig på et af de laveste niveauer i hele Europa.
It adds that the use of these services is very low among citizens while the use by the public administration is ‘among the lowest in the whole of Europe’.
Hvilken foranstaltning inden for rammerne af det operationelle program vedrører etableringen af elektroniske forvaltningsydelser?
Which of the measures under the operational programme relate to the establishment of electronic government services?
Hvilke fremskridt er der hidtil blevet gjort for at gennemføre disse (juridiske forpligtelser, udbredelsesgrader)?
What progress has been made to date in implementing them (legal commitments — take-up rates)?
Er der forsinkelser og i bekræftende fald, hvad skyldes disse?
Are there any delays and, if so, to what are they attributable?
Hvad er Grækenlands komparative placering med hensyn til gennemførelsen af e-forvaltningsrelaterede nye teknologier sammenlignet med EU's øvrige medlemsstater?
What is Greece's comparative ranking in the implementation of eGovernment-related new technologies in comparison with the other Member States of the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3048/07
WRITTEN QUESTION E-3048/07
Om: Støtteundervisning online
Subject: Online support teaching
De første private virksomheder, der udbyder uddannelsesvirksomhed online er allerede dukket op på websteder på internettet.
The first private companies offering online educational services have already appeared on Internet websites.
Mod betaling af et månedligt bidrag kan elever modtage ubegrænset hjælp til forskellige fag, døgnet rundt, fra specialiserede lærere.
For a monthly contribution, pupils may receive unrestricted assistance with various lessons, on a 24‑hour basis, from specialised teachers.
Der er utallige interessante aspekter forbundet med dette nye projekt, både for elever og for deres forældre (med hensyn til lave omkostninger og tidsbesparelse) og for lærere (med hensyn til beskæftigelse til arbejdsledige og pensionister og nedsættelse af transporttiden).
There are numerous interesting points about this venture, both for pupils and their parents (in terms of low costs and time-saving) and for teachers (in terms of employment for the unemployed and pensioners and reducing travelling time).
Hvad er Kommissionens holdning til støtteundervisning online, navnlig set i lyset af skolernes alarmerende frafaldsprocent blandt unge elever samt de problemer, der er forbundet med adgangen til uddannelsessteder for elever og lærere i fjerntliggende og utilgængelige regioner?
What is the Commission's position on online support teaching, particularly in the light of the alarming school drop-out rate among young students and the problems associated with the access to educational establishments of pupils and teachers in remote and inaccessible regions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3049/07
WRITTEN QUESTION E-3049/07
Om: Gennemførelse af direktivet om affald af elektrisk og elektronisk udstyr (2002/96/EF)
Subject: Transposition of WEEE Directive (2002/96/EC)
Kan Kommissionen ligeledes bekræfte, at 12 medlemsstater (Belgien, Cypern, Den Tjekkiske Republik, Irland, Italien, Litauen, Luxembourg, Malta, Rumænien, Slovakiet, Sverige og Nederlandene) har indarbejdet bestemmelser i deres nationale lovgivninger, som svarer til artikel 8, stk. 2, i WEEE-direktivet?
Can the Commission also confirm that 12 Member States (Belgium, Cyprus, Czech Republic, Ireland, Italy, Lithuania, Luxembourg, Malta, Romania, Slovakia, Sweden and the Netherlands) have incorporated into law provisions corresponding to Article 8(2) of the directive?
Hvilke retningslinjer har Kommissionen udstedt for medlemsstaternes fortolkning af kravene i artikel 8, stk. 2?
What guidelines has the Commission issued to Member States to provide interpretation of the requirements of Article 8(2)?
Har Kommissionen kendskab til, at 11 medlemsstater (Bulgarien, Danmark, Estland, Finland, Grækenland, Letland, Portugal, Slovenien og Det Forenede Kongerige) har udeladt dette krav, og at de i forbindelse med gennemførelsen af direktivet i stedet har gjort producenterne medansvarlige for genanvendelsen af fremtidige produkter, hvilket underminerer bestræbelsen på at fremme udviklingen af miljøvenligt design og muligheden for at pålægge producenterne at betale for genanvendelsen af affald, som er produceret af andre?
Is the Commission aware that 11 Member States (Bulgaria, Denmark, Estonia, Finland, Greece, Latvia, Portugal, Slovenia and the UK) have omitted the requirement and, in transposing the legislation, have instead made producers jointly responsible for the recycling of future products, undermining the encouragement to improve eco-design and potentially requiring producers to pay for the recycling of waste manufactured by others?
Er Kommissionen sikker på, at de øvrige medlemsstater har gennemført lovgivningen korrekt?
Is the Commission satisfied that the remaining Member States have transposed the legislation correctly?
Har Kommissionen indledt overtrædelsesprocedurer mod de vildfarne medlemsstater for ukorrekt gennemførelse af lovgivningen, og hvis ikke, hvornår agter den så at indlede sådanne procedurer?
Has the Commission commenced infringement procedures against the errant Member States for incorrect transposition of the legislation, and, if not, when will it commence such proceedings?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3050/07
WRITTEN QUESTION E-3050/07
Om: Udsendelse af ulovlige politiske reklamer i irsk radio
Subject: Broadcasting of unlawful political advertisements in Ireland
Sidste år sendte alle kommercielle radiostationer i Irland dagligt en række programmer med politisk propaganda for EU, hvilket er i strid med lovforbuddet mod at sende politiske reklamer i Irland.
Last year all the commercial radio stations in Ireland carried a daily series of politically propagandist advertisements for the EU, in breach of the statutory ban on broadcasting political advertising in Ireland.
Martin Territ fra Kommissionens repræsentation i Dublin søgte om og fik bevilget 360 000 EUR fra Kommissionen til at betale for disse reklamer.
Mr Martin Territt, of the EU Commission Representation in Dublin, applied for and was allocated EUR 360000 from the Brussels Commission to pay for these advertisements.
Irlands organ for klager over medierne, Broadcasting Complaints Commission, fandt, at størsteparten af reklamerne var af promoverende og derfor politisk karakter, og at de ikke burde have været sendt, heller ikke selv om de faktamæssigt var i orden.
Ireland's Broadcasting Complaints Commission recently concluded that most of the advertisements were promotional and therefore political in character and should not have been broadcast, even if they were factual in content.
Mener Kommissionen, at det er ansvarligt, passende og professionelt, at Kommissionens repræsentation i Irland anvender 360 000 EUR af fællesskabsmidlerne til at fremme agitatoriske reklamer på irske lokale kommercielle radiostationer uden at søge juridisk rådgivning om, hvorvidt disse reklamer var i strid med forbuddet mod politisk reklame i Republikken Irland?
Does the Commission consider it a responsible, appropriate or professional action for the Commission Representation in Ireland to apply for EUR 360000 of Community funds to carry propagandist advertisements on Irish local commercial radio stations without seeking legal advice as to whether these advertisements were in breach of the ban on political advertising in the Republic of Ireland?
Mener Kommissionen, at EU og Kommissionen er blevet bragt i miskredit af denne handling?
Does the Commission consider that the EU and Commission have been brought into disrepute by this action?
Hvilke sanktioner mener Kommissionen burde pålægges de personer i Kommissionens repræsentation i Irland, som er ansvarlige for at have opfordret til denne ulovlige handling?
What sanctions does the Commission consider should be imposed on those in the Commission Representation in Ireland who were responsible for encouraging the unlawful behaviour here?
Mener Kommissionen, at Kommissionens repræsentation i Irland og dens direktør, Martin Territ, handlede i overensstemmelse med betingelserne i den kontrakt, ifølge hvilken der blev tildelt 360 000 EUR til at sende reklamerne, når en af de involverede radiostationer, Newstalk 106, sendte disse reklamer i landsdækkende programmer, efter at den var begyndt at sende nationalt under dens nye nationale radiolicens, selv om EU­kontrakten kun omfattede lokale udsendelser?
Does the Commission believe the Commission Representation in Ireland and its Director, Mr Martin Territt, complied with the terms of the contract under which they were allotted EUR 360000 to carry the advertisements when one of the radio stations in question, Newstalk 106, broadcast these advertisements countrywide after it began broadcasting nationally under its new national radio license, even though the EC contract was awarded for local broadcasts only?
Finder Kommissionen det hensigtsmæssigt, at kommissær McCreevy offentligt har støttet sidste års radioreklamekampagne for Europe Direct i Republikken Irland i forbindelse med lanceringen af kampagnen, hvor han anførte, at den bl.a. havde til formål at informere borgerne om fordelene ved EU i Irland?
Does the Commission deem it appropriate for Commissioner Charles McCreevy to publicly endorse last year's Europe Direct radio advertising campaign in the Republic of Ireland, as he did when he launched the campaign and stated that one of its purposes was to inform people of the benefits of the EU in Ireland?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3051/07
WRITTEN QUESTION E-3051/07
Om: Faldende befolkningstal og migration
Subject: Population decline and migration
Hvorfor foretrækker Kommissionen at tilskynde massevandringer til og gennem medlemsstaterne, som generelt synes at være negativt indstillede over for fænomenet?
Why does the Commission prefer to encourage mass migration into and across the Member States, which appears to be universally loathed by the incumbents?
Hvorfor forsøger den ikke at tilskynde de oprindelige befolkninger til at øge deres fødselsrater, så de som minimum kan opretholde bæredygtige befolkningsniveauer?
Why does it not positively encourage the indigenous populations to increase their birth rates to at least sustainable population levels?
Er det ikke en af de få idéer, som Kommissionen med succes kan fremme tværs over det europæiske kontinent, inden det er for sent?
Is that not one of the very few ideas that the Commission could usefully promote across the continent, before it is too late?
Er Kommissionen ikke klar over, hvad de nuværende fødselsrater slutteligt fører til — nemlig at »Europa er ved at dø« for at citere en førende demograf, som har viet sin karriere til at studere emnet?
Does the Commission not realise the end game of present levels of new births — namely that ‘Europe is dying’, to quote the words of one leading demographer who has made a lifetime's study of the subject?
Ikke en eneste af medlemsstaterne er tæt på et bæredygtigt fødselsniveau.
Not one Member State is anywhere near a sustainable level of new births.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3052/07
WRITTEN QUESTION E-3052/07
Om: Postkontorer i landdistrikterne trues med lukning — nr. 2
Subject: Rural post offices in UK face closure — Mark 2
Er fru Kroes klar over, hvor negativt hendes svar på min første forespørgsel om dette emne (E‑2158/­07) forekommer?
Does Mrs Kroes recognise the destructive nature of her answer to my first question on this subject (E 2158/07)?
Siden hvornår har EU haft ret til at tilsidesætte landsamfundenes behov for at have adgang til grundlæggende offentlige tjenester?
Since when has the EU had the right to toss aside the needs of rural communities to enjoy basic public services?
Har kommissæren den ringeste idé om, hvordan Det Forenede Kongeriges landdistrikter reagerer på hendes svar, som ikke viser nogen forståelse for behovet for at stille grundlæggende offentlige tjenester til rådighed i disse områder, om nødvendigt for det offentliges regning?
Has the Commissioner the faintest idea of the reaction across rural areas in the UK to her answer, which displays no understanding of the need to provide essential public services in such places, if necessary at public expense?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3053/07
WRITTEN QUESTION E-3053/07
Om: Arbejdstidsdirektivet er til skade for arbejdstagerne — nr. 2
Subject: Working Time Directive working against workers — Mark 2
Han henviser til »gennemsnitlige« ugentlige arbejdstider, som om det havde relevans for sagen.
He refers to ‘average’ weekly working hours, as if that is relevant.
Har han da ikke forstået, at hele formålet med min forespørgsel var at få afklaret forholdene i forbindelse med de tusindvis af arbejdstagere, hvis job eller situation gør dem til alt andet end gennemsnitlige?
Did he not understand that the whole point of my question was to address the circumstances of the many thousands of workers whose jobs or situations make them not average?
Hvorfor bliver Kommissionen ved med at forsøge at standardisere alt og alle?
Why does the Commission persist in trying to standardise everybody?
Sådan er livet ikke.
Life isn't like that.
Hvad er der sket med det så omtalte og højt besungne begreb »mangfoldighed«?
What happened to this much vaunted ‘diversity’ we hear so much about?
Var det ikke en idé at forholde sig til den virkelige verden?
Why not try looking out of the window — at the real world?
Er han indstillet på at lade hånt om de mange arbejdstagere, som lider under arbejdstidsdirektivet?
Is he prepared to ignore the many workers damaged by the Working Time Directive?
Og hvad med de store udgifter, som det medfører for erhvervslivet?
And what about the cost to businesses?
Hvordan gavner det vores økonomi?
Where is the benefit for our economy?
For de fleste virksomheder har direktivet kun ført til større udgifter.
Most businesses have got nothing more than higher costs from the WTD.
Og forsøger kommissæren i fulde alvor at begrunde arbejdstidsdirektivet med vejsikkerhed?
And is the Commissioner seriously trying to justify the WTD on the grounds of road safety?
Hvorfor skal det store flertal af arbejdstagere, som ikke er chauffører, være underlagt den samme lovgivning, når den er irrelevant?
Why should the vast majority of workers who do not drive for a living have to abide by the same regulation, despite its irrelevance?
Hvad angår kommissærens sidste påstand om, at indvandring ikke har en negativ indvirkning på lønniveauet i Det Forenede Kongerige, vil jeg på det kraftigste hævde det modsatte.
As for his final claims about immigration not having an adverse impact on wages in the UK, I beg vigorously to differ.
Jeg vil opfordre kommissæren til at komme ud og tale med nogle af de faglærte arbejdstagere i min valgkreds, herunder sygeplejersker og andre, som arbejder inden for læge‑ og plejesektoren samt i byggeindustrien.
I challenge him to come and talk to some of the skilled workers in my constituency, including nurses and others working in the medical and voluntary care sectors, and in the construction industry.
Der er tale om mennesker med familier og boliglån, kort sagt mennesker med de samme forpligtelser som den gennemsnitlige borger i Det Forenede Kongerige.
These are people with families and mortgages, people with the average commitments of the average Brit.
Mange af disse mennesker er blevet fyret til fordel for billig arbejdskraft fra de baltiske lande og Polen.
Many have been forced out of work by cheap labour from the Baltic states and Poland.
Jeg ved det, fordi de har klaget til mig personligt.
I know, because they come and complain to me personally.
De er bitre og meget vrede.
They are bitter and very angry.
Og de er ikke det fjerneste interesseret i »gennemsnit«.
And they are not remotely interested in ‘averages’.
Hvornår erkender Kommissionen de virkelige forhold?
When will the Commission wake up to reality?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3054/07
WRITTEN QUESTION E-3054/07