natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Desuden viser Kommissionens undersøgelser om praksis ved e‑handel, at 60 % af de forbrugere, der forsøger at købe produkter uden for EU's grænser, ikke har held med det, fordi sælgeren afviser transaktionen eller ikke afsender varerne.
Further EU research into e-commerce practices reveals that 60 % of customer attempts to purchase items across EU borders fail because of the transaction or shipping being declined by the vendor.
Eftersom e‑handel er en livgivende kraft på internettet og en vigtig katalysator for at opnå målene i strategi EU 2020 om det indre marked, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Given that e-commerce is a vital force for the Internet and an important catalyst to achieving the aims of the EU 2020 strategy for the internal market: 1.
Hvad er ifølge Kommissionen de vigtigste problemer i udviklingen af den grænseoverskridende e‑handel i Europa? 2.
What does the Commission consider to be the main impediments to cross-border e-commerce in Europe? 2.
Hvilke tiltag påtænker den at iværksætte for at øge tilliden til e‑handel hos såvel forbrugerne som hos de virksomheder, der opererer inden for dette område? 3.
What measures does it intend to take to boost confidence in e-commerce among both consumers and undertakings operating in this area? 3.
Råder den over statistiske oplysninger om udviklingsniveauet af e‑handel og mængden af e‑transaktioner på såvel nationalt som grænseoverskridende plan i Grækenland og i de øvrige medlemsstater?
Does it have information concerning Greece and the other Member States regarding the extent to which e-commerce has taken hold and the volumes of national and cross-border online transactions?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3707/2010
Question for written answer E-3707/2010
Om: Indien-EU‑dialog på højt plan
Subject: High-level India-EU dialogue
På FN's klimakonference i København var EU ikke i stand til at spille en fremtrædende rolle ved udformningen af den endelige aftale.
At the UNFCCC in Copenhagen the European Union was not able to play a prominent role in the drafting of the final accord.
Lederen af FN's klimasekretariat, Yvo de Boer, har fremført over for parlamentsmedlemmer (den 14. april i Europa-Parlamentet), at EU's kampe om politikken vedrørende klimaforandringer ikke har bidraget til at overbevise udviklingslandene om, at de industrialiserede lande mener det alvorligt, når de taler om at reducere emissionerne, og at EU hidtil ikke har kunnet etablere et tillidsfuldt forhold til udviklingslandene.
It has been suggested to MEPs by the UNFCCC’s Executive Secretary Yvo de Boer (on 14 April at the European Parliament) that the EU’s policy struggles over climate change ‘have not helped to convince developing countries that industrialised countries are serious about reducing emissions’; and that the EU has so far failed to establish a trustful relationship with the developing world.
Under hensyntagen til ovennævnte kan Kommissionen da redegøre for, hvorfor man har besluttet at stoppe støtten til den succesrige dialog, som EU har med Indien (Indien-EU‑dialog på højt plan)?
In view of the above, would the Commission explain why it has decided to end its support for the successful dialogue which the EU enjoys with India, the High-level India-EU dialogue?
Er Kommissionen ikke enig i, at denne dialog, der blev åbnet af Kommissionsformand Barroso i 2005, har bidraget til at opbygge tillid og fortrolighed mellem indiske og europæiske ledere inden for politik, videnskab, civilsamfund og forvaltning?
Does the Commission not agree that this dialogue, opened by President Barroso in 2005, has been helpful in building trust and confidence between Indian and European political, scientific, civil society and administrative leaders?
Da kommissæren med ansvar for handlinger på klimaområdet har lovet at etablere et vidtrækkende program med udviklingslandene, hvilke skridt tager Kommissionen så for at støtte andre initiativer af denne art?
Since the Commissioner responsible for climate action has vowed to build an outreach programme with the developing world, what steps is the Commission taking to provide support for other initiatives of this kind?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3708/2010
Question for written answer E-3708/2010
Om: CO2‑emissioner fra lette motorkøretøjer
Subject: Carbon emissions from light vehicles
Et lignende forslag for lette erhvervskøretøjer (lastbiler) drøftes nu i Europa-Parlamentet, hvor Kommissionen foreslår højere straffe for fabrikanter af lastbiler, som ikke opnår den krævede CO 2 ‑reduktion.
A similar proposal for light commercial vehicles (vans) is now being considered in the European Parliament, in which the Commission proposes higher penalties for manufacturers of vans which fail to make the required CO 2 savings.
Kan Kommissionen meddele grundene til de hårdere straffe for fabrikanter af lastbiler, selv om der opnås bedre brændstofeffektivitet med diesel end med benzin?
Can the Commission clarify the reasons for tougher penalties for manufacturers of vans, despite the greater fuel efficiency of diesel over petrol?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3709/2010
Question for written answer E-3709/2010
Sandrine Bélier (Verts/ALE) og Michail Tremopoulos (Verts/ALE)
Sandrine Bélier (Verts/ALE) and Michail Tremopoulos (Verts/ALE)
Om: Beskyttelse af den brune bjørn i Bulgarien
Subject: Protection of the brown bear in Bulgaria
Efter det biogeografiske seminar for Bulgarien og Rumænien, som blev afholdt af Kommissionen i juni 2008, blev der truffet aftale med Bulgarien om en række mangler og forbehold, herunder i forhold til udpegningen af Rilabjergene med henblik på at beskytte den europæiske brune bjørn (Ursus arctos).
Following the biogeographic seminar for Bulgaria and Romania organised in June 2008 by the Commission, a number of insufficiencies and reserves were agreed with Bulgaria, including in relation to the designation of the Rila mountains to protect the European brown bear ( Ursus arctos ).
Kommissionen har krævet, at Bulgarien fylder alle huller med hensyn til gennemførelsen inden den 1. september 2009 og foretager de nødvendige videnskabelige undersøgelser.
The Commission required Bulgaria to fill all gaps in implementation by 1 September 2009, carrying out further scientific inquiry as necessary.
Kan Kommissionen oplyse følgende: —
Can the Commission please advise on the following: —
Er der foretaget en vurdering af, om det foreslåede Rilabjergområde er egnet til beskyttelse af den brune bjørn?
Has the adequacy of the proposed Rila mountains site for protection of the brown bear been evaluated or not?
Hvis der er en vurdering på vej, hvornår bliver resultaterne heraf så offentliggjort?
If an evaluation is under way, when will the results be published?
Hvis der ikke er iværksat en vurdering, hvilke skridt vil Kommissionen så tage for at afhjælpe dette? —
If no evaluation has been started, what steps is the Commission taking to address this? —
Har de bulgarske myndigheder behandlet alle øvrige forbehold og mangler?
Have all the other reserves and insufficiencies been addressed by the Bulgarian authorities?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3710/2010
Question for written answer E-3710/2010
Om: Fremtiden for finansiel støtte til det tyrkisk-cypriotiske samfund
Subject: Future of financial aid for the Turkish Cypriot community
Kommissionens kontor i den nordlige del af Cypern meddelte os for nylig, at der er indgået kontrakter for størstedelen af de 259 mio. EUR, som er afsat til finansiel hjælp til det tyrkisk-cypriotiske samfund.
The European Commission office in the northern part of Cyprus recently informed us that most of the EUR 259 million allocated for financial help for the Turkish Cypriot community have been contracted.
Vi kender stadig ikke sammensætningen af dette samfund eller det faktiske befolkningstal.
We still do not know the composition of this community or the actual amount of its population.
Kan Kommissionen oplyse, i hvilken udstrækning der allerede er tildelt finansielle midler, og hvad der sker med disse midler i 2012, når Kommissionen lukker sit kontor?
Could the Commission clarify how much funding has already been awarded and what will happen to it in 2012 after the Commission shuts its office?
Foreligger der planer i tilfælde af, at gennemførelsen af projekterne mislykkes, eller kontraktbestemmelserne ikke overholdes?
Is any instrument envisaged in the event of failure to implement the projects or if contract terms are infringed?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3711/2010
WRITTEN QUESTION E-3711/10
Joe Higgins (GUE/NGL)
by Joe Higgins (GUE/NGL)
Om: Arbejdstidspolitik for Irish Aviation Authority
Subject: Working time policy of the Irish Aviation Authority
Er Kommissionen klar over den politik, som Irish Aviation Authority (IAA) fører med at sætte luftpersonellet inden for eftersøgnings- og redningstjenesten på »standbyberedskab« (45 minutter fra tilkaldelse til in-flight-status) som 50 % mod den højst tilladte arbejdstid?
Is the Commission aware of the policy of the Irish Aviation Authority (IAA) to count Search & Rescue Aircrew on ‘standby readiness’ (45 minutes from call to in-flight status) as 50 % towards their working time limits?
IAA har også for nylig indført en stigning i denne reduktion af standbytid, som nu afspejler de første seks timer af »standbyberedskab« off-site ved kun 25 % mod den samlede arbejdstid.
The IAA has also recently imposed an increase of this reduction of standby time which now reflects the first 6 hours of ‘standby readiness’ off-site at only 25 % towards total working time hours.
Dette medfører en forlængelse af arbejdstiden for luftpersonellet inden for eftersøgnings- og redningstjenesten og afspejler ikke de faktiske sociale timer, hvor de arbejder.
This results in the lengthening of working times for Search & Rescue Aircrew and does not reflect the actual social hours that they work.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3712/2010
Question for written answer E-3712/2010
Stéphane Le Foll (S&D) , Paolo De Castro (S&D) , Iratxe García Pérez (S&D) , Michel Dantin (PPE) , Giovanni La Via (PPE) og Esther Herranz García (PPE)
Stéphane Le Foll (S&D) , Paolo De Castro (S&D) , Iratxe García Pérez (S&D) , Michel Dantin (PPE) , Giovanni La Via (PPE) and Esther Herranz García (PPE)
Om: Reform af den fælles markedsordning for frugt og grøntsager
Subject: Reform of the COM in the fruit and vegetable sector
Denne ændring vedrører angiveligt væsentlige elementer i grundforordningen, og særligt definitionen på budgetbevillingerne, som følge af ændringer i definitionen på værdien af den afsatte produktion.
The change would affect essential elements of the basic regulation, in particular the way in which the allocated budget is defined, through changes in the way the value of marketed production is defined.
Hvis dette forslag føres ud i livet, vil lovgivningsmæssige elementer i reformen fra 1996 blive berørt i alvorlig grad.
If this draft is approved, legislative elements of the 1996 reform will be seriously affected.
Vi minder om, at denne tilbundsgående reform har givet mulighed for at etablere en bæredygtig produktion, som især sigter mod en forbedring af konkurrenceevnen og folkesundheden.
This fundamental reform helped to establish a system of sustainable production that has improved competitiveness and public health.
Kan Kommissionen præcisere følgende punkter: —
Can the Commission clarify the following: —
Ved at undgå at følge en almindelig lovgivningsprocedure, som ganske vist er længere og mere kompleks, i forbindelse med ændringen af grundlæggende elementer i grundforordningen overskrider Kommissionen så ikke sine beføjelser og tiltager sig i videre forstand Europa-Parlamentets rettigheder? —
By avoiding recourse to an admittedly more time-consuming and complex standard legislative procedure to modify substantial elements of its basic regulation, is the Commission not exceeding its powers, thereby cheating Parliament of its rights? —
Er en sådan praksis lovlig, og hvilke konsekvenser ville den have for de pågældende bestemmelser i grundforordningen? —
Is such a practice legal, and what impact would it have on the relevant provisions of the basic act? —
Hvis det påvises, at Kommissionen har overskredet sine beføjelser, hvilke konsekvenser kunne det så have for regnskabsafslutningen? —
If it is established that the Commission has exceeded its powers, what steps might be taken to bring redress? —
Hvad ville der i denne forbindelse ske med foranstaltningerne med hensyn til beskæftigelse og miljøvenligt landbrug?
In this connection, what would be the impact of the measures in terms of jobs and agri-environment?
De foranstaltninger, der er planlagt i udkastet til gennemførelsesforordning, ville f.eks. medføre en reduktion af de operationelle midler med hensyn til brugsklare frugter og grøntsager.
The measures envisaged by the draft implementing regulation would, for example, result in a reduction in the fourth–scale operational funds.
Hvordan begrunder Kommissionen en sådan reduktion, når denne støtte har gjort det muligt at gennemføre en operation, hvis succes er blevet anerkendt af alle?
How does the Commission justify such a cut when this support has been vital in carrying out an undertaking that is universally recognised as a success?
Paradokset er, at Kommissionen kaster sig over grundforordningen for frugt- og grøntsagssektoren, selv om den i øjeblikket bruges som reference af mange sektorer, heriblandt mejerisektoren.
It is paradoxical that the Commission is attacking the basic regulation in the fruit and vegetable sector that is currently taken as a model by many other sectors, including the dairy sector.
Hvordan begrunder Kommissionen denne forskelsbehandling?
How does the Commission justify this contradiction?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3713/2010
Question for written answer E-3713/2010
Om: Oprettelse af et europæisk observatorium for priser og avancer
Subject: Establishment of a European price and margins observatory
Den vigtigste opgave for et observatorium for priser er nøje at specificere de forskellige elementer, der indgår i den endelige pris på varer og tjenesteydelser, og således at måle de avancer, der er forbeholdt hvert led fra produktion til distribution.
The main role of a price observatory is to itemise precisely the various constituents forming the final price of goods and services, and hence to measure the margins for each player, from production through to distribution.
Denne gennemsigtighed skulle gøre det muligt at forhindre, at priserne pustes kunstigt op under falske påskud, og at det er forbrugerne, der må betale prisen.
This transparency should prevent prices being inflated under false pretences and being passed on to consumers.
Misforholdet mellem det drastiske fald i prisen på landbrugernes salg af mælk og stigningen i den endelige pris, som betales af forbrugerne, er på ingen måde logisk.
The discrepancy between the plummet in the farmers' sale price of milk and the rise in the end price paid by consumers is not a sign of a sound approach.
Er der i prisdannelseskæden et mellemled, som pumper sine avancer op bag landbrugernes, men også bag forbrugernes ryg?
Within the chain of price formation, is there an intermediary who inflates margins on the back not only of farmers but also of consumers?
Kun en styrkelse af de opgaver, der varetages af det europæiske observatorium for priser vil gøre det muligt at besvare dette spørgsmål.
This question can only be answered by extending the European price observatory's remit.
Hvilke resultater har det europæiske observatorium for priser og avancer opnået indtil videre? 2.
What results has the European price and margins observatory already achieved? 2.
Hvilke opgaver har observatoriet helt nøjagtigt fået tildelt?
What exactly are the tasks it has been given?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3715/2010
Question for written answer E-3715/2010
Om: Kontrasten i den ulovlige indvandring i Middelhavsområdet
Subject: Combating illegal immigration in Mediterranean countries
I betragtning af den kommende varme periode og de dermed forbedrede vind- og vejrforhold vil vi højst sandsynligt se den sædvanlige stigning af både og dermed den ulovlige indvandring fra Middelhavsområdet.
Furthermore, the approach of summer and better weather and sailing conditions are likely to spell the usual increase in landings and hence in illegal immigration originating from the Mediterranean.
Kan Kommissionen oplyse, om den kan levere oplysninger og data om arten og omfanget af den støtte, som de enkelte medlemsstater, først og fremmest dem, der har ydergrænser, som f.eks. Italien og Spanien, konkret kan forvente fra EU med henblik på den forestående sommersæson for at integrere og/eller dele de kræfter med hele EU, der er nødvendige for at garantere en effektiv indsats mod den ulovlige indvandring i Middelhavsområdet?
Can the Commission therefore specify, and put figures on, the nature and scale of the aid that individual Member States, first and foremost border countries such as Italy and Spain, can expect from the EU in anticipation of the summer, the object being to boost, and/or share in, the EU‑wide efforts required in order to make for effective action in Mediterranean countries to combat illegal immigration?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3716/2010
Question for written answer E-3716/2010
Om: Glass-Steagall-loven som udgangspunkt?
Subject: Glass-Steagall Act as a possible reference point
Den 16. maj i år forelagde den demokratiske senator Maria Cantwell og den republikanske senator John McCain et ændringsforslag for det amerikanske senat til »den økonomiske reform«, som var blevet forelagt af det Hvide Hus og mødt med overvældende støtte.
On 6 May 2010 the Democratic Senator Maria Cantwell and the Republican Senator John McCain tabled an amendment in the US Senate to the White House’s ‘financial reform’ that has attracted large-scale support.
Ændringsforslaget var bygget på Glass-Steagall-loven fra 1933, som under »den store depression« beskyttede bankindeståender mod spekulation, og fik — i henhold til EIR nr. 39 — en tilkendegivelse på hele 78 % i de første rundspørger, der blev udført i de første 48 timer efter offentliggørelsen, som skabte et grundlag for utallige initiativer fra Kongressen med hensyn til at begrænse bankernes og hedgeforeningernes magt.
The amendment, modelled on the 1933 Glass-Steagall Act, which protected bank deposits from attacks by speculators at the time of the Great Depression, scored a 78 % approval rating in the first polls to be carried out in the 48 hours immediately afterwards — according to EIR bulletin No 39 — and has triggered numerous Congressional initiatives aimed at curbing the power of banks and hedge funds.
Bankloven fra 1933 adskilte bl.a. de almindelige banker fra erhvervsbankerne for at forhindre sidstnævnte i at bruge sparernes penge til deres forretninger.
The 1933 Act, among other things, separated commercial and investment banks and prevented the latter from using savers’ money to finance their business.
Senator McCain erklærede: »Jeg vil sikre mig, at skatteyderne ikke bliver opkrævet 700 mia. USD — eller mere — en gang til for at redde finansindustrien.
Senator McCain has said that ‘I want to ensure that we never stick the American taxpayer with another USD 700 billion — or even larger — tab to bail out the financial industry.
Hvis bankerne på Wall Street vil deltage i risikobetonede transaktioner, så kan de bare gøre det.
If big Wall Street institutions want to take part in risky transactions — fine.
Men det burde ikke være nødvendigt at give dem lov til at gøre det med indeståender, som er garanteret af den føderale regering.
But we should not allow them to do so with federally insured deposits.
Nu må det være nok med Wall Streets overdrivelser finansieret af skatteyderne.«
It is time to put a stop to the taxpayer financed excesses of Wall Street’.
Det er klart, at USA ikke er EU, men man siger, at finanskrisen er systemisk og dermed global.
The United States may not be the EU, but the financial crisis has been said to be systemic and hence global.
Og derfor kunne de foranstaltninger, som evt. bliver gennemført i USA for at dæmme op for krisen, også bruges i Europa, som helt uafhængigt har besluttet at tage beskyttende foranstaltninger af et vist omfang over for den offentlige gæld og over for spekulation for at beskytte euroen.
That being the case, any measures that might be taken in the US to tackle the crisis would also hold good in Europe, which has decided to adopt its own fairly substantial measures to control government debt and combat speculation and thus protect the euro.
Det er alt sammen meget godt!
That is all to the good.
Finder Kommissionen det ikke hensigtsmæssigt, at EU og USA genopretter principperne fra Glass-Steagall-loven, som adskilte de almindelige banker fra investeringsbankerne og desuden forbød udstedelsen af risikobetonede aktier og spekulationsaktier, som dem, der var skyld i finansboblen og den efterfølgende finanskrise? 3.
Does it not believe that the EU and the US should restore the principles of the Glass-Steagall Act, which, by separating commercial and investment banks, de facto prohibited the issue of risky papers for speculative purposes, that is to say, of the kind which led to the speculation bubble and the resulting financial crisis?
Hvis man på ny regulerede finanssektoren, ville det da ikke være lettere at finde penge til udvikling af realøkonomien, som, idet den regenererede nationalformuen, bedre ville være i stand til at nedbringe statsgælden?
As regards innovative ways of regulating the financial sector, would it not be easier to find forms of investment to develop the real economy, which, by creating wealth, would counteract debt more effectively?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3717/2010
Question for written answer E-3717/2010
Om: Skader forårsaget af botulin
Subject: Damage caused by botulin
I betragtning af den dom, der for nylig er blevet afsagt af domstolen i Oklahoma, USA, som dømte virksomheden Allergan, producent af lægemidlet Botox, der er fremstillet på basis af botulin og bruges mod rynker, til at betale en erstatning på mange mio. for risici og skader fra brugen af dette giftstof til at udglatte rynker,
In a recent ruling in the United States an Oklahoma court ordered Allergan, the manufacturer of Botox, a botulin-based drug used as a wrinkle treatment, to pay millions of dollars in compensation on account of the hazards and serious harm entailed in the use of this toxin to smooth wrinkles.
i betragtning af de mange forespørgsler, der er blevet fremlagt af undertegnede i forskellige valgperioder, hvor Kommissionen er blevet anmodet om at gribe ind for at regulere og forhindre den forkerte anvendelse af botulin, dvs. anvendelsen inden for det kosmetiske område,
Numerous written questions spanning several parliamentary terms have called on the Commission to regulate and prevent the improper use of botulin, that is to say, its use in the cosmetic industry.
i betragtning af forslaget til beslutning, som blev forelagt den 29. januar 2008, hvor det blev understreget, at avisen »The Sun« havde skrevet, at botulinumtoxinet til kosmetisk brug fører til alvorlige problemer, som f.eks. lammelse af spiserøret og andre områder af kroppen, og hvordan brugen heraf menes at være skyld i 16 dødsfald i Det Forenede Kongerige, mens den amerikanske forbrugerorganisation Public Citizen skulle have analyseret dødsfald af og anmeldelser fra forskellige personer, der enten var døde eller alvorligt skadet som følge af botoxindsprøjtninger,
A motion for a resolution tabled on 29 January 2008 referred to reports in the British newspaper The Sun that the use of botulinum toxin for cosmetic purposes could cause serious problems such as paralysis of the oesophagus and other parts of the body and had apparently killed 16 people in the United Kingdom; it also noted, as regards the United States, that Public Citizen, a US-based organisation, had been investigating Botox-related deaths and complaints concerning people who had died or been seriously injured as a result of botulinum toxin injections.
Reguleret brugen og markedsføringen af botulin inden for EU? 3.
Why has it not yet regulated the use and marketing of botulin within the EU?