natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Påtænker Kommissionen, såfremt dette ikke er tilfældet, at tage initiativer for at bringe den ungarske regerings indsats i overensstemmelse med Fællesskabsretten, herunder sikre, at Ungarn gennemfører den nødvendige kontrol med sine dunproducenter, jf. artikel 6 i ovennævnte direktiv?
If not, will the Commission take initiatives to bring the Hungarian Government's actions into line with Community law, ensuring that Hungary carries out the required inspection of its down products in accordance with Article 6 of the above Directive?
Agter Kommissionen endvidere at undersøge handelen med produkter, der indeholder dun og fjer i de andre europæiske lande, og give en vurdering af, om dette er et enkeltstående problem, eller om det har større udbredelse?
Will the Commission investigate the trade in products containing down and feathers in other European countries and make an assessment of whether this is an isolated problem or a more widespread phenomenon?
Hvis problemet også er gældende uden for Ungarn, vil Kommissionen da iværksætte en større indsats for at stoppe mishandlingen?
If the problem also exists outside Hungary, will the Commission take vigorous action to bring this cruelty to an end?
(11. marts 2009)
(11 March 2009)
Kommissionen finder umiddelbart, at der er tale om dyremishandling, når gæs bliver plukket som vist i denne tv-reportage, og at fremgangsmåden ikke er i overensstemmelse med bestemmelserne i artikel 3 i Rådets direktiv 98/58/EF Rådets direktiv 98/58/EF af 20. juli 1998 om beskyttelse af dyr, der holdes til landbrugsformål ( EFT L 221 af 8.8.1998 ). .
The Commission considers, at first sight, that the way feathers were being plucked from the geese in this TV report constitutes a case of cruelty towards animals and does not comply with the provisions of Article 3 of Council Directive 98/58/EC Council Directive 98/58/EC of 20 July 1998 concerning the protection of animals kept for farming purposes, OJ L 221, 8.8.1998 . .
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0887/09
WRITTEN QUESTION E-0887/09
Om: Kviksølv i majssirup
Subject: Mercury in corn syrup
Ifølge en amerikansk undersøgelse, som netop er blevet offentliggjort i det videnskabelige magasin Environmental Health, findes der kviksølv i majssirup, som bl.a. bruges i slik, kage og sodavand.
According to an American study recently published in the scientific journal, Environmental Health, mercury is found in corn syrup, which is used, inter alia, in sweets, cakes and soda water.
Kviksølv er ifølge den danske Miljøstyrelse en af de farligste miljøgifte.
According to the Danish Environmental Protection Agency, mercury is one of the most hazardous environmental toxins.
Tungmetallet ophobes i kroppens fedtdepoter og kan ikke nedbrydes hos hverken dyr, planter eller mennesker.
The heavy metal accumulates in the body's fat deposits and cannot be broken down either in animals, plants or humans.
For store mængder kviksølv kan føre til alvorlige skader på nervesystemet allerede i fosterstadiet, og gravide kvinder frarådes f.eks. at spise fisk af denne grund.
Excessive quantities of mercury may result in serious damage to the nervous system even at the foetal stage and pregnant women are advised not to eat fish, for example, for that reason.
Er Kommissionen bekendt med den amerikanske undersøgelse, og findes der europæiske undersøgelser, der viser tilsvarende forekomster?
Is the Commission familiar with the American study and are there any European studies indicating similar incidences of mercury?
Hvis der ikke allerede er foretaget studier heraf, vil Kommissionen så iværksætte undersøgelser og i tilfælde af, at der findes kviksølv i europæiske fødevarer, vil Kommissionen da være indstillet på at forbyde brugen af stoffet, indtil det er bevist sikkert?
If no relevant studies have already been conducted, will the Commission initiate investigations and, should mercury be found in European food products, will the Commission be prepared to prohibit the use of the product until it has been proved to be safe?
(19. marts 2009)
(19 March 2009)
Kommissionen er for nylig blevet orienteret om den undersøgelse, som er blevet offentliggjort i det videnskabelige tidsskrift »Environmental health«.
The Commission has been informed recently about the study published in the scientific journal ‘Environmental health’.
Kommissionen kender ikke til europæiske undersøgelser, der viser en lignende forekomst af kviksølv i sådanne varer.
The Commission is not aware of European studies that would indicate similar incidence of mercury in such products.
Det mest sandsynlige er, at der er blevet fundet kviksølv i majssirup, fordi der bruges natriumhydroxid (kaustisk soda) fremstillet ved anvendelse af en kviksølvcelleteknologi som teknologisk hjælpemiddel i fremstillingen af højfruktosesirup.
It is most likely that mercury has been found in corn syrup because of the use of mercury-grade caustic soda (sodium hydroxide produced using a mercury cell technology), acting as a processing aid, during the manufacturing process of high fructose corn syrup (HFCS).
Et teknologisk hjælpemiddel defineres i Rådets direktiv 89/107/EØF Rådets direktiv 89/107/EØF af 21. december 1988 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om tilsætningsstoffer, som må anvendes i levnedsmidler ( EFT L 40 af 11.2.1989 ). som »ethvert stof, der ikke indtages som et levnedsmiddel i sig selv, men som med forsæt anvendes ved forarbejdningen af råvarer, levnedsmidler eller disses ingredienser for at opfylde et bestemt teknologisk mål under behandlingen eller forarbejdningen, og som kan resultere i, at der i det færdige produkt findes en utilsigtet, men uundgåelig rest af dette stof eller derivater deraf, under forudsætning af at disse reststoffer ikke udgør en sundhedsfare og ikke indvirker teknologisk på det færdige produkt«.
A processing aid is defined by Council Directive 89/107/EEC Council Directive 89/107/EEC of 21 December 1988 on the approximation of the laws of the Member States concerning food additives authorised for use in foodstuffs intended for human consumption, OJ L 40, 11.2.1989. as follows : ‘a substance not consumed as a food ingredient by itself, intentionally used in the processing of raw materials, foods or their ingredients, to fulfil a certain technological purpose during treatment or processing and which may result in the unintentional but technically unavoidable presence of residues of the substance or its derivatives in the final product, provided these residues do not present any health risk and do not have any technological effect on the finished product’.
Teknologiske hjælpemidler reguleres ikke på fællesskabsplan, og derfor finder medlemsstaternes lovgivning anvendelse.
Processing aids are not regulated at Community level and therefore the legislation of the Member States applies.
EFSA (Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet) fremsatte i 2004 på anmodning af Kommissionen en videnskabelig udtalelse EFSA's udtalelse findes på: http://www.efsa.europa.eu/EFSA/efsa_locale-1178620753812_1178620763245.htm. vedrørende risikovurdering af kviksølv og methylkviksølv i fødevarer, hvori det konkluderes, at der er blevet påvist methylkviksølvtoksicitet selv på lave niveauer, og at udsættelse for denne forbindelse via fisk og skaldyr derfor bør minimeres.
On request from the Commission, EFSA (European Food Safety Authority) released in 2004, a scientific opinion EFSA opinion available at: http://www.efsa.europa.eu/EFSA/efsa_locale-1178620753812_1178620763245.htm related to a risk assessment of mercury and methyl mercury in food, concluding that methyl mercury toxicity has been demonstrated at low levels, and therefore exposure to this compound should therefore be minimised in fish and seafood products.
Alle problemer i forbindelse med kviksølv, der er indberettet til det hurtige varslingssystem for fødevarer og foder (RASFF), vedrører varer af animalsk oprindelse (især fisk) eller kosttilskud.
All problems in relation to mercury reported to the Rapid Alert System for Feed and Food (RASFF) concern products of animal origin (mainly fish) or food supplements.
Der er ingen rapporter om kviksølv i højfruktosesirup.
There are no reports of mercury in high-fructose corn syrup.
Kommissionen vil ikke desto mindre orientere medlemsstaterne om den amerikanske undersøgelse og bede dem om at indberette oplysninger om kviksølvforurening af den pågældende vare.
Nonetheless, the Commission will inform Member States of the American study and will ask them to transmit any findings of mercury contamination of the product concerned.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0888/09
WRITTEN QUESTION E-0888/09
Om: Genidriftsættelse af atomreaktorer med gammeldags teknologi i medlemsstater
Subject: Reactivation of nuclear reactors fitted with obsolete technology in Member States
Ifølge artikler i såvel den udenlandske som i den græske presse for nylig har Bulgariens parlament, idet det påberåber sig den nylige gaskrise med Rusland, bemyndiget regeringen til at bede Kommissionen om tilladelse til at genoptage driften af to forældede reaktorer på Kozlodujanlægget (deres drift ophørte den 1. januar 2007).
Articles have recently appeared in both the foreign and the Greek press that the Bulgarian Parliament has invoked the recent Russian gas crisis and authorised the Government to ask the Commission permission to restart two obsolete reactors in the Kozludoy plant (which were closed down on 1 January 2007).
I henhold til ånden i artikel 36 i Bulgariens tiltrædelsestraktat af EU har landet faktisk ret til at aktivere de to reaktorer igen, såfremt landets økonomiske situation forværres betydeligt.
In accordance with the spirit of Article 36 of the Treaty of Accession of Bulgaria to the European Union, Bulgaria is in fact entitled to restart the two reactors in the event of a significant deterioration in its economic situation.
Samtidig har Slovakiet også besluttet at sætte en gammeldags reaktor i gang som en alternativ løsning på gaskrisen.
In a parallel development Slovakia too has decided to restart an old reactor as an alternative solution to the gas crisis.
Hvor sikkert er det at sætte reaktorer med gammeldags teknologi i gang igen i disse to lande, eftersom der findes klare beviser på, at de ikke opfylder EU's sikkerhedskrav?
How safe is it to restart the nuclear reactors fitted with obsolete technology in these two countries, since there are clear indications that they do not meet EU safety standards?
Hvis de sættes i gang igen, på hvilken specifik måde vil Kommissionen da overvåge disse atomkraftværkers eventuelle drift? 2.
If they go back into operation, what specific measures will the Commission take to monitor the operation of these nuclear plants? 2.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at sikre sine medlemsstaters energibehov samtidig med, at man undgår disse risikable praksisser?
What measures does the Commission intend to take to ensure that the energy requirements of its Member States are met without them having to resort to such dangerous practices?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0889/09
WRITTEN QUESTION E-0889/09
Om: Lokalvalg i Togo
Subject: Local elections in Togo
Mangel på finansielle midler har forhindret Togo i at gennemføre et lokalvalg.
Lack of funds has stopped Togo from conducting local government elections.
Dette meddelte landets premierminister, Gilbert Fossoun Houngbo, på landsdækkende tv den 24. januar.
This is what the nation's Prime Minister, Gilbert Fossoun Houngbo, disclosed on 24 January on national television.
Togo har ikke afholdt lokalvalg siden 1985, og kommunerne ledes i øjeblikket af særligt udnævnte personer, hvilket blandt mange betragtes som værende ulovligt.
Togo has not held local elections since 1985, and municipalities are currently run by special appointees, a move widely seen as illegitimate.
Er Kommissionen blevet kontaktet med hensyn til yderligere finansielle midler til disse valg, og er den villig til at yde en sådan støtte?
Has the Commission been contacted with regard to additional funding for these elections and is it prepared to provide it?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0890/09
WRITTEN QUESTION E-0890/09
Om: Samarbejdsmeddelelsen af 1996
Subject: The 1996 Leniency Notice
Kommissionen bedes besvare følgende spørgsmål: 1.
Will the Commission answer the following questions: 1.
Hvor mange anmodninger om bødenedsættelse har Kommissionen modtaget i henhold til Kommissionens meddelelse om bødefritagelse eller bødenedsættelse i kartelsager af 1996, (96/C 207/04) (i det følgende benævnt samarbejdsmeddelelsen af 1996) — samlet set og i hvert af de år, hvor den blev anvendt? 2.
How many leniency applications were received by the Commission under the 1996 Commission Notice on Non-Imposition or Reduction of Fines in Cartel Cases (96/C 207/04) (hereafter the Leniency Notice 1996) in total and in each year in which the Notice was applied? 2.
I hvor mange tilfælde bevilligede Kommissionen en bødenedsættelse på 100 % — samlet set og i hvert af de år, hvor samarbejdsmeddelelsen blev anvendt? 3.
In how many cases was a 100% fine cancellation granted by the Commission in total and in each year in which the Notice was applied? 3.
I hvor mange tilfælde bevilligede Kommissionen en bødenedsættelse på mellem 75 % og 100 % — samlet set og i hvert af de år, hvor samarbejdsmeddelelsen blev anvendt? 4.
In how many cases was a discount between 75% and 100% granted by the Commission in total and in each year in which the Notice was applied? 4.
Hvor mange virksomheder var berettiget til en bødenedsættelse på 10 % i henhold til samarbejdsaftalens afsnit D.2 for ikke at bestride klagepunktsmeddelelsen? 5.
How many companies qualified for 10% off under section D.2 of the Notice for not contesting the Statement of Objections? 5.
Hvor mange klagepunktsmeddelelser blev der udstedt i sager, hvor der blev modtaget en anmodning om bødefritagelse under samarbejdsmeddelelsen af 1996 — samlet set og i hvert af de år, hvor samarbejdsmeddelelsen blev anvendt? 6.
How many statements of objections were issued in cases where an application for immunity was received under the 1996 Notice in total and in each year in which the Notice was applied? 6.
I sager, hvor der i sidste ende blev bevilliget bødefritagelse, hvor lang tid er der da gennemsnitligt gået fra tidspunktet for modtagelsen af en anmodning om bødenedsættelse til klagepunktsmeddelelsen og til den endelige forbudsbeslutning? 7.
What was the average time taken from receipt of leniency application, where an immunity was ultimately granted, to statement of objection to final prohibition decision? 7.
Fra hvilke markedssektorer har Kommissionen modtaget anmodninger om bødenedsættelse? 9.
From which market sectors did the Commission receive leniency applications? 9.
I hvor mange tilfælde har Kommissionen overgivet anmodninger om bødenedsættelse til de nationale konkurrencemyndigheder?
In how many cases did the Commission transfer leniency applications to the National Competition Authorities?
Er Kommissionen bekendt med tilfælde, hvor ansøgeren ikke allerede havde indgivet en anmodning om bødefritagelse eller bødenedsættelse hos den pågældende nationale konkurrencemyndighed? 10.
Is the Commission aware of any instances where the applicant had not already applied for leniency before the National Competition Authority concerned? 10.
I hvor mange tilfælde blev der indgivet anmodninger om bødenedsættelse parallelt med USA's Corporate Leniency Programme (USA's modstykke til den europæiske samarbejdsmeddelelse)? 11.
In how many cases was a leniency application made in parallel with the US Corporate Leniency Programme? 11.
Blev der inden for rammerne af samarbejdsmeddelelsen indgivet andre parallelle anmodninger til andre tredjelande, og i så fald til hvilke lande? 12.
Were any other parallel applications made in respect of the leniency programme with other third states and, if so, with which states? 12.
I hvor mange tilfælde har Kommissionen besluttet hverken selv at forfølge en sag eller at overgive den til en national konkurrencemyndighed?
In how many cases has the Commission decided neither to pursue the matter itself nor to refer it to a National Competition Authority?
Hvad var Kommissionens begrundelser for disse beslutninger? 13.
What were the Commission’s reasons for these decisions? 13.
Hvor mange tilfælde kender Kommissionen til, hvor den har modtaget en anmodning om bødenedsættelse, og hvor en national konkurrencemyndighed desuden efterforskede samme sag for perioden forud for den pågældende medlemsstats tiltrædelse?
How many cases is the Commission aware of where it has received a leniency application and where an NCA is also investigating the same matter in respect of the period prior to that Member State’s accession?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0891/09
WRITTEN QUESTION E-0891/09
Om: Samarbejdsmeddelelsen af 2002
Subject: The 2002 Leniency Notice
Hvor mange ansøgninger efter samarbejdsmeddelelsen har Kommissionen modtaget under Kommissionens meddelelse om bødefritagelse eller bødenedsættelse i kartelsager af 2002 (2002/C 45/03) (i det følgende benævnt samarbejdsmeddelelsen af 2002), totalt set og i hvert af de år, hvor samarbejdsmeddelelsen blev anvendt? 2.
How many leniency applications were received by the Commission under the 2002 Commission Notice on Immunity from Fines and Reduction of Fines in Cartel Cases (2002/C 45/03) (hereafter the 2002 Leniency Notice) in total and in each year in which the Notice was applied? 2.
I hvor mange tilfælde afgav Kommissionen et betinget tilbud om bødefritagelse, totalt set og i hvert af de år, hvor samarbejdsmeddelelsen blev anvendt? 3.
In how many cases was a conditional offer of immunity granted by the Commission in total and in each year in which the Notice was applied? 3.
I hvor mange tilfælde blev et betinget tilbud om bødefritagelse trukket tilbage, totalt set og i hvert af de år, hvor samarbejdsmeddelelsen blev anvendt? 4.
In how many cases was a conditional offer of immunity withdrawn in total and in each year in which the Notice was applied? 4.
I hvor mange tilfælde bevilligede Kommissionen en bødenedsættelse på mellem 30 % og 50 %, totalt set og i hvert af de år, hvor samarbejdsmeddelelsen blev anvendt? 5.
In how many cases was a discount between 30 and 50% granted by the Commission in total and in each year in which the Notice was applied? 5.
I hvor mange tilfælde bevilligede Kommissionen en bødenedsættelse på mere end 50 %, men mindre end 100 %, totalt set og i hvert af de år, hvor samarbejdsmeddelelsen blev anvendt? 6.
In how many cases was a discount greater than 50% but less than 100% granted in total and in each year in which the Notice was applied? 6.
Hvor mange klagepunktsmeddelelser er der blevet udstedt i sager, hvor man modtog en anmodning om bødefritagelse under samarbejdsmeddelelsen af 2002, totalt set og i hvert af de år, hvor samarbejdsmeddelelsen blev anvendt? 7.
How many statements of objections were issued in cases where an application for immunity was received under the 2002 Notice in total and in each year in which the Notice was applied? 7.
Hvor lang tid er der i sager, hvor der i sidste ende blev bevilliget bødefritagelse, gennemsnitligt gået fra tidspunktet for modtagelse af en ansøgning efter samarbejdsmeddelelsen til klagepunktsmeddelelse og til den endelige forbudsbeslutning? 8.
What was the average time taken from receipt of leniency application where an immunity was ultimately granted to statement of objection to final prohibition decision? 8.
Fra hvilke markedssektorer har Kommissionen modtaget ansøgninger efter samarbejdsmeddelelsen? 10.
From which market sectors did the Commission receive leniency applications? 10.
I hvor mange tilfælde har Kommissionen overgivet ansøgninger efter samarbejdsmeddelelsen til de nationale konkurrencemyndigheder?
In how many cases did the Commission transfer leniency applications to the National Competition Authorities?
Er Kommissionen vidende om nogen tilfælde, hvor ansøgeren ikke allerede havde indgivet ansøgning om bødefritagelse eller bødenedsættelse hos den pågældende nationale konkurrencemyndighed? 11.
Is the Commission aware of any instances where the applicant had not already applied for leniency before the National Competition Authority concerned? 11.
I hvor mange tilfælde blev der indgivet ansøgning efter samarbejdsmeddelelsen parallelt med USA's Corporate Leniency Programme (USA's modstykke til den europæiske samarbejdsmeddelelse)? 12.
In how many cases was a leniency application made in parallel with the US Corporate Leniency Programme? 12.
Er der blevet indgivet andre parallelansøgninger vedrørende samarbejdsaftalen til andre tredjelande, og i så fald til hvilke lande? 13.
Were any other parallel applications made in respect of the leniency programme with other third states and, if so, with which states? 13.
Hvad var Kommissionens begrundelser for disse beslutninger? 14.
What were the Commission’s reasons for these decisions? 14.
Hvor mange tilfælde kender Kommissionen til, hvor den har modtaget en ansøgning efter samarbejdsmeddelelsen, og hvor en national konkurrencemyndighed desuden efterforskede den samme sag for perioden forud for den pågældende medlemsstats tiltrædelse?
How many cases is the Commission aware of where it has received a leniency application and where an NCA also investigated the same matter in respect of the period prior to that Member State’s accession?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0892/09
WRITTEN QUESTION E-0892/09
Om: Samarbejdsmeddelelsen af 2006
Subject: The 2006 Leniency Notice
Hvor mange anmodninger om bødenedsættelse har Kommissionen modtaget i henhold til Kommissionens meddelelse om bødefritagelse eller bødenedsættelse i kartelsager af 2006, (2006/C 298/11) (i det følgende benævnt samarbejdsmeddelelsen af 2006), i perioden fra meddelelsen trådte i kraft og frem til den 1. august 2008 — samlet set og i hvert af de år, hvor den blev anvendt? 2.
How many leniency applications were received by the Commission under the 2006 Commission Notice on Immunity from Fines and Reduction of Fines in Cartel Cases , (2006/C 298/11) (hereafter 2006 Leniency Notice) between the coming into force of the Notice and 1 August 2008 in total and in each year in which the notice applied? 2.
I hvor mange tilfælde afgav Kommissionen et betinget tilbud om bødefritagelse — samlet set og i hvert af de år, hvor samarbejdsmeddelelsen blev anvendt? 3.
In how many cases was a conditional offer of immunity granted by the Commission in total and in each year in which the Notice was applied? 3.
I hvor mange tilfælde blev et betinget tilbud om bødefritagelse trukket tilbage — samlet set og i hvert af de år, hvor samarbejdsmeddelelsen blev anvendt? 4.
In how many cases was a conditional offer of immunity withdrawn in total and in each year in which the Notice was applied? 4.
Hvor mange registreringer er der blevet foretaget under samarbejdsmeddelelsen af 2006 — samlet set og i hvert af de år, hvor samarbejdsmeddelelsen blev anvendt? 5.
How many markers have been granted under the 2006 Notice in total and in each year in which the Notice was applied? 5.
I hvor mange tilfælde bevilligede Kommissionen en bødenedsættelse på 30-50 % — samlet set og i hvert af de år, hvor samarbejdsmeddelelsen blev anvendt? 6.
In how many cases was a discount of 30-50% granted by the Commission in total and in each year in which the Notice was applied? 6.
I hvor mange tilfælde bevilligede Kommissionen en bødenedsættelse på mere end 50 %, men på mindre end 100 % — samlet set og i hvert af de år, hvor samarbejdsmeddelelsen blev anvendt? 7.
In how many cases was a discount greater than 50% but less than 100% granted in total and in each year in which the Notice was applied? 7.
Hvor mange klagepunktsmeddelelser blev der udstedt i sager, hvor der blev modtaget en anmodning om bødefritagelse under samarbejdsmeddelelsen af 2006 — samlet set og i hvert af de år, hvor samarbejdsmeddelelsen blev anvendt? 8.
How many statements of objections were issued in cases where an application for immunity was received under the 2006 Notice in total and in each year in which the Notice was applied? 8.