natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Man har i relation til disse tre grupper af kemiske stoffer konstateret eller fået mistanke om, at de indvirker på hormonsystemets normale funktion, og at dette er årsag til neurologiske, adfærdsmæssige og reproduktive fejlfunktioner hos fiskene.
All three chemical groups are proven or suspected of interfering with the normal functioning of the hormone system, and these alterations have been linked to dysfunctions in fishes' neurological function, behaviour and reproduction.
De tilhører altså den forskelligartede gruppe af stoffer, der betegnes som hormonforstyrrende.
They thus form part of a varied group of substances known as endocrine or hormone disrupters.
Der blev fundet organiske klorerede stoffer i alle prøverne fra sværdfisk, mens der blev fundet bromerede flammehæmmere i alle prøver undtagen en.
Organochlorines were found in all the swordfish samples, with brominated flame retardants being found in all but one.
Der blev hverken fundet PFOS eller PFOA.
PFOS and PFOA were not detected.
I denne sammenhæng er Reach-lovgivningen af fundamental betydning, fordi den kan udgøre løsningen på dette problem.
The Reach legislation is crucial in this context, since it may provide a solution to the problem.
Det nye Reach-lovgivningsforslag lægger op til, at de farligste kemiske stoffer gradvis skal kunne identificeres og elimineres.
Thanks to the proposed Reach legislation, the most hazardous chemicals could be identified and phased out.
Dette vil imidlertid kun ske, hvis Reach bliver styrket og kommer til at omfatte alle de stærkt foruroligende kemiske stoffer såsom de hormonforstyrrende stoffer.
However, that will happen only if Reach is strengthened and if it includes all the chemicals that give serious cause for concern, such as endocrine disrupters.
Hvad er Kommissionens vurdering af disse nye oplysninger?
What is the Commission's assessment of these findings?
Er den bevidst om, at hvis man svækker Reach (dvs. undlader at yde systematisk støtte til udskiftningen af alle foruroligende kemiske stoffer med mere sikre alternativer, når sådanne findes, og undlader at give tilstrækkelige oplysninger om sikkerheden ved registreringspligtige kemiske stoffer), kan det betyde, at sådanne problemer vil opstå igen og igen?
Is the Commission aware that watering down Reach (i.e. not systematically supporting the substitution of all potentially hazardous chemicals with safer alternatives wherever they exist, and not providing sufficient data on the safety of chemicals subject to registration) might mean that such findings recur and become more frequent?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3911/06
WRITTEN QUESTION E-3911/06
Om: Truslen mod vildtlevende laks
Subject: Wild salmon under threat
Ifølge en nylig meddelelse fra nyhedsbureauet EFE udgør opdræt af laks en trussel mod arten i Storbritannien: i løbet af de seneste tre år er over halvanden million laks fra laksefarme sluppet ud i farvandene ved De Britiske Øer, hvilket udgør en trussel mod de vildtlevende arter i floderne.
According to a recent report from the news agency Efe, salmon farming is posing a threat to the species in Britain: more than one and a half million farm-raised salmon have escaped into waters around the British Isles in the past three years, which represents a danger to wild species living in rivers.
Ifølge den skotske regering er der undsluppet 1,6 millioner fisk fra lakseopdræt siden år 2000 (over 80000 sidste år).
According to the Scottish Government, 1.6 million farmed salmon have escaped since 2000 (more than 800000 last year alone).
Ifølge The Daily Telegraph viser de seneste undersøgelser viser, at parring mellem disse laks og vildtlevende arter medfører en lavere overlevelsesrate.
The Daily Telegraph reports that recent studies have shown that mating between these salmon and wild salmon results in reduced survival rates.
Forskerne mener, at dette kan medføre, at de vildtlevende laksebestande forsvinder.
Scientists believe that this could lead to the disappearance of wild salmon populations.
Hvad er Kommissionens vurdering af dette spørgsmål?
What is the Commission's assessment of this matter?
I hvilket omfang mener den, at dette fænomen udgør en trussel mod biodiversiteten?
To what extent does the Commission believe that this type of incident presents a danger to biodiversity?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3912/06
WRITTEN QUESTION E-3912/06
Om: Beskyttelse af mindreårige i chatrum
Subject: Protecting young people in chat rooms
Internetfora og chatrum benyttes hovedsagelig af unge mennesker.
Internet forums and chat rooms are used mainly by young people.
Formålet er en hurtig og ukompliceret udveksling af meninger.
They allow opinions to be shared in a quick and uncomplicated way.
Principielt er det positivt, at de nye medier benyttes, men beskyttelsen af mindreårige er meget vanskelig at håndtere på nettet.
In principle the use of new media is to be welcomed, but protecting young people on the Internet is proving to be very difficult.
Alle interesserede kan deltage i en chat og skal i den forbindelse anføre forskellige personlige oplysninger.
Anybody can join a chat room simply by giving a few personal details.
I mange tilfælde kan disse oplysninger ikke kontrolleres.
Often these details are unverifiable.
Børn og unge kan derfor ikke vide, hvem de egentlig har det at gøre med.
Children and young people cannot therefore be sure who they are actually talking to.
Det ville f.eks. være muligt, at en kriminel person logger ind på et chatrum under angivelse af falske oplysninger.
It would be possible, for example, for criminals to log on to a chat room using a false identity.
Har Kommissionen planer om at gribe ind over for chatrum med henblik på en beskyttelse af mindreårige?
Does the Commission plan to take steps on chat rooms in the interests of protecting children and young people?
Findes der en strategi for, hvorledes Kommissionen agter at gribe ind over for misbrug af børne- og ungdomschatrum?
Does the Commission have a strategy on how to proceed against the misuse of chat forums for children and young people?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3913/06
WRITTEN QUESTION E-3913/06
Om: Menneskerettighedskrænkelser i Kina
Subject: Human rights violations in China
Kinas økonomi har været i betydelig fremgang i de sidste år, således at landet fremover bliver en af Den Europæiske Unions vigtigste handelspartnere.
China’s economy has grown considerably in recent years, so that it will become one of the European Union’s most important trading partners in the future.
Menneskerettighedskrænkelserne i Kina står i grel modsætning hertil.
This is in sharp contrast with the human rights violations existing in China.
Ifølge Amnesty International blev der i 2004 henrettet langt over 3400 mennesker i Kina.
According to Amnesty International (AI), in 2004 well over 3400 people were executed in China.
Mørketallet ligger ifølge Amnesty International langt højere.
The real number is said (by AI) to be much higher.
Der er ifølge Amnesty International mange grunde til henrettelserne: f.eks. narkokriminalitet, skattesvig eller underslæb.
The grounds for the executions are wide-ranging, according to Amnesty International, and include drugs crimes, tax evasion and embezzlement.
I 2004 skal dødsstraffen også i vidt omfang være blevet anvendt vilkårligt og til dels efter politisk pres (Kilde: Amnesty International Kina — Årsberetning 2005).
In 2004 also, ‘the death penalty continued to be used extensively and arbitrarily, at times as a result of political interference’ ( Source: Amnesty International Annual Report 2005 — China).
EU har hidtil næsten ikke langt pres på den kinesiske regering i denne sag.
To date the EU has exerted hardly any pressure on the Chinese Government in this area.
Agter Kommissionen at tage et initiativ i den forbindelse?
Does the European Commission plan to take steps on this matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3914/06
WRITTEN QUESTION E-3914/06
Om: Fri adgang til oplysninger om lægemidler
Subject: Free access to information on medicines
EU og det indre marked er baseret på princippet om fri bevægelighed for tjenesteydelser, varer, personer og kapital.
The EU and the internal market are based on the principle of freedom of movement for services, goods, people and capital.
Med internettet blev informationssamfundet til virkelighed, og nu er der også fri bevægelighed for information i hele Europa.
With the advent of the Internet, the information society became a reality and information now also flows freely across Europe.
Det er en god udvikling og noget, som EU burde beskytte.
This development is extremely positive and something which the EU should protect.
Når det gælder oplysninger om lægemidler er virkeligheden dog en anden.
As regards information concerning medicines, however, the situation is different.
Her begrænser EU's regler informationen af patienter og EU-­borgere.
In this case, EU rules restrict the information available to patients and the public.
EU's medlemslande går i flere tilfælde langt i deres begrænsninger af formidling af oplysninger om lægemidler, og i f.eks. Belgien og Italien er det forbudt for producenter af lægemidler at oplyse offentligheden om deres lægemidler via internettet under henvisning til direktiv 2001/­83/­EF EFT L 311 af 28.11.2001, s. 67 . .
In several instances, Member States' restrictions on information concerning medicines are far-reaching and, in Belgium and Italy, for example, pharmaceutical manufacturers are prohibited from informing the public about their medicines over the Internet, with reference to Directive 2001/83/EC OJ L 311, 28.11.2001, p.
Dette til trods for, at producenter af lægemidler bør være dem, der har størst viden om deres produkter, og at lægemidler bogstavelig talt er livsnødvendige for mange europæiske borgere.
67 . , despite the fact that they should know most about their products and that medicines are literally a matter of life and death for many European citizens.
Mener Rådet, at direktiv 2001/­83/­EF giver medlemslandene ret til at begrænse borgernes adgang til information?
Does the Council consider that Directive 2001/83/EC entitles Member States to restrict the public's access to information?
Er det Rådets opfattelse, at EU-­borgere har ret til oplysninger, uden at offentlige myndigheder skal godkende og indføre restriktioner?
Does the Council consider that EU citizens have a right to information without public authorities' authorising and setting limits on it?
Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/­83 af 6. november 2001 om fællesskabskodeksen for humanmedicinske lægemidler er baseret på traktatens artikel 95.
Directive 2001/83 of the European Parliament and of the Council of 6 November 2001 on the Community code relating to medicinal products for human use is based on Article 95 of the Treaty.
Det indeholder bestemmelser om bl.a. markedstilladelse, gensidig anerkendelse af tilladelser, fremstilling og indførsel, klassificering og forhandling af lægemidler og lægemiddelovervågning, herunder regler om udveksling af oplysninger mellem medlemsstaternes kompetente myndigheder.
It contains provisions inter alia on marketing authorisation, mutual recognition of authorisations, manufacture and importation, classification and distribution of medicinal products and pharmacovigilance, including rules on exchange of information between competent authorities in Member States.
Som det ærede medlem sandsynligvis ved, tager direktivet også sigte på at sikre, at vigtige oplysninger om lægemidler når fagfolk inden for sundhedssektoren og brugere af lægemidler, for sidstnævntes vedkommende bl.a. ved brug af indlægssedler.
As the Honourable Member is probably aware, the Directive also aims at certifying that important information regarding medicinal products reaches healthcare professionals and users of medicinal products, in the latter case inter alia using the package leaflets.
Med hensyn til oplysninger fastlægger det også bestemmelser om reklame.
In the context of information, it also lays down rules on advertising.
Konkrete oplysninger vedrørende f.eks. advarsler mod bivirkninger betragtes ikke som noget, der har med reklame at gøre.
Factual, informative announcements, relating for example to adverse reaction warnings are not considered to be part of advertising.
Reklame for lægemidler, som er beregnet til anvendelse, uden at der søges læge, er tilladt (artikel 88, stk. 2).
Advertising of medicinal products that are intended and designed for use without the intervention of a medical practitioner is allowed (Article 88(2)).
Derimod er der forbud mod visse former for offentlig reklame.
On the other hand, there is a prohibition on certain advertising to the general public.
For eksempel hedder det i artikel 88, stk. 1, at medlemsstaterne skal forbyde offentlig reklame for bl.a. lægemidler, der er receptpligtige.
For example, Article 88(1) states that Member States shall prohibit advertising to the general public inter alia of medicinal products that are available on medical prescription only.
Det anføres desuden i betragtning 44, at forbuddet mod fjernsynsreklamer for sådanne lægemidler også bør gælde for andre medier.
Recital (44) furthermore states that the prohibition for television advertising of such medicinal products should be made of general application by extending it to other media.
Artikel 88, stk. 3, giver medlemsstaterne mulighed for at forbyde offentlig reklame for tilskudsberettigede lægemidler på deres område.
Article 88(3) allows Member States to ban, on their territory, advertising to the general public of medicinal products, the costs of which may be reimbursed.
Disse bestemmelser, som gør det muligt for medlemsstaterne at begrænse visse former for oplysninger til offentligheden, er vedtaget af Europa-Parlamentet og Rådet efter proceduren med fælles beslutningstagning.
These rules, which allow Member States to restrict certain forms of information to the public, were adopted in codecision by Parliament and Council.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3915/06
WRITTEN QUESTION E-3915/06
Mener Kommissionen, at direktiv 2001/­83/­EF giver medlemslandene ret til at begrænse borgernes adgang til information?
Does the Commission consider that Directive 2001/83/EC entitles Member States to restrict the public's access to information?
Er det Kommissionens opfattelse, at EU-­borgere har ret til oplysninger, uden at offentlige myndigheder skal godkende og indføre restriktioner?
Does the Commission consider that EU citizens have a right to information without public authorities' authorising and setting limits on it?
Hvornår har Kommissionen til hensigt at foreslå ny lovgivning, der sætter en stopper for medlemslandenes censur og begrænsninger af strømmen af oplysninger om lægemidler til patienter og EU-­borgere?
When will the Commission propose relevant legislation to put an end to Member States' censure and restrictions of the flow of information concerning medicines to patients and the general public?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3920/06
WRITTEN QUESTION E-3920/06
Om: Blokering af projektet om udvidelse af systemet af vandingskanaler i Baix Ter-området (Spanien)
Subject: Blocking a project to canalise the irrigation channels in the Baix Ter area (Spain)
Miljøorganisationen Gent del Ter har for nylig skriftligt anmodet Kommissionen om at bremse et projekt om udvidelse af kanalsystemet i Baix Ter-området.
The environmental organisation ‘Gent del Ter’ has recently written to the Commission requesting that it call a halt to a project to canalise the irrigation channels in the Baix Ter area.
Ifølge denne organisation giver det ingen mening, at Baix Ter-området tildeles fællesskabsstøtte gennem to Life-projekter med henblik på at oprette et habitat for beskyttede dyrearter, samtidig med at der finansieres projekter, som ødelægger de naturlige habitater for andre.
The organisation believes that it is completely illogical for the Baix Ter region to be receiving European funding via two projects under the LIFE programme that seek to create habitats for protected species, whilst at the same time work is being funded that will destroy the natural habitats of other species.
Der mangler kun at blive udarbejdet en miljøindvirkningsundersøgelse, inden arbejdet kan iværksættes.
The environmental impact assessment is the only remaining stage to be completed before the work begins.
De eksisterende vandingskanaler er 700 år gamle og en integreret del af Empordà-området.
The current irrigation channels are 700 years old and are an integral part of the countryside in the Empordà area.
De beriger natur- og kulturarven i området, hvor det catalanske regionalstyre er ved at udarbejde planerne for en naturpark, der skal omfatte Montgrí, Medes og Baix Ter.
They are an asset to the natural and cultural heritage of an area in respect of which the Autonomous Government of Catalonia is drawing up plans for a Montgrí-Medes-Baix Ter natural park.
Projektet vil ligeledes påvirke grundvandet omkring Baix Ter, som både økosystemet, forbrugerne, landbrugerne og turistbranchen indtil nu har haft stor fordel af.
The project will also affect the groundwater around Baix Ter, which until now has been an asset to the ecosystem, as well as to consumers and irrigators, and even to tourism.
Grundvandet forsyner også de kystnære sumpområder, som ligger i den kommende naturpark og modtager støtte gennem to Life-projekter.
The groundwater also feeds into the coastal marshes that form part of the future natural park and which are covered by two LIFE projects.
Har Kommissionen kendskab til dette projekt?
Is the Commission aware of the project in question?
Hvad er i så fald Kommissionens holdning til ovenstående?
If so, what does the Commission think about it?
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet eller agter den at træffe for at beskytte biodiversiteten i området?
What steps have been taken by the Commission — or what steps does it intend to take — to protect biodiversity in the area?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3921/06
WRITTEN QUESTION E-3921/06
Om: Manglende organdonation i EU
Subject: Shortage of donor organs in the EU
Problemet med mangel på donerede organer i EU har ført til, at der er skabt enorme ventelister på hospitalerne i Den Europæiske Union.
The problem of the shortage of donor organs has led to very long waiting lists in EU hospitals.
I dag venter ca. 40000 patienter på at finde den donor, der skal redde deres liv.
Today some 40000 patients are waiting for a donor to be found to save their lives.
Agter Kommissionen at foreslå medlemsstaterne løsninger, der kan bidrage til bevidstgørelse af offentligheden om organdonation?
Does the Commission intend to propose solutions to Member States which will help raise public awareness of the issue of organ donations?
Agter Kommissionen at skabe et europæisk net for let og hurtig transport af transplantater mellem medlemsstaterne?
Does it intend to set up a European network for the smooth and rapid transport of transplant organs between Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3922/06
WRITTEN QUESTION E-3922/06
Om: Demokrati og frihed i Singapore
Subject: Democracy and freedom in Singapore
EU foretager dog — sædvanligvis i trojkaformat — jævnligt demarcher i individuelle tilfælde, hvor rettigheder krænkes.
However, the EU, usually in troika format, regularly carries out démarches in individual cases in which rights are violated.
Disse demarcher er af indlysende grunde normalt fortrolige.
These are usually kept confidential, for obvious reasons.
EU's medlemsstater og Kommissionen i Singapore fører en regelmæssig dialog om demokrati og grundlæggende frihedsrettigheder med Udenrigsministeriet.
EU Member States and the Commission in Singapore engage in regular dialogue on the issues of democracy and fundamental freedoms with the Ministry of Foreign Affairs.
Endvidere forsøger en specifik menneskerettighedsgruppe på politisk rådgiverniveau i EU at finde strategier, der kan tilskynde Singapores regering til at følge internationale menneskerettighedsstandarder.
Furthermore, a dedicated Human Rights Group at EU Political Counsellor level is identifying strategies to encourage Singapore’s government to adhere to international human rights standards.
Gruppen arbejder tæt sammen med centrale interessenter i Singapores civilsamfund, herunder menneskerettighedsadvokater.
The group liaises closely with key stakeholders in Singapore’s civil society, including human rights lawyers.
EU's medlemsstater og Kommissionen i Singapore fremmer også og deltager i en regelmæssig intellektuel dialog mellem højtprofilerede repræsentanter for EU's institutioner eller medlemsstater og lokale tænketanke.
EU Member States and the Commission in Singapore also facilitate and participate in regular intellectual dialogue between high‑profile representatives of the EU institutions or Member States and local think-tanks.
Ud over aktiviteterne i Singapore iværksatte EU i 2005 en global kampagne på vegne af menneskerettighedsforkæmpere, som lider, fordi de udøver deres ytringsfrihed.
In addition to the activities in Singapore, the EU, in 2005, launched a global campaign on behalf of human rights defenders suffering for exercising their freedom of expression.
Gennem denne kampagne, der gennemføres som led i EU's retningslinjer vedrørende menneskerettighedsforkæmpere, bekræfter EU kontinuerligt den store vægt, det læger på denne grundlæggende frihedsrettighed, som er en forudsætning for udøvelsen af mange menneskerettigheder og bidrager til dannelsen og eksistensen af effektive demokratiske systemer.
Through this campaign, carried out in the context of the EU's guidelines on human rights defenders, the EU is continuously reaffirming its strong commitment to this fundamental freedom which constitutes a prerequisite for the exercise of many human rights, and contributes to the emergence and existence of effective democratic systems.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3923/06
WRITTEN QUESTION E-3923/06
Vil Kommissionen i forlængelse af sit svar på min forespørgsel E-­3169/­06 om »demokrati i Rusland« give udførlige oplysninger om de »spørgsmål vedrørende demokrati, menneskerettigheder og retsstatsprincippet«, som den har rejst over for Rusland?
Further to the answer to my Question E‑3169/06 on ‘democracy in Russia’, will the Commission give full details of the ‘issues relating to democracy, human rights and the rule of law’ it has raised with Russia?
Vil Kommissionen i forlængelse af sit svar på min forespørgsel E-­3169/­06 om »demokrati i Rusland« give udførlige oplysninger om den russiske regerings reaktion på de spørgsmål, som EU har rejst i løbet af de sidste to år vedrørende »bl.a. menneskeretssituationen i Tjetjenien, mediefriheden og den nye lov om ikke-statslige organisationer«?
Further to the answer to my Question E‑3169/06 on ‘democracy in Russia’, will the Commission give full details of the response of the Russian Government to the EU’s raising over the past two years of ‘issues related to, inter alia , the human rights situation in Chechnya, freedom of the media and the new non-governmental organisation (NGO) law’?
Vil Kommissionen i forlængelse af sit svar på min forespørgsel E-­3169/­06 om »demokrati i Rusland« redegøre for den russiske regerings reaktion på, at EU over for Rusland har understreget »den betydning den tillægger et dynamisk civilsamfund«?
Further to the answer to my Question E‑3169/06 on ‘democracy in Russia’, what was the Russian Government’s response to the EU stressing to Russia ‘the importance it attaches to a vibrant civil society’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3924/06
WRITTEN QUESTION E-3924/06
Om: Undertrykkelse af ytringsfriheden i Tyrkiet
Subject: Suppression of free speech in Turkey
Vil Kommissionen i forlængelse af sit svar på min forespørgsel E-­3319/­06 angive de retssager, der verserer i Tyrkiet mod »enkeltpersoner for ikke-voldelige holdningstilkendegivelser«, og i hvert enkelt tilfælde angive, a) hvilke foranstaltninger den har truffet og b) svaret?
Further to the answer to my Question E‑3319/06, will the Commission indicate the court cases it is aware of in Turkey taken ‘against individuals for non-violent expressions of opinion’, and indicate, in each case, (a) the action it has taken and (b) the response?