natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I betragtning af at begrebet offentlige tjenester også omfatter retten til boligstøtte i henhold til traktaten om en forfatning for Europa (artikel II-34, stk. 2), kan Kommissionen da oplyse, hvilke foranstaltninger den har til hensigt at træffe for at lempe kriterierne for, hvornår der er tale om statsstøtte, ved vurderingen af kompensation til de virksomheder, der er aktive inden for socialt boligbyggeri?
Given that this notion of public service is also related to the right to housing assistance recognised in the draft Treaty establishing a Constitution for Europe (Article II-34(2)), can the Commission state what measures it intends to take to facilitate, in the context of its examination of state aids, financial compensation for undertakings operating in the field of municipal housing?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2656/04
WRITTEN QUESTION E-2656/04
Om: Trussel om flytning af virksomheden Alcoa
Subject: Relocation threat by the Alcoa company
De omkring 1100 ansatte i virksomheden Alcoa Fujikura, S.A. i Setúbal, Portugal, er bekymrede med hensyn til fremtiden.
The approximately 1100 workers employed by Alcoa Fujikura, SA, an enterprise located in Setúbal district (Portugal), are concerned about their future.
Det skyldes rygter om, at der forberedes en flytning af virksomheden til et andet EU-land, nemlig Tjekkiet, på trods af, at Alcoa for nyligt har overtaget Indelma og vundet udbuddet om produktion af kabler til den nye bil, som skal fremstilles af Autoeuropa, der er beliggende i en afstand af 10 km derfra.
Despite the recent takeover by Alcoa of another company, Indelma, following which it obtained the tender for producing the cabling for the new vehicle model to be manufactured 10 km away by Autoeuropa, rumours are now rife suggesting that the company is preparing to relocate to another Member State, apparently the Czech Republic.
Da det er bekendt, at der er ydet EU-midler til disse virksomheder, anmodes Kommissionen om følgende oplysninger: 1.
As it is known that the enterprises concerned have received Community funding: 1.
Hvilke EU-midler har Indelma og Alcoa modtaget? 2.
Can the Commission state what Community funding has been received by Indelma and Alcoa? 2.
Kan det bekræftes, at Alcoa vil etablere sig i Tjekkiet eller i et andet EU-land?
Can it confirm Alcoa's intention to set up business in the Czech Republic or another Member State?
Og sker dette med EU-støtte? 3.
If so, what Community funds are involved? 3.
Hvilke foranstaltninger vil der blive truffet for at beskytte arbejdstagernes rettigheder i Indelma og Alcoa og hindre, at arbejdsløsheden øges i dette område, der i forvejen er ramt af høj arbejdsløshed?
Can it state what measures will be taken to protect the rights of the workers of Indelma and Alcoa and prevent further unemployment in a region already severely affected by joblessness?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2657/04
WRITTEN QUESTION E-2657/04
Om: Trussel om lukning af virksomheden Merloni i Portugal
Subject: Threatened closure of Merloni plant (Portugal)
Denne foranstaltning rammer direkte omkring 300 arbejdspladser og indirekte omkring 1000 , og betyder en yderligere forværring af problemerne med den i forvejen høje arbejdsløshed i Setubalområdet.
This measure is jeopardising some 300 direct and 1000 indirect jobs, thus worsening the already severe problem of unemployment in the district of Setúbal.
Kommissionens bedes på den baggrund oplyse følgende: 1.
Can the Commission state: 1.
Har Merloni, som fremstiller Ariston-Indesit-køleskabe og -frysere modtaget EU-støtte? 2.
whether the Merloni plant manufacturing Ariston - Indesit refrigerators and freezers has received Community funding? 2.
Hvilke foranstaltninger vil der blive truffet for at beskytte disse arbejdstageres rettigheder og sikre deres beskæftigelse i dette område, som er ramt af konstant stigende arbejdsløshed?
what measures will be taken to protect the rights of the workers affected and support their employment in an area where joblessness is ceaselessly mounting?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2660/04
WRITTEN QUESTION E-2660/04
af Jiří Maštálka (GUE/NGL)
by Jiří Maštálka (GUE/NGL)
Om: Ændring af de gældende bestemmelser vedrørende grænsen mellem Tjekkiet og Slovakiet
Subject: Adjustments to the rules in force at the border between the Czech and Slovak Republics
Traktaten, der blev indgået af Tjekkiet og Slovakiet og underskrevet den 27. januar 2004 i Bratislava, er i øjeblikket under behandling i det tjekkiske parlament.
The treaty between the Czech and Slovak Republics which was signed in Bratislava on 27 January 2004 is currently being examined within the Czech Parliament.
Formålet er at ændre traktaten af den 29. oktober 1992 (som ændret ved traktat af den 18. august 1997) om en tilpasning af de gældende bestemmelser vedrørende landenes fælles grænse og samarbejdet ved grænsen.
Its purpose is to amend the 29 October 1992 treaty on adjustments to the rules in force at, and cooperation along, the Czech-Slovak border, as amended by a further treaty of 18 August 1997.
Traktatens formål er primært at gøre det enklere for borgere fra andre medlemsstater eller borgere fra tredjelande, der ikke er underlagt krav om visa i de to lande, der har underskrevet traktaten, eller i nogen anden medlemsstat, at krydse grænsen mellem Tjekkiet og Slovakiet andre steder end ved grænseovergangene.
The main aim of the treaty is to make it easier for citizens from the other EU Member States and citizens of third countries who are not subject to visa requirements in either of the two countries signatory to the treaty or in any other EU Member State to cross the Czech-Slovak border at places other than border-crossing points.
Dette ville fjerne diskriminationen af borgere fra EU's medlemsstater.
This would remove discrimination against citizens from the other EU Member States.
Den tjekkiske regering begrunder behovet for at lempe reglerne for de tjekkiske og slovakiske borgere i området omkring grænsen mellem de to lande med, at grænsen (i overensstemmelse med Schengen-kriterierne) er en midlertidig ydre grænse, og at grænsen ifølge bestemmelserne derfor skal tilpasses (der skal udføres personkontroller, når grænsen krydses andre steder end ved grænseovergangene).
The Czech Government justifies easing the formalities for Czech and Slovak citizens at the border between the two countries on the grounds that the border is (according to the Schengen criteria) a ‘temporary external border’ and that the rules applied at that border must therefore be adjusted (checks on persons to be carried out when the border is crossed at places other than border-crossing points).
Vil Kommissionen give en præcis definition af begrebet »ydre grænse«?
Will the Commission provide a precise definition of the term ‘external border’?
Er grænsen mellem Tjekkiet og Slovakiet virkelig en ydre grænse, og er det nødvendigt, at den tjekkiske regering tager de skridt, den tager, set fra EU's synspunkt?
Is the border between the Czech and Slovak Republics really an ‘external border’, and is the action taken by the Czech Government necessary in the EU's eyes?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2661/04
WRITTEN QUESTION E-2661/04
Vil Kommissionen bekræfte om den stadig finansierer brugen af Fipronil på øen Madagaskar i et program som indledtes i 1997?
Will the Commission confirm whether it is still funding the use of Fipronil on the island of Madagascar in a programme which began in 1997?
Vil Kommissionen redegøre for sine grunde til at finansiere brugen af Fipronil, ikke mindst i lyset af den fare stoffet har udgjort for sundhed og miljø på øen?
Will the Commission outline its reasons for funding the use of Fipronil, in particular in light of the danger it posed to health and the environment of the island?
Vil Kommissionen redegøre for, hvor meget den samlede finansiering af dette program har kostet EU, siden det indledtes i 1997?
Will the Commission outline how much the total funding of this programme has cost the EU since it commenced in 1997?
Vil Kommissionen tilkendegive, om den anser programmet på Madagaskar for at have været en succes?
Will the Commission state whether it considers the programme in Madagascar to have been a success?
Kan Kommissionen nævne nogen problemer den er stødt på, og hvorfor de opstod?
Can the Commission outline any problems it has faced and why they happened?
Kan Kommissionen tilkendegive, om den agter at påbegynde (eller om den allerede finansierer) et græshoppeprogram med det formål at støtte bestræbelserne på at bekæmpe de aktuelle græshoppeplager i Afrika?
Can the Commission state whether it intends to commence (or is already funding) a locust control programme to assist efforts in fighting the current locust plagues in Africa?
Vil Kommissionen forklare begrundelsen for sin beslutning?
Will the Commission explain the reason for its decision?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2662/04
WRITTEN QUESTION E-2662/04
Om: Rygning på passagerfærger
Subject: Smoking on passenger ferries
På færger, som sejler over Den Engelske Kanal mellem Det Forenede Kongerige og Frankrig eller Belgien, er rygning i dag tilladt på de fleste offentlige steder.
At the moment, ferries that cross the English Channel between the UK and France or Belgium allow smoking in most public areas.
Hvilken kompetence har Europa-Kommissionen til at indføre et forbud mod rygning på disse færger?
What competence does the European Commission have to impose a ban on smoking on these vessels?
Vil Kommissionen fremsætte forslag til passende regler på området?
Would the Commission be willing to take forward a proposal for an appropriate regulation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2663/04
WRITTEN QUESTION E-2663/04
Om: Social dumping
Subject: Social dumping
Udvidelsen af Den Europæiske Union er et historisk valg om tilnærmelse mellem folkeslagene.
The enlargement of the European Union is a historic choice, bringing peoples together.
Men selv om det er vigtigt at tage udfordringen op, skal man fortsat være på vagt i forhold til de økonomiske politikker og konsekvenserne af en sådan integration på det sociale plan.
However, if it is important to meet this challenge, we must remain vigilant with regard to economic policies and the consequences of such integration in social terms.
Man skal være på vagt over for de praksisser som udøves af visse »virksomheder«, hvis man da kan kalde dem sådan, som profiterer på afstanden mellem europæiske arbejderes lønninger.
We must remain vigilant in the face of what is happening with ‘companies’, if they can be so called, which profit from the disparity in the wages of European workers.
Således tilbyder et polsk tjenesteydelsesfirma bretonske landmænd at sænke deres produktionsomkostninger ved at levere dem billig arbejdskraft, dvs. polske arbejdere som er parat til at arbejde for 4,5 til 5 € i timen!
For instance, a Polish service-providing company has offered to lower the production costs of farmers in Brittany by providing cheap labour, that is, Polish workers who are prepared to work for EUR 4.5 to 5 per hour!
I sit præsentationsbrev lover dette firma udelukkende at levere effektiv arbejdskraft, for »det beholder ikke dovne arbejdere«!
In its letter of introduction, the company promises to supply efficient labour only, as it has ‘no lazy workers’!
Hvordan agter Kommissionen at reagere på forslag af den slags, al den stund dette i høj grad ligner illoyal konkurrence, ja nærmest social dumping?
In view of such proposals, how does the Commission intend to react, bearing in mind that this is a form of unfair competition, or even social dumping?
Selv om arbejdstageres og tjenesteydelser fri bevægelighed er indført i Unionen, bør dette ikke få som konsekvens at der sker misbrug af underbetalte arbejdere !
Although freedom of movement for workers and services is a reality in the Union, it must not result in the exploitation of underpaid workers!
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2664/04
WRITTEN QUESTION E-2664/04
(27. oktober 2004)
(27 October 2004)
Om: Ændring af rammedirektivet om affald
Subject: Revision of the Framework Directive on Waste
Med hensyn til forebyggelse og genbrug af affald har Kommissionen planlagt en ændring af direktivet om affald 75/442/EØF EFT L 194 af 25.7.1975 s. 39. .
As part of the thematic strategy on the prevention and recycling of waste, the Commission intends to revise the Framework Directive on Waste (75/442/EEC OJ L 194, 25.7.1975, p.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2665/04
WRITTEN QUESTION E-2665/04
Om: Offentliggørelse af data vedrørende kvægbrug
Subject: Publication of data on intensive livestock farms
Kommissionens forslag om på et officielt websted at offentliggøre data om industrielt udslip af skadelige stoffer i atmosfæren og vandet vedrører også intensivt drevne landbrug (KOM(2004) 634).
The Commission proposal to publish data on industrial emissions of harmful substances into the air and water on an official website is also relevant to intensive livestock farms (COM(2004) 634).
I bilag I til forslaget til forordning henvises der specifikt til hønserier med plads til over 40.000 kyllinger og svinebesætninger med plads til mindst 2000 avlssvin eller 750 søer.
Specifically, Annex I to the proposal for a regulation refers to poultry farms with over 40000 places and pig farms with a minimum of 2000 places for production pigs or a minimum of 750 places for sows.
Deler Kommissionen bekymringen over, at offentliggørelse af oplysninger om disse bedrifters geografiske placering i endnu højere grad gør dem til et mål for ekstremistiske dyreaktivister?
Does the Commission share the concern that publishing the geographical location of these farms will make them even more of a target for extremist animal rights activists?
Er offentliggørelse af disse data ikke i strid med bestemmelserne om beskyttelse af privatlivets fred og beskyttelse af personoplysninger?
Is not the publication of this information in breach of legislation on privacy and protection of personal data?
Er det ikke vigtigere, at Kommissionen gør en indsats for at hindre ulovlige aktioner mod sådanne virksomheder, der bidrager til produktionen under overholdelse af EU's og medlemsstaternes bestemmelser?
Is it not more important that the Commission does its best to prevent illegal action from being taken against these businesses, which, after all, operate within European and national law?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2666/04
WRITTEN QUESTION E-2666/04
Om: Fødevaresikkerhed og indførsel af fiskerivarer
Subject: Food safety and imports of fishery products
Senere kom beslutning 94/323/EF, 94/324/EF og 94/325/EF om særlige betingelser for import af fiskerivarer med oprindelse i Singapore, Indonesien og Thailand EFT L 145 af 10.6.1994, s. 19 -36. .
Decisions 94/323/EC, 94/324/EC and 94/325/EC OJ L 145, 10.6.1994 , pp. 19-36. laying down special conditions governing imports of fishery and aquaculture products originating in Singapore, Indonesia and Thailand respectively followed.
Direktivet er blevet ophævet (med virkning fra 2006) med direktiv 2004/41/EF EUT L 157 af 30.4.2004, s. 33. .
The above Directive has been repealed (with effect from 2006) by Directive 2004/41/EC OJ L 157, 30.4.2004, p.
I forordningens artikel 11 fastslås følgende: »Fødevarer og foder, der importeres til og er bestemt til markedsføring i Fællesskabet, skal overholde de relevante krav i fødevarelovgivningen eller betingelser, som Fællesskabet har anerkendt som mindst svarende hertil, eller, hvis en specifik aftale er gældende mellem Fællesskabet og eksportlandet, de krav, der er fastsat heri«.
According to Article 11 of the Regulation, ‘food and feed imported into the Community for placing on the market within the Community shall comply with the relevant requirements of food law or conditions recognised by the Community to be at least equivalent thereto or, where a specific agreement exists between the Community and the exporting country, with requirements contained therein.’
Har Fællesskabet indledt en opdatering af de aftaler, som i 1994 blev indgået med de nævnte tre asiatiske lande med henblik på at tilpasse dem til de nye bestemmelser om fødevaresikkerhed?
Has the Community begun to update the agreements signed in 1994 with the three Asian countries mentioned above to adapt them to the new legislation on food safety?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2667/04
WRITTEN QUESTION E-2667/04
Om: Undtagelse af arbejdstagere fra anvendelsen af direktiv 1999/70/EK
Subject: Exemption of workers from the application of Directive 1999/70/EC
I Grækenland udstedtes det præsidentielle dekret 164/2004, der udelukker programmer med henblik på erhvervsuddannelse, uddannelse, omskoling og lærlingeuddannelse fra dekretets anvendelsesområde.
Greece issued Presidential Decree 164/2004 exempting training, education, retraining and apprenticeship schemes from its scope.
Ifølge OKE (organisationen for arbejdsmarkedets parter), som fik forelagt det præsidentielle dekret til udarbejdelse, bør anvendelsesområdet for dekretet også omfatte de ansatte i selskabet »erhvervsmæssig grunduddannelse AS«, der, selvom de ansættes som praktikanter, i realiteten beskæftiges i forskellige tjenester i det offentlige for over ti år på reelle ansættelsesvilkår.
According to the opinion of the Greek Economic and Social Committee to which the Presidential Decree was referred for finalisation, workers in the company ‘Professional Training Ltd’ should also be included in the scope of the decree: even though they are recruited as trainees, they have in fact been employed in various public sector posts for over 10 years under genuine employment conditions.
Disse arbejdstagere er ikke desto mindre udtrykkeligt undtaget fra det præsidentielle dekret.
Despite this, these workers have been explicitly excluded from the scope of the Presidential Decree.
Er det i overensstemmelse med direktiv 1999/70/EF at undtage arbejdstagere, der formodes at være under uddannelse, mens deres kontrakt i virkeligheden skjuler et reelt ansættelsesforhold?
Is the exemption granted to workers who are supposed to be undergoing training - when in fact their contract conceals the fact that they are actually employees - compatible with Community Directive 1999/70/EC? 2.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2668/04
WRITTEN QUESTION E-2668/04
Om: Mord på cypriotiske statsborgere i Cypern og Europols og SIS' oplysninger om forbryderne
Subject: Killings of Cypriot citizens in Cyprus and Europol and SIS information about the perpetrators
Republikken Cypern har udstedt internationale arrestordrer og efterlyst morderne af de to cypriotiske statsborgere og desuden underrettet Interpol.
The Republic of Cyprus issued international arrest warrants and set a reward for the killers of the two unarmed Cypriot citizens and informed Interpol.
Hvilke oplysninger råder Europol over (otte år efter mordene) angående de ovennævnte kriminelle?
What information does Interpol possess (eight years after the killings) about the criminals in question?
Ved Europol, hvor morderne befinder sig?
Does Interpol know where they are?
Er Schengens informationssystem (S.I.S.) blevet underrettet om dem?
Has the Schengen Information System (SIS) been informed about them?
Iværksættes der sanktioner, og i givet fald hvilke, imod de lande, der giver dem asyl?
Are there any penalties for countries which grant them asylum and, if so, what are these penalties?
Er det sandt, at pseudoministeren Akin blev arresteret i Istanbul i begyndelsen af oktober (med 1.000 mobiltelefoner i sin kuffert), men at det tyrkiske politi satte ham på fri fod til trods for, at der forelå en international arrestordre på ham?
Is it true that the so-called minister Kenan Akin was arrested in Istanbul at the beginning of October (with 1000 mobile phones in his luggage), but that the Turkish police released him, despite the fact that he is the subject of an international arrest warrant?
Kan Europol kræve, at de lande, der giver de cypriotiske statsborgere Tasos Isaaks og Solomos Solomous mordere asyl, omgående udleverer disse mordere til Republikken Cyperns legitime og internationalt anerkendte myndigheder?
Can Europol demand that the authorities of the countries granting asylum to the murderers of the Cypriot citizens Tasos Isaak and Solomos Solomou hand them over forthwith to the legitimate, recognised international authorities in the Republic of Cyprus?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2669/04
WRITTEN QUESTION E-2669/04
Om: De olieproducerende lande syd for Sahara
Subject: Sub-Saharan oil-producing countries
Hvad gør EU gennem støtte, handel og politiske forbindelser med de olieproducerende lande syd for Sahara for at skabe større åbenhed og undgå korruption i forbindelse med anvendelsen af indtægterne, således at pengene bruges til at hjælpe almindelige mennesker ud af fattigdom og sygdom og ikke til at berige lederne?
What is the EU doing, through its aid, trade and political contacts with sub-Saharan oil producing countries to foster transparency and avoid corruption in use of revenues so that the funds are used to lift the ordinary people out of poverty and disease, not to enrich leaders?
Hvordan tror Kommissionen, at Angolas præsident José Eduardo dos Santos er blevet en af verdens 50 rigeste personer, medens det meste af Angolas befolkning lever i elendighed, og mange er ramt af aids?
How does the Commission believe that Angolan President Jose Eduardo dos Santos has become one of the world's 50 richest people while most of Angola's population lives in misery and many are ravaged by AIDS?
Hvordan støtter Kommissionen de målsætninger, som ngo-sammenslutningen »Publish What You Pay« har opstillet med hensyn til offentliggørelse af olie-, mine- og gasselskabers betalinger til regeringer?
In what ways does the Commission assist the objectives of the ‘Publish What You Pay’ coalition of NGOs regarding disclosure of payments to governments by oil, mining and gas companies?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2670/04
WRITTEN QUESTION E-2670/04
Kan Kommissionen oplyse, om den undersøger (eller er blevet anmodet om at undersøge) de ekstreme prisstigninger hos energiselskaber (såsom British Gas og NPower) i Det Forenede Kongerige?
Will the Commission outline whether it is investigating (or has been asked to investigate) the extreme price increases of energy companies (such as British Gas and NPower) in the UK?
I bekræftende fald: Drejer nogle af disse undersøgelser sig om mulige overtrædelser af konkurrenceretten, og kan Kommissionen give mere detaljerede oplysninger herom?
If so, are any of these investigations linked to potential breaches of competition law and will the Commission outline the details?
Er Kommissionen opmærksom på, at visse forbrugergrupper er bekymret over, at energiprisstigninger vil bidrage til en øget »brændstof-fattigdom« for de fattigste og mest sårbare forbrugere?
Is the Commission aware that some consumer groups are concerned that energy price hikes will contribute to an increase of ‘fuel poverty’ for the poorest and most vulnerable consumers?
Er Kommissionen enig i det synspunkt, at det er meget vigtigt med en multinational løsning, eftersom energimarkedet er ved at blive et europæisk marked?
Does the Commission agree with statements that, as the energy market is becoming a European market, a multinational solution is essential?
Kan Kommissionen oplyse, hvordan den i øjeblikket følger op på (eller planlægger at følge op på) sine nyligt vedtagne bestemmelser om et europæisk energimarked med konkurrence?
Following the Commission's recent regulatory framework for a competitive European energy market, will the Commission outline any follow-up activities it is currently undertaking (or plans to undertake)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2671/04
WRITTEN QUESTION E-2671/04
Om: Oprindelsen af lædersæder i biler fremstillet i EU
Subject: The origins of leather seats in EU manufactured cars