natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EUPOL Afghanistan er ikke primært en uddannelsesmission.
EUPOL Afghanistan is not primarily a training mission.
Den har hidtil fokuseret på overvågning og mentorordninger og på rådgivning af Afghanistans indenrigsministerium, regioner og provinser.
It has focused so far on monitoring, mentoring and advising at the level of the Afghan Ministry of Interior, regions and provinces.
Alle EUPOL-medarbejdere følger samme ansættelsesregler.
All EUPOL personnel follow the same rules for their engagement.
USA er aktivt involveret i uddannelsen af de grundlæggende polititjenester i Afghanistans nationale politi.
The US is actively involved in training the basic police services of the Afghan National Police.
EUPOL's mandat er koncentreret om det strategiske niveau, navnlig via overvågning, mentorordninger og rådgivning.
EUPOL's mandate focuses on the strategic level, mainly through monitoring, mentoringand advising.
Det internationale organ for koordinering af politiet (IPCB) og dets sekretariat varetager koordinationen og samordningen af det internationale samfunds indsats, herunder EU's og USA's aktiviteter.
The International Police Coordination Board (IPCB) and its secretariat ensure the coordination and complementarity of the efforts of the international community, including the activities of the EU and the US.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3870/08
WRITTEN QUESTION E-3870/08
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3871/08
WRITTEN QUESTION E-3871/08
I planen om at gøre en ende på drivgarnsfiskeri blev arbejderne lovet kompensation for afvikling af deres både og udstyr.
In the scheme to end drift-net fishing, the workers were promised compensation for the decommissioning of their boats and equipment.
I Irland ramte dette 18 både, hvor der ikke er blevet udbetalt kompensation.
In Ireland this affected 18 boats, with no compensation having been paid.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3872/08
WRITTEN QUESTION E-3872/08
Om: Varetægtsfængsling uden sigtelse i Det Forenede Kongerige
Subject: Detention-without-charge in the UK
Det britiske Underhus har vedtaget en terrorbekæmpelseslov, som blev forelagt af regeringen, og som omfatter et kontroversielt nyt tiltag om at forlænge den nuværende tidsbegrænsning for varetægtsfængsling uden sigtelse af terrormistænkte fra 28 dage til 42 dage.
The House of Commons has approved a counter-terrorism bill proposed by the government which includes a controversial new measure to extend the current detention-without-charge limit for terror suspects from 28 days to 42 days.
Terrorloven fra 2000 tillod, at terrormistænkte blev tilbageholdt i 48 timer med mulighed for forlængelse til syv dage uden en dommerkendelse, hvilket blev fordoblet til 14 dage i 2003 og fordoblet igen til 28 dage i 2006.
The Terrorism Act of 2000 allowed terror suspects to be held for 48 hours, extendable to seven days with the permission of a judge, which was doubled to 14 days in 2003 and doubled again to 28 days in 2006.
Andre lande, der har lidt under terrorangreb, har kortere tidsbegrænsninger: USA har en tidsbegrænsning på to dage, Spanien fem dage, Tyrkiet syv og en halv dag.
Other countries — that have suffered from terrorist attacks — have shorter limits: the US has a two-day limit, Spain five days, Turkey seven-and-a-half days.
Er Kommissionen klar over dette?
Is the Commission aware of this fact?
Synes Kommission ikke, at muligheden for varetægtsfængsling i så lang tid uden sigtelse af terrormistænkte er i modstrid med menneskerettighederne og andre grundlæggende frihedsrettigheder, som er beskyttet af internationale konventioner, den europæiske menneskerettighedskonvention og relateret retspraksis, jf. artikel 6 i Maastrichttraktaten?
Does not the Commission agree that such extended periods for detention-without-charge for terror suspects are contrary to human rights and fundamental freedoms as protected by international conventions, the ECHR and the related case-law, and Article 6 of the TEU?
Vil Kommissionen være rede til at give udtryk for EU’s betænkeligheder over for de britiske myndigheder?
Will the Commission express the EU's concern to the UK authorities?
Hvordan kan der sikres gensidig anerkendelse på EU’s retsområde, når medlemsstaterne risikerer at overtræde grundlæggende rettigheder og frihedsrettigheder som f.eks. retten til en retfærdig rettergang på grund af vedholdende og alvorlige fejl f.eks. det italienske retssystem eller på grund af lange varetægtsfængslinger uden sigtelse på grundlag af efterretningsoplysninger af ukendt oprindelse, der ikke kan bruges ved en retssag, og uden de nødvendige retslige og juridiske garantier?
How can mutual recognition in the EU area of justice be ensured when Member States risk violating fundamental right and freedoms such as the right to a fair trial, owing to persistent and serious failures in the administration of justice like in Italy, or long periods of detention without charge on the basis of intelligence information of unknown origin, that cannot be used during trials and without proper legal and judicial guarantees?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3873/08
WRITTEN QUESTION E-3873/08
af Giusto Catania (GUE/NGL) , Roberto Musacchio (GUE/NGL) , Vittorio Agnoletto (GUE/NGL) , Luisa Morgantini (GUE/NGL) og Vincenzo Aita (GUE/NGL)
by Giusto Catania (GUE/NGL) , Roberto Musacchio (GUE/NGL) , Vittorio Agnoletto (GUE/NGL) , Luisa Morgantini (GUE/NGL) and Vincenzo Aita (GUE/NGL)
Om: Registrering af sigøjnere i Italien
Subject: Cataloguing of travellers in Italy
Ministeren erklærede, at »vi vil ligeledes tage mindreåriges fingeraftryk, som afvigelse fra gældende bestemmelser, for fuldstændig at undgå fænomener som tiggeri.
The Minister stated the following: ‘We will also take minors’ fingerprints, by way of derogation from the current rules, specifically to prevent situations such as begging.
Denne befolkning udgøres af en betydelig del af italienere men også af statsborgere fra andre medlemslande.
Most of the traveller population are of Italian nationality, while others are Community citizens.
Er Kommissionen ikke af den mening, at en sådan foranstaltning kan betragtes som en krænkelse af princippet om ikke-diskriminering, idet den baserer sig på etniske kriterier, at den går imod privatlivets ret (som defineret af EU-traktaten og af EU’s Charter om grundlæggende rettigheder), og at foranstaltningen overtræder internationale bestemmelser, hvad angår beskyttelse af mindreårige?
Does the Commission not consider that this measure could be viewed as violating the principle of non-discrimination, since it is based on the criterion of belonging to an ethnic community, to conflict with the right to a private life (as defined in the Treaty and the Charter of Fundamental Rights) and to breech international provisions on the protection of minors?
Vurderer Kommissionen ikke, at en sådan foranstaltning, som sigter på at bestemme »hvem der har ret til at blive« og ikke bør fordrives, kan risikere ikke at respektere proportionalitetsprincippet med hensyn til bestemmelserne og EU-domstolens retspraksis angående borgernes ret til fri bevægelighed og Unionborgerskabets »grundlæggende status«?
Does it not feel that this measure, if aimed at ascertaining who is ‘entitled to stay’ rather than being expelled, violates the principle of proportionality with regard to the rules and case law of the Court of Justice in the field of citizens’ right to mobility and the ‘fundamental status’ of European citizens?
Hvordan forventer Kommissionen at henvende sig til de italienske institutioner for at afhjælpe denne situation?
What steps will the Commission take vis‑à‑vis the Italian institutions to clarify this situation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3874/08
WRITTEN QUESTION E-3874/08
Om: Informationsforespørgsmål vedrørende kontakt med vedkommende myndigheder
Subject: Request for information on contact with the competent authorities
I sine svar på de skriftlige spørgsmål E-6389/07 , E-6390/07 og E-0110/08 fremlagde Kommissionen sine intentioner om at henvende sig til de vedkommende italienske myndigheder.
In its answers to Written Questions E‑6389/07, E‑6390/07 and E‑0110/08, the Commission stated that it would contact the competent Italian authorities.
Kan Kommissionen svare på, om den således har kontaktet de pågældende myndigheder, og hvilke svar disse har tilvejebragt?
Could it indicate whether those authorities have been contacted and what, if any, replies were given?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3875/08
WRITTEN QUESTION E-3875/08
Om: Udvidelsen af B317 til S 37 Klagenfurt motortrafikvejen
Subject: Development of the B317 as the S37 Klagenfurt expressway
Den 09.5.2006 blev B 317 optaget i den østrigske lov om forbundsveje (Bundesstraßengesetz) som forbundsvej (motortrafikvej), og udbygningen af B 317 mellem Scheifling og Mölbling til S 37 Klagenfurt motortrafikvej med den tilhørende planlægning, anlægning og det senere tilsyn blev overdraget til ASFINAG (Autobahnen und Schnellstrassenfinanzierungs AG).
The B317 was incorporated on 9 May 2006 into the Austrian federal road network as Federal Road‑ Bundesstraße (Federal Expressway- Bundesschnellstraße ) S 37, with the development of the B317 between Scheifling and Mölbling as the S37 Klagenfurt expressway, and the relevant planning, construction and subsequent maintenance work, being awarded to ASFINAG (Autobahnen und Schnellstrassenfinanzierungs AG).
Som beskrevet i GSD-undersøgelsen af 1999 (Gestaltung des Straßennetzes im Donaueuropäischen Raum und besonderer Beachtung des Wirtschaftsstandortes Österreich) udgør den fremtidige S 37 i forbindelse med Mur-Mürz-forbindelsen ved siden af S 6, S 35, S 36, B 96 og B 83 en vigtig forbindelse fra Obersteiermarks industriregion til de vigtige østrigske industriområder og bliver tilknyttet højkvalitetsvejnettet Typ II-Netz.
In accordance with the 1999 GSD study ( Gestaltung des Straßennetzes im Donaueuropäischen Raum (creation of the road network in the Danube-Europe region) taking particular account of Austria’s economic situation), the future S37 as part of the Mur-Mürz link, together with the S6, the S35, the S36, the B96 and the B83, constitutes an important link between the Obersteiermark industrial region and the major Austrian centres and will be categorised as part of the high-ranking Type‑II road network.
Siden færdiggørelsen af fuldudbyggelsen af S 6 Semmering motortrafikvej er ruten fra Wien til Kärnten over S 6, S 36 og B 317 blevet 30 km kortere end A 2, ruten mellem Wien og Klagenfurt, hvor lastbiler skal betale vejafgift.
Since completion of the development of the S6 Semmering expressway, the route from Vienna to Kärnten via the S6, the S36 and the B317 has become some 30 km shorter than the A2 between Vienna and Klagenfurt, on which a toll is payable for lorries.
ASFINAG går, efter færdiggørelsen af S 37, ud fra, at den samlede trafik vil øges markant fra nuværende 10 600 køretøjer til 27 000 køretøjer om dagen i 2025.
After completion of the S37, ASFINAG foresees a large increase in traffic, from the current 10 600 to 27 000 vehicles per day, in 2025.
Med den nye S 37 vil skønsmæssigt 50 % flere køretøjer komme til at bruge denne vejstrækning, i forhold til uden den planlagte udbygning af B317, hvilket vil føre til en forlagring af trafikken af specielt vejafgiftspligtig trafik fra A2 (sydmotorvejen) til den nye S 37.
With the new S37 it is estimated there will be half as many vehicles again using this section of road than without the planned development of the B317, which will lead to a shift, above all of the toll-paying transit traffic, from the A2 (South Motorway — Südautobahn ) to the new S37.
Hvordan forventer Kommissionen, at udbygningen af S 37 vil påvirke specielt tung trafik og transittrafik med hensyn til de europæiske vejnet og de internationale trafikstrømme fra henholdsvis øst-vest og nord-syd?
What effects, particularly on lorry and transit traffic, does the Commission expect, bearing in mind the trans-European networks and the international east-west and north-south traffic flows, from the development of the S37?
Hvordan forventer Kommissionen, at den planlagte udbygning af S 37 vil påvirke den derboende befolkning ud fra en miljøpolitisk og økonomipolitisk betragtning, når den nye vej bliver pålagt vejafgift?
What regional implications of the planned development of the S37 for the residential population, in both environmental and economic terms, does the Commission expect as a result of making the new road a toll road?
Hvorvidt er der fra europæisk side planlagt at optage den kommende S 37 i forbindelse med Mur-Mürz-forbindelsen til Klagenfurt?
To what extent do the European authorities plan to integrate the future S37, in the context of the Mur‑Mürz link to Klagenfurt, into the European transport network?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3876/08
WRITTEN QUESTION E-3876/08
Om: ACTA-aftalen / mp3 musik og lignende
Subject: ACTA Agreement/mp3 music etc.
Med digitaliseringen og fremmarchen af internettet har specielt unge musikforbrugere ændret deres vaner.
With digitalisation and the advance of the Internet, young music consumers in particular have changed their habits.
Musik- og filmbranchen har ikke fundet nogen tilfredsstillende forretningsmodeller, der kan vende den tilbagegang, der har været i omsætningen de sidste ti år.
The music and film industries have not yet found a satisfactory new business model to cope with the fall in turnover of the last 10 years.
Tværtimod søger man at give Filesharing og lignende skylden og forsøger at stemple forbrugerne som storforbrydere.
On the contrary, blame is placed on file‑sharing etc. and attempts are made to label the average consumer as a criminal.
Europa-Parlamentet har 2007 udtalt sig mod strafferetlige foranstaltninger mod byttebørsbrugere, som bytter ophavsrettighedsbeskyttede filer uden kommerciel baggrund.
In 2007 Parliament came out against criminal prosecution measures against shareware users who exchange copyright-protected data in a non-commercial setting,.
Aviser beretter dog om, at Kommissionens har planer, der, i henhold til Anti-Counterfaiting Trade Agreement med USA, Schweiz, Canada og Japan indebærer strafferetlige foranstaltninger netop på dette område.
The newspapers nevertheless report plans by the Commission to provide for prosecution measures in this very area in the framework of the Anti-Counterfeiting Trade Agreement with the USA, Switzerland, Canada and Japan.
Dertil kommer, at toldvæsenet og andre myndigheder skal kunne undersøge laptops, Ipods og andre databærende medier uden grund.
In addition, customs and other authorities in Europe also will apparently be able to search laptops, iPods and other data-carrying equipment for ‘illegal’ content without any specific reason.
Hvad er status på forhandlingerne for ACTA-aftalen og hvad er der på nuværende tidspunkt planlagt?
What is the state of the negotiations on the ACTA Agreement, and what are its provisions at present?
Eftersom en kontrol i lufthavnen udelukkende skulle tjene til sikkerheden om bord, kan sikkerhedspersonalet ikke forpligtes til at gennemsøge millioner af Digicams, hukommelseskort, mobiltelefoner og lignende med milliarder af data.
Since checks at airports should serve only to ensure safety on board, airport security staff cannot be asked to search millions of digital cameras, memory cards, mobile phones etc. containing billions of data items.
Er det planlagt at benytte egne folk til dette, og hvem skal betale for disse undersøgelser?
Are dedicated staff to be provided for this purpose, and who is to cover the cost of these searches?
Er der i den forbindelse også planer om at kontrollere installerede programmer for, om de er retmæssigt erhvervet (licenser)?
Are there also plans in this context to check programmes installed on computers to ensure that they are licensed?
De omtalte gennemsøgninger berører jo også spørgsmålet om mulig industrispionage (firmalaptops) og krænkelse af privatsfæren, for slet ikke at nævne, at det vil være svært at konstatere, om filerne er erhvervet på legal eller illegal vis, og at en omvendt bevisbyrde sandsynligvis ville krænke de grundlæggende rettigheder og menneskerettighederne.
The searches being contemplated also raise the issues of possible commercial espionage (company laptops) and violation of privacy, quite apart from the fact that it can be established only with difficulty whether data have been legally or illegally acquired and a reversal of the burden of proof would violate fundamental and human rights.
Hvilke løsninger er der påtænkt, og hvordan vil man forhindre retskrænkelser i den forbindelse?
What solutions to this are being considered, and how in this context are violations of rights to be prevented?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3877/08
WRITTEN QUESTION E-3877/08
Om: Specialpriser til indbyggere i turistlande
Subject: Prices for local residents
Turisme hører på verdensplan til en af de største brancher og er en af de største arbejdsgivere.
Tourism is one of the largest industries worldwide and one of the biggest employers.
Hovedparten af de skønnede 600 milliarder US-dollar i årlig samlet omsætning opnås i syv lande (USA, Det Forenede Kongerige, Frankrig, Italien, Spanien, Tyskland og Østrig).
The bulk of the world’s estimated total annual tourism turnover of over USD 600 billion is earned in seven countries (the USA, Great Britain, France, Italy, Spain, Germany and Austria).
Dette kan gå så vidt, at spisestederne fører to spisekort, fx i Tjekkiet, et med »normale« prisangivelser til indbyggere og et med op til tre gange så høje priser til turister.
This can even be carried to the lengths of restaurants having two menus — as, for example, in the Czech Republic — one with ‘normal’ prices for locals and one with prices up to three times as high for tourists.
Også på museer og kulturinstitutioner skal udlændinge nu alt for ofte betale en højere entré.
In museums and cultural venues, too, foreigners are all too often charged higher admission fees, and likewise for ski-lift cards, car parking etc.
For virksomhedsejere er det naturligvis vigtigt at tiltrække det hjemlige klientel med effektive markedsføringstilbud, hvilket eksempelvis er muligt med billige års- og sæsonkort til indbyggere.
It is, of course, important for businesses to appeal to their local clientele with effective offers, which can be achieved, for example, using reduced-price annual or seasonal subscriptions for local residents.
I hvilken grad sætter Kommissionen ind over for sådanne tilfælde, og hvilke medlemsstater er blevet rykket i den sammenhæng?
To what extent does the Commission follow up such practices, and which Member States have received warnings in this context?
Med hvilke tiltag forsøger Kommissionen at sikre, at diskrimineringsprincippet i den forbindelse faktisk også bliver fulgt?
What measures does the Commission use to try to ensure that the non-discrimination principle is observed in practice in this context?
Straffes stater og regioner, hvor de regionale myndigheder, fx arbejdstilsynet, ikke tager sig af udbedringen af sådanne misforhold og er der planlagt en tilsvarende EU-dækkende klageinstans?
Do penalties exist for countries and/or regions where local authorities such as those that supervise commercial activities make no effort to deal with such situations, and are there plans to set up an appropriate complaints body at EU level?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3878/08
WRITTEN QUESTION E-3878/08
Om: Konkurrence på det tyske gasmarked
Subject: Competition in the German gas market
Formålet med denne bestemmelse var at skabe mere konkurrence på det tysk gasmarked.
This provision was aimed at producing more competition in the German gas market.
Er Kommissionen af den opfattelse, at konkurrencen på det tyske gasmarked er forbedret på grund af disse tiltag?
Does the Commission think that these measures have caused an increase in competition in the German gas market?
Hvis ja, på hvilket område?
If so, in what area?
Hvis nej, hvorfor ikke, og hvordan reagerer Kommissionens på det?
If not, why not, and what is the Commission’s reaction?
Opfylder samarbejdet mellem VNG og EWE ovennævnte betingelser?
Does the cooperation between VNG and EWE conform to the conditions set out above?
Har forholdet mellem VNG og EWE efter EWEs erhvervelse af VNG-aktier, efter Kommissionens mening, udviklet sig i en strategisk partnerskabs ånd, som krævet i ministergodkendelsen?
Does the Commission consider that the relationship between VNG and EWE has developed into a strategic partnership as a result of the acquisition of shares in VNG by EWE, as called for by the ministry authorisation?
Hvis ja, hvordan?
If so, to what extent?
Er der synergier mellem de to virksomheder, og hvis ja, bliver disse udnyttet?
Are there synergies between the two companies, and if so, are they used?
Kan Kommissionen udelukke, at der i fremtiden indtræder det stik modsatte af en forbedret konkurrence, fordi EWE snarere har til hensigt at overtage VNG fuldstændigt og dermed opnå en stærkere markedsposition på bekostning af andre konkurrenter?
Can the Commission discount the possibility that in future precisely the opposite of improved competition will prevail, since EWE is in fact aiming at a complete takeover of VNG, which would result in a strengthening of EWE’s market position to the detriment of other competitors?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3879/08
WRITTEN QUESTION E-3879/08
Om: Børneporno på internettet
Subject: Child pornography on the Internet
Børneporno på internettet er en pestilens i det moderne samfund, og det vokser desværre hele tiden.
Child pornography on the Internet is a cancerous infliction of modern society and is unfortunately growing all the time.
Med alle de avancerede teknologiske dimser og moderne Europæiske lovgivning, er det ikke muligt at sikre, at der forhindres elektronisk adgang til sådant materiale, og at alle dem, som sender sådant materiale på Internettet nemt kan spores?
With all state-of-the-art technological gadgetry and all up-to-date European legislation, is there no way of making sure that no access to such material is electronically possible and that all those who may put such material on the Internet are fully traceable?
Har Kommissionen undersøgt alle mulighederne for effektivt at løse problemet herunder indhentning af sagkundskab fra computer- og elektronikeksperter?
Has the Commission examined all possible ways of effectively dealing with this problem, including getting advice from computer and electronics experts?
Har Kommissionen desuden krævet, at medlemslandene udarbejder klare handlingsplaner for bekæmpelse af børneporno både på nationalt niveau og i samarbejde med hinanden på EU niveau?
In addition, has the Commission demanded that Member States provide clear plans of action in order to combat child pornography at national level and in collaboration with each other at EU level?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3880/08
WRITTEN QUESTION E-3880/08
Færdselssikkerhed er af største vigtighed, da tusinder dør på vejene i Europa hvert år.
Road Safety is of paramount importance, as thousands die on the roads in Europe every year.
En af de væsentlige årsager hertil er bilisternes køreevner.
One significant causative factor is the level of driving skills.
Ifølge undersøgelser i pressen på Cypern for nylig har tusinder fået deres kørekort ved at betale et honorar og ikke efter at have bestået den nødvendige prøve.
In Cyprus recently, press investigative reports have claimed that thousands of driving licences were acquired by paying a fee and not by passing the necessary test.
En sådan korruptionsskandale kunne bære skylden for i hvert fald en del af de mange trafikulykker på Cypern.
Such a corruption scandal could account, in part at least, for the high rate of road traffic accidents in Cyprus.
Er Kommissionen bekendt med disse rapporter fra Cypern?
Is the Commission aware of these reports from Cyprus?
For at bidrage til at bekæmpe både korruption og forhindre trafikulykker i EU, kunne Kommissionen da bede de cypriotiske myndigheder om at undersøge sådanne rapporter til bunds og drage eventuelle korrupte embedsmænd til ansvar?
In order to help fight both corruption and road accidents in the EU, could the Commission ask the Cyprus authorities to investigate fully such reports and bring any corrupted officials to justice?