natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kvartettens erklæring af 19. juli 2007 indeholder også nærmere oplysninger om Tony Blairs rolle.
The Quartet Statement of 19 July 2007 also provides details of Mr Blair's role.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3617/07
WRITTEN QUESTION E-3617/07
Spørgsmål opstået som følge af Rådets svar af 8. maj 2007 på skriftlig forespørgsel E-­2004/­07 af 16. april 2007.
This question is prompted by the answer given by the Council on 8 May 2007 to Written Question E‑2004/07 dated 16 April 2007.
Det er klart, at Kommissionen er traktaternes vogter.
It is obvious that the Commission is the guardian of the Treaties.
I perioden 1989-­1992 var der en temmelig omfattende korrespondance mellem et hollandsk offer for stråling fra såkaldte punktkilder og Europa-Parlamentet, den forhenværende direktiv for miljø, Ripa di Meana, og generaldirektøren, nuklear sikkerhed og beskyttelse af borgerne, om anvendelsen af en supplerende undtagelse i den hollandske lovgivning, som var i strid med artikel 4 i direktivet (80/­836/­Euratom EFT L 246 af 17.9.1980, s. 1 . ).
Between 1989 and 1992 there was quite extensive correspondence between a Dutch radiation victim of so-called ‘points sources’ with the European Parliament, the former Commissioner for the Environment, Ripa di Meana, and the Director-General for Nuclear Safety and Civil Protection, about the application of an additional exemption clause in the Dutch legislation that was in conflict with Article 4 of the directive (80/836/Euratom OJ L 246, 17.9.1980, p.
På trods af de tilpassede undtagelser blev der indført en yderst problematisk beskrivelse: »under normale anvendelsesforhold«.
Despite the adjusted exemption criteria, a highly problematic description, ‘under normal application conditions’, was introduced.
Dette indebar, at det hollandske IVRM konkluderede (rapport nr. 61031005), at alle unormale forhold, som bestemt omfatter kræft i tilfælde af oral optagelse, ikke er medtaget i risikoberegningerne.
This made the Dutch IVRM conclude (report No 61031005) that no abnormal circumstances, with definite instances of cancer in the case of oral intake, are included in the risk analyses.
Den aktuelle beskrivelse i artikel 3 i direktiv 96/­29/­Euratom, normale anvendelsesforhold, er i strid med definitionen af undtagelse (IAEA Safety Series nr. 89), de grundlæggende principper inden for lovgivning om strålingssikkerhed med henblik på at garantere sikre arbejds- og miljøforhold og den lokale dosiseksponering, der langt overskrider »bagatelgrænsen« ved oral optagelse af punktkilderester.
The actual description in Article 3 of Directive 96/29/Euratom, normal application circumstances, is contrary to the definition of exemption (IAEA Safety series No 89), the basic principles in radiation safety legislation to guarantee safe working and environmental conditions and the far exceeding local ‘trivial’ dose exposure by oral intake of point-source debris.
Indrømmer Rådet, at tilsidesættelsen af unormale anvendelsesforhold i beskrivelsen af undtagelsen med hensyn til forbrugsvarer og øvrige almindelige anvendelser af såkaldte punktkilder strider mod de grundlæggende principper for beskyttelse af menneskers helbred, der er anvendt i Euratom-direktivet?
Does the Council admit that the neglecting of abnormal application conditions in the description of the exemption for consumer goods and other civil applications of ‘point sources’ is in conflict with the basic principles of human safety protection applied in the Euratom Directive?
Der gøres opmærksom på, at i henhold til artikel 31 i Euratom‑traktaten er det på forslag af Kommissionen, at Rådet skal fastsætte de grundlæggende normer til beskyttelse af arbejdstagernes og befolkningens sundhed mod de farer, som er forbundet med ioniserende stråling.
It should be noted that under Article 31 of the Euratom Treaty it is on a proposal from the Commission that the Council must establish the basic standards for the protection of the health of workers and the general public against the dangers arising from ionizing radiations.
De grundlæggende normer kan endvidere i henhold til artikel 32 i Euratom‑traktaten revideres eller kompletteres, bl.a. efter anmodning fra Kommissionen.
Moreover, under Article 32 of the Euratom Treaty the basic standards may be revised or supplemented, inter alia at the Commission's request.
Det er således op til Kommissionen at afgøre, om den bør træffe foranstaltninger eller sørge for, at der tages nye initiativer på de områder, der nævnes af de ærede parlamentsmedlemmer.
It is therefore for the Commission to decide whether it should take any measures or provide for any new initiatives on the issues raised by the Honourable Members.
Rådet er imidlertid vidende om, at Kommissionen er i færd med at revidere Rådets direktiv 96/29/Euratom.
Meanwhile, the Council is aware that the Commission is in the process of revising Council Directive 96/29/Euratom.
Rådet er sikker på, at Kommissionen er opmærksom på IAEA's arbejde med beskyttelse mod de farer, som er forbundet med ioniserende stråling, og at Kommissionen vil tage det i betragtning i forbindelse med revisionen af Rådets direktiv 96/29/Euratom.
The Council trusts that the Commission is aware of the IAEA's work on protection against the dangers arising from ionizing radiations and that the Commission will take it into consideration when revising Council Directive 96/29/Euratom.
Når forslaget bliver forelagt, vil Rådet sørge for, at det får den fornødne prioritet.
When the proposal is received the Council will give it all the priority it requires.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3618/07
WRITTEN QUESTION E-3618/07
Spørgsmål opstået som følge af Kommissionens svar af 8. juni 2007 på skriftlig forespørgsel E-­2005/­07 af 16. april 2007.
This question is prompted by the reply given by the Commission on 8 June 2007 to Written Question E‑2005/07 dated 16 April 2007.
Kommentarer til Kommissionens svar:
Comments on the reply given:
Generel indledning: De eksisterende ICSD-anordninger udskiftes ikke systematisk.
General opening statement: the existing ICSD units are not systematically being replaced.
Det gælder kun for store røgalarmsystemer i bygninger og ikke for enkeltinstallationer i private hjem.
This only applies to large smoke-detection systems in buildings and not to home application by individual consumers.
Myndighederne underretter ikke borgerne.
The authorities do not inform civilians.
Svar 2: Da hverken EU eller de nationale myndigheder underretter borgerne om risiciene under unormale omstændigheder, er der intet pres for korrekt lagring af det farlige, højradioaktive affaldsprodukt.
Reply No 2: since neither the EU nor the national authorities inform their citizens about the risk aspects in abnormal circumstances, there is no pressure in favour of the correct storage of the dangerous high-grade radioactive waste product.
Svar 3: Direktiv 96/­29/­Euratom fastsætter bindende minimumssikkerhedsregler, men tillader medlemsstaterne at indføre mere sikre og ansvarlige regler.
Reply No 3: Directive 96/29/Euratom offers binding minimum safety rules, but allows Member States to introduce safer and more responsible ones.
EF-­Domstolen konkluderede den 25. november 1992, at de lokale myndigheder kan indføre mere streng lovgivning end lovgivningen i direktiverne, men ikke det modsatte.
The European Court of Justice concluded on 25 November 1992 that local authorities are in a position to have stricter legislation than that laid down in the directives, but not the opposite.
Det er derfor ikke op til de nationale myndigheder at afgøre, og det er ikke de nationale myndigheders ansvar.
So it is not up to the national authorities to decide and it is not the responsibility of the national authorities.
De nationale myndigheder skal gennemføre kravene i direktivet, og Kommissionen er som traktaternes vogter ansvarlig for til fulde at opretholde direktivet.
The national authorities have to implement the requirements of the directive, and the Commission, as the guardian of the Treaties, has the responsibility to maintain the directive fully.
Mener Kommissionen ikke, at den bedste løsning med hensyn til europæisk lovgivning, nuklear sikkerhed og nukleare sikkerhedsforanstaltninger er at fremme Belgiens og Tysklands praksis?
Is not the Commission of the opinion that the best option, to be implemented with respect for European legislation and nuclear safety and safeguards, is to promote the practice in Belgium and Germany?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3619/07
WRITTEN QUESTION E-3619/07
af Elly de Groen-Kouwenhoven (Verts/ALE) og Gisela Kallenbach (Verts/ALE)
by Elly de Groen-Kouwenhoven (Verts/ALE) and Gisela Kallenbach (Verts/ALE)
Om: Fare for naturparken Strandja i Bulgarien
Subject: Danger for the Strandja National Park in Bulgaria
Den 29. juni 2007 slettede et udvalg bestående af tre medlemmer under Bulgariens højesteret det største beskyttede område på Balkan-halvøen, naturparken Strandja, fra listen.
On 29 June 2007 a three-member committee of the Bulgarian Supreme Court deleted the biggest protected territory on the Balkan Peninsula, the Strandja National Park, from the list.
I henhold til begge direktiver om den europæiske natur blev denne naturpark nævnt som en Natura 2000-lokalitet.
According to both European nature directives, the park was mentioned as a Natura 2000 site.
Den beskytter økosystemer og mangfoldighedsegenskaber i Sortehavets biogeografiske område, hvilket gør den enestående i Europa.
It protects ecosystems and biodiversity characteristics in the Black Sea biogeographical zone, which is unique in Europe.
Dens status som naturpark var den eneste sikring for beskyttelsen af truede dyrearter og habitater og for opfyldelsen af de forpligtelser, der følger af beskyttelsen af Natura 2000-lokaliteten.
Its status as a national park was the only way of safeguarding the protection of endangered species and habitats and of fulfilling the obligations arising from protection of the Natura 2000 site.
I 1995 udråbte den forhenværende miljøminister et område på 116 136 ha til nationalparken Strandja.
In 1995, the former Minister of the Environment proclaimed a territory covering 116 136 hectare as the Strandja National Park.
Nu har den lokale kommune Tzarevo, der i 2005 i strid med loven tillod opførelsen af et hotelkompleks i naturparken ved Sortehavets kyst, anlagt sag mod den forhenværende minister.
Now a court case against the former Minister's order is being brought by the local municipality of Tzarevo, which permitted the illegal construction of a hotel complex inside the National Park on the Black Sea coast in 2005.
Er Kommissionen bekendt med, at Bulgariens højeste forvaltningsdomstol allerede har erklæret to potentielle Natura 2000-lokaliteter, Kamchian sands og Strandja, som værende ikke-eksisterende?
Is the Commission aware that the Supreme Administrative Court in Bulgaria has already declared two potential Natura 2000 sites — Kamchian sands and Strandja as non-existent?
Er Kommissionen klar over, at disse handlinger fratager disse lokaliteter enhver beskyttelse mod forstyrrelser og nedbrydning?
Is the Commission aware that these acts deprive those sites of any protection against disturbance or deterioration?
Indebærer dette, at Kommissionen på denne baggrund og med hensyn til den hidtidige manglende fuldstændige gennemførelse af artikel 6, stk. 2, stk. 3 og stk. 4, i habitatdirektivet og af artikel 4, stk. 4, i fugledirektivet iværksætter en hasteovertrædelsesprocedure?
Will the Commission in this respect and in view of the failure to fully transpose Article 6 (2), (3) and (4) of the Habitats Directive and Article 4 (4) of the Birds Directive so far, urgently launch infringement proceedings?
Er Europa-Kommissionen af den opfattelse, at Bulgarien med disse retsafgørelser hindrer anvendelsen af beskyttelsesbestemmelsen på området for retlige og indre anliggender (artikel 38 i tiltrædelsesakten)?
Is the European Commission of the opinion that by means of such court decisions Bulgaria is preventing application of the justice and home affairs safeguard clause (Article 38 of the Act of Accession)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3620/07
WRITTEN QUESTION E-3620/07
Om: Ulovligt, urapporteret og ureguleret fiskeri — UUU
Subject: Illegal, unreported and unregulated fisheries — IUU
Jeg er blevet gjort opmærksom på, at der er kendskab til situationer, hvor UUU-­fartøjer har modtaget offentlig støtte.
It was brought to my attention that there are known cases in which IUU vessels have received public aid.
På baggrund af det kommende udkast til forordning til forbedring af Det Europæiske Fællesskabs bekæmpelse af ulovlig, urapporteret og ureguleret fiskeri, bedes Kommissionen præcisere følgende: 1.
Against the background of the upcoming draft regulation to improve the European Community's fight against Illegal, Unreported and Unregulated fishing, can the Commission clarify: 1.
Er Kommissionen bekendt med situationer, hvor UUU-­fartøjer og -aktiviteter har modtaget offentlig støtte (enten før eller efter domfældelsen)? 2.
whether it is aware of cases in which IUU vessels/operations have received public aid (either before or after conviction); 2.
Påhviler det i henhold til den nuværende EU-­lovgivning medlemsstaterne at indsamle og muligvis også afsløre oplysninger om fartøjer/aktiviteter, der er blevet dømt for UUU-­aktiviteter? 3.
under current EU legislation, whether Member States are required to collect and potentially also to disclose information on vessels/operations that have been convicted for IUU activities; 3.
Indkræves tildelt støtte i henhold til den nuværende EU-­lovgivning som led i sanktioner? 4.
under current EU legislation, whether aid granted is recovered as part of sanctions; 4.
Udelukkes fartøjet og/­eller aktiviteten i henhold til den nuværende EU-­lovgivning fra at drage fordel af fremtidige offentlige midler, og i bekræftende fald hvor længe? 5.
under current EU legislation, whether the vessel/operation is excluded from benefiting from future public funds, and if so for how long; 5.
Hvordan agter Kommissionen at håndtere disse problemer inden for rammerne af det ovenstående kommende udkast til forordning?
how it intends to address these issues within the context of the upcoming draft regulation mentioned above?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3621/07
WRITTEN QUESTION E-3621/07
Om: Forslag om en EU-­kystvagt
Subject: Proposal for a European Union Coastguard
Vil Europa-Kommissionen foreslå oprettelsen af en EU-­kystvagt til at bidrage til bekæmpelsen af importen af narkotika, og vil Kommissionen fremsætte en erklæring om sagen?
Will the European Commission take steps to propose a European Union Coastguard to assist with combating drug importation, and will the Commission make a statement on this matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3622/07
WRITTEN QUESTION E-3622/07
Om: EU's forbud mod brug af gmo'er
Subject: EU ban on the use of GMOs
På en nyligt afholdt konference i Europa-Parlamentet med titlen »Forskere for et gmo-­frit Europa« forelagde forskere og politikere fra hele verden omfattende bevismateriale til fordel for et tværeuropæisk forbud mod anvendelse af gmo-afgrøder.
At a recent ‘Scientists for a GM-free Europe’ conference in the European Parliament, scientists and politicians from all over the world presented comprehensive evidence for a Europe-wide ban on the use of GM crops.
Bevægelsen mod gmo'er har hurtigt fået vind i sejlene med mindst 174 regioner, over 4 500 kommuner og titusinder af landmænd og fødevareproducenter i Europa, der har erklæret sig selv »gmo-­fri«.
The GM-free movement is rapidly gaining momentum, with at least 174 regions, over 4500 municipalities and tens of thousands of farmers and food producers in Europe having declared themselves ‘GMO-free’.
Det skotske højland og de skotske øer er en af de regioner, der har forpligtet sig til ikke at tillade anvendelsen af genetisk modificerede organismer i landbrug og fødevarer inden for deres område.
Scotland's Highlands and Islands are one of the regions that have expressed their commitment not to allow the use of genetically modified organisms in agriculture and food within its territory.
Vil Kommissionen overveje at udskifte moratoriet med et altomfattende EU-­forbud mod brug af gmo'er i lyset af, at mængden af videnskabelige beviser for de negative virkninger af gmo'er bliver stadig mere overbevisende, og den opposition, der findes i hele EU imod anvendelsen af gmo'er, til stadighed vokser?
As the body of scientific evidence disclosing the negative effects of GMOs becomes increasingly persuasive and with EU‑wide opposition against the use of GMOs continuing to grow, will the Commission consider replacing the moratorium with an all-out EU ban on the use of GMOs?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3623/07
WRITTEN QUESTION E-3623/07
Om: Rådgivende vejledning i ledningsføring af el-ledninger gennem skove
Subject: Advisory guidance on the passing of electricity wires through forests
Den 29. og 30. juni 2007 raserede en katastrofal skovbrand Saitas-området på bjergryggen Troodos i Cypern.
On 29 and 30 June 2007 a catastrophic forest fire took place in the Saitas area on the Troodos Mountains in Cyprus.
Der er stærke beviser på, at branden var forårsaget af en kortslutning mellem strømførende ledninger, der er trukket gennem skoven.
There is strong evidence that the fire was caused through shorting of electricity powerline wires passing through the forest.
Det er ikke første gang, en sådan ødelæggelse er forårsaget af gnister fra el-­ledninger, der rører hinanden.
This is not the first time such devastation has been caused by sparks from contact with electrical wires on powerlines.
Har Kommissionen udstedt bindende eller rådgivende vejledning i, hvordan der føres el-­ledninger gennem skove med særlig henvisning til brandsikring?
Does the Commission have binding or advisory guidance on the passing of electricity wires through forests, with special reference to fire protection?
Mener Kommissionen, at en sådan vejledning blev fulgt af Cyperns ansvarlige myndigheder i førnævnte område, og har den oplysninger om, at vejledningen er fulgt i andre af Cyperns skovområder?
Is the Commission satisfied that such guidance was followed by the Cyprus electricity authority in the aforementioned area and does it have information that it is followed in other forest areas of Cyprus?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3624/07
WRITTEN QUESTION E-3624/07
Om: En tvist, hvor fagforeningen af bankansatte (»ETYK«) i Cypern er part
Subject: A dispute involving the Trade Union of Bank Employees (‘ETYK’) in Cyprus
I nogle måneder nu har den græske nationalbank (cypernafdelingen) været part i en tvist med fagforeningen af bankansatte (»ETYK«) i Cypern.
For some months now the National Bank of Greece (Cyprus Branch) has been involved in a dispute with the Trade Union of Bank Employees (‘ETYK’) in Cyprus.
Denne tvist omhandler primært en uoverensstemmelse med hensyn til EU-­lovgivningen og den nationale fagforeningspraksis.
The main cause of the dispute is disagreement about EU legislation and national trade union practice.
EU-­kommissær for Økonomiske og Finansielle Anliggender Joaquín Almunia blev gjort bekendt med problemet under sit nylige besøg i Cypern.
The European Commissioner for Economic and Monetary Affairs, Joaquin Almunia, was made aware of the problem during his recent visit to Cyprus.
Tvisten breder sig nu faretruende til andre banker og truer med at skade Cyperns økonomi alvorligt.
The dispute is now extending dangerously to involve other banks and is threatening to seriously affect the economy of Cyprus.
Har Kommissionen en holdning til tvistens primære genstand, og er den parat til at udstede en erklæring om EU's holdning til sagen i håb om, at der kan findes en løsning, og at freden kan genskabes i bankvæsnet i Cypern?
Does the Commission have a view on the core issue of this dispute and is it prepared to issue a statement representing the EU's position on the matter, in the hope that a solution will be found and peace will return to the workings of the banking system in Cyprus?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3625/07
WRITTEN QUESTION E-3625/07
Om: Forslag fra regnskovskoalitionen
Subject: Rainforest Coalition proposal
Med Papua Ny Guinea og Costa Rica i spidsen har en gruppe udviklingslande, der kalder sig regnskovskoalitionen, fremsat et innovativt forslag i januar 2005, hvori de tilbyder at forpligte sig til at begrænse udledning af drivhusgasser, men beder om, at de til gengæld må sælge CO 2 -­kvoter for både nye skove og for hindring af skovrydning.
Led by Papua New Guinea and Costa Rica, a group of developing countries calling themselves the Rainforest Coalition put forward an innovative proposal in January 2005, offering to commit to greenhouse gas limits but asking in return that they be able to sell carbon offsets not just for new forests but for avoided deforestation.
Et land ville ifølge dette forslag blive betalt for ikke at fælde sine skove.
Countries would, under this proposal, be paid for not cutting down their forests.
En vedtagelse af forslaget ville sikre den mest effektive anvendelse af disse ressourcer set fra et globalt perspektiv, hvilket vil sige at fastholde dem som skove frem for at høste dem til tømmer.
Adopting it would ensure the most efficient use of these resources from the global perspective — which is to maintain them as forests rather than to harvest them for timber.
Hvad er Kommissionens holdning til et sådant forslag?
What is the Commission's view of such a proposal?
Er Kommissionen enig i, at en stor del af skovhugsten i Indonesien, Papua Ny Guinea og andre steder faktisk er ulovlig, fordi landene ikke har ressourcerne til at standse det, og at et sådant forslag derfor ville give disse lande økonomiske muligheder og incitament til at stoppe de ulovlige aktiviteter og vedligeholde deres skove?
Does the Commission agree that, as much of the logging in Indonesia, Papua New Guinea and elsewhere is actually illegal because the countries do not have the resources to stop it, such a proposal would provide the countries with the wherewithal and incentive to stop it and maintain their forests?
Med den nuværende fart i skovrydningen vil det samlede bidrag til drivhusgaskoncentrationerne fra skovrydningen i Brasilien og Indonesien alene udligne ca. 80 % af de emissionsbegrænsninger, som ellers skal opnås i kraft af Kyoto-protokollen.
At current rates of deforestation, the combined contribution to greenhouse gas concentrations from deforestation in Brazil and Indonesia alone will offset some 80 % of the emissions reductions gained through the Kyoto Protocol.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3626/07
WRITTEN QUESTION E-3626/07
Om: Import af fisk og skaldyr fra Kina
Subject: Seafood imports from China
Den 28. juni indførte den amerikanske levnedsmiddelstyrelse et importforbud mod nogle af Kinas største fisk- og skaldyrsartikler, herunder rejer, dværgmaller, ål og en karpeart, fordi tilsynsmyndighederne til stadighed konstaterer, at de kinesiske importvarer er forurenet med kræftfremkaldende stoffer og alt for store antibiotikarester.
On 28 June, the U.S. Food and Drug Administration banned some of China's biggest seafood imports, including shrimp, catfish, eel and a type of carp because regulators keep finding Chinese imports contaminated with carcinogens and excessive antibiotic residues.
Efter en række meget omtalte tilbagekaldelser af kinesiskproducerede varer fra indfarvet tandpasta over dyrefoder til giftigt legetøj og defekte dæk presser en række medlemmer af den amerikanske kongres på for at få indført skrappere foranstaltninger mod kinesiske importvarer.
After a series of high-profile recalls of Chinese-made goods — from tainted toothpaste and pet food to toxic toys and defective tyres — some members of the US Congress are pushing for stronger measures against Chinese imports.
Kinas kystområder rummer også landets største fabrikker, som er berygtede for at masseproducere elektronik, forarbejde kemikalier og dumpe bjerge af giftigt affald.
China's coastal regions are also home to its biggest factories, which are famous for churning out electronics, processing chemicals and dumping mountains of toxic waste.