natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Under den finansielle ramme for Den Europæiske Union 2007-2013 er der indføjet en række programmer, der skal støtte Fællesskabets politikker på en række forskellige områder som f.eks. forskning og teknologisk udvikling, uddannelse, kultur, miljø, transport, energi samt sundhed og forbrugerbeskyttelse.
The European Union Financial Framework 2007‑13 provides for numerous programmes in support of Community policies in various fields, for example research and technological development, training programmes, promotion of culture, the environment, transport, energy, health and consumer protection.
Livorno kommune (i Toscana, Italien) har et stort behov for EU-støtte til at beskytte og forbedre miljøet og fremme og udarbejde nye miljøpolitikker.
In particular, the municipality of Livorno in Tuscany, Italy, appears to be particularly in need of EU funding in order to preserve and improve the environment by promoting and developing new environmental policies.
om Livorno kommune har modtaget fællesskabsstøtte og hvis ikke, hvad der er årsagen hertil? 3.
Can the Commission also indicate whether that municipality has obtained funding, and, if not, on what grounds it was refused?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3752/08
WRITTEN QUESTION E-3752/08
Om: Oplysninger om anvendelse i Livorno kommune af midler fra det finansielle civilbeskyttelsesinstrument
Subject: Information about the use by the municipality of Livorno of funds from the ‘Civil Protection Financial Instrument’ programme
Livorno kommune (i Toscana, Italien) har et stort behov for EU-støtte til at forbedre samarbejdsprocedurerne i forbindelse med civilbeskyttelsesaktioner og derved sikre en hurtigere indsats i katastrofesituationer.
In particular, the municipality of Livorno in Tuscany, Italy, appears to be particularly in need of EU funding in order to improve procedures for cooperation in operations to provide assistance in civil protection and thus accelerate the response to major emergencies.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3753/08
WRITTEN QUESTION E-3753/08
Om: Oplysninger om anvendelse i Livorno kommune af midler fra programmet »Intelligent energi — Europa«
Subject: Information about the use by the municipality of Livorno of funds from the ‘Intelligent Energy — Europe’ programme
Livorno kommune (i Toscana, Italien) har stort behov for støtte fra EU til at fremme energieffektivitet og rationel udnyttelse af ressourcer samt brug af vedvarende energikilder.
In particular, the municipality of Livorno in Tuscany, Italy, appears to be particularly in need of EU funding in order to promote energy efficiency and the rational use of resources, as well as to promote renewable energy sources.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3754/08
WRITTEN QUESTION E-3754/08
Om: Oplysninger om anvendelse i Livorno kommune af midler fra programmet for livslang læring
Subject: Information about the use by the municipality of Livorno of funds from the ‘Lifelong Learning’ programme
Livorno kommune (i Toscana, Italien) har stort behov for støtte fra EU til at fremme udviklingen af europæiske referencerammer for kvalifikationer.
In particular, the municipality of Livorno in Tuscany, Italy, appears to be particularly in need of EU funding in order to promote the development of European qualifications frameworks.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3755/08
WRITTEN QUESTION E-3755/08
Om: Oplysninger om anvendelse i Livorno kommune af midler fra programmet »Forbrugerpolitik«
Subject: Information about the use by the municipality of Livorno of funds from the ‘Consumer policy’ programme
Livorno kommune (i Toscana, Italien) har stort behov for støtte fra EU til fremme og udarbejdelse af nye forbrugerbeskyttelsesforanstaltninger.
In particular, the municipality of Livorno in Tuscany, Italy, appears to be particularly in need of EU funding in order to promote and develop new measures to protect citizens/consumers.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3756/08
WRITTEN QUESTION E-3756/08
Om: Oplysninger om anvendelse i Livorno kommune af midler fra programmet »Kultur 2007«
Subject: Information about the use by the municipality of Livorno of funds from the ‘Cultura 2007’ programme
Livorno kommune (i Toscana, Italien) har stort behov for støtte fra EU til fremme af samarbejde mellem kunstnere, aktører og lokale kulturinstitutioner.
In particular, the municipality of Livorno in Tuscany, Italy, appears to be particularly in need of EU funding in order to promote and develop cooperation among artists, operators and cultural institutions in the locality.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3757/08
WRITTEN QUESTION E-3757/08
Om: Oplysninger om anvendelse i Livorno kommune af midler fra programmet »Daphne II«
Subject: Information on utilisation by the municipality of Livorno of funds under the ‘Daphne II’ programme
Under den finansielle ramme for Den Europæiske Union 2007-2013 er der indføjet en række programmer, der skal støtte Fællesskabets politikker på en række forskellige områder som f.eks. forskning og teknologisk udvikling, uddannelse, kultur, miljø, transport, energi samt sundhed og forbrugerbeskyttelse.
A number of programmes designed to support Community policies in a range of thematic areas — research and technological development, training programmes, the promotion of culture, the environment, transport and energy, as well as health and consumer protection, etc. — were included in the European Union’s financial framework 2007‑13.
Livorno kommune (i Toscana, Italien) har stort behov for støtte fra EU til at forebygge og bekæmpe alle former for vold i offentligt rum og privat mod børn, unge og kvinder.
The municipality of Livorno (Tuscany, Italy) is one of those in which there is a major need to utilise EU funding to prevent and combat all forms of violence, whether in public or in private, against women, children and young people.
Kan Kommissionen på denne baggrund oplyse: 1.
Can the Commission state: 1.
om Livorno kommune har indgivet projekter i tilknytning til programmet »Daphne II«? 2.
Whether the municipality of Livorno has submitted any projects under the ‘Daphne II’ programme? 2.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3758/08
WRITTEN QUESTION E-3758/08
Om: Oplysninger om anvendelse i Livorno kommune af midler fra programmet »Progress«
Subject: Information on utilisation by the municipality of Livorno of funds under the ‘Progress’ programme
Livorno kommune (i Toscana, Italien) har et stort behov for EU-støtte til virkeliggørelse af EU’s målsætninger inden for beskæftigelse og sociale anliggender, hvilket vil bidrage til opnåelse af målene for Lissabon-strategien.
The municipality of Livorno (Tuscany, Italy) is one of those in which there is a major need to utilise EU funding to help meet EU targets in the area of employment and social affairs, thereby contributing to achieving the Lisbon objectives.
om Livorno kommune har indgivet projekter i tilknytning til programmet »Progress«? 2.
Whether the municipality of Livorno has submitted any projects under the ‘Progress’ programme? 2.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3759/08
WRITTEN QUESTION E-3759/08
Om: Oplysninger om anvendelse i Livorno kommune af midler fra programmet vedrørende folkesundhed
Subject: Information on utilisation by the municipality of Livorno of funds under the ‘Public Health’ programme
Livorno kommune (i Toscana, Italien) har stort behov for støtte fra EU til forbedring af information og viden i forbindelse med udvikling af sundhedsområdet.
The municipality of Livorno (Tuscany, Italy) is one of those in which there is a major need to utilise EU funding to improve information and awareness with a view to developing public health.
om Livorno kommune har indgivet projekter i tilknytning til programmet vedrørende folkesundhed? 2.
Whether the municipality of Livorno has submitted any projects under the ‘Public Health’ programme? 2.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3760/08
WRITTEN QUESTION E-3760/08
Om: Salg af ejendom tilhørende INDAP
Subject: INDAP property sales
I 2002 valgte 124 familier at benytte sig af en lov om afståelse af fast ejendom og besluttede at købe deres respektive lejligheder i en ejendom i via Montecassiano 78 i Rom, der tilhørte pensionsselskabet INDAP (for ansatte i den offentlige forvaltning).
In 2002, taking advantage of a law on property sales, 124 families decided to purchase their own homes at Via Montecassiano 78, Rome, belonging to INDAP (the Italian national welfare institute for public authority employees).
På tidspunktet for afståelsen rummede ejendommen nogle fejl, som ifølge sælger var mindre alvorlige.
At the time of the sale, the property had certain defects, but the seller maintained that these were minor.
Efter købet fandt de nye ejere ud af, at INDAP på et bestyrelsesmøde, der havde fundet sted, efter at der var foretaget en undersøgelse af ejendommens tilstand, havde overvejet som en sikkerhedsforanstaltning at beordre lejlighederne ryddet, hvilket de kommende ejere imidlertid ikke blev informeret om på salgstidspunktet.
After the purchase was finalised, the owners discovered that it had been decided at a prior meeting of INDAP’s governing board to issue a precautionary order to evacuate the apartments in question following a structural inspection of the property — something of which the future owners were not informed at the time of sale.
Det viser sig altså, at et offentligt selskab i forbindelse med salget af en af sine ejendomme bevidst har skjult alvorlige strukturproblemer ved denne ejendom.
It has therefore emerged that at the time of a property sale, a public body wilfully concealed the fact that there were serious structural problems affecting that property.
Efter at der er blevet indgivet en klage, har INDAP endda stævnet de nye ejere for at skade selskabets omdømme.
After a complaint was lodged, INDAP even went so far as to sue the new owners for damaging its image.
Vil Kommissionen anmode den italienske regering om oplysninger om sagen?
Will the Commission request the Italian Government to shed light on these events?
Mener Kommissionen, at sagen opfylder betingelserne for, at køberne af ejendommen kan indbringe den for EF-Domstolen?
Does it not consider these events to warrant the purchasers of the property bringing an action before the European Court of Justice?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3761/08
WRITTEN QUESTION E-3761/08
Om: Grænseværdier for sporstof , der tilsættes i vin beregnet til destillation
Subject: Maximum limits on marker substance added to wine delivered for distillation
Ifølge de italienske bestemmelser gjaldt den samme straf for personer, som havde tilføjet en større mængde sporstof end fastsat, selv om det forekommer indlysende, at der i disse tilfælde ikke kan være tale om nogen kriminel hensigt.
Under the Italian rules, the same penalty is also laid down for anyone adding a larger quantity of such a substance than is set out in the regulatory parameters, even if in such cases there is clearly no intent to defraud.
En italiensk vinproducent fra provinsen Foggia er blevet idømt en bøde på 1 620 330,60 EUR for at have tilsat for meget sporstof .
To give an example, one Italian wine producer in the province of Foggia has been given an administrative fine of EUR 1 620 30, 60 for having added what was considered to be an excessive amount of marker substance.
udtale sig om, hvorvidt den finder den bestemmelse, der fastsætter øvre grænser for mængden af sporstof, der tilsættes i vin bestemt til destillation og denaturering, rimelig? 2.
Can the Commission state whether it considers it reasonable for maximum limits to be set on the amount of marker substance that can be added to wine delivered for distillation and denaturing?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3764/08
WRITTEN QUESTION E-3764/08
Om: Morten Kjærums kritik af den danske forfatning
Subject: Morten Kjærum's criticism of the Danish Constitution
Morten Kjærum optræder som direktør for et EU-agentur og dermed på Kommissionens vegne.
Morten Kjærum is the director of an EU agency and, therefore, acts on behalf of the Commission.
Han præsenteres i Jyllands-Posten som »EU-vagthund«.
He is presented in Jyllands-Posten as an ‘EU watchdog’.
Kan Kommissionen i den anledning oplyse, om det er EU's officielle politik at kritisere og kræve ændringer af en medlemsstats forfatning?
Can the Commission say, in this respect, whether it is official EU policy to criticise and call for changes to a Member State's constitution?
Kan den ligeledes oplyse, hvorledes en sådan kritik og konkrete anbefalinger om at ændre en medlemsstats forfatning forholder sig til, at EU tidligere har erklæret at ville respektere medlemsstaternes forfatninger?
Can it also say how such criticism and specific recommendations to amend a Member State's constitution are consistent with previous EU declarations of respect for Member States' constitutions?
(23. september 2008)
(23 September 2008)
Agenturet for Grundlæggende Rettigheder er et uafhængigt organ og handler ikke på Kommissionens vegne.
The Fundamental Rights Agency is an independent body and does not act on behalf of the Commission.
Kommissionen kan derfor ikke kommentere de udtalelser, der er fremsat af agenturets direktør, Morten Kjærum.
The Commission is therefore not in a position to comment on the statements made by Mr Morten Kjaerum, the Director of the Agency.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3765/08
WRITTEN QUESTION E-3765/08
Om: Kommissionens indsats for at orientere om indholdet af direktivet om tilbagesendelse til tredjelande
Subject: Action by the Council with a view to increasing awareness regarding the Directive on returning illegally-staying third-country nationals
Direktivet om fælles standarder og procedurer i medlemsstaterne for tilbagesendelse af tredjelandsstatsborgere med ulovligt ophold, der benævnes tilbagesendelsesdirektivet, har givet anledning til bekymring i mange af de lande, som flere tusinde indvandrere i EU kommer fra.
The Directive on common standards and procedures in the Member States for the return of illegally-staying third-country nationals (known as the Returns Directive) has caused alarm in many countries of the world in which thousands of the EU's current immigrants originate.
Navnlig i Latinamerika har reaktionen på højeste niveau været kategorisk afvisning af denne tekst.
In certain Latin American countries in particular the text has been rejected outright at the highest level.
Meget af denne kritik og mistillid er der dog ikke basis for i den tekst, som Rådet har godkendt, og som Europa-Parlamentet vedtog endeligt den 18. juni 2008.
However, much of the criticism and suspicion has no basis whatsoever in the wording of the text adopted by the Council and finally passed by the European Parliament on 18 June 2008.
På baggrund af Rådets ansvar for forhandlingerne om og vedtagelsen af direktivforslaget og de forpligtelser, som den har til at repræsentere EU i tredjelande, må det formodes, at Kommissionens delegationer i alle de lande, hvor indvandrerne kommer fra, har afsat megen tid og mange ressourcer til at orientere om EU's indvandringspolitik og de garantier, som de nye bestemmelser indeholder vedrørende tvungen tilbagesendelse af ulovlige indvandrere.
In view of the Council's responsibility in the negotiation and adoption of the Directive and given that it has major obligations as regards the external representation of the EU, it may be supposed that a serious, planned strategy vis-à-vis all of those countries which are a source of immigration will have been implemented with a view to explaining the facts about European immigration policy and the safeguards provided under the new rules as regards the forced return of irregular immigrants.
Rådet bedes derfor besvare følgende spørgsmål:
In this connection, will the Council answer the following question?
Kan Rådet gøre rede for, hvilke konkrete foranstaltninger det har truffet, og hvilken strategi det agter at anvende for at orientere myndighederne i de lande, hvor indvandringen i Europa hovedsageligt hidrører fra, især de latinamerikanske lande, om indholdet i tilbagesendelsesdirektivet?
Will the Council describe in detail the specific action it has taken and the strategy it has prepared with a view to providing the governments of the countries which are the main source of immigration into Europe (in particular Latin American countries) with information concerning the substance of the Returns Directive?
Der er efter den fælles beslutningsprocedure opnået enighed mellem Rådet og Europa-Parlamentet om tilbagesendelsesdirektivet 12125/05. , som snart vil blive vedtaget formelt.
Agreement on the ‘Return Directive’ 12125/05. has been reached between the Council and the European Parliament under the co-decision procedure, which is due to be formally adopted soon.
Direktivet er et vigtigt skridt i retning af at opstille harmoniserede regler om tilbagesendelse i medlemsstaterne, og det skal sikre, at procedurerne for tilbagesendelse af tredjelandsstatsborgere med ulovligt ophold fungerer på grundlag af klare, gennemsigtige og retfærdige regler, der tager behørigt hensyn til sådanne tredjelandsstatsborgeres rettigheder.
The directive represents an important step in the development of harmonised rules on return in Member States and is intended to ensure that return procedures for illegally staying third-country nationals operate in accordance with clear, transparent and fair rules which make the necessary provision for the rights of such third-country nationals.
Direktivet bygger på Schengenreglerne og er led i udviklingen af Fællesskabets fælles indvandringspolitik.
The directive builds upon the Schengen acquis and is part of the development of the Community's common immigration policy.
Det igangværende arbejde i forbindelse med den fælles indvandringspolitik fokuserer også på harmonisering af procedurerne vedrørende lovlig migration og på en stærkere sammenkædning mellem migration og udvikling inden for rammerne af den samlede migrationsstrategi.
The work currently underway in the context of the common immigration policy is also focusing on harmonising procedures directed at legal migration and at strengthening the link between migration and development in the framework of the Global Approach to Migration.
Rådet vil for sit vedkommende i forbindelse med sine kontakter med tredjelande benytte enhver lejlighed til at gøre rede for såvel tilbagesendelsesdirektivets indhold som dets merværdi både for medlemsstaterne og for tredjelandsstatsborgere, hvis ophold i Fællesskabet er eller er blevet ulovligt.
The Council will, for its part, take every opportunity in its contacts with third countries to explain both the content of the Return Directive and the added value it brings not only for Member States but for third-country nationals whose presence in the Community is or has become illegal.
Dette vil omfatte en særlig og vedholdende fokus på de latinamerikanske lande, hvor der er givet udtryk for betænkeligheder ved direktivet.
This will include a particular and consistent focus on the Latin American countries where concerns about the directive have been raised.
Denne indsats vil blive videreført i den kommende toårsperiode, hvor medlemsstaterne skal gennemføre direktivet i national ret.
These efforts will continue in the two-year period ahead during which the Member States are required to transpose the directive into national law.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3766/08
WRITTEN QUESTION E-3766/08
Om: Kommissionens indsats for at orientere om indholdet af direktivet om tilbagesendelse til tredjelande
Subject: Action by the Commission with a view to explaining the Directive on returning illegally-staying third-country nationals
På baggrund af Kommissionens ansvar for udarbejdelsen af direktivforslaget og de forpligtelser, som den har til at repræsentere EU i tredjelande, må det formodes, at Kommissionens delegationer i alle de lande, hvor indvandrerne kommer fra, har afsat megen tid og mange ressourcer til at orientere om EU's indvandringspolitik og de garantier, som de nye bestemmelser indeholder vedrørende tvungen tilbagesendelse af ulovlige indvandrere.
In view of the Commission's responsibility in the preparation of the draft Directive and given that it has major obligations as regards the representation of the EU in third countries, it may be supposed that the Commission delegations in all the countries which are sources of immigration have devoted substantial time and resources to explaining the facts about European immigration policy and the safeguards provided under the new rules as regards the forced return of irregular immigrants.
Kommissionen bedes derfor besvare følgende spørgsmål:
In this connection, will the Commission answer the following question?
Kan Kommissionen med præcis angivelse af aktiviteterne i hver af dens delegationer i Latinamerika oplyse, hvilke konkrete foranstaltninger den har truffet for at gøre myndighederne i de pågældende lande fortrolige med indholdet i tilbagesendelsesdirektivet?
Will the Commission state (with specific reference to the activities of each and every one of its Delegations in Latin America) what action it has actually taken in order to provide the governments of the countries in question with information concerning the substance of the Returns Directive?
Kan den på samme detaljerede måde oplyse, om den har foretaget sig noget i forhold til medierne i de pågældende lande?
Will it say (again given specific detail) whether it has taken any similar action vis-à-vis the media in those countries?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3767/08
WRITTEN QUESTION E-3767/08
Om: Tysk-amerikansk aftale om udveksling af personoplysninger
Subject: Germany‑US agreement on exchanges of personal data
Er Rådet bekendt med den bilaterale aftale, som inden længe skal indgås endeligt mellem Tyskland og USA om samarbejde om forebyggelse og bekæmpelse af alvorlig kriminalitet, og som blev foreløbigt godkendt den 11. marts 2008 og skulle give landene umiddelbar adgang til hinandens fingeraftryks- og DNA-databaser?
Is the Council aware of the bilateral agreement to be finally concluded shortly between Germany and the United States on cooperation on preventing and fighting serious crime, which was initialled on 11 March 2008 and which would give the two countries immediate access to each other's fingerprint and DNA databases?
Deler Rådet de tyske databeskyttelsesmyndigheders negative vurdering af denne aftale, navnlig med hensyn til: —
Does the Council share the negative opinion of the German Data Protection Authority on this agreement, in particular as regards: —
sikringsforanstaltninger til databeskyttelse, der ligger langt under det niveau, der er fælles standard, hvad angår dataudveksling i Europa —
data protection safeguards that remain far below the level which is standard when it comes to exchanging data in Europe —
manglende uafhængig databeskyttelsesrevidering —
lack of independent data protection auditing —
utilstrækkelige regler om begrænsning med hensyn til formål —
inadequate rules on purpose limitation —
ingen klar optegnelse over, hvilke af de 17 000 amerikanske lovhåndhævende myndigheder, der er berettiget adgang til disse data?
no clear listing of which of the United States 17 000 law enforcement authorities are entitled to access the data in question?
Tager Rådet i betragtning, at data, der opbevares i forbindelse med Prüm-traktaten, vil kunne sendes videre til USA?
Does the Council consider that it will be possible for data stored under the terms of the Prüm Treaty to be forwarded to the US?
Tager Rådet i betragtning, at dette ville være en krænkelse af de europæiske regler om databeskyttelse, i betragtning af, at aftalen mellem Tyskland og USA ikke indeholder nogen af Prümaftalens sikringsforanstaltninger, såsom
Does the Council consider that this would be in violation of European data protection rules, given that the agreement between Germany and the United States does not have any of the Prüm Treaty safeguards, such as
rettigheder for personer, som individuelle data vedrører, såsom ret til information eller kompensation, —
individual data subjects’ rights, e.g. the right to information or to compensation, —
en grænseoverskridende, uafhængig databeskyttelseskontrol, —
cross-border, independent auditing of data protection, —
klare regler om begrænsning med hensyn til formål samt om oplagringsperioden?
clear rules on purpose limitation and on the storage period?