natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvis det er tilfældet, er de nederlandske og spanske sygesikringsordninger, som vil være gældende fra den 1. januar 2006 for nederlandske pensionister med bopæl i Spanien og som indebærer, at der i begge lande opkræves bidrag for ydelser under den spanske ordning, så ikke i strid med artikel 38, stk. 2 i forordning nr. 1408/­71 og mere generelt med princippet om den frie bevægelighed for personer?
If the answer to question 2 is yes, do the healthcare systems that Spain and the Netherlands will apply as from 1 January 2006 to Dutch pensioners living in Spain, under which the latter are required to pay contributions to both countries for entitlements under the Spanish health service, constitute a breach of Article 33(2) of Regulation (EEC) No 1408/71 and, more generally, the free movement of persons?
Er der tale om ulovlig forskelsbehandling på grund af nationalitet, fordi de nederlandske indbyggere i Spanien skal betale mere for den samme ydelsespakke end de spanske indbyggere?
Does the fact that Netherlands citizens residing in Spain have to pay more than Spanish residents for the same benefit package constitute unlawful discrimination on the basis of nationality?
Er Nederlandenes afskaffelse af retten til frit at vælge private sygeforsikringer, som følger med indførelsen af sygesikringsloven, i overensstemmelse med den frie udveksling af tjenesteydelser?
Is the removal by the Netherlands of the right to choose in respect of private healthcare introduced by the new Healthcare Insurance Act a breach of the free movement of services?
Er artikel 2.5.2, stk. 2 i gennemførelsesloven, som medfører, at private forsikringer bortfalder, i overensstemmelse med skadeforsikringsdirektivet og den frie udveksling af tjenesteydelser?
Is Article 2.5.2, paragraph 2, of the enacting law, as a result of which private health insurance policies will lapse, compatible with the non-life insurance directive and the free movement of services?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4755/05
WRITTEN QUESTION E-4755/05
Tidligere på efteråret blev romafamilien Rasidova udvist fra Sverige til Makedonien.
Earlier in the autumn, the Roma Rasidova family was deported from Sweden to Macedonia.
Tilbage i Makedonien blev familien opsplittet, og den har problemer med at få udleveret identitetspapirer fra myndighederne.
Since arriving in Macedonia, the family has been separated and they have problems obtaining identity documents from the authorities.
Uden disse identitetspapirer er det vanskeligt at vende tilbage til Sverige.
The lack of such documents complicates any possible return to Sweden.
Hvordan har Kommissionen i forbindelse med et eventuelt makedonsk EU-­medlemskab behandlet spørgsmålet om de nationale mindretals situation og især hjemvendte flygtninges vanskeligheder med at opnå identitetspapirer?
Taking the long-term perspective of the possible accession of Macedonia to the EU, how has the Commission, in its contacts with that country, raised the issue of the position of national minorities and, in particular, the difficulties of returning refugees in obtaining identity documents?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4757/05
WRITTEN QUESTION E-4757/05
Om: Omkostninger til EU-­formandskabet
Subject: Cost of the EU Presidency
Omkostningerne til EU-­formandskabet i første halvår af 2006 anslås af den østrigske regering til 57 mio. EUR, mens andre kilder taler om samlede omkostninger på op mod 82 mio. EUR.
The cost of the EU Presidency in the first half of 2006 is estimated by the Austrian Government at EUR 57 million, although other sources assume total costs of EUR 82 million.
Finland anslår sine udgifter til EU-­formandskabet i andet halvår af 2006 til mellem 50 og 55 mio. EUR og oplyser, at omkostningerne til EU-­formandskabet i 1999 androg 64 mio. EUR.
Finland estimates the cost of its EU Presidency, in the second half of 2006, at between EUR 50 and 55 million and quotes a cost of EUR 64 million for its Council Presidency in 1999.
Hvor meget koster EU-formandskabet efter de hidtidige erfaringer i gennemsnit, hhv. hvor meget har de enkelte formandskaber kostet (fra begyndelsen)?
How much does the Council Presidency cost on average, according to experiences so far, and/or how high were the respective costs of Council Presidencies to date (since the beginning)?
Hvor meget beløber sikkerhedsudgifterne og udgifterne til de forskellige foranstaltninger (f.eks. topmøder) sig til?
What are the costs of the necessary security measures and expenditure on various events (e.g. EU summit)?
Udveksler medlemsstaterne efter EU-­formandskaber erfaringer efter princippet om bedste praksis for at konstatere, hvor der kan spares penge?
Following an EU Council Presidency, do Member States exchange experiences according to best-practice principles, in order to identify where costs may be saved?
Hvorledes påtænker Rådet på baggrund af den spændte økonomiske situation i de enkelte lande, der til dels kræver store ofre af borgerne, fremover at retfærdiggære så høje udgifter?
How can the Council justify this type of high expenditure, in light of the financial strain in the individual countries, which at times requires its citizens to make considerable sacrifices?
Hvor ser man muligheder for besparelser på dette område?
Where are the potential savings with regard to this?
(19. juni 2006)
(19 June 2006)
Rådet råder ikke over de oplysninger, som det ærede parlamentsmedlem efterlyser, eftersom de pågældende omkostninger henhører under det nationale budget i det land, som har formandskabet, og derfor ikke finansieres via fællesskabsbudgettet.
The information requested by the Honourable Member is not available to the Council, since the costs in question come under the national budget of the country holding the Presidency and are thus not charged to the Community budget.
For så vidt angår tilrettelæggelsen af Det Europæiske Råds møder beløber de udgifter, som Generalsekretariatet for Rådet pådrager sig på formandskabets vegne, og som formandskabet dækker, sig til omkring 1,5 mio. EUR pr. møde.
As regards the organisation of meetings of the European Council, the costs incurred by the General Secretariat of the Council on behalf of the Presidency, and borne by the latter, are around EUR 1.5 million per meeting.
Disse omkostninger dækker bl.a. specifikke omkostninger til telekommunikation, vagtselskab, akkreditering samt måltider til alle deltagere i begivenheden, herunder pressefolk.
This figure includes, inter alia , the costs of telecommunications, security, and accreditation, and of the meals served to all participants in the event, including the press.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4758/05
WRITTEN QUESTION E-4758/05
Om: Førtiltrædelsesstøtte til Tyrkiet indtil 2005
Subject: Pre-accession aid for Turkey until 2005
Siden 1987 har Tyrkiet ønsket at tiltræde EU og har forsøgt at nå op på EU-­niveau.
Since 1987, Turkey has been making efforts to achieve accession to the EU and is aiming to reach EU level.
Reelt er landet som hidtil langt fra EU-­gennemsnittet.
In reality, it is still far from the EU average.
Som følge af den katastrofale økonomiske situation var Tyrkiet i 2001 tæt på en statsbankerot og blev navnlig reddet af et lån fra IMF.
In light of its catastrophic economic situation, Turkey was close to State bankruptcy in 2001 and was saved mainly through IMF financial assistance.
Over EU-­midlerne er der givetvis også ydet en skærv.
EU money certainly contributed to this.
Efter sigende skal der i årene 2004-­2006 være afsat 1050 mio. EUR i førtiltrædelsesstøtte til Tyrkiet.
Between 2004 and 2006, EUR 1050 million of pre-accession aid is supposedly planned for Turkey.
Hvor stort et beløb er der indtil nu (fra oprettelsen af Fællesskabet til 2005) ydet i førtiltrædelsesstøtte, og hvor stort et beløb er der betalt til Tyrkiet som anden form for bistand?
How much money has been given to date (from the establishment of the European Community to the year 2005) in pre-accession aid, and how much in other aid assistance has been paid to Turkey?
Over hvilke programmer for forskellige områder (landbrug, struktur osv.) har Tyrkiet indtil i dag fået tilført hvor store beløb?
What are the various EU programmes (agriculture, structure, etc.) from which Turkey could have acquired money to date, and how much did it receive from each programme?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4759/05
WRITTEN QUESTION E-4759/05
Om: Tyrkiske asylansøgninger
Subject: Turkish asylum seekers
Den Europæiske Union går ud fra, at menneskerettighedssituationen i Tyrkiet er god og ser, for så vidt angår dette Maastricht-kriterium, ingen hindringer for en tiltrædelse.
The European Union is assuming that the human rights situation in Turkey is in order and does not see any obstacle to accession as regards this Maastricht criterion.
Dette er imidlertid i modstrid med det forhold, at 880 tyrker har indgivet ansøgning om asyl i Østrig alene i de første ti måneder af dette år, og at tyrkiske statsborgere ligger på fjerdepladsen blandt de ansøgende nationer.
However, this contradicts the fact that, in the first 10 months of this year alone, 880 Turks have applied for asylum in Austria and Turkish citizens are fourth in the list of nations applying for asylum.
Det kan ikke stå godt til med overholdelsen af menneskerettighederne, når 58 af disse tyrker også faktisk anerkendes som flygtninge.
It cannot be in the interests of complying with human rights when 58 of these Turks can be identified as true refugees.
Samtidig konstaterer den kurdiske paraplyorganisation Feykom, at de påståede forbedringer kun findes på papiret.
Furthermore, the Kurdish umbrella organisation, Feykom, confirms that the supposed improvements exist only on paper.
Menneskerettighedsorganisationer beretter om demonstranter, fagforeningsfolk, studenter, journalister og forfattere, der udsættes for repressioner fra politiets side.
Human rights organisations report situations where demonstrators, trade unionists, students, journalists and writers have been subjected to police repression.
Alene i 2003 verserede der ved Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol næsten 3000 sager mod Tyrkiet.
In 2003 alone, almost 3000 proceedings against Turkey were pending at the European Court for Human Rights.
Desuden er der stadig ikke sket en ændring af holdningen til folkemordet på armenierne under første verdenskrig, dette benægtes tværtimod hårdnakket.
Moreover, the Armenian genocide during the First World War has still not been recognised but has been strenuously denied.
Hvor mange asylansøgninger har tyrkiske statsborgere hvert år stillet i hele EU, hhv. hvor mange har de stillet i år?
Throughout the EU, how many applications for asylum come from Turkish citizens on an annual basis and/or how many applications have there been this year?
Hvor mange ansøgere opnår faktisk flygtningestatus?
How many applicants were actually granted true refugee status?
Hvorledes stiller Kommissionen sig til denne tilsyneladende diskrepans mellem den teoretiske og den faktiske menneskerettighedssituation, og med hvilke midler vil den forbedre sidstnævnte?
What is the Commission's view of this obvious discrepancy between the supposed and actual human rights situation, and how can it improve the latter?
Hvorfor anføres indrømmelse af folkemordet på armenierne ikke som en forudsætning for Tyrkiets tiltrædelse?
Why is the acknowledgement of the Armenian genocide not seen as a pre-condition for the accession of Turkey?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4760/05
WRITTEN QUESTION E-4760/05
Om: Fremtidig førtiltrædelsesstøtte til Tyrkiet
Subject: Future pre-accession aid for Turkey
Ifølge det tidligere kommissionsmedlem, Michaele Schreyer, vil tyrkisk tiltrædelse til EU medføre årlige nettoudgifter på 10-­15 mio. EUR.
According to statements from former EU Commissioner Schreyer, the accession of Turkey to the EU would incur an annual net cost of between EUR 10 and 15 million.
Allerede i årevis er der anvendt millioner af EU-­midler i Tyrkiet, og fremover bliver det givet mere.
For several years, millions of EU money is being spent on Turkey and this will certainly increase in the future.
Bliver der virkelig — imod det udtrykkelige ønske i størstedelen af EU's befolkning — tale om fuldt medlemskab, vil der ifølge undersøgelser alene i årene 2015-­2018 opstå krav på EU-­støtte til et beløb på 45 mio. EUR.
Should Turkey succeed in achieving full accession to the EU — against the expressed wishes of the majority of EU citizens — studies confirm that, as a result, there will be a demand for EUR 45 billion of EU aid from 2015 and 2018 alone.
Hvor store bevillinger (førtiltrædelsesstøtte osv.) er der afsat til Tyrkiet for 2006 og til hvilke områder/­foranstaltninger?
What amount of aid (pre-accession aid etc.) is anticipated for Turkey for 2006 and for what areas/measures is this aid planned?
Hvor stor anslås støtten til Tyrkiet at ville blive indtil den faktiske tiltrædelse?
What level of support is being given to Turkey to help it move smoothly towards full accession?
Med hvilke foranstaltninger vil Kommissionen hindre, at EU forbløder finansielt som følge af Tyrkiets tiltrædelse?
How will the Commission avoid the fact that the EU will be financially crippled by Turkey's accession?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4761/05
WRITTEN QUESTION E-4761/05
Om: Polygami i Den Europæiske Union
Subject: Polygamy in the European Union
I nogle tilfælde er lovbruddet endog »godkendt« juridisk, f.eks. da det franske statsråd i 1980 tillod familiesammenføring af kone nummer to, eller da en kone nummer to i Tyskland ved Oberverwaltungsgericht i Koblenz kunne gennemtvinge sin ret til familiesammenføring.
In some cases, breaking the law has even been ‘approved’ by the courts: for instance, when the French Council of State in1980 allowed second wives to join their husbands, or when, in 2004, a second wife was able to have her right of residence recognised by the Koblenz Higher Administrative Court.
Tolerancen over for denne ulovlige adfærd går endog endnu videre, når de sociale myndigheder betaler de pågældende høje børnetilskud og andre sociale ydelser, og sociale boligselskaber ikke gør opmærksom på sådanne misforhold.
The tolerance of this unlawful practice goes even further when social authorities make high children's allowances and other social welfare benefits available to those in question and do not point out this misuse to low-cost housing associations.
Antallet af polygame familier anslås i Frankrig til at ligge mellem 10000 og 30000 , det deraf følgende sociale bedrageri skønnes at andrage 300 mio. EUR årligt.
The number of polygamous families in France is estimated as being between 10000 and 30000 , the social welfare misuse thereof is likely to cost EUR 300 million annually.
I hvilke EU-stater er sådanne tilfælde af polygami kendt?
In which EU states do such cases of multiple marriages exist?
Hvor højt anslås antallet af polygame familier at være i EU?
What is the estimated number of polygamous families in the European Union?
Hvilket beløb skønnes det sociale bedrageri at andrage?
How much does the misuse of social welfare benefits cost approximately?
Strider accepten af polygami, hhv. af disse familiesammenføringer mod EU-­bestemmelser?
Does the acceptance of polygamy and/or corresponding family reunification contradict EU rules?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4762/05
WRITTEN QUESTION E-4762/05
af Camiel Eurlings (PPE-DE)
by Camiel Eurlings (PPE‑DE)
Om: Den Russiske Føderations forbud mod import af EU-­fødevarer fra Polen
Subject: The Russian Federation's ban on the importation of EU foodstuffs from Poland
Som følge af påståede uregelmæssigheder med veterinærcertifikater og plantesundhedskontrol indførte Den Russiske Føderations myndigheder i begyndelsen af november 2005 forbud mod import af kødvarer fra Polen.
Following alleged irregularities with veterinary certificates and phytosanitary controls, the Russian Federation authorities have banned EU imports of meat products from Poland since the beginning of November 2005.This ban concerns a major proportion of the Polish beef, pork and poultry production that is exported to the Russian Federation.
Forbuddet vedrører en stor del af den polske oksekøds-, svinekøds- og fjerkræproduktion, som normalt eksporteres til Den Russiske Føderation.
As a result, this embargo infringes EU-Russian trade relations in a particularly sensitive area.
Har Kommissionen set nogen undersøgelse af eller redegørelse for årsagerne til de russiske myndigheders indførelse af dette forbud?
Has the European Commission seen a verification and justification of the reasons for this ban by the Russian authorities?
Kan Kommissionen bekræfte, at de russiske myndigheder handler i overensstemmelse med retlige bestemmelser, herunder bestemmelserne i partnerskabs- og samarbejdsaftalen?
Can the European Commission confirm that the Russian authorities are acting in accordance with the legal provisions, including those arising from the partnership and cooperation agreement?
Har Kommissionen også efterforsket de påståede uregelmæssigheder i forbindelse med certifikater og kontroller i EU, navnlig i Polen?
Has the European Commission also investigated the alleged irregularities with certificates and controls in the EU, and notably in Poland?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4763/05
WRITTEN QUESTION E-4763/05
Om: Seksuelt misbrug af mindreårige
Subject: Sexual abuse of children
Den Europæiske Union bygger på menneskerettighederne og respekten for den menneskelige værdighed.
Whereas the European Union is founded upon human rights and respect for human dignity,
Børn tilhører en risikogruppe på grund af deres naturlige afhængighed af voksne.
whereas children are a group at risk, owing to the fact that they are naturally dependent on adults,
Mange af tilfældene af seksuelt misbrug af mindreårige holder sig ikke inden for de nationale grænser.
whereas many cases involving children have a cross-border dimension,
Behandlingen af mange af de verserende sager, især i Frankrig, er langsommelig og omstændelig, og domstolene sørger ikke for at beskytte børnenes interesser, idet de ofte er overladt i mishandlernes vold.
whereas in the cases under consideration — particularly in France — the legal proceedings are slow and laborious and the judicial authorities are not concerned with protecting the interests of the child, who remains at the mercy of molesters,
I denne type sager forøger en forhaling af processen i uforholdsmæssig stor grad det traume, som barnet udsættes for, og som med sikkerhed vil mærke det for resten af livet.
whereas the slowness of such proceedings enormously increases the trauma experienced by the child, who will undoubtedly be marked by it for the rest of his or her life,
Børnemishandlerne udnytter behændigt processernes langsommelighed, som mange gange simpelthen skyldes bureaukrati, til at strikke historier sammen, udøve pres og finde på andre påskud og kneb, så de straffrit kan begå deres hårrejsende forbrydelser.
whereas molesters take advantage of the slowness of proceedings (which in many cases is attributable merely to red tape) in order to make up stories, exert pressure and practise subterfuge which will enable them to perpetrate their abhorrent crimes with total impunity,
Hvad agter Rådet på baggrund af ovennævnte at gøre for at indføre en effektiv og samordnet politik til beskyttelse af børn?
What action is the Council intending to take with a view to establishing an effective, coordinated child-protection policy?
Som påpeget af det ærede medlem har mange tilfælde af seksuelt misbrug af børn en grænseoverskridende dimension, og Rådet er enigt i, at det er nødvendigt at sikre et passende samarbejde mellem EU-­medlemsstaternes myndigheder for at bidrage til at sikre, at gerningsmændene kan bringes for retten.
As pointed out by the Honourable Member, many cases of sexual exploitation of children have a cross-border dimension and the Council agrees that it is necessary to ensure proper cooperation between EU Member States' authorities in order to help ensure that offenders are brought to justice.
Rådet har allerede truffet en række særlige foranstaltninger med henblik herpå.
The Council has already taken a number of specific measures for that purpose.
Allerede i 1997 vedtog Rådet en fælles aktion om bekæmpelse af menneskehandel og seksuel udnyttelse af børn.
Already in 1997, the Council adopted a joint action concerning action to combat trafficking in human beings and sexual exploitation of children.
Dette instrument omfattede som et første skridt mere begrænsede foranstaltninger vedrørende materiel strafferet og samarbejde i straffesager og er siden blevet afløst af mere vidtgående instrumenter.
That instrument provided as a first step certain more limited measures on substantive criminal law and cooperation in criminal matters and has since been replaced by more far-reaching instruments.
I juli 2002 vedtog Rådet en rammeafgørelse om bekæmpelse af menneskehandel.
In July 2002, the Council adopted a framework decision on combating trafficking in human beings.
Dette instrument fastsætter straffe for menneskehandel med henblik på seksuel udnyttelse og fastsætter en særlig høj strafferetlig beskyttelse for børn — personer under 18 år.
This instrument provides for penalties regarding trafficking in human beings for the purpose of sexual exploitation and provides for a particularly high level of criminal law protection for children — persons below the age of 18 years.
Og endnu vigtigere, i denne forbindelse vedtog Rådet i december 2003 rammeafgørelsen om bekæmpelse af seksuel udnyttelse af børn og børnepornografi.
Even more importantly in this context, the Council adopted in December 2003 the framework decision on combating the sexual exploitation of children and child pornography.
Ifølge dette instrument er medlemsstaterne forpligtede at gøre seksuelle overgreb på børn strafbare i henhold til deres strafferet og til at indføre strafferetlige sanktioner, der er effektive, står i et rimeligt forhold til lovovertrædelsen og har afskrækkende virkning.
This instrument provides for an obligation for Member States to make defined child sex offences punishable under their criminal law and to provide for effective, proportionate and dissuasive criminal sanctions.
Under visse skærpende omstændigheder skal det være muligt at idømme mindst fem års fængsel.
In certain aggravating circumstances, it must be possible to impose at least five years of imprisonment.
Begge instrumenter indeholder bestemmelser om juridiske personers ansvar og sanktioner over for juridiske personer i visse tilfælde, hvor overtrædelsen begås for at skaffe dem vinding.
Both instruments contain provisions on the liability of and sanctions for legal persons for certain cases where the offences mentioned are committed for their benefit.
Disse instrumenter indeholder også bestemmelser om straffemyndighed og hjælp til ofre.
The instruments also contain provisions on jurisdiction and assistance to victims.
Rådet behandler i øjeblikket et forslag fra Belgien til en rammeafgørelse om anerkendelse og fuldbyrdelse i Den Europæiske Union af forbud, der er en følge af domme for seksuelle lovovertrædelser begået mod børn.
The Council is at present examining a proposal made by Belgium for a framework decision on the recognition and enforcement in the European Union of prohibitions arising from convictions for sexual offences committed against children.
Visse foranstaltninger, der er til forhandling i øjeblikket, vil også have en positiv virkning.
Certain measures currently being negotiated will also have a positive effect.
Disse foranstaltninger omfatter f.eks. udkastet til rammeafgørelse om den europæiske bevissikringskendelse og Kommissionens forslag til en rammeafgørelse om tilrettelæggelsen og indholdet af udvekslinger af oplysninger fra strafferegistre mellem medlemsstaterne.
These measures cover for example the draft framework decision on the European evidence warrant and the Commission's proposal for a framework decision on the organisation and content of the exchange of information extracted from criminal records between the Member States.
Visse instrumenter fra andre internationale fora er også relevante.
Certain instruments from other international fora are also relevant.