natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen har taget følgende initiativer for at bidrage til at genskabe tilliden især til regnskabsaflæggelse og selskabsstyring: —
The following initiatives have been taken by the Commission in order to contribute to restoring confidence, particularly in the areas of financial reporting and corporate governance: —
indførelse af et krav om, at alle børsnoterede EU-selskaber udarbejder deres konsoliderede regnskaber i overensstemmelse med de internationale regnskabsstandarder (IAS) fra 2005 (forordning (EF) nr. 1606/2002 af 19. juli 2002 Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1606/2002 af 19. juli 2002 om anvendelse af internationale regnskabsstandarder, EFT L 243 af 11.9.2002 . )
The introduction of a requirement for all listed Community companies to prepare their consolidated accounts in accordance with the International Accounting Standards (IAS) as of 2005 (Regulation (EC) No 1606/2002 of 19 July 2002 Regulation (EC) No 1606/2002 of the Parliament and of the Council of 19 July 2002 on the application of international accounting standards, OJ L 243, 11.9.2002 . );
offentliggørelse af en meddelelse i maj 2003 KOM(2003) 284 endelig udg. om modernisering af selskabsretten og forbedret virksomhedsledelse i Den Europæiske Union indeholdende specifikke forslag, der bør fremsættes på kort sigt, f.eks. bestyrelsesmedlemmers kollektive ansvar for finansielle og væsentlige ikke-finansielle erklæringer
The publication of a Communication in May 2003 COM(2003) 284 final. on modernising company law and enhancing corporate governance in the Union, with an indication of specific proposals to be made in the short term on subjects such as the collective responsibility of board members for financial and key non-financial statements;
offentliggørelse af en meddelelse i maj 2003 EUT C 236 af 2.10.2003 . om prioriteringer inden for lovpligtig revision med forslag til snarlig ændring af det ottende selskabsdirektiv af 12. maj 1984 Rådets ottende direktiv 84/253/EØF af 10. april 1984 på grundlag af traktatens artikel 54, stk. 3, litra g), om autorisation af personer, der skal foretage lovpligtig revision af regnskaber, EFT L 126 af 12.5.1984 . med henblik på at indføre krav om bedre revisionskvalitet i hele EU som f.eks. passende offentlig kontrol, ekstern kvalitetskontrol og anvendelse af ensartede revisionsstandarder (internationale revisionsstandarder).
The publication of a Communication in May 2003 OJ C 236, 2.10.2003 . on priorities in the area of statutory audit, with the indication of an amendment in the short term of the Eighth Company Law Directive of 12 May 1984 Eighth Council Directive 84/253/EEC of 10 April 1984 based on Article 54 (3) (g) of the Treaty on the approval of persons responsible for carrying out the statutory audits of accounting documents, OJ L 126, 12.5.1984 . in order to introduce into this Directive requirements aiming at an improvement of audit quality throughout the Union, such as proper public oversight, external quality control, and the use of one set of auditing standards (International Auditing Standards).
Datterselskaber i en koncern er ikke altid uskyldige ofre for koncernens adfærd, tværtimod, de kan også være den direkte årsag til problemer for koncernen som helhed.
Subsidiaries of a group are not always the innocent victim of the group's behaviour, on the contrary, they may also be the direct cause of problems for the group as whole.
For at få bedre indblik i relationerne inden for koncernen indeholder ovennævnte handlingsplan et forslag, som Kommissionen vil fremsætte inden længe vedrørende øget oplysningspligt om koncernstrukturer og -relationer, både finansielle og ikke-finansielle.
In order to get a better insight into intra-group relations, the company law Action Plan mentioned above includes a proposal to be made by the Commission in the short term concerning an increased disclosure of group structures and relations, both financial and non financial.
Øget gennemsigtighed vil kunne medvirke til en hurtigere vurdering af situationen, således at der kan træffes foranstaltninger, før problemerne viser sig.
Increased transparency might contribute to a quicker assessment of the situation so that measures can be taken before the problems materialise.
2004/C 70 E/223
2004/C 70 E/223
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3056/03
WRITTEN QUESTION E-3056/03
Om: Foranstaltninger til sikring af naturgasleverancerne
Subject: Measures to safeguard security of natural gas supply
Den 23. september 2003 stemte Parlamentet om Kommissionens forslag om foranstaltninger til opretholdelse af naturgasforsyningssikkerheden og forsyningssikkerhedsforanstaltningerne for olieprodukter.
On 23 September 2003 Parliament voted on the Commission proposals concerning measures to safeguard security of natural gas supply and security of supply for petroleum products.
Kommissionen tilstræber med begge forslag at opnå bedre kontrol med disse energikilder.
By means of both proposals the Commission is endeavouring to strengthen control over these energy sources.
Kan Kommissionen oplyse, hvordan Nederlandene blev hørt under udarbejdelsen af forslaget vedrørende naturgas?
Can the Commission state how the Netherlands were consulted during the process of drafting the proposal on gas supply?
Kan Kommissionen oplyse, hvordan den i forslaget om naturgasforsyning tog hensyn til de grundlæggende indvendinger fra Nederlandene, som er EU's største producent af naturgas?
Can the Commission state how the fundamental interests of the Netherlands, the EU's largest natural gas producer, were taken into account in the proposal concerning natural gas supply?
Er det Kommissionens hensigt at tage begge forslag tilbage efter afstemningen herom i Parlamentet i betragtning af de mange fælles træk mellem forslagene?
Given the substantial similarities between the two proposals, does the Commission intend to withdraw both following the vote in Parliament?
Der har været samråd med Nederlandene på samme måde som med alle andre medlemsstater.
The Netherlands have been consulted in the same manner as all Member States.
Desuden blev der afholdt en række bilaterale møder mellem Kommissionen og industriens repræsentanter på forskellige planer for at drøfte relevante forsyningssikkerhedsspørgsmål.
Moreover, a number of bilateral meetings between the Commission and industry representatives at various levels took place, in order to discuss relevant matters of security of supply.
Der blev taget fuldt hensyn til indlæg fra den europæiske gasindustri, da forslaget blev udarbejdet.
Papers issued by the European gas industry have been fully taken into account, when conceiving the proposal.
Kommissionen skal beskytte Fællesskabets grundlæggende interessser under hensyntagen til nærhedsprincippet, således som fastsat i traktaten om oprettelse af De Eurpæiske Fællesskaber.
The Commission has to protect the fundamental interests of the Community taking into account the principle of subsidiarity, as laid down in the Treaty establishing the European Communities.
Derudover har Kommissionen altid bestræbt sig på at tage hensyn til medlemsstaternes nationale forhold.
Beyond that, the Commission is always striving for taking account of national circumstances prevailing in Member States.
Det gælder også for Nederlandene, som er en af Unionens største gasproducenter.
This goes for the Netherlands, one of the largest Union gas producer, too.
Forslaget om et direktiv for foranstaltninger til sikring af naturgasforsyningen EFT C 331 E af 31.12.2002 . opfordrer til —
The proposal for a Directive concerning measures safeguarding security of gas supply OJ C 331 E, 31.12.2002 . calls for: —
fastlæggelse af markedsdeltagernes rolle i det konkurrenceprægede miljø på et nyt, uafhængigt og konkurrencepræget naturgasmarked
definition of roles and responsibilities of market participants in the new, unbundled and competitive environment of a competitive natural gas market;
indførelse af minimumsstandarder for bestemte kunder
setting up of minimum standards for certain customers;
indførelse af sikkerhedsnet for langtidskontrakter
introduction of a safety net for long-term contracts;
indførelse af solidaritetsordninger for usædvanlige gasforsyningssituationer (større forsyningsafbydelser).
setting up a solidarity mechanism for extraordinary gas supply situations (major supply disruption).
Det skal ses på baggrund af, at gasforsyningssikkerheden på et konkurrencepræget og velfungerende naturgasmarked kan blive mindre på grund af den øgede konkurrence mellem gasleverandørerne.
This has to be seen against the background that in a competitive and well functioning natural gas market, the level of security of gas supply might be reduced due to increased competition among gas suppliers.
De store naturgasforbrugere fastsætter som regel selv, hvilket forsyningssikkerhedsniveau de betragter som svarende til deres behov, men de små kunder (husstande, små erhvervsvirksomheder og offentlige foretagender, der ikke kan skifte til andre brændselsformer) kan ikke gøre det.
While large consumers of natural gas usually define themselves that level of security of supply they consider most appropriate to their needs, small consumers (household, small commercial and public entities without fuel switching capabilities) are not able to do.
På længere sigt vil Unionens forsyningssikkerhed blive mere og mere afhængig af import fra eksterne leverandører.
In the long-term, the security of supply of the Union will more and more depend on imports from external suppliers.
Denne import vil komme fra stadig mere fjerntliggende steder og indebære større risiko.
These imports will come from more distant regions and entail more risks.
For at løse disse problemer er der brug for fælles bestemmelser, som kan sikre naturgasforsyningerne på et konkurrencepræget naturgasmarked på længere sigt.
In order to overcome these problems a common framework is needed to ensure the security of gas supply in a competitive natural gas market and in the long term.
Derfor er lighederne mellem de to forslag begrænsede.
For these reasons, the similarities between the two proposals are limited.
2004/C 78 E/221
2004/C 78 E/221
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3058/03
WRITTEN QUESTION E-3058/03
Om: Modsætninger og uoverensstemmelser i udtalelserne fra OLAF og Kommissionen i sagen om Datashop
Subject: Contradictions and inconsistencies in Commission and OLAF statements about the Datashop case
I sit svar oplyste Kommissionen, at Datashop-sagen har to komponenter: en ekstern komponent, som vedrører virksomheden Planistat Europe SA's aktiviteter, og en anden komponent, hvor det drejer sig om EU's tjenestemænd.
In its answer, the Commission stated that there were two aspects to the Datashop case, an external one, which involved the activities of Planistat Europe SA, and a second one involving Community officials.
De dokumenter, der blev overdraget til statsadvokaten i Paris den 19. marts 2003, vedrørte blot sagens eksterne komponent.
The documents delivered to the Paris Public Prosecutor's Office on 19 March 2003 concerned solely the external aspect of the case.
Ifølge Michaele Schreyers svar på Kommissionens vegne den 22. september 2003 skulle de franske justitsmyndigheder ikke beskæftige sig med sagens interne komponent.
According to the answer given by Mrs Schreyer on behalf of the Commission on 22 September 2003, the internal aspect had not been referred to the French courts.
Det fremgår dog nu af det notat, som OLAF's direktør den 24. september 2003 har udarbejdet til Kommissionens formand, at de franske justitsmyndigheder allerede er i besiddelse af sagens interne aspekter (Notatets side 7: The French judicial authorities are in possession of the internal aspects relating to the doings of Community officials ).
However, on page 7 of the note drawn up by the Director of OLAF on 24 September 2003 for the President of the Commission, I read that the French judicial authorities are in possession of the internal aspects relating to the doings of Community officials .
Hvordan er dette muligt, når det ligeledes fremgår af OLAF-direktørens notat af 24. september, at OLAF-rapporten om disse interne aspekter endnu ikke er fremsendt til de franske justitsmyndigheder ( The report on these internal aspects will be sent to the French judicial authorities very shortly. )?
How is this possible, when the note dated 24 September 2003 from the Director of OLAF also says that the report on these internal aspects will be sent to the French judicial authorities very shortly , i.e. that the OLAF report on these internal aspects had not yet been sent to the French judicial authorities?
Hvem har så på forhånd informeret de franske justitsmyndigheder om sagens interne aspekter, når OLAF ikke har gjort det?
Who then, if not OLAF, informed the French judicial authorities in advance about the internal aspects of the case?
Det fremgår desuden af OLAF-direktørens notat, at OLAF-undersøgelsen af sagens eksterne aspekter først indledtes den 18. marts 2003, og at de relevante resultater kunne overgives til justitsmyndighederne i Paris blot én dag senere, den 19. marts 2003.
From the note drawn up by the Director of OLAF, I also gather that the OLAF investigation into the external aspects of the case was opened only on 18 March 2003 and that the relevant findings were then forwarded to the Paris Public Prosecutor's Office just one day later, on 19 March 2003.
Hvordan er dette muligt?
How can that be?
(22. december 2003)
(22 December 2003)
Kommissionen vil gerne påpege, at Det Europæiske Kontor til Bekæmpelse af Svig (OLAF) er eneansvarlig for de undersøgelser, det foretager, og at OLAF informerede Kommissionen om, at det materiale, man havde sendt til statsadvokaten i Paris den 19. marts 2003, vedrørte en af Generaldirektorat Eurostats kontrahenter og derfor var en ekstern undersøgelse.
The Commission would point out that the European Anti-Fraud Office (OLAF) is in sole charge of the investigations it conducts and that OLAF informed the Commission that the material it sent to the Paris Public Prosecutor's Office on 19 March 2003 concerned a contractor of Directorate-General Eurostat and therefore an external investigation.
På grundlag af det materiale, der blev fremlagt den 19. marts 2003, indledte statsadvokaten i Paris en retlig undersøgelse.
On the basis of the material supplied on 19 March 2003, the Paris Public Prosecutor's Office initiated a judicial investigation.
I ovennævnte note informerede direktøren fra OLAF også om, at rapporten om de interne aspekter vil blive fremsendt til de franske justitsmyndigheder snarest.
In the above mentioned note, the Director of OLAF also informed that the report on the internal aspects will be sent to the French judicial authorities very shortly.
De dokumenter, som OLAF sendte til statsadvokaten i Paris, er underlagt den nationale procedure og derfor omfattet af den tavshedspligt, som gælder i straffesager; Kommissionen kan således ikke kommentere dem.
The documents which OLAF sent to the Paris Public Prosecutor's Office are governed by the national procedure and as such are covered by the judicial secrecy applicable to criminal matters; it is not for the Commission to comment on them.
2004/C 782 E/127
2004/C 782 E/127
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3059/03
WRITTEN QUESTION E-3059/03
Om: EU-støtte til bevarelse af havmiljøet
Subject: EU funding for marine conservation
Irland mangler enhver form for særlig facilitet i form af et offentlig tilgængeligt naturbeskyttet havområde, i kraft af hvilket landet ville kunne medvirke fuldt ud i et EU-netværk med henblik på at redde havpattedyr og reagere på olieforurening, og derfor er det dårligt udstyret til at leve op til sine internationale forpligtelser.
Given that Ireland lacks any dedicated facility, in the form of a publicly accessible marine conservation area, through which it can play a full role in an EU network of marine mammal rescue and oil spill response, and given that consequently it is ill-equipped to fulfil its international responsibilities.
Kan Kommissionen på den baggrund oplyse, om der er EU-støttemidler til rådighed til etablering af en sådan naturbeskyttelsesfacilitet, som ville kunne betjene hele landet?
Can the Commission advise on whether there are any EU funds available for the purpose of developing such a conservation centre to service the country?
Kan Kommissionen oplyse, om der er EU-midler til rådighed, som kunne anvendes til at støtte arbejdet i Irish Seal Sanctuary (Irsk Sælreservat), som er en naturbeskyttelses-ngo, der de seneste 20 år udelukkende har været drevet på frivillig basis på dette område, men nu står uden finansielle midler til at videreføre sit arbejde?
Can the Commission advise on the availability of EU funding to support the work of the Irish Seal Sanctuary, a wildlife conservation NGO run entirely by volunteers for the past 20 years in this area but now without sources of finance to continue its operations?
Som det måtte være det ærede medlem bekendt, kræver en række internationale bestemmelser og EU-bestemmelser, at Irland træffer passende foranstaltninger med henblik på at bevare eller genetablere havmiljøet.
As the Honourable Member is aware, a number of International and Community measures and policies require Ireland to take adequate provisions to conserve or restore the marine environment.
I princippet kan der benyttes EU-midler, som forvaltes af Irland selv, til at støtte opfyldelsen af disse forpligtelser, forudsat at der er lovgivningsmæssig dækning herfor.
In principle, funds provided by the Community and managed by Ireland could be used to honour these responsibilities, provided that the legal framework allows for this.
Der findes kun begrænsede muligheder for direkte støtte fra Kommissionen til naturbevarelsesprojekter.
There are limited possibilities for direct support from the Commission for nature conservation projects.
Hovedsigtet med LIFE-Natur er at støtte oprettelsen af Natura 2000-nettet af beskyttede områder.
The key objective of LIFE Nature is to support the establishment of the Natura 2000 network of protected areas.
Der gælder bestemte regler og kriterier for at kunne opnå LIFE-finansiering.
There are certain rules and criteria that need to be met for LIFE funding.
Ansøgninger om økonomisk støtte under LIFE behandles hvert år og skal indgives via den ansvarlige nationale instans for naturbeskyttelse.
Applications for financial support under LIFE are considered each year and must be submitted via the national authority for nature protection.
Sidste frist for indgivelse af ansøgninger til Kommissionen i den afsluttende runde af den nugældende Life-forordning var udgangen af oktober 2003.
The deadline for submission of applications to the Commission under the final round of the present LIFE Regulation was the end of October 2003.
Desværre overskrider antallet af modtagne ansøgninger i betydelig grad LIFE-instrumentets finansielle rammer.
Unfortunately, the number of applications received by the Commission considerably exceeds the financial possibilities of this instrument.
For så vidt angår strukturfondene, forstår Kommissionen, at Irish Seal Sanctuary er i gang med at undersøge muligheden for at opnå finansiering som led i de turistmæssige foranstaltninger under det regionale operationelle program.
In regard to the Structural Funds, the Commission understands that the Irish Seal Sanctuary is currently examining the possibility of seeking funding under the Tourism Measures of the Regional Operational Programmes.
2004/C 84 E/054
2004/C 84 E/054
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3060/03
WRITTEN QUESTION E-3060/03
Om: Omkostningerne ved et eventuelt tyrkisk EU-medlemskab
Subject: Cost of Turkey joining the EU
Østeuropa-instituttet i München har beregnet, at et eventuelt tyrkisk EF-medlemskab i begyndelsen ville koste 5,2 mia. EUR årligt.
The Osteuropa-Institut, the Munich-based Institute for East European Studies, estimates that Turkey's membership of the European Union would cost EUR 5,2 billion a year at the start of EU membership.
Dette beløb ville stige til 14 mia. EUR årligt, når Tyrkiet var fuldt integreret i EU.
The amount would increase to EUR 14 billion a year by the time Turkey was fully integrated into the Union.
Ligger Kommissionen inde med resultaterne (som er foreløbige) af denne undersøgelse?
Has the Commission seen the preliminary results of this study?
Har Kommissionen lavet egne beregninger over omkostningerne ved et eventuelt tyrkisk EU-medlemskab?
Has the Commission made its own calculations of the cost of Turkey joining the EU?
Hvilke resultater er den i bekræftende fald nået frem til?
If so, what were its findings?
Hvordan er forholdet mellem omkostningerne ved et eventuelt tyrkisk EU-medlemskab og omkostningerne ved de ti fremtidige medlemsstaters medlemskab?
How do the costs of Turkey's membership compare with those for the ten new accession States?
Kommissionen er bekendt med den undersøgelse, som det ærede medlem henviser til, men den kender ikke resultaterne i detaljer.
The Commission is aware of the study to which the Honourable Member refers but has not seen the detailed results.
Sådanne skøn afhænger af et stort antal hypoteser, såsom det eventuelle tiltrædelsestidspunkt, de økonomiske vækstrater og resultatet af tiltrædelsesforhandlingerne.
Such estimates depend on a large number of hypotheses, such as the timing of possible accession, rates of economic development and the outcome of accession negotiations.
Kommissionen mener derfor ikke, at det vil være muligt at foretage en så detaljeret opstilling af forskellige hypoteser, som ville være nødvendig, hvis der skulle foretages en sådan form for beregning.
The Commission considers that it is not possible to define in detail a number of hypotheses which would be necessary for any such calculation.
2004/C 783 E/090
2004/C 783 E/090
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3061/03
WRITTEN QUESTION E-3061/03
Om: Trussel mod habitatområdet Falkenseer Kuhlaake (nr. 537) som følge af et vejbyggeri støttet med midler fra Den Europæiske Strukturfond
Subject: Threat to the FFH protected area Falkenseer Kuhlaake (No 537) from a road-building project to be carried out with assistance from the European Structural Funds
En korridor på ca. 50 meter går tværs gennem det beskyttede område.
A roughly 50-metre-wide corridor runs through the middle of the protected area.
Den tyske delstat Brandenburg agter at bruge denne korridor til den nordlige del af omfartsvejen Falkensee (L20).
The German Land Brandenburg intends to use the corridor as the route of the northern section of the Falkensee by-pass (L20).
Beslutningen om at bruge det pågældende korridor er ikke rimelig af hensyn til naturbeskyttelsen, navnlig som følge af, at dette område sammen med habitatområdet Spandauer Forst (nr. 3445-301) udgør et samlet naturområde.
The decision to exclude the strip of land in question cannot be justified on nature conservancy grounds, in particular because this area forms, along with the FFH protected area Spandauer Forst (No 3445-301), a natural whole.
I bekræftende fald, hvorfor mener Kommissionen, at omfartsvejen absolut skal føres gennem det beskyttede område, hvorfor mener den, at vejbyggeriet har forrang for det beskyttede område?
If so, why does the Commission take the view that the by-pass must be routed through the protected area and why, in its view, does the road-building project take priority over nature conservancy?
I benægtende fald, hvad har Kommissionen gjort eller agter den at gøre for at sikre hele områdets bevaringsmæssige status? b)
If not, what steps has the Commission taken, or will it take, in order to safeguard the protected status of the area as a whole? (b)
Er Kommissionen enig med Brandenburgs delstatsregering i, at den planlagte landevej ikke vil have nogen betydelige følger for de tilstødende habitatområder Falkenseer Kuhlaake og Spandauer Forst ?
Does the Commission share the view of the Brandenburg Land Government that the planned road will have little impact on the neighbouring FFH protected areas Falkenseer Kuhlaake and Spandauer Forst ?
I bekræftende fald, hvad er argumenterne for denne holdning?
If so, what arguments can it put forward to substantiate that view?