natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I betragtning af det ugunstige standpunkt, som Rådet indtog over for EU's henstillinger om Solidaritetsfonden og et europæisk civilt forsvarsorgan, hvilke skridt vil Kommissionen da tage med henblik på at fremme forebyggende foranstaltninger i medlemsstaterne og regionerne i forbindelse med initiativer, som iværksættes i løbet af den nye programmeringsperiode?
Given the unfavourable stance adopted by the Council to EU recommendations concerning the Solidarity Fund and the creation of a European civil defence body, what action will the Commission take to encourage preventive measures by the Member States and the regions in the context of initiatives launched during the new programming period?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4643/06
WRITTEN QUESTION E-4643/06
Om: Risici i forbindelse med markedsføring af genetisk modificeret raps
Subject: Risks of marketing genetically modified rape
På Rådets (landbrugsministrene) seneste møde skulle landbrugsministrene træffe beslutning om at tillade eller forbyde markedsføring af genetisk modificeret raps: Brassica napus L., Ms8, Rf3 og Ms8xRf3-stammer produceret af selskabet Bayer Cropscience.
At the last European Agriculture Council the ministers were to decide whether to authorise or prohibit the marketing of the genetically modified swede-rape hybrids Brassica napus L. , lines Ms8, Rf3 and Ms8xRf3, produced by the firm Bayer CropScience.
Da der ikke kunne opnås kvalificeret flertal, overlod de det til Europa-Kommissionen at træffe afgørelse.
Having failed to arrive at a qualified majority, the ministers have turned to the European Commission for a decision.
Dyrkning af denne genetisk modificerede raps kræver, at der anvendes et ikke-selektivt herbicid, som udrydder alle planter undtagen de planter, der er genetisk modificerede, så de ikke dør.
Growing these varieties of GM rape calls for the use of a total herbicide that eradicates all plants except the genetically modified ones, so that the latter are not killed by them.
Rapsfrø har stor tendens til spredning, og de kan ligge i dvale i flere år.
The rape seeds have a great capacity for dissemination and a dormant period of several years.
Rapspollen kan krydses med vilde planter, hvis spredning, der gøres lettere af en øget modstandsdygtighed over for herbicider, vil være skadelig for de dyrkede arter.
The rape pollens can cross with wild plants, whose proliferation, boosted by an increased resistance to herbicides, would be harmful to other crops.
Marie-Noëlle Lienemann mener, at det vil være en katastrofe for miljøet, hvis Europa-Kommissionen giver tilladelse til markedsføring af denne form for raps.
I believe that it would be a disaster for the environment if the European Commission were to authorise the marketing of these rape varieties.
Hvad agter Kommissionen at gøre i denne sag for at undgå disse miljørisici?
What action does the Commission intend taking on the matter in order to avoid these environmental risks?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4644/06
WRITTEN QUESTION E-4644/06
af Marco Cappato (ALDE) og Marco Pannella (ALDE)
by Marco Cappato (ALDE) and Marco Pannella (ALDE)
Om: Kommissionens erklæringer om tidsfristen for Tyrkiets tiltrædelse af EU
Subject: Commission statements on the timing of Turkey's accession to the EU
Den 15. oktober fastslog Kommissionens formand Manuel Barroso i en erklæring på den britiske tv-station BBC, at man ikke kunne forvente, at Tyrkiet ville blive optaget i EU før om 15 eller 20 år.
On 15 October, in a statement made on BBC television in Britain, President Barroso said that ‘we cannot expect Turkey to join the EU for another 15 to 20 years’.
Findes der et officielt skøn over tidsfristen for Tyrkiets optagelse?
Is there an official estimate of the timetable for Turkish membership?
Mener Rådet ikke, at de uheldige erklæringer, som Kommissionens formand har fremsat (han kaster sig ud i unødvendige forudsigelser, der virker imod hensigten, i stedet for at fremsætte idéer og tage initiativer), er i strid med det loyale samarbejde mellem institutionerne med henblik på at nå målet, der er Tyrkiets tiltræden af EU?
Does the Council not believe that impromptu statements such as this by the Commission President — in which he makes pointless, counterproductive predictions instead of providing ideas and taking initiatives — run counter to the spirit of fair cooperation between institutions with the aim of furthering the goal of membership?
Det tilkommer ikke Rådet at kommentere offentlige erklæringer fremsat af politiske eller offentlige personer.
It is not for the Council to comment on press reports or public statements made by political or public figures.
For så vidt angår tiltrædelsesprocessen generelt er det klart, at spørgsmålet om, hvor hurtigt tiltrædelsesforhandlingerne skrider frem for Tyrkiet som for alle kandidatlande, i hovedsagen afhænger af de fremskridt, som Tyrkiet gør med opfyldelsen af tiltrædelseskriterierne, og at disse fremskridt vil blive vurderet individuelt.
As regards the accession process in general, it is clear that the pace of the accession negotiations will be determined, for Turkey as for any candidate country, essentially by the progress made by Turkey in fulfilling the accession criteria, and that this progress will be assessed on its own merits.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4645/06
WRITTEN QUESTION E-4645/06
Den 15. oktober fastslog Kommissionens formand Manuel Barroso i en erklæring på den britiske tv-­station BBC, at man ikke kunne forvente, at Tyrkiet ville blive optaget i EU før om 15 eller 20 år.
On 15 October, in a statement made on BBC television in Britain, President Barroso said that ‘we cannot expect Turkey to join the EU for another 15 to 20 years’.
Kommissæren for udvidelse, Olli Rehn, har i flere erklæringer tidligere talt om 10 til 15 år i denne forbindelse.
In a number of statements in the past, Enlargement Commissioner Olli Rehn had spoken in terms of 10 to 15 years in the same connection.
Kan Kommissionen oplyse, hvilket grundlag de oplyste tal er baseret på?
Can the Commission say on what assessments these figures are based?
Mener Kommissionen ikke, at dens og dens formands rolle består i at udtænke idéer og tage initiativer for at nå målet, der er Tyrkiets tiltrædelse, snarere end at kaste sig ud i tilsyneladende intetsigende forudsigelser, der uden tvivl virker imod hensigten?
Does the Commission not believe that its own role, and that of its President, is to provide ideas and take initiatives aimed at furthering the goal of membership, rather than launching itself into apparently neutral, and decidedly counterproductive, predictions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4646/06
WRITTEN QUESTION E-4646/06
Om: Skilsmisse på Malta
Subject: Divorce in Malta
I EU 25 er Malta det eneste land, hvis retssystem ikke indeholder bestemmelser om skilsmisse.
In the Europe of 25, the only country whose laws do not yet provide for divorce is Malta.
Maltas lovgivning tillader i artikel 33 i ægteskabsloven (kapitel 255 i Maltas love), at en skilsmisse i udlandet kan indføres i det offentlige register, forudsat at beslutningen er truffet af den kompetente myndighed i det land, hvor mindst en af de to parter er bosiddende, og hvor mindst en af de to parter er statsborger.
Its legislation (Article 33 of the marriage laws, Chapter 25 of the Laws of Malta) allows entry of a foreign divorce on the public register, provided the decree was issued by the competent jurisdiction of a country in which at least one of the parties is domiciled and of which at least one of the parties is a national.
Mener Kommissionen ikke, at dette er uforeneligt med charteret om de grundlæggende rettigheder?
Does the Commission not take the view that this state of affairs is incompatible with the Charter of Fundamental Rights?
Mener Kommissionen ikke, at denne omstændighed udgør en forskelsbehandling af Maltas borgere, der har indgået ægteskab med en anden maltesisk statsborger, i forhold til udenlandske statsborgere og maltesiske statsborgere, der har indgået ægteskab med en udlænding?
Does the Commission not take the view that this state of affairs constitutes discrimination against Maltese citizens who have married partners of the same nationality as compared to foreigners and Maltese citizens who have married foreigners?
Agter Kommissionen under hensyntagen til Maltas suverænitet at tage skridt til at afhjælpe en situation, der uforenelig med de grundlæggende principper, som de europæiske værdier hviler på?
Is the Commission prepared, without prejudice to Malta’s sovereignty, to take steps to remedy a situation which is incompatible with the fundamental principles on which the European community of values is based?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4647/06
WRITTEN QUESTION E-4647/06
Om: Handel med CO2-kvoter og nationale planer for tildeling af udledningskvoter
Subject: Trading in carbon emissions and national allocation plans for emission licences
Analysen af den nationale plan for tildeling af udledningskvoter for perioden 2008-­2012, der er offentliggjort med henblik på offentlig høring, giver anledning til to spørgsmål vedrørende kriterierne for medtagelse i planen og den type brændsel, der anvendes i keramikindustrien til opvarmning af ovnene.
Having studied the version of the national allocation plan for emission licences (NAP) for the period 2008‑12 published for public consultation, I should like to put two questions relating to the criteria for inclusion and the types of fuels used for heating kilns in the ceramics industry.
Dette kriterium medfører efter min mening en forvridning af systemet for handel med udledningskvoter, idet den anvendte type brændsel ikke tages i betragtning.
In my opinion this criterion creates a distortion in the emissions trading scheme (ETS), since it takes no account of the type of fuel used as a criterion for inclusion.
I Portugal og uden tvivl også i andre lande findes der tilfælde, hvor virksomheder med en produktionskapacitet eller ovnmål, der overskrider specifikationerne i ovennævnte punkt (og derfor er medtaget i planen), udleder mindre kuldioxid end virksomheder, der ikke er medtaget i planen.
In Portugal, as no doubt in other countries, there are some undertakings whose production capacity or kiln size are greater than those specified in point 3.5 of the above annex (and which are therefore included in the NAP), but which emit far less carbon dioxide than other undertakings which have not been included.
Dette hul skyldes de forskellige typer brændsel, der anvendes, eftersom et anlæg, der anvender jordoliekoks som brændsel, udleder ca. 100,8 CO2/­TJ, mens et anlæg, der anvender naturgas, udleder ca. 56,1 CO2/­TJ.
This anomaly stems from the different types of fuel used, since an installation using petroleum coke as fuel emits around 100.8 CO2/TJ, whilst those using natural gas emit around 56.1 CO2/TJ.
Denne forskel forklarer, at der findes anlæg, som anvender jordoliekoks og, skønt de er undtaget fra planen, udleder større mængder kuldioxid end anlæg, der er omfattet af planen, men anvender mindre forurenende brændselstyper.
This creates a margin whereby some petroleum coke installations, even though they have not been included in the NAP, emit more carbon dioxide than others which are covered by the NAP and which use less polluting fuel.
Udover at disse anlæg udleder større mængder CO2 i atmosfæren og forårsager større luftforurening (jordoliekoks indeholder desuden store mængder svovl og tungmetaller, da der er tale om det sidste biprodukt fra olieraffinering), er denne situation en stor ulempe for dem, der af økonomiske årsager eller for at beskytte miljøet på et tidligere tidspunkt har gjort en indsats og ændret den anvendte brændselstype til naturgas.
Apart from causing higher emissions of carbon into the atmosphere and greater air pollution (petroleum coke is also rich in sulphur and heavy metals, since it is the final by-product of oil refining), this situation represents a significant disadvantage for undertakings which, whether for economic reasons or for environmental protection reasons, have made efforts in the past, switching their fuel source from oil to natural gas.
På nuværende tidspunkt er det det omvendte, der sker, idet koks er relativt billigere, og begge typer brændsel er fritaget for afgifter.
Nowadays plants are switching in the opposite direction, since coke is considerably more economical and both are exempt from taxes.
I den forbindelse bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
In this light: 1.
Bør det anvendte brændstof ikke udgøre et af kriterierne for medtagelse i planen for tildeling af udledningskvoter med henblik på at lukke de huller, der er beskrevet ovenfor? 2.
Should the fuel used not be adopted as one of the criteria for inclusion in the NAP, in order to correct anomalies such as that described above? 2.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4652/06
WRITTEN QUESTION E-4652/06
Om: Gennemførelse af forordning (EF) nr. 510/­2006
Subject: Application of Regulation (EC) No 510/2006
Som angivet i ovennævnte svar trådte denne forordning i kraft den 31. marts 2006, dvs. en dag efter udløbet af den frist, hvor man kunne gøre indsigelse mod registreringen af BGB-­mærket.
As the reply itself indicates, this Regulation came into force on 31 March 2006, one day after the expiry of the period for lodging objections to the registration of the PGI in question.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke retsgrundlag den anvender for at bruge den nye forordning på den beskyttede geografiske betegnelse »Pataca de Galicia« eller »Patata de Galicia«, når både offentliggørelsen i EU-­Tidende af den oprindelige godkendelse samt hele indsigelsesperioden ligger før den nye forordnings ikrafttræden?
Can the Commission explain what legal basis it is using for applying the new Regulation to the GPI ‘Pataca de Galicia’ or ‘Patata de Galicia’ when both the Official Journal publication of the preliminary recognition of the PGI and the entire period for lodging objections preceded the date of entry into force of the new Regulation?
Hvilke kriterier er der anvendt til at udarbejde den liste over geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser, der er nævnt på side 21 i EUT C 139 af 14. juni 2006?
What criteria have been used in drawing up the list of geographical indications and designations of origin which appears on page 21 of OJ C 139 of 14 June 2006?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4653/06
WRITTEN QUESTION E-4653/06
Om: Ikke-godkendte genetisk modificerede produkter
Subject: Unauthorised genetically modified products
Sidste år fandt man i Kina ulovligt genetisk modificeret ris.
In 2005, illegally developed genetically modified rice was found in China.
I lyset af den kendsgerning, at EU hvert år importerer adskillige ton ris fra Kina, skulle Kommissionen have reageret her.
Given that the EU imports several tonnes of rice from China each year the Commission should have responded to this discovery.
I år var der en ny sag, og først efter at USA's landbrugsminister havde givet informationer om forureningen, har Kommissionen gjort importen af langkornet ris fra USA afhængig af en certificering.
A similar case occurred this year, and only after the contamination had been announced by the US Agriculture Secretary did the EU Commission make imports of long-grain rice from the USA contingent on proper certification.
Dette kan kun være et første — længe savnet — skridt, for genris-skandalen viste tydeligt, at både EU's kontrolsystemer og de nationale kontrolsystemer har svigtet.
This can only be a first, extremely belated step, since the scandal involving genetically modified rice has highlighted the failure of Community and national monitoring systems.
Hvordan påtænker Kommissionen i fremtiden at opfylde sin pligt til at beskytte forbrugerne mod genetisk modificerede planter, som ulovligt er kommet på det europæiske marked?
How in the future does the Commission plan to carry out its duty of protecting consumers against genetically modified plants which have entered the European market illegally?
Hvornår bliver godkendelsespraksisen og de eksterne kontroller gennemgået for i fremtiden at undgå sådanne fejl?
When will a review of authorisation procedures and checks at external borders be carried out with a view to preventing system failures of this kind in the future?
Med hvilke tiltag tilsikres det, at EU fremover selv er i stand til med validerede testmetoder at kunne opspore genetisk forurening af fødevarer og foderstoffer?
What measures are being taken to ensure that in future the EU is itself in a position to detect GM contamination in foodstuffs and feedingstuffs, using properly validated testing methods?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4654/06
WRITTEN QUESTION E-4654/06
Om: Omdannelse af kirke til danseskole i den besatte by Kyrenia (Cypern)
Subject: Church converted into a dance school in the occupied district of Kyrenia
Hellig Lukas-kirken i den besatte landsby Lapithos i Kyrenia på Cypern blev af tyrkerne omdannet til en danseskole, der blev lagt et parketgulv på kirkegulvet og anbragt spejle på væggene.
The Church of St Luke situated in Lapithos in the Kyrenia district of occupied Cyprus, has been converted by the Turkish administration into a dance school.
Tilsvarende indvielsesceremonier (!) er ligeledes planlagt.
A parquet floor has been laid, mirrors fixed to the walls and plans made for its solemn inauguration (!).
Kommissionen er allerede skriftligt blevet underrettet herom af metropolitten af Kyrenia, hr. Paulos, ligesom UNESCO, ambassadørerne for de faste medlemmer af FN's Sikkerhedsråd osv. er blevet det.
The Commission has already been informed of this in writing by Metropolitan Bishop Pavlos, who has also brought the matter to the attention of Unesco, the ambassadors of the permanent member countries of the UN Security Council, etc.
Hvilke skridt har Kommissionen taget, efter at den er blevet underrettet?
What action was taken by the Commission after it received this information?
Har Kommissionen opfordret de tyrkiske myndigheder til omgående at indstille skændingen af et kristent bygningsværk, som befinder sig på besat EU-­territorium?
Did it call for an immediate halt to the desecration of a symbol of Christianity situated in occupied territory within the EU?
Hvilke sanktioner kunne pålægges Tyrkiet, som i den del af Cypern, som er besat af den tyrkiske hær, udøver det egentlige overherredømme?
What sanctions could be imposed on Turkey which, through its military, effectively administers the occupied part of Cyprus?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4655/06
WRITTEN QUESTION E-4655/06
Kommissionsmedlem Hübner gør i sit svar på forespørgsel E-­2132/­06 bl.a. også opmærksom på projektforslagene til vandkraftværker i Epirus, som i sidste ende ikke kom i stand på grund af retssager, som verserede ved græske domstole, eller klager, som blev forelagt for Kommissionen, eller som af andre årsager blev afvist af Kommissionen eller de græske myndigheder.
In reply to my Written Question E‑2132/06, Commissioner Hübner refers to ‘project proposals for hydroelectric power generation plants in Epirus, which eventually did not materialise because of procedures in the Greek courts or complaints submitted to the Commission or which were otherwise refused by the Commission or the Greek authorities’.
Kommissionsmedlemmet har ikke besvaret spørgerens spørgsmål om, hvorvidt førende repræsentanter for græske partier deltog (f.eks. i form af offentlige klager osv.) i, at investeringerne inden for produktion af energi i Epirus ikke kom i stand, og hvilke repræsentanter der var tale om.
The Commissioner, however, failed to reply to my question as to whether any members of Greek parties were involved (e.g. through public complaints) in the cancellation of hydroelectric investment projects in Epirus and, if so, who.
Der er i den forbindelse tale om et særligt graverende problem, da Epirus hører til blandt de græske regioner, hvor udviklingen halter stærkt bagefter, og derfor er enhver investering så meget desto mere værdifuld.
This is a particularly serious matter, since Epirus is one of the least-developed regions of Greece and therefore every form of investment in the area is invaluable.
Spørgeren gentager derfor sit spørgsmål: Deltog førende repræsentanter for græske partier (f.eks. i form af offentlige klager osv.) i, at investeringerne inden for produktion af energi i Epirus ikke kom i stand, og hvilke repræsentanter var der tale om?
I therefore repeat my question: were any members of Greek parties involved (e.g. through public complaints) in the cancellation of hydroelectric investment projects in Epirus and, if so, who?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4656/06
WRITTEN QUESTION E-4656/06
Om: Anvendelse af EU-midler i Grækenland
Subject: Take-up of EU funds in Greece
Kommissær Hübner har i sit svar på forespørgslen fra spørgeren ikke kritiseret den græske økonomiminister, selv om der i græske pressemeddelelser igennem mere end to år er blevet gjort opmærksom på, at de organer, som er ansvarlige for anvendelsen af EU-­midler, har ført hele proceduren i en blindgyde.
In the answers sent to me by Commissioner Hübner, the latter voices no criticism of the Greek Ministry of Finance despite Greek press reports over the last two years or more concerning a total logjam caused by those responsible for administering Community funds.
Hvilken politiker er ansvarlig for, at procentsatsen for anvendelse af EU-­midler to et halvt år, efter at Nea Dimokratia overtog magten — på trods af svulstige erklæringer fra Karamanlis ved hans embedstiltrædelse — fortsat befinder sig på samme sørgelige niveau, som dengang PASOK regerede?
Who bears political responsibility for the fact that, two and a half years following the assumption of power by the ND, despite the magniloquent statements issued by Mr Karamanlis on entering government office, the situation regarding the take-up of funding is still in the same disastrous state in which it was left by the PASOK?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4657/06
WRITTEN QUESTION E-4657/06
Om: Sanktioner mod websites med sadistisk og pornografisk indhold
Subject: Penalties for webpages containing sadistic and pornographic material
Der findes uendeligt mange websites med pornografisk indhold på internettet, og det stigende antal websites med ekstremt sadistisk indhold, som også mindreårige let kan få adgang til, er særligt bekymrende.
The Internet features countless webpages containing pornography and the increase in the number of webpages containing hardcore sadistic material, which can be easily accessed by under-age users, is a particular cause for concern.
Der er afbildet unge kvinder, som mishandles af mænd, i mange tilfælde er de lænket og pines som »slavinder«, de »adlyder« mændenes befalinger, deres »herskere«.
They feature young women being raped by men and, in many cases, they are depicted as ‘slaves’ being bound and tortured and forced to ‘obey’ the orders of men assuming the role of ‘masters’.
Er disse websites, som ansporer til mishandling og torturering af kvinder, tilladt i henhold til EU's lovgivning?
Does EU legislation allow the existence of such websites, which are an incitement to the rape and brutal torture of women?
Indeholder EU's lovgivning bestemmelser om anvendelse af sanktioner, og hvis det er tilfældet, efter hvilken fremgangsmåde mere præcist?
Does Community law provide for sanctions and what specific procedures are applicable?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4658/06
WRITTEN QUESTION E-4658/06
Om: Teknisk kontrol af personbiler i EU's medlemsstater
Subject: Automobile roadworthiness inspections in EU Member States
Tusindvis af personbiler er på vejene i EU's medlemsstater med et registreringsnummer fra en anden medlemsstat.
Thousands of automobiles are in circulation in EU Member States other than the ones in which they are registered.
Det er en grundlæggende forudsætning for en sikker drift, at bilerne med jævne mellemrum synes af firmaer eller myndigheder, som beskæftiger sig med teknisk kontrol af køretøjer.
As a basic road safety requirement, vehicles must be regularly checked at recognised vehicle technical inspection centres.