natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Er Kommissionen klar over, at lov nr. 88/1945 af 1. oktober 1945, som var i kraft i 20 år i det daværende Tjekkoslovakiet, muliggjorde, at staten i højst et år pålagde mænd mellem 16 og 60 år og kvinder mellem 18 og 55 år en arbejdsforpligtelse uden for det sted, hvor de var bosiddende, med det formål derved at imødegå katastrofer og krisesituationer og gennemføre presserende offentlige arbejder, i hvilken forbindelse der gjaldt den indskrænkning, at gravide kvinder, mødre med børn og syge var undtaget, at kun enkeltpersoner og ikke hele familier måtte forpligtes til at deltage i dette arbejde, og at de pågældende under deres fravær beholdt deres hus og ejendele?
Is the Commission aware that Law No 88/1945 of 1 October 1945, which was in force for twenty years in the former Czechoslovakia, authorised the State to compel men between 16 and 60 and women between 18 and 55 to leave their homes and engage in forced labour for a maximum of one year in order to combat catastrophes or crises and carry out urgent public works, with the proviso that pregnant women, mothers and the sick were exempt, only individuals, and not whole families, could be requisitioned, and the people concerned retained their homes and property in their absence?
Er Kommissionen klar over, at 43 546 personer i 1946-1947 blev udskrevet til tvangsarbejde, at dette for mange i strid med loven varede længere end et år, at personer langt fra hjemmet og uden ordentlig indkvartering og aflønning blev beskæftiget i landbruget og andre sektorer, hvor der ikke var nogen nødsituation, at hele familier, herunder børn og ældre, af hæren og politiet blev flyttet i kreaturtransportvogne fra det nuværende Slovakiet til det nuværende Tjekkiet, og at deres hjem blev beslaglagt til fordel for nye beboere, hvorved denne foranstaltning for den pågældende ungarnsktalende del af befolkningen i den sydlige del af Slovakiet og for personer, som tilhører den store roma-befolkningsgruppe i navnlig den østlige del af Slovakiet, i praksis kunne sidestilles med en form for, hvad vi i dag kalder etnisk udrensning ?
Is the Commission aware that in 1946 and 1947, 43 546 people were sent into forced labour, that, in violation of the law, in many cases the period of forced labour was in excess of one year, that people were sent far away from their homes — without decent accommodation or salaries — to work in agriculture and other industries where there was no crisis situation, that the army and police transferred whole families — including children and elderly people — in cattle trucks from what is now Slovakia to the present-day Czech Republic and confiscated their houses in order to give them to new occupants, a measure which, for the Hungarian-speakers from the southern border area of Slovakia and for members of the large Roma community living mainly in the east of Slovakia, came close to what is now known as ethnic cleansing?
Kan Kommissionen forestille sig forargelsen hos ofrene for disse foranstaltninger og deres efterkommere, som stammer fra Slovakiet og nu er spredt over Slovakiet, Tjekkiet og andre, for det meste europæiske lande, over at den slovakiske regering nu har besluttet at give ofrene for uretmæssig optræden fra myndighedernes side i den fascistiske periode 1939-1945 og den kommunistiske periode 1948-1989 oprejsning og yde dem erstatning, men ikke har truffet lignende foranstaltninger for ofrene for tvangsarbejde og etnisk udrensning i den mellemliggende periode 1945-1948, der betragtes som demokratisk, og over at den slovakiske premierminister ikke besvarer klager herover?
Does the Commission understand the sense of indignation felt by the victims of these measures, originally from Slovakia, and their descendants, who now live in Slovakia, the Czech Republic and other — mainly European — countries, at the fact that the Slovak Government has in the meantime decided to compensate and rehabilitate the victims of illegal acts committed during the Fascist regime, between 1939 and 1945, and the Communist period, from 1948 to 1949, but is not taking any similar measures for the benefit of the victims of forced labour and ethnic cleansing during the allegedly democratic period in between, i.e. from 1945 to 1948, and that the Slovak Prime Minister does not reply to complaints on this subject?
Hvordan kan Kommissionen bidrage til at fremme, at der på det tidspunkt, hvor Slovakiet bliver medlem af EU, vil være fundet en tilfredsstillende løsning på dette længerevarende problem, der minder om situationer, som vi nu afviser inden for EU?
What can the Commission do to ensure that when Slovakia becomes a member of the European Union a satisfactory solution is found to this problem, which has been dragging on for so long and which is reminiscent of situations that we now reject in the European Union?
Svar afgivet på Kommissionens vegne af Günther Verheugen
Answer given by Mr Verheugen on behalf of the Commission
(7. april 2003)
(7 April 2003)
Kommissionen er bekendt med efterkrigstidens tjekkoslovakiske lovgivning vedrørende medlemmer af det ungarske og tyske mindretal, som lever i Tjekkoslovakiet.
The Commission is well aware of the post-war Czechoslovak legislation relating to members of the Hungarian and German minorities living in the Czechoslovak Republic.
Kommissionen har foretaget en grundig analyse af de relevante dekreter, som den tjekkoslovakiske præsident udstedte, og relaterede love fra årene 1945 og 1946 såvel som andre aspekter vedrørende restitutionslovgivningen i Tjekkoslovakiet (Tjekkiet) i 1990'erne.
The Commission has conducted a thorough analysis of the relevant decrees issued by the Czechoslovak president and related laws of the years 1945 and 1946, as well as related aspects regarding the restitution legislation of the Czech(oslovak) Republic of the 1990s.
Det resume af konklusionerne af Kommissionens analyse, som blev offentliggjort den 18. oktober 2002, viser, at der ikke er nogen hindringer for tiltrædelse i forhold til Fællesskabets regelværk, da det ikke længere er muligt at anvende de pågældende dekreter og love.
The Summary Findings of the Commission's analysis, which were presented to the public on 18 October 2002, do not show any obstacles to accession in the light of the acquis communautaire, as the decrees and laws in question cannot be applied anymore.
Det er blevet konstateret, at visse diskriminerende elementer i den relevante tjekkoslovakiske(tjekkiske) restitutionslovgivning angående konfiskeret ejendom, ikke er i modstrid med regelværket, idet alle frister for indgivelse af nye krav er udløbet.
Certain discriminatory elements in the relevant Czech(oslovak) restitution legislation with regard to confiscated property have not been found to be in contradiction with the acquis since all deadlines for filing new claims have expired.
Kommissionen påskønner, at det ærede medlem nævner, at den omtalte lov angående tvangsarbejde for længst er bragt til ophør.
The Commission is grateful to the Honourable Member for pointing out that the law on forced labour he refers to has long ceased to apply.
Kommissionen kan ikke gå ind i en debat om, hvorvidt en given lov om tvangsarbejde er blevet anvendt i overensstemmelse med bestemmelserne i samme lov på et givet tidspunkt i historien inden det første Europæiske Fællesskab blev oprettet, uanset om det er sket i en EU-medlemsstat eller i et land uden for EU.
The Commission cannot engage in a debate as to whether or not any given law on forced labour was applied in accordance with the same law's proper stipulations, at any given moment in history prior to the first European Community's coming into existence whether in an EU Member State or third country.
Kommissionen minder om, at artikel 5 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende menneskerettigheder omfatter forbud mod alle former for slaveri, tvangs- eller pligtarbejde, uanset omstændighederne.
The Commission recalls that article 5 of the Charter of Fundamental Human Rights of the European Union strictly prohibits any form of slavery or forced or compulsory labour, that is, irrespective of circumstances.
Kommissionen kan nævne, at både Europa-Parlamentet og Det Europæiske Råd gentagne gange har tilsluttet sig Kommissionens synspunkt, at Slovakiet opfylder Københavnskriterierne, og at landet vil være i stand til at gennemføre og håndhæve hele Fællesskabets regelværk ved tiltrædelsen.
The Commission recalls that both the European Parliament and the European Council have repeatedly endorsed the Commission's view that the Slovak Republic fulfils the Copenhagen Criteria and will be able to fully implement and enforce the acquis communautaire by the date of accession.
Fællesskabet har ingen kompetence i forbindelse med anliggender angående restitution eller kompensation for historiske uretfærdigheder.
The Community has no competencies regarding matters of restitution or compensation for historical injustices.
Medlemsstaterne kan selv fastsætte visse betingelser eller begrænsninger for sådanne foranstaltninger, hvis de anser det for nødvendigt, forudsat at det ikke er i konflikt med andre gældende fællesskabsbestemmelser som f.eks. princippet om ikke-forskelsbehandling.
Member States may choose to set certain conditions or limitations to such measures as they see fit, provided the latter do not conflict with other applicable Community law such as the principle of non-discrimination.
Kommissionen værdsætter hele det arbejde, som både nuværende og kommende medlemsstater udfolder for at løse problemer og uretfærdigheder fra tidligere, og tilskynder dem til at fortsætte med sådanne bestræbelser.
The Commission appreciates all efforts by current and future Member States to address the burden and injustices of the past, and encourages them to persist in these efforts.
Fællesskaberne er blevet oprettet ud fra et fælles ønske om at overvinde tidligere tiders spændinger mellem de forskellige folk i Europa.
The Communities have been founded on the common determination to overcome former tensions between the peoples of Europe.
Ved at behandle disse problemer af moralsk og psykologisk art er de med at styrke en europæisk union af gensidig respekt og forståelse.
By addressing these questions of a moral and psychological nature, they contribute to the strengthening of our Union of mutual respect and understanding.
2004/C 65 E/039
2004/C 65 E/039
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0649/03
WRITTEN QUESTION E-0649/03
Om: Kritik af den almindelige revisionsret i Nederlandene for manglende adgang til oplysninger om forvaltningen af EU-midler for de enkelte pengestrømme og de enkelte medlemsstater
Subject: Criticism by the Netherlands National Audit Office of the lack of transparency in the management of EU funds by fund flow and by Member State
Er Kommissionen klar over, at den almindelige revisionsret i Nederlandene den 18. februar 2003 offentliggjorde sin første årlige EU-statusrapport , hvis formål er at kortlægge udviklingen i forvaltningen af EU-midler, tilsynet og kontrollen med anvendelsen heraf og adgangen til oplysninger om retmæssigheden og effektiviteten af midlernes anvendelse både i Nederlanene og på EU-plan?
Is the Commission aware that the Netherlands National Audit Office published its first annual EU trends report on 18 February 2003, the aim of which is to chart developments in the management of Community funds and oversight and monitoring of their allocation, as well as legality and effectiveness in the Netherlands and throughout the European Union?
Er Kommissionen klar over, at det i ovennævnte rapport nævnes, at Kommissionen ganske vist gennemfører kontroller, men at resultaterne heraf ikke offentliggøres, således at manglerne i den finansielle forvaltning ikke offentligt kan henføres til bestemte lande eller pengestrømme, og at det også kritiseres, at Den Europæiske Revisionsret i sine undersøgelser af retmæssigheden af alle indtægter og udgifter siden 1994 heller ikke har fremsat nogen bemærkninger om de enkelte pengestrømme eller de enkelte lande og derfor ikke kan afgive nogen egentlige erklæringer om EU-regnskaber?
Is the Commission aware that the 2003 report points out that, while the Commission exercises checks, their results are not published, so that the public is unable to establish any link between shortcomings in financial management and certain countries or flows of funds, and that the report also criticises the fact that since 1994 the European Court of Auditors, in its reports on the reliability of income and expenditure, has made no specific reference by country or fund flow, and hence can make no positive statements on the accounts of the European Union?
Er der i alle medlemsstater vedtaget en lovgivning svarende til den lovgivning om kontrol med EU-støtte, der efter uregelmæssigheder med hensyn til forvaltningen af ESF-midler i perioden 1994-1999 er indført i Nederlandene, og som forpligter ministrene til centralt at føre tilsyn med decentrale anvendelsesformål?
Is there a law in all the Member States comparable to the Dutch law on supervision of European subsidies, which was adopted following the discovery of errors in the management of the ESF in the period from 1994-1999, and which requires ministers to exercise central oversight over decentralised spending?
Er kontrollen på nationalt plan i praksis begrænset til medlemsstaterne Østrig, Det Forenede Kongerige og Nederlandene samt kandidatlandene Estland, Letland, Ungarn og Rumænien?
Is oversight at national level limited in practice to the Member States Austria, the United Kingdom and the Netherlands, and the candidate countries Estonia, Latvia, Hungary and Romania?
Hvorfor offentliggøres resultaterne fortsat ikke for de enkelte pengestrømme, navnlig for så vidt angår midler fra strukturfondene og Samhørighedsfonden samt landbrugsstøtte?
Why are results broken down by fund flow not published, particularly as regards the Structural and Cohesion Funds and agricultural subsidies?
Hvorfor offentliggøres resultaterne fortsat ikke for de enkelte medlemsstater, heller ikke for medlemsstater, som ikke selv gennemfører nogen kontrol eller kun få kontroller?
Why are results broken down by Member State, including Member States which themselves practise no or little oversight, not published?
Hvad foretager Kommissionen sig bl.a. på baggrund af denne statusrapport for at skabe større åbenhed om sine finansielle data og dermed øge mulighederne for offentlig kontrol med EU-pengestrømme?
What is the Commission doing, particularly in the light of the report in question, to present these financial data to the public in a better form, thus reinforcing the possibility of public oversight of movements of EU funds?
Supplerende svar afgivet på Kommissionens vegne af Michaele Schreyer
Supplementary answer given by Mrs Schreyer on behalf of the Commission
(10. juli 2003)
(10 July 2003)
Kommissionen har taget den første årlige EU-statusrapport 2003 , der er udarbejdet af den nederlandske Algemene Rekenkamer til efterretning.
The Commission has taken note of the first annual EU-trendrapport 2003 by the Dutch Algemene Rekenkamer .
I lighed med tilsvarende rapporter, der er udarbejdet af andre nationale revisionsorganer, er denne rapport et godt eksempel på en national revisionsinstitution, der støtter medlemsstaternes forbedringer i forvaltningen af fællesskabsmidler.
Like similar reports produced by other national audit bodies, this is a good example of a national audit institution supporting improvement in the management of Community funds by the Member States.
Kommissionen vil tage højde for de henstillinger, der er fremsat af Rekenkamer , i de tilfælde, hvor disse henstillinger kan forbedre forvaltningen af midlerne, og henlede medlemsstaternes opmærksomhed på henstillingerne.
The Commission will take account of the recommendations made by the Rekenkamer where they can improve such management and draw them to the Member States' attention.
I overensstemmelse med de anerkendte revisionsstandarder validerer Kommissionen ikke revisionsresultater, før disse resultater er blevet bekræftet i forbindelse med en drøftelse med den reviderede.
In line with recognised auditing standards, the Commission does not validate audit findings until they have been confirmed in discussion with the auditees.
Hvis Kommissionen, efter denne procedure er afsluttet, mener, at der er midler på strukturfondsområdet, som er blevet anvendt forkert, kan den genvinde disse midler ved at kræve såkaldte finansielle korrektioner .
If, after completion of this procedure, the Commission considers that money has been improperly spent in the field of the structural funds, it can recover this money by imposing so-called financial corrections .
Afgørelser herom offentliggøres.
These decisions are publicised.
I mange tilfælde træffer medlemsstaten imidlertid de nødvendige udbedrende foranstaltninger som reaktion på resultaterne af revisionen, inden afslutningsfasen er tilendebragt.
However, in many cases the Member State will take the necessary corrective action in response to the audit findings before the final stage is completed.
Desuden udgiver Kommissionen en årsberetning om beskyttelsen af Fællesskabets økonomiske interesser og bekæmpelsen af svig, der bl.a. indeholder statistikker om og analyser af uregelmæssigheder vedrørende samhørigheds- og strukturfondene og landbrugsstøtten, som medlemsstaterne har meddelt.
Furthermore, the Commission publishes an annual report on the protection of the Community financial interests and the fight against fraud which contains, inter alia, statistics and analyses on irregularities concerning the Cohesion and structural funds and agricultural subsidies, as communicated by the Member States.
I Den Europæiske Revisionsrets årsberetninger, der er blevet udarbejdet siden 1994, er det blevet konkluderet, at posterne med undtagelse af visse bemærkninger, der i det store og hele vedrører periodisering, retvisende afspejler Fællesskabets årlige indtægter og udgifter og den økonomiske situation ved årsafslutningen.
The annual reports of the European Court of Auditors since 1994 have concluded that, except for certain observations largely on accrual matters, the accounts faithfully reflect the Communities' revenue and expenditure for the year and their financial position at the year end.
Retten har imidlertid ikke givet nogen fuld garanti for de bagvedliggende transaktioners lovlighed og regelmæssighed, bl.a. på grundlag af de resultater, der vedrører betaling til strukturfondene.
The Court has, however, not given full assurance as to the legality and regularity of the underlying transactions, inter alia on the basis of findings concerning payments for the Structural Funds.
Ved modtagelse af Revisionsrettens årsberetning giver Kommissionen øjeblikkeligt meddelelse til medlemsstaterne om de nærmere oplysninger i denne beretning, der vedrører forvaltningen af de midler, som medlemsstaterne er ansvarlige for.
Upon receipt of the Court of Auditor's annual report, the Commission informs the Member States immediately of the details of theat report which relate to managament of the funds for which they are responsible.
Medlemsstaterne er til gengæld forpligtede til at fremlægge deres bemærkninger inden for 60 dage.
They, in turn, are obliged to present their observations within 60 days.
Kommissionen videresender derefter en sammenfatning af medlemsstaternes svar til de øvrige institutioner (artikel 143, stk. 6, i finansforordningen).
The Commission transmits then a synthesis of Member States's replies to the other institutions (Article 143 paragraph 6 of the Financial Regulation).
Kommissionen forsøger at forbedre denne situation inden for de grænser, som er fastlagt i henhold til ordningen med delt forvaltning, i henhold til hvilken strukturfondsmidlerne forvaltes i medlemsstaterne, mens Kommissionen bærer ansvaret for den generelle gennemførelse af Fællesskabets budget.
The Commission is attempting to improve this situation within the limits imposed by the system of shared management whereby the Structural Fund monies are administered in the Member States while the Commission remains responsible for the overall implementation of the Community's budget.
Kommissionen har markant strammet kravene til medlemsstaterne om en sund økonomisk forvaltning.
The Commission has markedly tightened up the requirements on Member States for sound financial management.
Medlemsstaternes ordninger for kontrol med forvaltningen af fællesskabsmidlerne varierer i henhold til deres forfatningsmæssige bestemmelser og fordeling af kompetencer mellem de forskellige forvaltningsniveauer.
Member States' systems for supervising the management of Community funds vary according to their constitutional arrangements and distribution of competences among the different levels of the administration.
I nogle medlemsstater kan de nationale ministre være ansvarlige, i andre har de nationale ministre ingen eller meget begrænsede juridiske rettigheder til at kontrollere Fællesskabets udgifter på regionalt plan.
In some Member States, national ministers may be responsible; in others national ministers have no, or very limited, legal rights of supervision over Community spending at a regional level.
Under alle omstændigheder indeholder den forordning, der finder anvendelse, bestemmelser om en lang række foranstaltninger, som medlemsstaternes skal træffe for at kunne udøve den økonomiske kontrol med interventionerne [se navnlig artikel 38 i Rådets forordning (EF) nr. 1260/1999 af 21. juni 1999 om vedtagelse af generelle bestemmelser for strukturfondene EFT L 161 af 26.6.1999 . og Kommissionens forordning (EF) nr. 438/2001 af 2. marts 2001 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1260/1999 , for så vidt angår forvaltnings- og kontrolsystemerne for strukturfondenes interventioner EFT L 63 af 3.3.2001 . ].
In any case the applicable regulation provides for a wide range of measures that Member States are required to take for the financial control of assistance [see, in particular, Article 38 of Council Regulation (EC) No 1260/1999 of 21 June 1999 laying down general provisions on the Structural Funds OJ L 161, 26.6.1999 . and Commission Regulation (EC) No 438/2001 of 2 March 2001 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 1260/1999 as regards the management and control systems for assistance granted under the Structural Funds OJ L 63, 3.3.2001 . ].
Som det allerede er blevet beskrevet i punkt 3 har alle medlemsstaterne ordninger for overvågning af forvaltningen af strukturfondsmidlerne.
All Member States have, as already outlined under point 3, systems for supervising the management of Structural Funds.
Dette kræves i henhold til Fællesskabets forordninger (navnlig Rådets forordning (EF) nr. 1260/1999 og Kommissionens forordning (EF) nr. 438/2001 ).
The Community Regulations (in particular Council Regulation (EC) No 1260/1999 and Commission Regulation (EC) No 438/2001 ) require it.
Det afhænger af medlemsstaternes forfatningsmæssige bestemmelser, på hvilket regeringsniveau denne overvågning udføres.
The level of government at which this supervision is exercised, varies according to the Member States' constitutional arrangements.
Kommissionen henviser det ærede medlem til Kommissionens årsberetning, der nævnes i ovenstående punkt 2, og ligeledes til den årlige aktivitetsrapport, der udarbejdes af Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF).
The Commission would refer the Honourable member to the Annual Report of the Commission mentioned in point 2 above and also to the annual activity report of the European Anti-Fraud Office (OLAF).
Det kræves, at alle medlemsstater kontrollerer forvaltningen af strukturfondene og landbrugsstøtten, og Kommissionen sikrer, at dette bliver udført.
All Member States are required to supervise the management of Structural Funds and agricultural subsidies and the Commission ensures they do so.