natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rådet nåede på sin samling den 10. december 2004 til delvis politisk enighed om det ændrede forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om ændring af Rådets forordning (EØF) nr. 3922/­91 om harmonisering af tekniske krav og administrative procedurer inden for civil luftfart (EU-­OPS).
At its session on 10 December 2004, the Council reached a partial political agreement on the amended Commission proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Council Regulation (EEC) No 3922/91 on the harmonisation of technical requirements and administrative procedures in the field of civil aviation (EU-OPS).
Denne delvise enighed vedrørte artiklerne, subpart O (kabinebesætning) og subpart Q (flyvetidsbegrænsning) i bilag III; for så vidt angår sidstnævnte subpart noterede Rådet sig den udtalelse, som Europa-Parlamentet havde vedtaget under førstebehandlingen.
This partial agreement related to the articles, as well as to subpart ‘O’ (cabin crew) and subpart ‘Q’ (flight time limitation) of Annex III; regarding the latter subpart, the Council took due note of the opinion adopted by the European Parliament at first reading.
I juni 2005 nåede Rådets organer til enighed om resten af bilag III, der omfatter subpart A-­N samt subpart P, R og S. Teksten blev så sendt til oversættelse og derefter til gennemgang i Rådets og Europa-Parlamentets Jurist-lingvist-Gruppe.
In June 2005, the Council bodies reached agreement on the rest of Annex III, comprising subparts A to N as well as subparts P, R and S. The text was then submitted for translation, and subsequently for revision by the lawyer-linguists of the Council and of the European Parliament.
Da teksten er meget omfattende, ca. 400 sider, og meget teknisk, tog dette arbejde lang tid.
In view of the substantial volume of the text (around 400 pages) and its technical nature, this work took a considerable time.
Nu er arbejdet imidlertid næsten afsluttet, og Rådet vil om kort tid formelt kunne vedtage sin fælles holdning.
However, the work is now almost completed, and the Council will shortly be able formally to adopt its common position.
Det er meningen, at denne fælles holdning skal forelægges Europa-Parlamentet i første halvdel af 2006, så Europa-Parlamentet kan afgive sin andenbehandlingsudtalelse.
It is intended that this common position be presented to the European Parliament during the first semester of 2006, so as to allow the European Parliament to deliver its second-reading opinion.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4219/05
WRITTEN QUESTION E-4219/05
Om: Offentligt ansattes ret til forældreorlov
Subject: Entitlement to parental leave in the civil service
Kommissionens svar på min forespørgsel til skriftlig besvarelse E-­2568/05 omhandlede ikke de spørgsmål, som Kommissionens beretning af 2003 (KOM(2003)0358) om gennemførelsen af forældreorlovsdirektiv 96/34/EF, har givet anledning til.
The Commission's answer to my Written Question E‑2568/05 did not deal with the questions posed arising out of its 2003 report (COM(2003)0358 final) on implementation of the Parental Leave Directive 96/34/EC.
I stedet skitserer Kommissionen blot en række af direktivets centrale bestemmelser og giver udtryk for den overbevisning, at direktivet er korrekt gennemført i Irland, hvilket er i klar modstrid til beretningen af 2003.
Instead, the Commission merely outlines some of the key provisions of the directive and indicates its belief that the directive has been properly transposed in Ireland, an apparent contradiction of its 2003 report.
Kan Kommissionen i fortsættelse af sin gennemførelsesberetning af 2003 og specielt bemærkningerne på side 36 til den engelske sprogudgave om, at den irske lov om tjenestemænd ikke indeholder nogen bestemmelser om force majeure-situationer, og at regeringen ikke har truffet en ministeriel afgørelse om besøg på skolen, jf. § 53 i ovennævnte lov, på nuværende tidspunkt oplyse, om den har kontaktet eller er blevet kontaktet af de irske myndigheder vedrørende disse to spørgsmål?
Further to its 2003 implementation report and specifically the comments on page 36 of the English language version relating to the failure of the Irish Code of Civil Servants to address the issue of force majeure cases and the failure of the Government to issue a ministerial decision relating to school visits as per Article 53 of that Code, could the Commission now indicate if it has contacted or has been contacted by the Irish authorities on these two specific points?
Hvis dette er tilfældet, hvad var resultatet af disse drøftelser?
If so, what has been the outcome of these discussions?
Kunne Kommissionen, i fald den ikke har taget kontakt til de irske myndigheder, gøre rede for grunden til, at dette ikke er sket?
If it has not contacted the Irish authorities, could it explain the reason for not doing so?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4220/05
WRITTEN QUESTION E-4220/05
Om: Informationskampagne rettet mod vandrende arbejdstagere vedrørende deres rettigheder som EU-­borgere
Subject: Information campaign aimed at migrant workers regarding their rights as EU citizens
Hvilke bestræbelser har Kommissionen udfoldet for at informere vandrende arbejdstagere, navnlig dem fra de otte nye østeuropæiske medlemsstater om deres rettigheder og adgang til sociale ydelser som EU-­borgere i hele EU?
What efforts has the Commission made to inform migrant workers, particularly those from the eight new eastern European Member States, of their entitlements and social welfare rights as EU citizens throughout the EU?
Finder Kommissionen, at der er behov for en fælleseuropæisk informationskampagne om dette spørgsmål?
Does the Commission believe a pan-European information campaign is required on this particular matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4221/05
WRITTEN QUESTION E-4221/05
Om: Irlands klausul om »sædvanligt opholdssted« for udbetaling af sociale ydelser til EU-­borgere
Subject: Ireland's ‘habitual residence’ clause for payment of social welfare benefits to EC citizens
Hvornår har Kommissionen fremsendt en »indledningsskrivelse« til Irland vedrørende den irske regerings indførelse af en klausul om, at borgere fra de otte nye østeuropæiske medlemsstater, som ikke kan påberåbe sig indbetalte bidrag i andre medlemsstater, der giver ret til at modtage sociale ydelser og social bistand, skal have haft »sædvanligt ophold« i Irland i to år, før de kan modtage sociale ydelser og social bistand.
When did the Commission send a ‘notice of infringement’ to Ireland regarding the Irish Government's introduction of a two-year habitual residence clause before citizens of the eight new eastern European Member States, who cannot rely on contributions made in other Member States to establish an entitlement to social welfare benefits and assistance, are entitled to receive benefits and assistance?
Den irske fagforeningssammenslutning »Irish Congress of Trade Unions« har fremhævet, at de fleste arbejdstagere fra disse lande mener, de hverken har ret til sociale ydelser eller social bistand, og har gjort opmærksom på tilfælde, hvor arbejdstagere, som er alvorligt syge, ikke tager sygeorlov, og tilfælde, hvor gravide arbejdstagere er af den opfattelse, at de er afskåret fra svangerskabsydelser, mens situationen er slem for gravide arbejdstagere, som ikke kan godtgøre en rettighed.
The Irish Congress of Trade Unions has pointed out that the majority of workers from these countries believe that they cannot access either social benefits or assistance payments for two years and have highlighted cases in which workers who are seriously ill are not taking sick leave and of pregnant workers who believe they are barred from accessing maternity benefits, while the situation for pregnant workers who cannot establish an entitlement is grim.
Hvad var Kommissionens begrundelse for at fremsende denne indledningsskrivelse?
On what grounds did the Commission send this notice of infringement?
Hvad har den irske regering indtil videre svaret?
What has been the Irish Government's response so far?
Hvornår forventer Kommissionen at kunne træffe en endelig afgørelse i denne sag?
When does the Commission expect to be in a position to take a final decision in this matter?
Hvad er Kommissionens vurdering af konsekvenserne af de forskellige nationale regler (f.eks. Irlands i sammenligning med Sveriges), hvad angår adgangen til sociale ydelser og social bistand siden udvidelsen i maj 2004?
What is the Commission's assessment of the impact that the different national rules (e.g. Ireland's as compared to Sweden's) regarding entitlements to social security benefits and assistance have had since the May 2004 enlargement?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4222/05
WRITTEN QUESTION E-4222/05
Om: Undersøgelse af Equitable Life
Subject: Equitable Life investigation
Som svar på min forespørgsel til skriftlig besvarelse E-­1715/05 oplyste Kommissionen, at såfremt parlamentets ombudsmand i Det Forenede Kongerige finder bevis på dårlig forvaltning, og såfremt regeringen i Det Forenede Kongerige beslutter at udbetale erstatning i fremtiden, vil den tilse, at myndighederne i Det Forenede Kongerige behandler alle Fællesskabets medlemmer af Equitable Life lige, uanset hvilken medlemsstat de kommer fra eller bor i.
In answering my Written Question E‑1715/05, the Commission said that should the UK Parliamentary Ombudsman find evidence of maladministration, and should the UK Government decide to pay compensation in the future, it would look to UK authorities to treat all Community members of Equitable Life equally, irrespective of their Member State of origin or residence.
I henhold til hvilke artikler i EF-traktaterne og/eller fællesskabslovgivningen vil Kommissionen tilse, at myndighederne i Det Forenede Kongerige behandler alle Fællesskabets medlemmer af Equitable Life lige, uanset hvilken medlemsstat de kommer fra eller bor i?
Under what articles of EC Treaties and/or EC legislation would the Commission look to UK authorities to treat all Community members of Equitable Life equally, irrespective of their Member State of origin or residence?
Findes der bestemmelser i fællesskabslovgivningen, der pålægger myndighederne i Det Forenede Kongerige at udbetale erstatning?
Do any provisions of EC legislation actually mandate the payment of compensation by UK authorities?
Mener Kommissionen i lyset af den igangværende paneuropæiske liberalisering af finansmarkederne og de problemer, der dukker op, såsom Equitable Life-skandalen, at der nu er behov for en europæisk regulator til beskyttelse og sikring af forbrugernes interesser?
In view of the ongoing pan-European liberalisation of financial markets and the emergence of problems such as the Equitable Life scandal, does the Commission believe that a European-wide regulator to protect and guarantee the consumer interest is now required?
Hvornår vil Kommissionen fremsætte sådanne forslag?
When will it bring forward such proposals?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4223/05
WRITTEN QUESTION E-4223/05
Om: Gruppen af generaldirektører for arbejdsmarkedsforhold
Subject: Group of Directors-General on Labour Relations
Med henvisning til Kommissionens svar på min forespørgsel til skriftlig besvarelse E-­2603/05 bedes Kommissionen oplyse, i henhold til hvilke artikler i EF-­traktaterne den er berettiget til ikke at offentliggøre gruppens dagsordener og forhandlingsreferater som ønsket?
Further to its answer to my Written Question E‑2603/05, could the Commission specify which articles of EC Treaties authorise it not to publish an agenda and minutes of the group as requested?
Vil Kommissionen stille de ønskede dokumenter til rådighed på dens hjemmeside?
Will the Commission make the requested documents available on its Internet site?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4224/05
WRITTEN QUESTION E-4224/05
Om: Gennemførelse af direktivet om modtagefaciliteter i havne til driftsaffald fra skibe
Subject: Implementation of the Port Reception Facilities for Ship-Generated Waste Directive
Hvilke af direktivets specifikke aspekter mener Kommissionen, at Irland endnu ikke har gennemført?
What specific aspects of the directive does the Commission believe Ireland has not yet complied with?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4225/05
WRITTEN QUESTION E-4225/05
Om: Gennemførelse af den fælles aktion 96/443/RIA om bekæmpelse af racisme og fremmedhad
Subject: Transposition of Joint Action 96/443/JHA on combating racism and xenophobia
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4226/05
WRITTEN QUESTION E-4226/05
Om: Situationen for romaer og omrejsende folk i Europa
Subject: Situation of Roma and travellers in Europe
Hvad har Kommissionen svaret på Europa-Parlamentets beslutning af 28. april 2005 om romaernes situation i Den Europæiske Union (P6_TA(2005)0151), herunder navnlig: —
What has been the Commission's response to the EP resolution of 28 April 2005 on the situation of the Roma in the EU (P6_TA(2005)0151), most notably: —
punkt 4, hvori Kommissionen indtrængende opfordres til at medtage spørgsmålet om bekæmpelse af sigøjnerfjendtlighed/roma-had under sine prioriteter i forbindelse med 2007 som Det Europæiske År for Lige Muligheder for Alle; —
paragraph 4, which urged it to include the issue of combating anti-gypsyism/Romaphobia among its priorities for the 2007 European year of equal opportunities for all; —
punkt 5, hvori Kommissionen indtrængende opfordres til at sørge for, at kandidatlandene gør en virkelig indsats for at styrke retsstaten og beskytte menneske- og mindretalsrettighederne og navnlig romanibefolkningens rettigheder; —
paragraph 5, which urged it to ensure that candidate countries make real efforts to strengthen the rule of law and protect human and minority rights, particularly those of the Roma population; —
punkt 6, hvori Kommissionen opfordres til at udarbejde en meddelelse om, hvorledes EU bedst kan koordinere og fremme bestræbelser på at forbedre romaernes situation, og vedtage en handlingsplan med klare henstillinger til medlemsstaterne og kandidatlandene; —
paragraph 6, which urged it to prepare a Communication on how the EU can best coordinate and promote efforts to improve the situation of the Roma and to adopt an action plan with clear recommendations to Member States and candidate countries; —
punkt 21, hvori Kommissionen opfordres til at arbejde sammen med de ni europæiske lande, der lancerede initiativet om årtiet for romaernes inddragelse i februar 2005, med henblik på at tildele midler fra de relevante støtteprogrammer for at føre initiativet ud i livet; og —
paragraph 21, which urged it to work with the nine European countries that launched the Decade of Roma Inclusion initiative in February 2005 in order to align relevant EU programme funding to realise this initiative, and; —
punkt 22, hvori Kommissionen opfordres til offentligt at tilskynde de nationale regeringer til at sikre, at roma-aktører inddrages fuldt ud i udarbejdelse, gennemførelse og overvågning af projekter, der iværksættes som led i programmer med øremærket støtte til romaer.
paragraph 22, which urged it to publicly encourage governments to ensure that when funding programmes are aimed at Roma, Roma actors are fully involved in the design, implementation and monitoring of such projects?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4227/05
WRITTEN QUESTION E-4227/05
Hvilke tiltag har Kommissionen iværksat eller påtænker den at iværksætte på dette område?
What action has the Commission taken or is it planning to take in this matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4228/05
WRITTEN QUESTION E-4228/05
Om: Fiskeri med drivgarn
Subject: Drift net fishing
Hvilke tiltag har Kommissionen iværksat eller påtænker den at iværksætte på dette område?
What action has the Commission taken or is it considering taking in this matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4229/05
WRITTEN QUESTION E-4229/05
Om: Førtidspensionsordning for landmænd
Subject: Early retirement scheme for farmers
I sit svar af 22. juni 2005 til Europa-Parlamentets Udvalg for Andragender på andragende nr. 600/2003 af B.J. Wall for den irske gruppe af pensionerede landmænd om retfærdighed i forbindelse med gennemførelsen af EU's pensionsordninger for irske landmænd oplyste Kommissionen, at hverken den eller de irske myndigheder havde til hensigt at pristalsregulere pensionerne i perioderne 1994-­1999 og 2000-­2006.
In its reply of 22 June 2005 to the European Parliament's Petitions Committee in relation to Petition No 600/2003 by B.J. Wall on behalf of the Irish Retired Farmers’ Group for Justice on the implementation of EU retirement schemes for Irish farmers, the Commission said that neither it nor the Irish authorities envisaged indexing pensions during the periods 1994‑99 and 2000‑06.
Kan Kommissionen forklare, hvordan Rådets forordning om finansiering af den fælles landbrugspolitik (KOM(2004)0489), der blev opnået politisk enighed om med kvalificeret flertal på Rådets møde den 20.-­21. juni 2005, håndterer pristalsreguleringen af pensioner under EU's førtidspensionsordninger?
Could the Commission explain how the Council regulation on the financing of the common agricultural policy (COM(2004)489 final), upon which political agreement was reached by a qualified majority at the 20‑21 June 2005 Council, deals with the indexation of pensions under EU early retirement schemes?
Afskærer dette forslag til Rådets forordning eller anden eksisterende fællesskabslovgivning udtrykkeligt medlemsstaterne fra at pristalsregulere pensioner under Fællesskabets førtidspensionsordning, hvis de måtte ønske det?
Does this draft Council regulation or any other existing EC legislation expressly preclude Member States from index-linking pensions under the EC's early retirement scheme should they so wish?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4232/05
WRITTEN QUESTION E-4232/05
Om: Uddannelse af bulgarske landbrugere i Grækenland inden for rammerne af Interreg III
Subject: Training of Bulgarian farmers in Greece within the framework of Interreg III
EU har vedtaget en del initiativer til grænseoverskridende samarbejde mellem EU-­lande og andre europæiske lande.
The EU has adopted various initiatives for cross-border cooperation between EU countries and other European countries.
Et af disse væsentlige initiativer er Interreg III.
One of these important initiatives is Interreg III.
Er der inden for rammerne af dette program taget noget initiativ, der vedrører uddannelse og husning af bulgarske landbrugere i Grækenland?
Are there schemes within the Interreg III framework for the provision of training and hospitality for Bulgarian farmers in Greece?
Hvilke betingelser gælder der nøjagtigt for deltagelse i dette initiativ, og hvilke økonomiske betingelser gælder der for de græske landbrugere, der eventuelt vil huse de bulgarske landbrugere?
What exactly are the conditions for participation in this initiative and what economic conditions apply to the Greek farmers who might provide hospitality for Bulgarian farmers?
Hvem forvalter dette initiativ i Grækenland?
Who administers this scheme in Greece?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4233/05
WRITTEN QUESTION E-4233/05
Om: Kontrakter om offentlige projekter i Grækenland
Subject: Public works contracts in Greece
I den græske presse har der været megen omtale (bl.a. på baggrund af klager over byggesjusk i forbindelse med ombygningen af »Det Nationale Institut for Rehabilitering af Handicappede« i Athen) af metoden for tildeling af sådanne offentlige kontrakter vedrørende bygning eller restaurering af bygninger tilhørende græske statslige tjenester.
There have been reports in the Greek press, inter alia in connection with complaints of bad workmanship in the restoration of the National Foundation for the Rehabilitation of the Disabled in Athens, about the method of awarding public works contracts of this kind for the construction or restoration of buildings owned by Greek government departments.
Har Kommissionen modtaget eller undersøgt klager over ulovligheder i forbindelse med tildeling af kontrakter for sådanne byggeprojekter, hvor der er tale om overtrædelse af reglerne om fri konkurrence i Grækenland?
Has the Commission received or investigated complaints concerning illegalities in the award of contracts for such construction works which breach the free competition rules in Greece?
Hvilke selskaber (ved navns nævnelse), der er aktive inden for sektoren for udførelse af disse projekter, er blevet kontrolleret af Kommissionen for at få fastslået, hvorvidt der er tale om overtrædelse af fællesskabsretten vedrørende tildeling af kontrakter for offentlige projekter, eller overdragelse af projekter, der går imod de almene interesser?
Can the Commission name the companies working in the relevant sector that have been subject to checks by the European Commission in Greece for infringements of Community law with regard to awarding and/or undertaking public works contracts or the conclusion of contracts which conflict with the public interest.
Hvilke projekter var der tale om, hvornår blev kontrakterne nøjagtigt underskrevet, og hvem var kontrahenterne?
What works were concerned, when exactly were the contracts signed and who were the contracting parties?
Hvilke sanktioner er der iværksat imod de involverede selskaber?
What penalties were imposed on the firms involved?
Er der truffet korrektionsforanstaltninger med henblik på at genoprette lovligheden?
Have any remedial measures been taken to restore legality?
Hvis ja, præcis hvilke foranstaltninger er der blevet truffet på området for offentlige kontrakter om opførelse af bygningsfaciliteter tilhørende statslige tjenester i Grækenland?
If so, exactly what measures have been taken in relation to public works contracts for the construction of buildings owned by Greek government departments?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4234/05
WRITTEN QUESTION E-4234/05
Om: Organdonation i EU
Subject: Organ donation in the EU
Kan Kommissionen give oplysninger om reglerne vedrørende donation af organer i Den Europæiske Union?
Can the Commission provide information on organ donation in the European Union?
Hvilke statistiske oplysninger råder Kommissionen over vedrørende procentandelen af organdonorer i de enkelte medlemsstaters befolkninger?
What statistical data does the Commission have at its disposal on the percentage of organ donors in the population of the different Member States?
Hvilke foranstaltninger agter den at træffe med henblik på at udvide og fremme organdonation i medlemsstaterne?
What steps does it intend to take to extend and encourage organ donation in EU Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4235/05
WRITTEN QUESTION E-4235/05
Om: Bygning af krematorier i Grækenland
Subject: Construction of crematoriums in Greece
Kremering er ikke forbudt i Grækenland, men det er alligevel umuligt at bygge og drive krematorier på grund af manglende lovbestemmelser på området.
While cremation is not forbidden in Greece, the absence of the necessary legal provisions makes it impossible to build or operate crematoriums.
Dette giver anledning til at rejse spørgsmålet om, hvorvidt der er tale om krænkelse af individuelle og religiøse rettigheder, som er forankret i: a)
This raises the issue of infringement of human and religious rights as set out in: (a)
EU-traktatens artikel 6, stk. 2, der foreskriver, at »Unionen respekterer de grundlæggende rettigheder, således som de garanteres ved den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder«, b)
Article 6(2) of the Treaty on European Union stating that the Union shall respect ‘fundamental rights as guaranteed by the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms’; (b)
EF-­traktatens artikel 13, hvor det hedder, at »Rådet … kan træffe hensigtsmæssige foranstaltninger til at bekæmpe forskelsbehandling på grund af … religion eller tro …« og c)
Article 13 of the Treaty establishing the European Community which states that ‘the Council ... my take the appropriate action to combat discrimination based on ... religion or belief’; (c)
artikel 18 i Verdenserklæringen om Menneskerettighederne, der foreskriver tanke-, tros- og religionsfrihed.
Article 18 of the Universal Declaration of Human Rights, which states that everyone has the right to freedom of thought, conscience and religion.