natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Størstedelen af retsakterne offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende.
Most legal instruments are published in the EU Official Journal.
Ifølge skriftlig oplysning fra Rådet findes der dog retsakter, som ikke offentliggøres i EUT.
However, according to a written statement from the Council, some legal instruments are not published in the Official Journal.
Dette giver anledning til følgende spørgsmål:
This gives rise to the following questions:
Hvilke retsakter offentliggøres ikke i Den Europæiske Unions Tidende, og hvilket retsgrundlag er en sådan ikkeoffentliggørelse baseret på?
Which legal instruments are not published in the Official Journal and on what legal basis are they not published?
I hvilken af de seks nævnte lovgivningsprocedurer kommer de ikkeoffentliggjorte retsakter i stand?
Under which of the six named legislative procedures are unpublished legal instruments adopted?
Det ærede parlamentsmedlem henledes på det forhold, at Generalsekretariatet for Rådet siden 1999 har opstillet en månedsoversigt over Rådets retsakter, som er tilgængelig på internettet http://consilium.europa.eu ; se »Dokumenter« og derefter »Åbenhed i lovgivningsarbejdet«, »Månedsoversigt over Rådets retsakter«. .
The Honourable Member's attention is drawn to the fact that since 1999 the General Secretariat of the Council has drawn up monthly summaries of Council acts, which are available on the Internet Go to http://consilium.europa.eu; click on the heading ‘Documents’ then ‘Legislative Transparency’ then ‘Summary of Council acts’. .
Det ærede medlem kan for hver retsakt gøre sig bekendt med de gældende afstemningsregler, med afstemningsresultaterne samt, i givet fald, med stemmeforklaringerne og de erklæringer, der er optaget i Rådets protokol.
For each legislative act the Honourable Member can consult the applicable voting rules and the results of votes as well as, where relevant, explanations of voting and statements for the Council minutes.
Rådet fører ikke statistik over antallet af retsakter, der vedtages i henhold til de forskellige procedurer.
The Council does not keep statistics on the number of acts adopted according to type of procedure.
Det ærede medlems opmærksomhed henledes dog på, at der for hver retsakt angives det retsgrundlag, den bygger på, og som ligeledes er bestemmende for vedtagelsesproceduren.
Nevertheless, the Honourable Member's attention is drawn to the fact that each act mentions the legal basis on which it is founded, which also determines the procedure to be followed for its adoption.
For så vidt angår spørgsmålet om offentliggørelse af retsakter i EUT opregnes i artikel 297 i TEUF (tidl. artikel 254 i TEF) de retsakter, der skal offentliggøres.
As for the matter of publication of legal acts in the Official Journal, Article 297 TFEU (ex Article 254 TEC) lists the acts the publication of which is mandatory.
Andre direktiver samt beslutninger meddeles dem, de er rettet til. .
Other directives, and decisions, are notified to those to whom they are addressed. .
Ikke‑lovgivningsmæssige retsakter, der ikke skal offentliggøres i henhold til artikel 297 i TEUF, meddeles dem, de er rettet til, i overensstemmelse med artikel 297, stk. 2, tredje afsnit i TEUF.
Non-legislative acts the publication of which is not provided for in Article 297 TFEU are notified to those to whom they are addressed in accordance with the third subparagraph of Article 297(2) TFEU.
Det fremgår af artikel 297 i TEUF, at kun retsakter vedtaget efter en anden procedure end den almindelige lovgivningsprocedure eller en særlig lovgivningsprocedure kan undlade at blive offentliggjort i EUT.
It ensues from Article 297 TFEU that only acts adopted according to a procedure other than the ordinary or special legislative procedure do not have to be published in the Official Journal.
For så vidt angår reglerne for offentliggørelse af Rådets retsakter henvises det ærede medlem til artikel 17 i Rådets forretningsorden.
For the rules applicable to the publication of Council acts, the Honourable Member is invited to consult Article 17 of the Council's Rules of Procedure.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6169/09
WRITTEN QUESTION E-6169/09
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6170/09
WRITTEN QUESTION E-6170/09
Om: Operation Atalanta — arrestation af pirater II
Subject: Operation Atalanta — arrest of pirates II
Findes der et fastlagt tidsrum, som definerer perioden mellem arrestationen og overdragelsen til de kenyanske myndigheder?
Is there is set length of time between an arrest and the handover to the Kenyan authorities?
Hvilket retsgrundlag definerer et sådant tidsrum?
What is the legal basis for this period?
Hvor længe varede det længste tidsrum mellem arrestationen og overdragelsen til de kenyanske myndigheder?
What is the longest period of time which has elapsed between an arrest and the handover to the Kenyan authorities?
Findes der minimumsstandarder, som definerer, hvilke vilkår en arresteret formodet pirat skal forefinde om bord på et skib?
Are there minimum standards for the treatment of arrested alleged pirates on board ships?
Hvor mange væbnede overfald på skibe er der registreret under Operation Atalanta indtil nu?
How many armed attacks on ships have there been during the entire existence of Operation Atalanta?
Hvilke varer var de skibe lastet med, som har været udsat for et væbnet overfald?
What goods were the ships subject to armed attacks carrying in each case?
Hvilke varer var de skibe lastet med, som har været udsat for et væbnet overfald, og hvor et skib, som deltager i Operation Atalanta, har foretaget arrestationer efter et overfald?
What goods were the ships subject to armed attacks carrying in cases where the attack led to an arrest by a ship participating in Operation Atalanta?
Er det planen, at EU også vil indgå aftaler med andre lande om udlevering af personer?
Does the EU plan to conclude agreements with other states on the handover of persons?
I hvilket omfang følger EU de juridiske konsekvenser for de formodede pirater i Kenya?
To what extent does the European Union monitor the legal consequences for alleged pirates in Kenya?
Har EU indflydelse på, om afviklingen sker i overensstemmelse med retsstatsprincippet?
Does the European Union have any influence on their treatment according to the rule of law?
Hvilke retlige konsekvenser kan en person forvente, som er dømt for pirateri i Kenya?
What legal consequences does a person convicted of piracy in Kenya face?
(22. marts 2010)
(22 March 2010)
Siden iværksættelsen af operation Atalanta den 12. december 2008 er i alt 77 personer blevet pågrebet, tilbageholdt og overført til retsforfølgning mistænkt for piratvirksomhed; alt dette er blevet gennemført af EU-medlemsstater.
The number of suspected pirates arrested and detained and transferred for prosecution since the launch of Operation Atalanta on 12 December 2008 totals 77 persons; all such action was carried out by EU Member States.
Det er i første omgang den øverstbefalende for en EUNAVFOR-enhed, der skal afgøre, om der kan være begået piratvirksomhed.
The Commander of an EUNAVFOR unit is responsible for the initial determination as to whether an act of piracy might have been committed.
Hvis dette ikke er tilfældet, løslades den mistænkte.
If not, the suspect is released.
Hvis der er begået piratvirksomhed, tilbageholdes den mistænkte, indtil der foreligger en afgørelse om overførsel til kompetente myndigheder, så hurtigt som det er praktisk muligt.
If so, the suspect is detained pending a decision concerning a transfer to competent authorities as soon as reasonably practicable.
Retsgrundlaget for dette er De Forenede Nationers havretskonvention og de relevante resolutioner fra FN's Sikkerhedsråd, navnlig 1816 (2008) og 1851 (2008).
The legal basis for this is the United Nations Convention on the Law of the Sea and the relevant UN Security Council Resolutions, in particular 1816(2008) and 1851(2008).
I forbindelse med tilbageholdelse af personer, der mistænkes for piratvirksomhed, skal de medvirkende stater, der er ansvarlige for pågribelsen og tilbageholdelsen, først træffe en afgørelse ved deres domstole om retsforfølgning af de mistænkte personer, jf. fælles aktion af 10. november 2008.
According to the Joint Action of 10 November 2008, in the case of the detention of suspected pirates, the contributing states responsible for the arrest and detention shall first take a decision regarding the prosecution of the suspected individuals in their courts.
EUNAVFOR anbefaler, at de troppebidragende lande skal meddele deres afgørelse til operationens øverstbefalende inden for 48 timer.
The EUNAVFOR recommends a desirable 48 hours for troop contributing nations (TCNs) to communicate their decision to the Operation Commander (OPCDR).
Det troppebidragende land skal underrette operationens øverstbefalende, hvis det har behov for mere tid til at træffe en afgørelse.
The TCN must inform the OPCDR if more time is required to make the decision.
Skulle den berørte stat beslutte ikke at retsforfølge ved sine egne domstole, vil den øverstbefalende for operationen foretage sin egen vurdering af sagen på baggrund af juridisk rådgivning samt af, hvorvidt sagen kan føre til anvendelse af brevvekslingerne med Republikken Kenya og Republikken Seychellerne.
Should the State concerned decide not to prosecute in its own courts, the Operation Commander will make his own assessment of the case, based on legal advice and whether the case can lead to the application of the Exchanges of Letters with the Republic of Kenya and the Republic of Seychelles.
Hvis det vurderes, at der skal retsforfølges, vil operationens hovedkvarter formelt underrette Republikken Kenya eller Republikken Seychellerne om anmodningen om overførsel af de mistænkte med henblik på retsforfølgning.
If the assessment is to seek a prosecution, the Operation Headquarters will formally notify the Republic of Kenya or the Republic of Seychelles of the request for transfer of the suspected persons for prosecution.
Beslutningen om at overføre personer, der er mistænkt for piratvirksomhed, samt overførslen af dem har høj prioritet.
The decision to transfer suspected pirates and their transfer are high priorities.
Så snart der er opnået en aftale om overførsel, overføres de mistænkte ved først givne lejlighed.
As soon as an agreement to transfer is achieved, the suspects are transferred at the earliest opportunity.
Tidligere gik der gennemsnitligt 9‑10 dage mellem tilbageholdelsen og overførslen.
In the past the average time from detention to handover was 9-10 days.
EUNAVFOR Atalanta opererer på de vilkår, der er fastsat i den relevante internationale lovgivning og den relevante sikkerhedsrådsresolution, herunder med hensyn til menneskerettighederne.
EUNAVFOR Atalanta shall operate under the conditions set by relevant international law and by the relevant security council resolution, including human rights.
Tilbageholdte får mad, vand og lægebehandling.
Detainees are provided with food, water and medical care.
De behandles humant og har ret til respekt for deres person, ære, overbevisninger og religionsudøvelse.
They are treated humanely and entitled to respect for their person, honour, convictions and religious practices.
Navnlig må de ikke udsættes for eller trues med vold, afstraffelser, ydmygende og nedværdigende behandling eller repressalier.
In particular they shall not be subject to, or threatened with, violence, punishments, humiliating and degrading treatment or reprisals.
Når det er muligt, anvendes lingvister (arabisk og/eller somalisk sprog) om bord på EUNAVFOR-enheder for at sikre den bedst mulige kommunikation mellem EUNAVFOR-personalet og de mistænkte personer.
Where practical, linguists (Arabic and/or Somali languages) are used aboard EUNAVFOR units in order to ensure the best possible communication between EUNAVFOR personnel and the suspected individuals.
Dette giver også den øverstbefalende mulighed for at give dem den nødvendige behandling under deres tilbageholdelse.
This also allows the Commander to provide them with the care needed during their detention period.
Nedenstående tabel angiver tallene for piratvirksomhed i operationsområdet siden iværksættelsen af EUNAVFOR Atalanta den 13. december 2008 og frem til 8. januar 2010:
This table indicates the piracy figures in the area of operation since the launch of EUNAVFOR Atalanta on 13 December 2008 up to 8 January 2010:
Det Indiske Ocean
Indian Ocean
EUNAVFOR registrerer ikke, hvilken type varer der findes om bord på hvert enkelt fartøj.
EUNAVFOR does not register the nature of the goods being carried by each ship.
Generelt har angrebene imidlertid vedrørt alle typer fartøjer, herunder men ikke udelukkende bulkskibe, linjeskibe, containerskibe, produkttankskibe, roll‑on/roll‑off-skibe (Ro/Ro), kemikalietankskibe, olietankskibe, bilfærger, fiskerfartøjer, passagerskibe og private yachts.
However, in general there have been attacks on all kinds of ships, including but not limited to bulk carriers, general cargo, container ships, products tankers, roll-on/roll-off ships (RORO), chemical tankers, oil tankers, car carriers, fishing vessels, passenger ships and private yachts.
De tilfælde, der har ført til pågribelse og tilbageholdelse fra EUNAVFOR's side, har inkluderet container- og bulkskibe, et produkttankskib, fiskerfartøjer, et militærtankskib og en fregat.
The cases that led to arrests and detentions by EUNAVFOR included container and bulk carriers, a product tanker, fishing vessels, a military tanker and a frigate.
Der gøres bestræbelser på at opnå yderligere aftaler med de regionale stater om overdragelse af personer ud fra en anerkendelse af, at de regionale interessenters involvering har meget stor betydning for bekæmpelsen af piratvirksomhed og for disse staters forpligtelser i henhold til Djiboutiadfærdskodeksen.
Further agreements with the regional states on the handover of persons are being sought, recognising that regional stakeholders’ involvement is a key element for the success of the counter-piracy operations and the commitments these States have under the Djibouti Code of Conduct.
Det forhold, at retssystemerne er forskellige, at de konstitutionelle rammer er komplekse, og at menneskerettighederne skal overholdes, påvirker dog forhandlingsprocessen med de regionale stater.
However, the diversity of the legal systems, the complexity of the constitutional framework and the need to respect human rights affects the negotiation process with the regional states.
Operation Atalanta har på nuværende tidspunkt en permanent forbindelsesofficer i Mombasa, der overvåger retssagernes forløb og har forbindelse med FN's Kontor for Bekæmpelse af Narkotika og Kriminalitet (UNODC).
Operation ATALANTA currently has a permanent liaison officer in Mombasa, who monitors the course of the trials and who liaises with the United Nations Office for Drugs and Crime (UNODC).
UNODC har iværksat et program, der har til formål at hjælpe den kenyanske rets- og fængselsforvaltning med at forbedre kapaciteten og de kenyanske fængsler med at komme op på internationale standarder.
UNODC have launched a programme aimed at helping improve the capabilities of the Kenyan judicial and penitential administration and increasing the level of compliance of Kenyan prisons with international standards.
Den Internationale Røde Kors Komité (ICRC) bliver underrettet om alle hændelser, der resulterer i tilbageholdelse og overførsel af personer, der er mistænkt for piratvirksomhed, til Kenya og/eller Seychellerne.
The International Committee of the Red Cross (ICRC) is notified of all events resulting in the detention and transfer of suspected pirates to Kenya and/or Seychelles.
I henhold til overførselsaftalerne har humanitære organisationer ubegrænset adgang til tilbageholdte personer og pågrebne mistænkte.
Under the transfer agreements, humanitarian organisations have unrestricted access to detainees and arrested suspects.
En person, der er blevet overført inden for rammerne af brevvekslingerne, og som kendes skyldig, kan idømmes fængsel på op til livstid.
If found guilty, a person transferred under the framework of the Exchanges of Letters can be sentenced to jail for a period of up to life.
Bestemmelserne i brevvekslingen fastsætter, at ingen person, der er blevet overført, vil kunne idømmes dødsstraf.
The provisions of the Exchange of Letters determine that no transferred person will be liable to suffer the death sentence.
Mistænkte, der kendes uskyldige, vil blive sendt tilbage til deres hjemland.
Suspects found to be innocent will be returned to their homeland.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6171/09
WRITTEN QUESTION E-6171/09
Om: Kommissionens offentliggørelsesstrategi
Subject: The Commission's publication strategy
»Financial Times« bringer gang på gang eksklusive artikler om Kommissionens planer.
Exclusive news items on Commission plans are continually appearing in the Financial Times .
Hvilke aftaler er der truffet med »Financial Times« i den forbindelse?
What agreements or deals have been made with the Financial Times to this end?
Er der kommet klager fra andre medieorganer over at blive forfordelt som følge af Kommissionens offentliggørelsesstrategi?
Have other media bodies complained about being disadvantaged as a result of this Commission publication strategy?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6172/09
WRITTEN QUESTION E-6172/09
Om: Udgifter til EU's politidatabase
Subject: Cost of the EU police database
Etableringen af anden generation af Schengeninformationssystemet er i gang (SIS II).
The process of establishing the second generation of the Schengen Information System (SIS II) has begun.
Efter Rådets møde den 28. og 29. maj 2001 påtog Kommissionen sig ansvaret for finansieringen og udviklingen af SIS II.
Following the Council meeting of 28 and 29 May 2001, the Commission assumed responsibility for financing and developing SIS II.
Hvad er resultatet af Kommissionens gennemførlighedsundersøgelse af de tekniske, økonomiske og organisatoriske aspekter af SIS II?
What were the results of the relevant Commission feasibility study with regard to the technical, financial and organisational aspects of SIS II?
Hvilke udgifter har EU og de enkelte medlemsstater haft indtil nu i forbindelse med etableringen af SIS II?
What costs have arisen so far for the European Union and individual Member States in connection with establishing SIS II?
Hvilke skridt har Kommissionen taget for at oprette et agentur til drift af store it-systemer inden for »frihed, sikkerhed og retfærdighed«?
What steps has the Commission taken towards founding an agency for the operational management of major IT systems in the area of Freedom, Security and Justice?
Hvornår regner Kommissionen med, at SIS II bliver taget i drift?
When does the Commission now believe that SIS II will finally become operational?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6173/09
WRITTEN QUESTION E-6173/09
Om: Tiltrædelsesforhandlinger med Island
Subject: Accession negotiations with Iceland
Island ansøgte den 17. juli 2009 om medlemskab af EU.
Iceland submitted its application for European Union membership on 17 July 2009.
Den islandske regering håber at kunne tiltræde EU i 2012.
The Icelandic Government is hoping to join in 2012.
EU's kommissær for udvidelse, Olli Rehn, stillede på et tidligt tidspunkt Island i udsigt, at tiltrædelsesforhandlingerne kunne blive gennemført hurtigt.
The Commissioner for Enlargement, Olli Rehn, rapidly offered Iceland the prospect of fast-track accession negotiations.
Hvordan ser den realistiske tidsramme for tiltrædelsesforhandlingerne med Island ud efter Rådets opfattelse?
In the Council’s opinion, what is the realistic timeframe for accession negotiations with Iceland?
Hvilke forhandlingspunkter ud over fiskerirettighederne anser Rådet for at være særligt omtvistede i tiltrædelsesforhandlingerne med Island?
What issues in the accession negotiations with Iceland, apart from fishing rights, does the Council consider to be particularly contentious?
I forlængelse af Islands indgivelse af ansøgning om medlemskab af EU erindrede Rådet på samlingen den 27. juli 2009 om den fornyede enighed om udvidelsen, som den kom til udtryk i konklusionerne fra Det Europæiske Råds møde den 14.‑15. december 2006, herunder princippet om, at hvert ansøgerland vurderes ud fra sine egne forudsætninger, og besluttede at gennemføre proceduren i artikel 49 i traktaten om Den Europæiske Union.
Following the presentation by Iceland of its application for EU membership, the Council, at its meeting on 27 July 2009, recalled the renewed consensus on enlargement as expressed in the conclusions of the European Council of 14‑15 December 2006, including the principle that each applicant country is assessed on its own merits, and decided to implement the procedure laid down in Article 49 of the Treaty on European Union.
Kommissionen blev derfor anmodet om at afgive udtalelse til Rådet om ansøgningen.
Accordingly, the Commission was invited to submit to the Council its opinion on this application.
Rådet mindede den 8. december 2009 i sine konklusioner om udvidelsen om, at ansøgningen vil blive vurderet ud fra de principper, der er fastsat i traktaten, og de kriterier, som blev fastlagt af Det Europæiske Råd i København i 1993, samt i Det Europæiske Råds konklusioner fra december 2006, og blev enigt om at vende tilbage til sagen, når Kommissionen har forelagt sin udtalelse.
On 8 December 2009, the Council recalled, in its conclusions on enlargement, that the application will be assessed according to the principles set out in the Treaty and the criteria defined by the Copenhagen European Council in 1993, as well as the December 2006 European Council conclusions, and agreed to return to the matter when the Commission has presented its opinion.
Rådet vil på grundlag af Kommissionens udtalelse skulle tage stilling til, om der kan indledes tiltrædelsesforhandlinger med Island.
On the basis of the Commission's opinion, the Council will have to decide whether accession negotiations with Iceland can be opened.
Efter en sådan beslutning vil der blive udarbejdet en forhandlingsramme, der indeholder principperne for forhandlingerne og de krav, kandidatlandet vil skulle opfylde.
Following such a decision, a Negotiating Framework will be established, setting the principles governing the negotiations and the requirements that the candidate country will have to fulfil.
Det er således klart, at det på nuværende stadium ikke er hensigtsmæssigt, at Rådet angiver nogen tidsramme for forhandlingerne.
Therefore, it is clearly not appropriate for the Council, at this stage, to indicate any time frame for the negotiations.
Det ville desuden ikke være på sin plads at foregribe indholdet af forhandlingerne.
It would be equally inappropriate to prejudge the substance of the negotiations.
Rådet anerkendte den 8. december 2009, at Island er et land, der på flere områder allerede er tæt integreret i forhold til EU.
On 8 December 2009, the Council acknowledged that Iceland is a country already closely integrated with the EU in several areas.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6174/09
WRITTEN QUESTION E-6174/09
Om: Rejseudgifter for Bruxelles og Strasbourg
Subject: Cost of travel to Brussels and Strasbourg
Hvilke ekstraudgifter er det forbundet med for Rådet at skulle være repræsenteret ved Parlamentets møder i Strasbourg?
What are the additional financial costs for the Council arising from the need to be represented at sittings of the European Parliament in Strasbourg?
Hvilke ekstraudgifter (rejseudgifter, dagpenge, overnatning, udgifter til tjenesterejser, afspadsering og overarbejdstimer) var mødedeltagelsen forbundet med for de pågældende tjenestemænd fra Rådet i 2008?
What additional financial costs (travel costs, daily allowances, accommodation, mission expenses, compensatory leave or overtime) resulted from the travel of Council officials in 2008?
Rådets sektion i budgettet indeholder ingen udgifter vedrørende medlemsstaternes repræsentanter, som deltager i Europa-Parlamentets møder i Strasbourg.
There are no expenses in the Council section of the Budget for representatives of Member States participating in European Parliament sessions in Strasbourg.