natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det giver anledning til at stille følgende spørgsmål: 1.
The following questions arise from this: 1.
Hvorfor findes der ikke inden for landbrugsområdet en bagatelgrænse for kontrollen med cross compliance og tilbagebetalinger på grund af uregelmæssigheder? 2.
Why is there no de minimis threshold in the agriculture sector for scrutiny under cross‑compliance and repayments in the event of misuse? 2.
Hvorfor er bagatelgrænsen for udbetalinger til NGO’er så overordentlig høj? 3.
Why is the de minimis threshold for payments to NGOs so remarkably high? 3.
Hvem træffer afgørelse om indførelsen af bagatelgrænser og disses størrelser?
Who decides on the introduction and amount of de minimis thresholds?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4341/08
WRITTEN QUESTION E-4341/08
I 1991 besluttede Slovenien sig for at råde bod på de uhensigtsmæssigheder, der blev begået i efterkrigstidens Jugoslavien i forbindelse med anvendelsen af AVNOJ-reglerne.
In 1991 Slovenia decided to rectify the injustice that was perpetrated in post‑war Yugoslavia in the course of applying the AVNOJ provisions.
Der blev vedtaget en lov om afnationalisering, hvorved der blev givet adgang til at genoptage efterkrigstidens militære straffesager.
A law was passed on denationalisation which provided for the resumption of the post‑war military criminal proceedings.
Herefter fulgte frikendelser for den anklage om »nazikollaboration«, der tog udgangspunkt i militærdomstolenes fældende domme fra 1945.
This led to acquittals of the charge of ‘collaborating with the Nazis’, which was based on convictions by military courts in 1945.
I tiden herefter begyndte man i enkelte tilfælde at give den beslaglagte ejendom tilbage.
The process of returning confiscated assets has subsequently been initiated on a sporadic basis.
Fra 2004 begyndte den øverste domstol imidlertid at afvise krav om tilbagegivelse af beslaglagt formue med den begrundelse, at de, der blev dømt i sagerne (august 1945), »i forvejen ikke længere havde nogen formue på tidspunktet for domfældelserne ved militærdomstolen i 1945, idet hele deres formue allerede var blevet frataget dem måneder forud på grundlag af AVNOJ-reglerne (november 1944 til februar 1945) til fordel for Jugoslavien«.
In 2004, however, the Supreme Court began rejecting applications for the return of confiscated assets, stating as its justification that those found guilty in the trials (in August 1945) ‘in any case no longer possessed any assets whatsoever at the time of their conviction by the military court in 1945, since all their assets had been seized months previously for the benefit of Yugoslavia as a result of the AVNOJ provisions (November 1944 to February 1945)’.
Da der ikke forelå økonomiske midler på tidspunktet for domfældelserne, var omstødningen af dommene, som fandt sted for nogle år siden, heller ikke relevant, og dermed kunne en ikkeeksisterende formue ikke refunderes.
Since they were already without means at the time of the convictions, the annulment of the judgment several years ago was, it is claimed, also immaterial, with the result that non‑existent assets could not be returned.
Denne dom har anerkendte retskyndige på det kraftigste bestridt.
This judgment has been strongly opposed by well‑known legal experts.
Konkret betyder dette, at de frikendte i kraft af frikendelsen ikke længere har krav på restitution, eller at de må tilbagebetale de allerede modtagne erstatninger (inklusive renter).
This means, in effect, that those acquitted have no further claim to restitution and must repay any compensation already received, with interest.
Har EU-borgere, hvis ejendom/formue på grund af en anklage om »nazikollaboration« blev eksproprieret af en militærdomstol eller i henhold til AVNOJ-reglerne, og som posthumt blev frikendt for denne anklage, ret til at få deres ejendele tilbage?
Do EU citizens whose property/assets were expropriated by a military court or under the AVNOJ provisions on the charge of ‘collaborating with the Nazis’, and who were posthumously acquitted, have the right to restitution of their assets?
Hvilket retsgrundlag foreskriver, at de frikendte, med en omstridt begrundelse og med tilbagevirkende kraft, får frataget retten til restitution, der allerede er blevet tilkendt dem ved en retsafgørelse?
According to what principle of law can an acquitted person have their right to restitution, which has been granted to them in the courts, withdrawn retrospectively by means of a disputed justification?
Er det Rådets opfattelse, at Sloveniens øverste domstols fremgangsmåde drager den slovenske retssikkerhed i tvivl?
Does the Council think that the way the Slovenian Supreme Court has proceeded in this matter raises questions about legal certainty in the country?
Hvorledes agter EU-formandskabet at håndtere denne nationale retsbehandling for at garantere EU-borgeren i Slovenien en retfærdig proces?
What steps does the Council Presidency of the EU intend to take against this national judicial procedure in order to guarantee that EU citizens in Slovenia are fairly treated?
Rådet vil gerne gøre det ærede medlem opmærksom på, at det spørgsmål, hun nævner, primært hører under national lovgivning.
The Council would like to point out to the Honourable Member that the question to which she refers is primarily governed by domestic law.
Der kan også erindres om, at artikel 1 i første protokol til den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder garanterer retten til ejendom, men også sikrer »statens ret til at håndhæve sådanne love, som den anser for nødvendige for at overvåge, at ejendomsretten udøves i overensstemmelse med almenhedens interesse«.
It can also be recalled that Article 1 of the First Protocol to the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms guarantees the right to property, but also safeguards ‘the right of a State to enforce such laws as it deems necessary to control the use of property in accordance with the general interest’.
Rådet kan ikke kommentere enkeltsager som den, det ærede medlem omtaler.
The Council cannot comment on individual matters such as the one referred to by the Honourable Member.
Navnlig tilkommer det ikke Rådet at kommentere omstændighederne omkring eller virkningerne af en kendelse afsagt af en medlemsstats højesteret eller at yde juridisk vejledning i, hvilke handlemuligheder der kan benyttes af interesserede personer, som ønsker at anfægte en sådan kendelse.
In particular, it is not for the Council to comment on the merits or the effects of a ruling by the Supreme Court of a Member State or to provide legal guidance on the course of action that could be open to interested persons wishing to contest such a ruling.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4342/08
WRITTEN QUESTION E-4342/08
Om: Foranstaltninger som følge af problemet med de stigende oliepriser
Subject: Measures in response to the problem of increasing oil prices
På det seneste møde i Rådet (økonomi og finans) (den 8.-9. juli 2008) var et af hovedpunkterne de stigende oliepriser.
At the recent meeting of the EU Council of Finance Ministers (8-9 July 2008), one of the basic issues under discussion was the increase in the price of oil.
Under drøftelserne om oliepriserne besluttede Rådet at offentliggøre ugentlige oplysninger vedrørende olielagrene.
The Council decided that the appropriate response was to publish weekly data concerning oil stocks.
Disse foranstaltninger kan dog selvfølgelig ikke alene løse problemet med den skarpe stigning i oliepriserne.
This measure alone can obviously not help to solve the problem of increasing oil prices.
Hvorledes agter Rådet at sikre, at der træffes grundlæggende og effektive foranstaltninger for at løse problemet?
In view of this, how and when does the Council intend to ensure that radical and effective measures are taken in response to the problem?
På samlingen den 8. juli drøftede Økofin-Rådet detaljerede forslag fra formandskabet om håndteringen af dette spørgsmål.
At its meeting on 8 July, the Council (Ecofin) discussed detailed proposals by the Presidency as to the handling of this issue.
Rådet nåede til politisk enighed om at offentliggøre ugentlige oplysninger om olielagrene og opfordrede Kommissionen til at forelægge detaljerede forslag til, hvorledes dette bør gøres, og det noterede sig, at formandskabet i kommende drøftelser agter at komme ind på det brede spektrum af spørgsmål vedrørende olieprisstigningerne.
The Council reached a political agreement on the publication of weekly data concerning oil stocks and invited the Commission to submit detailed proposals on how this should be done, as well as taking note of the Presidency's intention to address in forthcoming discussions the broad range of issues surrounding oil price rises.
Ifølge denne køreplan agter formandskabet i nært samarbejde med Kommissionen at undersøge følgende emner inden for rammerne af Økofin-Rådet: —
According to this roadmap, the Presidency, which will work in close cooperation with the Commission, intends to examine the following themes within the framework of the Council (Ecofin): —
markedernes funktionsmåde : for at opnå en bedre forståelse af, hvordan priserne på olieprodukter udvikler sig, og hvilken rolle de finansielle markeder spiller for denne udvikling, samt overveje, hvilke foranstaltninger EU eventuelt skal træffe, forventes Kommissionen at forelægge en foreløbig rapport, der kan drøftes på finansministrenes uformelle samling i september.
The functioning of the markets : with a view to improving understanding of changes in the price of oil products, and the role played by the financial markets in those changes, and to determining what action the Union should take, the Commission is expected to issue an interim report which could be examined at the informal meeting of Ministers for Finance due to take place in September.
Efter drøftelser i Rådet og i Det Europæiske Råd forventes Kommissionen at fremlægge sin endelige rapport for Rådet til behandling i december.
Following discussion in the Council and the European Council, the Commission is expected to present its final report to the Council for examination in December.
oliemarkedernes gennemsigtighed : Kommissionen vil rapportere til Økofin-Rådet om, hvordan oplysningerne om de kommercielle olielagre kan forbedres.
T he transparency of the oil markets : the Commission will report to the Ecofin Council on how to improve the information provided on commercial stocks.
Kommissionen påpeger i sit høringsdokument om revision af ordningen med nødlagre af olie »Towards a modern and effective system of oil stocks in Europe«, at der kræves analyser for at afgøre, om en hyppigere og mere omfattende rapportering af kommercielle lagre vil kunne forbedre gennemsigtigheden og forsyningssikkerheden.
In its consultation paper on the revision of the emergency oil stocks regime ‘Towards a modern and effective system of oil stocks in Europe’, the Commission points out that analysis is necessary to determine if more frequent and comprehensive reporting of commercial stocks could improve transparency and security of supply.
Når undersøgelsen er afsluttet, vil Rådet (energi) træffe en afgørelse.
When the study is complete, a decision will be taken by the Council (Energy).
de finansielle instrumenter, der skal fremme bedre energieffektivitet, anvendelse af vedvarende energi samt en mere miljøvenlig anvendelse af fossilt brændsel : Kommissionen og Den Europæiske Investeringsbank skal forelægge Rådet en præcis oversigt over deres indsats på dette område på finansministrenes uformelle samling i september.
Financial instruments to improve energy efficiency, the use of renewable energy sources and a more environmentally-friendly use of fossil fuels : the Commission and the EIB are expected to present the Council with a precise overview of the action they are taking to this effect at the informal meeting of Ministers for Finance in September.
Rådet vil overveje eventuelle forslag i denne forbindelse, herunder forslag til revision af energibeskatningsdirektivet eller vedrørende beskatning af energieffektive produkter og materialer.
The Council will deliberate on any proposal that may emerge from this exercise, including any proposals for revision of the energy taxation Directive or on the taxation of energy-saving products and materials.
foranstaltninger til afbødning af virkningen af højere oliepriser : formandskabet og Kommissionen vil sammen kortlægge, hvilke foranstaltninger der i særlig grad vil kunne afbøde virkningen af de pludseligt stigende oliepriser under iagttagelse af de principper, som Det Europæiske Råd opstillede på sit møde i juni.
Measures likely to relieve the effects of the surge in oil prices : the Presidency and the Commission will jointly take stock of the measures which are most likely to relieve the effects of a sudden increase in oil prices, respecting the principles set out by the European Council in June.
Efter at have undersøgt, om foranstaltningerne kan iværksættes, vil formandskabet dernæst i samarbejde med Kommissionen udarbejde et dokument, der redegør for de påtænkte foranstaltninger med henblik på en vurdering af deres konsekvenser.
When the Presidency has examined their feasibility it will draft a document, in cooperation with the Commission, which presents the possible measures so that their impact can be evaluated.
Dette dokument skal behandles på Økofin-Rådets samling den 7. oktober 2008 med henblik på forberedelse af Det Europæiske Råds møde den 15.-16. oktober 2008.
That document is expected to be examined by the Council (Ecofin) on 7 October 2008, in preparation for the European Council on 15 and 16 October 2008.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4343/08
WRITTEN QUESTION E-4343/08
Under drøftelserne herom besluttede Rådet at offentliggøre ugentlige oplysninger vedrørende olielagrene.
The Council decided that the appropriate response was to publish weekly data concerning oil stocks.
Hvorledes agter Kommissionen at sikre, at der træffes grundlæggende og effektive foranstaltninger for at løse problemet?
In view of this, how and when does the Commission intend to ensure that radical and effective measures are taken in response to the problem?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4344/08
WRITTEN QUESTION E-4344/08
Om: Registrering af økonomiske oplysninger i Grækenland
Subject: Recording of economic indicators in Greece
Kommissionen og Eurostat har givet udtryk for generelle forbehold over for de foranstaltninger, som den græske regering har truffet for at håndtere den nuværende økonomiske situation i landet og opfylde betingelserne i stabilitetspagten.
The Commission and Eurostat have expressed a number of general reservations concerning the measures being taken by the Greek Government in response to the present state of the Greek economy in a bid to satisfy the stability pact criteria by making the requisite adjustments.
Eurostat har i samarbejde med de græske myndigheder undersøgt de foreliggende oplysninger og anmodet om tilpasninger for at sikre gennemsigtighed i finansforvaltningen og i de statistiske oplysninger.
Eurostat, in cooperation with the Greek authorities, is examining the relevant data and seeking a number of modifications so as to ensure transparency in respect of financial management and statistical data.
Er der for perioden 2006-2007 statistiske forskelle i beregningen af BNP på grund af den måde, udgifter opføres i budgettet på?
Are there statistical differences for the period 2006-07 regarding the calculation of GNP based on the procedure for entering expenditure in the budgets?
Hvordan er fællesskabsstøtte blevet opført i budgettet for 2007?
Where was Community funding entered in the 2007 budget?
Hvordan har indsamlingen af oplysninger fra kommuner og offentligretlige juridiske personer fundet sted på det tidspunkt, hvor omfanget af disse organers overskud blev fastsat?
What procedures were followed for obtaining information from municipalities and legal persons governed by public law, given the doubts arising concerning their surplus balances?
Hvordan er sygehusenes gæld blevet registreret?
What procedures were followed for recording hospital deficits?
Hvordan registrerer man gæld fra de lån, som sammenslutningen af græske landbrugsforsikringer har optaget?
What procedures are being followed for entering the debit amount in respect of the loan to the Greek Agricultural Insurance Organisation (ELGA)?
Er det acceptabelt at forhøje den indirekte skat for at dække underskuddet?
Is it admissible to increase the indirect tax coefficient in order to cover the deficit?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4345/08
WRITTEN QUESTION E-4345/08
Om: Bevarelse af Ajia Sofia, et byzantinsk bygningsværk i Istanbul, der er under beskyttelse af UNESCO
Subject: Saint Sophia Byzantine church in Istanbul, treatment of a listed monument protected by Unesco
Ajia Sofia, der blev omdannet til museum i 1934, har ofte været i pressens søgelys ikke kun på grund af de store katastrofer, der har fundet sted i tidens løb, men også på grund af den vandalisme og det misbrug, som bygningen er blevet udsat for.
Since 1934, Saint Sophia has been a museum and has frequently been the subject of international press articles because of extensive damage it has suffered in the course of the centuries, as well as that caused by acts of vandalism and misuse.
Endvidere har pressen for nylig offentliggjort nogle fotografier og artikler vedrørende de forskellige arrangementer, der har fundet sted i Ajia Sofia, blandt andet et modeshow og nogle udstillinger af teknisk og fagligt udstyr, hvilket ikke har noget at gøre med bygningsværkets kulturelle værdi og er et udtryk for manglende respekt for bygningen.
In addition, photographs and publications have recently been produced concerning various events held in Saint Sophia church, including fashion shows and exhibitions of technical and professional equipment which in no way reflect cultural value of this monument and the respect which it deserves.
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen til hensigt at træffe for at sikre, at de kompetente myndigheder virkelig sørger for, at Ajia Sofia anvendes på hensigtsmæssig vis, og for at øge borgernes bevidsthed om behovet for at bevare den?
How does the Commission intend to ensure that the Saint Sophia cultural monument is treated in a more appropriate manner by the authorities responsible and heighten public awareness of the need to preserve it?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4346/08
WRITTEN QUESTION E-4346/08
Om: Indførelse af sociale tariffer for energi i Europa
Subject: Introduction of social tariffs for energy in Europe
De stigende energipriser sætter især de befolkningsgrupper, der har de laveste indkomster, under stærkt pres.
Rising energy prices are putting great pressure on the lowest income sections of the population in particular.
For at mindske de sociale følger af denne udvikling har formanden for Kommissionen, Barroso, opfordret medlemsstaterne til at overveje indførelsen af sociale tariffer for det basale energibehov.
In order to cushion the social effects of this development, Commission President Barroso has called on Member States to consider introducing social tariffs for basic energy requirements.
Hvorledes stiller Rådet sig til kravet om at indføre sociale tariffer i energiforsyningen?
What is the Council’s view of the call to introduce social tariffs for energy provision?
Hvad har Rådet hidtil foretaget sig for at motivere energiforetagender i medlemsstaterne til at indføre sociale tariffer?
What action has the Council so far taken to encourage energy companies in Member States to introduce social tariffs?
Er Rådet af den opfattelse, at den basale forsyning med energi udgør en social grundret?
Does the Council think that basic energy provision is a fundamental social right?
I bekræftende fald, med hvilke redskaber kan denne grundret realiseres i medlemsstaterne?
If so, what instruments can be used to implement this fundamental right in Member States?
Kan Rådet nævne bedste praksis eller forbilleder, som medlemsstaterne kan tage udgangspunkt i i forbindelse med indførelsen af sociale tariffer for energi?
Can the Council identify any best practices or exemplary instances which can guide Member States when introducing social tariffs for energy?
Rådet minder det ærede parlamentsmedlem om, at den gældende lovgivning, navnlig direktiv 2003/54/EF Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/54/EF af 26. juni 2003 om fælles regler for det indre marked for elektricitet og om ophævelse af direktiv 96/92/EF.
The Council would remind the Honourable Member that the current legislation, particularly Directives 2003/54/EC Directive 2003/54/EC of the European Parliament and of the Council of 26 June 2003 concerning common rules for the internal market in electricity and repealing Directive 96/92/EC (OJ L 176, 15.7.2003, p.
De nærmere detaljer for gennemførelsen af disse bestemmelser, det være sig tilslutning, tariffer eller leverancernes størrelse, fastsættes af medlemsstaterne i overensstemmelse med traktaten, navnlig artikel 86.
Arrangements for implementing those provisions, whether as regards connection, tariffs or quantities supplied, are left to Member States, subject to compliance with the Treaty, in particular Article 86.
Hverken den europæiske menneskerettighedskonvention eller EU's charter om de grundlæggende rettigheder indeholder bestemmelser om den grundlæggende energiforsyning.
Neither the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms nor the European Union Charter of Fundamental Rights includes any provision on basic energy supplies.
Det er Kommissionen og ikke Rådet, som medlemsstaterne skal underrette om de foranstaltninger, de træffer for at sikre gennemførelsen af denne lovgivning; det ærede parlamentsmedlem opfordres derfor til at rette sit fjerde spørgsmål til denne institution.
It is to the Commission and not to the Council that Member States must give notice of the measures taken for the implementation of that legislation; the Honourable Member's fourth question should therefore be put to that institution.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4347/08
WRITTEN QUESTION E-4347/08
Om: EMEA-budget til avanceret terapi
Subject: EMEA budget for advanced therapies
Ifølge forordningen skal Det Europæiske Lægemiddelagentur (EMEA) være ansvarligt for tilladelser til disse produkter.
The regulation provides for the European Medicines Agency (EMEA) to be responsible for the authorisation of these products.
Der må forventes en betydelig stigning i arbejdsbyrden, hvorfor der bør afsættes mange flere menneskelige og økonomiske ressourcer.
A significant increase in workload can be anticipated; therefore a substantially larger commitment of human and financial resources should be made.
Forordningen indeholder ekstra finansielle incitamenter til ansøgere og gebyrfritagelse i en overgangsperiode for produkter, der allerede lovligt markedsføres i medlemsstaterne.
The regulation provides for additional financial incentives for applicants and fee waivers during a transitional period for products already legally on the market in the Member States.
Hvilke foranstaltninger kan Kommissionen træffe for at sikre, at Det Europæiske Lægemiddelagentur ikke lider økonomisk under denne udgift?
What measures can the Commission take to ensure that the EMEA does not struggle financially because of this cost?
Vil der blive stillet ekstra midler til rådighed for at afhjælpe de sandsynligvis betydelige økonomiske konsekvenser for agenturet, i lighed med den ekstra post på det nuværende budget til lægemidler til sjældne sygdomme?
Will there be additional funds made available to help alleviate what is likely to be a considerable financial impact on the EMEA, as is the case with the additional current budget line for orphan medicinal products?