natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet, eller finder den hensigtsmæssigt at træffe, for at medvirke til, at de nylige hændelser i Tunesien, som har ført til fjernelsen af præsidenten Ben Ali, ikke resulterer i øget ulovlig og uanmeldt indvandring til de EU‑lande, der ligger tæt på den tunesiske kyst, såsom Italien?
What measures has the Commission taken or does it consider it desirable to take to ensure that the recent events in Tunisia which led to the overthrow of President Ben Ali do not increase the phenomenon of illegal and clandestine immigration into the countries of the European Union closest to the coast of Tunisia, such as Italy?
Finder Kommissionen det på sin plads at gå i brechen for, at praksissen med at eksportere demokratiet til lande, der åbenlyst ikke er klar til at modtage det (såsom Tunesien og hele Maghrebområdet), gennemføres gradvist og ikke fremmer etableringen af politiske grupperinger, der tager udgangspunkt i forskrifterne fra fundamentalistisk islam?
Does the Commission consider it desirable to ensure that efforts to export democracy to countries which are clearly not ready to receive it — such as Tunisia and the Maghreb as a whole — are carried out gradually and do not rather promote the establishment of political organisations which draw their inspiration from Islamic fundamentalist precepts?
Finder Kommissionen det ikke på sin plads at handle direkte og i hast for at afværge risikoen for, at islamiske regeringer og/eller partier tager overhånd i et land som Tunesien, der hidtil har været et af de mest sekulære i Afrika?
Would it not be desirable to take direct, urgent action to avert the risk that Islamic governments and/or parties may gain ground in a country such as Tunisia, which has previously been amongst the most secular in Africa?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000567/2011
Question for written answer E-000567/2011
Hvilke foranstaltninger har Rådet truffet, eller finder det hensigtsmæssigt at træffe, for at medvirke til, at de nylige hændelser i Tunesien, som har ført til fjernelsen af præsidenten Ben Ali, ikke resulterer i øget ulovlig og uanmeldt indvandring til de EU‑lande, der ligger tæt på den tunesiske kyst, såsom Italien?
What measures has the Council taken or does it consider it desirable to take to ensure that the recent events in Tunisia which led to the overthrow of President Ben Ali do not increase the phenomenon of illegal and clandestine immigration into the countries of the European Union closest to the coast of Tunisia, such as Italy?
Finder Rådet det på sin plads at gå i brechen for, at praksissen med at eksportere demokratiet til lande, der åbenlyst ikke er klar til at modtage det (såsom Tunesien og hele Maghrebområdet), gennemføres gradvist og ikke fremmer etableringen af politiske grupperinger, der tager udgangspunkt i forskrifterne fra fundamentalistisk islam?
Does the Council consider it desirable to ensure that efforts to export democracy to countries which are clearly not ready to receive it — such as Tunisia and the Maghreb as a whole — are carried out gradually and do not rather promote the establishment of political organisations which draw their inspiration from Islamic fundamentalist precepts?
Finder Rådet det ikke på sin plads at handle direkte og hurtigt for at afværge risikoen for, at islamiske regeringer og/eller partier tager overhånd i et land som Tunesien, der hidtil har været et af de mest sekulære i Afrika?
Would it not be desirable to take direct, urgent action to avert the risk that Islamic governments and/or parties may gain ground in a country such as Tunisia, which has previously been amongst the most secular in Africa?
Rådet drøftede udviklingen i Tunesien på samlingen den 31. januar 2011 og vedtog konklusionerne i rådsdokument 5953/11.
The Council discussed developments in Tunisia at its meeting on 31 January 2011, and adopted the conclusions contained in Council Document 5953/11.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000568/2011
Question for written answer E-000568/2011
Om: Kampe mellem Armenien og Aserbajdsjan ved frontlinjen
Subject: Armenian-Azerbaijani skirmishes along ‘line of contact’
Den 18. januar 2011 blev en aserbajdsjansk soldat dræbt og to armenske værnepligtige såret i kampe ved frontlinjen mellem Armenien og Aserbajdsjan ved løsrivelsesområdet Nagorno-Karabakh.
On 18 January 2011, one Azerbaijani soldier was killed and two Armenian conscripts were wounded in skirmishes at the Armenian-Azerbaijani ‘line of contact’ around the breakaway region of Nagorno-Karabakh.
Over et dusin soldater fra begge sider er blevet dræbt siden juni.
More than a dozen soldiers from both sides have been killed since June.
I sin kommentar på pressekonferencen efter det seneste topmøde mellem EU og Rusland sagde Herman Van Rompuy: »Vi har endvidere igen understreget, at de principper om en fredelig løsning af konflikten, som Minsk-gruppen har foreslået, er den bedste mulighed for at nå frem til en aftale om Nagorno-Karabakh.
In his remarks at the press conference following the last EU‑Russia Summit, Herman Van Rompuy stated, ‘We also have re-emphasised the principles of peaceful settlement proposed by the Minsk Group as the best option to reach an agreement on Nagorno–Karabakh.
Vi glæder os over den russiske præsidents personlige indsats for at mindske spændingerne og finde løsninger.«
We welcome the personal efforts of the Russian President to ease tensions and find solutions.’
Hvad gør EU for at »mindske spændingerne og finde løsninger«?
What is the EU doing to ‘ease tensions and find solutions’?
Hvordan hjælper EU med at fremme dialogen mellem de parter, der er involveret i denne fastfrosne konflikt?
How is the EU helping to foster dialogue between the sides involved in this frozen conflict?
(20. april 2011)
(20 April 2011)
Rådet erkendte i sine konklusioner af 14. juni 2010 om forbindelserne med Sydkaukasus, at konflikter ikke blot lægger hindringer i vejen for den politiske og økonomiske udvikling i partnerlandene, men også for det regionale samarbejde og stabiliteten i Europa.
In its conclusions of 14 June 2010 on relations with the South Caucasus, the Council recognised that conflicts hamper not only the political and economic development of the partner countries but also regional cooperation and the stability of the European continent.
I den forbindelse gentog Rådet sit tilsagn om at støtte processer, der tager sigte på en fredelig og varig bilæggelse af konflikter i regionen, og det opfordrede alle parter til fuldt ud at engagere sig i disse processer.
In this context, the Council reiterated its commitment to support the processes aimed at peaceful and lasting settlement of conflicts in the region and called on all parties to fully commit themselves to these processes.
Den Europæiske Union støtter fortsat den diplomatiske indsats, der gøres af OSCE's Minskgruppe som mæglingsmekanisme med henblik på bilæggelse af Nagorno-Karabakh-konflikten.
The European Union continues to support the diplomatic efforts of the OSCE Minsk Group as the mediation mechanism for the settlement of the Nagorno-Karabakh conflict.
EU har ved en lang række lejligheder opfordret såvel Armenien som Aserbajdsjan til at skærpe indsatsen i OSCE's Minskgruppe til fordel for en fredelig bilæggelse af konflikten, til at afstå fra krigerisk retorik og til at forberede befolkningen i begge lande på en fremtidig løsning.
On numerous occasions, the EU has called upon both Armenia and Azerbaijan to intensify efforts within the OSCE Minsk Group towards a peaceful settlement of the conflict, to refrain from bellicose rhetoric and to prepare societies in both countries for an eventual solution.
Derudover finansierer EU et tillidsskabende program (2 mio. EUR) under EU's stabilitetsinstrument for at skabe gunstigere vilkår for en fredelig løsning på konflikten.
Furthermore, the EU is funding a confidence-building programme (EUR 2 million) under the EU's Instrument for Stability to facilitate the establishment of more favourable conditions for the peaceful resolution of the conflict.
Den Europæiske Union vil fortsat fuldt ud støtte mæglernes bestræbelser på en løsning og samtidig udsende klare budskaber til parterne om nødvendigheden af en fredelig løsning på Nagorno-Karabakh-konflikten.
The European Union will continue fully to support the settlement efforts of the mediators, while conveying clear messages to the parties, about the need for a peaceful resolution of the Nagorno-Karabakh conflict.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000569/2011
Question for written answer E-000569/2011
Om: Trussel mod politiske rettigheder og borgerlige frihedsrettigheder i det tidligere Sovjetunionen
Subject: Decline of political rights and civil liberties in the former Soviet Union
Ifølge en nylig rapport fra Freedom House er de politiske rettigheder og borgerlige frihedsrettigheder siden 2001 løbende blevet forringet i landene i det tidligere Sovjetunionen med undtagelse af de baltiske lande.
According to a recently published report by Freedom House, political rights and civil liberties have been in continuous decline since 2001 in the countries of the former Soviet Union, with the exception of the Baltic States.
Rapportens forfattere peger på flere mulige faktorer, nemlig arven fra Sovjetunionen, Ruslands udemokratiske indflydelse og den økonomiske magt, som regimer i gas- og olierige lande som Aserbajdsjan, Kasakhstan og Turkmenistan har opnået.
The authors of the report point out several possible factors: the legacy of the Soviet Union; Russia’s undemocratic influence; and the economic power attained by regimes in gas- and oil-rich countries like Azerbaijan, Kazakhstan and Turkmenistan.
Ukraine er desværre rykket ned i kategorien »delvis frie«, og dermed er der nu ingen lande i det tidligere Sovjetunionen, der kategoriseres som »frie«, med undtagelse af de tre baltiske lande.
Unfortunately, with Ukraine’s downgrade into the ‘partly free’ category, there are now no countries ranked ‘free’ in the former Soviet Union, with the exception of the three Baltic States.
Bemærkelsesværdige undtagelser fra denne negative tendens i 2010 var Kirgisistan, Moldova og Georgien.
Notable exceptions to this negative trend in 2010 included Kyrgyzstan, Moldova and Georgia.
Efter udsendelsen af rapporten har Michael Posner, amerikansk statssekretær for Bureau of Democracy, Human Rights and Labor, understreget dens værdi for udformningen af den amerikanske udenrigspolitik.
Following the release of the report, Michael Posner, the US Assistant Secretary of State for the Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor, pointed to its value in helping shape US foreign policy.
Hvordan bidrager sådanne rapporters konklusioner til udformningen af EU's naboskabspolitik?
How do the conclusions of such reports help shape the EU’s Neighbourhood Policy?
Mener Kommissionen, at EU kunne have gjort mere for at modvirke denne forværring af de politiske rettigheder og borgerlige frihedsrettigheder i det tidligere Sovjetunionen?
Does the Commission believe that the EU could have done more to counter this decline of political rights and civil liberties in the former Soviet Union?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000570/2011
Question for written answer E-000570/2011
Om: Forholdet mellem EU og Usbekistan
Subject: EU‑Uzbekistan relations
Præsident Islam Karimov kommer på officielt besøg i EU den 24. januar.
President Islam Karimov will make an official EU visit on January 24.
Det bliver Karimovs første besøg i Bruxelles siden sikkerhedsstyrkernes massakre i den sydusbekiske by Andijan i maj 2005, hvor hundredvis af demonstranter mistede livet.
This will be Mr Karimov’s first visit to Brussels since a massacre by security forces in the southern Uzbek city of Andijan in May 2005 that left hundreds of demonstrators dead.
EU indførte i oktober 2005 sanktioner mod Usbekistan, herunder et forbud mod EU‑visum til 12 usbekiske embedsmænd og en våbenembargo (disse blev ophævet af EU i 2009).
In October 2005, the EU imposed sanctions on Uzbekistan, including an EU visa ban on 12 Uzbek officials and an arms embargo (these were lifted by the EU in 2009).
EU‑Kommissionen giver 75 mio. EUR til Usbekistan i perioden 2007‑2013 til centrale områder som f.eks. reform af strafferetssystemet, sundhedspleje til mødre og børn, herunder uddannelse, støtteprogrammer til civilsamfundet, forbedring af levestandarden, forbedring af handlen med landbrugsprodukter, erhvervsklimaet og erhvervsudviklingen.
The European Commission is providing EUR 75 million to Uzbekistan for the 2007‑13 period, in key areas such as criminal justice reform, maternal and child healthcare, inclusive education, civil society grant programmes, enhancing living standards, enhancing rural trade, business climate and business development.
Ngo'en Human Rights in Central Asia, som har base i Frankrig, har udtrykt bekymring over, at en officiel EU‑modtagelse af Karimov legitimerer hans regerings tilsidesættelse af menneskerettighederne og retsstaten.
The France-based nongovernmental organisation Human Rights in Central Asia has expressed concerns that an official European Union reception for Karimov legitimizes his government’s disregard for human rights and the rule of law.
Hvad er den aktuelle status for forbindelserne mellem EU og Usbekistan?
What is the current state of play in EU‑Uzbekistan relations?
Hvad gør Kommissionen for at styrke forbindelserne med Usbekistan og andre centralasiatiske lande på områder som f.eks. menneskerettigheder og økonomisk samarbejde?
What is the Commission doing to strengthen relations with Uzbekistan and other Central Asian countries in such areas as human rights and economic cooperation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000571/2011
Question for written answer E-000571/2011
Om: Mikhail Khodorkovsky-sagen
Subject: The case of Mikhail Khodorkovsky
Den 30. december 2010 idømte retten i Moskva Mikhail Khodorkovsky, tidligere direktør for og storaktionær i olieselskabet Yukos, og Platon Lebedev, tidligere vicedirektør i samme selskab, 13 et halvt års fængsel.
On 30 December 2010, the Moscow Court sentenced Mikhail Khodorkovsky, the former head and major shareholder of the Yukos oil group, and Platon Lebedev, that company’s former deputy head, to 13 and a half years in prison.
I Amnesty Internationals rapport om menneskerettighedssituationen i verden i 2010, »Amnesty International Report 2010 — The State of the World's Human Rights«, og Freedom House‑rapporten »Freedom in the World 2010« understreges det, at Mikhail Khodorkovskys og Platon Lebedevs retssager var politisk motiveret.
The Amnesty International Report 2010 — The State of the World’s Human Rights and the Freedom House report — Freedom in the World 2010 highlighted that the trials of Mikhail Khodorkovsky and Platon Lebedev were politically motivated.
Den 30. december 2010 udtalte højtstående repræsentant Catherine Ashton, at der var blevet fremsat påstande om uregelmæssigheder i procedurerne, og at disse giver anledning til alvorlig bekymring og skuffelse.
On 30 December 2010, High Representative Catherine Ashton stated, ‘Allegations have been made of irregularities in the proceedings, and these are a matter of serious concern and disappointment to us.’
Hun bemærkede endvidere, at retsvæsenets uafhængighed og enhver borgers ret til retfærdig rettergang, som fastsat i den europæiske menneskerettighedskonvention, som Rusland har undertegnet, er af afgørende betydning for det strategiske partnerskab mellem EU og Den Russiske Føderation, og retsstatsprincippet er en hjørnesten i partnerskabet for modernisering.
She also noted, ‘Judicial independence and the right of each and every citizen to a fair trial, as enshrined in the European Convention on Human Rights, to which Russia is a party, are of crucial importance to the strategic partnership between the European Union and the Russian Federation, and rule of law is a cornerstone of the Partnership for Modernisation’.
Catherine Ashton sagde, at EU fortsat vil følge Khodorkovsky- og Lebedevsagen tæt og vil rejse spørgsmålet over for Rusland.
Ms Ashton said ‘the EU will continue to follow the Khodorkovsky and Lebedev case closely and will raise this issue with Russia’.
I betragtning af at Khodorkovskys og Lebedevs retssager hverken var frie eller upartiske, og at Ruslands retsvæsen ikke fremstår som uafhængigt, hvordan agter den højtstående repræsentant da at rejse denne sag over for de russiske myndigheder?
Considering that the trial of Khodorkovsky and Lebedev was neither free nor impartial and that Russia has failed to demonstrate the independence of its judiciary, how does the High Representative intend to raise this issue with the Russian authorities?
Hvordan kommer Khodorkovsky-sagen til at påvirke partnerskabet for modernisering?
How will the Khodorkovsky case affect the Partnership for Modernisation?
Hvordan vil den højtstående repræsentant bekræfte, at menneskerettighedsdialogen mellem EU og Rusland fortsat er et vigtigt element i vores bilaterale forbindelse?
How will the High Representative reaffirm that the EU‑Russia human rights dialogue remains an important element in our bilateral relationship?
Da forespørgslen er rettet til den højtstående repræsentant, opfordres de ærede medlemmer til at rette forespørgslen direkte til denne, jf. artikel 117, stk. 1, i Europa-Parlamentets forretningsorden.
Since this question is addressed to the High Representative, the Honourable Members are invited to put the question to her directly, as provided for in Article 117(1) of the European Parliament's Rules of Procedure.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000572/2011
Question for written answer E-000572/2011
Om: Sergej Lavrovs beskyldninger mod det østlige partnerskab
Subject: Sergei Lavrov's accusations against the Eastern Partnership
I en artikel, der for nylig blev offentliggjort i Diplomatichesky Yezhegodnik , kritiserede Ruslands udenrigsminister, Sergej Lavrov, det østlige partnerskab, idet han kaldte det for et uigennemsigtigt initiativ og antydede, at vesten ikke skal forsøge at skubbe Rusland ud af området.
In an article recently published in Diplomatichesky Yezhegodnik , Russia’s Foreign Minister Sergei Lavrov criticised the Eastern Partnership as a non-transparent initiative and suggested that the West should not aim to ‘push Russia out’ of the region.
Denne udtalelse har en vis lighed med en lignende beskyldning fra hr. Lavrovs side den 21. marts 2009 i Bruxelles: »Vi anklages for at have interessesfærer.
This statement bears resemblance to a similar accusation made by Mr Lavrov on 21 March 2009 in Brussels: ‘We are accused of having spheres of influence.
Blev dette emne rejst på topmødet mellem EU og Rusland i Bruxelles den 7. december?
Was this issue raised during the EU‑Russia Summit on 7 December in Brussels?
Agter den højtstående repræsentant at reagere på hr. Lavrovs beskyldninger?
Does the High Representative intend to react to Mr Lavrov’s accusations?
Spørgsmålet om det østlige partnerskab blev ikke rejst på topmødet mellem EU og Rusland den 7. december 2010.
The question of the Eastern Partnership was not raised at the EU‑Russia summit on 7 December 2010.
Hvad angår det andet spørgsmål, vedrører det den højtstående repræsentant.
As regards the second question, the latter concerns the High Representative.
Det ærede Parlamentsmedlem opfordres derfor til at rette forespørgslen direkte til den højtstående repræsentant, jf. artikel 117, stk. 1, i Europa-Parlamentets forretningsorden.
The Honourable Member is, therefore, invited to contact her directly, as provided for in Article 117(1) of the Rules of Procedure of the European Parliament.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000573/2011
Question for written answer E-000573/2011
Barry Madlener (NI) , Daniël van der Stoep (NI) og Lucas Hartong (NI)
Barry Madlener (NI) , Daniël van der Stoep (NI) and Lucas Hartong (NI)
Om: Hadesiden mod Israel »Electronic Intifada« modtager EU—midler
Subject: EU funding channelled to anti-Israeli hate site, ‘Electronic Intifada’
»Electronic Intifada« er en palæstinensisk webside, som modtager finansiel bistand via den nederlandske bistandsorganisation ICCO.
‘Electronic Intifada’ is a Palestinian website which receives financial assistance from the Dutch aid organisation ICCO.
På »Electronic Intifada« er offentliggørelsen af artikler, der er gennemsyrede af had mod Israel, snarere reglen end undtagelsen: Således blev Israels regeringspolitik vedrørende Vestbredden fordømt, og der blev opfordret til boykot af israelske produkter.
On this site, articles which are filled with hatred and directed against Israel are the rule rather than the exception: for example Israeli Government policy on the West Bank is condemned and a writer calls for a boycott of Israeli products.
Er Kommissionen bekendt med artiklen »ICCO ignorerer Rosenthal og fortsætter omstridt politik« http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/286494/ICCO-negeert-Rosenthal-en-zet-omstreden-beleid-voort.htm?rss=true. ?
Is the Commission aware of the article ‘ICCO negeert Rosenthal en zet omstreden beleid voort’ [ICCO ignores Rosenthal and continues controversial policy] http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/286494/ICCO-negeert-Rosenthal-en-zet-omstreden-beleid-voort.htm?rss=true ?
Deler Kommissionen den opfattelse, at EU-støtte under alle omstændigheder er tåbelig, og at finansieringen af bistandsorganisationer på nationalt plan bør reguleres?
Does the Commission agree that EU subsidies are in any case crazy and that the funding of aid organisations ought to be arranged at national level?
Deler Kommissionen den opfattelse, at det er latterligt, at ICCO, en nederlandsk bistandsorganisation, der modtager 8,5 mio. EUR om året i EU-støtte http://www.icco.nl/nl/veelgestelde‑vragen#financiers. , yder finansiel støtte til hadesiden mod Israel »Electronic Intifada« og oven i købet nægter at lytte til den nederlandske udenrigsminister, Uri Rosenthal, der opfordrer til ophør hermed?
Does the Commission agree that it is ridiculous that ICCO, a Dutch aid organisation which receives EUR 8.5 million per annum in EU subsidies http://www.icco.nl/nl/veelgestelde-vragen#financiers , should be providing financial assistance to the anti-Israeli hate site ‘Electronic Intifada’ and moreover refusing to take any notice of the Dutch Minister for Foreign Affairs, Uri Rosenthal, and cease doing so?
Deler Kommissionen den opfattelse, at den hadefulde side »Electronic Intifada« ikke bør modtage støtte?
Does the Commission agree that ‘Electronic Intifada’, which purveys hatred, should not be subsidised?
Er Kommissionen indstillet på at tage skridt til at sørge for, at der i fremtiden ikke gives en eneste cent i EU—støtte til ICCO?
Will the Commission take steps to prevent a single cent of EU subsidy from going to ICCO in future?
Kan Kommissionen give en oversigt over alle de EU-midler, der allerede er udbetalt til ICCO?
Can the Commission provide an overview of all the EU funding already given to ICCO?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000574/2011
Question for written answer E-000574/2011
Om: Stigende forfølgelse af menneskerettighedsaktivister i Vietnam
Subject: Increasing persecution of human rights defenders in Vietnam
I 2007 blev Thadeus Nguyen Van Ly idømt otte års fængsel for handlinger, der skader den kommunistiske regering.
In 2007 Ly was sentenced to eight years’ imprisonment for anti-government activities.
De chokerende billeder fra hans retssag, der viser politifolk, der dækker hans mund og tysser på ham, blev sendt rundt i hele verden.
Shocking picture taken at his trial and showing police covering his mouth in order to keep him quiet were shown all around the world.
Den amerikanske ambassadør i Hanoi, Michael Michalak, har rapporteret, at flere personer er blevet anholdt og idømt domme i 2010, selvom de fredeligt udtrykker deres holdninger.
The US Ambassador in Hanoi, Michael Michalak, has reported that the number of people arrested and given prison sentences for peacefully expressing their views increased in 2010.
Hvordan vil Kommissionen forholde sig til den vietnamesiske regerings handlinger?
How does the Commission intend to respond to the Vietnamese Government's behaviour?
Er det muligt at hjælpe systemkritikerne, der forsvarer menneskerettighederne i Vietnam?
Can assistance be given to opposition figures working to uphold human rights in Vietnam?