natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Med hensyn til sidstnævnte har EU altid understreget, at kampen mod terrorismen bør føres med respekt for menneskerettighederne og med en klar sondring mellem fredelige meningstilkendegivelser og voldelige aktioner.
With regard to the latter, the EU's long standing position has been to underline that the fight against terrorism should always be conducted in a manner which respects human rights and that a clear distinction should be made between peaceful expression of dissent and violent action.
Endvidere har EU inden for rammerne af denne dialog udtrykt bekymring over de vedvarende rapporter om udbredt anvendelse af tortur i Kina.
Moreover the EU has, in its dialogue, also expressed concerns at ongoing reports on widespread use of torture in China.
EU mener også, at ikrafttrædelsen den 1. januar 2004 af et nyt dekret fra ministeriet for offentlig orden, som har til formål at forhindre anvendelsen af tortur for at fremkalde tilståelser eller efterforske lovovertrædelser, er en gunstig udvikling, hvis gennemførelse vil blive overvåget nøje.
In its view, the entry into force on 1 January 2004 of a new regulation of the Ministry of Public Security designed to stop practices such as torture to secure confessions or investigate offences is a welcome step whose implementation will be closely monitored.
Det bør i øvrigt bemærkes, at Kina på det sidste møde inden for rammerne af menneskerettighedsdialogen principielt forpligtede sig til at deltage i et tresidet samarbejde med EU og FN's Højkommissær for Flygtninge (UNHCR) om forebyggelse af tortur.
It is also to be noted that China agreed in principle at the last session of the human rights dialogue to engage in triangular cooperation with the EU and the United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR) on torture prevention.
Disse spørgsmål vil atter blive behandlet på det næste møde inden for rammerne af menneskerettighedsdialogen, der finder sted i Dublin den 26. og 27. februar 2004.
These matters will again be addressed during the next session of the human rights dialogue to be held in Dublin on 26/27 February 2004.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0006/04
WRITTEN QUESTION E-0006/04
Om: Anerkendelse af begunstiget skattemæssig status til Sicilien
Subject: Granting of favourable tax status to Sicily
Et af Den Europæiske Unions vigtigste mål, som fastlagt i EU-traktatens artikel 2, er at fremme et højt beskæftigelsesniveau.
One of the European Union's main objectives, written into Article 2 of the EU Treaty, is to promote a high level of employment.
Irland og Wales er blevet bevilget begunstiget skattemæssig status.
Ireland and Wales have been granted favourable tax regimes.
De betydelige skattemæssige begunstigelser, der er givet til Irland og i mindre grad til Wales, Storbritannien, har medført en kraftig stigning i indkomsten pr. indbygger og har reduceret arbejdsløshedsniveauet betydeligt.
As a result of these significant tax concessions, Ireland, and to a lesser extent Wales, have managed to raise per capita incomes significantly and bring the level of unemployment down substantially.
Sicilien har de samme karakteristiske træk som Irland: området er bagefter i udviklingen, og det er ugunstigt stillet, fordi det er en ø med en befolkning på ca. fem millioner.
Sicily has similar characteristics to Ireland - the region is lagging behind its development and it is disadvantaged by virtue of being an island with a population of approximately five million.
Sicilien har et potentiale for stor økonomisk vækst, men denne vækst hæmmes dels af retlige dels af afgiftsmæssige restriktioner, der pålægges af Fællesskabet.
Sicily has the potential for vast economic growth but this growth is being curbed partly by the legal and fiscal restrictions imposed by the Community.
Vil Kommissionen give Sicilien en begunstiget skattemæssig status, da dette ville:
Will the European Commission grant Sicily favourable tax status as this would:
1. gøre det muligt for den at tiltrække flere udenlandske investeringer, skabe et større udviklingspotentiale og dermed beskæftigelse;
1. enable the island to attract more foreign investment, generating greater development potential and, with it, employment;
2. gavne de sicilianske virksomheder i høj grad uden at overtræde Fællesskabets konkurrenceregler;
2. greatly benefit Sicilian firms without breaching Community competition rules;
3. medføre lavere indtægter på Siciliens budget, men ikke berøre statens indtægter, idet de lavere indtægter ville blive udlignet af den større velstand?
3. result in less revenue for Sicily's budget but not affect central government revenue, with the lower revenue in Sicily being offset by greater prosperity.
9999/C Q999 E/005
9999/C Q999 E/005
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0007/04
WRITTEN QUESTION E-0007/04
Om: Cyperns tiltrædelse og de officielle sprog
Subject: Accession of Cyprus, official languages
Cypern har to officielle sprog, græsk og tyrkisk.
Cyprus has two official languages, Greek and Turkish.
Endvidere skal en af de to vicepræsidenter i henhold til den cypriotiske grundlov være tyrkisk-cypriot.
The Constitution also says that one of the two Vice-Presidents must be a Turkish Cypriot.
Som følge af den tyrkiske besættelse af øens nordlige del er disse bestemmelser imidlertid sat ude af kraft.
Because of the Turkish occupation of the northern part of the island, however, these constitutional provisions are not in force.
Under de nuværende forhold ville en anerkendelse af tyrkisk som et af EU's officielle sprog kunne opfattes som en indirekte anerkendelse af Tyrkiets besættelse af den nordlige del af Cypern.
In the current circumstances, recognition of Turkish as an official language in the European Union could be interpreted as implicit recognition of the Turkish occupation of the northern part of Cyprus.
Ville Cyperns tiltrædelse den 1. maj 2004 - uden ændring af den institutionelle og politiske situation - ikke desto mindre kunne betyde, at tyrkisk bliver et af EU's officielle sprog?
Might the accession of Cyprus on 1 May 2004 - if there is no change in the institutional and political situation - nonetheless mean that the Turkish will become an official language of the European Union?
Hvilke argumenter ville Kommissionen i så fald betragte som afgørende?
If so, on the basis of what arguments does the Commission arrive at this view?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0008/04
WRITTEN QUESTION E-0008/04
Om: Cyperns tiltrædelse og indvandring
Subject: Accession of Cyprus, immigration
I forbindelse med valgene for nylig i den tyrkiske del af Cypern udtrykte oppositionspartierne deres foruroligelse over den overvældende registrering af tyrkiske statsborgere på valglisterne.
Following the recent elections in the Turkish part of Cyprus, opposition parties are expressing concern about the massive registration of Turkey citizens on electoral rolls.
Der er meget snævre bånd mellem "præsident" Rauf Denktas (og de politiske kræfter i hans nærmeste kredse) og Tyrkiet.
There are very close links between 'President' Rauf Denktash (and his political supporters) and Turkey.
Dette vil efter Cyperns tiltrædelse muligvis kunne give anledning til en række problemer.
This may lead to a whole range of problems after Cyprus's accession.
Den cypriotiske regering fremmer jo den frie bevægelighed af personer på hele øen.
The government of Cyprus is, after all, encouraging the free movement of people throughout the whole island.
Hvilke foranstaltninger overvejer Kommissionen for at løse dette potentielle problem?
What measures is the Commission considering to tackle this potential problem?
Har man allerede drøftet det med de cypriotiske myndigheder?
Have discussions already taken place with the authorities in Cyprus on this matter?
2004/C 84 E/185
2004/C 84 E/185
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0009/04
WRITTEN QUESTION E-0009/04
Om: Beskyttelse af den nederlandske eksport af fartfældedetektorer ved hjælp af en undtagelse fra et nationalt forbud mod dette udstyr
Subject: Protection of Netherlands exports of radar detectors by exempting them from a domestic ban
Er Kommissionen bekendt med, at det med indgang fra den 1. januar i Nederlandene er forbudt at være i besiddelse af, sælge, opbevare eller fremstille radardetektorer, som sætter bilister i stand til undervejs at fastslå, om deres hastighedsovertrædelser registreres af politiet ved hjælp af fartfælder eller mobile hastighedskontrolposter?
Is the Commission aware that since 1 January 2004 it has been prohibited in the Netherlands to possess, purchase, store or produce radar detectors warning drivers exceeding the speed limit in good time that their speed is being recorded by unmanned cameras or police mobile speed traps?
Er Kommissionen ligeledes bekendt med, at udstyr, som beviseligt er bestemt til salg i andre EU-medlemsstater er undtaget fra dette forbud?
Is the Commission also aware that where it can be shown that the equipment referred to in paragraph 1 is intended for sale in other EU Member States it is exempt from the ban?
Er der almindeligt, at en EU-medlemsstat således beskytter eksporten til andre medlemsstater af produkter, som betragtes som forbudte og uønskede i eget land?
Is it usual for EU Member States to protect the export to other Member States of products banned on the domestic market as undesirable?
Betragter andre EU-medlemsstater, som har indført hastighedsgrænser, besiddelse og anvendelse af radardetektorer som et problem?
Do other EU Member States that apply speed limits not see the possession and use of radar detectors as a problem?
Er der i andre medlemsstater end Nederlandene vedtaget love, der forbyder besiddelse af radardetektorer eller er de under udarbejdelse?
Is legislation banning them in force or in preparation in other EU Member States?
Vil det samme problem om kort tid igen vise sig, hvis radardetektoren afløses af den gratis downloading af hastighedskontrolposter via internettet og anvendelse af en GPS-locator , som vil kunne advare bilister, når de nærmer sig en kontrolpost inden for en omkreds på 500 m?
Will this problem not arise again soon if the radar detector is followed up by the free downloading of speed traps via the Internet and the use of a GPS locator warning drivers when they are within 500 metres of a speed trap?
Er dette forløb en anledning for Kommissionen til i samråd med medlemsstaterne at gøre en indsats for bedre at afstemme muligheden for at overvåge hastighedsbegrænsninger inden for EU?
Is this situation prompting the Commission to discuss with the Member States ways of harmonising the enforcement of speed limits within the EU?
Kilde: De Volkskrant af 27.12.2003.
Source: De Volkskrant, 27.12.2003.
Nederlandene har underrettet Kommissionen om lovforslaget om forbud mod besiddelse af visse apparater til afsløring af radarudstyr, som anvendes til vejkontrol.
The Netherlands notified the Commission of the draft law prohibiting the possession of certain detectors of radar speed traps.
I Nederlandene såvel som i flere andre medlemsstater risikerer brugerne af disse detektorer at blive idømt strenge straffe, som i værste fald kan betyde, at køretøjet konfiskeres.
In the Netherlands, and several other Member States, users of such equipment are liable to severe penalties which can include confiscation of the vehicle.
Kommissionen mener, at forbudet er berettiget af hensyn til trafiksikkerheden.
The Commission considers that the ban is justified in this case for reasons of road safety.
Hastighedsoverskridelser er fortsat en af de vigtigste årsager til trafikulykker, og henved halvdelen af dødsulykkerne skyldes for høj hastighed.
Excessive speed is one of the main causes of road accidents, and is to blame for almost half the fatalities.
Ifølge de oplysninger, Kommissionen råder over, er det ikke alle medlemsstater, der har indført forbud mod radardetektorer.
According to information available to the Commission, not all Member States have adopted laws prohibiting radar detectors.
Da der ikke er indført fælles regler på EU-plan, er det således forståeligt, at en medlemsstat ikke forbyder fremstilling af apparater, som ikke er bestemt til anvendelse på dens eget territorium.
It is therefore understandable that, in the absence of harmonised rules at Community level, the national legislation of a Member State does not prohibit the manufacture of appliances not intended for use on its territory.
At en medlemsstat forbyder brugen, men ikke fremstillingen af radardetektorer eller af andre produkter, er ikke usædvanligt.
Cases of States prohibiting the use of radar detectors or other products, but not their manufacture, are not isolated.
Der er intet til hinder for, at en medlemsstat forbyder brugen af disse apparater på sit eget territorium, men tillader, at de fremstilles med henblik på afsætning i medlemsstater, hvor de er tilladt.
There is nothing to prevent Member States which prohibit the use of such appliances on their territory permitting their manufacture with a view to marketing them in States where their use is permitted.
Blandt de medlemsstater, som har vedtaget love om forbud eller begrænsning af brugen af radardetektorer, kan nævnes Belgien, Tyskland, Spanien, Frankrig, Luxembourg, Finland og Sverige.
States which have adopted laws prohibiting or restricting the use of radar detectors include Belgium, Germany, Spain, France, Luxembourg, Finland and Sweden.
Straffen for at overtræde loven varierer dog kraftigt.
The penalties for infringements vary widely, however.
Der dukker jævnligt nye midler op på markedet, som kan sætte hastighedskontrollen ud af spil.
New means of countering speed detection equipment appear regularly on the market.
Disse apparater kan ofte købes på nettet hos forhandlere med base i tredjelande, som forstår at omgå de nationale lovgivninger, f.eks. ved at anbefale produktet til andre formål end at unddrage sig politiets kontrol.
Such appliances are often available over the Internet from retailers based in third countries, which can circumvent the national legislation, in particular by recommending that their product be used for a purpose other than avoiding police controls.
Kontrolapparaterne bliver dog også mere sofistikerede, og straffene for at begå svindel bliver strengere.
Nevertheless, speed detectors are also becoming increasingly sophisticated, and the penalties for fraudsters increasingly severe.
Konsekvenserne for personer, der er i besiddelse af en radardetektor, er så alvorlige, at de på sigt skulle få en afskrækkende virkning.
If a radar detector is discovered, the consequences must be such that they act as a deterrent in the long term.
Under alle omstændigheder vedtog Kommissionen den 21. oktober 2003 henstilling K/2003/3861 om kontrol på området trafiksikkerhed.
On 21 October 2003 the Commission adopted Recommendation C(2003) 3861 on enforcement in the field of road safety.
Henstillingen opfordrer bl.a. medlemsstaterne til at iværksætte sanktioner, der er effektive, står i rimeligt forhold til overtrædelsen og har en afskrækkende virkning, og til at straffe handlinger, som har til formål at hindre eller underminere anvendelsen af trafiksikkerhedsreglerne.
Amongst other things, the Recommendation invites the Member States to penalise infringements with effective, proportionate and dissuasive sanctions and also to impose sanctions on acts aimed at hindering or undermining the enforcement of road safety rules.
Kommissionen forpligter sig til hvert andet år at udarbejde en rapport om gennemførelsen af henstillingen og at forelægge et direktivforslag, hvis der ikke sker tilstrækkelige fremskridt.
The Commission undertakes to draw up a report on the implementation of the Recommendation every two years and to submit a proposal for a Directive if the measures prove insufficient.
2004/C 84 E/186
2004/C 84 E/186
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0010/04
WRITTEN QUESTION E-0010/04
Om: EU's håndhævelse af et beskyttelsesniveau mod BSE, der er lavere for amerikansk oksekød end for oksekød fra Japan, Rusland og andre lande
Subject: Lower levels of protection against BSE infection in beef from America in the EU compared with Japan, Russia and other countries
Kan Kommissionen bekræfte, at 800 t. ud af de 500 000 t. oksekød, der årligt importeres til EU, kommer fra USA og Canada, og at denne import er begrænset til kød fra dyr, der ikke er behandlet med væksthormoner?
Can the Commission confirm that of the 500 000 tonnes of beef imported into the EU each year 800 tonnes come from the United States and Canada and that these imports are restricted to beef from cattle not contaminated with growth hormones?
Forventer Kommissionen, at importen af amerikansk og canadisk oksekød til EU ville vokse stærkt i det øjeblik, at dette kød ville være garanteret væksthormonfrit, eller er det heller ikke under sådanne forhold sandsynligt på grund af prisen og kvaliteten?
Does the Commission anticipate that imports of US and Canadian beef into the EU will rise sharply once beef is guaranteed hormone-free, or is this unlikely because of price and quality considerations or other factors?
Er Kommissionen bekendt med, at forekomsten af BSE i den amerikanske delstat Washington for Japan, Rusland, Kina, Sydkorea, Mexico, Argentinien og andre stater har været anledning til at indføre et totalt importforbud for amerikansk oksekød?
Is the Commission aware that the discovery of mad cow disease (BSE) in Washington state has prompted Japan, Russia, China, South Korea, Mexico, Argentina and other countries to impose a blanket import ban on US beef?
Hvorfor holder EU som forholdsregel mod risikoen for et BSE-udbrud fast ved de siden 1999 uændrede foranstaltninger mod import af hjerner og hvirvelsøjler fra amerikansk slagtekvæg og hvorfor følger man fortsat ikke de skærpede beskyttelsesforanstaltninger, som andre stater har truffet?
Why have the EU's BSE prevention measures been restricted since 1999 to a ban on the import of brains and spinal columns of cattle slaughtered in the United States and why has the EU not yet introduced the more far-reaching measures in force in other countries?
Har EU særlige grunde til på nuværende tidspunkt at være imødekommende over for USA med hensyn til eksportinteresser, f.eks. for at åbne mulighed for at genoptage eksporten af europæisk stål til USA?
Has the EU particular reasons for taking such a conciliatory attitude to the United States on export requirements, for example to allow the resumption of European steel exports to the US?
Er det muligt, at der ud fra økonomiske overvejelser tages større risici med hensyn til fødevaresikkerheden end ellers ville være tilfældet?
Is it possible that because of economic considerations greater risks are being taken with food safety than would otherwise be the case?
Under hvilke forhold og/eller hvornår bliver EU's importforbud udvidet til det niveau, der er gældende i en række tredjelande, som anser strengere forholdsregler for nødvendige?
Under what circumstances and/or on what timescale will the EU import ban be extended in line with the measures taken by those non-EU countries that believe more stringent measures are required?
Efter de oplysninger, Kommissionen ligger inde med, blev der i 2002 importeret 250 tons oksekød fra USA og 350 tons fra Canada.
According to the Commission's information, in the year 2002, 250 tonnes of beef have been imported from the United States and 350 tonnes from Canada.
Det meste af det oksekød, der produceres i disse lande, stammer fra dyr, der er behandlet med væksthormoner, og kan derfor ikke importeres til EU.
Most of the beef of these countries is produced with the help of growth promoting hormones and can, therefore, not be imported to the Community.
Import fra USA er dog tilladt i overensstemmelse med programmet for kvæg, der ikke er hormonbehandlet (NHTC).
Import from the United States is, however, allowed according to the Non Hormone Treated Cattle (NHTC) Programme.
Under dette program leveres kvæg fra særligt godkendte gårde/dyrehold til slagteriet med en beediget skriftlig erklæring fra producenten, der bekræfter, at dyrene ikke har været behandlet med væksthormoner.
Under this programme cattle from specifically approved farms/feedlots are delivered to the slaughterhouse with an affidavit from the grower attesting that the animals have not been treated with growth promoting hormones.
Disse dyr og deres kød sorteres fra på slagteriet og viderebehandles på en sådan måde, at der ikke kan ske en sammenblanding med hormonbehandlede produkter.
Animals or meat are segregated at the abattoir and handled in a way that ensures that they are not comingled with other cattle or beef.
Desuden foretages der en prøveudtagning af væv ved slagtningen, som analyseres på et anerkendt laboratorium, før de amerikanske myndigheder godkender produktet til eksport.
Moreover, tissue samples are collected at slaughter and analyzed in an agreed laboratory before the United States Government provides export certification for this product.
På denne baggrund og trods det præferentielle importkontingent på 11 500 tons oksekød af høj kvalitet, USA og Canada har fået tildelt efter aftalen i Verdenshandelsorganisationen (WTO), forventer Kommissionen ikke, at importen af oksekød fra disse to lande vil stige voldsomt i fremtiden.
Against this background and despite the 11 500 tonnes preferential import quota of high quality beef granted to United States and Canada under the World Trade Organisation (WTO) schedule, the Commission does not expect imports of beef from those two countries to rise sharply in the future.
Men dette afhænger selvfølgelig også af vekselkurser og andre handelsmæssige forhold, der til stadighed ændrer sig.
But clearly, this also depends on currency factors and other commercial considerations, which are prone to change.
Kommissionen reagerede straks ved opdagelsen af et tilfælde af BSE i USA og indledte øjeblikkelig en regelmæssig udveksling af informationer med de amerikanske myndigheder, som den har opretholdt siden i snævert samarbejde med medlemsstaternes kompetente myndigheder.
The Commission reacted promptly to the discovery of the bovine spongiform encephalopathy (BSE) case in the United States, and has expeditiously started and maintained a regular information flow with the United States authorities in close co-operation with the Member States' competent authorities.
Denne udveksling af informationer dækker også oplysninger om de foranstaltninger, de andre handelspartnere træffer.
This included awareness of the measures adopted by other trade partners.
Siden april 2001 har EU indført en række sikkerhedsforanstaltninger, der skal sikre, at der ikke importeres oksekødprodukter fra USA, der risikerer at være inficeret med BSE.
Since April 2001, the Union has in place a number of protective measures to ensure that bovine material at risk of carrying BSE is not imported from the United States.
Disse foranstaltninger er resultatet af en videnskabelig procedure for risikovurdering, som bl.a. identificerede USA som et land, hvor der er risiko for udbrud af BSE.
These measures are a result of a scientific risk assessment procedure, which identified the United States, among many other countries, as a country at risk of BSE outbreak.
Denne risikovurdering har været gennemført for en række større eksportlande, og det har vist sig at være korrekt, når den forudsagde eksistensen af BSE i lande, der ikke tidligere havde haft egne tilfælde, herunder bl.a. Canada og Japan.
Such risk assessments have been carried out for a number of major exporters and have been shown to be correct in predicting the existence of BSE in countries that previously had no native cases, i.e. Canada and Japan.
De nuværende beskyttelsesforanstaltninger mod BSE i forbindelse med import findes i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 999/2001 af 22. maj 2001 om fastsættelse af regler for forebyggelse af, kontrol med og udryddelse af visse transmissible spongiforme encephalopatier EFT L 147 af 31.5.2001 . .
Currently, the BSE related import conditions are laid down in Regulation (EC) No 999/2001 of the Parliament and of the Council of 22 May 2001 laying down rules for the prevention, control and eradication of certain transmissible spongiform encephalopathies OJ L 147, 31.5.2001 . .