natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Metoden består i at samle flere producenters varelager på samme logistiske platform og at sørge for, at de varer, der skal i samme retning, transporteres sammen.
The method consists of concentrating goods stocks from several producers on the same logistics platform, ensuring that they travel together in the same direction.
På denne måde reduceres de økonomiske og miljømæssige omkostninger, eftersom der bruges færre lastbiler.
This reduces financial and environmental costs, given that fewer heavy goods vehicles are used.
Kan Kommissionen oplyse, om den agter at fremme og støtte dette projekt på europæisk plan, eftersom det er et konkret forslag til, hvordan man kan forbedre transport og logistik inden for de store supermarkedskæder?
Can the Commission say whether it intends to promote and support this project at EU level and does it have any specific ideas on how to improve transport and logistics in large-scale distribution?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4005/2010
Question for written answer E-4005/2010
Om: Ebroflodens vandgennemstrømning i vedtagelsen af den nye plan for Ebrobækkenet
Subject: Ecologically sound water volume for the river Ebro in the new river basin management plan
På det sidste stykke af Ebrofloden udgør Ebrodeltaet det største vådområde i Catalonien og det tredjestørste i hele Europa.
The Ebro river delta, on the river’s final stretch before flowing into the sea, is the largest wetland area in Catalonia and the third largest in Europe.
Ebrodeltaets økosystems sårbarhed er på nuværende tidspunkt foruroligende og væsentlig, hvilket blandt andet skyldes klimaændringer, nedsynkning, vandets øgede saltindhold, manglen på sedimenter, der bliver tilbageholdt i vandreservoirerne, samt den dalende vandgennemstrømning, der forårsages af det gradvist øgede antal bevilligede vandkoncessioner ved Ebrofloden.
The Ebro delta’s fragile ecosystem is currently a cause for concern owing to, among other things, climate change, land subsidence, the high salinity level of its water, the lack of sediment, which builds up in reservoirs, and the reduction in water flow as a result of the rising number of concessions granted to take water from the river.
I denne forbindelse vedtog »Comissió per a la Sostenibilitat de les Terres del Ebre« (CSTE) — Ebroområdets institutionelle, sociale og økonomiske aktører — enstemmigt et forslag om vandgennemstrømninger på det sidste stykke af Ebrofloden, som, ikke uvæsentligt, blev udarbejdet af teknikere og ansete videnskabsmænd.
Against this backdrop, the Committee for the Sustainability of the Ebro Area (CSTE — Comissió per a la Sostenibilitat de les Terres del Ebre), made up of institutional, social and economic stakeholders from the area, unanimously approved a proposal for ecologically sound water volumes for the final stretch of the Ebro drawn up by technicians and scientists of some repute, whose opinion carries substantial weight.
Formålet var i dette tilfælde, at forslaget skulle inddrages i den hydrologiske plan for Ebrobækkenet.
The aim was for the proposal to be integrated into the Ebro river basin management plan.
I denne forbindelse fastslås det i direktivets artikel 1, at formålet er nødvendigheden af, at man skal beskytte og forbedre de akvatiske økosystemers tilstand samt vådområder og terrestriske økosystemer, hvis tilstand, i kraft af deres behov for vand, er direkte betinget af de akvatiske økosystemer, samt at formålet med vandrammedirektivet er, at man skal fremme en bæredygtig brug af vand ved på længere sigt at beskytte de vandressourcer, der er til rådighed.
In this regard, Article 1 of the WFD sets the following objectives: ‘to prevent further deterioration and protect and enhance the status of the aquatic ecosystems and terrestrial ecosystems and wetlands directly depending on the aquatic ecosystems’ and ‘to promote sustainable water use based on a long-term protection of available water resources’.
I det foreløbige udkast til den hydrologiske plan for Ebrobækkenet — underskrevet af den spanske regering samt blandt flere selvstyrende regeringer af den catalanske — fastsættes ingen bestemmelser for vandgennemstrømninger på det sidste stykke af Ebrofloden eller helt præcist fra Xerta til flodens udmunding, skønt dette udgør Ebroflodens mest påvirkelige og sårbare område.
The preliminary Ebro river basin management plan, approved by the Spanish Government, Catalan Government and other autonomous governments, fails to define a system for setting environmentally sound water volumes for the final stretch of the Ebro, specifically between the dam at Xerta and the mouth of the river, even though this is the most vulnerable stretch.
Mener Kommissionen ikke, at man i udarbejdelsen af den nye hydrologiske plan for Ebrobækkenet bør fastsætte en minimumsvandgennemstrømning, hvis man skal nå de mål, som er fastsat i vandrammedirektivet 2000/60/EF, i den del af Ebrodeltaet, som vi her henviser til?
Does the Commission not think that, in order to reach the objectives of the WFD in the aforementioned area of the Ebro Delta, ecologically sound minimum water volumes should be enshrined in the new Ebro river basin management plan?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4006/2010
Question for written answer E-4006/2010
Har Kommissionen haft relevant kontakt med Ebrodeltaets sociale og økonomiske aktører — vandingsinteressentskaber, producentkooperativer for ris — og generelt med aktører fra Ebrobækkenet såvel som med den spanske regering, den catalanske regering og Confederación Hidrográfica del Ebro (Ebroområdets hydrografiske sammenslutning) for derved at definitivt at fremme en effektiv anvendelse af vandrammedirektivet i forbindelse med vedtagelsen af den nye hydrologiske plan for Ebrobækkenet?
Has the Commission been in touch with the relevant social and economic stakeholders — irrigation associations, cooperatives of rice producers, etc. — in the Ebro delta and the wider river basin, as well as the Spanish and Catalan Governments and the Ebro water management board with a view to ensuring the effective and lasting implementation of the WFD and the approval of the new Ebro river basin management plan?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4007/2010
Question for written answer E-4007/2010
Hvilken tidsfrist fastsætter Kommissionen i denne forbindelse for vedtagelsen af en ny hydrologisk plan for Ebrobækkenet i betragtning af de nuværende forsinkelser i den aktuelle godkendelsesproces?
In this context, what deadline has the Commission set for approval of the new Ebro river basin management plan in view of the delay in the ongoing approval process?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4008/2010
Question for written answer E-4008/2010
Om: Tyrefægtning vist i TV i børnenes sendetid
Subject: Televised bullfighting during children's viewing hours
Direktivet, som i daglig tale er kendt under navnet »fjernsyn uden grænser«, blev gjort bredere i 2007 for at modernisere og tilpasse indholdet og reglerne til ændringer og teknologisk udvikling inden for den audiovisuelle verden.
The scope of the directive, commonly known as the ‘Television without Frontiers’ (TWF) Directive’ was expanded in 2007 to update it and bring it in line with advances in technology and changes in the audiovisual sector.
I direktivets artikel 22 (89/552/EF) står der:
Article 22 of the directive stipulates that:
Medlemsstaterne træffer passende foranstaltninger med henblik på at sikre, at de tv-radiospredningsorganer, som hører under deres myndighed, ikke udsender programmer, som i alvorlig grad kan skade mindreåriges fysiske, mentale eller moralske udvikling, herunder navnlig programmer, som indeholder pornografi eller umotiveret vold.
Member States shall take appropriate measures to ensure that television broadcasts by broadcasters under their jurisdiction do not include programmes which might seriously impair the physical, mental or moral development of minors, in particular those that involve pornography or gratuitous violence.
Dette gælder også programmer, som kan skade mindreåriges fysiske, mentale eller moralske udvikling, medmindre det ved valget af sendetidspunkt eller ved tekniske foranstaltninger sikres, at mindreårige i udsendelsesområdet normalt ikke ser eller hører udsendelserne.
This provision shall extend to other programmes which are likely to impair the physical, mental or moral development of minors, except where it is ensured, by selecting the time of the broadcast or by any technical measure, that minors in the area of transmission will not normally hear or see such broadcasts.
Medlemsstaterne skal desuden sørge for, at udsendelserne ikke på nogen måde tilskynder til had på grund af race, køn, religion eller nationalitet.
Member States shall also ensure that broadcasts do not contain any incitement to hatred on grounds of race, sex, religion or nationality.
Det er ikke nødvendigt at gå ind i overvejelser om etik og moral vedrørende den stadig eksisterende tyrefægtning i visse medlemsstater for klart at se, at tyrefægtning indebærer en offentlig aktivitet med reel og eksplicit vold mod dyr.
Without wishing to go into the ethical and moral implications of the continued existence of bullfighting in certain Member States, it is unquestionably a public event that entails real and overt violence against an animal.
Er Kommissionen klar over, at der på nuværende tidspunkt findes hele 7 landsdækkende og regionale programmer, der viser udsendelser med tyrefægtning i det beskyttede tidsrum, som kan ses af mindreårige?
Is it aware that bullfighting is currently broadcast in up to seven national and regional programmes in Spain before the watershed and which could be seen by children under 18?
Mener Kommissionen, at programplanlægningen af underholdning med eksplicit vold mod dyr i den børnebeskyttede sendetid er passende?
Does it consider it appropriate to broadcast events containing explicit violence against animals before the watershed?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4009/2010
Question for written answer E-4009/2010
Om: Udviklingspolitik i Mali
Subject: Development policy in Mali
Den Europæiske Udviklingsfonds tiende program for perioden 2008‑2013 indeholder ikke støtte til etablering af elnet i den østlige del af Mali.
The tenth European Development Fund, for the period 2008‑13, makes no provision for aid for the construction of electric power networks in Eastern Mali.
I landestrategiprogrammet gøres der dog udtrykkeligt opmærksom på, at den udpræget svage infrastruktur og udgifterne til energi og transport er en alvorlig hindring for landets udvikling.
And yet the Country Strategy Programme explicitly highlights the fact that the poor level of infrastructure and the cost of energy and transport are causing lasting damage to the country’s development.
Hører et velfungerende elnet ikke ind under den strategiske ramme for vækst og bekæmpelse af fattigdom, som 28 % af de økonomiske midler er beregnet til?
Should a functioning electricity network not form part of the strategic framework for growth and poverty reduction for which 28 % of the Fund is earmarked?
11 % af støttemidlerne investeres bl.a. i kultur- og civilsamfundsprogrammer.
11 % of the Fund is invested in programmes such as those for culture and civil society.
Med hvilken begrundelse går dette forud for en basal energiforsyning?
What is the reason for giving such programmes precedence over basic energy supplies?
Kan der med henblik på elforbindelsen til nabolandet Niger blive tale om støtte fra Den Europæiske Investeringsbanks forvaltningsfond?
In view of Mali’s electricity link with neighbouring Niger, would not funding by the European Investment Bank’s Trust Fund be an option?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4010/2010
Question for written answer E-4010/2010
Om: Anvendelse af direktiv om hvidvaskning af penge
Subject: Implementation of the directive on Money Laundering
I henhold til artikel 2 i direktivet skal Kommissionen senest tre år efter ikrafttrædelsen af dette direktiv udfærdige en særlig undersøgelse inden for rammerne af den rapport, der foreskrives i direktiv 91/308/EØF, artikel 17, om de forskellige emner, der vedrører anvendelsen af det femte tilfælde i artikel 1, punkt E), hvor bestikkelse bl.a. karakteriseres som en alvorlig lovovertrædelse.
Under Article 2 of the directive, ‘within three years of the entry into force of this directive, the Commission shall carry out a particular examination, in the context of the report provided for in Article 17 of Directive 91/308/EEC, of aspects relating to the implementation of the fifth indent of Article 1(E)’, where corruption, inter alia , is defined as a serious crime.
Har Grækenland givet Kommissionen oplysninger om de illegale aktiviteter, herunder også bestikkelse, der finder sted på landets territorium, så Kommissionen kan udfærdige sin rapport?
Has Greece provided the Commission with data on illegal activities, including cases of corruption, taking place on its territory so as to enable the Commission to draw up its report?
Hvilke specifikke oplysninger om illegale aktiviteter er der blevet givet?
What specific data regarding illegal activities have been reported?
Mener Kommissionen, at Grækenland efterlever sine forpligtelser vedrørende anvendelse af bestemmelserne i føromtalte direktiver?
Does the Commission consider that Greece is meeting its obligations as regards the implementation of the provisions of the above Directives?
I tilfælde af, at de ikke anvendes korrekt, hvilke bestemmelser er det så præcis, at Grækenland overtræder, og hvad agter Kommissionen at gøre for at få landet til at efterleve direktiv 2001/97/ΕF?
If not, exactly which provisions is Greece violating and what does the Commission intend to do to ensure that Greece complies with Directive 2001/97/EC?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4011/2010
Question for written answer E-4011/2010
Om: Implementering af rammeafgørelse om hvidvaskning af penge
Subject: Implementation of framework decision on money laundering
Såfremt Grækenland har meddelt, at bestemmelserne er blevet implementeret, vil Kommissionen så venligst oplyse mig, om der sker en korrekt anvendelse af omtalte rammeafgørelse?
If Greece has notified its transposing provisions, could the Commission say whether the framework decision is being correctly implemented?
Har Kommissionen vurderet, i hvor høj grad Grækenland efterlever artiklerne 2‑4 i rammeafgørelsen, og mener den, at Grækenland opfylder de påkrævede krav, hvad angår anvendelsen af artikel 2 (sanktioner) og 3 (konfiskation i værdi)?
Has the Commission assessed to what extent Greece has complied with Articles 2 to 4 of the framework decision and does it consider that Greece fulfils the conditions required in implementing Article 2 (Penalties) and Article 3 (Value confiscation)?
I tilfælde af en ukorrekt anvendelse, præcis hvilke bestemmelser overtræder Grækenland så, og hvad agter Kommissionen at gøre for at få landet til at efterleve Rådets rammeafgørelse?
In the event of incorrect implementation, which provisions exactly is Greece infringing and what does the Commission propose to do to ensure that the country complies with the Council's framework decision?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4012/2010
Question for written answer E-4012/2010
Om: Husholdningers gældsætning på grund af ukontrolleret låntagning
Subject: Household over-indebtedness as a result of uncontrolled borrowing
Den økonomiske krise skaber meget alvorlige tilbagebetalingsproblemer for de husholdninger, der er gældsat på grund af ukontrolleret låntagning.
The economic crisis has made it extremely difficult for households which are over-indebted because of uncontrolled borrowing to meet their repayments.
Råder den over sammenlignelige oplysninger, der viser hvilke medlemsstater, der har husholdninger med særlig stor låntagning?
Does the Commission have comparative data showing those Member States in which household over-indebtedness is particularly acute?
Er den i færd med at udvikle oplysningsinitiativer over for de europæiske borgere om risiciene ved låntagning?
What initiatives is the Commission taking to inform European citizens of the risks inherent in over-indebtedness?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4013/2010
Question for written answer E-4013/2010
Om: Fejl i SIS-indberetningen og procedurerne for den europæiske arrestordre resulterer i uretmæssig anholdelse
Subject: Failure within the SIS alert and European Arrest Warrant procedures resulting in wrongful arrest
En vælger har gjort mig opmærksom på en alvorlig brist i retssystemet omhandlende forkert identitet og fejl i Schengeninformationssystemet (SIS) og det europæiske arrestordresystem.
A constituent has brought to my attention a serious miscarriage of justice based on mistaken identity and failure of the Schengen Information System (SIS) and European Arrest Warrant system to work correctly.
Vælgeren, som er britisk statsborger og bosat i London, fik stjålet sit pas i udlandet for flere år siden, hvilket på korrekt vis blev anmeldt til pasmyndighederne i Det Forenede Kongerige, og et nyt pas blev udstedt.
The London constituent, a British citizen, had his passport stolen whilst abroad several years ago which was duly notified to the UK passport authorities and a replacement new passport issued.
Det oprindelige pas blev åbenbart solgt på det sorte marked, og køberen anvendte det under udførelsen af kriminelle forretninger i Tyskland.
Apparently the original passport was sold on the black market and used by the buyer to operate a fraudulent criminal business in Germany.
Efter manden flygtede ud af landet, foretog det tyske politi en SIS‑indberetning med en europæisk arrestordre på min vælgers navn, som bedrageren uden min vælgers vidende havde brugt i en længere periode i Tyskland.
After the man fled the country, the German police authorities issued an SIS alert with a European Arrest Warrant under the name of my constituent, which the fraudster had used without his knowledge for some time in Germany.
Da min vælger for nylig tog på weekendferie i Portugal, blev han omgående anholdt ved sin indrejse i landet gennem Lissabons lufthavn og tilbageholdt uden adgang til juridisk bistand hele weekenden, indtil han sluttelig blev løsladt, da en portugisisk dommer erkendte, at der var tale om forkert identitet.
When my constituent went on a recent weekend break to Portugal he was immediately arrested on entering the country at Lisbon airport and detained without legal access over the weekend until finally released following an intervention by a Portuguese judge who accepted the case of wrong identity.
Min vælger søger nu erstatning for de portugisiske myndigheders uretmæssige anholdelse og tabet af hans weekendferie.
My constituent is seeking damages now for wrongful arrest from the Portuguese authorities and loss of his holiday break.
Kan Kommissionen forklare, hvorfor en sådan situation er opstået, da den tilsyneladende afslører adskillige fejl i EU's koordineringsprocedurer i forbindelse med anholdelse af retsflygtninge?
Can the Commission explain why such a situation has arisen as it appears to reveal several flaws in the EU wide coordination procedures on arresting fugitives from justice?
Burde myndighederne i Det Forenede Kongerige ikke have meddelt Schengeninformationssystemet, at min vælgers pas var blevet stjålet, og at der derfor var risiko for, at det blev anvendt i kriminelt øjemed?
Should the UK authorities not have notified the Schengen Information System that my constituent’s passport had been stolen and therefore might end up being used criminally?
Burde de tyske myndigheder, før de foretog en SIS‑indberetning og udstedte en europæisk arrestordre, ikke have kontaktet myndighederne i Det Forenede Kongerige for at undersøge, om passet var ægte, samt om det kunne have været anvendt i kriminelt øjemed af en anden, efter at det var blevet stjålet?
Should the German authorities, before issuing the SIS alert and European Arrest Warrant, not have checked with the UK authorities first as to whether or not this UK passport was genuine or whether it might have been used fraudulently by someone else after being stolen?
Burde det tyske politi ikke have vedlagt SIS-indberetningen og den europæiske arrestordre et fotografi af den eftersøgte mand for at sikre korrekt identifikation?
Should a photo of the wanted man not have been attached by the German police to the SIS and European Arrest Warrant to facilitate identification?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4014/2010
Question for written answer E-4014/2010
Om: Vandknaphed i EU: løsninger på lang sigt
Subject: Water shortages in the EU: long-term solutions
Offentliggørelsen af rapporten »2012 Water Scarcity and Droughts — Policy Review« viser de resultater, som medlemsstaterne har nået i deres kamp mod vandknaphed og tørke.
The report ‘2012 Water Scarcity and Droughts — Policy Review’ highlights the results obtained by the Member States in their fight against water shortages and drought.
Problemet med vandmangel gør sig navnlig gældende i middelhavslande som Italien, Spanien og Grækenland, selv om der er andre områder i Europa, som er hårdt ramt af dette problem.
Water shortages are a particularly acute problem in the Mediterranean Member States such as Italy, Spain and Greece, although other parts of the Union are also severely affected.
Vandforbruget er stigende inden for alle produktionssektorer, og forvaltningen af vandressourcerne sker uden hensyntagen til den lokale vandtilgængelighed.
Water consumption is rising in all productive sectors, and water demand management is increasingly out of step with local water supplies.
Det er nødvendigt, at Kommissionen iværksætter nogle mere passende foranstaltninger for at fremme vandeffektivitet og vandbesparelser samt en korrekt prissætningspolitik for vandet.
The Commission needs to introduce better-targeted measures to promote efficient water use and water conservation, and to encourage a more rational water pricing policy.
Hvordan vil Kommissionen regulere vandpriserne efter revurderingen af politikken for vandknaphed og tørke i 2012?
What action will the Commission take, after re-examining its policy in relation to water shortages and drought for 2012, in order to intervene as regards water pricing?
Vil disse foranstaltninger have en negativ indflydelse på de små og mellemstore virksomheder og på forbrugerne?
Does it believe such measures would impact adversely on SMES and consumers?
Mener Kommissionen, at de midler, der er sat af til den nye fælles landbrugspolitik fra 2013, vil være tilstrækkelige til at tackle de nye udfordringer med at forbedre landbrugsbedrifternes vandforvaltning?
Does the Commission believe that the funding allocated to the new CAP from 2013 will be sufficient to meet the new challenges in terms of improving water management in agriculture?
Hvad agter Kommissionen at gøre for at imødegå forsinkelserne hos de medlemsstater, som er hårdest ramt af vandknaphed, når det gælder gennemførelsen af rammedirektivet om vand (WFD)?
What action will the Commission take on the delays registered by certain Member States that are particularly affected by water shortages in implementing the framework directive on water (FDW)?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4016/2010
Question for written answer E-4016/2010
Om: Tiltrædelsesforhandlingerne med Kroatien — kapitel 11 og 12
Subject: Accession negotiations with Croatia — Chapters 11 and 12
Mange iagttagere af processen omkring Kroatiens tiltrædelsesforhandlinger har i den senere tid peget på visse vanskeligheder i forhandlingerne.
Lately, many observers of the accession negotiations with Croatia have pointed out certain problems that have arisen during the talks.
Det drejer sig om to kapitler: kapitel 11 — »Landbrug og udvikling af landdistrikter« og kapitel 12 — »Fødevaresikkerhed, veterinær- og plantesundhedspolitik«.
At issue are two chapters: Chapter 11 (Agriculture and Rural Development) and Chapter 12 (Food Safety, Veterinary and Phytosanitary Policy).
Det primære stridspunkt er sukkermarkedet og de sukkerkvoter, som Kroatien her har fået tildelt.
The main point of contention is the sugar market, and specifically sugar quotas granted to Croatia.