natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Er Kommissionen klar over, at der, når rejsende i internationale tog forsømmes i forbindelse med flaskehalse, ikke er tale om enkeltstående beklagelige tilfælde under usædvanlige forhold, men om et problem af nye dimensioner i forskellige EU-medlemsstater og under forskellige omstændigheder, således som det på det seneste er sket i nedennævnte tilfælde?
Is the Commission aware that the phenomenon of international train passengers being forgotten when trains are delayed is not confined to occasional regrettable incidents under abnormal conditions but has become the new standard procedure in some EU Member States and under various conditions, as recently observed in the following cases: (a)
a) Siden der i december 2006 opstod en fejl i det belgiske jernbanenets elsystem, kører en del af de internationale tog mellem Bruxelles og Amsterdam ikke længere på strækningen mellem Bruxelles-Syd og Antwerpen-Berchem, og de ventende togrejsende informeredes i begyndelsen via tavler og højtalere om, at disse tog var aflyst, og om de alternative rejsemuligheder.
Since a fault occurred in the electricity supply on the Belgian railway network in December 2006, some international trains between Brussels and Amsterdam have no longer travelled on the section between Brussels South and Antwerp-Berchem.
Senere er disse oplysninger imidlertid fuldstændig udeblevet, således at disse alternative forbindelser er umulige at finde og passagererne forgæves står og venter.
Initially, passengers waiting at the relevant stations were informed visually and over the public address systems that the trains had been cancelled and what alternatives existed, but later this practice was completely discontinued, making it absolutely impossible to find the alternative services, so that passengers have to wait in vain. (b)
Hvad gør Kommissionen for at henlede jernbanernes og trafikministrenes opmærksomhed på denne voksende forsømmelse af »udlændinge« og andre passagerer på internationale forbindelser, når det drejer sig om på stationerne at informere om forsinkelser og flaskehalse samt orientere om, hvorledes man finder alternative rejsemuligheder, samt for i det mindste at genskabe den hidtidige ligebehandling?
What will the Commission do to draw the attention of railway companies and Transport Ministers to this growing discrimination against ‘foreigners’ and other international passengers in the information provided at stations concerning delays and other interruptions of rail services and in the assistance provided in finding alternative ways of travelling, and at least to restore the previous equal treatment?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0350/07
WRITTEN QUESTION E-0350/07
af Andreas Mölzer (ITS)
by Andreas Mölzer (ITS)
Om: Dyrkning af genmodificerede nytteplanter i EU
Subject: Cultivation of genetically modified crops in the EU
I Rumænien dyrkes der på et areal på omkring 100 000 ha genmodificerede sojaplanter.
In Romania genetically modified soya beans are being grown on an area of approximately 100 000 hectares.
I EU er dyrkningen af genmodificeret soja ganske vist forbudt.
However, the cultivation of genetically modified soya is prohibited in the EU.
Den nye EU-­forordning om økologiske produktionsmetoder, som EU's landbrugsministre vedtog i december 2006, tillader i fremtiden gentekniske urenheder i økologiske levnedsmidler i et omfang, der svarer til den gældende grænseværdi på 0,9 %, der hidtil kun fandt anvendelse for urenheder inden for konventionelt dyrkede afgrøder.
The new EU organic farming regulation adopted by EU agriculture ministers in December 2006 will in future allow GMO contamination of organic food up to a limit value of 0.9 %, which hitherto applied only to conventionally grown crops.
Der er her tale om en ni-dobling af den grænseværdi på 0,1 % for økologiske produkter, som hidtil har fundet anvendelse i Østrig.
This is nine times higher than the existing limit value of 0.1 % for organic food products which has so far applied in Austria.
I forbindelse med WTO's dom sidste år vedrørende EU's moratorium om genmodificerede organismer (GMO) gav det østrigske miljøministerium ikke den østrigske befolkning oplysninger om, hvilke følger dette har for den gældende fællesskabslovgivning, og især friheden på genmodificeringsområdet i Østrig, som miljøministeren har proklameret.
As regards last year's WTO ruling on the EU's moratorium on GMOs, the Ministry of the Environment has not yet informed the Austrian population what consequences this will have for existing EU law, and in particular for Austria's GMO-free status proclaimed by the Environment Minister.
Hvilke følger vil WTO's dom over klagen fra USA, Canada og Argentina få for den gældende fællesskabslovgivning og for Østrigs proklamerede GMO-­frie status?
What effect will the WTO ruling on the complaint lodged by the USA, Canada and Argentina have on existing EU law and Austria's proclaimed GMO-free status? 4.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0351/07
WRITTEN QUESTION E-0351/07
Om: Planlagt industriområde »Kleine Höhe« i Wuppertal
Subject: Planned commercial zone of ‘Kleine Höhe’ in Wuppertal
Bykommunen Wuppertal planlægger et nyt industriområde med et nettoareal på 22 ha i naturområdet »Kleine Höhe«.
The town of Wuppertal is planning a new commercial zone covering an overall area of 22 hectares on a rural site called ‘Kleine Höhe’.
Det skal understreges, at området er af betydning for det landsdækkende biotopnet og som rekreationsområde for de lokale indbyggere.
It is of great importance for the regional biotope network and for the recreation of local inhabitants.
Med det planlagte industriområde ville kilderne og bækkene i området lide omfattende skade.
However, the planned commercial zone would seriously affect the springs and the streams in the area.
I »afvandingsundersøgelsen« foretaget af ingeniørkontoret Reinhard Beck i Wuppertal i 2002 konstateres det, at det ikke er muligt at gennemføre et byggeprojekt, som ikke får følger for afvandingsområdet.
The ‘drainage study’ drawn by engineering consultants Reinhard Beck of Wuppertal in 2002 noted ‘that it is not possible to undertake a construction project without affecting the catchment area’.
Bergisch-Rheinischer Wasserverband erklærede, at man med industriområdet ville overtræde en række lovlige beskyttelseskrav i forbindelse med vandforvaltningen.
The Bergisch-Rheinische Wasserverband (water board) has stated that ‘the commercial zone would violate a large number of legal protection requirements concerning water management’.
Er Kommissionen også af den opfattelse, at det planlagte industriområde vil være i modstrid med direktiv 2000/­60/­EF?
Does the Commission not agree that the planned commercial zone would violate Directive 2000/60/EC?
Det planlagte industriområde har omfattende følger for miljøet, især for jordens udnyttelse, biotopnettet, vandforvaltningen og byklimaet.
The planned commercial zone would have a significant impact on the environment, in particular soil use, the biotope network, water management and the urban climate.
Der findes alternativer i form af brakjord i byområdet og ubebyggede områder i Wuppertal.
Alternatives exist in the form of urban wasteland and unused building land in Wuppertal.
Der blev i forbindelse med proceduren vedrørende den tidligere arealanvendelsesplan ikke eller kun i ringe omfang undersøgt alternativer til planen.
The area development plan has so far failed to consider alternatives, or at least to pay them sufficient attention.
Således har byens myndigheder »glemt« mere end 50 ha brakjord, selv om denne ifølge de kommunale myndigheders afgørelser skal udnyttes erhvervsmæssigt.
Thus the Wuppertal authorities have ‘overlooked’ 50 hectares of wasteland, although they had decided that they should be commercially used.
Biotopnettet Bergisch-Märkisches Hügelland ville blive afbrudt af industriområdet.
The continuity of the Bergisch-Märkisches Hügelland biotope network would be broken by the construction of a commercial zone.
Hvilke skridt agter Kommissionen at tage, hvis den skulle nå frem til den konklusion, at det planlagte industriområde er i modstrid med fællesskabslovgivningen?
What steps does the Commission intend to take should it come to the conclusion that the planned commercial area is contrary to EU law?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0352/07
WRITTEN QUESTION E-0352/07
Om: Den græske konkurrencekommissions indhug i EU's konkurrencekommissions beføjelser
Subject: Encroachment on the powers of the European Competition Commission by the Hellenic Competition Commission
Med hvilken ret har det ansvarlige græske Udviklingsministerium frataget EU's konkurrencekommission disse beføjelser og overdraget dem til den græske konkurrencekommission, så den ansvarlige minister eller statssekretær vil kunne ophæve bøder uden, at de har ret til dette?
By what right has the Greek Ministry of Development taken over these powers from the EU Competition Commission and transferred them to the Hellenic Competition Commission so that the minister or state secretaries responsible are able to waive fines without having any such right?
Ved EU's konkurrencekommission, at ophævelse af bøder svarer til statsstøtte, der er forbudt i henhold til Rom-traktatens artikel 92?
Is the EU Competition Commission aware that waiving such fines is tantamount to granting state aid, which is prohibited by Article 92 of the Treaty of Rome?
Ved EU's konkurrencekommission, hvor mange og hvilke fødevare- og brændstofvirksomheder med hjemsted i Grækenland, som eksporterer til EU-­medlemsstater, der definitivt er blevet fritaget for eller foreslået fritaget for bøder, som de er blevet pålagt for misbrug af dominerende position eller for harmoniseret praksis eller priser?
Does the EU Competition Commission know how many food and fuel companies based in Greece and exporting to EU Member States have had the fines which should be imposed upon them for abuse of a dominant position, or operating concerted practices and prices, definitively waived or proposed for definitive waiver and, if so, which are those companies?
Hvad påtænker EU's konkurrencekommission at gøre for at få den græske konkurrencekommission til at holde op med at udøve resten af disse beføjelser, siden den ansvarlige minister (eller statssekretærerne), der fører tilsyn med den græske konkurrencekommission, når og hvor han ønsker det, kan foranledige ophævelse af bøder pålagt af EU's konkurrencekommission i henhold til forordning (EØF) nr. 17/­1962, eftersom de ovennævnte selskaber udøver intern fællesskabshandel og er underlagt EU's kompetenceområde (og ikke nationale beføjelser i henhold til subsidiaritetsprincippet), og der er tale om en eksklusiv og ikke en blandet kompetence?
What steps does the EU Competition Commission intend to take to stop the Hellenic Competition Commission from exercising the rest of these powers by virtue of the fact that the minister (or state secretaries) responsible for overseeing the Hellenic Competition Commission can, whenever and wherever he so wishes, waive any fines which may be imposed by the EU Competition Commission pursuant to Regulation (EEC) No 17/1962, because the above companies conduct intra-Community trade and fall within the European sphere of competence — and not the national sphere of competence under the subsidiarity principle — which is an exclusive and not a joint competence?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0353/07
WRITTEN QUESTION E-0353/07
Om: Brug af forbudte pesticider
Subject: Use of prohibited pesticides
Grækenland har faktisk med en ministeriel afgørelse forlænget gyldighedsperioden af tilladelserne til brug af de plantebeskyttelsesprodukter, der indeholder endosulfan, for æbler, druer, roer, meloner, vandmeloner og trekløver frem til juni 2007 og for pærer, tomater, peberfrugter og lucerne frem til slutningen af året.
In fact, Greece issued a ministerial decree extending the validity of the licences for the use of plant protection products containing endosulfan until June 2007 for the cultivation of apples, vines, beet, melons, water melons and clover, and for pears, tomatoes, peppers and medick until the end of the year.
Ifølge forskernes vurdering har endosulfan flygtige egenskaber, og den væsentligste metabolit i stoffet er resistent og er endda blevet fundet ved undersøgelse af områder, hvor dette stof ikke bruges.
According to scientists' assessments, endosulfan has volatile properties; the principal metabolite of the substance is resistant and has been detected even in the results of screening areas where the substance is not used.
Desuden har tilstedeværelsen af restkoncentrationer af dette pesticid i mange produkter skabt stor bekymring hos producenterne.
Moreover, the presence of residues of this particular substance in many products is a cause for great concern among producers.
Kommissionen bedes på denne baggrund besvare følgende: Har Grækenland fremsendt oplysninger vedrørende den drastiske forlængelse af brugen af produkter, der indeholder dette stof, i overensstemmelse med artikel 2, stk. 3, i ovennævnte afgørelse?
In view of this situation, will the Commission say whether Greece has forwarded the details of the exceptional extension of the use of products containing this particular substance, in accordance with Article 2, paragraph 3, of the abovementioned decision?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe, hvis disse produkter fortsat bruges også efter udløbet af denne nådesperiode?
What measures will the Commission take should such products continue to be used even after the period of grace has expired?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0354/07
WRITTEN QUESTION E-0354/07
Om: Finansiering af bredbåndsadgang
Subject: Funding of broadband access
Det store bredbåndsprojekt med titlen »finansiering af virksomheder til udvikling af bredbåndsadgang i de græske regioner — udvikling af infrastrukturer« med et budget på 210 mio. EUR samt programmet »digital fremtid« udgør en del af det operationelle program for informationssamfundet.
The major broadband project entitled ‘Funding of enterprises for the development of broadband access in the Greek regions — Development of infrastructure’, with a budget of EUR 210 million, and the ‘Digital Future’ programme form part of the Information Society operational programme.
Kan Kommissionen oplyse, hvordan det går med gennemførelsen af de ovennævnte projekter (juridiske forpligtelser, udnyttelse af bevillingerne)?
Will the Commission say what progress has been made in carrying out these projects (legal commitments — appropriations utilised)?
Er der opstået forsinkelser?
Are there any delays?
Hvis ja, hvad tror Kommissionen er årsagerne hertil?
If so, in the Commission's view, what are the reasons for those delays?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0355/07
WRITTEN QUESTION E-0355/07
Om: Kønsselektion af sociale årsager i Cypern
Subject: Social sex selection in Cyprus
Den 14. november 2006 sendte British Broadcasting Corporation (BBC) den første episode i en serie programmer med titlen »A Child Against All Odds«, der handler om fremstillingen af fostre in vitro og andre aspekter af assisteret reproduktion, der i visse tilfælde betragtes som kontroversielle i etisk henseende.
On 14 November 2006 the British Broadcasting Corporation (BBC) aired the first episode of a programme entitled ‘A child against all odds’, dedicated to the processes involved in creating embryos in vitro and other aspects of assisted reproduction, some of which are considered ethically controversial.
BBC er en offentlig tv-radiospredningsmyndighed, der finansieres af staten og offentlige licensafgifter, og som står til ansvar for sin virksomhed over for det britiske parlament.
The BBC is a public broadcasting authority, funded by the government and by public licence fees, and answerable to the UK Parliament.
I fjernsynsudsendelsen gav et engelsk par udtryk for, at de ønskede at benytte proceduren med genetisk præimplantationsdiagnostik for at sikre, at de fik en pige.
An English couple on the film expressed the desire to use the process of pre-implantation genetic diagnosis, to ensure that they had a female child.
Professor Robert Winston, der er ekspert i in vitro-befrugtning, fastslog, at det ikke er tilladt at foretage kønsselektion af sociale årsager i Det Forenede Kongerige, men at han personligt var indforstået.
IVF expert Professor Robert Winston made it clear that social sex selection was not permitted in the UK but he expressed his personal approval.
Parret søgte via internettet efter et land, hvor de kunne få foretaget kønsselektion af sociale årsager, og det blev tilkendegivet meget klart af BBC og professor Winston, at de kunne rejse til Cypern for at få denne behandling.
The couple pursued an Internet search for a country where they could obtain social sex selection, and it was made very clear by the BBC and Professor Winston that the couple would go to Cyprus for the treatment.
På intet tidspunkt oplyste BBC, om denne procedure var lovlig eller ej i Cypern.
At no time was any indication whatsoever given by the BBC as to the legality or not of this procedure in Cyprus.
Cypern har undertegnet og ratificeret Oviedo-konventionen, som forbyder kønsselektion af sociale årsager.
Cyprus has signed and ratified the Oviedo Convention which prohibits social sex selection.
Kan Kommissionen kaste lys over, hvilken holdning Cypern indtager til spørgsmålet om kønsselektion af sociale årsager?
Could the Commission clarify the position of Cyprus in the matter of social sex selection?
Er det i Cypern lovligt at foretage genetisk præimplantationsdiagnostik på fostre udelukkende med henblik på kønsselektion af sociale årsager?
Is it legal in Cyprus to perform PGD on embryos purely for the purpose of sex selection?
Sondrer den cypriotiske lovgivning mellem kønsselektion i præimplantationsfasen af medicinske eller sociale årsager?`
Does the Cypriot law distinguish between preimplantation sex selection for medical or social reasons?
Hvad mener Kommissionen om den fremgangsmåde, som BBC har fulgt ved ikke at henvise til de cypriotiske retsregler om kønsselektion?
What does the Commission think of the BBC's approach in not making any reference to the legal status of the sex selection procedure in Cyprus?
Er Kommissionen ikke enig i, at BBC som offentlig tv-radiospredningsvirksomhed burde have nævnt, hvilke retsregler der gælder for kønsselektion i Cypern?
Does the Commission not agree that as a public broadcasting corporation the BBC should have mentioned the legal status of sex selection in Cyprus?
Kan BBC's undladelse af at nævne, at kønsselektion er ulovlig i Cypern, opfattes som en opfordring til borgerne om at foretage sig ulovligheder?
Could the BBC not mentioning the illegality of social sex selection in Cyprus be seen as an encouragement for citizens to engage in illegal action?
Har Kommissionen kendskab til andre tilfælde i EU-­medlemsstaterne, hvor kønsselektion af sociale årsager er blevet udført, selv om proceduren er ulovlig?
Does the Commission have knowledge of other cases in EU Member States where social sex selection was performed even though the procedure was illegal?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0356/07
WRITTEN QUESTION E-0356/07
Om: Fransk etisk kodeks for revisorer
Subject: French Code of Ethics for Statutory Auditors
Artikel 24 i den franske etiske kodeks for revisorer, der blev gennemført ved dekret nr. 2005-­1412 af 16. november 2005, som ændret ved dekret nr. 2006-­429 af 24. april 2006, (kodeksen) indeholder regler, som finder anvendelse på levering af ikke-revisionsydelser fra et udenlandsk medlem af et fransk revisionsfirmas internationale netværk til en enhed, der kontrolleres af eller kontrollerer den franske enhed, hvis regnskaber bliver underkastet revision.
Article 24 of the French Code of Ethics for Statutory Auditors, enacted by Decree No 2005-1412 of 16 November 2005 as amended by Decree No 2006-429 of 24 April 2006, (‘the Code’) establishes rules that apply to the provision of non-audit services by a foreign member of a French audit firm's international network to an entity controlled by or controlling the French entity whose financial statements are being audited.
De franske regler om revisorers uafhængighed finder således anvendelse ekstraterritorialt på revisorer i andre EU-­medlemsstater.
Thus, French rules on auditor independence are being applied, extraterritorially, to auditors in other EU Member States.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at få den franske regering til at ophæve de dele af kodeksen, der krænker EU-­retten?
Could the Commission indicate what steps it is taking to require the French Government to repeal those aspects of the Code that violate EU law?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0357/07
WRITTEN QUESTION E-0357/07
af Lydie Polfer (ALDE)
by Lydie Polfer (ALDE)
Om: Spørgsmålet om Europa-Parlamentets hjemsted i Strasbourg
Subject: The seat of the European Parliament in Strasbourg
Adspurgt om spørgsmålet om Europa-Parlamentets hjemsted i Strasbourg gav PPE-­DE-Gruppens nye formand, Joseph Daul, ikke udtryk for grundlæggende modstand mod at drøfte hjemstedet og forklarede, at Strasbourg ville have ret til at huse en anden EU-­institution, dersom Europa-Parlamentet skulle flytte fra den alsaciske by.
In response to a question on the seat of the European Parliament in Strasbourg, the new chairman of the PPE‑DE Group, Mr Joseph Daul, did not express any fundamental opposition to the idea of discussing the matter, stating that, if Parliament had to move from Strasbourg, the city would have the right to the seat of another European institution.
Hvis Parlamentet ikke længere findes i byen, »kan vi bytte med EF-­Domstolen eller Den Europæiske Investeringsbank«, erklærede han.
If it were no longer Parliament, he stated, ‘we could exchange with that of the European Court of Justice or the European Investment Bank’.
Hvad er Rådets holdning til ovenstående udtalelser?
What is the Council’s position on these statements?
Det tilkommer ikke Rådet at udtale sig om udtalelser fremsat af ledende medlemmer af Europa-Parlamentets politiske grupper.
It is not for the Council to express an opinion on statements made by the leaders of the political groups in the European Parliament.
Med hensyn til spørgsmålet om fastlæggelse af hjemsted for Den Europæiske Unions institutioner henvises det ærede parlamentsmedlem til Rådets svar på forespørgsel E-­5133/­06.
On the question of determining the seats of the European Union's institutions, the Honourable Member should refer to the Council's reply to Question E‑5133/06 .
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0358/07
WRITTEN QUESTION E-0358/07
Om: EURES-hjemmesidens indhold — Det sociale regelsæt for selvstændige i Belgien
Subject: Content of the EURES website — social status of the self-employed in Belgium
Jeg blev for nylig opmærksom på, at hjemmesiden vedrørende Europa-Kommissionens Europæiske Portal for Jobmobilitet (EURES) er mangelfuld, idet det ikke nævnes, at der findes et socialt regelsæt (sociaal statuut) for selvstændige i Belgien.
My attention was recently drawn to the fact that the Commission's EURES website — the ‘European job mobility portal’ — is incomplete in that it does not mention the existence of the social status of ‘self-employed person’ in Belgium.
Ud over reglerne for arbejdstagere findes der som bekendt i Belgien også et socialt regelsæt for selvstændige, som den enkelte selvstændige skal overholde.
In addition to the status of employee, with the social rights and obligations which it entails, there is also a social status of ‘self-employed’ person in Belgium, giving rise to rules which apply to all self-employed persons.
Disse sociale regler vedrører den selvstændiges rettigheder og pligter på det sociale område, navnlig hvad angår familietillæg, syge- og invalideforsikring, pension og konkursforsikring.
These particularly concern family allowance, health and disability insurance, pensions and insurance against bankruptcy.
Dette fremgår imidlertid ikke af Europa-Kommissionens pågældende hjemmeside, hvilket skaber nogen forvirring.
However, the abovementioned Commission website makes no mention of this, giving rise to some confusion.