natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I artikel 19 i ovennævnte direktiv fastsættes en procedure, hvorefter medlemsstaterne i en nærmere fastsat periode kan gives tilladelse til at indrømme fritagelser eller lempelser ud over de i direktivet omhandlede.
Article 19 of the above directive lays down the procedure according to which Member States may be authorised to introduce, for a specified period, further exemptions or reductions beyond those provided for in the directive.
Ifølge nævnte artikel er det Kommissionen, der behandler medlemsstaternes anmodninger om undtagelser og enten forelægger Rådet et forslag eller giver Rådet en begrundelse for, hvorfor den ikke har foreslået tilladelse til en sådan foranstaltning.
In accordance with this article, it is for the Commission to examine requests by Member States for derogations to be applied and either to submit a proposal to the Council or to inform the Council of the reasons why it has not proposed the authorisation of such a measure.
Kommissionen redegør i denne meddelelse for, hvorfor den ikke har foreslået at indrømme fuld afgiftsfritagelse inden for en årlig kvote for visse energiprodukter, som forbruges i regionen Valle d'Aosta, således som Italien har anmodet om.
In this communication the Commission sets out the reasons why it has not proposed the authorisation, requested by Italy, to apply complete exemption to an annual quota of certain energy products consumed in the Valle d'Aosta region.
Ifølge artikel 19, stk. 1, i ovennævnte direktiv kan Rådet ikke træffe afgørelse herom, medmindre der foreligger et forslag fra Kommissionen.
Under Article 19(1) of the said directive, the Council cannot take a decision without a Commission proposal on the subject.
For så vidt angår de regionalpolitiske aspekter skal det bemærkes, at Rådet i juli 2006 vedtog retsakter, der indeholdt generelle bestemmelser vedrørende strukturfondene.
With respect to regional policy aspects, it is recalled that the Council, in July 2006, adopted legislation laying down general provisions with regard to the Structural Funds.
I den forbindelse er det op til de enkelte medlemsstater at træffe afgørelse om prioriteringen af eventuelle støtteberettigede aktiviteter eller områder.
In this context it is a matter for each Member State to decide on its priorities with regard to favouring any eligible activity or area.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5756/06
WRITTEN QUESTION E-5756/06
Om: Tilladelsesordning for udsætning af skaldyr
Subject: Permit system for planting shellfish seed
Denne forespørgsel vedrører Kommissionens afgørelse af 12. oktober 2006 om at indbringe Nederlandene for De Europæiske Fællesskabers Domstol som følge af tilladelsesordningen for udsætning af muslinger og østers.
This question concerns the Commission's decision of 12 October 2006 to bring an action against the Netherlands before the Court of Justice concerning the permit system for planting mussel and oyster seed.
Den nederlandske tilladelsesordning har til formål at beskytte dyrs liv og er i henhold til EF-­traktatens artikel 30 dermed berettiget (jf. endvidere habitatdirektivets artikel 22).
The Netherlands' permit system is intended to protect the life of shellfish and is therefore justified pursuant to Article 30 of the EC Treaty; cf. also Article 22 of the Habitats Directive.
Desuden henvises til konventionen om den biologiske mangfoldighed, i henhold til hvilken såvel Nederlandene som Den Europæiske Union er forpligtet til bl.a. at forhindre at fremmede arter kommer ind og kontrollere eller udrydde de fremmede arter, der er kommet ind og udgør en trussel mod økosystemerne.
Reference may also be made to the Biodiversity Convention, under which both the Netherlands and the European Union are required, inter alia , to prevent the introduction of, control or eradicate alien species which present a threat to ecosystems.
Det fremgår af rapporter fra Det Nederlandske Center for Skaldyrsforskning, at indførslen af muslingeyngel fra Det Irske Hav til Oosterschelde ikke har haft skadelige virkninger.
Reports by the Netherlands Centre for Shellfish Research have shown that bringing mussel seed from the Irish Sea to the Eastern Scheldt does not cause any harm.
Endelig henvises til »Den Europæiske Strategi om Invasive Fremmede Arter«, der er udarbejdet inden for rammerne af Bern-konventionen (Bern-konventionen om beskyttelse af Europas vilde dyr og planter samt naturlige levesteder).
Finally, it is worth mentioning the European strategy on invasive alien species, adopted in conjunction with the Bern Convention (Convention on the Conservation of European Wildlife and Natural Habitats).
Også denne strategi understreger nødvendigheden af at inddrage behovet for biologisk diversitet i national politik og lovgivning.
This strategy likewise stresses the importance of making the conservation of biodiversity an element in national policy and national regulation.
Vil Kommissionen fortsætte traktatbrudsproceduren og i bekræftende fald hvornår? —
Does the Commission intend to persist with the infringement proceedings and if so, when? —
Er Kommissionen rede til at undersøge de store forskelle, der eksisterer i praksis, for så vidt angår de krav, der stilles for fiskeritilladelser i medlemsstaterne, selv om grundlaget for naturbeskyttelsen i Europa er det samme?
Will the Commission investigate the major differences which, in practice, exist in fisheries permit requirements in the Member States despite the fact that the European basis for nature conservation is the same?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5757/06
WRITTEN QUESTION E-5757/06
Om: Skattemæssig forskelsbehandling af europæiske ægtepar af forskellig nationalitet
Subject: Tax discrimination suffered by multinational European couples
Hvad beskatningsforholdene angår, henviser Kommissionen til forbuddet mod forskelsbehandling af grænsearbejdere, som blev fastslået af Domstolen i sag C-­279/­93.
With regard to taxation, however, the Commission refers to non-discrimination against cross-border workers apparently enshrined by the Court in Case C‑279/93.
Det forholder sig imidlertid således, at hvis de to ægtefæller arbejder i to forskellige medlemsstater, og skattemyndighederne ikke betragter dem som et ægtepar, men som to enkeltpersoner, er der tale om en klar skattemæssig forskelsbehandling i forhold til ægtepar, som arbejder i samme land.
The fact is that insofar as the two spouses work in two different Member States, and the tax administrations do not view them as a couple, but on an individual basis, straight forward fiscal discrimination does exist vis-à-vis spouses working in the same country.
Kan Kommissionen oplyse, om der er sket væsentlige fremskridt i afskaffelsen af forskelsbehandling af ægtepar af forskellig nationalitet i EU i forhold til situationen i 2002?
Could the Commission tell me whether significant progress has been made on eliminating the discrimination practised against multinational European couples since 2002?
Kan Kommissionen endvidere oplyse, om den anset det for legitimt, at der sker skattemæssig forskelsbehandling af de indtægter, som oppebæres af et ægtepar, der udøver erhvervsmæssig aktivitet i forskellige medlemsstater?
Can the Commission further state whether it deems it legitimate that tax discrimination should exist in respect of the income earned by married couples, when the respective spouses work in different Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5760/06
WRITTEN QUESTION E-5760/06
WWF/­Adena har kritiseret EU's miljøministre for den aftale, de for nylig indgik om havstrategidirektivet, idet dette ikke forpligter til beskyttelse af miljøet.
The WWF/Adena has criticised today’s Council agreement on the Marine Strategy Directive for lacking commitment to safeguarding the environment.
Målet med det nye direktiv er at opnå »god miljøtilstand« for havmiljøet i hele Europa inden 2021.
The goal of the directive is to achieve a ‘good environmental status’ in all European waters by 2021.
Ifølge WWF/­Adena har medlemsstaterne svækket direktivets indhold ved udelukkende at forpligte sig til at »tilstræbe at opnå« frem for reelt at »opnå« god miljøtilstand i Europas have.
WWF/Adena say that the Member States have undermined the substance of the directive by pledging merely to ‘aim to achieve’ rather than actually ‘achieve’ good environmental status in Europe’s seas and oceans.
Medlemsstaterne begrænser deres forpligtelse til at træffe foranstaltninger til beskyttelse af havmiljøet til, når det er »rimeligt og muligt« og foranstaltningerne ikke medfører en »uforholdsmæssig omkostning«.
The Member States are limiting their commitment to taking measures to protect the marine environment only where ‘reasonable and practicable’ and where such measures do not incur a ‘disproportionate cost’.
Aftalen udgør i sin helhed et svagt og uambitiøst kompromis frem for en stærk forpligtelse til at beskytte havmiljøet, hvilket svækker enhver forbedring, miljøministrene har vedtaget i forhold til Kommissionens forslag.
Read in its entirety, the agreement represents a weak, unambitious compromise, rather than a strong commitment to protect our seas, something which overshadows any improvements the Environment Ministers may have adopted to the Commission proposal.
Selv en række afgørende eksisterende miljømålsætninger, der allerede indgår i internationale og regionale aftaler, og accepterede principper for god regeringsførelse — f.eks. forsigtighedsprincippet — har Rådet ladet udgå eller set bort fra på trods af, at både Den Europæiske Union og medlemsstaterne har ratificeret disse aftaler.
Even important existing environmental objectives arising from regional and international conventions and accepted principles of good governance — such as the precautionary principle — have been deleted or ignored by Council, despite the fact that the Member States and European Union have endorsed these commitments.
Hvordan forklarer Kommissionen, at denne aftale ikke omfatter de grundlæggende miljømålsætninger, som er afgørende for at sikre en bedre fremtidig havmiljøpolitik i EU?
How does the Commission explain the fact that this agreement does not contain the fundamental environmental objectives so necessary to guaranteeing a better EU maritime policy in the future?
Hvordan begrunder Kommissionen, at aftalen ikke omfatter de målsætninger, der allerede indgår i internationale og regionale aftaler, som er ratificeret af EU og medlemsstaterne?
What reasons does the Commission advance for the agreement’s failure to include objectives already contained in international and regional conventions already endorsed by the EU and its Member States?
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe med henblik på indgåelse af en bedre aftale?
What measures is the Commission going to take in order to try to negotiate a better agreement?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5761/06
WRITTEN QUESTION E-5761/06
Om: Fiskeri med bundsatte garn i det nordøstlige Atlanterhav
Subject: Bottom set gillnets in the North East Atlantic
Ifølge organisationen OCEANA har Kommissionen foreslået at ophæve forbuddet mod brug af bundsatte garn i det nordøstlige Atlanterhav — en fisketeknik, der anvendes på mellem 200 og 1 200 meters dybde i de nordlige og østlige have omkring Det Forenede Kongerige og Irland.
Oceana claims that the Commission has proposed to lift the ban on using bottom set gillnets in the North East Atlantic, a fishing technique carried out at depths between 200 and 1 200 metres in waters to the north and east of the United Kingdom and Ireland.
EU's fiskeriministre nedlagde i december 2005 midlertidigt forbud mod denne type fiskeri, da den forårsagede et stort spild grundet manglende lovgivning og dokumentation og nærmest var umulig at kontrollere.
The EU Fishery Ministers Council of December 2005 adopted a temporary veto on this fishing technique, due to the vast amount of wastage it caused, since it lacked any regulation and documentation, and it was practically impossible to control it.
I området med bundsatte garn i det nordøstlige Atlanterhav, som omfatter fire forskellige fiskepladser, der varierer en smule i sammensætningen af fiskemetoder og arter, der fiskes efter, er der problemer, som bør løses, inden forbuddet ophæves.
The bottom set gillnet fishing area of the North East Atlantic, (which in turn comprises four separate fishing grounds, which differ in terms of small variations in the type of fishing employed and the species being fished for) has problems which need to be resolved before the ban is lifted.
Desuden er nettene meget lidt selektive og på bunden i for lang tid ad gangen, ligesom fiskekvoterne enten er for højt sat eller ikke-eksisterende, hvilket alt sammen skaber en ikke-bæredygtig situation for ressourcerne i regionen.
Furthermore, the nets are extremely unselective, they remain in place for long periods, and the fishery quotas are either far too large or non-existent, all of which means that the situation is unsustainable for the region's resources.
Havtaske, kulmule, dybhavshaj og rød krabbe er blandt de arter, der påvirkes mest af denne type fiskeri.
Amongst the species most heavily affected by this type of fishing are angler-fish, hake, deep-sea sharks and red crabs.
En række undersøgelser har konkluderet, at op til 71 % af den samlede fangst af havtaske med jævne mellemrum udsættes.
Some studies estimate that up to 70 % of the total angler-fish catch is regularly discarded.
Anvendelsen af faste net på dybder, der overstiger 200 meter, er blevet forbudt på Azorerne, Madeira og De Kanariske Øer.
The use of fixed nets at depths greater than 200 metres has been banned in the Azores, Madeira and the Canaries.
Have med dybder, der overstiger 600 meter, er habitater for truede arter, f.eks. hajer, og vandreruter for mange andre dybhavsarter.
Waters deeper than 600 metres are the habitats of vulnerable species like sharks, and house the migratory paths of many other deep-sea species.
På baggrund af ovenstående og for at begrænse fangsten af truede arter med henblik på at skabe et bæredygtigt fiskeri anbefaler OCEANA, at fiskeri med bundsatte garn begrænses til dybder, der ikke overstiger 200 meter.
For these reasons, and so as to reduce the catch of vulnerable species in order to achieve sustainable fishing grounds, Oceana is recommending that bottom set gillnet fishing be limited to no more than 200 metres.
Fiskefartøjer, der anvender bundsatte garn, ville kunne fiske på maksimalt 600 meters dybde, såfremt de opfyldte et lovpligtigt krav om at have en observatør om bord til at registrere videnskabelige oplysninger med henblik på at opnå effektiv forvaltning af denne type fiskeri.
The bottom set gillnet fishing fleet could operate at a maximum depth of 600 metres providing it meets an obligatory requirement to carry an observer on board recording scientific data, so as to achieve effective management of this type of fishing.
Har Kommissionen kendskab til OCEANA's rapport og anbefalinger?
Is the Commission aware of the Oceana report and its recommendations?
Hvad er i så fald dens holdning til denne rapport?
If so, what does it think of this report?
Påtænker Kommissionen fortsat at anbefale, at forbuddet mod bundsatte garn ophæves?
Does the Commission intend to continue to recommend that the ban on gillnets be lifted?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5762/06
WRITTEN QUESTION E-5762/06
Om: Regler for tildeling af organer til særlige patientgrupper
Subject: Organ allocation rules for special patient groups
Hvorledes påvirker de forskellige medlemsstaters regler for tildeling af organer og væv særlige patientgrupper, som f.eks. børn og patienter med høj immunitet?
How do organ and tissue allocation rules in the different EU Member States affect special patient groups such as children and highly immunised patients?
Børn, der venter på en organtransplantation, er den vigtigste gruppe.
Children waiting for an organ transplant are the most critical group.
Hvilke foranstaltninger træffer medlemsstaterne for at sikre, at patienter i denne gruppe modtager organer til tiden, og at de organer, der er til rådighed for børn, bliver hensigtsmæssigt fordelt?
What measures are being taken by the Member States to ensure that the patients in this group receive organs on time and that available organs for children are adequately distributed?
Nogle patienter på ventelister har en ringe chance for at modtage organer i tide på grund af deres blodtype og vævskarakteristika.
Some patients on waiting lists have a low chance of receiving organs in time due to blood group and tissue characteristics.
Hvilke tiltag fra medlemsstaterne har til formål at kompensere for disse ugunstige forhold på nationalt og europæisk niveau?
What activities by the Member States aim at compensating these disadvantages nationally and at European level?
Et vigtigt mål for regler om tildeling er at hjælpe særlige patientgrupper, som f.eks. børn og andre grupper, der fra naturens side er dårligere stillet.
An important goal of allocation rules is to help special patient groups like children or other groups that are placed at a natural disadvantage.
Vil yderligere internationalt og europæisk samarbejde hjælpe disse særlige patientgrupper, og vil det bidrage til en effektiv anvendelse af tilgængelige organer inden for Europa?
Could further international and European cooperation help these special patient groups and would it contribute to the efficient usage of available organs within Europe?
Hvilke skridt vil Kommissionen tage for at stimulere yderligere europæisk samarbejde med henblik på at sikre en hensigtsmæssig behandling af særlige patientgrupper, for så vidt angår tildeling af organer og væv?
What action will the Commission take to stimulate further European cooperation in order to secure adequate treatment of special patient groups as regards organ and tissue allocation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5763/06
WRITTEN QUESTION E-5763/06
af Johannes Voggenhuber (Verts/ALE)
by Johannes Voggenhuber (Verts/ALE)
Om: Finansiel modydelse i aftalen mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Republikken Guinea
Subject: Financial contribution provided for in the agreement between the European Economic Community and the Republic of Guinea
I henhold til oplysninger fra den guineanske sammenslutning for udvikling af fiskeri som håndværk i Guinea (Guinean Association for the Development of Artisanal Fisherman of Guinea) råder fiskeri- og vandmiljøministeriet ikke over patruljebåde til kontrol af overholdelsen af de fiskekvoter, som er fastsat i protokollen om fastsættelse af fiskerimuligheder og den finansielle modydelse, der er omhandlet i aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Republikken Guinea om fiskeri ud for Guineas kyst, for perioden 1. januar 2000 til 31. december 2001.
According to information provided by the Guinean Association for the Development of Artisanal Fishermen of Guinea, the Ministry of Fisheries and Aquaculture has no surveillance vessels with which to monitor compliance with the fishing quotas fixed in the protocol defining for the period 1 January 2004 to 31 December 2008 the fishing opportunities and financial contribution provided for in the agreement between the European Economic Community and the Republic of Guinea on fishing off the coast of Guinea.
I fiskeriaftalens artikel 4 er der fastsat et økonomisk bidrag fra EF på 500 000 EUR i 2004 og 300 000 EUR i 2005 til køb af to patruljebåde med henblik på udvikling af overvågningspolitikken i henhold til fiskeriaftalens artikel 3.
Article 4 of the fisheries agreement provides for a financial contribution from the EC of EUR 500 000 in 2004 and EUR 300 000 in 2005 towards the purchase of two surveillance vessels in order to develop the surveillance policy laid down in Article 3 of that Agreement.
Har Fællesskabet overholdt sine økonomiske forpligtelser med henblik på at give Republikken Guinea mulighed for at udvikle sin fiskeriovervågningspolitik? —
Has the EC respected its financial commitments in order to enable the Republic of Guinea to develop its fisheries surveillance policy? —
Har Fællesskabet udbetalt de to beløb i 2004 og 2005 (800 000 EUR i alt) i overensstemmelse med artikel 4 i fiskeriaftalen? —
Did the EC pay those two sums (totalling EUR 800 000) in 2004 and 2005, in compliance with Article 4 of the fisheries agreement? —
Hvis ikke, hvorfor har Fællesskabet da ikke overholdt sine økonomiske forpligtelser? —
If it did not, why has the EC not honoured its financial commitments? —
Hvis beløbene er blevet betalt, har regeringen for Republikken Guinea da konsulteret Kommissionen med henblik på valget af dette udstyr? —
If it did, has the Government of the Republic of Guinea consulted the European Commission over the choice of vessels? —
Har regeringen for Republikken Guinea indkøbt de to patruljebåde? —
Has the Government of the Republic of Guinea purchased two surveillance vessels? —
Hvad er der i så fald blevet af bådene?
If it has, what has happened to those vessels?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5764/06
WRITTEN QUESTION E-5764/06
Om: Anmodning om finansiering til sanering af Trastevere-kvarteret i Rom
Subject: Request for funding to upgrade the Trastevere area of Rome
Trastevere-kvarteret i Rom har på grund af sin særegne arkitektur, historie og atmosfære altid været et yndet sted for turister fra hele verden.
The Trastevere district of Rome has always been a major attraction for tourists from around the world owing to its architecture, history and setting.
Efter den tid har det været et vigtigt socialt og intellektuelt møde- og samlingssted, hvor malere og billedhuggere på internationalt niveau har gjort sig gældende: Attardi, Cagli, Carrà, Mafai, Maselli, Vespignani og ikke mindst De Chirico, der endog ville begraves i kirken San Francesco a Ripa.
But it has also served as a meeting place and major forum for intellectual and social activity in more recent times, in whose precincts painters and sculptors of international renown have made their names — including Attardi, Cagli, Carrà, Mafai, Maselli and Vespignani, not to mention De Chirico, who even wanted to be buried in the church of San Francesco a Ripa in Trastevere.
På trods af alt dette har Trastevere siden begyndelsen af 1970'erne været offer for et stadigt forfald, der kun med besvær er blevet bekæmpet af nogle beboer- og handelsstandsforeninger.
Despite this, since the 1960s Trastevere has fallen victim to gradual environmental decay which associations of local residents and traders have had difficulty in halting.
Der forestår efterhånden mange nødvendige og uopsættelige indgreb, der vedrører vejbelægningen, fornyelse af vandhovedledninger og kloakrør, restaurering af monumenter, istandsættelse af byinventar og kvarterets kirker: S. Maria in Trastevere, S. Francesco a Ripa, S. Crisogono, S. Agata in Trastevere samt af Acqua Paola-fontænen, Villa Farnesina og Palazzo Corsini.
Much essential work is now needed on the district's road surfaces, to reconstruct its water conduits and sewers, restore its monuments, renew its street furniture and protect its churches: Santa Maria in Trastevere, San Francesco a Ripa, San Crisogono, Santa Agata in Trastevere, as well as the Fontana dell'Acqua Paola, Villa Farnesina and Palazzo Corsini.
Disse indgreb bør kædes sammen med programmer, der skal sørge for, at den traditionelle funktionelle ligevægt opretholdes, og med foranstaltninger til trafikbegrænsning, opførelse af underjordiske parkeringspladser, sanering og vedligeholdelse af offentlige grønne områder, korrekt forvaltning af offentlig områder og til bevarelse af kulturelle såvel som miljø- og landskabsmæssige værdier.
These activities should focus on programmes designed to preserve traditional functional balances and centre on measures aimed at restricting traffic, constructing underground car parks, upgrading and preserving public green spaces, the sound management of public ground and protecting cultural, environmental and landscape assets.
Kan Kommissionen på denne baggrund oplyse følgende: 1.
In the light of the above, can the Commission indicate: 1.
Hvilke foranstaltninger eller programmer er der planer om i forhold til saneringen af Trastevere-kvarteret? 2.
what actions or programmes are planned for the upgrading of the Trastevere district; 2.
Findes der midler til finansiering af disse eventuelle foranstaltninger eller programmer til fordel for Trastevere?
whether funding is available for any such actions or programmes in support of that district in Rome?