natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Er Kommissionen bekendt med denne forsinkelse, og har Kommissionen undersøgt grunden til en sådan forsinkelse?
Is the Commission aware of this delay and has the Commission enquired as to the reason for such a delay?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4561/07
WRITTEN QUESTION E-4561/07
Om: Mund‑ og klovsyge i Det Forenede Kongerige
Subject: Foot-and-mouth disease in the UK
På baggrund af det seneste bekræftede tilfælde af mund‑ og klovsyge i Det Forenede Kongerige den 12. september 2007 er Kommissionen så sikker på, at begrænsningerne efter udbruddet sidste sommer ikke blev ophævet for tidligt?
In view of the most recent (12 September 2007) confirmed foot-and-mouth disease case in the UK, is the Commission satisfied that the restrictions imposed after last summer's outbreak were not lifted too soon?
Og er Kommissionen ikke bekymret over den alvorlige trussel mod den europæiske husdyrbestand på grund af svigt i forskningslaboratoriers sikkerhedsstandarder?
And is the Commission not duly concerned about the serious threat to European livestock imposed by lapses in research laboratories' safety standards?
Er Kommissionen sikker på, at sådanne standarder er tilstrækkelige og ikke skal revideres?
Is the Commission satisfied that such standards are adequate and require no review?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4562/07
WRITTEN QUESTION E-4562/07
Med en dom fra den tyrkiske kassationsdomstol blev den økumeniske patriark i Konstantinopel frataget retten til at være en juridisk person og følgelig retten til at eje ejendom.
A recent ruling by the Turkish Court of Cassation repealed the right of the Oecumenical Patriarch of Constantinople to have legal personality and, therefore, to own property.
Kommissionen bedes oplyse, hvad begrundelsen for denne dom var, og hvad retsgrundlaget for dommen er.
I would like to know what arguments lay behind these judgments, and what their legal basis is.
Endvidere vil jeg gerne vide, om Kommissionen har haft kendskab til denne indblanding i den fri udøvelse af religionsfriheden, og hvordan den agter at følge op på dette.
I would also like to know if the Commission was aware of this interference in the freedom to practise religion and how it intends to pursue the matter.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4563/07
WRITTEN QUESTION E-4563/07
Om: Gennemførelse af forordning (EF) nr. 842/­2006 om visse fluorholdige drivhusgasser
Subject: Implementation of Regulation (EC) 842/2006 on certain fluorinated greenhouse gases
Efter alt at dømme fastsætter det pågældende forslag fra Kommissionen, at der skal anvendes en direkte målemetode til tæthedskontrol én gang om året.
Apparently the relevant Commission proposal provides that leakage checks must be carried out annually by a direct measuring method.
I henhold til artikel 3, stk. 2, i forordning (EF) nr. 842/­2006 kan der imidlertid vælges mellem den direkte og indirekte målemetode.
However, Article 3(2) of Regulation 842/2006 allows for a choice between direct and indirect measuring methods.
Er Kommissionen klar over, at den afviger fra forordningens tekst med sine gennemførelsesforslag?
Is the Commission aware that its implementing proposal diverges from the text of the regulation?
Hvis ja, hvad er årsagerne hertil?
If so, why is this the case?
Har Kommissionens støtteudvalg beføjelse til at udarbejde bestemmelser, som afviger fra forordningens tekst?
Does the committee assisting the Commission have the power to establish provisions which diverge from the text of the regulation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4564/07
WRITTEN QUESTION E-4564/07
Om: Stigende leverancer af brugt militærudstyr fra EU's medlemsstater til den sydamerikanske stat Chile og skærpelse af spændingerne i forhold til Peru og Bolivia
Subject: Increasing supplies of second-hand military matériel by EU Member States to the South American State of Chile and their contribution to tension with Peru and Bolivia
Er Rådet bekendt med, at den chilenske stats forsvarsudgifter i første omgang faldt, efter at den tidligere diktator Pinochet trådte tilbage, men atter er steget voldsomt i de sidste år, bl.a. som følge af en lov, som afsætter 10 % af de voksende indtægter fra kobbermalm til hæren, hvilket har ført til en fordobling af forsvarsudgifterne fra 1999 til 2006, og at Chile dermed ligger i top i Sydamerika med hensyn til forsvarsudgifter pr. indbygger?
Is the Council aware that, after the resignation of former dictator Pinochet, the defence expenditure of the Chilean State initially fell, but that in recent years it has increased very rapidly, partly as a result of a law stipulating that 10 % of the growing revenue from copper ore is to be used to fund the army, which caused this expenditure to double between 1999 and 2006, so that Chile now has one of the highest annual per capita rates of expenditure on arms in South America?
Er Rådet bekendt med, at denne stigning i de chilenske forsvarsudgifter i væsentligt omfang kan henføres til de omfattende indkøb af brugt militærudstyr, som har fundet sted siden 1990'erne, især i EU's medlemsstater, bl.a. Nederlandene, Tyskland, Spanien og Det Forenede Kongerige?
Is the Council aware that this rise in Chile's defence expenditure is to a large extent caused by substantial purchases of second-hand military matériel, particularly in EU Member States, including the Netherlands, Germany, Spain and the United Kingdom, since the 1990s?
Har Rådet også kendskab til de chilenske våbenindkøb i Det Forenede Kongerige, hvor man i september 2003 og i september 2005 erhvervede udrangerede fregatter, og i Forbundsrepublikken Tyskland, hvor Chile i marts 2006 overtog 118 udrangerede Leopard‑kampvogne?
Is the Council also aware of Chile's purchases of arms in the United Kingdom, where the country purchased surplus frigates in September 2003 and September 2005, and in the Federal Republic of Germany, from which Chile bought 118 surplus Leopard tanks in March 2006?
Har Rådet kendskab til den langvarige konflikt med de nordlige nabostater Peru og Bolivia, som har varet siden Chile i salpeterkrigen fra 1879‑1883 erobrede dele af disse nordlige nabostaters kystregioner, og som nu bliver aktuel igen, fordi Chile har besluttet at sende fem fregatter ind i det fiskeriområde, som Peru betragter som en del af sit territorialfarvand i Stillehavet, og fordi der er problemer med Bolivia med hensyn til fælles benyttelse af havne?
Is the Council aware of the protracted conflict with Chile's northern neighbours Peru and Bolivia, which has persisted since Chile seized parts of the two neighbours' coastal territory during the Saltpetre War of 1879-1883 and which is again coming into play because Chile has decided to send five frigates to the fisheries which Peru regards as part of its territorial waters in the Pacific Ocean and problems exist with Bolivia regarding the shared use of ports?
Deler Rådet bekymringen for, at en stærk forøgelse af forsvarsudgifterne kan forværre fattigdommen i Chile, fordi regeringen så kan anvende færre penge til sociale og politiske institutioner?
Does the Council share our fear that the substantial increase in defence expenditure could aggravate poverty in Chile because the government will have less money available to spend on social and public facilities?
Mener Rådet, at EU's medlemsstater i forbindelse med våbenleverancer til tredjelande udtrykkeligt skal tage højde for risikoen for en unødvendig eskalering af konflikter?
When EU Member States supply arms to third parties, ought they to take full account of the danger that conflicts may be unnecessarily aggravated?
Hvilke konsekvenser vil dette få for fremtidige leverancer af brugt militærudstyr fra EU's medlemsstater til Chile?
What are the consequences of this for further supplies of second-hand military matériel to Chile by EU Member States?
(7. november 2007)
(7 November 2007)
Afgørelser om at udstede eller afslå eksporttilladelser hører under medlemsstaternes kompetence.
Decisions on the granting or refusal of export licences fall within the competence of Member States.
Som det er de ærede medlemmer bekendt, skal medlemsstaterne, når de vurderer ansøgninger om tilladelser til eksport af udstyr på EU's fælles liste over militært udstyr tage fuldt hensyn til kriterierne i EU's adfærdskodeks for våbeneksport.
As the Honourable Members are aware, when assessing applications for licences to export items on the EU Common Military List, Member States have to take full account of the criteria set out in the EU Code of Conduct on Arms Exports.
Rådet har ikke drøftet de af de ærede medlemmer nævnte spørgsmål.
The Council has not discussed the issues referred to by the Honourable Members.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4565/07
WRITTEN QUESTION E-4565/07
Er Kommissionen bekendt med, at den chilenske stats forsvarsudgifter i første omgang faldt, efter at den tidligere diktator Pinochet trådte tilbage, men atter er steget voldsomt i de sidste år, bl.a. som følge af en lov, som afsætter 10 % af de voksende indtægter fra kobbermalm til hæren, hvilket har ført til en fordobling af forsvarsudgifterne fra 1999 til 2006, og at Chile dermed ligger i top i Sydamerika med hensyn til forsvarsudgifter pr. indbygger?
Is the Commission aware that, after the resignation of former dictator Pinochet, the defence expenditure of the Chilean State initially fell, but that in recent years it has increased very rapidly, partly as a result of a law stipulating that 10 % of the growing revenue from copper ore is to be used to fund the army, which caused this expenditure to double between 1999 and 2006, so that Chile now has one of the highest annual per capita rates of expenditure on arms in South America?
Er Kommissionen bekendt med, at denne stigning i de chilenske forsvarsudgifter i væsentligt omfang kan henføres til de omfattende indkøb af brugt militærudstyr, som har fundet sted siden 1990'erne, især i EU's medlemsstater, bl.a. Nederlandene, Tyskland, Spanien og Det Forenede Kongerige?
Is the Commission aware that this rise in Chile's defence expenditure is to a large extent caused by substantial purchases of second-hand military matériel, particularly in EU Member States, including the Netherlands, Germany, Spain and the United Kingdom, since the 1990s?
Har Kommissionen også kendskab til de chilenske våbenindkøb i Det Forenede Kongerige, hvor man i september 2003 og i september 2005 erhvervede udrangerede fregatter, og i Forbundsrepublikken Tyskland, hvor Chile i marts 2006 overtog 118 udrangerede Leopard—kampvogne?
Is the Commission also aware of Chile's purchases of arms in the United Kingdom, where the country purchased surplus frigates in September 2003 and September 2005, and in the Federal Republic of Germany, from which Chile bought 118 surplus Leopard tanks in March 2006?
Har Kommissionen kendskab til den langvarige konflikt med de nordlige nabostater Peru og Bolivia, som har varet siden Chile i salpeterkrigen fra 1879‑1883 erobrede dele af disse nordlige nabostaters kystregioner, og som nu bliver aktuel igen, fordi Chile har besluttet at sende fem fregatter ind i det fiskeriområde, som Peru betragter som en del af sit territorialfarvand i Stillehavet, og fordi der er problemer med Bolivia med hensyn til fælles benyttelse af havne?
Is the Commission aware of the protracted conflict with Chile's northern neighbours Peru and Bolivia, which has persisted since Chile seized parts of the two neighbours' coastal territory during the Saltpetre War of 1879-1883 and which is again coming into play because Chile has decided to send five frigates to the fisheries which Peru regards as part of its territorial waters in the Pacific Ocean and problems exist with Bolivia regarding the shared use of ports?
Deler Kommissionen bekymringen for, at en stærk forøgelse af forsvarsudgifterne kan forværre fattigdommen i Chile, fordi regeringen så kan anvende færre penge til sociale og politiske institutioner?
Does the Commission share our fear that the substantial increase in defence expenditure could aggravate poverty in Chile because the government will have less money available to spend on social and public facilities?
Mener Kommissionen, at EU's medlemsstater i forbindelse med våbenleverancer til tredjelande udtrykkeligt skal tage højde for risikoen for en unødvendig eskalering af konflikter?
When EU Member States supply arms to third parties, ought they to take full account of the danger that conflicts may be unnecessarily aggravated?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4566/07
WRITTEN QUESTION E-4566/07
af Esther De Lange (PPE-DE) og Corien Wortmann-Kool (PPE-DE)
by Esther De Lange (PPE‑DE) and Corien Wortmann-Kool (PPE‑DE)
Om: Overholdelse af de europæiske bestemmelser om dyretransporter
Subject: Compliance with European rules on animal transport
For nylig er der i flere af EU's medlemsstater blevet konstateret problemer i forbindelse med transport af dyr.
Recently problems have come to light in various European Member States with the transport of animals.
I slutningen af august standsede man f.eks. en svinetransport i Tyskland, efter at svinene havde bidt hinanden, og der løb blod ud af lastvognen.
At the end of August, for example, a truck carrying a consignment of pigs was stopped in Germany after pigs had bitten one another and blood had run out of the truck.
Der har også for nylig været episoder i forbindelse med dyretransporter fra og til andre medlemsstater, bl.a. Danmark, Italien, Spanien og Grækenland.
Incidents have also recently occurred in connection with cattle transport from and to other Member States, including in Denmark, Italy, Spain and Greece.
Det drejer sig ofte om overlæssede lastvogne, overskridelse af den maksimale køretid eller dårlig pasning af dyrene.
Common problems here were overloading, exceeding of the maximum journey time or poor care of animals.
De fleste dyretransporter gennem Europa sker dog heldigvis i overensstemmelse med bestemmelserne.
Fortunately, most animal transport within Europe is carried out in accordance with the rules.
Alligevel har man indtryk af, at antallet af episoder er stigende.
Nonetheless, one gains the impression that the number of incidents is increasing.
Desuden ser det ud til, at bestemmelserne, bl.a. forordning (EF) nr. 1/­2005 EUT L 3 af 5.1.2005, s .
Moreover, it seems that enforcement of the rules, including Regulation (EC) No 1/2005 OJ L 3, 5.1.2005, p.
Hvis bestemmelserne gennemføres på samme måde i hele Europa, kan det forhindres, at enkelte medlemsstater ser sig tvunget til at anvende stadig strengere bestemmelser for dyretransporter i deres eget land.
Uniform enforcement in Europe could ensure that individual Member States do not feel compelled to apply increasingly strict rules on animal transport in their own country.
Har Kommissionen kendskab til de forskellige episoder, der for nylig har fundet sted i forbindelse med transport af dyr over lange strækninger?
Has the Commission learned of the various incidents which have occurred recently with animals being transported over long distances?
Har Kommissionen et overblik over overtrædelserne i medlemsstaterne siden indførelsen af bestemmelserne den 1. januar 2007?
Does the Commission have an overview of the offences committed in Member States since the rules were introduced on 1 January 2007?
Har man i denne forbindelse også registreret transportørernes statsborgerskab?
Does it include the nationality of the transporters?
Mener Kommissionen, at dyrenes sundhedstilstand i forbindelse med transport over lange strækninger bliver kontrolleret tilstrækkeligt i medlemsstaterne?
Does the Commission believe that the health of animals which are transported over long distances is monitored adequately in the Member States?
Har Kommissionen kendskab til, at man er i færd med at udarbejde bilaterale aftaler mellem medlemsstaterne med hensyn til kontrol af dyretransporter, og hvad mener Kommissionen om disse bilaterale aftaler?
Is the Commission aware of bilateral agreements which are being negotiated between Member States concerning checks on animal transport, and what is the Commission's view of these bilateral agreements?
Hvordan kan Kommissionen sørge for en fælles gennemførelse og kontrol af de europæiske bestemmelser om dyretransporter?
What measures can the Commission take to ensure uniform implementation of the European rules on animal transport and uniform monitoring of compliance with them?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4567/07
WRITTEN QUESTION E-4567/07
Kommissionen bedes give nærmere oplysninger om fordelingen af udgifterne under budgetpost 15 02 22 (Programmet Livslang læring) i budgettet for 2007 — herunder særlig om følgende: —
Could the Commission please break down the expenditure from budget line 15 02 22 (lifelong learning programme) in Budget 2007 — in particular
Hvordan blev finansieringen tildelt og på hvilke betingelser? —
How was that funding allocated, and on what terms? —
Hvor store beløb og hvor stor en procentdel af den samlede budgetpost blev bevilget til Jean Monnet‑programmet?
How much money, and what percentage of the total budget line, was allocated to ‘Jean Monnet’ programmes?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4568/07
WRITTEN QUESTION E-4568/07
Kommissionen bedes give nærmere oplysninger om fordelingen af udgifterne under budgetpost XX 01 02 12 01 (Udgifter til tjenesterejser, konferencer og repræsentation) i budgettet for 2007.
Could the Commission please break down the expenditure from Budget line XX 01 02 12 01 (Missions, conferences and entertainment expenses) in Budget 2007?
Kommissionen bedes oplyse, hvilke organisationer eller selskaber, der har modtaget betaling for varer eller tjenesteydelser under denne budgetpost.
Can the Commission list any organisations or companies which were paid for goods or services provided under this budget line?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4569/07
WRITTEN QUESTION E-4569/07
Kommissionen bedes give nærmere oplysninger om fordelingen af udgifterne på budgetposterne 04 02 17; 04 02 19 og 04 02 20 i budgettet for 2007 — herunder særlig om følgende: —
Could the Commission please break down the expenditure from budget lines 04 02 17; 04 02 19; and 04 02 20 in Budget 2007 — in particular
Hvordan blev finansieringen tildelt og på hvilke betingelser?
How was that funding allocated, and on what terms?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4570/07
WRITTEN QUESTION E-4570/07
Kommissionen bedes give nærmere oplysninger om fordelingen af udgifterne under budgetposterne 04 04 01 01; 04 04 01 02 og 04 04 01 03 i budgettet for 2007 — herunder særlig om følgende: —
Could the Commission please break down the expenditure from budget lines 04 04 01 01; 04 04 01 02; and 04 04 01 03 in Budget 2007 — in particular
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4571/07
WRITTEN QUESTION E-4571/07
Kommissionen bedes give nærmere oplysninger om fordelingen af udgifterne under budgetposterne 04 04 01 04; 04 04 01 05 og 04 04 01 06 i budgettet for 2007 — herunder særlig om følgende: —
Could the Commission please break down the expenditure from budget lines 04 04 01 04; 04 04 01 05; 04 04 01 06 in Budget 2007 — in particular
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4572/07
WRITTEN QUESTION E-4572/07
Kommissionen bedes give nærmere oplysninger om fordelingen af udgifterne under budgetpost 04 03 03 01 i budgettet for 2007 — herunder særlig om følgende: —
Could the Commission please break down the expenditure from budget lines 04 03 03 01 in Budget 2007 — in particular
Hvilke selskaber, fagforeninger og ngo'er i Det Forenede Kongerige har ansøgt om eller modtaget finansiering under denne budgetpost?
Which companies, trade unions, and NGOs in the United Kingdom applied for or received funding from this budget line?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4573/07
WRITTEN QUESTION E-4573/07
Kommissionen bedes give nærmere oplysninger om fordelingen af udgifterne under budgetpost 04 03 03 02 i budgettet for 2007 — herunder særlig om følgende: —
Could the Commission please break down the expenditure from budget lines 04 03 03 02 in Budget 2007 — in particular
Kan Kommissionen præcisere, hvad den forstår ved »informations‑ og uddannelsesforanstaltninger«?
Can the Commission explain what it means by ‘information and training measures’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4574/07
WRITTEN QUESTION E-4574/07
Kommissionen bedes give nærmere oplysninger om fordelingen af udgifterne under budgetpost 04 05 01 i budgettet for 2007 — herunder særlig om følgende: —
Could the Commission please break down the expenditure from budget line 04 05 01 in Budget 2007 — in particular
Hvorledes definerede Kommissionen i hvert enkelt tilfælde de »betydelige negative konsekvenser for økonomien på regionalt eller lokalt plan«?
In each case, what did the Commission define as ‘a significant adverse impact on the regional or local economy’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4575/07
WRITTEN QUESTION E-4575/07
Kommissionen bedes give nærmere oplysninger om fordelingen af udgifterne under budgetpost 07 03 02 i budgettet for 2007 — herunder særlig om følgende: —
Could the Commission please break down the expenditure from budget line 07 03 02 in Budget 2007 — in particular
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4576/07
WRITTEN QUESTION E-4576/07
Kommissionen bedes give nærmere oplysninger om fordelingen af udgifterne under budgetpost 07 03 07 i budgettet for 2007 — herunder særlig om følgende: —
Could the Commission please break down the expenditure from budget line 07 03 07 in Budget 2007 — in particular
Hvor mange midler blev allokeret til »visse operationelle aktiviteter udført af ngo'er, som først og fremmest er aktive inden for beskyttelse og forbedring af miljøet på europæisk plan«, og hvilke ngo'er modtog disse midler?
What funding was allocated to ‘certain operational activities of non-governmental organisations that are primarily active in protecting and enhancing the environment at European level’, and which non-governmental organisations received this funding?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4577/07
WRITTEN QUESTION E-4577/07
Kommissionen bedes give nærmere oplysninger om fordelingen af udgifterne under budgetpost 09 06 01 i budgettet for 2007 — herunder særlig om følgende: —
Could the Commission please break down the expenditure from budget line 09 06 01 in Budget 2007 — in particular
Hvor mange midler blev allokeret til »europæiske værker uden for produktionslandet« og »europæiske film uden for produktionslandet.«, og hvilke værker og film modtog denne støtte?
What funding was allocated to ‘non-national European works’ and ‘non-national European films’, and which works and films received that funding?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4578/07
WRITTEN QUESTION E-4578/07
Kommissionen bedes give nærmere oplysninger om fordelingen af udgifterne under budgetpost 15 01 04 66 i budgettet for 2007 — herunder særlig om følgende: —
Could the Commission please break down the expenditure from budget line 15 01 04 66 in Budget 2007 — in particular
Hvilke konferencer, møder eller andre begivenheder fandt sted under denne budgetpost? —
What conferences, meetings or other events took place under this budget line? —
Hvilke publikationer blev delvist eller fuldt ud finansieret under denne budgetpost?
Which publications were partially or fully funded by this budget line?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4579/07
WRITTEN QUESTION E-4579/07
Hvilke grupper eller organisationer har modtaget finansiering under »Europæisk integration på universiteterne« under denne budgetpost, og hvor meget modtog den enkelte gruppe eller organisation i alt fra Kommissionen? —
which groups or organisations received funding under the ‘European integration in universities’ heading of this budget line, and how much have they each received in total from the Commission? —
Hvilke konferencer, møder eller andre begivenheder fandt sted under »Europæisk integration på universiteterne« under denne budgetpost? —
What conferences, meetings or other events took place under the ‘European integration in universities’ heading of this budget line? —
Hvilke publikationer blev delvist eller fuldt ud finansieret under »Europæisk integration på universiteterne« under denne budgetpost?
Which publications were partially or fully funded under the ‘European integration in universities’ heading of this budget line?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4580/07
WRITTEN QUESTION E-4580/07