natgillin/translations-raw huggingface dataset:
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5851/09
WRITTEN QUESTION E-5851/09
Om: Beskyttelse af fugle i Bulgarien
Subject: Bulgaria — bird protection
Er Kommissionen opmærksom på, at Bulgariens forening for beskyttelse af fugle har indsendt en klage over, at Bulgarien ikke har udpeget særligt beskyttede områder?
Is the Commission aware that Bulgaria's Society for the Protection of Birds has submitted a complaint concerning the failure of Bulgaria to designate Special Protection Areas (SPAs)?
Er Kommissionen opmærksom på, at manglende udpegning af sådanne områder er i direkte strid med de aftaler, som den bulgarske regering har indgået som en del af optagelseskravene til EU?
Is the Commission aware that failure to establish such areas is in direct opposition to agreements entered into by the Bulgarian Government as part of European Union membership requirements?
Overvejer Kommissionen at tage skridt for at sikre opfyldelsen af direktivet om særligt beskyttede områder og habitatdirektivet samt med hensyn til områder, der er udpeget inden for Natura 2000-nettet?
Is the Commission considering taking further action in order to ensure compliance with the SPA and Habitat Directives, as well as with regard to sites designated in the ‘Natura 2000’ network?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5852/09
WRITTEN QUESTION E-5852/09
Om: Krav om fransk statsborgerskab
Subject: French nationality requirement
En vælger har gjort mig opmærksom på et jobopslag hos et lokalt agentur.
A constituent has brought to my attention a job listing with a local hiring firm.
Han er villig til at arbejde uden for Det Forenede Kongerige, men vil helst blive i EU.
He is willing to work outside the United Kingdom but prefers to remain inside the European Union.
Under »krav« står der »Nationalité obligatoire«, hvilket betyder, at man kun ønsker ansøgere med fransk statsborgerskab, alle andre vil ikke være kvalificerede.
Under ‘requirements’ the posting states ‘Nationalité française obligatoire’, meaning that only applicants with French nationality need apply; all others will not be qualified.
Vil Kommissionen tage stilling til dette tilfælde, som lader til at være fordomme hos arbejdsgiveren over for visse ansøgere?
Is the Commission willing to take a specific position on what appears to be bias by the employer towards certain applicants?
Vil Kommissionen gøre noget for at sikre, at sådanne fordomme ikke må finde sted i EU, som er et fællesskab af angiveligt lige medlemsstater og borgere, uanset nationalitet?
Is there any action which the Commission is willing to take in order to ensure that such bias is disallowed within the EU — a collective of supposedly equal Member States and citizens, regardless of nationality?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5853/09
WRITTEN QUESTION E-5853/09
Om: Udelukkelse af gartnere fra nye, lavere momssatser
Subject: The exclusion of gardeners from new reduced rates of VAT
Gartneri og landskabspleje blev af uforklarlige årsager udelukket fra listen over tjenesteydelser, som var omfattet af aftalen.
Gardening and landscaping services were inexplicably excluded from the range of services covered in the agreement.
Dette forekommer at være en uretfærdig diskriminering mod vores branche og mod de husejeres interesser, som ønsker at vedligeholde og forbedre kvaliteten af deres omgivelser ved at gøre brug af gartnerydelser.
This seems an unjust discrimination against our industry and against the interests of householders who wish to maintain and improve the quality of their environment by engaging the services of landscape gardeners.
En lavere momssats ville også gøre det lettere for disse små arbejdsgivere at skabe flere jobs.
A reduced VAT rate would also facilitate the capacity of these small employers to create additional jobs.
Naturligvis ville miljøets æstetiske kvaliteter blive forbedret som følge af en øget gartneraktivitet, som må forventes at blive resultatet af en momsnedsættelse på dette område.
Of course, the environment would be aesthetically enhanced as a result of the increased gardening activity likely to follow from any reduction in VAT rates in this area.
Vil Rådet undersøge dette spørgsmål igen og medtage gartnerydelser i en ny ændring af de lavere momssatser?
Will the Council re-examine this issue, and include the services of gardeners in a new amendment on the reduced rates of VAT?
Rådet kan kun drøfte et sådant spørgsmål med udgangspunkt i et forslag fra Kommissionen.
The Council could only examine such issue on the basis of a proposal from the Commission.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5854/09
WRITTEN QUESTION E-5854/09
Om: Udviklingen hos Aer Lingus
Subject: Developments at Aer Lingus
Som Kommissionen ved, har den globale luftfartsbranche være hårdt ramt af store stigninger i oliepriserne og den aktuelle økonomiske situation.
As the Commission is aware, the global aviation industry has suffered seriously due to significant increases in oil prices and the current economic situation.
Det tidligere nationale irske selskab, Aer Lingus, har bestemt også mærket disse vanskeligheder.
The former Irish national carrier, Aer Lingus, has undoubtedly experienced this pain too.
Air Lingus' ledelses forslåede svar på krisen har imidlertid været opportunistisk og ude af proportioner.
However, Aer Lingus management’s proposed response to the crisis has been opportunistic and disproportionate.
Aer Lingus' svar på den aktuelle krise har titlen »Greenfield«, og det består af to primære dele, nemlig dels en reduktion af omkostningerne og dels oprettelse af et nyt flyselskab inden for Aer Lingusgruppen.
Aer Lingus’ response to the current crisis is titled ‘Greenfield’ and it consists of two main parts: firstly, to reduce costs and, secondly, to develop a new airline within the Aer Lingus group.
På omkostningssiden har selskabet udtalt, at det stræber efter en lønreduktion på 10 %, men en nærmere undersøgelse viser, at lønreduktionen i virkeligheden kommer op på 30-50 %.
On the costs front, while the airline has said that it is looking for 10 % pay cuts, a detailed examination shows that, in reality, pay cuts amount to 30-50 %.
Hvad angår oprettelsen af et nyt flyselskab inden for Aer Lingusgruppen, har selskabet oplyst, at formålet er at drage fordel af nye ruter, men det har også indrømmet, at den primære motivation for denne offshoring er at opnå en drastisk reduktion i lønninger og pensioner til personalet.
In relation to the creation of a new airline within the Aer Lingus group, while the Airline contends that this is designed to take advantage of new routes, it has conceded that the primary motivation for the use of this ‘off-shoring’ device is to dramatically reduce staff salaries and pensions.
Kan Kommissionen gøre noget for at beskytte arbejdsvilkårene i en døende branche og forhindre et kapløb mod bunden i hele Europa?
Can the Commission do anything to protect labour standards in a dying industry, and prevent a race to the bottom across Europe?
Aer Lingusplanen har potentiale til at skabe en situation som den, Irish Ferries var i for nogle år siden, hvor de ansatte blev registreret offshore, så man kunne udnytte dem.
The Aer Lingus plan has the potential to create a situation identical to that of Irish Ferries a couple of years ago, when workers were registered ‘offshore’ in order to be exploited.
Vil Kommissionen gøre noget for at sætte en stopper for denne udvikling?
Will the Commission move to end such developments?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5855/09
WRITTEN QUESTION E-5855/09
Om: Klima og transportpakken
Subject: Climate and transport package
Nu hvor Lissabontraktaten er på plads, skal Kommissionen til at begynde at planlægge fremtiden på længere sigt.
With the Lisbon Treaty behind us, now is the time for the Commission to start planning for the longer-term future.
De fleste af de miljørelaterede politikområder er i dag dækket af omfattende lovpakker.
Most areas of environment-related policy are also now covered by comprehensive legislative packages.
Men der nogle få bemærkelsesværdige undtagelser.
But there are a few notable exceptions.
En af dem er transporten.
Transport is one of them.
Kommissionen har længe sagt, at det er på høje tid med en klima- og transportpakke.
The Commission has long been saying that a climate and transport package is well overdue.
Jeg ved, at man i øjeblikket drøfter foranstaltninger for flytrafikken og skibsfarten, men kan Kommissionen oplyse, hvornår der vil bliver formuleret en sammenhængende politik for vejtransporten?
While I know that measures covering aviation and shipping are being discussed, can the Commission state when a coherent policy on road transport will be formulated?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5856/09
WRITTEN QUESTION E-5856/09
af Ashley Fox (ECR)
by Ashley Fox (ECR)
Kan Kommissionen oplyse, hvor store mængder palmekerne der blev importeret til EU i 2007 og 2008, opdelt på mængde pr. oprindelsesland?
Could the Commission say what tonnage of palm kernel was imported into the EU in 2007 and 2008, breaking this down into tonnage by country of origin?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5857/09
WRITTEN QUESTION E-5857/09
Om: Eksportrestitutioner for mælkepulver og deres negative indvirkning i Afrika
Subject: Impact on Africa of export refunds on powdered milk
På Kommissionens foranledning har Rådet (landbrug) besluttet at privilegere bl.a. eksportrestitutioner for mælkepulver som et led i foranstaltningerne til afhjælpning af mælkekrisen.
On the basis of a proposal from the Commission, the Council of Agriculture Ministers decided to give priority to, among other things, export refunds on powdered milk as part of the package of measures to tackle the milk crisis.
Et sådant tiltag koster ikke blot mange penge, det skaber også store vanskeligheder for de afrikanske producenter, som ikke har nogen ressourcer at opretholde livet for, og som lider hårdt under konkurrencen fra subventioneret eksport af mælkepulver fra EU til priser, der er lavere end fremstillingsomkostningerne.
Not only is the latter measure expensive, it will also cause great hardship for African producers who already live in the most abject poverty and suffer greatly from competition from subsidised milk powder exports from the European Union sold at below the cost of production.
Kan Kommissionen forklare, hvordan den forliger denne beslutning med en af dens udviklingspolitiks primære målsætninger, som består i at yde direkte hjælp til de befolkninger, der bærer de største forhåbninger for disse landes fremtid på deres skuldre, altså landbrugerne?
Could the Commission explain how this decision fits with one of the key objectives of its development policy, which is to provide aid directly to those most able to help these countries, their farmers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5858/09
WRITTEN QUESTION E-5858/09
af Louis Michel (ALDE)
by Louis Michel (ALDE)
I sin første beretning til Rådet om funktionen af det fælles merværdiafgiftssystem fremlagt i henhold til artikel 34 i det sjette momsdirektiv (14.9.1983, KOM(83)0426) skriver Kommissionen på side 12 om virksomhedsgrupper, at det ikke ville være passende at værdidømme pragmatiske institutioner, som øjensynligt fungerer tilfredsstillende i visse lande.
The Commission’s First Report to the Council on the application of the common system of value added tax, submitted in accordance with Article 34 of the Sixth VAT Directive (14 September 1983, COM(83)0426) states on page 12, with regard to ‘groups of undertakings’, that it would not be appropriate to offer any value judgment on pragmatic bodies that appear to operate satisfactorily in some countries.
Som følge af netop denne pragmatisme er disse juridiske institutioner, som er baseret på ikkejuridiske kriterier, imidlertid ikke ufarlige, eftersom det ville være muligt at give dem en international dimension, hvorved de kunne omgå visse regler i det fælles momssystem.
However, because of their very flexibility, these bodies, which have a legal status based on non-legal criteria, harbour a danger in that they could be given an international dimension that would make it possible for them to circumvent certain rules of the common VAT system.
Hvilke lande har i 2008 og 2009 anvendt denne struktur?
What countries permitted this type of structure in 2008 or 2009?
Hvilke lande mener, at juridiske enheder eller en stabil virksomhed i en anden medlemsstat kan deltage i sådanne strukturer?
In what countries are legal entities or permanent establishments allowed to form part of such structures?
Hvad var der galt med Kommissionens analyse fra 1983?
In what way was the view taken by the Commission in 1983 mistaken?
Hvorfor har Kommissionen ikke reageret, navnlig efter den nederlandske højesterets dom nr. 35.976 af 14. juni 2002, i hvilken den tillod grænseoverskridende momsenheder?
Why did the Commission not choose to act, particularly following decision No 35976 of the Supreme Court of the Netherlands authorising cross-border VAT units?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5859/09
WRITTEN QUESTION E-5859/09
Om: Banktransaktioner og finansielle transaktioner — muligheder
Subject: Banking and financial transactions — right of option for taxation
Kommissionen konkluderer, at selv om fritagelserne ikke er i overensstemmelse med princippet om afgiftsneutralitet, synes det ikke at være nødvendigt at indføre muligheder, som krænker andre grundlæggende principper, herunder princippet om skattelighed.
It concludes that even if the exemptions depart from the principle of tax neutrality, this is no reason for introducing option schemes that run counter to other principles such as that of tax equity.
Hvilke juridiske og økonomiske argumenter baserede Kommissionen sig på i 2007 i dens forslag KOM(2007)0747 af 28. november 2007, i hvilket den ændrede mening om denne analyse og foreslog at udvide mulighederne?
On what legal and economic arguments did the Commission base its proposal, in COM(2007)0747 of 28 November 2007, to break with this position and extend the right of option?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5860/09
WRITTEN QUESTION E-5860/09
Mener Kommissionen, at en bestemmelse som paragraf 15, stk. 4, i Umsatzsteuergesetz af 1999 (den tyske lov om omsætningsafgifter), som tillader at beregne momsfradrag ved hjælp af enhver rimelig metode, er i overensstemmelse med princippet om forbud mod forskelsbehandling?
Does the Commission consider that a provision such as Article 15(4) of the German ‘Umsatzsteuergesetz’ (law on turnover tax) of 1999, which allows the amount of VAT which may be deducted to be calculated on the basis of any ‘reasonable means’, accords with the principle of non-discrimination?
Betyder princippet om forbud mod forskelsbehandling i forbindelse med anvendelsen af moms, at de afgiftspligtige ikke skal behandles forskelligt med hensyn til ens tjenesteydelser, som konkurrerer med hinanden?
Does the Commission agree that the principle of non-discrimination in the application of VAT means that taxable persons should not be treated differently in respect of the tax imposed on similar — and competing — goods and services?
Er det rigtigt, at en rapport, som Kommissionen anmodede International Bureau for Fiscal Documentation om i december 2006, skulle have bragt mange forskellige og komplekse momsfradragsmetoder frem i lyset, og at rapporten indeholdte fejl, selv efter at Kommissionens tjenestegrene og de nationale administrationer havde gennemgået den?
Is it the case that a report drawn up by the International Bureau of Fiscal Documentation at the Commission's request in December 2006 revealed just such a variety of complex methods used for calculating taxable persons' entitlement to VAT deduction, and that the report contained inaccuracies even after it had been revised by the Commission and the national administrative authorities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5861/09
WRITTEN QUESTION E-5861/09
Om: Mulig indblanding fra Kommissionens side efter »20-20-20«-beslutningen vedrørende klimapakken
Subject: Possible interference by the Commission following the 20-20-20 climate package decision
I december 2008 vedtog Parlamentet klima- og energipakken med henblik på at nå de resultater, som EU har sat sig for 2020: at reducere drivhusgasemissionerne med 20 %, at bringe energibesparelserne op til 20 % og at øge forbruget af vedvarende energikilder med 20 %.
In December 2008 Parliament approved a climate and energy package designed to deliver on the EU’s 2020 targets: reducing greenhouse gas emissions by 20 %, increasing energy savings to 20 % and increasing the share of renewables in energy use to 20 %.
Pakken omfatter foranstaltninger med hensyn til emissionshandelssystemet og grænserne for emissionerne fra biler.
The package includes measures relating to the Emissions Trading System and limits on vehicle emissions.
Selv om jeg deler bekymringen over ømtålelige spørgsmål som klimaændring, global opvarmning og gasemissioner, beder jeg Rådet besvare nedenstående spørgsmål.
While I too am concerned about sensitive issues such as climate change, global warming and gas emissions, I would like to ask the following questions.
Mener Rådet ikke, at det i forbindelse med miljø- og klimaanliggender har udstedt et overdrevent antal direktiver, forordninger, som skal efterkommes øjeblikkeligt, såvel som anmodninger om oplysninger fra medlemsstaterne?
In respect of environmental and climate issues, does the Council not think the Commission has issued an excessive number of directives, regulations with immediate effect and requests for information from the Member States over the past year?
Risikerer man i denne sammenhæng ikke at komme ud på et dirigistisk og teknokratisk sidespor, som medfører, at Kommissionen gøres til eneste bedømmelsesinstans til at vurdere det faktiske forløb hen imod opnåelsen af de bindende mål?
Is it not in danger of adopting an interventionist, technocratic approach making it the sole arbiter when it comes to verifying that progress is in fact being made towards achieving the binding targets?
Til slut og stadig i forbindelse med disse spørgsmål, er Kommissionen så ikke gradvist og i overdreven grad ved at begrænse de nationale parlamenters rolle?
Lastly, in respect of these issues, is the Commission not going too far in gradually reducing the role played by national parliaments?
Som det ærede medlem ved, har Kommissionen fået tillagt en initiativret, der bemyndiger den til at fremsætte forslag om de spørgsmål, der er indeholdt i traktaten.
As the Honourable Member of Parliament knows, the Commission has been given a right of initiative which empowers it to make proposals on the matters contained in the Treaty.
Når dette er sagt, ligger det endelige ansvar for en retsakt hos lovgiveren, sådan som det var tilfældet med klima- og energipakken, der blev vedtaget af Europa-Parlamentet og Rådet efter proceduren for fælles beslutningstagning i december 2008.
That said, the final responsibility for a legislative act lies with the legislator, as was the case with the Climate and Energy package, which was adopted by the European Parliament and the Council in accordance with the codecision procedure in December 2008.
Kommissionen kan endvidere kun tillægges gennemførelsesbeføjelser ved særlige bestemmelser i retsakten.
Moreover, the Commission can only be entrusted with implementing powers through specific provisions contained in the legislative act.
Der mindes i den forbindelse om, at de nationale parlamenter også har deres at skulle have sagt.
In this context it should be recalled that National Parliaments also have their say.
Lissabontraktaten har styrket de beføjelser, som de allerede havde i henhold til den tidligere traktat.
The Lisbon Treaty has enhanced the powers already conferred on them under the previous Treaty.
Navnlig hedder det i artikel 12 i TEU, at de nationale parlamenter bidrager aktivt til, at Unionen kan fungere tilfredsstillende, ved at de holdes orienteret og sikrer, at nærhedsprincippet overholdes.
In particular, Article 12 TEU provides for the active contribution of National Parliaments to the good functioning of the Union through being informed and seeing that the principle of subsidiarity is respected.
Under særlige omstændigheder, der er er indeholdt i protokol nr. 2 om anvendelse af nærhedsprincippet og proportionalitetsprincippet, kan de nationale parlamenter modsætte sig lovgivningsmæssige forslag, som så tages op til fornyet overvejelse, idet det skal godtgøres, at nærhedsprincippet er overholdt, før de kan vedtages.
Under specific conditions, contained in Protocol No 2 on the application of the principles of subsidiarity and proportionality, National Parliaments may oppose legislative proposals, which will then be reviewed, as reasons will have to be given with regard to respect for the subsidiarity principle before they can be adopted.
Protokol nr. 1 bestemmer, at udkast til lovgivningsmæssige retsakter skal sendes direkte til de nationale parlamenter, som kan sende Europa-Parlamentet, Rådet og Kommissionen en begrundet udtalelse inden otte uger efter meddelelsen om det lovgivningsmæssige forslag.
Protocol No 1 provides that draft legislative acts must be forwarded directly to National Parliaments, which may send to the European Parliament, the Council and the Commission a reasoned opinion within eight weeks of being notified of the legislative proposal.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5862/09
WRITTEN QUESTION E-5862/09
Selv om jeg deler bekymringen over ømtålelige spørgsmål som klimaændring, global opvarmning og gasemissioner, beder jeg Kommissionen besvare nedenstående spørgsmål.
While I too am concerned about sensitive issues such as climate change, global warming and gas emissions, I would like to ask the following questions.
Mener Kommissionen ikke, at den i forbindelse med miljø- og klimaanliggender har udstedt et overdrevent antal direktiver, forordninger, som skal efterkommes øjeblikkeligt, såvel som anmodninger om oplysninger fra medlemsstaterne?
In respect of environmental and climate issues, does the Commission not think it has issued an excessive number of directives, regulations with immediate effect and requests for information from the Member States over the past year?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5863/09
WRITTEN QUESTION E-5863/09
(3. december 2009)
(30 November 2009)
Om: ESF-midler til bekæmpelse af fattigdom
Subject: ESF funding to combat poverty
En af målsætningerne for Den Europæiske Socialfond (ESF) som strukturfond er at fjerne efterslæb og uligheder.
One of the objectives of the European Social Fund (ESF) as a structural fund is the elimination of disadvantages and inequalities.
I lyset af de forskellige tyngdepunkter i de nationale handlingsplaner er det imidlertid vanskeligt for en udenforstående at få et generelt overblik over anvendelsen af ESF-midlerne.
However, given the different priorities accorded under national action plans, it is difficult for an outsider to obtain a general overview of ESF allocation.
Mit spørgsmål til Kommissionen lyder da også: Hvor mange ESF-midler er der i de sidste fem år anvendt på fattigdomsbekæmpelse?
Can the Commission therefore indicate the level of ESF appropriations earmarked for measures to combat poverty over the last five years?
Og hvor mange heraf er specifikt anvendt til bekæmpelse af børnefattigdom?
What amount has been specifically earmarked for measures to combat child poverty?
Er der tale om en tendens igennem de forløbne fem år?
Has any trend been established over the last five years?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5864/09
WRITTEN QUESTION E-5864/09
Om: Transport af cykler med toget i Europa
Subject: Carriage of bicycles by train in Europe
Cykelentusiaster meddeler os, at de under deres cykelrejser i Europa stadig støder på praktiske problemer og sommetider er undervejs i dagevis for at tilbagelægge relativt korte afstande (f.eks. fra Italien til Belgien).
Cyclists have reported a number of practical difficulties in the course of cycle tours in Europe, indicating that sometimes even relatively short trips (from Italy to Belgium for example) can take several days.
Især er der ingen plads i TGV-tog, således at rejsende tvinges til at lægge deres rejse på forskellige dage og/eller til at skifte tog flere gange under deres rejse.
Lack of space on high-speed trains means that journeys cannot be completed in a single day and/or involve a number of train changes.