natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Deler Kommissionen, såfremt dette er tilfældet, også den opfattelse, at ingen, som efter loven allerede er blevet dømt eller frikendt i EU for en overtrædelse af EF-traktatens artikel 81 og 82, må retsforfølges eller straffes på ny for samme overtrædelse af en myndighed, der er part i Det Europæiske Konkurrencenetværk (herunder Kommissionen)?
If so, does the Commission agree that no-one is liable to be tried or punished again by a European Competition Network authority, including the Commission, for an infringement of Article 81 or 82 of the EC Treaty of which he or she has already been finally acquitted or convicted ‘within the Union’ in accordance with the law?
Deler Kommissionen den opfattelse, at forbuddet mod dobbeltstraf betyder, at det altid vil være ulovligt, at en anden myndighed i Det Europæiske Konkurrencenetværk indleder en ny sag, når de væsentlige elementer af overtrædelsen (herunder især det omhandlede produkt, de involverede virksomheder, aftalernes art) er de samme i begge sager, uanset om der i den første sag ved fastsættelsen af sanktionerne kun blev taget hensyn til overtrædelsen konsekvenser i den medlemsstat, hvis myndighed førte sagen?
Does the Commission agree that ne bis in idem prohibits a second prosecution whenever the main features of an infringement of competition law (in particular the product concerned, undertakings involved, type of agreement) are identical in both prosecutions, regardless of whether, when penalties were determined during the first prosecution, account may have been taken only of the effects of the infringement of competition law on the territory of the Member State whose authority brought the first prosecution?
Hvordan sikrer Kommissionen i bekræftende fald, at de nationale konkurrencemyndigheders sanktioner er tilstrækkeligt afskrækkende?
If so, how does the Commission make sure that the deterrent effect of penalties imposed by national competition authorities is sufficient?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0106/05
WRITTEN QUESTION E-0106/05
Om: Beskyttelse af kronvidner i konkurrenceretten
Subject: Protection of witnesses in competition cases
Hvis f.eks. et kartel, som har indflydelse på konkurrencen i mere end tre medlemsstater, har nær tilknytning til en medlemsstats område, i hvilken der ikke findes nogen kronvidneordning (f.eks. Spanien), er der risiko for, at et kronvidne, som har anmodet Kommissionen om at få eftergivet en bøde, straffes af den nationale konkurrencemyndighed, hvis denne af tredjemand gøres opmærksom på kartellet, og Kommissionen ikke indleder nogen sag.
If, for example, there is a material link between a cartel affecting competition in more than three Member States and the territory of a Member State without a leniency policy (e.g. Spain), then a witness who has applied to the Commission for immunity from fines is in danger of being penalised by the national competition authority if the latter finds out about the cartel from a third party and the Commission does not initiate proceedings.
Deler Kommissionen den opfattelse, at Fællesskabet kan og bør vedtage en rådsforordning om en kronvidneordning, der er bindende for alle konkurrencemyndigheder i Det Europæiske Konkurrencenet, for ikke at afskrække virksomheder fra at anmode om at blive behandlet som kronvidner?
Does the Commission share the view that the Community can and should introduce by Council Regulation a leniency policy that is binding on all the competition authorities in the European Competition Network, in order not to discourage companies from applying for leniency?
Deler Kommissionen - såfremt dette ikke er tilfældet - den opfattelse, at man af Det Europæiske Konkurrencenets nærmest føderale karakter og nødvendigheden af at beskytte kronvidner effektivt kan udlede princippet om gensidig anerkendelse af anmodninger om at blive behandlet som kronvidne, dvs. at en anmodning til Kommissionen eller en national konkurrencemyndighed om at blive behandlet som kronvidne også skal tages i betragtning af alle andre myndigheder i konkurrencenettet i forbindelse med anvendelse af EF-traktatens artikel 81?
If not, does not the quasi-federal nature of the European Competition Network and the need for effective protection for witnesses imply the principle of mutual recognition of applications for leniency, meaning that any application for leniency submitted to the Commission or a national competition authority should also be recognised by every other authority in the European Competition Network when applying Article 81 of the EC Treaty?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0107/05
WRITTEN QUESTION E-0107/05
er den nuværende Kommission af samme opfattelse som sine forgængere? —
Does the current Commission continue to adopt the same stance as its predecessors?
i hvilken udstrækning og på hvilken måde vil det direktivforslag, som er blevet forelagt af Kommissionen om urimelig handelspraksis, konkret kunne hjælpe ofrene i sager svarende til »Martinair«-sagen? —
To what extent and in what specific respect will the proposal for a directive on unfair commercial practices submitted by the Commission be able to resolve cases identical to the ‘Martinair’ case?
agter Kommissionen at undersøge og analysere sagen med ofrene fra »Martinair«-ulykken og forsøge at fastslå, om det er nødvendigt at overveje lovgivningsinitiativer, som skal hindre, at der på ny opstår lignende situationer, og som effektivt kan garantere forsikringstagernes rettigheder og især en hurtig godtgørelse til ofre for transportulykker?
Will the Commission investigate and analyse the case of the victims of the ‘Martinair’ flight, with a view to establishing whether legislation needs to be considered to ensure that there can be no repetition of this situation and to provide effective guarantees as regards the rights of insurance policy holders, and in particular speedy and fair compensation for transport accident victims?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0110/05
WRITTEN QUESTION E-0110/05
af Jana Bobošíková (NI)
by Jana Bobošíková (NI)
Om: Forskudsbetalinger til fællesskabsinitiativet Interreg III A-programmerne Sachsen/Den Tjekkiske Republik, Bayern/Den Tjekkiske Republik og Østrig/Den Tjekkiske Republik
Subject: Advance payments for the Community initiative Interreg III A programmes Saxony/Czech Republic, Bavaria/Czech Republic and Austria/Czech Republic
Af Det Europæiske Råds møde i København fremgik, at de nye medlemsstater ville få udbetalt alle forskud, herunder til programmer under Interreg III A. Det var på grundlag heraf, at Kommissionen (GD Budget) beregnede tiltrædelseslandenes nettopositioner og derefter fastsatte budgetkompensationernes omfang.
It emerged from the Copenhagen European Council that the new Member States would be paid all advance payments, including those for programmes under Interreg III A. It was on this basis that the European Commission (DG Budget) calculated the accession countries’ net positions and consequently fixed the level of the appropriate budgetary compensations.
Senere blev det anført i tiltrædelsestraktaten og i forordning (EF) nr. 1260/1999, at forskudsbetalingerne til Den Tjekkiske Republik (og til de andre nye EU-medlemsstater) skulle udgøre 16 % af fondenes bidrag til interventionerne, idet 10 % skulle udbetales i 2004 og 6 % i 2005.
Later, the Treaty on Accession and Regulation (EC) No 1260/1999 indicated that the advance payments for the Czech Republic (and for all other new EU Member States) would be at the level of 16 % of the contribution from the funds for the assistance provided, with 10 % to be paid in 2004 and 6 % in 2005.
Vil der blive udbetalt forskud til programmerne Sachsen/Den Tjekkiske Republik, Bayern/Den Tjekkiske Republik og Østrig/Den Tjekkiske Republik under Interreg III A-initiativet (programmer, der involverer gamle og nye medlemsstater) i overensstemmelse med ovennævnte konklusioner fra Det Europæiske Råds møde i København?
Will an advance payment be made for the Saxony/Czech Republic, Bavaria/Czech Republic and Austria/Czech Republic programmes under the initiative Interreg III A (for programmes involving old and new EU Member States) in accordance with the conclusions of the Copenhagen European Council as outlined above?
Vil Kommissionen i benægtende fald sikre gennemførelse af de punkter, som Det Europæiske Råd nåede til politisk enighed om i København, og af bestemmelserne i tiltrædelsestraktaten for de programmer under Interreg III A, der er berørt af de nye medlemsstaters tiltrædelse?
If not, how will the Commission guarantee the fulfilment of the policy agreements reached at the Copenhagen European Council and of the provisions of the Act of Accession for those programmes under Interreg III A affected by the accession of the new Member States?
Hvorfor nægter Kommissionen (GD Regionalpolitik) at udbetale forskud under Interreg III A til nye medlemsstater (til programmer, der involverer gamle og nye medlemsstater), for hvem dette udgør den første budgetmæssige forpligtelse som omhandlet i tiltrædelsesakten, skønt Kommissionen (GD Budget) tog højde for disse forskudsbetalinger ved beregningen af nettopositionen med henblik på fastsættelse af omfanget af budgetkompensationer?
Why is the European Commission (DG Regio) refusing to make advance payments under Interreg III A to new Member States (for programmes involving old and new EU Member States), for whom this represents the first budgetary commitment laid down in the Act of Accession, although the Commission (DG Budget) took these advance payments into account when calculating the net position for fixing the level of budgetary compensations?
Har Kommissionen opført bevillinger til disse forskudsbetalinger i det relevante budgetkapitel?
Has the Commission entered appropriations for these advance payments in the corresponding chapter of the budget?
Hvis Kommissionen skulle fortsætte med at fortolke forordning (EF) nr. 1260/1999 derhen, at der ikke skal udbetales forskud til Interreg III A-programmer, der involverer nye og gamle medlemsstater, vil de nye medlemsstaters nettopositioner og omfanget af de relevante budgetkompensationer da blive revurderet?
In the event that the Commission should continue to insist on the interpretation of Regulation (EC) No 1260/1999 that advance payments for the Interreg III A programme between new and old Member States will not be made, will the net positions of the new Member States and the level of the relevant budgetary compensations be reviewed?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0111/05
WRITTEN QUESTION E-0111/05
Om: Ytrings- og pressefrihed og ret til information
Subject: Freedom of expression and the press and the right to information
Ifølge årsrapporten fra »Reportere Uden Grænser« blev 53 journalister og 15 mediearbejdere dræbt i 2004, mens 1146 blev truet eller angrebet.
According to the annual report of ‘Reporters without Borders’, 53 journalists and 15 persons working in the media were killed in 2004, while 1146 were threatened or assaulted.
Antallet af massemedier, der blev censureret, er på 622 sammenlignet med 501 i 2003.
622 media outlets were subject to censorship, compared to 501 in 2003.
Har Kommissionen kendskab til denne rapports konklusioner?
Is the Commission aware of the findings of this report?
Hvilke foranstaltninger agter den at træffe for at få løsladt de 107 journalister, der er tilbageholdt over hele verden?
What steps does it intend to take to secure the release of the 107 journalists imprisoned worldwide?
På hvilken måde vil Kommissionen beskytte presse- og ytringsfriheden samt de professionelle informationsformidlere?
How does it intend to protect freedom of the press and freedom of expression and media professionals?
Hvordan vil Kommissionen imødegå problemet, så informationsarbejdet kan foregå uden risiko for journalisternes liv samtidig med, at borgernes ret til korrekt information fuldt ud respekteres?
How does it intend to address the problem so that reporters can work without endangering their lives, while ensuring that the right of citizens to be properly informed is fully respected?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0112/05
WRITTEN QUESTION E-0112/05
af Umberto Pirilli (UEN)
by Umberto Pirilli (UEN)
Om: Forfalskning af Det Europæiske Fællesskabs CE-mærke
Subject: Counterfeiting of the European Community's CE trademark
Kina, der for nylig er blevet medlem af WTO, fortsætter med at overtræde WTO's regler om forfalskning.
China, which has recently joined the WTO, is still infringing the Organisation's rules on counterfeiting.
Bl.a. har Kina skabt en grafik og et mærke for sine produkter, som er vildledende, idet den er identisk med Fællesskabets (C E = China Export).
Amongst other things it has created a logo and a misleading trademark for its products which is the same as the Community trademark (CE = China Export).
Kina benytter desuden i vid udstrækning fanger og børn som arbejdskraft.
Furthermore, China uses prisoners and children to make many of its products.
Nogle produkter, der eksporteres til Europa, er sundhedsskadelige, det gælder f.eks. vandhaner, der er fremstillet med affaldsmateriale eller forarmet uran.
Some Chinese products exported to Europe are harmful to health, such as taps made of scrap metal or containing depleted uranium.
Denne situation skaber en unfair konkurrence i forholdet til den europæiske industri, som producerer i overensstemmelse med høje sociale og miljømæssige kvalitetsnormer, og giver samtidig Kina mulighed for med Europas billigelse at opnå en dominerende position på det europæiske marked.
This state of affairs constitutes unfair competition vis-à-vis Europe's industries (which produce goods in accordance with high social and environmental quality standards) and at the same time allows China - with Europe's consent - to dominate the European market.
Med denne fremgangsmåde viser Kina, at landet kun er blevet medlem af WTO for at udnytte fordelene, men uden at respektere bestemmelserne om arbejde, miljø og produkternes uskadelighed.
By behaving in such a way, China has demonstrated that it joined the WTO for the sole purpose of deriving benefits without having to comply with the Organisation's rules on employment, the environment and product safety.
Hvad vil Kommissionen gøre inden for rammerne af WTO for at bringe denne uacceptable situation til ophør, som skader europæisk industri og europæiske borgeres sundhed?
What does the Commission intend to do under the auspices of the WTO in order to put an end to this intolerable state of affairs which is detrimental to Europe's industries and to the health of its people?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0113/05
WRITTEN QUESTION E-0113/05
Om: Sygekasse for EU-institutionernes personale - reservefond
Subject: EU staff sickness fund - reserve fund
Vil Kommissionen, såfremt der er tale om bankplaceringer, oplyse navnene på de banker, hvor pengene er placeret, samt størrelsen af de påløbne renter?
If bank deposits are involved, could the Commission provide information concerning the names of the banks at which the money is deposited and the rates of interest paid?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0114/05
WRITTEN QUESTION E-0114/05
Om: Beskæftigelsesproblemer i den europæiske tekstilsektor - multifiberaftalens ophør
Subject: Employment problems in the European textile industry - expiry of the multifibre agreement
Ophævelsen af importkvoterne som følge af multifiberaftalens udløb tegner til at blive en katastrofe for tekstilsektoren i Europa, som beskæftiger flere millioner mennesker, hvoraf 570.000 i Italien, svarende til 11% af arbejdsstyrken i industrien og en omsætning på 43,1 mia. EUR.
The end of import quotas as a result of the expiry of the multifibre agreement will have a disastrous effect on Europe's textile industry, which has millions of employees (including 570000 in Italy), provides 1.11% of jobs in industry and has a turnover of 43.1 billion.
Er Kommissionen bekendt med de forhold, hvorunder der produceres i Kina?
Is the Commission aware of the conditions prevailing in China's textile industry?
I Kina findes der ingen bestemmelser om miljø, arbejdssikkerhed eller rettigheder for arbejdstagerne, og indsatte udnyttes som gratis arbejdskraft, ligesom også børns arbejdskraft udnyttes.
In that country there are no laws relating to the environment, to safety at work and to the rights of workers (who are often prisoners working for nothing and exploited children)?
Mener Kommissionen ikke, at der i et retssamfund også bør indgå et konsekvent system af forpligtelser, og at man ikke kan indrømme fordele til en part, som krænker de forpligtelser, som WTO's regler bygger på?
Does the Commission not think that a system of rights should also incorporate a strict system of duties and that privileges cannot be granted to those who fail to comply with the duties upon which the WTO rules are based?
Hvordan kan Kommissionen mene, at det er tilstrækkeligt alene at overvåge strømmen af tekstilprodukter fra Kina?
How can the Commission imagine that mere monitoring of the flow of textile products from China could be sufficient?
Mener Kommissionen ikke, at man i dette tilfælde bør kræve, at WTO gør brug af klausulen om særlig beskyttelse?
Does the Commission not think that, in this case, the World Trade Organisation (WTO) should be called upon to apply the ‘special safeguard clause’?
Mener Kommissionen ikke, at udflytning af europæiske virksomheder til sådanne »anarkistiske paradiser« og den efterfølgende fri bevægelighed i Europa for varer, der er produceret der, vil ende med uopretteligt at undergrave produktions- og beskæftigelsessystemet i Europa?
Does the Commission not think that the relocation of European companies to such ‘libertarian havens’ and the free movement within Europe of the goods produced there will in time totally undermine industry and employment in Europe?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0115/05
WRITTEN QUESTION E-0115/05
af Antonio Tajani (PPE-DE) , Stefano Zappalà (PPE-DE) og Alfredo Antoniozzi (PPE-DE)
by Antonio Tajani (PPE-DE) , Stefano Zappalà (PPE-DE) and Alfredo Antoniozzi (PPE-DE)
Om: Udlicitering af metrolinje C i Rom og iværksættelse af anlægsarbejder i 2005
Subject: Contract for Line C of the Rome underground rail network and the opening of major works in 2005
Den 20. december 2004 godkendte det tværministerielle udvalg for økonomisk planlægning i Italien statens andel af finansieringen af byggeriet af en ny metrostrækning på 25 km i Rom.
On 20 December 2004, Italy's interministerial committee for economic planning authorised state funding for the construction of a further 25 kilometres of underground railway in Rome.
På baggrund af denne beslutning vil Società Metropolitane di Roma (hvis eneste aktionær er Roms kommune) udskrive en indkaldelse af tilbud på gennemførelsen af dette offentlige anlægsarbejde.
In the wake of that decision the Società Metropolitane di Roma (the only member of which is the Rome City Authority) will within one month publish the tender relating to the public works involved.
Fra offentliggørelsen til udbuddets udløb vil der gå cirka et år, idet tilbuddene skal være afgivet inden slutningen af januar 2006.
The tender will be advertised for approximately one year, since the closing date for applications will be in January 2006.
De samlede omkostninger til byggeriet beløber sig til ca. 3 mia. EUR, som vil blive finansieret med 70% fra staten, 18% fra regionen Lazio og 12% fra Roms kommune.
The total cost of the project is expected to be approximately EUR 3 billion, to be divided amongst the state (70%), the Lazio Regional Government (18%) and the Rome City Authority (12%).
Den 21. december 2004 godkendte Roms kommunalbestyrelse en ny vedtægt og en adfærdskodeks for Società Metropolitane, som er ansvarlig for udbuddet.
On 21 December 2004 the Rome City Council approved the new statute and the code of practice drawn up by Società Metropolitane srl, which is responsible for the contract.
I adfærdskodeksen understreges betydningen af gennemsigtighed og upartiskhed ved indgåelsen af kontrakter og i forholdet til tilbudsgiverne.
In the code of practice, emphasis is placed on the importance of transparency and impartiality in the drawing up of contacts and in relations with contractors.
Hvilke initiativer vil Kommissionen på denne baggrund træffe for at sikre, at alle udbud vedrørende opførelsen af den nye 25 km lange metrostrækning i Rom overholder de europæiske standarder og EU-bestemmelserne om offentlige udbud? —
what action it intends to take in order to ensure that all the contacts relating to the construction of the 25 kilometres of new underground railway in Rome are in accordance with European standards and with Community rules on public contracts; —
Vil Kommissionen overvåge hele afviklingen af udbudsproceduren for at sikre, at EU-bestemmelserne overholdes fuldt ud? —
whether it intends to monitor the entire contracting procedure in order to ensure that Community rules are complied with in full; —
Vil Kommissionen øjeblikkeligt træffe initiativer for via de kompetente organer i den italienske regering at få udleveret de fornødne oplysninger fra Roms kommune om den forestående udbudsprocedure? —
whether it intends to take immediate action in order to obtain from the Rome City Authority (through the relevant Italian government bodies) the necessary information relating to the tender to be published; —
Hvilke initiativer vil Kommissionen træffe for fra Roms kommune at få de fornødne oplysninger om de andre store offentlige anlægsarbejder, der vil blive indledt i Rom i 2005?
what action it intends to take in order to obtain from the Rome City Authority the necessary information relating to the other major public works which are due to begin in Rome in the course of 2005?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0116/05
WRITTEN QUESTION E-0116/05
Om: Problemer i forbindelse med ansøgninger om projektstøtte fra ESF
Subject: Problems relating to applications for grants from the ESF
Flere nederlandske organisationer, der opererer internationalt, har klaget over de problemer, de har oplevet i forbindelse med ansøgning om projektstøtte fra Den Europæiske Socialfond (ESF).
I have received a number of complaints from various Dutch organisations operating in an international context concerning problems that they have encountered when applying for grants from the European Social Fund (ESF).
Navnlig i forbindelse med ansøgninger om økonomisk støtte til udvikling og gennemførelse af identiske paneuropæiske interne erhvervsuddannelser anvender medlemsstaterne forskellige kriterier, som projekterne skal opfylde.
With particular regard to applications for funds to support the development and implementation of identical pan-European in-house vocational training courses, different Member States apply different criteria with which the projects must comply.
Da de enkelte medlemsstater stiller forskellige betingelser, kan paneuropæiske uddannelsesprojekter i internationalt opererende organisationer kun indledes med besvær, eller de kan slet ikke indledes.
Since every Member State requires compliance with different criteria, pan-European training options in organisations operating in an international context have great difficulty in getting off the ground and sometimes completely fail to do so.
Er Kommissionen bekendt med medlemsstaternes forskellige kriterier i forbindelse med tildeling af støtte fra ESF?
Is the Commission aware of the differences in the criteria applied by the Member States with regard to the award of grants from the ESF?
Er Kommissionen bekendt med de problemer, dette medfører i forbindelse med ansøgning om støtte til internationalt opererende organisationers paneuropæiske uddannelsesprojekter?
Is the Commission aware of the problems that that entails when grant applications are submitted for pan-European training projects in organisations operating in an international context?
Deler Kommissionen bekymringen for, at den europæiske ambition om livslang læring og Lissabon-målsætningen dermed er i fare for ikke at kunne opfyldes?
Does the Commission share the concern that, as a result, the European objective of lifelong learning, and the Lisbon objective, may be jeopardised?