natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Siden vedtagelsen af Maastrichttraktaten (1992) har alle EU-borgere haft ret til ved valget til Europa-Parlamentet at afgive stemme i et andet EU-land end det land, de bor i.
Since the time of the Maastricht Treaty (1992), all EU citizens have had the right to vote in European elections in another EU Member State, provided that that is where they are resident.
Mange europæere ønsker at gøre brug af denne mulighed, men det har vist sig, at de ikke er tilstrækkeligt informeret om, hvordan de kan udøve stemmeretten.
Many Europeans wish to take advantage of this but do not have enough information about how they can exercise their right to vote.
Det fremgår også af den lave valgdeltagelse i alle EU-landene i forbindelse med valget i juni måned.
This is also apparent from the low turnout figures in all Member States in the elections of June 2009.
Endvidere har det vist sig, at registreringsprocedurerne i de 27 medlemsstater i høj grad adskiller sig fra hinanden, idet den enkelte medlemsstat følger den nationale valglovgivning.
Moreover, registration procedures in the 27 Member States vary widely, because each Member State applies its national electoral law, so that there is no harmonisation.
Endelig er der store forskelle med hensyn til kriterierne for at kunne blive registreret.
Finally, the criteria for eligibility to register vary enormously.
I nogle lande skal man have boet i landet i mere end tre måneder for at kunne udøve sin stemmeret, i andre lande kræves mere end 45 dage, mere end seks måneder, ja sågar mere end to år.
In some countries it is necessary to have been resident for more than three months in order to vote, in others more than 45 days, more than six months or even more than two years.
Er Kommissionen indstillet på at stille forslag om harmonisering af lovgivningen for at sikre, at stemmeretten for alle EU's borgere bliver mere gennemskuelig, lettere at udøve eller ligefrem aftvinge?
Will the Commission propose harmonised legislation to make voting rights more transparent for all EU citizens, to facilitate voting better or even to make the right enforceable?
Ved det seneste valg til Europa-Parlamentet blev der også modtaget mange klager fra EU-borgere, som ikke havde haft mulighed for at afgive deres stemme, hverken i hjemlandet eller bopælslandet.
During the last European elections, many complaints were also received from EU citizens who had been unable to vote either in their home country or in their country of residence.
Hvilke forslag har Kommissionen til afhjælpning af denne situation?
What does the Commission propose to do to remedy this situation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4203/09
WRITTEN QUESTION E-4203/09
Kommissionen bedes tilvejebringe det fornødne talgrundlag til besvarelse af følgende spørgsmål: 1.
Can the Commission provide statistics on the following: 1.
Set fra hjemlandets perspektiv med hensyn til borgere, som bor i en anden medlemsstat: —
From the point of view of the home country for citizens residing in another Member State: —
Hvor mange af hver enkelt medlemsstats borgere bor i en anden medlemsstat? —
how many citizens per Member State are resident in another Member State? —
Hvor mange af disse borgere har, angivet for hver enkelt medlemsstat, stemt i deres hjemland (pr. brev, mail, tilbagevenden osv.)? —
how many of those citizens per Member State voted in their home country (by post, by e-mail, by returning home, etc.)? —
Hvor mange har stemt i bopælslandet? —
how many voted in their country of residence? —
Har Kommissionen overblik over, hvilke regeringer i hjemlandene der har gjort en indsats eller ført en form for kampagne for at få vælgerne til at stemme i oprindelseslandet eller i bopælslandet? 2.
does the Commission know which authorities in the home countries made an effort or organised some kind of campaign to encourage voters to vote in their country of origin or residence? 2.
Set fra bopælslandets perspektiv med hensyn til EU-borgere i de forskellige medlemsstater: —
From the point of view of the country of residence of EU citizens in the various Member States: —
Hvor mange EU-borgere bor der i hver enkelt medlemsstat, angivet pr. nationalitet (eksempelvis hvor mange italienere i Belgien, i Nederlandene, i Tyskland osv.)? —
how many EU citizens are resident in each Member State, by nationality (e.g. how many Italians in BE, NL, DE, etc.)? —
Hvor mange af disse borgere har stemt i deres egen medlemsstat (pr. brev, mail, tilbagevenden osv.)? —
how many of them voted in their own Member State (by post, by e-mail, by returning home, etc.)? —
Har Kommissionen overblik over, hvilke kampagner bopælslandet førte for at få vælgerne til at stemme i deres bopælsland?
does the Commission know what campaigns were organised by countries of residence to encourage voters to vote in their country of residence?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4204/09
WRITTEN QUESTION E-4204/09
Om: Efterforskning vedrørende Baxter
Subject: Investigation into Baxter
Det forlyder, at der i øjeblikket er en strafferetlig efterforskning i gang i Østrig vedrørende medicinalvirksomheden Baxter, fordi virksomheden skulle have et vist ansvar for spredningen af vaccine inficeret med fugleinfluenza.
Apparently, a criminal investigation is under way into the pharmaceutical company Baxter in Austria because it is suspected of bearing a certain responsibility for distributing vaccines contaminated with bird-flu.
I såvel Sverige som Tyskland skulle man være i gang med at undersøge, om Baxters tilladelse til at distribuere vaccine kan inddrages, i det mindste så længe den strafferetlige efterforskning pågår.
Both in Sweden and in Germany, it is said that it is being investigated whether Baxter's licence to distribute vaccines can be withdrawn, at least while the criminal investigation is in progress.
I betragtning af at der i de kommende måneder måske vil være et stort antal europæere, som bliver vaccineret mod den mexicanske influenza, beder jeg Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
As many people in Europe may be vaccinated against Mexican flu in the next few months: 1.
Kan Kommissionen bekræfte, at der i Østrig pågår en strafferetlig efterforskning vedrørende firmaet Baxter?
Can the Commission confirm that a criminal investigation into Baxter is in progress in Austria?
Hvad drejer denne efterforskning sig nærmere bestemt om?
What is the precise subject of the investigation?
Hvornår forventes der at foreligge en afgørelse?
When is a ruling expected?
På hvilken måde følger Kommissionen efterforskningen? 2.
How is the Commission monitoring the investigation? 2.
Kan Kommissionen bekræfte, at man i Sverige og Tyskland er i gang med at undersøge, om Baxters tilladelse til at distribuere vaccine (midlertidigt) kan inddrages?
Can the Commission confirm whether it is being investigated in Sweden and Germany whether Baxter's licence to distribute vaccines can be withdrawn, temporarily at least?
Er Kommissionen bekendt med lignende initiativer i andre medlemsstater? 3.
Is the Commission aware of similar initiatives in other Member States? 3.
Hvilke konklusioner drager Kommissionen i bekræftende fald med hensyn til Baxters distribution af vaccine i EU's medlemsstater?
If so, what conclusions does the Commission draw from this regarding the distribution of vaccines in EU Member States by Baxter?
Hvad agter Kommissionen at foretage sig? 4.
What action will the Commission take? 4.
Hvilke konklusioner drager Kommissionen i bekræftende fald med hensyn til den konkrete behandling af mexicansk influenza?
If so, what conclusions does the Commission draw from this regarding the specific treatment of Mexican flu?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4205/09
WRITTEN QUESTION E-4205/09
Om: Beskyttelse fra Atalanta
Subject: Protection by Atalanta
Den 18. april 2009 blev opmudringsfartøjet »Pompei« kapret af pirater ud for Somalias kyst.
On 18 April 2009, the dredger Pompei was seized by pirates off the coast of Somalia.
Om bord på fartøjet befandt der sig 10 besætningsmedlemmer, herunder to flamlændere.
There were ten crew on board, including two Flemings.
Inden kapringen havde skibets ejere, firmaerne DEME og De Nul, anmodet om beskyttelse fra Atalanta (Den Europæiske Unions militæroperation med henblik på at bekæmpe piratvirksomhed).
Before the seizure, the owners of the vessel, the firms DEME and De Nul, had requested protection from Atalanta, the EU's military operation against piracy.
Anmodningen om beskyttelse blev imidlertid afvist, fordi man mente, skibets rute lå uden for risikoområdet.
However, the request for protection was rejected because the vessel's route was allegedly outside the high-risk area.
Hvem bærer de ekstra omkostninger, der følger af kapringen?
Who bears the additional costs arising from the seizure: —
Ydes der skadeserstatning til de omhandlede firmaer og mandskabet? —
Is there any provision for compensation for the firms and the crew? —
Efter at have været frihedsberøvet og holdt som gidsler i 71 dage er mandskabet mentalt nedslidt.
After 71 days' captivity and privation, the crew are in a poor condition mentally.
Bearbejdelsen vil vare måneder, ja, måske år.
It will take months and perhaps even years for them to recover.
Hvem sikrer, at arbejdstagerne får psykologbistand, at de får løn i den tid, kapringen stod på, og under en eventuel rekonvalescensperiode efter frigivelsen?
Who is providing psychological assistance to the employees, paying their wages for the period of captivity and possibly during a rehabilitation period after their release, and so on?
De kriterier, der anvendes ved afgørelsen af, om en anmodning om beskyttelse kan imødekommes, er de civile skibes sårbarhed, og hvorvidt de krigsskibe, der befinder sig i området, er disponible, idet der tages hensyn til de prioriteter og geografiske rammer, som Rådet for Den Europæiske Union har fastlagt.
The criteria applied when deciding whether to accept a request for protection are the vulnerability of the commercial vessels and the availability of combat vessels in the area concerned, bearing in mind the priorities laid down by the EU Council and within the geographical limits set by the Council.
Skibet Pompei befandt sig ikke inden for operationsområdet for den europæiske flådestyrke.
The Pompei was not in the European naval force's area of operations.
Den EU-ledede styrke kan ikke gøres ansvarlig for, hvad der sker uden for det operationsområde, som EU har fastlagt.
The EU force cannot be held responsible for events which take place outside the area of operations defined by the EU.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4206/09
WRITTEN QUESTION E-4206/09
Om: RFID-teknologi — »gennemsigtige borgere«
Subject: RFID technology — the transparent citizen
»Radio Frequency Identification« (RFID) gør det muligt at aflæse og gemme data uden berøring eller synskontakt.
Radio Frequency Identification (RFID) technology makes it possible to read and store data remotely, without physical or visual contact being required.
RFID‑tags kan anbringes på en vare, med også på mennesker eller dyr.
RFID tags can be attached to goods, but also to people or animals.
Databeskyttelseseksperter og kritikere af disse nye teknologier har længe krævet, at borgerne skal orienteres, hvis produkter eller genstande er forsynet med RFID‑etiketter eller læseapparater.
Data protection agencies and critics of these new technologies have long been urging that the public should be told when RFID tags or readers are attached to products or objects.
Især giver det grund til bekymring, at det overvejes at integrere RFID i betalingsmidler (f.eks. i Japan) eller at benytte teknikken til at øge sikkerheden (f.eks. forsker BMW i at gøre fodgængere synlige for bilister ved at anbringe RFID‑chips i tøjet).
Concerns have been voiced, for example, about proposals to incorporate RFID technology into coins and banknotes (Japan) and to use RFID technology to improve safety (BMW is researching ways of making pedestrians visible to drivers through the incorporation of RFID chips in clothing).
Alle sådanne betænkeligheder fejes for øjeblikket til side med en henvisning til »de store omkostninger«.
At present, attempts are being made to play down fears of this kind by means of references to the ‘high costs’ involved.
Hvordan forholder EU sig til RFID‑teknologien?
What is the EU's stance on RFID technology?
Findes der bestemmelser, som regulerer, hvordan kunderne skal orienteres om, at der anvendes RFID (f.eks. hvor transponderen befinder sig, hvilke data der gemmes, og hvordan man kan fjerne eller deaktivere den)?
Have rules already been laid down governing the provision of information to customers about the use of RFID technology (e.g. where the transponder is located, what kinds of data are being stored, and how the transponder can be removed or deactivated)?
I hvilket omfang bør EU gribe ind for at forhindre, at denne (og/eller andre) teknologier fører til, at George Orwells visioner bliver til virkelighed?
What steps can be taken in the EU to prevent the Orwellian visions conjured up by these and other technologies from becoming a reality?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4207/09
WRITTEN QUESTION E-4207/09
af Martin Ehrenhauser (NI) og Hans-Peter Martin (NI)
by Martin Ehrenhauser (NI) and Hans-Peter Martin (NI)
Om: Sygefravær hos EU-tjenestemænd
Subject: European officials' sick leave
Hvor mange af Rådets tjenestemænd havde sygefravær i 2007, 2008 og 2009?
How many European Council officials took sick leave in 2007, 2008 and 2009?
Hvor store var udgifterne for Rådet i 2007, 2008 og 2009 som følge af disse tjenestemænds sygefravær?
What was the cost of sick leave taken by European Council officials in 2007, 2008 and 2009?
Hvor mange dage havde Rådets tjenestemænd i gennemsnit sygefravær i 2007, 2008 og 2009?
How many days’ sick leave were taken on average by a European Council official in 2007, 2008 and 2009?
I 2007 havde 2 356 af Rådets tjenestemænd, midlertidigt ansatte og kontraktansatte sygefravær.
In 2007, 2356 Council officials, temporary agents and contractual agents took sick leave.
I 2008 var antallet 2 659.
In 2008 the number was 2 659.
Indtil den 31. juli 2009 havde 2 410 ansatte haft sygefravær.
Until 31 July 2009, 2410 staff members had taken sick leave.
Stigningen mellem 2007 og 2008 skyldes hovedsagelig indførelsen af et nyt elektronisk tidsstyringssystem, der har været i brug siden den 1. januar 2008.
The increase between 2007 and 2008 is mainly due to the introduction of a new electronic time-management system operational since 1 January 2008.
Med dette system har Rådet for første gang fået mulighed for at registrere alle sygefraværsdage, som ikke er dækket af lægeattester; før denne dato blev dette fravær styret lokalt.
This system has allowed the Council for the first time to record all sick leave days not covered by medical certificates, leave which had been managed locally before that date.
Af samme grund steg det gennemsnitlige antal sygefraværsdage (dvs. inklusive weekender og helligdage, der er dækket af lægeattester), som Rådets tjenestemænd, midlertidigt ansatte og kontraktansatte havde haft, fra 13,5 kalenderdage i 2007 til 14,8 dage i 2008.
For the same reason, the average number of days of sick leave (i.e. including weekends and public holidays covered by medical certificates) taken by Council officials, temporary agents and contractual agents rose from 13,5 calendar days in 2007 to 14,8 days in 2008.
Indtil den 31. juli 2009 var dette gennemsnit 14,2 dage.
Until 31 July 2009 that average was 14,2 days.
Der foreligger ingen specifikke oplysninger om udgifterne i forbindelse med det sygefravær, Rådets ansatte har haft.
There are no specific data available concerning the cost of sick leave taken by Council staff.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4208/09
WRITTEN QUESTION E-4208/09
Hvor mange af Kommissionens tjenestemænd havde sygefravær i 2007, 2008 og 2009?
How many European Commission officials took sick leave in 2007, 2008 and 2009?
Hvor store var udgifterne for Kommissionen i 2007, 2008 og 2009 som følge af disse tjenestemænds sygefravær?
What was the cost of sick leave taken by European Commission officials in 2007, 2008 and 2009?
Hvor mange dage havde Kommissionens tjenestemænd i gennemsnit sygefravær i 2007, 2008 og 2009?
How many days’ sick leave were taken on average by a European Commission official in 2007, 2008 and 2009?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4209/09
WRITTEN QUESTION E-4209/09
Om: Informationer til Det Fælles Situationscenter
Subject: Provision of information to the Situation Centre
Det Fælles Situationscenter (SITCEN) har udviklet sig til et centralt omdrejningspunkt for sikkerhedspolitiske informationer med relevans for EU og dets medlemslande.
The Joint Situation Centre (SITCEN) has become the EU’s hub for information with relevance to the EU’s or its Member States’ security policy.
Informationer fra både det militære og civile område flyder sammen her og bliver analyseret og videregivet som produkter og tjenesteydelser til en række modtagere, der har behov for dem.
SITCEN gathers both military and civil intelligence which it analyses and transforms into products and services which it provides to a variety of agencies.
Hvilke efterretningstjenester inden for og uden for EU videregiver informationer til SITCEN, og med hvilke tidsintervaller?
Which intelligence agencies inside and outside the European Union provide information to SITCEN and in what timeframe?
Hvilke offentlige institutioner videregiver informationer til SITCEN, og med hvilke tidsintervaller?
Which public organisations and institutions provide information to SITCEN and in what timeframe?
Hvilke private virksomheder videregiver informationer til SITCEN, og med hvilke tidsintervaller?
Which private businesses provide information to SITCEN and in what timeframe?
Videregives informationer fra EU's observatørmissioner (EUMM) direkte eller indirekte til SITCEN?
Does the SITCEN receive, directly or indirectly, information from the European Union Monitoring Mission (EUMM)?
Hvis ja, hvor ofte?
If so, how frequently?
Lever kvaliteten af de informationer, som de nationale efterretningstjenester videregiver til SITCEN, op til Det Fælles Situationscenters krav og behov?
Does the quality of information received from national intelligence agencies meet SITCEN’s needs and requirements?
Hvordan kan man forbedre kvaliteten af disse informationer?
How could the information be improved?
SITCEN bygger primært på fortrolige oplysninger fra medlemsstaterne.
The Sitcen relies principally on confidential information provided by Member States.
Det er ikke Rådets praksis at kommentere kvaliteten af udvekslingen af oplysninger mellem dele af sekretariatet og medlemsstaterne, hverken på dette eller andre områder.
It is not the practice of the Council to comment on the quality of the interchange between parts of the Secretariat and the Member States, either in this field or in others.
SITCEN modtager også oplysninger fra en lang række andre kilder, herunder EU-institutioner, internationale organisationer, offentlige instanser og kommercielle leverandører.
The Sitcen also receives information from a wide range of other sources, including EU institutions, international organistations, public bodies and commercial providers.
Da en af dets pligter er at vurdere risici for EU-krisestyringsmissioner, modtager det naturligvis oplysninger fra disse missioner.
As its duties include assessing the risks to EU crisis management missions, it naturally receives information from those missions.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4210/09
WRITTEN QUESTION E-4210/09
Om: Informationer til efterretningsdivisionen i EU's Militærstab
Subject: Provision of information to the EU Military Staff's Intelligence Division
Efterretningsdivisionen (INT) er det centrale skæringspunkt for udveksling af militære efterretningsinformationer inden for EU's rammer.
The Intelligence Division (INT) is the EU’s central agency for the exchange of military intelligence.
Mange forskellige efterretningstjenester videregiver frivilligt informationer.
Numerous intelligence services provide it with information on a voluntary basis.
Hvilke efterretningstjenester inden for og uden for EU videregiver informationer til INT, og med hvilke tidsintervaller?
Which intelligence agencies inside and outside the European Union provide information to the INT and in what timeframe?
Hvilke offentlige institutioner videregiver informationer til INT, og med hvilke tidsintervaller?
Which public organisations and institutions provide information to the INT and in what timeframe?
Hvilke private virksomheder videregiver informationer til INT, og med hvilke tidsintervaller?
Which private businesses provide information to the INT and in what timeframe?
Videregives informationer fra EU's observatørmission (EUMM) direkte eller indirekte til INT?
Does the INT receive, directly or indirectly, information from the European Union Monitoring Mission (EUMM)?
Hvis EUMM's informationer videregives indirekte til INT, via hvilke institutioner og organer sker det så?
If the INT receives information indirectly from the EUMM, via which institutions and bodies is it sent?
EUMS's efterretningsdirektorat (INT) baserer sig hovedsagelig på klassificerede bidrag fra medlemsstaternes forsvarsefterretningstjenester (DIO).
The EUMS Intelligence Directorate relies principally on classified contributions from the Member States (MS) Defence Intelligence Organisations (DIO).
Den modtager også informationer fra alle ESFP's krisestyringsmissioner.
It also receives information from all ESDP crisis management missions.
Offentlige institutioner og private virksomheder videregiver ikke informationer til EUMS's efterretningsdirektorat (INT).
Public organisations and private businesses do not provide information to the EUMS INT Directorate.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4211/09
WRITTEN QUESTION E-4211/09
Om: Produkter fra efterretningsdivisionen i EU's Militærstab
Subject: Products of the EU Military Staff's Intelligence Division
Hvilke produkter og tjenesteydelser stiller INT til rådighed med hvilke tidsintervaller?
What products and services does the INT provide and in what timeframe?
Hvilke europæiske og nationale modtagere med behov for INT's produkter og tjenesteydelser modtager disse?
What European and national agencies receive which products and services from the INT?
Hvilke produkter og tjenesteydelser fra INT er tilgængelige for medlemmerne af Europa‑Parlamentet?
Which of the INT products and services are available to MEPs?
EUMS' efterretningsdirektorat er ansvarligt for at levere efterretningsinput til strategisk planlægning, tidlig varsling, situationsvurdering og krisereaktionsplanlægning.
EUMS Intelligence Directorate is responsible for providing intelligence inputs for strategic planning, early warning, situation assessment and crisis response planning.
Dets produkter og tjenesteydelser leveres til militære og civile myndigheder i Rådet og i medlemsstaterne.
Its products and services are provided to the military and civilian authorities within the Council and to the Member States.
De er også til rådighed for forsvarets efterretningstjenester i de enkelte medlemsstater.
They are also available to Member States' Defence Intelligence Organisations (DIOs).
I tilfælde, hvor klassificerede produkter kan stilles til rådighed for Europa-Parlamentet, sker dette i overensstemmelse med de ordninger, der er fastlagt i den interinstitutionelle aftale og andre relevante gældende regler.
In cases where classified products can be made available to the European Parliament, this is done in accordance with the arrangements set out in the Interinstitutional Agreement and other relevant applicable rules.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4212/09
WRITTEN QUESTION E-4212/09
af Niki Tzavela (EFD) og Athanasios Plevris (EFD)
by Niki Tzavela (EFD) and Athanasios Plevris (EFD)
Om: Brande på Attika
Subject: Fires in Attica
I de seneste dage er hele Europa blevet rystet over de brande, der lægger Attika øde, og den græske regerings manglende evne til at begrænse ødelæggelserne til et acceptabelt niveau.
Over the last few days the whole of Europe has been shocked by the fires which have ravaged Attica and also by the Greek Government's inability to limit the extent of the disaster to a tolerable level.