natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Efter ca. to års arbejde med reformen af den fælles markedsordning for frugt og grøntsager blev der den 24. januar 2007 officielt forelagt et forslag til Rådets forordning.
After more than two years' work on the reform of the common organisation of the market in fruit and vegetables, a proposal for a Council regulation was presented on 24 January 2007.
Reformen af denne sektor vil ligesom markederne for vin og bananer gå i samme retning som ændringerne i den fælles landbrugspolitik i 2003.
The reform of this sector, like those for the wine and banana markets, is in keeping with the general thrust of the 2003 CAP reform.
Dens væsentligste formål er at forbedre sektorens konkurrenceevne, afbøde følgerne af kriser, stabilisere indtægterne og fremme forbruget.
Its main goals are to enhance the sector's competitiveness, lessen the impact of crises, stabilise incomes and boost consumption.
Kommissionen ønsker at nå disse mål ved at øge sine foranstaltninger for at tilskynde producenterne til at organisere sig ved at erstatte den nuværende bistand til forarbejdning af visse frugter og grøntsager med en ordning med direkte betalinger, indføre omkostningskrævende betingelser (krydsoverholdelse) men samtidig afskaffe eksportrestitutioner.
The Commission intends to achieve those goals by offering further incentives for the formation of producer organisations, replacing the current support for the processing of some fruits and vegetables by a direct-payments system, imposing costly cross-compliance requirements and abolishing export refunds.
Frugt- og grøntsagssektoren har en særlig betydning og kræver en særlig behandling.
Fruit and vegetables are an extremely important sector, and should be treated as such.
I de nye medlemsstater er denne sektor særdeles spredt og meget dårligt organiseret.
In the new Member States, the sector is highly fragmented and poorly organised.
Desuden står sektoren svagt over for detailhandelskæder og forarbejdningssektoren, der dikterer betingelserne.
This makes it the weak partner in relations with the retail and processing sectors, which can dictate their own conditions.
Den er desuden særdeles sårbar i tilfælde af kriser.
It is also extremely vulnerable to crises.
Reformforslaget fokuserer med rette på bistand til producentorganisationer ved at stille yderligere finansielle midler til rådighed og en række instrumenter til styring af krisesituationer (umodne afgrøder, ødelæggelse af frugt og grøntsager, sikring af høsten, etc.).
The reform proposal rightly places the emphasis on support for producer organisations, providing for additional funding and a set of crisis management tools (green harvesting/non-harvesting, harvest insurance).
Forslaget har imidlertid ikke til formål at øge bistanden til sammenslutninger, som allerede er anerkendt, og som i de nye medlemsstater udgør grundlaget for markedsordningen.
However, it makes no mention of extra support for organisations granted preliminary recognition, on which the market organisation in the new Member States is based.
Det foreslås i overensstemmelse med retningslinjerne i reformen fra 2003 at afkoble bistanden fra produktionen og at ændre overgangsstøtten til et beløb for hvert land.
In line with the 2003 reform, provision is made for decoupling aid from production and transferring processing support to the national envelopes.
I disse beløb er der imidlertid ikke afsat midler til bærproducenterne.
Unfortunately, these envelopes do not include funds for payments to soft-fruit producers.
Det nationale polske beløb udgør kun 6,7 mio. EUR, dvs. et beløb, som svarer til den midlertidige støtte til tomater til forarbejdning.
The national envelope for Poland will increase by no more than EUR 6.7 million, which is equivalent to the aid currently provided for tomatoes for processing.
Den manglende støtte til bærproducenter i reformforslaget vil bidrage til, at denne produktion vil ophøre i Den Europæiske Union, til trods for at den spiller en vigtig rolle for adskillige tusinde mindre producenter.
The proposal's failure to provide for support for soft fruits will contribute to the discontinuation of soft fruit production in the EU, which is of key importance to many thousands of small holdings.
Forslaget tager ikke hensyn til den nye situation, som er opstået efter udvidelsen i 2004.
The proposal fails to take any account of the new situation that has arisen following the 2004 enlargement.
Hvordan vil Kommissionen forbedre situationen med hensyn til indtægter og stabilitet på markedet for bærfrugter, når det nuværende forslag ikke indeholder økonomisk støtte og passende instrumenter for denne sektor?
How does the Commission expect to enhance the stability of the soft fruits market and improve income levels when its reform proposal makes no provision for financial support or appropriate instruments for the sector?
Hvordan vil Kommissionen håndtere problemerne med bærfrugter, i betragtning af at reformforslaget ikke lader til at være en passende løsning?
How does it intend to address the sector's problems when the proposal does not appear to put forward any appropriate solutions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0415/07
WRITTEN QUESTION E-0415/07
Om: Kommissionens møder i medlemsstaterne
Subject: Meetings organised by the Commission in the Member States
Alle ved, at Kommissionen jævnligt afholder arbejdsmøder i forskellige medlemsstater.
It is public knowledge that the Commission regularly organises working meetings in the various Member States.
Vi har imidlertid ingen oplysninger om de kriterier, der ligger til grund for Kommissionens valg af de steder, møderne afholdes på, navnlig med hensyn til om møderne fordeles ligeligt mellem medlemsstaterne og regionerne, navnlig regionerne i EU's yderste periferi.
It is not public knowledge what criteria determine the choice of venues for these meetings, and in particular whether a balance is ensured among Member States and regions, above all the outermost regions.
Kan Kommissionen komme med en kvantificering af disse møder i medlemsstaterne og af deres deltagere?
Can the Commission say how many meetings it has held and how many participants there were in the Member States?
Kan den garantere, at der ikke gøres forskel på medlemsstaterne, og oplyse, hvilke kriterier der ligger til grund for dens valg af mødesteder?
Can it provide an assurance that there is no disparity among Member States, and can it say on what criteria it bases its choice of venues for its meetings?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0416/07
WRITTEN QUESTION E-0416/07
Om: Humanitær nødhjælp til irakiske flygtninge
Subject: Emergency humanitarian aid for Iraqi refugees
Ifølge pålidelige kilder er flere millioner irakere blevet tvunget til at forlade hus og hjem og søge tilflugt andre steder i eller uden for landet.
According to various credible sources, millions of Iraqis have been forced to leave their homes and seek refuge either within Iraq or abroad.
Mange af disse flygtninge er blevet modtaget i arabiske udviklingslande som Jordan og Egypten, hvor de udgør en stor politisk og finansiel byrde.
Many of these refugees have found shelter in Arab developing countries such as Jordan and Egypt, posing a significant political and financial burden on the countries concerned.
Er Kommissionen bevidst om omfanget af den irakiske humanitære tragedie?
Is the Commission aware of the scale of the Iraqi humanitarian tragedy?
Kan Kommissionen oplyse, hvor store midler den i 2006 afsatte til modtagelse af irakiske flygtninge?
Can it say what resources it made available for the reception of Iraqi refugees in 2006?
Kan Kommissionen oplyse, hvad den har til hensigt at gøre for så vidt muligt at lindre de irakiske flygtninges lidelser og forbedre deres vanskelige leveforhold?
Can it say what it will do to minimise the suffering and hardship facing Iraqi refugees in the short term?
Kan Kommissionen oplyse, om den har tænkt sig at indføre særlige støtteplaner til fordel for modtagelsen af irakiske flygtninge i Jordan og Egypten?
Can it say whether it intends to put in place specific plans to support the reception of Iraqi refugees in Jordan and Egypt?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0417/07
WRITTEN QUESTION E-0417/07
Om: Ødelæggelse af byen Hasankeyf
Subject: Obliteration of Hasankeyf
Den flere tusind år gamle by Hasankeyf, som ligger mellem floderne Eufrat og Tigris i den tyrkiske del af Kurdistan, er truet af ødelæggelse.
The ancient town of Hasankeyf, situated between the Euphrates and the Tigris in the Turkish part of Kurdistan, with a history spanning several thousand years, is under threat of obliteration.
Den tyrkiske stat har planer om en omfattende ubygning af et dæmnings- og kraftværksanlæg i Kurdistan, hvis primære formål er at sikre forsyning af billig energi til industrivirksomhederne i den vestlige del af Tyrkiet.
The Turkish Government is planning to build a massive dam and power plant complex in Kurdistan, the primary purpose of which is to secure access to cheap energy for industries in western Turkey.
Dæmningsbyggeriet i Ilusi, som den tyrkiske stat ønsker at gennemtvinge, vil betyde, at Hasankeyf bliver oversvømmet.
The construction of the dam at Ilusi, which the Turkish Government is trying to push ahead with, will leave Hasankeyf submerged under water.
Hasankeyfs historie går tilbage til 7 500-­5 000 før vores tidsregning, og byen rummer uvurderlige kulturskatte.
The history of Hasankeyf dates back to between 5 000 and 7 500 years before our own age; it is a town containing priceless cultural treasures.
De forskellige folk i området, herunder kurdere, syrere og tyrkere, som har præget byen, har ingen mulighed for at påvirke eller standse dæmningsbyggeriet.
The various ethnic groups living in the area — Kurds, Syrians, Turks — who have left their mark on the town, are powerless to influence or prevent the construction of the dam.
Opførelsen af dæmningen og kraftværket vil afstedkommer en omfattende økologisk katastrofe og samtidig betyde, at mange tusind mennesker mister deres direkte indkomstgrundlag.
The construction of the dam and power plant complex will cause a large-scale environmental disaster and also deprive thousands of people of their direct opportunities of earning a living.
Har Kommissionen rettet en kritik af byggeriet i Hasankeyf til Tyrkiet, og kan Kommissionen oplyse, om der er europæiske virksomheder involveret i projektet?
Has the Commission criticised Turkey in connection with the construction project at Hasankeyf, and does the Commission know whether any European companies are involved in that project?
Kan Kommissionen endvidere garantere, at der ikke anvendes EU-­midler til medfinansiering af byggeriet?
Can the Commission also guarantee that no EU aid is being used as joint funding for the project?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0422/07
WRITTEN QUESTION E-0422/07
Om: Europæisk initiativ for demokrati og menneskerettigheder
Subject: European initiative for democracy and human rights
Sammen med den tyske sammenslutning »Junge Union von Deutschland« har den belarussiske sammenslutning »Youth Christian Social Union« fremsat et projektforslag til »Europæisk initiativ for demokrati og menneskerettigheder« (reference: EuropaAid/­123220/­L/­ACT/­BY).
Together with the organisation Junge Union (Young Union) of Germany, the Belarusian organisation Youth Christian Social Union submitted a project to the European initiative for democracy and human rights (ref.: EuropeAid/123220/L/ACT/BY).
På grund af en mindre teknisk fejl manglede der 0,5 procentpoint for at nå op på de 30 procentpoint, der kræves.
Because of a small technical error, the 30 points required were missed by half a point.
Da man spurgte TACIS Kiev om årsagerne til, at forslaget blev forkastet, fik man hverken noget klart svar om fejl i projektet eller nogle forslag til fremtidige forbedringer.
Upon inquiring with Tacis in Kiev as to why the application had been rejected, the organisation was given no specific answers relating to errors in the project or suggestions for future improvement.
Hvordan kan en mindre teknisk fejl føre til, at et helt projektforslag forkastes?
How can such a small technical error lead to an entire project being rejected?
Hvorfor har de kompetente myndigheder ikke givet de fornødne oplysninger?
Why was adequate information not provided by the relevant authorities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0423/07
WRITTEN QUESTION E-0423/07
Om: Data for fattigdommen i Grækenland
Subject: Poverty figures for Greece
Ifølge adskillige rapporter, der ser offentlighedens lys, har Grækenland sammen med Slovakiet og Irland den største fattigdomsprocent, nemlig 21 %, i EU-­25.
According to numerous published reports, Greece, together with Slovakia and Ireland, has the highest poverty rate — 21 % — in the European Union of the 25.
Hvad angår den indikator, der viser »hvor fattige de fattige er«, dvs. hvor stor en andel af de fattige, der har en indkomst, der ligger under tærsklen på 60 %, ses det, at Grækenland ligger på andenpladsen i Europa-­25.
Furthermore, as regards the ‘how poor are the poor’ indicator, i.e. the percentage of the poor with an income lower than the threshold of 60 %, Greece appears to be in second place among the Europe of the 25.
Kan Kommissionen forelægge officielle data vedrørende fattigdomsprocenterne i Europa?
Could the Commission provide the official figures for the poverty rates in Europe?
Hvordan er Grækenlands placering i forhold til de andre?
What is the comparative ranking for Greece?
Hvad er effektiviteten af de sociale ydelser, der stilles til rådighed til dette formål?
How effective is the funding spent in this regard?
Hvor meget falder fattigdomsindikatoren i medlemsstaterne og i Grækenland?
By what percentage is the poverty indicator falling in the Member States and in Greece?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0424/07
WRITTEN QUESTION E-0424/07
Om: Medicinsk center i Ormilia-klostret
Subject: Medical centre in the convent of Ormylia
I forlængelse af svaret fra den ansvarlige kommissær Kiprianou (E-­3084/­06) og efter, at statsadvokaten har indledt en undersøgelse på grund af forsømmelse og endog kriminelle handlinger i forbindelse med driften af dette medicinske center på grundlag af presseberetninger om, at mammografierne er blevet bedømt af inkompetente personer eller slet ikke bedømt, bedes Kommissionen oplyse, om den har planer om at tage problemet op igen.
In view of the answer (E‑3084/06) given by the Commissioner responsible, Mr Kyprianou, the investigation launched by the public prosecution services into irregular and even criminal activity at the medical centre and press reports to the effect that mammographies are being misread by non-qualified personnel or are not being examined at all, will the Commission once more consider this question and indicate: 1.
Hvornår blev denne støtte ydet, og strømmer der fortsat midler til?
When were the subsidies paid and is any of the funding still being continued?
Hvilke fysiske og juridiske personer har modtaget støttemidler fra EU, og hvor store beløb? 3.
What natural or legal persons received EU funds and how much? 3.
Er der ansøgt om fornyet finansiering?
Have further funding applications been submitted?
Hvis ja, til hvilket formål og på hvilket grundlag?
If so, for what purpose and through which channels?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0425/07
WRITTEN QUESTION E-0425/07
Om: Vaccinering med PCV7
Subject: Vaccination with PCV7
Organisationen ECDC (Det Europæiske Center for Forebyggelse og Kontrol med Sygdomme) nævner i sin tekniske rapport offentliggjort den 18. januar 2007, at vaccinationen af børn med vaccinen PCV7 (7-­valent proteinkonjugerede pneumokokvaccine) kan føre til en betragtelig nedbringelse af de sygdomme, der hænger sammen med pneumokokker.
The European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) states in its technical report published on 18 January 2007 that the vaccination of children with PCV7 can produce a significant reduction in pneumococcal diseases.
I den samme rapport nævnes det, at visse medlemsstater gennemfører programmer med vaccination af børn med denne vaccine.
The same report notes that some Member States are carrying out programmes to inoculate children using this particular vaccine.
På denne baggrund bedes Kommissionen besvare følgende: 1.
In the light of the above information, will the Commission say: 1.
Hvilke internationale erfaringer foreligger der? 2.
what international experience is available, 2.
Hvilke medlemsstater gennemfører sådanne vaccinationsprogrammer? 3.
which Member States are implementing such a vaccination programme, and 3.
Anbefaler ECDC vaccination med den ovennævnte vaccine?
whether the ECDC recommends inoculation with the above vaccine?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0426/07
WRITTEN QUESTION E-0426/07
Om: Problemer med det europæiske alarmnummer 112
Subject: Problems with European emergency call number 112
I samme artikel fastlægges det, at »opkald til det fælles europæiske alarmnummer »112« besvares hensigtsmæssigt og håndteres bedst muligt i forhold til den måde, de nationale alarmsystemer er tilrettelagt på«, at »virksomheder, der driver offentlige telefonnet, i det omfang det er teknisk muligt, for samtlige opkald til det fælles europæiske alarmnummer »112« stiller en lokaliseringsfacilitet til rådighed for de instanser, der varetager nødsituationer«, og endelig, at »borgerne informeres fyldestgørende om eksistens og brug af det fælles europæiske alarmnummer »112«.«
This same article provides that ‘calls to the single European emergency call number 112 are appropriately answered and handled in a manner best suited to the national organisation of emergency systems’, that ‘undertakings which operate public telephone networks make caller location information available to authorities handling emergencies, to the extent technically feasible, for all calls to the single European emergency call number 112’ and finally that ‘citizens are adequately informed about the existence and use of the single European emergency call number 112’.
En række lande i EU har oprettet nogle særlige centre til at tage imod opkald til 112 (Grækenland) eller overføre opkald til 112 til et af de centre, der tager sig af nødopkald som f.eks. brandvæsen/­ambulancer (Tyskland, Belgien, Spanien) eller politiet (Italien, Østrig).
Some countries in the EU have set up some special centres to handle calls to 112 (Greece) or transmit calls to 112 to one of the centres handling emergency calls, such as fire-fighters/ambulances (Germany, Belgium, Spain) or police (Italy, Austria).
Gennemførelsen af en lokaliseringsfacilitet i disse lande for opkald udelukkende til 112 kombineret med en mangel på oplysninger til borgerne fra disse lande og også til turister, der besøger disse lande, om disponibiliteten og anvendelsen af 112, skaber to kategorier af borgere, nemlig dem, som har kendskab til 112 og som modtager en tjeneste med lokalisering (og måske en flersproget tjeneste), og de andre, som måske dør, fordi de ikke ved, hvilket nummer de skal ringe til, eller ringer til nationale numre uden at blive lokaliseret.
The implementation of caller location in these countries for calls to 112 only, combined with a lack of information for citizens from these countries, and also for tourists visiting these countries, on the availability and use of 112 creates two categories of citizens — those who are aware of 112 and who will receive a service with location (and maybe a multilingual service) and the others who might die because they do not know which number to dial or will call the national numbers without being located.
Kan Kommissionen give en detaljeret redegørelse for, hvad den agter at gøre for at stoppe denne forskelsbehandling?
Can the Commission provide a detailed explanation on how it plans to stop that discrimination?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0427/07
WRITTEN QUESTION E-0427/07
Om: PPP og PFI
Subject: PPP and PFI
Kan Kommissionen anslå størrelsen af passiver uden for balancen, som medlemsstaternes regeringer opbygger gennem PPP- og PFI-­programmerne, og i bekræftende fald, hvad er Kommissionens vurdering for Det Forenede Kongerige?
Does the Commission make an estimate of the amount of off-balance-sheet liabilities that Member State governments build up through PPP and PFI programmes, and if so, what is the Commission's estimate for the UK?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0428/07
WRITTEN QUESTION E-0428/07
I 2007 har Kommissionen formandskabet i Kimberley-processens certificeringsordning (KPCS), som blev dannet for at afskaffe handelen med konfliktdiamanter.
In 2007 the European Commission holds the Presidency of the Kimberley Process Certification Scheme (KPCS) which was set up in order to eliminate the trade in conflict diamonds.
Selv om antallet af konfliktdiamanter, der kommer ud på verdensmarkederne, er faldet, siden Kimberley-processen begyndte, kan selv en forholdsvis ringe mængde konfliktdiamanter, der kommer ind på markedet, give finansiering til evige kampe.
Although the number of conflict diamonds entering global markets has decreased since the inception of the Kimberley process, even a relatively small amount of conflict diamonds entering the market can provide finance to perpetuate fighting.
Kan Kommissionen redegøre for, hvilke foranstaltninger den agter at træffe under dens formandskab for KPCS inden for følgende områder: —
Can the Commission clarify what action it plans to take during its Presidency of the KPCS in the following areas: —
bedre gennemskuelighed i diamantselskabernes kildepolitik; —
increasing the transparency of diamond companies' sourcing policies; —
bedre mekanismer og systemer til sikring af overholdelse af reglerne inden for sektoren; —
enhancing the mechanisms and systems for ensuring industry compliance; —
sikring af tilstrækkelige midler til at sørge for fuld gennemførelse af ordningen; —
ensuring the provision of adequate financing to ensure the full implementation of the scheme; —
større nøjagtighed i statistikkerne vedrørende handlen med rådiamanter og hurtig analyse af disse statistikker for bedre at opdage eventuel handel med konfliktdiamanter?
improving the accuracy of statistics on the rough diamond trade and ensuring the timely analysis of such statistics in order to better detect any trade in conflict diamonds?
Kan Kommissionen endvidere redegøre for eventuelle andre foranstaltninger (uden for KPCS), som den er i gang med at træffe for at forhindre konfliktdiamanter i at komme ind på det europæiske marked?
Can the Commission further clarify any other action (outside of the KPCS) that it is taking to prevent conflict diamonds from entering the European market?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0429/07
WRITTEN QUESTION E-0429/07
Om: Støtte til de universelle posttjenester
Subject: Support for universal postal services
De universelle posttjenester er vigtige i medlemsstater, hvor der er en spredt befolkning og fjerntliggende områder og landsamfund.
The provision of universal postal services is essential in Member States where there are sparse populations and remote and rural communities.
De tjenester, som postkontorerne tilbyder i modsætning til postleveringstjenesterne, er ofte centrum for små landsamfund og er desuden af stor betydning i byområder for ældre og syge samt i fattige områder.
The functions offered by post offices, as opposed to postal delivery services, are often at the heart of small rural communities as well as being of significant importance in urban areas to the elderly and infirm and in areas of deprivation.
Kan Kommissionen redegøre for, hvilke begrænsninger den sætter for ydelse af finansiel støtte fra den britiske stat eller den skotske stat til Post Office Ltd. (postvæsenet) for at bevare postkontorer i landdistrikterne og byerne, og hvor meget støtte den britiske stat giver til Post Office Ltd. efter Kommissionens mening?
Can the Commission detail what restrictions it places on the provision of financial support by the UK Government or Scottish Executive to Post Office Ltd in order to maintain rural and urban post offices, and what the current status of UK Government subsidy to Post Office Ltd is in the view of the European Commission?