natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den 20. oktober 2005 sagde FN's generalsekretærs særlige repræsentant for menneskerettigheder i Cambodja, Peter Leuprecht, at »anholdelsen og tilbageholdelsen af Mam Sonando og Rong Chhun i Prey Sar-fængslet er særdeles ureglementeret og illustrerer en meget bekymrende tendens«.
On 20 October 2005 the UN Secretary-General's Special Representative for Human Rights in Cambodia, Peter Leuprecht, said ‘the arrests and detention of Mam Sonando and Rong Chhun in Prey Sar prison are highly irregular, and illustrate a deeply worrying trend’.
Det liberale parlamentsmedlem Cheam Channy blev anholdt den 9. august, kendt skyldig og idømt syv års fængsel som del af præsident Hun Sens kampagne for at kriminalisere oppositionen, som anklages for »ærekrænkelse« af regeringen.
The liberal member of parliament Cheam Channy was arrested on 9 August, convicted and sentenced to seven years' imprisonment as part of President Hun Sen's campaign to criminalise the opposition, which is accused of ‘defamation’ of the government.
I lyset af den indlysende fare for hans frihed og liv blev den liberale leder Sam Rainsy tvunget i eksil i Frankrig, hvor han nu har været i flere måneder.
In view of the obvious risks to his freedom and life the liberal leader Sam Rainsy was forced into exile in France, where he has been for several months.
De vestlige ambassader i Cambodja, Human Rights Watch, Amnesty International og Det Tværnationale Radikale Parti har, hidtil uden held, fordømt disse og andre misbrug, såsom overfald og tvungen tilbagesendelse af »Montagnard«-flygtninge til Vietnam på baggrund af endemisk korruption, mens Hun Sen fortsat helt åbenlyst lader hånt om internationale forpligtelser vedrørende demokrati og menneskerettigheder, på trods af at landet er særdeles afhængigt af støtte fra europæiske og andre demokratiske lande.
Western embassies in Cambodia, Human Rights Watch, Amnesty International and the Transnational Radical Party have, so far in vain, been denouncing these and other abuses, such as beatings and the enforced repatriation of ‘Montagnard’ refugees to Vietnam in a context of endemic corruption, whilst Hun Sen blatantly continues to flout international commitments on democracy and human rights, despite being largely dependent on aid from European and other democratic countries.
Vil Kommissionen meddele: —
Can the Commission say: —
hvorvidt den agter fortsat at undlade at ophæve samarbejdsaftalen mellem EU og Cambodja i lyset af den åbenlyse, systematiske og forværrede krænkelse af aftalen fra styret i Phnom Penhs side; hvis det er tilfældet, mener Kommissionen da ikke, at EU selv dermed også krænker sin egen lovlighed samt den internationale ret og fællesskabsretten; —
whether it intends to continue to refrain from denouncing the EU-Cambodia cooperation agreement in view of the blatant, systematic and aggravated violation of the agreement by the regime in Phnom Penh; if this is so, whether it does not consider that the EU itself is thereby also violating its own legality, as well as international and Community law; —
hvorvidt den ikke agter at kræve, at forfølgelsen af demokratiske cambodjanere, navnlig den liberale leder Sam Rainsy, hans parlamentsmedlemmer og partimedlemmer, straks ophører?
whether it does not intend to demand an immediate end to the persecution of democratic Cambodians, in particular the liberal leader Sam Rainsy, his members of parliaments and party members?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4363/05
WRITTEN QUESTION E-4363/05
Om: Seks Stillehavslandes klimaaftale
Subject: Climate agreement between six Pacific countries
Kina, Indien, De Forenede Stater, Australien, Japan og Sydkorea indgik i slutningen af juli et samarbejde om at begrænse drivhusgasser.
At the end of July, China, India, the United States of America, Australia, Japan and South Korea concluded an agreement on cooperation to limit greenhouse gas emissions.
Den indgåede aftale vedrører udvikling og overførsel af teknologi.
This climate agreement is based on the development and transfer of technology.
I mange kredse anses klimainitiativet for at være en alternativ fremgangsmåde til Kyoto-protokollens landebaserede emissionskvoter, og den styrker argumentet om, at klimapolitikken efter 2012 ikke bør baseres på Kyoto-modellen.
There are many who regard the approach adopted in this climate initiative as an alternative to emission quotas for individual countries as provided for in the Kyoto Protocol, and it lends force to the view that, in the period after 2012, climate policy will no longer adhere to the Kyoto model.
Denne aftale betragtes i andre kredse som en aftale, der supplerer Kyoto-modellen, hvor målet er det samme, men hvor der bare anvendes andre metoder.
Others see this as an agreement which supplements the Kyoto model, which has the same objective but merely uses different means.
Hvad er Kommissionens holdning til dette?
What is the Commission's view of the matter?
Mener Kommissionen, at den aftale, som de seks lande nu har indgået, kan fungere som et supplement til at nå Kyoto-målene?
Does it consider that the climate agreement which has now been concluded between six countries could serve a complementary function in attaining the Kyoto objectives?
Hvordan vil klimaaftalen, der er indgået mellem de seks lande, påvirke EU’s fremtidige klimapolitikker?
How will the six-country climate agreement affect the EU's future climate policies?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4365/05
WRITTEN QUESTION E-4365/05
(24. november 2005)
(24 November 2005)
Om: Den fremtidige lovgivning om grænsearbejdere
Subject: Future legislation on cross-border workers
Påtænker Kommissionen at indføre endelige fællesskabsbestemmelser om grænsearbejdere for at fjerne de hindringer, som er med til at begrænse en effektiv fri bevægelighed for arbejdstagere i EU?
Is the Commission planning to draw up definitive Community rules covering the situation of cross-border workers with a view to removing the obstacles which discourage workers from moving around within the European Union?
Kan disse hindringer være til skade for en af de søjler, som Lissabon-strategien bygger på, nemlig at gøre Europa til det mest konkurrencedygtige og dynamiske samfund i verden i 2010?
Could such obstacles be detrimental to one of the pillars upon which the Lisbon Strategy is based — namely, the intention to make Europe's economy the most competitive and dynamic in the world by 2010?
Har Kommissionen kendskab til situationen for forskellige grupper af arbejdstagere, som arbejder i én medlemsstat og har permanent bopæl i en anden?
Is the Commission aware of the situation of various communities of worker who are employed in one Member State but have their permanent residence in another?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4366/05
WRITTEN QUESTION E-4366/05
Om: Følsomme varer og WTO
Subject: Sensitive products within the WTO
I december finder der forhandlinger sted i Hongkong som led i WTO's Doha-runde.
The WTO Doha Round negotiations are due to take place in Hong Kong in December 2005.
Kommissionen har igennem flere måneder arbejdet på at fastlægge sin endelige holdning til de væsentligste emner, som kommissær Mandelson allerede ved flere gange har ytret sig om.
The Commission has already spent many months preparing the final position which it intends to adopt with regard to the most important topics — ones in respect of which Mr Mandelson (Commissioner) has already spoken on a number of occasions.
Oplysningerne om listen over følsomme varer, som Kommissionen vil medbringe til forhandlingerne i Hongkong, er dog endnu ikke kendt.
However, no information has yet been received concerning the list of sensitive products which the Commission could take to the negotiations in Hong Kong.
Kan Kommissionen oplyse, om den rent faktisk vil opstille en sådan liste over følsomme varer, som flere sektorer i Europa meget gerne ser opstillet?
Will the Commission say whether it is indeed intending to draw up a list of sensitive products, such as a number of European sectors have been calling for?
Kan Kommissionen i bekræftende fald fremsende listen til undertegnede?
If so, could the Commission send that list to the author of this question?
Såfremt Kommissionen ikke vil opstille en sådan liste med henblik på forhandlingerne under Doha-runden, kan den så gøre rede for sine bevæggrunde hertil?
If the Commission is not intending to produce such a list in preparation for the Doha Round negotiations, would it explain why?
Har den kendskab til den uro, der hersker i forskellige sektorer på grund af de negative konsekvenser, som det vil kunne indebære for dem?
Is it aware of the major concern which is currently being felt by the various European sectors on account of the damage which they may suffer as a consequence?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4367/05
WRITTEN QUESTION E-4367/05
af Giusto Catania (GUE/NGL) og Roberto Musacchio (GUE/NGL)
by Giusto Catania (GUE/NGL) and Roberto Musacchio (GUE/NGL)
Om: Ali Berishas situation
Subject: Case of Ali Berisha
Ali Berisha var statsborger i det tidligere Jugoslavien og havde indtil den 26.2.1992 varigt ophold i Slovenien, hvor han nød alle borgerlige og politiske rettigheder.
Ali Berisha is a citizen of former Yugoslavia who until 26 February 1992 was ‘permanently resident’ in Slovenia, where he enjoyed full civil and political rights.
Den 26.2.1992 slettede den slovenske regering i al hemmelighed mange tusind personer (mindst 18305 ifølge selv samme regering) fra registrene over personer med varigt ophold, hvorved de fjernede retsgrundlaget for deres tilværelse.
On 26 February 1992 the Slovene Government underhandedly deleted the names of thousands of people (at least 18305 , according to the government’s own figures) from the permanent residence registers, thereby doing away with the legal basis for their existence.
De følgende år levede han i Tyskland, hvor han blev tvunget til at præsentere sig selv om flygtning fra Kosovo, da myndighederne ikke kunne tilbyde ham asyl som registerslettet.
Afterwards he lived in Germany, where he was obliged to describe himself as a ‘Kosovo refugee’ because the authorities would not give him asylum as an erased resident.
For to måneder siden besluttede den tyske regering at deportere ham til Kosovo sammen med hans kone og fire børn, der ligesom han selv er romaer, selv om de risikerer at blive udsat for forfølgelse i Kosovo.
Two months ago the German Government decided to deport him to Kosovo, along with his wife and four children, who, like him, are Roma and in danger of ruthless persecution in Kosovo.
I øjeblikket befinder familien sig i Ljubljana, mens den slovenske og den tyske regering arbejder på at fuldføre deres deportation.
At the moment the Berisha family are in Ljubljana and the Slovene and German Governments mean to bring their deportation to a conclusion.
Kan Kommissionen træffe foranstaltninger over for den slovenske og den tyske regering med henblik på at opnå, at Berisha ikke deporteres, men generhverver varigt ophold i Slovenien og sammen hermed fuldt ud bliver omfattet af de borgerlige og politiske menneskerettigheder?
Could the Commission make representations to the Slovene and German Governments to ensure that, instead of being deported, Ali Berisha is once more deemed permanently resident in Slovenia and hence will be entirely free to enjoy human, civil, and political rights?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4368/05
WRITTEN QUESTION E-4368/05
Om: Manglende advarselsskilte om miner fra krigen i Kroatiens kystområder, som turister i tiltagende grad igen besøger
Subject: Failure to provide warnings about mines left over from wartime in the coastal areas of Croatia, to which tourists are increasingly returning
Har Kommissionen kendskab til, at der i Kroatien stadigvæk ligger miner i jorden ikke kun i landets indre langs fronterne fra perioden 1992-­1995 ved grænserne til de områder, som er afskærmet fra den nye stat af de serbiske indbyggere og den jugoslaviske hær, men at der i den periode også blev lagt miner ud i stor afstand rundt om militærforlægninger på øerne i Adriaterhavet og langs kysten?
Is the Commission aware that mines still remain in the ground in Croatia, not only in the interior, along the fronts dating from the period 1992‑1995 on the borders of the areas shielded against the new State by Serb inhabitants and the Yugoslav army, but that during the same period mines were also laid at a considerable distance, around military fortifications on the islands in the Adriatic Sea and along the coast?
Har Kommissionen kendskab til, at næsten 500 mennesker i Kroatien efter 1995 har været involveret i ulykker med miner, der eksploderede, og at disse ulykker i de fleste tilfælde medførte, at disse mennesker mistede fod og underben, og i nogle tilfælde resulterede i yderligere læsioner eller i døden, og at fem personer i mellemtiden har været ude for ulykker på øen Vis, der ligger i Adriaterhavet ud for kysten ved Split?
Is the Commission aware that, since 1995, nearly 500 people have been involved in accidents with exploding mines in Croatia, which in most cases resulted in the loss of a foot and lower leg, while on some occasions causing further injuries or death, and that, for example, such accidents have so far happened to five people on the Adriatic island of Vis, which lies far off the coast in the region of Split?
Har Kommissionen kendskab til den skæbne, som den unge nederlandske arkæolog Tesse Stek har lidt, som i juli 2005 gik ind på et område ved siden af en landevej på øen Vis i nærheden af Komiza, hvor der ikke var opstillet forbudsskilte eller advarselskilte eller foretaget andre markeringer, og som mistede et af sine ben i en eksplosion?
Is the Commission aware of the case of the young Dutch archaeologist Tesse Stek, who in July 2005 near Komiža on the island of Vis, entered an area by a main road where there were no warnings, signs or prohibitions and lost one of his legs in an explosion?
Har Kommissionen kendskab til, at den i spørgsmål 3 nævnte ulykke fandt sted ved et udsigtspunkt for turister (panorama), og at der også i det område er mange turister, som foretager »paragliding« langs bjergskåningerne, hvorved de kan ramme jorden på uforudsigelige steder?
Is the Commission aware that the accident referred to at 3 occurred at a panoramic lookout point for tourists, in a place where many tourists also practise paragliding on the hillsides and may touch the ground at unpredictable locations?
Har Kommissionen kendskab til, at de lokale myndigheder i Vis ikke havde kendskab til disse omstændigheder, og at det kroatiske forsvarsministerium udtrykkeligt benægtede, at der fandtes miner, men at de omkringboende erklærede, at alle vidste det?
Is the Commission aware that the local authority in Vis did not know about these facts and that Croatia's Ministry of Defence has specifically denied the presence of any mines, although local residents claim that everyone knows about them?
Hvorfor har de ansvarlige myndigheder undladt at opstille tydelige advarsler for ikke stedkendte besøgende om, at der findes farlige krigsefterladenskaber, og at gøre opmærksom på, at man skal undgå områder, der ikke er ryddet fuldstændigt for miner?
Why did the authorities responsible fail to provide visible warnings to visitors concerning the presence of hazardous debris left over from the war and to draw their attention to the need to avoid areas which have not yet been completely cleared?
Har Kommissionen til hensigt at rette henvendelse til den kroatiske regering i denne sag for at gøre opmærksom på både den uacceptable fare for de mange turister fra de nuværende EU-medlemsstater og ulemperne i forbindelse med videreudviklingen af turistmulighederne i den sandsynligvis fremtidige EU-­medlemsstat Kroatien, hvis dette skjulte problem bliver mere og mere kendt, og man undlader at foretage en fuldstændig minerydning og opstille meget tydelige advarselsskilte i endnu ikke ryddede områder?
Will the Commission contact the Croatian Government about this and draw attention both to the unacceptable dangers to the many tourists from the present EU Member States and to the disadvantages for the further development of the potential for tourism in Croatia, which will probably join the EU in future, if this hidden problem becomes increasingly well known but measures are not taken to clear away the hazardous material completely and to provide conspicuous warnings in areas which have yet to be cleared?
Hvilken støtte kan EU og dens medlemsstater tilbyde Kroatien i førtiltrædelsesperioden med henblik på gennemførelse af en hurtigere minerydning og bedre information af besøgende?
What support can the EU and its Member States give to Croatia during the pre-accession stage to assist more rapid mine clearance and improve information to visitors?
Kilde: TV Nederland 3, nyhedsprogrammet Nova, den 12.11.2005.
Source: TV Nederland 3, Nova current affairs programme, 12 November 2005.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4371/05
WRITTEN QUESTION E-4371/05
Om: Ulykker på arbejdspladsen
Subject: Accidents at work
Ifølge tal offentliggjort af Eurostat i juli 2005 er antallet af ulykker på arbejdspladsen i EU-­15 kraftigt faldende.
According to data published by Eurostat in July 2005, there has been a significant reduction in indicators relating to accidents at work in the Member States of the Europe of 15.
I flere europæiske lande er det store antal alvorlige ulykker med dødelig udgang dog fortsat bekymrende.
In many European countries, however, the number of serious and fatal accidents remains alarmingly high.
Hvilke midler agter Kommissionen at anvende for at opfylde disse målsætninger?
23). , what new targets has the Commission set for reducing occupational accidents to a minimum?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4372/05
WRITTEN QUESTION E-4372/05
Om: Overholdelse af principperne i europæisk og international folkeret i Frankrig i forbindelse med udvisninger
Subject: Expulsions in France and their compliance with the principles of European and international law
Den franske indenrigsminister har anmodet præfekterne i Frankrig om med øjeblikkelig virkning at udvise alle personer, der dømmes for strafbare handlinger i forbindelse med de uroligheder i Frankrig i de seneste par dage.
The French Minister for the Interior has ordered prefects in France to expel immediately all those who have been convicted of criminal offences during the disturbances which have taken place in the country in recent days.
Især ikke-statslige organisationer har imidlertid udtrykt frygt for, at de udvisningstruede personer ikke får adgang til en retfærdig høringsprocedure ved en uafhængig og upartisk domstol, hvor de kan argumentere imod den administrative afgørelse.
However, fears have been expressed by non-governmental organisations and others that the people threatened with expulsion may be deprived of access to a fair public hearing before an independent and impartial tribunal so that they might set out their arguments against the administrative decision.
Derudover kan denne administrative befaling være diskriminerende, idet den udelukkende tager sigte på udenlandske statsborgere, og den kan også påvirke de pågældende personers familieliv – beskyttet af den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder.
The administrative order itself is possibly discriminatory in nature, since it is targeted exclusively at foreign nationals, and it may also have an impact on their family life, which is protected under the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
Der kan også rejses tvivl om de lande, de udvises til, idet konventionen om forbud mod tortur og anden grusom, umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf forbyder udvisning til lande, hvor de udviste risikerer tortur eller dårlig behandling.
Questions also arise regarding the countries to which people are to be expelled, since the Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment forbids expulsions to countries where there is a possible risk of torture or ill-treatment.
Agter Kommissionen at undersøge, om udvisningen i Frankrig af personer, der dømmes for strafbare handlinger under urolighederne, evt. er i modstrid med den europæiske og internationale folkeret?
Will it look into possible breaches of European and international law in relation to the procedure for expelling persons convicted of criminal offences during the disturbances in France? 2.
Agter Kommissionen at underrette Parlamentet herom?
Will it report to the European Parliament on this matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4373/05
WRITTEN QUESTION E-4373/05
Om: Gennemførelse af direktiv 2000/34/EF i Grækenland
Subject: Implementation of Directive 2000/34/EC in Greece
I ovennævnte dekrets artikel 5 angives, at speciallægers arbejdstid ikke kan være længere end 58 timer pr. uge.
Article 5 of the decree stipulates that working time for specialised doctors may not exceed 58 hours per week.
Eftersom sundhedsministeren i et svar (95050/5.10.2005) til det græske parlament ligeledes indrømmede, at det præsidentielle dekret ikke var blevet gennemført, vurderer Kommissionen, at Grækenland lever op til fællesskabslovgivningen?
Given that, in his reply to the Greek parliament (95050/5.10.2005), the Health Minister acknowledged that the presidential decree was not being implemented, does the Commission consider that Greece has complied with Community legislation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4374/05
WRITTEN QUESTION E-4374/05
Om: Gennemførelse af forordning (EF) nr. 998/2003 i Grækenland
Subject: Implementation of Regulation (EC) No 998/2003 in Greece
Kan Kommissionen angive, om den vurderer, at forordning (EF) nr. 998/2003 anvendes på tilfredsstillende vis i Grækenland, og hvilke foranstaltninger den agter at træffe for at sikre forordningens gennemførelse, hvis dette ikke er tilfældet?
Does the Commission take the view that Regulation (EC) No 998/2003 is being properly implemented in Greece, and if not, what steps will it take to ensure its implementation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4375/05
WRITTEN QUESTION E-4375/05
Om: Manglende regnskabsaflæggelse for projekter omfattet af det græske offentlige investeringsprogram
Subject: Failure to record projects in the Greek public investment programme
Kommissionær Almunia har besvaret min forespørgsel til skriftlig besvarelse E-­3315/05, om end mine spørgsmål vedrørende den græske regerings hensigt om ikke at foretage regnskabsaflæggelse for projekter omfattet af det græske offentlige investeringsprogram (PIP) ikke er blevet besvaret.
Commissioner Almunia has replied to my Written Question E‑3315/05, though my questions concerning the Greek Government's intention not to record projects in the public investment programme (PIP) remain answered.
Jeg vil gerne minde om, at en talsmand fra finansministeriet den 20. august 2005 udtalte til avisen Eleftherotypia, at generalsekretariatet for investering havde besluttet for første gang at se bort fra kravet om at aflægge regnskab for projekter omfattet af PIP med henblik på at liberalisere licitationsproceduren.
I would recall that a spokesman for the Ministry of Finance stated on 20 August 2005 to the newspaper Eleftherotypia that the General Secretariat for Investment had decided, for the first time, to abolish the requirement to record projects in the PIP, in order to liberalise the procedure of calling for tenders.
Eftersom mine spørgsmål ikke er blevet besvaret, fremsætter jeg disse på ny: 1.
Since my questions remain unanswered, I would repeat: 1.
Har Kommissionen kendskab til denne »originale« regnskabsmetode under PIP? 2.
Is the Commission aware of the existence of this ‘original’ method of accounting under the PIP? 2.
Er denne metode i overensstemmelse med en rationel udgiftsovervågning, navnlig i forbindelse med offentlige projekter, der normalt har store budgetter? 3.
Is this method consistent with any rational monitoring of expenditure, particularly in the case of public projects which usually have large budgets? 3.
Siden hvornår begyndte Grækenland helt præcist at udbyde projekter i licitation uden at optage dem i PIP-­regnskabet? 4.
Since when exactly did the Greek Government begin to call for tenders for projects without recording them in the PIP? 4.