natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I henhold til loven »forbydes propaganda for homoseksualitet og biseksualitet i skoler og andre steder, hvor unge kan få adgang til den«.
The law states that ‘propaganda in favour of homosexuality and bisexuality is banned from schools and any other places where it can be accessed by youth’.
Er Rådet enigt med mig i, at dette er en klar overtrædelse af fællesskabslovgivningen, særlig EU-traktatens artikel 6, der fastsætter følgende: »Unionen bygger på principperne om frihed, demokrati og respekt for menneskerettighederne og de grundlæggende frihedsrettigheder samt retsstatsprincippet, der alle er principper, som medlemsstaterne har til fælles«?
Does the Council agree with me that this is a clear violation of Community law, in particular Article 6 of the EU Treaty, which states: ‘The Union is founded on the principles of liberty, democracy, respect for human rights and fundamental freedoms, and the rule of law, principles which are common to the Member States’?
Hvilke skridt har Rådet taget i de seneste uger og måneder for at forsøge at overtale regeringen og/eller parlamentet i Litauen til at lade være med at vedtage denne lov?
What steps has the Council taken in the past few weeks and months to attempt to dissuade the Lithuanian Government and/or Parliament from adopting this law?
Hvorfor har Rådet ikke offentligt fordømt denne lov?
Why has the Council not yet publicly condemned this law?
Er Rådet indstillet på at gøre dette?
Is the Council willing to do so?
Hvilke tiltag vil Rådet iværksætte for at forsøge at forhindre, at denne lov træder i kraft (fra marts 2010)?
What steps will the Council take in order to attempt to prevent this law from entering into force (as from March 2010)?
Har Rådet planer om at indlede en overtrædelsesprocedure mod Litauen for overtrædelse af EU-lovgivning?
Is the Council planning to start an infringement procedure against Lithuania for violation of EC law?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3984/09
WRITTEN QUESTION E-3984/09
Er Kommission enig med mig i, at dette er en klar overtrædelse af fællesskabslovgivningen, særlig EU-traktatens artikel 6, der fastsætter følgende: »Unionen bygger på principperne om frihed, demokrati og respekt for menneskerettighederne og de grundlæggende frihedsrettigheder samt retsstatsprincippet, der alle er principper, som medlemsstaterne har til fælles«?
Does the Commission agree with me that this is a clear violation of Community law, in particular Article 6 of the EU Treaty, which states: ‘The Union is founded on the principles of liberty, democracy, respect for human rights and fundamental freedoms, and the rule of law, principles which are common to the Member States’?
Hvilke skridt har Kommissionen taget i de seneste uger og måneder for at forsøge at overtale regeringen og/eller parlamentet i Litauen til at lade være med at vedtage denne lov?
What steps has the Commission taken in the past few weeks and months to attempt to dissuade the Lithuanian Government and/or Parliament from adopting this law?
Hvorfor har Kommissionen ikke offentligt fordømt denne lov?
Why has the Commission not yet publicly condemned this law?
Er Kommissionen indstillet på at gøre dette?
Is the Commission willing to do so?
Hvilke tiltag vil Kommissionen iværksætte for at forsøge at forhindre, at denne lov træder i kraft (fra marts 2010)?
What steps will the Commission take in order to attempt to prevent this law from entering into force (as from March 2010)?
Har Kommissionen planer om at indlede en overtrædelsesprocedure mod Litauen for overtrædelse af EU-lovgivning?
Is the Commission planning to start an infringement procedure against Lithuania for violation of EC law?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3985/09
WRITTEN QUESTION E-3985/09
Om: Kriterier for medicinsk grunduddannelse
Subject: Undergraduate medical training criteria
Det ser ikke ud til, at der er vejledning til rådighed fra det britiske General Medical Council med præcisering (f.eks. arbejdsdefinitioner og tydeliggørelse af begreber) af, hvad der i direktivet menes med udtrykkene teoretisk, praktisk, ved og under tilsyn af .
There does not seem to be any readily available guidance from the UK General Medical Council on clarification (e.g. working definitions; clarification of terms) of what the directive means by the terms ‘ theoretical ’; ‘ practical ’; ‘ provided by ’; and ‘ under the supervision of ’.
Kan Kommissionen give en arbejdsdefinition eller hjælp på dette område, eller skal den enkelte medlemsstat under gennemførelsen i national lovgivning frit fortolke begreberne i rimeligt omfang?
Can the Commission supply a working definition or assistance in this area or will each Member State during the transposition into national legislation be free to interpret these as it sees fit within reason?
Menes der endvidere i direktivet, at de 5 500 timers »teoretisk og praktisk undervisning ved et universitet eller under tilsyn af et universitet« skal være formel teoretisk/praktisk undervisning udført af officielt/kvalificeret/fagligt universitets- eller lægepersonale og ikke »studerende, der underviser studerende«?
Furthermore, does the directive mean that the 5 500 hours of ‘theoretical and practical training provided by, or under the supervision of, a university’ are intended to be formal theoretical/practical training provided by official/qualified/professional university/medical staff rather than ‘students teaching students’.?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3986/09
WRITTEN QUESTION E-3986/09
af Alexander Alvaro (ALDE) , Jeanine Hennis-Plasschaert (ALDE) , Renate Weber (ALDE) , Sophia in 't Veld (ALDE) og Baroness Sarah Ludford (ALDE)
by Alexander Alvaro (ALDE) , Jeanine Hennis-Plasschaert (ALDE) , Renate Weber (ALDE) , Sophia in 't Veld (ALDE) and Baroness Sarah Ludford (ALDE)
(6. august 2009)
(6 August 2009)
Om: Den amerikanske regering, lukning af Guantánamo og hemmelige aflytningsprogrammer
Subject: US administration, closure of Guantanamo, secret eavesdropping programmes
Den 22. januar 2009 underskrev den amerikanske præsident Obama tre dekreter om lukningen af fængslet i Guantánamobugten i løbet af et år, gennemgang af militære retssager mod terrormistænkte og et forbud mod grove forhørsmetoder, bl.a. waterboarding.
On 22 January 2009, US President Obama signed three executive orders on the closure of Guantanamo Bay prison camp within one year, the review of military trials for terror suspects and a ban on harsh interrogation methods, including waterboarding.
Et halvt år senere går flytningen af fanger fra Guantánamo langsomt, mens den amerikanske Kongres har afvist at bevilge midler til lukningen af Guantánamo med den begrundelse, at der mangler en overordnet strategi.
After 6 months, the resettlement of detainees from Guantanamo is proceeding at a slow pace, while the US Congress has rejected funds for Guantanamo closure, denouncing the lack of an overall strategy.
Den amerikanske regering gennemgår de 229 sager med terrormistænkte, men den tillader fortsat militære retssager og stiller krav om ubegrænset tilbageholdelse af udlændinge, den betragter som en trussel mod befolkningens sikkerhed og den nationale sikkerhed (det forlyder, at præsidenten overvejer at udstede et dekret om tidsubegrænset fængsling af nogle fanger), mens embedsmænd kommer til at afgøre, om en fange, som har været for retten og er blevet frifundet, skal løslades på grundlag af deres vurdering af, om fangen udgør en fremtidig trussel.
The US administration is reviewing the 229 cases of terror suspects, but it continues to allow military trials and to argue for indefinite detention of aliens it considers a threat to public safety and national security (the President is reported to be considering issuing an executive order to indefinitely imprison some detainees), while officials would decide whether to release a detainee who has been tried and found innocent on the basis of their estimate of whether the prisoner poses a future threat.
Regeringen har beskyttet CIA-agenter mod strafferetlige undersøgelser af, om de har været involveret i tortur, og de eneste nuværende undersøgelser drejer sig om CIA's destruktion af videobånd med waterboarding og anden brutal behandling under forhør, og en anden undersøgelse under ledelse af justitsministeriets afdeling for etik drejer sig om de tidligere embedsmænd i ministeriet, som udarbejdede juridiske udtalelser, der berettigede brutale forhør.
The administration has shielded CIA agents from criminal enquiries into any involvement with torture, the only enquiries in progress being one on the CIA’s destruction of videotapes of waterboarding and other brutal treatment during interrogation and another led by the Justice Department’s ethics office on the former department officials who wrote legal opinions justifying brutal interrogations.
Hvad mener Rådet om de utilstrækkelige fremskridt i forbindelse med lukningen af Guantánamo?
What does the Council think about the lack of progress in the process of closure of Guantanamo?
Hvad vil Rådet gøre for at give udtryk for EU's bekymring for, at militære retssager ikke er i overensstemmelse med folkeretten og menneskerettighederne?
What will it do to express the EU's concerns about the fact that military trials are not in conformity with international law and human rights?
Vil Rådet give udtryk for EU's holdning, som er, at man ikke bør acceptere tortur, og at der bør gennemføres strafferetlige undersøgelser?
Will it express the EU's view that torture should not be condoned and that criminal enquiries should be carried out?
Vil Rådet anmode de amerikanske myndigheder om omgående afklaring af de aflytningsprogrammer, som blev gennemført i hemmelighed under Bush-regeringen og analysere deres konsekvens for EU-borgerne og overensstemmelsen med EU-lovgivning?
Will it request from the US authorities urgent clarifications on the eavesdropping programmes secretly run under the Bush administration and analyse their impact on EU citizens and conformity with EC law?
Rådet hilste præsident Obamas beslutning om at lukke tilbageholdelsescentret Guantánamo Bay senest den 22. januar 2010 velkommen.
The Council welcomed President Obama's decision to close the Guantanamo Bay Detention Centre by 22 January 2010.
Rådet har ikke modtaget nogen oplysninger fra den amerikanske regering om, at præsident Obama har bevæge sig væk fra dette mål.
The Council has received no indication from the US Administration that the President has moved away from this goal.
Præsident Obama har i sit dekret om lukning af Guantanamo selv anerkendt »de betydelige betænkeligheder, som disse tilbageholdelser giver anledning til såvel i USA som internationalt«.
President Obama himself acknowledged, in his Executive Order to close Guantanamo, ‘the significant concerns raised by these detentions, both within the US and internationally’.
EU's holdning er senest kommet til udtryk i konklusionerne fra RIA-Rådets samling den 4. juni og den fælles erklæring fra EU og USA, som blev vedtaget den 15. juni.
The EU's position was expressed most recently in the conclusions of the JHA Council of 4 June and the joint EU‑US statement adopted on 15 June.
Rådets konklusioner fastsatte gunstige rammevilkår for de medlemsstater, der ønsker at hjælpe direkte med lukningen af Guantánamo ved at modtage tidligere fanger på deres territorium.
The Council Conclusions established an enabling environment for those Member States which wished to do so to help directly with the closure of Guantanamo by accepting ex-detainees on their territory.
Rådets holdninger i denne dialog og i vores særskilte menneskeretsdialog med USA er i fuld overensstemmelse med EU's retningslinjer mod tortur og med humanitær folkeret.
The positions taken by the Council in this dialogue, and in our separate Human Rights dialogue with the US, are fully in line with the EU guidelines against torture and on international humanitarian law.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3987/09
WRITTEN QUESTION E-3987/09
Hvad mener Kommissionen om de utilstrækkelige fremskridt i forbindelse med lukningen af Guantánamo?
What does the Commission think about the lack of progress in the process of closure of Guantanamo?
Hvad vil den gøre for at give udtryk for EU's bekymring for, at militære retssager ikke er i overensstemmelse med folkeretten og menneskerettighederne?
What will it do to express the EU's concerns about the fact that military trials are not in conformity with international law and human rights?
Vil den give udtryk for EU's holdning, som er, at man ikke bør acceptere tortur, og at der bør gennemføres strafferetlige undersøgelser?
Will it express the EU's view that torture should not be condoned and that criminal enquiries should be carried out?
Vil Kommissionen anmode de amerikanske myndigheder om omgående afklaring af de aflytningsprogrammer, som blev gennemført i hemmelighed under Bush-regeringen og analysere deres konsekvens for EU-borgerne og overensstemmelsen med EU-lovgivning?
Will it request from the US authorities urgent clarifications on the eavesdropping programmes secretly run under the Bush administration and analyse their impact on EU citizens and conformity with EC law?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3988/09
WRITTEN QUESTION E-3988/09
af Bas Eickhout (Verts/ALE)
by Bas Eickhout (Verts/ALE)
Om: Forbindelse mellem spredning af marine invasive akvatiske arter og dårlig forvaltning af vandballast
Subject: Link between spread of marine aquatic invasive species and poor water ballast management
Marine invasive akvatiske arter forekommer i stigende grad i europæiske farvande på grund af dårlig forvaltning af vandballasten om bord på skibe, der ligger i dok i europæiske havne.
Marine aquatic invasive species are increasing in European waters due to poor water ballast management on board ships docking in European harbours.
Disse arter kan reducere den oprindelige biodiversitet.
These species can reduce native biodiversity.
Endvidere kan de have en negativ virkning på udbyttet af fiskeriet og dermed på lokalsamfundene.
Furthermore they can have a negative impact on fishery yields and therefore on local communities.
Det er vigtigt at forvalte spredningen af marine invasive akvatiske arter mere effektivt i de europæiske farvande.
It is crucial to more effectively manage the spread of marine aquatic invasive species in European waters.
Den internationale konvention om kontrol og forvaltning af skibes ballastvand og aflejringer (http://www.imo.org/TCD/mainframe.asp?topic_id=867) blev kun undertegnet af to medlemsstater, Spanien og Frankrig.
The ‘International Convention for the Control and Management of Ships’ Ballast Water and Sediments' (http://www.imo.org/TCD/mainframe.asp?topic_id=867) was only signed by two Member States, Spain and France.
Kommissionen bedes oplyse, om forbindelsen mellem spredningen af marine invasive akvatiske arter og dårlig forvaltning af vandballast indgår i dens strategi for invasive arter for 2010.
Could the Commission tell me if the link between the spread of marine aquatic invasive species and poor water ballast management is part of its ‘2010 Strategy on Invasive Species’?
Opfordrer Kommissionen medlemsstaterne til at undertegne IMO-konventionen?
Does the Commission encourage Member States to sign the IMO Convention?
Er Kommissionen enig med mig i, at spredningen af marine invasive akvatiske arter er et paneuropæisk problem?
Does the Commission agree with me that the spread of marine aquatic invasive species is a pan-European problem?
I modsat fald, hvorfor ikke? —
If not, why not? —
I bekræftende fald, er Kommissionen så enig med mig i, at EU bør ratificere IMO-konventionen?
If so, does the Commission also agree with me that the IMO Convention should be ratified by the European Union?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3989/09
WRITTEN QUESTION E-3989/09
af Judith Sargentini (Verts/ALE)
by Judith Sargentini (Verts/ALE)
Om: Krænkelser af menneskerettighederne i forbindelse med udvinding af diamanter i Zimbabwe
Subject: Human rights violations in the mining of diamonds in Zimbabwe
EU og Zimbabwe er begge part i Kimberleyprocessens certificeringsordning for international handel med uslebne diamanter (KPCS), som blev oprettet i 2003 for at forhindre handel med diamanter, som finansierer konflikter og krænkelser af menneskerettighederne.
The European Union and Zimbabwe are both party to the Kimberley Process Certification Scheme for rough diamonds (KPCS), which was set up in 2003 to prevent trade in diamonds that fund conflicts and human rights violations.
I de alluviale diamantfelter i Marange i Zimbabwe dræbte og torturerede zimbabwiske hærenheder og sikkerhedsstyrker, som kontrolleres af ZanuPF, over 200 ulovlige diamantgravere i oktober 2008 som led i regeringens strategi til kontrol af mineområdet.
In the alluvial diamond fields in Marange, Zimbabwe, Zimbabwean army units and security forces controlled by ZanuPF killed and tortured over 200 illegal diamond diggers in October 2008 as part of the government strategy to control the mining area.
Der blev bevilget eneret til minedrift og efterforskning i Marange til det statsejede selskab, Zimbabwe Mining Development Corporation (ZMDC), som figurerer på EU-listen over personer og organisationer, der er pålagt restriktive foranstaltninger Disse foranstaltninger omfatter bl.a. »indefrysning af midler, finansielle aktiver og økonomiske ressourcer tilhørende medlemmer af Zimbabwes regering og alle fysiske eller juridiske personer, enheder eller organer, som er knyttet til den.« (punkt 4 i Rådets forordning (EF) nr. 314/2004). .
Exclusive mining and exploration rights in Marange were granted to the state-owned company, the Zimbabwe Mining Development Corporation (ZMDC), which features on the European list of individuals and organisations subject to restrictive measures These measures include, inter alia: ‘freezing of funds, financial assets and economic resources of members of the Government of Zimbabwe and of any natural natural or legal persons, entities or bodies associated with them’ (Point 4 of Council Regulation (EC) No 314/2004). .
Dokumentet er ikke officielt offentliggjort, men MEP J. Sargentini er i besiddelse af det.
This document is not officially published but in the hands of MEP J. Sargentini.
I New York Times fra den 7. juli 2009 citeres »close out«-dokumentet, http://www.nytimes.com/2009/07/08/world/africa/08zimbabwe.html .
The New York Times of 7 July2009 quotes the ‘close out document’. http://www.nytimes.com/2009/07/08/world/africa/08zimbabwe.html .
I betragtning af forlydenderne om grove krænkelser af menneskerettighederne i Marange-diamantfelterne og den zimbabwiske regerings utilstrækkelige interne kontrol af diamanthandelen vil Kommissionen så lægge pres på Zimbabwe for omgående at få landet fuldstændig udelukket fra Kimberleyprocessen?
Considering the reports of gross human rights violations in the Marange diamond fields and the lack of internal control of the diamond trade by the Zimbabwean Government, will the Commission push for the immediate full suspension of Zimbabwe from the Kimberley Process?
Vil Kommissionen omgående, mens den afventer en afgørelse om udelukkelse af Zimbabwe fra Kimberleyprocessen, indstille handelen med diamanter fra Zimbabwe i EU?
Pending a decision on suspension of Zimbabwe from the KP, will the Commission immediately halt trade in Zimbabwean diamonds in the European Union?
Hvordan ser Kommissionen inden offentliggørelsen af den endelige rapport og anbefalinger fra KP-revisionsholdet fra dets besøg i Zimbabwe på KP's engagement i Zimbabwe?
Pending the publication of the final report and recommendations of the KP Review Team on its visit to Zimbabwe, how does the Commission envisage the engagement of KP with Zimbabwe?
Da Kimberleyprocessen oprindelig blev indledt for at forhindre de grove krænkelser af menneskerettighederne i forbindelse med diamantrelaterede konflikter og genskabe forbrugernes tillid til handelen, hvordan vil Kommissionen så støtte indsatsen for at holde diamanter adskilt fra krænkelsen af menneskerettighederne i Zimbabwe?
Given that the Kimberley Process was originally established to prevent the gross human rights violations related to diamond-fuelled conflict and restore consumer confidence in the trade, how will the Commission support efforts to keep diamonds clean from the taint of such human rights abuses as those in Zimbabwe?
Rejser Kommission spørgsmålet om krænkelser af menneskerettighederne og det civile styres passende kontrol af militæret i henhold til artikel 8 i Cotonouaftalen i dialogen mellem den zimbabwiske regering og EU?
Is the Commission raising the issue of human rights violations and proper control of the military by civilian rule under the Cotonou Article 8 dialogue between the Zimbabwean Government and the European Union?
Hvordan udvikler denne dialog sig?
How is this dialogue developing?
Hvordan vurderer Kommissionen den omstændighed, at diamanter fra Zimbabwe blev handlet i EU, selv om eneretten til udvinding og efterforskning blev tildelt et selskab, der er opført som værende underlagt EU's restriktive foranstaltninger?
How does the Commission judge the fact that Zimbabwean diamonds were traded in the EU although the exclusive mining and exploration rights were granted to a company listed as subject to the EU restrictive measures?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3990/09
WRITTEN QUESTION E-3990/09
af Gilles Pargneaux (S-D)
by Gilles Pargneaux (S-D)
Om: Opstilling af nye antenner til mobiltelefonnettet
Subject: Installation of new mobile telephony antennas
I forbindelse med Frédérique Ries' betænkning om sundhedsproblemer i forbindelse med elektromagnetiske felter, der blev vedtaget med et overvældende flertal den 2. april 2009 ( P6_TA(2009)0216 ), opfordrede Parlamentet medlemsstaterne og deres lokale og regionale myndigheder til at oprette en fælles ordning til udstedelse af tilladelser til opstilling af antenner og relæer, og til at udarbejde en regional antenneplan som led i deres byudviklingsplaner.
In the Ries report on health concerns associated with electromagnetic fields, which it adopted by a crushing majority on 2 April 2009 ( P6_TA(2009)0216 ), Parliament called on the Member States and local and regional authorities to create a one-stop shop for authorisation to install antennas and repeaters, and to include among their urban development plans a regional antenna plan.
I denne sammenhæng bør der som minimum sørges for, at skoler, børnehave- og vuggestuer, plejehjem og sundhedsinstitutioner ligger i en vis afstand fra denne type udstyr.
In this connection, it needs to be ensured at least that schools, crèches, retirement homes, and healthcare institutions are kept clear, within a specific distance, of facilities of this type.
Forsigtighedsprincippet er den søjle, som EU's miljø- og sundhedspolitik hviler på, men det tilsidesættes ofte på dette område og bør på systematisk vis bringes i anvendelse, idet der f.eks. henvises til en sag i Nordfrankrig, hvor de kompetente myndigheder har tilsidesat en kommunal beslutning (fra Tourcoing) om at indføre et moratorium for antennerelæer.
The precautionary principle, on which European environmental and health policy is based, should be systematically promoted, but instead is very often flouted in connection with such matters, as is currently the case in northern France, where the authorities have decided to overturn a decision by the local council in Tourcoing to place a moratorium on the installation of new base stations.
Kommissionen bør handle hurtigt for at imødegå, at denne slags situationer opstår i EU.
The Commission should take swift action to prevent such situations from arising within the European Union.
Hvilke opfølgende og lovgivningsmæssige skridt vil Kommissionen tage på baggrund af Frédérique Ries' betænkning?
What action, including legislative measures, does the Commission intend to take in response to the Ries report?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3991/09
WRITTEN QUESTION E-3991/09
af Carlo Casini (PPE)
by Carlo Casini (PPE)
Om: Overtrædelsesprocedure mod Italien på grund af manglende gennemførelse af IPPC-direktivet
Subject: Infringement proceedings against Italy for failure to implement the IPPC directive