natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den engelske High Court afsagde den 19. februar 2002 kendelse om, at paragraf 55, stk. 1, i den britiske lov fra 2002 om nationalitet, immigration og asyl er i strid med den europæiske menneskerettighedskonvention.
The English High Court ruled on 19 February 2002 that the application of section 55(1) of the UK Nationality, Immigration and Asylum Act 2002 is in breach of the European Convention of Human Rights.
I henhold til nævnte paragraf kan den britiske regering automatisk nægte asylansøgere kost og logi, hvis ikke disse har søgt om asyl, så snart det er praktisk muligt .
This provision allows the UK Government automatically to refuse food and shelter to an asylum-seeker who has not made their asylum claim as soon as reasonably practical .
Retten fandt, at nægtelse af kost og logi til asylansøgere udgør en krænkelse af såvel ansøgernes menneskerettigheder som forbuddet mod umenneskelig og nedværdigende behandling, hvis den er forbundet med en reel risiko for subsistensløshed og skade på ansøgernes helbred.
The court ruled that refusing food and shelter is a breach of the applicant's human rights and the ban on inhumane and degrading treatment if it poses a real risk of destitution and injury to the asylum- seeker's health.
Vil Kommissionen i betragtning af det formålstjenlige i en ensartet gennemførelse af EU-retten sikre, at samtlige medlemsstater følger de retningslinjer, som blev udstukket af ovennævnte engelske domstol, således at asylansøgere ikke bliver ladt i stikken?
Given the interest in a uniform application of EU law, will the Commission ensure that all Member States follow the guidance that this English judgment offers so that asylum-seekers are not left destitute?
Kommissionen har ikke kompetence til at gribe ind i spørgsmål, hvor fællesskabslovgivningen endnu ikke er trådt i kraft.
The Commission has no competence to intervene in matters for which Community legislation has not yet entered into force.
Medlemsstaterne har endnu ikke gennemført bestemmelserne i dette direktiv i national ret.
The provisions of this Directive still need to be transposed by the Member States.
Det ærede medlem er sikkert klar over, at den britiske indenrigsminister har anket afgørelsen fra High Court, og at Appelretten har afsagt dom.
The Honourable Member is undoubtedly aware of the fact that the Home Secretary appealed the decision of the High Court and that the Court of Appeals has rendered its judgement.
En foreløbig gennemgang af dommen tyder på, at den stemmer overens med de principper, der er fastsat i direktivet.
A preliminary reading would suggest that this ruling follows the same lines as the principles laid down in the Directive.
Direktivet giver mulighed for at nægte modtagelsesforhold, hvis en asylansøger ikke har godtgjort, at asylansøgningen blev indgivet, så snart det var praktisk muligt efter ankomsten til den pågældende medlemsstat.
The Directive provides for the possibility to refuse conditions in cases where an asylum seeker has failed to demonstrate that the asylum claim was made as soon as reasonably practicable after arrival in a Member State.
Det fastsættes også, at afgørelser om nægtelse af modtagelsesforhold skal træffes individuelt, objektivt og upartisk, og at de skal begrundes.
It also requires that decisions to refuse conditions shall be taken individually, objectively and impartially and reasons shall be given.
Desuden hedder det i direktivet, at sådanne afgørelser skal baseres på den pågældendes særlige situation, specielt med hensyn til visse kategorier af sårbare personer, og det sikres, at sådanne beslutninger kan påklages.
Moreover, the Directive provides that such decisions shall be based on the particular situation of the person concerned, especially with regard to certain categories of vulnerable persons and it ensures that such decisions may be the subject of an appeal.
2004/C 51 E/034
2004/C 51 E/034
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0639/03
WRITTEN QUESTION E-0639/03
af José Ribeiro e Castro (UEN) til Rådet
by José Ribeiro e Castro (UEN) to the Council
I december blev der i Luanda offentliggjort en rapport, som omtalte alvorlige overtrædelser af menneskerettighederne i provinsen Cabinda i Angola.
In December 2002 a report was presented in Luanda drawing attention to serious violations of human rights in the Angolan province of Cabinda.
Det er angolanske ngo'er, der er ansvarlige for rapporten.
This report was produced by Angolan NGOs.
Adskillige af deres påstande er i mellemtiden blevet bekræftet af andre kilder (især Amnesty International), ligesom der er blevet henvist til dem i den internationale presse.
Several of its claims have since been confirmed from other sources (notably Amnesty International) and relayed in the international press.
Beskyldningerne rettes dels mod angolanske militærpersoner, dels mod grupper under FLEC, som kæmper for områdets uafhængighed.
The report accuses both the Angolan military and the pro-independence FLEC.
Angola fik for nylig fred efter den lange konflikt mellem regeringen og UNITA.
The long-standing conflict between the Angolan government and UNITA has recently subsided, bringing in its wake the return of peace.
Og landet forsøger nu at befæste demokratiet inden for rammerne af national forsoning og frihed, uden hvilke det er umuligt at genopbygge landet og derigennem højne befolkningens velfærd.
Angola is now endeavouring to consolidate democracy in a framework of national reconciliation and freedom, without which it will be impossible to rebuild the nation or, by the same token, promote the welfare of its inhabitants.
Men der er stadig problemet med Cabinda og den hertil hørende væbnede konflikt, på trods af alle de positive initiativer, som bidrager til at give freden og genopbygningen indhold og substans, og som overvåger, at grundlæggende menneskerettigheder bliver overholdt.
However, the problem of Cabinda remains unsolved, as does the associated armed conflict; meanwhile, all initiatives are to be welcomed if they contribute to the broadening and deepening of the framework for peace and reconstruction and are based on a full commitment to respecting fundamental human rights.
Jeg spørger derfor Rådet: —
Can the Council answer the following: —
Har det analyseret den omtalte rapport? —
has the Council examined the above-mentioned report? —
Eller har det på anden måde kendskab til disse overtrædelser af menneskerettighederne? —
has it been made aware by other means of the human rights violations referred to? —
Har Rådet nogen holdning til disse påstande? —
does it have a position on the claims made? —
Tror det, det kan iværksætte aktioner, der bidrager til, at den slags angreb på menneskerettighederne ophører med at finde sted, eller muligvis andre forholdsregler, som gøder jorden for en politisk dialog, der kan gøre en ende på den lokale konflikt?
does the Council believe it is in its power to take measures to help ensure that human rights violations of this nature will not recur and, if possible, to promote a political dialogue which will put an end to the conflict in Cabinda?
Rådet har nøje fulgt udviklingen i Angola, navnlig i Cabinda-provinsen, og er meget opmærksom på oplysninger om krænkelser af menneskerettighederne som de forlydender, det ærede parlamentsmedlem henviser til.
The Council has always followed developments in Angola closely, particularly in the province of Cabinda, and remains concerned about reports on human rights violations as referred to by the Honourable Member.
Rådets holdning til krænkelser af menneskerettighederne er velkendt og understreges jævnligt i de relevante fora.
The Council's position on human rights violations is well known and constantly repeated in the appropriate fora.
Rådet forsøger at gøre sit yderste for at træffe foranstaltninger, der bidrager til at sikre, at der ikke længere sker krænkelser af menneskerettighederne.
The Council is trying to do its utmost to take measures that help ensure that human rights violations will not recur.
Det har bl.a. opfordret Angolas regering til at stille de nødvendige midler til rådighed til at klare de humanitære problemer samt til at gennemføre en politik, der kan sikre de borgerlige rettigheder og reelle og bæredygtige økonomiske og sociale reformer.
It has called on the government of Angola to provide the necessary resources to meet the humanitarian challenges and to implement policies aimed at ensuring civil rights and delivering real and sustainable economic and social reform.
EU er fuldt ud indstillet på fortsat at tage spørgsmål i forbindelse med menneskerettighederne op og inden for rammerne af den løbende politiske dialog i henhold til artikel 8 i Cotonou-aftalen at bistå Angolas myndigheder i landets bestræbelser på at lette befolkningens lidelser.
The EU is committed to continuing to raise human rights issues and to assisting the Angolan authorities in their efforts to alleviate the suffering of the people in the context of an ongoing political dialogue under Article 8 of the Cotonou Agreement.
EU vil fortsat nøje følge, hvordan situationen udvikler sig, og vil fremme en forhandlingsløsning.
It will continue to follow developments in the situation with the aim of facilitating a negotiated solution.
2004/C 51 E/035
2004/C 51 E/035
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0640/03
WRITTEN QUESTION E-0640/03
Kommissionen har en delegation i Luanda og forestår adskillige programmer i Angola.
The Commission has a delegation in Luanda and is responsible for a number of programmes in Angola.
De Forenede Nationers Højkommissær for Menneskerettigheder, Sérgio Vieira de Mello, besøgte Angola i januar i år.
The UN High Commissioner for Human Rights, Mr Sérgio Vieira de Mello, visited the country in January 2003.
Jeg spørger derfor Kommissionen: —
Can the Commission answer the following: —
Har den analyseret den omtalte rapport, eller har den på anden måde kendskab til disse overtrædelser af menneskerettighederne? —
has the Commission examined the above-mentioned report and been made aware by other means of the human rights violations referred to? —
Har den nogen holdning til disse påstande? —
does it have a position on the claims made? —
Har delegationen i Luanda foretaget sig noget for at verificere dem? —
has its delegation in Luanda taken steps to verify them? —
Har den holdt et møde med De Forenede Nationers Højkommissær for Menneskerettigheder, hvor man kom ind på dette tema? —
did it raise the subject at any meeting with the UN High Commissioner for Human Rights? —
Tror Kommissionen den kan tage forholdsregler, der bidrager til, at den slags angreb på menneskerettighederne ikke finder sted, eller muligvis andre forholdsregler, som gøder jorden for en politisk dialog, der kan gøre en ende på konflikten i Cabinda?
does the Commission believe it is in its power to take measures to help ensure that human rights violations of this nature will not recur and, if possible, to promote a political dialogue which will put an end to the conflict in Cabinda?
(30. april 2003)
(30 April 2003)
Efter undertegnelsen af fredsaftalen mellem regeringen og UNITA i april 2002 og den efterfølgende gennemførelse af fredsprocessen er situationen i Cabinda et af de problemer, der mangler at blive løst.
Following the signature of the peace agreement between the Government and UNITA in April 2002 and the subsequent unfolding of the peace process, the situation in Cabinda is one of the issues that remains to be solved.
Kommissionen er klar over den vanskelige situation, befolkningen i Cabinda lever i, og gentager, at den mener, at man skal gøre alt for at løse konflikter ved hjælp af fredelige midler.
The Commission is aware of the difficult situation of the people in Cabinda and recalls its position that all efforts must be made to resolve conflicts through peaceful means.
Desuden er det altafgørende, at menneskerettighederne respekteres.
Furthermore the respect of human rights is of paramount importance.
Kommissionen mener fortsat, at sikringen af varig fred forudsætter, at de demokratiske vilkår i Angola forbedres, og at især menneskerettighedssituationen fremmes med fuld inddragelse af alle berørte parter.
The Commission continues to insist that ensuring lasting peace requires an improvement of democratic conditions in Angola, especially promoting improvements in the human rights situation, with the full participation of all stakeholders.
Kommissær Poul Nielson aflagde besøg i Angola fra den 25. til den 28. januar 2003.
Commissioner Nielson visited Angola from 25-28 January 2003.
Han understregede også udtrykkeligt under sine møder med regeringsrepræsentanter, herunder præsident José Eduardo dos Santos, at menneskerettighederne skulle respekteres.
During his meetings with government representatives, including President dos Santos, he also specifically emphasised the need to respect human rights.
Kommissionen har så sandelig kendskab til rapporten Terror in Cabinda , som ad hoc-kommissionen for menneskerettigheder i Cabinda og koalitionen for borgerrettigheder, forsoning og åbenhed offentliggjorde i december 2002, og som støttes af den internationale ikke-statslige organisation (ngo) Open Society .
The Commission has indeed knowledge of the report Terror in Cabinda by the Ad-Hoc Commission for Human Rights in Cabinda and the Coalition for Citizens' Rights, Reconciliation and Transparency published in December 2002 and supported by the International non-governmental organisation (NGO) Open Society .
Endvidere indhenter Kommissionen oplysninger fra angolanske og internationale organisationer og de lokale medier om den aktuelle situation i den igangværende konflikt og de påståede krænkelser af menneskerettighederne i Cabinda.
Furthermore, the Commission obtains information from Angolan and international organisations as well as the local media on the actual state of the ongoing conflict and the alleged human rights abuses in Cabinda.
På grund af landets borgerkrig og alvorlige humanitære situation er EF's samarbejdsaktiviteter blevet koncentreret om de sydøstlige provinser og Planalto Central.
Due to the civil war in the country and the serious humanitarian situation, the Community's co-operation activities were concentrated in the Southeastern provinces and the Planalto Central.
Desuden har de militære aktiviteter i Cabinda, som er blevet intensiveret efter undertegnelsen af aftalememorandummet, gjort det vanskeligere for de internationale organisationer at få adgang til regionen.
In addition the military activities in Cabinda, intensified after the signature of the Memorandum of Understanding, made access to the region more difficult for international organisations.
På den baggrund og i lyset af at der ikke findes nogen faste FN-organer eller EF-finansierede ngo'er, som arbejder i Cabinda, har Kommissionens delegation kun haft begrænsede muligheder for at få bekræftet disse påstande.
Given the above and the absence of any permanent United Nations (UN) agency or Community-financed NGOs working in Cabinda, the Commission Delegation has limited possibilities to confirm these allegations.
FN's Højkommissær for Menneskerettigheder, Sérgio Viera de Mello, understregede under sit besøg i landet i januar 2003, at det var vigtigt at have en national handlingsplan på menneskerettighedsområdet for at sikre, at menneskerettighedsaspekterne i Angolas forfatning og lovgivning blev implementeret.
The UN High Commissioner for Human Rights, Mr Sérgio Viera de Mello, during his visit in the country in January 2003, stressed the importance of having a National Human Rights Action Plan to ensure that the human rights aspects of the Angolan Constitution and domestic legislation were being implemented.
EU finder, at den igangværende konflikt giver anledning til bekymring, og at de påståede krænkelser af menneskerettighederne, der er beskrevet i rapporten fra december 2002, skal undersøges omhyggeligt.
The Union considers the ongoing conflict a source of concern, and believes that the alleged violations of human rights described in the December 2002 report must be carefully examined.
EU vil i sin politiske dialog med Angolas regering undersøge mulighederne for, at der træffes foranstaltninger til at sikre respekten for og styrkelsen af menneskerettighederne.
The Union will explore in the political dialogue with the Government of Angola measures that could be taken to ensure respect and strengthening of human rights.
I den kontekst vil et vigtigt element være Angolas undertegnelse og ratifikation af FN-konventionen mod tortur og anden grusom, umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf, og man vil undersøge nogle initiativer, der kan fremme denne proces.
In this context the signature and ratification by Angola of the UN Convention against torture and other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment would be an important element and initiatives to facilitate the process will be examined.
I mellemtiden agter Kommissionen at anspore ngo'erne til at være aktive i provinsen i den udstrækning, dette er muligt.
In the meantime, the Commission intends to encourage NGOs to be active in the province as far as this is possible.
2004/C 84 E/004
2004/C 84 E/004
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0646/03
WRITTEN QUESTION E-0646/03
Om: Smædekampagne mod Mohammed Charfi
Subject: Smear campaign against Mohammed Charfi
Den fremtrædende professor i privatret og tidligere formand for Den Tunesiske Menneskerettighedsliga (1988-1989) Mohammed Charfi har i den seneste tid været genstand for trusler fra imamen fra Kairouan, Khlif (parlamentsmedlem fra det tunesiske regeringsparti mellem 1989 og 1994).
Mohammed Charfi, an eminent professor of private law and former president of the Tunisian League for Human Rights (1988-1989), has recently been the target of threats from the imam of Kairouan, Abdehrrame Khlif (who was a Member of Parliament for the Tunisian ruling party between 1989 and 1994).
Disse trusler, der fremkom under en prædiken fyldt med yderliggående og fanatiske udsagn i juni 2002, findes på en video, som på det seneste er blevet frigivet.
The threats were first uttered in June 2002, in a sermon fanatical in the extreme, and have been circulating over the past few days in the form of a video recording.
De er baseret på en grotesk fordrejning af Charfis erklæringer og er en direkte opfordring til vold.
They are based on grotesque misrepresentation of Mr Charfi's words and amount to an out-and-out call to aggression.
Som tidligere undervisningsminister fra 1989 til 1994 er Charfi blevet hædret af Unesco og han er blandt andet forfatter til et essay med titlen Islam og Frihed , som blev offentliggjort i Frankrig i 1998 og som oprindeligt var forbudt i Tunesien.
Mr Charfi, who served as minister of education from 1989 to 1994, has won a Unesco award and, among other things, is the author of an essay entitled Islam and Freedom , which was published in France in 1998 but initially banned in Tunisia.
Da forbuddet blev ophævet sidste år blev Charfi af pressen tæt på regeringspartiet udsat for en smæde- og bagvaskelseskampagne.
After the ban was lifted last year, the pro-government press launched a smear campaign against him.
Er Kommissionen orienteret om Mohammed Charfis situation og har den bedt de tunesiske myndigheder om forklaringer på den forsatte forfølgelses- og smædekampagne, som han offentligt er genstand for?
Is the Commission aware of the plight of Mohammed Charfi and has it asked the Tunisian authorities to explain why a long-running campaign of harassment and slander has been openly directed against him?
Kan Kommissionen, samtidig med at Ben Ali bruger undertrykkelse af den islamiske frihedsbevægelse En Nahdha som påskud for systematiske krænkelser af frihedsrettighederne, forblive upåvirket af magtapparatets bevæggrunde og utilladelige seen igennem fingre, som har muliggjort udbredelsen af Kairouan-imamens intolerante og fundamentalistiske fordømmelser?
Given that the Ben Ali regime is using the crackdown on the En Nahdha Islamic movement as a pretext for systematic assaults on fundamental freedoms, can the Commission remain indifferent to the government connivance that has allowed the imam of Kairouan to disseminate his intolerant fundamentalist imprecations?
Mener Kommissionen ikke, at den under henvisning til de demokratiske værdier, som associeringsaftalen mellem EU og Tunesien er baseret på åbent med alle politiske og diplomatiske midler bør protestere over det tunesiske styres undertrykkelseskurs?
Does it not believe that it should employ every political and diplomatic means to demonstrate its opposition to the increasingly repressive tendencies of the Tunisian regime, thereby championing the democratic values underlying the EU-Tunisia Association Agreement?
Samlet svar afgivet på Kommissionens vegne af Christopher Patten på skriftlige forespørgsler E-0561/03 og E-0646/03
Joint answer to Written Questions E-0561/03 and E-0646/03 given by Mr Patten on behalf of the Commission
Kommissionen følger opmærksomt Hamadi Jebalis sultestrejke, og det samme gælder dem, der er tilbageholdt på samme vilkår.
The Commission is following Mr Hamadi Jebali's and other prisoners' hunger strikes with great concern.
Gennem sine missionschefer i Tunis følger EU fortsat sultestrejkerne, herunder også Hemadi Jabalis, i de tunesiske fængsler.
Through its heads of mission in Tunis, the Union is continuing to monitor the hunger strike movement in Tunisian prisons, as well as Mr Jebali's situation.
Kommissionen har ikke taget spørgsmålet om generel amnesti for alle de samvittighedsfanger, der er fængslet for forbrydelser begået i årene 1980-1990, op med de tunesiske myndigheder.
The issue of a general amnesty for crimes of conscience committed between 1980 and 1990 has not been raised by the Commission with the Tunisian authorities.
Hvad angår Mohammed Charfi har Kommissionen ikke kunnet få oplysninger om de forhold, som det ærede medlem omtaler.
The Commission is not aware of the events reported by the Honourable Member regarding Mr Mohammed Charfi.
Den har derfor ikke kendskab til de handlinger og udtalelser, som det ærede medlem tillægger de religiøse myndigheder i Kairouan, men den vil søge oplysninger herom gennem sin delegation i Tunis.
It is therefore not aware of acts or statements attributed to Kairouan's religious authorities, but will seek relevant information via its Delegation in Tunis.
Med hensyn til respekten for de demokratiske værdier, som udgør et væsentligt element i associeringsaftalen, fortsætter formandskabet for Union samt Kommissionen, som er associeret med dette i de opgaver, der henhører under disse spørgsmål, sin politiske dialog med de tunesiske myndigheder om den konkrete overholdelse heraf i Tunesien.
Democratic values constitute an important element of the association agreement and the Presidency of the Union, like the Commission, which is associated with it in tasks relating to these issues, is continuing to press in its political dialogue with the Tunisian authorities, for their implementation in Tunisia.
2004/C 33 E/057
2004/C 33 E/057
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0648/03
WRITTEN QUESTION E-0648/03
(5. marts 2003)
(5 March 2003)
Om: Manglende erstatning og oprejsning til personer, som i strid med loven blev deporteret fra Slovakiet i 1946 og 1947
Subject: Absence of compensation and rehabilitation measures for people illegally deported from Slovakia in 1946 and 1947