natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I betragtning af den nylige beslutning om at indføre fleksibilitet i forbindelse med reglerne om statsstøtte og fællesskabsmidler, i det mindste så længe der fortsat er stagnation og høje arbejdsløshedsniveauer, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Bearing in mind the recent decision to ease the rules on state aid and Community funds, at least as long as stagnation and high unemployment prevail, can the Commission provide the following information: 1.
Hvilke medlemsstater vil allerede nu benytte sig af denne fleksibilitet i forbindelse med anvendelse af fællesskabsmidlerne? 2.
Which Member States are already making use of this greater flexibility in the application of Community funds? 2.
Hvad er de vigtigste eksempler på anvendelse af denne fleksibilitet?
What are the most significant examples of this easing of the rules?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4559/2010
Question for written answer E-4559/2010
Om: Ratificering af De Forenede Nationers konvention om handicappedes rettigheder
Subject: Ratification of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities
Vigtigheden af FN's konvention om handicappedes rettigheder og den tilhørende valgfrie protokol, der har til formål at sikre samme muligheder for alle, er alment kendt.
There is wide acceptance of the importance of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities and its optional protocol aimed at guaranteeing equal opportunities for all.
Hvilke medlemsstater har allerede ratificeret omtalte FN‑konvention og den tilhørende valgfrie protokol? 2.
Which Member States have already ratified this UN Convention and its optional protocol? 2.
Hvilke aktioner er planlagt for at tilskynde til ratificering af de omtalte dokumenter og til at sikre, at medlemsstaterne overholder dem?
What steps will be taken to encourage Member States to ratify and comply with these texts?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4560/2010
Question for written answer E-4560/2010
Om: Iværksættelse af Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder og af bestemmelsen om ytrings- og informationsfrihed
Subject: Breach of the Charter of Fundamental Rights of the European Union and of the freedoms of expression and information
Lovforslaget vedrørende det rumænske radioselskab og det rumænske tv‑selskabs organisation og funktion er blevet ændret af det rumænske senats udvalg for kultur, kunst og massemedier, som har afgivet en positiv udtalelse.
The draft law on the organisation and functioning of the Romanian Radio Company and the Romanian Television Company has been amended in the Committee on Culture, Art and Media of the Romanian Senate.
Lovforslaget har dermed kunnet opføres på senatets dagsorden efter hasteproceduren.
The amendments adopted by the committee will now be put on the Senate's agenda under the emergency procedure.
Hovedmålet med denne lov var at afpolitisere de to selskaber, men de problemer, der var, har fortonet sig og er gået i sig selv.
The initial objective of this law was to depoliticise the two companies.
Man har således kunnet konstatere følgende:
However, in the course of the procedure the importance of that aspect has been reduced to the point of disappearing.
I artikel 20 nævnes udtrykkeligt de organer, der har kompetence til at udnævne medlemmerne af bestyrelsen.
Article 20 of the law explicitly names the institutions which may propose appointments to the management board.
Denne ret tilkommer først og fremmest Rumæniens præsident, der i henhold til artikel 20, stk. 1, kan fremsætte to forslag: ét vedrørende den faste stilling og ét vedrørende stillingen som stedfortræder.
Paragraph 1 of that article states that this right is in principle granted to the Romanian President, who may make ‘two proposals, for a full member and an alternate member respectively’.
Ifølge artikel 57 har Parlamentet beføjelse til at afsætte bestyrelsen, hvis aktivitetsrapporten forkastes, idet de to kamres udvalg i fællesskab kan fremsætte et forslag i parlamentets plenarforsamling om afsættelse af bestyrelsen for det rumænske radioselskab og af bestyrelsen for det rumænske tv‑selskab (artikel 57, stk. 6).
Paragraph 6 of Article 57 states that the Romanian Parliament may dismiss the Administrative Board if it rejects its activity report: ‘The committees of the two chambers, meeting together, may propose to the plenary of Parliament … the dismissal of the board of the Romanian Radio Company or the Romanian Television Company’.
Disse artikler og andre bestemmelser i lovforslaget samt det forhold, at civilsamfundets betænkeligheder ignoreres, viser klart, i hvilken retning ændringerne i reglerne på det audiovisuelle område i Rumænien går, nemlig i retning af en fuldstændig politisk kontrol med udbyderne af offentlige tjenester.
That article and other provisions of the draft law, together with the failure to take account of the concerns expressed by civil society, constitute evidence of the current trend of the legal regulation of the udiovisual media in Romania, i.e. towards the total political control of public providers.
Det er nødvendigt at være på vagt over for forslag, der udgør en overtrædelse af artikel 11 (ytrings- og informationsfrihed) i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder.
We therefore express our concern at the above proposals as being in breach of Article 11 (freedom of expression and information) of the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Vil Kommissionen efterprøve lovligheden af disse forslag og meddele sin officielle holdning?
Can the Commission take action to verify the legality of this draft law and express an official position on the matter?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4562/2010
Question for written answer E-4562/2010
Om: Costa Rica — overtrædelse af fagforeningsrettigheder
Subject: Costa Rica — trade union violation
Er Kommissionen opmærksom på en alvorlig overtrædelse af fagforeningsrettighederne, der fandt sted i Limon, Costa Rica, den 26. maj 2010, idet bevæbnet politi beslaglagde den bygning, der tilhører SINTRAJAP-havnearbejdernes fagforening?
Is the Commission aware of a serious violation of trade union rights which occurred in Limon, Costa Rica on 26 May 2010, in which armed police seized control of the building of the SINTRAJAP port workers union?
Er Kommissionen enig i, at sådanne aktioner er en krænkelse af fagforeningernes uafhængighed og ILO‑konventionerne og udgør en del af en kampagne med henblik på ulovligt at erstatte de lovligt valgte fagforeningsledere med ledere valgt ved et svindelvalg, hvor kun 345 ud af 1 500 medlemmer deltog?
Will the Commission agree that these actions are in violation of the independence of trade unions and ILO conventions and form part of a campaign to illegally replace the legitimate trade union leaders with those elected in a sham election, in which only 345 out of 1 500 members participated?
Vil Kommissionen offentligt fordømme disse angreb og desuden rejse spørgsmålet over for Costa Ricas regering så snart som muligt?
Will the Commission publicly condemn these attacks and also raise this issue with the Costa Rican Government as a matter of urgency?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4563/2010
Question for written answer E-4563/2010
Om: Dansk forbud mod brugen af rabatkuponer
Subject: Danish ban on the use of money-off coupons
Det finder jeg dybt bekymrende.
I find that most regrettable.
Forbrugerkommissæren sagde ved høringen i Europa-Parlamentet i forbindelse med godkendelsesproceduren af Kommissionen, at han ville være forbrugernes forkæmper.
At the Parliament hearing in connection with the procedure for endorsement of the Commission, the consumer policy Commissioner said that he would be the consumers' champion.
Derfor er dette en sag, som kommissæren straks bør gå ind i.
This is therefore a matter which the Commissioner should take up without delay.
Rabatkuponer tilslører i bund og grund den reelle pris for en vare, kuponerne er dyre at administrere og prisen lægges jo helt naturlig oveni varernes pris.
Money-off coupons completely mask the real price of an item; they are expensive to administer, and it goes without saying that the costs are added to the price of the item.
Så ud over det koster mere, så forsvinder prisgennemsigtigheden, hvilket er til skade for forbrugeren.
Accordingly, not only are there additional costs; but there is no price transparency at all, which harms the consumer.
Ydermere har jeg svært ved at se, at rabatkuponer er betydningsfulde for det Indre Marked.
It is also hard to see how money-off coupons are of importance for the internal market.
Det er tværtimod en barriere for virksomhederne.
Quite the reverse: they are a barrier for businesses.
For en forretningsdrivende fra et andet land, der vil etablere virksomhed i f.eks. Danmark, vil et rabatkuponsystem betyde større omkostninger og sværere adgang til markedet, fordi det vil kræve megen indsigt i forbrugernes læsevaner etc. for at kunne gennemskue, hvor og hvordan kuponsystemet virker i det konkrete medlemsland.
For a retailer from another country who wishes to set up in Denmark, for instance, a money-off coupon scheme will mean higher costs and more difficult market access, since it will require considerable knowledge of consumers' reading habits in order to ascertain where, and how, the coupon scheme works in the Member State concerned.
Mit spørgsmål til Kommissionen er derfor: Er der mulighed for, at Danmark på kort sigt kan få tilladelse til at opretholde forbuddet mod rabatkuponer?
Is it possible for Denmark, in the short term, to be allowed to maintain its ban on money-off coupons?
Det har eksisteret siden 1994.
It has applied since 1994.
Er der fra Kommissionens side overvejelse om at indføre rabatkupon-ordningerne på listen over urimelige handelspraksis?
Is the Commission considering including money-off coupon schemes in the list of unfair commercial practices?
Eller i det mindste lade det være op til de enkelte lande at træffe beslutning om dette?
Or is thought at least being given to leaving that decision up to individual countries?
Jeg håber på et klart svar fra Kommissionen.
I am hoping for a clear answer from the Commission.
Dette er noget, som bekymrer forbrugerne i Danmark i stort omfang.
This is a matter of much concern to consumers in Denmark.
(19. august 2010)
(19 August 2010)
Kommissionen er klar over, at ophævelsen af visse regler om salgsfremmende foranstaltninger, f.eks. rabatkuponer, boner og kommercielle lotterier, i visse medlemsstater giver anledning til politisk bekymring, navnlig i forlængelse af de domme, det ærede parlamentsmedlem henviser til.
The Commission is aware that in some Member States the repeal of certain rules on sales promotions, such as discount coupons, vouchers and commercial lotteries, is raising political concerns, especially following the court rulings referred to by the Honourable Member.
Domstolen for Den Europæiske Union har således fastslået, at salgsfremmende foranstaltninger er omfattet af anvendelsesområdet for direktiv 2005/29/EF om urimelig handelspraksis Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/29/EF af 11. maj 2005 om virksomheders urimelige handelspraksis over for forbrugerne på det indre marked og om ændring af Rådets direktiv 84/450/EØF og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/7/EF, 98/27/EF og 2002/65/EF og Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 2006/2004 (direktivet om urimelig handelspraksis) (EØS-relevant tekst), EUT L 149 af 11.6.2005. til trods for, at de udtrykkeligt var omfattet af et kommissionsforslag til en forordning, som efterfølgende blev trukket tilbage.
The Court of Justice of the European Union has indeed confirmed that sales promotions fall within the scope of application of Directive 2005/29/EC on Unfair Commercial Practices Directive 2005/29/EC of Parliament and of the Council of 11 May 2005 concerning unfair business-to-consumer commercial practices in the internal market and amending Council Directive 84/450/EEC, Directives 97/7/EC, 98/27/EC and 2002/65/EC of Parliament and of the Council and Regulation (EC) No 2006/2004 of Parliament and of the Council (‘Unfair Commercial Practices Directive’) (Text with EEA relevance), OJ L 149, 11.6.2005 . , notwithstanding the fact that they were expressly covered by a Commission proposal for a regulation which was later withdrawn.
Domstolen har også fastslået, at medlemsstaterne i henhold til direktivet ikke kan opretholde eller indføre nationale bestemmelser, der forbyder bestemte former for salgsfremmende foranstaltninger som sådan, uden at tage hensyn til de specifikke omstændigheder i de enkelte tilfælde.
The Court of Justice has also ruled that, under the Directive, the Member States are precluded from maintaining or introducing national provisions prohibiting specific types of sales promotions as such, without taking into account the specific circumstances of individual cases.
Direktivets artikel 3, stk. 5, giver medlemsstaterne mulighed for midlertidigt — indtil den 12. juni 2013 — at opretholde nationale bestemmelser, der er mere præskriptive end direktivets, og som gennemfører direktiver om minimumsharmonisering (f.eks. direktiv 85/577/EØF Rådets direktiv 85/577/EØF af 20. december 1985 om forbrugerbeskyttelse i forbindelse med aftaler indgået uden for fast forretningssted, EFT L 372 af 31.12.1985 . om forbrugerbeskyttelse i forbindelse med aftaler indgået uden for fast forretningssted).
Article 3(5) of the Directive allows Member States to temporarily keep, until 12 June 2013, national provisions which are more prescriptive than the Directive and which implement minimum harmonisation directives (such as, for instance, Directive 85/577/EEC Council Directive 85/577/EEC of 20 December 1985 to protect the consumer in respect of contracts negotiated away from business premises, OJ L 372, 31.12.1985 . on contracts negotiated away from business premises).
Sådanne foranstaltninger skal være forholdsmæssige og nødvendige i forhold til virkeliggørelsen af målene hermed.
Such measures must be proportionate and essential to the attainment of their objectives.
Det skal bemærkes, at Danmark ikke var berettiget til at påberåbe sig denne midlertidige undtagelse i forhold til salgsfremmende foranstaltninger (f.eks. rabatkuponer eller kommercielle lotterier), da de nationale bestemmelser ikke implementerer EU‑direktiver med bestemmelser om minimumsharmonisering som omhandlet i direktivets artikel 3, stk. 5.
It should be noted that Denmark was not in a position to invoke this temporary exemption in relation to sales promotions (e.g. discount coupons or commercial lotteries), given that such rules do not implement Union directives containing minimum harmonization clauses, as required by Article 3(5) of the Directive.
I henhold til direktivets artikel 18 skal Kommissionen fremlægge en rapport om direktivets anvendelse for Parlamentet og Rådet.
Under Article 18 of the Directive, the Commission must submit a report on the application of the Directive to Parliament and the Council.
Denne rapport vil, som det er det ærede medlem bekendt, være et første skridt hen imod en eventuel revision af direktivet.
As the Honourable Member is aware, the report will be the first step to a possible review of the Directive.
På grund af spørgsmålets politiske betydning kan rapporten også omfatte salgsfremmende foranstaltninger.
Given the political significance of the matter, the report could also cover sales promotion.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4564/2010
Question for written answer E-4564/2010
Om: Skader forårsaget af vilde dyr
Subject: Damage caused by wildlife
På de høje bakker og i bjergområderne i Norditalien trænger vildsvin, bæverrotter, stære og mange andre dyrearter, som har formeret sig ud over de normale grænser, dagligt ind på markerne og ødelægger afgrøderne.
In the mountain and upland areas of Northern Italy wild boar, coypu, starlings and many other species whose numbers have increased to an excessive extent are raiding cultivated land on a daily basis and causing devastating damage to crops.
Disse dyr betragtes som et gode, der tilhører alle, men de skader, som de forårsager, anses i bedste fald for at berettige til en godtgørelse og ikke til en fuldstændig erstatning.
These animals are regarded as a public asset, yet only partial compensation at best, rather than full reimbursement, is payable in respect of the damage they cause.
Godtgørelserne kommer ofte for sent og dækker kun en del af det økonomiske tab, som man har lidt.
Compensation payments are often belated and cover only a fraction of the economic damage sustained.
Ud over det økonomiske tab medfører den ukontrollerede formering af denne type dyr en fare for befolkningen.
Apart from causing economic losses, the uncontrolled increase in the numbers of animals of this kind places the local population at risk.
De landbrugere, der arbejder i ugunstigt stillede bjergområder, kan ikke længere føle sig sikre på at kunne fortsætte landbrugsaktiviteterne, og de kan heller ikke føle sig trygge, når de færdes på vejene eller i nærheden af beboede områder.
People working in these ‘disadvantaged’ upland areas are no longer confident that they can continue farming or that it is safe to use the roads or move around the countryside, even near populated areas.
Kan Kommissionen oplyse, om den er bekendt med de skader, som er blevet forårsaget af vilde dyr på afgrøderne på høje bakker og i bjergområder i Italien?
1 Would the Commission state whether it is aware of the damage caused by wildlife to crops in Italy's upland and mountain regions?
Med hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at gribe ind for at støtte de landbrugere, der har lidt alvorlig skade som følge af indtrængende vilde dyr?
What measures does the Commission intend to take to support farmers who have sustained serious losses as a result of the depredation caused by wild animals?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4565/2010
Question for written answer E-4565/2010
Om: Størrelsen af de direkte udbetalinger til landbrugerne i EU ved de nuværende finansielle overslags udløb
Subject: Levels of direct payment to be received by farmers in the various Member States at the end of the current financial perspective
Under debatten i Parlamentet om den fælles landbrugspolitiks fremtid citerer medlemmerne af Europa-Parlamentet ofte tal for størrelsen af de direkte betalinger, som landbrugerne i de forskellige medlemsstater modtager ved de nuværende finansielle overslags udløb i 2013.
In the debates in Parliament on the future common agriculture policy, its Members have often quoted figures for the level of direct payments that farmers from the various Member States will receive at the end of the current financial perspective in 2013.
Disse tal fremlægges til støtte for forskellige forslag, som menes at ville skabe større retfærdighed ved fordelingen af de direkte betalinger.
Those figures are quoted in support of the various proposals being made to ensure a fairer allocation of direct payments.
Kunne Kommissionen meddele Europa-Parlamentet de officielle tal, den ligger inde med, for den gennemsnitlige størrelse af de direkte betalinger, som landbrugerne i medlemsstaterne modtager i 2013?
Will the Commission provide Parliament with the official statistics at its disposal on the average level of direct payments that farmers in the various Member States will receive in 2013?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4566/2010
Question for written answer E-4566/2010
Om: Forskelle i de gennemsnitlige udgifter til landbrugsproduktion i medlemsstaterne
Subject: Differences in average agricultural production costs between Member States
Under debatten i Parlamentet om den fælles landbrugspolitiks fremtid citerer medlemmerne af Europa-Parlamentet ofte tal for de gennemsnitlige udgifter til dyrkning af en hektar jord i de forskellige medlemsstater.
In the debates in Parliament on the future common agricultural policy, its Members have often quoted figures for the average per hectare farming costs in the various Member States.
Ligger Kommissionen inde med statistikker over afvigelserne i de gennemsnitlige udgifter til landbrugsproduktion i de forskellige medlemsstater ved dyrkning af de mest udbredte afgrøder?
Does the Commission have statistics at its disposal on these differences in average agricultural production costs between Member States, for the crops most widely cultivated?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4567/2010
Question for written answer E-4567/2010
(25. juni 2010)
(25 June 2010)
Om: Ophør med tilskud til RREUSE
Subject: Halting RREUSE subsidies
I april 2010 besluttede Kommissionens GD for Miljø, inden for rammerne af LIFE+ ngo-programmerne, at ophøre med støtte til RREUSE (europæisk netværk af sociale virksomheder med aktiviteter inden for genbrug, regenerering og genvinding).
In April 2010, the Commission (DG Environment) decided to halt financial support under the LIFE+ NGO programme for RREUSE (the European network of social enterprises with activities in reuse, repair and recycling).
RREUSE, og i særdeleshed de 19 nationale medlemsnetværk, har i de foregående seks år uden afbrydelse modtaget en årlig støtte på 75 000 EUR.
Over the past six years RREUSE, and in particular the 19 national networks of members, have received an annual grant of EUR 75 000 without interruption.
Beslutningen om at ophøre med støtten, såvel som den sene meddelelse herom, bringer det europæiske »advocacy«-arbejde, der udføres af RREUSE's sekretariat i Bruxelles, alvorligt i fare.
The decision to halt the subsidies, and the late communication on the subject, seriously jeopardise the European advocacy work of the RREUSE secretariat based in Brussels.
Hvad er Kommissionens argumenter for at ophøre med støtten til RREUSE?
What were the Commission's reasons for halting the subsidy to RREUSE?
Findes der en alternativ europæisk finansiering af RREUSE's aktiviteter?
Is alternative European financing available for the work of RREUSE?
I bekræftende fald, hvilken?
If so, what?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4568/2010
Question for written answer E-4568/2010
Om: Programmet EmpregaTex fra Galicien, som er medfinaniseret af Den Europæiske Fond for Tilpasning til Globaliseringen
Subject: The Galician ‘EmpregaTex’ programme, co‑financed by the European Globalisation Adjustment Fund
I den seneste tid har en række arbejdstagere inden for tekstilbranchen i Europa mistet deres job.
The number of jobs for workers in the textile industry has been dropping in Europe recently.
Inden for de sidste to år har 3 000 arbejdstagere mistet deres job, og de seneste tal tegner ikke lovende, idet andre tekstilfabrikker har meddelt deres lukning.
More than 3 000 jobs have been lost over the last two years, and, with more textile firm closures being announced, the latest figures are not very encouraging.
I forbindelse med førnævnte fond har lokalregeringen i Galicien for nylig meddelt, at den agter at gennemføre et program benævnt EmpregaTex, der skal fremme mulighederne for at komme ind på arbejdsmarkedet for afskedigede personer inden for tekstilbranchen.
Under the auspices of the EGAF, the Galician Government recently announced the launch of the ‘EmpregaTex’ programme in an effort to help those that have lost their jobs in the textile industry to find alternative employment.
Den galiciske lokalregering har imidlertid set bort fra kriterierne vedrørende dialog med fagforeninger, idet den har holdt tekstilsektorens største fagforening, den galiciske organisation for fødevarer, hav, transport, tekstil og telekommunikation (FGAMT), som hører under det galiciske fagforbund CIG, uden for det bebudede uddannelsesprogram.
However, the Galician Government has overlooked the criteria concerning dialogue with trade unions, meaning that there is no place in EmpregaTex’s training programme for the largest textile sector union, the Federación Galega de Alimentación, Mar, Transporte, Textil y Telecomunicacións (FGAMT) (Galician Food, Maritime, Transport, Textiles and Telecommunications Federation), which is part of the Confederación Intersindical Galega (CIG) (Galician Trade Union Confederation).
Kan Kommissionen oplyse, om den galiciske lokalregering har anmodet om medfinansiering til programmet EmpregaTex?
Can the Commission state whether the Galician Government has applied for co‑financing for the EmpregaTex programme, and if so, how much?