natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Om: Urentable transportlinjer til søs
Subject: Unprofitable shipping routes
I de foregående år proklamerede det ministerium, der er ansvarligt for transport til søs, licitationer over urentable linjer, der skulle fastlægge langvarige kontrakter med selskaber.
Over the last few years, the Greek ministry responsible for maritime transport has issued calls for tenders for unprofitable shipping routes providing for long-term contracts with shipping companies.
Det selskab, der bød lavest, skulle være forpligtet til senest tre år efter kontraktens start at erstatte sit skib med et nyere, der så skulle modtage højere forpagtningsafgift.
The company which was awarded the contract was obliged to replace its vessel with a newer one with higher rental rates by the third year after the beginning of the contract.
Ved en modificering, der blev indført den 23. september 2010 af det græske ministerium for infrastruktur, transport og netværks lovforslag, forlænges fristen for erstatning af det ældre skib med et nyere til fem år fra startdatoen for den kontrakt, som rederierne til de understøttede sejladser på den urentable linje til de græske øer havde underskrevet.
An amendment tabled on 23 September 2010 to the draft law on the transport of goods by road by the Greek Ministry of Infrastructure, Transport and Networks provides for the deadline for replacing an older vessel by a newer one to be extended to five years from the beginning of the contract signed by shipping companies for the subsidised operation of the ‘unprofitable route’ to the Greek islands.
På baggrund af udviklingen angående det græske klassifikationsselskab og behovet for at sikre kystnære sejladser bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål:
Given developments in the Hellenic Register of Shipping and given the need for safe coastal shipping services, will the Commission say:
Hvad er der for skibe, der betjener de urentable linjer?
Which vessels operate unprofitable routes?
Hvor gamle er de, og hvilke sejladser betjener de?
How old are they and which routes do they operate?
Opfylder de sikkerhedskravene og de europæiske standarder?
Do they meet safety standards and European standards?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8107/2010
Question for written answer E-8107/2010
Ramon Tremosa i Balcells (ALDE) og Niccolò Rinaldi (ALDE)
Ramon Tremosa i Balcells (ALDE) and Niccolò Rinaldi (ALDE)
Om: Tilfældet med Sam Rainsy, medlem af det cambodjanske parlament og oppositionsleder — den autoritære cambodjanske regerings fortsatte krænkelser af menneskerettighederne
Subject: Case of Sam Rainsy, Member of the Cambodian Parliament and opposition leader — continuous violations of human rights by the authoritarian Cambodian Government
Sam Rainsy er medlem af det cambodjanske parlament og leder af landets andenstørste politiske parti.
Sam Rainsy is a Member of the Cambodian Parliament and the leader of his country’s second largest political party.
Som leder af en stærk opposition er han blevet forfulgt af Cambodjas autoritære regeringsparti og regering.
As the leader of a vocal opposition, he has been persecuted by the authoritarian ruling party and government of Cambodia.
I 1995 blev han i strid med forfatningen ekskluderet fra nationalforsamlingen, men det lykkedes ham at genvinde sit sæde i parlamentet ved det efterfølgende valg.
In 1995 he was unconstitutionally expelled from the National Assembly, but he managed to recover his parliamentary seat through subsequent elections.
Han er sluppet levende fra adskillige mordforsøg, såsom et dødeligt granatangreb i 1997, men ca. 80 af hans støtter er blevet myrdet.
He has escaped several assassination attempts, such as a deadly grenade attack in 1997, but some 80 of his supporters have been murdered.
Ud over at forsøge at dræbe ham eller ekskludere ham fra parlamentet er det lykkedes regeringspartiet at fratage ham hans parlamentariske immunitet tre gange og at få ham idømt en fængelsstraf ved to eller tre lejligheder, hver gang efter en falsk anklage.
Besides trying to kill him or to expel him from parliament, the ruling party has managed to strip him of his parliamentary immunity three times and to get him sentenced to prison terms on two or three occasions, always on false charges.
Hans eneste forbrydelse er hans utrættelige kritik af korruption og krænkelser af menneskerettighederne og hans urokkelige forsvar for de mennesker, der har valgt ham som deres repræsentant.
His only crime is his unyielding denunciation of corruption and human rights abuses and his unwavering defence of the people who have elected him as their representative.
Det cambodjanske regeringspartis strategi er at bruge politisk nyttige dommere til at afvise enhver kritik af regeringen.
The strategy of Cambodia’s ruling party is to use a politically subservient judiciary to crack down on all government critics.
Den 28. januar 2010 — efter en selvbestaltet domstols seneste domsafsigelse over ham — udtalte Human Rights Watch, at »oppositionsleder Sam Rainsys retssag i Cambodja er en farce«, og de tilføjede, at »dommen viser den fortsatte forfølgelse af kritikerne og den politiske kontrol med dommerne«.
On 28 January 2010, following his last conviction by a kangaroo court, Human Rights Watch entitled a statement, ‘Cambodia: opposition leader Sam Rainsy’s trial a farce’ and added, ‘Conviction demonstrates continuing persecution of critics, political control of judiciary’.
I en rapport den 17. juni 2010 beklagede professor Surya Subedi, FN's særlige rapportør om menneskerettighedssituationen i Cambodja, den »udefrakommende indblanding i domstolenes arbejde«.
In a 17 June 2010 report, Professor Surya Subedi, the United Nations Special Rapporteur on the situation of human rights in Cambodia, deplored ‘external interference in the work of the judiciary’.
EU kan ikke længere acceptere denne situation og kan ikke længere fastholde status quo i sine forbindelser med den cambodjanske regering.
The EU cannot accept this situation any longer and cannot simply stick to ‘business as usual’ in its relations with the Cambodian Government.
I den nuværende samarbejds- og bistandsaftale mellem EU og Cambodja står der i artikel 1, at Cambodja er forpligtet til at overholde menneskerettighederne.
In the ongoing cooperation/aid agreement between the EU and Cambodia, Article 1 states that Cambodia has an obligation to respect human rights.
Hvilke konkrete foranstaltninger har Rådet således truffet eller til hensigt at træffe fremover for at standse disse krænkelser af menneskerettighederne?
Thus, what concrete steps has the Council taken, and what steps will it take in the future, to stop these human rights violations?
Har Rådet til hensigt at træffe strenge foranstaltninger mod den cambodjanske regering inden for rammerne af associeringsaftalen?
Will the Council take any strong measures against the Cambodian Government in the context of the Association Agreement?
Hvilke foranstaltninger har EU's delegation i Cambodja truffet hidtil?
What action has the EU Delegation in Cambodia taken so far?
Rådet er fuldt ud bekendt med de forhold, de ærede medlemmer henviser til, herunder den dom, som en cambodjansk domstol afsagde den 27. januar 2010 over Sam Rainsy om opildnen til raceuro og ødelæggelse af offentlig ejendom.
The Council is fully aware of the facts referred to by the Honourable Members, including the sentence passed by a Cambodian court on 27 January 2010 against Mr Sam Rainsy on charges of ‘racial incitement and destroying public property.’
Rådet minder også om, at han den 26. februar 2010 blev anklaget for spredning af falske oplysninger.
The Council also recalls that, on 26 February 2010 charges were filed against him for ‘distribution of false information’.
Det er EU's helt klare holdning, at retfærdigheden bør ske fyldest i alle lande og under alle omstændigheder på en måde, der er uafhængig og upartisk, og som gør alle borgere lige for loven.
The EU is of the firm conviction that justice should be delivered in all countries and under all circumstances in a manner that is independent and impartial, and that holds all citizens equal before the law.
Ydermere bør den politiske dialog i et demokratisk land i henhold til retsstatsprincipperne finde sted i parlamentet og i offentligheden og holdes ude af retssalene, når det med rimelighed kan undgås.
Furthermore, in a democratic country under the rule of law, political dialogue should take place in parliament and in the public arena, and be kept out of court rooms whenever this can reasonably be avoided.
EU har systematisk givet udtryk for denne holdning i alle multilaterale fora og navnlig over for den cambodjanske regering.
The EU has systematically conveyed this position in all multilateral fora and specifically to the Cambodian Government.
For at fremme EU's grundlæggende politiske mål på menneskerettighedsområdet som f.eks. menings- og ytringsfriheden og lige adgang til upartisk domstolsprøvelse fortsætter EU med at benytte enhver passende lejlighed til at rejse sådanne spørgsmål i sin løbende dialog med de cambodjanske myndigheder.
In order to promote the EU's fundamental human rights policy objectives, such as the freedoms of opinion and expression, and equal access to impartial justice, the EU continues to use every appropriate opportunity to raise such issues in its regular dialogues with the Cambodian authorities.
Det gælder såvel i undergruppen EU‑Cambodja om institutionsopbygning, administrativ reform, juridisk og retlig reform, governance og menneskerettigheder som i mødet i det blandede udvalg, som denne undergruppe er en del af.
These include the ‘EC‑Cambodia Sub-Group on Institution Building, Administrative Reform, Legal and Judicial Reform, Governance and Human Rights’, and the Joint Committee meeting of which that sub-group is part.
De spørgsmål, der bliver rejst på disse dialogmøder, omfatter specifikke tilfælde som det, de ærede medlemmer henviser til.
The issues raised in these dialogues include specific cases such as that referred to by the Honourable Members.
Generelt ligger det EU på sinde at bruge disse dialogmøder til at hjælpe til at styrke et åbent og participatorisk demokrati i Cambodja.
In general, the EU is concerned to use these dialogues to help reinforce an open and participatory democratic system in Cambodia.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8108/2010
Question for written answer E-8108/2010
Hvilke konkrete foranstaltninger har Kommissionen således truffet eller til hensigt at træffe fremover for at standse disse krænkelser af menneskerettighederne?
Thus, what concrete steps has the Commission taken, and what steps will it take in the future, to stop these human rights violations?
Har Kommissionen til hensigt at træffe strenge foranstaltninger mod den cambodjanske regering inden for rammerne af associeringsaftalen?
Will the Commission take any strong measures against the Cambodian Government in the context of the Association Agreement?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8109/2010
Question for written answer E-8109/2010
Om: Konsekvenserne for EU's tekstilindustri som følge af åbningen af markedet for konkurrerende produkter fra Pakistan
Subject: Consequences for the EU textile industry of competition from products from Pakistan
Kommissionen har anmodet de pakistanske myndigheder om en drøftelse af en fritagelse for eksporttold på tekstil- og beklædningsprodukter, der kommer fra Pakistan.
The Commission, at the request of the Pakistan authorities, is preparing to consider concessions on customs duties on textile and clothing industry products exported by that country.
Der kan drøftes forskellige udformninger, og som eksempel kan nævnes nultold, MFN-klausulen (Most Favoured Nation) eller Verdenshandelsorganisationens forslag om en »waiver«.
A number of arrangements could be up for discussion, including zero duties, the Most Favoured Nation (MFN) clause, or a proposal for a WTO waiver.
I Portugal står denne industri for 11 % af den samlede eksport, 22 % af beskæftigelsen i forarbejdningsindustrien og 8 % af omsætningen i forarbejdningsindustrien.
In Portugal, that industry currently accounts for 11 % of all exports, and for 22 % of employment, 8 % of turnover and 7 % of production in all manufacturing industries.
Tekstilindustrien udgør ligeledes en væsentlig andel af det europæiske BNP og af beskæftigelsen.
The textile industry also accounts for a substantial proportion of both employment and GDP in the EU.
Ifølge en vurdering foretaget af Euratex (European Apparel & Textile Organisation) har sektoren i perioden 2002-2009 mistet 1,2 mio. arbejdstagere, dvs. 40 % af arbejdskraften, og den europæiske industrisektors værdi er faldet med 37 %.
According to an analysis carried out by Euratex (the European Apparel and Textile Organisation), between 2002 and 2009 the textile industry in the EU shed 1.2 million employees, or 40 % of its workforce, while its assets fell by 37 %.
Sektoren udgør dog stadig en værdi på ca. 99,4 mia. euro.
Despite this, its total assets currently stand at approximately EUR 99.4 billion.
I løbet af samme periode gik der på grund af importen af tekstilprodukter fra andre lande 616.000 job tabt i EU.
Over the same period, the textile sector in the EU lost 616 000 jobs, thanks to textile imports from third countries.
De europæiske tekstil- og beklædningsvirksomheder, som der stilles alle hånde krav til, skal konkurrere med pakistanske virksomheder, og evt. også kinesiske og indiske virksomheder, der ikke bekymrer sig videre om børnearbejde, som ikke har omkostninger i forbindelse med social beskyttelse af arbejdstagerne og miljøbeskyttelse, og som ikke bekymrer sig om arten af de anvendte råvarer, hvorved de undergraver de normale markedsregler og udøver illoyal konkurrence ved at afsætte deres produkter i EU til en pris, der ligger under de europæiske virksomheders kostpris.
European textile and garment companies, which must meet all the various requirements, will have to compete with companies in Pakistan, and possibly in China and India as well, which, since they have no particular anxieties over child labour and contribute virtually nothing towards their workers' welfare, the protection of the environment or the quality of their raw materials, subvert the existing general market rules and, in a clear case of unfair competition, will place their products on the European Union market at prices below the cost price for European companies.
Er den enig i, at importen af disse pakistanske tekstil- og beklædningsprodukter, der fremstilles af virksomheder, der ikke bekymrer sig videre om børnearbejde, eller som ikke har omkostninger til social sikring af arbejdstagerne og miljøbeskyttelse, og som ikke tager hensyn til arten af de anvendte råvarer, undergraver de normale markedsregler, dvs. betingelser som ingen europæiske virksomheder kan konkurrere med?
Does the Commission recognise or not that the entry of textile and clothing products from Pakistan, produced by companies which have no particular anxieties over child labour, and contribute virtually nothing towards their workers' welfare, the protection of the environment or the quality of their raw materials, would subvert the existing general market rules and create conditions which no European company would be able to handle?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8110/2010
Question for written answer E-8110/2010
Om: Kommissionens økonomiske ydelser til de forhenværende kommissærer
Subject: Payments to former Commissioners
Den 24. september 2010 offentliggjorde nogle europæiske aviser, hvad flere forhenværende kommissærer stadig modtager af økonomiske ydelser fra Kommissionen, efter at disse har stoppet deres virke i den nævnte institution.
On 24 September 2010, several European newspapers reported the sums some former European Commissioners continue to be paid after leaving their posts at the Commission.
Ifølge flere forskellige medier modtager mindst 16 forhenværende kommissærer stadig omkring 97.000 euro om året i op til maksimalt 3 år, hvilket svarer til mellem 40 og 60 % af deres tidligere løn, efter at de har forladt deres poster.
According to information published in the media, at least 16 former Commissioners are still drawing approximately EUR 97 000 per year, i.e. between 40 % and 65 % of their former salary, up to three years after leaving the Commission.
Selv om foranstaltningen ikke er ny, blev den vedtaget af de 27 medlemsstater med henblik på at undgå interessekonflikter i de tilfælde, hvor kommissærerne indtog en ny stilling i den private sektor lige efter at have forladt deres post i Kommissionen.
This is not a new measure; it was adopted by the 27 Member States to avoid conflicts of interest should they take up new posts in the private sector immediately after leaving the Commission.
Foranstaltningen forsvares i øvrigt med, at den bidrager til at bibeholde de forhenværende kommissærers uafhængighed, samt til at disse ikke skal føle, at de bør vende tilbage til arbejdsmarkedet efter at have forladt deres post.
The justification for this practice is that it allows former Commissioners to maintain their independence and not feel obliged to leap into the job market upon leaving their post as a Commissioner.
Foranstaltningen fastslår derudover, at man skal stoppe med at betale den forhenværende kommissær, i det øjeblik vedkommende tjener det samme i den private sektor som ved en »portefølje« i Kommissionen.
The rules stipulate that the payments stop once the former Commissioner’s salary in the private sector is the same as when he or she held a portfolio in the Commission.
Spørgsmålet bliver endnu mere ømtåleligt, når nogle af disse forhenværende kommissærer, der modtager økonomiske ydelser fra Kommission, sidder i Europa-Parlamentet.
The issue becomes even more sensitive when we consider that some of these former Commissioners who are receiving money from the Commission are now members of this Parliament.
Mener Kommissionen ikke, at det burde være modstridende at modtage økonomiske ydelser fra Kommissionen og samtidig løn fra Europa-Parlamentet?
Does the Commission not think that accepting payments from the Commission at the same time as earning a salary as a Member of Parliament ought to be incompatible?
Er Kommissionen ikke enig i, at en sådan foranstaltning i disse krisetider ikke ligefrem skaber tillid til institutionerne?
Does it not agree that this measure is scarcely likely to create confidence in the institutions, especially in a time of crisis like the present?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8111/2010
Question for written answer E-8111/2010
Om: Ulovlige sprøjtninger fra fly i det østlige Thrakien
Subject: Illegal crop-dusting in eastern Thrace
Som fortsættelse af svaret på min tidligere forespørgsel om skader på afgrøder i Evros amt på grund af sprøjtning fra luften i Tyrkiet ( E-5147/2010 ) bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål:
Further to its answer to my earlier written question on ‘Damage to crops in the Prefecture of Evros caused by crop-dusting in Turkey’ (E‑5147/2010), will the Commission answer the following:
Hvad er følgerne for den offentlige sundhed af Tyrkiets anvendelse af – på EU-niveau – forbudte plantebeskyttelsesprodukter (pesticider)?
What have been the effects on public health of Turkey's use of plant protection products banned at EU level (herbicides)?
Hvilke egne er ramt?
Which regions have been affected?
Eftersom godkendelse og registrering af plantebeskyttelsesprodukter, handel med dem og tilbagetrækning af dem fra markedet, import og eksport af dem samt anvendelse og kontrol af dem diskuteres med de tyrkiske myndigheder inden for rammerne af tiltrædelsesforhandlingerne i kapitel 12 – Fødevaresikkerhed, veterinær- og plantesundhedspolitik, mener Kommissionen så, at de tyrkiske myndigheder også bærer et ansvar for realiseringen af ulovlige sprøjtninger fra fly?
Given that ‘in general, plant protection products, their authorisation and registration, placing on and withdrawal from the market, import and export, their use and control, are discussed with the Turkish authorities within the context of accession negotiations under Chapter 12 Food safety, veterinary and phytosanitary policy’, does the Commission think that the Turkish authorities also bear responsibility for the illegal crop-dusting?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8112/2010
Question for written answer E-8112/2010
Om: Den store retssag mod kurdiske soldater i Diyarbakir
Subject: Mass trial of Kurdish activists in Diyarbakir
Den 10. februar 2010 vedtog Europa-Parlamentet en beslutning vedrørende de fremskridt, som Tyrkiet havde gjort i løbet af 2009 for at tilpasse sit politiske system og de værdier, som det bygger på, til de politiske Københavnskriterier.
On 10 February 2010 the European Parliament adopted a resolution on the 2009 progress report on Turkey’s efforts to adapt its political system and the values behind it to the Copenhagen political criteria.
Et år senere mener Europa-Parlamentet, at denne stat, som bevæger sig hen imod et europæisk niveau i forhold til menneskerettighederne og beskyttelse af mindretalsbefolkningen, ikke har gennemført nok reformer.
Once again, the European Parliament found that insufficient reforms had been carried out by this State towards ensuring that respect for human rights and protection of minorities in Turkey meet European standards.
Som konsekvens af disse undertrykkende forhold vil man den 18. oktober afholde en stor retssag i den tyrkiske by Diyarkabir, hvor næsten 100 personer anklages.
As a result of some of these repressive measures, a mass trial is due to be held on 18 October 2010 in the Turkish city of Diyarbakir, at which almost 100 people are to be prosecuted.
Blandt disse er der 28 ledere fra Tyrkiets demokratiske parti, 12 borgmestre og to byrådsmedlemmer.
Among them are 28 leaders of the Democratic Society Party, twelve mayors and two town councillors.
Den europæiske solidaritetsbevægelse, der støtter kurderne, har allerede iværksat flere solidaritetsaktiviteter, der har til formål at slå fast, at ytringsfriheden og retten til politisk deltagelse er yderst sårbare områder, og at anklagerne er en krænkelse af det kurdiske mindretals rettigheder i Tyrkiet.
The European movement in solidarity with the Kurdish people has already set in motion a number of activities denouncing this clear violation of the rights to freedom of expression and political association, which is also a denial of the rights of the Kurdish minority in Turkey.
Hvorledes forholder Kommissionen sig til disse hændelser og til retsforfølgelsen af politikerne fra partiet for et demokratisk samfund?
Given this situation, how does the Commission view these events and the trial of these activists of the Democratic Society Party?
Mener Kommissionen, at de beskrevne hændelser kan have en negativ indflydelse på forhandlingerne om Tyrkiets tiltrædelse i EU, der blev påbegyndt den 3. oktober 2005?
Does the Commission consider these events likely to have a negative effect on the accession negotiations with Turkey, started on 3 October 2005?
Har man fra EU's højtstående repræsentants side truffet nogen konkrete diplomatiske foranstaltninger på det udenrigs- og sikkerhedspolitiske område i forbindelse med de tyrkiske myndigheder for at mægle for de personer, der er uretfærdigt anklaget?
Has it been proposed that concrete steps be taken at diplomatic level by the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy to mediate with the Turkish authorities on behalf of these unjustly accused persons?
Har Kommissionen planer om at deltage i solidaritetsaktiviteterne, som er påbegyndt af flere menneskerettighedsorganisationer, og har den planer om at sende en repræsentant til retssagen, der starter den 18. oktober i Diyarbakir?
Does the Commission intend to join the solidarity activities being set in motion by various human rights organisations, and send a representative to the trial due to take place on 18 October 2010 in Diyarbakir?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8113/2010
Question for written answer E-8113/2010
Om: Cyklen som transportmiddel
Subject: The bicycle as a means of transport