natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Og endelig, kan Kommissionen give industrien et fingerpeg, om der vil blive indrømmet undtagelser, hvis der ansøges om sådanne, og om undtagelserne vil blive givet for en længere periode end fire år?
Finally, can the Commission offer any advice to the industry as to whether, if exemptions are applied for, they will be granted, and whether the exemption will be granted for a period any longer than four years?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2416/06
WRITTEN QUESTION E-2416/06
Om: Krænkelse af bøsser og lesbiskes menneskerettigheder i Moldova
Subject: Violations of the human rights of gays and lesbians in Moldova
De kommunale myndigheder i Moldovas hovedstad Chisinau har afslået at tillade en fredelig demonstration til støtte for vedtagelsen af en lovgivning, som beskytter imod diskriminering på grund af seksuel orientering.
The city authorities of Chisinau, the capital of Moldova, have refused to authorise a peaceful demonstration in support of the adoption of legislation protecting against discrimination on grounds of sexual orientation.
Moldova er omfattet af den europæiske naboskabspolitik og har undertegnet EU-­Moldova-handlingsplanen.
Moldova is part of the European neighbourhood policy, and has signed the EU‑Moldova action plan.
I handlingsplanen understreges, at »ambitionsniveauet for forbindelserne [mellem EU og Moldova] vil afhænge af, i hvilket omfang Moldova forpligter sig til at opfylde fælles værdier«, af hvilke de mest grundlæggende er frihed og solidaritet, tolerance og menneskerettigheder, demokrati og retsstatsprincippet.
The action plan underlines that the ‘level of ambition of the [EU‑Moldova] relationship will depend on the degree of Moldova’s commitment to common values’, the most fundamental of which are liberty and solidarity, tolerance and human rights, democracy and the rule of law.
Som led i efterlevelsen af de forpligtelser vedrørende menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder, som er nedfældet i handlingsplanen, skal de moldoviske myndigheder »vedtage og gennemføre en lovgivning om bekæmpelse af diskriminering samt en lovgivning til sikring af mindretals rettigheder på linje med EU's regler på området«.
As part of the human rights and fundamental freedom commitments within the action plan the Moldovan authorities are required to ‘put in place and implement legislation on anti-discrimination and legislation guaranteeing the rights of minorities, in line with the European standards’.
På hvilken måde agter Europa-Kommissionen at sikre, at den lovgivning om bekæmpelse af diskrimination af mindretal i Moldova, der vedtages og gennemføres i henhold til EU-­Moldova-handlingsplanen, omfatter seksuel orientering og kønsidentitet/­kønsudtryk?
How does the European Commission plan to ensure that the anti-discrimination legislation for minorities in Moldova to be drafted and implemented under the EU‑Moldova action plan will be inclusive of sexual orientation and gender identity/expression?
Hvilke skridt agter Europa-Kommissionen at tage for at lægge pres på Moldovas regering, hvad angår lesbiske, bøsser, biseksuelle og transseksuelles rettigheder?
What steps is it planning to take in order to put pressure on the Moldovan Government with regards to the rights of lesbian, gay, bisexual and transgender people?
Agter kommissær Benita Ferrero-Waldner og/­eller hendes kabinet at tage dette spørgsmål op med de moldoviske myndigheder?
Is Commissioner Ferrero-Waldner and/or her private office planning to take up the issue with the Moldovan authorities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2417/06
WRITTEN QUESTION E-2417/06
Om: Den Europæiske Revisionsrets bemærkninger vedrørende det transeuropæiske transportnetværk (TEN-T)
Subject: Observations of the Court of Auditors of the EC concerning the trans-European transport network (TEN-T)
Den Europæiske Revisionsret tegner i sin særberetning nr. 6/­2005 om det transeuropæiske transportnetværk (TEN-T) et ikke alt for rosenrødt billede af udbygningen af TEN-T.
In its Special Report No 6/2005 on the trans-European transport network (TEN-T), the Court of Auditors paints a far from rosy picture of the development of the TEN-T.
at den finansielle støtte tildeles i alt for små portioner, og at der i utilstrækkelig grad læges vægt på grænseoverskridende projekter, —
financial support for the projects is awarded in far too fragmented a fashion, and too little attention is being devoted to cross-border projects; —
at de midler, hvormed Kommissionen viderefører TEN-T-projekterne, ikke er tilstrækkelige, —
the means used by the Commission to follow up the TEN-T projects are inadequate; —
at Kommissionen ikke er i stand til at opdage alle tilfælde af over- eller dobbeltfinansiering.
the Commission is unable to detect all cases of excessive subsidisation or double subsidisation.
Revisionsretten pålægger bl.a. Kommissionen at forbedre sine metoder til opfølgning af TEN-T-projekterne ved at vende tilbage til en centraliseret form for TEN-T-projektforvaltning.
The Court of Auditors recommends, inter alia , that the Commission should improve its methodology for the follow-up to TEN-T projects by returning to a centralised form of TEN-T project management.
Endvidere råder Revisionsretten Kommissionen til at forbedre koordineringen af finansieringen af TEN-T, således at tilfælde af dobbelt- eller overfinansiering opdages, så der om nødvendigt kan tages fat på disse sager.
In addition the Court recommends that the Commission improve the coordination of the financing of the TEN-T in order to detect cases of double or excessive subsidisation and if necessary tackle them.
I svaret på beretningen erklærer Kommissionen, at den allerede er i færd med at træffe en række foranstaltninger, som skal løse de problemer, Retten skitserer, og der stilles også et centralt forvaltningsorgan i udsigt, som skal føre tilsyn med udbygningen af TEN-T.
In its reply to the report, the Commission states that it is already taking a number of measures intended to solve the problems described by the Court, and it also proposes a central executive agency to supervise the development of the TEN-T.
Imidlertid rejses der helt fundamentale spørgsmål i beretningen.
Nonetheless, the report raises fundamental issues.
hvorledes den vil sørge for, at tilsynet med finansieringen og gennemførelsen af TEN-T foregår i den størst mulige åbenhed? —
How will the Commission ensure that supervision of the financing and implementation of the TEN-T is as transparent as possible? —
hvorledes den vil give borgerne garanti for, at de penge, der investeres i TEN-T, også bruges fornuftigt? —
How will the Commission give citizens a guarantee that the money which is invested in the TEN-T is well spent? —
hvornår forvaltningsorganet for TEN-T vil være funktionsdygtigt, og hvornår det vil kunne påbegynde sin kontrollerende og koordinerende opgave?
When will the TEN-T executive agency be operational and when will it be able to assume its monitoring and coordination tasks?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2418/06
WRITTEN QUESTION E-2418/06
Om: Gasudvinding i Waddenzee
Subject: Gas extraction in the Waddenzee
Den nederlandske regering gav den 19. april 2006 en række tilladelser til gasudvinding i Waddenzee (se http://www.senternovem.nl/Bureau_Energieprojecten/ ).
On 19 April, the Netherlands Government issued a number of permits for gas extraction in the Waddenzee (see http://www.senternovem.nl/Bureau_Energieprojecten/).
Tilladelserne er baseret på en miljøkonsekvensrapport (januar 2006), hvori det tages højde for Waddenzees enestående kvaliteter og de forpligtelser, det indebærer, at Waddenzee er udpeget til beskyttet område i henhold til fugle- og habitatdirektivet.
The permits are based on an environmental impact assessment (January 2006) which takes account of the unique characteristics of the Waddenzee and the obligations arising from the designation of the sea as a protected area under the directives on wilds birds and habitats.
Gasudvinding fører til bundsænkning, hvilket fremgår utvetydigt af rapporten.
Gas extraction will cause subsidence, as the EIA unequivocally states.
Når denne bundsænkning udlignes ufuldstændigt ved sandtilførsel, bliver vadefladerne stående tørre kortere tid eller kommer til permanent at stå under vand.
Unless this subsidence is sufficiently compensated by sand supplementation, mudflats will be exposed for shorter periods or will even be permanently under water.
Dermed bliver fuglenes fourageringsareal og -tid mindre.
As a result, birds will have less foraging area and time.
Af rapporten fremgår det desuden, at der i Ameland er 200 ha vadeflader, der forringes, og 53 ha, der forsvinder.
The EIA indicates that gas extraction conducted from Ameland is eliminating 53 ha of mudflats and impairing the status of a further 200 ha.
Gasudvinding fra Ameland henhører under »eksisterende aktiviteter« og kan finde sted på dette undtagelsesgrundlag.
Gas extraction from Ameland is classified as an ‘existing activity’, and is, exceptionally, permitted to take place for that reason.
Waddenzees fortsatte beståen er afhængig af komplekse geomorfologiske processer og klimatologiske ændringer.
The survival of the Waddenzee depends on complex geomorphological processes and climatological conditions.
Hidtil har tilførslen af sand fra Nordsø-kystzonen kunnet udligne den autonome bundsænkning og vandspejlshævningen.
Hitherto it has been possible for the influx of sand from the coastal region of the North Sea to compensate for autonomous subsidence and rising sea level.
Det er usikkert, hvorvidt tilførslen af sand vil kunne følge med den ekstra bundsænkning på grund af gasudvinding.
It is not certain whether it will be possible for the influx of sand to keep pace with the additional subsidence caused by gas extraction.
1. at bundsænkning er en betydelig følgevirkning i habitatdirektivets forstand?
Does the Commission consider that: 1.
2. at der mellem de forskellige årsager til bundsænkning (vandspejlshævning, autonom sænkning, sænkning som følge af gasudvinding, sænkning som følge af utilstrækkelig sandtilførsel) kan sondres på en sådan måde, at der ubestrideligt kan konstateres en årsagssammenhæng mellem gasudvinding og bundsænkning?
subsidence is a significant effect as defined in the Habitats Directive? 2.
4. at usikkerheden omkring tilførslen af sand og usikkerheden omkring følgerne for den nordhollandske kyst er gode argumenter for at gennemføre en ekstra videnskabelig undersøgelse?
the ‘Hand on the Tap’ principle, based on identification of a causal connection, affords a sufficient guarantee that subsidence will not occur? 4.
5. at den planlagte fremgangsmåde (først ødelægge og derefter kompensere med sandtilførsel) skal være berettiget ud fra en stor almennytte?
in view of the uncertainty regarding the influx of sand and the uncertainty regarding the consequences for the coast of North Holland, extra research should be conducted? 5.
7. at gasudvinding i Ameland er en eksisterende aktivitet, som ikke gør afbræk i fugle- og habitatdirektivets bevarelsesmål?
refraining from extracting gas would be the most reliable way of attaining the conservation objectives laid down in the directives on wild birds and habitats? 7.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2420/06
WRITTEN QUESTION E-2420/06
Om: Brændstofforbrug for klimaanlæg i personbiler
Subject: Motor car air-conditioning systems' fuel consumption
De fleste personbiler, som befinder sig på vejene i EU, er udstyret med et klimaanlæg.
Most motor cars on European Union roads are equipped with an air conditioning system.
For nye bilers vedkommende er et klimaanlæg for det meste en del af basisudstyret.
An air conditioning system is a standard feature of most new cars.
Dog er der forskelle i klimaanlæggenes kvalitet.
Air conditioning systems differ in quality, however.
Mens de enkle modeller indbygges i de såkaldte små biler, er middel- og overklassebilerne udstyret med teknisk mere avancerede modeller.
While basic models are built into compacts, mid‑range and top-of-the-range cars are equipped with technically more sophisticated models.
Forbruget for et såkaldt enkelt klimaanlæg ligger ifølge producenterne noget over forbruget for de mere avancerede modeller.
According to manufacturers, consumption with a basic air-conditioning system is a little higher than that for more sophisticated models.
Der er dog hidtil ikke blevet talt om klimaanlæggets effektive forbrug i personbiler.
To date, however, nothing has been said about motor car air-conditioning systems’ effective consumption.
I den forbindelse er der ikke blevet offentliggjort officielle data.
No official figures on this have been published at all.
Mens energiforbruget for enhver biltype, enhver husholdningsmaskine skal anføres, findes der ingen officielle oplysninger om det ekstra forbrug ved et klimaanlæg.
While the energy consumption of every single type of car and every single household appliance must be isolated, there are no official details whatever on air conditioning systems’ additional consumption.
Det ville således være af stor interesse for forbrugeren, hvis han kunne sammenligne dataene for de enkelte biltyper med hinanden, for det samlede brændstofforbrug kunne ændre sig betydeligt på grund af det ekstra forbrug.
It would be very interesting for consumers to be able to compare figures for the various types of car, since total fuel consumption could change considerably because of additional consumption.
Tror Kommission ikke også, at forbruget for et klimaanlæg offentligt bør anføres ved salg for at give køberen mere gennemsigtighed?
Does the Commission not take the view that, to make matters more transparent for purchasers, consumption figures for air conditioning systems should be disclosed when a sale takes place?
Er den ikke også af den opfattelse, at køberen har en ret til disse oplysninger?
Is it not also of the opinion that purchasers have a right to that information?
Har Kommissionen planer om at indføre en standardiseret liste herom?
Does the Commission intend to introduce a standardised list?
Hvilke skridt ønsker Kommissionen at tage på dette område?
What steps is the Commission to take on this?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2421/06
WRITTEN QUESTION E-2421/06
Om: Kraftværker på basis af planteolie, især palmeolie
Subject: Power stations using vegetable oil, in particular palm oil
Efter at loven om fornyelig energi er trådt i kraft i Tyskland, er antallet af kraftværker på planteoliebasis steget stærkt.
Since the law on renewable energies has been in existence in the Federal Republic of Germany, the number of power stations using vegetable oil has increased considerably.
Bag anvendelsen af planteolie gemmer der sig desværre også en anvendelse af palme- og sojaolie, som er produceret i Asien og Sydamerika, og hvor intakte økosystemer ødelægges og eksistensen for den oprindelige befolkning, som bor dér, ødelægges.
Regrettably, the use of vegetable oil also conceals the use of palm and soya oil, which are produced in Asia and South America, intact ecosystems and the basis for indigenous populations' existence being destroyed in the process.
Anvendelsen på plantagerne af gødning og pesticider, som er forbudt i EU, samt af opløsningsmidler i palmeolieproduktionen bevirker irreversible miljøskader, som i lyset af den fortsat stigende efterspørgsel har en kraftig negativ indflydelse på verdensklimaet og dermed ødelægger EU's bestræbelser for en CO2-nedsættelse.
The use of fertilisers and pesticides banned in the EU in plantations, and of solvents in palm oil production, is causing irreversible environmental damage adversely impacting on the global climate, given the continuing rise in demand, and thus ruining the EU's efforts to reduce CO2 emissions.
Betragter Kommissionen derudover det som værende foreneligt med ovennævnte direktiv, at kraftværker i Tyskland, som er baseret på palmeolie, kan godkendes, selv om der ikke foreligger pålidelige grænseværdier om emissioner fra disse anlæg?
Does the Commission furthermore regard it as compatible with the abovementioned directive that power stations using palm oil can be licensed in the Federal Republic of Germany despite the lack of reliable limit values for emissions from them?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2422/06
WRITTEN QUESTION E-2422/06
Om: Fremstilling af »foie gras« fra fjerkræ i EU
Subject: Production of ‘foie gras’ in the EU
I Frankrig, Ungarn, Bulgarien og Polen bliver ænder og gæs år efter år brutalt 2-­3 gange dagligt »proppet« med ca. et halvt kilo fedt og korn for at fremstille »foie gras«, dvs. fed fjerkrælever.
Every year in France, Hungary, Bulgaria and Poland, ducks and geese are brutally force-fed about half a kilo of fat and corn two to three times a day in order to produce ‘foie gras’.
Allerede i 1999 blev det i en undersøgelse, som er foretaget af den Videnskabelige Komité og blev bestilt af Kommissionen, konstateret, at tvangsfodringen ødelægger dyrenes sundhed, for allerede efter få dage er de traumatiseret.
As long ago as 1999, a Scientific Committee report for the Commission found that force-feeding ruined the health of the animals, since they became traumatised after only a few days.
På trods af mange ordninger og henstillinger om »foie gras« pines gæs og ænder stadigvæk dag efter dag.
Despite comprehensive rules and recommendations on ‘foie gras’, ducks and geese are still being tormented every day.
I en henstilling om fjerkræhold med henblik på produktion af »foie gras« af 22. juni 1999 bliver det anført, at ernæringsmetoder, som udløser skade, angst eller sygdomme, ikke er tilladt.
A recommendation of 22 June 1999 on poultry keeping for the purpose of producing ‘foie gras’ states that feeding methods which cause injuries, distress or diseases are not permissible.
I 2005 har den franske nationalforsamling i en lov om udvikling af landbruget defineret »foie gras« som beskyttelsesværdigt kulturgode.
In 2005, in a law on the development of farming, the French National Assembly defined ‘foie gras’ as a cultural asset which should be protected.
Støtter Kommissionen denne opfattelse?
Does the Commission supprot that view?
Mener den ikke også, at dyrplageri ikke kan være et beskyttelsesværdigt kulturgode?
Does it not also take the view that cruelty to animals cannot be a cultural asset which should be protected?
Er Kommissionen ikke også af den opfattelse, at produktionen af »foie gras« krænker europæiske love om dyrebeskyttelse?
Does the Commission not also take the view that ‘foie gras’ production breaches European animal protection laws?
Planlægger den tiltag for at stoppe tvangsfodringen af ænder og gæs i de ovennævnte lande?
Is it planning measures to stop force-feeding of ducks and geese in the abovementioned countries?
Hvornår vil Kommissionen fremlægge et forslag om et forbud i hele Europa mod tvangsfodring af gæs og ænder?
When will the Commission submit a proposal on a Europe-wide ban on the force-feeding of geese and ducks?
I grænseregionen Bliesgau i Saarland opstår der med store økonomiske udgifter en biosfære-region.
In the Bliesgau border region in the Saarland, a biosphere reserve is being established at great financial cost.
Nogle få skridt ovre på den franske side af grænsen pines dyrene med henblik på en »foie gras« produktion.
Just over the border in France, animals are being tormented to produce ‘foie gras’.
Landskabsmæssigt hører også den franske del af Bliesgau med til biosfære-regionen.
In terms of the natural environment, the French part of the Bliesgau region also belongs to the biosphere reserve.
Ser Kommissionen ikke en modsigelse, når menneske og natur skal leve i særlig harmoni med hinanden på den tyske side, og dyr pines nogle få skridt ovre på den franske side af grænsen?
Does the Commission not consider it contradictory for man and nature to coexist particularly harmoniously on the German side, while, just over the border, animals are being tormented?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2423/06
WRITTEN QUESTION E-2423/06
Om: Skriftlig forespørgsel til Kommissionens formand Barroso
Subject: Written question for Commission President Barroso
Kan Kommissionen oplyse, hvem der har anmodet om »mere Europa« og hvornår?
I should be glad to know which people have been asking for more Europe, and when?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2424/06
WRITTEN QUESTION E-2424/06
Om: Kommissionens dårlige forvaltning af bevillinger til særlige projekter til støtte for forbrugerpolitikken
Subject: Mismanagement by the Commission of the funding allocated to specific projects in support of consumer policy
Da Kommissionen fortsat undlader at svare på flere spørgsmål i min forespørgsel (P-­1562/­06), ser jeg mig nødsaget til endnu en gang at uddybe dem i håb om denne gang at modtage de ønskede oplysninger og ikke kun retoriske og undvigende bemærkninger: —
Since the Commission still refuses to reply to the various points which I raise in my Question P‑1562/06, I have no option but to repeat my requests in the hope that this time I will receive the information requested, rather than purely rhetorical and evasive statements: —
Hvilken undersøgelse, hvilken teori, hvilket arbejdsprogram eller hvilken rapport henholder Kommissionen sig til, når den kategorisk forsikrer, at gennemførelse af test og udgivelse af testmagasiner er den bedste måde at øge — ikke forlagenes omsætning, men — beskyttelsen af alle forbrugere på, herunder de mange millioner, der ikke har penge til at købe testmagasiner?
On what study, theory, work programme or report does the Commission base its peremptory assertion that the ‘performance of tests and the publication of magazines’ is the priority means of furthering not so much publishing companies as the protection and defence of all consumers, including the tens of millions who are unable to afford the magazines in which such tests appear?
Er Kommissionen klar over, at sådanne metoder aldrig har fungeret i visse gamle medlemsstater? —
Is the Commission not aware that such methods have never worked in some of the older Member States? —
Hvorledes har Kommissionen derimod tænkt sig at støtte organisationer, der ikke gennemfører test, ikke sælger magasiner, men nøjes med at finde løsninger på forbrugernes dagligdags problemer? —
How is the Commission intending to support associations which carry out no tests and sell no magazines but merely provide answers to consumers' everyday problems? —
Er Kommissionen bekendt med dom nr. 611/­2006, som Italiens øverste forfatningsråd afsagde den 15. februar 2006, og som peger i samme retning, idet Italiens største testinstitut hermed definitivt blev taget af listen over forbrugerorganisationer og på grund af sine kommercielle og økonomiske aktiviteter bl.a. hindret i fremover at nyde godt af projekter, der finansieres af de italienske myndigheder? —
Has the Commission acquainted itself with Decree No 611/2006 issued by the Italian Council of State on 15 February 2006, pursuant to which the largest Italian testing organisation is to be permanently removed from the list of consumer organisations and in particular excluded from the projects financed by the Italian authorities on account of its commercial and financial activities? —
Agter Kommissionen alligevel fortsat at bruge 76 % af sine bevillinger til denne type organisationer ud fra den påstand, at de »fuldt ud opfylder målene at sikre den største produktsikkerhed og -kvalitet på markedet, at informere forbrugerne og sørge kompetenceopbygning i de nye medlemsstaters forbrugerorganisationer«? —
Will the Commission nonetheless continue to allocate over 76 % of its funding to organisations of that kind, on the grounds that they allegedly ‘fully meet the objectives of increasing the safety and improving the quality of products on the market, of informing consumers and of building up the capacity of consumer organisations in the new Member States’? —
Har Kommissionen over for alle de organisationer og partnere, der indsendte projekter i 2005, klart angivet de præcise grunde til, at de har fået afslag, således at det undgås, at der igen i 2006 udelukkende udvælges projekter fra store organisationer?
Has the Commission made clear to all the organisations and partners which submitted a project in 2005 the precise reasons why their projects were rejected, with a view to ensuring that, in 2006, the projects submitted by major organisations are not the only ones accepted?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2429/06
WRITTEN QUESTION E-2429/06