natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ligeledes minder vi om den konkurrenceforvridning og risiko for snyd, som indførelsen af forskellige momssatser på to aktiviteter, der supplerer hinanden og oftest udføres i samme etablissement og af samme fagpersoner, kan medføre.
In addition, if different VAT rates are applied to complementary activities that are often carried out in the same establishment and by the same professional, distortion occurs and there is a risk of fraud.
I meddelelsen nævnes Kommissionens hensigt om at offentliggøre en grønbog om høring i forbindelse med en ny momsstrategi.
The Commission's communication mentions its intention to publish a consultation green paper on a new strategy for VAT.
Vi kan derfor forstå, at der åbnes en formentlig langvarig proces for en momsreform på europæisk plan.
This suggests the opening of a process, no doubt lengthy, of VAT reform at Union level.
Vores spørgsmål lyder derfor: 1.
Can the Commission: 1.
Hvad er den fastsatte tidsplan for høring i grønbogen? 2.
provide information on the proposed timetable for consultations on the above green paper; 2.
Hvilke andre skattemæssige foranstaltninger er Kommissionen i færd med at fremme med henblik på at stimulere arbejdskraftintensive aktiviteter og dermed fremme beskæftigelsen i Europa?
specify what other tax-related measures it is considering with a view to stimulating labour-intensive activities and thus promoting employment in the Union?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6159/2010
Question for written answer E-6159/2010
Marine biotoksiner er toksiner fra alger (phytoplankton), som spises af skaldyr (toskallede bløddyr).
Marine biotoxins are toxins from algae (phytoplankton) which are eaten by shellfish (bivalve molluscs).
Biotoksinerne er ikke giftige for skaldyrene, men kan forårsage livsfarlige sygdomme hos mennesker.
The biotoxins are not toxic to the shellfish, but can cause possibly fatal diseases in humans.
Algetoksinerne ødelægges ikke ved opvarmning eller andre former for tilberedning.
The algal toxins are not destroyed by heating or any other means of food preparation.
Derfor må skaldyr i henhold til EU's lovgivning om fødevarehygiejne kun markedsføres til konsum, hvis det gennem regelmæssige batchtests er fastslået, at de ikke indeholder sådanne biotoksiner.
Therefore, in accordance with EU food hygiene legislation, shellfish may only be put on the market for human consumption when it has been established that they do not contain such biotoxins, through regular batch testing.
Dette er en meget smertefuld test, hvor ekstrakter fra skaldyrene injiceres i musene.
This is a very distressful test, which provides for extracts from the molluscs to be injected into three mice.
Tiden indtil dødens indtræden registreres med henblik på at beregne koncentrationen af biotoksiner.
Time until death is recorded, to calculate the concentration of biotoxins.
Skaldyrene trækkes tilbage fra markedet, hvis to ud af tre mus dør.
Shellfish are withdrawn from the market if two out of the three mice die.
Hvis kun en mus dør, markedsføres skaldyrene til konsum.
If only one mouse dies, the shellfish are put on the market for human consumption.
Som svar på en anmodning fra Kommissionen om at »vurdere de aktuelle EU‑grænseværdier med hensyn til menneskers helbred, samt nye toksiner« har EFSA udsendt ni udtalelser om marine biotoksiner, metoder til at opdage dem og regulatoriske grænseværdier.
In response to a request from the Commission to ‘ assess the current EU limits with regard to human health, as well as new emerging toxins ’, EFSA has published nine opinions on marine biotoxins, their detection methods and regulatory limits.
Udtalelserne blev vedtaget mellem januar 2008 og juni 2010 og fremhævede »manglerne« ved dyretests, som blev vurderet som »upassende« at anvende for at sikre menneskers sikkerhed.
The opinions were adopted between January 2008 and June 2010, highlighting the ‘shortcomings’ of the animal test, assessing it as ‘inappropriate’ to use in ensuring human safety.
Der findes alternativer til biologiske forsøg på mus, f.eks. kemiske forsøg eller biologiske testmetoder, som er meget pålidelige, yderst følsomme og yderst reproducerbare.
Alternatives to the mouse bioassay exist, such as chemical assays or biological test methods, which are very reliable, highly sensitive and highly reproducible.
Kravet om at anvende biologiske forsøg med mus er i strid med artikel 13 i Lissabontraktaten, som kræver, at medlemsstaterne og EU ved fastlæggelsen af politikker skal tage fuldt hensyn til velfærden for dyr.
The requirement to use the mouse bioassay is contrary to Article 13 of the Lisbon Treaty, which provides that Member States and the EU must pay full regard to the welfare requirements of animals when formulating policies.
Vil Kommissionen fremskynde inkorporeringen af alternative metoder, som ikke omfatter dyr, i lovgivningen så hurtigt som muligt, idet biologiske forsøg på mus fjernes som officiel referencemetode for test af marine toksiner i EU?
Will the Commission speed up the incorporation of alternative non-animal methods into legislation as soon as possible, with the removal of mouse bioassays as the official reference method for marine biotoxin testing in the EU?
Jeg har forstået, at Kommissionen forbereder en revision af forordningen.
It is my understanding that the Commission is preparing a revision of the regulation.
Kan Kommissionen bekræfte, at den vil kræve en øjeblikkelig udskiftning af det biologiske forsøg med dyr med alternative metoder, som ikke omfatter dyr?
Can the Commission confirm that it will call for the immediate replacement of the mouse bioassay by non-animal alternative methods?
Kommissionen forelagde i september 2009 medlemsstaterne et udkast til forslag til forordning om ændring af kapitel III i bilag III til Kommissionens forordning (EF) nr. 2074/2005 af 5. december 2005 Kommissionens forordning (EF) nr. 2074/2005 af 5. december 2005 om gennemførelsesbestemmelser vedrørende visse produkter i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 853/2004 og vedrørende offentlig kontrol i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 854/2004 og (EF) nr. 882/2004, om fravigelse fra Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 852/2004 og om ændring af forordning (EF) nr. 853/2004 og (EF) nr. 854/2004 (EØS-relevant tekst), EUT L 338 af 22.12.2005. vedrørende indførelse af en referencemetode for påvisning af visse marine biotoksiner tilhørende gruppen af lipofile toksiner (diarréfremkaldende skaldyrsgift), nemlig en kemisk metode som f.eks. væskekromatografi-massespektrometri (LC‑MS).
The Commission presented to the Member States in September 2009 a draft proposal of a Regulation modifying Chapter III of Annex III to Commission Regulation (EC) No 2074/2005 of 5 December 2005 Commission Regulation (EC) No 2074/2005 of 5 December 2005 laying down implementing measures for certain products under Regulation (EC) No 853/2004 of the European Parliament and of the Council and for the organisation of official controls under Regulation (EC) No 854/2004 of the European Parliament and of the Council and Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council, derogating from Regulation (EC) No 852/2004 of the European Parliament and of the Council and amending Regulations (EC) No 853/2004 and (EC) No 854/2004 (Text with EEA relevance), OJ L 338, 22.12.2005. introducing a reference method for the detection of certain marine biotoxins belonging to the group of lipophilic toxins (Diarrheic shellfish poisons), a chemical method such as liquid chromatography (LC) mass spectrometry (MS).
Det fremgår af forslaget, at væskekromatografi-massespektrometri (LC-MS) bør bruges rutinemæssigt, både til offentlig kontrol på et hvilket som helst trin i fødekæden og til den egenkontrol, som fødevarevirksomhedslederne udfører.
The proposal indicates that the liquid chromatography (LC) mass spectrometry (MS) should be used as a matter of routine, both for the purposes of official controls at any stage of the food chain and own-checks by food business operators.
Kommissionen fremlagde uofficielt i november 2009 dette forslag på et møde i Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed med henblik på en teknisk udtalelse.
The Commission presented informally this proposal for a technical opinion to the meeting of the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health in November 2009.
Det forventes, at Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed i oktober 2010 vil stemme formelt om forslaget, således at tredjelande, der eksporterer toskallede bløddyr til EU, kan blive underrettet om ændringen, og således at EU‑referencelaboratoriet for marine biotoksiner kan validere den foreslåede metode.
The formal vote in the Standing Committee of Food Chain and Animal Health is foreseen in October 2010 to allow third Countries exporting bivalve molluscs to Europe to be informed of the change and to allow the EU Reference Laboratory on marine biotoxins to validate the proposed method.
Det fremgår også af forslaget, at medlemsstaterne, mens de tilpasser deres metoder til den kemiske metode, fortsat bør kunne anvende de biologiske metoder i en begrænset periode, som fastsættes i samråd med medlemsstaterne (der nævnes i det nuværende forslag en periode på tre år).
The proposal foresees also that, to allow Member States to adapt their methods to the chemical method, the biological methods should continue to be used for a limited period of time to be agreed with the Member States (the current proposal foresees three years).
I denne periode vil det være tilladt for medlemsstater, der har indført LC-MS-metoden, at anvende den.
During this period, the Member States having in place the LC-MS method will be authorised to use it.
Efter denne periode bør de biologiske metoder ikke anvendes rutinemæssigt, men kun for at påvise nye eller ukendte marine toksiner.
After this period, the biological methods should be used, not as a matter of routine but only to detect new or unknown marine toxins.
Denne foranstaltning er nødvendig for at beskytte folkesundheden, fordi den biologiske test for øjeblikket er den eneste test, der gør det muligt at identificere nye eller ukendte toksiner.
This measure is necessary to protect public health because the biological test is currently the only test that gives the possibility to identify new or unknown toxins.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6160/2010
Question for written answer E-6160/2010
Om: En israelsk bosættelses ødelæggelse af palæstinensisk landbrugsjord
Subject: Damaging of Palestinian farmland by Israeli settlement
En af mine vælgere har gjort mig opmærksom på et spørgsmål vedrørende Beitar Illit, en ulovlig israelsk bosættelse på en bakketop, og en palæstinensisk landsby på Vestbredden, Wadi Fukin.
One of my constituents has brought to my attention an issue regarding Beitar Illit, an illegal Israeli hilltop settlement, and a Palestinian village on the West Bank, Wadi Fukin.
Det rapporteres, at byggeaffaldsslam og løs jord fra Beitar Illit dumpes ned ad bakken ind i Wadi Fukin.
It has been reported that slurry building waste and loose earth from Beitar Illit is being dumped down the hill into Wadi Fukin.
Affaldet danner en fast skorpe oven på landbrugsjorden, som gør det stadig vanskeligere at dyrke jorden og derfor udgør en trussel mod dyrebar agerjord i landsbyen.
The waste is forming a solid crust on top of the farmland, rendering it ever more difficult to cultivate and therefore threatening precious arable land in the wadi.
Wadi Fukin har modtaget midler fra EU og er navnlig kendt for sine cisterner og traditionelle vandingssystemer.
Wadi Fukin has been a beneficiary of EU money, and is known in particular for its cisterns and traditional irrigation system.
Landsbyen har trods store vanskeligheder bevaret traditionelle miljøvenlige dyrkningsmetoder.
The village has maintained traditional eco-friendly farming methods in the face of great difficulties.
Desuden er vandingsbassinerne i Wadi Fukin alvorligt truet, fordi der kommer mudder ind i systemet, som forurener bassinerne og tilstopper vandingsledningerne.
Furthermore the irrigation pools of Wadi Fukin are in great danger as mud is entering the system, polluting pools and clogging the irrigation pipes.
Vil Kommissionen tage dette spørgsmål op som en hastesag over for de israelske myndigheder med henblik på at sikre beskyttelsen af denne landsby og palæstinensernes livsgrundlag, i betragtning af, at de israelske væbnede styrker ofte lader ødelæggelse af ejendom gå upåtalt hen, og at EU bidrager til økonomisk støtte til det palæstinensiske folk?
In view of the fact that the destruction of property is frequently condoned by the Israeli armed forces and that the European Union is contributing to economic aid for the Palestinian people, is the Commission willing to raise the matter with the Israeli authorities as a matter of urgency with a view to ensuring the protection of this village and Palestinian livelihoods?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6161/2010
Question for written answer E-6161/2010
Om: Kørekortsregler for diabetikere
Subject: Driving licence rules for diabetics
Undersøgelserne af diabetikerne anses ifølge forskningen for at være langsomme, uretfærdige og intetsigende.
Some research considers the tests carried out on diabetics to be slow, unfair and meaningless.
Desuden møder patienten ofte ikke den beslutningstagende læge, hvilket opfattes som krænkende.
Moreover, the patient often does not get to meet the doctor who takes the decision on the matter, which is regarded as insulting.
Der er derfor blevet fremført krav fra diabetesforbund om en mere human egnethedsundersøgelse.
Diabetes associations have, therefore, called for a more humane aptitude test.
Forbedringsforslagene består blandt andet af muligheden for dispensation (eksempelvis kun at have lov til at køre bil i dagslys), individuel bedømmelse og køreprøve, samt krav om at myndighedernes læger skal have en specialistuddannelse inden for øjensygdomme.
Proposals for improvements include allowing exemptions (for example, only driving in daylight), individual assessment and driving test, and requiring the authorities' consultant doctor to have specialist training in eyesight.
Visse landes myndigheder, f.eks. Sveriges, har dog valgt ikke at gennemføre de muligheder for individuel bedømmelse i forbindelse med type 1 diabetes, som gives i direktivet.
The authorities in some countries, e.g. Sweden, however, have chosen not to take up the option provided by the directive of individual assessment in the case of type-1 diabetes.
Mener Kommissionen, at direktivet generelt ikke tillader individuel bedømmelse i forbindelse med type 1 diabetes?
Does the Commission consider that the directive does not, in general, permit individual testing in the case of type-1 diabetes?
Hvordan vil Kommissionen arbejde for, at alle medlemslandes indbyggere skal have ret til individuel bedømmelse?
What steps will the Commission take to ensure that the population of all the Member States are entitled to individual testing?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6162/2010
Question for written answer E-6162/2010
Om: Rygeforbud på restauranter
Subject: Smoking ban in bars and restaurants
Ifølge østrigske medier har Kommissionen planer om at ændre sin hidtidige politik vedrørende rygeforbuddet på restauranter.
According to media reports in Austria, the Commission plans to change its policy on banning smoking in bars and restaurants.
Kommissionen planlægger således ifølge et citat fra det tyske medlem af Europa-Parlamentet Bernd Posselt bragt af Austria Presse Agentur (APA) »ikke et totalt rygeforbud på restauranter i hele EU«.
In an Austrian Press Agency (APA) report, German MEP Bernd Posselt is quoted as saying that the Commission is not planning ‘to ban smoking completely in bars and restaurants across the EU’.
Det tilkendegav den ansvarlige kommissær på sundhedsområdet John Dalli over for Bernd Posselt, som betragter dette som en »glædelig første afstandtagen fra sundhedskommissærens side fra forgængernes centralistiske politik, som søgte at lyksaliggøre menneskeheden«.
Mr Posselt was apparently told this by Health Commissioner John Dalli, and he greeted it as ‘a welcome first departure by the Health Commissioner from his predecessors’ centralistic policy of knowing what’s best for people’.
Er den ansvarlige kommissær på sundhedsområdet John Dallis udtalelse gengivet korrekt? 2.
Does the report accurately reflect Health Commissioner Dalli’s position? 2.
Har Kommissionen planer om et politikskifte med hensyn til rygeforbud på indendørs arbejdspladser, i lukkede lokaler med offentlig adgang, i offentlige transportmidler og på andre offentlige steder? 3.
Are there plans for a change of Commission policy on smoking bans in enclosed areas in workplaces and public places, on public transport and in other places accessible to the public? 3.
Hvilke yderligere skridt er der planer om for at gennemføre de politikker, der foreslås i »Grønbog om fremme af røgfrie omgivelser i EU«, og Rådets beslutninger og henstillinger om rygeforbud på indendørs arbejdspladser, i lukkede lokaler med offentlig adgang, i offentlige transportmidler og på andre offentlige steder?
What further steps are envisaged to implement the policies proposed in the Commission green paper on promoting smoke-free areas in the EU and the Council’s subsequent decisions and recommendations on smoking bans in enclosed areas in workplaces and public places, on public transport and in other places accessible to the public?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6163/2010
Question for written answer E-6163/2010
Om: Ændring af forordning (EF) nr. 272/2009 — ophævelse af forbuddet mod væsker i to trin
Subject: Amendment to Regulation (EC) No 272/2009 — lifting the ban on liquids in two stages
Kan det udstyr, der benyttes til gennemførelsen af trin 1, ifølge Kommissionen også benyttes to år senere til gennemførelsen af trin 2, eller skal der så anskaffes nyt og mere effektivt udstyr?
Does the Commission think that equipment used in implementing stage 1 will still be suitable two years later for stage 2, or will new, more efficient equipment be required at that point?
Planlægger Kommissionen en bredt anlagt informationskampagne, som informerer flypassagererne om de nye regler, og hvordan skal flypassagerer fra ikke‑EU‑stater informeres?
Is the Commission planning to launch a broad-based campaign to inform air passengers about the new regulations, and how will passengers from non-EU states be informed about them?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6164/2010
Question for written answer E-6164/2010
Om: Anvendelse af megalastbiler til international trafik
Subject: Cross-border use of mega trucks
I Kommissionens svar af 16. marts 2010 (E‑0200/10) på min skriftlige forespørgsel om anvendelse af megalastbiler til international trafik præciserede den, at Danmark i slutningen af 2008 »underrettede Kommissionen om sin hensigt om at godkende forsøg med megalastbiler på sit område.
In its reply of 16 March 2010 (E‑0200/10) to my written question about the cross-border use of mega trucks, the Commission said that at the end of 2008 Denmark informed it of its intention ‘to allow trials with [mega trucks] within its borders.
Ingen medlemsstater har orienteret Kommissionen om grænseoverskridende forsøg, som under alle omstændigheder er i strid med direktivets bestemmelser (96/53/EF) EFT L 235 af 17.9.1996 . .«
The Commission has not received any notification from any Member State on cross-border trials, which in any case are not in conformity with the provisions of [Council Directive 96/53/EC] OJ L 235, 17.9.1996 . ’.
Efter forespørgsel fra folketingsmedlem Pia Olsen Dyhr til den danske transportminister Hans Christian Schmidt erklærede denne imidlertid (se spørgsmål nr. 1146 af 1. juni 2010): »Trafikstyrelsen har den 6. juni 2006 orienteret Kommissionen om, at Danmark med virkning fra 1. juli 2006 har iværksat forsøg med modulvogntog (…).
When questioned by Danish MP Pia Olsen Dyhr (see Danish Parliamentary Question 1146 of 1 June 2010), Hans Christian Schmidt, the Danish Minister for Transport, said: ‘The Danish public transport authority informed the Commission on 6 June 2006 that Denmark was to begin trials with mega trucks from 1 July 2006 (…).
Kommissionen var således allerede i 2006 orienteret om grænseoverskridende trafik med megalastbiler.
Thus the Commission had information about the cross-border use of mega trucks as long ago as 2006.
Jeg beder derfor Kommissionen svare på følgende spørgsmål: 1.
With this in mind, I would like to ask the Commission the following: 1.
Hvilken af Kommissionens tjenestegrene kvitterede i brevet af 25. september 2006 for modtagelsen af orienteringen om anvendelsen af modulvogntog til international trafik? 2.
Which Commission service confirmed receipt of the notification about the cross-border use of mega trucks in the letter of 25 September 2006? 2.
Hvordan kan det forklares, at næstformanden i Kommissionen i forbindelse med svaret E‑0200/10 ikke var klar over, at Danmark havde underrettet Kommissionen om grænseoverskridende kørsel med modulvogntog allerede i 2006? 3.
Why was the Commission Vice-President unaware, when replying to Question E‑0200/10, that Denmark had already informed the Commission about the cross-border use of mega trucks? 3.
Har medlemslandene Danmark, Sverige og Tyskland på grund af risikoen for en overtrædelsesprocedure meddelt Kommissionen, at de vil indstille grænseoverskridende kørsel med megalastbiler? 4.
Have Denmark, Sweden and Germany told the Commission that they plan to halt the cross-border use of mega trucks because of the risk of infringement proceedings? 4.
Hvad vil Kommissionen gøre for at sætte en stopper for anvendelsen af megalastbiler til international trafik, som er i strid med den gældende EU‑lovgivning?
What will the Commission do to stop the cross-border use of mega trucks, which is a violation of current EC law?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6165/2010
Question for written answer E-6165/2010
Om: Militæranlæg i naturaområde på Santorini
Subject: Military installation in a Natura site on Santorini
Området Profitis Ilias på Santorini er blevet udråbt som et område af fællesskabsbetydning i Natura 2000 (GR4220003).
The area of Profitis Ilias (Prophet Elias) has been designated a site of Community importance under Natura 2000 (GR4220003).
I 1998 blev klostret af det græske kulturministerium erklæret for et bevaringsværdigt monument med en fredningsradius på 500 m omkring sig.
In 1998, the Hellenic Ministry of Culture designated the monastery and the surrounding grounds within a radius of 500 metres a listed historical monument.
Driften af radaren belaster munkene og klostrets besøgende med stråling.
The operation of the radar subjects the monks and visitors to the monastery to radiation.
Munkene har på forskellige måder forsøgt at få radaren fjernet.
The monks are demanding that the radar be removed.
Andre telefon-, radio- og tv‑antenner er allerede blevet fjernet, og angående det specifikke militæranlæg kan munkene fremvise oplysninger om, at NATO ikke længere er interesseret i det http://thesvitis.blogspot.com/p/radar.html. .
Other telephone, radio and television masts have already been removed from the area and, in the case of this particular military installation, the monks are compiling data to show that it is no longer of any interest to NATO http://thesvitis.blogspot.com/p/radar.html .
Kommissionen bedes besvare følgende spørgsmål: 1.
Will the Commission therefore say: 1.
Anser den det for rigtigt at bevare et sådant anlæg inden for et område af fællesskabsbetydning? 2.
whether it considers that maintaining such an installation within a site of Community importance is consistent with the relevant legislation, and 2.
Hvis ikke, hvilke aktioner vil den så iværksætte for at få Grækenland til at fjerne anlægget?
if not, what steps it will take to persuade Greece to remove the installation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6166/2010
Question for written answer E-6166/2010
Om: Uanvendte stationer på Athens forstadsbane
Subject: Inoperative stations on the Athens suburban rail network