natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vil Rådet give et klart tilsagn om, at EU ikke vil yde økonomisk støtte til Den Palæstinensiske Myndighed, medmindre Hamas klart og utvetydigt forpligter sig til at ophøre med at bruge vold og opgiver sin målsætning om at udrydde staten Israel?
Will the Council give a clear commitment that no EU money will be given to the Palestinian Authority unless and until Hamas gives a clear and unequivocal commitment to end the use of violence and renounces its objective of eradicating the State of Israel?
Rådet har gjort det helt klart, at EU forventer, at den nye palæstinensiske regering forpligter sig til at søge en fredelig forhandlingsløsning på konflikten med Israel baseret på de gældende aftaler og køreplanen.
The Council has made it unequivocally clear that the EU expects the new Palestinian Government to be committed to a peaceful and negotiated solution to the conflict with Israel based on existing agreements and the Roadmap.
EU's partnere i Kvartetten deler denne holdning og konkluderede på mødet den 30. januar 2006 i London, at donorerne uundgåeligt vil vurdere fremtidig bistand til enhver ny regering på baggrund af den pågældende regerings tilslutning til principperne om ikke-vold, anerkendelse af Israel og accept af tidligere indgåede aftaler og forpligtelser, herunder køreplanen.
The EU shares this position with its Quartet partners, which concluded at their meeting in London on 30 January 2006, that it was inevitable that future assistance to any new government would be reviewed by donors against that government’s commitment to the principles of non-violence, recognition of Israel, and acceptance of previous agreements and obligations, including the Roadmap.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0440/06
WRITTEN QUESTION E-0440/06
Om: Løsesum udbetalt af den tyske regering
Subject: German Government paying ransoms
Har Rådet fordømt den tyske regering for at have udbetalt løsesum for frigivelsen af gidsler kidnappet i Irak?
Has the Council condemned the German Government for paying ransoms for the release of hostages kidnapped in Iraq?
Har Rådet gjort det klart for den tyske regering, at dens eftergivende politik over for bortførere og udbetalingen af løsesum for frigivelsen af gidsler har bragt alle tyskere, der befinder sig i Irak, i fare?
Has the Council made it clear to the German Government that its supine policy of giving in to kidnappers by paying ransoms for the release of hostages puts all German people in Iraq in danger?
Er Rådet bekendt med, at den tyske regering har udbetalt 2,8 mio. GBP i løsesum for frigivelsen af Susanne Osthoff, der blev kidnappet i Irak, og at den derved tilskynder til bortførelse af alle europæere?
Is the Council aware that the German Government paid GBP 2.8 million ransom for the release of Susanne Osthoff kidnapped in Iraq and, in doing so, has encouraged the kidnapping of all Europeans?
Rådet har aldrig drøftet dette spørgsmål, da det ligger uden for Rådets kompetenceområde.
The Council has never debated this issue, as it is not in its sphere of competence.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0441/06
WRITTEN QUESTION E-0441/06
Som opfølgning på min forespørgsel E-­0914/­04 skal det her anføres, at brugen af fangstmetoder som anvendelsen af spejlnet og limpinde, der strider imod reglerne i fugledirektivet, fortsat er udbredt.
Further to my Question E‑0914/04, the use in Cyprus of trapping methods such as mist nets and lime sticks, both of which contravene the Birds Directive, remains widespread.
I lyset af Kommissionens svar på ovennævnte forespørgsel, hvori den klart anfører, at den fra og med den 1. maj 2004 vil træffe de nødvendige foranstaltninger til at sikre, at følgende direktiver gennemføres til fulde: Rådets direktiv 79/­409/­EØF EFT L 103 af 25.4.1979, s. 1 . om beskyttelse af vilde fugle, Kommissionens direktiv 91/­244/­EØF EFT L 115 af 8.5.1991, s. 41 . og Rådets direktiv 92/­43/­EØF EFT L 206 af 22.7.1992, s. 7 . bedes Kommissionen besvare følgende:
Given the Commission's response to that question, which clearly states that from 1 May 2004 onwards the Commission will take appropriate measures to ensure full implementation of the following directives: Birds Directive, Council Directive 79/409/EEC OJ L 103, 25.4.1979, p.
Sådanne metoder anvendes fortsat også i andre medlemsstater, herunder Frankrig og Grækenland.
7 . , what action has the Commission taken to ensure that the ban on these non-selective trapping methods is fully enforced in Cyprus?
Hvilke skridt har Kommissionen taget for at sætte en stopper for denne praksis i hele Den Europæiske Union?
Given that the use of such methods also continues in other Member States, including France and Greece, what action has the Commission taken to put an end to such practices across the European Union?
Kan Kommissionen bekræfte, at Italien efter at have modtaget en skriftlig advarsel fra Kommissionen på grund af landets manglende overholdelse af bestemmelserne i direktivet om vilde fugle nu håndhæver de pågældende bestemmelser?
In addition, following the Commission's issuance of a written warning to Italy for failing to comply completely with the Birds Directive, could the Commission confirm that Italy is now complying with the directive?
Hvilke skridt har Kommissionen i benægtende fald taget for at afhjælpe denne situation?
If not, what action has the Commission taken in order to rectify this?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0442/06
WRITTEN QUESTION E-0442/06
Om: Udelukkende tysk i tyske skoler
Subject: German only in German schools
Hvorledes stiller Kommissionen sig til en række tyske skolers politik gående ud på, at der kun må tales tysk i klasseværelserne, i skolegården og på skoleudflugter, således som det er tilfældet på f.eks. Herbert Hoover-skolen i Wedding i den nordlige del af Berlin?
What is the Commission's view of the policy in some German schools — like that of the Herbert Hoover school in Wedding, north Berlin — that only German should be spoken in the classroom, playground and on school trips.
Støtter Kommissionen den tyske lærerforenings ønske om på nationalt plan at få indført en regel om, at der udelukkende tales tysk på skolerne, selv hvor 90 % af eleverne ikke er tyske, og, i benægtende fald, hvorfor ikke?
Does the Commission support the German Union of Teachers' desire to have a national policy of ‘German only’ language in schools, even where 90 % of pupils are non-German, and if not, why not?
Mener Kommissionen, at visse tyske skolers politik med tysk som eneste kommunikationssprog bør indføres tilsvarende i hver af de øvrige medlemsstater, og, i benægtende fald, hvorfor ikke?
Following the policy of some German schools that only German should be spoken, does the Commission believe the policy should be adopted by each Member State, if not, why not?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0443/06
WRITTEN QUESTION E-0443/06
Om: Traktatbrudsprocedurer mod medlemsstaterne
Subject: Infringement proceedings against Member States
Hvilke sanktioner mod de pågældende medlemsstater har Kommissionen overvejet?
What penalties have the Commission considered imposing against those Member States against whom infringement proceedings may be taken?
Hvornår træffes der afgørelse desangående?
When will these decisions be made?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0444/06
WRITTEN QUESTION E-0444/06
Om: Gøre kultur til en af Den Europæiske Unions politikker
Subject: Making culture a European Union policy
Den 20. oktober 2005 godkendte UNESCO's Generalkonference konventionen om beskyttelse og fremme af de kulturelle udtryksformers mangfoldighed med klar støtte fra EU's 25 medlemsstater.
On 20 October 2005 the Unesco General Conference approved the Convention on the Protection and Promotion of the Diversity of Cultural Expressions, with the clear support of the 25 EU Member States.
Mener Rådet ikke i kraft af den anerkendelse af, at kulturen og den kulturelle mangfoldighed er grundlaget for vores samfundsmodel, og at det ville være relevant i forbindelse med debatten om forfatningstraktaten at behandle spørgsmålet om, hvorvidt der bør indføres undtagelser for nærhedsprincippet med henblik på at indføre en reel politik til fremme af den kulturelle mangfoldighed?
Following this recognition of culture and cultural diversity as a basis for our model of society, does the Council not think it appropriate to reopen, alongside the Constitutional Treaty debate, the question of whether we should not go beyond the principle of subsidiarity in the interests of a genuine policy of promoting cultural diversity?
Mener Rådet ikke, at det er på høje tid at gøre kultur til en reel EU-­politik?
Does the Council not think that it is now the time for culture to become a fully-fledged European Union policy?
De forskellige foranstaltninger, der er iværksat af Det Europæiske Fællesskab på kulturområdet, udgør allerede en selvstændig politik.
The various actions conducted by the European Community in the field of culture already represent a policy in its own right.
Der skal tages hensyn til kulturelle aspekter i Fællesskabets øvrige politikker, så den kulturelle mangfoldighed fremmes.
Cultural aspects have to be taken into account in the Community's other policies in order to promote the diversity of its cultures.
Det er naturligt at gennemføre disse foranstaltninger i overensstemmelse med subsidiaritetsprincippet, fordi Fællesskabet i henhold til de relevante bestemmelser i traktaten bør bidrage til, at medlemsstaternes kulturer udfolder sig, samtidig med at de nationale og regionale forskelle respekteres.
It is only natural that these actions should be carried out in accordance with the principle of subsidiarity, in as much as the relevant provisions of the Treaty provide that the Community should contribute to the flowering of the cultures of the Member States while respecting their national and regional diversity.
I denne forbindelse har de foranstaltninger, der er iværksat på kulturområdet, fundet bred anerkendelse blandt de forskellige berørte interessenter.
Within this context, the value of the actions undertaken in the field of culture has been widely recognised by the different stakeholders concerned.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0445/06
WRITTEN QUESTION E-0445/06
Om: Genfremstilling af et forslag om, at billygter skal være tændt om dagen og de forventede negative konsekvenser for cyklisters og fodgængeres sikkerhed
Subject: Reiteration of a proposal requiring drivers to use their lights during the daytime, and the likely adverse impact on the safety of cyclists and pedestrians
Mindes Kommissionen sit svar af 7. november 2001, hvori den oplyste, at den ganske vist havde fået et tilsagn om fodgængerbeskyttelse fra Foreningen af Europæiske Automobilfabrikanter (European Automobile Manufacturers Association — ACEA) i overensstemmelse med det mandat, der var givet i Kommissionens meddelelse af 21. december 2000, og at biler på dette grundlag fra 2002 skulle udstyres med en indretning til kørelys, men at denne indretning af føreren skulle kunne sættes ud af drift, og at medlemsstaterne fortsat skulle have beføjelser til også i fremtiden at forbyde kørelys i deres lovgivning?
Does the Commission recall its answer of 7 November 2001, stating that it had received an undertaking from the European Automobile Manufacturers Association (ACEA) on 11 July 2001 concerning the protection of pedestrians which corresponded to the mandate given in its Communication of 21 December 2000, and that on the basis thereof new cars would be equipped with daytime running lights (DRL) from 2002, but it would be possible for drivers to deactivate this function and Member States would retain the power to ban the use of DRL under national traffic legislation?
Mindes Kommissionen, at Europa-Parlamentet med betænkningen af Hedkvist Pedersen i mellemtiden har tilsluttet sig kravet om, at bilers forskærme skal udformes således, at fodgængere i tilfælde af et sammenstød er mindre udsatte for at blive kvæstet, men at der ikke efter en debat om fordele og ulemper er blevet indført obligatoriske bestemmelser om kørelys?
Does the Commission recall that, by means of the Hedkvist Petersen report, the European Parliament has now given its assent to the requirement to construct the front of cars in such a way that, in the event of a collision, pedestrians would run less danger of injury, but that, after a discussion of the advantages and disadvantages, no compulsory rules on DRL were linked to this?
Kan Kommissionen bekræfte rygtet om, at dens tjenestegrene er ved at udarbejde et direktiv, som vil indebære, at nye biler skal være udstyret med lygter med kørelys, som takket være en sensor om aftenen stiller om til normalt lys, samtidig med at også biler af ældre dato, der ikke er udstyret med disse lygter, skal køre med tændte lygter om dagen?
Can the Commission confirm the rumour that its officials are drafting a new directive which will require new cars to be equipped with lights which operate as DRL during the day but, in the evening, prompted by a sensor, convert into normal lights, while drivers of older cars without such headlights will also be required to keep their lights on during the day?
Er Kommissionen indstillet på at undlade at tvinge medlemsstaterne til at indføre en foranstaltning, hvis sigte ganske vist er at forbedre sikkerheden, men som forventes i nogle områder at medføre mindre sikkerhed for nogle trafikanter?
Will the Commission again refrain from compelling Member States to implement a measure which, although intended to improve safety, is likely to make the roads significantly less safe in some areas or for some groups of road-users?
Kilde: »Nederlands Dagblad« af 13. december 2005.
Source: Nederlands Dagblad , 13 December 2005.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0446/06
WRITTEN QUESTION E-0446/06
af Adam Bielan (UEN)
by Adam Bielan (UEN)
Om: Ulovlig indførsel af tysk affald i de polske og tjekkiske grænseområder
Subject: Illegal import of German waste into Polish and Czech border areas
Jeg vil gerne rejse spørgsmålet om den ulovlige indførsel af tysk affald i de polske og tjekkiske grænseområder.
I wish to raise the issue of the illegal import of German waste into Polish and Czech border areas.
Der har været tale om en klar forøgelse af denne indførsel efter udvidelsen i 2004, og den er nu ved at tage et foruroligende omfang.
There was a marked increase in such imports following the enlargement in 2004 and they are now taking on alarming proportions.
For at undgå de høje afgifter for genanvendelse og udførsel af affald har tyskerne besluttet at anvende den billigere, men ulovlige og relativt enkle metode at dumpe affaldet i de polske og tjekkiske grænseområder.
With a view to avoiding high charges for the recycling and export of waste, the Germans decide to use the cheaper and relatively simple, but unlawful, method of dumping it over the Polish or Czech borders.
Denne fremgangsmåde lettes af de bestemmelser om fri grænsepassage, som har været i kraft siden den 1. maj 2004.
This practice is facilitated by the provisions on the free crossing of borders that have been in force since 1 May 2004.
Slutresultatet er vækst i ulovlig dumpning af store mængder af dæk, drikkekartoner, flasker og endog fjernsynsapparater, vaskemaskiner, batterier, bilvrag og mange andre slags affald, der stammer fra Tyskland.
The end result is an increase in illegal dumps containing piles of tyres, drink cartons, aluminium foil, bottles and even television sets, washing machines, batteries, wrecked motor vehicles and a whole host of other types of waste brought in from Germany.
I henhold til den tyske lovgivning er det yderst vanskeligt at bortskaffe affald i dette land.
Owing to the legislation in force there, it is extremely difficult to dump waste illegally in Germany.
Det kan derfor antages, at ethvert tysk firma, som ikke kan gøre rede for, hvor det har gjort af sit affald, har dumpet dette i Polen eller i Den Tjekkiske Republik for at slippe for at betale de høje miljøafgifter.
It must therefore be assumed that any German firm that is unable to prove what is has done with its waste has dumped it in Poland or the Czech Republic in order to avoid having to pay high waste-disposal costs.
Smugleriet af affald vil sandsynligvis vokse, medmindre der tages skridt til at gøre en ende på det.
Waste smuggling is likely to increase unless steps are taken to put a stop to it.
Jeg vil derfor anmode Kommissionen om at oplyse, hvad dens standpunkt i denne sag er, og om at tage skridt til at gøre en ende på denne foruroligende situation.
I would therefore ask the Commission to state its position on the matter and to take action to put an end to this alarming situation.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0447/06
WRITTEN QUESTION E-0447/06
Om: Fællesskabsstøtte til virksomheder i Braga-området
Subject: Community aid to businesses in the Braga area
Arbejdstagerrepræsentanterne i virksomheden Fehst Componentes, Lda med hjemsted i Braga-området, Portugal, har fordømt den administrerende direktør Hatto Fehsts strategi, som gik ud på at anvende fællesskabsmidler til oprettelse af virksomheder som led i den juridiske opdeling af virksomhedskoncernen »Grupo Electrónica Portugal, Lda« for derefter at afskedige arbejdstagerne samt sælge udstyr og en del af anlæggene, hvilket også var tilfældet i forbindelse med virksomheden MKR.
Workers' representatives at the Fehst Componentes, Lda plant in the Braga area (Portugal), have complained about the plans of company director Mr Hatto Fehst to use Community funds to set up companies following the break-up of the ‘Grupo Electrónica Portugal, Lda’ business group and subsequently to dismiss workers, sell off equipment and some of the plant, as it did in the case of the MKR company.
Kommissionen anmodes derfor om at levere følgende oplysninger: 1.
Will the Commission provide the following information: 1.
Fik virksomheden Grundig Electrónica Portugal, Lda udbetalt fællesskabsstøtte?
Did Grundig Electrónica Portugal, Lda receive Community support?
Modtog virksomheden Fehst Componentes, Lda fællesskabsstøtte?
Did the Fehst Componentes, Lda company receive Community support?
Blev der fastlagt en holdning om tilbagebetaling af fællesskabsmidler i betragtning af de afskedigelser af hundredvis af arbejdstagere, som allerede var blevet gennemført i de virksomheder, som Hatto Fehst administrerede?
Was any action to taken to reclaim the Community funds, in the light of the hundreds of workers made redundant by companies directed by Mr Hatto Fehst?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0448/06
WRITTEN QUESTION E-0448/06
Om: Aftale om vinhandel mellem EU og USA
Subject: Agreement on trade in wine between the EU and United States
Den seneste vinaftale mellem EU og USA — som er kommet i stand efter 20 års forhandlinger — er en ulempe for de portugisiske vine, især portvinen.
The recent agreement on trade in wine between the European Union and the US, following 20 years of negotiations, is prejudicial to Portuguese wines, in particular port.
Imidlertid er det fastsat, at Kommissionen 90 dage efter aftalens ikrafttræden skal indlede en ny forhandlingsfase, især hvad angår de geografiske betegnelser, spørgsmålet om oprindelsesbetegnelser inklusive fremtiden for semigeneriske betegnelser, om anvendelsen af traditionelle udtryk, om vine med lavt alkoholindhold samt om certificering og økologisk praksis.
However, it has been agreed that the Commission should initiate a second phase of negotiations 90 days after the agreement's entry into force, covering geographical indications, designations of origin, including the future of semi-generic designations, the use of traditional expressions, low-alcohol wines, certification and oenological practices.
Hvordan påtænker Kommissionen at forsvare de portugisiske vines berettigede interesser, især med hensyn til beskyttelsen af oprindelsesbetegnelserne? 3.
How does it plan to defend the legitimate interests of Portuguese wines, in particular with reference to the protection of designations of origin?
Er der allerede blevet oprettet et blandet udvalg i forbindelse med spørgsmål om vin?
Has a joint committee on wine issues been set up yet?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0449/06
WRITTEN QUESTION E-0449/06
af Evangelia Tzampazi (PSE) og Nikolaos Sifunakis (PSE)
by Evangelia Tzampazi (PSE) and Nikolaos Sifunakis (PSE)
Om: Ødelæggelse af et mindesmærke i Grækenland ved bygning af en vandkraftdæmning
Subject: Destruction of cultural monument in Greece through construction of a hydroelectric dam
I Grækenland har det offentlige elektricitetsværk (DEI) foretaget en undersøgelse i forbindelse med bygningen af en vandkraftdæmning ved floden Arachtos i regionen omkring Agios Nikolaos.
In Greece the Public Electricity Board (DEI) has drawn up a study for the construction of a hydroelectric dam on the River Arachehos in the region of Agios Nikolaos.
I samme region ligger Plaka-broen, som blev bygget i 1886, og som er den største bro i Balkanområdet, der består af kun én bue, og som er et enestående arkitektonisk og kulturelt mindesmærke.
However, in the same region we find the bridge of Plaka, which was built in 1886 and is the largest single arch bridge in the Balkans and a unique part of the architectural and cultural heritage.
Der ydes støtte til bevarelsen og restaureringen af dette mindesmærke med 100000 EUR via den tredje fællesskabsstøtteramme.
The maintenance and restoration of this monument is being funded to the tune of EUR 100000 by the third Community support framework.
DEI's bygning af vandkraftdæmningen vil muligvis få katastrofale følger for Plaka-broen, eftersom den største del heraf vil blive oversvømmet af vand.
The construction of the hydroelectric dam by the DEI is likely to have catastrophic consequences for the Bridge of Plaka, since most of it will disappear under the water.
På trods af de lokale myndigheders, organisationers og indbyggeres aktioner i kommunerne Ioannina og Arta blev undersøgelsen af projektets indvirkning på miljøet godkendt af de ansvarlige ministerier.
Despite the mobilisation of local authorities, associations and inhabitants of the Prefectures of Ioannina and Arta, the environmental impact study has been approved by the ministries responsible.
Kommissionen bedes oplyse følgende: 1.
In view of the above, will the Commission say: 1.
Har den kendskab til, om der ved undersøgelsen af vandkraftdæmningens indvirkning på miljøet blev taget hensyn til de følger, som den vil kunne få for det pågældende mindesmærke, og om denne undersøgelse indeholder alternative forslag? 2.
Does it know whether the environmental impact study for the hydroelectric dam has taken into account the likely consequences for the monument in question and whether it contains alternative proposals? 2.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe i betragtning af, at denne dæmning vil få katastrofale følger for et mindesmærke, der finansieres via fællesskabsmidler?
What does it intend to do, given that the dam in question is likely to have catastrophic consequences for a monument which is being restored with EU funds?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0450/06
WRITTEN QUESTION E-0450/06
Om: Kommissionens ligegyldighed over for 1,5 millioner græske borgeres problemer
Subject: Commission indifference to the hardship suffered by 1.5 million Greek citizens
Europa-Parlamentet har gentagne gange i sit Udvalg for Andragender beskæftiget sig med overtrædelsen af ejendomsretten for 500000 medlemmer af græske byggekooperativer, hvilket er et spørgsmål, der i gennemsnit berører 1,5 millioner grækere og andre borgere i EU.
Through its Committee on Petitions, the European Parliament has repeatedly addressed the issue of the infringement of the property rights of 500000 members of Greek building cooperatives, an issue which affects an estimated 1.5 million Greeks and other EU citizens.