natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Med hensyn til bestemte statistikker (fødsel, fattigdom osv.) skal Israel også indgive separate data for Israel og de besatte områder.
For certain statistics (birth, poverty, etc) Israel would also provide split statistics for Israel and the occupied territories.
Hvorledes forholder Rådet sig til Israels tiltrædelse til OECD?
How does the Council view Israel's accession to the OECD?
Finder Rådet de opnåede betingelser for Israels medlemskab tilfredsstillende?
Does the Council consider the conditions secured for Israel's membership adequate?
Tages der ved accepten af Israels medlemskab ikke afstand fra Israels alvorlige krænkelser af international ret, som EU gentagne gange har stemplet som krænkelser?
Does the acceptance of Israel's membership not disregard the serious violations of international law by Israel, which the European Union has repeatedly said exist?
Forhandlingerne om Israels tiltrædelse af OECD blev ført i de relevante OECD-fora, ikke inden for EU‑institutionernes rammer.
The negotiations for the accession of Israel to the OECD were conducted in the appropriate OECD fora, not in the framework of the EU institutions.
Rådet var derfor ikke direkte involveret i processen, selv om det blev holdt underrettet om udviklingen i arbejdet.
Therefore, the Council, while it was kept informed of developments at working level, was not directly involved in the process.
Af samme grund kan Rådet ikke kommentere OECD-Rådets endelige beslutning af 27. maj 2010, hvormed det hilser Israel velkommen som nyt medlem af organisationen.
For the same reason the Council is not in a position to comment on the final decision of the OECD Council of 27 May 2010 welcoming Israel as a new member of the organisation.
Med hensyn til spørgsmål vedrørende menneskerettighedssituationen i Israel og de palæstinensiske områder er Rådets holdning, der er tilkendegivet i dets konklusioner fra december 2009 og meddelt Israel i EU's erklæring til mødet i associeringsrådet i 2009, stadig gældende og har ikke ændret sig som følge af Israels tiltrædelse af OECD.
As regards issues relating to the human rights situation in Israel and the Palestinian territories, the position of the Council set out in its conclusions of December 2009 and communicated to Israel in the EU statement for the 2009 Association Council still stands and has not changed as a result of Israel's accession to the OECD.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3866/2010
Question for written answer E-3866/2010
Når et land opstiller sig som kandidat til et medlemskab af OECD, skal dette land ifølge tiltrædelsesbetingelserne også vise respekt for menneskerettighederne.
When a country applies for membership of the OECD, it must, pursuant to the conditions for accession, demonstrate respect for human rights.
Hvorledes forholder Kommissionen sig til Israels tiltrædelse til OECD?
How does the Commission view Israel's accession to the OECD?
Finder Kommissionen de opnåede betingelser for Israels medlemskab tilfredsstillende?
Does the Commission consider the conditions secured for Israel's membership adequate?
Kommissionen er involveret i OECD's funktion.
The Commission is involved in the functioning of the OECD.
Er Kommissionen på noget som helst tidspunkt under tiltrædelsesforhandlingerne fremkommet med indvendinger, eller har den stillet forslag om særlige betingelser eller supplerende betingelser?
Has the Commission at any time made any objection during the accession negotiations or proposed special conditions or additional conditions?
I denne forbindelse henviser jeg også til en dom, der for nylig er afsagt af Domstolen i sagen Brita, hvor Domstolen har fastslået, at der skal gøres forskel mellem Israel og de besatte områder, og at de besatte områders status i henhold til international ret skal respekteres.
In this connection, I wish to refer to the recent ruling by the Court of Justice in the Brita case, in which the Court stated that a distinction should be made between Israel and the occupied territories and that the status of the occupied territories under international law should be respected.
Har Kommissionen under forhandlingerne henvist til denne dom?
Did the Commission point to this ruling during the negotiations?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3867/2010
Question for written answer E-3867/2010
Om: Sundhedsmæssige konsekvenser af aktiviteten i vulkanen Eyjafjallajökull
Subject: Health consequences of the activity of the Eyjafjallajökull volcano
Det islandske vulkanudbrud har forårsaget transportkaos i hele Europa i de seneste uger.
The eruption of the Icelandic volcano has caused transport chaos throughout Europe in recent weeks.
I Eyjafjallajökulls omgivelser er det dog ikke kun lufttrafikken, men også vejret og atmosfærens sammensætning og dermed folks sundhed, som påvirkes.
However, proximity to Eyjafjallajökull has an impact not only on air traffic but also on the weather and the makeup of the atmosphere and thus can affect people’s health.
Denne del af året er især vigtig for landbruget.
This season of the year is particularly important for agriculture.
Vulkansk materiale i luften kan komme i direkte kontakt med afgrøder, som produceres nu og forbruges senere, og den nedfaldne aske kan betyde, at sådanne materialer kommer ind i kroppen.
Volcanic material in the air may come into direct contact with crops which are produced now and consumed later, and the ash settling may cause such material to enter our bodies.
I takt med at sommerferiesæsonen nærmer sig, bruger folk længere og længere tid udendørs, og der er risiko for direkte kontakt med den vulkanske aske.
As the summer holiday season approaches, people are spending more and more time outdoors, and there is a risk of direct contact with the volcanic ash.
Ud over udtømmende oplysninger om den skade, som lufttransporten uheldigvis har lidt, vil jeg gerne vide, hvornår og hvor ofte Kommissionen agter at give oplysninger om den sundhedsrisiko, som er forbundet med Eyjafjallajökulls stigende aktivitet, samt hvor mange oplysninger der vil blive givet.
In addition to exhaustive information on the damage unfortunately suffered by air transport, I would like to know when and how frequently the Commission intends to provide information on the health risks connected with the progressive activity of the Eyjafjallajökull volcano, and how much information there will be.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3868/2010
Question for written answer E-3868/2010
Om: Malta Shipyards
Subject: Malta Shipyards
Som led i privatiseringen af Malta Shipyards og inden likvidationen af det eksisterende selskab tilbød regeringen en tidlig pensionsordning til de 60 resterende arbejdstagere, som havde afslået et lignende tilbud i august 2008.
As part of the privatisation of Malta Shipyards and prior to commencement of the process of liquidating the existing company, the Government offered an early-retirement scheme to the 60 remaining workers who had refused a similar offer in August 2008.
59 arbejdstagere afslog tilbuddet om tidlig pension.
Fifty-nine workers refused the early-retirement offer.
Disse resterende arbejdstagere blev efterfølgende overført til et andet halvoffentligt selskab, Industrial Projects and Services Limited (IPSL).
These remaining workers were subsequently transferred to another parastatal company, Industrial Projects and Services Limited (IPSL).
Dette skete, fordi de nye ejere af Malta Shipyards, Palumbo Spa, havde erklæret, at de ikke ønskede at beholde nogen fra den eksisterende arbejdsstyrke til trods for, at selskabet ventes at beskæftige 250 arbejdstagere.
This was done because the new owners of Malta Shipyards, Palumbo Spa, had declared they did not want to retain any of the existing workforce, despite the fact that the company is expected to employ 250 workers.
Er Kommissionen endvidere klar over, at regeringen den 5. april 2010 fortrød sin hensigt om at overføre virksomheden og indledte en likvidation af Malta Shipyards?
Furthermore, is the Commission aware that on 5 April 2010, the Government went back on its intention to transfer the undertaking and started a liquidation process at Malta Shipyards?
I denne forbindelse fastsættes følgende imidlertid i artikel 5, stk. 4, i direktiv 2001/23/EF: »Medlemsstaterne træffer de nødvendige foranstaltninger med henblik på at forhindre misbrug af insolvensbehandling på en sådan måde, at arbejdstagerne fratages de rettigheder, der er fastlagt i dette direktiv.«
In this context, Article 5(4) of Directive 2001/23/EC states, however, that: ‘Member States shall take appropriate measures with a view to preventing misuse of insolvency proceedings in such a way as to deprive employees of the rights provided for in this directive.’
Er Kommissionen enig i, at de 59 arbejdstagere hos Malta Shipyards ikke bør overføres, blot på grund af en beslutning i 11. time om at indlede en konkursbehandling?
Does the Commission agree that the 59 workers at Malta Shipyards should not be transferred simply because of a last-minute decision to initiate insolvency proceedings?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3869/2010
Question for written answer E-3869/2010
Om: Dobbelt indberetningspligt til Intrastat
Subject: Double reporting to Intrastat
Østrigske virksomheder melder gang på gang om vanskeligheder og stor ekstra arbejdsbyrde som følge af den dobbelte indberetningspligt til Intrastats handelsstatistik.
Austrian undertakings repeatedly report difficulties and a great deal of additional work caused by the double reporting requirement for Intrastat trade statistics.
Når en vare eksporteres til det europæiske udland, skal producenten/eksportøren foretage indberetning til Intrastat, men også importøren skal imidlertid indberette nøjagtig den samme vare til Intrastat.
When an item is exported to another country in Europe, first the producer or exporter must send a report to Intrastat, and then the importer also has to report exactly the same item to Intrastat.
Dette medfører et meget betydeligt administrativt merarbejde, som let kunne forhindres ved afskaffelse af den dobbelte indberetningspligt.
This causes a great deal of extra administrative work, which could easily be prevented by abolishing the double reporting requirement.
Den grænse, fra hvilken der skal foretages indberetning, er nu — i Østrig — blevet forhøjet, så det først skal ske ved import fra det indre marked for 500 000 EUR pr. år.
In Austria, the threshold above which items must be reported has now been raised to EUR 500 000 domestic earnings per year.
Agter Kommissionen at afhjælpe denne situation ved at afskaffe den dobbelte indberetningspligt?
Does the Commission plan to improve this situation by abolishing the requirement of double reporting to Intrastat?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3870/2010
Question for written answer E-3870/2010
Om: Moms på mindesmærker
Subject: VAT on memorials
En række produkter er fritaget fra moms i forskellige EU‑medlemsstater.
A number of products are exempted from value added tax (VAT) in different EU Member States.
Har Kommissionen kendskab til, at borgere har udtrykt bekymringer over moms på mindesmærker, navnlig i tilfælde af mindesmærker over afdøde børn?
Is the Commission aware of concerns raised by citizens about the application of VAT to memorials, particularly in the case of memorials for deceased children?
Hvad er Kommissionens holdning til indførelsen af en momsfritagelse for mindesmærker?
What is the Commission’s view on the application of an exemption for memorials?
Hvad er den nuværende situation med hensyn til forskellige medlemsstaters beskatning af mindesmærker?
What is the current situation with regard to different Member States’ taxation of memorials?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3871/2010
Question for written answer E-3871/2010
Mairead McGuinness (PPE)
Mairead McGuinness (PPE)
Om: EU's direktiver og regler om affaldsdamme
Subject: EU directives and regulations pertaining to tailing dams
Kan Kommission oplyse, hvilke direktiver og forordninger der regulerer udvindingsindustrien, herunder etableringen af miner og tilknyttede emner, som f.eks. affaldsdepoter, affaldsdynger osv. samt forvaltningen heraf?
Can the Commission list the directives and regulations that govern the extractive industries, to include the creation of mines and associated items, e.g. tailing ponds, waste heaps, etc. and the management thereof?
Er oprettelse af, forvaltning af eller udvidelse til affaldsdamme underlagt europæiske direktiver eller forordninger?
Is the creation of, or management of, or extension to tailing dams subject to European directives or regulations?
Gemmer Kommissionen en liste over de medlemsstater, der har fået godkendt udvidelser til affaldsdamme, eller er det op til medlemsstaterne at registrere denne type oplysninger?
Does the Commission retain a list of those Member States that have authorised extensions to tailing dams, or does it require Member States to record such information?
Ville placeringen i nærheden af byområder være en faktor, når der skal gives tilladelse til etablering af eller udvidelse til en affaldsdam?
Would the proximity to urban areas be a factor in allowing the establishment of or extension to a tailing dam?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3872/2010
Question for written answer E-3872/2010
Om: Uddelegering af beføjelser hos Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig OLAF
Subject: Delegation of functions in the European Anti-Fraud Office (OLAF)
I henhold til artikel 5 i forordning (EF) nr. 1073/1999 EFT L 136 af 31.5.1999, s. 1 . om undersøgelser, der foretages af Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig OLAF, påhviler det kontorets direktør, dvs. generaldirektøren, at indlede og lede dets undersøgelser.
In accordance with Article 5 of Regulation (EC) No 1073/1999 OJ L 136, 31.5.1999, p.
I 2006 fremlagde Kommissionen et forslag til en forordning til ændring af forordning (EF) nr. 1073/1999 (KOM(2006)0244).
1 . concerning investigations conducted by the European Anti-Fraud Office (OLAF), the Director of the Office, i.e. its Director-General, must open and conduct its investigations.
Det hedder heri: »De erfaringer, der er gjort i praksis, har vist, at det kan være nyttigt at lade kontorets generaldirektør have mulighed for at uddelegere nogle af sine funktioner til en eller flere ansatte på kontoret i et skriftligt dokument, som fastsætter betingelserne for denne uddelegering og grænserne herfor.«
In 2006 the Commission presented a proposal for a regulation amending Regulation (EC) No 1073/1999 (COM(2006)244 final), which states the following: ‘Experience based on operational practice has shown that it would be useful to allow the Director-General of the Office to delegate the exercise of certain of his functions to one or more members of the staff of the Office by a written document specifying the conditions and limits governing the delegation.’
Omvendt betyder det, at generaldirektøren ikke er bemyndiget til at uddelegere sine funktioner, før forordningen er blevet ændret.
What this means, therefore, is that the Director-General is not allowed to delegate the exercise of his functions until such time as the regulation has been amended.
Det er endnu ikke sket, for Europa-Parlamentet og Rådet har endnu ikke vedtaget forslaget om ændring af forordningen.
This has not yet happened, as Parliament and the Council of Ministers have not yet approved the proposal to amend the regulation.
Hos OLAF er der tilsyneladende alligevel sket meget omfattende uddelegering af beføjelser til direktørerne for kontorets direktorater A og B. Det fremgår af den nye »Manual Operational Procedures« fra december 2009 (side 27/28), som blev offentliggjort i maj.
Nevertheless, functions have been quite extensively delegated within OLAF, namely to the Directors of the Office's Directorates A and B. This is evident from its new Manual of Operational Procedures of December 2009, published in May 2010 (see pages 27 and 28).
Hvornår blev disse beføjelser uddelegeret første gang, og hvor længe har Kommissionen været bekendt hermed?
When did these delegations of functions first take place and since when has the Commission been aware of them?
Kan Kommissionen forklare, hvorfor den mener, at denne uddelegering af beføjelser er retmæssig, selv om lovgiveren endnu ikke har godkendt den foreslåede ændring af forordning nr. 1073/1999?
Can the Commission explain why it considers these delegations of functions to be lawful, even though the proposal to amend Regulation (EC) No 1073/1999 has not yet been approved by the legislator?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3873/2010
Question for written answer E-3873/2010
Om: Luftkvalitetsdirektiv 2008/50/EF
Subject: Directive 2008/50/EC on ambient air quality
Den islandske vulkan Eyjafjällajökulls udbrud har ifølge medierne ført til en stærkt forhøjet partikelkoncentration i Europa.
According to reports in the media, the eruption of the Eyjafjalla volcano in Iceland has led to a marked increase in concentrations of particulate matter in the air in Europe.
I hvilke europæiske byer (over 500 000 indbyggere) er der i perioden 2006‑2009 påvist forhøjede partikelkoncentrationer?
Which European cities (500 000 or more inhabitants) were found to have increased concentrations of particulate matter in 2006‑09?
Efter hvilke kriterier blev disse koncentrationer påvist?
What criteria were used to determine this?
Har det ført til modforanstaltninger?
Have steps been taken to solve this problem?
Er der indledt overtrædelsesprocedurer som følge af, at der a) ikke er foretaget egnede målinger og/eller b) ikke er truffet egnede modforanstaltninger?
Have infringement proceedings been initiated because of failure to take appropriate measurements and/or because of failure to take appropriate remedial action?
Mod hvilke medlemsstater?
If so, against which Member States?
Vil vulkanudbruddet have målelige indvirkninger på målingen af partikelkoncentrationen i 2010?
Will the volcanic eruption have a measurable impact on particulate matter concentrations in 2010?
Hvordan bliver der taget hensyn til det ved vurderingen af overskridelser af partikelkoncentrationen?
How will this be taken into account when assessing why limit values for particulate matter concentrations have been exceeded?
Kan Kommissionen udelukke, at tidligere overskridelser skyldes naturlige forhold?
Can the Commission rule out the possibility that in the past excessive concentrations had natural causes?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3874/2010
Question for written answer E-3874/2010
Om: Forhandlinger Latinamerika — Mercosur
Subject: Latin America — Mercosur negotiations
Der er allerede indgået associeringsaftaler med de centralamerikanske lande Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua og Panama.
Association agreements have already been concluded with the Central American countries Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua and Panama.
Forhandlingerne om etablering af et frihandelsområde med Mercosur (Argentina, Brasilien, Paraguay og Uruguay), som tegner sig for ca. 20 % af EU's udenrigshandel, skal genoptages.
Talks on forming a free-trade area with Mercosur (Argentina, Brazil, Paraguay and Uruguay), with which the EU conducts around 20 % of its foreign trade, are to be resumed.
Hvordan ser EU's planer ud med hensyn til samarbejdet med Det Andinske Fællesskab (CAN — Bolivia, Colombia, Ecuador og Peru), eller er de forældede på grund af frihandelsområdet Mercosur-Det Andinske Fællesskab?
What are the EU's plans with regard to cooperation with the Andean Community (CAN — Bolivia, Columbia, Ecuador and Peru), or have these been rendered obsolete by the free-trade area between Mercosur and the Andean Community?
Føres der også forhandlinger med sydamerikanske lande, som ikke tilhører nogen af disse blokke?
Are talks also under way with South American countries which do not belong to either of these blocs?
I hvilken udstrækning arbejder EU sammen med andre økonomiske sammenslutninger som Unionen af Sydamerikanske Nationer (UNASUR) eller Det Caribiske Fællesskab (Caricom)?
To what extent is the EU working together with other trade organisations such as the Union of South American Nations (UNASUR) or the Caribbean Community (Caricom)?
Hvilke planer har Kommissionen i denne forbindelse for det sydamerikanske kontinent i de kommende år?
In that connection, what plans does the EU have for cooperation with South America in the coming years?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3875/2010
Question for written answer E-3875/2010
Om: Nedlukningsstøtte til atomkraftværker
Subject: Grants for the closure of nuclear power plants
Ved deres tiltrædelse af EU modtog central- og østeuropæiske lande økonomisk støtte til nedlukning af udtjente reaktorer.
On accession to the EU, the countries of central and eastern Europe received grants for the closure of reactors which were ready for the scrap heap.
Det fremgik af betænkningen om støtte til nedlukning af blokkene 1‑4 på atomkraftværket Kozloduj i Bulgarien, at brændselselementerne fra Bulgarien bliver oparbejdet i Rusland.
It is evident from the report on financial assistance for the closure of units 1 to 4 of Bulgaria's Kozloduy nuclear power plant that spent fuel from Bulgaria is being reprocessed in Russia.
Der er således risiko for, at atomaffaldet bliver anvendt til krigeriske formål.
There is therefore a risk of nuclear waste being used for belligerent purposes.
Hvilke lande har fået tilsagn om støtte til hvilke atomkraftværker og i hvilken størrelsesorden?
What sums have been promised to which countries and for which nuclear power plants?
I hvilket omfang er disse midler allerede kommet til udbetaling?
How much of this money has already been paid?
Hvilke betingelser er der knyttet til nedlukningsstøtten?
What conditions were attached to the grants?
Hvordan ser tidsplanen for nedlukningerne ud?
What is the schedule for the closures?
Hvilke problemer har der været indtil nu?
What problems have arisen to date?
Hvem kontrollerer, om betingelserne bliver overholdt, og hvilke konsekvenser får det, hvis de ikke bliver det?
Who checks that the conditions are being met, and what happens if they are not?
Hvilke konsekvenser vil salget af atomaffaldet få, som Bulgarien jo modtog EU‑midler for?
What consequences will the sale of nuclear waste, for which Bulgaria after all received EU funding, have?
Hvad er Kommissionens holdning til at tage allerede nedlukkede atomkraftværker i drift igen som led i gaskrisen?
What is the Commission's position with regard to closed nuclear power plants resuming operation in light of the gas crisis?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3876/2010
Question for written answer E-3876/2010
Om: Salgssvindel via internettet
Subject: Internet sales fraud
Stadig oftere tilbyder svindlere varer online på internettet og forlanger overførsel af købesummen før levering, idet overførslen ikke kan annulleres.
Goods are increasingly being marketed on the Internet by crooks who ask for a non-refundable payment transfer to be made prior to delivery.
Varerne, som delvist bliver tilbudt til spotpris, bliver så bare aldrig udleveret.
The goods offered, sometimes at rock-bottom prices, are then never delivered.
Og ifølge den europæiske forbrugerorganisation bliver der også forlangt toldgebyrer, som slet ikke opkræves inden for EU.
However, according to the European Consumer Centre, customers are also asked to pay customs duties, which are not even levied within the EU.
Eksisterer der i den forbindelse et samarbejde med onlineportaler for at gøre forbrugerne opmærksom på, at der ikke skal betales toldgebyrer inden for EU?
Is the EU working together with Internet portals to draw consumers' attention to the fact that customs duties are not payable within the EU?
Hvad bliver der gjort på EU‑plan for at gøre e‑handel mere sikker?
What measures are being taken at EU level to make e-commerce more secure?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3877/2010
Question for written answer E-3877/2010
Om: Sagen om Ernest Vardanean
Subject: Case of Ernest Vardanean