natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Er Kommissionen enig i, at en korrekt gennemførelse i national ret af direktiv 91/533/EØF kan yde et bidrag i kampen mod sort arbejde?
Does the European Commission agree that the proper transposition of Directive 91/533/EEC into national law can help in the fight against illegal employment?
Er Kommissionen af den opfattelse, at det udelukkende påhviler etableringsmedlemsstaten at kontrollere, om bestemmelserne i direktiv 91/533/EØF efterleves?
Does the Commission take the view that monitoring compliance with the provisions of Directive 91/533/EEC is exclusively a matter for the Member State of establishment?
Hvordan harmonerer dette i bekræftende fald efter Kommissionens opfattelse med bestemmelserne i direktiv 2006/123/EF?
If so, how does the Commission reconcile this with the provisions of 2006/123/EC?
Er Kommissionen klar over, at den seneste afgørelse fra De Europæiske Fællesskabers Domstol (dom i sagen Kommissionen mod Luxembourg) i alvorlig grad vanskeliggør, om ikke umuliggør, inspektioner og undersøgelser, hvis formål er at beskytte arbejdstagernes grundlæggende rettigheder?
Is the Commission aware of the fact that the recent decision by the European Court (in the European Commission v Luxembourg judgment) makes it extremely difficult, if not impossible, to safeguard inspections and investigations that are intended to protect the fundamental rights of employees?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4314/08
WRITTEN QUESTION E-4314/08
Om: Oplysninger om finansiel viden og forbrugerrettigheder
Subject: Financial services and consumer rights
Dolceta-initiativet (www.dolceta.eu) har vist sig at være et meget nyttigt værktøj i forbindelse med oplysning af voksne i spørgsmål vedrørende finansielle problemer og forbrugerrettigheder.
The Dolceta initiative (www.dolceta.eu) has proved to be an extremely useful education tool for adults regarding financial services and consumer rights.
Desværre findes der ikke nogen udgave på rumænsk.
Unfortunately no version exists in Romanian.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4315/08
WRITTEN QUESTION E-4315/08
Om: FRA-loven i Sverige
Subject: FRA law in Sweden
Den nye lovgivning om Försvarets radioanstalt (forsvarets radio) (FRA) indebærer, at Sverige kommer til at få den mest omfattende officielle signalefterretning i Vesteuropa.
The new legislation concerning the Swedish National Defence Radio Establishment (FRA) means that Sweden will have the most comprehensive official signals intelligence service in Western Europe.
For første gang vil en statslig myndighed få juridisk ret til at aflytte borgernes kommunikation i form af f.eks. telefonsamtaler, sms, e-mail og/eller besøg på forskellige hjemmesider.
For the first time ever, a State authority will have the legal right to monitor communications by its citizens in the form of telephone conversations, text messages, e-mail and/or visits to different websites, etc.
Forudsætningen er, at kommunikationstrafikken har passeret grænsen, og scanningen foretages på grundlag af en »ydre trussel mod landet«.
The assumption is that communications take place across borders and will be scanned to identify ‘external threats to the country’.
Det er blevet beregnet, at ca. hver tusinde e-mail vil blive aflæst.
It has been estimated that approximately one in every 1 000 e-mails will be read.
Det er ikke overraskende, at lovgivningen har givet anledning til betydelig opstandelse, og der findes en meget berettiget bekymring over, hvad vil ske med den personlige integritet.
It is little surprise that the legislation has given rise to considerable alarm and there is very legitimate concern about its effects on privacy.
Flere medlemmer af det svenske retsvæsen har konstateret, at FRA-loven risikerer at krænke den europæiske menneskerettighedskonvention.
Several Members of the Swedish Council on Legislation (Lagråd) have observed that the FRA law might violate the European Convention.
Hvordan ser Kommissionen på den nye FRA-lovgivning i Sverige, særligt med hensyn til bekymringen over, at loven kan krænke den europæiske menneskerettighedskonvention krav om personlig integritet?
What is the Commission's view of the new FRA legislation in Sweden, particularly as regards the concern that the law may violate the provisions of the European Convention regarding privacy?
Skriftlige forespørgsler : E-4315/08 , E-4432/08
Written questions : E-4315/08 , E-4432/08
(14. oktober 2008)
(14 October 2008)
Kommissionen har allerede behandlet FRA‑loven i Sverige i svaret på forespørgslerne P‑3514/08 fra Benoît Hamon, E-3865/08 fra Alexander Alvaro og E-4232/08 fra Marco Cappato http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB/application/home.do?language=EN. .
The Commission has already dealt with the issue of the FRA law in Sweden in its answer to written questions P‑3514/08 by Mr Hamon, E‑3865/08 by Mr Alvaro and E‑4232/08 by Mr Cappato http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB/application/home.do?language=EN. .
Derudover oplyser Kommissionen det ærede medlem om følgende:
In addition, the Commission informs the Honourable Members of the following:
I henhold til artikel 6 i Traktaten om Den Europæiske Union skal EU respektere de grundlæggende rettigheder, således som de garanteres ved den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder, som principper, som alle medlemsstaterne har til fælles.
According to Article 6 of the Treaty on the European Union the Union shall respect fundamental rights as guaranteed by the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms as principles which are common to all the Member States.
Beskyttelsen af privatlivets fred og personoplysninger er baseret på artikel 8 i den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder og den heraf følgende retspraksis samt Europarådets konvention af 28. januar 1981 om beskyttelse af det enkelte menneske i forbindelse med elektronisk databehandling af personoplysninger (konvention 108) samt tillægsprotokollen hertil (ETS 181).
The protection of privacy and personal data is based on Article 8 of the European Convention of Human Rights and Fundamental Freedoms and the ensuing jurisprudence of the European Court of Human Rights, as well as on the Council of Europe Convention of 28 January 1981 for the Protection of Individuals with Regard to Automatic Processing of Personal Data (Convention 108) and its Additional Protocol (ETS 181).
Den grundlæggende ret til privatlivets fred og beskyttelse af personoplysninger er fastsat i artikel 7 og 8 i EU’s charter om grundlæggende rettigheder.
The fundamental rights to privacy and to the protection of personal data are laid down in Articles 7 and 8 of the EU Charter of Fundamental Rights.
Når de nationale myndigheder, herunder den nationale efterretningstjeneste, i forbindelse med behandling af personoplysninger aflytter en hvilken som helst form for elektronisk kommunikation, griber de i henhold til EF‑domstolens og Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols retspraksis ind i den grundlæggende ret til privatlivets fred og beskyttelse af personoplysninger.
According to the jurisprudence of the European Court of Justice and the European Court on Human Rights, the processing of personal data by national public authorities, including a national intelligence agency, by intercepting any form of electronic communication, constitutes in itself an interference with the fundamental right to privacy and the protection of personal data.
Nationale foranstaltninger, der har til formål at sikre den nationale sikkerhed, hører først og fremmest under medlemsstaternes ansvar.
National measures aimed at safeguarding national security fall primarily within the responsibilities of Member States.
Artikel 15 i direktiv 2002/58/EF Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/58/EF af 12. juli 2002 om behandling af personoplysninger og beskyttelse af privatlivets fred i den elektroniske kommunikationssektor (direktiv om databeskyttelse inden for elektronisk kommunikation), EFT L 201 af 31.7.2002 . om databeskyttelse inden for elektronisk kommunikation åbner med hensyn til forpligtelserne for udbydere af elektroniske kommunikationsnetværk og ‑tjenester mulighed for visse indskrænkninger af fortrolighedsprincippet inden for elektronisk kommunikation, så længe der er tale om en nødvendig, passende og forholdsmæssig foranstaltning i et demokratisk samfund, der træffes blandt andet af hensyn til den nationale sikkerhed.
With regard to obligations on providers of electronic communications networks and services, Article 15 of Directive 2002/58/EC Directive 2002/58/EC of the European Parliament and of the Council of 12 July 2002 concerning the processing of personal data and the protection of privacy in the electronic communications sector (Directive on privacy and electronic communications); OJ L 201, 31.7.2002. on privacy and electronic communications allows for certain restrictions to be applied to the principle of confidentiality of electronic communications as laid down by Article 5 of that directive, insofar as they are laid down in national legislation and constitute a necessary, appropriate and proportionate measure within a democratic society to safeguard inter alia national security.
Kommissionen vil fortsat følge denne sag og træffe de passende foranstaltninger, hvis det skulle blive nødvendigt.
The Commission will continue to follow this issue and take appropriate action, should the need arise.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4316/08
WRITTEN QUESTION E-4316/08
Om: Udledninger fra personbiler i Norge
Subject: Emissions from passenger cars in Norway
I Norge er det angiveligt allerede blevet besluttet at stille krav til køretøjer med begrænsninger af personbilers udledninger på max. 120 gram CO 2 /km inden 2012.
It has been reported that Norway has already decided to impose requirements on passenger cars by limiting CO 2 emissions to a maximum of 120g/km by 2012 at the latest.
Dette spørgsmål drøftes som bekendt for øjeblikket i EU.
This issue is, of course, currently under discussion in the EU.
Har Norge notificeret Kommissionen om sin beslutning?
Has Norway notified the Commission of its decision?
Kan Norge fastholde sit krav på 120 gram, selvom der ikke i EU opnås enighed om et lignende krav og ender med et andet?
If the EU does not agree on a similar requirement to that imposed by Norway, can Norway go ahead with its 120g limit even if the EU sets a different requirement?
Eller mener Kommissionen, at den norske beslutning kan være i strid med det indre marked, eftersom Norge er en del heraf gennem EØS-aftalen?
Does the Commission consider that Norway's decision infringes the provisions of the internal market given that Norway forms part of this market through the EEA agreement?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe?
If so, what measures does the Commission intend to take?
Går miljøhensyn ifølge miljøgarantien ikke forud for det indre marked?
In accordance with the environmental guarantee, should environmental considerations not be given priority over the internal market?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4317/08
WRITTEN QUESTION E-4317/08
Om: Ministres tilstedeværelse ved Ministerrådets møder
Subject: Ministers' attendance of Council of Ministers meetings
Fører Det Europæiske Råd lister over de enkelte nationale ministres tilstedeværelse ved Ministerrådets møder?
Does the European Council keep lists of individual national ministers’ attendance of Council of Ministers meetings?
Hvor højt var, i absolutte tal, det samlede antal ministerrådsmøder og det antal nationale ministre, der var til stede ved de enkelte ministerrådsmøder i 2005, 2006 og 2007?
In absolute figures, what was the total number of Council of Ministers meetings, and of national ministers attending the respective Council of Ministers meetings, in 2005, 2006 and 2007?
Bliver der udbetalt dagpenge og/eller rejseomkostninger til ministeren for tilstedeværelse ved Ministerrådets møder?
Are ministers paid daily allowances and/or travel expenses for attending Council of Ministers meetings?
I bekræftende fald, hvor høje var dagpengene/rejseomkostningerne og det samlede beløb, der i 2005, 2006 og 2007 blev brugt til dagpenge/rejseomkostninger?
If so, how much is paid in daily allowances/travel expenses, and what was the total sum paid in daily allowances/travel expenses for 2005, 2006 and 2007?
De pressemeddelelser, der udsendes efter hver samling i Rådet, indeholder fuldstændige lister over de ministre, der deltager i de enkelte samlinger.
The Press Releases which are issued after each session of the Council contain complete lists of the Ministers who attend each meeting.
De kan ses på Rådets websted.
They can be consulted via the Council website.
Det samlede antal rådssamlinger, der fandt sted i 2005, 2006 og 2007 var henholdsvis 69, 76 og 67.
The total number of Council meetings which took place in 2005, 2006 and 2007 was 69, 76 and 67 respectively.
Der findes ikke nogen bestemmelser om udbetaling af dagpenge til ministre eller delegationsmedlemmer, som deltager i Rådets samlinger.
There is no provision for the payment of daily allowances for Ministers or delegates attending Council meetings.
Rådets budget omfatter refusion af rejseudgifter for delegationer af rådsmedlemmer på grundlag af de faktisk påløbne udgifter.
There is provision in the Council budget for the reimbursement of travel expenses of delegates of Council members on the basis of actual costs incurred.
Refusionen ydes via de rammebeløb, der er afsat til hver medlemsstat.
Reimbursement is made from envelopes allocated to each Member State.
Denne tildeling beregnes på grundlag af rejsens længde og den gennemsnitlige udgift til rejsen.
This allocation is determined on the basis of the distance to be travelled and the average cost of this travel.
Da hver enkelt medlemsstat træffer afgørelse om, hvordan den nøjagtigt ønsker at anvende den samlede tildeling for så vidt angår rejseudgifter, er det ikke muligt at sondre mellem udgifter for ministre og embedsmænd.
Since it is up to each Member State to decide how exactly it chooses to use its overall allocation for travel expenses, it is not possible to distinguish between expenses for Ministers and officials.
Det samlede beløb, der er udbetalt til dækning af rejseudgifter for delegationsmedlemmer, der deltog i Rådets samlinger og møder i Rådets forberedende organer i 2005, 2006 og 2007 er henholdsvis 22 616 848 EUR, 29 487 135 EUR og 38 150 782 EUR.
The total sum paid in travel expenses for delegates attending Council sessions and meetings of the Council's preparatory bodies in 2005, 2006 and 2007 was EUR 22 616 848, EUR 29 487 135 and EUR 38 150 782 respectively.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4318/08
WRITTEN QUESTION E-4318/08
Om: Støtte fra EF-strukturfondene pr. medlemsland
Subject: Aid from EU structural funds by Member State
Den Europæiske Union har på grundlag af EF-traktaten oprettet strukturfonde, hvorfra fattigere EU-lande og regioner modtager bistand.
The European Union created structural funds on the basis of the EC Treaty, which provide poorer EU countries and regions with aid.
Hvor mange euro modtog hvert medlemsland i Den Europæiske Union i støtte fra EU-strukturfondene samlet set og pr. indbygger i tidsrummet 2000-2006 samt 2007-2013?
How much funding, in euro, will each EU Member State have received from the EU structural funds for the periods 2000‑06 and 2007‑13, in total and per citizen?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4319/08
WRITTEN QUESTION E-4319/08
Om: Biobrændstoffer og deres fremtid i EU
Subject: Biofuels and their future in the European Union
Situationen på verdensmarkederne, hovedsageligt for fødevarer, har i de seneste måneder været kendetegnet af stærkt stigende priser.
In recent months, the situation on world markets dealing in the main food commodities has been characterised by massive price increases.
Analytikere og internationale organisationer, som f.eks. FN, OECD og FAO, deler den opfattelse, at en af hovedårsagerne til de stigende fødevarepriser er, at landbrugsjord i stigende grad anvendes til dyrkning af afgrøder til fremstilling af biobrændstoffer.
Analysts and international organisations such as the UN, the OECD and the FAO agree that one of the main reasons for rises in food prices is the increasing use of agricultural land to grow crops for biofuel production.
EU spiller en vigtig rolle i denne forbindelse, idet den har vedtaget en politik om obligatorisk blanding af biobrændstof i benzin og diesel.
The European Union is playing a significant role in this regard because it has adopted a policy of compulsory addition of biofuels to petroleum fuels.
Denne politik skaber stor efterspørgsel og bidrager til stigningen i fødevarepriserne.
This policy is generating considerable demand and is contributing to food price rises.
Samtidig er resultaterne af de seneste videnskabelige studier alarmerende, idet de viser, at biobrændstof heller ikke har positive virkninger for udledningen af drivhusgasser.
Also of concern are the findings of the latest scientific research, which show that biofuels have no positive impact on greenhouse gas emissions.
Vil Kommissionen svare på følgende spørgsmål vedrørende fremtiden for den europæiske politik om biobrændstof i lyset af de ovenfor anførte forhold, og i lyset af at EU har fastsat bindende mål for obligatorisk blanding af biobrændstof helt indtil 2020: 1.
In view of the above and of the fact that the EU has set a binding target for the compulsory addition of biofuels by 2020, I put the following questions concerning European biofuel policy to the Commission: 1.
I hvilken grad bidrager den europæiske politik om biobrændstof ifølge Kommissionen til stigningen i verdens fødevarepriser? 2.
In the Commission’s view, to what extent is the European policy of supporting biofuels contributing to world food price rises? 2.
Har Kommissionen ladet gennemføre uafhængige undersøgelser af virkningerne af biobrændstof for fødevarepriserne og for miljøet, som er baseret på de nyeste videnskabelige data? 3.
Has an independent analysis of biofuels’ impact on food prices and on the environment, based on the latest scientific findings, been conducted at the Commission’s request? 3.
Og i benægtende fald af hvilke grunde? 4.
If not, why not? 4.
Er målet om, at andelen af biobrændstof skal udgøre 10 % af benzin og diesel i 2020, ifølge Kommissionen stadig et rigtigt, realistisk og uskadeligt mål i forhold til fødevarepriserne og miljøet? 5.
In the Commission’s view, is a 10 % share of biofuels in petroleum fuels by 2020 a proper and realistic target and one that is not harmful to food prices and the environment? 5.
Hvilke virkninger vil en større andel af biobrændstof ifølge Kommissionen have på fødevarepriserne og miljøets tilstand?
In the Commission’s view, what impact would further increasing the share of biofuels have on food prices and the environment?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4320/08
WRITTEN QUESTION E-4320/08
I lyset af den seneste Eurobarometerundersøgelse, der viser, at der er en enorm mangel på viden om EU blandt borgerne i mange medlemsstater, vil Kommissionen da overveje en række foranstaltninger med henblik på at løse problemet?
In view of the recent Eurobarometer poll showing that there is a huge lack of knowledge about the European Union among the citizens in many Member States, would the Commission consider a range of measures in order to address the problem?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4321/08
WRITTEN QUESTION E-4321/08
Om: Parallelhandel med lægemidler
Subject: Parallel trade in medicines
Kan Kommissionen tilkendegive sin holdning til parallelhandel med lægemidler og dens betydning for patientsikkerheden?
Can the Commission state its position on parallel trade in medicines and its role in the area of patient safety?
Hvorfor har GD Erhvervspolitik og Industri i sine seneste høringer fokuseret på samhandel mellem Fællesskabets medlemsstater, selv om næsten alle forfalskede lægemidler kommer fra lande uden for Europa, og selv om langt de fleste tidligere hændelser er indtruffet i oprindelseslandenes direkte forsyningskæde og ikke i den parallelle importforsyningskæde?
Why has DG Enterprise, in its recent consultations, focused on intra-Community trade when almost all counterfeit medicines come from outside Europe, and the vast majority of previous incidents have occurred in the originators’ direct supply chain, not the parallel import supply chain?
Har Kommissionen nogen endelige beviser til støtte for påstandene om, at parallelhandel med lægemidler er til skade for patientsikkerheden, eller at den gør det nemmere at indføre forfalskede lægemidler i den lovlige forsyningskæde?
Does the Commission possess any conclusive evidence in support of allegations that parallel trade in medicines harms patient safety or that it facilitates the entry of counterfeit medicines into the legal supply chain?
Vil Kommissionen i bekræftende fald forelægge disse beviser for Europa-Parlamentets medlemmer skriftligt?
If so, can the Commission share this evidence in writing with MEPs?
Så vidt jeg har hørt, støtter og fremmer regeringerne og lægemiddelstyrelserne på alle større parallelle importmarkeder — herunder i Tyskland, Det Forenede Kongerige, Sverige, Danmark og Polen — parallelimport og betragter denne som et sikkert og pålideligt led i den europæiske forsyningskæde.
From what I have heard, the governments and medicine regulatory agencies of all major parallel importing markets — including Germany, the UK, Sweden, Denmark and Poland — support and encourage parallel imports and consider them a safe and reliable part of the European supply chain.
Vil Kommissionen tage hensyn til deres holdninger i forbindelse med udarbejdelsen af lovgivningsforslag på patientsikkerhedsområdet?
Will the Commission take their views into account when drawing up legislative proposals in the area of patient safety?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4322/08
WRITTEN QUESTION E-4322/08
Om: Klimapolitikken er skadelig og ødsel
Subject: Climate change policy is damaging and wasteful
Hvorfor holder Kommissionen fast i sin politik til »bekæmpelse af klimaændringer«, selv om de beviser, der taler mod behovet for en sådan politik, er ved at være overvældende?
Why is the Commission persisting with its policy on ‘the fight against climate change’ when the evidence against the need for any such policy is becoming overwhelming?
Er Kommissionen ikke klar over, at denne politiks skadelige indvirkning også er ved at være overvældende?
Is the Commission not aware that the damage from such a policy is also becoming overwhelming?
Hvorfor betegnede Jean Zeigler, en FN-tjenestemand med ansvar for fødevarepolitik, for nylig jagten på biobrændstoffer som »en forbrydelse mod menneskeheden«?
Why did Jean Zeigler, a UN official responsible for food policy, recently describe the rush for bio-fuels as ‘a crime against humanity’?
Der ses helt bort fra videnskaben.
All of which ignores the science.
Anfægter Kommissionen de faktiske forhold omkring CO 2 — at det udgør mindre end 1 % af Jordens atmosfære, at det meste befinder sig i havet, at al vegetation har brug for CO 2 til at producere ilt, og at klimaændringer styres af solpletaktiviteten og efterfølgende ændringer i atmosfæren?
Does the Commission dispute the facts about CO 2 itself — that it makes up less than one percent of the earth's atmosphere, that most of it is in the sea, all vegetation needs CO 2 to produce oxygen, and climate change is led by sun spot activity with atmospheric changes following?
Det styrer ikke — og har aldrig styret — klimaændringer.
They do not, and never have, led climate change.
Nødvendigheden af at reducere menneskeskabt forurening er én ting.
The need to reduce man-made pollution is one thing.
Det er noget ganske andet, når det ubetydelige menneske forsøger at stoppe eller vende gigantiske naturprocesser.
Puny human beings trying to stop or overturn giant natural processes is something else altogether.
Det Forenede Kongerige er én blandt mange regeringer, der nu er kommet i alvorlig tvivl om EU's politik.
The UK is one of several governments now seriously doubting the EU's policy.