natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Selv om bedsteforældrene således spiller en stadig vigtigere rolle, hersker der fortsat slet ikke klarhed over, hvilke rettigheder der er forbundet med kontakt og kommunikation mellem bedsteforældre og børnebørn.
Although the position of grandparents is becoming more and more important, there still remains a distinct lack of clarity with regards to rights in terms of contact and communication between grandparent and grandchild.
Hvad mener Kommissionen om forholdet mellem bedsteforældre og børnebørn i EU?
Can the Commission outline its position on the relationship between grandparents and grandchildren in the EU?
Hvilke rettigheder findes der for at sikre, at bedsteforældre vedvarende kan have kontakt med deres børnebørn, så længe en sådan kontakt ikke er til skade for barnet?
What rights exist to ensure that grandparents can continue to have contact with their grandchildren, so long as it is not detrimental to the child to have such contact?
Har Kommissionen også oplysninger om bedsteforældres rettigheder inden for EU‑medlemsstaterne?
Can the Commission also provide details on the rights of grandparents within the EU Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4092/07
WRITTEN QUESTION E-4092/07
Om: Arbejdstidsdirektivet — konsekvenser for landdistrikter
Subject: Working Time Directive — impact in rural areas
I direktivet anerkendes det, at der i særlige tilfælde kan være behov for undtagelser, der afspejler nationale og erhvervsmæssige omstændigheder.
It is acknowledged within the directive that there may be a need for derogations in particular cases to reflect national and professional circumstances.
Enkeltpersoners evne til at have mere end en arbejdsplads kan komme i modstrid med arbejdstidsdirektivet.
The ability of individuals to have more than one place of employment can come into conflict with the Working Time Directive.
Kommissionen bedes redegøre for forholdene vedrørende personer med mere end et job?
Can the Commission clarify the position in relation to people who have more than one job?
I hvilken grad må de arbejde mere end de fastsatte 48 timer om ugen, når de arbejder for to arbejdsgivere?
To what extent are they able to work more than the specified 48 hours per week when working between two employers?
Kan Kommissionen oplyse, om der findes undtagelser i denne forbindelse?
Can the Commission state if there are any derogations in relation to this?
Er direktivet fleksibelt i denne henseende?
Is there a degree of flexibility in the directive in relation to this matter?
Er der specifikke arbejdstidsbegrænsninger for personer, hvis ansættelse kan indebære, at de skal føre private udlejningsbiler, som f.eks. hyrevogne?
Are there specific restrictions on working time for those whose employment may include driving private hire vehicles, such as taxis?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4093/07
WRITTEN QUESTION E-4093/07
Om: Handel med organer
Subject: Organ trafficking
Den internationale handel med menneskelige organer vokser på grund af en stigende efterspørgsel på verdensplan og skruppelløse mellemmænds aktiviteter.
The international trade in human organs is on the increase due to growing worldwide demand and the operation of unscrupulous traffickers.
Denne opadgående tendens har givet anledning til overvejelser om, hvorvidt den eksisterende lovgivning ikke bør tages op til grundig revision, og hvorvidt der ikke bør sikres en bedre beskyttelse af de mest sårbare mennesker, der fristes til at sælge en nyre for så lidt som 1 000 EUR.
This rising trend has led to calls for a serious reappraisal of current legislation and further protection for the most vulnerable people, who might be tempted to sell a kidney for as little as EUR 1000.
I en nylig pressemeddelelse af 30. maj 2007 om organdonation fra Kommissionen (MEMO/­07/­212) fastslås det, at Kommissionen nøje agter at følge udviklingen inden for organhandel.
A recent Commission press release of 30 May 2007 on organ donation (MEMO/07/212) states that the Commission will closely monitor any developments in the organ trafficking field.
Denne pressemeddelelse følger efter Rådets henstilling fra 2003 (1611) om handel med organer i Europa, hvor dette spørgsmål blev belyst som et alvorligt problem.
This follows a 2003 Council Recommendation (1611) on trafficking in organs in Europe, which highlights the issue as a serious concern.
Kan Kommissionen give nærmere oplysninger om, hvordan den agter at bekæmpe internationale kriminelle organisationer, som beskæftiger sig med organhandel?
Can the Commission further outline how it intends to fight international criminal organisations operating in organ trafficking?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at indføre for at imødegå denne efterspørgselsbetingede form for virksomhed?
What measures does it intend to introduce to counter such a demand-driven industry?
Hvordan agter Kommissionen at beskytte sårbare mennesker i og uden for EU?
How does the Commission intend to protect vulnerable groups in the EU and beyond?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4094/07
WRITTEN QUESTION E-4094/07
Om: Netværk for udveksling af organer
Subject: Organ exchange networks
Det har længe været kendt, at der bør være mere EU-samarbejde om organdonation og –transplantation.
It has long been established that there needs to be more EU‑wide cooperation in organ donation and transplantation.
Et samarbejde på dette område kan navnlig være til gavn for visse nye medlemsstater, hvis sundhedssystemer har færre ressourcer, og som derfor er under større pres, hvad angår transplantationer.
Collaboration in this field could be of particular benefit to some of the newer Member States whose health systems have fewer resources and are, therefore, under more pressure when it comes to transplantation.
Det er dog stadig ikke almindelig praksis, at medlemsstaterne udveksler organer til brug ved transplantationsprocedurer.
The exchange of organs for use in transplantation procedures is still, however, not a common practice between all Member States.
Samlet set udgør udvekslingen af organer ca. 20 % af alle organtransplantationer i EU.
In total, the interchange of organs accounts for around 20 % of all EU organ transplants.
Den største hindring for effektiv udveksling af organer er de store forskelle mellem medlemsstaterne, hvad angår kvalitets‑ og sikkerhedskrav til organdonation og –transplantation.
A key obstacle to the efficient exchange of organs lies in the large differences among Member States in quality and safety requirements for organ donation and transplantation.
De organisatoriske løsninger vedrørende transplantation varierer også fra land til land, hvilket medfører, at der er forskellige standarder i EU‑landene.
The organisational approach to transplantation also varies from country to country, leading to uneven standards across the EU.
Nogle medlemsstater har løst dette problem ved at indgå internationale aftaler om udveksling af organer.
Some Member States have overcome this problem by uniting in forging international agreements on organ exchange.
For eksempel er Eurotransplant International Foundation ansvarlig for formidlingen og tildelingen af organdonationsprocedurer i Østrig, Belgien, Kroatien, Tyskland, Luxembourg, Nederlandene og Slovenien.
For example, the Eurotransplant International Foundation is responsible for the mediation and allocation of organ donation procedures in Austria, Belgium, Croatia, Germany, Luxemburg, the Netherlands and Slovenia.
Dette muliggør en central registrering af alle de patienter, der venter på et donororgan med det formål at øge muligheden for at finde frem til overensstemmende vævstyper for donoren og modtageren.
This enables a central registration of all patients who are waiting for a donor organ, with the ultimate aim of increasing the chance of finding a good match between the tissue groups of the donor and the ultimate recipient.
Opfordrer Kommissionen medlemsstaterne til at deltage i sådanne netværk for udveksling af organer?
Does the Commission encourage Member State membership of such organ exchange networks?
Er Kommissionen tilhænger af et fælles netværk for alle EU‑lande?
Does the Commission envisage a single network operating between all EU countries?
Vil Kommissionen foretrække en almennyttig organisation, såsom Eurotransplant eller lignende organisationer i andre medlemsstater, eller et fælles EU-drevet organ, der kan fremme udvekslingen mellem medlemsstaterne?
Would the Commission prefer such an organisation to be a non-profit organisation, such as Eurotransplant or similar organisations found in other Member States, or a single EU‑run body facilitating exchange between all Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4095/07
WRITTEN QUESTION E-4095/07
I henhold til Kommissionens pressemeddelelse af 30. maj 2007 om organdonation (MEMO/­07/­212) bør der vedtages et direktiv om kvalitets‑ og sikkerhedsstandarder for organer jf. artikel 152 i traktaten.
The Commission's press release of 30 May 2007 on organ donation (MEMO/07/212) envisages a directive on the quality and safety of organs, as authorised by Article 152 of the Treaty.
Hvordan har Kommissionen til hensigt at definere det præcise anvendelsesområde for direktivet på en sådan måde, at det ikke er i modstrid med den vigtige rolle, som den læge, der vurderer risiciene i de enkelte tilfælde, har?
How does the Commission intend to define the precise scope of the directive in a manner that will not infringe the important role of the clinical doctor in assessing the risk of the situation on a case-by-case basis?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4096/07
WRITTEN QUESTION E-4096/07
Om: Europæisk organdonorkort
Subject: European organ donor card
Af Kommissionens pressemeddelelse af 30. maj 2007 om organdonation fremgår det, at muligheden for et europæisk donorkort eller indarbejdelsen af et sådant i de eksisterende europæiske sygesikringskort, vil blive overvejet i forbindelse med en række høringer om organdonation.
The Commission's press release of 30 May 2007 on organ donation states that the possibility of a European organ donor card, or its incorporation into the existing European insurance health card, is to be considered in the many consultations on the subject of organ donation.
Dette ville erstatte det eksisterende system, hvormed alle, der ønsker at donere sine organer efter sin død, skal registreres hos UK Transplant eller bære et donorkort.
This would replace the present system whereby anyone who wants to donate their organs after their death must register with UK Transplant or carry a donor card.
Adskillige europæiske lande har allerede et fravalgssystem, f.eks. Spanien, Østrig og Belgien.
Several European countries currently operate an opt-out system, such as Spain, Austria and Belgium.
Hvad mener Kommissionen om dette?
What are the Commission's views on this?
Hvis organdonation blev indarbejdet i det europæiske sygesikringskort, ville det så være som tilvalg eller fravalg?
If organ donation was to be included in the European insurance health card, would it be opt-in or opt-out?
I betragtning af at en anden måde at øge antallet af tilgængelige organer på er ved mere oplysning og mere offentlig omtale af emnet, hvordan har EU så til hensigt at øge offentlighedens kendskab til organdonation?
Given that another method of increasing organ availability is by increased education and publicity on the subject, how does the EU intend to increase public awareness on organ donation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4097/07
WRITTEN QUESTION E-4097/07
Om: Internationalt netværk for udveksling af organer
Subject: International organ exchange network
Antallet af organdonationer og –transplantationer er steget støt i EU, og tusindvis af liv bliver hvert år reddet gennem denne medicinske procedure.
The number of organ donations and transplantations has grown steadily across the EU, and thousands of lives are saved every year through this medical procedure.
Der er dog også mange problemer i denne sektor.
However, there are also many problems in this sector.
Antallet af organdonationer svarer på ingen måde til efterspørgslen, og ca. 10 personer dør hver dag i Europa, mens de venter på et organ.
The level of organ donation does not come close to meeting the demand, and nearly 10 people die every day in Europe while waiting for an organ.
Det er ikke almindelig praksis, at medlemsstaterne udveksler organer til brug ved transplantationsprocedurer.
The exchange of organs for use in transplantation procedures is not a common practice between Member States.
I Asien, Sydamerika og Afrika er der en udbredt modstand mod at anvende organer fra døde mennesker.
In Asia, South America and Africa, there is widespread resistance to using organs from dead bodies.
Dette skyldes hovedsagelig kulturforskelle og de høje omkostninger ved sådanne procedurer.
This is mainly due to cultural differences and the high cost of such a procedure.
Derfor er antallet af registrerede donorer i mange regioner forholdsvis lavt.
As a result, the number of registered donors in many regions is comparatively low.
Videnskabsmænd i EU prøver fortsat at finde en løsning på den evige mangel på organer til transplantation.
EU scientists are permanently seeking the answer to the chronic shortfall in organs available for transplantation.
Har Kommissionen igangsat nogen feasibility‑undersøgelser vedrørende muligheden for, at medlemsstater kan modtage organer fra lande uden for EU?
Has the Commission launched any feasibility studies into Member States receiving organs from non-EU countries?
Kan Kommissionen endvidere oplyse, hvorvidt den har overvejet at oprettet et internationalt samarbejdsnetværk, der involverer alle sygehuse, der udføre transplantationer, vævstypelaboratorier og sygehuse, hvor organdonationer finder sted, inden for en rimelig afstand fra EU, som en del af den igangværende høring om en lovgivningsramme for sikre organdonationer og ‑transplantationer i EU?
Can the Commission also state whether it has considered the establishment of an international collaborative network involving all transplant hospitals, tissue-typing laboratories and hospitals where organ donations take place, within a suitably proximate location to the EU, as part of its ongoing consultation on a legislative framework for safe organ donation and transplantation in the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4098/07
WRITTEN QUESTION E-4098/07
Succesen med organtransplantation betyder, at efterspørgslen fortsat stiger.
The success of organ transplantation means that demand continues to grow.
Efterspørgslen overstiger i høj grad det antal menneskelige organer, der er tilgængelige til transplantation, og patienter, der er berettigede til en organtransplantation, dør derfor på ventelisterne, idet mindre end en tredjedel af dem, der venter, ender med at få en transplantation.
This demand far outweighs the number of human organs available for transplantation and, as a result, patients eligible for an organ transplant are dying on the waiting list, with less than a third of those waiting eventually receiving a transplant.
Programmer, der sigter mod at øge antallet af registrerede donorer vil, til trods for at de er vigtige, altid kun have en begrænset indflydelse på den akutte organmangel, og de vil aldrig kunne løse problemet.
Programmes to increase the number of registered donors, although very important, will only ever have a limited positive impact on the acute organ shortage, and will never solve it.
Ligeledes er programmer, der sigter mod at forbedre patienternes livsstil, ikke til megen nytte, eftersom de fleste mennesker, der modtager en transplantation, lider af arvelige sygdomme eller af sygdomme, hvis årsag er ukendt.
Likewise, programmes to improve lifestyle are of limited value, as the majority of people who receive a transplant are suffering from hereditary disease or disease where the cause is unknown.
Hvis alle mennesker med organsvigt nogensinde skal have en ny chance i livet, er der behov for flere organer.
If every person with end-stage organ failure is ever to be given a second chance of life, it is more organs that are needed.
Den akutte mangel på organdonorer har fået videnskabsmænd til at forske i xenotransplantation, dvs. overførsel af organer fra dyr til mennesker.
The critical shortage of donor organs has led scientists to investigate xenotransplantation, the use of animal organs for transplantation into humans.
I henhold til en nylig offentliggjort pressemeddelelse fra Kommissionen af 30. maj 2007 om organdonation (MEMO/­07/­212) skal der fastsættes en lovgivningsramme for kvalitets‑ og sikkerhedsstandarder for organer til transplantation.
A recent Commission press release of 30 May 2007 on organ donation (MEMO/07/212) envisages a legislative framework on the quality and safety of organs for transplantation.
Kan Kommissionen redegøre for sin holdning til xenotransplantation?
Can the Commission state what its position is concerning xenotransplantation?
Har Kommissionen til hensigt at lade xenotransplantation være omfattet af de mange analyser, der er planlagt i forbindelse med høringsproceduren?
Does the Commission intend to include xenotransplantation in the numerous assessments planned as part of the consultation process?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4099/07
WRITTEN QUESTION E-4099/07
Eurocet‑projektet blev igangsat med henblik på blandt andet at indsamle og offentliggøre officielle og opdaterede tal vedrørende organdonation og transplantationsaktiviter.
The Eurocet project was set up, in part, to collect and publish official and updated figures on organ donation and transplantation activities.
Den blev finansieret under Kommissionens nu ophørte e-TEN‑program.
It was funded under the now expired e-TEN programme of the European Commission.
Eurocet blev indledt den 1. september 2005 med en varighed på 18 måneder, og der blev oprettet et konsortium bestående af 20 partnere fra 12 forskellige medlemsstater.
Eurocet started on 1 September 2005 for 18 months' duration, with a consortium made by 20 partners coming from 12 different Member States.
Projektet omfattede en udvekslingsportal, hvor patienter kunne udveksle viden og nyttige kontakter samt et konstant opdateret register om donation og transplantationsaktiviteter.
The project included an inter-exchange portal to assist patients in sharing know-how and helpful contacts and a constantly-updated registry on donation and transplantation activity.
Mener Kommissionen, at disse registre kan være et effektivt redskab i forbindelse med det høringsprogram, der i øjeblikket er undervejs, vedrørende udarbejdelsen af en handlingsplan og et direktiv om kvalitets‑ og sikkerhedsstandarder for organer?
Does the Commission not consider that these could be useful tools in the consultation programme that is currently underway regarding the formulation of an action plan and a directive on the quality and safety of organs?
Mener Kommissionen, at Eurocet‑projektet bør fortsættes som en del af de mange initiativer, der bidrager til etableringen af rammen for kvalitet og sikkerhed?
Does the Commission consider that the Eurocet project should be ongoing as part of the many initiatives that are assisting in the establishment of the quality and safety framework?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4100/07
WRITTEN QUESTION E-4100/07
Om: Overfiskning af pighaj
Subject: Spurdog over-fishing
Pighajen (Sqalus acanthias) er en lille demersal haj, der lever i tempererede kontinentale fladsøområder verden over.
The spiny dogfish or spurdog ( Squalus acanthias ) is a small demersal shark of temperate continental shelf seas worldwide.
De fleste fiskebestande er stærkt vandrende, men der er ingen regional kontrol med fiskeriet af disse arter.
Most stocks are highly migratory, but there is no regional fisheries management for the species.
Til trods for at der oprindeligt var rigeligt af dem, er dette nu en af de mest sårbare hajarter på grund af overfiskning.
Although naturally abundant, this is one of the more vulnerable species of shark due to over-exploitation by fisheries.
Dette skyldes sen kønsmodenhed, lav frugtbarhed, lang levetid, lang generationstid (25‑40 år) og således en meget lav tilvækstrate for forøgelse af bestanden (2‑7 % pr. år).
This is because of its late maturity, low reproductive capacity, longevity, long generation time (25–40 years) and hence very low intrinsic rate of population increase (2–7 % per annum).
På grund af en isolering af bestandene og deres flokinstinkt er kønsmodne hunner (der normalt er drægtige) meget sårbare over for fiskeri, selv når fiskebestandene er stærkt reduceret.
Population segregation and an aggregating habit make mature (usually pregnant) females highly vulnerable to fisheries even when stocks are seriously depleted.
Af evalueringsrapporter om fiskebestandene fremgår det, at den samlede bestand er faldet til mere end 95 % under referencescenariet i det nordøstlige Atlanterhav, hvor fangstindsatsen reelt er ubegrænset.
Fisheries stock assessments report a decline in total biomass of >95 % from baseline in the Northeast Atlantic, where catch effort is effectively unlimited.
I Middelhavet og Sortehavet er der heller ikke kontrol med bestandene, og der er indberettet et fald på over 60 % i henhold til en opgørelse over bestanden i Sortehavet for 1981‑1992.
Mediterranean and Black Sea stocks are also unmanaged, with a >60 % decline reported in a Black Sea stock assessment for 1981‑92.
Den europæiske efterspørgsel fortsætter med at stimulerer markederne verden over.
European demand continues to fuel markets around the world.
Den Internationale Union for Natur‑ og Ressourcebevarelse (IUCN) har sat pighajen på sin »røde liste« på grund af det bratte fald i antallet.
The International Union for Conservation of Nature and Natural Resources (IUCN) has put the spurdog on its ‘Red List’ due to the sharp decline in numbers.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger den har truffet for at sikre at de få resterede bestande af pighajer overlever?
Can the Commission explain what efforts it is making to ensure the survival of this small shark?
Vil Kommissionen overveje at indføre en EU‑kvote for fangst af pighaj?
Will the Commission consider introducing an EU‑wide quota for spurdog catches?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4101/07
WRITTEN QUESTION E-4101/07
(6. august 2007)
(6 August 2007)
Om: Støjgener fra diesellokomotiver i det tysk/nederlandske grænseområde/beregning af lydemissioner
Subject: Noise pollution caused by diesel locomotives in the border area between Germany and the Netherlands — calculation of noise emissions
I det tysk‑nederlandske grænseområde benytter bl.a. belgiske virksomheder diesellokomotiver til kultransport på strækningen fra Antwerpen og andre Nordsø-havne via Kaldenkirchen til Ruhr‑distriktet og andre steder.
In the border area between Germany and the Netherlands on the route from Antwerp and other North Sea ports to the Ruhr and beyond via Kaldenkirchen, Belgian and other firms use diesel locomotives to transport coal.
Foruden gamle lokomotiver af model »BR 232« (de såkaldte »Ludmilla‑lokomotiver«) benyttes der også engelske lokomotiver af typen »CLASS 66«, som navnlig med hensyn til motor- og bremsestøj forvolder særlig store støjgener.
In addition to old ‘BR 232’ series locomotives (known as ‘Ludmillas’), English locomotives of the ‘Class 66’ type are also used, and they cause a high level of noise, especially the engines and brakes.
I Kommissionens beslutning af 23. december 2005 om den tekniske specifikation for interoperabilitet gældende delsystemet »rullende materiel — støj« (»TSI‑Noise«) fastsættes der på europæisk plan støjgrænseværdier for nye godsvogne, men ikke for lokomotiver, hverken nye eller allerede eksisterende.
In the Commission decision of 23 December 2005 on the technical specification for interoperability relating to the subsystem ‘rolling stock — noise’ (TSI noise) noise threshold values are introduced for new freight wagons, but not for locomotives — either new or existing ones.
Er Kommissionen bekendt med situationen i det tysk‑nederlandske grænseområde?
Is the Commission aware of the situation in the border area between Germany and the Netherlands?
Påtænker Kommissionen at tage skridt til, at der for motor‑ og forbikørselsstøj fra lokomotiver indføres europæiske grænseværdier, som også gælder for eksisterende lokomotiver?
Does the Commission intend to take steps to introduce European engine and rolling noise threshold values for both old and new locomotives?