natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I betragtning af, hvad der i det ovenstående er fastslået, er Kommissionen så indstillet på at åbne det 7. rammeprogram for forskning og teknologisk udvikling for fælles forskningsprojekter inden for bekæmpelsen af skadelige organismer ikke underlagt karantæne, i særdeleshed bakterier af typen Erwinia?
In view of the above, is the Commission prepared to make space within the seventh framework programme for research and technological development for joint research projects to combat non‑quarantine organisms, particularly bacteria of the genus Erwinia ?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3861/08
WRITTEN QUESTION E-3861/08
(11. juli 2008)
(11 July 2008)
Om: Franske bøder for gamle belgiske kørekort
Subject: French fines for old Belgian driving licences
Under optakten til harmoniseringen af europæiske kørekort, som vil blive introduceret i 2013, er der stadig tre forskellige slags kørekort i omløb i Belgien: den model, der blev udstedt før 1989, den model, der blev udstedt mellem 1989 og 1998 (baseret på den europæiske model) og den model, der blev udstedt efter 1998 (i overensstemmelse med den nye europæiske standard).
In the run-up to the uniform European driving licence that is due to be introduced in 2013 three types of driving licence are still in circulation in Belgium: the model issued before 1989, the model issued between 1989 and 1998 (based on the European model) and the model issued after 1998 (in line with the new European standards).
De tre typer er gyldige i hele Den Europæiske Union og Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde.
The three types are valid throughout the European Union and the European Economic Area.
I Belgien, på kørekort, der er udstedt før 1989, blev der udstanset et hul i den højeste kategori, som kørekortet gælder for.
In Belgian licences issued before 1989 a hole was punched in the highest category for which the licence applies.
Dette betyder, at et kørekort med en perforering gennem bogstavet C (kørsel med varevogne på over 3,5 tons) også er gældende til kategori A (motorcykel) og B (privatbil).
This means that a licence with a perforation in the letter C (driving of goods vehicles of over 3.5 tonnes) also complies with the provisions for Categories A (motorcycles) and B (private cars).
Dette er helt klart forvirrende for det franske politi.
This is clearly confusing to the French police.
Dette er uacceptabelt, eftersom bilisterne rent faktisk har et gyldigt kørekort.
This is unacceptable since the drivers do in fact have a valid driving licence.
Belgien skulle have diskuteret problemet med Frankrig, men i øjeblikket er der ikke fundet nogen løsning.
Belgium is supposed to have discussed the problem with France, but at the moment there is no solution.
Vil Rådet gøre rede for følgende: 1.
Would the Council state: 1.
Er Rådet klar over problemerne på dette område? 2.
Is the Council aware of the problems in this area? 2.
Mener Rådet, at en bilateral løsning skal findes på dette problem, eller ville en løsning på europæisk plan være passende?
Does the Council believe that a bilateral solution must be found for this problem, or would a solution at European level seem to be appropriate?
I så fald, hvilke tiltag vil Rådet tage for at lette problemet? 3.
If so, what measures will the Council be taking to alleviate the problem? 3.
Er Rådet klar over sammenlignelige problemer med gamle belgiske kørekort i andre EU-medlemsstater? 4.
Is the Council aware of comparable problems with old Belgian driving licences in other EU Member States? 4.
Har der været lignende hændelser førhen mellem medlemsstater med ældre kørekort? 5.
Have there been similar incidents in the past between Member States with older driving licences? 5.
Hvad er Rådets syn på den løsning, der er blevet foreslået af den belgiske transportminister, nemlig at pågældende indehavere af gamle kørekort skal erhverve sig et nyt kørekort til en pris på 16 euro?
What is the Council’s view of the ‘solution’ proposed by the Belgian Secretary of State for Mobility, namely that the holders of old driving licences concerned should obtain a new licence at the price of EUR 16?
Er dette ikke et tegn på dårlig ledelse, når det harmoniserede europæiske kørekort er lige på trapperne?
Is this not a sign of bad governance, when the uniform European driving licence is coming in shortly?
Disse foranstaltninger har til formål at begrænse risikoen for forfalskning, øge færdselssikkerheden og sikre borgernes frie bevægelighed.
These measures are designed to reduce the scope for fraud, to improve road safety and to ensure the free movement of citizens.
Med hensyn til de specifikke forhold, der nævnes i spørgsmålet, skal Rådet oplyse, at det ikke hører under dets kompetence at behandle dem på eget initiativ.
Concerning the specific issues raised in your question, the Council would like to indicate that it does not fall within its competence to deal with them of its own initiative.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3862/08
WRITTEN QUESTION E-3862/08
For ti måneder siden blev Muhammed Sadiq Kabodi, formand for menneskerettighedsorganisationen Human Rights Organisation Kurdistan, arresteret.
Ten months ago, Muhammed Sadiq Kabodi, head of the Human Rights Organisation of Kurdistan, was arrested.
Forbrydelsen, som han havde begået, bestod i, at han som redaktør for en avis i enkle ord havde skrevet om menneskerettighedsforholdene i Iran.
The crime he had committed was that, as an editor of a newspaper, he had written in general terms about the human rights situation in Iran.
Under sin fængsling blev han mishandlet og tortureret og havde for nylig en hjerteinfarkt, hvor han blev nægtet behandling.
During his time in prison, he has been assaulted and tortured and, finally, he has suffered a stroke but has been denied treatment.
Den 22. juni i år blev han idømt elleve års fængsel.
On 22 June 2008, he was sentenced to 11 years in prison.
Hans nuværende sundhedstilstand taget i betragtning er der stor risiko for, at han ikke overlever denne lange fængsling.
In view of his poor state of health, there is a great risk that he will not be capable of serving such a long sentence with his life intact.
Hana Abdi blev idømt fem års fængsel.
Hana Abdi has been sentenced to five years in prison.
Hvilke initiativer har Rådet til hensigt at tage for at få det iranske regime til at ændre sit korrupte retssystem, som fører til så mange tilsidesættelser af FN-resolutionen om kvinde- og menneskerettigheder?
What initiatives does the Council intend to take to persuade the Iranian regime to change its corrupt legal system which results in so many violations of UN declarations on women’s rights and human rights?
Rådet følger nøje situationen for de personer, som det ærede parlamentsmedlem nævner, og tilfældet med de to kvinder blev taget op i forbindelse med en démarche, som formandskabet for Rådet for EU foretog i april måned i Teheran.
The Council is keeping a close watch on the situation of the individuals referred to by the Honourable Member, and the case of the two women was raised in a démarche by the Presidency of the Council of the EU in Tehran in April 2008.
Formandskabet for Rådet for EU udtalte sig ligeledes den 6. august om situationen for personer, der tilhører det kurdiske mindretal, efter forlydender om, at 5 personer, der tilhører dette mindretal, er blevet dømt til døden.
The Presidency of the Council of the EU also made a declaration on 6 August 2008 on the situation of individuals belonging to the Kurdish minority, following news that five individuals belonging to that minority had been sentenced to death.
Rådet fortsætter ufortrødent med at fordømme krænkelserne af menneskerettighederne i Iran og henstille til Den Islamiske Republik Iran, at den overholder de internationale forpligtelser, den frivilligt har indgået ved at ratificere de internationale menneskerettighedskonventioner, navnlig forpligtelserne i henhold til den internationale konvention om borgerlige og politiske rettigheder Vedtaget af FN's Generalforsamling den 16. december 1966 i New York.
The Council will continue unremittingly to denounce human rights violations in Iran and call on the Islamic Republic of Iran to honour the international obligations which it voluntarily signed up to in ratifying international human rights conventions, in particular those under the International Covenant on Civil and Political Rights Adopted by the United Nations General Assembly in New York on 16 December 1966. .
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3865/08
WRITTEN QUESTION E-3865/08
Om: Svensk lov om overvågning af email-, SMS- og telefontrafik.
Subject: Swedish law on surveillance of e‑mail, SMS and telephone traffic
Onsdag den 18. juni 2008 vedtog det svenske parlament en lov om overvågning af svenske borgeres email-, SMS-, og telefontrafik med udlandet.
On Wednesday, 18 June 2008 the Swedish Parliament adopted a law on surveillance of e‑mail, SMS and telephone traffic between Swedish citizens and recipients abroad.
den svenske militære efterretningstjeneste (FRAU) i fremtiden må afhøre eller på anden måde kontrollere alle SMS’er, e-mails og telefonsamtaler til udlandet, —
the Swedish National Defence Radio Establishment (FRA) will in future be able to listen in to or otherwise monitor all SMSs, e‑mails and telephone calls that pass Sweden’s borders; —
også uden forudgående tilladelse fra en domstol, —
without prior authorisation by a court of law; —
for at sikre Sverige mod eventuelle terrorangreb.
in order to protect Sweden against possible terrorist threats.
Hvilke tiltag vil Kommissionen iværksætte, hvis Kommissionen skulle komme til den slutning, at denne lov ikke er forenelig med gældende europæisk ret?
What steps will the Commission take if it reaches the conclusion that the Swedish legislation is not compatible with existing EC law?
(24. september 2008)
(24 September 2008)
Kommissionen henviser det ærede medlem til Kommissionens svar på Benoît Hamons skriftlige forespørgsel nr. E-3514/08 http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB/home.jsp. .
The Commission refers the Honourable Member to its answer to the Written Question E‑3514/08 by Mr Benoît Hamon http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB/home.jsp .
Derudover oplyser Kommissionen det ærede medlem om følgende:
In addition, the Commission informs the Honourable Member of the following.
Kommissionen er bekendt med vedtagelsen af den svenske lov.
The Commission is aware of the adoption of the Swedish law.
Kommissionen konstaterer, at de svenske myndigheder anfører, at de begrænsninger af de grundlæggende rettigheder, som denne lov medfører, kan retfærdiggøres af hensyn til den nationale sikkerhed.
The Commission understands that the Swedish authorities argue that the restrictions of fundamental rights based on this law are justified in the interest of national security.
Kommissionen understreger, at sådanne nationale foranstaltninger, der har til formål at sikre den nationale sikkerhed, først og fremmest hører under medlemsstaternes ansvar.
The Commission underlines that any such national measures aiming at safeguarding national security fall primarily within the responsibility of Member States.
Kommissionen bekræfter, at beskyttelse af personoplysninger, beskyttelse af privatlivets fred og sikker elektronisk kommunikation er blandt dens øverste prioriteter.
The Commission confirms its commitment to the protection of personal data, protection of privacy and security of electronic communications as one of its top priorities.
Kommissionen vil fortsat følge denne sag og træffe de passende foranstaltninger, hvis det skulle blive nødvendigt.
The Commission will continue to follow this case and take appropriate action, should the need arise.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3866/08
WRITTEN QUESTION E-3866/08
Om: Retsforfølgning af grænseoverskridende momssvig
Subject: Prosecution of cross-border VAT fraud
I Den Europæiske Revisionsrets særberetning nr. 8/2000 om det administrative samarbejde mellem myndighederne på momsområdet, redegøres der for vanskelighederne ved at bekæmpe momssvig.
In its Special Report 8/2007 concerning administrative cooperation in the field of VAT, the European Court of Auditors writes of the difficulty of prosecuting VAT fraud successfully.
Revisionsretten har også påpeget mangler i den strafferetlige forfølgelse.
At the same time the Court reports shortcomings in the prosecution procedure.
I punkt 88 i beretningen påpeges det, at det i nogle medlemsstater er meget vanskeligt at retsforfølge personer, der deltager i grænseoverskridende bedrageri (»karruseller«), såfremt skattesviget udelukkende er til skade for andre medlemsstater.
In paragraph 88 of the report it says, also, that in some of the Member States it is very difficult to prosecute persons involved in fraudulent schemes, for example participating in chains set up for carousel fraud, where only other Member States are defrauded.
Den Europæiske Revisionsret henviser i denne sammenhæng også til det tyske revisionsorgan (Bundesrechnungshof), der konstaterer, at der med hensyn til momssvig i fællesskabet ikke er kommet nogen gensidige aftaler med andre medlemsstater.
The European Court of Auditors also refers in this connection to reports by the German Federal Court of Auditors to the effect that no mutual agreements with other Member States have been reached with a view to prosecuting intra-Community VAT fraud.
Disse var ellers forudsætning for retsforfølgelsen af de personer, der deltager i grænseoverskridende svig.
The existence of such agreements was, however, the precondition for prosecuting traders involved in this type of fraud.
Kan Rådet oplyse, om der eksisterer gensidige aftaler om retsforfølgelse af personer, der gør sig skyldige i momssvig, mellem medlemsstater og i givet fald hvilke?
Can the Council say whether mutual agreements on prosecuting persons involved in VAT fraud exist and, if so, between which Member States?
Kan Rådet oplyse, i hvilke medlemsstater en uindskrænket retsforfølgelse er mulig, når der ikke foreligger nogen gensidige aftaler og den anrettede skade udelukkende er gået ud over andre medlemsstater?
Can the Council say in which Member States prosecution is unrestrictedly possible even where there are no mutual agreements and only other Member States have been defrauded?
Vil Rådet følge henstillingerne i punkt 111 i Revisionsrettens beretning om at ændre den hidtil restriktive udlægning af konventionen om beskyttelse af De Europæiske Fællesskabers finansielle interesser for at forbedre bekæmpelse af svig og udvide dens anvendelsesmuligheder til bekæmpelse af svig på momsområdet?
Will the Council take up the suggestion made in paragraph 111 of the Court of Auditors report to improve cross-border prosecution of intra-Community VAT fraud in the Member States by changing the Council’s current interpretation of the Convention on the Protection of the European Communities’ Financial Interests to include VAT revenue?
Rådet vil gerne forsikre det ærede parlamentsmedlem om, at det er enig med ham i, at der er behov for en effektiv bekæmpelse af grænseoverskridende momssvig.
The Council would like to assure the Honourable Member that it shares his concern regarding the need to fight cross-border VAT fraud effectively.
Det henviser i den forbindelse bl.a. til artikel 8 i protokollen af 16. oktober 2001 til konventionen om gensidig retshjælp af 29. maj 2000 EFT C 326 af 21.11.2001, s. 1 -8. , som afskaffede den fiskale undtagelse i forbindelse med gensidig retshjælp mellem medlemsstaterne.
In this context, it would refer, for example, to Article 8 of the Protocol of 16 October 2001 to the Convention on Mutual Assistance of 29 May 2000 OJ C 326, 21.11.2001 , pp. 1-8. , which abolished the fiscal exception regarding mutual assistance between Member States.
For så vidt angår svig med hensyn til indtægter understreger Rådet, at den forklarende rapport vedrørende konventionen om beskyttelse af De Europæiske Fællesskabers finansielle interesser EFT C 191 af 23.6.1997 . s. 1-10. gør det klart, at moms er udelukket fra konventionen, fordi »moms ikke er en egen indtægt, som opkræves direkte af Fællesskaberne«.
The Council would emphasise that, as regards fraud in respect of revenue, the Explanatory Report on the Convention on the Protection of the European Communities’ Financial Interests (PFI Convention) OJ C 191, 23.6.1997 , pp. 1-10. makes it clear that VAT is excluded from that Convention because it is not ‘an own resource collected directly for the account of the Communities’.
Rådet har desværre ingen oplysninger om, hvorvidt der findes gensidige aftaler om retsforfølgelse af personer, der er involveret i momssvig.
As to whether any mutual agreements exist concerning the prosecution of persons involved in VAT fraud, the Council unfortunately has no information.
Rådet kan desværre ikke svare på, i hvilke medlemsstater en uindskrænket retsforfølgelse er mulig, når der ikke foreligger nogen gensidige aftaler, og det udelukkende er andre medlemsstater, der er blevet bedraget.
Regarding the question in which Member States prosecution is unrestrictedly possible, even where there are no mutual agreements and only other Member States have been defrauded, the Council is unfortunately not able to provide an answer .
Rådet kan imidlertid henvise til Kommissionens seneste arbejdsdokument »Bilag til anden rapport fra Kommissionen: Gennemførelse af konventionen om beskyttelse af De Europæiske Fællesskabers finansielle interesser og dens protokoller« (SEK(2008) 188).
The Council can, however, refer to the last Commission Staff Working Paper ‘Annex to the Second Report from the Commission: Implementation of the Convention on the protection of the European Communities’ financial interests and its protocols (SEC(2008)188)’.
Det hedder i denne rapport, at Danmark og to retssystemer i UK — England og Wales samt Nordirland — har ændret deres straffebestemmelser vedrørende svig også med hensyn til indtægter.
In that report, it is stated that ‘Denmark and two jurisdictions of the UK — England & Wales and Northern Ireland — amended their criminal law provisions applicable to fraud as regards revenue too.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3867/08
WRITTEN QUESTION E-3867/08
Om: OLAF-Overvågningsudvalgets undersøgelse af beskyldninger mod det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig.
Subject: Investigation of criticisms of the European Anti-Fraud Office by the OLAF Supervisory Committee
Ifølge en artikel fra avisen »European Voice« fra den 30. april 2008 beskyldes Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF) for over for EU-retten i Første Instans i Luxemburg i retssagen T-193/04 Hans-Martin Tillack at have afgivet forkerte oplysninger om sit samarbejde med det belgiske retsvæsen.
According to a report in the newspaper European Voice of 30 April 2008, the European Anti‑Fraud Office (OLAF) has laid itself open to the criticism of having made inaccurate statements regarding its cooperation with the Belgian courts in Case T‑193/04 Hans-Martin Tillack v Commission at the European Court of First Instance in Luxembourg.
Ifølge artiklen skulle OLAF over for retten i modstrid med sandheden have forklaret, at man i forbindelse med de fremsatte korruptionsanklager mod »STERN«-journalisten for nogle år siden ikke havde søgt om adgang til de sagsakter, som det belgiske retsvæsen på OLAF's opfordring havde indsamlet i begyndelsen af 2004.
According to the report, OLAF stated to the court, untruthfully, that in connection with the allegations of corruption made some years ago against Stern journalists, access had not been requested to the case file that the Belgian courts had opened in early 2004 at OLAF’s instigation.
Da OLAF ikke er en selvstændig juridisk person, blev kontoret repræsenteret af Kommissionens Juridiske Tjeneste for retten i den nævnte sag.
Since OLAF does not have its own legal personality, the Office was represented in court in the abovementioned case by the Commission’s legal service.
Kan Kommissionen med dets kendskab til sagsakterne bekræfte de fremsatte beskyldninger?
Can the Commission, from its knowledge of the case in question, confirm the allegations made?
Hvis ja, hvilke konsekvenser har sagen medført?
If so, what action has been taken in consequence?
Kan Kommissionen sige, hvornår og med hvilket resultat OLAF-Overvågningsudvalget fik forelagt de beskrevne beskyldninger?
Can the Commission say when, and with what outcome, the abovementioned complaints were referred to the OLAF Supervisory Committee?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3868/08
WRITTEN QUESTION E-3868/08
Om: Konsolidering og forenkling af bestemmelserne om bekæmpelse af svig
Subject: Consolidation and simplification of the anti-fraud rules
I svaret på den skriftlige forespørgsel E-5676/06 af 13. december 2006 erklærede Kommissionens næstformand Kallas sig villig til at undersøge, om det var muligt at samle alle de undersøgelsesbeføjelser, som Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF) har, i en enkelt forordning.
In the answer to Written Question E‑5676/06 of 13 December 2006, Vice-President Kallas announced a readiness, on behalf of the Commission, to look at the possibility of assembling all the investigative powers of the European Anti-Fraud Office OLAF within a single regulation.
Dette havde Europa-Parlamentet forlangt i sin beslutning af 15. juni 2006 om beskyttelse af De Europæiske Fællesskabers finansielle interesser.
This had been called for by the European Parliament in its resolution of 15 June 2006 on protecting the Community’s financial interest.
I april 2007 udarbejdede Rådets arbejdsgruppe for bekæmpelse af svig forslag, som gik i samme retning.
In April 2007 the Council’s Working Party on combating fraud made proposals to the same effect.
Kommissionen bedes redegøre for, hvad den har foretaget i mellemtiden?
Can the Commission say what steps it has taken since then?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3869/08
WRITTEN QUESTION E-3869/08
Hvad er formålet med EUPOL Afghanistan, hvad er strukturen, organisationen, varigheden og budgettet for missionen, og hvor meget personel fra hvilke lande er involveret?
What is the aim of EUPOL Afghanistan, what is the structure, organisation, duration and budget of the mission, and how many personnel from which countries are involved?
Hvilke mål har EUPOL Afghanistan selv sat sig, især med hensyn til antallet af afghanske politifolk man planlægger at uddanne i løbet af missionen?
What targets has EUPOL Afghanistan set itself, specifically on the number of Afghan policemen it plans to train over the course of its mission?
Hvilke nationale forbehold med hensyn til indsættelse af personel gør sig gældende i EUPOL-missionen?
What national caveats on the deployment of personnel operate in the EUPOL mission?
Hvordan adskiller EUPOL-missionen sig fra den polititræningsmission, der udføres af USA, og hvilke procedurer findes der, som kan sikre, at EUPOL Afghanistan samarbejder med den amerikanske polititræningsmission?
How does the EUPOL mission differ from the US police training mission and what procedures exist to ensure the coordination of EUPOL Afghanistan with the US police training mission?
EUPOL Afghanistan blev iværksat den 15. juni 2007.
EUPOL Afghanistan started on 15 June 2007.
Missionens mandat har en tidsramme på tre år.
The mandate runs for three years.
170 af den internationale medarbejderstab på 195 personer, der oprindeligt blev bevilget, er nu deployeret.
Of the originally authorised strength of the Mission of 195 international staff, approximately 170 are currently deployed.
17 medlemsstater og tre tredjelande (Kroatien, Norge og Canada) bidrager til dette personale.
17 Member States and three Third States (Croatia, Norway, Canada) contribute.
Målet med EUPOL Afghanistan er at bidrage i væsentligt omfang til, at der etableres holdbare og effektive civile politiforhold under afghansk ejerskab, der vil sikre et passende samspil med det strafferetlige system i bred forstand og i tråd med Fællesskabets, medlemsstaternes og andre internationale aktørers arbejde med policyrådgivning og institutionsopbygning.
The aim of EUPOL Afghanistan is to significantly contribute to the establishment under Afghan ownership of sustainable and effective civilian policing arrangements, which will ensure appropriate interaction with the wider criminal justice system, in keeping with the policy advice and institution-building work of the Community, the Member States and other international actors.