natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Artikel 42a i lovdekret nr. 151 af 16. marts 2001 »Testo unico delle disposizioni legislative in materia di tutela e sostegno della maternità e della paternità« (lovbestemmelser vedrørende beskyttelse og støtte i forbindelse med moderskab og faderskab) tager højde for, at ansatte i den offentlige administration, der er forældre til børn på op til tre år, efter anmodning kan tilknyttes et tjenestested, der befinder sig i den samme provins eller region, hvor den anden forælder udøver sin beskæftigelse, såfremt der er en ledig stilling med samme indkomstforhold, og når både herkomst- og bestemmelsesadministrationen er indforstået hermed.
Article 42(a) of Legislative Decree No 151 of 16 March 2001 — ‘Consolidation Act concerning laws on the protection and support of maternity and paternity’ — provides that civil servants who are parents of children below the age of three may be transferred, upon request, to a place of employment in the same province or region in which the other parent works, provided there is a vacancy and that the pay is the same, with the assent of both administrations concerned.
I et svar på en anmodning om afklaringer indgivet af fagforeninger vedrørende anvendelsen af førnævnte artikel 42a i forhold til politiansatte oplyste det italienske indenrigsministerium, at den pågældende bestemmelse ikke finder anvendelse på politikorpset.
The Ministry of the Interior, in response to a request for information made by some trade unions concerning the application of the abovementioned Article 42(a) to State Police staff, has stated that the provision in question does not apply to employees of the police force.
Nogle klager indgivet ved de regionale forvaltningsdomstole udmundede i en ophævelse af ministeriets foranstaltning, men på nuværende tidspunkt lader det ikke til, at bestemmelsen i artikel 42a i lovdekret nr. 151 af 2001 finder anvendelse på politipersonalet.
A number of appeals to the Regional Administrative Courts have resulted in the suspension of the ministerial decision, but so far there is no evidence that the provisions of Article 42(a) of Legislative Decree No 151 of 2001 are being applied to police staff.
I betragtning af at artikel 41 i EU's charter om grundlæggende rettigheder stadfæster retten til en god administration, og at EU i henhold til artikel 153, stk. 1, i TEUF støtter lige muligheder for mænd og kvinder på arbejdsmarkedet og ligebehandling i arbejdet, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Given that Article 41 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union sanctions the right to good administration and that under Article 153(i) TFEU the Union must support and complement the activities of the Member States concerning equality between men and women with regard to labour market opportunities and treatment at work, does the Commission not agree that: 1.
Bør de bestemmelser, der gælder for de nationale offentlige administrationer, også finde anvendelse på ordensmagten for at undgå forskelsbehandling af de ansatte i denne sektor? 2.
The current national civil service rules should also be applied to police forces, in order to prevent discrimination against employees in this sector? 2.
Skal bestemmelsen i artikel 42a i lovdekret nr. 151 af 26. marts 2001 vedrørende midlertidig tilknytning af ansatte i den offentlige administration, der er forældre til børn på op til tre år, også forstås som værende gældende for personalet i specielle administrationer, såsom landets politi, for at overholde det universelle princip om beskyttelse af moderskab og faderskab og for ikke at skabe forskelsbehandling blandt kvindelige offentlige ansatte?
Article 42(a) of Legislative Decree No 151 of 16 March 2001 concerning the temporary transfer of civil servants with children below the age of three should also be deemed to refer to staff working in special administrative sectors such as the State Police, in order to respect the universal principle of the protection of maternity and paternity and avoid treating female civil servants unequally?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011308/2010
Question for written answer E-011308/2010
Om: Fremskridt fra kandidatlande med hensyn til antidiskriminationspolitik
Subject: Progress by candidate states in terms of anti-discrimination policy
I Kommissionens statusrapport 2009 for den tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien hedder det, at »der er sket meget få fremskridt på området for politikker mod diskriminering«, og at »lesbiske, bøsser, biseksuelle og transseksuelle (LBBT) er ikke beskyttet mod direkte eller indirekte forskelsbehandling og stigmatiseres især i landområder« (SEK(2009)1335, stk. 19‑20).
The Commission’s 2009 progress report on the Former Yugoslav Republic of Macedonia states that: ‘Little progress has been made in the area of anti-discrimination policy’ and that ‘Lesbian, gay, bisexual and transgender (LGBT) people are not protected against direct or indirect discrimination and are stigmatised, particularly in rural areas’ (SEC(2009)1335, pp. 19‑20).
På hvilket grundlag og hvordan vurderede Kommissionen landets fremskridt på dette område?
On what basis, and how, did the Commission evaluate the country’s progress in this area?
På hvilket retsgrundlag bedømmer Kommissionen kandidatlandes fremskridt på LBBT-rettighedsområdet?
On what legal basis does the Commission judge candidate countries’ progress in the field of LGBT rights?
Agter Kommissionen at rapportere på samme måde om medlemsstaters fremskridt på dette område?
Does the Commission plan to report in the same way on the Member States’ progress in this area?
Er beskyttelsen af LBBT-rettigheder efter Kommissionens opfattelse del af den gældende fællesskabsret?
In the Commission’s view, is the protection of LGBT rights part of the acquis communautaire ?
Henhører familie‑ og ægteskabslove ikke under medlemsstaternes enekompetence?
Do family and marriage laws not fall within the exclusive competence of the Member States?
Hvad udgør efter Kommissionens opfattelse forskelsbehandling af lesbiske, bøsser, bi- og transseksuelle i den tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien?
In the Commission’s view, what constitutes discrimination against LGBT persons in the Former Yugoslav Republic of Macedonia?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011309/2010
Question for written answer E-011309/2010
Om: Forfølgelse af kristne i Afghanistan
Subject: Persecution of Christians in Afghanistan
Selv om Afghanistan har undertegnet verdenserklæringen om menneskerettigheder, risikerer man dødsstraf for at konvertere fra islam.
Although the country is a signatory to the Universal Declaration of Human Rights, in Afghanistan apostasy from Islam is punishable by death.
EU's strategi for Afghanistan for årene 2007‑2013 omfatter ikke spørgsmålet om religionsfrihed og menneskerettigheder i denne henseende.
The European Union's strategy for Afghanistan for the period 2007‑13 pays no heed to the question of religious freedom or to human rights in this area.
Spørgsmålet om religionsfrihed er ikke nævnt, og det indgår heller ikke i den politiske dialog med Afghanistan.
Religious freedom is not mentioned in, and forms no part of, the political dialogue with Afghanistan.
EU er ikke desto mindre en af de største bidragsydere til Afghanistan.
Nevertheless, the European Union remains one of the largest donors to Afghanistan.
Hvordan agter Kommissionen at inddrage spørgsmålet om religionsfrihed i udarbejdelsen af den nye strategi for Afghanistan?
How will the Commission take account of the question of religious freedom when preparing its new strategy for Afghanistan?
Hvad vil Kommissionen gøre for at forhindre en tragedie for de religiøse fanger i Kabul?
What will it do to end the plight of the religious prisoners in Kabul?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0113/10
WRITTEN QUESTION E-0113/10
Om: Støtte til forvaltning af fiskeriressourcer (indsamling af basisdata)
Subject: Support for the management of fish resources (collection of basic data)
På fællesskabsbudgettet for 2010 er der i lighed med budgettet for tidligere år i sektion II (Bevarelse og forvaltning af naturressourcer), udgiftsområde 11 07 01, afsat midler til »Støtte til forvaltning af fiskeriressourcer (indsamling af basisdata)«.
The Community budget for 2010, as has been the case with previous year's budgets, includes, in section II (Preservation and Management of Natural Resources), heading 11 07 01, an appropriation devoted to ‘Support for the management of fish resources (collection of basic data)’.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0114/10
WRITTEN QUESTION E-0114/10
Om: Forskning inden for fiskeri- og akvakulturområdet
Subject: Research in the field of fisheries and aquaculture
Den manglende viden om de marine økosystemer og fiskeressourcernes tilstand gør det nødvendigt at styrke forskningsindsatsen inden for dette område.
The continuing gaps in our knowledge of the state of marine ecosystems and fish stocks are such that the research effort in this area needs to be intensified.
Samtidig gør akvakulturens muligheder og begrænsninger, under hensyntagen til denne aktivitets aktuelle udviklingssituation, det ligeledes tilrådeligt at øge F&U-aktiviteterne inden for dette område, så det bliver muligt at styrke konkretiseringen af førstnævnte og undgå sidstnævnte.
At the same time, both the potential and the limitations of aquaculture, in the context of its current state of development, mean that it is also necessary to boost R&D in this field, with a view to developing the first and overcoming the second.
I betragtning af de vanskeligheder, som det syvende rammeprogram for forskning har skabt for forskningen inden for disse områder, som ikke er ordentligt dækket, beder jeg Kommissionen om at oplyse mig om følgende: 1.
In view of the problems created for research in these areas by the seventh framework programme for Research, under which they are not sufficiently covered: 1.
Mener den ikke, at der er behov for en omlægning af det syvende rammeprogram for forskning, som sikrer en passende dækning af disse vigtige forskningsområder? 2.
Does the Commission not consider it necessary to reorient the seventh framework programme for Research so as to ensure proper coverage of these important research fields? 2.
Hvilke programmer findes der i dag, der støtter de to områder, og hvilke medlemsstater kan konkurrere om disse? 3.
Can the Commission state what programmes currently exist in support of both fields, under which Member States may apply? 3.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0115/10
WRITTEN QUESTION E-0115/10
Om: Forvaltningsplan for den sydlige kulmule
Subject: Management plan for southern hake
Situationen for bestanden af den sydlige kulmule (Merluccius merluccius) i ICES-område VIIIc og IXa foranledigede i 2005 Rådet til at vedtage en genopretningsplan, der er omhandlet i Rådets forordning (EF) nr. 2166/2005 af 20. december.
In 2005, the situation of the stocks of southern hake (Merluccius merluccius) in the ICES zones VIIIc e IXa was such as to justify the adoption by the Council of a stock recovery plan, in the form of Council Regulation (EC) No 2166/2005 of 20 December 2005.
Siden da er de samlede tilladte fangstmængder, der hvert år fastsættes af Rådet for denne fiskebestand, blevet øget, idet der er konstateret en positiv udvikling i fiskebestanden.
Since then, the TACs established yearly by the Council for these stocks have tended to increase, thus indicating a positive evolution of the stocks.
Samtidig er der blevet indført en ordning til begrænsning af fiskeriindsatsen, der fortsat gælder.
At the same time, a system — still in force — was introduced for limiting reduce the fishing effort.
Overvejer den muligheden for at fastsætte en forvaltningsplan for denne art i 2010?
Does the Commission believe it possible to introduce a management plan for this species in 2010?
På hvilken baggrund og ud fra hvilke kriterier vil fordelingen i bekræftende fald finde sted?
If so, on what basis, and using what distribution criteria?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0116/10
WRITTEN QUESTION E-0116/10
Om: Støtte til midlertidigt ophør med fiskerivirksomhed
Subject: Support for temporary cessation of fishing
Det fastsættes i artikel 24 i Rådets forordning (EF) nr. 1198/2006 af 27. juli 2006 om Den Europæiske Fiskerifond, i hvilke situationer denne fond kan bidrage til finansiering af støtteforanstaltninger for midlertidigt ophør med fiskeri til fiskere og ejere af fiskerfartøjer i perioden 2007 til 2013 samt varigheden af denne støtte.
Article 24 of Council Regulation (EC) No 1198/2006 of 27 July 2006 on the European Fisheries Fund defines the situations in which that fund can contribute to financing support measures for the temporary cessation of fishing aimed at fishermen and vessel owners, for the period 2007‑13, as well as specifying the duration of such support.
I Portugal bliver fiskeri ved anvendelse af skraber trukket af fartøj hvert år indstillet i 45 dage af biologiske årsager, normalt mellem maj og juni, hvor aktiviteterne bliver afbrudt.
In Portugal, boat dredge fishing is subject to an annual biological rest period of 45 days — normally between May and June — during which activity is interrupted.
Dette fiskeristop, der er tilbagevendende og forudsigeligt, berører naturligvis fiskernes og redernes indkomst betydeligt, særligt, men ikke kun, i de områder, hvor dette fiskeri er af stor betydning, f.eks. i Algarveregionen.
This rest period, which is repeated and predictable in nature, obviously has a significant impact on the income levels of fishermen and vessel owners, especially (though not only) in areas where this type of fishing is particularly common, such as the Algarve region.
Mange af de fiskersamfund, der berøres af dette fiskeristop, har allerede kroniske problemer i form af den lave indkomst fra fiskeriet, og dette forhold bidrager i stigende grad til en forværring af levevilkårene for dem, der lever heraf, og af en svækkelse af samfundet generelt.
Many of the fishing communities affected by this stoppage already suffer from chronic problems for reasons of low profitability, and the result is furtther deterioration in living conditions for those dependent on fishing and further general unravelling of the social fabric.
Til trods herfor er det ifølge ovennævnte forordning ikke tilladt at yde nogen form for national støtte eller fællesskabsstøtte under disse omstændigheder, hvor det drejer sig om »foranstaltninger til bevarelse af bestandene«.
Despite this, the regulation cited above does not permit any kind of support, national or Community, in such circumstances, even though what is at stake is the issue of ‘resource conservation measures’.
I denne forbindelse bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Given these circumstances: 1.
Mener den ikke, at det er nødvendigt at ændre denne situation og støtte indstillingen af fiskerivirksomheden, som er et resultat af foranstaltningerne til bevarelse af bestandene, der ydermere er tilbagevendende og forudsigelige, og yde finansiel kompensation til de berørte fiskere og redere? 2.
Does the Commission not believe that this situation must be changed so as to support the cessation of activity due to resource conservation measures, even where they are of a predictable and repeated nature, by offering financial compensation to the fishermen and vessel owners affected? 2.
Mener den ikke, at det er selvmodsigende, at man fastholder denne hindring, da det drejer sig som to aktuelle faktorer i fiskeripolitikken, bevarelse af bestandene og af indkomsten fra denne aktivitet, som Kommissionen også bakker op om?
Does the Commission not consider it contradictory that, in view of the major urgency — as it has itself admitted — in the context of fisheries policy of the two issues of resource conservation and profitability, an obstacle of this nature should continue to exist?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0117/10
WRITTEN QUESTION E-0117/10
Om: EU-forslag om ændret klassificering af »ugunstigt stillede områder«
Subject: EU proposal for reclassifying ‘less-favoured areas’
Der foreslås i en undersøgelse, der er gennemført af Kommissionen i forbindelse med reformen af den fælles landsbrugspolitik (for tiden efter 2013), en række »nye kriterier« til definition af de kommende ugunstigt stillede mellemliggende områder.
A Commission study in the context of the reform of the CAP (post‑2013) puts forward a series of ‘new criteria’ for defining the areas to be classified in future as intermediate less-favoured areas.
Indførelsen af »nye fysiske kriterier« og en udeladelse af de samfundsøkonomiske kriterier, der anbefales i undersøgelsen, vil, såfremt dette konkretiseres, og under hensyntagen til de foreslåede kriteriers karakter og deres udtalte mangel på tilpasning til den særlige situation i de sydeuropæiske lande være en klar ulempe for disse lande og en klar fordel for de nordeuropæiske lande.
The introduction of ‘new criteria’ of a physical nature, together with the exclusion of socioeconomic criteria, as defended in the study, would, if implemented and in view of the nature of the proposed criteria and their obvious non-adaptation to the characteristics of the countries of southern Europe, be clearly damaging to those countries while benefiting the northern Member States.
Ændringen er så meget desto mere alvorlig og uacceptabel, da den ville forværre de allerede eksisterende uligheder og uretfærdigheder i forbindelse med fordelingen mellem landene og producenterne af den støtte, der er tildelt inden for rammerne af FLP.
Such a shift would be even more severe — and unacceptable — given that it would worsen the inequalities and unfair treatment that already characterise the distribution of aid among Member States and producers under the CAP.
For Portugals vedkommende ville denne ændring forværre en situation, der er kendetegnet ved en fortsat og alarmerende stigning i underskuddet på fødevarebalancen og i afhængigheden af udlandet, der allerede ligger på over 70 %.
In the Portuguese case, such a change would worsen the already disturbingly and continuously deteriorating food deficit, as well as Portugal's external dependence, which even now stands at over 70 %.
Mener den ikke, at de samfundsøkonomiske aspekter er afgørende for klassificeringen af et »ugunstigt stillet område«?
Does the Commission not consider that the socioeconomic aspects are fundamental to the classification of an area as ‘less-favoured’?
Mener den ikke, at de kriterier, der skal vedtages, bør sikre en retfærdig fordeling af fællesskabsstøtten blandt medlemsstaterne, som garanterer deres ret til at producere og deres fødevaresuverænitet?
Does the Commission not believe that the criteria adopted should ensure a fair distribution of Community aid among Member States, guaranteeing their right to produce and their food sovereignty?
Hvilke foranstaltninger er der planlagt for at nå disse mål?
What are the measures proposed for achieving those objectives?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0119/10
WRITTEN QUESTION E-0119/10
Om: Tyrkiske kampflys overtrædelser af FIR (flight information region) i Athen på religiøse helligdage
Subject: Violations by Turkish fighters of Athens FIR on religious festivals
Det skal påpeges, at Grækenland og Tyrkiet i det omtalte aftale var blevet enige om, at der på store helligdage i de to lande, der bliver fejret af den ene af parterne, ikke må foregå øvelser eller træningsaktiviteter i Det Ægæiske Hav.
It should be noted that in the above Memorandum of Understanding Greece and Turkey had agreed that no exercises or training activities would take place in the Aegean during major festivals in the two countries, which each side would designate in advance.
Det er kendetegnende, at man for første gang i 12 år konstaterede overtrædelser af græsk luftrum på en så stor helligdag.
It is significant that, for the first time in twelve years, violations of Greek airspace have occurred during such religious festivals.
Tyrkiets provokerende opførsel i Det Ægæiske Hav er tydeligvis ikke i overensstemmelse med principperne om godt naboskab fra et kandidatland, men afspejler derimod Tyrkiets faste taktik om optrapning af militære aktioner i Det Ægæiske Hav, hver gang landet står over for større indenrigsproblemer.
Turkey's provocative stance over the Aegean is quite clearly incompatible with the principles of good-neighbourly relations expected of a candidate country and at the same time reflects Turkey's standard tactic of escalating its military operations in the Aegean whenever it faces major domestic problems.
Under henvisning til ovennævnte bedes Rådet oplyse følgende: 1.
Bearing in mind the above, will the Council say: 1.
Hvad er dets stilling til Tyrkiets gentagne overtrædelser af græsk luftrum?
What is its position regarding the continual violations of Greek airspace by Turkey?
Anser det Grækenlands reaktioner på det specifikke problem for berettigede? 2.
Does it consider that Greece's reaction in this matter is justified? 2.
Hvilke tiltag agter det at iværksætte med henblik på at få Tyrkiet til i praksis at overholde principperne om godt naboskab i landets forhold til Grækenland?
What actions does it intend to take to prevail upon Turkey actually to implement the principles of good-neighbourly relations in its relations with Greece?
Rådet er opmærksomt på dette spørgsmål, eftersom Grækenland har fremsat et betragteligt antal formelle klager over Tyrkiets fortsatte krænkelser af dets luftrum.
The Council is aware of this issue, since a considerable number of formal complaints were made by Greece about continued violations of its airspace by Turkey.
Rådet vil gerne minde om, at Tyrkiet som kandidatland skal tilslutte sig Den Europæiske Unions værdier og mål som fastsat i traktaterne.
The Council would like to recall that Turkey as a candidate country must share the values and objectives of the European Union as set out in the Treaties.
I lyset heraf er et utvetydigt engagement i gode naboforbindelser og fredelig bilæggelse af tvister meget vigtig.
In this light, unequivocal commitment to good neighbourly relations and the peaceful settlement of disputes is essential.
Dette spørgsmål er omfattet af forhandlingsrammen og udgør en prioritet på kort sigt i det reviderede tiltrædelsespartnerskab.
This issue is covered by the Negotiating Framework, and constitutes a short-term priority in the revised Accession Partnership.
Rådet understregede i sine konklusioner af 8. december 2009, at Tyrkiet utvetydigt skal forpligte sig til at etablere gode forbindelser med nabolandene og finde en fredelig løsning på tvister i overensstemmelse med De Forenede Nationers pagt, herunder om nødvendigt ved hjælp af Den Internationale Domstol.
The Council, in its recent conclusions of 8 December 2009, underlined that Turkey needs to commit itself unequivocally to good neighbourly relations and to the peaceful settlement of disputes in accordance with the United Nations Charter, having recourse, if necessary, to the International Court of Justice.
I den forbindelse opfordrede EU til at undgå enhver form for trussel, kilde til konflikt eller handlinger, som kan skade gode naboskabsforbindelser og en fredelig bilæggelse af tvister.
In this context, the Union urged the avoidance of any kind of threat, source of friction or actions which could damage good neighbourly relations and the peaceful settlement of disputes.
På baggrund heraf kan Rådet forsikre det ærede medlem om, at spørgsmålet fortsat vil blive fulgt nøje og bragt op på alle relevante niveauer, da gode forbindelser med naboerne er et af de krav, som Tyrkiets fremskridt i forhandlingerne vil blive bedømt efter.
Against this background, the Council can assure the Honourable Member that the issue will continue to be closely followed and raised on all levels as appropriate, as good neighbourly relations are one of the requirements against which Turkey's progress in the negotiations will be measured.
Dette budskab understreges systematisk over for Tyrkiet på alle niveauer — senest på det politiske dialogmøde på ministerplan mellem EU og Tyrkiet, der fandt sted den 26. november 2009 i Istanbul.
This message is systematically stressed to Turkey at all levels — most recently at the EU — Turkey political dialogue meeting at Ministerial level, held in Istanbul on 26 November 2009.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0120/10
WRITTEN QUESTION E-0120/10