natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rådet er bevidst om de former for radikalisering, der ikke fører til terrorisme, f.eks. uromageres voldelige handlinger.
The Council is aware of radicalisation that does not lead to terrorism, e.g. the activities of violent troublemakers.
Hvad angår voldelige uromagere eller personer, der forstyrrer den offentlige orden og/eller bringer den offentlige sikkerhed i fare, har Rådet ved flere lejligheder drøftet, hvordan udvekslingen af oplysninger mellem de kompetente myndigheder i medlemsstaterne kan forbedres.
As regards violent troublemakers or persons disturbing public order and/or endangering public safety, the Council has discussed on several occasions ways to improve information exchange between the competent authorities of the Member States.
Rådet har drøftet andre radikaliseringstendenser, som dog ikke fører til terrorisme, såsom dyreværnsekstremisme og højre‑ og venstreekstremisme.
The Council has discussed other radicalisation tendencies, which do not, however, lead to terrorism, such as animal rights extremism and left- and right-wing extremism.
Rådet har også drøftet fænomenet ikke‑voldelig radikal islamisme.
Also the phenomenon of non-violent radical Islamism has been discussed within the framework of the Council.
Rådet vil gerne påpege, at det primært er medlemsstaternes ansvar at sikre et permanent højt niveau af bevågenhed og alarmberedskab med hensyn til disse former for ekstremisme.
The Council would point out that it is primarily the responsibility of Member States to ensure a permanent high level of vigilance and alertness with respect to these forms of extremism.
Europol, Eurojust og EU's Situationscenter (SITCEN) letter dog indsamlingen og udvekslingen af oplysninger om grænseoverskridende kriminalitet og bidrager dermed til koordineringen af indsatsen over for grænseoverskridende udslag af disse trusler.
Nevertheless, Europol, Eurojust and the European Union Joint Situation Centre (SitCen) facilitate information gathering and exchange on cross-border criminality, thus helping to coordinate the response to cross-border manifestations of these threats.
Rådet har ikke midlerne til kvantitativt at måle radikaliseringsniveauet og beregne, hvordan det varierer i procent.
The Council does not have in place the means to measure in quantitative terms the level of radicalisation and calculate fluctuations in its manifestations in terms of percentages.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7932/2010
Question for written answer E-7932/2010
Ifølge dw-world.de den 20. juli 2010 ønsker kommissær Malmström en omfattende og langsigtet strategi for effektivt at kunne bekæmpe terrorismen i stedet for her og nu-tiltag, som til dels kun har vist sig at have ringe virkning.
According to a report on dw-world.de on 20 July 2010, Commissioner Malmström would like to have a comprehensive and long-term strategy to combat terrorism effectively, rather than emergency measures, some of which have proved to have little effect.
Hvilke her og nu-tiltag, som kun har vist sig at have ringe virkning, tales der her eksplicit om?
Which emergency measures are explicitly referred to here as having proved to have little effect?
Hvilke skridt er der hidtil taget på dette område?
What steps have been taken so far to this end?
Hvilke yderligere skridt er der planer om?
What further steps are planned?
I artiklen hedder det desuden: »Kommissionen er blot bekymret for, at trusselsfølelsen langsomt svækkes og dermed også presset for at handle i fællesskab«.
The article also states that the Commission is concerned that the sense of threat is gradually dissipating and thus there is less pressure for joint action.
Er Kommissionen virkelig bekymret for dette?
Is the Commission really concerned about this?
Hvordan vil Kommissionen alligevel gennemføre sin plan på trods af en svækket trusselsfølelse?
If there is less of a sense of threat, how does the Commission intend to implement its plans?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7933/2010
Question for written answer E-7933/2010
Om: Brokerage Events
Subject: Brokerage events
Den 9. september 2010 afholdt Research Executive Agency (REA) en »Brokerage Event« i Covent Garden Building om sikkerhedsområdet under det syvende rammeforskningsprogram.
On 9 September 2010 in the Covent Garden building the Research Executive Agency (REA) held a ‘brokerage event’ on the security area of the seventh research framework programme.
Ud over at informere om nye støttemuligheder havde arrangementet fokus på networking blandt deltagerne.
As well as information on new funding opportunities, this event focused on networking among the participants.
Det er gratis at deltage i sådanne arrangementer, som afholdes med regelmæssige mellemrum.
Participation is free in events of this kind, which are held at regular intervals.
Hvilket økonomisk udbytte får REA af at tilbyde sådanne arrangementer gratis?
What is the added value to the REA of offering events of this kind free of charge?
Anser Kommissionen det for rimeligt at tilbyde sådanne arrangementer gratis?
Does the Commission think it is appropriate to offer events of this kind free of charge?
Hvilke fordele medfører det for skatteyderne, som finansierer disse arrangementer?
What are the benefits for taxpayers, who fund these events?
Har Kommissionen eller REA planer om i fremtiden at lade deltagerne i sådanne arrangementer bidrage til omkostningerne?
Does the Commission or the REA plan in future to ask for a contribution to costs at such events?
De informationer, som REA's og Kommissionens medarbejdere stiller til rådighed på disse arrangementer, ligger komplet på internettet og kan hentes der.
The information that REA staff and the Commission make available at these events is fully documented and available on the Internet.
Yderligere er der mulighed for at stille uafklarede spørgsmål til spørgetjenesten (Research Enquiry Service).
It is also possible to ask the Research Enquiry Service for further clarification of any remaining questions.
Til hvilket formål tilbydes der derudover gratis informationsarrangementer?
Why are additional free information events offered?
Anser Kommissionen et sådant dobbelt informationstilbud for rimeligt?
Does the Commission think it appropriate to offer information in two ways?
Hvordan vil Kommissionen og REA i fremtiden spare omkostninger på dette område?
How will the Commission and the REA make savings in this area in future?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7934/2010
Question for written answer E-7934/2010
Om: Kommissionens Rådgivende Gruppe for Sikkerhedspolitik (Commission Security Policy Advisory Group)
Subject: Commission Security Policy Advisory Group
I sit svar på forespørgsel E-0060/2010 oplyser Kommissionen, at offentliggørelsen af medlemmerne i de eksisterende ekspertgrupper i registret blev afsluttet i januar 2009.
In its answer to Question E‑0060/2010 the Commission stated that the disclosure of membership of existing expert groups in the Register was completed in January 2009.
Men ved søgning på Kommissionens Rådgivende Gruppe for Sikkerhedspolitik var der ingen informationer om gruppens medlemmer (søgning: 17. september 2010).
A search for the Commission Security Policy Advisory Group, however, found no information about the members of the Group (search on 17 September 2010).
Kommissionen erklærede den 9. februar 2010, at der blev »offentliggjort navnene på medlemmerne af alle de grupper, som var oprettet og dermed indført i registret«.
The Commission stated on 9 February 2010 that the names of the members of all formal groups included on the register had been published.
Hvordan forklarer Kommissionen, at disse informationer ikke er offentligt tilgængelige for Kommissionens Rådgivende Gruppe for Sikkerhedspolitik?
How does the Commission explain the fact that this information is not available for the Commission Security Policy Advisory Group?
Yderligere hedder det i Kommissionens svar: »Kommissionen forpligter sig til at øge kvaliteten og pålideligheden af registrets data for alle grupper, især ved hjælp af regelmæssige opdateringer«.
The Commission also states in its answer: ‘The Commission is committed to improving the quality and reliability of data included in the Register for all groups, notably through regular updates’.
Den seneste opdatering for den nævnte gruppe skete den 27. juli 2010 (status 17. september 2010).
The last update on the above group was on 27 July 2010 (as of 17 September 2010).
Hvordan forholder Kommissionen sig til sin forpligtelse til at opdatere disse data regelmæssigt?
What is the Commission’s attitude to its commitment to update data regularly?
Hvilken periode omfatter for Kommissionen en regelmæssig revision?
For the Commission, what is the interval between regular checks?
Lever de manglende informationer op til Kommissionens kvalitetsbegreber?
Does the unavailability of information meet the Commission’s understanding of quality?
Ud fra svaret på forespørgsel E-0060/2010 og de manglende informationer om Kommissionens Rådgivende Gruppe for Sikkerhedspolitik kan man konkludere, at Kommissionen giver ukorrekte oplysninger.
The answer to Question E‑0060/2010 and the unavailability of information on the Commission Security Policy Advisory Group lead to the conclusion that the Commission is spreading incorrect information.
Hvordan forholder Kommissionen sig til denne anklage?
How does the Commission answer this criticism?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7935/2010
Question for written answer E-7935/2010
Om: Medlemmer af Kommissionens Rådgivende Gruppe for Sikkerhedspolitik
Subject: Members of the Commission Security Policy Advisory Group
I registeret over ekspertgrupper findes der ikke tilstrækkelige oplysninger om Kommissionens Rådgivende Gruppe for Sikkerhedspolitik (Commission Security Policy Advisory Group).
The register of expert groups does not contain sufficient information regarding the Commission Security Policy Advisory Group.
Hvis ja, hvor?
If so, where?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7936/2010
Question for written answer E-7936/2010
I forbindelse med programmet »Forebyggelse og bekæmpelse af kriminalitet« finansieres projektet CoPPra af EU.
The CoPPra project is receiving EU funding under the programme for ‘preventing and combating crime’.
Projektets mål er udforske radikaliseringstendenser i befolkningen og mulighederne for at intervenere over for disse.
The purpose of the project is to investigate radicalisation tendencies in the population and decide on appropriate responses thereto.
Hvad hedder disse programmer, hvem er involveret i dem, og hvordan støttes de?
What is the name of these programmes, who is involved and what support are they being given?
Hvor stor er støtten til hvert af disse programmer, og hvem er involveret i dem?
How much funding is being earmarked for these projects and who is involved in them?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7937/2010
Question for written answer E-7937/2010
Om: Ethics Review Panel
Subject: Ethics Review Panel
For at en ansøgning til det syvende rammeprogram kan komme i betragtning, skal den indeholde en grundig redegørelse for etiske spørgsmål.
In order to be accepted, a proposal submitted under the seventh framework programme must comprehensively address the ethical issues involved.
Ansøgninger, som Kommissionen ønsker at støtte, men som efter eksperters vurderinger ikke besvarer etiske spørgsmål fyldestgørende, forelægges for et Ethics Review Panel til vurdering.
Proposals regarded by the Commission as deserving of support but which, according to expert opinion, leave ethical issues open, are submitted to scrutiny by the Ethics Review Panel.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7938/2010
Question for written answer E-7938/2010
Om: Etiske standarder og det syvende rammeprogram
Subject: Ethical standards and the seventh framework programme
I Kommissionens publikation »Ethics for Researchers« sammenfattes oplysninger om etiske aspekter, som en ansøgning i tilknytning til en licitation under det syvende rammeprogram skal indeholde.
The Commission publication ‘Ethics for Researchers’ outlines the ethical issues to be addressed by applications in response to a call for proposals under the seventh framework programme.
Det fremgår også af artikel 6 i beslutning nr. 1982/2006/EF EUT L 412 af 30.12.2006, s. 1. .
Article 6 of Decision No 1982/2006/EC OJ L 412, 30.12.2006, p.
Ved håndtering af personrelaterede data skal man overholde otte principper, som anses for centrale elementer i direktiv 95/46/EF EFT L 281 af 23.11.1995, s. 31 . .
Regarding the use of personal data, it is necessary to obtain the prior agreement of those concerned and to respect the eight basic principles set out in Directive 95/46/EC OJ L 281, 23.11.1995, p.
3) Et af disse otte principper er instruksen om ikke at opbevare data længere end nødvendigt.
One of the eight principles is the requirement that data be stored for no longer than necessary.
Hvordan kontrollerer Kommissionen efter projektets afslutning, om denne regel bliver overholdt?
How does the Commission verify compliance with this rule once the project has been completed?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7939/2010
Question for written answer E-7939/2010
I handlingsplanen for gennemførelsen af Stockholmprogrammet fastsatte Kommissionen, at den ville stille forslag om en Europolforordning senest i 2013.
In the action plan implementing the Stockholm Programme the Commission states its intention of tabling a proposal for a Europol regulation by 2013.
Ifølge oplysninger fra heisse.de af 14. juni 2010 vil Kommissionen stille et forslag allerede inden udgangen af 2010.
According to reports by heise.de of 14 June 2010, the Commission is planning to submit a proposal by the end of the year.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7940/2010
Question for written answer E-7940/2010
Om: Eksterne aspekter af radikalisering
Subject: External aspects of radicalisation
Kommissionen har i handlingsplanen for gennemførelsen af Stockholmprogrammet besluttet, at den i 2010 ville uddybe radikaliseringens eksterne aspekter.
In the action plan implementing the Stockholm Programme, the Commission announces its intention of proceeding with the further development of the external aspects of the radicalisation phenomenon in 2010.
4) Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen yderligere træffe for at uddybe radikaliseringens eksterne aspekter?
What further measures will the Commission take to proceed with the further development of the external aspects of the radicalisation phenomenon?
6) Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen yderligere træffe for at uddybe radikaliseringens interne aspekter?
What further measures will the Commission take to proceed with the further development of the internal aspects of the radicalisation phenomenon?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7941/2010
Question for written answer E-7941/2010
Om: Ansøgning under syvende rammeprogram
Subject: Applications under the Seventh Research Framework Programme
For at deltage i projekter under syvende rammeprogram, skal der først indgives en ansøgning til Kommissionen, som behandler den og træffer afgørelse om den fremtidige støtte til projektet.
In order to take part in projects carried out under the Seventh Research Framework Programme, it is necessary to submit an application to the Commission, which examines the application and decides on future funding for the project.
Hvor store er Kommissionens udgifter til behandlingen af en ansøgning i gennemsnit?
How high on average are the costs to the Commission of examining an application?
Hvor mange ansøgninger under syvende rammeprogram har Kommissionen modtaget hidtil?
How many applications have been submitted to the Commission to date under the seventh framework programme?
Hvor store udgifter er en ansøgning under syvende rammeprogram forbundet med i gennemsnit i forbindelse med et udbud, hvis samtlige udgifter (informationsmateriale, informationsarrangementer, personaleudgifter, forvaltning osv.) medregnes?
How high on average are the costs for an application under the seventh framework programme incurred in connection with the invitation to tender, taking account of all costs (information material, information events, staff costs, administration, etc.)?
Hvor store var udgifterne pr. ansøgning under sjette, femte, fjerde, tredje, andet og første rammeprogram?
How high were the costs per application under the sixth, fifth, fourth, third, second and first framework programmes?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7942/2010
Question for written answer E-7942/2010
I de europæiske lande forbereder man i øjeblikket intenst en månelanding.
Intensive preparations are currently being made in European countries for a moon landing.
ESA har ifølge oplysninger på bbc.co.uk af 16. september 2010 underskrevet en aftale med EADS Astrium.
According to a report on bbc.co.uk on 16 September 2000, the ESA has signed a contract with EADS Astrium.
Koncernen får 6,5 mio. euro for at udføre yderligere arbejde vedrørende månemissionen.
The company will receive EUR 6.5 million to do further work on the lunar mission.
Bliver der også brugt EU-midler på månemissionen?
Is EU money being used for the lunar mission?
Hvor store har udgifterne været hidtil?
How high has expenditure been to date?
Hvilke udgifter forventer Kommissionen i de kommende år i forbindelse med månemissionen?
What costs does the Commission expect in the coming years in connection with the lunar mission?
Den 21. oktober 2010 afholdes den 2. internationale ministerkonference om rumfart, som Kommissionen er med til at arrangere.
On 21 October the Second International Conference on Space Exploration at Ministerial Level, which is being co-organised by the Commission, will be held.
Hvilke udgifter har Kommissionen i forbindelse med denne konference?
What costs will the Commission incur in connection with this conference?
På konferencen skal der bl.a. defineres en fælles europæisk vision for rumfarten.
At this conference, among other things, a common European vision on space exploration is to be defined.
Hvordan ser Kommissionens vision ud i den henseende?
What is the Commission's vision?
Hvilke idéer har Kommissionen indtil videre ikke fået igennem?
In connection with what ideas has the Commission so far been unable to assert its views?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7943/2010
Question for written answer E-7943/2010
Nu hvor PNR-aftalen med USA er udløbet, må der officielt ikke videregives passageroplysninger til USA, da der i øjeblikket ikke findes nogen aftale på området.
Following the expiry of the PNR agreement with the USA, officially no data on airline passengers may be forwarded to the USA, as there is currently no relevant agreement.
Alligevel har USA fuld adgang til passageroplysninger om europæere, som bevæger sig i amerikansk luftrum.
However, the USA has full access to data on European airline passengers travelling in US airspace.
Ifølge oplysninger i avisen »Die Zeit« af 12. september 2010 og på futurzone.orf.at af 8. september 2010 videregiver luftfartsselskaberne de oplysninger, som USA rekvirerer, da de ellers ikke ville kunne lande i amerikanske lufthavne længere.
According to articles published in the newspaper Die Zeit on 12 September 2010 and on futurzone.orf.at on 8 September 2010, airlines are passing on information demanded by the USA, as they would otherwise no longer be allowed to land at US airports.
Luftfartsselskaberne overtræder således gældende europæisk lovgivning, da de bliver tvunget til det af de amerikanske myndigheder.
The airlines are thus contravening applicable European law, forced to do so by the US authorities.
Hvordan vurderer Kommissionen USA's adfærd?
How does the Commission view the USA's conduct?
Hvordan vurderer Kommissionen luftfartsselskabernes adfærd?
How does the Commission view the airlines' conduct?
Hvad har Kommissionen indtil videre gjort for at gennemføre gældende lovgivning for EU's borgere i denne sag?
What steps has the Commission taken to date to enforce the law applicable to European Union citizens in this case?
Nærer Kommissionen efter disse episoder tiltro til, at USA behandler personoplysninger med den fornødne respekt?
In the light of this situation, does the Commission trust the USA to handle personal data with respect?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7944/2010
Question for written answer E-7944/2010
Forskellige europæiske institutioner har i et stykke tid gjort sig bestræbelser på at beskæftige sig med fænomenet radikalisering.
For some time efforts have been seen on the part of various European bodies to tackle the phenomenon of radicalisation.
Hvilken definition af »radikal« ligger til grund for at handle på dette område?
What definition of ‘radical’ is the basis for action in this area?
Hvordan definerer Kommissionen begrebet »ekstremistisk«?
How does the Commission define the term ‘extremist’?
Hvor ser Kommissionen forskelle mellem »radikaliserede personer« og »ekstremistiske personer«?
What differences does the Commission see between ‘radicalised persons’ and ‘extremist persons’?
Skelner Kommissionen i sådanne projekter mellem forskellige personers politisk og upolitisk motiverede radikale handlinger?
Does the Commission distinguish in projects of this kind between politically motivated and non-politically motivated radical action by various persons?
Hvornår er en person ifølge Kommissionen radikaliseret, og hvornår er en person ifølge Kommissionen radikal?
When, in the Commission's view, is a person radicalised and when is a person radical?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7945/2010
Question for written answer E-7945/2010
Om: Radikalisering via internettet
Subject: Radicalisation via the Internet
Kommissionen har sat sig for at gennemføre EU's handlingsplan for voldelig radikalisering i 2010.
The Commission was planning to implement the EU Action Plan on violent radicalisation in 2010.
Er det lykkedes Kommissionen at gennemføre EU's handlingsplan?
Has the Commission succeeded in implementing the EU Action Plan?
Hvis ikke, hvornår agter Kommissionen at leve op til denne opgave?
If not, by what date does the Commission plan to comply with this task?
Hvor stor succes har man hidtil haft med at forhindre spredning af voldeligt radikalt indhold?
How successful have efforts to prevent the spread of radical content inciting violence been to date?
Hvor stor en procentdel af voldeligt indhold på internettet skønner Kommissionen at kunne fjerne fra internettet i fremtiden eller forhindre bliver spredt ved at gennemføre handlingsplanen?
What percentage of content on the Internet inciting violence does the Commission estimate that it will be able to remove from the Internet in future or prevent from being spread by implementing the action plan?
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet ud over handlingsplanen, som forhindrer voldeligt indhold på internettet?
What measures has the Commission developed over and above the action plan to stop the spread of content on the Internet inciting violence?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe i den forbindelse i fremtiden?
What measures does the Commission intend to develop in this connection in future?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7946/2010
Question for written answer E-7946/2010
Om: Research Enquiry Service (spørgetjenesten)
Subject: Research Enquiry Service
Erhvervsdrivende og andre interesserede, som har spørgsmål vedrørende støttemulighederne under det syvende rammeprogram, kan stille dem til »Research Enquiry Service« (spørgetjenesten).
Businesses and interested parties which have questions concerning opportunities for receiving funding under the Seventh Research Framework Programme may put these to the Research Enquiry Service.
Ifølge tjenesten selv besvarer den forespørgsler inden 3 dage eller inden 15 dage, hvis der er tale om meget specifikke forespørgsler.
This service claims to answer enquiries within three days, or, in the case of very specific enquiries, within 15 days.
Hvor mange forespørgsler er tjenesten blevet stillet hidtil i 2010?
How many enquiries have been made of the service so far in 2010?