natgillin/translations-raw huggingface dataset:
980 meter fra affaldsdeponeringsanlægget ligger lokaliteten af videnskabelig interesse Juncalillo del Sur (C‑32), der også er en lokalitet af fællesskabsbetydning, vedtaget ved Kommissionens beslutning af 28. december 2001, og som har koden ES 0000112.
980 metres away from the tip lies the Juncalillo del Sur ‘Site of Scientific Interest’ (C-32), which is also a site of Community importance (SCI) under the Commission decision of 28 December 2001, with the code ES 0000112.
Endnu værre er det, at landsbyen Juan Grande ligger i nærheden af affaldsdeponeringsanlægget (1 130 meter derfra), og at landsbyen bliver udsat for de gasser, som anlægget afgiver.
Even more serious is its proximity to the population centre of Juan Grande (1 130 metres), which is affected by the gaseous emissions from the facility.
Ved Kommissionen, at anlægget i Juan Grande på Gran Canaria er i strid med EU-lovgivningen?
Is the Commission aware of this potential infringement of Community law at the Juan Grande waste tip on Grand Canary Island, Spain?
Hvilke nyttige foranstaltninger kunne der efter Kommissionens mening træffes for at sikre, at EU-bestemmelserne overholdes?
What measures does it consider should be taken to ensure compliance with Community rules?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2589/08
WRITTEN QUESTION E-2589/08
Om: Den kaotiske situation i De Kanariske Øers zoologiske haver
Subject: Chaos in zoos in the Canary Islands
Ifølge Den Internationale Union for Natur- og Ressourcebevarelse (UICN) er det reelt kun 25 % af de udstillede arter, der er truede.
In fact, on the basis of UICN criteria, only 25 % of species in the zoos are under threat.
I rapporten står der, at de zoologiske haver på De Kanariske Øer ikke har nogen undervisningspolitik, og at oplysningerne på informationsskiltene er meget ringe.
The report asserts that zoos in the Canaries have no policy on education, with very little information being provided on information boards.
De giver ikke nogen basisinformationer, som gør det muligt at lære arterne og deres bevaring bedre at kende, men udstiller blot dyrene som ren underholdning på en måde, hvis undervisningsværdi er stærkt diskutabel.
They fail to provide basic information on the species concerned or their conservation status, simply staging shows that are of very dubious educational value since they reduce the animals to circus ‘performers’.
De Kanariske Øers zoologiske haver sikrer ikke dyrenes fysiske og psykiske velfærd og overholder ikke sikkerhedsbestemmelserne, eftersom der er mulighed for direkte kontakt mellem de udstillede dyr og den lokale fauna i alle de undersøgte tilfælde.
Zoos in the Canaries fail to safeguard the physical and mental health of their animals and do not conform to safety requirements, with direct contact between zoo animals and indigenous animals being possible in all those assessed.
I rapporten konkluderes det, at de zoologiske haver på De Kanariske Øer hverken sikrer dyrenes eller de besøgendes fysiske integritet.
The report concludes that zoos in the Canaries fail to ensure the physical safety of either visitors or animals.
De gør heller ikke noget for at forebygge overførsel af sygdomme mellem de udstillede arter og den lokale fauna.
Nor do they prevent the transmission of diseases between zoo animals and indigenous animals.
Er Kommissionen klar over, at de zoologiske haver på De Kanariske Øer ikke overholder bestemmelserne i direktiv 1999/22/EF af 29. marts 1999 om hold af vilde dyr i zoologiske haver?
Is the Commission aware of this potential breach, by zoos in the Canaries, of Directive 1999/22/EC relating to the keeping of wild animals in zoos?
Hvilke foranstaltninger agter den at træffe i den forbindelse?
What action will it take in this matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2590/08
WRITTEN QUESTION E-2590/08
Om: Skærpet kontrol i nærheden af den tjekkisk-tyske og den tjekkisk-østrigske grænse efter Den Tjekkiske Republiks tiltrædelse af Schengen
Subject: Tougher controls near the Czech-German and Czech-Austrian borders after the Czech Republic's accession to the Schengen Agreement
Den 21.12.2007 blev Den Tjekkiske Republik en del af det såkaldte Schengenområde, hvis grundlæggende princip er fri bevægelighed »uden grænser« for borgere fra alle medlemsstater, som hører under dette område.
On 21 December 2007 the Czech Republic became part of the so-called Schengen area, the basic principle of which is the free movement ‘without frontiers’ of citizens of all states belonging to this area.
I den seneste tid er der dog forekommet stadig flere tilfælde, hvor rejser for borgere fra bestemte medlemsstater, nemlig borgere fra Den Tjekkiske Republik og Polen, er blevet vanskeligere end før landene tiltrådte Schengenområdet.
Recently, however, there has been a proliferation of cases in which citizens from selected Member States, specifically the Czech Republic and Poland, have had their journeys made more problematic than they were before their countries acceded to the Schengen area.
Den kontrol, der indtil 21.12.2007 fandt sted på selve grænsen, er blot blevet flyttet 30 km inden for grænsen, og er endvidere rettet specifikt mod køretøjer med tjekkiske og polske nationalitetsmærker, hvilket ofte smager af chikane fra de kompetente myndigheders side.
The checks which used to be made at the borders prior to 21 December 2007 have simply been shifted up to 30 km inside the frontier and, furthermore, now target specifically vehicles with Czech and Polish number plates and often smack of chicanery on the part of the bodies responsible.
Den måde, som kontrollen bliver udført på, hvor en civil patruljevogn med civilklædte betjente dirigerer den kontrollerede af til markveje, medfører desuden til et betydeligt psykisk pres, der ikke øger tilliden til EU som sådan.
What is more, the way in which the checks are carried out, involving unmarked cars with officials in plain clothes leading targeted vehicles off onto country roads, imposes considerable psychological stress, which does not inspire confidence in the European Union as such.
Den slags problemer berører tjekkiske og polske borgere, som rejser til Tyskland og især til Østrig.
This situation is one that Czech and Polish citizens travelling to Germany, and above all to Austria, are now confronted with.
Drejer det sig ikke om en overtrædelse af de grundlæggende regler, som Schengenområdet er baseret på?
Is this practice not a violation of the basic rule on which the Schengen area is built?
Kan det tillades, at kontrol af borgere inden for rammerne af det nuværende Schengenområde finder sted alene på baggrund af nationalitet?
Is it permissible, in the Schengen area of today, for citizens to be singled out for such checks purely on grounds of nationality?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2591/08
WRITTEN QUESTION E-2591/08
Om: Den græske nationale arealplanlægningsramme
Subject: National Spatial Planning Framework of Greece
Det græske miljøministerium indsendte for nylig den nationale arealplanlægningsramme til den græske regering med henblik på godkendelse.
The Greek Ministry of the Environment recently submitted the National Spatial Planning Framework to the Hellenic Parliament for approval.
Videnskabelige og sociale organisationer har imidlertid rejst seriøse indvendinger.
Scientific and social organisations have raised serious objections.
På plenarmødet for sammenslutninger af praktiserende jurister blev det især fremhævet, at planlægningsrammen ikke tager behørigt hensyn til miljøbeskyttelse, selv om Grækenland i henhold til fællesskabsretten er forpligtet til at foretage en miljøindvirkningsvurdering af planer og programmer, som kan forventes at få væsentlig indvirkning på miljøet.
The plenary session of lawyers' associations, in particular, claims that the framework has no particular regard for environmental protection, even though Greece is bound by Community law to assess the environmental impact of plans and programmes which are likely to have significant effects on the environment.
Kommissionen bedes på baggrund heraf besvare følgende spørgsmål: 1.
In the light of the above, will the Commission say: 1.
har Grækenland opfyldt sine forpligtelser i henhold til de to fællesskabsdirektiver, og har den græske regering foretaget en vurdering af den nationale arealplanlægningsrammes indvirkning på miljøet? 2.
whether Greece has fulfilled its obligations under the two Community Directives and, in particular, whether it has made an assessment of the environmental impact of the National Spatial Planning Framework, and 2.
hvilken juridisk betydning vil det få for den særlige arealplanlægningsramme (vedvarende energikilder, industri, turisme), som skal offentligeres i medfør af den nationale arealplanlægningsramme, hvis denne erklæres for ugyldig?
in the event that the National Spatial Planning Framework is invalidated, what the legal implications will be for the Special Spatial Planning Frameworks (renewable energy sources, industry, tourism) which are to be published pursuant thereto?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2592/08
WRITTEN QUESTION E-2592/08
Om: Gødning fra landbruget er en ressource — ikke »affald«
Subject: Farm manure is a resource, not ‘waste’
Har Kommissionen erkendt relevansen af klagerne over sjuskede formuleringer i nye forordninger, hvor gødning fra landbruget risikerer at blive defineret som »affald« og blive overset som en vedvarende energikilde?
Has the Commission recognised the validity of complaints about sloppy drafting of new regulations which threaten to define farm manure as ‘waste’ and ignore its use as a source of renewable energy?
Er Kommissionen ikke klar over, at en definition af gødning fra landbruget som »affald« medfører yderligere bureaukratiske omkostninger, begrænser landmændenes handlemuligheder og undergraver den nuværende miljøvenlige tendens til at anvende gødning fra landbruget i anaerobe forgæringsanlæg og energiproduktion på grundlag af biogas?
Does the Commission not appreciate that defining farm manure as ‘waste’ adds substantial bureaucratic costs, limits executive action by farmers and will undermine the present environmentally friendly trend towards using farm manure in anaerobic digesters and producing energy from biogas.
Er det Kommissionens hensigt?
Is that what the Commission intends?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2593/08
WRITTEN QUESTION E-2593/08
Om: Betingelser for EIB-lån til BBC
Subject: Terms of EIB loans to the BBC
Vil Kommissionen give en nærmere forklaring på de præcise betingelser for tre lån fra Den Europæiske Investeringsbank til British Broadcasting Corporation, som kan godtgøre EIB's påstand om, at »ingen af dem bar noget som helst præg af at være subsidier«?
Can the Commission please explain in detail the exact terms of the three loans by the European Investment Bank to the British Broadcasting Corporation which justify the EIB’s claim that ‘none of them carried any element of subsidy’?
Hvilke betingelser var gældende for betaling af renter og afdrag i de enkelte tilfælde, hvilken garantistillelse sikrede man sig, og hvilke mulige sanktioner blev der indført?
What, precisely, were the interest and repayment terms in each case, what collateral was secured and what potential sanctions were put in place?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2594/08
WRITTEN QUESTION E-2594/08
Kan Kommissionen forklare, hvorvidt man vil foretage en undersøgelse af indførelsen af OOXML »Office Open eXtendable Markup Language« — som med forbehold for en eventuel appel — for nylig er blevet indført som ISO-standard ISO/IEC 29500 for elektroniske dokumenter?
Can the Commission advise whether there is to be any investigation into the adoption of OOXML (Office Open eXtendable Markup Language), which, pending any appeal, has recently been accepted as ISO standard ISO/IEC 29500 for electronic documents?
Verden har allerede en godkendt standard (ISO/IEC 26300, »Open Data Format«) til dette, og dobbelte standarder er normalt ikke i offentlighedens interesse.
The world already has an approved standard (ISO/IEC 26300, Open Data Format) for this, and normally duplication of standards is not in the interests of the public.
Hvis der skal foretages en undersøgelse, kommer der da en appel?
If there is to be an investigation, will there be an appeal?
Vil nogen undersøge, hvorfor standardiseringskomitéerne angiveligt ikke stemte, som de blev tilrådet af deres tekniske udvalg?
Will somebody be looking into why standards boards allegedly did not vote the way they were advised to by their technical committees?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2595/08
WRITTEN QUESTION E-2595/08
Om: Lufttransport af hjælpemidler til handicappede
Subject: Transport by air of devices for the disabled
I henhold til forordningen er luftfartsselskabet, i tilfælde af at bagage i dettes varetægt – såkaldt »registreret bagage« – går tabt eller beskadiges, pligtig til at betale et beløb på op til 1 000 SDR pr. passager (1 SDR = EUR 1 061).
Under that regulation, the carrier is liable, in the event of baggage in his charge — so‑called ‘registered luggage’ — being lost or damaged, to pay an amount of up to 1 000 SDR per passenger (1 SDR = EUR 1.061).
Den politik, der følges i øjeblikket af de store luftfartsselskaber, hvad enten de er europæiske eller ikke europæiske, i tilfælde af tab af et sådant hjælpemiddel eller en skade, der berører dets funktion (kørestole transporteres ofte i flyets lastrum som registreret bagage, ikke mindst af sikkerhedsmæssige årsager), er at erstatte det straks, eller med andre ord at dække den faktiske omkostning øjeblikkeligt.
The current policy of the major airline carriers, be they European or non-European, in the event of the loss of such a device or damage prejudicial to its operation (wheelchairs are often transported in an aircraft’s hold as registered luggage, not least for reasons of security), is to replace them at once, or in other words to meet the actual cost immediately.
Der er faste juridiske grunde til denne praksis som følge af sådanne hjælpemidlers funktionelle natur, idet de er vigtige for handicappede både med henblik på at sikre deres fysiske sikkerhed, og for at de er i stand til at leve et normalt liv.
Firm legal grounds for that practice are provided by the functional nature of such devices, which are essential to the disabled, in terms both of ensuring their physical safety and of their being able to lead a normal life.
Bestemmelserne i artikel 12 er de første, der – udtrykkeligt og på en helt arbitrær og ulovlig måde – stiller sådanne hjælpemidler på lige fod med almindelig registreret bagage for så vidt angår ansvar, frister og maksimumserstatningsbeløb (som er meget ringe).
The clauses of Article 12 are the first to place such devices — expressly and in a quite arbitrary and illegitimate manner — on a par with straightforward registered luggage in terms of liability, time limits and maximum compensatory amounts (which are very meagre).
Der er grund til at frygte, at store flyselskaber, hvad enten de er europæiske eller ikke europæiske, vil indføre lignende bestemmelser fra den 26. juli 2008 og fuldstændig lovligt afskaffe det nuværende system.
There is reason to fear that major carriers, be they European or non-European, will introduce similar provisions as from 26 July 2008 and, quite legitimately, abandon the current system.
Kommissionen bedes tilkendegive, hvilke hasteforanstaltninger den vil vedtage for at hindre ikrafttrædelse af forordning (EF) 1107/2006, som potentielt stiller passagerer med handicap ringere for så vidt angår de lovgivningsmæssige aspekter af artikel 12 i forordningen.
Could the Commission state what urgent measures it will adopt to prevent the entry into force of Regulation (EC) 1107/2006 potentially disadvantaging passengers with disabilities, as far as the regulatory aspects of Article 12 of that regulation are concerned?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2596/08
WRITTEN QUESTION E-2596/08
Om: Reklame for herbicidet Roundup
Subject: Publicity for the herbicide Roundup
I de seneste uger har der i de flamske medier fundet en meget intensiv reklamekampagne sted for herbicidet Roundup, fremstillet af Monsanto.
In recent weeks, a very intensive advertising campaign for the herbicide Roundup, produced by Monsanto, has been going on in the Flemish media.
Det har chokeret mange mennesker, fordi de anser produktet for ikke at være bæredygtigt og være meget skadeligt for miljøet.
It has shocked many people, because they regard the product as unsustainable and very damaging to the environment.
Hvad er Kommissionens vurdering af Roundup i lyset af bæredygtighedskriterier og med hensyn til, hvor skadeligt det er for miljøet, eller alternativt hvor miljømæssigt uskadeligt det er?
What is the Commission's assessment of Roundup in the light of sustainability criteria and as regards how damaging it is to the environment, or alternatively how environmentally harmless it is?
Vil Kommissionen, hvis den er i besiddelse af oplysninger, der antyder, at produktet er mindre bæredygtigt, end det hævdes at være, tage skridt til at forbyde eller forhindre massive reklamekampagner for dette produkt?
If the Commission does have any indications that the product is less sustainable than claimed, can and will the Commission take steps to ban or prevent massive publicity campaigns for this product?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2597/08
WRITTEN QUESTION E-2597/08
Om: Gidsel af portugisisk afstamning tilbageholdt af FARC
Subject: Hostage of Portuguese descent held by FARC
Ifølge organisationen Human Rights Watch har Colombias revolutionære væbnede styrker (FARC) mellem 12 000 og 18 000 medlemmer (hvoraf mange var under 18, da de blev rekrutteret) og er til stede i 35-45 % af det colombianske område.
According to the organisation Human Rights Watch, the Revolutionary Armed Forces of Colombia (FARC) have between 12000 and 18000 members (many of whom were under 18 when they were recruited) and are present in 35 to 45 % of Colombian territory.
Ifølge oplysninger fra det amerikanske udenrigsministerium kontrollerer FARC størstedelen af raffineringen og salget af kokain i Colombia og er ansvarlig for en stor del af verdens kokainforsyning og for indførslen af kokain i USA.
According to information from the US State Department, FARC controls most of the refining and distribution of cocaine in Colombia and is responsible for much of the world's cocaine supply and for trafficking cocaine to the United States.
Det rapporteres, at FARC tog Marc Gonsalves, en amerikaner af portugisisk afstamning, som gidsel i 2003.
FARC is reported to have taken the Luso-American Marc Gonsalves hostage in 2003.
Han udførte en overvågningsmission vedrørende dyrkning af narkotika i den colombianske jungle i Caquetá og arbejdede for et privat selskab hyret af den amerikanske regering.
He was carrying out a surveillance mission on drug cultivation in the Colombian jungle in Caquetá and was working for a private company contracted by the US Government.
Han blev kidnappet den 13. februar 2003, efter at det fly, som han fløj i sammen med fire andre, styrtede ned, og han har nu været holdt fanget i fem år.
He was kidnapped on 13 February 2003 after the aircraft he was travelling in with four other people crashed, and he has now been held captive for five years.
I betragtning af det stigende internationale pres for at få FARC til at frigive gidsler, navnlig i den meget omtalte sag vedrørende Ingrid Betancourt, har forskellige grupper for nylig gjort opmærksom på sagen vedrørende Marc Gonsalves, så det sikres, at han ikke overlades til sin egen skæbne eller glemmes.
In view of growing international pressure for FARC to release hostages, particularly in the much-discussed case of Ingrid Betancourt, various groups have recently drawn attention to the case of Marc Gonsalves, ensuring that he is not left to his fate or forgotten.
Kommissionen bedes besvare følgende spørgsmål: —
Can the Commission answer the following questions: —
Er den opmærksom på disse kendsgerninger, navnlig Marc Gonsalves' situation? —
Is it aware of these facts, in particular the situation of Marc Gonsalves? —
Hvilke foranstaltninger er der truffet for at sikre frigivelse af gidsler, der tilbageholdes af FARC, enten sammen med de colombianske myndigheder eller gennem andre kanaler? —
What efforts have been made to secure the release of the hostages being held by FARC, either together with the Colombian authorities or through other channels? —
Har Kommissionen været i regelmæssig kontakt med ofrenes familier, navnlig Marc Gonsalves' familie?
Has the Commission been in regular contact with the families of the victims, in particular Marc Gonsalves?
Forventer den, at det snart vil være muligt at sikre frigivelse af yderligere FARC-gidsler, navnlig Marc Gonsalves?
Does it expect that it will soon be possible to secure the release of further FARC hostages, in particular Marc Gonsalves?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2598/08
WRITTEN QUESTION E-2598/08
Om: Kvinder i Hvidt — politiundertrykkelse i Havanna
Subject: Ladies in White — police repression in Havana
Forskellige internationale medier har rapporteret om den vold, der er begået af cubansk politi og sikkerhedsstyrker mod en gruppe Kvinder i Hvidt, som krævede frigivelse af politiske fanger i Havanna den 21. april 2008.
Various international media have reported the violent action taken by Cuban police and security forces against a group of Ladies in White who were demanding the release of political prisoners in Havana on 21 April 2008.
Omkring et hundrede medlemmer af politistyrken, medarbejdere fra indenrigsministeriet og civilklædt politi tvang de 10 Kvinder i Hvidt til at forlade stedet for deres fredelige demonstration, en park ved siden af det nationale bibliotek på Revolutionspladsen.
Around a hundred members of the police force, staff from the Ministry of the Interior and plain-clothes police forced the ten Ladies in White to leave the site of their peaceful demonstration, a park next to the National Library on Revolution Square.
Kvinderne i Hvidt blev brutalt fornærmet, skubbet og trukket væk af regeringsstyrker, hvoraf de fleste var kvinder, før de blev tvunget til at gå ind i en bus.
The Ladies in White were brutally insulted, pushed and dragged away by the government forces, most of them women, before being forced to board a bus.
Det vides ikke, hvor de befinder sig i øjeblikket, og hvad deres retlige situation er.
Their current whereabouts and legal situation are unknown.
Blandt Kvinderne i Hvidt, der deltog i denne protest, var journalisten Berta Soler og Laura Pollán, gift med Héctor Maseda, som afsoner en fængselsdom på 20 år.
The Ladies in White participating in this protest included Berta Soler, a journalist, and Laura Pollán, the wife of Héctor Maseda, who is serving a 20-year prison sentence.
I sidste uge var det fem år siden, der blev afsagt summariske domme over Maseda og de øvrige medlemmer af »Gruppen på 75«.
Last week was the fifth anniversary of the summary sentences handed down to Maseda and the remaining members of the ‘Group of 75’.
Af de 75 ofre for det, der er blevet kendt som »det sorte forår«, er 55 fortsat i fængsel, én er død, og 19 er blevet løsladt af helbredsmæssige årsager.
Of the 75 victims of what became known as the Black Spring, 55 remain in prison, one has died and 19 have been released on health grounds.
Kan Kommissionen besvare følgende spørgsmål: —
Can the Commission answer the following questions: —
Har den oplysninger om, hvor Kvinderne i Hvidt, som var målet for denne undertrykkelse, befinder sig, og hvad deres situation er? —
Does it have any information on the whereabouts and situation of the Ladies in White who were the targets of this repression? —
Har den kontaktet de øvrige medlemmer af bevægelsen og de cubanske myndigheder vedrørende denne sag?
Has it contacted the remaining members of the movement and the Cuban authorities on this matter?
Hvilke reaktioner fik den? —
What responses did it receive? —
Har den meddelt de cubanske myndigheder, at den forkaster denne yderligere voldelige begrænsning af ytringsfriheden? —
Has it conveyed to the Cuban authorities its rejection of this further violent restriction of freedom of expression? —