natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvad gør Kommissionen for at garantere palæstinensiske kristnes sikkerhed i Gazastriben i lyset af bekendtgørelsen fra terrorgruppen De Folkelige Modstandskomiteer om at udrydde kristne i Gaza og på grundlag af Hamasmyndighedernes manglende bestræbelser på at beskytte denne gruppe mod daglige trusler om kidnapning og overfald?
What is the Commission doing to ensure the safety of Palestinian Christians in the Gaza Strip, given such proclamations as that by the Popular Resistance Committees terror group on eradicating the Christian presence in Gaza and in view of the lack of action by the Hamas authorities to protect this group against daily threats of kidnapping and assault?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6971/08
WRITTEN QUESTION E-6971/08
Om: Bortfald af garantien på grund af oxidation i mobiltelefoner
Subject: Cancellation of guarantees owing to the oxidisation of cellphones
Tidsskriftet Altroconsumo oplyser, at der i det indre af mange modeller af mobiltelefoner er placeret en strimmel fremstillet af et vandfølsomt materiale, der er lavet på en sådan måde, at det skifter farve ved tilstedeværelsen af fugt.
According to the magazine Altroconsumo , many models of cellphone contain a strip of water‑sensitive material that is designed to change colour on contact with moisture.
En ændring af farven på en sådan komponent bruges af mobiltelefonernes fabrikanter som grundlag for en påstand om, at terminalen er »oxideret«, hvorved garantien bortfalder.
Cellphone manufacturers use the change in colour of that component to declare the device ‘oxidised’ and therefore no longer covered by guarantee.
Dette skulle tilsyneladende ske, uden at fabrikanten overhovedet kontrollerer, om den fejl, som kunden ønsker repareret, rent faktisk skyldes oxidationen.
This would seem to be done without even checking whether the fault that requires repair was caused by oxidisation or not.
Ifølge offentligt tilgængelige oplysninger skulle strimlen kunne påvirkes af fugt i minimale mængder såsom fugt, der udsondres i form af almindelig sved.
According to publicly‑available information, the strip reacts on contact with minute amounts of moisture, even resulting simply from sweat.
I øvrigt er strimlen usynlig for mobiltelefonens ejer, eftersom den er placeret på et sted, som kun værkstedsteknikerne har adgang til — og uautoriseret åbning af mobiltelefonen er ligeledes en af de betingelser, der medfører automatisk bortfald af garantien.
Moreover, the strip cannot be seen by the owner of the cellphone, being in a position only accessible to laboratory technicians (and opening of the device by anyone not authorised to do so is one of the other clauses that automatically invalidates the guarantee).
Kunden skal følgelig stole på fabrikantens ord, når denne påstår, at terminalen er »oxideret«.
Customers therefore have to take the manufacturer’s word for it that the device has become ‘oxidised’.
Har Kommissionen kendskab til en sådan praksis?
Is the Commission aware of this practice?
Er Kommissionen i besiddelse af oplysninger vedrørende klager fra forbrugere som følge af tidligt bortfald af garantien på grund af oxidation i telefonen?
Does it have any statistics on consumer complaints arising from the early cancellation of guarantees owing to the oxidisation of telephones?
Mener Kommissionen, at den bør gribe ind for at fastsætte grænseværdier til justering af de vandfølsomme strimler og for at begrænse et eventuelt misbrug fra mobiltelefonfabrikanternes side?
Does it not feel that it should set limits as regards calibration of the water‑sensitive strips and control any unfair practices pursued by cellphone manufacturers?
Mener Kommissionen, at den kan undersøge muligheden for at indføre foranstaltninger med henblik på at tilskynde telefonfabrikanterne til at fremstille vandtætte modeller på samme måde, som det allerede i dag sker med digitalure, regnemaskiner og andre elektroniske forbrugsvarer?
Will it look into ways of encouraging phone manufacturers to design waterproof models, as is already the case nowadays for watches, calculators and other everyday electronic devices?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6972/08
WRITTEN QUESTION E-6972/08
Om: Udskiftning af operativsystemet i bærbare computere
Subject: Replacement of portable computer operating systems
Italienske forbrugere har klaget over problemer i forbindelse med køb af bærbare computere, der udelukkende leveres forsynet med præinstallerede operativsystemer.
Italian consumers have reported problems with regard to the purchasing of portable computers compulsorily equipped with pre‑installed operating systems.
Når det operativsystem, der leveres ved køb af en computer af mærket HP, ønskes udskiftet, er der især konstateret tilfælde, hvor det er teknisk umuligt at afinstallere det præinstallerede operativsystem (Windows Vista) for at udskifte det med en anden type operativsystem.
In particular, if one decides to replace the operating system provided on the purchase of an HP computer, it has in some cases proved technically impossible to uninstall the pre‑installed system (Windows Vista) and replace it with a different one.
De gendannelses-cd-rommer, der leveres sammen med den bærbare computer, gør det ikke muligt at afhjælpe problemet, og den eneste løsning (med alt det besvær, den medfører) synes at være at udskifte apparatet, hvilket ofte umuliggøres af producenten.
It is not possible to solve the problem with the recovery discs supplied with the portable computer and, with all the complications involved, the only solution seems to be to replace the appliance, which is something which the producer often renders impossible.
Også under henvisning til besvarelsen af forespørgsel E-5147/07 fra Dirk Sterckx bedes Kommissionen besvare nedenstående spørgsmål.
With reference also to the answer to Question E‑5147/07 by Dirk Sterckx, could the Commission reply to the following questions:
Ligger Kommissionen inde med oplysninger om den procentvise mængde af bærbare pc'er, der sælges med præinstallerede operativsystemer, og af hvilken type, de er?
Does it have statistics on the percentage of portable computers sold with pre‑installed operating systems, and what type are these?
Ligger Kommissionen inde med oplysninger om, hvorvidt det er teknisk umuligt at afinstallere det præinstallerede operativsystem, og hvis ikke, agter den at indsamle oplysninger om den nuværende situation?
Does it have information on the technical unfeasibility of uninstalling pre‑installed systems and, if not, will it conduct a fact‑finding enquiry into the current situation?
Mener Kommissionen ikke, at det uanset forretningsaftalerne mellem hardware- og softwareproducenter er nødvendigt at sikre forbrugernes ret til at give afkald på den software, der leveres ved købet, og at udskifte den efter behag?
Does it not consider that ‑ irrespective of business agreements between hardware and software producers ‑ there is a need to guarantee the right of consumers not to use the software provided with their purchase and to change it at their pleasure?
Agter Kommissionen at iværksætte foranstaltninger mod den urimelige handelspraksis udøvet af de producenter, der begrænser denne forbrugerret?
Will it adopt initiatives to counter the unfair practices pursued by producers who restrict that consumer option?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6973/08
WRITTEN QUESTION E-6973/08
(7. januar 2009)
(7 January 2009)
Om: Lazio — ny regional afgørelse om en undtagelse for jagt på stær
Subject: Lazio — new regional council decision on a derogation for the hunting of starlings
I strid med krav fremsat af lokale miljøorganisationer afviste forvaltningsdomstolen i Lazio den 6. november 2008 at udsætte ikrafttrædelsen af en afgørelse fra regionen Lazio, der tillader aflivning af stær som en undtagelse fra kravene i artikel 9 i direktiv 79/409/EØF EFT L 103 af 25.4.1979 . .
On 6 November 2008, the Regional Administrative Court for Lazio, contrary to the wishes of local environmental organisations, did not suspend the entry into force of a decision adopted by the Lazio Regional Council allowing the shooting of starlings by way of a derogation under Article 9 of Directive 79/409/EEC OJ L 103, 25.4.1979. .
Dette skete, selv om det nationale institut for den vilde fauna (INFS — et organ, der flere gange har understreget, at undtagelser for jagt på stær er i klar modstrid med fællesskabslovgivningen) havde udtalt sig imod undtagelsen, selv om De Europæiske Fællesskabers Domstol som bekendt allerede har afsagt en dom (traktatens artikel 226) mod regionen Liguria (sag C-503/06) for så vidt angår jagt og samme type undtagelser, og selv om der er indbragt endnu tre sager for Domstolen, hvorom der vil blive afsagt dom senere (»horisontal« procedure 2006/2131, procedure vedrørende regionen Veneto 2004/4926 og procedure vedrørende regionen Sardegna 2004/4242).
This was despite the fact that the Italian National Institute for Wild Fauna (INFS), which has stressed on many occasions that the types of starling hunting for which derogations are granted clearly conflict with the Community regulations, had expressed its opposition to the derogation, and despite the fact that the Court of Justice (Article 226 of the Treaty) is well‑known to have ruled against the Liguria Regional Council (Case No C‑503/06) and three other cases have been referred to the Court pending a decision (‘horizontal procedure’ 2006/2131, procedure 2006/4926 relating to the Veneto Region and procedure 2004/4242 relating to Sardinia).
Endnu mere alvorligt er måske nok det forhold, at den øverste forvaltningsdomstol den 25. november 2008 annullerede en dom fra forvaltningsdomstolen i Emilia-Romagna om at suspendere en foranstaltning, i forbindelse med hvilken der var konstateret undersøgelses- og begrundelsesmæssige mangler, og som, som en undtagelse, tillod jagt på skarv, stær, tyrkerduer, spurv og skovspurv.
What is even more serious, perhaps, is that on 25 November 2008 the Council of State annulled the ruling issued by the Regional Administrative Court for Emilia Romagna and suspending a measure — the preliminary investigations and grounds for which had proved to be flawed — granting a derogation for hunting cormorants, starlings, collared doves, house sparrows and tree sparrows.
Agter Kommissionen at tage kontakt til de italienske myndigheder for at undersøge grundene til disse seneste overtrædelser af ovennævnte direktiv?
Will the Commission contact the Italian authorities to establish the reasons for this umpteenth violation of the above‑mentioned directive?
Hvad agter Kommissionen at foretage sig for at sikre en reel overholdelse af direktiv 79/409/EØF fra de italienske myndigheders side?
What action will it take to ensure that the Italian authorities actually comply with Directive 79/409/EEC?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6978/08
WRITTEN QUESTION E-6978/08
Om: Anvendelse af EUF-midler i Ækvatorialguinea
Subject: Use of EDF funds in Equatorial Guinea
I marts 2007 ophævede EU indefrysningen af EUF-midler til Ækvatorialguinea og tildelte landet 10,4 mio. EUR under den niende EUF.
In March 2007, the EU unfroze EDF funds for Equatorial Guinea and allocated EUR 10.4 million to these funds from the ninth EDF.
Siden da har EU ikke modtaget oplysninger fra landets regering om midlernes anvendelse.
Since then the government of that country has not provided any information at all as to the use made of this money.
Følgende politiske områder i Ækvatorialguinea var omfattet af støtten: 1) institutionel styrkelse, 2) modernisering af retsvæsenet og 3) styrkelse af civilsamfundet.
Political circles in Equatorial Guinea say it has been earmarked as follows: (1) institution‑building; (2) modernisation of the justice system; (3) strengthening civil society.
På nuværende tidspunkt er der ikke sket forbedringer på disse eller øvrige områder, der vedrører demokratiseringsprocessen i landet, overholdelsen af menneskerettighederne eller en berigelse af samfundsstrukturen i Ækvatorialguinea.
However no improvement has been seen in any of these fields to date, nor in any other field connected with making the country more democratic, respecting human rights or enriching Equatorial Guinea's social fabric.
Hvilke oplysninger råder Kommissionen over vedrørende den ækvatorialguineanske regerings anvendelse af EUF-midlerne?
What information does the Commission have on how the Government of Equatorial Guinea is using EDF funds?
Hvilke kriterier har Kommissionen taget i betragtning for at overveje, om Ækvatorialguinea fortsat bør have adgang til disse midler?
What criteria were used in deciding that Equatorial Guinea should continue to be eligible for these funds?
Hvilke kontrolmekanismer råder Kommissionen over for at sikre, at midlerne anvendes efter hensigten?
What control mechanisms does the Commission employ to check that these funds are being used for the purposes for which they are intended?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6979/08
WRITTEN QUESTION E-6979/08
Om: Ekspropriationer på den baleariske ø Formentera
Subject: Expropriations on the Balearic island of Formentera
Utallige tyske statsborgere trues i øjeblikket af ekspropriation uden erstatning på den baleare ø Formentera, efter at den syvende spanske kystlov (»Ley de Costas«) af 25. juli 1988 nu med tilbagevirkende kraft anvendes mod bygninger, der er legalt opført før 1985.
Large numbers of German nationals are currently threatened with having their homes on the Balearic island of Formentera expropriated without compensation following a decision to apply the Spanish coastal law (‘Ley de Costas’) of 25 July 1988 retroactively to buildings constructed legally before 1985.
Loven og dens gennemførelsesforordning af 13. december 1989 fastlægger en »deslinde«, der løber vilkårligt i zigzagkurs rundt om øen.
The law and its implementing decree of 13 December 1989 lay down a ‘deslinde’, which follows an arbitrary zigzag course around the island.
Demarkationslinjen går langt ud over det, loven kræver.
The demarcation line goes far beyond the requirements of the law.
Sammen med den beskyttelseszone på 25 m, som har eksisteret siden 26. april 1969, er 30 % af øens areal berørt af annekteringen.
Together with the 25 metre protection zone which has been in place since 26 April 1969, the annexation affects 30 % of the island's surface area.
Nogle steder blev markeringen fra 1969, altså de 25 m bibeholdt, andre steder går den helt op til 350 m ind i landet ved en totalbredde på 1 400 m på øen på det sted.
In some places the 1969 line, i.e. the 25 metre line, has been retained, whilst in other places — where the total width of the island is only 1 400 metres — the line runs up to 350 metres inland.
Det er imidlertid påfaldende, at den oprindelige linje ikke blev ændret ved visse spanske ejere og hotelanlæg, og at »deslinde« på andre steder praktisk talt eksproprierer andre europæiske borgere, selv om den allerede i 1969 fastlagte kyststrimmel fuldt ud opfyldte betingelserne i »Ley de Costas« fra 1988.
What is striking, however, is that the original line has been left unchanged in places where some Spanish owners and hotel facilities would be affected, whilst in other places the ‘deslinde’ in practice expropriates the homes of European citizens even though the coastal line laid down in 1969 fully complies with the requirements of the 1988 ‘Ley de Costas’.
Jeg beder Dem om at undersøge dette forhold, herunder det legale ved myndighedernes fremgangsmåde på Formentera i forhold til fællesskabsretten.
Could the Commission examine this state of affairs, including the question of the legality, in relation to Community law, of the action taken by the authorities on Formentera?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6980/08
WRITTEN QUESTION E-6980/08
Om: Kommissionens folder om klimaændringer
Subject: Commission climate change leaflet
I Deres folder »Addressing deforestation […]: The Commission's position on REDD« (Indsats mod skovrydning […]: Kommissionens holdning til REDD) anføres EU's målsætning om at begrænse den globale temperaturstigning til højst 2 ºC over den præindustrielle temperatur.
In your leaflet ‘Addressing Deforestation … the Commission's position on REDD’, you refer to the EU objective of limiting the global temperature rise to no more than 2 degrees C above ‘the pre-industrial temperature’.
Er Kommissionen klar over, at i de tusind år, der gik forud for den industrielle æra (hvordan den end defineres), varierede de globale temperaturer kraftigt og lå til tider (f.eks. i den middelalderlige varmeperiode) over nutidens niveau?
Is the Commission aware that in the thousand years preceding the industrial era (however defined), average global temperatures varied widely, and at times (e.g. during the Mediaeval Warm Period) were above today's levels?
Og at den gennemsnitlige globale temperatur sommetider var meget lavere end den, vi har i dag, og ligeledes lavere end det generelle gennemsnit i den aktuelle interglaciale periode (f.eks. under den lille istid og Maunder Minimum)?
And that at some times average global temperatures were much lower than today's, and also lower than the general average during the current inter-glacial era (e.g. during the ‘Little Ice Age’ and the Maunder Minimum)?
Er der ikke tale om, at Kommissionens målsætning er så dårligt defineret, at den reelt er formålsløs?
Is it not the case that the Commission's objective is so ill-defined as to be effectively meaningless?
Og at den indeholder nogle underforståede antagelser (f.eks. at der har eksisteret et velforstået og stabilt langsigtet gennemsnit, som vi bør forsøge at nå tilbage til), der ganske simpelt er forkerte?
And that it contains implicit assumptions (e.g. that there was some well-understood and steady long-term average to which we should seek to return) which are simply wrong?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6981/08
WRITTEN QUESTION E-6981/08
Om: Flydende æg fra fritgående høns
Subject: Cage-free liquid eggs
I svar på forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3746/08 af 4. juli 2008 svarede Rådet den 15. september, at de flydende, pasteuriserede æg, som anvendes i dets restauranter, hverken havde æggenes oprindelse eller produktionsmetoden angivet på emballagen, og at der ikke syntes at kunne fås nogen alternative produkter af denne art på det belgiske marked.
In answer to Written Question E‑3746/08 of 4 July 2008, the Council replied on 15 September that liquid, pasteurised eggs used in its restaurants had neither the origin of the eggs nor the method of their production indicated on the packaging, and that no alternative product of this kind appears to be available on the Belgian market.
Der er derfor tydeligvis ingen garanti for, at æggene stammer fra fritgående høns.
Clearly, there is therefore no guarantee that the eggs are sourced from non-caged hens.
Vil Rådet nu, med denne nye oplysning, tilvejebringe overensstemmelse med normerne for dyrevelfærd ved at anvende de tilgængelige flydende æg fra fritgående høns i deres restaurationsdrift?
With this information, will the Council now provide consistency in animal welfare standards by using accessible and available cage-free liquid eggs in its catering?
Rådet takker det ærede parlamentsmedlem for de forelagte oplysninger om flydende æg, der stammer fra fritgående høns, og som markedsføres af virksomheden »Lodewijckx«.
The Council thanks the Honourable Member for the information she has provided concerning cage‑free liquid eggs sold by the firm ‘Lodewijckx’.
Generalsekretariatet for Rådet vil som anført i svaret på skriftlig forespørgsel E-3746/2008 , som der i øvrigt henvises til, videregive oplysningerne til det firma, der driver restauranterne i Rådet.
As stated in its reply to Question E-3746/2008 , to which the Council refers for the remainder, the General Secretariat of the Council will not fail to share that information with the firm which does the staff catering at the Council.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6982/08
WRITTEN QUESTION E-6982/08
af Sophia in 't Veld (ALDE) , Jeanine Hennis-Plasschaert (ALDE) og Marco Cappato (ALDE)
by Sophia in ’t Veld (ALDE) , Jeanine Hennis-Plasschaert (ALDE) and Marco Cappato (ALDE)
Om: LGBT-situationen i Rusland
Subject: LGBT situation in Russia
Russiske LGBT-aktivister har siden maj 2006 ansøgt om at organisere 170 offentlige arrangementer i Rusland (i såvel Moskva som i Tambov).
Russian LGBT activists have applied to organise 170 public events in Russia (in both Moscow and Tambov) since May 2006.
De lokale myndigheder har hver gang forbudt arrangementerne.
Local authorities have always banned the events.
Moskvas borgmester har offentligt kaldt en »gay pride«-demonstration for en satanisk sammenkomst.
The Mayor of Moscow publicly called a gay pride demonstration a satanic gathering.
Aktivisterne har indbragt samtlige forbud for de russiske domstole.
Activists have taken all the bans through the Russian courts.
Domstolen har aldrig truffet afgørelser, som har givet dem medhold, og har således handlet i modstrid med den russiske forfatning (artikel 31) og den europæiske menneskerettighedskonvention (artiklen om retten til forsamlingsfrihed).
The court has never given a decision in their favour, thus acting in contradiction with both the Russian Constitution (Article 31) and the European Convention of Human Rights (article on right to freedom of assembly).
Aktivisterne har rettet henvendelse til Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol i Strasbourg.
Activists have applied to the European Court of Human Rights in Strasbourg.
Deres første henvendelse blev indsendt i januar 2007.
Their first application was sent in January 2007.
Siden da har domstolen ikke åbnet sagen på grund af domstolens arbejdsbelastning, til trods for at den behandlede sagen om forbuddet mod »gay pride«-arrangementet i Warszawa inden for 18 måneder.
Since then the court has not opened the case due to the court workload, despite considering the Warsaw Pride banning case within 18 months.
I november 2008 skrev aktivisterne til formanden for Kommissionen og bad ham rejse spørgsmålet om de forbudte offentlige arrangementer for homoseksuelle over for præsident Medvedev på topmødet mellem EU og Rusland.
In November 2008 activists wrote to the President of the Commission asking him to raise the issue of banned gay public events with President Medvedev during the EU‑Russia summit.
Det samme brev blev sendt til det franske formandskab.
The same letter was sent to the French Presidency.
Den 16. maj 2009, på dagen for finalen i Det Europæiske Melodi Grand Prix, har russiske og belarussiske aktivister planer om at organisere en »Slavic gay pride«-parade i Moskva.
On 16 May 2009, the day of the Eurovision Song Contest final, Russian and Belarusian activists plan to organise a Slavic Gay Pride Parade in Moscow.
Den 10. december har den russiske borgmester, Jurij Lusjkov, under hentydning til de organiserede begivenheder i forbindelse med Melodi Grand Prixet udtalt, at det ikke er noget problem, at man forlyster sig, så længe det ikke foregår på gader og pladser eller i form af marcher og demonstrationer http://ukgaynews.org.uk/Archive/08/Dec/1001.htm .
On 10 December, Russian Mayor Yuri Luzhkov stated, referring to events organised around Eurovision, ‘Entertain yourself, no problem, but not on the streets, squares, marches and demonstrations’ http://ukgaynews.org.uk/Archive/08/Dec/1001.htm .
Har formanden for Kommissionen rejst spørgsmålet om krænkelsen af menneskerettighederne, navnlig LGBT-rettighederne, over for den russiske præsident på topmødet mellem EU og Rusland den 14. november 2008?
Did the President of the Commission raise the issue of human rights violation and more specifically LGBT rights with the Russian President during the EU‑Russia summit of 14 November 2008?
Vil Kommissionen sætte seksuelle mindretals ret til at holde offentlige arrangementer på dagsordenen for sit næste møde med de russiske myndigheder?
Will the Commission put on the agenda of its next meeting with Russian authorities the rights of sexual minorities to hold public events?
Vil Kommissionen formelt bede de russiske myndigheder løse spørgsmålet om forsamlingsfrihed for lesbiske, bøsser, biseksuelle og transseksuelle (LGBT)?
Will the Commission formally ask the Russian authorities to solve the question of freedom of assembly of LGBT people?