natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen rapporterer regelmæssigt til Europa-Parlamentet og Rådet som led i denne mekanisme vedrørende de fremskridt, der er gjort.
The Commission regularly reports to the European Parliament and to the Council in the framework of this mechanism on progress achieved.
Efter Kommissionens rapporter fra i år vedtog Rådet den 13. september 2010 konklusioner, hvori det anerkender Bulgariens og Rumæniens bestræbelser og tilskynder disse to medlemsstater til at intensivere deres reformbestræbelser her og nu og understreger nødvendigheden af at handle omgående, så der kan opnås konkrete og varige resultater.
Following this year's Commission reports, the Council adopted conclusions on 13 September 2010, acknowledging the efforts made by Bulgaria and Romania and encouraging these two Member States to intensify their reform efforts as a matter of urgency and stressing the need for immediate action so as to achieve concrete and lasting results.
Mekanismen for samarbejde og kontrol forbliver på plads i afventning af disse resultater.
Pending these results, the cooperation and verification mechanism stays in place.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6274/2010
Question for written answer E-6274/2010
Hvilke konklusioner drager Kommissionen af disse resultater ud over anbefalinger til disse lande om fortsat at forbedre situationen?
What conclusions does the Commission draw from these findings, other than the recommendations to the countries concerned for improving the situation?
I særdeleshed, hvorfor benytter Kommissionen ikke muligheden for at sanktionere ved at suspendere støtte navnlig til Rumænien, i betragtning af at Kommissionen selv har konkluderet, at der ikke er tilstrækkelig politisk vilje og beslutsomhed hos den rumænske regering til at imødegå problemerne?
In particular, why does the Commission, by way of penalty, not make use of the possibility of suspending subsidies to Romania in particular, seeing that the Commission itself concludes that the Romanian Government has shown a lack of political commitment and momentum in tackling the problems?
Overvejer Kommissionen stadig denne mulighed, og i givet fald under hvilke betingelser har Kommissionen tænkt sig faktisk at iværksætte sådanne sanktioner?
Is the Commission contemplating doing this, or in what circumstances would the Commission consider introducing such penalties?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6275/2010
Question for written answer E-6275/2010
Om: Situationen i Bulgarien og Rumænien — Kriminalitet og politimæssige og retlige anliggender
Subject: Situation in Bulgaria and Romania — crime and police and justice policy
De seneste statusrapporter om situationen i Bulgarien og Rumænien (KOM(2010)0400) og KOM(2010)0401) viser, at især fremskridtene i Rumænien er helt utilstrækkelige, og at der på visse områder endda er tale om tilbageskridt.
Recent progress reports on the situation in Bulgaria and Romania (COM(2010)0400 and COM(2010)0401) show that progress in Romania in particular is completely inadequate and that in some instances it is even a case of a step backwards.
Korruption og organiseret kriminalitet har ofte en grænseoverskridende karakter.
Corruption and organised crime often have cross-border effects.
Især når den interne grænsekontrol forsvinder, vil denne form for kriminalitet hurtigt sprede sig i andre medlemsstater.
Certainly, if internal border controls disappear, these forms of crime rapidly spread to other Member States.
Er Rådet enig i den opfattelse, at kontrollen ved de indre grænser til Rumænien og Bulgarien under de nuværende omstændigheder bør opretholdes?
Does the Council agree that in the present situation the internal border controls with Romania and Bulgaria must be maintained?
I dag lider mange detailhandlere under de alvorlige konsekvenser af omvandrende bander fra især Rumænien og Bulgarien.
Many retailers are currently experiencing serious problems with itinerant gangs, particularly from Romania and Bulgaria.
Antallet af butikstyverier og røverier er et alvorligt problem, især under den nuværende økonomiske krise, og kan for mange butikker føre til konkurs eller i det mindste til lukning.
The number of thefts and raids targeting shops is a serious issue that for many shops, certainly in the present period of economic crisis, may lead to bankruptcy or in any case to closure of the business.
Hvad vil Rådet gøre for at imødegå dette problem?
What is the Council going to do to tackle this problem?
Det er nødvendigt at samarbejde med politi- og retsmyndighederne i Rumænien og Bulgarien generelt og ikke blot for at imødegå problemerne nævnt ovenfor under punkt 2.
Cooperation is needed with the police and justice services in Romania and Bulgaria, not only for tackling the problems described under point 2, but also more generally.
Statusrapporterne indeholder ikke oplysninger om, hvordan et sådant samarbejde fungerer på nuværende tidspunkt.
However, the progress report contains no information on how such cooperation currently works.
Er Rådet rede til at udarbejde en statusrapport om det eksisterende samarbejde med politi- og retsmyndighederne i disse lande?
Is the Council willing to draw up a progress report on the present cooperation with police and justice services in these countries?
Hvilke foranstaltninger har Rådet til hensigt at træffe, såfremt Rådet finder, at det er nødvendigt at forbedre samarbejdet yderligere?
What measures does the Council intend to take if, in its opinion, cooperation still needs to be improved?
(17. december 2010)
(17 December 2010)
I lighed med hvad der gælder for alle EU's medlemsstater, finder gældende EU‑ret, herunder bestemmelserne i tiltrædelsestraktaten, fuld anvendelse for Bulgarien og Rumænien.
As is the case for any EU Member State, the EU acquis, including the provisions stemming from the Accession Treaty, fully applies to Bulgaria and Romania.
Korrekt gennemførelse af gældende EU‑ret og anvendelse af EU‑finansiering overvåges af Kommissionen, der har beføjelse til at træffe alle nødvendige foranstaltninger i overensstemmelse med gældende EU‑ret.
The correct implementation of the acquis and the use of EU funding is monitored by the Commission, which is empowered to take any necessary measures in conformity with the acquis .
Rådet beslutter med enstemmighed på et passende tidspunkt og på grundlag af artikel 4, stk. 2, i tiltrædelsesakten EUT L 157 af 21.6.2005. , om Schengenreglernes bestemmelser skal gælde fuldt ud for Bulgarien og Rumænien.
The Council shall decide in due course, unanimously and on the basis of Article 4.2 of the Act of Accession OJ L 157, 21.6.2005 . , whether the provisions of the Schengen acquis should fully apply in Bulgaria and Romania.
Den relevante afgørelse om at ophæve kontrollen ved de indre grænser vil blive truffet i henhold til de gældende Schengenevalueringsprocedurer, når det er blevet kontrolleret, at de betingelser, der kræves for at gennemføre alle relevante dele af gældende EU‑ret, er opfyldt.
The relevant decision to lift internal border controls will be taken, in accordance with the applicable Schengen evaluation procedures, after verification that the conditions required for the implementation of all relevant parts of the acquis have been met.
Ovennævnte Schengenevalueringsprocedurer kan for Bulgariens og Rumæniens vedkommende føre til henstillinger vedrørende de evaluerede områder.
The abovementioned Schengen evaluation procedures concerning Bulgaria and Romania may lead to recommendations with regard to the evaluated areas.
På nuværende tidspunkt gennemføres der stadig evalueringsmissioner i Bulgarien og Rumænien, og de konklusioner, der drages i forbindelse med disse missioner, og som vil danne grundlag for Rådets holdning, forventes ikke før evalueringsprocessens afslutning, der er planlagt til udgangen af dette år.
At present, evaluation missions are still ongoing in Bulgaria and Romania and the conclusions to be drawn following these missions, on the basis of which the Council will be able to determine its position, are not expected before the completion of the evaluation process, which is scheduled for the end of this year.
Det er derfor for tidligt at forudse, hvilken holdning Rådet vil indtage i denne henseende.
It would therefore be premature to anticipate the position which will be taken by the Council in this respect.
Med hensyn til omvandrende kriminelle grupper er det nødvendigt først at foretage en samlet vurdering, før Rådet kan tage stilling til, hvilke foranstaltninger der bør træffes på EU‑niveau for at løse problemet.
With regard to itinerant criminal groups, a first global assessment would be necessary to allow the Council to envisage which measures should be taken at EU level to tackle the phenomenon.
I programmet for det belgiske formandskab anses en indsats mod omvandrende kriminelle gruppers aktiviteter for at være en prioritet under hensyn til den betydelige grænseoverskridende dimension.
The BE Presidency programme considers action against activities of itinerant criminal groups to be a priority, taking into account their serious cross-border dimension.
Indenrigsministrene havde en indledende drøftelse om emnet på deres uformelle samling den 15. juli 2010.
Home Affairs' Ministers held a first debate on the issue at their informal meeting on 15 July 2010.
Som de primære opgaver blev det bestemt, at de retshåndhævende myndigheder systematisk skal indsamle oplysninger samt udveksle oplysninger og erfaringer med hinanden.
Systematic gathering of information by law enforcement agencies and the exchange of information and experiences between them were identified as the primary tasks.
Det belgiske formandskab påtænker at tilrettelægge et ekspertmøde for at få foretaget en bedre vurdering af fænomenet i medlemsstaterne med henblik på at fremlægge forslag til konkret samarbejde.
The BE Presidency intends to organise an experts' meeting to get a better assessment of the phenomenon in the Member States with a view to tabling proposals for concrete cooperation.
På grundlag af fælles aktion 97/827/RIA vedtaget af Rådet den 5. december 1997 vedrørende indførelse af en ordning for evaluering af, hvordan de internationale forpligtelser med hensyn til bekæmpelse af organiseret kriminalitet udmøntes og efterleves i de enkelte medlemsstater, er der gennemført fem evalueringsrunder med henblik på den lovgivning og praksis, der vedrører de aktiviteter, som politiet og retsmyndighederne i medlemsstater udøver i bekæmpelsen og samarbejdet til bekæmpelse af forskellige former for organiseret kriminalitet.
On the basis of Joint Action 97/827/JHA adopted by the Council on 5 December 1997, establishing a mechanism for evaluating the application and implementation at national level of international undertakings in the fight against organised crime, five rounds of peer evaluations as to the laws and practices governing the activities of the police and judicial authorities of the Member States in the fight and cooperation against forms of organised crime have been completed.
I henhold til denne ordning underkastes alle medlemsstater en indgående analyse, som foretages af nationale eksperter fra andre medlemsstater, hvis resultater gøres til genstand for skriftlige rapporter til Rådet med praktiske henstillinger.
Under this mechanism all Member States are submitted to in-debth scrutiny by national experts from other Member States whose findings are made the subject of written reports to the Council, with practical recommendations.
Rumænien og Bulgarien har været omfattet af disse evalueringer siden 2007 og navnlig i de tre runder, der har fundet sted siden deres tiltrædelse, som dækker »udveksling af oplysninger og efterretninger mellem Europol og medlemsstaterne og mellem medlemsstaterne indbyrdes« (2007), »den praktiske anvendelse af den europæiske arrestordre og de hermed forbundne procedurer for overgivelse mellem medlemsstaterne« (2009) og »økonomisk kriminalitet og finansiel efterforskning« (2010).
Romania and Bulgaria have been part of these evaluations since 2007 and in particular in the three rounds that have taken place since their accession, covering ‘exchange of information and intelligence between Europol and the Member States and between the Member States respectively’ (2007), ‘the practical application of the European Arrest Warrant and corresponding surrender procedures between Member States’ (2009) and ‘financial crime and financial investigations’ (2010).
Kommissionens rapporter om Bulgariens og Rumæniens fremskridt i henhold til mekanismen for samarbejde og kontrol på de respektive relevante områder omfatter ikke samarbejdet med politi og retsvæsen i disse lande.
The Commission reports on the progress in Bulgaria and Romania under the Cooperation and Verification Mechanism, in its respectively applicable areas, do not cover the cooperation with the police and justice services in these countries.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6276/2010
Question for written answer E-6276/2010
Er Kommissionen enig i den opfattelse, at kontrollen ved de indre grænser til Rumænien og Bulgarien under de nuværende omstændigheder bør opretholdes?
Does the Commission agree that in the present situation the internal border controls with Romania and Bulgaria must be maintained?
Hvad vil Kommissionen gøre for at imødegå dette problem?
What is the Commission going to do to tackle this problem?
Er Kommissionen enig i, at såfremt kvaliteten af politi og retsvæsen i begge lande lader meget tilbage at ønske, vil samarbejdet med andre medlemsstater også blive vanskeligere?
Does the Commission agree that, if the quality of police and justice in both countries still leaves much to be desired, cooperation with other countries is also impeded?
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen til hensigt at træffe for i givet fald at forbedre samarbejdet?
What measures does the Commission intend to take to improve cooperation where necessary?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6277/2010
Question for written answer E-6277/2010
Om: Europæiske samarbejdsudvalg — status for gennemførelsen af direktiv 2009/38/EF
Subject: European Works Councils — state of affairs with regard to the implementation of Directive 2009/38/EC
Er Kommissionen af den opfattelse, at medlemsstaterne er på rette spor, hvad angår gennemførelsen af direktiv 2009/38/EF, således at direktivet ved udløbet af gennemførelsesfristen vil blive anvendt i hele Europa?
Does the Commission consider that the Member States are on schedule as regards the implementation of Directive 2009/38/EC, so that it will be applied throughout Europe from the time when the deadline for transposition expires?
Har Kommissionen oplysninger om, hvorvidt der er problemer i forbindelse med medlemsstaternes gennemførelse af direktiv 2009/38/EF?
Does the Commission have information showing that problems are being experienced with the implementation of Directive 2009/38/EC by Member States?
Såfremt der er problemer, kan Kommissionen da oplyse, hvad der kendetegner disse problemer?
If problems are being experienced, could the Commission indicate what is the specific nature of these problems?
Som Kommissionen påpeger i KOM(2008)0419 kan de europæiske samarbejdsudvalg, især i forbindelse med omstruktureringer, ikke altid udføre deres opgave tilfredsstillende.
As the Commission notes in COM(2008)0419, European Works Councils are not always able to properly fulfil their tasks, in particular in connection with restructuring.
Er Kommissionen af den opfattelse, at en hurtig gennemførelse af direktiv 2009/38/EF i betragtning af det aktuelle økonomiske klima med de nødvendige omstruktureringer er af afgørende betydning for arbejdstagerne, der oplever disse usikre tider?
Does the Commission consider that, in view of the current economic climate and the necessary restructuring, prompt implementation of Directive 2009/38/EC is essential for employees in these uncertain times?
Kan Kommissionen i den forbindelse oplyse, hvilke støtteformer og -midler der eksisterer for medlemmer af europæiske samarbejdsudvalg ved gennemførelsen af direktiv 2009/38/EF?
Could the Commission indicate in this connection what forms and means of support are available to members of European Works Councils as a result of the implementation of Directive 2009/38/EC?
Er Kommissionen af den opfattelse, at man i betragtning af de nuværende omstændigheder bør undgå en eventuel forlængelse af fristen for direktiv 2009/38/EF?
Does the Commission consider that, in view of the current circumstances, possible extension of the deadline for transposing Directive 2009/38/EC should be avoided?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6278/2010
Question for written answer E-6278/2010
Om: Den Europæiske Unions officielle sprog
Subject: Official languages of the European Union
Sproglig mangfoldighed er et grundlæggende princip, som sikres af Unionens institutioner.
The right to linguistic diversity is one of the governing principles of the EU institutions.
Siden 2007 har 23 sprog i Den Europæiske Union status som officielt sprog.
As of 2007, 23 languages have the status of official EU languages.
I henhold til artikel 24 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde kan enhver borger skrive til enhver af EU's institutioner og få svar på samme sprog, som spørgsmålet blev stillet på.
Under Article 24 of the Treaty on the Functioning of the European Union, every citizen may write to any of the EU institutions in any of the official languages and receive an answer in the same language.
I forbindelse med Rådets svar af 5. juli 2010 på engelsk om sundhedspleje til Hu Jia, modtager af Sakharovprisen, vil jeg gerne stille følgende spørgsmål:
With reference to the Council's answer of 5 July 2010, given in English, on medical care for Sakharov Prize winner Hu Jia:
Hvorfor er Rådet ikke i stand til at give et svar på de »nye« sprog?
Why is the Council unable to provide answers in the ‘new’ languages?
Hvilke af EU's officielle sprog har status som »nye« sprog?
Which official EU languages have the status of ‘new’ languages?
Hvornår kan Rådet give et svar på de »nye« sprog?
When can the Council be expected to begin providing answers in ‘new’ languages?
Den skriftlige forespørgsel, som det ærede parlamentsmedlem henviser til, er af Europa-Parlamentet blevet fremsendt til Rådet på tolv sprog, og Rådet har besvaret den på de samme tolv sprog i overensstemmelse med fast praksis.
The European Parliament sent the Council the Written Question to which the Honourable Member refers in twelve languages and the Council replied in those same twelve languages, in line with established practice.
Rådet er i almindelighed i stand til at fremsende sine svar på de samme sprog som dem, det modtager Europa-Parlamentets forespørgsler på.
In general, the Council is able to provide its replies in the languages in which it receives the European Parliament's questions.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6280/2010
Question for written answer E-6280/2010
Om: Naturparken Parnonas og vådområdet Moustos
Subject: Ecological park of Parnon and the Moustos wetlands
»Naturparken Parnonas og vådområdet Moustos« er beliggende i præfekturerne Arkadien og Lakonien og dækker et areal på 114 500 hektar.
The ecological park of Parnon and the Moustos wetlands extends across part of the prefectures of Arcadia and Laconia and covers an area of 114 500 hectares.
Den omfatter tre zoner, der er integrerede i Natura 2000‑netværket, det vil sige områder af fællesskabsinteresse, og en zone opført på den videnskabelige liste.
It includes three zones that are part of the Natura 2000 network, i.e. sites of community interest, and one zone on the scientific list.
Parken udgør én af 27 beskyttede zoner, der er oprettet ved lov 3044/2002, der også fastsætter zonernes grænser.
The park is one of the 27 protected zones established by Law 3044/2002, which also defines their borders.
En særlig miljøundersøgelse af den pågældende region blev foretaget i 1999 og efterfølgende godkendt.
A specific environmental study was carried out in 1999 and subsequently approved for the region in question.
I overensstemmelse med den gældende lovgivning har der fundet en offentlig høring sted vedrørende det forslag om afgrænsning af de beskyttede zoner, som er indeholdt i en fælles ministeriel anordning om den særlige miljøundersøgelse, og hvori fastsættes de tilladte anvendelsesmuligheder og begrænsninger gældende for hver zone.
In accordance with the law, a public consultation was held on the proposal for delimiting the protection zones, which appeared in the draft joint ministerial decision regarding the specific environmental study and which defined the authorised uses and restrictions applicable to each zone.
Man har siden da afventet offentliggørelsen af et dekret fra præsidenten eller i det mindste en fælles ministeriel anordning vedrørende klassificeringen af regionen.
Since that time, the publication of a presidential decree — or, at the very least, a joint ministerial decision — regarding the classification of the region in question, has been awaited.
Udkastet til en fælles ministeriel anordning er på ny blevet forelagt ministrene for miljø, energi og klimaforandringer såvel som for fødevarer og udvikling af landdistrikter til undertegnelse, og nu som hastesag eftersom den sidste, lovlige forlængelse af perioden for udskydelse af tilladelser til byggeri omkring vådområdet Moustos (inde i de beskyttede zoner ifølge den foreslåede fælles ministerielle anordning) udløber den 8. august 2010.
The draft joint ministerial decision was again submitted for signature by the Minister for the Environment, Energy and Climate Change and the Minister for Rural Development and Food, and with some urgency given that the final legal extension to the decision suspending the granting of permission to build around the Moustos wetlands (within the protection zones proposed by the joint ministerial decree) expires on 8 August 2010.
In betragtning af, at der kun er kort tid til den 8. august 2010, efter hvilken dato der frit kan udstedes byggetilladelser for de foreslåede beskyttelseszoner rundt om vådområdet, og eftersom der inden for rammerne af det operationelle program for miljø og bæredygtig udvikling er blevet og fremover vil blive anvendt betydelige fællesskabsmidler i regionen til de formål, som naturparken er blevet oprettet til, bedes Kommissionen svare på følgende: 1.
Given that there is very little time left until 8 August 2010 — after which construction permits can be granted freely in the proposed protection zones around the wetlands — and that a considerable amount of Community funding has been and will continue to be used in the region for the purpose for which the ecological park was created, under the operational programme for the environment and sustainable development, could the Commission answer the following questions: 1.
Kan den oplyse, hvor mange fællesskabsmidler, der i alt er blevet afsat til denne naturpark? 2.
What is the total amount of Community funding that has been granted to this park? 2.
Hvilke skridt har den i sinde at tage for at sikre gennemførelse i henhold til de formål, som der afsattes fællesskabsmidler til, og til at sikre den økologiske balance i regionen som helhed, og især i den aktuelle fase i vådområdet Moustos i særdeleshed, med øje for de betydelige risici for miljøforringelser af regionen, der er forbundet med udsættelsen af offentliggørelsen af et dekret fra præsidenten eller i det mindste en fælles ministeriel anordning?
What steps does the Commission plan to take to guarantee that the objectives for which Community funding was awarded are met and to safeguard the ecological integrity of the entire region, particularly, at this stage, in the Moustos wetlands, in view of the obvious risks of environmental damage in the region which would result from postponing the publication of a presidential decree, or a joint ministerial decree at the very least?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6281/2010
Question for written answer E-6281/2010
Om: Risiko for tørke i Nilens område og udsigt til vedtagelse af projekter og finansiering inden for rammerne af Middelhavsunionen
Subject: Danger of drought along the Nile and prospects for the inclusion of related programmes and funding within the framework of the Union for the Mediterranean