natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I betragtning af alle de ovennævnte gode hensigter samt Europa-Parlamentets beslutning om en informations- og kommunikationsstrategi for Den Europæiske Union (P5_TA-PROV(2003)0187, Strasbourg, 10.4.2003), som understreger, at der må tages hensyn til alle de officielle sprog i medlemslandene, hvad mener Kommisionen da om muligheden for at henvise til alle de officielle sprog i naboområderne i den nye udgave af vejledningen for Socrates-ansøgere?
Taking into account all these good intentions mentioned above as well as the European Parliament resolution on the information and communication strategy for the EU (P5_TA-PROV(2003)0187, Strasbourg, 10.4.2003) which underlines that all official languages recognised within the Member States must be taken into consideration, what does the European Commission think about the possibility of including in the new edition of the Socrates Candidate Guidelines a reference to all official languages within the neighbouring territories?
I Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse nr. 253/2000/EF af 24. januar 2000 om iværksættelse af anden fase af Fællesskabets handlingsprogram for almen uddannelse Socrates EFT L 28 af 3.2.2000 . er de sprog defineret, som indgår i de projekter, der fokuserer på undervisning i og tilegnelse af sprog: nemlig de officielle fællesskabssprog samt irsk og letzeburgesch (bilag til afgørelse nr. 253/2000/EF : Aktion 1: Comenius: skoleuddannelse, aktion 1.1, punkt 2b).
Decision No 253/2000/EC of the European Parliament and of the Council of 24 January 2000 establishing the second phase of the Community action programme in the field of education Socrates OJ L 28, 3.2.2000 . defines the languages eligible for projects aimed specifically at teaching and learning languages as the official languages of the Community, together with Irish and Lëtzeburgesch (Annex to Decision No 253/2000/EC : Action 1, Comenius: school education, Action 1.1, 2b).
Det vil derfor i den nye udgave af vejledningen for ansøgere ikke være muligt med en henvisning til alle de officielle sprog i naboområderne, når det gælder sprogprojekterne i Comenius.
With regard to the Comenius language projects, therefore, it would not be possible to include in the new Candidate Guidelines a reference to all official languages within the neighbouring territories.
Men de skoleprojekter i Comenius, der fremmer samarbejdet mellem skoler (bilag til afgørelse nr. 253/2000/EF : Aktion 1: Comenius: skoleuddannelse, aktion 1.1, punkt 2a) kan være målrettet mod disse sprog som et fælles emne for de deltagende skoler.
However, the Comenius school projects, which encourage cooperation between schools (Annex to Decision No 253/2000/EC : Action 1, Comenius: school education, Action 1.1, 2a), may choose these languages as a topic of common interest to the participating schools.
2004/C 783 E/034
2004/C 783 E/034
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1586/03
WRITTEN QUESTION E-1586/03
Om: Radioaktiv kontaminering fra Sellafield
Subject: Radioactive contamination from Sellafield
Vil Kommissionen angive, hvorledes den er i stand til uafhængigt at tage stilling til, som krævet ifølge Euratom-traktatens artikel 37, om det er sandsynligt, at oparbejdningsaktiviteterne i henholdsvis Sellafield og Haag fører til radioaktiv kontaminering af en anden medlemsstats vande, jord eller luftrum?
Will the Commission set out the means by which it is in a position to independently determine, as required under Euratom Treaty Article 37, whether the reprocessing activities at Sellafield and La Hague respectively are liable or not to result in the radioactive contamination of the water, soil or airspace of another Member State?
2004/C 783 E/035
2004/C 783 E/035
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1587/03
WRITTEN QUESTION E-1587/03
Om: Grundlæggende normer for nuklear sikkerhed
Subject: Basic nuclear safety standards
Vil Kommissionen anføre, hvorledes det sikres, at de grundlæggende sikkerhedsnormer i forbindelse med ioniserende stråling overholdes ved oparbejdningsanlæggene i Haag og Sellafield?
Will the Commission set out the means by which it is able to guarantee that the Basic Safety Standards on radiological protection are respected concerning the La Hague and Sellafield facilities?
2004/C 783 E/036
2004/C 783 E/036
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1588/03
WRITTEN QUESTION E-1588/03
Vil Kommissionen anføre, hvorledes den er i stand til at vurdere, hvorvidt henholdsvis BNFL og Cogema anvender forsigtighedsprincippet i driften af deres genoparbejdningsanlæg i Sellafield og Haag?
Will the Commission set out the means by which it is able to establish whether BNFL and Cogema respectively apply the precautionary principle to their operation of their reprocessing plants at Sellafield and La Hague?
Samlet svar afgivet på Kommissionens vegne af Loyola de Palacio på skriftlige forespørgsler E-1586/03 , E-1587/03 og E-1588/03
Joint answer to Written Questions E-1586/03 , E-1587/03 and E-1588/03 given by Mrs de Palacio on behalf of the Commission
Euratom-traktaten pålægger medlemsstaterne en række forpligtelser til beskyttelse af offentlighedens og udsatte arbejdstageres sundhed.
The Euratom Treaty imposes on Member States a number of obligations in order to ensure health protection of the public and exposed workers.
De grundlæggende sikkerhedsnormer til beskyttelse af befolkningen og arbejdstagerne mod stråling er fastlagt på grundlag af Euratom-traktatens afdeling II, kapitel 3 (Rådets direktiv 96/29/Euratom af 13. maj 1996 Rådets direktiv af 13. maj 1996 om fastsættelse af grundlæggende sikkerhedsnormer til beskyttelse af befolkningens og arbejdstagernes sundhed mod de farer, der er forbundet med ioniserende stråling, EFT L 159 af 29.6.1996 . , suppleret med andre retsakter).
On the basis of Title II, Chapter 3, of the Euratom Treaty the Basic Safety Standards for the radiological protection of the population and the workers have been laid down (Council Directive 96/29/Euratom of 13 May 1996 Council Directive of 13 May 1996 laying down basic safety standards for the health protection of the general public and workers against the dangers of ionising radiation, OJ L 159, 29.6.1996 . , as supplemented by other legal instruments).
I henhold til Euratom-traktatens artikel 35 er medlemsstaterne forpligtet til at oprette de nødvendige anlæg til gennemførelse af en permanent kontrol med radioaktivitetsmængden i miljøet, i atmosfæren, i vand og i jord, samt til gennemførelse af kontrol med overholdelsen af de grundlæggende normer.
Under Article 35 of the Euratom Treaty, Member States have an obligation to establish the facilities necessary to carry out continuous monitoring of the levels of radioactivity in the environment and to ensure compliance with the basic standards.
Kommissionen har adgang til disse kontrolanlæg for at kunne føre tilsyn med deres funktion og effektivitet.
The Commission has the right of access to these national facilities, so that it can verify their operation and efficiency.
Kommissionen kontrollerer i sin egenskab af traktaternes vogter, at den nationale lovgivning stemmer overens med alle disse bestemmelser, herunder navnlig de grundlæggende sikkerhedsnormer.
The Commission — in its role as Guardian of the Treaties — controls that national legislation conforms to all these provisions, and in particular to the Basic Safety Standards.
Hvis de grundlæggende sikkerhedsnormer ikke håndhæves korrekt, kan Kommissionen ligeledes indlede undersøgelser og om nødvendigt indklage den pågældende medlemsstat.
Where the Basic Safety Standards are not applied correctly in practice, the Commission can also initiate inquiries and, if necessary, take action against the Member State concerned.
Sådanne initiativer er oftest foranlediget af klager til Kommissionen om manglende overensstemmelse, men Kommissionen kan også handle på eget initiativ på grundlag af egne oplysninger.
Such an initiative is usually originated following complaints informing the Commission of alleged non-compliance, but the Commission can also act on its own initiative, according to its knowledge.
Med henblik herpå undersøger Kommissionen alle oplysninger, som kan give mistanke om, at de grundlæggende sikkerhedsnormer overtrædes.
To this end, the Commission examines any information that could indicate an infringement of the Basic Safety Standards.
I de udtalelser, Kommissionen har afgivet i henhold til Euratom-traktatens artikel 37, tager den stilling til, om de indgivne projekter vil kunne resultere i radioaktiv forurening af vand, jord eller luft i en anden medlemsstat.
The Opinions delivered by the Commission under Euratom Treaty Article 37 address the issue of whether the submitted project is liable to result in the radioactive contamination of the water, soil or airspace of another Member State.
Udtalelserne er afgivet efter høring af gruppen af uvildige eksperter omhandlet i Euratom-traktatens artikel 31.
These Opinions were delivered after consultation of the group of independent experts referred to in Article 31 of the Euratom Treaty.
2004/C 33 E/137
2004/C 33 E/137
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1599/03
WRITTEN QUESTION E-1599/03
Om: Klassifikation af genetisk modificerede afgrøder i USA (opfølgning af spørgsmål H-0433/98)
Subject: US Classification of genetically engineered crops (follow up to question H-0433/98)
Kan Kommissionen i tilknytning til spørgsmål H-0433/98 Skriftligt svar af 12. maj 1998. oplyse, hvilke ændringer, om nogen, det amerikanske landbrugsministerium har foretaget i de amerikanske normer for økologiske fødevarer med det formål at tillade, at genetisk modificerede afgrøder og produkter fra intensivt husdyrhold klassificeres som økologiske?
Further to question H-0433/98 Written answer of 12 May 1998. , what changes, if any, has the US Department of Agriculture made to the US organic food standards so as to allow genetically engineered crops and the products of intensive animal rearing to be classified as organic?
Det nationale økologiske program, som det amerikanske landbrugsministerium har udarbejdet, indeholder de officielle amerikanske normer for økologisk landbrug.
The National Organic Programme as laid down by the American Department of Agriculture defines the official American organic farming standards.
Det trådte i kraft den 22. oktober 2002.
It came into force on 22 October 2002.
I forhold til det foreslåede nationale økologiske program, som spørgsmål H-0433/98 , der blev stillet af det ærede medlem i spørgetiden i Parlamentets mødeperiode i maj 1998, henviser til, har det amerikanske landbrugsministerium foretaget en række ændringer af den endelige ordning.
Compared to the proposed National Organic Programme to which oral question H-0433/98 during question time at Parliament's May 1998 session by the Honourable Member was referring, the American Department of Agriculture has made a number of changes in the final rule.
Blandt disse metoder kan nævnes cellefusion, mikroindkapsling og makroindkapsling og rekombinant DNA-teknologi (herunder gendeletion, genfordobling, hvor der introduceres et fremmed gen, og ændring af genernes position ved hjælp af rekombinant DNA-teknologi).
Such methods include cell fusion, microencapsulation and macroencapsulation, and recombinant DNA technology (including gene deletion, gene doubling, introducing a foreign gene, and changing the positions of genes when achieved by recombinant DNA technology).
Metoderne indbefatter ikke anvendelse af traditionel avl, konjugation, gæring, hybridisering, in vitro kultur eller vævskultur (det nationale økologiske program, § 205.2).
Such methods do not include the use of traditional breeding, conjugation, fermentation, hybridization, in vitro culture or tissue culture (National Organic Program, § 205.2).
Der er gjort en undtagelse, når det gælder vacciner (det nationale økologiske program, § 205.105(e)).
An exception is made for vaccines (National Organic Program, § 205.105(e)).
Endvidere skal producenter i økologisk dyrehold forvalte gødning på en sådan måde, at den ikke medvirker til at forurene afgrøder, jordbund eller vand med plantenæringsstoffer, tungmetaller eller patogene organismer og sikrer optimal recyklering af næringsstoffer (det nationale økologiske program, § 205.239(c)).
Also, the producer of an organic livestock operation must manage manure in a manner that does not contribute to contamination of crops, soil or water by plant nutrients, heavy metals, or pathogenic organisms and optimises recycling of nutrients (National Organic Program, § 205.239(c)).
2004/C 70 E/053
2004/C 70 E/053
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1600/03
WRITTEN QUESTION E-1600/03
af Giles Chichester (PPE-DE) og Charles Tannock (PPE-DE) til Kommissionen
by Giles Chichester (PPE-DE) and Charles Tannock (PPE-DE) to the Commission
Om: Vilkårlig ekspropriering af ejendomme i Regionen Valencia i Spanien
Subject: Arbitrary expropriation of property in the Valencia region of Spain
Kan Kommissionen bekræfte, at en lov om fast ejendom, som blev indført i Regionen Valencia i 1994 under den sidste socialistiske regering i Spanien, og som giver entreprenører mulighed for at beslaglægge jord fra jordejere, hvis dette godkendes af de lokale myndigheder, stadig er gældende?
Can the Commission confirm that a property law introduced in the region of Valencia in 1994 during the time of the last socialist administration in Spain which allows property developers to seize land from its owners if approved by the local authority is still extant?
F.eks. skulle en i Spanien bosiddende britisk statsborger have set to mænd gå gennem de vinmarker, der omgiver hans ejendom, og et år senere have opdaget, at de rent faktisk var entreprenører, der havde anmodet de lokale myndigheder om at få hans hjem urbaniseret .
One British resident, for example, was reported to have spotted two men walking through the vineyards surrounding his property and discovered a year later that they were, in fact, developers who had applied to the local authority to have his home urbanised .
Efter en lang retsstrid blev han til sidst tvunget til at overgive to tredjedele af sin ejendom, herunder swimmingpool, køkken og soveværelse samt omkring 6 650 EUR i kontanter.
After a long legal battle he was eventually forced to hand-over two-thirds of what he owned, including his swimming pool, kitchen and bedroom as well as approximately EUR 6 650 in cash.
Ud over at ejerne vilkårligt fratages hele deres ejendom eller dele heraf, opkræves de betaling for anlæggelsen af nye veje, gadebelysning og kloaknet til de nye boliger, som entreprenørerne opfører.
In addition to being arbitrarily dispossessed or partly dispossessed, owners are required to pay for the installation of new roads, street lighting and drainage schemes for the new homes built by the developers.
Disse afgifter fastsættes ikke af de lokale myndigheder, men af entreprenørerne og kan beløbe sig til tusinder eller endog titusinder af euro.
The charges are set not by the local authority, but by the developers and can run into thousands or even tens of thousands of Euros.
Mange af de berørte ejere formodes at være udenlandske unionsborgere.
A large proportion of residents affected are believed to be foreign EU residents.
En stor del udenlandsk kapital er i de sidste femten år overført fra andre EU-stater til Spanien, og det har bidraget væsentligt til såvel den seneste tids fremgang i Spanien som dets eksporttal.
A great deal of foreign capital has moved from other EU states to Spain over the last fifteen years contributing significantly both to Spain's recent prosperity and to its export figures.
Ifølge EU-traktaterne må der ikke diskrimineres mod andre unionsborgere.
The EU treaties prevent discrimination against other EU nationals.
I artikel 14, stk. 2, i den konsoliderede udgave af traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab hedder det, at det indre marked indebærer et område uden indre grænser med fri bevægelighed for varer, personer, tjenesteydelser og kapital i overensstemmelse med bestemmelserne i denne traktat , mens det i artikel 28 hedder, at kvantitative indførselsrestriktioner såvel som alle foranstaltninger med tilsvarende virkning er forbudt mellem medlemsstaterne .
Article 14 (2) of the Consolidated Version of the Treaty Establishing the European Community also states that: The internal market shall comprise an area without internal frontiers in which the free movement of goods, persons, services and capital is ensured in accordance with the provisions of this Treaty, whilst Article 28 states that Quantitative restrictions on imports and all measures having equivalent effect shall be prohibited between Member States.
Kan Kommissionen oplyse, om den har kendskab til denne usædvanlige situation, om den har drøftet spørgsmålet med den spanske regering, og om der findes nogen retligt bindende traktatfæstede forpligtelser for medlemsstaterne til ikke efter eget forgodtbefindende at ekspropriere eller tillade vilkårlig ekspropriering af ejendom?
Can the Commission indicate whether it is aware of this extraordinary situation, whether it has raised the matter with the Spanish government and whether there are any legally binding treaty commitments on the part of Member States not to arbitrarily expropriate or allow the arbitrary expropriation of property?
Vil Kommissionen bestræbe sig på at finde ud af, om det er korrekt, at disse eksproprieringer berører ikke-spanske unionsborgere uforholdsmæssigt meget eller ligefrem udvælger dem specielt, og vil Kommissionen, hvis dette viser sig at være tilfældet, anse det for at være en åbenlys overtrædelse af traktaterne, hvilket kræver ophævelse af de relevante love, eller — hvis dette ikke sker — indbringelse af sagen for Domstolen?
Will the Commission endeavour to find-out if it is correct that these expropriations disproportionately affect non-Spanish EU residents or even single them out, and if that proves to be the case would the Commission regard that as a flagrant breach of the treaties which would require a termination of the relevant laws or, if that does not happen, a referral by the Commission to the Court of Justice?
Betingelserne for regulering af spørgsmål som ekspropriering af fast ejendom fastsættes af medlemsstaterne, og der findes ingen EF-traktatbestemmelser om dette spørgsmål.
The conditions governing such matters as the expropriation of land are determined by the Member States and there are no EC Treaty provisions on this question.
Kommissionen er ikke bekendt med gældende lovgivning om ekspropriering i Spanien og heller ikke med påstanden om, at eksproprieringer berører udenlandske unionsborgere i uforholdsmæssig grad.
The Commission is not aware of the applicable legislation on expropriation in Spain nor of the alleged fact that expropriations affect foreign Union residents in a disproportionate way.
Kommissionen vil bede de spanske myndigheder om oplysninger om dette spørgsmål for at sikre, at princippet om forbud mod forskelsbehandling i EF-traktaten ikke er blevet overtrådt.
The Commission will request the Spanish authorities information on this question in order to ensure that that the principle of non discrimination laid down in the EC Treaty has not been breached.
2004/C 70 E/054
2004/C 70 E/054
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1601/03
WRITTEN QUESTION E-1601/03
Om: Ophævelse af de midlertidige restriktioner på anvendelse af fiskemel som foder
Subject: Lifting of the temporary restriction on the use of fishmeal in animal feed
Foranstaltningerne i beslutning 2000/766/EF tillader ganske vist anvendelse af fiskemel til fodring af svin, fjerkræ og inden for akvakultur, men foranstaltningerne i bilag I til beslutning 2001/9/EF er så restriktive, at dette praktisk talt er umuligt.
Even though the measures taken in Decision 2000/766/EC allow the use of fishmeal in the feeding of pigs, poultry and aquatic species, the measures laid down in Annex I to Decision 2001/9/EC are so restrictive as to render such use virtually impossible.
Er Kommissionen klar over de økonomiske skader, disse foranstaltninger påfører den europæiske fiskeolie- og fiskemelsindustri?
Is the Commission aware of the economic harm which these measures are causing for the European fishoil and fishmeal industry?
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet eller påtænker den at træffe for at løse disse problemer og afhjælpe disse skader?
What steps has the Commission taken or will it take to resolve these problems and mitigate the damage caused?
Finder Kommissionen det ikke på sin plads — i betragtning af dels, at den skal revidere gennemførelsen af disse foranstaltninger inden den 30. juni samt deres forebyggende karakter og det forhold, at de er vedtaget på et utilstrækkeligt videnskabeligt grundlag, og dels de socioøkonomiske skader, de påfører EU's industri, og denne råvares egnethed som dyrefoder -, at disse foranstaltninger og det deraf følgende midlertidige forbud mod anvendelse af fiskemel som foder ophæves?
Bearing in mind that the Commission must review the application of these measures by 30 June 2003, their precautionary nature and the fact that they were adopted without any scientific basis, and taking account of the adverse socio-economic impact on the EU industry and the suitability of this raw material for animal feed, does the Commission not consider it appropriate to repeal these measures and lift the consequent temporary ban on the use of fishmeal in animal feed?
Formålet med Rådets beslutning 2000/766/EF 2000/766/EF : Rådets beslutning af 4. december 2000 om en række beskyttelsesforanstaltninger over for overførbare spongiforme encephalopatier og fodring med animalsk protein, EFT L 306 af 7.12.2000 . (det udvidede foderforbud), der er gennemført ved Kommissionens beslutning 2001/9/EF 2001/9/EF : Kommissionens beslutning af 29. december 2000 om kontrolforanstaltninger, der er nødvendige for gennemførelsen af Rådets beslutning 2000/766/EF om en række beskyttelsesforanstaltninger over for overførbare spongiforme encephalopatier og fodring med animalsk protein (EØS-relevant tekst) (meddelt under nummer K(2000) 4412), EFT L 2 af 5.1.2001 . (begge sidst ændret ved Kommissionens beslutning 2002/248/EF 2002/248/EF : Kommissionens beslutning af 27. marts 2002 om ændring af Rådets beslutning 2000/766/EF og Kommissionens beslutning 2001/9/EF for så vidt angår overførbare spongiforme encephalopatier og fodring med animalsk protein (EØS-relevant tekst) (meddelt under nummer K(2002) 1277), EFT L 84 af 28.3.2002 . ), er at hindre, at kvæg fodres med kød- og benmel fra drøvtyggere, da det kan være kontamineret med prioner, som forårsager BSE (bovin spongiform encephalopati).
Council Decision 2000/766/EC 2000/766/EC : Council Decision of 4 December 2000 concerning certain protection measures with regard to transmissible spongiform encephalopathies and the feeding of animal protein, OJ L 306, 7.12.2000 . (the extended feed ban), implemented by Commission Decision 2001/9/EC 2001/9/EC : Commission Decision of 29 December 2000 concerning control measures required for the implementation of Council Decision 2000/766/EC concerning certain protection measures with regard to transmissible spongiform encephalopathies and the feeding of animal protein (Text with EEA relevance) (notified under document number C(2000) 4412), OJ L 2, 5.1.2001 . , both last amended by Commission Decision 2002/248/EC 2002/248/EC : Commission Decision of 27 March 2002 amending Council Decision 2000/766/EC and Commission Decision 2001/9/EC with regard to transmissible spongiform encephalopathies and the feeding of animal proteins (Text with EEA relevance) (notified under document number C(2002) 1277), OJ L 84, 28.3.2002 . , aims at preventing cattle from being exposed to ruminant meat-and-bone meal, potentially contaminated with prions causing bovine spongiform encephalopathy (BSE).
Beslutningen er et vigtigt værktøj til kontrol med og bekæmpelse af BSE hos kvæg, og den er nødvendig for at garantere, at kødet er sikkert.
It is a crucial tool in the control and eradication of BSE in cattle and therefore necessary to guarantee safe beef.
I sig selv udgør fiskemel ikke nogen risiko for BSE.
Fishmeal itself does not present a risk for BSE.