natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Selv om der intetsteds i forslaget er tale om forbud mod udførsel eller tilføjelse af produkter, der er fremkommet ved forarbejdning eller tilføjelse af produkter under den særlige forsyningsordning, formidler artikel 4, som kun tillader forsendelse eller eksport i meget begrænsede tilfælde, det indtryk, at forsendelsen eller eksporten ikke er tilladt i de øvrige tilfælde.
Thus, even though the proposed regulation contains no explicit ban on the export or dispatch of products resulting from the processing or incorporation of products covered by the specific supply arrangements, Article 4, which allows such exports or dispatches only in very restricted circumstances, gives the impression that these exports or dispatches are prohibited in all other cases.
Kommissionens forslag tager således udgangspunkt i det meget mangelfulde lovgivningsprincip, at alt hvad der ikke udtrykkeligt er tilladt, er forbudt.
The Commission proposal is consequently based on the worst possible legislative principle that everything that is not expressly permitted is prohibited.
Er Kommissionen sig disse uregelmæssigheder og de administrative omkostninger, som disse fremgangsmåder indebærer, bevidst?
Is the Commission aware of the irregularities and administrative costs which result from this type of approach?
Mener Kommissionen ikke, at den nødvendigvis må forbedre sin lovgivningsteknik?
Does the Commission not believe that its legislative techniques urgently need to be improved?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1645/05
WRITTEN QUESTION E-1645/05
Om: Forslag til forordning KOM(2004)0687, forarbejdede og tilføjede produkter
Subject: Proposal for a regulation COM(2004)0687 final, processed products and incorporated products
I Kommissionens forslag KOM(2004)0687 endelig optræder der i nogle af sprogversionerne, bl.a. den franske og den portugisiske, men ikke i den engelske, i artikel 4 nogle yderst forvirrende henvisninger til forarbejdede og tilføjede produkter, som formidler det indtryk, at det er sigtet at begrænse forsendelse eller udførsel fra fjernområderne, som indeholder et produkt, der er importeret i henhold til den særlige forsyningsordning.
Some language versions of Article 4 of the Commission proposal COM(2004)0687 final, in particular the French and Portuguese versions, though not the English version, contain extremely confusing references to processed products and incorporated products which appear to suggest that the intention is to restrict the dispatch or export from the outermost regions of any product incorporating a product imported under the specific supply arrangements.
Da det er umuligt for toldmyndighederne at fastslå, hvorvidt en kiks er blevet fremstillet med anvendelse af mel fra en kornsort, der er blevet importeret i medfør af den særlige forsyningsordning, eller om en yoghurt indeholder sukker fra en sukkerroe, der hidrører fra denne ordning, indebærer forbudet om forsendelse eller udførsel af produkter, som indeholder produkter, der er omfattet af den særlige forsyningsordning: 1.
Given that it will be impossible for the customs authorities to ascertain whether or not a biscuit has been made from flour obtained from cereals imported under the specific supply arrangements, or whether yoghurt contains sugar from beet imported under these arrangements, the clause banning the dispatch or export of products which incorporate products which have been the subject of the specific supply arrangements implies: 1.
at det fælles marked ikke længere fungerer i fjernområderne som følge af en systematisk toldbehandling af varer fra disse områder 1.
The end of the single market regime in the outermost regions, with a systematic transition to customs checks on the movement of goods leaving the outermost regions; 2.
at fødevareindustrien i fjernområderne ødelægges, idet produktionen herfra nødvendigvis kun vil kunne afsættes på de lokale markeder.
The destruction of the food industry in the outermost regions, whose products would necessarily be confined to local markets.
Er det ikke Kommissionens opfattelse, at disse konsekvenser strider mod de principper, der optræder i forslaget til retsakt?
Does the Commission not believe that these effects are the opposite of the effects advertised for its above legislative proposal?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1646/05
WRITTEN QUESTION E-1646/05
af Luis de Grandes Pascual (PPE-DE)
by Luis de Grandes Pascual (PPE‑DE)
Om: Krydsfinansiering af transportmidler og illoyal konkurrence
Subject: Cross-financing of means of transport and unfair competition
Hvilke foranstaltninger vil der blive gennemført for at hindre, at den såkaldte krydsfinansiering (finansiering af et transportmiddels infrastrukturer med provenuet fra afgifterne på transportinfrastrukturer for et andet) kommer til at resultere i illoyal konkurrence mellem forskellige transportmidler?
What measures will be implemented to prevent unfair competition between different means of transport as the result of so-called ‘cross-financing’ (financing of infrastructures for one means of transport through the infrastructure tax collected on another means of transport)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1647/05
WRITTEN QUESTION E-1647/05
Om: Dieselolie til erhvervsbrug
Subject: Professional diesel
I forslaget til direktiv om afgifter på tunge godskøretøjer for benyttelse af visse infrastrukturer, bedre kendt som »eurovignet«-direktivet, fastslår Kommissionen, at transportsektorens finansielle byrder ikke bør forøges, og at forhøjelsen af afgifterne for anvendelse af transportinfrastrukturerne bør føre til en nedsættelse af andre afgifter.
In the proposal for a directive on the charging of heavy goods vehicles for the use of certain infrastructures (better known as the ‘Eurovignette Directive’), the European Commission states that there should be no increase in the financial burdens on the transport sector and that consequently the increase in tolls for the use of transport infrastructures should also involve a reduction in other taxes.
Det Økonomiske og Sociale Udvalg gav i sin udtalelse af 3. juni 2004 udtryk for, at det for at fastholde fiskal neutralitet er nødvendigt at nedsætte afgifterne på dieselolie til erhvervsbrug.
In its opinion of 3 June 2004, the Economic and Social Committee took the view that a reduction in the taxes on professional diesel was needed in order to maintain tax neutrality.
Hvilke foranstaltninger og kriterier anvender Kommissionen for at indføre begrebet dieselolie til erhvervsbrug?
What measures and criteria is the European Commission considering introducing in relation to the issue of professional diesel?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1648/05
WRITTEN QUESTION E-1648/05
Om: Kompenserende foranstaltninger til fordel for transportører i randområderne
Subject: Compensatory measures for goods carriers in the outermost countries
Europa-Parlamentet og Rådet drøfter for øjeblikket en række direktiver, som vil få mærkbare konsekvenser for sektoren for godstransport i Europa.
The European Parliament and the Council are discussing various directives that will have a distinct impact on the goods transport industry.
Disse konsekvenser vil være særligt negative for randområderne i EU, således som Kommissionen også erkender i sine forslag.
This impact will be especially detrimental in the outermost countries of the European Union, as the Commission itself has acknowledged in its proposals.
Planlægger Kommissionen at indføre nogen form for kompensation for de objektive skadevirkninger, som fællesskabsbestemmelserne vil påføre de virksomheder i randområderne, der transporterer gods (f.eks. kompensationer i form af ophævelse af bestemte begrænsninger, muligheden for natkørsel på dage med kørselsbegrænsninger, eftersom trafikken på denne tid af døgnet er begrænset)?
Does the European Commission plan any form of compensation for the objective prejudice that this European legislation will occasion to goods carriers, and especially carriers from the outermost Member States (compensatory measures such as the lifting of certain restrictions, or the possibility of goods movement at night on days on which restrictions apply, given the light traffic at that time)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1649/05
WRITTEN QUESTION E-1649/05
(11. maj 2005)
(11 May 2005)
Om: Spørgeskema om konkurrencepolitik
Subject: Questionnaire on competition policy
Hvilke skridt havde generaldirektøren taget for at forvisse sig om, at det pågældende foretagende rent faktisk havde noget at gøre med de to virksomheder, der havde til hensigt at fusionere?
What steps had the DG taken to ensure that the company concerned had any dealings with either of the two companies planning a merger?
Hvis han ikke vidste, at der ikke var nogen forbindelse, hvad var det i så fald, der gik galt?
If he was not aware that there was no connection, what went wrong?
Hvilken form for administrativ kontrol har EU for at sikre, at virksomheder ikke spilder deres kostbare tid på unødvendig og irrelevant bureaukrati?
What management controls does the EU have in place to ensure that businesses do not have their valuable time wasted with unnecessary and irrelevant bureaucratic paperwork?
Er kommissæren med ansvar for EU's konkurrencepolitik klar over, at virksomhedernes vigtigste funktion er at skabe velstand og arbejdspladser, som igen er indkomstskabende via skatterne?
Does the Commissioner responsible for EU competition policy understand that the primary function of businesses is to generate wealth and jobs — both of which then generate tax revenue?
Er kommissæren med ansvar for EU's konkurrencepolitik endvidere klar over, at den bedste måde, hvorpå regeringen (på alle niveauer) kan gøre det lettere for virksomhederne at yde deres centrale bidrag til vores økonomi, er at blande sig så lidt som muligt i deres affærer, især når en sådan indblanding ikke er påkrævet?
Does the Commissioner responsible for EU competition policy understand that the best way government (at any level) can assist businesses' crucial contribution to our economy is to minimise interference — especially avoidable interference — in their affairs?
Hvilke skridt har Kommissionen taget for at sikre, at en sådan form for meningsløs tidsspilde ikke gentager sig?
What steps are being taken to ensure time-wasting nonsense of this kind does not occur again?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1650/05
WRITTEN QUESTION E-1650/05
Om: Kimberleyprocessens certificeringssystem og virksomhedernes sociale ansvar
Subject: Kimberley Process Certification Scheme and corporate social responsibility
Den 5. november 2002 vedtog 52 lande, der producerer, forarbejder og importerer diamanter, Kimberleyprocessens certificeringssystem (KPCS) for at forhindre konfliktdiamanter i at komme ind på de internationale diamantmarkeder.
On 5 November 2002, 52 diamond producing, processing and importing countries adopted the Kimberley Process Certification Scheme (KPCS) to stop conflict diamonds from entering international diamond markets.
Systemet var endeligt gennemført den 1. september 2003.
The KPCS was finally fully implemented by 1 September 2003.
Herefter er der ikke givet mange oplysninger om gennemførelsen af systemet, hvilket har skabt usikkerhed om, hvordan systemet fungerer.
Information on the implementation of the system has since then been scarce, and this situation leads to uncertainty about the functioning of the system.
Nylige rapporter fra en række KPCS-lande tyder desuden på, at systemet undermineres af menneskerettighedskrænkelser i forbindelse med produktionen.
Furthermore, recent reports have suggested that in several countries benefiting from the KPCS, human rights violations in the production process are undermining the value of the system.
Et eksempel herpå er Angola, hvor uformel diamantminedrift er et almindeligt fænomen, som giver den lokale befolkning enten direkte beskæftigelse eller indirekte indkomst.
An example is Angola where informal diamond mining is a common practice by which the local population is either directly employed or indirectly sustained.
Selv om denne aktivitet er forbudt af myndighederne, overholdes forbudet ikke konsekvent.
Despite the fact that this activity is prohibited by the authorities, this prohibition is not applied in a consistent fashion.
I denne ulovlige arbejdssituation berøves arbejderne alle deres rettigheder, hvilket i praksis indebærer, at arbejdsforhold og de sociale forhold er uforenelige med FN's normer, som Den Europæiske Union anerkender.
The situation of illegality strips the workers completely of their rights and in practice means labour and social standards are not compatible with the values of the UN system that are acknowledged by the European Union.
Er Kommissionen rede til at vurdere, hvordan systemet har fungeret hidtil, og på grundlag heraf overveje indførelse af et uafhængigt overvågningssystem, som især fokuserer på det svageste led i kæden?
Is the Commission willing to give an evaluation of the system so far and based on this evaluation, to consider the introduction of an independent monitoring system, notably focusing on the ‘weakest links’?
Er Kommissionen endvidere rede til at tage Kimberleyprocessens målsætninger op til fornyet overvejelse og kategorisere alle diamanter fra områder, hvor minedriften baseres på systematisk krænkelse af menneskerettighederne, som "konfliktdiamanter"?
Is the Commission prepared to reconsider the objectives of the Kimberley Process, so as to include within the category of ‘conflict diamonds’ all those diamonds that come from areas where diamond mining is based on the systemic violation of human rights?
Er Kommissionen i så fald indstillet på at stille yderligere støtte til rådighed til faglig bistand med henblik på overvågning af situationen i udviklingslande med diamantminedrift?
If so, is the Commission prepared to make additional funds available for technical assistance for the monitoring of the situation in diamond mining areas in developing countries?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1651/05
WRITTEN QUESTION E-1651/05
Om: Alternativer til fossile kulbrinte brændstoffer
Subject: Alternatives to the use of fossil hydrocarbon fuels
Er Kommissionen rede til at tilpasse den fælles landbrugspolitik for at tilskynde landmændene til at dyrke afgrøder, som kan anvendes som et alternativ til fossile kulbrinte brændstoffer?
Is the Commission prepared to adapt the common agricultural policy in order to encourage farmers to bring land into production for crops that may be used to provide an alternative to fossil hydrocarbon fuels?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1652/05
WRITTEN QUESTION E-1652/05
Om: Dødsstraf i Singapore
Subject: Death penalty in Singapore
Er Rådet bekendt med, at Singapore efter sigende har det højeste antal henrettelser per capita i verden?
Is the Council aware that Singapore is believed to have the highest per capita rate of executions in the world?
Vil Rådets højtstående repræsentant for udenrigs- og sikkerhedspolitikken tage spørgsmålet op med Singapores regering?
Will the Council’s High Representative for Foreign and Security Policy raise this matter with the government of Singapore?
Rådet er bekendt med antallet af henrettelser i Singapore.
The Council is aware of the rate of executions in Singapore.
EU opfordrer til afskaffelse af dødsstraffen og arbejder herfor på grundlag af de retningslinjer om dødsstraf, der blev vedtaget i 1998.
The EU calls for abolition of the death penalty and takes action accordingly on the basis of the guidelines on the death penalty adopted in 1998.
EU har under møder på forskellige niveauer med myndighederne i Singapore givet udtryk for sine betænkeligheder med hensyn til dødsstraf.
The Union has voiced its concerns over the death penalty in meetings at various levels with the Singaporean authorities.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1653/05
WRITTEN QUESTION E-1653/05
Om: Fejlagtige oplysninger fra Kommissionen
Subject: Wrong information provided by the Commission
Et af de to sukkerraffinaderier i Portugal, som modtager støtte fra Kommissionen, har rejst sag mod en sukkerroeproducent på Azorerne for at få indført et forbud mod forsendelse af sukker fra øgruppen under henvisning til, at de traditionelle forsendelser fra virksomheden bør beregnes ud fra gennemsnittet for de tre år, hvor der ikke forekom forsendelser, dvs. 1989, 1990 og 1991.
One of the two sugar-refining companies in Portugal — supported by the Commission — sought a protective order against the Azores beet processor with the aim of obtaining a ban on shipments of sugar from the Azores, claiming that traditional shipments by the firm concerned should be calculated as an average for three years in which no such shipments were made, 1989, 1990 and 1991.
Det portugisiske retsvæsen forelagde et præjudicielt spørgsmål for De Europæiske Fællesskabers Domstol, og dennes besvarelse (C-280/00) førte til, at de portugisiske domstole afviste sagen, der blev støttet fra Kommissionen.
The Portuguese court asked the European Court of Justice for a preliminary ruling.
Denne afgørelse er blevet appelleret.
The clarification given by the Court of Justice (C‑0282/00) led the Portuguese court to reject the case supported by the Commission, a decision which is currently under appeal.
Kommissionen, som ikke respekterede afgørelsen, har med alle midler prøvet på at omgå den ved at krænke retsvæsenets uafhængighed, bl.a. ved en systematisk fordrejning af kendsgerningerne.
The Commission, which did not agree with this decision, has done everything possible to reverse it, interfering unjustifiably in the independence of the judiciary and systematically falsifying the facts.
De Europæiske Fællesskabers Domstol henviste sagen til det portugisiske retsvæsen, som afviste Kommissionens påstand.
The Court referred the final decision back to the Portuguese courts, which rejected the Commission's claim.
For nylig fastholdt Kommissionen i en skrivelse til SINAGA denne fordrejning af kendsgerningerne og citerede en tekst, der angiveligt skulle stamme fra konklusionerne i sag C-0282/00, som imidlertid ikke optræder i disse konklusioner.
The Commission recently persisted in its attempts to invert the facts in a letter to Sinaga, in which it quoted a text allegedly drawn from the conclusions in case C‑0282/00 but which does not in fact figure in those conclusions.
Hvornår vil Kommissionen indstille denne uværdige fremgangsmåde, hvis hensigt er at forsvare det europæiske sukkerkartels interesser og indstilling af sukkerproduktionen på Azorerne?
When will the Commission stop these unworthy practices aimed at defending the interests of the European sugar cartel and putting an end to the sugar industry in the Azores?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1655/05
WRITTEN QUESTION E-1655/05
af Renate Sommer (PPE-DE)
by Renate Sommer (PPE‑DE)
Om: Grænseværdier for mærkning af konventionel såsæd
Subject: Thresholds for the labelling of conventional seed
I forbindelse med den retlige fastsættelse af tærskelværdier for mærkning af konventionel såsæd, hvori der er en utilsigtet, men teknisk set uundgåelig forekomst af spor af genetisk modificerede organismer, har Kommissionen ligeledes til hensigt at vedtage en bindende protokol om prøvetagning og undersøgelse af såsæd.
In connection with establishing thresholds in law for the labelling of conventional seed which unintentionally but technically unavoidably contains traces of genetically modified organisms, the Commission intends to lay down a mandatory protocol for seed sampling and testing.
En sådan protokol er allerede gældende for undersøgelse af levnedsmidler og foderstoffer.
A food and feed testing protocol is already in force.
Kommissionen er sikkert bekendt med, at de virksomheder, der fremstiller såsæd, allerede nu bliver konfronteret med et stort antal krav om undersøgelse af deres produkter.
The Commission is bound to be aware that seed companies already have a host of requirements to meet with regard to the testing of their products.
Kan Kommissionen oplyse, hvorfor vedtagelsen af protokollen om prøvetagning og undersøgelse af såsæd først skal finde sted efter fastlæggelsen af tærskelværdier?
Can the Commission say why the seed sampling and testing protocol is not to be laid down until the thresholds are established?
Er Kommissionen i betragtning af den nu årelange forsinkelse af fastlæggelsen af tærskelværdier for såsæd parat til omgående at gennemføre vedtagelsen af protokollen om prøvetagning og undersøgelse?
Given that the process of establishing seed thresholds has now been held up for years, would the Commission be prepared to lay down the sampling and testing protocol immediately?
Mener Kommissionen, at protokollen om prøvetagning og undersøgelse så vidt muligt skal indrettes efter de tests, ISTA har udviklet?
Does the Commission take the view that the sampling and testing protocol should be geared as far as possible to the ISTA-developed tests?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1656/05
WRITTEN QUESTION E-1656/05
Om: Ydelse af pensioner og manglende tilbagebetaling af græske borgeres indbetalte bidrag
Subject: Pension provision and failure to reimburse Greek citizens' contributions
Tusindvis af græske borgere må opleve, at kompensationsprincippet, der er en selvfølge for alle pensionssystemer, ikke anvendes fuldt ud., dvs. at en person får udbetalt en forholdsmæssigt passende pension, når han fylder 65 år, lider af mere end 67 % handicap eller dør.
Reciprocity is the self-evident principle governing any pension scheme, i.e. a proportional pension is paid when a worker becomes eligible therefor, that is on attaining the age of 65, suffering more than 67 % disability or in the event of death.
Dette princip anvendes dog ikke fuldt ud og betingelsesløst; selv ved en persons død får ægtefælde og børn hverken udbetalt den pågældende pension eller de bedrag, som den afdøde har indbetalt.
However, this principle does not apply fully and unconditionally to thousands of Greek workers; even in the event of death, their spouse and children do not receive either the relevant pension or the contributions paid by the deceased.
Der er blevet protesteret voldsomt i Grækenland over den kendsgerning, at ikke alle personer får udbetalt en passende pension (som andel af den laveste pension), og at de ikke får tilbagebetalt de bidrag, som de har indbetalt, med den begrundelse, at de ikke har det minimale antal stempler.
There have been strong protests in Greece against the fact that the people concerned are not granted proportional pensions (as a percentage of the minimum pension) or reimbursed the contributions paid in on the grounds that they do not have the minimum number of stamps.
Dette betyder simpelthen, at de mister alt det, de har indbetalt.
This means quite simply that they lose everything they have paid in.
Hundredtusindvis af berettigede, der er beskæftiget i det offentlige og forsikret i græske forsikringsorganisationer, klager over, at man i Grækenland ikke generelt og fuldt ud anvender de regler, som gælder i alle andre EU-medlemsstater (og for de ansatte i EU's egne institutioner), som enten betaler en del af de pågældende pensioner eller tilbagebetaler de indbetalte bidrag.
Hundreds of thousands of potential beneficiaries working in the Greek public sector and affiliated to Greek insurance schemes are protesting that Greece does not implement in general and in full the same system applying in all the Member States of the Union (which the EU institutions also apply to their staff), which either pay part of the relevant pensions or reimburse the contributions paid in.
Der er allerede indkommet andragender fra græske borgere til Europa-Parlamentets Udvalg for Andragender om dette spørgsmål.
Petitions on this subject have already been submitted by Greek citizens to Parliament's Committee on Petitions.
Hvorfor anvender forsikringsorganisationerne i Grækenland ikke fuldt ud de regler, der gælder over hele EU?
Why do the insurance agencies in Greece not implement unconditionally the same system as applies throughout the EU?
Hvilke sanktioner vil der kunne pålægges den græske administration, der opkræver pensionsbidrag men overhovedet ikke yder kompensation til hundredtusindvis af forsikrede personer?
What sanctions can be imposed on the Greek administration, which collects pension contributions but never repays hundreds of thousands of contributors?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1657/05
WRITTEN QUESTION E-1657/05