natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen meddelte ligeledes, at den på grund af sagens komplekse karakter dog har været nødt til at bede de italienske myndigheder om yderligere oplysninger om visse tekniske aspekter af de pågældende foranstaltninger, og at de italienske myndigheder samarbejder fuldt ud med Kommissionen.
It also noted that: ‘due to the complexity of the case, the Commission has had to request additional information from the Italian authorities on some technicalities of the measures.
Kommissionen bedes besvare følgende spørgsmål: —
The Italian authorities are fully cooperating with the Commission on this matter’.
Er der i benægtende fald fastsat en bindende frist, inden for hvilken myndighederne skal fremsende den ønskede dokumentation, eller en dato, inden for hvilken den forventes at foreligge på baggrund af den gennemsnitlige svartid? —
If not, has the Commission set a binding deadline for submission of the requested documentation, or can it say, on the basis of average response times, when it expects to receive it ? —
Hvor langt er man nået med at undersøge situationen på baggrund af den dokumentation, der hidtil er modtaget?
What progress has been made in reviewing the situation on the basis of the documentation so far received?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0178/09
WRITTEN QUESTION E-0178/09
Om: Oplysninger om anvendelsen af direktiv 2004/38/EF
Subject: Information on the application of Directive 2004/38/EC
I 2008 skulle Kommissionen forelægge Europa-Parlamentet og Rådet en rapport om anvendelsen af direktiv 2004/38/EF, og denne rapport skulle evt. være ledsaget af nogle hensigtsmæssige ændringsforslag.
In 2008 the Commission was due to submit a report to the European Parliament and the Council on the application of Directive 2004/38/EC, together with any appropriate proposals for amendment required.
På grund af spørgsmålets komplekse karakter er denne rapport dog endnu ikke blevet forelagt Parlamentet.
However, in view of the complexity of this issue, the report has not yet been submitted to Parliament.
I lyset af ovenstående bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: —
Will the Commission make available the study on which the report is to be based?
Kan Kommissionen give mig den undersøgelse, som rapporten vil være baseret på, og hvornår forventer den at forelægge rapporten? —
When will the report itself be submitted? —
Er der opstillet nogen retningslinjer for dette direktivs fortolkning? —
Have guidelines for the interpretation of this directive been drawn up? —
Kan Kommissionen oplyse, hvordan situationen ser ud generelt?
Will the Commission provide a general overview of the situation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0179/09
WRITTEN QUESTION E-0179/09
Om: Genskabelse af data fra pc'ers harddiske
Subject: Recovery of data from PC hard disks
Nogle eksperter fra et teknologisk blad har anbefalet dem, der ønsker at fjerne data fra deres harddisk, at de fysisk ødelægger hardwaren.
A number of experts writing for a technology magazine have advised anyone wishing to do away with data on their PC hard disk to physically destroy the hardware.
Den situation, som brugeren står i, muliggør nemlig ikke en fuldstændig sletning af data, når man beslutter sig for at smide lagerenheden væk.
Users cannot completely erase data once they have decided to throw away the storage device.
Det betyder, at når man smider pc'en eller harddisken væk, kan en hvilken som helst it-kriminel, der roder i affaldsbunken, let få adgang til alle vores personlige oplysninger.
This means that once a PC or hard disk has been thrown away, any computer criminal rummaging through the rubbish can easily obtain a whole range of personal data.
En del af disse filer var digitale billeder (der var mere eller mindre fortrolige), og andre filer indeholdt adgangsoplysninger til private konti i forbindelse med sociale netværkssteder eller onlinebutikker.
Some of the files consisted of digital photographs (personal to a greater or lesser extent); others contained information needed to access private accounts for social networking sites or online shops.
Mener Kommissionen som følge af disse informationer ikke, at man bør indføre en europæisk standard for fremstillingen af lagerenheder (eller harddiske), så det ikke er nødvendigt at ødelægge mediet fysisk for at fjerne de følsomme oplysninger?
In the light of these findings, does the Commission not believe that a European standard should be laid down for the design of long-term storage devices (or hard disks), so as to avert the need to physically destroy the storage medium in order to get rid of sensitive data?
Mener Kommissionen således ikke, at man på nuværende tidspunkt overtræder EU-lovgivningen om privatlivets fred?
Does it not believe that, given the current state of affairs, the European legislation on privacy is not being observed?
Hvordan agter Kommissionen at gribe ind?
What action will it take?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0180/09
WRITTEN QUESTION E-0180/09
Om: Great Walls krænkelse af patentretten
Subject: Infringement of patent law by Great Wall
For et par dage siden fik vi nyheden om, at en dommer fra den høje domstol i den kinesiske provins Hebei netop har afvist klagen fra Fiat, som beskyldte den kinesiske fabrikant for hæmningsløst at have kopieret Fiat Panda ved fremstillingen af modellen GW Peri.
A few days ago it was reported that a high court judge in the Chinese province of Hebei had thrown out the action brought by Fiat on the grounds that Great Wall, a Chinese motor manufacturer, had shamelessly copied the Fiat Panda in order to produce its GW Peri model.
Dommen er helt i modstrid med den dom, der tidligere er afsagt af domstolen i Torino, som gav den italienske virksomhed fuldstændigt medhold.
The ruling completely overturns the one handed down earlier by a Turin court, which had decided entirely in Fiat’s favour.
Denne sag vil højst sandsynligt skabe en meget farlig præcedens.
This case will, in all probability, set a highly dangerous precedent.
Enhver kinesisk bilfabrikant vil kunne benytte den netop afsagte dom til at fremstille identiske kopier af en hvilken som helst bil på det indre marked.
Every Chinese motor manufacturer will be able to seize on the latest ruling in order to produce carbon copies of any vehicles whatsoever on the Chinese domestic market.
EU har allerede indtaget en fast holdning i denne situation, eftersom det er forbudt at sælge denne »klon« på hele fællesmarkedet.
The EU has already reacted decisively by completely prohibiting the sale of such ‘clones’ on the Community market.
Det skal også understreges, at konkurrencen på det kinesiske marked klart vil blive fordrejet af denne dom.
On the other hand, competition on the Chinese market will obviously be thrown out of kilter by the high court ruling.
Mener Kommissionen således ikke, at man bør bede Great Wall om dokumentation i forbindelse med GW Peri-projektet for at kunne undersøge, om den kinesiske virksomhed har krænket patentretten?
Does the Commission not believe, therefore, that Great Wall should be required to produce the background documents relating to the design of the GW Peri, as it would then be possible to ascertain whether Great Wall was in any way infringing patent law?
Mener Kommissionen ikke, at det i lyset af disse begivenheder — der hele tiden bliver hyppigere — er nødvendigt med en revision af strategien for håndhævelse af intellektuel ejendomsret i tredjelande, som regulerer beskyttelsen af EU-rettighedshavere i tredjelande?
In the light of the increasingly frequent occurrences of this kind, does it not consider it necessary to review the strategy for the Enforcement of IP Rights in Third Countries, which determines the protection afforded to EU right-holders in those countries?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0181/09
WRITTEN QUESTION E-0181/09
Om: Google og den globale opvarmning
Subject: Google and global warming
EU har altid lagt stor vægt på miljøspørgsmålene og på de spørgsmål, der drejer sig om CO 2 -emissioner.
The EU has always taken a keen interest in environmental subjects and matters related to CO 2 emissions.
Med vedtagelsen af den nye klimapakke har man desuden sat sig det mål at opnå en betydelig reduktion af CO 2 -emissionerne inden 2020.
Having adopted the ‘climate package’, it is aiming to significantly reduce carbon dioxide emissions by 2020.
Det er således nødvendigt at foretage en nøje vurdering af de konsekvenser, som den enorme udvikling i informationsteknologien har for miljøet.
Careful assessment should accordingly be brought to bear on the impact that the huge expansion in information technologies is having in environmental terms.
Ifølge en undersøgelse, som en kendt forsker i fysik fra Harvard har foretaget, genereres der 7 g CO 2 , hver gang en bruger starter en søgning ved hjælp af søgemaskinen Google.
According to a study conducted by a distinguished Harvard physics researcher, 7g of CO 2 are generated whenever a user enters a query into the Google search engine.
Disse tal gælder for brugen af en stationær computer.
The figures refer to desktop computer operations.
Den praktiske konsekvens af denne proces er et stort bidrag til den globale opvarmning.
What this process entails in practice is a substantial contribution to global warming.
Efter ovennævnte undersøgelse bemærkede et kendt internationalt dagblad, at Google ikke offentliggør tallene for sit elektricitetsforbrug og emissionerne fra sine datacentre.
In the wake of the study, a well-known international daily has pointed out that Google does not publish figures on its electricity consumption or the emissions generated by its data centres.
Mener Kommissionen således ikke, at man på baggrund af disse oplysningers pålidelighed bør bede Google om at fremlægge de nøjagtige tal i den forbindelse?
Assuming that the findings of the study are accurate, does the Commission not therefore believe that Google should be asked to supply exact figures?
Mener Kommissionen ikke, at man, hvis tallene bliver bekræftet, bør undersøge, om der er sket en overtrædelse af EU-lovgivningen om emissioner fra datacentre?
Does it not think that, if the findings were confirmed, it might be necessary to ascertain whether the data centre emissions are in breach of European legislation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0182/09
WRITTEN QUESTION E-0182/09
Om: Indførelse af en fælles stikkontakt i EU
Subject: Adoption of a single electric socket in the EU
En af disse situationer er et problem, som rejsende ofte støder på, nemlig problemet med at finde lokale stikkontakter, der passer til de rejsendes elstik.
One example is the problem — frequent for those who travel — of finding local electric sockets to fit travellers’ plugs.
Et banalt eksempel er, at som det er nu, kan italienske stik kun sættes i de franske og tyske stikkontakter, hvis de ikke har det centrale jordforbindelsesben.
At present, to give a simple example, the only Italian plugs that can be used with French and German sockets are those without the central earth connection.
De stikkontakter, der anvendes i Det Forenede Kongerige, er til gengæld helt uforenelige med stikkene i resten af Europa.
The British socket, on the other hand, is totally incompatible with those used in the rest of Europe.
Det skal siges, at Kommissionen har forsøgt at ændre denne situation, men at de enkelte medlemsstater var modvillige til at ændre det nuværende retsgrundlag.
The Commission has attempted to change things, but individual Member States have been reluctant to alter the present regulatory framework.
For at fremme den europæiske integrationsproces er det i øvrigt også nødvendigt at gribe ind på dette område, så de europæiske rejsende kan føle sig hjemme i et hvilket som helst EU-land.
To foster European integration, however, action is needed here too, so as to ensure that European travellers can feel at home in any EU country.
Det er paradoksalt at tænke på, at det var hurtigere at indføre den fælles valuta end en fælles stikkontakt, når man tager interventionsområderne og -problematikkerne i betragtning.
Given the orders of magnitude and the problems involved, it is paradoxical to think that the single currency has come into being sooner than the single electric socket.
Hvordan agter Kommissionen at tackle dette spørgsmål, hvor man må indrømme, at der er sket fremskridt, såsom indførelsen af det nye IEC 60906-1-stik?
How does the Commission propose to tackle this problem, bearing in mind that there has been some progress, for instance the introduction of the new IEC 60906‑1 plug?
Mener Kommissionen ikke i lyset af disse informationer, at man bør regulere dette område og tvinge alle medlemsstaterne til at indføre en standardstikkontakt (sådan som det reelt er tilfældet med IEC 60906-1) inden for en fornuftig tidsfrist?
In the light of the foregoing, does the Commission not believe that it should regulate the sector concerned by requiring all Member States to adopt a standard socket (such as the IEC 60906‑1 type) within a reasonable time-frame?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0183/09
WRITTEN QUESTION E-0183/09
(29. januar 2009)
(29 January 2009)
Om: Strid mellem de italienske statsbaner, Deutsche Bahn (DB) og SNCF
Subject: Dispute involving Italian State Railways, Deutsche Bahn (DB), and the SNCF
For få uger siden kunne man i forskellige nationale og internationale dagblade læse nyheden om, at de italienske statsbaner (FS) og de tyske statsbaner (DB) har givet udtryk for deres bekymring over en alt for protektionistisk holdning fra de franske statsbaners side (SNCF).
For the past few weeks there have been reports in several national and international dailies that Italian State Railways (FS) and German Rail (DB) have been expressing disquiet about the excessively protectionist attitude of the SNCF, the French railway company.
Ifølge FS og DB har de franske statsbaner således ikke gennemført direktiv 2004/51/EF, som foreskriver en liberalisering af jernbanegodstransportmarkedet fra 1. januar 2006, på en korrekt måde.
FS and DB maintain that the French company has failed to comply in the proper manner with Directive 2004/51/EC, whereby the rail freight market was to be liberalised from 1 January 2006.
SNCF har nemlig lagt hindringer i vejen for de italienske og tyske transportselskabers adgang til det indre marked, hvilket går ud over forbrugerne, som ikke frit kan vælge, hvilket selskab de vil rejse med.
The SNCF has allegedly prevented the German and Italian railway companies, de facto, from entering the French domestic market, adversely affecting consumers, who are not free to choose their carrier.
Alt dette bliver endnu tydeligere, fordi SNCF kommer ind på højhastighedstogmarkedet i Italien i 2011, eftersom SNCF ejer 20 % af selskabet NTV (Nuovo Trasporto Viaggiatori).
The whole situation is especially surprising because the SNCF is due to enter the Italian high-speed train market in 2011; it holds a 20 % stake in a passenger carrier, NTV (Nuovo Trasporto Viaggiatori).
I flere lande er konkurrencebetingelserne således opfyldt til fulde, f.eks. i Italien, Storbritannien og Tyskland.
In some countries, then, for example Italy, the United Kingdom, and Germany, the conditions for competition are fully satisfied.
I andre lande er dette ikke tilfældet, og det er en klar overtrædelse af konkurrencelovgivningen og gensidighedsprincippet.
The fact that this is not the case elsewhere constitutes a manifest violation of competition law and the principle of reciprocity.
Mener Kommissionen således ikke, at det er nødvendigt at iværksætte en undersøgelse for at få et overblik over det pågældende marked i sektoren for jernbanegodstransport i Frankrig, så man opdager en eventuel konkurrencebegrænsende adfærd fra SNCF's side?
Does not the Commission believe, therefore, that it should conduct an investigation in order to determine the extent of the substantial French rail freight market with a view to ascertaining whether, and if so how, the SNCF is impeding competition?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0184/09
WRITTEN QUESTION E-0184/09
Om: Rettigheder for dyr, der anvendes til konsum
Subject: Rights of animals intended for human consumption
I de senere år har man i EU-lovgivningen gentagne gange taget spørgsmålet op om beskyttelsen af dyrs rettigheder.
Protection of animal rights has been a recurring theme of Community legislation in recent years.
Man har også tit været inde på problemet med slagtning af dyr, der er beregnet til konsum.
Attention has likewise frequently focused on the slaughter of animals intended for human consumption.
Den aktuelle lovgivning foreskriver, at dyr, der er beregnet til menneskeføde, skal aflives uden at påføre dyret yderligere unødige lidelser.
Under current legislation, animals to be used as food have to be killed in a way that does not cause unnecessary further suffering.
I dagligdagen sker dette desværre ikke altid.
Unfortunately, that is not what invariably happens in everyday life.
Et af de mest opsigtsvækkende tilfælde er kogningen af langustere, hummere og andre skaldyr, hvor man tilbereder dyrene ved at koge dem levende og/eller anvende andre metoder.
One of the most striking illustrations of that point is the cooking of spiny lobsters, the European lobster, and other crustaceans, which is done by boiling them, and/or subjecting them to some other method, while they are still alive.
Eftersom langusteren er en beskyttet art, sådan som det fremgår af bilag III til Bernkonventionen (der blev udarbejdet i 1979, og som trådte i kraft den 1. juni 1982.
Spiny lobsters are, however, a protected species, as laid down in Appendix III of the Bern Convention (having been drawn up in 1979, enforceable since 1 June 1982, and also ratified in the EU, it was transposed into Italian legislation by Law No 503 of 5 August 1981).
Den er også ratificeret af EU og blev i Italien gennemført med lov nr. 503 af 5. august 1981), mener Kommissionen så ikke, at en sådan kogningsmetode udgør en krænkelse af denne arts rettigheder?
That being the case, does not the Commission take the view that, for as long as the above cooking method remains in use, the rights of this species are continuing to be violated?
Mener Kommissionen ikke, at det er nødvendigt at overveje muligheden for at forbyde denne kogningsmåde, ikke mindst på offentlige spisesteder?
Does it not think it necessary to consider the possibility of banning this cooking method, at any rate in hotels, restaurants, and similar business establishments freely accessible to the public?
Mener Kommissionen ikke, at det efter et sådant forbud ville være hensigtsmæssigt at indlede en informationskampagne rettet mod forbrugerne for at gøre dem bevidste om den grusomhed (også i forbindelse med madlavning), som disse dyr udsættes for?
Does it not believe that in the wake of such a ban, an awareness campaign should be launched to make consumers understand the cruelty being inflicted on these creatures for gastronomic reasons?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0185/09
WRITTEN QUESTION E-0185/09
Om: Tredjelandsborgere, som sejler i land på de sicilianske kyster
Subject: Landings of non-Community citizens on the Sicilian coast
I alle de største nationale aviser kunne man læse nyheden om, at antallet af ulovlige indvandrere, som sejler i land på de sicilianske kyster, er blevet større i de sidste tre uger.
There have been reports in all the leading Italian national dailies that increasing numbers of illegal immigrants have been landing on the Sicilian coast over the past three weeks.
Disse mennesker kommer fra lande i Nordafrika (navnlig Libyen), og om bord på synkefærdige både sætter de livet på spil ved at rejse under forfærdelige forhold, efter at de har betalt tusindvis af euro til de ulovlige bådførere.
The people concerned travel from North African countries (especially Libya) in out-and-out ‘floating jalopies’ under conditions so harsh as to risk their lives — and that is after they have paid thousands of euros to traffickers.
Mener Kommissionen ikke, at EU bør gøre en indsats for at bremse dette fænomen (f.eks. ved at sætte flere midler af til kystpatruljering), eftersom Sicilien ligger ved EU's ydre grænser og er strategisk placeret, når det gælder indvandringsproblemerne?
Does not the Commission believe that the EU needs to act (for instance by earmarking greater funding for the patrolling of coasts) in order to avert this phenomenon, bearing in mind that Sicily lies in the outer reaches of the EU and in a key position as far as immigration is concerned?
Mener Kommissionen ikke, at det er nødvendigt officielt at bede Libyen om at foretage en strengere kontrol af sine kyster, hvilket der i øvrigt allerede er taget højde for i tidligere aftaler mellem regeringerne i Tripoli og Rom, så man undgår denne massive strøm af indvandrere, som potentielt er skadelig for indvandrerne selv og for den sociale orden i Europa?
Does it not think that Libya should be formally called upon to tighten up its coastal surveillance, as, moreover, is already provided for in earlier agreements between the Tripoli and Rome governments, so as to stem this massive flow of immigrants, which is potentially harmful to those directly affected and to order in society?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0191/09
WRITTEN QUESTION E-0191/09
Om: Aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter
Subject: Public access to European Parliament, Council and Commission documents
Kan Kommissionen give en detaljeret beskrivelse af de ændringer, der vil blive gennemført vedrørende aktindsigt i dokumenter og oplysninger fra de tre europæiske institutioner, hvis Lissabontraktaten træder i kraft?
Will the Commission specify in detail the changes that will come about as regards public access to documents and information in all three EU institutions if the Lisbon Treaty comes into force?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0192/09
WRITTEN QUESTION E-0192/09
Om: Tyrkiets tiltrædelsesproces og præsident Bush
Subject: Turkey's accession process and President Bush
Kan Kommissionens formand bekræfte eller afkræfte, at han for nylig har modtaget et brev fra USA's præsident, George Bush, som opfordrer til åbning af forhandlingerne om nye kapitler vedrørende Tyrkiet og generelt til at fremskynde landets tiltrædelsesproces?
Could the Commission President confirm or deny that he has recently received a letter from US President George Bush making a case for the opening of new chapters with Turkey and in general for speeding up the accession process of that country?
Vil Kommissionens formand være rede til at give mig og andre medlemmer af Europa-Parlamentet, som måtte ønske det, en kopi en sådan skrivelse?
Could the Commission President make such a communication available to me, and to other MEPs if they so request?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0193/09
WRITTEN QUESTION E-0193/09
Er det rigtigt, at EU agter at indføre fiskerikontrol over for lystfiskere, der anvender stang og line eller særskilte tejner?
Are we to believe reports that the EU now wants to impose fishing controls on amateur anglers using rod and line or individual pots?
Hvilke forslag er der i givet fald fremsat, og hvordan skal denne kontrol håndhæves og overvåges?
If so, what is proposed and how are such controls to be enforced and monitored?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0194/09
WRITTEN QUESTION E-0194/09
Om: Ryanair til Strasbourg
Subject: Ryanair to Strasbourg
I betragtning af at Retten i Første Instans nu endelig har afgjort, at Kommissionen ikke burde have givet efter for et utilstedeligt pres fra Air France og forhindret Ryanair i at beflyve London-Strasbourg-ruten, bedes Kommissionen oplyse, hvad der er foretaget for at genoprette denne forbindelse?
Since the EU's Court of First Instance has finally ruled that Ryanair should not have been removed from the London-Strasbourg route by the European Commission, after undue pressure from Air France, what steps are being taken to restore this service?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0195/09
WRITTEN QUESTION E-0195/09
Om: Britiske gasressourcer
Subject: British gas resources