natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionens egen ekspertgruppe for dyrevelfærd for dyr i pelsproduktion konkluderer, at minkens adfærdsmæssige og fysiske behov kompromitteres ved et liv i fangenskab The Welfare of Animals kept for Fur Production - Rapport fra Den Videnskabelige Komité for Dyrs Sundhed og Trivsel (12.-13. december 2001). .
The Commission's own group of experts on the welfare of animals kept for fur production concludes that the behavioural and physical needs of mink are compromised by a life in captivity The Welfare of Animals kept for Fur Production - Report of the Scientific Committee on Animal Health and Animal Welfare (12-13 December 2001). .
Den nationale lovgivning for mink i pelsindustrien varierer markant fra land til land.
National legislation governing mink in the fur industry varies markedly from country to country.
I nogle lande er der af enten dyrevelfærds- og/eller dyreetiske årsager indført forbud mod pelsproduktion af mink, mens andre lande i forskelligt omfang stiller krav til burenes størrelse.
Some countries have introduced a ban on mink fur production either on animal welfare or ethical grounds, while other countries lay down requirements concerning the size of the cage to various extents.
Agter Kommissionen at indføre et fælleseuropæisk forbud mod at holde mink i fangenskab med henblik på pelsproduktion med det formål at leve op til direktiv 98/58/EF og dermed sikre minkens velfærd under hensyn til dens art og graden af tamhed?
Does the Commission intend to introduce a common European ban on keeping mink in captivity for fur production in order to comply with Directive 98/58/EC and thereby safeguard the welfare of mink, having regard to their species and degree of domestication?
(5. februar 2010)
(5 February 2010)
Som det ærede medlem nævner, er opdræt af pelsdyr reguleret ved Rådets direktiv 98/58/EF om beskyttelse af dyr, der holdes til landbrugsformål EFT L 221 af 8.8.1998 . .
As stated by the Honourable Member, the activity of fur farming is regulated by Council Directive 98/58/EC concerning the protection of animals kept for farming purposes OJ L 221, 8.8.1998. .
Direktivet tager udgangspunkt i de samme principper som Europarådets europæiske konvention om beskyttelse af dyr, der holdes til landbrugsformål Den europæiske konvention om beskyttelse af dyr, der holdes til landbrugsformål findes på følgende link: http://www.coe.int/T/E/Legal_affairs/Legal_co-operation/Biological_safety,_use_of_animals/Farming/. .
The directive reflects the principles stated in the European Convention for the Protection of Animals kept for Farming Purposes European Convention for the protection of animals kept for farming purposes available at the following link: http://www.coe.int/T/E/Legal_affairs/Legal_cooperation/Biological_safety,_use_of_animals/Farming/ of the Council of Europe.
Der er fastsat nærmere bestemmelser i en række henstillinger.
The detailed provisions are specified in several Recommendations.
Der blev den 22. juni 1999 vedtaget en særlig henstilling om pelsdyr http://www.coe.int/t/e/legal_affairs/legal_co-operation/biological_safety,_use_of_animals/farming/Rec%20fur%20animals%20E%201999.asp#TopOfPage. .
A specific Recommendation concerning fur animals was adopted on 22 June 1999 http://www.coe.int/t/e/legal_affairs/legal_cooperation/biological_safety,_use_of_animals/farming/Rec%20fur%20animals%20E%201999.asp#TopOfPage .
Både konventionen og den særlige henstilling om pelsdyr indgår i EU‑lovgivningen.
Both the Convention and the specific Recommendation concerning fur animals are part of EC law.
I henstillingen er der fastsat nærmere bestemmelser om mink med hensyn til bure og udstyr samt pasning og drift.
The recommendation lays down detailed rules for minks regarding housing and equipment as well as stockmanship and management.
På baggrund heraf er Kommissionen overbevist om, at der allerede findes et solidt lovgrundlag på EU‑plan for beskyttelse af mink.
Against this background, the Commission is convinced that there is already a robust legal basis at EU level for the protection of minks.
Men der kan selvfølgelig altid foretages forbedringer, og det er i lovgivningen om dyrevelfærd nødvendigt at tage den allernyeste videnskabelige viden i betragtning, f.eks. rapporten om velfærd for dyr, der opdrættes med henblik på pelsproduktion The Welfare of Animals Kept for Fur production, rapport fra Den Videnskabelige Komité for Dyrs Sundhed og Trivsel vedtaget den 12.‑13. december 2001. eller de nye resultater af det EU‑finansierede forskningsprojekt om kvaliteten af velfærd, og hvordan videnskab og samfund kan forbedre dyrevelfærd i fødevarekvalitetskæden »Welfare Quality - Science and society improving animal welfare in the food quality chain«, http://www.welfarequality.net/everyone. .
Nevertheless there is always room for improvement and a need to take into account, in animal welfare legislation, the most up-to-date scientific knowledge, such as the report on the welfare of animals kept for fur production The Welfare of Animals Kept for Fur production, Report of the Scientific Committee on Animal Health and Animal Welfare adopted on 12-13 December 2001. or the recent results of the EU‑funded research project called ‘Welfare Quality — Science and society improving animal welfare in the food quality chain’ http://www.welfarequality.net/everyone .
Kommissionen er allerede gået i gang med at evaluere, hvordan forholdene bedst forbedres.
The Commission has already started work to evaluate the best option for improving the current situation.
Kommissionen undersøger navnlig muligheden for at udarbejde et forslag om ændring af den generelle lovgivning fra 1998 om beskyttelse af dyr, der holdes til landbrugsformål, med det formål at indarbejde de specifikke målelige dyrevelfærdsindikatorer, der måtte findes.
In particular, the Commission is examining the possibility of elaborating a proposal to revise the 1998 general legislation for the protection of animals kept for farming purposes, in order to incorporate specific measurable animal welfare indicators, where available.
Kommissionen har ikke til hensigt på nuværende tidspunkt at indføre et forbud i hele EU mod at holde mink i fangenskab.
The Commission does not intend at this stage to introduce a ban throughout the European Union on keeping mink in captivity.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5874/09
WRITTEN QUESTION E-5874/09
Om: Motorvejsprojekt i Polen — tildeling til et kinesisk konsortium
Subject: Motorway building project in Poland — award to a Chinese consortium
Den europæiske bygge- og anlægsbranche har gjort opmærksom på en sag, hvor et konsortium af byggefirmaer fra et tredjeland fik adgang til markedet for offentlige kontrakter i EU (Polen, motorvej A2), og nærmere bestemt på vilkår, der objektivt set ikke kan opnås af eller sågar er forbudt for byggefirmaer fra EU.
Europe's construction sector has drawn our attention to a case in which a consortium of construction companies from a third country have been awarded access to the EU procurement market (Poland, Motorway A2) under conditions that are either objectively unattainable by, or even prohibited to, EU companies.
Denne sag er forelagt for Kommissionen og Den Europæiske Investeringsbank.
The Commission and the European Investment Bank are aware of this case.
Er det korrekt, at den nuværende EU-lovgivning generelt ikke tillader statsstøtte inden for EU, men giver statsejede virksomheder fra tredjelande, der arbejder med offentlige midler fra tredjelandene, mulighed for at konkurrere med private virksomheder på EU's indre marked?
Is it right for current EC law to ban state aid generally within the EU but to allow state‑owned companies from third countries, which are funded out of the third countries' public purse, to compete with private companies in the EU internal market?
Er det korrekt at give virksomheder fra tredjelande adgang – uden hensyntagen til EU's byggefirmaers adgang til byggekontrakter i dette tredjeland i overensstemmelse med det grundlæggende internationale handelsprincip om »gensidighed«?
Is it right, under the basic international trade principle of ‘reciprocity’, for third-country companies to be awarded such access without consideration for the possibilities of EU construction companies to gain access to construction contracts in that third country?
Er det korrekt, at hverken den konkrete udsigt til »import« af arbejdskraft fra tredjelande i EU eller den faktiske gennemførelse heraf er et emne inden for indvandring, beskæftigelse eller udstationering af statsborgere i tredjelande?
Is it right that neither the very real prospect of bringing labour into the EU from third countries, nor its implementation in reality, are being discussed as issues in the context of immigration, employment and posting of third-country labour?
Er det korrekt, at EU's tildelingsregler giver en ordregivende myndighed mulighed for at acceptere et tilbud, selv om opfyldelsen af kontrakten under overholdelse af den gældende nationale lovgivning og EU-lovgivning tydeligvis er umulig?
Is it right for EU procurement regulations to allow public contracting authorities to accept offers even though it is clearly not possible for the contract to be implemented in compliance with existing national and EC law?
Er en enkel, generel erklæring fra udbyder om at overholde alle disse regler tilstrækkelig i betragtning af en sådan åbenlys umulighed?
Is a simple declaration on the part of the provider that they will meet all of these rules enough, given that the aforementioned compliance is so clearly impossible?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5875/09
WRITTEN QUESTION E-5875/09
Om: Bekæmpelse af de følger, som anlæggelse af vejinfrastrukturer medfører for opsplitning af levesteder
Subject: Measures to offset the fragmentation of natural habitats by road infrastructures
I de sidste fem år er 24 individer af den sjældne og truede art den brune bjørn (Ursus arctos) blevet dræbt i trafikulykker på Egnatia Odos og dens tilkørselsveje, der er anlagt med europæisk medfinansiering, i det nordlige Pindos (Kastorias, Kozanis og Florinas amter) i det nordvestlige Grækenland http://www.arcturos.gr/gr/news/details.asp?ID=148&div=3. .
Over the last five years 24 brown bear specimens (Ursus arctos), a rare and threatened species, have been killed in road accidents along the Via Egnatia and the roads perpendicular to it, built with the aid of European funding in the northern Pindos mountains (prefectures of Kastoria, Kozani and Florina) in north-western Greece http://www.arcturos.gr/gr/news/details.asp?ID=148&div=3 .
På europæisk plan har IEEP (Institute for European Environmental Policy) udfærdiget en tekst med retningsgivende praksisser om beskyttelse af naturmiljøer uden for Natura 2000 Vejledning om gennemførelsen af fugledirektivets artikel 3 (79/409/EØF) og habitatdirektivets artikel 10 (92/43/EØF), august 2007.
At European level, the Institute for European Environmental Policy (IEEP) has drawn up a number of practical guidelines for protection of the natural environment outside the Natura 2000 network Guidance on the implementation of Article 3 of the Birds Directive (79/409/EEC) and Article 10 of the Habitats Directive (92/43/EEC) August 2007.
Vejledning om opretholdelsen af landskabets konnektivitetsfaktorer af afgørende betydning for vilde dyr og planter. http://ec.europa.eu/environment/nature/ecosystems/docs/adaptation_fragmentation_guidelines.pdf. .
Guidance on the maintenance of landscape connectivity features of major importance for wild flora and fauna. http://ec.europa.eu/environment/nature/ecosystems/docs/adaptation_fragmentation_guildelines.pdf .
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5876/09
WRITTEN QUESTION E-5876/09
Om: Behov for foranstaltninger til at beskytte den brune bjørn mod trafikulykker
Subject: Need for measures to protect the brown bear against road accidents
Trafikulykker er i Grækenland nu den største dødsårsag for denne art http://www.arcturos.gr/gr/news/details.asp?ID=148&div=3. .
In Greece, road accidents now claim the largest number of lives among this species http://www.arcturos.gr/gr/news/details.asp?ID=148&div=3 .
Mange kilder påpeger, at anlæggelsen af de specifikke vejanlæg ikke er sket med passende standarder for beskyttelse af områdets truede, store pattedyr og mennesker.
Numerous allegations have been made of failure to take appropriate measures for the protection of threatened local large mammal species, not to mention human beings, in connection with the road construction work in question.
Især anses indhegningen for at være utilstrækkelig, idet man helt har ignoreret de forskrifter, som miljøngo'er http://www.arcturos.gr/gr/news/details.asp?ID=142&div=3 og http://www.callisto.gr/neaByArticle.php?id=93. . gentagne gange har foreslået.
In particular the protective barriers are considered inadequate, totally failing to meet the standards repeatedly recommended by environmental NGOs http://www.arcturos.gr/gr/news/details.asp?ID=142&div=3 and http://www.callisto.gr/neaBtArticle.php?id=93 .
Desuden findes der ikke tilstrækkelige passager for hverken bjørne eller for de lokale landmænd.
Furthermore, the number of crossing points for bears or indeed local farmers is insufficient.
Endelig er den gældende hastighedsgrænse på 130 km/t meget høj, hvilket gør det yderst vanskeligt at bringe køretøjer til standsning og øger forbruget af brændstof drastisk.
Finally the very high speed limit (130 km per hour) makes it difficult for vehicles to stop and dramatically increases fuel consumption.
Under henvisning til at der stadig anlægges veje i området med de samme uegnede standarder, og at den brune bjørn er optaget på listen over prioriterede arter (Bilag I) og på listen over arter, hvis bevaring kræver udpegning af særlige bevaringsområder i EU's direktiv 92/43/EØF ΕFT L 206 af 22.7.1992, s. 7. ,
Given the continued failure within the region to meet adequate road construction standards and the fact that the brown bear is on the list of priority protected species (Annex I) and of species whose conservation requires a network of special protection areas under Directive 92/43/EEC OJ L 206, 22.7.1992, p.
Anser den standarderne ved anlæggelse af disse nye vejforbindelser (herunder indhegningerne) og godkendelsen af miljøundersøgelserne for tilstrækkelige?
Does the Commission consider that the construction standards of these new road sections (including barriers) and the environmental impact surveys adopted are adequate?
Agter den i modsat fald at fortsætte finansieringen af dem? 2.
If not, will it continue to fund them? 2.
Hvilke foranstaltninger agter den at kræve af den græske regering for, at denne sørger for at begrænse antallet af dødsfald af vilde dyrearter drastisk ved trafikulykker på de nye vejforbindelser ved Egnatia Odos, der allerede er anlagt og stadig anlægges i det nordlige Pindos? 3.
What measures will it ask the Greek Government to take with a view to limiting radically wild animal mortality rates as a result of road accidents on the new Via Egnatia sections built and being built in the northern Pindos mountains? 3.
Skal der i disse foranstaltninger også indgå en regelmæssig kontrol af, om de standarder, som miljøngo'er har opstillet i deres forhandlinger, bliver overholdt?
Should these measures include regular monitoring of compliance with the standards recommended by environmental protection NGOs when consulted on this matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5878/09
WRITTEN QUESTION E-5878/09
Om: Anholdelse af Aminatou Haidar i El Aaiún
Subject: Detainment of Aminatou Haidar in Laayoune
Ifølge flere medier, herunder avisen El País, blev den vestsaharanske freds- og menneskerettighedsaktivist, Aminatou Haidar, der nyder stor international anerkendelse, anholdt og forhørt den 13. november 2009, da hun ankom til El Aaiún fra Las Palmas (sammen med to spanske journalister, Pedro Barbadillo og Pedro Guillén).
According to reports from a number of media sources, including the newspaper El País, the most internationally renowned of all peaceful Saharawi human rights activists, Aminatou Haidar, was detained and interrogated on 13 November 2009 on arriving at Laayoune airport from Las Palmas (with the Spanish journalists, Pedro Barbadillo and Pedro Guillén).
Ifølge den officielle marokkanske version nægtede Aminatou Haidar at udfylde indrejseformularen korrekt ved indrejsen til landet, eftersom hun i det felt, hvor der skal angives nationalitet, skrev Vestsahara i stedet for Marokko.
According to the official Moroccan account of events, Ms Haidar had refused to complete her Moroccan tax return correctly: putting ‘Western Saharan’ instead of ‘Moroccan’ in the space reserved for nationality.
Vestsahara er det navn, som FN og alle de vestlige magter bruger til at benævne området, som var en spansk koloni indtil 1975, og det har de vestsaharanere, der kæmper for selvstændighed, også gjort i årevis, uden at det hidtil har givet anledning til udvisning.
Western Sahara is the name given by the United Nations and all Western countries to the territory that was a Spanish colony until 1975, and is the name that has been used for years by supporters of Saharawi independence without this ever being a cause for expulsion, until now.
Det er værd at erindre, at spørgsmålet om Vestsahara er et spørgsmål om afkolonisering, som Marokko ikke bør udøve nogen suverænitet over, så længe det vestsaharanske folk ikke frit kan udøve sin ret til selvbestemmelse.
It should also be noted that the Western Saharan question is also a matter of decolonisation: Morocco should have no right of sovereignty over this territory until the Saharawi people have been able to freely exert their right to self-determination.
Efter at de to europæiske borgere var blevet sat på fri fod, udviste Marokko Aminatou Haidar af Vestsahara den 14. november 2009, efter at hun havde været tilbageholdt i 24 timer i lufthavnen i El Aaiún, hovedstaden i Vestsahara, hvor hun blev udsat for forskellige former for chikane.
Ms Haidar was ultimately expelled by Morocco from Western Sahara on 14 November 2009, after the two European citizens had been set free, after being detained for 24 hours at the airport of Laayoune, the Saharawi capital, where she was subjected to all sorts of harassment.
Efter at være blevet frataget sit marokkanske pas blev hun sendt tilbage til Lanzarote (Spanien), hvor hun stadig opholder sig.
After having her Moroccan passport seized, she was put on a return flight to Lanzarote (Spain), where she remains.
I følge oplysningerne har de spanske myndigheder også udvist en vis forsømmelighed ved behandlingen af sagen, særligt da de tillod hende at rejse ind i landet uden pas – hun har en gyldig opholdstilladelse – men det manglende pas er en af de påberåbte grunde til at hindre hendes tilbagevenden til El Aaiún.
The reports also point to negligence in the Spanish authorities’ management of the affair, particularly in allowing Ms Haidar to enter the country without a passport — as she had a valid residence permit — yet citing her lack of a passport as one of the reasons she could not return to Laayoune.
Ifølge hendes advokat blev Aminatou Haidar udsat for en nedværdigende behandling, da hun, så snart journalisterne var taget af sted, blev ført ud af lufthavnsbygningen og måtte opholde sig udendørs hele natten.
According to her lawyer, Ms Haidar received degrading treatment, as once the media had left she was removed from the airport buildings and made to spend the night out in the open.
I protest mod de spanske myndigheders behandling – de tillader hende ikke at vende tilbage til sit land – er hun gået i sultestrejke.
She has declared a hunger strike in protest at her treatment by the Spanish authorities who refuse to let her return to her country.
Har Kommissionen kendskab til disse hændelser?
Is the Commission aware of these events?
Hvad mener Kommissionen om sagen i betragtning af de avancerede forbindelser mellem EU og Marokko?
What view does it take of them, in view of the advanced relations that exist between the EU and Morocco?
Har Kommissionen, eftersom sagen også har omfattet europæiske borgere, truffet eller agter den at træffe foranstaltninger for at forsvare deres rettigheder?
Given that European citizens were also involved in this matter, has the Commission taken, or does it intend to take, action to defend their rights?
I lyset af de umiddelbart forestående forhandlinger mellem EU og Marokko om bl.a. fiskeriaftalerne for 2010 lyder spørgsmålet, om Kommissionen agter at optræde i overensstemmelse med FN's Sikkerhedsråds resolutioner og respektere det vestsaharanske folks rettigheder, særligt med hensyn til dets suverænitet over dets eget territorium og farvande?
Lastly, with regard to the forthcoming negotiations between the EU and Morocco concerning fisheries agreements for 2010, among other things, does the Commission believe it is acting in accordance with the UN Security Council resolutions on the rights of the Saharawi people, in particular their sovereignty over their territory and waters?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5879/09
WRITTEN QUESTION E-5879/09
Om: Mere gennemsigtighed på aktiemarkeder / ensartede MiFID-regler for alle handelscentre
Subject: Transparent stock markets / same MiFID rules for all trading venues
Det ser ud som om, den slags handel pr. definition er »dunkel« og uigennemsigtig og ikke falder ind under de regler, der er fastsat i MiFID for organiserede handelscentre.
It would appear that this type of trading is by definition ‘shady’ and untransparent and is not in accordance with the rules which the MiFID lays down for organised trading venues.
En sådan situation forekommer meget betænkelig.
This situation seems very disturbing.
Aktiemarkederne i Europa skal være gennemsigtige, sikre og fair.
Stock markets in Europe must be transparent, safe and fair.
Den nuværende situation er ikke i overensstemmelse med MiFID.
The current situation runs contrary to the aims of the MiFID.
Derfor vil jeg bede Kommissionen redegøre for, hvad den gør for at sikre, at MiFID's målsætninger overholdes.
Could the Commission please explain what it is doing in order to ensure that the objectives of the MiFID are respected?
Hvilke skridt tager Kommissionen til at sikre, at alle markedsdeltagere, som driver handelscentre, er underlagt ensartede MiFID‑regler?
What action is the Commission taking in order to ensure that all market participants using trading venues are covered by the same MiFID rules?
Hvad ved man om de risici, som disse uigennemsigtige handelscentre udgør for markedets kvalitet, og inden for hvilken tidsramme agter Kommissionen at tage sig af dette problem?
What is known of the risks of these ‘shady’ trading venues to market quality and when will the Commission be tackling this problem?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5880/09
WRITTEN QUESTION E-5880/09
Om: Østrigsk undervisningskompetence i Frankrig
Subject: Austrian teaching qualifications in France
En kvindelig østrigsk lærer fortæller om et problem i forbindelse med anerkendelsen af sin uddannelse i Frankrig.
An Austrian teacher has reported difficulties in having her professional qualification recognised in France.
Ganske vist blev hendes eksamensbevis anerkendt, men det betød ikke automatisk, at hun blev godkendt til lærergerningen.
Although her diploma is recognised, it provides only limited admittance to the teaching profession.
Hvis man ønsker en fast stilling, skal man gennemgå en udvælgelsesprocedure.
Those seeking a permanent post must take part in a selection procedure.
Uden denne udvælgelsesprocedure må man godt undervise, men kun som vikar, hvilket ud over utilfredsstillende og usikre ansættelsesforhold også giver en meget lav løn.
Unless they do so, they are only allowed to work as a supply teacher which, apart from the unsatisfactory and precarious employment aspect, is also very poorly paid.
Udvælgelsesproceduren har karakter af en afsluttende eksamen efter læreruddannelsen på universitetet og er en forudsætning for at få adgang til den praktiske del af uddannelsen.
The selection procedure resembles the final examination of a university teacher training course and a pass is required to start practical training.
Når lærere fra andre medlemslande har opnået undervisningskompetence, bliver de desuden lønmæssigt ligestillet med dimittender fra universitetet.
In addition, upon being granted permission to teach, teachers from other Member States are put on the same pay grade as new university graduates.