natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det bør endvidere bemærkes, at selv efter prisstigningerne i 2006 forblev elpriserne for erhvervslivet lavere i UK end i Belgien Se http://ec.europa.eu/dgs/energy_transport/figures/pocketbook/doc/2006/2006_energy_en.pdf .
Furthermore, it should be noted that even following the price increases in 2006, average electricity prices for industry remained lower in the UK than in Belgium See http://ec.europa.eu/dgs/energy_transport/figures/pocketbook/doc/2006/2006_energy_en.pdf .
Hovedårsagen til prisstigningerne i UK i de senere år er tilsyneladende relativt høje gaspriser, idet en betydelig andel af elektriciteten i UK produceres af gas.
The principal cause for the price rises in the UK over the recent years appears to have been relatively high gas prices, as a major share of electricity in the UK is produced from gas.
En anden væsentlig årsag til de høje gaspriser var manglen på kapacitet i den grænseoverskridende infrastruktur til at importere gas til UK-­markedet.
Another important factor leading to the high gas prices was the lack of sufficient cross-border infrastructure to import gas to the UK market.
En del af forklaringen på prisstigningerne i Danmark er den lave nedbørsmængde i Norden, hvilket får indflydelse på den mængde elektricitet, der kan produceres med vandkraft.
It seems that in Denmark price increases would at least partly be explained by the low level of rainfall in the Nordic area, which affects the share of electricity that can be produced by hydroelectric plants.
Danmark udgør en del af det nordiske marked for elektricitet.
Denmark is part of the Nordic electricity market.
Europa-Kommissionen offentliggjorde den 10. januar 2007 sin slutrapport om undersøgelsen af konkurrenceforholdene i energisektoren, hvori der er foretaget en undersøgelse af konkurrencen på de europæiske el- og gasmarkeder og en nærmere granskning af årsagerne til de nuværende tegn på, at markedskræfterne ikke fungerer optimalt.
On 10 January 2007 the Commission published its final report on the energy sector competition inquiry, which assessed the competition conditions on European gas and electricity markets and examined the reasons for the current indications of market malfunctioning.
Af rapportens konklusion fremgår det, at de europæiske forbrugere ikke drager fuld fordel af liberaliseringen af de europæiske energimarkeder i form af lavere priser og bedre udvalg af tjenester.
The report concluded that European consumers are not benefiting from the full advantages that should flow from the opening up of European energy markets in terms of lower prices and better choice of services.
Kommissionen har derfor bekendtgjort en række tiltag, som skal iværksættes for at sikre, at markedet fungerer effektivt på dette område.
Hence, the Commission has announced a series of actions it will take to ensure better market functioning in this area.
Kommissionen vil fortsætte indsatsen i enkeltsager på basis af konkurrencereglerne (antitrustreglerne, fusionskontrol- og statsstøttereglerne).
The Commission will pursue action in individual cases under the competition rules (anti-trust, merger control and state aids).
Som det blev fastsat i meddelelsen om »udsigterne for det indre gas- og elmarked«, der blev vedtaget sideløbende med slutrapporten om undersøgelsen af sektoren, vil Kommissionen tage initiativ til at forbedre forskriftsmiljøet for energiliberalisering.
As set out in its communication on ‘Prospects for the internal gas and electricity market’, which was adopted in parallel to the final report of the sector inquiry, the Commission will act to improve the regulatory framework for energy liberalisation.
De næste skridt går bl.a. ud på at opnå en passende adskillelse af netselskaber fra forsyningsselskaber, lukke huller i lovgivningen, navnlig hvad angår problemer på tværs af landegrænser, og skride ind over for markedskoncentration og hindringer for adgang samt at øge gennemskueligheden af markedets operationer.
In particular, next steps will focus on achieving adequate unbundling of network and supply activities, removing regulatory gaps, in particular for cross border issues, addressing market concentration and barriers to entry and increasing transparency in market operations.
De eksisterende direktiver om liberalisering af el- og gasmarkederne indeholder bestemmelser, hvormed det søges sikret, at ejere af net ikke misbruger deres net til at begrænse konkurrencen på den liberaliserede del af erhvervssektoren.
The existing gas and electricity liberalisation directives contain provisions which aim at ensuring that owners of networks do not abuse their networks to restrict competition on the liberalised parts of the industry.
Undersøgelsen af sektoren afdækker imidlertid, at de nuværende foranstaltninger er utilstrækkelige.
However, the sector inquiry shows that the present measures are insufficient.
Kommissionen finder, at ejendomsmæssig adskillelse er det mest effektive middel til at give energiforbrugerne valgmuligheder og tilskynde til investeringer.
The Commission considers that ownership unbundling is the most effective means to ensure choice for energy users and to encourage investment.
Dermed fjernes netselskabernes incitament til at begunstige deres egne erhvervsaktiviteter, der skabes lige konkurrencemuligheder, og incitamentstrukturen til at foretage investeringer vil blive ændret i den rigtige retning.
This would remove the incentives for network companies to favour their own commercial activities, would create a level playing field and would change the investment incentive structure in the right direction.
I en anden sammenhæng har Kommissionen allerede iværksat en række antitrust-sager, hvor Kommissionen har mistanke om, at konkurrencebegrænsende adfærd bidrager til de problemer, der påpeges i undersøgelsen af sektoren.
Separately, the Commission has already initiated a number of anti-trust cases where the Commission suspects that anti-competitive behaviour is contributing to the problems identified by the sector inquiry.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5121/06
WRITTEN QUESTION E-5121/06
Om: Det Forenede Kongeriges undladelse af at støtte Det Europæiske Forsvarsagentur
Subject: UK refuses to support European Defence Agency
Hvad er Kommissionens reaktion på Det Forenede Kongeriges regerings afvisning af at yde finansiering til Det Europæiske Forsvarsagentur til store forskningsprojekter eller beskyttelse af tropper i forbindelse med kampe i byer?
What is the Commission’s reaction to the refusal of the UK Government to put money into the European Defence Agency for major research projects, or ways of protecting troops in urban combat?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5122/06
WRITTEN QUESTION E-5122/06
Om: Anarki i Palæstina (2)
Subject: Anarchy in Palestine (2)
Under henvisning til Kommissionens svar på min forespørgsel E-­3857/­06 om anarki i Palæstina vil Kommissionen da nu oplyse, hvilken økonomisk støtte den har udbetalt til det palæstinensiske folk siden 2006, navnlig gennem den midlertidige internationale mekanisme.
Further to the answer to my Question E‑3857/06 on anarchy in Palestine, will the Commission give details of the financial assistance it has provided to the Palestinian people since April 2006, notably through the Temporary International Mechanism?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5123/06
WRITTEN QUESTION E-5123/06
Om: Valg i Bangladesh
Subject: Elections in Bangladesh
Vil Kommissionen udtale sig om, hvilke foranstaltninger den har truffet og agter at træffe for at sikre, at det valg, der skal afholdes i Bangladesh i januar, bliver frit og retfærdigt.
Will the Commission make a statement on the measures it is taking and proposes to take to ensure that the general election to be held in Bangladesh in January will be free and fair?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5124/06
WRITTEN QUESTION E-5124/06
Om: Manglende pressefrihed i Egypten (2)
Subject: Denial of freedom of the press in Egypt (2)
Under henvisning til Kommissionens svar på min forespørgsel E-­4267/­06 om forbud mod franske og tyske aviser i Egypten, fordi de indeholder islamkritiske artikler, vil Kommissionen da nu klart meddele, hvilke foranstaltninger den har truffet.
Further to the Commission’s answer to my Question E‑4267/06 on the banning of French and German newspapers in Egypt for containing articles critical of Islam, will the Commission now clearly say what action it has taken?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5125/06
WRITTEN QUESTION E-5125/06
Om: Afvisning af lægehjælp til Suu Kyi
Subject: Denial of medical attention to Suu Kyi
Hvilke skridt træffer Kommissionen for at sikre, at Burmas tilbageholdte demokratisk valgte leder, Aung San Suu Kyi, modtager den rette lægehjælp?
What steps is the Commission taking to ensure that Burma’s detained democracy leader, Aung San Suu Kyi, is receiving proper medical attention?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5126/06
WRITTEN QUESTION E-5126/06
Kommissionen har i de sidste ti år forsøgt at liberalisere posttjenesterne.
For around 10 years now, the Commission has championed the cause of the liberalisation of postal services.
På nuværende tidspunkt er 50 % af markedet for posttjenester liberaliseret, og postvæsenet er kun underlagt konkurrence i forbindelse med pakker på over 50 gram.
At the moment, up to 50 % of the postal services market is deregulated, as the Post Office is only open to competition on letters weighing more than 50 grams.
Kommissionen har med sit forslag til direktiv af 18. oktober 2006 åbnet op for en fuldstændig liberalisering af posttjenesterne fra 2009, men forpligter medlemsstaterne til at sikre en universel tjeneste, dvs. som minimum afhentning og udbringning af post mindst fem dage om ugen for alle borgere i Unionen.
Through its draft directive of 18 October 2006, the Commission will completely liberalise postal services by 2009 but will require Member States to ensure a universal service, which means that post must be collected and distributed at least five days per week for every citizen of Europe.
Medlemsstaterne vil ganske vist få mulighed for at fordele denne forpligtelse til at levere en universel tjeneste på forskellige operatører.
Certainly, Member States will have the possibility to share out this universal service obligation between different operators.
Men der er tvivl om finansieringen af forpligtelsen, som er fastsat i direktivet, hvilket kan gå ud over den reelle effektivitet af den universelle tjeneste.
However, its financing, as planned by the directive, calls into question and threatens the efficiency of this universal service.
Det er i virkeligheden kun det franske postvæsen, La Poste, som vil påtage sig at levere denne tjeneste, som knap nok er rentabel.
In fact, only the Post Office, the historical operator, has agreed to take on this low-profit service.
Når La Poste mister monopolet på breve på under 50 gram, mister det sin garanti for indtægter og dermed muligheden for at finansiere den universelle tjeneste uden underskud.
By losing its monopoly on letters weighing less than 50 grams, it no longer will have guaranteed resources or the chance to break even.
Hvilke støtteforanstaltninger agter Kommissionen at træffe for at sikre, at den universelle tjeneste kan finansieres på lang sigt, når de europæiske posttjenester er fuldstændig liberaliserede?
Which support measures does the Commission plan on taking in order to guarantee the continuity of the universal service and to ensure that it breaks even, in the context of the complete liberalisation of European postal services?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5127/06
WRITTEN QUESTION E-5127/06
Om: Offentligt-privat samarbejde i forbindelse med forberedelse af byggeplanerne for Meerstad i Groningen, udvælgelse af byggevirksomheder samt myndighedernes finansielle risici
Subject: Public-private cooperation for the development of the Meerstad site near Groningen, selection of building contractors and financial risks assumed by the authorities
Har Kommissionen kendskab til, at kommunalforvaltningerne i de nederlandske områder Groningen og Slochteren, henholdsvis provinsforvaltningen i Groningen-provinsen, den 21. december 2004 vedtog masterplanen for boligbyggepladsen Meerstad, der ligger mellem byen Groningen og landsbyen Harkstede, og at et komplet bolig-, arbejds-, natur- og fritidsområde med plads til 8000 - 10000 lejligheder vil blive opført i dette område inden 2020 eller 2025, hvoraf 30 % hører til området Groningen og 70 % til området Slochteren, samt at der til denne masterplan hører en samarbejdsaftale om grundlinjerne (samenwerkingsovereenkomst op hoofdlijnen — SOK), aftaler om grundudnyttelse (grondexploitatie — GREX) og endelig oprettelse af grundudnyttelsesselskabet Meerstad (GEMM)?
Is the Commission aware that, on 21 December 2004, the Groningen and Slochteren municipal authorities and the Groningen provincial authorities approved the master plan for the Meerstad residential development site situated between Groningen and Harkstede, 30 % of which lies within the municipality of Groningen and 70 % in the municipality of Slochteren, that between 2020 and 2025, an entire complex consisting of living, working, wildlife and recreational areas is to be developed, with room for between 8000 and 10000 homes and that this master plan involves a framework cooperation agreement (SOK), land development agreements (GREX), together with the formal inception of the Meerstad land development company (GEMM)?
Er Kommissionen bekendt med, at et offentligt-privat samarbejdskoncept har udviklet sig i forbindelse med dette byggeforetagende inden for rammerne af de i punkt 1 nævnte SOK og GEMM mellem de to områder, provinsen og det nederlandske ministerium for landbrug, natur og livskvalitet på den ene side og virksomheden AM Grondbedrijf BV, byggevirksomhederne Koop Holding BV, Heijmans IBC Vastgoedontwikkeling BV og virksomheden BPF Bouwinvest BV på den anden, som skulle bygge 70 % af husene og ved forsinkelser i beslutningsfasen ugentligt modtage 180000 EUR i rente?
Is the Commission aware that a public-private joint building operation on this site has been agreed, within the framework of the SOK and GEMM referred to in question 1 above, between, on the one hand, the two municipal authorities, the provincial authority and the Dutch Ministry for Agriculture, Wildlife and Food and, on the other, the AM Grondbedrijf BV property company, the Koop Holding BV building company, the Heijmans IBC Vastgoedontwikkeling BV property development company and BPF Bouwinvest BV investment company, which are to build 70 % of the houses and will receive interest payments of EUR 180000 per week of delay in decision making?
Har Kommissionen indsigt i den måde, hvorpå udvælgelsen af de i punkt 2 nævnte virksomheder har fundet sted?
Does the Commission know what procedure followed for the selection of the two companies in question?
Bringes disse virksomheder i en privilegeret position på grund af, at de finansielle risici ved dette koncept i høj grad berører området Groningen og i mindre grad området Slochteren samt Groningen-provinsen, mens gevinsten fuldt ud kommer de udvalgte virksomheder til gode?
Are they being placed at an advantage by the fact that the financial risks of this construction project are largely borne by the Groningen municipal authority and, to a lesser extent, by the Slochteren municipal authority and the Groningen provincial authority, while the potential profits accrue entirely to the selected companies?
Har der i den forbindelse været kontakt mellem den nederlandske regering og Kommissionen med henblik på at prøve, hvorvidt dette koncept er i overensstemmelse med EU-forskrifterne med hensyn til konkurrenceforvridning, markedsforstyrrelse og krav på kontraktområdet?
Has there been any contact between the Dutch Government and the Commission to establish the extent to which the selected construction arrangements comply with EU rules concerning distortion of competition, market disruption and tendering procedures?
Har Kommissionen kendskab til tilsvarende virksomheder, som er udvalgt af offentligheden og de folkevalgte lokale og regionale repræsentanter, og spiller disse virksomheder nogen rolle ved deres udvælgelse?
Does the Commission have documentation which is being revealed neither to the public nor to their local or regional representatives and is it of relevance to its decision making?
Deler Kommissionen de berørte myndigheders opfattelse af, at de udvalgte koncepter fuldt ud er i overensstemmelse med EU’s forskrifter og derfor på ingen måde giver anledning til bekymring over dyre forsinkelser under gennemførelsen?
Does the Commission agree with the relevant authorities that the selected construction procedures fully comply with EU rules and that there is absolutely no reason to fear costly delays?
Kilde: Radio Nederland 1, programmet Argos‘ af 3. november 2006 kl. 10.00-­10.40.
Source: Radio Nederland 1, ‘Argos’ programme, 3 November 2006, 10.00 to 10.40 a.m.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5128/06
WRITTEN QUESTION E-5128/06
Om: Børnearbejde på områder af kulturel eller kunstnerisk art samt i forbindelse med sportsarrangementer og reklameforanstaltninger
Subject: Child labour in cultural, artistic, sports and advertising fields
Som en undtagelse — under artiklens stk. 3 — kan medlemsstaterne ved lov eller administrative bestemmelser tillade, i overensstemmelse med betingelser, der fastsættes af medlemsstaterne, ansættelse af børn på mindst 13 år med henblik på beskæftigelse med aktiviteter af kulturel eller kunstnerisk art samt sportsarrangementer eller reklameforanstaltninger.
By way of derogation — under paragraph 3 of that article — Member States may authorise by legislative or regulatory provision, in accordance with conditions to be determined by them, the employment of children of at least 13 years of age for the purposes of performance in cultural, artistic, sports or advertising activities.
Er Kommissionen i overensstemmelse med direktivets artikel 17, stk. 2, litra c), blevet informeret om dette?
Has the Commission been informed of this, as Article 17(1)(c) of the directive lays down?
Kan Kommissionen oplyse, hvilke medlemslande der har gjort brug af denne mulige undtagelse, og under hvilke betingelser de har gjort dette?
Can the Commission say which Member States have made use of this possible derogation and what conditions they have laid down?
Har medlemsstaterne allerede oplyst Kommissionen om anvendelsen af direktivets bestemmelser i praksis, som det kræves i artikel 17, stk. 4?
Have Member States already reported to the Commission on the practical implementation of the directive’s provisions, as Article 17(4) requires?
Har Kommissionen planer om at udarbejde en rapport om anvendelsen af direktivet til Europa-Parlamentet, Rådet og Det Økonomiske og Sociale Udvalg?
Is the Commission planning to submit a report on the application of the Directive to the European Parliament, the Council and the Economic and Social Committee?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5132/06
WRITTEN QUESTION E-5132/06
Om: EU-­pakke vedrørende vedvarende energi og biobrændstoffer i forbindelse med fællesskabsstøtte til energiafgrøder og biomasse
Subject: European ‘renewable energies and biofuels’ package in the context of Community aid for energy crops and biomass crops
Flere medlemsstater, herunder Spanien, er skuffede over Kommissionens forslag vedrørende fællesskabsordningen for energiafgrøder.
Various Member States, including Spain, have expressed disappointment at the proposals put forward by the Commission on the Community scheme for energy crops.
Kommissionen har reageret på medlemsstaternes skepsis ved at annoncere en fuldstændig evaluering af ordningen i forbindelse med midtvejsrevisionen af den fælles landbrugspolitik, som er fastsat til at finde sted i 2008.
The Commission has responded to the doubts expressed by those states by announcing a full evaluation of the scheme on the occasion of the mid‑term review of the CAP scheduled for 2008.
Dertil kommer de eventuelle skævheder, som kan opstå i medlemsstaterne som følge af Kommissionens forslag om en national støtte på 50 % til dækning af opstartsomkostninger i forbindelse med flerårige afgrøder til produktion af biomasse på jorder, der modtager støtte under ordningen til støtte af energiafgrøder.
Furthermore, the Commission's proposal for national aid amounting to 50 % to cover start-up costs for multiannual crops destined for the production of biomass on land benefiting from the energy crop scheme may give rise to imbalances among the Member States.
Mener Kommissionen i betragtning af ovenstående, at den i forbindelse med den foreslåede midtvejsrevision af den fælles landbrugspolitik er i stand til at styre den situation, der i mere end et år har præget sektoren for energiafgrøder?
Does the Commission believe that it will be able to restore the situation in the emerging energy crop sector within a year or more, when the mid‑term review of the CAP is to take place?
Mener Kommissionen, at en fortjeneste på 45 EUR pr. hektar er tilstrækkeligt incitament til at opnå, at der dyrkes afgrøder nok til at sikre Den Europæiske Unions mål om at udvikle tilstrækkelig vedvarende energi og biobrændstoffer til at opfylde Kyoto-målene?
Does the Commission believe that a premium of EUR 45 per hectare is sufficient incentive to bring about a level of cultivation that will ensure the degree of utilisation of renewable energies and biofuels necessary in order to meet the Kyoto objectives that the Union wishes to impose?
Hvad angår forslaget om en national støtte på 50 %, er Kommissionen da ikke enig i, at den bedste løsning ville være at indføre fællesskabsfinansiering for at undgå skævheder mellem de forskellige medlemsstater?
Does the Commission not believe that, with regard to the proposal for 50 % national aid, the best option would be Community financing in order to prevent imbalances among the various Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5133/06
WRITTEN QUESTION E-5133/06
Om: Rådets reaktion på at have modtaget 1 million underskrifter fra oneseat- kampagnen
Subject: Action by the Council following the collection of one million signatures in the oneseat campaign
Hvordan agter Rådet at reagere på at have modtaget 1 million underskrifter fra www.oneseat.eu-kampagnen den 27. september 2006 i Strasbourg?
How does the Council intend to proceed after one million signatures collected in the www.oneseat.eu campaign were delivered in Strasbourg on 27 September 2006?
Europæiske borgere tilkendegiver fortsat dagligt, at de ønsker mere gennemsigtighed i EU, og forventer et svar.
European citizens are continuing to vote daily for greater transparency in the EU and expect an answer.
Med hensyn til spørgsmålet om at ændre de forskellige arbejdssteder for Parlamentet er en enstemmig rådsbeslutning nødvendig.
In order to change one of Parliament's places of work a unanimous Council decision is needed.
Ved overdragelsen af underskrifterne blev det garanteret, at både spørgsmålet om Parlamentets sæde og tilladeligheden af borgerkrav skal debatteres.
When the signatures were delivered, confirmation was given that both the subject of Parliament's seat and the admissibility of citizens' initiatives would be considered.
Inden for hvilke rammer og hvornår vil Rådet debattere spørgsmålet om Parlamentets sæde?
In what context and when will the Council discuss the issue of Parliament's seat?
Inden for hvilke rammer og hvornår vil Rådet behandle tilladeligheden af europæiske borgerkrav?
In what context and when will the Council consider the admissibility of European citizens' initiatives?
Rådet vil gerne minde om de relevante retsforskrifter vedrørende fastlæggelsen af EU-­institutionernes hjemsted.
The Council would like to recall the relevant legal provisions regarding the location of the seats of the institutions of the European Union.
Artikel 289 i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab og artikel 189 i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Atomenergifællesskab fastsætter følgende: »Hjemstedet for Fællesskabets institutioner fastlægges ved overenskomst mellem medlemsstaternes regeringer«.
By virtue of Article 289 of the Treaty establishing the European Community and Article 189 of the Treaty establishing the European Atomic Energy Community, ‘the seat of the institutions of the Community shall be determined by common accord of the Member States.’