natgillin/translations-raw huggingface dataset:
det antal personbiler på vejen i forhold til antallet af indbyggere: Dette resultat er højere end i Tyskland, Frankrig og Det Forenede Kongerige.
the number of cars in circulation in relation to the number of inhabitants: the ratio is higher than in Germany, France and United Kingdom.
I 2000 var der i Italien navnlig 789 personbiler pr. 1 000 indbyggere, i Tyskland 614, i Frankrig 602 og i Det Forenede Kongerige 478
In particular, in the year 2000 in Italy there were 789 cars per one thousand inhabitants, in Germany 614, in France 602 and in Great Britain 478;
For at forsøge at bekæmpe nogle af disse faktorer blev der hen imod slutningen af 2002 vedtaget nye lovgivningsmæssige foranstaltninger i Italien med henblik på fastlæggelse af retningslinjer for udbetalinger i tilfælde af personskade, ligesom der blev vedtaget strammere bestemmelser for at begrænse svig i forsikringssektoren.
To try to fight some of these factors, new legislative measures to establish guidelines for the reimbursements in case of personal injuries, as well as stricter provisions to limit the frauds in the insurance sector have been introduced in Italy towards the end of 2002.
Kommissionen ønsker at henlede det ærede medlems opmærksomhed på en dom, der blev afsagt af Domstolen den 25. februar 2003 i sagen C-59/01 (Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik).
The Commission would like to call the attention of the Honourable Member to a judgement delivered by the Court of Justice on 25 February 2003, in the case C-59/01 (Commission v. Italian Republic).
I denne afgørelse har Domstolen bekræftet princippet om fri tariffastsættelse på det område, der ikke omfatter livsforsikringer, herunder på området for lovpligtige forsikringer, som f.eks. ansvarsforsikringer til dækning af udgifter til ulykker, der er forårsaget af anvendelsen af motorkøretøjer.
In this judgement, the Court has confirmed the principle of tariff freedom in the non-life insurance sector, including the area of compulsory insurance such as insurance covering third-party liability arising from the use of motor vehicles.
Desuden bemærker Domstolen, at dette princip indebærer et forbud mod enhver ordning, der omfatter anmeldelse eller systematisk meddelelse eller godkendelse af de præmieniveauer, som en virksomhed har til hensigt at anvende i forbindelse med sine forhandlinger med forsikringstagere .
Furthermore, the Court notes that this principle implies the prohibition of any system of prior or systematic notification or approval of the rates which an undertaking intends to use in its dealings with policy-holders.
Den eneste undtagelse fra dette princip, som er tilladt i henhold til direktiv 92/49 Rådets direktiv 92/49/EØF af 18. juni 1992 om samordning af love og administrative bestemmelser vedrørende direkte forsikringsvirksomhed bortset fra livsforsikring og om ændring af direktiv 73/239/EØF og 88/357/EØF (tredje skadeforsikringsdirektiv), EFT L 228 af 11.8.1992 . og tilladt af Domstolen, ville vedrøre anmeldelse og godkendelse af præmieforhøjelser inden for rammerne af et generelt priskontrolsystem .
The only derogation from that principle allowed by Directive 92/49 Council Directive 92/49/EEC of 18 June 1992 on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to direct insurance other than life assurance and amending Directives 73/239/EEC and 88/357/EEC (third non-life insurance Directive), OJ L 228, 11.8.1992 . and admitted by the Court would concern prior notification and approval of 'increases in premium rates' in the framework of a 'general price-control system' .
Sagen blev indbragt for Domstolen af Kommissionen i henhold til EF-traktatens artikel 226 og vedrørte foranstaltninger, som var blevet vedtaget af den italienske regering i marts 2000, om at fastfryse præmierne for de lovpligtige motorkøretøjsforsikringer i indledningsvist et år.
The case was brought to the Court by the Commission under Article 226 of the EC Treaty and concerned measures adopted by the Italian Government in March 2000 to freeze compulsory motor insurance premiums for an initial period of one year.
For så vidt angår det ærede medlems andet spørgsmål, ønsker Kommissionen at påpege, at alle europæiske borgere i henhold til forsikringsdirektiverne har ret til at tegne motorkøretøjsforsikringer i en anden medlemsstat end deres bopælsstat.
Regarding the Honourable Member's second question, the Commission would like to point out that, according to the Insurance Directives, all European citizens are allowed to obtain motor insurance cover in a Member State other than their country of residence.
Desuden er det ligeledes tilladt for forsikringsvirksomheder at tilbyde grænseoverskridende tjenesteydelser, hvis de anvender de fremgangsmåder, der er fastlagt i direktiverne.
In addition, insurance undertakings may also provide cross-border services if they follow the procedures set out in these Directives.
Mens det er tilladt for Unionens forsikringsvirksomheder at drive grænseoverskridende virksomhed, kan de — i henhold til princippet om kontraktfrihed — imidlertid ikke forpligtes til at forsikre risici, som de ikke er interesserede i.
However, while the Union insurers are allowed to operate on a cross-border basis, they cannot be obliged to insure risks they are not interested in, in accordance with the principle of contractual freedom.
Set i lyset af forbindelsen mellem motorkøretøjsforsikringen og det land, hvori køretøjet sædvanligvis anvendes, og de særlige faktorer, der kendetegner det italienske forsikringsmarked, og som er beskrevet ovenfor, forekommer det ikke underligt, at mange ikke-italienske forsikringsvirksomheder ønsker at drive virksomhed i Italien gennem lokale filialer eller datterselskaber — i stedet for at drive grænseoverskridende virksomhed med udgangspunkt i et andet EU-land.
Given the links of motor insurance with the territory in which the vehicle is normally used and the particularities of the Italian insurance market as explained above, it is not strange that many non-Italian insurance undertakings may prefer to operate in Italy through local branches or subsidiaries — rather than on a cross-border basis from another EU country.
2004/C 51 E/116
2004/C 51 E/116
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1523/03
WRITTEN QUESTION E-1523/03
af Mario Mauro (PPE-DE) til Rådet
by Mario Mauro (PPE-DE) to the Council
Om: Sagen med Oriel de Armas Peraza
Subject: The case of Oriel de Armas Peraza
Europa-Parlamentet vedtog under mødeperioden i april en uopsættelig beslutning om menneskerettighederne i Cuba, hvor det udtrykkeligt fordømte Castro-regimets overgreb.
At its April part-session the European Parliament adopted an urgent resolution on human rights in Cuba in which it vigorously condemned the Castro regime's abuses of power.
I betragtning af, at de arresterede personer i første række anklages for lovovertrædelser som åbenlys uenighed i den officielle politik på øen og udøvelse af retten til ytringsfrihed, og at de dermed i henhold til lov nr. 88 om beskyttelse af den nationale uafhængighed anklages for samfundsnedbrydende aktiviteter, gøres Rådet opmærksom på det særlige tilfælde med Oriel de Armas Peraza.
Since detainees are mainly accused of offences such as expressing disagreement with the Cuban Government's policies and practising freedom of speech (and hence of subversive activity under Law 88 on the protection of the country's independence), the Council's attention is drawn to the symbolic case of Mr Oriel de Armas Peraza.
Den kubanske flygtning Oriel de Armas Peraza, som i et år har boet i Vicenza (Italien) sammen med sin kone og deres lille datter på fire år, er aktivt medlem af menneskerettighedsorganisationen Alianza patriotica cubana og afventer svar på den ansøgning om politisk asyl, han har indgivet til de kompetente italienske myndigheder.
The Cuban exile Oriel de Armas Peraza, who has lived for a year in Vicenza (Italy) with his wife and four-year-old daughter, is a militant within the Alianza Patriótica Cubana human-rights association and he is awaiting a decision on the application for political asylum which he has submitted to the appropriate Italian authorities.
Oriel de Armas er sikker på at blive arresteret som følge af sin politiske aktivitet, hvis han vender tilbage til Cuba, på grund af de mange anklager, han har fremsat mod Castro-regimet.
If he is sent back to Cuba he will undoubtedly be arrested on account of his political activities and his many attacks on the Castro regime.
Hans situation er imidlertid kendetegnet af et særligt problem, fordi han ikke er i stand til at lade sin datter, der lider af astma, få lægebehandling, da han ikke har nogen sygesikring.
Furthermore, his situation poses a particular problem, since he has no access to medical care and is unable to secure treatment for his daughter, who is asthmatic.
Den opholdstilladelse, der er indrømmet Oriel de Armas Peraza, udløb den 8. august 2002, men er af politiet i Vicenza blevet forlænget til den 14. februar 2003, indtil der træffes en afgørelse om indrømmelse af politisk asyl.
The residence permit granted to Mr Oriel de Armas Peraza expired on 8 August 2002 but it was extended by the authorities in Vicenza until 14 February 2003, pending a decision on whether or not he should be granted political asylum.
Kan Rådet også i forbindelse med Italiens forestående formandskab udvirke, at regeringerne i Italien og Tyskland behandler dette problem, for at der i tilsvarende tilfælde af ekstreme krænkelser af menneskerettighederne indrømmes et europæisk politisk asyl , som i dette tilfælde kan gøre det muligt for den cubanske flygtning Oriel de Armas Peraza og hans familie at forny deres opholdstilladelse?
Can the Council (not least in view of the fact that Italy is soon to assume the Council Presidency) take steps in order to ensure that the Italian and German Governments tackle this issue, so that European political asylum can be granted in such cases of extreme human rights abuse, thereby enabling Oriel de Armas Peraza and his family to secure a renewal of their residence permit?
Rådet kan ikke gribe ind i individuelle asylsager i medlemsstaterne.
The Council cannot intervene in individual asylum cases in the Member States.
2004/C 782 E/035
2004/C 782 E/035
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1526/03
WRITTEN QUESTION E-1526/03
Om: Manglende sanering af boliger og andre bygninger, som er forurenet med blå og brun asbest, i den kommende EU-medlemsstat Ungarn
Subject: Failure to remove blue and brown asbestos from contaminated flats, workshops and other buildings in EU accession State Hungary
Er Kommissionen klar over, at der ved opførelsen af store beboelsesejendomme i Ungarn i 60'erne, 70'erne og 80'erne er anvendt mindst 400 000 m 2 sprøjteasbest, som indeholder det yderst kræftfremkaldende blå asbest, at dele af dette materiale frigøres efter ti til femten år, hvorefter det spredes i og uden for beboelsesejendommene, og at en sanering vil koste mellem 65 og 130 mio. EUR?
Is the Commission aware that at least 400 000 square metres of sprayed asbestos containing the most carcinogenic blue asbestos were used in the building of large estates of flats in Hungary in the 1960's, 1970's and 1980's and that particles of this material are released after between 10 and 15 years, as a result of which they spread inside and outside the blocks of flats and that it would cost between EUR 65 and 130 million to clean up the contamination?
Er Kommissionen også klar over, at disse lejligheder, som staten i begyndelsen udlejede til beboerne, er blevet solgt til beboerne, inden man i Ungarn fik kendskab til, at både beboernes overlevelsesmuligheder og forpligtelsen til at opfylde EU-bestemmelserne kræver, at der sker en sanering, men at sanering af en kvadratmeter asbest koster mellem 160 og 190 EUR, dvs. mere end en beboers gennemsnitlige ugeløn?
Is the Commission also aware that these flats, which were initially rented out to residents by the State, were sold to the occupants before it became known in Hungary that a clean-up operation is required in the interests of both the survival of the residents and the obligation to comply with the Community acquis but that the removal of one square metre of asbestos costs between EUR 160 and 190, which is more than a resident's average weekly salary?
Kan Kommissionen bekræfte, at den ungarske regering ikke har stillet eller ikke stiller nogen økonomiske midler til rådighed til at påbegynde fjernelsen af asbest fra beboelsesejendomme, hvor det er anvendt i stor udstrækning, og at der først i marts 2003 er indledt undersøgelser af problemets omfang og følgerne for folkesundheden?
Can the Commission confirm that the Hungarian government has no financial resources available or earmarked for making a start on the removal of these large quantities of asbestos from residential buildings and that it was only in March 2003 that an investigation began into the scale of the problem and the implications for public health?
Anvendes der i Ungarn fortsat brun asbest ved opførelsen af havehuse, hønsehuse, kældre og garager, bl.a. fordi der mangler tilstrækkelig information?
Is brown asbestos still being used in Hungary in garden sheds, hen houses, cellars and garages, partly because of the lack of adequate information?
Mangler der i Ungarn lovgivning, som forpligter virksomheder og institutioner til inden for en vis frist at fjerne eksisterende asbest?
Is there no legislation in Hungary requiring firms and organisations to remove any asbestos present within certain period?
Vil der blive ændret på dette forhold, og i bekræftende fald hvornår?
Is this about to change, and if so when?
Hvordan fremmer Kommissionen, at de hindringer, som hidtil har afholdt Ungarn fra at opfylde EU-bestemmelserne, fjernes?
What is the Commission doing to encourage the removal of the barriers that have hitherto prevented Hungary from complying fully with the Community acquis?
Kilde: Den nederlandske avis Het Financieele Dagblad af 14.4.2003.
Source: Netherlands newspaper, Het Financieele Dagblad, 14 April 2003.
2004/C 58 E/092
2004/C 58 E/092
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1528/03
WRITTEN QUESTION E-1528/03
Om: Oprettelse af en fælles inspektionsstruktur og placering af EU's fiskerikontrolorgan
Subject: Creation of a Joint Inspection Structure (JIS) and proposal to set up the Community Fisheries Control Agency in Galicia
Den 21. marts udsendte Kommissionen en meddelelse til Rådet og Europa-Parlamentet om en ensartet og effektiv håndhævelse af den fælles fiskeripolitik, hvori indgik et forslag om indførelse af en fællesskabsordning med henblik på at forstærke kontrollen og overvågningen på fiskeriområdet KOM(2003) 130 endelig udg. .
On 21 March this year the Commission published a Communication to the Council and the European Parliament Towards uniform and effective implementation of the Common Fisheries Policy in which it included a proposal to introduce a Community system to step up inspection and surveillance in the sphere of fisheries COM(2003) 130 final. .
Dette forslag afstedkom ifølge visse medier en kompetencestrid mellem Kommissionen og medlemsstaterne, idet et flertal af medlemsstaterne mener, at forslaget bevæger sig ind over staternes beføjelser.
According to some media sources this proposal has caused a conflict of competence between the Commission and the Member States, since a number of the latter consider that the proposal encroaches on national competences.
Hvordan ser det ud for dette forslag i dag?
What is the current state of play as far as this proposal is concerned?
I meddelelsen foreslås der oprettet et EU-fiskerikontrolorgan, og et sådan organs funktioner og opgaver defineres.
The Communication suggests setting up a Community Fisheries Control Agency (CFCA) and defines its functions and tasks.
Hvilke betingelser skal en europæisk by opfylde for at komme i betragtning ved placeringen af dette organ?
What conditions should a European city meet in order to qualify as the location for this agency?
Mener Kommissionen ikke, at — uanset afgørelsen om placeringen af et EU-fiskerikontrolorgan er et anliggende for medlemsstaterne — den bør stille forslag om, at organet placeres i et område, der i særlig grad er kendetegnet ved fiskerisektorens altafgørende betydning?
Does the Commission not consider that, although the Member States are responsible for deciding on the location of the Community Fisheries Control Agency, it should propose that it be set up in a region particularly important for the fisheries sector?
I så fald ville Galicien opfylde alle kriterier, når man betænker områdets strategiske, maritime beliggenhed ved Atlanterhavskysten, at det er et af Europas vigtigste fiskeriområder, at en stor del af den internationale søtrafik passerer forbi dets kyster, samt de økonomiske konsekvenser, som det alvorlige uheld med Prestige har fremkaldt for fiskerisektoren i området.
In this case, Galicia fulfils all the conditions, in view of its strategy position on the Atlantic coast, the fact that it is a European fisheries power and that a large proportion of international sea traffic passes along its coastline, and bearing in mind the economic consequences of the serious accident caused by the Prestige for the region's fisheries sector.
Overvejer Kommissionen muligheden af at foreslå Galicien som hjemsted for EU's fiskerikontrolorgan?
Is the Commission considering the possibility of proposing Galicia as the location of the Community Fisheries Control Agency?
Etableringen af en fælles inspektionsstruktur, som skal koordinere medlemsstaternes og EU's kontrolpolitik og -aktiviteter, og som skal samle de redskaber og ressourcer, der kan anvendes til kontrolformål var et af de alternativer i grønbogen om den fælles fiskeripolitiks fremtid KOM(2001) 135 endelig udg. , der bibeholdtes i Kommissionens meddelelse om reformen af den fælles fiskeripolitik ( vejviser ) KOM(2002) 181 endelig udg. .
The possibility of setting up a Community Joint Inspection Structure (JIS) to co-ordinate national and Community inspection policies and activities and to pool the means and resources for control purposes was one of the options identified in the Green Paper on The Future of the Common Fisheries Policy (CFP) COM(2001) 135 final. which was retained in the Communication from the Commission on the reform of the CFP ( roadmap ) COM(2002) 181 final. .
I meddelelsen til Rådet og Parlamentet Vejen til en ensartet og effektiv gennemførelse af den fælles fiskeripolitik KOM(2003) 130 endelig udg. følges disse initiativer op.
The Communication to the Council and the Parliament Towards uniform and effective implementation of the Common Fisheries Policy COM(2003) 130 final. follow up these initiatives.
Den sidste meddelelse om den mulige indførelse af en fælles inspektionsstruktur vil blive drøftet indgående i Rådet og Parlamentet.
The last Communication setting out the concept of a JIS will be discussed thoroughly in the Council and the Parliament.
Et forslag fra Kommissionen om oprettelse af en fælles inspektionsstruktur vil blive fremsendt til Rådet og Parlamentet i 2004 efter afslutningen af en omfattende gennemførlighedsundersøgelse.
A proposal of the Commission on the setting up of the JIS will be transmitted to the Council and the Parliament by 2004 after an extended impact study is finalised.
I denne forbindelse kan Kommissionen også fremsætte forslag til Rådet om, hvor denne kontrolmyndighed skal placeres.
In this context, the Commission could also propose to the Council the seat of this Agency.
2004/C 51 E/118
2004/C 51 E/118
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1536/03
WRITTEN QUESTION E-1536/03
Om: EIB-lån til Grækenland og Tyrkiet
Subject: Granting of loans by the European Investment Bank (EIB) to Greece and Turkey
EIB besluttede den 2. april 2003 at yde Tyrkiet et lån på 350 mio. EUR til fordel for den private sektor og til genopbygning af de områder, der blev ramt af jordskælvet i 1999.
On 2 April 2003 the EIB decided to grant EUR 350 million to Turkey to support the private sector and for the reconstruction of the areas hit by the 1999 earthquake.
Har Rådet fået oplysninger (tabeller eller undersøgelser) fra EIB's side om, hvilke projekter de tyrkiske myndigheder agter at finansiere med dette lån?
Does the Council have any information from the EIB (tables or studies) regarding which specific projects the Turkish administration will fund with these loans?
Foreligger der en evaluering af anvendelsen af den første rate af et lån på 150 mio. EUR, som blev ydet til de samme formål?
Is there an evaluation of the use made of the first tranche of EUR 150 million in loans to Turkey, granted for the same purpose?
I 1999 fik Grækenland et lån på 300 mio. EUR til samme formål.
In 1999 Greece was granted a loan of EUR 300 million for the same purpose.
Har Rådet oplysninger om anvendelsen og udnyttelsesgraden for disse midler?
Does the Council have details on the use made of these loans and the take-up rate?
EIB havde oprindeligt bevilget et lån på 900 mio. EUR.
The first envelope which the EIB approved made provision for the granting of EUR 900 million.
Hvilken begrundelse er der ifølge Rådet for den forsinkede udbetaling af lånet og hvordan vil betalingen af restbeløbet blive afviklet?
What reasons can the Council give for the delay in continuing with the granting of these loans, and what plans are there for payment of the remaining amount?
Ifølge artikel 3 i Rådets afgørelse om en fællesskabsgaranti til Den Europæiske Investeringsbank (EIB) mod tab i forbindelse med lån til projekter til genopbygning af de jordskælvsramte områder i Tyrkiet ( 1999/786/EF ) underretter Kommissionen hvert år Europa-Parlamentet og Rådet om de lånetransaktioner, der gennemføres i medfør af afgørelsen, og fremlægger samtidig en vurdering af gennemførelsen.
Council decision 1999/786 EC granting a Community guarantee to the EIB against losses under loans for projects for the reconstruction of the earthquake-stricken areas of Turkey, provides in its Article 3 that the Commission shall inform each year both the European Parliament and the Council of the loan operations carried out under this Decision and shall submit at the same time an implementation assessment.
For så vidt angår jordskælvet i Grækenland i september 1999 stillede Rådet i medfør af afgørelse 2000/786 EF 2 mio. EUR til rådighed for Grækenland for delvis at kompensere for de renter, der i 2000 var betalt på lån fra EIB til genopbygning af bygninger, infrastruktur og industrielle anlæg, som blev ramt af jordskælvet.
Concerning the earthquake in Greece of September 1999, the Council granted by virtue of Decision 2000/786 EC EUR 2 million to Greece in order to compensate partially for the interest paid in 2000 on loans from the EIB for the reconstruction of buildings, infrastructure and industrial installation affected by this earthquake.
Under hensyn til dette tilskuds begrænsede karakter blev der ikke fastsat nogen bestemmelser om rapportering for så vidt angår gennemførelsen.
Given the limited nature of this grant, no special reporting requirements on its implementation were provided.
2004/C 58 E/095
2004/C 58 E/095
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1539/03
WRITTEN QUESTION E-1539/03
Om: EIB-lån til Marokko — påstande om uregelmæssigheder i forbindelse med risikokapital til SMV'er
Subject: EIB loans to Morocco — alleged irregularities with risk capital given to SMEs
I et notat af 21. februar 2003 henledte Abdelkader Chatri, tidligere Responsable du Contrôle Régionale du Crédit Agricole du Maroc (CNCA) (ansvarlig for den regionale kontrol med lån til landbruget) Den Europæiske Investeringsbanks opmærksomhed på alvorlige uregelmæssigheder i forbindelse med EIB-lån til selskabet Biopain.
In a note dated 21 February 2003, Mr Abdelkader Chatri, former Responsable du Contrôle Régionale du Crédit Agricole du Maroc (CNCA) has drawn the attention of the European Investment Bank to serious irregularities in connection with EIB loans given to the company Biopain.
Hvilke skridt har EIB taget på baggrund af disse påstande?
What steps have been taken by the EIB to follow up these allegations?
Har EIB informeret Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig, OLAF, om disse påstande?
Has the EIB informed the European Anti-Fraud Office OLAF about these allegations?
Hvilke skridt har OLAF hidtil taget?
What steps have been taken so far by OLAF?
(30. juni 2003)
(30 June 2003)