natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I Oaxacaregionen (Mexico) er der sket mange overtrædelser af menneskerettighederne, herunder vedvarende forfølgelse af triquisamfundet, drab af indfødte aktivister (Beti, Cariño og Timoteo Martínez) samt af internationale observatører (som Tyri Antero Jaakkola, af finsk oprindelse).
Frequent acts of violence have been reported in the region of Oaxaca Mexico, including persistent harassment of indigenous Triqui communities and the murder of indigenous activists (Beti Cariño, Timoteo Martínez) and international observers (such as Tyri Antero Jaakola of Finland).
Denne situation forklarer udsendingen den 8. juni til kommunen San Juan de Cópala i Oaxaca af en ny gruppe observatører bestående af europæiske borgere til overvågning af menneskerettighederne.
This situation warranted the sending on 8 June of a new human rights caravan, consisting of European citizens, to the town of San Juan de Cópala.
Eftersom menneskerettighederne er de ledende principper for EU's udenrigspolitik, bedes Rådet besvare følgende spørgsmål:
Bearing in mind that human rights are a cornerstone of the EU's external policy:
Agter Rådet at anmode de mexicanske myndigheder om oplysninger samt at straffe kriminaliseringen og forfølgelsen af menneskerettighedsforkæmperne inden for partnerskabsaftalen mellem EU og Mexico?
Will the Council request information and condemn the criminalisation of human rights activists by the Mexican authorities, within the framework of the EU‑Mexico Association Agreement?
Har Rådet kendskab til, hvorvidt Det Fælles Råd for EU‑Mexico har behandlet eller vil behandle dette spørgsmål?
Does the Council know whether the EU‑Mexico Joint Council has addressed, or intends to address, this question?
Inden for rammerne af forbindelserne med Mexico er der især to fora, hvor EU har anledning til at rejse spørgsmål om emner som dem, det ærede medlem nævner: menneskerettighedsdialogen mellem EU og Mexico og Det Blandede Udvalg EU‑Mexico.
In the framework of its relations with Mexico, the EU has the opportunity to raise questions such as those raised by the Honourable Member mainly in two bodies, i.e. the EU‑Mexico dialogue on human rights and the EU‑Mexico Joint Committee.
Det næste møde i Det Blandede Udvalg EU‑Mexico finder sted den 27.‑28. oktober i Mexico.
The next meeting of the Joint Committee will take place on 27 and 28 October in Mexico.
Det er planen at drøfte menneskerettighedsspørgsmålet under overskriften »sektorspecifikke dialoger«.
It is planned to raise human rights issues under the heading ‘sectoral dialogues’.
Den nyetablerede menneskerettighedsdialog mellem EU og Mexico, der holdt sit første møde den 12. maj 2010, giver også EU en anledning til at give udtryk for sine bekymringer med hensyn til menneskerettighedsspørgsmål.
The EU‑Mexico dialogue on human rights, set up recently also allows the EU to express its concerns in this area.
De centrale menneskerettighedsspørgsmål, der blev taget op på det første møde, omfattede kønsbestemt vold, oprindelige folk, pressefrihed, menneskerettighedsforkæmperes situation og indsættelse af militæret i politiopgaver.
At its first meeting on 12 May 2010, key human rights issues raised included violence against women, indigenous peoples, freedom of the press, the situation of human rights defenders and the use of the military in policing duties.
Mødet gav også anledning til at drøfte en række specifikke menneskerettighedssager i Mexico, som EU ønskede nærmere belyst af de mexicanske myndigheder.
The meeting also provided an opportunity for a discussion on a number of specific human rights cases in Mexico on which the EU sought further clarification from the Mexican authorities.
Den voldsepisode i Oaxaca, som det ærede medlem henviser til, blev berørt på mødet.
The violent incidents in Oaxaca to which the Honourable Member refers were raised during the meeting.
Foruden de årlige dialogmøder følger de lokale menneskerettighedseksperter fra EU‑missionerne koordineret af EU's delegation løbende menneskerettighedsforkæmpernes situation i Mexico og fremsætter forslag til EU‑indsats, når det er relevant.
In addition to the annual dialogue meetings, local human rights experts from EU missions under the coordination of the EU delegation continually monitor the situation of human rights defenders in Mexico and propose EU action as appropriate.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4204/2010
Question for written answer E-4204/2010
Om: Gruppe til observation af menneskerettighederne i Oaxaca (Mexico)
Subject: Convoy of human rights observers in Oaxaca (Mexico)
I Oaxacaregionen (Mexico) er der sker mange overtrædelser af menneskerettighederne, herunder vedvarende forfølgelse af triquisamfundet, drab af indfødte aktivister (Beti, Cariño og Timoteo Martínez) samt af internationale observatører (som Jyri Antero Jaakkola, af finsk oprindelse).
The region of Oaxaca (Mexico) has been the scene of frequent acts of violence, whether in the form of the continuous harassment of indigenous Trique communities or the murder of campaigners for the rights of indigenous peoples (Beti Cariño, Timoteo Martínez) and international observers (such as the Finn Jyri Antero Jaakkola).
Denne situation forklarer udsendingen den 8. juni til kommunen San Juan de Cópala i Oaxaca af en ny gruppe observatører bestående af europæiske borgere til overvågning af menneskerettighederne.
This state of affairs prompted a decision to dispatch a new convoy of human rights observers, consisting of people from various European countries, to the town of San Juan de Cópala, in Oaxaca, on 8 June 2010.
Har Kommissionen kendskab til, hvorvidt Det Fælles Råd for EU‑Mexico har behandlet eller vil behandle dette spørgsmål?
Does the Commission know whether the EU‑Mexico Joint Council has discussed or plans to discuss this matter?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4205/2010
Question for written answer E-4205/2010
Om: Udenretslige arrestationer i Colombia
Subject: Extrajudicial killings in Colombia
Phillip Alston, særlig FN‑rapportør for vilkårlige arrestationer, har meddelt, at der er en klar tendens mod udenretslige arrestationer i Columbia samt en straffrihed på 98,5 % under Álvaro Uribes regering.
Philip Alston, UN Special Rapporteur for arbitrary executions has reported that there is a clear pattern of extrajudicial killings in Colombia with an impunity rate of 98.5 % under the government of Alvaro Uribe.
Skønt det ikke anerkendes som en officiel politik, var mange militære enheder forbundet med falske positiver, hvilket var til soldaternes personlige fordel.
Although the killings were not part of an official policy, many military units engaged in ‘false positives’, where victims were murdered for soldiers' personal profit.
I mange af disse tilfælde er de dræbte personer fagbevægelsesfolk eller ledere for stammefolk.
In many cases, the victims were trade unionists or indigenous leaders.
Ikke desto mindre blev størstedelen af de paramilitære grupper, der var ansvarlige for overtrædelsen af menneskerettighederne, blot demobiliseret, og man drog fordel af den udviste amnesti.
Nevertheless, the vast majority of the paramilitaries responsible for human rights violations have merely been demobilised and granted amnesties.
Eftersom de ledende principper for EU's udenrigspolitik er baseret på at fremme menneskerettighederne, bedes Rådet besvare følgende spørgsmål:
Bearing in mind that the promotion of human rights is one of the cornerstones of the EU's external policy:
Har Rådet kendskab til disse aktiviteter, som nævnes i FN‑rapporterne?
Is the Council aware of the activities denounced in the United Nations reports?
Hvorledes forholder Rådet sig til disse?
What is its opinion on the matter?
Er der udsigt til, at menneskerettighederne i Columbia vil blive behandlet i forbindelse med den frihandelsaftale, som EU har indgået med Columbia?
Does the Free Trade Agreement (FTA) concluded between the EU and Colombia make provision for human rights issues in Colombia to be addressed?
Hvordan vil Rådet forholde sig til anklagerne såvel som til Columbias konstante overtrædelse af menneskerettighederne?
What will the Council do to tackle these complaints, together with the persistent human rights violations in Colombia?
Vil Rådet behandle emnet vedrørende straffrihed i Columbia i forbindelse med frihandelsaftalen?
Does the Council think that the question of impunity in Colombia can be addressed within the framework of the FTA?
Rådet er bekendt med menneskerettighedssituationen i Colombia og det specifikke fænomen, der går under navnet »falske positiver«, og det tager den rapport, det ærede medlem nævner, samt andre rapporter om overtrædelser af menneskerettighederne i Colombia meget alvorligt.
The Council is aware of the human rights situation in Colombia, and of the specific phenomenon known as ‘false positives’, and takes the report referred to by the Honourable Member, as well as other reports on violations of human rights in Colombia, very seriously.
Rådet følger situationen i Colombia på tæt hold, navnlig gennem rapporterne fra de lokale missionschefer.
The Council follows closely the situation in Colombia, in particular through the reports by the local Heads of Mission (HoM).
Rådet har imidlertid ikke specifikt drøftet rapporten fra FoU's særlige rapportør Philip Alston.
The Council has however not specifically discussed the report by the UN Special Rapporteur Alston.
Med hensyn til flerpartsaftalen, som forhandlingsparterne for nylig indgik, har Kommissionen regelmæssigt aflagt rapport til Rådet og Europa-Parlamentet om fremskridtene i forhandlingerne i overensstemmelse med artikel 207 i traktaten og har under hele forløbet oplyst, at den prøvede at indsætte en stærk menneskerettighedsklausul i tilknytning til en suspensionsmekanisme.
With regard to the Multi-Party Agreement recently concluded by the negotiating parties, the Commission has been reporting regularly to the Council and the European Parliament on progress in the negotiations in accordance with Article 207 of the Treaty and has indicated throughout this exercise that it was seeking to include a robust human rights clause linked to a suspension mechanism.
Nu er det op til Kommissionen at forelægge det relevante udkast til afgørelse for Rådet.
It is now for the Commission to submit the relevant draft Decision to the Council.
Rådet vil så evaluere resultatet af forhandlingerne og vurdere, hvorvidt klausulerne om »væsentlige elementer« giver en væsentlig løftestangseffekt, så EU kan rejse de spørgsmål, det ærede medlem nævner, herunder spørgsmål om menneskerettigheder og straffrihed i forbindelse med vilkårlige henrettelser.
The Council will then evaluate the outcome of the negotiations and assess whether the clauses on ‘essential elements’ do give substantial leverage to the EU to raise the issues referred to by the Honourable Member, including those concerning human rights and impunity related to arbitrary executions.
Inden for rammerne af den regelmæssige dialog, som Rådet fører med de colombianske myndigheder på højeste niveau om menneskerettighedsspørgsmål — hvor det seneste møde fandt sted den 12. maj 2010 i Bogotá — bliver både specifikke individuelle tilfælde og mere generelle spørgsmål bragt på bane af EU.
In the framework of the regular dialogue which the Council conducts with the Colombian authorities at the highest level on human rights issues — of which the most recent meeting took place in Bogotá on 12 May 2010 — both specific individual cases and more general questions are regularly raised by the EU side.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4206/2010
Question for written answer E-4206/2010
Om: Udenretslige arrestationer i Colombia
Subject: Extrajudicial executions in Colombia
Phillip Alston, særlig FN‑rapportør for vilkårlige arrestationer, har meddelt, at der er en klar tendens mod udenretslige arrestationer i Columbia samt en straffrihed på 98,5 % under Álvaro Uribes regering.
The UN special rapporteur on arbitrary executions, Philip Alston, has denounced the existence in Colombia of a visible pattern of extrajudicial executions with a 98.5 % impunity rate under the government of Álvaro Uribe.
Skønt det ikke anerkendes som en officiel politik, var mange militære enheder forbundet med falske positiver, hvilket var til soldaternes personlige fordel.
While the existence of an official policy is not admitted, many military units commit ‘false positives’ (i.e. murders attributed to guerrillas), for their soldiers' personal gain.
I mange af disse tilfælde er de dræbte personer fagbevægelsesfolk eller ledere for stammefolk.
In many cases the persons murdered have been trade unionists or indigenous leaders.
Ikke desto mindre blev størstedelen af de paramilitære grupper, der var ansvarlige for overtrædelsen af menneskerettighederne, blot demobiliseret, og man drog fordel af den udviste amnesti.
Nonetheless, the great majority of members of paramilitary groups responsible for human rights violations have simply been demobilised and have benefited from amnesties.
Eftersom de ledende principper for EU's udenrigspolitik er baseret på at fremme menneskerettighederne, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål:
Given that the promotion of human rights is one of the pillars of the EU's external policy:
Har Kommissionen kendskab til disse aktiviteter, som nævnes i FN‑rapporterne?
Is the Commission aware of these activities denounced in the UN reports?
Hvorledes forholder Kommissionen sig til disse?
What is its position on the matter?
Er der udsigt til, at menneskerettighederne i Columbia vil blive behandlet i forbindelse med den frihandelsaftale, som EU har indgået med Columbia?
Does the free trade agreement which the EU has signed with Colombia provide for raising the issue of human rights in that country?
Hvordan vil Kommissionen forholde sig til anklagerne såvel som til Columbias konstante overtrædelse af menneskerettighederne?
What action will the Commission take on these reported crimes and the constant violations of human rights in Colombia?
Vil Kommissionen behandle emnet vedrørende straffrihed i Columbia i forbindelse med frihandelsaftalen?
Does the Commission intend to raise the issue of impunity in Colombia in the context of the free trade agreement?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4207/2010
Question for written answer E-4207/2010
Om: Mulig overtrædelse af europæisk lovgivning i forbindelse med den planlagte konstruktion af M‑50 (Madrid, Spanien)
Subject: Possible breach of EU legislation in the preliminary construction project for the M-50 motorway (Madrid, Spain)
Dette vil påvirke kommunerne Alcobendas og San Sebastián de los Reyes, som tilsammen har 180 000 indbyggere.
This will affect the municipalities of Alcobendas and San Sebastián de los Reyes, which have a combined population of 180 000.
Set fra et miljømæssigt perspektiv er det et problem, at landevejen skal føres gennem lokaliteten af fællesskabsbetydning ES3110007 og det særlige fuglebeskyttelsesområde ES0000056 samt andre grønne områder, der, selv om de ikke er fredede, også har en stor miljømæssig og/eller landskabsmæssig betydning.
This project may be objected to on environmental grounds since the road would cross SCI ES3110007 and ZEPA ES0000056, as well as other green areas which, albeit not protected, are of major value in ecological and/or landscape terms.
Derudover vil gennemførelsen af projektet påvirke infrastruktur, der er finansieret med bistand fra samhørighedsfonde, som f.eks. projektet om genbrug af spildevand til vanding af grønne områder i San Sebastián de los Reyes samt genoprettelsen af bækken Quiñones i San Sebastián de los Reyes.
It would also affect infrastructures financed with Cohesion Fund monies, such as the project for reuse of waste water for irrigation in the green zones of San Sebastián de los Reyes and the rehabilitation of the Quiñones rivulet in the same municipality.
Gruppen »La Plataforma M‑50 No« (nej til M‑50) oplyser, at både beboere og selvstyreforvaltningen udviser stærk modstand mod projektet, eftersom der konstrueres under jorden i andre områder af miljømæssig værdi, på trods af at der ikke lever nogen beboere i nærheden.
According to information supplied by the ‘Platform Against the M-50’, there is strong opposition to the preliminary project on the part of both residents and the local authorities: in other areas of ecological importance, the same road is being built underground despite not being near a built-up area.
Beboerne anerkender tunnelføring som et positivt alternativ.
The residents support underground construction as an alternative.
Har Kommissionen kendskab til, hvorvidt projektet er i overensstemmelse med Fællesskabets miljøbestemmelser?
Can the Commission provide information on whether this project is compatible with the Community environmental legislation?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at sikre, at lokaliteten af fællesskabsbetydning og det særlige fuglebeskyttelsesområde bevares i forbindelse med gennemførelsen af projektet?
What measures will the Commission adopt to ensure preservation of the SCI and ZEPA in the face of this project?
Har Kommissionen kendskab til den (helt eller delvist) påvirkede infrastruktur, der er finansieret med bistand fra sociale samhørighedsfonde?
Can the Commission provide information on the infrastructures affected (totally or partially) which have received Cohesion Fund monies?
Mener Kommissionen, at projektet er foreneligt med den europæiske landskabskonvention ratificeret af Spanien i 2008?
Does the Commission believe this project is compatible with the European Landscape Convention, as ratified by Spain in 2008?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4208/2010
Question for written answer E-4208/2010
Sorteres EU‑delegationer direkte under den højtstående repræsentant for den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik?
Will the EU delegations report directly to the High Representative for Foreign Affairs and Security Policy?
Bevares de nationale ambassader sideløbende med EU‑delegationerne?
Will the national embassies be retained alongside the EU delegations?
I bekræftende fald, hvor går skillelinjen mellem deres kompetencer?
If so, where is the dividing line between their areas of responsibility?
Hvilke kompetencer har EU‑delegationerne i forhold til udformningen af politikker og gennemførelsen?
What responsibilities do the EU delegations have regarding the framing and implementation of policy?
Hvilken rolle spiller de i forbindelse med udformningen og gennemførelsen af det operationelle budget, FUSP-budgettet, stabilitetsinstrumentet samt andre finansieringsinstrumenter, dvs. EDF, DCI og ENPI?
What role do they play in drafting and implementing the operational budget, the CFSP budget, the Stability Fund and other financial instruments, i.e. the EDF, DCI and ENPI?
På hvilken måde adskiller EU‑delegationerne sig fra Kommissionens delegationer i forhold til rækkevidden af deres kompetencer?
How do the EU delegations differ from the Commission delegations in terms of the scope of their responsibilities?
Overtager EU‑delegationerne konsulære opgaver, f.eks. ved udstedelse af Schengenvisa?
Do the EU delegations carry out consular work, for example in connection with the issuing of Schengen visas?
I bekræftende fald, hvor går skillelinjen mellem EU‑delegationernes kompetencer og de nationale repræsentationers kompetencer?
If so, where is the dividing line between the responsibilities of the EU delegations and those of national representations?
Hvordan og på grundlag af hvilke principper rekrutteres medarbejderne til EU‑delegationerne?
How and on what basis are staff recruited for the EU delegations?
Gælder EU's tjenestemandsstatus også for de ansatte ved EU‑delegationerne?
Do the EU Staff Regulations also apply to staff of the EU delegations?
Hvordan foregår samarbejdet mellem EU‑delegationerne og Kommissionen?
How do the EU delegations work together with the Commission?
Har de nyoprettede EU‑delegationer pligt til regelmæssigt at oplyse Kommissionen om deres aktiviteter?
Are newly-created EU delegations obliged to provide the Commission with regular information about their activities?
Ifølge afgørelsen om Tjenesten for EU's Optræden Udadtil (EU‑Udenrigstjenesten) er Unionens delegationer en integrerende del af EU‑Udenrigstjenesten og derfor underlagt den højtstående repræsentants (HR's) myndighed.
It is stipulated in the European External Action Service (EEAS) decision that Union delegations are an integral part of the EEAS and are therefore under the authority of the High Representative (HR).
De rapporterer til EU‑Udenrigstjenesten/HR, men også til Kommissionen, når det er hensigtsmæssigt med henblik på gennemførelsen af andre af Unionens politikker end dem, der er nævnt under EU‑Udenrigstjenestens ansvarsområde.
They will report to the EEAS/HR, but also to the Commission where this is appropriate for the implementation of Union policies other than those referred to under the remit of the EEAS.
EU‑delegationerne erstatter ikke de nationale ambassader.
EU delegations will not replace national embassies.
Erklæring nr. 13 knyttet som bilag til slutakten fra den regeringskonference, der vedtog Lissabontraktaten, gør det klart, at EU‑Udenrigstjenesten ikke berører medlemsstaternes nationale repræsentation i tredjelande og internationale organisationer.
Declaration n°13 annexed to the Final Act of the Intergovernmental Conference which adopted the Treaty of Lisbon makes it clear that the EEAS does not affect the national representation of Member States in third countries and international organisations.
I artikel 27, stk. 3, i TEU hedder det endvidere, at EU‑Udenrigstjenesten skal arbejde sammen med medlemsstaternes diplomatiske tjenester.
Moreover, Article 27(3) of the TEU states that the EEAS will work in cooperation with the diplomatic services of the Member States.
Dette princip er også nævnt i afgørelsen om EU‑Udenrigstjenesten, hvor det fastsættes, at Unionens delegationer arbejder tæt sammen og udveksler oplysninger med medlemsstaternes diplomatiske tjenester.
This principle is also mentioned in the EEAS decision where it is stipulated that the Union delegations shall work in close cooperation and share information with the diplomatic services of the Member-States.
De nationale ambassader repræsenterer deres landes interesser, hjælper og beskytter deres borgere og promoverer generelt deres lande.
National embassies represent the interests of their country, help and protect their citizens and promote their country in general.
EU‑delegationerne repræsenterer EU's holdninger og interesser og støtter den højtstående repræsentant i hendes varetagelse af Unionens fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik og den fælles sikkerheds- og forsvarspolitik.
The EU delegations represent EU positions and interests and support the High Representative in conducting the Union’s Common Foreign and Security Policy, and the Common Security and Defence Policy.
Endvidere påtager de sig det tidligere roterende formandskabs rolle (med hensyn til at koordinere EU's holdninger på stedet og forelægge dem) og hjælper HR med at sikre koordinering og sammenhæng i EU's optræden udadtil.
Furthermore they assume the role of the former rotating presidency (coordinating EU positions on the spot and presenting them) and help the HR to ensure coordination and coherence in EU external action.
EU‑delegationerne gennemfører EU's politikker i overensstemmelse med de holdninger, der fastlægges i Bruxelles.
EU delegations implement EU policies according to positions defined in Brussels.
De gennemfører også driftsbudgettet (finansielle instrumenter), der vedtages i Bruxelles.
They also implement the operational budget (financial instruments) which is decided upon in Brussels.
I begge tilfælde kommer EU‑delegationerne også med væsentligt input til afgørelserne om politikker og budgettildelinger.
In both cases, the EU delegations also provide essential input for the decisions on policies and budget allocation.
Kommissionens delegationer repræsenterede udelukkende Europa-Kommissionens holdninger og ansvarsområder og var ikke delegationer, der repræsenterede Det Europæiske Fællesskab.
The Commission delegations represented the positions and competences of the European Commission exclusively and were not delegations representing the European Community.