natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Også i 2001 gennemførte centeret for forskning i ressourcer og energiforbrug (CIRCE) en anden rapport for miljøministeriet.
In 2001 CIRCE (centre for research on energy resources and consumption) also drew up another report for the Ministry for the Environment.
Resultaterne af forskningen taler til fordel for alternativet med afsaltning, og konklusionen er, at med afsaltningsanlæggene kan der ikke bare takket være ny teknologi opnås en optimal energiproduktion, men der kan også i Almería produceres 82 mio. kubikmeter årligt for 0,30 €/m³, mens målet med forslaget til den nationale vandplan er 90 mio. kubikmeter årligt.
The research findings support the desalination option and conclude that desalination plants, as well as offering optimum energy yield by using new technologies, would make it possible to supply 82 cubic hectometres per year at a price of EUR 0.30 per cubic metre in Almeria, whereas 90 cubic hectometres per year are supposed to be delivered under the National Hydrological Plan.
På denne måde kunne områdets behov for vand dækkes, samtidig med at indvirkningen på miljøet ville være mere begrænset, ligesom omkostningerne ville være lavere end den, der skønnes i den nationale vandplan for omledt vand (0,34 €/m³).
The area's water needs could thus be covered with less impact on the environment and the water would cost less than the water diverted under the SNHP (EUR 0.34 per cubic metre).
Har Kommissionen kendskab til de nævnte rapporter?
Does the Commission know about these reports?
Anser Kommissionen det i benægtende fald ikke for hensigtsmæssigt at indefryse projektet i henhold til den nationale vandplan, indtil man omhyggeligt har evalueret alternative eksisterende projekter som de, der er blevet forelagt af lokalstyret i Aragón eller de omtalte afsaltningsanlæg, hvor de sociale, økonomiske og miljømæssige konsekvenser er mindre?
If not, does it not consider that the SNHP project and its funding should be suspended until existing alternative projects have been assessed, such as those submitted by the government of Aragón or the aforementioned desalination plants, which have a lesser social, economic and environmental impact?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0268/04
WRITTEN QUESTION E-0268/04
af Matti Wuori (Verts/ALE) til Rådet
by Matti Wuori (Verts/ALE) to the Council
Om: Sikkerhedssituationen på Sosnovyi Bor-atomkraftværket
Subject: Safety at Sosnovyi Bor nuclear power station
Sosnovyi Bor-atomkraftværket ligger på sydsiden af Den Finske Bugt, omkring 200 km fra Helsinki.
Sosnovyi Bor nuclear power station is located on the southern coast of the Gulf of Finland, some 200 km from Helsinki.
De fire reaktorer i atomkraftværket, som er opført i 1973, er af samme type (RBMK) som den ulykkesramte reaktor i Tjernobyl.
The four reactors at the power station, which was built in 1973, are of the same RBMK type as the reactor involved in the Chernobyl disaster.
Driftstilladelsen for atomkraftværkets ældste reaktor udløb i 2003.
In 2003 the operating permit for the power station's oldest reactor expired.
Det russiske ministerium for kernekraft, Minatom, ønsker dog, at tilladelsen forlænges med hele femten år.
Russia's Nuclear Energy Ministry, Minatom, wanted the power station to be allowed to operate for another 15 years, no less.
Tilsyneladende har den russiske myndighed for strålesikkerhed givet tilladelse til endnu fem års drift for den ældste reaktor.
Apparently Russia's radiation safety authorities have granted the oldest reactor a five-year extension of its permit.
For nylig har den norske miljøorganisation Bellona rapporteret om sikkerhedsproblemer og økonomiske vanskeligheder for Sosnovyi Bor.
The Norwegian environmental organisation Bellona recently reported on safety problems and financial difficulties at Sosnovyi Bor.
Ifølge Bellona har lagrene for det brugte atombrændsel været fulde i årevis, der finder dagligt radioaktive udslip i Den Finske Bugt sted, der er i værket forekommet økonomisk misbrug og tyveri af udstyr, sikkerhedsbestemmelserne er systematisk blevet overtrådt, og værkets brandsikkerhed er mangelfuldt.
According to Bellona, the power station's spent nuclear fuel stores were full years ago, radioactive emissions into the Gulf of Finland are an everyday occurrence, embezzlement of funds and thefts of equipment have occurred at the power station, safety regulations have been systematically disregarded, and the plant's fire safety is poor.
I henhold til Bellona har den finske myndighed for strålesikkerhed fremstillet sikkerhedsforholdene på Sosnovyi Bor i et alt for positivt skær.
Bellona states that Finland's radiation safety authorities have played down the seriousness of the safety situation at Sosnovyi Bor.
Det er blevet vanskeligere at få adgang til pålidelige oplysninger om sikkerheden på Sosnovyi Bor, idet værkets ledelse har hindret adgang til området under henvisning til terrortruslen.
It has become more difficult to obtain reliable information about safety at Sosnovyi Bor as its management has prevented access to the region, using the threat of terrorism as a pretext.
Sosnovyi Bor-atomkraftværket er en tidsindstillet bombe.
Sosnovyi Bor nuclear power station is a ticking time-bomb.
En gruppe ngo'er fra Rusland og Østersøområdet har iværksat en kampagne med henblik på at få lukket værket.
A group of NGOs based in Russia and the Baltic region has accordingly launched a campaign in favour of the power station's closure.
Atomsikkerhed er et af hovedpunkterne i relationerne mellem EU og Rusland.
Nuclear safety is one of the priorities in relations between the EU and Russia.
Hvordan ser Rådet på sikkerhedsforholdene på Sosnovyi Bor-atomkraftværket?
What is the Council's view of the safety situation at Sosnovyi Bor?
Har Rådet taget nogen initiativer for at eliminere de enorme sikkerhedsrisici på Sosnovyi Bor?
Has the Council taken any measures to eliminate the safety risks there?
Bevirker de utilfredsstillende sikkerhedsforhold på Sosnovyi Bor ikke, at værket bør lukkes?
In view of the poor safety situation at Sosnovyi Bor, ought not the power station to be closed down?
2004/C 84 E/231
2004/C 84 E/231
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0269/04
WRITTEN QUESTION E-0269/04
I 2003 repræsenterede forbrugslån under forskellige former (personlige lån, tildelt kredit, kassekredit, kreditkort osv.) over 510 milliarder euro, hvilket vil sige 13 % af privatforbruget i euroområdet.
In its various forms (personal loans, assigned credit, permanent credit, credit cards, etc.), consumer credit accounted in 2003 for more than EUR 510 billion, or 13 % of household consumption in the euro zone.
Siden sektorens etablering i 1987 har den haft en utrolig fremgang med nye former for ydelser, som fører til en stadig mere forskellig national lovgivning, og som derfor nødvendiggør en ajourføring af lovgivningen.
Since 1987, when it was established, the sector has expanded spectacularly; new types of services have given rise to increasingly diverse national laws, so that the legal framework needs to be brought up to date.
Set i det lys, er Kommissionens anstrengelser for at harmonisere medlemsstaternes lovgivning, meget prisværdige.
In this context, the Commission's efforts to harmonise Member States' legal provisions are warmly to be welcomed.
Selv om denne form for kredit kan være med til at fremme forbruget, er der fare for, at den, hvis den er dårligt administreret, fører til, at mange familier, der er ofre for krisen, gældsætter sig over evne, og den kan således endda komme til at spille en procyklisk rolle, hvor nedgangen i aktivitetsniveauet forstærkes ved at forbruget bremses i det forkerte øjeblik.
However, although this type of credit can help to encourage consumption, it may also, if poorly managed, increase the indebtedness of many households which have fallen victim to the crisis and can thus even play a proactive role, contributing to the economic decline by holding back consumption at the wrong moment.
Den mangelfulde sikring af forbrugeren i Kommissionens tekst var skyld i, at betænkningen forkastedes på plenarmødet og sendtes tilbage til Kommissionen, da Parlamentet mente, at den ikke passede til den aktuelle virkelighed.
Inadequate protection of consumers in the Commission proposal caused the report to be rejected in plenary and to be referred back to committee because Parliament felt that it did not meet current needs.
Agter Kommissionen at ændre sin holdning i betragtning af den bølge af kritik?
In the face of such a barrage of criticism, is the Commission prepared to alter its position?
Med hensyn til det første spørgsmål, som det ærede medlem rejser, vækker gældsætningen over evne rent faktisk bekymring i medlemsstaterne, en bekymring, som Kommissionen deler.
With regard to the first point made by the Honourable Member, indebtedness is indeed a concern within the EU, and the Commission shares this concern.
Selvom direktivforslaget ikke i første række sigter mod bekæmpelsen af gældsætning over evne, indeholder det bestemmelser, der kan bidrage hertil.
Although the proposal for a Directive is not primarily designed to tackle indebtedness, it contains provisions which may help to do so.
Det har til formål at etablere normer på højt plan for forbrugeroplysning før, under og efter indgåelsen af aftaler om kredit, der skal hjælpe forbrugeren til at undgå en gældsætning over evne, såvel som at indføre bestemmelser om ydelse af lån (f.eks. långivers forpligtelse til at sikre sig, at kunden er solvent).
It is intended to set high standards for consumer information before, during and after the conclusion of credit agreements, which will help the consumer to avoid indebtedness, and to lay down rules on awarding loans (for example, the obligation for the lender to make sure that the customer is solvent).
Hvad angår det ærede medlems bemærkning om den procedure, som Europa-Parlamentet har fulgt, konstaterer Kommissionen med tilfredshed, at Europa-Parlamentet på plenarmødet har bekræftet, at Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked vil behandle forslaget og afgive udtalelse herom.
As for the Honourable Member's comment on the procedure in Parliament, the Commission is pleased that Parliament has confirmed in plenary that the Committee on Legal Affairs and the Internal Market should proceed with a review of the proposal and deliver an opinion on it.
Kommissionen glæder sig over de vigtige drøftelser, der finder sted i Europa-Parlamentet, og afventer debatten og afstemningen, der på nuværende tidspunkt er fastsat til anden mødeperiode i marts 2004.
The Commission is pleased with the in-depth discussions under way in Parliament and is awaiting the debate and the vote in plenary, currently scheduled for the second part-session in March 2004.
Kommissionen har til hensigt at forelægge et revideret forslag, så snart Europa-Parlamentet ved førstebehandlingen har vedtaget sine ændringsforslag.
The Commission intends to submit an amended proposal as soon as Parliament has adopted its amendments at first reading.
9999/C Q999 E/053
9999/C Q999 E/053
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0270/04
WRITTEN QUESTION E-0270/04
Om: Opfølgning på reglerne for grænseoverskridende betalinger
Subject: Follow-up to regulation on cross-border payments
Forordningen har i øvrigt tilskyndet banksektoren til at indrette sin betalingsstruktur efter EU-målestok.
It has also encouraged the banking sector to modernise its payment infrastructure EU-wide.
Det har udgjort et vigtigt skridt mod oprettelsen af et fælles betalingsområde med andet end kontanter inden for det indre marked, hvilket ikke eksisterede på trods af euroens indførelse.
This has been an important step towards establishing a single area for non-cash payments in the internal market, which did not exist despite the introduction of the euro.
Alligevel viser en undersøgelse, som for nylig blev gennemført i Frankrig (nævnt under høringen af Udvalget om Økonomi- og Valutaspørgsmål om det fælles betalingsområde den 20. januar), at de 25 banker, som deltog i undersøgelsen, har 180 forskellige gebyrer.
However, a recent survey in France (quoted at the hearing held by the Committee on Economic and Monetary Affairs on 20 January 2004) has shown that the 25 banks questioned apply 180 different rates.
Dertil kommer også forhøjelserne og den urimelige indførelse af nye bankgebyrer for at kompensere for forordningens ikrafttræden.
In addition, some bank charges have been illegally increased or even introduced to offset the entry into force of the regulation.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at tage, for at de ventede fordele af denne lovgivning ikke bliver "usynlige" pga. bankernes modforholdsregler?
Given the above, what measures does the Commission intend to take to ensure that the planned advantages of this legislation are not erased by the counter-measures taken by banking establishments?
Overvejer Kommissionen en lovgivning, som kort sagt ville kunne tvinge bankerne til at give sammenhængende og letforståelige oplysninger til brugerne?
Has the Commission considered what legislative provisions could be introduced to ensure that banks at long last supply clear information that can be easily understood by consumers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0271/04
WRITTEN QUESTION E-0271/04
Om: Forfalskning af euromønter og -sedler
Subject: Counterfeit euro coins and banknotes
Ifølge Kontoret for Bekæmpelse af Svig er antallet af falske euromønter inddraget i 2003 tidoblet i forhold til året før og er således oppe på 26.191 mønter.
According to European Anti-Fraud Office, ten times as many counterfeit euro coins (26 191) were withdrawn from circulation in 2003 as in 2002.
Desuden konstateredes i 2003 en forbedring i kvaliteten af de falske mønter.
The quality of counterfeit coins also improved in 2003.
Den Europæiske Centralbank meddelte, at 551.287 eurosedler blev opsnappet i 2003.
The European Central Bank has also announced that 551 287 euro banknotes were removed from circulation in 2003.
Det må konstateres, at disse beløb forbliver marginale i forhold til de 49 milliarder mønter og 9 milliarder sedler, der er i omløb.
It is important to note, however, that these numbers are low in relation to the total number of coins (49 billion) and banknotes (9 billion) in circulation.
Det stigende antal forfalskninger og den konstante forbedring af teknikken, som følger med, vækker dog en vis bekymring hos de europæiske forbrugere.
Nevertheless, the rise in the counterfeit rate and the steady improvement of counterfeit techniques is a source of concern for European consumers.
Overvejer Kommissionen mere effektive foranstaltninger for at bekæmpe denne plage?
Has the Commission considered taking more effective steps to combat this problem?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0272/04
WRITTEN QUESTION E-0272/04
Spekulationens mørke skygge er begyndt at falde på Timisoara-tørdokprojektet i Rumænien, et projekt, der har til formål at gennemføre det arbejde, der er brug for for at gøre Rumænien til "udfaldsporten mod øst".
The dark shadow of speculation is beginning to be cast on the construction of Timisoara international port in Romania, a project aimed at making Romania the gateway to the East .
Således er det projekt, der oprindeligt var planlagt til at omfatte et område på 150 hektar offentligt område beliggende nord for byen, og som allerede havde fået en positiv udtalelse fra EU, uventet blevet erstattet af et område på kun 30 hektar med mulighed for udvidelse til kun 70 hektar i et område syd for byen i retning af Serbien, der udelukker brug af tunge køretøjer.
The choice of location, originally 150 ha of public land to the north of the city, which has already been approved by the EU, has been unexpectedly changed to a site covering only 30 ha, which could potentially be increased to only 70 ha, in an area south of the city, towards Serbia, a direction that would rule out the benefits brought by heavy vehicles.
Det oprindeligt valgte område, hvorpå der hvilede den servitut, at området i tilfælde af manglende gennemførelse af tørdokprojektet automatisk ville blive landbrugsområde igen, udelukkede tydeligvis enhver mulighed for ejendomsspekulation, som med det nu valgte område imidlertid absolut er mulig.
The original choice, which included the constraint that, in the event of the port not being built there, the land would automatically revert to agricultural use, clearly excludes any possibility of property speculation; the same cannot, however, be said of the current choice.
Agter Kommissionen på baggrund af den mulige deltagelse af europæiske virksomheder i udførelsen af arbejdet at få et bedre indblik i de foruroligende aspekter af valget af den nye placering af Timisoara-tørdokken?
Does not the Commission intend, in view of the possibility that European funds might be granted to help carry out this project, to gain a better insight into the disturbing aspects of the choice of the new location of the Timisoara international port?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0273/04
WRITTEN QUESTION E-0273/04
Om: Automar srl - forhandler af Mercedes Benz motorkøretøjer
Subject: Automar srl - concessionaire for Mercedes Benz motor vehicles
Selskabet Automar srl har hovedsæde i Via SS 148 Pontina nr. 41 i Latina, Italien.
The company Automar srl is based at Via SS 148 Pontina n°41, Latina, Italy.
Siden 1968 har selskabet været eneforhandler for salg og assistance i Latina og provinsen for Mercedes Benz personbiler og industrikøretøjer.
Since 1968, this company has been the sole concessionaire for sales and assistance in Latina and the surrounding province for Mercedes Benz passenger cars and industrial vehicles.
Siden 1997 har denne autorisation været begrænset til personbiler.
Since 1997, this authorisation has been limited to passenger cars only.
Selskabet har for øjeblikket en omsætning på ca. 15 mio. euro om året og beskæftiger cirka 50 ansatte.
The company currently has an annual turnover of around EUR 15 million and provides employment for some 50 staff.
I tidsrummet 1997-2000 investerede Automar på grundlag af denne agenturaftale 3,5 mio. euro i teknologisk modernisering og nye tjenester.
In the period 1997-2000, Automar, on the strength of this agency contract, invested EUR 3.5 million on technological modernisation and new services.
Alle disse initiativer blev godkendt og/eller støttet af moderselskabet.
All these initiatives were authorised and/or supported by the mother company.
I 2001, mens aftalen stadig var i kraft, undertegnede Daimler Chrysler Italia spa en koncessionsaftale med et andet selskab, der solgte biler til en værdi af ca. 2,6 mio. euro.
In 2001, while the contract was still in force, Daimler Chrysler Italia Spa signed another concessionary contract with a different company and made sales of cars to the value of around EUR 2.6 million.
Automar protesterede mod dette forretningsforhold i august 2002.
Automar contested this activity in August 2002.
Daimler Chrysler Italia spa ændrede sit forhold til den nye forhandler ved at oprette et nyt selskab med forhandleren og samtidig beholde 51% af aktierne i selskabet.
Daimler Chrysler Italia Spa changed its relationship with the new concessionaire, creating with the latter a NEW Co of which it holds a 51 % stake.
Daimler Chrysler Italia spa tilbød Automar at oprette et nyt selskab på dets egne vilkår eller overtage Automar til en meget lav pris.
Daimler Chrysler Italia Spa offered Automar the chance to set up another NEW Co on its own terms or for Daimler Chrysler Italia Spa to acquire Automar at a greatly reduced price.
I overensstemmelse med forordning (EF) nr. 1400/2002 anmodede Automar om et eftersalgsmandat, som blev afslået af mandanten, som simpelt hen suspenderede salget af reservedele og tilbehør fra 22. september til 1. oktober 2003.
In keeping with Regulation (EC) No 1400/2002, Automar requested an after-sales contract with Daimler Chrysler Italia Spa, who refused and proceeded to suspend the supply of spare parts and accessories from 2 September to 1 October 2003.
Mener Kommissionen, at ovenstående er lovligt, og i bekræftende fald, bør der ikke gives et opsigelsesvarsel på 24 i stedet for 12 måneder?
Does the Commission view the actions outlined above as legitimate, and, if it does, should not a notice period of 24, not 12, months be given?
Anser Kommissionen det for nødvendigt at gribe ind for at sørge for, at fællesskabsbestemmelserne bliver overholdt?
Does not the Commission think it necessary to intervene to ensure that the Community rules are respected?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0274/04
WRITTEN QUESTION E-0274/04
Den 21. december mistede et etiopisk fartøj ud for den nederlandske kyst et større antal tønder med træimprægneringsmiddel.
On 21 December, a large number of barrels of wood preservative were lost overboard from an Ethiopian ship off the coast of the Netherlands.
Skibet var afgået fra England og havde også anløbet havnen i Antwerpen.
The ship had departed from England and had also called at the port of Antwerp.
Fartøjets endelige destination var Etiopien via Bremen.
Its ultimate destination was Ethiopia, via Bremen.
Nærmere undersøgelser har vist, at der stadig er en række ubesvarede spørgsmål om registrering og mærkning af tønderne/stofferne og den korrekte behandling af disse.
An investigation has shown that there are numerous questions to be answered concerning the registration and labelling of the barrels/substances and the associated handling of the barrels/substances.
Træimprægneringsmidlet CCA indeholder kobberoxid, chromtrioxid og arsensyre.
The wood preservative CCA contains copper oxide, chromium trioxide and arsenic acid.
I 1992 besluttede de nederlandske myndigheder at ændre betegnelse for arsensyre til "arsenpentoxid".
In 1992, the Netherlands Government decided to change the name of arsenic acid to arsenic pentoxide.
Er Kommissionen orienteret om, at betegnelsen for et af de tre aktive stoffer (arsensyre) er blevet erstattet af en anden betegnelse ("arsenpentoxid")?
Is the Commission aware that the name of one of the three active substances (arsenic acid) has been replaced by a different name (arsenic pentoxide)?
Er det Kommissionen bekendt, at der er tale om to forskellige kemiske stoffer?
Does the Commission agree that these are two different chemical substances?
Anvendes denne fremgangsmåde også af andre medlemsstater?
Have other Member States acted in a similar way?
Hvilke konsekvenser har dette for den øvrige lovgivning, som tager udgangspunkt i forordning (EF) nr. 142/97?
What effect does this have on other legislation based on Regulation (EC) No 142/97?
Er det Kommissionens opfattelse, at den nederlandske regering med denne klassificering prøver på at undlade at overholde fællesskabsbestemmelserne?
Is the Netherlands Government seeking to evade European law by means of this classification?
Hvilke foranstaltninger vil den i så fald træffe?
If so, what measures will the Commission take to deal with this?
Havde de kompetente myndigheder pligt til at orientere de øvrige medlemsstater om denne transport, og er denne pligt i så fald blevet overholdt?
Did the competent authorities have a duty to notify other Member States of this transport operation, and did they comply in this case?
Kunne det pågældende fartøj i benægtende fald have forladt havnen?
If not, ought the ship to have left port?
Hvor alvorligt er det, når etiketter og fragtbreve i forbindelse med giftige stoffer ikke er i overensstemmelse med indholdet?
How damaging is it if labels and bills of lading relating to toxic substances do not correspond to the content?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0275/04
WRITTEN QUESTION E-0275/04
Om: EU-chartret om grundlæggende rettigheder
Subject: EU Charter of Fundamental Rights
I henhold til artikel 10 og 11 i EU-chartret om grundlæggende rettigheder er religions- og ytringsfrihed en menneskeret for alle EU-borgere.
Articles 10 and 11 of the EU Charter of Fundamental Rights stipulate that the freedom of religion and expression is a human right for all EU citizens.
Den franske regering har for nylig stillet et lovforslag om forbud mod at bære synlige religiøse symboler som f.eks. hijab eller tørklæde i offentlige skoler.
The French Government recently proposed to enshrine in law a ban on the physical manifestation of religious beliefs by wearing religious symbols (such as the hijab or headscarf) in state schools.