natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mener Kommissionen, at en medlemsstat, der ikke har et oplagringsorgan, men i stedet opererer med en raffinaderi/importør-ordning i henhold til kravene i artikel 3, stk. 2, skal tilpasse de oplagringsforpligtelser, som den pålægger hver enkelt kategori, med en differentieringsfaktor, der svarer til forskellen mellem de lagre, der normalt opretholdes af hver kategori i den medlemsstat, således at der sikres rimelige og ikke-diskriminatoriske vilkår?
Does the Commission consider that a Member State, which does not have a stockholding body but instead operates a refiner/importer scheme, must, given the requirements of Article 3(2), adjust the stockholding obligations that it imposes on each class by an amount equal to the differential between the stocks normally retained by each class in that Member State, so as to ensure fair and non-discriminatory conditions exist?
Vil oplagringsordninger, som forvaltes af nationale organer, efter Kommissionens mening være mere effektive med hensyn til at sikre gennemsigtighed og tilstrækkelige sikkerhedslagre?
In the view of the Commission would stockholding systems managed by national agencies be more effective in securing the transparency and availability of emergency stocks, while at the same time ensuring fair competition in the oil market?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2715/06
WRITTEN QUESTION E-2715/06
Om: Virkningen på pibeorgelbygningen af restriktionerne i direktivet om farlige stoffer
Subject: Effect of the Restriction of Hazardous Substances Directive on the pipe organ industry
Pibeorglerne anvendes ikke blot i kirker, men også i koncertsale og til private formål.
These are not just for churches, but for concert halls and private use.
Hvorledes skal pibeorgelbyggere i Det Forenede Kongerige kunne gøre sig håb om at overleve, hvis de kun kan levere til kunder uden for Det Forenede Kongerige og EU?
If UK pipe organ builders can only supply customers outside the UK and the EU, what hope have they of surviving?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2716/06
WRITTEN QUESTION E-2716/06
Om: Børns adskillelse fra deres familier i lejrene i Tindouf (det vestlige Algeriet)
Subject: Separation of children from their families in camps in Tindouf (western Algeria)
Er Rådet orienteret om, at det hævdes, at børn i lejrene i Tindouf adskilles fra deres familier, uden deres forældres samtykke, med det formål at sende dem til fjerntliggende lande for at give dem en militær uddannelse og hjernevaske dem?
Is the Council aware of allegations to the effect that in camps in Tindouf children are being separated from their families, without their parents’ consent, and sent to far-off countries in order to be given military training and indoctrinated.
Disse børn benyttes også som arbejdskraft i modtagerlandene.
It is also said that these children are being used as a source of manpower in those countries.
Hvordan stiller Rådet sig til denne situation, der strider imod menneskerettighedsprincipperne, særlig konventionen om børns rettigheder?
What is the Council's stance on this situation, which contravenes human rights principles and in particular the Convention on the Rights of the Child?
Har Rådet truffet foranstaltninger mod disse adskillelser og hvilke?
Has the Council taken any action to end these separations and, if so, what form has this taken?
Rådet er blevet informeret om de påståede krænkelser af menneskerettighederne i flygtningelejrene i Tindouf-området, og tager disse oplysninger meget alvorligt.
The Council has received information about alleged violations of human rights in the refugee camps in the Tindouf area which it takes very seriously.
Det har imidlertid ingen specifikke omlysninger om, at børn tvangsadskilles fra deres familier og sendes til udlandet.
It does not, however, have specific information regarding the forced separation of children from their families and their being sent abroad.
Rådet tager jævnligt sine bekymringer over de humanitære aspekter af konflikten op med alle parter.
The Council regularly raises its concerns on the humanitarian aspects of the conflict with all sides.
Rådet vil fortsat overvåge situationen for så vidt angår respekten for menneskerettighederne.
The Council will continue to monitor the situation as regards respect for human rights.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2717/06
WRITTEN QUESTION E-2717/06
Om: Den årelange tilstedeværelse af flygtninge fra Kosovo i Montenegro og forsøget på at finde en varig løsning i et uafhængigt Montenegro, der ikke kan omgøres
Subject: Accommodation of refugees from Kosovo in Montenegro for years and efforts to find a long-term solution in independent Montenegro for those who cannot return home
Er Kommissionen klar over, at 28000 indbyggere i Kosovo under Kosovo-krisen i 1999 flygtede til Republikken Montenegro, der dengang stadig var i statsforbund med Serbien, og at den montenegrinske regering på det tidspunkt optrådte som garant for modtagelsen af disse fordrevne?
Is the Commission aware that, at the time of the Kosovo crisis in 1999, 28000 residents of Kosovo fled to the Republic of Montenegro, which at the time was still in a State union with Serbia, and that the Government of Montenegro guaranteed that these displaced persons would be accommodated in its territory?
Er Kommissionen klar over, at disse fordrevne, der for næsten halvdelens vedkommende er serbere og for en fjerdedels vedkommende romaer, ganske vist er modtaget, men endnu syv åre efter stadig befinder sig i en marginalposition, da de i Montenegro betragtes som udlændinge, der ikke har ret til sociale ydelser, ikke kan drive handel, ikke kan købe grunde og kun kan ansættes af arbejdsgivere, der er rede til at betale regeringen en særlig afgift for beskæftigelse af udenlandske arbejdstagere?
Is the Commission aware that these displaced persons, nearly half of whom are Serbs and one quarter Roma, were indeed accommodated but seven years later are still in an exceptional position because in Montenegro they are regarded as foreigners who have no right to social provisions, cannot conduct trade or buy land, and can only work for employers who are willing to pay the government a special supplement for permission to employ foreign workers?
Er Kommissionen klar over, at ifølge tal fra Det Internationale Røde Kors er der endnu 18000 af disse flygtninge i Montenegro, at de 43 barakker i Konik-lejren i hovedstaden Podgorica endnu huser 1270 flygtninge, der ifølge deres omgivelser er til besvær, og at kun 49 roma-familier er vendt tilbage til Kosovo fra Podgorica siden 1999?
Is the Commission aware that, according to figures from the International Red Cross, 18000 of these refugees are still living in Montenegro, that the 43 huts in Konik camp in the capital, Podgorica, still contain 1270 residents, who are regarded by people in the neighbourhood as causing a nuisance, and that since 1999 only 49 Roma families have returned to Kosovo from Podgorica?
Er Kommissionen klar over, at de tilbageværende flygtninges situation bliver usikker, nu da der er planer om at lukke Konik-lejren inden udgangen af 2006, da det er planlagt at opføre en ny bydel på området, og da der endnu ikke er planer om, hvor flygtningene skal placeres?
Is the Commission aware that the situation of the remaining refugees is becoming uncertain now that there are plans to close Konik camp by the end of 2006 in order to build a new district of the city on the land, while no arrangements have yet been made for alternative accommodation for the refugees?
Er Kommissionen klar over, at det forventes, at flertallet af de flygtninge, der er blevet tilbage i Montenegro, ikke vil vende tilbage til Kosovo igen frivilligt, fordi deres huse der er ødelagt, eller fordi de forventer, at de omkringboende ikke længere vil tolerere dem?
Is the Commission aware that it is now assumed that most of the refugees who still remain in Montenegro will never voluntarily return to Kosovo because their houses there have been destroyed or because they believe that they will no longer be tolerated by their neighbours there?
Er Kommissionen rede til at kontakte den nu uafhængige stat Montenegro for at finde frem til en varig løsning, der giver de tilbageværende flygtninge mulighed for indtægter, arbejde og egen bolig, f.eks. ved at give dem montenegrinsk nationalitet eller i afventen heraf i det mindste ved at ophæve de finansielle hindringer for ansættelse af udenlandske arbejdstagere?
Will the Commission maintain contact with the now independent State of Montenegro about finding a lasting solution which will enable the remaining refugees to obtain income, employment and independent housing, for example by granting them Montenegrin nationality or, while awaiting that, at least eliminating the financial obstacles to the employment of foreign workers?
Kilde: det nederlandske dagblad »Trouw« af 6. juni 2006.
Source: Dutch daily newspaper Trouw , 6 June 2006.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2722/06
WRITTEN QUESTION E-2722/06
Jaume Bofill-fonden (Catalonien) har udarbejdet en rapport, hvori det vurderes, i hvilken grad uddannelsesmålene for 2010, som blev fastsat af EU på topmødet i Lissabon i 2000, er nået.
The Jaume Bofill Foundation (Catalonia) has presented a report assessing the extent to which the education objectives for 2010 set by the EU at the 2000 Lisbon Summit have been achieved.
Et af målene var, at 85 % af de 20-­24-­årige skulle gennemføre en uddannelse efter den obligatoriske skolegang.
One of the goals was that 85 % of 20 to 24-year-olds should have completed post-compulsory education.
Det europæiske gennemsnit er nu på 76 %, men i flere lande, f.eks. Spanien, Portugal og Malta, gælder det kun akkurat 60 %.
The European average stands at 76 %, but there are several countries where the rate barely reaches 60 %, including Spain, Portugal and Malta.
I Catalonien er der tale om 65 %.
The corresponding rate in Catalonia is 65 %.
Et andet af EU's mål var, at kun 10 % af de 18-­24-­årige måtte gå ud af skolen uden at have afsluttet den obligatoriske skolegang.
A further EU objective was that only 10 % of 18 to 24-year-olds should have failed to complete compulsory secondary education.
I Catalonien og Spanien ligger procentdelen omkring de 30 %.
The ratio is currently around 30 % in Catalonia and Spain.
I den ovennævnte undersøgelse konkluderes det, at forskellene i uddannelsesniveauet mellem de forskellige samfundsgrupper bliver større i Catalonien, Spanien og andre EU-­lande som f.eks. Portugal og Malta, og at flere medlemsstater langt fra lever op til den europæiske standard på uddannelsesområdet.
The above study concludes that education gaps between various social groups are widening in Catalonia, Spain and other EU countries such as Portugal and Malta, and that a number of Member States are far from meeting European standards in the field of education.
Har Kommissionen kendskab til, i hvilken grad de enkelte medlemsstater opfylder de mål, der blev fastsat på Lissabon-topmødet i 2000?
Is the Commission aware of the level of success achieved in each of the Member States in relation to the objectives set at the Lisbon Summit in 2000?
Mener Kommissionen i den aktuelle situation, at målene for 2010 vil kunne opfyldes?
As things stand, does the Commission believe that it will be possible to attain the objectives set for 2010?
Hvilke foranstaltninger mener Kommissionen, der bør træffes for de medlemsstater, som langt fra lever op til de europæiske standarder?
In the Commission's view, what measures should be adopted for those Member States which are far from meeting European standards?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2723/06
WRITTEN QUESTION E-2723/06
Jeg fremfører denne forespørgsel for det første for at henlede opmærksomheden på de forsøg, affaldsforbrændingslobbyen Eurits gør for at få klassificeret forbrænding i Europa højere end genanvendelse i affaldshierarkiet.
I am putting forward this question, firstly, to highlight the attempts currently being made by the waste incineration lobby, Eurits, to have incineration reclassified in Europe as higher than recycling in the waste hierarchy.
Eurits forsøger at overtale EU til at skabe et nyt lag i sit hierarki af affaldsforvaltningsaktioner for at afspejle de miljømæssige fordele ved forbrænding ved høj temperatur.
Eurits is attempting to urge the EU to create a new tier in its hierarchy of waste management operations to reflect the environmental benefits of high-temperature incineration.
Eurits opfordrer til, at denne nye kategori af »affaldsdekontaminering« bliver indsat i hierarkiet umiddelbart efter forebyggelse og før genanvendelse og genindvinding.
Eurit is calling for this new tier of waste ‘decontamination’ to be slotted into the hierarchy immediately after prevention and before recycling and recovery.
For øjeblikket er denne sektors arbejde klassificeret som bortskaffelse, hierarkiets laveste kategori, der kun skal fremmes efter andre højere placerede muligheder.
Currently this sector’s work is classed as disposal, the hierarchy’s lowest tier, to be encouraged only after all higher options.
For så vidt angår FEAD, som repræsenterer virksomheder med aktiviteter inden for alle former for affaldsforvaltning, hævder Eurits for det andet, at det spiller en vigtig rolle i fastlæggelsen af den bedste miljøoption for problemer vedrørende affaldsforvaltning.
Secondly, in relation to FEAD, which represents companies with activities in all forms of waste management; claims to play an important role in the determination of the best environmental option for waste management problems.
FEAD fremsatte forslag til ændringer både i forbindelse med revideringen af affaldsrammedirektivet og den tematiske strategi om forebyggelse og genanvendelse af affald i april 2006.
FEAD put forward proposals for amendments on both the revision of the Waste Framework Directive and the thematic strategy on waste prevention and recycling in April 2006.
De foreslåede ændringer er koncentreret om emnet (artikel 1), anvendelsesområdet (artikel 2), omkostninger (artikel 9), definitioner (artikel 3), betingelser (artikel 7), liste over affaldsformer (artikel 4), affaldsforvaltningsplaner (artikel 26), end-of-waste (artikel 11), komitologi (artikel 36), tilladelser (artikel 19) og fritagelser (kapitel V).
The proposed amendments concentrate on the subject matter (Article 1), scope (Article 2), costs (Article 9), definitions (Article 3), conditions (Article 7), list of wastes (Article 4), waste management plans (Article 26), end-of-waste (Article 11), comitology (Article 36), permits (Article 19) and exemptions (Chapter V).
Del A: Er Kommissionen enig i, at Eurits' forsøg på at fremme egne interesser bør ses i Europa for hvad det er, og besejres?
Part A: Does the Commission agree that Eurit's attempt to promote partisan interests should be seen in Europe for what it is and defeated?
Del B: Hvad er Kommissionens holdning til dette affaldshierarkispørgsmål?
Part B: What is the Commission’s stance on this waste hierarchy issue?
Del C: 1) Har Kommissionen taget hensyn til Eurits' synspunkter i forbindelse med klassificering af forbrænding højt oppe i affaldshierarkiet?
Part C: (1) Has the Commission taken into consideration the views of Eurit in slotting incineration high on the waste hierarchy?
2) Hvis dette er tilfældet, har Kommissionen da overvejet, at forbrænding på baggrund af renere teknologier bør betragtes som en forældet metode til behandling af affald, selv i bunden af hierarkiet?
(2) If such is the case, has the Commission considered that in light of cleaner technologies, incineration should be regarded as an obsolescent method of dealing with waste, even at the bottom of the hierarchy?
Del D: Hvad er Kommissionens holdning til forslagene om ændring af affaldsrammedirektivet, der er fremsat af FEAD, og dets foreslåede mål at udarbejde en mere specifik affaldsstrøm?
Part D: What is the Commission’s stance on the proposals for amendment of the Waste Framework Directive, put forward by FEAD and its proposed aim of the elaboration of a more specific waste stream?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2724/06
WRITTEN QUESTION E-2724/06
af Graham Watson (ALDE) , Baroness Nicholson of Winterbourne (ALDE) , Annemie Neyts-Uyttebroeck (ALDE) , Jelko Kacin (ALDE) , Cecilia Malmström (ALDE) , Lydie Polfer (ALDE) , István Szent-Iványi (ALDE) , Paavo Väyrynen (ALDE) , Anneli Jäätteenmäki (ALDE) , Sajjad Karim (ALDE) , Graf Alexander Lambsdorff (ALDE) , Janusz Onyszkiewicz (ALDE) , Marco Pannella (ALDE) , Lapo Pistelli (ALDE) , Frédérique Ries (ALDE) , Anders Samuelsen (ALDE) , Dirk Sterckx (ALDE) og Edward McMillan-Scott (PPE-DE)
by Graham Watson (ALDE) , Baroness Nicholson of Winterbourne (ALDE) , Annemie Neyts-Uyttebroeck (ALDE) , Jelko Kacin (ALDE) , Cecilia Malmström (ALDE) , Lydie Polfer (ALDE) , István Szent-Iványi (ALDE) , Paavo Väyrynen (ALDE) , Anneli Jäätteenmäki (ALDE) , Sajjad Karim (ALDE) , Graf Alexander Lambsdorff (ALDE) , Janusz Onyszkiewicz (ALDE) , Marco Pannella (ALDE) , Lapo Pistelli (ALDE) , Frédérique Ries (ALDE) , Anders Samuelsen (ALDE) , Dirk Sterckx (ALDE) and Edward McMillan-Scott (PPE‑DE)
Om: Fangelejre for Falun Gong-medlemer
Subject: Prison camp for Falun Gong practitioners
Har Kommissionen kendskab til påstande om, at der skulle findes en kinesisk fangelejr for Falun Gong-medlemmer i Siu Jia Tun i Shenyang-provinsen, hvor det hævdes, at der fjernes kropslige organer fra fangerne med henblik på salg?
Is the Commission aware of allegations of a Chinese prison camp for Falun Gong practitioners at Siu Jia Tun in Shenyang province, at which it is alleged that body organs are removed from prisoners for sale?
Vil Kommissionen fremføre disse påstande over for de kinesiske myndigheder og aflægge beretning til Europa-Parlamentet om resultaterne heraf?
Will the Commission raise these allegations with the PRC authorities and report to the European Parliament on its findings?
(15. september 2006)
(15 September 2006)
Kommissionen er velunderrettet om de verserende påstande om handel med organer fra dødsdømte fanger i visse kinesiske fangelejre.
The Commission is well aware of the allegations of trafficking of organs of prisoners sentenced to death in certain Chinese camps.
Til dato har Kommissionen ikke fundet nogen konkrete beviser på disse påstande, og den vil derfor efterforske sagen yderligere.
It has not found, at present, any concrete evidence in support of these allegations and will investigate further.
Hvis disse påstande skulle vise sig at være sande, vil den straks og på det mest hensigtsmæssige niveau tage spørgsmålet op med de kinesiske myndigheder.
Should these allegations be confirmed, the Commission would urgently raise the issue with its Chinese counterpart in the most appropriate manner.
I mellemtiden har EU rettet søgelyset mod de kinesiske myndigheders generelle praksis med at indsamle organer til transplantation og har analyseret spørgsmålet på baggrund af de nye kinesiske bestemmelser om transplantation af menneskeorganer; disse bestemmelser, der er udstedt af det kinesiske sundhedsministerium, trådte i kraft den 1. juli 2006.
In the meantime, the EU has more strongly focused on the Chinese Government’s general practice of harvesting organs for use in medical transplant procedures and has assessed the issue against the background of the new Chinese regulation on human organ transplants issued by the Ministry of Health and which became effective on 1 July 2006.
Ifølge EU’s opfattelse tages der i denne lovgivning ikke tilstrækkeligt hensyn til donorernes samtykke, især ikke i de tilfælde, hvor donorerne er døde i fangenskab eller er blevet henrettet.
In the EU’s opinion, this legislation does not adequately address the issue of donor consent, particularly for those who have died in custody or have been executed.
EU har allerede givet udtryk for sin bekymring over for den kinesiske regering og agter fortsat at gøre dette, både i forbindelse med den bilaterale dialog om menneskerettigheder og i en større politisk sammenhæng; ved disse lejligheder har den understreget, at det er nødvendigt at gennemføre bedre lovgivning og bedre strafferetlige regler for effektivt at forbyde misbrug.
The EU has made — and will continue to make — its concerns known to the Chinese government both through the bilateral dialogue on human rights and wider political channels and stressed at these occasions that better legislation and criminal law would be necessary to effectively ban misuse.
Det ville også være hensigtsmæssigt at undersøge, hvorledes man etablerer en dialog mellem læger om medicinske og retlige standarder for brug af menneskeorganer og vævsdonation og transplantation.
It could also be opportune to explore ways allowing for an exchange by practitioners on medical and legal standards for human organs and tissue donation and transplantation.
Kommissionen vil følge denne sag meget nøje for at sikre, at enhver donation af organer foregår med donors formelle samtykke.
The Commission will closely follow this matter with a view to assuring that any donation of organs be subject to a formal consent of the donor.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2725/06
WRITTEN QUESTION E-2725/06
Har Rådet kendskab til påstande om, at der skulle findes en kinesisk fangelejr for Falun Gong-medlemmer i Siu Jia Tun i Shenyang-provinsen, hvor det hævdes, at der fjernes kropslige organer fra fangerne med henblik på salg?
Is the Council aware of allegations of a Chinese prison camp for Falun Gong practitioners at Siu Jia Tun in Shenyang province, at which it is alleged that body organs are removed from prisoners for sale?
Vil Rådet fremføre disse påstande over for de kinesiske myndigheder og aflægge beretning til Europa-Parlamentet om resultaterne heraf?
Will the Council raise these allegations with the PRC authorities and report to the European Parliament on its findings?
Rådet har kendskab til påstande om, at der skulle findes kinesiske fangelejre for Falung Gong-medlemmer.
The Council is aware of allegations of Chinese prison camps for Falun Gong practitioners.
Situationen med hensyn til fangelejre og undertrykkelse af religionsudøvere i Kina er med blandt de centrale punkter, der tages op under den halvårlige menneskerettighedsdialog mellem EU og Kina.
The situation of prison camps and repression against religious practioners in China are among the key concerns of the bi-annual EU‑China human rights dialogue.
EU har de seneste år presset på over for de kinesiske myndigheder for at få dem til at afskaffe systemet med genopdragelse gennem arbejde samt alle former for administrativ tilbageholdelse.
Over the past years, the EU has been pressing the Chinese authorities to abolish the reeducation through labour system as well as all forms of administrative detention.
Under den seneste runde af menneskerettighedsdialogen mellem EU og Kina, der blev afholdt den 25. maj 2006 i Wien, rejste EU spørgsmålet om »høst af organer« fra henrettede fanger og anmodede om en præcisering af de nye regler for organtransplantation, som blev offentliggjort den 28. marts 2006 af sundhedsministeriet, og som trådte i kraft den 1. juli 2006.
During the last round of the EU‑China human rights dialogue held in Vienna on 25 May 2006 the EU raised the issue of organ harvesting of executed prisoners and asked clarification about the new regulation on organ transplants, released on 28 March 2006 by the Ministry of Health, which has taken effect on 1 July 2006.
EU har gentagne gange gjort opmærksom på sine betænkeligheder med hensyn til de kinesiske regler for religionsudøvelse og påpeget, at de strider mod ånden i de internationale standarder.
The EU has repeatedly raised its concerns about the Chinese regulations on religious practice stating they were contrary to the spirit of international standards.
EU vil fortsat rejse disse spørgsmål under den næste dialogrunde, der skal finde sted i oktober 2006 i Beijing.
The EU will continue to raise these issues during the next dialogue round scheduled to take place in October 2006 in Beijing.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2726/06
WRITTEN QUESTION E-2726/06
Om: Canale Monterano kommune — mulig overtrædelse af bestemmelserne om beskyttelse af de såkaldte særlige beskyttelsesområder
Subject: Municipality of Canale Monterano — possible infringement of the rules governing the special protection areas (SPAs)