natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Efter indførelsen af EU's registreringsregler, er antallet af tilgængelige mærker (hvad angår medicin) på det demografisk set begrænsede maltesiske marked faldet drastisk, og importørerne hævder, at det er lovgivningssystemet, der er skyld i den betydelige prisstigning, der i den sidste ende går ud over de sårbare forbrugere.
Since the introduction of EU registration rules, the number of medicines available in the demographically-limited Maltese market has fallen drastically, with importers claiming that such a regulatory system is also to blame for a substantial increase in prices, which is taking its toll on the most vulnerable consumers.
Interessenter frygter, at situationen vil blive endnu værre med den fulde indførelse af det nye reguleringssystem fra den 1. januar 2007.
Stakeholders are concerned that the situation will only get worse with the full introduction of the new regulatory regime as from 1 January 2007.
På baggrund af ovenstående bedes Kommissionen oplyse følgende: 1.
Given this worrying situation: 1.
Vil Kommissionen overveje at ændre holdning og tillade, at Malta importerer medicin, der er godkendt af kontrolmyndigheder i andre medlemsstater? 2.
Would the Commission consider revising its stand, thus allowing Malta to import medicines that are certified by regulatory bodies of other European Union Member States? 2.
Vil dette ikke være et skridt i den rigtige retning mod en gensidig anerkendelse og tillid mellem institutioner i forskellige medlemsstater, hvilket er det Kommissionen altid har tilskyndet til? 3.
Would this not be a right step in the direction of mutual recognition and trust between institutions of different Member States, which is always encouraged by the Commission? 3.
Mener Kommissionen, at den tilladelse, som Luxembourg — der grundlæggende set har samme demografiske karakteristika som Malta — tidligere har fået til at indføre en sådan ordning, har ført til en forvridning af markedet eller har undermineret forbrugervelfærden?
Is the Commission of the opinion that the previous granting of such an arrangement to Luxembourg — which has basically the same demographic characteristics as Malta — has led to any distortion in the market or has undermined consumer welfare?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2161/06
WRITTEN QUESTION E-2161/06
I februar 2005 fremsendte jeg en forespørgsel om ovennævnte emne (E-­0801/­05).
In February 2005 I submitted a parliamentary question on the above subject ( E-0801/05 ).
Et år og tre forespørgsler senere har Kommissionen stadig ikke givet et klart svar på, om den mener, at det maltesiske fodboldforbunds regel om, at der mindst skal være otte spillere »af egen avl« på banen på samme tid, er i overensstemmelse med EU-­lovgivningen.
One year and three parliamentary questions later the Commission has still not provided a clear reply to whether it considers the MFA rule to have eight ‘home-grown’ players on the field to be compatible with EU law.
Kommissionen har ikke i nogen af svarene svaret på dette spørgsmål og har hverken anmodet de maltesiske myndigheder om at gribe ind eller lovet at undersøge sagen i forbindelse med undersøgelsen af UEFA-reglerne, der ikke er så strenge som det maltesiske fodboldforbunds regler.
In each of its replies the Commission has failed to reply, either by stating that it is enquiring with the Maltese authorities or by stating that it intends to look into this matter within the context of its investigation of UEFA rules, which are less stringent than the MFA rules.
Kan Kommissionen forklare borgerne, der afventer dens svar, hvorfor den i denne sag skal bruge over et år på at følge op på klagen?
Can the Commission explain to citizens who are awaiting its reply on this matter why it needs more than one year to tackle their complaint?
Mener Kommissionen, at denne ekstraordinære forsinkelse er et godt eksempel på behovet for at genskabe kontakten til borgerne?
Does the Commission consider this extraordinary delay to be a good example of the need to reconnect with citizens?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2162/06
WRITTEN QUESTION E-2162/06
Om: Landingsafgifter i europæiske lufthavne
Subject: Landing charges at European airports
Kan Kommissionen fremlægge en detaljeret oversigt over landingsafgifter i de største lufthavne i de enkelte hovedstæder i EU?
Can the Commission provide details of landing charges at the main airports in each EU capital?
Mener Kommissionen, at disse landingsafgifter er for høje, og hvis dette er tilfældet, hvilke foranstaltninger har den så til hensigt at træffe?
Does the Commission consider these landing charges to be excessively high and, in that case, what does it intend to do about it?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2163/06
WRITTEN QUESTION E-2163/06
Om: EU-støtte til Malta på immigrationsområdet
Subject: EU funds for Malta in the area of immigration
Kan Kommissionen fremlægge en detaljeret oversigt over den EU-­støtte, som Malta har modtaget siden maj 2004 på immigrationsområdet og angive detaljer om de enkelte projekter og størrelsen af støttebeløbene i de enkelte tilfælde?
Can the Commission provide a detailed breakdown on the EU financial assistance allocated to Malta since May 2004 in the area of immigration, indicating details of each project and the EU financial allocation in each case?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2164/06
WRITTEN QUESTION E-2164/06
af Simon Busuttil (PPE-DE) og Louis Grech (PSE)
by Simon Busuttil (PPE-DE) and Louis Grech (PSE)
Om: Fri udveksling af tjenesteydelser for spiludbydere på nettet
Subject: Free movement of services for on-line gambling/betting companies
Er Kommissionen klar over, at de italienske myndigheder i henhold til den italienske finanslov for 2006 kræver, at alle italienske internetudbydere blokerer adgangen til alle spillehjemmesider, der ikke er godkendt af de italienske myndigheder?
Is the Commission aware that, by virtue of the Italian 2006 Finance Act, the Italian authorities are requiring all Italian Internet Service Providers (ISPs) to block access to all gambling websites not authorised by the Italian authorities?
Er Kommissionen klar over, at de spillehjemmesider, der blokeres som følge af denne lov, omfatter hjemmesider for virksomheder, der har hjemsted i EU, f.eks. i Malta, og som således nægtes deres ret til fri udveksling af tjenesteydelser?
Is the Commission aware that gambling websites being blocked as a result of this law include sites operated by companies established in the European Union, such as Malta, which are consequently being denied their right to free movement of services?
Hvordan agter Kommissionen at hindre denne overtrædelse af EU-­lovgivningen?
How does the Commission intend to remedy this breach of EU law?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2165/06
WRITTEN QUESTION E-2165/06
Om: Fri udveksling af tjenesteydelser for spiludbydere
Subject: Free movement of services for on-line gambling/betting companies
Hvordan mener Kommissionen, at Domstolens retspraksis skal følges for at sikre, at afsidesliggende spiludbyderes i EU kan drage fordel af deres ret til fri udveksling af tjenesteydelser på det indre marked, og at denne servicesektor ikke er tabt for jurisdiktioner uden for EU?
How does the Commission propose to pursue the established ECJ jurisprudence to ensure that remote gambling and betting companies in the EU benefit from their right to free movement of services within the internal market and consequently, that this service sector is not lost to non-EU jurisdictions?
Hvor mange overtrædelsesprocedurer har Kommissionen gennemført for at sikre denne sektors ret til fri udveksling af tjenesteydelser?
How many infringement proceedings has the Commission brought to ensure that this sector’s right to free movement of services is adequately safeguarded?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2166/06
WRITTEN QUESTION E-2166/06
Om: Ødelæggelse af dybhavshabitater
Subject: Deep sea destruction
I de seneste fire år eller mere har det internationale samfund givet udtryk for bekymring over tab af følsomme dybhavshabitater på grund af ødelæggende fangstmetoder på åbent hav, navnlig bundtrawlfiskeri.
For the past four or more years, the international community has voiced concern over the loss of sensitive deep sea habitats as a result of destructive fishing practices on the high seas, in particular high seas bottom trawl fishing.
Dette fremgår af en række resolutioner fra FN's Generalforsamling, blandt andet resolution 59/­25 fra 2004, der opfordrer landene til i de enkelte tilfælde og på videnskabeligt grundlag at overveje at anvende forsigtighedsprincippet og midlertidigt forbyde ødelæggende fangstmetoder, herunder bundtrawlfiskeri, der har en negativ indvirkning på marine økosystemer, herunder undersøiske bjerge, hydrotermale zoner og koldtvandskoraller, der befinder sig uden for den nationale jurisdiktion, indtil der er blevet truffet hensigtsmæssige bevarings- og forvaltningsforanstaltninger i overensstemmelse med folkeretten.
This amongst others is reflected in a series of UN General Assembly Resolutions, including Resolution 59/25, of 2004, that urges States 'to take action urgently, and consider on a case-by-case basis and on a scientific basis, including the application of the precautionary approach, the interim prohibition of destructive fishing practices, including bottom trawling that has adverse impacts on vulnerable marine ecosystems, including seamounts, hydrothermal vents and cold water corals located beyond national jurisdiction, until such time as appropriate conservation and management measures have been adopted in accordance with international law.'
(Punkt 66)
(Paragraph 66)
Allerede i 2002 advarede Det Internationale Havundersøgelsesråd (ICES) om, at de seneste oplysninger viste, at dybhavstrawling fandt sted i områder med biogene dybhavsnaturtyper.
As early as 2002, the International Council for the Exploration of the Sea (ICES) warned that '[r]ecent information shows that deep-water trawling does take place in deep-water biogenic habitats.
I betragtning af de påviste skader og de betænkeligheder, som det internationale samfund, har givet udtryk for, bedes Kommissionen oplyse Parlamentet, hvor mange fartøjer fra EU's medlemsstater der fisker med bundsatte garn på åbent hav.
Having in mind the evidence of damage and concern raised by the international community, could the Commission please tell the Parliament how many vessels flagged by EU Member States are fishing with bottom trawl nets on the high seas?
Og hvor mange fartøjer er udstyret med hensigtsmæssigt udstyr til bundtrawlfiskeri på åbent hav?
And how many vessels are equipped with the appropriate gear and are capable of bottom trawl fishing on the high seas?
Kan Kommissionen endvidere oplyse Parlamentet om værdien af denne form for fiskeri, samt hvor mange mennesker der direkte er ansat på sådanne fartøjer?
Can the Commission further inform the Parliament as to the value of this fishery, as well as the number of people directly employed by such vessels?
Endelig bedes Kommissionen oplyse Parlamentet, hvilke foranstaltninger den har til hensigt at træffe på baggrund af ICES' videnskabelige beviser og FN's Generalforsamlings anmodning om, at der hurtigst muligt gøres en indsats på området.
Finally, can the Commission please inform the Parliament how it intends to respond to ICES’ scientific advice and the calls from the UN General Assembly for urgent action?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2167/06
WRITTEN QUESTION E-2167/06
af Pier Panzeri (PSE) og Nicola Zingaretti (PSE)
by Pier Panzeri (PSE) and Nicola Zingaretti (PSE)
Om: Den italienske afgift IRAP (den regionale afgift på produktionsvirksomhed)
Subject: The Italian regional tax IRAP
Ved EU-Domstolen i Luxembourg verserer der for øjeblikket en sag om, hvorvidt den italienske IRAP-afgift er i overensstemmelse med det sjette momsdirektiv.
The European Court of Justice in Luxembourg has been assessing the compatibility of IRAP, the Italian regional tax on production, with the Sixth VAT Directive.
Generaladvokat Stix-Hacke forelagde for nylig sine konklusioner, hvori han fremførte, at hvis de argumenter, den italienske sagsøger har fremført, er korrekte, er afgiften ikke i overensstemmelse med direktivet, men kun den nationale domstol kan på grundlag af statistiske oplysninger vurdere, om disse argumenter er begrundede.
Advocate-General Stix-Hackl recently presented her conclusions and maintained that if the arguments put forward by the Italian plaintiff are correct, the tax is incompatible, but that only the Italian national judge can assess, on statistical bases, whether the arguments are well-founded.
Sagen har fået stor opmærksomhed i Italien, dels fordi IRAP giver et afkast på 32 mia. EUR om året, dels fordi sagen er blevet brugt under valgkampagnen til parlamentsvalget.
The issue has had great prominence in Italy, both because the tax generates annual revenue of EUR 32 billion and because the subject was exploited for political ends during the general election campaign.
Kan Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Can the Commission say: 1.
Hvorfor har Kommissionens tjenestegrene støttet den italienske sagsøgers synspunkt, selv om Kommissionen officielt havde givet tilladelse til at indføre IRAP i Italien i 1997, idet den eksplicit og på grundlag af en analyse fastslog, at afgiften på ingen måde var uforenelig med det sjette momsdirektiv? 2.
why the Commission’s services upheld the Italian plaintiff’s position, despite the fact that the Commission officially authorised the introduction of IRAP in Italy in 1997, stating explicitly and on the basis of analysis that the tax was in no way incompatible with the Sixth VAT Directive; 2.
Selv om IRAP både ifølge økonomisk og juridisk teori er en afgift på indkomst og ikke på afsætning, hvordan kan Kommissionens tjenestegrene så nu påstå det modsatte, hvorved de giver anledning til berettiget tvivl om deres professionalitet og kompetence? 3.
although according to both economic and legal theory IRAP is a tax on income and not on turnover, how it is possible for the Commission’s services to claim the opposite, thereby giving rise to legitimate doubts regarding their professionality and competence; 3.
Hvordan er det muligt, at en afgift, som formelt blev godkendt og autoriseret, nu otte år senere af Kommissionen betragtes som ulovlig, hvorved enhver retssikkerhed bringes i fare? 4.
how it is possible for the Commission to consider a tax that was officially agreed and authorised as unlawful eight years later, thereby jeopardising all legal certainty; 4.
Mener Kommissionen ikke, at der uundgåeligt er en risiko for, at hvis Domstolen afsiger dom mod den italienske regering, kan denne sagsøge Kommissionen med krav om skadeserstatning på baggrund af den tidligere udstedte tilladelse, idet udgifterne til tilbagebetaling ifølge generaladvokatens forslag vil beløbe sig til over 100 mia. EUR? 5.
whether it does not consider it inevitable that, if the Court passes judgment against the Italian Government, the latter may sue the Commission for damages in view of its earlier authorisation and the fact that the cost of reimbursement — on the basis of the Advocate-General’s proposals — would be more than EUR 100 billion; 5.
For at undgå enhver tvetydighed og mangel på gennemskuelighed mener Kommissionen da ikke, at de vigtigste sager for Domstolen vedrørende hver enkelt medlemsstat ikke bør følges af tjenestemænd, der tilhører samme medlemsstat?
whether, in order to avoid any ambiguity and lack of transparency, the Commission does not consider that the most important cases before the Court of Justice concerning each Member State should not be handled by officials belonging to the same Member State?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2168/06
WRITTEN QUESTION E-2168/06
Om: »Handlingsplan for det bredere europæiske naboskab« som led i den fremtidige strategi for en bæredygtig udvikling af regionerne i EU's yderste periferi
Subject: The ‘wider neighbourhood action plan’ and the future ultra-peripheral regions' sustainable development strategy
Som led i det styrkede partnerskab for regionerne i EU's yderste periferi — den fremtidige strategi for en bæredygtig udvikling af regionerne i EU's yderste periferi, som Kommissionen foreslog i sine meddelelser af 26. maj og 6. august 2004 — var en af prioriteterne integrationen af disse områder regionalt.
Within the framework of the reinforced partnership for the ultra-peripheral regions (URP) — the future URP sustainable development strategy put forward by the Commission in its communications of 26 May and 6 August 2004 — one of the priority action focuses on which the strategy rests was the insertion of these regions in their regional context.
I forbindelse med fortsættelsen af disse prioriteter i særdeleshed og som et af instrumenterne til gennemførelse af strategien fastsatte Kommissionen som led i de nye programmer for målet for europæisk territorialt samarbejde inden for rammerne af de finansielle overslag 2007-­2013 for en af EFRU finansieret reformeret politik om økonomisk og social samhørighed at skabe en handlingsplan om bredere europæisk naboskab, som skal lette samarbejdet mellem regionerne i EU's yderste periferi med deres nabolande.
With regard to the achievement of this priority, in particular, and as one of the instruments for implementing the strategy, the Commission envisaged launching a ‘wider neighbourhood action plan’ to facilitate cooperation between the URP and neighbouring countries, within the framework of the new programmes under the ‘European territorial cooperation’ objective of the reformed economic and social cohesion policy, to be funded by the ERDF within the 2007‑13 financial perspective.
Imidlertid mangler der både i Kommissionens forslag til den såkaldte generelle strukturfondsforordning og i forslaget vedrørende EFRU enhver henvisning til denne handlingsplan.
However, both the Commission’s proposal concerning the so-called ‘General Regulation on Funds’ and the proposal concerning the ERDF are nowhere to be found as far as the action plan in question is concerned.
I stedet for synes en aktion for bredere europæisk naboskab, som Kommissionen har fastsat, ifølge de nuværende bestemmelser i den generelle forordning om definitionen af målet for europæisk territorialt samarbejde og det geografiske anvendelsesområde for finansiering via strukturfondene som led i forordningen ikke at komme på tale.
On the contrary, the current provisions of the General Regulation, as far as defining the ‘European territorial cooperation’ objective and geographical eligibility for finance from the Structural Funds with regard to this objective, do not appear to acknowledge any ‘wider neighbourhood’ action, as envisaged by the Commission.
På den anden side passer den foreslåede handlingsplan om bredere europæisk naboskab lige så lidt til de handlingsplaner, der er fastsat som led i Unionens politik med hensyn til dens nabolande — den europæiske naboskabspolitik (ENP) — som til den støtte, der gives i forbindelse med det europæiske naboskabs- og partnerskabsinstrument (ENPI), som blev udviklet som støtte til gennemførelsen af ENP, ikke kun på baggrund af udformningen af og målet for ENP i sig selv, men også på grund af de nabolande, som er målgrupper i denne betydning: de partnerlande, der er omfattet og støttes af ENPI
Moreover, the proposed ‘wider neighbourhood action plan’ is not built into the scheduled action plans under the Union’s policy on its neighbouring countries- the European neighbourhood policy (ENP) — nor in the field of assistance provide under the European neighbourhood and partnership instrument (ENPI), set up to help implement the ENP, as a result not only of the nature and objective of the ENP but also of the neighbouring countries which, in this connection, are those for whom it is destined, the so-called ‘partner countries’ covered by and benefiting from the ENPI.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2173/06
WRITTEN QUESTION E-2173/06
Om: Liberalisering af drikkevandsforsyningen
Subject: Liberalisation of drinking water supply
Er fjernvandsforsyningen og forsyningen af befolkningen, industrien og erhvervslivet i større byområder og i landdistrikterne med drikkevand ifølge EU udelukkende forbeholdt offentlige virksomheder på baggrund af forsyningspligtydelserne?
In the European Union's view, is long-distance water supply, i.e. the supply of drinking water to individuals, industry and businesses in larger conurbations and rural areas, the sole reserve of public providers, as a service of general interest?
Eller skal der ikke snarere også her tages udgangspunkt i konkurrencesituationen, og er markedet for private forsynings- og servicevirksomheder åbent?
Or should not there be competition in this area, with the market open to private suppliers and service sector companies?
Er det i EU's interesse at fremme det grænseoverskridende samarbejde inden for brugs- og drikkevandsforsyning mellem EU-­medlemsstater?
Is it not in the European Union's interests to support crossborder cooperation between Member States with regard to the supply of process and drinking water?
Er monopolstillinger inden for fjernvandsforsyning på liberaliserede markeder tidssvarende efter EU's opfattelse?
In the European Union's opinion, are monopolies in long-distance water supply in liberalised markets in keeping with the times?
Er der fra EU's side mulighed for at komme med henvisninger eller udstede anvisninger for offentlige instanser i en medlemsstat vedrørende støtte til markedsåbning i fjernvandssektoren?
Is the European Union able to advise or issue instructions to public bodies in the Member States with regard to the opening of the long-distance water supply market?
Er der generelt fra EU's side interesse for et sådant pilotprojekt?
Is the European Union interested in a pilot project of this kind?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2177/06
WRITTEN QUESTION E-2177/06
Om: Forbindelserne mellem EU og Bolivia
Subject: EU‑Bolivian relations
Præsident Evo Morales har udstedt dekret om a) konfiskeringen af en del af de europæiske olieselskabers aktier (Repsol-­YPF, Total og BP), b) disse selskabers omdannelse til kun at være operatører, hvor de før var koncessionshavere, og c) en betydelig reduktion af de fastsatte modydelser.
President Evo Morales has decreed: (a) the confiscation of part of the shares of European oil companies (Repsol‑YPF, Total or BP); (b) their conversion into mere operators, where as before they were licensees; and (c) a substantial cut in the compensations agreed.
Alt dette er baseret på en ændring af de gældende aftaler uden parternes samtykke, en ændring, som er besluttet ved dekret og ikke i henhold til loven, og som tilrettelægges ved hjælp af så opsigtsvækkende foranstaltninger som en militær besættelse af produktionsstederne.
All of this represents a change to the contracts currently in force, made without having reached agreement, decided by decree and not by law, and carried out using ostentatious means such as the military occupation of the production areas.
EU og Bolivia har hidtil haft meget tætte politiske forbindelser (politisk dialog, samarbejdsaftalen mellem EU og Andesfællesskabet af 15.12.2003 og den institutionelle dialog mellem EU og Rio-­gruppen).
EU‑Bolivian political relations have hitherto been extremely close (including the political dialogue and cooperation agreement between the EU and the Andean Community, of 15.12.2003, and The institutional dialogue between the EU and the Rio Group).
I alt er 90 % af Bolivias eksport fritaget for EF-told, eftersom den er beskyttet af den almindelige præferenceordning.
90 % of Bolivian exports pay no Community tariffs since they come under the GSP.
Støtten fra Europa (Kommissionen og medlemsstaterne) beløber sig til over 300 mio. USD om året, hvilket svarer til 57 % af den samlede støtte til landet.
European aid (from the Commission and Member States) totals over USD 300 million per annum, i.e. 57 % of the total aid received by Bolivia.
I strategidokumentet for Bolivia (17.5.2002) er der afsat en samlet bevilling på 126 mio. EUR til det finansielle, tekniske og økonomiske samarbejde mellem 2000 og 2006.
The country strategy document (17.5.2002) earmarked a total of EUR 126 million for financial, technical and economic cooperation between 2000 and 2006.