natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Er Kommissionen bekendt med, at forslaget i forbindelse med det polske operationelle program indeholder støtte til et projekt, der vil blive gennemført af en institution, som kontrolleres af en person, hvis radiostation har fået forbud mod at udsende racistiske og fremmedfjendtlige tilkendegivelser, hvormed der tilskyndes til overtrædelser af menneskerettighederne og af EU's charter om grundlæggende rettigheder?
Is the Commission aware that the proposal for the Polish Operational Programme contains support for a project which would be carried out by an institution under the control of a person whose radio has been condemned for broadcasting racist and xenophobic statements, thus instigating violations of human rights and the EU's Charter of Fundamental Rights?
Hvorledes agter Kommissionen at sikre, at Polen overholder artikel 9, stk. 5, i ovennævnte forordning, hvori det angives, at »operationer, der finansieres af fondene, skal være i overensstemmelse med bestemmelserne i traktaten og i retsakter udstedt i henhold til denne«?
How does the Commission intend to ensure that Poland complies with Article 9(5) of the abovementioned Regulation which states that ‘operations financed by the Funds shall comply with the provisions of the Treaty and of acts adopted under it’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4439/07
WRITTEN QUESTION E-4439/07
Om: Flådekapacitet og bæredygtigt fiskeri
Subject: Fleet capacity and sustainable fisheries
Kan Kommissionen give en mere opdateret vurdering af overkapacitetens omfang?
Can the Commission provide a more recent assessment of the level of overcapacity?
Kan Kommissionen præcisere på hvilket grundlag den vurderer de nationale strategiplaner og operationelle programmer med hensyn til den prioriterede opgave 1 »Foranstaltninger med henblik på tilpasning af Fællesskabets fiskerflåde« og dens bidrag til opnåelsen af en bæredygtig balance mellem flådekapaciteten og de tilrådighedværende fiskerimuligheder?
Can the Commission clarify on what basis it evaluates the national strategic plans and operational programmes with respect to Priority Axis 1 ‘Measures for the adaptation of the Community fishing fleet’ and its contribution to achieving a sustainable balance between fleet capacity and available fishing opportunities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4440/07
WRITTEN QUESTION E-4440/07
Om: Tilsyn med finansielle institutioner (The Arab Bank)
Subject: Supervising financial institutions (Arab Bank)
Tidligere EU-kommissær Patten anførte (som svar på parlamentarisk forespørgsel E-2083/04 af medlem af Europa-Parlamentet Mogens Camre), at Kommissionen mener, at det falder ind under medlemsstaternes kompetenceområde at lade de nationale banktilsynsinstitutioner verificere, om banker, som opererer på deres område, herunder The Arab Bank, er involveret i ulovlige aktiviteter.
Former EU Commissioner Patten stated (in reply to Parliamentary Question E‑2083/04 by MEP Mogens Camre) that the Commission feels ‘It falls within the realm of Member States’ national banking supervision institutions to verify whether banks operating in their territory, including the Arab Bank, are involved in illegal or illicit activities'.
Som svar på min parlamentariske forespørgsel P-3129/07 anfører Kommissionen, at Palæstina ikke har nogen nationalbank.
In answer to my Parliamentary Question P‑3129/07 the Commission states that ‘There is no Central Bank of Palestine’.
Hvem er ansvarlig for og fører tilsyn med enhver af de finansielle institutioner, der opererer i det palæstinensiske område, og som er involveret i transaktioner med EU-midler?
Who is responsible for, and supervises, any of the financial institutions operating within the Palestinian territories which are involved in processing European funds?
Denne sags alvor understreges af følgende forhold:
The seriousness of this matter is underlined by the following:
The Arab Bank-gruppen og en række tilsvarende institutioner opererede i jurisdiktioner, hvor der var øget risiko for pengehvidvaskning og terrorfinansiering.
‘The Arab Bank Group and a number of correspondent institutions operated in jurisdictions that posed heightened risks of money laundering and terrorist financing’.
The Arab Bank i New York undlod at udlevere mistænkelige aktivitetsrapporter i en tidlig fase.
The Arab Bank — New York failed to hand over suspicious activity reports in a timely manner.
I sagen: The Federal Branch of Arab Bank Plc New York.
In the matter of: The Federal Branch of Arab Bank Plc New York.
Vurdering af civil bødestraf).
Assessment of Civil Money Penalty).
Har EU sikkerhed for, at The Arab Bank ikke overfører midler til/fra kendte eller mistænkte terrororganisationer og/eller enkeltpersoner?
Does the European Union have the assurance that the Arab Bank does not transfer funds to or from known, or suspected, terrorist organisations and/or individuals?
Verdensbanken konkluderer, at Den Palæstinensiske Myndighed indtil nu ikke har vedtaget en omfattende national antikorruptionsstrategi, og de begrænsede antikorruptionsaktiviteter, som man har igangsat, ser ud til at have haft ad hoc-karakter i stedet for at være en del af et omfattende initiativ til korruptionsbekæmpelse (s. viii, West Bank and Gaza Public Expenditure Review Volume I).
The World Bank concludes that ‘until now the Palestinian Authority has not adopted a comprehensive national anti-corruption strategy, and the limited anti-corruption activities undertaken appear to have been ad hoc in nature rather than a part of a comprehensive approach to start combating corruption’ (page viii, West Bank and Gaza Public Expenditure Review Volume I).
Er Kommissionen enig i, at et effektivt banktilsyn udgør en integreret del af en sådan antikorruptionsstrategi?
Does the Commission agree that effective banking supervision constitutes an integral part of such an anti-corruption strategy?
Er Kommissionen enig i, at den passivitet, som den udviser i forbindelse med kontrollen af dens relationer til finansielle institutioner, kan åbne mulighed for misbrug af EU-midler?
Does the Commission agree that its passiveness in the control of its relations with financial institutions may leave room for possible misuse of European funds?
I tilfælde af, at Kommissionen har ændret holdning i den henseende, kan Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger den har truffet for at føre tilsyn med EU-midler, som overføres af finansielle institutioner, der opererer i det palæstinensiske område?
In the event that the Commission has changed its position in this respect, can the Commission inform us about the measures it has taken to supervise European funds processed by the financial institutions operating within the Palestinian territories?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4441/07
WRITTEN QUESTION E-4441/07
Om: Pengeoverførsler fra Den Palæstinensiske Myndighed til Hamas-militsen
Subject: Money transfer from Palestinian Authority to Hamas militia
Kommissionen er bekendt med den kendsgerning, at Den Palæstinensiske Myndighed udbetalte lønninger til Hamas.
The Commission will be aware of the fact that the Palestinian Authority recently paid salaries to Hamas.
(Artiklen »Abbas' regering udbetalte uforvarende løn til den forbudte Hamas-milits« offentliggjort i International Herald Tribune den 8. august 2007.)
(Article ‘Abbas’ government inadvertently pays salaries to outlawed Hamas militia?’ published in the International Herald Tribune on 8 August 2007.)
Embedsmænd i Den Palæstinensiske Myndigheds finansministerium hævder, at de udbetalte løn til Hamas-militsen på grund af en computerfejl.
Palestinian Authority Finance Ministry officials claim that it paid salaries to Hamas militia due to a computer error.
Ministeriet annullerede udbetalingerne (et samlet beløb på €1,67 mio.) dagen efter.
The Ministry cancelled the deposits (with a total amount of EUR 1.67 million) a day later.
På det tidspunkt havde Hamas-militsen imidlertid allerede hævet et ukendt pengebeløb.
However, by this time Hamas militia had already withdrawn an unknown amount of money.
Kan Kommissionen oplyse det faktiske beløb, som blev hævet, før pengeoverførslen blev annulleret?
Can the Commission inform us about the actual amount of money that was withdrawn before the money transfer was cancelled?
Kan Kommissionen oplyse, hvilke skridt, om nogen, Den Palæstinensiske Myndighed og/eller Kommissionen har taget for at inddrive disse penge?
Can the Commission inform us what steps, if any, the PA and/or the Commission have taken to retrieve this money?
Hvordan er det muligt, at der kan ske pengeoverførsel til konti, som tilhører Hamas-militsen?
How is it possible that money was transferred to accounts that belong to Hamas militia?
Er denne gruppe ikke opført på en liste over kendte terrorgrupper og derfor udelukket i forbindelse med økonomiske transaktioner mellem den og Den Palæstinensiske Myndighed?
Is this group not listed as known terrorists and therefore banned from financial transactions between them and the PA?
Kan Kommissionen oplyse, hvilke finansielle institutioner der var involveret i denne transaktion?
Can the Commission inform us which financial institutions were involved in this transaction?
Afslører denne hændelse et svagt punkt i sikkerheden og beskyttelsen af de midler, som Den Palæstinensiske Myndighed og/eller de ansvarlige finansielle institutioner varetager?
Does this incident reveal a weak spot in the security and protection of funds handled by the PA and/or the responsible financial institutions?
Kan Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger, om nogen, den har truffet for at undgå lignende sager i fremtiden?
Can the Commission inform us what measures, if any, have been taken to prevent such cases in the future?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4442/07
WRITTEN QUESTION E-4442/07
Om: Vedtagelse af Europa-Parlamentets beslutning om Kommissionens forordning (EF) nr. 1546/2006 om foranstaltninger til gennemførelse af grundlæggende fælles normer for luftfartssikkerhed (medbringelse af væsker på fly)
Subject: Adoption of EP Resolution on Commission Regulation (EC) No 1546/2006 laying down measures for the implementation of the common basic standards on aviation security (introduction of liquids onto aircraft)
I sin beslutning opfordrer Europa-Parlamentet Kommissionen til at handle i overensstemmelse med EF-traktatens artikel 232 ved at offentliggøre og stille den ordrette tekst til rådighed for borgerne om de forbud og restriktioner, som kan finde anvendelse for dem, samt listen over undtagelser til samme og årsagerne til foranstaltningen.
In this resolution the European Parliament calls upon the Commission to act, as provided for by Article 232 of the EC Treaty, by publishing and making available to citizens the verbatim text of the prohibitions and restrictions which can be applied to them, as well as the list of exceptions to the same and the reasons for the measure.
Desuden opfordrer det Kommissionen til at foretage en hurtig vurdering og - hvis der ikke fremkommer nogen yderligere afgørende kendsgerninger - at ophæve forordning (EF) nr. 1546/2006 (medbringelse af væsker på fly).
Furthermore it calls upon the Commission to review urgently and — if no further conclusive facts are brought forward — to repeal Regulation (EC) No 1546/2006 (introduction of liquids onto aircraft).
Kan Kommissionen oplyse os om de tiltag, som den planlægger at tage, og om den tidsplan, som den agter at følge med henblik på at følge op på disse opfordringer til handling fra Europa-Parlamentet?
Could the Commission inform us about the steps it is planning to take and about the timeline it is intending to follow in order to give follow-up to these calls for action from the European Parliament?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4443/07
WRITTEN QUESTION E-4443/07
af Jas Gawronski (PPE-DE)
by Jas Gawronski (PPE‑DE)
Om: Krise i mejerisektoren
Subject: Crisis in the milk and milk products sector
Den piemontesiske mejerisektor er en af de mest udviklede inden for fødevaresektoren og opererer på et marked med særlig hård konkurrence.
The milk sector in Italy's Piedmont region is one of the most developed sectors of the agro-food industry and operates in a very harsh competitive environment.
Værdien af den mælk, der produceres i Piemonte, er cirka 310 mio. EUR, hvilket udgør cirka 10 % af den samlede regionale produktion i den primære sektor.
In economic terms, the value of Piedmont's milk production is roughly EUR 310 million, around 10 % of the total value of the region's primary production.
Der er i dag mange og tydelige tegn på problemer i selskaberne, som i mange tilfælde risikerer at blive presset ud af markedet, der bliver stadig mere globalt og konkurrencepræget, hvilket blot forværrer situationen inden for denne sektor i provinsen Cuneo, hvor antallet af zootekniske selskaber og mejeriselskaber er blevet halveret, siden mælkekvoterne blev indført.
There are now many disturbing signs of the difficulties currently being faced by businesses, which in many cases are at risk of finally dropping out of a market which is becoming increasingly globalised and competitive, thus aggravating the situation in a sector where, in the province of Cuneo alone, the number of dairy farms has halved since the introduction of the milk quota scheme.
Mælkekvoteordningen bør løbende genovervejes og revideres mere eller mindre gennemgribende, i og med at den ikke længere svarer kravene på dette marked, der er under stadig og hastig udvikling.
The quota system set up under the scheme should be progressively reviewed and fairly drastically revised, as it no longer meets the requirements of this rapidly evolving market.
Det indre marked skal styres af mere dynamiske mekanismer, der er i overensstemmelse med markedets egen udvikling, og som kan sikre, at de fastsatte målsætninger kan opfyldes.
The common market system should be controlled by more responsive mechanisms which are geared to changes in the market and capable of meeting the system's specified objectives.
Ved nøje granskning af bestemmelserne fremgår det, at disse ikke udtrykkeligt fastsætter muligheden for midlertidige overdragelser af de individuelle referencemængder mellem EU's medlemsstater.
It appears, from careful reading of the rules, that no explicit provision is made for the possibility of temporary transfers of individual reference quantities between EU Member States.
Det er ikke hensigtsmæssigt, at der på den ene side gives finansiel støtte til selskaberne, og at der på den anden ikke tages hånd om problemet med forvaltningen af mælkekvoteordningen, når denne ordning skaber flere ulemper end fordele.
It is not possible to provide for financial support for holdings on the one hand, while on the other hand failing to consider the problem of managing the milk quota system if that system generates more problems than benefits.
Vil Rådet på den baggrund oplyse, om den har kendskab til den alvorlige italienske situation og navnlig til den omstændighed, at 33 % af de italienske producenter er blevet pålagt en afgift, og at procentdelen i Piemonte er helt oppe på 54 %?
In view of the foregoing, would the Council state whether it is aware of the serious situation in Italy, and in particular of the fact that a levy was imposed on 33 % of Italian producers, rising to the much higher figure of 54 % in Piedmont?
Er det klar over, at ud af de17595 mælkeproducenter, der har haft en overproduktion, er 5858 blevet pålagt denne afgift, og at 33 % af bedrifterne med overproduktion er blevet pålagt at betale, efter at den italienske myndighed for udbetaling af landbrugsstøtte (AGEA) havde afsluttet sine procedurer, og at man i Piemonte var oppe på over 50 %?
Is the Council aware that the number of milk producers subject to the levy amounted to 5 858 of the 17 595 farms recording a surplus, and that 33 % of the farms whose production overran were required to pay the levy after the agricultural payments agency had completed its transactions, rising to over 50 % in the case of Piedmont?
Hvilke forholdsregler har Rådet tænkt sig at tage for at sikre, at den nuværende fællesskabsforordning 1788/2003 EUT L 270 af 21.10.2003, s. 123. kan opfylde den fælles landbrugspolitiks målsætninger om en afbalanceret og rationel forvaltning af komælksproduktionen i alle EU's medlemsstater?
What measures does the Council intend to take to ensure that the existing Community Regulation 1788/2003 OJ L 270, 21.10.2003, P. 123. is a suitable means of attaining CAP objectives on the basis of a balanced and rational system of managing cow's milk production all the EU countries?
Finder det det ikke formålstjenligt at gribe ind, så det bliver muligt at tillade, at Italiens mælkekvote kan øges, således at der kan rettes op på den kroniske, men næsten stabile overproduktion, at der på fællesskabsniveau kan ydes kompensation for medlemsstaternes overproduktion, og at der midlertidigt kan overdrages referencemængder staterne imellem, ligesom det i øvrigt sker inden for andre landbrugssektorer?
Does the Council not consider that it would be appropriate to intervene to allow for the possibility of enabling the quota allocated to Italy to be increased to address its chronic but steady surplus production, to enable Member States' over-production to be offset at Community level and to allow temporary transfers of reference quantities between Member States, as practised in other agricultural sectors?
Som det givetvis er det ærede parlamentsmedlem bekendt, er anvendelse af fællesskabslovgivningen et anliggende for Kommissionen.
As the Honourable Member certainly knows, the application of the Community legislation is a matter for the Commission.
Med hensyn til eventuelle lovgivningsinitiativer vedrørende ændring af fællesskabslovgivningen om afgifter i mejerisektoren skal Rådet påpege, at det er Kommissionen, der har ansvaret for at forelægge nye forslag til lovgivning.
As regards possible legislative initiatives amending the Community legislation on the levy in the milk and milk products sector, the Council would like to point out that the responsibility of presenting new legislative proposals lies with the Commission.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4444/07
WRITTEN QUESTION E-4444/07
Om: Bestemmelser om mobiltelefoni
Subject: Regulation on mobile telephony
Den 30. august 2007 trådte en ny retsakt om forvaltningen af omkostningerne ved mobiltelefoni i kraft i EU-27.
A regulation dealing specifically with the administration of mobile telephone charges entered into force on 30 August 2007 in the 27 EU Member States.
Retsakten indebærer, at der indføres faste tariffer overalt i EU, hvilket vil gøre det muligt at nedbringe omkostningerne på opkald, der modtages og foretages på mobiltelefoner.
The regulation requires the introduction of fixed tariffs throughout the EU to enable the cost of incoming and outgoing mobile phone calls to be reduced.
Flere italienske mobiltelefoniudbydere som Vodafone, Timo og Wind tilpassede sig allerede de nye EU-bestemmelser for en måned siden, hvilket har betydet en væsentlig besparelse for brugerne – navnlig da der var tale om august måned, hvor mange italienere tager til andre lande på ferie.
Some important operators of mobile phone services in Italy, including Vodafone, Tim and Wind, carried the European rules into effect a month ago, thus affording users of their services a considerable reduction in costs, particularly as August is a month in which many of our fellow-citizens travel on holiday to other EU countries.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke udbydere (og i hvilke EU-lande) der har indordnet sig efter retsakten fra den dato, der er fastsat for dens ikrafttrædelse?
Could the Commission state which operators (and in which EU countries) carried the rules into effect on the date laid down for the entry into force of the regulation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4445/07
WRITTEN QUESTION E-4445/07
Det har meget længe været forbudt at ryge i offentlige bygninger, og stadig flere medlemsstater indfører rygeforbud på arbejdspladsen og inden for hotel‑ og restaurationsbranchen (horeca).
There have long been bans on smoking in public places, and more and more Member States are introducing bans on smoking in the workplace and in restaurants, cafes and hotels.
Især horeca-rygeforbuddet skaber stor usikkerhed.
The ban on smoking in the restaurant, cafe and hotel sector is causing particular uncertainty.
Forbrugerne ved næppe, hvor de står, på grund af de divergerende love i medlemsstaterne.
Consumers hardly know where they are in the face of the different rules laid down in the Member States.
Desuden er det uklart, hvem der er den ansvarlige i forbindelse med overtrædelse af horeca-rygeforbuddet.
In addition, it is unclear who is liable if the smoking ban is infringed in a restaurant, cafe or hotel.
Er det rygeren eller horeca-stedets ejer?
Is it smokers themselves or the owner of the establishment?
Man kan ikke forestille sig, at lovgiveren har til hensigt at gøre et horeca-steds ejer ansvarlig for, at enkeltpersoner ignorerer forbuddet.
I cannot imagine that it was the intention of the legislator to make owners of establishments liable where individuals ignore the ban.
I så fald pålægges det faktisk ejeren at håndhæve lovgivningen.
In that event, the owner would in effect be in charge of enforcing the legislation.
Endvidere er det ikke specielt ønskeligt, at folk går udenfor for at ryge.
Furthermore, it is not necessarily desirable for people to go outside to smoke.
I bygninger er der mulighed for at installere luftrensnings- og ventilationssystemer, som — praktisk talt — får de negative følger af rygning for passive rygere til at forsvinde.
In buildings it is possible to install air purification and ventilation systems which will virtually eliminate the negative effects of smoking on passive smokers.
Ude i den frie luft er dette ikke muligt.
However, this possibility does not exist outdoors.
Desuden betyder rygning i fri luft en ekstra risiko, i hvert fald når den foregår i nærheden af sårbare naturområder.
In addition, smoking outdoors poses additional risks, particularly if people smoke on the edges of vulnerable natural areas.
Er Kommissionen enig i, at der for at skabe klarhed for forbrugerne overalt bør gælde de samme regler for, hvem der har ansvaret ved overtrædelse af rygeforbuddet, dvs. om det er rygeren eller ejeren af horeca-stedet der er ansvarlig?
Does the Commission agree that, in the interests of clarity for consumers, the same procedure should be followed everywhere with regard to who is liable if the smoking ban is infringed, namely the smoker or the owner of the establishment?
I bekræftende fald hvorfor, og i benægtende fald hvorfor ikke?
If so, why; if not, why not?
Er Kommissionen enig i, at rygning i fri luft ikke specielt er den bedste løsning?
Does the Commission agree that smoking outdoors is not necessarily the best solution?
Er Kommissionen rede til at undersøge, om bestemte ventilations‑ og luftrensningssystemer fjerner rygningens negative følger for passive rygere?
Is the Commission prepared to investigate whether certain ventilation and air purification systems eliminate the negative effects of smoking on passive smokers?
Og er Kommissionen i så tilfælde enig i, at et rygeforbud er overflødigt på horeca‑steder, hvor sådanne installationer kunne placeres?
And, if that is the case, does the Commission agree that a ban on smoking in restaurants, cafes and hotels in which such systems are installed is unnecessary?
Deler Kommissionen den opfattelse, at det ikke er ønskeligt, at f.eks. ejere af horeca‑steder gøres ansvarlige for at håndhæve lovgivningen om rygeforbud?
Does the Commission agree that it is undesirable to make, for example, restaurant, cafe or hotel owners responsible for enforcing legislation banning smoking?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4446/07
WRITTEN QUESTION E-4446/07
Om: Cost‑benefit‑analyse af EU medlemskab
Subject: Cost-benefit analysis regarding membership of the European Union
Det er i høj grad uklart, hvad det koster, og hvad man eventuelt har ud af at være medlem af EU.
There is a considerable lack of clarity surrounding the costs and possible benefits of membership of the European Union.
Denne uklarhed misbruges af nogle, der mener, at medlemskabet først og fremmest koster penge, og at medlemsstaterne kun har lidt eller slet intet ud af det.
This lack of clarity is being exploited by some, who claim that membership mainly costs money and provides few or no benefits for the Member States.