natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For at undgå krydssubsidiering af en sådan virksomhed skal betingelserne, der er fastsat i radio/tv-meddelelsen, overholdes, navnlig betingelserne om separate regnskaber for public og non-public ydelser og forbuddet mod krydssubsidiering af kommercielle aktiviteter.
In order to avoid cross-subsidising such a company the conditions stipulated in the Broadcasting Communication have to be met, particularly separation of accounts for public and non-public services as well as a ban on cross-subsidising of commercial activities.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8809/2010
Question for written answer E-8809/2010
Om: Ulige behandling af Lehman-skadelidte fra EU
Subject: Discrimination against EU Lehman Bros victims
Det drejer sig om konkursbehandlingen af formuen fra den amerikanske investeringsbank Lehman Brothers Holding Inc.
Insolvency proceedings in respect of the assets of the US investment bank Lehman Brothers Holding Inc.
Derved skal alle de forskellige retsforskrifter og interesseforhold bringes i overensstemmelse med hinanden.
This is a protocol on cooperation by the insolvency administrators, the administrators and the trustees of all the insolvent Lehman companies, which allows the various different laws and interests to be brought into line.
På protokolmødet med repræsentanter for LBHI den 22. og 23. april 2010 har repræsentanter for LBHI (der spiller den ledende rolle i proceduren) forelagt medlemmerne af protokollen en fælles insolvensplan for LBHI og alle bankens datterselskaber inden for rammerne af det amerikanske Chapter 11.
In a meeting of the protocol parties with representatives of LBHI on 22 and 23 April 2010, the latter (lead party in the proceedings) presented the protocol to the with a joint Chapter 11 insolvency plan for LBHI and its subsidiary companies.
De protokolmedlemmer, der ikke repræsenterer amerikanske virksomheder, har tilbagevist forslaget og har i maj og juni 2010 fremlagt modforslag.
The protocol parties, who do not represent any US companies, opposed the plan and submitted a counterproposal in May and June 2010.
Årsagen er, at interne krav fra Lehmanselskaber, der ikke er amerikanske (altså også fra EU-selskaber), ifølge denne insolvensplan for LBHI kun skal anerkendes med 50 % af deres pålydende værdi.
Their grounds for rejecting the plan were that, under the LBHI insolvency plan, only 50 % of the nominal value of intercompany claims from non-US Lehman companies (and also from EU companies) would be accepted.
Der skal desuden ikke gives forrang i forhold til LBHI's andre, efterstillede forpligtelser (»subordinated indentures«).
Furthermore, other LBHI subordinated indentures would not be treated as senior debt.
Forvalteren af konkursboet for det nederlandske datterselskab Lehman Brothers Treasury (LBT), som har udstedt alle de investeringsbeviser, der er blevet solgt i Tyskland, har kritiseret dette skarpt i sin 16. konkursrapport.
The insolvency administrator of the Dutch subsidiary Lehman Brothers Treasury (LBT), the issuing company for all certificates sold in Germany, was highly critical of this in its 6th bankruptcy report.
Dette kan i virkeligheden opfattes som en klar forbigåelse af de ca. 50.000 indehavere af investeringsbeviser.
A clear discrimination against the approximately 50 000 or more certificate holders can be seen here.
Følger Kommissionen med i denne proces?
Is the Commission following this course of events?
Agter Kommissionen at foretage sig noget til fordel for investorerne i EU?
Does the Commission plan to take action on behalf of EU investors?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8810/2010
Question for written answer E-8810/2010
Om: Masseudsmidning af beboere i Egypten
Subject: Mass eviction of residents in Egypt
Den 5. oktober advarede Amnesty International den egyptiske regering om, at byfornyelsesplanen for nedprioriterede områder, en del af programmet »Greater Cairo«, som allerede er under udførelse, udsætter de borgere, som er bosat i slumkvarterer i Kairo og omegn, for fare.
On 5 October 2010 Amnesty International warned the Egyptian government that the planned redevelopment of run-down areas, as part of the Greater Cairo programme that is currently being implemented, poses a threat to residents living in settlements in and around Cairo.
På trods af de lokale myndigheders udtalelser om »usikre områder« var beboerne ikke blevet oplyst på behørig vis om, at de skulle sættes på gaden, med det resultat at de ikke havde tilstrækkelig tid til at forberede sig.
Even though the local authorities state that the action concerns ‘unsafe areas’, the evictions were not properly announced, and as a result residents did not have sufficient time to prepare.
Desuden blev der konstateret forskelsbehandling, der kom ugifte kvinder til skade i forbindelse med genhusning.
The re-housing plans also discriminated against single women.
På foranledning af verdensdagen for bolig- og bebyggelsesmiljøer (World Habitat Day) den 4. oktober samt det faktum, at det ikke har været muligt for staterne at blive enige om at standse udsmidningen under topmødet om 2015-udviklingsmålene i New York, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: Hvordan har Kommissionen til hensigt at sikre, at beboerne omgående vil blive genhuset og få udbetalt erstatning for deres ødelagte formuer?
On the occasion of World Habitat Day on 4 October, and in view of the fact that states were unable to reach an agreement on halting evictions at the millennium development summit in New York, what action will the Commission take to ensure that residents receive immediate shelter and compensation for their property that has been destroyed?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8811/2010
Question for written answer E-8811/2010
Om: Kollektive udvisninger af romaer i Frankrig og Italien
Subject: Mass expulsions of Roma from France and Italy
Frankrigs regering skred for nylig med politiets hjælp til opløsning af romalejre i forskellige dele af Frankrig og til kollektive udvisninger af indbyggere, som stammer fra andre EU-lande.
The French Government recently used the police to break up Roma camps in various parts of France and carry out mass expulsions of their residents, who are citizens of other EU Member States.
Ifølge meddelelse fra den franske regering karakteriseres de pågældende lejre som hjemsted for illegal handel, udnyttelse af børn med tiggeri, prostitution og andre forbrydelser.
A statement issued by the French Government described these camps as ‘hotbeds of illegal trafficking, the exploitation of children for begging, prostitution or crime’.
Foranstaltningerne er truffet uafhængigt af enkelte individers ulovlige handlinger, og der findes seriøse beviser på, at det drejer sig om en indirekte genindførelse af fænomenet kollektivt ansvar, som nazisterne praktiserede.
These measures were taken regardless of whether individuals had participated in illegal activities, and there are serious indications that the principle of collective responsibility applied by the Nazis has been indirectly reintroduced.
Tilsvarende udvisningsforanstaltninger støttes af Italien http://euobserver.com/9/30657 med indenrigsministerens udtalelser og ambitioner om at påvirke europæisk politik.
Similar deportations have been proposed in Italy http://euobserver.com/9/30657 , in statements by the Interior Minister, who even aspires to influence European policy.
En repræsentant for EU-kommissæren for retlige anliggende og grundliggende rettigheder skulle efter sigende understøtte ovenstående praksis, idet han erklærer, at den europæiske lovgivning om de europæiske borgeres frie bevægelighed, giver medlemsstaterne retten til at kontrollere deres eget territorium og bekæmpe kriminalitet.
A spokesperson for the European Commissioner for Justice and Fundamental Rights appears to have provided some cover for this action, stating that ‘European laws on freedom of movement for European citizens give the Member States the right to control their territory and combat crime’.
Med henblik på udnævnelsen af 2011 som europæisk år for bekæmpelse af fattigdom og social udstødelse bedes Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger der er truffet i forbindelse med en anstændig alternativ genhusning af den romanibefolkning, hvis lejre opløses? 2.
Bearing in mind that 2010 has been designated the ‘year for combating poverty and social exclusion’, what action has the Commission taken to ensure that the Roma communities whose camps were dismantled are provided with decent alternative accommodation? 2.
Tillader EU's charter om grundlæggende rettigheder, at der bliver begået en form for hetz mod en samfundsgruppe med efterfølgende udvisning af dets medlemmer? 3.
Does the Charter of Fundamental Rights allow a community to be subject to defamatory practices and all its members to be deported without any safeguards as to whether investigations were carried out to establish whether individuals have been involved in illegal activities? 3.
Har Kommissionen kendskab til andre tilfælde af kollektive udvisninger af europæiske borgere fra Frankrig eller fra andre medlemsstater — borgere som ikke er en del romanibefolkningen? 4.
Is the Commission aware of any other cases of mass expulsions of European citizens from France or other Member States, apart from members of the Roma community? 4.
I tilfælde af at det kan bevises, at foranstaltningerne omkring den kollektive udvisning kun berører romanibefolkningen, og at der dermed foregår en diskrimination af den konkrete samfundsgruppe, hvilke foranstaltninger har Kommissionen da til hensigt at træffe over for Frankrig og Italien?
What steps will it take vis-à-vis France or Italy if it is demonstrated that these mass expulsions exclusively target Roma and constitute discrimination against members of this community?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8812/2010
Question for written answer E-8812/2010
Heidi Hautala (Verts/ALE) og Marietje Schaake (ALDE)
Heidi Hautala (Verts/ALE) and Marietje Schaake (ALDE)
(28. oktober 2010)
(26 October 2010)
Om: EU's politik for regulering af overvågningsteknologi
Subject: EU policy on regulation of surveillance technology
Overvågningen gælder indgående og udgående opkald, tekstbeskeder og dataopkald (herunder fax).
The monitoring extends to incoming and outgoing calls, text messages and data calls (including fax transmissions).
Senere samme år solgte NSN også et overvågningscenter.
Later the same year, NSN also sold a monitoring centre.
Sådanne centre kan overvåge et meget stort antal personer.
Such centres can monitor very large numbers of persons.
Senere afviklede NSN sit forretningsområde for overvågningscentre.
NSN later exited from the monitoring centre business.
LIG er et standardværktøj i mobilnetværk i EU og USA, og selv her er der bekymring for overdrevet overvågning.
LIGs are a standard tool in mobile networks in the EU and the USA and there are concerns about excessive surveillance even in these cases.
I Iran har der dog fundet et groft misbrug sted, hvor LIG og enheder til overvågningscentre, der blev leveret af NSN, efter urolighederne i 2009 blev anvendt til at finde, fængsle, torturere og sågar dræbe oppositionstilhængere.
However, grave abuse has been found to have occurred in Iran, where the LIG and monitoring centre devices provided by NSN were used after the unrest of 2009 to detect, imprison, torture and even kill opposition supporters.
I sin beslutning af 16. februar 2010 ( P7_TA(2010)0016 ) kritiserede Parlamentet kraftigt internationale virksomheder, især NSN, for at have forsynet iranske myndigheder med den nødvendige teknologi til censur og overvågning og dermed være medvirkende til forfølgelse og arrestationer af iranske systemkritikere.
In its resolution of 16 February 2010 ( P7_TA(2010)0016 ), Parliament strongly criticised international companies, in particular NSN, for providing the Iranian authorities with the necessary censorship and surveillance technology, and thus being instrumental in the persecution and arrest of Iranian dissidents.
Har Rådet en detaljeret plan for forbedring af menneskerettighederne i forbindelse med ny kommunikationsteknologi?
Does the Council have a detailed plan on how to enhance human rights vis-à-vis new communication technology?
Hvis ikke, vil Rådet da formulere en udførlig politik for at forhindre brugen af overvågningsteknologi mod menneskerettighedsforkæmpere og systemkritikere?
If not, will it formulate a comprehensive policy for preventing the use of surveillance technology against human rights defenders and dissidents?
Ser Rådet international regulering af branchen for overvågningsteknologi, især lovlig aflytning og overvågningscentre, som det bedste værktøj til at håndtere problemet?
Does the Council see international regulation of the surveillance technology business, especially lawful interception and monitoring centres, as the best tool for tackling the problem?
Har Rådet taget øjeblikkelige skridt, som svar på Parlamentets beslutning af 10. februar 2010, til at forbyde EU‑virksomheders eksport af overvågningsteknologi (særligt overvågningscentre) til lande som Iran, hvis regeringer kunne anvende den til at krænke ytringsfriheden?
Has the Council taken immediate steps, in response to Parliament’s resolution of 10 February 2010, to ban the export of surveillance technology (especially monitoring centres) by EU companies to countries, such as Iran, whose governments could use it to violate freedom of expression?
Er Rådet, som følge af at lovlige aflytningsmuligheder i mobilnetværk bruges til at bringe systemkritikere og menneskerettighedsforkæmpere til tavshed, indstillet på at arbejde hen imod en ændring af netværksstandarderne, der ville begrænse omfanget af netværkernes obligatoriske, lovlige overvågningsmuligheder i EU samt uden for Europa?
As the mandatory lawful interception capacities in mobile networks are being used to silence dissidents and human rights defenders, is the Council prepared to consider working towards a change in network standards that would limit the scope of networks’ mandatory lawful interception capacity in the EU and outside Europe?
Rådet har ved flere lejligheder givet udtryk for stor bekymring over menneskerettighedssituationen i Iran og især efter præsidentvalget i 2009, der efterfulgtes af masseanholdelser, og hvor demonstrationer blev mødt med hidtil uset vold og brutalitet.
The Council has expressed its deep concern over the human rights situation in Iran on several occasions, and in particular after the presidential elections in 2009, following which mass arrests took place and demonstrations were handled with hitherto unprecedented violence and brutality.
Menneskerettighedsforkæmpere, menneskerettighedsadvokater, journalister og repræsentanter for oppositionen er blevet meget alvorligt chikaneret.
Human rights defenders, human rights lawyers, journalists and opposition representatives have been severely harassed.
Meddelelser er blevet aflyttet, og fri adgang til information via tv, internet og telefon er blevet forstyrret ved flere lejligheder.
Communications have been intercepted, and free access to information via TV, Internet and telephones has been disturbed on several occasions.
Der er foretaget adskillige demarcher i Bruxelles og direkte over for de iranske myndigheder i Teheran for at udtrykke Den Europæiske Unions bekymring og forfærdelse over forværringen af menneskerettighedssituationen i Iran.
Several demarches have been made in Brussels and Tehran directly with the Iranian authorities to express the European Union's concern and dismay over the deterioration of the human rights situation in Iran.
Rådet vil fortsat nøje overvåge menneskerettighedssituationen i Iran, og i denne forbindelse har Rådet noteret sig Europa-Parlamentets beslutning af 10. februar 2010.
The Council will continue to monitor the human rights situation in Iran very closely, and in this respect, the Council has taken good note of the European Parliament's resolution of 10 February 2010.
Rådet overvejer i øjeblikket, hvordan spørgsmålet om menneskerettigheder i Iran kan gribes an på en mere effektiv måde.
The Council is presently reflecting on how to address human rights in Iran in a more efficient way.
De ærede parlamentsmedlemmers forslag kan indgå som et velkomment bidrag til EU's overvejelser i dette spørgsmål.
The suggestions by the Honourable Parliamentarians can serve as a welcome contribution to the EU's reflection on this matter.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8813/2010
Question for written answer E-8813/2010
Har Kommissionen en detaljeret plan for forbedring af menneskerettighederne i forbindelse med ny kommunikationsteknologi?
Does the Commission have a detailed plan on how to enhance human rights vis-à-vis new communication technology?
Hvis ikke, vil Kommissionen da formulere en udførlig politik for at forhindre brugen af overvågningsteknologi mod menneskerettighedsforkæmpere og systemkritikere?
If not, will it formulate a comprehensive policy for preventing the use of surveillance technology against human rights defenders and dissidents?
Ser Kommissionen international regulering af branchen for overvågningsteknologi, især lovlig aflytning og overvågningscentre, som det bedste værktøj til at håndtere problemet?
Does the Commission see international regulation of the surveillance technology business, especially lawful interception and monitoring centres, as the best tool for tackling the problem?
Har Kommissionen taget øjeblikkelige skridt, som svar på Parlamentets beslutning af 10. februar 2010, til at forbyde EU-virksomheders eksport af overvågningsteknologi (særligt overvågningscentre) til lande som Iran, hvis regeringer kunne anvende den til at krænke ytringsfriheden?
Has the Commission taken immediate steps, in response to Parliament’s resolution of 10 February 2010, to ban the export of surveillance technology (especially monitoring centres) by EU companies to countries, such as Iran, whose governments could use it to violate freedom of expression?
Er Kommissionen, som følge af at lovlige aflytningsmuligheder i mobilnetværk bruges til at bringe systemkritikere og menneskerettighedsforkæmpere til tavshed, indstillet på at arbejde hen imod en ændring af netværksstandarderne, der ville begrænse omfanget af netværkernes obligatoriske, lovlige overvågningsmuligheder i EU samt uden for Europa?
As the mandatory lawful interception capacities in mobile networks are being used to silence dissidents and human rights defenders, is the Commission prepared to consider working towards a change in network standards that would limit the scope of networks’ mandatory lawful interception capacity in the EU and outside Europe?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8814/2010
Question for written answer E-8814/2010
Om: Ulovligt, urapporteret og ureguleret fiskeri og tredjelande
Subject: Illegal, unreported and unregulated fishing and third countries
Med henvisning til kapitel VI og VII i Rådets forordning (EF) nr. 1005/2008 om tredjelande, der ikke samarbejder, hvad gør Kommissionen da for at identificere tredjelande, der ikke gennemfører de nødvendige foranstaltninger for at standse ulovligt, urapporteret og ureguleret (IUU) fiskeri fra skibe, der sejler under deres »bekvemmelighedsflag« eller »åbne« registre, og dermed fremmer IUU-fiskeri?
With reference to Chapters VI and VII of Council Regulation (EC) No 1005/2008 on non-cooperating third countries, what is the Commission doing to identify third countries that are not taking appropriate measures to address illegal, unreported and unregulated (IUU) fishing by vessels flagged to their ‘flag of convenience’ or ‘open’ registers, and are thereby facilitating IUU fishing activities?
Vil Kommissionen derudover foreslå andre konkrete tiltag i forhold til EU-medlemslande, tilhørende oversøiske territorier og tredjelande, der administrerer
Further, does the Commission propose to take any other specific action with regard to EU Member States, dependent overseas territories and third countries that operate ‘flag of convenience’ registers?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8815/2010
Question for written answer E-8815/2010
Om: Sproglig diskrimination ved appelretten i Basse-Terre (Guadeloupe)
Subject: Linguistic discrimination by the Court of Appeal in Basse-Terre (Guadeloupe)
Et chokerende tilfælde af sproglig diskrimination fandt sted den 14. september i år ved appelretten i Basse-Terre på Guadeloupe.
A shocking case of linguistic discrimination occurred on 14 September 2010 at the Court of Appeal in Basse-Terre, Guadeloupe.
Under retsmødet med en fagforeningsrepræsentant for UGTG (Union générale des travailleurs de Guadeloupe) forhørte formanden for appelretten den tiltalte, og denne svarede på kreolsk.
During a hearing, the defendant, a UGTG (Guadeloupe General Workers’ Union) trade union representative, was addressed by the President of the Court of Appeal.
Retsafgørelsen blev imidlertid optaget til dom den 8. november 2010, uden at den tiltalte kunne forsvare sig eller gøre sine rettigheder gældende.
The hearing was adjourned for a judgment to be handed down on 8 November 2010, without the defendant being able to defend herself, nor to assert her rights.
Denne hændelse er så meget desto mere overraskende, som fagforeningsrepræsentanten blev bistået af en tolk ved underretten i Point-à-Pitre.
This incident is all the more astonishing given that the trade union representative concerned had been assisted by an interpreter when the case was heard at first instance in Point-à-Pitre.
Dette alvorlige eksempel på sproglig diskrimination er i strid med konventionen til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder, hvori det i artikel 6, stk. 3, litra e), bestemmes, at enhver, der er anklaget, kan få vederlagsfri bistand af en tolk, hvis han ikke forstår eller taler det sprog, der anvendes i retten.
This serious example of linguistic discrimination violates the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which, in Article 6(3)(e), stipulates that the rights to which everyone charged with a criminal offence is entitled include having ‘the free assistance of an interpreter if he cannot understand or speak the language used in court’.
Desuden bestemmes det i artikel 21 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder (2000/C 364/01), der er fuldt integreret i Lissabontraktaten, at »enhver forskelsbehandling på grund af køn, race, farve, etnisk eller social oprindelse, genetiske anlæg, sprog, religion eller tro, politiske eller andre anskuelser, tilhørsforhold til et nationalt mindretal, formueforhold, fødsel, handicap, alder, seksuel orientering eller ethvert andet forhold er forbudt«.
Furthermore, Article 21(1) of the Charter of Fundamental Rights of the European Union (which has been fully integrated into the Lisbon Treaty) stipulates that ‘any discrimination based on any ground such as sex, race, colour, ethnic or social origin, genetic features, language, religion or belief, political or any other opinion, membership of a national minority, property, birth, disability, age or sexual orientation shall be prohibited’.
Dette illustrerer, hvor stor en indsats de offentlige myndigheder i Den Europæiske Union og deres repræsentanter må gøre for at forhindre, at borgerne udsættes for en sådan diskrimination, og sikre, at de fuldt ud kan udøve deres rettigheder.
This shows just how much the public authorities and their representatives in the European Union have yet to do to ensure that members of the public are not discriminated against and are able to fully assert their rights.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8818/2010
Question for written answer E-8818/2010
Om: EFSF — forfaldsplan for medlemsstaternes forpligtelser
Subject: EFSF: Member Countries' guarantee commitments