natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen er bekendt med foruroligende rapporter om fortsatte krænkelser af menneskerettighederne i Tjetjenien og om lukning af lejre for internt fordrevne personer i Ingusjetien.
The Commission is aware of disturbing reports of continuing human rights violations in Chechnya and of the closure of camps for internally displaced persons in Ingushetia.
Det er så meget desto mere beklageligt, at Rusland ikke på nogen konkret måde har reageret på gentagne anmodninger fra Kommissionen om at lette tilvejebringelsen af humanitær bistand, det være sig ved at tillade opførelse af alternative former for husly i Ingusjetien, ved at give ikke-statslige organisationer (NGO'er) adgang til De Forenede Nationers VHF-kommunikation, ved at skabe sikkerhed for hjælpearbejdere og ved at tillade ECHO at åbne et kontor i Nazran, Ingusjetien.
It is all the more regrettable, then, that Russia has not responded in any concrete way to repeated requests by the Commission to facilitate the provision of humanitarian aid, by authorising the construction of alternative shelter in Ingushetia, by providing non-governmental organisations (NGOs) with access to United Nations very high frequency (VHF) communications, by ensuring security for aid workers and by allowing ECHO to open an office in Nazran, Ingushetia.
Disse problemer blev rejst af Kommissionen på Unionens topmøde med Rusland den 6. november 2003.
These concerns were raised by the Commission at the Union/Russia Summit on 6 November 2003.
Kommissionen vil fortsat benytte møderne i forbindelse med den politiske dialog mellem Unionen og Rusland til at opfordre de russiske myndigheder til at forbedre alle de forskellige aspekter vedrørende situationen i Tjetjenien.
The Commission will continue to use Union/Russia political dialogue meetings to call on the Russian authorities to improve all aspects of the situation in Chechnya.
2004/C 70 E/252
2004/C 70 E/252
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3199/03
WRITTEN QUESTION E-3199/03
Om: Den belgiske regerings overtagelse af telekommunikationsvirksomheden Belgacoms pensionsfond
Subject: Belgian Government takeover of the pension fund of telecommunications operator Belgacom
Som Kommissionen vil vide, har den belgiske regering vedtaget at overtage (telekommunikationsvirksomheden) Belgacoms pensionsfond.
As the Commission knows, the Belgian Government has decided to take over the Belgacom pension fund.
Til gengæld for denne fonds passiver vil regeringen i december 2003 modtage et beløb på 5 mia. EUR.
In return for accepting the fund's liabilities, the Government will receive EUR 5 billion in December 2003.
Regeringen har meddelt, at den vil opføre dette beløb på indtægtssiden ved beregningen af finansieringssaldoen.
The Government has announced that it will regard that amount as revenue for balance-of-payments calculations.
Endvidere synes den belgiske regering at have til hensigt at opdele beløbet på 5 mia. EUR, som er udestående i 2003 og skal betales, over to regnskabsår, dvs. det år, hvor beløbet rent faktisk er blevet modtaget, og det efterfølgende år.
Furthermore, the Belgian Government is planning to spread the EUR 5 billion payable and to be paid in 2003 over two financial years, i.e. the year in which the revenue is actually received plus the following year.
Vil den og i givet fald med hvilken begrundelse tillade, at beløbet på 5 mia. EUR opføres på budgettet som nettoindtægt, hvorved der ikke tages hensyn til den overtagne gæld, som er forbundet hermed? 2.
whether or not it will allow the EUR 5 billion to be booked in the budget as net revenue minus the associated liabilities taken over, and why? 2.
Hvad mener den om den belgiske regerings plan om kunstigt at forskønne ikke et men to budgetter ved at dele indtægten over to regnskabsår?
how it views the Belgian Government's plan to window-dress not one, but two budgets by spreading the revenue over two financial years?
Eurostat er blevet informeret om, at den belgiske regering vil overtage Belgacoms pensionsforpligtelser over for virksomhedens ansatte.
Eurostat has been informed that the Belgian Government will take over the pension obligations incurred by Belgacom for its own staff.
Eurostat overvejer sagen nøje og vil meddele sin mening vedrørende operationens behandling i nationale regnskaber, og specielt indvirkningen på det offentlige underskud og den offentlige gæld.
Eurostat is considering the issue closely and will give its opinion as regards the treatment of the operation in national accounts, and notably the impact on government deficit and debt.
Eurostat er også blevet informeret om, at den belgiske regering har til hensigt at bogføre virkningen af overdragelsen både i regnskabsår 2003 og i regnskabsår 2004.
Eurostat has also been informed that the Belgian Government intends to record the effect of the transfer both for 2003 and 2004 fiscal years.
I forbindelse med dette er der også behov for en særlig undersøgelse med henblik på at fastslå, om dette er i overensstemmelse med bestemmelserne i det europæiske national- og regionalregnskabssystem (ESA95) om accrual basis -regnskabsprincippet på det tidspunkt, hvor transaktionerne bogføres.
This also requires a specific examination as regards the compliance with the European System of national and regional Accounts (ESA95) provisions relating to the accrual principle on the time of recording of transactions.
2004/C 782 E/152
2004/C 782 E/152
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3200/03
WRITTEN QUESTION E-3200/03
Om: Ydre racebetingede kendetegn som kriterium for politiets eller toldvæsenets kontrol af personer, som passerer en af EU's indre grænser
Subject: Racial appearance as a criterion for police or customs checks on individuals crossing an internal EU border
Som følge af arbejdet i tunnelen mellem banegården i Monaco og det foreløbige stoppested Montecarlo Country Club, der ligger på fransk territorium, er den gennemgående togtrafik på strækningen Genua (I)- Nice (F) spærret fra september til december 2003, og togpassagererne befordres med bus.
As a result of work in the tunnel between Monaco railway station and the temporary Monte Carlo Country Club station on French territory, through traffic on the route from Genoa (in Italy) and Nice (in France) is barred between September and December 2003 and train passengers are transported by bus.
Torsdag aften den 16. oktober 2003 mellem kl. 19.15 og kl. 19.45 kunne jeg med egne øjne konstatere, at rejsende i Intercity tog nr. 346 Riviera dei Fiori på strækningen Basel-Genua-Nice blev holdt tilbage i en halv time i erstatningsbussen på banegårdspladsen i den italienske grænseby Ventimiglia på grund af personkontrol ved indrejse i Frankrig, således som den ellers eventuelt finder sted i det gennemgående tog.
On the evening of Thursday, 16 October 2003, between 07.15 and 07.45 p.m., I personally observed how passengers who had taken the IC 346 Riviera dei Fiori Basle-Genoa-Nice train were detained for half an hour in the replacement bus on the station square in the Italian border town of Ventimiglia for checks which might normally have taken place on a through train crossing into France.
Kan Kommissionen oplyse, om denne fremgangsmåde er almindelig og i overensstemmelse med den arbejdsmåde, som er fastlagt for lejlighedsvis kontrol ved eller i nærheden af EU's indre grænser i de EU-medlemsstater, der er omfattet at Schengen-aftalen?
Can the Commission say whether this is a customary course of events in line with the intended procedure for random checks at or near the internal EU borders of EU Member States which are parties to the Schengen Agreement?
Hvilken ændring tilstræber Kommissionen af denne klart opståede fremgangsmåde med udvælgelse alt efter ydre?
With regard to this appearance-based selection practice which has apparently arisen, what is it that the Commission would seek to change?
Hvorledes vil man sørge for, at der rent faktisk foretages en sådan ændring i EU?
What encouragement is being given to ensure that that change actually takes place in the EU?
Har Kommissionen mulighed for at gennemføre denne ændring på grundlag af den eksisterende traktat, eller er det nødvendigt med en yderligere indsats fra Rådets side?
Is it possible for the Commission to bring this about on the basis of the existing Treaty, or does it require further action by the Council?
Kommissionen vil henvende sig til de italienske myndigheder for at få de oplysninger, som er nødvendige, for at den kan besvare det ærede medlems forespørgsel.
The Commission has asked the Italian authorities for the information it requires to answer the Honourable Member's question.
Så snart Kommissionen har et resultat af sine undersøgelser, vil den give det ærede medlem besked.
It will send him its findings as soon as possible.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3202/03
WRITTEN QUESTION E-3202/03
Om: Forbud mod brugen af stoffet paraquat
Subject: Ban on the use of paraquat
På et møde fornylig i Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed godkendtes et forslag fra Kommissionen om brugen af stoffet paraquat, der anvendes som herbicid.
At a recent meeting of the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health, a Commission proposal was adopted regarding the use of paraquat as a pesticide.
Dette stof er kendt for at være yderst farligt og kan forsage store og uoprettelige skader på mennesker.
This substance is known to be exceedingly dangerous and can cause irreversible damage to human health.
Stoffet er så giftigt, at det i kombination med manglen på et antistof endog kan medføre døden, og det er ligeså skadeligt for dyr og fugle.
Given its highly toxic nature, coupled with the absence of any antidote, it may prove fatal and it is particularly harmful to animals and birds.
Brugen af paraquat er blevet forbudt i visse medlemsstater, og mange ikke-statslige organisationer har krævet forbud mod brugen af stoffet i såvel EU-medlemsstater som udviklingslande.
In certain Member States the use of paraquat has been prohibited and many non-governmental organisations have called for a ban on its use both in the EU Member States and in the developing countries.
Hvorfor har Kommissionen foreslået fortsat brug af et så giftigt stof?
Why has the Commission recommended the continued use of such a highly toxic substance?
Har Kommissionen taget hensyn til, at den ved at tillade den udbredte brug af paraquat tilskynder til, at det igen tages i anvendelse i de lande, hvor der allerede er nedlagt forbud, og i udviklingslandene?
Is it aware that by authorising the widespread use of paraquat, it will encourage its use in countries where it is already banned and in developing countries?
Agter Kommissionen at tage spørgsmålet op til fornyet overvejelse i betragtning af, at der findes mere sikre stoffer, der kan erstatte paraquat?
Will it reconsider the matter, given the availability of safer alternatives?
Det ærede medlem henvises til Kommissionens svar på skriftlig forespørgsel P-3093/03 fra Ettl Se side 266. .
The Commission would refer the Honourable Member to its answer to written P-3093/03 by Mr Ettl See page 266. .
2004/C 783 E/107
2004/C 783 E/107
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3203/03
WRITTEN QUESTION E-3203/03
Om: Hospitalsaffald i Attika
Subject: Treatment of hospital waste in Attica
Ifølge oplysninger fra ESDKNA (Sammenslutningen af kommuner i Attika) sender de fleste hospitaler og privatklinikker i Attika ikke deres affald til forbrænding i det eksisterende særlige anlæg men foretrækker at forbrænde affaldet i deres egne ovne under upassende forhold (ved en temperatur på 100 °C, mens temperaturen i ESDKNA-anlægget er 1 600 °C), og ofte bringer de affaldet sammen med det almindelige husholdningsaffald til affaldsdeponeringsstederne.
According to the ESDKNA (Association of Municipalities and Rural Communities of the Prefecture of Attica) most hospitals and private clinics in Attica do not send their hospital waste for incineration to the plant which is specifically intended for this purpose but prefer to use their own incinerating plant which fails to meet the necessary specifications (temperatures of 100 ° only compared with 1 600 ° in the ESDKNA plant), while in many cases such waste is simply buried along with domestic waste at designated sites.
Det er i følge pressen betegnende, at sammenslutningens særlige forbrændingsovn dagligt kun modtager 3,5 ton hospitalsaffald ud af de 25 ton, der hver dag produceres i Attika.
According to newspaper reports, of the 25 tonnes of hospital waste produced each day in Attica, only three tonnes is sent to the association's specialist incineration plant.
Hvilke bestemmelser gælder der for dette affald i henhold til fællesskabsretten?
What provisions of Community legislation apply here?
Hvordan er situationen i andre medlemsstater?
What is the situation in other Member States?
Følgende fællesskabsretsakter er de mest relevante for håndtering af affald hidrørende fra sundhedspleje af dyr og mennesker: —
The following Community legislation is the most relevant that applies to the management of animal and human health care waste: —
Rådets direktiv 75/442/EØF af 15. juli 1975 om affald EFT L 194 af 25.7.1975 .
Council Directive 75/442/EEC of 15 July 1975 on waste OJ L 194, 25.7.1975 . ;
Rådets direktiv 91/689/EØF af 12. december 1991 om farligt affald EFT L 377 af 31.12.1991 .
Council Directive 91/689/EEC of 12 December 1991 on hazardous waste OJ L 377, 31.12.1991 . ;
Rådets forordning (EØF) nr. 259/93 af 1. februar 1993 om overvågning af og kontrol med overførsel af affald inden for, til og fra Det Europæiske Fællesskab EFT L 30 af 6.2.1993 .
Council Regulation (EEC) No 259/93 of 1 February 1993 on the supervision and control of shipments of waste within, into and out of the European Community OJ L 30, 6.2.1993 . ;
Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 94/62/EF af 20. december 1994 om emballage og emballageaffald EFT L 365 af 31.12.1994 .
Parliament and Council Directive 94/62/EC of 20 December 1994 on packaging and packaging waste OJ L 365, 31.12.1994 . ;
Rådets direktiv 1999/31/EF af 26. april 1999 om deponering af affald EFT L 182 af 16.7.1999 .
Council Directive 1999/31/EC of 26 April 1999 on the landfill of waste OJ L 182, 16.7.1999 . ;
Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/76/EF af 4. december 2000 om forbrænding af affald EFT L 332 af 28.12.2000 .
Directive 2000/76/EC of the Parliament and of the Council of 4 December 2000 on the incineration of waste OJ L 332, 28.12.2000 . ;
Kommissionens beslutning 2001/118/EG af 16. januar 2001 EFT L 47 af 16.2.2001 . om ændring af Kommissionens beslutning 2000/532/EF af 3. maj 2000 EFT L 226 af 6.9.2000 . for så vidt angår listen over affald
Commission Decision of 16 January 2001 OJ L 47, 16.2.2001 . amending Commission Decision 2000/532/EC of 3 May 2000 OJ L 226, 6.9.2000 . as regards the list of wastes;
Rådets beslutning 2003/33/EF af 19. december 2002 om opstilling af kriterier og procedurer for modtagelse af affald på deponeringsanlæg i henhold til artikel 16 i og bilag II til direktiv 1999/31/EF EFT L 11 af 16.1.2003 . .
Council Decision 2003/33/EC of 19 December 2002 establishing criteria and procedures for the acceptance of waste at landfills pursuant to Article 16 of and Annex II to Directive 1999/31/EC OJ L 11, 16.1.2003 . .
Gennemførelsen af direktiverne om affald, farligt affald samt emballage og emballageaffald er nærmere beskrevet i rapporten fra Kommissionen til Rådet og Europa-Parlamentet om gennemførelse af fællesskabslovgivningen KOM(2003) 250 endelig udg., http://europa.eu.int/eur-lex/en/com/rpt/2003/com2003_0250en03.pdf. .
The implementation of the Directives on waste, on hazardous waste and on packaging and packaging waste is described in the report from the Commission to the Council and the Parliament on the Implementation of Community Legislation COM(2003) 250 final, http://europa.eu.int/eur-lex/en/com/rpt/2003/com2003_0250en03.pdf .
Rapporten indeholder ingen nærmere enkeltheder om, hvor meget hospitalsaffald der genindvindes eller bortskaffes.
The report does not provide details on the amount of human health care waste recovered or disposed.
Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 2150/2002 af 25. november 2002 om affaldsstatistik EFT L 332 af 9.12.2002 . vil blandt andet sikre regelmæssig tilvejebringelse af fællesskabsstatistikker om produktion og håndtering af hospitalsaffald.
Regulation (EC) No 2150/2002 of the Parliament and of the Council of 25 November 2002 on waste statistics OJ L 332, 9.12.2002 . will, amongst other things, provide Community statistics on the production and management of health care wastes on a regular basis.
Kommissionen vil fremlægge den første rapport for Europa-Parlamentet og Rådet om de statistikker, der er udarbejdet i henhold til denne forordning inden udgangen af 2007.
The Commission will submit the first report to the Parliament and the Council on the statistics compiled pursuant to this Regulation by the end of 2007.
2004/C 782 E/153
2004/C 782 E/153
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3204/03
WRITTEN QUESTION E-3204/03
Om: Kommerciel udnyttelse af beskyttede arter i den græske natur
Subject: Commercial exploitation of protected wildlife species in Greece
Ifølge en offentliggørelse i avisen To Vima (5.10.2003) har miljøorganisationer og videnskabelige organer afsløret, at Landbrugsministeriet har givet et selskab tilladelse til at indfange og kommercielt udnytte nogle sjældne og beskyttede arter i den græske natur (fugle, skildpadder, slanger, kamæleoner og andre) uden nogen begrænsninger, hvad angår betingelser for indsamling, indfangning, transport og opbevaring.
According to reports in the VIMA newspaper (5 October 2003), environmental and scientific organisations have revealed that the Ministry of Agriculture has authorised the capture and commercial exploitation of rare and protected Greek wildlife species (birds, turtles, chameleons, etc.) without any stipulations being imposed regarding their collection, capture, transport and living conditions.
Hvad mener Kommissionen om, at det i de udstedte tilladelser ifølge disse offentliggørelser er nævnt, at de pågældende arter er statslig ejendom ?
What view does the Commission take of this and of the fact that the authorisations issued refer to the species concerned as State property .
(CITES) nedsatte håndhævelsesgruppe med ansvar for at sikre, at forordningen overholdes, kendskab til denne sag?
(CITES) which is responsible for ensuring implementation of the regulation?
Deltager Grækenland i denne gruppe?
Is Greece represented on this enforcement group?
Overholdes forordningens artikel 8, stk. 1?
Is Article 8(1) of the regulation being enforced?
Kommissionen kan meddele det ærede medlem, at den på grundlag af en klage (nr. 2003/4831) vedrørende landbrugsministeriets udstedelse af tilladelser til indsamling og opdræt af en række græske vilde arter, der er optaget i bilag IV til Rådets direktiv 92/43/EØF Rådets direktiv 92/43/EØF af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter, EFT L 206 af 22.7.1992 . , har indledt en sag for at undersøge, om denne praksis er i overensstemmelse med forpligtelserne efter direktivets artikel 12 og 16.
The Commission informs the Honourable Member that, on the basis of a complaint (No 2003/4831) regarding the issue by the Ministry of Agriculture of authorisations to collect and breed a number of Greek wildlife species included in the Annex IV of Council Directive 92/43/EEC Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora, OJ L 206, 22.7.1992 . , it has opened a file in order to examine if this practice complies with the obligations under Articles 12 and 16 of this Directive.
Da den pågældende klage ikke vedrører fangst af fuglearter, er den endnu ikke blevet sat i forbindelse med Rådets direktiv 79/409/EØF Rådets direktiv 79/409/EØF af 2. april 1979 om beskyttelse af vilde fugle. .
The complaint received was not referring to the capture of bird species, subsequently the complaint case has not yet been related to Council Directive 79/409/EEC Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds. .
Kommissionen vil imidlertid også rejse dette spørgsmål med de græske myndigheder, og hvis der er udstedt tilladelser til indsamling af enheder af fuglearter, der er beskyttet i medfør af direktiv 79/409/EØF , vil dette blive taget op.
However, the Commission will raise this supplementary issue with the Greek authorities and, if authorisations to collect individuals of bird species protected under Directive 79/409/EEC have been issued, an appropriate reference will be made.
Kommissionen kan forsikre det ærede medlem om, at den vil fortsætte sin undersøgelse af klagen og ikke tøve med at træffe alle de nødvendige foranstaltninger til at sikre, at Grækenland handler i overensstemmelse med Fællesskabets lovgivning.
The Commission would like to assure the Honourable Member that it will continue the investigation of the complaint and will not hesitate to take all necessary measures needed to ensure that Greece acts in conformity with Community Law.
Hvad angår muligheden for, at der er sket en overtrædelse af Rådets forordning (EF) nr. 338/97 Rådets Forordning (EF) nr. 338/97 af 9. december 1996 om beskyttelse af vilde dyr og planter ved kontrol af handelen hermed, EFT L 61 af 3.3.1997 .
With regard to the possibility of an infringement of Council Regulation (EC) No 338/97 Council Regulation (EC) No 338/97 of 9 December 1996 on the protection of species of wild fauna and flora by regulating trade therein, OJ L 61, 3.3.1997 .
(CITES), skal det nævnes, at kommerciel handel med arter i bilag A, B og C er tilladt efter forordningens artikel 5 og 8, hvis de pågældende arter stammer fra en medlemsstat og er indfanget eller indsamlet i naturen i overensstemmelse med lovgivningen i denne medlemsstat.
(CITES), Articles 5 and 8 of this Regulation allow commercial trade in the species included in Annexes A, B and C, if these have been legally taken from the wild in the territory of a Member State.
Der kan således kun blive tale om overtrædelse af denne forordning, hvis det drejer sig om arter, der er opført i forordningen (ikke andre arter), og kun hvis det kan fastslås, at de græske myndigheder har udstedt tilladelser for disse arter i strid med Grækenlands egne love eller Rådets direktiv 92/43/EØF .
Consequently, any breach of this Regulation would only arise in respect of such species listed in the Regulation (not other species) and then only if it can be established that the Greek authorities issued permits for such species in defiance of their own laws or of Council Directive 92/43/EEC .
Gruppen er derimod et forum for alle medlemsstaternes håndhævelsesmyndigheder (dvs. politi, told osv.), hvor de kan drøfte og udveksle oplysninger om tekniske spørgsmål af fælles interesse med henblik på at forbedre håndhævelsen af CITES-forordningen.
It is, in fact, a forum for all Member States' enforcement authorities (i.e. police, customs etc.) to discuss and exchange information on technical matters of common concern so as to improve enforcement of CITES Regulations.
2004/C 70 E/253
2004/C 70 E/253
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3205/03
WRITTEN QUESTION E-3205/03
Om: Formel klage over finansiering af Broadband4Devon-projektet med mål 2-midler
Subject: Formal complaint re Objective 2 funding to support the Broadband4Devon Project
Har Kommissionen modtaget den formelle klage fra Colin Coleman fra Devon over finansiering af Broadband4Devon-projektet med mål 2-midler som foreslået af amtsrådet i Devon County?
Has the Commission received the formal complaint filed by Colin Coleman, of Devon, with regard to the Objective 2 funding to support the Broadband4Devon Project as proposed by Devon County Council?
Hvad foretager Kommissionen sig i denne sag?
What is the Commission doing about this issue?
Hvornår kan min vælger forvente et svar?
What is the likely timetable for a response to my constituent?