natgillin/translations-raw huggingface dataset:
hvilke eksempler der er de vigtigste eksempler på sådanne »fødselshuse« i EU? 3.
what are the most important examples within the EU; and 3.
om der foreligger undersøgelser, data og statistikker vedrørende dette fænomen?
whether there are studies, data and statistics on this phenomenon?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1232/06
WRITTEN QUESTION E-1232/06
Om: Støtte til en italiensk jordbrugsvirksomhed i Rumænien
Subject: Funding for an Italian agricultural project in Romania
Den italienske jordbrugsvirksomhed Il Frutteto S.r.l. i Craiova i Rumænien er engageret i et flerårigt projekt i den rumænske by Vulpeni.
The Italian company Il Frutteto S.r.l., based in Craiova in Romania, is involved in a multiannual project in the Romanian city of Vulpeni.
Nærmere bestemt planlægger virksomheden at igangsætte dyrkning af sommer- og efterårsfrugt på et samlet areal af 24 hektar.
Specifically, it plans to cultivate summer and autumn fruits over an area of 24 hectares.
Gennemførelsen af projektet indebærer ansættelse af omkring 100 arbejdstagere med vidt forskellig erhvervsmæssig baggrund, lige fra ufaglærte arbejdstagere til teknikere.
The implementation of the project calls for some 100 work units with a wide variety of professional profiles ranging from manual workers to technicians.
Gennemførelsen af dette projekt, som vil involvere arbejdstagere og virksomheder i hele produktionscyklussen lige indtil det endelige distributionsled, ville fremme beskæftigelsen i denne del af Rumænien og ligeledes være med til at forhindre afvandringen fra området.
Implementation of the project, which involves employees and businesses covering the whole production cycle up to and including final distribution, would contribute to the employment situation in this region of Romania, thus encouraging people to remain permanently in the region.
Kan Kommissionen oplyse: 1.
Can the Commission: 1.
over hvilke aktioner eller programmer denne type projekter kan finansieres? 2.
say what measures or programmes are available to fund this type of undertaking; and 2.
hvorledes situationen generelt forholder sig?
explain the general background to this situation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1233/06
WRITTEN QUESTION E-1233/06
Om: Støtte til bedre udnyttelse og bevarelse af vandressourcerne
Subject: Funds for improving and conserving water resources
Vaiano Kommune i provinsen Prato har længe været engageret i et projekt, hvormed formålet er at forbedre udnyttelsen af vandressourcerne og gennemføre oplysningskampagner om brugen af disse ressourcer.
The town of Vaiano, in the province of Prato, has been engaged for some time in a project aimed at improving water resources and providing education in their use.
For nylig vedtog kommunen et forslag om universel adgang til vandressourcer, anerkendelse af vand som menneskehedens fælles gode og arv og anerkendelse af adgangen til drikkevand som en grundlæggende ret.
It recently passed a motion calling for universal access to water resources, recognition of water as a common good and an aspect of humanity’s heritage, and recognition of access to drinking water as a fundamental right.
Kommunen vil i denne forbindelse navnlig fremme initiativer, der tager sigte på at forhindre en diskriminatorisk brug af vand og, i anledning af verdensdagen for vand, på at tilrettelægge en bevidstgørelses- og oplysningskampagne henvendt til unge og skoler samt på at fremme en mere fælles og demokratisk forvaltning af vandressourcerne gennem oprettelse af oplysnings- og interesseorganer.
In particular, initiatives will be promoted to avoid discriminatory use of water and organise, on the occasion of World Water Day, an awareness-raising and educational campaign targeting young people and schools, as well as to promote more participatory and democratic management of water resources by founding information and stakeholding institutes.
Endelig vil kommunen bestræbe sig på at støtte det internationale samarbejde og på at tilskynde lokale vandværker til at afsætte en del af deres udbytte til finansiering af projekter i lande med lidt drikkevand.
Finally, the town of Vaiano is supporting international cooperation and encouraging water managers at local level to dedicate part of their revenue to funding projects in countries where drinking water is scarce.
om der findes undersøgelser eller projekter, hvormed formålet er at få adgang til vand anerkendt som en grundlæggende ret? 2.
whether there are studies and projects in existence on recognition of water as a fundamental right; 2.
om der er lignende initiativer i gang andre steder i EU? 3.
whether such initiatives are under way in the EU; 3.
om der findes midler eller programmer til støtte for dette initiativ?
whether there are funds or programmes to support this initiative?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1234/06
WRITTEN QUESTION E-1234/06
af Stefano Zappalà (PPE-DE)
by Stefano Zappalà (PPE‑DE)
Om: Læk af fortrolige oplysninger fra OLAF's Overvågningsudvalg
Subject: Leaks of confidential data from the OLAF Supervisory Committee
Mellem august 2002 og november 2005 var Edmondo Bruti Liberati formand for OLAF's Overvågningsudvalg.
In the period between August 2002 and November 2005 Edmondo Bruti Liberati was chairman of the OLAF Supervisory Committee.
De interne undersøgelser skulle være blevet indledt for få dage siden.
the internal inquiry was begun a few days ago; —
Fra journalistkredse forlyder det, at denne sag indeholder elementer, hvoraf det fremgår, at den tidligere formand for OLAF's Overvågningsudvalg, Edmondo Bruti Liberati, som gentagne gange skulle være blevet opfordret til at indlede undersøgelser, i det mindste skulle have forholdt sig forsømmeligt.
according to journalistic sources, the dossier contains elements pointing to behaviour which was, at the least, negligent on the part of the former chairman of the OLAF Supervisory Committee, Edmondo Bruti Liberati, who is said to have been asked on several occasions to launch an inquiry.
Skriftlige forespørgsler : E-1234/06 , E-1242/06
Written questions : E-1234/06 , E-1242/06
Rådet minder de ærede parlamentsmedlemmer om, at medlemmerne af Overvågningsudvalget for Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig varetager deres hverv i fuldkommen uafhængighed; det tilkommer ikke Rådet at intervenere i de spørgsmål, der rejses af de ærede parlamentsmedlemmer.
The Council would remind the Honourable Members that members of the OLAF Supervisory Committee perform their duties in complete independence; it is not for the Council to act on the matters raised by the Honourable Members.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1235/06
WRITTEN QUESTION E-1235/06
Om: Meddelelse 2006/­C 12/­04 — miljøeffektivitet af en foreslået foranstaltning
Subject: Notification 2006/C 12/04 — environmental effectiveness of proposed measure
Nederlandene agter at vedtage et nyt dekret, der vil indføre strengere emissionsgrænseværdier på 5 mg/­km for partikler fra dieseldrevne køretøjer.
The Netherlands wishes to adopt a decree which would set more stringent emission limits for diesel vehicles of 5 milligrams per kilometre for particulate matter.
Denne nye bestemmelse indebærer i realiteten et krav om partikelfiltre.
The proposed emission limit amounts, de facto, to a requirement to equip vehicles with soot filters.
De nye nationale bestemmelser skal gælde fra den 1. januar 2007 for dieseldrevne personbiler og visse lette erhvervskøretøjer.
This new national provision would apply as from 1 January 2007 to diesel passenger cars and some light commercial vehicles.
De nederlandske myndigheder anser det ikke for forsvarligt at udsætte indførelsen af denne bestemmelse.
The Netherlands Government considers that it would be irresponsible to wait any longer before introducing it.
Nederlandene anfører, at de foreslåede nationale bestemmelser hindrer varernes frie bevægelighed mindst muligt.
The Netherlands claims that the proposed measure is the option which poses least obstacles to the free movement of goods.
Det nederlandske argument for dette er, at alle modeller, som udgør en væsentlig andel af salget af dieseldrevne personbiler allerede nu eller meget snart kan leveres med partikelfilter.
Its argument in support of this is that all models which have more than an insignificant share of the diesel car market are already available with soot filters, or very soon will be.
Det fremgår af de tal, der er blevet offentliggjort af RIVM (statens institut for folkesundhed og miljø), at i det mindste 45 % af koncentrationen af O-­fibrene i Nederlandene er menneskeskabt.
Statistics published by the RIVM (Dutch National Institute of Public Health and the Environment) indicate that at least 45 % of the concentration of particulates in the Netherlands is caused by human agency.
De øvrige 55 % består for en stor dels vedkommende af havsalt, jordstøv og ukendte eller forkert kategoriserede kilder.
Much of the remaining 55 % is accounted for by sea salt, soil particles and unidentified or wrongly assessed sources.
Af de 45 %, som er menneskeskabt, hidrører to tredjedele fra udlandet, mens en tredjedel (eller 15 %) stammer fra selve Nederlandene.
Of the 45 % which is of human origin, two thirds comes from abroad and one third (15 % of the total) from the Netherlands itself.
Af de sidstnævnte 15 % stammer en tredjedel (eller 5 %) fra vejtransport, og heraf er 70 % forårsaget af passagerkøretøjer.
Of the latter 15 %, one third (5 %) is derived from road transport, and 70 % of that is accounted for by passenger vehicles.
Det betyder kort sagt, at 3,5 % af den gennemsnitlige koncentration af fint støv i Nederlandene kan påvirkes med den foreslåede foranstaltning.
In other words, 3.5 % of the national average particulate concentration can be influenced by the proposed measure.
Er Kommissionen enig med mig i, at hvis den foreslåede foranstaltning udelukkende indføres af Nederlandene, kan der kun opnås meget begrænsede resultater, så miljøeffektiviteten på denne måde vil være minimal?
Does the Commission agree with me that if the Netherlands alone introduces the proposed measure, this can only have a very limited impact, and that in other words the environmental effectiveness of the proposed measure is minimal?
Kan Kommissionen i benægtende fald begrunde dette?
If not, can the Commission explain its view?
Hvad vil Kommissionen i bekræftende fald foreslå med henblik på at forbedre miljøeffektiviteten?
If so, how does the Commission propose to increase its environmental effectiveness?
Vil Kommissionen derfor som foreslået af Nederlandene indføre denne foranstaltning under alle omstændigheder eller i det mindste opfordre Rådet til at gøre dette?
In this context, will the Commission declare the measure which has been proposed by the Netherlands applicable to all Member States or at least urge the Council to do so?
Er det ikke Kommissionens opfattelse, at en sådan foranstaltning både bør være miljøeffektiv og økonomisk effektiv?
Does the Commission consider that such a measure ought to be both environmentally effective and economically efficient?
Er Kommissionen i bekræftende fald af den opfattelse, at den foreslåede foranstaltning vil være tilstrækkelig, hvis den udelukkende gennemføres i Nederlandene?
If so, will the proposed measure accord with this criterion if it is introduced only in the Netherlands?
Har Kommissionen kendskab til, at ikke alle producenter af køretøjer vil kunne leve op til kravene i foranstaltningen pr. 1. januar 2007, og at en sådan foranstaltning derfor klart vil være en handelshindring?
Is the Commission aware that not all vehicle manufacturers can comply with the proposed measure on 1 January 2007, so that a measure of this kind will indeed act as a barrier to trade?
Er Kommissionen enig med mig i, at såfremt foranstaltningen kommer til at gælde for hele det europæiske marked, vil det være langt mere interessant for producenterne af køretøjer hurtigere at tilpasse de interne processer?
Does the Commission share my view that if the proposed measure were to be introduced for the whole of the European market, it would become a far more attractive proposition for vehicle manufacturers to make the necessary adjustments to internal processes more quickly than they otherwise would?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1236/06
WRITTEN QUESTION E-1236/06
Om: Afskaffelse af uregelmæssigheder i de gamle medlemsstater, forårsaget af de vilkår, under hvilke statsborgerne fra de senest optagne medlemsstater må arbejde
Subject: Putting an end to abuses in the old EU Member States caused by the way in which citizens of the new EU Member States have to work there
Har Kommissionen kendskab til de tal, der offentliggjordes i rapporten »Evaluatie werknemersverkeer« (evaluering af arbejdstagernes mobilitet) fra 13. februar 2006, som er blevet udarbejdet for det nederlandske socialministerium, og hvoraf det fremgår, at der trods den restriktive politik for udstedelse af arbejdstilladelser i 2005 udstedtes 29334 tilladelser til statsborgere fra de ti senest optagne EU-­medlemsstater, dvs. det dobbelte af det antal, der skønnedes af Kommissionen i dens »Rapport om, hvordan de overgangsordninger, der er fastsat i tiltrædelsestraktaten, har fungeret« af 8. februar 2006 (KOM(2006)0048)?
Is the Commission aware of the statistics published in the report of 13 February 2006, ‘Evaluatie werknemersverkeer’ (Assessment of the movement of workers), which was commissioned by the Netherlands Ministry of Social Affairs and which states that, despite the restrictive immigration policy, 29334 employment permits were issued for citizens of the 10 new EU Member States in 2005 — i.e. twice as many as the Commission suggests in its ‘Report on the functioning of the transitional arrangements’ of 8 February 2006 (COM(2006)48 final)?
Er det Kommissionen bekendt, at det i det nederlandske fjernsynsprogram »Zembla« den 9. marts 2006 på ny blev oplyst, at ca. 100000 personer fra Central- og Østeuropa arbejder legalt eller illegalt i Nederlandene?
Is the Commission aware that on 9 March 2006 the Dutch TV programme Zembla again claimed that approximately 100000 people from central and eastern Europe were working in the Netherlands, either legally or illegally?
På hvilket grundlag konkluderer Kommissionen i pkt. 23 i sin »Rapport om, hvordan de overgangsordninger, der er fastsat i tiltrædelsestraktaten, har fungeret«, at »statsborgere fra de 10 nye medlemsstater i hver enkelt medlemsstat bidrager positivt til de overordnede resultater på arbejdsmarkedet, til vedvarende økonomisk vækst og situationen med hensyn til de offentlige finanser«?
On what basis does the Commission conclude in Paragraph 23 of its Report on the functioning of the transitional arrangements that, in every EU Member State, EU‑10 nationals contribute positively to overall labour market performance, to sustained economic growth and to the state of public finances?
Hvorfor beskæftiger Kommissionen sig i rapporten ikke med de problemer, som nationale og europæiske arbejdstagerorganisationer kan oplyse om vedrørende beskæftigelse på tværs af grænserne, f.eks. den utilstrækkelige kontrol og håndhævelse, erstatning af beskæftigelse, der er i overensstemmelse med kollektive aftaler og lovgivning, med dårligt betalt arbejde, som udføres under vanskelige forhold, og det forhold, at der i nogle sektorer i de central- og østeuropæiske lande opstår mangel på kvalificeret arbejdskraft, fordi mange af landenes statsborgere har forladt landet?
In its report, why does the Commission not consider the problems reported by national and European trade unions with regard to cross-border employment, such as inadequate monitoring and enforcement, the replacement of work organised on the basis of collective agreements on terms of employment and legislation with poorly paid work performed under difficult conditions, and the fact that shortages of skilled labour are arising in certain sectors in central European countries because many of their nationals have moved abroad?
Hvad foretager Kommissionen sig for at sikre, at der på kort sigt gøres en ende på de stadig mere åbenlyse uregelmæssigheder på arbejdsmarkedet, som skyldes beskæftigelse af statsborgere fra medlemsstater med en relativt lavere levestandard i medlemsstater med en højere levestandard, ved at drage omsorg for, at offentligheden i de lande, hvor dette arbejde udføres, får en mere positiv holdning til den midlertidige eller permanente tilstedeværelse af arbejdstagere fra andre europæiske lande?
What is the Commission doing to help put an end, as quickly as possible, to the abuses which are increasingly being observed involving the employment of nationals of Member States with relatively low standards of living in Member States with a higher standard of living, in order to ensure that public opinion in the countries where this work is performed becomes favourable to the temporary or permanent immigration of people from other European countries?
På hvilken måde beskytter Kommissionen de pågældende arbejdstagere fra de nye medlemsstater mod at blive udsat for misbrug, og hvad gør den for at sikre, at deres faglige kvalifikationer bevirker, at de bliver førsterangsborgere i deres egen medlemsstat frem for at være andenrangsborgere i andre medlemsstater?
How will the Commission protect these workers from the new Member States against the misuse which is made of them in other Member States, and what will it do, with the aid of these workers' occupational skills, to make them first-class citizens in their Member State of origin rather than second-hand citizens in other Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1240/06
WRITTEN QUESTION E-1240/06
Om: EU-støtte til strukturelt svage regioner belyst med Lanzarote som eksempel
Subject: EU support for structurally disadvantaged areas, as illustrated by the example of Lanzarote
Ifølge presseforlydender blev der for nogle år siden opført en stor betonstenmur for enden af en dal på Lanzarote med støtte fra EU med henblik på opsamling af regnvand.
According to press reports, a few years ago on Lanzarote, with financial assistance from the EU, a large concrete retaining wall was built at the end of a valley with a view to storing rainwater.
Men vandet er på intet tidspunkt blevet udnyttet fornuftigt.
The water was apparently never put to any practical purpose, however.
Endvidere forlyder det, at der for nogle år siden, ligeledes med EU-­støtte, blev opført en stor vindmøllepark i bjergene med henblik på energiforsyning til afsaltningsanlæg.
In addition, it is alleged that several years ago, likewise with EU assistance, a large wind farm was built in a mountainous part of the island with a view to supplying energy to desalination plants.
Angiveligt er der aldrig blevet etableret nogen strømledning med henblik på en eventuel udnyttelse af den producerede strøm, og anlægget er heller aldrig blevet taget i brug.
However, cables which would have made it possible to use the electricity generated were never laid and the farm was never put into operation.
Til sidst skulle anlægget være blevet offer for korrosionen og blev demonteret sidste år.
It is claimed that serious corrosion problems ultimately led to the plant being dismantled last year.
På det frigjorte areal har man angiveligt etableret nye vindmøller, der skulle være driftsklare, men som endnu ikke kan anvendes til el-produktion på grund af de manglende kabler.
New, supposedly operational wind mills have apparently been put up in its place, but the lack of cabling has continued to thwart efforts to generate electricity.
Hvorledes vurderer Kommissionen denne påståede situation på Lanzarote og de her nævnte projekter?
What view does the Commission take of this alleged situation on Lanzarote and the projects referred to above?
Hvilke konkrete foranstaltninger foreslår Kommissionen for for fremtiden at undgå en sådan ineffektiv udnyttelse af EU-­midler og på den måde beskytte de europæiske skatteydere?
What practical measures is the Commission proposing with a view to protecting European taxpayers by preventing such inefficient use of EU funds in the future?
Er Kommissionen bekendt med andre tilsvarende eller lignende tilfælde?
Is the Commission aware of further similar cases?
I bekræftende fald anmoder jeg Kommissionen om at offentliggøre konkrete oplysninger, såfremt dette ikke allerede er sket, og stille konkrete forslag til afhjælpning af manglerne.
If so, will the Commission make the facts public, if this has not yet happened, and put forward practical proposals to remedy the problems?
Anser Kommissionen det ikke for fornuftigt og påkrævet, at projekter af enhver art, der fremmes finansielt og støttes af EU, følges til afslutningen og overvåges?
Does the Commission not regard it as appropriate and essential that projects of all kinds which are supported using EU funds should be monitored and scrutinised until they have been completed?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1241/06
WRITTEN QUESTION E-1241/06
af Ioannis Gklavakis (PPE-DE) og Manolis Mavrommatis (PPE-DE)
by Ioannis Gklavakis (PPE‑DE) and Manolis Mavrommatis (PPE‑DE)
Om: Rosinsektorens fremtid efter reformen af den fælles markedsordning for frugt og grøntsager
Subject: Future of the dried grape sector and reform of the COM in fruit and vegetables
Dyrkningen af rosiner, såvel sultana som korender, er indgået som et fast element i landbrugsaktiviteterne i to store områder af Grækenland, nemlig Kreta og det nordlige Peloponnes, i mindst 150 år.
The cultivation of sultanas and currants has been closely linked to farming activities in two major regions of Greece, Crete and the northern Peloponnese, for at least 150 years.
Samlet beskæftiger sektoren omkring 36000 landbrugere med en produktion på 36000 ton sultana og 40000 ton korender (tal fra 2004/­05).
The sector provides work for around 36000 farmers, producing 36000 tonnes of sultanas and 40000 tonnes of currants (2004‑05 figures).
Den gældende fællesskabsordning har i de ti år, den har været gældende, sikret en balance i sektoren til producenternes fordel.
Over the past 10 years, the Community regime in force has ensured a balance in the sector to the benefit of producers.
Kan Kommissionen oplyse, hvorvidt den forestående revision af ordningen vil være af radikal art, eller om den vil tage hensyn til de holdninger, der er kommet til udtryk i det memorandum, der er udfærdiget af de vigtigste producentlande, og som anbefaler, at den nuværende støtteordning til fordel for rosinproducenterne på grundlag af det opdyrkede areal fastholdes?
Can the Commission indicate whether the forthcoming revision of the regime is to be a root-and-branch reform, or whether it will tally with the views expressed in the memorandum drawn up by the main producer countries, which recommends that the current regime of aid to dried grape producers on the basis of cultivated area be maintained?
Hvordan agter Kommissionen at imødegå den konstant tiltagende strøm af ulovlig import af sultana fra tredjelande, som sælges til en billigere pris men er af lavere kvalitet?
Can the Commission further say how it will respond to the increasing flows of illegal imports of sultanas from third countries, which are sold at low prices but are of inferior quality?
Agter Kommissionen at iværksætte foranstaltninger med korrekt forvaltning af det indre marked ved at føre tilsyn med import af sultana for at sikre og beskytte fællesskabsproduktionen og de europæiske forbrugere svarende til de foranstaltninger, der er blevet truffet for andre landbrugssektorer, der står over for lignende problemer (æbler, hvidløg, champignon)?
Will it implement measures aimed at ensuring the smooth functioning of the internal market by monitoring sultana imports in order to safeguard and protect Community production, as well as European consumers, in line with the measures already taken in other agricultural sectors facing similar problems (apples, garlic and mushrooms)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1242/06
WRITTEN QUESTION E-1242/06