natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvad er der nu til hinder for, at Kommissionen på kort sigt kan gå over til at offentliggøre og ajourføre en sortliste i lighed med den franske liste over alle de virksomheder, der er udelukket fra EU's medlemsstater?
What currently still stands in the way of the Commission going ahead shortly with publishing and continuously updating a black list of all airlines banned in EU Member States, comparable to the French list?
Agter Kommissionen på kort sigt at overtage det franske initiativ for hele EU?
Does the Commission intend shortly to take up the French initiative for the whole of the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3090/05
WRITTEN QUESTION E-3090/05
af Charlotte Cederschiöld (PPE-DE)
by Charlotte Cederschiöld (PPE‑DE)
Om: Unges sommerferiejob på tværs af grænserne
Subject: Young people and summer jobs abroad
Kommissionen har tidligere udtalt, at den vil gøre det lettere for unge mennesker at have sommerferiejob på tværs af grænserne.
The Commission has previously stated that it will help young people to work abroad during the summer.
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen vedtaget?
What measures has the Commission taken in this respect?
Hvordan ser Kommissionen på de skattemæssige og økonomiske problemer, der kan følge af midlertidige sommerferiejob på tværs af grænserne?
What are the Commission's views regarding the tax and financial problems that may arise from temporary summer jobs abroad?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3091/05
WRITTEN QUESTION E-3091/05
Om: Borgernes Rettigheder og demokrati
Subject: Civil liberties, civil rights and democracy
Den 13. juli 2005 udtalte indenrigsminister Charles Clarke i Udvalget om Borgernes Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender, at han troede på den demokratiske beslutningsproces.
Speaking in the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs on 13 July 2005, the UK Home Secretary, Charles Clarke, said that he believed in democratic decisions.
På hvilken måde agter formandskabet at tage demokratiske initiativer eller handle demokratisk, når det gælder EU's afgørelser på området indre anliggender?
In what way does the Presidency intend to initiate or act democratically in the context of EU decisions in the field of home affairs?
Ved at give udtryk for sin tro på den demokratiske beslutningsproces har formanden for Rådet blot på ny understreget den betydning — udtrykt i præamblen til traktaten om Den Europæiske Union — som alle medlemsstater tillægger principperne om frihed, demokrati og respekt for menneskerettighederne samt de grundlæggende frihedsrettigheder og retsstatsprincippet.
By stating his belief in democratic decisions, the acting President of the Council has simply reiterated the attachment, expressed in the preamble of the Treaty on European Union, of all Member States to the principles of freedom, democracy and respect for human rights and fundamental freedoms and the rule of law.
I traktatens artikel 6, stk. 1, hedder det, at Unionen bygger på disse principper.
Indeed, Article 6(1) of the Treaty states that the Union is founded on those principles.
Det er formandskabets rolle at sikre, at Rådet følger de procedurer, der er fastlagt i traktaterne, for vedtagelse af Fællesskabets/­Unionens retsakter, herunder på området retlige og indre anliggender.
It is the role of the Presidency to ensure that the Council follows the procedures set out in the Treaties for the adoption of acts of the Community/Union, including in the field of justice and home affairs.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3092/05
WRITTEN QUESTION E-3092/05
Om: Terrorisme knyttet til hændelserne i London den 7. juli 2005
Subject: Terrorism associated with the events in London on 7 July 2005
Som det har vist sig, er de alvorlige forbrydelser i Storbritannien begået af britiskfødte unge mænd.
Serious crimes have been committed, it now appears, by young British men born in the UK.
Formandskabet ønsker at forhindre, at der sker en radikalisering, og at terrororganisationer rekrutterer nye medlemmer.
The Presidency intends to prevent radicalisation and recruitment to terrorist organisations.
Hvilke politiske tiltag er der planer om for opnå dette?
What political measures are planned to achieve this aim?
Alle er enige om, at attentaterne i London blev begået af unge, der var vokset op i Det Forenede Kongerige (»home grown terrorists«), og som — for første gang på Den Europæiske Unions område — udførte selvmordsangreb.
It is generally acknowledged that the attacks in London were the work of young home-grown terrorists who committed suicide bomb attacks for the first time within the European Union.
På EU-­plan har både det belgiske, irske, nederlandske, luxembourgske og britiske formandskab systematisk haft radikaliserings- og rekrutteringsproblematikken på listen over deres prioriteter.
At European Union level, the Belgian, Irish, Netherlands, Luxembourg and UK Presidencies have regularly placed the problems of radicalisation and terrorist recruitment on their list of priorities.
Forskellige tiltag har fundet sted under disse formandskaber.
Various discussions have taken place under these Presidencies.
Der har ligeledes været afholdt særlige seminarer/­møder på forskellige niveauer, og Rådet skal inden længe drøfte en europæisk strategi til bekæmpelse af radikalisering og rekruttering samt en handlingsplan, hvori der udstikkes nøjagtige modforanstaltninger for EU.
Special meetings/seminars have also been held at various levels and the Council is shortly due to consider a European strategy against radicalisation and terrorist recruitment and an action plan setting out precise counter-measures for the EU.
Denne strategi vil behandle både interne EU-­spørgsmål og spørgsmål i tilknytning til EU's eksterne forbindelser.
This will tackle both issues internal to the Union and issues relating to the Union's foreign relations.
Den kommer til at omhandle egentlige indsatsområder for politi og efterretningstjenester, men også integrationspolitikkerne, de religiøse dimensioner mm.
It will deal with aspects relating to action by the police and intelligence services but will also tackle integration policy and the religious dimension, etc.
Det bør nævnes, at Kommissionen den 21. september 2005 vedtog en meddelelse om rekruttering af terroristgrupper: bekæmpelse af faktorer, der bidrager til voldelig radikalisering KOM(2005)0313 endelig. i forlængelse af den erklæring, Det Europæiske Råd vedtog den 25. marts 2004 om bekæmpelse af terrorisme (identificering af faktorer, der bidrager til rekruttering til terrorisme og udarbejdelse af en rapport).
It should be noted that on 21 September 2005 the Commission adopted a communication entitled ‘Terrorist recruitment: addressing the factors contributing to violent radicalisation’ COM(2005)313 final. pursuant to the European Council declaration on combating terrorism of 25 March 2004 (identification of factors which contribute to terrorist recruitment and preparation of a report).
Endelig fandt der et særligt ekspertmøde sted den 22. september 2005 inden for rammerne af Euro-Middelhavs-partnerskabet.
Lastly, a special meeting of experts was held in the Euromed framework on 22 September 2005.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3093/05
WRITTEN QUESTION E-3093/05
Om: Manglende klarhed i forbindelse med anerkendelse af ost, der er produceret traditionelt på landbrugsbedrifter (»Boerenkaas«) som »garanteret traditionel specialitet« (GTS)
Subject: Uncertainty regarding application for recognition of ‘ambachtelijke boerenkaas’ (farmhouse cheese) as a ‘traditional speciality guaranteed’ (TSG)
Kommissionen modtog den 25. juni 2003 en anmodning fra det nederlandske landbrugsministerium om anerkendelse af ost, der er produceret traditionelt på landbrugsbedrifter som »garanteret traditionel specialitet« (GTS) — en EU-anerkendt beskyttelseskategori.
On 25 June 2003 the Commission received an application (NL/00025/STG) from the Netherlands Ministry of Agriculture for the recognition of ‘ambachtelijk geproduceerde boerenkaas’ (farmhouse cheese) as a ‘traditional speciality guaranteed’ (TSG), a product designation protected under European law.
Der er her tale om oste, der produceres på speciel vis af dagfrisk mælk.
The products to be so recognised are cheeses which are produced from very fresh milk using a special method.
Den nuværende nationale godkendelse af denne ost udløber med udgangen af 2005.
The current national recognition of such cheeses will expire at the end of 2005.
Uden tildeling af den ansøgte EU-beskyttelseskategori risikerer disse producenter fra den 1. januar at miste slaget mod billigere producerede oste på grundlag af pasteuriseret mælk (der så også kan sælges som oste, der er produceret på bedrifterne).
Unless the European designation which has been applied for is granted, there is a danger that, from 1 January, producers of these traditional cheeses will be outcompeted by manufacturers of cheeses made from pasteurised milk which are cheaper to produce and which it will then likewise become possible to sell under the designation of farmhouse cheese.
Er Kommissionen bekendt med denne ansøgning om anerkendelse af ost produceret på bedrifterne som GTS?
Is the Commission aware of the application for recognition of ‘boerenkaas’ as a TSG?
Kan Kommissionen oplyse, hvorfor det varer så lang tid, inden der træffes definitiv afgørelse?
Why is it taking so long to announce a final decision on the application?
Hvilke foranstaltninger påtænker Kommissionen at træffe med henblik på at fremskynde procedurerne og behandle sager, der skulle have været afsluttet, hurtigt?
What measures will the Commission take to accelerate the procedures and rapidly complete work on applications whose processing has been delayed?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3095/05
WRITTEN QUESTION E-3095/05
Om: Betalings-tv og konkurrence
Subject: Pay TV competition
Langt de fleste maltesere følger ivrigt italiensk og engelsk fodbold og havde, inden »Multiplus« fik licens til at drive virksomhed, ikke andet valg end at blive abonnent hos »Melita Cable TV«, hvis de ønskede at følge italiensk og engelsk fodbold.
Maltese citizens had no other choice but to hire the services of ‘Melita Cable TV’ to follow Italian and English soccer before ‘Multiplus’ was given the licence to operate.
Efter at »Multiplus« er kommet ind på markedet, er malteserne nu tvunget til at blive abonnenter hos begge serviceudbydere i stedet for at nyde godt af de fordele, som konkurrence på markedet burde bringe med sig.
With the introduction of the ‘Multiplus’ TV service provider, Maltese citizens are now forced to hire the services of BOTH providers instead of enjoying the advantages that market competition should bring about.
Hvis en malteser ønsker at se italiensk og engelsk fodbold, bliver vedkommende nødt til at installere to separate dekodere og betale to separate månedlige regninger.
If a Maltese citizen wants to view Italian and English soccer, he/she has to install two separate decoders and pay two separate monthly bills.
Grunden hertil er, at italiensk fodbold nu kun tilbydes af »Multiplus«, mens engelsk fodbold udelukkende tilbydes af »Melita Cable TV«.
This is because Italian soccer is now offered solely by ‘Multiplus’, whilst English soccer is offered solely by ‘Melita Cable TV’.
Mener Kommissionen, at det nationale tilsynsorgan burde tvinge de to serviceudbydere (og fremtidige serviceudbydere) til at benytte samme dekoder af hensyn til forbrugerne og med det formål at komme unødvendige udgifter til livs?
Does the Commission think that the local regulatory authority should compel both suppliers (and future service providers) to share the use of one decoder for greater consumer convenience and in order to eliminate unnecessary induced costs?
Mener Kommissionen, at opdelingen af fodboldrettighederne lægger hindringer i vejen for en reel konkurrence på markedet og skaber et kartel?
Does the Commission think that the splitting of soccer rights is hindering true competition and creating a cartel?
Mener Kommissionen, at det nationale tilsynsorgan burde tvinge de to serviceudbydere til at dele rettighederne og give markedskræfterne frit spil, således at der konkurreres på kvalitet og pris?
Does the Commission think that the local regulatory authority should compel both suppliers to share rights and open market forces towards quality and price?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3098/05
WRITTEN QUESTION E-3098/05
Om: Lav beskæftigelse blandt kvinder i Grækenland
Subject: Low level of female employment in Greece
Kvinders beskæftigelse i forhold til den samlede andel af kvinder i befolkningen i Grækenland er blandt de laveste i Den Europæiske Union.
The proportion of women in employment in Greece is amongst the lowest in the European Union.
Grækenland har den tredjelaveste beskæftigelse blandt kvinder næst efter Malta og Italien.
Greece has the third lowest rate of women in work after Malta and Italy.
Ifølge Eurostats oplysninger fra 2003 har kun 43,9 % af kvinder i alderen 15-64 år arbejde, mens gennemsnittet for EU-15 er 58,1 %.
According to Eurostat statistics for 2003, only 43.9 % of Greek women between the ages of 15 and 64 are employed, compared to an EU‑15 average of 58.1 %.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke delprogrammer under Den Europæiske Socialfond, der vedrører fremme af kvinders beskæftigelse i Grækenland, og hvordan er udviklingen i gennemførelsen af disse programmer?
Will the Commission say which specific ESF programmes are involved in promoting female employment in Greece and what stage of implementation they have reached?
Betragter Kommissionen det mål på 60 % i 2010, som er fastsat som led i Lissabon-strategien, som opnåeligt?
Does the Commission view the 60 % target set by the Lisbon Strategy for 2010 as feasible?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3099/05
WRITTEN QUESTION E-3099/05
Om: Lovligheden af statstilskuddene til de franske landbrugere
Subject: Legality of State aid granted to French farmers
Ifølge offentliggørelser i den græske og den europæiske presse er Kommissionen ved at undersøge lovligheden af de statstilskud, der er blevet ydet til de franske producenter af frugt og grøntsager.
The Greek and European press report that the Commission is investigating the legality of State aid granted to French fruit and vegetable producers.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke produkter de undersøgte tilskud vedrører?
Can the Commission say which products are associated with the aid under investigation?
Hvilke regnskabsperioder (år) er omfattet?
Which marketing periods (years) are concerned?
Hvor stort et tilskudsbeløb er der i alt blevet ydet?
What is the total amount of aid granted?
Er der foretaget nogen vurdering af de eventuelle økonomiske tab for producenterne af de samme produkter i de andre medlemsstater?
Has an assessment been made of the possible financial damage suffered by producers of the same kind of produce in other Member States of the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3100/05
WRITTEN QUESTION E-3100/05
Om: Revision af sukkersektoren
Subject: Reform of the sugar sector
På det seneste møde i Rådet (landbrugsministrene) den 18. juli 2005 drøftedes Kommissionens forslag om revision af sukkersektoren.
The last Council meeting of Ministers for Agriculture (18 July 2005) discussed the Commission's proposal to reform the sugar sector.
I den undersøgelse af virkningerne, som Kommissionen har offentliggjort (SEK(2005)0808) er man nået frem til den konklusion, at sukkerroedyrkningen i mange medlemsstater vil blive opgivet, fordi den er økonomisk urentabel.
The impact assessment published by the Commission (SEC(2005) 808) concludes that sugar beet growing will be abandoned in many Member States as uneconomical.
Har Kommissionen undersøgt risikoen ved den ovennævnte udvikling for, at der vil ske karteldannelser i den europæiske sukkerindustri?
Has the Commission considered the risk that these developments could result in the European sugar industry assuming all the features of an oligopoly?
Hvis ja, hvilke foranstaltninger agter den at træffe med henblik på beskyttelse af forbrugere og producenter?
If so, what measures will it take to protect consumers and producers?
Hvilke virkninger regner Kommissionen med, at dens forslag vil få for de græske sukkerroedyrkeres indtægter?
What impact does the Commission consider the proposal will have on the income of Greek sugar beet producers?
Har de berørte medlemsstater forelagt alternative forslag, der vil kunne sikre såvel den europæiske sukkerindustris overlevelse som sukkerroeproducenternes nuværende indkomster?
Have the Member States concerned submitted alternative proposals to ensure the viability of the European sugar industry and to secure the current incomes of sugar beet growers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3103/05
WRITTEN QUESTION E-3103/05
Om: Overskudslagre af landbrugsprodukter
Subject: Surplus stocks of agricultural products
På grundlag af Kommissionens forordning (EF) nr. 1972/2003 om overskudslagre har de nye medlemsstater været forpligtet til at udarbejde en opgørelse over deres beholdninger af landbrugsprodukter og, såfremt der konstateres overskudslagre, til at afvikle disse for egen regning, jf. tiltrædelsesakten (bilag IV, kapitel 4).
Commission Regulation (EC) No 1972/2003 required new Member States to quantify their stocks of selected agricultural and food products and, if it was established that there were surplus stocks, to eliminate them at their own expense pursuant to the Treaty of Accession (Annex IV, section 4).
I henhold til stk. 1 og 3 i kapitel 4 i bilag IV til tiltrædelsesakten er medlemsstaterne forpligtet til for egen regning at afvikle ethvert lager, der er i fri omsætning på tiltrædelsesdatoen, og som overstiger, hvad der måtte anses for at være et normalt overført lager.
Under Section 4, paragraphs 1 and 3, of Annex IV to the Act of Accession, Member States are required to eliminate, at their own expense, stocks of any agricultural products held at the date of accession exceeding the quantity which could be regarded as constituting a normal carryover of stock.
Ifølge de opgørelser, der er udarbejdet på mikroniveau, lå Den Tjekkiske Republik ikke inde med overskudslagre.
Following investigations at micro level, the Czech Republic did not establish that any surplus stocks existed.
Kommissionen gennemførte efterfølgende en kontrol af disse oplysninger på makroniveau, hvoraf det fremgik, at Den Tjekkiske Republik for over 20 produkters vedkommende overskrider grænserne og derfor skal betale en bøde i størrelsesordenen 46,9 mio. EUR.
The Commission subsequently examined this data at macro level, as a result of which it was provisionally established that the Czech Republic had exceeded the limits for several tens of commodities and was required to pay a fine of EUR 46.9 million.
Hvad er et overskudslager?
What constitutes ‘surplus stocks’?
Kan Kommissionen anføre alle de faktorer, der influerer herpå (f.eks. forbruget)? —
What are all the factors involved (e.g. consumption)? —
Kommissionen hævder, at Den Tjekkiske Republik ligger inde med overskudslagre.
The EU maintains that the Czech Republic has surplus stocks; in what way does this distort the internal market?
Kan Kommissionen præcisere, på hvilken måde det indre marked er blevet forstyrret, hvilke foranstaltninger, der skulle have været truffet, og hvor mange fællesskabsmidler der er blevet brugt til at afhjælpe konsekvenserne af forstyrrelsen af det indre marked? —
What measures did the Commission have to adopt and how much of the Community budget had to be spent in order to rectify the consequences of this distortion of the internal market? —
Hvilken retsregel giver Kommissionen beføjelse til at pålægge en medlemsstat en bøde i lyset af, at der i traktaten om Den Tjekkiske Republiks tiltrædelse kun nævnes muligheden for afvikling af overskudslagre for egen regning?
What legal measures allow the Commission to request payment of a financial penalty by a Member State, when the Treaty on the Accession of the Czech Republic to the EU refers only to the elimination of surplus stocks at the expense of the Member State?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3104/05
WRITTEN QUESTION E-3104/05
af Markus Ferber (PPE-DE)
by Markus Ferber (PPE‑DE)
Om: Importordningen for newzealandsk smør
Subject: Import arrangements for New Zealand butter
Er Kommissionen bekendt med, at forskrifterne i artikel 25 i forordning 2535/2001 EFT L 341 af 22.12.2001, s. 29 . gør det muligt for virksomheden Fonterra, der har et lovbestemt monopol, at tilbageføre hele den finansielle fordel, der er forbundet med de reducerede importtoldsatser i forbindelse med import til Den Europæiske Union, til New Zealand og dér at anvende den til støtte til newzealandske mælkeproducenter?
Is the Commission aware that the provisions of Article 25 of Regulation (EC) No 2535/2001 OJ L 341, 22.12.2001, p.
Hvordan er støtten til newzealandske mælkeproducenter med midler fra Den Europæiske Union i bekræftende fald forenelig med den samtidige nedskæring af landbrugsstøtten til europæiske producenter?
29 . enable Fonterra — a company with a legal monopoly — to transfer to New Zealand all of the sums resulting from the financial benefits it enjoys by virtue of reduced import duty rates for importation into the European Union and to use the money there to subsidise New Zealand milk producers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3105/05
WRITTEN QUESTION E-3105/05
Om: Flysikkerheden i EU og gennemførelsen af fællesskabsforordninger
Subject: Air safety in the EU and implementation of Community regulations
Det er påfaldende, at Det Europæiske Luftfartssikkerhedsagentur (EASA), der er ansvarligt, har holdt sig uden for den offentlige debat om denne ulykke og de scenarier, der kan have ført til flystyrtet, der blev drøftet af græske embedsmænd i myndigheden for civil luftfart (CAA) og Haverikommissionen for Civil Luftfart, som Tsolakis er chef for.
The European Aviation Safety Agency (EASA), the agency responsible, is conspicuously absent from the public debate about this accident and about possible causes of the aircraft crash mooted by senior Greek officials in the Civil Aviation Authority (CAA) and the Accident Investigation Committee presided over by Mr Tsolakis.
Tsolakis erklærede, at han modtog meget positive kommentarer fra EU's ansvarlige tjeneste om havarikommissionens undersøgelse af hændelsen.
The latter declared that he had received very favourable comments from the relevant EU service on the Committee's investigation of the incident.
Da det græske præsidentielle dekret nr. 147 (underskrevet den 16. august 2005, dvs. to dage efter ulykken), som regulerer spørgsmål vedrørende inspektører af luftfartøjer, blev udsendt med forsinkelse, kom det frem, at der blandt de 3100 medarbejdere i myndigheden for civil luftfart kun findes fire inspektører af flysikkerheden (!).
However, when Greek Presidential Decree No 147 (signed on 16 August 2005, i.e. two days after the tragedy) which regulates matters relating to aircraft inspectors was belatedly promulgated, it emerged that of the 3100 and more employees in the CAA as a whole, only four are flight safety inspectors!
Har EASA eller noget andet EU-agentur udsendt en erklæring om det nylige uheld, hvor man roser den af Tsolakis ledede havarikommissions arbejde?
Has the EASA or any EU agency issued a statement on the recent accident applauding the work of the committee headed by Mr Tsolakis?
Eftersom flyselskabet Helios (der, som det har vist sig, havde alvorlige driftsproblemer), nægter at gennemføre forordning (EF) nr. 261/2004 og især artikel 7, om kompensation for tab, hvad mener Kommissionen så om denne alvorlige overtrædelse af fællesskabsretten, der vedrører dette flyselskabs underkendelse af princippet om »force majeure«?
Given that Helios airline (which is known to have had very serious operational problems) refuses to implement Regulation (EC) No 261/2004, in particular Article 7 on the payment of compensation for damages, what is the Commission's position on this extremely serious violation of Community law which concerns a distortion of the principle of force majeure by this airline?