natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvad er Kommissionens holdning til den foreslåede oprettelse af et mellemstatsligt panel om biodiversitet og økosystemtjenester under FN's miljøprograms auspicier?
What is the Commission's position on the proposed creation of an Intergovernmental Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES), under the auspices of the United Nations Environment Programme (UNEP)?
Vil Kommissionen støtte bestræbelserne på at realisere et sådant projekt?
Will the Commission support the efforts to realise such a project?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4510/2010
Question for written answer E-4510/2010
Om: Jihad på internettet — udbredelse af terrorpropaganda
Subject: Jihad on the Internet-dissemination of terrorist propaganda
Radikale islamister har gennem nogle år benyttet internettet til at udbrede deres ideologi, udveksle synspunkter og sågar forberede attentater.
Radical Islamists have for some years been making use of the Internet to disseminate their ideology, exchange views and even plan attacks.
(Jeg minder her om den mand, som udførte et selvmordsattentat mod en amerikansk militærbase i den afghanske by Khost i december 2009 og var administrator af en sådan terrorhjemmeside.
(I draw attention here to the suicide bomber who attacked a US military base in Khost, Afghanistan in December 2009, who was the administrator of such a terrorist homepage.
Et andet eksempel er den amerikansk-yemenitiske al-Qaeda-prædikant Anwar al Aulaki, som gang på gang opfordrer til aktivisme via internettet, hvilket allerede har ført til mere end et dusin attentater.
Another example is provided by the US‑Yemeni al-Qaeda preacher Anwar al-Awlaki, who repeatedly uses the Internet to call for activism, which has already led to over a dozen such attacks.
Det planlagte attentat mod den svenske karikaturtegner Lars Vilks kunne også føres tilbage til en opfordring på nettet.)
The planned attack on the Swedish cartoonist Lars Vilks was also traced back to an appeal on the web.)
Som subkultur repræsenterer det radikalt islamistiske miljø ganske vist kun en brøkdel af muslimerne, men propagandaen på nettet bliver ikke desto mindre stadig mere massiv, og antallet af aktive medlemmer i hovedforaene stiger mærkbart.
While the radical Islamist scene is a subculture that only represents a small proportion of Muslims, the propaganda on the Internet is spreading enormously and the number of active members in the main forums is growing visibly.
I efteråret 2009 kom især Tyskland i internetjihadisternes søgelys efter deltagelsen i ISAF-missionen i Afghanistan.
In autumn 2009 Germany in particular became the target of Internet jihadists because of its participation in the ISAF operation in Afghanistan.
Derudover er der i de senere år blevet oprettet tusindvis af mindre hjemmesider, hvor især antallet af hjemmesider på engelsk, tyrkisk og indonesisk er steget markant.
In addition, thousands of homepages have been set up in recent years, with web pages in English, Turkish and Indonesian showing a particularly dramatic rise.
Hvad er Kommissionens holdning til denne betænkelige udvikling?
What is the Commission’s view of these alarming developments?
Hvorvidt overvåger Kommissionen sådanne internetfora og hjemmesider?
To what extent are Internet forums and web pages monitored by the Commission?
Hvis det er tilfældet, hvem står da for denne overvågning?
If they are, who is responsible for doing so?
Er der i forbindelse med tiltrædelsesforhandlingerne med Tyrkiet en forpligtelse til at overvåge sådanne sider og forhindre udbredelsen af radikal-islamiske holdninger via internettet?
In the context of Turkey’s accession negotiations, are there requirements to monitor such pages and to stop the dissemination of radical Islamist ideas?
Hvis ja, er denne forpligtelse blevet opfyldt hidtil?
If so, has such a requirement so far been complied with?
Hvordan skal man vurdere den markante stigning i radikale hjemmesider på tyrkisk?
How should the enormous growth of radical web pages in Turkish be assessed?
Hvordan forsøger man at få styr på de mange mindre hjemmesider?
How does one attempt to get a grip on the large number of minor web pages?
Findes der opgørelser med konkrete tal?
Are there records with specific figures?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4511/2010
Question for written answer E-4511/2010
Om: Stemmeret for medlemsstater på konferencen om biodiversitet (CITES) i Doha, 2010
Subject: Voting rights of Member States at the CITES biodiversity conference in Doha, 2010
I marts 2010 efter Europa-Parlamentets beslutning Vedtagne tekster, P7_TA(2010)0022 , 10.2.2010. og den efterfølgende vedtagelse af EU's holdning til konferencen mellem parterne i CITES fandt afstemningen om atlantisk tun sted på konferencen i Doha.
In March 2010, following a resolution of the European Parliament Text Adopted, P7_TA(2010)0022 , 10.2.2010. and the subsequent adoption of an EU position for the Conference of the Parties to CITES, voting took place at the conference in Doha on the issue of bluefin tuna.
EU's officielle holdning var at støtte et forslag fra Spanien om at opføre atlantisk tun på listen i bilag I til CITES — og dermed indføre et forbud imod international handel med den pågældende fiskeart — hvis visse betingelser ikke var opfyldt inden udgangen af 2011.
The official EU position was to support a proposal by Spain which would list bluefin tuna in Annex I of the CITES agreement — thereby creating a ban on international trade in the fish — if certain conditions were not met by 2011.
Forslaget blev forkastet under en hemmelig afstemning.
This proposal was defeated in a secret ballot.
Et andet forslag fra Monaco indeholdt en anmodning om at opføre atlantisk tun på listen i bilag I til CITES uden betingelser.
Another proposal, by Monaco, asked for bluefin tuna to be included in Appendix I of CITES without conditions.
Det er rapporteret, at de enkelte medlemsstater blev anmodet om ikke at stemme om dette forslag med begrundelsen om »loyalt samarbejde«.
It has been reported that individual Member States were instructed to abstain from voting on this proposal on the grounds of ‘sincere cooperation’.
Da CITES specifikt er rettet imod biodiversitet (delt kompetence) og ikke fiskeripolitikker (udelukkende EU‑kompetence), er Kommissionen så enig i, at medlemsstaterne ikke skulle have været anmodet om at undlade at stemme i den førnævnte afstemning?
Given that CITES specifically deals with biodiversity (a shared competence) and not fishing policy (an exclusive EU competence), does the Commission accept that Member States should not have been asked to abstain from the aforementioned vote?
Kan Kommissionen oplyse, hvem der kom med denne ukorrekte anmodning til medlemsstaterne og hvorfor?
Can the Commission clarify who gave this incorrect direction to Member States, and why?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4512/2010
Question for written answer E-4512/2010
Om: Registreringsafgifter for køretøjer
Subject: Vehicle registration tax
Opmærksomheden henledes på svaret på forespørgsel E‑1940/2008 og forslaget fra professor Mario Monti i dennes rapport til Kommissionen om en ny strategi for det indre marked, hvor han bl.a. henstiller til, at man ophæver dobbeltbeskatning for registrering af biler.
Taking into account the reply to Question No E‑1940/2008 and the proposal made by Professor Mario Monti in his report to the Commission entitled ‘A new strategy for the single market’, where ‘abolish double taxation of registration for cars’ is one of his recommendations.
Kan Kommissionen oplyse, om der er sket fremskridt i forbindelse med spørgsmålet om registreringsafgifter for køretøjer, og derudover om der er forslag eller sandsynlighed for forslag om at gennemføre professor Montis henstilling som skitseret ovenfor?
Can the Commission indicate if there has been any progress on the issue of registration taxes on cars and, furthermore, if there are any proposals or likely proposals to implement Professor Monti's recommendation as outlined above?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4513/2010
Question for written answer E-4513/2010
Om: Et europæisk år for mobilisering af unge i EU
Subject: European Year of Youth Opportunities in the EU
Europas befolkning bliver ældre og ældre, og den aktuelle demografiske situation påvirker den økonomiske vækst og solidariteten mellem generationerne.
European society is ageing and the current demographic situation is affecting economic growth and solidarity between generations.
Således afhænger EU's fremtid hovedsagelig af ungdommen.
Young people are therefore becoming a priority for the European Union’s future.
På grund af den nuværende økonomiske krise møder arbejdstagere i alle aldre, men i særdeleshed de unge, store vanskeligheder på arbejdsmarkedet.
Because of the current economic crisis, workers of all ages, and young people in particular, are facing major difficulties on the labour market.
Arbejdsløshedsprocenten for unge under 25 er dobbelt så høj som den gennemsnitlige arbejdsløshedsprocent.
Unemployment among under-25-year-olds in the EU is twice that of the population as a whole.
Manglen på beskæftigelse og de vanskelige arbejdsforhold har konsekvenser for den enkeltes liv, og unge i denne situation er særlig sårbare.
The scarcity of jobs and difficult working conditions are having an effect on the life of every individual, and young people are particularly vulnerable in such a situation.
Hvad mener Kommissionen om idéen om at indføre et europæisk år for mobilisering af unge?
What would be the Commission’s opinion on declaring a European Year for Youth Opportunities in the future?
Kunne dette bidrage til at give unge mere langsigtede perspektiver?
Would such a year help give young people long-term prospects?
Mener Kommissionen ikke, at et europæisk år tilegnet ungdommen ville være en håndgribelig måde at hjælpe medlemsstaterne med at træffe fælles foranstaltninger for at skabe flere beskæftigelsesmuligheder for unge og mobilisere de unge med henblik på, at den kommende generation fuldt ud kan nyde godt af deres rettigheder og anstændighed?
Does the Commission not think that a European year dedicated to young people would be a concrete way of helping Member States to take joint action to create more opportunities for young people to obtain employment and to encourage youth opportunities in order that the future generation enjoys all its rights and maintains its dignity?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4514/2010
Question for written answer E-4514/2010
Om: Højhastighedstogbane mellem Poceirão og Caia
Subject: High-speed rail link between Poceirão and Caia
Den portugisiske regering har for nyligt bebudet, at den agter at anlægge en højhastighedstogbane, som skal forbinde Lissabon med Madrid.
The Portuguese Government recently announced its intention to build a high-speed rail line between Lisbon and Madrid.
Hvilke begrundelser har den spanske regering fremført for beslutningen om at suspendere det pågældende bygningsarbejde?
Can the Commission provide information on the arguments invoked by the Spanish Government to justify suspending work on this project?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4515/2010
Question for written answer E-4515/2010
Om: Dyrkning af genetisk modificeret soja
Subject: Cultivation of genetically modified soya
Det giver anledning til stor bekymring, at beslutningen om at forbyde dyrkning af genetisk modificeret soja fastholdes.
The maintenance of the decision to ban the growing of genetically modified soya in the EU is a major cause for concern.
Det er dobbeltmoralsk, at de genetisk modificerede fødevarer regelmæssigt importeres og købes i Europa, til trods for, at dyrkningen af størstedelen af disse produkter er begrænset eller forbydes af lovgivningen.
The hypocrisy has reached the point where GM food products are now being regularly imported into and consumed in the Union, yet growing many of those same products on its soil is subject to restrictions or prohibited in law.
Ud over at den er dobbeltmoralsk, så anser vi denne beslutning for at være til stor skade for den europæiske landbrugssektor og have en omfattende og ekstremt ødelæggende virkning på den europæiske økonomi.
Hypocrisy apart, this decision seriously penalises the EU's agricultural and stockbreeding sector, and has a considerable and extremely damaging impact on its economy.
Vi mener, at i betragtning af, at Europa årligt importerer 35 mio. t (for omkring 7 mia. EUR) soja og biprodukter heraf, hvoraf 90 % er genetisk modificerede, til at anvende som tilsætning i foder og fødevarer, burde liberaliseringen af dyrkningen lovreguleres af Kommissionen og være en del af dennes politiske dagsorden.
Given that the Union annually imports 35 million tonnes (to the value of approximately EUR 7 billion) of soya and derivatives for inclusion in food and feedingstuffs, and that 90 % of that soya is of GM origin, it follows that the growing of GM soya needs to be liberalised in regulated fashion and should be included on the Commission's political agenda.
Med en lovregulering af GMO‑soja i medlemsstaterne ville følgende ske i Europa: CO 2‑ udledningen (GhG) pr. ton produceret biobrændstof ville mindskes betydeligt, handelsbalancen ville forbedres, da importen fra tredjelande ville falde, samtidig med at importpriserne ville blive reguleret mere effektivt, afhængigheden af USA og Latinamerikas kapacitet til at producere soja ville mindskes, hvilket vi anser for at være af stor strategisk betydning, eftersom soja er et af de vigtigste råstoffer i fødevarer (direkte og indirekte, gennem produktion af foder), mængden af gødning anvendt på jorden ville falde, ligesom den nitratforurening, som forårsages af landbruget, ville mindskes, beskæftigelsen hos de industrier, der anvender soja, specielt kvægopdræt og fremstilling af vegetabilske olier samt biobrændstoffer, ville stige som et resultat af en forbedring af konkurrencedygtigheden, og skatteindtægterne ville stige som en konsekvens af disse industriers forøgede konkurrencedygtighed.
Regulation of the growing of GM soya in Europe would considerably reduce the carbon footprint (GhG) per tonne of biofuel produced; it would improve the trade balance by reducing non-Community imports, while also ensuring the more effective regulation of import prices; it would reduce dependence on North and South America's soya production capacities, in a shift which would be of major strategic value since soya is today one of the most important raw materials of human food consumption (whether directly or indirectly via animal food production); it would reduce both the amount of manure absorbed by the soil and nitric pollution from agricultural activity; it would create jobs by enhancing the competitiveness of soya-related industries, especially stockbreeding, vegetable oil production and biofuel production; and by enhancing those industries' competitiveness, it would boost tax revenue.
Fastholdelsen af forbuddet mod GMO‑soja i Europa er udelukkende i landene på det amerikanske kontinent og deres landbrugs interesse, da de fortsat nyder godt af dette forbud, der fuldstændigt fratager de europæiske landbrug en mulighed for at komme ind på sojamarkedet.
The continued ban on GM soya production in the EU is solely in the interests of the countries of the Americas and their farmers, who continue to benefit substantially from this restriction, which, quite simply, leaves Europe's farmers incapable of operating on the soya market.
Når de ovenover forklarede forhold tages i betragtning, og idet forsigtighedsprincippet naturligvis skal overholdes, deler Kommissionen så vores overbevisning om, at den bør handle snarest og fremme en lovreguleret liberalisering af dyrkningen af GMO‑soja på europæisk jord?
In view of the above and given the obvious importance here of the precautionary principle, does the Commission agree that it needs to act swiftly in favour of the regulated liberalisation of the growing of GM soya in the EU?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4516/2010
Question for written answer E-4516/2010
Adam Gierek (S&D) og Bogusław Liberadzki (S&D)
Adam Gierek (S&D) and Bogusław Liberadzki (S&D)
Om: Carringtoneffekten: geomagnetisk uvejr som følge af solaktivitet
Subject: The Carrington effect (geomagnetic storms resulting from solar activity)
På baggrund af mit kendskab til Kommissionens engagement i problematikken omkring bekæmpelsen af klimaforandringerne, hvis årsager godt nok ikke er fastslået entydigt af videnskaben, har jeg et spørgsmål, som vedrører fænomener, der ligesom klimaforandringerne er forårsaget af fluktuationer i solaktiviteten.
Mindful of the Commission's commitment to combating climate change, despite the lack of firm scientific evidence as to its causes, I should like to seek its opinion on a phenomenon which, like climate change, is a result of fluctuations in solar activity.
Solaktiviteten ændrer sig ca. hvert 11. år, og en af indikatorerne er antallet af solpletter.
Solar activity is governed by cycles of approximately 11 years, and one way of measuring its intensity is by the number of sun spots.
Ifølge observationer foretaget af astrofysikere hos det amerikanske National Academy of Sciences (NAS) minder strukturen på solens overflade om den situation, som Richard Carrington observerede for 150 år siden.
Astrophysicists from the United States National Academy of Sciences (NAS) have pointed out that the current structure of the sun's surface resembles what was observed by Richard Carrington 150 years ago.
Der er derfor sandsynlighed for, at der i midten af 2013 vil optræde en kæmpe geomagnetisk storm, som kan forårsage skader på energinet, ødelæggelse af satellitforbindelser og — hvad der udgør en særlig trussel — et globalt blackout.
There is, therefore, a real chance that, in mid‑2013, there will be a major geomagnetic storm that could damage power grids, wipe out satellite communications and cause a global blackout, with all the dangers this entails.
Kommissionen bedes derfor besvare følgende spørgsmål:
The Commission is predicting catastrophic global warming, which is currently the focus of politicians' attention.
Vil Kommissionen tage virkningerne af en eventuel Carringtoneffekt i betragtning i sine katastrofeprognoser, samtidig med at den fokuserer på den forudsagte katastrofale opvarmning af klodens klima, som den for øjeblikket henleder politikkernes opmærksomhed på?
Do those alarmist predictions take account of the consequences of a possible occurrence of the Carrington effect?
Hvordan vil man i EU i givet fald sikre installationerne på elektricitetsnettet samt satellitter og andre telekommunikationsinstallationer mod ødelæggelse og voldsomme funktionsforstyrrelser?
If so, what steps are being taken to protect the EU's power grid infrastructure, satellites and other telecommunications infrastructure against destruction and sudden disruption of service?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4517/2010
Question for written answer E-4517/2010
Om: Økonomiske tab som følge af flyveforbud
Subject: Financial losses as a result of flight bans
Ifølge pressen medførte aflysningerne i luftfarten i april 2010 økonomiske tab hos luftfartsselskaberne på 2,2 mia. USD.
According to media reports, airlines suffered losses of USD 2.2 billion because of cancelled flights in April 2010.
Forstyrrelsen af lufttrafikken har ifølge en undersøgelse reduceret den økonomiske kapacitet globalt med 5 mia.
One study suggests that the disruption to flights caused worldwide economic performance to fall by 5 billion.
Rådet krævede derfor en revision af metoderne til måling af askekoncentrationer, indførelse af ensartede grænseværdier og fælles regler for udstedelse af flyveforbud.
As a result, the Council called for a review of how ash concentrations are measured, the introduction of standard limit values and uniform rules for imposing flight bans.
Hvilke muligheder har luftfartsselskaber for at få erstatning?
What possibilities are there for airlines to receive compensation?
Kunne brugen af den europæiske nødfond være et egnet middel til i givet fald at betale erstatning til luftfartsselskaber?
Could the European Disaster Fund be used as a way of compensating airlines where necessary?
Hvilke finansieringsmuligheder rummer denne fond? 3.
What would the financing possibilities from this fund be?
Som et resultat af drøftelserne den 4. maj 2010 blev Rådet enigt om, at der er behov for, at de relevante myndigheder med ansvar for flyvesikkerhed hurtigst muligt fastsætter bindende grænseværdier på EU‑plan, som tydeligt definerer sikkerhedsmargenen for motorer og luftfartøjer i forbindelse med risikoen for vulkansk aske.
As a result of its discussions held on 4 May 2010, the Council agreed on the need for the relevant authorities responsible for flight safety to establish, without delay, binding limit values, at EU level, which clearly define the safety envelope of engines and aircrafts as regards the risk of volcanic ash .
Eurocontrol meddelte den 21. maj 2010, at VAAC (rådgivningscentret for vulkansk aske) i London ville offentliggøre kort hver sjette time med angivelse af tre niveauer for de askekoncentrationer, der kan forudses: —
On 21 May 2010 Eurocontrol stated that the London VAAC (Volcanic Ash Advisory Centre) would publish charts at six- hourly intervals, indicating three levels of predicted ash concentration: —
Flyveforbudszone (sort) : et luftrum, hvor flyvninger er forbudt i henhold til anbefalinger fra EASA (askekoncentrationsniveau over 4 000 mikrogram/m 3 )
No-fly zone (black): airspace in which flights are prohibited following EASA recommendations (ash concentration level above 4 000 microgrammes/m 3 );
Zoner med udvidede procedurer: a)
Enhanced procedures zones: a)
en grå zone , hvor EASA anbefaler to forskellige fremgangsmåder for flyvninger på visse betingelser (askekoncentrationsniveau mellem 2 000-4 000 mikrogram/m 3 ).
a grey zone in which two different approaches for flights are recommended by EASA under certain conditions (ash concentration level between 2 000‑4 000 microgrammes/m 3 ).
Medlemsstaterne skal offentliggøre, hvilken fremgangsmåde og hvilke betingelser der anvendes inden for deres ansvarsområde
Member States must publish the approach and conditions being applied in their area of responsibility;
en rød zone med lav askeforurening (mellem 200-2 000 mikrogram/m 3 ), hvor medlemsstaterne bør tillade luftfartsoperatører at flyve på grundlag af anbefalinger fra EASA og regelmæssige sikkerhedsvurderinger
a red zone, with low ash contamination (between 200‑2 000 microgrammes/m 3 ), where Member States should allow aircraft operators to operate on the basis of EASA recommendations and regular safety assessments;
Normal zone (hvid) uden restriktioner (askekoncentrationsniveau under 200 mikrogram/m 3 ).
Normal zone (white), with no restrictions (ash concentration level below 200 microgrammes/m 3 ).
Ifølge Kommissionens rapport, der blev forelagt for Rådet den 24. juni 2010, er luftfartøjs- og motorproducenternes eksperter blevet enige om en acceptabel grænse for askekoncentrationer på op til 4 000 mikrogram/m 3 .
According to the Commission report, presented to the Council, on 24 June 2010, aircraft and engine manufacturers' experts have agreed on a tolerable limit for ash concentrations up to 4 000 microgrammes/m 3 .
Den 4. maj 2010 mindede Rådet ligeledes om den gældende retlige ramme (artikel 107, stk. 2, litra b), i TEUF), der finder anvendelse for medlemsstaternes eventuelle støtteforanstaltninger.
On 4 May 2010, the Council also recalled the existing legal framework (Article 107, 2b of the TFEU) applicable to potential support measures by Member States.
Kommissionen meddelte dog den 24. juni 2010 Rådet, at den endnu ikke havde modtaget nogen statsstøtteanmeldelse i denne forbindelse.
However, on 24 June 2010 the Commission told the Council that it had not so far received any related state aid notification.
Rådet blev den 4. maj 2010 også enigt om, at det vigtigt at give højeste prioritet til at fremskynde og forberede den fuldstændige gennemførelse af det fælles europæiske luftrum.
On 4 May 2010, the Council also agreed on the importance of giving the highest priority to accelerating and preparing for the full implementation of the Single European Sky (SES).