natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Har disse foranstaltninger ført til højere udgifter for de pågældende myndigheder eller for forbrugerne, eftersom de ikke længere kan finansieres via forbrugerpriserne for energiforsyning af husholdningerne, men må dækkes over skatterne eller gennem en ny forbrugerafgift?
Have these measures resulted in higher costs to the relevant authorities or to consumers because they can no longer be financed from consumer prices for domestic energy supplies but have to be covered by revenue from taxation or a new levy on consumers?
Foranlediger den tiltagende usikkerhed eller omlægningen af de finansielle byrder Kommissionen til at søge en løsning, hvor der genindføres obligatorisk regelmæssig kontrol, som vil være forbundet med udgifter for energiforsyningsselskaberne?
In view of the increased hazards which exist, or the displacement of financial burdens, will the Commission seek a solution whereby compulsory periodic inspections are reintroduced at the expense of energy companies?
Kilde: Det nederlandske dagblad "de Volkskrant" den 19. marts 2004.
Source: De Volkskrant newspaper, 19 March 2004.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1684/04
WRITTEN QUESTION E-1684/04
Om: Opførelse af en stor aflytningsstation med 22 paraboler på Nederlandenes nordkyst ved landsbyen Zoutkamp til aflytning af den internationale nyhedsformidling
Subject: Construction of a large monitoring station with 22 dish antennae to intercept international communications on the north coast of the Netherlands near the village of Zoutkamp
Mindes Kommissionen harmen over en EU-medlemsstats, dvs. Det Forenede Kongeriges, deltagelse i det årelange samarbejde med De Forenede Stater, Australien og New Zealand om det internationale aflytningssystem "Echelon", Europa-Parlamentets undersøgelse heraf og Europa-Parlamentets udtalelse derom den 5. september 2001?
Does the Commission recall the indignation caused by the participation of an EU Member State, the United Kingdom, by means of many years of cooperation with the USA, Australia and New Zealand, in the worldwide eavesdropping system Echelon, the European Parliament's investigation into this and the statement which the European Parliament made on the subject on 5 September 2001?
Har Kommissionen kendskab til, at Nederlandene i øjeblikket på nordkysten ved Zoutkamp arbejder på opførelse af en stor aflytningsstation for "signal intelligence" (SIGINT) med henblik på at opfange, filtrere og aflytte al trådløs kommunikation, hvor der foruden to aflytningsparaboler opstillet i 1984 til den nederlandske marinekommunikation skal placeres 20 nye paraboler, og at denne aflytningsstation dermed nærmer sig kapaciteten i Cheltenham og Dordogne, hvorved Nederlandene i løbet af kort tid vil komme til at råde over den forholdsmæssigt største aflytningskapacitet i EU?
Is the Commission aware that the Netherlands is now building in Zoutkamp on the north coast a large monitoring station for ‘signals intelligence’ (SIGINT) to trawl through, filter and eavesdrop on all communications not confined to cable, where, in addition to the two dish antennae dating from 1984 for use in the Netherlands' naval communications, 20 new dish antennae are being built, and that as a result the capacity of this monitoring station will approach that of Cheltenham and Dordogne, so that in relative terms the Netherlands will soon have the greatest eavesdropping capacity in the EU?
Har Kommissionen kendskab til forholdet og den eventuelle opgavefordeling mellem SIGINT og Echelon?
Is the Commission aware what the relationship and possible division of tasks between SIGINT and Echelon are?
Kan Nederlandenes aflytning af international telefon- og e-mail-kommunikation begrundes med bekæmpelsen af international terrorisme i betragtning at, at også terrorister har kendskab til disse aflytningsmuligheder og derfor efter al sandsynlighed ikke vil anvende sådanne sårbare kommunikationsmidler?
Can the Netherlands' interception of international telephone and e-mail traffic be justified by the war on international terrorism, bearing in mind that terrorists too are aware of the potential for interception and therefore probably will not use such means of communication which would from their point of view be vulnerable?
Bliver de enkelte medlemsstaters indsamling af oplysninger om forberedelsen af terrorangreb overflødig, nu hvor EU med Gijs de Vries fra Nederlandene har en sikkerhedskoordinator, som kan bidrage til fælles anvendelse af de samme oplysninger?
Will the gathering by individual Member States of information about the preparation of terrorist attacks become superfluous now that the EU has a security coordinator, in the person of the Dutchman Gijs de Vries, who can promote the shared use of the same data?
Kilde: TV Nederland 2, "Twee Vandaag" den 7. april 2004.
Source: TV Nederland 2, ‘Twee Vandaag’, 7 April 2004.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1685/04
WRITTEN QUESTION E-1685/04
Har Kommissionen kendskab til, at det i forbindelse med et nederlandsk projekt om en stor aflytningsstation i Zoutkamp ikke drejer sig om målrettet aflytning eller en form for aflytning, som sker i den indre sikkerheds interesse, men at de pågældende nederlandske instanser åbent indrømmer, at de oplysninger, som skaffes ved aflytning, også kan anvendes som en international handelsvare, f.eks. til fordel for USA's National Security Agency, som støtte til militæroperationer i Irak eller indsamling af interne oplysninger fra De Forenede Nationer, ikke-statslige organisationer, den politiske opposition og erhvervsvirksomheder?
Is the Commission aware that the Dutch project for a large communications monitoring station in Zoutkamp is not intended to monitor specifically targeted sources or to carry out a type of interception which serves internal security needs but that the Netherlands authorities involved openly admit that data obtained by means of electronic eavesdropping can be used, inter alia , as an international commodity, for example for the benefit of the United States National Security Agency, in support of military action in Iraq or to obtain internal data from the United Nations, non-governmental organisations, political oppositions and commercial enterprises?
I hvilket omfang bevirker en sådan aflytning af oplysninger uden for det eget land, at Nederlandene krænker andre staters eller EU's bestemmelser, f.eks. med hensyn til beskyttelse af brevhemmeligheden eller privatlivets fred?
In monitoring communications outside the home country in this way, to what extent will the Netherlands violate the rules of other States or of the EU, for example in the field of protection of the secrecy of correspondence or privacy?
Kilde: TV Nederland 2, programmet "Twee Vandaag" den 7.4.2004.
Source: TV Nederland 2, ‘Twee Vandaag’, 7 April 2004.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1686/04
WRITTEN QUESTION E-1686/04
Om: Beskæftigelse af EU-borgere i en anden medlemsstat mod ingen eller kun ringe løn og voldstrusler i tilfælde af klager
Subject: Member State nationals employed in another Member State on low or no wages and subjected to violent intimidation
Er Kommissionen bekendt med, at portugisiske arbejdere, som af vikarbureauer blev lokket til Nederlandene med løfte om god løn, gratis transport og gratis logi, ved deres ankomst måtte underskrive en ny kontrakt, hvorefter de fik arbejde inden for drivhussektoren og fjerkræavlen til en løn, der ligger under de i Nederlandene gældende overenskomstaftaler, og at der blev opkrævet bidrag til logi og transport og pålagt arbejderne en række bøder?
Is the Commission aware that Portuguese workers lured to the Netherlands by employment agencies with promises of good wages, free transport and free housing have been forced to sign new contracts on their arrival, after which they are put to work in glasshouses and poultry farms at wages below the levels stipulated in the collective agreements applying in the Netherlands, with deductions for housing and transport and the imposition of a whole series of fines?
Er Kommissionen endvidere bekendt med, at lønudbetalingen blev forhalet, og at klager herover fremkaldte voldstrusler, samt at en del af disse portugisere er flygtet fra Nederlandene uden at have modtaget nogen som helst betaling for deres arbejde?
Is it also aware that the payment of wages is delayed and that complaints are answered with violent intimidation and that some of the Portuguese workers have fled the Netherlands without having received any wages for their work?
Har Kommissionen kendskab til lignende tilfælde fra andre medlemsstater, hvor der beskæftiges personer fra en medlemsstat med en svagere økonomi, navnlig inden for brancher, hvor man kan bruge folk med ringe uddannelse og erhvervserfaring?
Does the Commission know of similar cases in other Member States where people from a Member State with a weaker economy are employed, particularly in sectors where workers need little training and professional experience?
Kan det heraf udledes, at der indtil videre nærmest er umuligt at aftvinge lige rettigheder for lovlige arbejdstagere fra andre medlemsstater i de lavestlønnede sektorer af arbejdsmarkedet, og at denne form for beskæftigelse kan foranledige virksomheder til kriminelle handlinger?
Can it be assumed from this that equal rights are still virtually impossible to enforce for legal workers from other Member States employed in the underbelly of the labour market, which means that this kind of work can become a source of criminal activity among businesses?
Har Kommissionen konstateret, at disse problemer optræder hyppigere med arbejdstagere fra de nye medlemsstater, der tiltræder EU den 1. maj 2004, skønt de generelt er underkastet strengere begrænsninger for adgang til arbejdsmarkedet?
Do these problems occur to a greater extent in the case of workers from the countries joining the EU in May 2004, despite the fact that more restrictions are imposed on their entry to the EU?
Hvilke midler råder Kommissionen over for at hindre en gentagelse eller fortsættelse af en sådan forskelsbehandling af arbejdstagere inden for EU?
What means does the Commission have at its disposal to prevent this kind of unequal treatment of workers within the EU from continuing or occurring again?
Hvilke supplerende foranstaltninger finder Kommissionen det nødvendigt at træffe for at udelukke sådanne tilstande fremover?
What additional measures does the Commission think are required to rule out such a state of affairs in the future?
Kilder: Det portugisiske dagblad "Jornal de Notícias" den 8. og 9. februar 2004 og fjernsynsprogrammet "Knevel op zaterdag" den 13. marts 2004 — Nederland 2.
Source: Portuguese newspaper Jornal de Noticias of 8 and 9 February 2004 and TV Netherland 2 Knevel op Zaterdag programme of 13 March 2004.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1687/04
WRITTEN QUESTION E-1687/04
Om: Det forholdsmæssigt store antal catalansktalende og tidspunktet for ligestilling af catalansk som et af de officielle sprog i EU
Subject: Numerical importance of Catalan as a first language and recognition of its equal status as an EU official language
Hvor længe kan det efter Kommissionens opfattelse forsvares, at de forskellige sprog i Belgien og Finland på internt niveau har status som officielle sprog i EU, men at dette endnu ikke er tilfældet i Spanien?
For how much longer can the Commission justify a situation in which the various official languages used in Belgium and Finland have the status of EU official languages but those in Spain do not?
Har Kommissionen kendskab til, at den nye spanske premierminister José Luis Zapatero, har udtalt, at han har til hensigt at give catalansk status som officielt EU-sprog og således sikre ligeberettigelse af alle større sprog?
Does the Commission realise that the new Spanish Prime Minister Jose Luis Rodriguez Zapatero has announced his intention of making Catalan an EU official language and hence giving it equal status with the other major national languages?
Vil Kommissionen være indstillet på med en hurtig godkendelse af det catalanske krav, som nu også støttes af den spanske stat, at forhindre, at der opstår modsætninger og sprogstrid som følge af en forsinket gennemførelse, hvad der vil være negativt for forholdet mellem de europæiske folk og ikke hører hjemme i et samlet Europa med ligeværdighed og forskellighed?
Will the Commission rapidly accede to Catalan demands, which are now supported by the Spanish Government, so as to prevent any delay causing unnecessary differences of opinion and linguistic conflict, which would harm relations between European peoples and have no place in a Europe of unity in equality and diversity?
Kilde: Det nederlandske dagblad "de Volkskrant" af 17. april 2004.
Source: Netherlands newspaper, de Volkskrant , 17 April 2004.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1688/04
WRITTEN QUESTION E-1688/04
Har Kommissionen kendskab til, at det efter pres fra verdensopinionen tidligere indstillede massedrab på sæler med henblik på forarbejdning og eksport af skindet til Europa, blev genoptaget i april 2004, hvilket atter fremkalder forargelse, og at det i det nederlandske parlament og i den belgiske regering har bevirket et ønske om på kort sigt at indføre et generelt forbud mod import af sælskind?
Is the Commission aware that Canada's resumption in April 2004 of the massive culling of seals for the processing and export of sealskin, which had been stopped in response to international public pressure, has provoked renewed outrage in Europe and both the Netherlands Parliament and the Belgian Government want to see a total ban on imports of sealskin in the near future?
Er det desuden Kommissionen bekendt, at EU's gældende importbegrænsninger, som kun tager sigte på oprindelsen af materiale hidrørende fra sælunger, anses for utilstrækkelige i Nederlandene og Belgien?
Is the Commission also aware that in the Netherlands and Belgium the current EU import restrictions, which cover only seal-pup products, are seen as inadequate?
Skal EU's medlemsstater for at modvirke jagten i Canada og gøre det klart, at det ikke er muligt at opnå profit ved eksport af materiale fra dræbte sæler til Europa, hver for sig træffe foranstaltninger til indførelse af et generelt importforbud?
In order to discourage Canadian hunting and make it clear that in future no profits can be derived from the export of material from dead seals to Europe, should EU Member States not agree on a total import ban rather than individual measures?
Er Kommissionen indstillet på at tage initiativ til at indføre et for hele EU gældende generelt importforbud mod materiale fra dræbte sæler, således at medlemsstaterne ikke længere er nødsaget til hver især at træffe deres egne foranstaltninger?
Will the Commission takes steps to introduce a blanket import ban on products made from dead seals throughout the EU so that each Member State no longer has to take its own measures?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1689/04
WRITTEN QUESTION E-1689/04
Om: Manglende EU-beskyttelse mod det fortsatte fiskeri efter de i Europa næsten uddøde fiskearter ål og glasål (åleyngel)
Subject: Europe's failure to protect virtually extinct eels and elvers from further fishing
Har Kommissionen kendskab til, at det nu kun er én procent af det oprindelige antal glasål, som når frem til Europa, at tilbagevenden til havet og forplantning knap nok længere finder sted, at den sidste generation af ål forbruges nu, at indtægterne fra fangsten er faldet til 10% af omfanget for et halvt århundrede siden, og at forbrugerprisen er steget meget kraftigt som følge af det ekstreme overfiskeri?
Is the Commission aware that only 1 % of the original number of elvers reach Europe, hardly any return to the sea to reproduce, we are now consuming the last generation of eels, catches have fallen to 10 % of what they were 50 years ago and consumer prices have risen steeply as a result of massive over-fishing?
Accepterer Kommissionen det som en uundgåelig kendsgerning, at den europæiske ål snart vil være en uddød art?
Does the Commission accept as inevitable the fact that the European eel will shortly become extinct?
Vil den tage initiativ senest i august 2004 til at indføre et fangstforbud som anbefalet af eksperterne?
Will it implement the fishing ban advocated by experts by August 2004 at the latest?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1690/04
WRITTEN QUESTION E-1690/04
Om: Orientering af offentligheden om ansvaret for Phare-projekterne i Bulgarien og foranstaltninger mod unødvendige forsinkelser eller indstilling af projekter
Subject: Publicly clarifying responsibility for Phare projects in Bulgaria and measures to prevent unnecessary delays or cancellations
På hvilket grundlag kommer Kommissionen i sit svar på de skriftlige forespørgsler E-3972-3973/03 og E-4011-4014/03 af 25. februar 2004 til den konklusion, at de bulgarske myndigheder er ansvarlige for forsinkelserne og de ikke gennemførte dele af "Civil Society Development" projektet (BG 0104.03, selv om det i Bulgarien påstås, at det er EU's delegation, som træffer alle de endelige afgørelser?
On what basis does the Commission come to the conclusion in its answer to written questions E‑3972-3973/03 and E‑4011-4014/03 of 25 February 2004 that the Bulgarian authorities are responsible for the delays and cancelled components of the civil society development project BG 0104.03, despite the fact that in Bulgaria it is claimed that final decisions on all matters are taken by the EU delegation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1691/04
WRITTEN QUESTION E-1691/04
Har Kommissionen ligeledes kendskab til, at Vanunu ifølge oplysninger fra den israelske regeringsrepræsentant Seaman efter sin løsladelse den 21. april 2004 vil blive underkastet følgende restriktioner: —
Is the Commission furthermore aware that, according to Israeli government spokesman Seaman, Vanunu will be subject to the following restrictions after his release, scheduled for 21 April 2004: —
han må ikke forlade Israel og får ikke udstedt et pas, —
he will not be permitted to leave Israel and will not be issued with a passport; —
han må ikke opholde sig mindre end 500 meter fra en havn eller lufthavn, —
he will not be permitted to come within 500 metres of a port or airport; —
han må ikke opholde sig mindre end 100 meter fra ambassader eller diplomatbiler, —
he will not be permitted to come within 100 metres of an embassy or vehicle with a CD registration plate; —
han må ikke rejse rundt eller flytte inden for Israel, —
he will not be permitted to travel or move house within Israel; —
han skal anmode om tilladelse til kontakt med udlændinge 24 timer i forvejen, —
he must ask permission 24 hours in advance for any contact with a foreign national; —
han må ikke udtale sig om sit tidligere arbejde eller sin bortførelse, —
he will not be permitted to speak about his earlier work or his abduction; —
han kan blive overvåget dag og nat?
he may be shadowed day and night?
Kilde: TV Nederland 1, programmet "Netwerk", den 19. april 2004.
Source: TV Nederland 1, ‘Netwerk’, 19 April 2004.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1692/04
WRITTEN QUESTION E-1692/04
Om: Systematisk anvendelse af strukturfondene og Samhørighedsfonden i de nye medlemsstater for hurtigst muligt at afhjælpe den ugunstige stilling, den store roma-befolkning befinder i
Subject: Systematic use of Structural and Cohesion Funds in the new Member States to overcome as quickly as possible the disadvantages suffered by the large Roma population
Er Kommissionen bekendt med, at arbejdsløshed, fattigdom og mangel på uddannelse i forholdsmæssig stor grad er koncentreret om den store roma-befolkning på næsten 10 mio. mennesker i de EU-medlemsstater, som tiltrådte EU den 1. maj 2004, og i de stater, af hvilke det forventes, at de bliver medlemmer inden for en overskuelig fremtid?
Is the Commission aware that a disproportionate share of unemployment, poverty and lack of education in the States which acceded to the EU on 1 May 2004 and in states which are expected to follow suit within the foreseeable future is concentrated among the large Roma community of nearly 10 million?
Forventer Kommissionen, at der i de kommende år vil opstå konkurrence om anvendelse af strukturfondene og Samhørighedsfonden i disse medlemsstater, dvs. på den ene side politikkernes ønske om finansiering af store infrastrukturprojekter og på den anden side behovet for, at midlerne hovedsageligt anvendes til at forhindre eller afbøde romaernes ugunstige vilkår?
In the next few years, does the Commission expect to see competition for the use of the Structural and Cohesion Funds in these Member States, as politicians' desire to obtain funding for major infrastructure projects contends with the need for priority to be assigned to overcoming and preventing the disadvantages suffered by the Roma?
Har Kommissionen allerede udviklet et system, hvormed anvendelsen af strukturfondene og Samhørighedsfonden i disse medlemsstater kan yde et stort bidrag til fremme af roma-befolkningens ligestilling i de stater, hvor de nu har ophold, og til fjernelse af de faktorer, som tilskynder til udvandring til andre af EU's medlemsstater?
Has the Commission already devised a system by means of which the use of the Structural and Cohesion Funds in these Member States will make a major contribution to promoting the equality of the Roma in their present countries of residence and eliminating the incentives to migrate to other EU Member States?
Tager Kommissionen i den forbindelse hensyn til det forhold, at det er let at konstatere, i hvilket omfang midlerne til fordel for romaerne anvendes, eftersom denne befolkningsgruppe beklageligvis er koncentreret i visse områder, landsbyer og særskilte boligområder i visse bydele, hvilket har til følge, at der også findes undervisningsinstitutioner og socialforsorgsfaciliteter, der tager omfattende sigte på denne gruppe, og som for størstedelens vedkommende er præget af vanrøgt og mangel på ressourcer?
In this context, is the Commission taking advantage of the fact that the degree of use of the funds for the benefit of the Roma can easily be measured, due to the regrettable concentration of the Roma community in certain regions, villages and separate residential areas in particular districts of towns, as a result of which educational institutions and welfare facilities also exist which largely serve the Roma and which typically suffer from neglect and funding shortages?
Er Kommissionen rede til ikke alene at indgå aftaler med lokale og regionale myndigheder og med det civile samfund på samme niveau om anvendelse af penge fra strukturfondene og Samhørighedsfonden, men også med det europæiske forum for romaer og rejsende, som skal oprettes inden udgangen af 2004 på initiativ af den finske regering og under Europarådets auspicier.
Will the Commission conclude agreements not only with local and regional authorities and with civil society at the same level regarding the disbursement of funds from the Structural and Cohesion Funds but also with the ‘European Forum for Roma and Travellers’ which is to be set up before the end of 2004 at the initiative of the Finnish Government and under the auspices of the Council of Europe to help improve their situation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1695/04
WRITTEN QUESTION E-1695/04
af James Allister (NI)
by James Allister (NI)
Om: Det irske sprog
Subject: Irish language
Det forlyder, at irsk skulle blive officielt sprog og anvendes i EU-institutionerne.
It has been reported that Irish should become an official language to be used in the EU institutions.
Er der stillet noget formelt forslag herom, og i bekræftende fald af hvem?
Has such a proposal been formally tabled and, if so, by whom?
Hvad skønnes de årlige udgifter til gennemførelse af et sådant forslag at blive?
What is the estimated annual cost of implementing such a proposal?
Findes der irske EP-medlemmer, der ikke har engelsk som førstesprog og/eller ikke har indgående kendskab til engelsk?
Do any Irish MEPs not speak English as their first language, and/or are any not fluent in English?
Kan Rådet på baggrund af svaret på spørgsmål nr. 2 bekræfte, at det afgørende i dette spørgsmål er saglig nødvendighed?
In the light of the answer to question 2, will the Commission confirm that pragmatic necessity is the overriding factor?
Hvad er i benægtende fald det afgørende?
If not, what is?