natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Agter Kommissionen på baggrund af ovenstående at træffe foranstaltninger og at iværksætte indgreb til støtte for landbrugere, der har lidt skade som følge af udbredelsen af denne spurvefugl?
In view of the above, does the Commission intend to take measures and action in support of farmers who have suffered losses as a result of the widespread presence of these birds?
Agter Kommissionen på baggrund af ovenstående at modificere bilag II/2 i direktiv 409/79/EØF med henblik på at tillade de medlemsstater, der måtte anmode om det, at foretage jagt på arten stær (Sturnus vulgaris)?
Does the Commission plan to amend Annex II/2 to Directive 409/79/EEC to enable Member States which so request to allow starlings to be hunted?
Mener Kommissionen på baggrund af ovenstående, at det er hensigtsmæssigt at sætte de nødvendige procedurer i gang med henblik på at genindføre arten stær (Sturnus vulgaris) i fortegnelsen over fugle, der kan jages, i medfør af bilag II/1 i direktiv 409/79/EØF?
Does the Commission feel it would be appropriate to take the necessary steps to have the common starling re‑entered onto the list, set out in Annex II/1 of Directive 409/79/EEC, of species which can be hunted?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9816/2010
Question for written answer E-9816/2010
Om: Tyrkiets »besatte« ikkemuslimske samfundsinstitutioner (»vakif«)
Subject: The ‘occupied’ non-Muslim community foundations (wakfs) of Turkey
I februar 2008 trådte en ny lov i kraft i Tyrkiet (nærmere bestemt lov 5737) vedrørende retsstillingen for ikkemuslimske samfundsinstitutioner (»vakif«).
In February 2008, a new law (Law No 5737) came into force in Turkey on the status of non-Muslim community foundations ( wakfs ).
Denne lov indeholder ikke nogen form for regulering vedrørende returneringen af de »besatte« (mazbut) ikkemuslimske samfundsinstitutioner ved navnet »vakif« til det tyrkiske mindretal.
This law contains no provision for the return to the minorities in Turkey of ‘occupied’ ( mazbut ) non-Muslim community wakfs .
Som bekendt erklærede det almægtige statslige generaldirektorat for »vakiffer« allerede tilbage i 1970'erne i et forsøg på at begrænse det tyrkiske mindretals rettigheder til selv at forvalte deres selvejede institutioner (»vakiffer«), de 24 græsk-ortodokse og de 24 jødiske »vakiffer« for »besatte« (mazbut) ud fra det argument, at de ikke længere havde en velgørende eller praktisk anvendelse.
It is no secret that, in a bid limit the right of the minorities in Turkey to the manage their own wakfs , the all-powerful State Directorate-General for Wakfs (DGW) has, since the 1970s declared 24 Greek Orthodox and 24 Hebrew wakfs ‘occupied’ ( mazbut ) on the pretext that they ‘no longer serve any charitable or practical purpose’.
Det direkte resultat af generaldirektoratets beslutning er fratagelse af de valgte mindretalsadministratorers forvaltningsret for at lade denne overgå til førnævnte generaldirektorat.
The direct result of this decision by the DGW has been to remove from the supervisory authorities elected by the minorities the administration of these foundations which has been taken over by the DGW.
Med andre ord bevarer de omtalte »vakiffer« deres juridiske status, men deres forvaltning er blevet »overtaget« af staten
In other words, these wakfs have maintained their legal personality, but the administration thereof has ‘confiscated’ by the State.
På baggrund af ovennævnte og på baggrund af det faktum, at de 48 »besatte« »vakiffer« for størstedelens vedkommende ikke er velgørende institutioner, men derimod kirker og synagoger, som pr. definition hovedsageligt har en religiøs og ikke »velgørende eller praktisk« anvendelse, bedes Kommissionen oplyse, om den har bedt de tyrkiske myndigheder om at argumentere for den indtil i dag uforståelige overtrædelse af grækerne og jødernes rettigheder i Tyrkiet til religionsfrihed?
Given the above and the fact that most of the 48 ‘occupied’ wakfs are not charities, but churches and synagogues which, by definition, are exclusively used for worship and have no ‘charitable or practical purpose’, will the Commission say: have the Turkish authorities been asked to justify the hitherto inexplicable violation of the right worship of the Greeks and Jews of Turkey?
Hvordan har den tyrkiske regering reageret på spørgsmålet?
If so, has there been any response from the Turkish authorities?
Hvis Tyrkiet ikke har reageret, hvornår kan man da forvente en reaktion?
If not, when is a response expected?
Er der fastsat en tidshorisont for en administrativ tilbagekaldelse af den ulovlige handling »generaldirektoratet for vakiffer« udførte ved at erklære de 48 »vakiffer« for »besatte«?
Is there a timetable for the administrative abrogation of illegal actions by the DGW which has declared all these 48 wakfs ‘occupied’?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9817/2010
Question for written answer E-9817/2010
Om: Om måling af nytteværdien af Kommissionens forskellige tiltag
Subject: Measuring the practical effect of the Commission's various initiatives
I et svar fra kommissær Viviane Reding ( E-7294/10 ) om formålet med at støtte blandt andet Europabevægelsen med store beløb gentagne år i træk hedder det blandt andet, at det er en del af de aktiviteter, der har som overordnet formål at »udvikle en følelse af europæisk identitet, at fremme en følelse af at høre til i EU blandt borgerne…«
In her answer to Question No E‑7294/10 concerning the purpose of providing large amounts of financial support year after year to organisations such as the European Movement, Commissioner Viviane Reding states, inter alia , that it forms part of the activities whose general objectives include ‘… developing a sense of European identity; fostering a sense of belonging to the EU among its citizens …’
Kan Kommissionen i den forbindelse oplyse, om den foretager undersøgelser af, hvorvidt tiltag, der hører under disse (herunder programmet Europa for Borgerne), har en mærkbar effekt eller ej – og i så fald hvad undersøgelserne viser?
Can the Commission say in this connection whether it carries out studies to determine to what extent measures taken in this context (including the Europe for Citizens programme) have a perceptible effect or not and, if so, what those studies show?
Kan Kommissionen oplyse »kontaktprisen« for tiltag under programmet Europa for Borgerne, altså hvad det gennemsnitligt har kostet at komme i kontakt med de enkelte borgere?
What is the ‘contact cost’ of measures taken under the Europe for Citizens programme, i.e. what was the average cost of establishing contact with individual citizens?
Er der her tale om skøn, eller kan tallene dokumenteres?
Is this an estimate or can the figures be documented?
Hvis ikke der foretages undersøgelser af tiltags effekt, hvad er da begrundelsen for at undlade at benytte disse ellers meget almindelige markedsføringsredskaber?
If no studies are carried out into the effect of the measures, what is the reason for failing to use these otherwise common marketing tools?
Mener Kommissionen, at udgifterne til programmer, der har til hensigt at gøre borgerne mere positivt indstillede over for EU, står mål med effekten af tiltagene?
Does the Commission consider that the cost of programmes designed to make citizens more favourably disposed towards the EU is in proportion to the effect of the measures?
Kan Kommissionen oplyse, hvilke tiltag der i løbet af de sidste fem år har haft den dokumenterbart største effekt, og hvad prisen for dem var?
Which measures over the last five years have had the greatest documentable effect and what was the cost of those measures?
(12. januar 2011)
(12 January 2011)
Kommissionen er følger meget nøje evalueringen af programmet Europa for Borgerne 2007‑2013.
The Commission pays close attention to the evaluation of the Europe for Citizens programme 2007‑13.
I forbindelse med programmet er der i perioden 2007‑2009 ydet 113 driftstilskud, og der er gennemført 366 civilsamfundsprojekter, 141 erindringsprojekter, ni innovative aktioner og 29 borgerprojekter, ligesom der har været 225 venskabsbyprojekter og 2 927 møder mellem borgere fra venskabsbyer.
In terms of programme outputs between 2007 and 2009, there were 113 operating grants, 366 civil society projects, 141 remembrance projects, nine innovative actions, 29 citizens projects, 225 networking of twinned towns projects and 2 927 town twinning citizens meetings.
Der blev tildelt ca. 90 mio. EUR i perioden 2007‑2009.
Around EUR 90 million were allocated for 2007‑09.
Ifølge nogle undersøgelser, der blev foretaget i 2008 og 2009, udtaler 83 % af respondenterne, at de er blevet mere bevidste om visse aspekter vedrørende europæisk kultur, identitet og arv efter at have deltaget i aktiviteter under programmet.
According to studies conducted in 2008 and 2009, 83 % of respondents in the survey feel more aware of aspects relating to European culture, identity and heritage as a result of participation in the programme's activities.
75 % af respondenterne siger, at de føler sig mere europæiske, og 71 % siger, at de i højere grad føler at være en del af Den Europæiske Union.
75 % of respondents claim to feel more European and 71 % claim to feel more part of the European Union.
Andelen af respondenter, der erklærer, at de føler sig mere solidariske med andre EU‑borgere, er på 82 %.
The proportion of respondents claiming to feel more solidarity with fellow Europeans was 82 %.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9818/2010
Question for written answer E-9818/2010
Alexander Mirsky (S&D)
Alexander Mirsky (S&D)
Om: Overtrædelse af de grundlæggende menneskerettigheder i Letland
Subject: Human rights violations in Latvia
Jeg vil gerne spørge om følgende: Hvorfor udarbejder og vedtager Europa-Parlamentet beslutninger?
The question I would like to ask is this: why does the European Parliament draft and adopt resolutions?
Efter min opfattelse vedtages de for at Kommissionen kan tage hensyn til dem og så vidt muligt gennemføre demt.
It seems to me that the aim of doing so is that the Commission should take them into account and act on them insofar as possible.
Så jeg vil gerne spørge, hvorfor Republikken Letland stadig ikke har gennemført Europa-Parlamentets beslutning af 11. marts 2004 om 10 ansøgerlandes, heriblandt Letlands, optagelse i den Europæiske Union ( P5_TA(2004)0180 , A5-0111/2004 ), hvori der er en klar omtale af nødvendigheden af at tildele de af Letlands ikkestatsborgere, der bor permanent i landet, stemmeret til lokalvalg og desuden af at lette naturaliseringsprocessen for ældre mennesker?
Another question, then: why has the Republic of Latvia still not acted on the European Parliament resolution of 11 March 2004 on the state of preparedness for EU membership of the 10 candidate countries, including Latvia ( P5_TA(2004)0180 , A5-0111/2004 ), which unambiguously stated that it was necessary to give the right to vote in local elections to those ‘non-citizens’ of Latvia who were permanently resident in the country, and also to facilitate naturalisation for elderly people?
Hvad mener Kommissionen om, at disse anbefalinger til den lettiske stat i beslutningen fortsat ikke er gennemført?
What view does the Commission take of the fact that these recommendations made to Latvia in a resolution still have not been fulfilled?
Hvad har Kommissionen foretaget sig, og planlægger Kommissionen nogen fremtidige handlinger, for at den lettiske stat skal gennemføre denne beslutning?
What action has the Commission taken, and is it planning further measures, to encourage the State of Latvia to act upon this resolution?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9819/2010
Question for written answer E-9819/2010
Om: Afpasning af kriterierne for støtteberettigelse under Solidaritetsfonden efter de forskellige naturkatastrofer
Subject: Adapting the Solidarity Fund eligibility criteria to different types of natural disaster
I de sidste 10 år har EU oplevet mere og mere hyppige og voldsomme naturkatastrofer som skovbrand, storm, oversvømmelse, tørke og jordskælv.
Forest fires, storms, floods, drought, earthquakes, over the past 10 or so years the EU has had to deal with a rising number of natural disasters of increasing severity.
EU har oprettet Den Europæiske Unions Solidaritetsfond (EUSF) for at afhjælpe disse nødsituationer.
In response to these emergencies, the EU established its Solidarity Fund (EUSF).
Fonden giver økonomisk støtte i form af et samlet engangstilskud til medlemsstater, som rammes af større naturkatastrofer med alvorlig indflydelse på borgernes livsvilkår, det naturlige miljø eller økonomien.
Assistance from the EUSF takes the form of a single overall grant to a Member State that has suffered a major natural disaster with serious repercussions on living conditions, the natural environment or the economy.
En medlemsstat kan få støtte fra EUSF, når der forvoldes ødelæggelser, som vurderes til mere end 3 mia. euro, eller hvis ødelæggelserne svarer til mere end 0,6 % af bruttonationalindkomsten.
A Member State suffering a disaster resulting in damage estimated at over EUR 3 billion, or alternatively at over 0.6 % of its gross national income, can receive a grant from the EUSF.
Rapporten »Den Europæiske Unions Solidaritetsfond — Rapport om Solidaritetsfondens erfaringer efter seks års arbejde« (KOM(2009)0193) af 23. april 2009 viser, at fonden vurderes positivt.
The ‘European Union Solidarity Fund: Report on the experience gained after six years of applying the new instrument’ (COM(2009)0193 final) of 23 April 2009 shows that assessments of the EUSF have been positive.
Siden oprettelsen har Kommissionen modtaget 62 ansøgninger om støtte, som i 31 tilfælde førte til økonomisk støtte til et samlet beløb på over 1,5 mia. euro.
Since the creation of the Fund in 2002, the Commission has received 62 applications for assistance, with aid granted in 31 cases for a total amount of EUR 1.5 billion.
Eftersom det er vanskeligt at få adgang til EUSF, påtænkes der så en lempelse af kriterierne for støtteberettigelse under denne fond?
Owing to the difficulties in gaining access to EUSF aid, could the Commission consider making its eligibility criteria more flexible?
Skadernes og problemernes omfang er ikke det samme for de forskellige naturkatastrofer.
Different types of natural disasters create varying degrees of damage and problems.
Er det ikke muligt at afpasse disse kriterier efter de forskellige naturkatastrofer?
Would it be possible to adapt these criteria to reflect the differences between the various types of natural disaster?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9822/2010
Question for written answer E-9822/2010
Om: Muligt kendskab til det marokkanske angreb på den vestsahariske lejr og Spaniens ansvar
Subject: Possible advance knowledge of Morocco's attack on a Sahrawi peace camp and Spain's responsibility
Den 3. november mødtes den spanske udenrigs- og samarbejdsminister Trinidad Jiménez med den marokkanske udenrigsminister Taib Fasi Fihri i Madrid.
On 3 November 2010, the Spanish Minister of Cooperation and Foreign Affairs, Trinidad Jimenez, held a meeting with her Moroccan counterpart, Taib Fasi Fihri, in Madrid.
Ifølge diplomatiske kilder, forsikrer medierne, informerede den marokkanske minister den spanske regering om, at politiet ville gå til angreb på den fredelige protestlejr med tusindvis af saharanere i de følgende dage.
According to diplomatic sources — as quoted in the media- the Moroccan minister informed the Spanish Government that the police would, in the next few days, mount an attack on the peaceful protest camp set up by thousands of Sahrawis.
Efter denne meddelelse har den spanske minister begrænset sig til »at notere sig Rabats hensigter« og fremhæve, at det drejer sig om et spørgsmål, der berører det internationale samfund, men som ikke er en del af de bilaterale forbindelser mellem de to lande.
Following this announcement, the Spanish negotiators are said merely to have ‘made note of Rabat's intentions’, on the grounds that it was a matter affecting the international community but outside the scope of bilateral relations between the two countries.
Hans Corell, tidligere chef for FN's juridiske afdeling, forsikrede imidlertid om, at Spanien i 1975 i henhold til folkeretten ikke ensidigt kunne overdrage sin status som administrativ magt, hvorfor Spanien fortsat har denne rolle, selv om Spanien ikke optræder som sådan.
However, Hans Corell, head of the UN Legal Affairs Office at the time, stated that according to international law, Spain had no authority to unilaterally hand over its role as administering power in 1975, which means that although it does not at present exercise this power it continues to hold it.
Derudover har den spanske regering ikke fordømt hændelserne, hvilket ministeren indrømmer, når hun hævder, at »det nemmeste ville måske have været straks at fremkomme med en fordømmelse […].
On the other hand, the Spanish Government has not condemned what happened, as recognised by Ms Jimenez, who stated ‘the easiest thing would perhaps have been to immediately condemn it (…) and what use would that have been?
Og hvad ville vi få ud af det?
In view of the above,
Råder Rådet over oplysninger om de marokkanske politistyrker og væbnede styrkers forberedelser af angrebet på den vestsahariske protestlejr?
Did the Council have prior information on the attack on the Sahrawi protest camp by Moroccan police and armed forces?
Mener Rådet, at afkoloniseringen af Vestsahara er Spanien uvedkommende, selv om der er tale om den administrative magt i henhold til folkeretten?
Does the Council consider that the decolonisation of Western Sahara is not a matter for Spain, despite its being the administering power under international law?
Fordømmer Rådet Marokkos voldelige angreb på den vestsahariske protestlejr, som havde til formål at opløse den, og som har betydet et ikke nærmere bestemt antal døde og sårede?
Does the Council condemn Morocco's violent assault on the Sahrawi protest camp in order to dismantle it, which has left unknown numbers of dead and wounded?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9823/2010
Question for written answer E-9823/2010
Råder Kommissionen over oplysninger om de marokkanske politistyrker og væbnede styrkers forberedelser af angrebet på den vestsahariske protestlejr?
Did the Commission have prior information on the attack on the Sahrawi protest camp by Moroccan police and armed forces?
Mener Kommissionen, at afkoloniseringen af Vestsahara er Spanien uvedkommende, selv om der er tale om den administrative magt i henhold til folkeretten?
Does the Commission consider that the decolonisation of Western Sahara is not a matter for Spain, despite its being the administering power under international law?
Fordømmer Kommissionen Marokkos voldelige angreb på den vestsahariske protestlejr, som havde til formål at opløse den, og som har betydet et ikke nærmere bestemt antal døde og sårede?
Does the Commission condemn Morocco's violent assault on the Sahrawi protest camp in order to dismantle it, which has left unknown numbers of dead and wounded?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9824/2010
Question for written answer E-9824/2010
Om: Undersøgelse af det marokkanske militærs angreb på den vestsahariske Dignidadlejr
Subject: Investigation into Moroccan attack on the Sahrawi Dignity Camp
Ramon Jauregui, som er spansk minister under formandskabet, bebudede om morgenen onsdag den 10. november under et møde i Kongressen, at Marokko vil undersøge angrebene i Laayoune.
On the morning of Wednesday, 10 November 2010, Ramón Jáuregui, the Spanish Minister of the Prime Minister's Office, announced in the Spanish Parliament that Morocco is to investigate the attacks in El Aaiun.
Han bekræftede faktisk, at den spanske regering har opnået, at Marokko vil undersøge hændelserne i Laayoune ordentligt.
He stated that the Spanish Government has obtained assurances from Morocco that the events in El Aaiun will be ‘duly investigated’.
Han påpegede, at den spanske regering i denne forbindelse har modtaget oplysninger fra den marokkanske regerings indenrigsministerium om, at undersøgelsen vil blive udført af anklagemyndighederne i Kongeriget Marokko.
He indicated that the Spanish State had received information from the Moroccan interior ministry to the effect that the investigation is to be carried out by the Moroccan Public Prosecutor's Office.
Ramon Jauregui udviste ligeledes tillid til, at undersøgelsen vil blive effektivt udført, og at der vil være garantier.
Mr Jáuregui also expressed confidence that the investigation would be carried out ‘with efficiency and guarantees’.
På baggrund heraf bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål:
In view of the above,
Hvad har Rådet gjort for at opnå, at disse frygtelige hændelser bliver undersøgt?
What steps has the Council taken to ensure these terrible events are investigated?
Deler Rådet den spanske regerings opfattelse af, at den marokkanske anklagemyndighed kan gennemføre en undersøgelse effektivt samt stille garantier?
Does the Council share the Spanish government's view that the Moroccan State Prosecutor's Office is capable of carrying out an investigation ‘with efficiency and guarantees’?
Mener Rådet, at der kan stilles nogen som helst form for garanti for en undersøgelse, der gennemføres af en anklagemyndighed fra en stat som Kongeriget Marokko, der hverken overholder de mest grundlæggende demokratiske principper eller fordelingen af magten?
Does the Council consider that an investigation carried out by the Public Prosecutor's office of a State such as the Kingdom of Morocco, which has no respect for the most basic democratic principles or for the division of powers, can offer any sort of guarantee?
Vil Rådet træffe nogen foranstaltninger med henblik på at skabe et uafhængigt undersøgelsesudvalg i forbindelse med den begåede massakre?
Will the Council take any steps to set up an independent committee to investigate the massacre which was carried out?
Mener Rådet virkelig, at en undersøgelse, der bliver udført af den samme stat, som har beordret og gennemført angrebet mod civilbefolkningen, og som ikke tillader tilstedeværelsen af internationale observatører, medlemmer af Europa-Parlamentet, ngo'er eller den internationale presse, vil kunne stille nogen som helst form for garanti i det øjeblik, man skal opklare hændelserne og placere ansvaret?
Does the Council really believe that an investigation carried out by the same State which ordered and carried out this attack on civilians and which is preventing access by international observers, European elected representatives, NGOs and the international media is able to offer any sort of guarantee when it comes to establishing what happened and assigning responsibility?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9825/2010
Question for written answer E-9825/2010
Hvad har Kommissionen gjort for at opnå, at disse frygtelige hændelser bliver undersøgt?
What steps has the Commission taken to ensure these terrible events are investigated?
Deler Kommissionen den spanske regerings opfattelse af, at den marokkanske anklagemyndighed kan gennemføre en undersøgelse effektivt samt stille garantier?
Does the Commission share the Spanish government's view that the Moroccan State Prosecutor's Office is capable of carrying out an investigation ‘with efficiency and guarantees’?
Mener Kommissionen, at der kan stilles nogen som helst form for garanti for en undersøgelse, der gennemføres af en anklagemyndighed fra en stat som Kongeriget Marokko, der hverken overholder de mest grundlæggende demokratiske principper eller magtfordelingen?
Does the Commission consider that an investigation carried out by the Public Prosecutor's Office of a State such as the Kingdom of Morocco, which has no respect for the most basic democratic principles or for the division of powers, can offer any sort of guarantee?
Vil Kommissionen træffe nogen foranstaltninger med henblik på at skabe et uafhængigt undersøgelsesudvalg i forbindelse med den begåede massakre?
Will the Commission take any steps to set up an independent committee to investigate the massacre which was carried out?