natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det fremgår af Kommissionens årlige rapporter, at der er sket store fremskridt i reformen af retsvæsenet.
As the consecutive annual reports of the Commission show, progress has been made in several aspects of judicial reform.
Der er dog fortsat nogle problemer, som nu må løses.
However, a number of shortcomings continue to exist which need now to be addressed.
Bulgariens regering har derfor udarbejdet en handlingsplan, som landets parlament tilsluttede sig i en erklæring af 14. juni 2006.
The Bulgarian Government has therefore drawn up an action plan which was supported by the Bulgarian Parliament in a declaration on 14 June 2006.
Allerede nu er der truffet foranstaltninger til planens gennemførelse.
Up to date some important implementing actions have already been undertaken.
Kommissionen aflægger beretning om de to landes fremskridt senest i oktober 2006.
The Commission will report on the progress of the two countries no later than early October 2006.
På grundlag af den vil Kommissionen så tage stilling til, om landene er klar til at blive optaget den 1. juli 2007.
On this basis, the Commission will consider whether they will be ready to accede on 1 July 2007.
Hvis de tiltræder i 2007, vil det også fremgå af rapporten, inden for hvilke områder der skal træffes sikkerhedsforanstaltninger eller andre afhjælpende foranstaltninger forud for tiltrædelsen.
In the event of a 2007 accession this report will also specify any areas where safeguards or other remedial sources may be needed upon accession.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2319/06
WRITTEN QUESTION E-2319/06
Om: Juridisk opgør om påståede statsmord på republikflygtninge i Bulgarien i årene 1975-­1989
Subject: Investigation into alleged cases of the state-sanctioned killing of persons trying to flee Bulgaria during the period from 1975 to 1989
I de sidste år af det kommunistiske herredømme i Østeuropa blev der åbenbart begået adskillige mord i Bulgarien på såkaldte republikflygtninge, bl.a. fra det tidligere DDR, enten efter ordre fra staten eller tolereret af denne.
It is now becoming clear that in the final years of Communist rule in eastern Europe the Bulgarian State ordered or at least tolerated the killing of persons trying to flee the country, some of whom came from the former GDR.
Under en spørgetid om dette emne begyndelsen af 90'erne indrømmede den bulgarske regering, at ca. 350 personer var blevet dræbt i Bulgarien under flugtforsøg, deriblandt 36 udlændinge, næsten udelukkende tyskere.
At a Question Time held on this issue in the Bulgarian Parliament in the early 1990s, the Bulgarian Government admitted that some 350 people, including 36 foreigners, almost all of them Germans, had been killed trying to flee the country.
Det bulgarske Ministerråd har endnu ikke givet tilladelse til aktindsigt.
To this day, the Bulgarian authorities have carried out no legal investigation into the killings.
Eksistensen af de relevante sagsakter, som påviseligt opbevares i det bulgarske indenrigsministeriums arkiver, bestrides.
Thus far, the Bulgarian Council of Ministers has not granted permission to inspect the relevant files, denying that they even exist, although there is proof that they are being kept in the archives of the Bulgarian Ministry of the Interior.
Det bulgarske indenrigsministerium og forsvarsministerium giver ingen oplysninger i denne forbindelse.
The Bulgarian Ministry of the Interior and Ministry of Defence are maintaining silence on this matter.
Er disse forhold Kommissionen bekendt?
Is the Commission aware of these facts?
Hvordan stiller Kommissionen sig til den bulgarske regerings opførsel på baggrund af landets pligt til som tiltrædelsesland — i overensstemmelse med København-kriterierne — at respektere og beskytte menneskerettighederne, retsforfølge forbrydelser og garantere gennemsigtighed i offentlige anliggender?
What view does the Commission take of the attitude of the Bulgarian Government in the light of the requirement that any applicant country must, in keeping with the Copenhagen criteria, respect and safeguard human rights, prosecute crimes and guarantee transparency in public affairs?
Hvilke muligheder er der efter Kommissionens opfattelse for at få det bulgarske Ministerråd og de ansvarlige bulgarske myndigheder (indenrigsministeriet og forsvarsministeriet) til at åbne de relevante sagsakter?
What scope does the Commission see for persuading the Bulgarian Council of Ministers and the competent Bulgarian authorities (Ministry of the Interior, Ministry of Defence) to open up the relevant files to scrutiny?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2320/06
WRITTEN QUESTION E-2320/06
Om: Interreg III-programmet (Grænkenland-Tykiet)
Subject: Interreg IIIA programme (Greece — Turkey)
Den sympatiske kommissær Hübners svar på mine forespørgsler har i den senere tid ikke været helt fyldestgørende, idet der konsekvent henvises til de græske myndigheder, der imidlertid kun fremlægger fejlagtige eller fejlbehæftede informationer om den tredje fællesskabsstøtteramme og andre initiativer, der vedrører EU's regionalpolitik og dens gennemførelse i Grækenland.
The answers to my specific questions given by the very charming Commissioner Hübner have of late been less than complete, invariably referring me to the Greek authorities, which are regrettably proving to be the source of a disputable and inaccurate flow of information regarding the third CSF and other EU regional policy initiatives and their implementation in Greece.
Jeg håber, at kommissæren vil være så venlig at besvare mine konkrete skriftlige forespørgsler, så jeg ikke behøver ulejlige hele Europa-Parlamentets plenarforsamling dermed.
I am confident that the Commissioner will be kind enough to give me the answers I seek in my specific parliamentary written questions, thereby sparing me the need to refer the matter to the European Parliament for consideration in plenary sitting.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2321/06
WRITTEN QUESTION E-2321/06
Om: EU-­støttede virksomheder, der forlader medlemslandene
Subject: Relocation of EU‑subsidised companies away from Member States
Som bekendt er det forekommet, at virksomheder, der var etableret i Grækenland og modtog støtte fra EU (hovedsagelig i Makedonien og Thrakien), har forladt landet for at finde lavere arbejdsløn i ikke-medlemsstater.
It is emerging that there have been a number of EU‑subsidised companies in Greece (principally in Macedonia and Thrace) which have relocated to third countries, attracted by their lower wage costs.
Hvilke sanktioner er der fastsat i EU-­lovgivningen i disse tilfælde?
What penalties are applicable in such cases under EU legislation?
Hvilke græske og udenlandske virksomheder er blevet etableret i Grækenland, men er flyttet ud, så snart de modtog støtten fra EU?
Which Greek or foreign companies established in Greece have relocated immediately after receiving EU funding?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2322/06
WRITTEN QUESTION E-2322/06
Om: Anklager mod Neelie Kroes i forbindelse med en undersøgelse i Nederlandene
Subject: Mrs Nelie Kroes compromised in an inquiry in the Netherlands
I den undersøgelse, der netop er i gang i Nederlandene, om Jandirk Paarlbergs kriminelle handlinger, er navnet på kommissæren med ansvar for konkurrence, Neelie Kroes, dukket op.
The inquiry currently being carried out into the criminal Jandirk Paarlberg has apparently brought up the name of Mrs Nelie Kroes, the Commissioner in charge of competition.
Under høringen af Kroes foran medlemmerne af Europa-Parlamentet forsikrede hun dog, at hun absolut intet havde at gøre med Paarlbergs økonomiske eller kommercielle aktiviteter.
At her hearing before the European Parliament, she had nonetheless certified that she had ‘totally disassociated’ herself from all economic or commercial activity involving Mr Paarlberg.
Ifølge undersøgelsen skulle Kroes dog stadig være ejer af de kontorer, der blev solgt af Paarlbergs selskab.
The inquiry apparently reveals that Mrs Kroes still owns offices sold by Mr Paarlberg’s company.
Derudover skulle Kroes have erhvervet sig disse lokaler ved hjælp af et prioritetslån opnået med hjælp fra Paarlberg.
Furthermore, Mrs Kroes apparently acquired these offices thanks to a mortgage loan secured with Mr Paarlberg’s help.
Hvis disse oplysninger skulle vise sig at være korrekte, vil der være tale om et eksempel på utilladelig skævvridning af forbindelserne mellem politik og økonomi.
If these facts should prove correct, this would constitute an instance of utterly unacceptable links between politics and economics.
Hvad vil Kommissionen gøre for at kaste lys over denne sag, der bringer EU-­institutionerne og særlig Kommissionen i miskredit?
What does the Commission intend to do to clarify this affair, which brings discredit on the European institutions and the Commission in particular?
Hvordan vil den retfærdiggøre Kroes forklaring til Parlamentets medlemmer ved høringen?
How does the Commission justify the statements made by Mrs Kroes to MEPs at her hearing?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2323/06
WRITTEN QUESTION E-2323/06
Om: Projekt om etablering af en guldmine i fransk Guyana af et canadisk multinationalt selskab
Subject: Scheme for a goldmine in French Guyana run by a Canadian multinational
Hvad er Kommissionens holdning til det canadiske multinationale selskab Cambiors planer om at etablere en åben guldmine i et guyansk bjergområde, der har stor betydning i økologisk sammenhæng?
What does the Commission think of the Canadian multinational Cambior’s scheme to operate an open-cast goldmine in the Guyanese mountains, an area of major ecological importance?
Mener Kommissionen, at der kan gives tilladelse til en sådan aktivitet på så betydeligt et område?
Does the Commission believe that such activities can be authorised in so sensitive a site?
Udviklingen af dette område vil ikke blot medføre fældning af skove på Kaw-bjerget, men også kraftig forurening af dyre- og plantelivet, der ellers er beskyttet af Washington-konventionen om biodiversitet.
The exploitation of the site will not only involve deaf foresting the Kaw mountain, but also entail serious pollution affecting the local fauna and flora — which are, nonetheless, protected by the Washington Convention on Biodiversity.
Projektet, der har fået navnet »Seveso II«, er ganske enkelt skandaløst, da det drejer sig om at udvinde fire ton guld om året fra 2008 i mindst 7 år og udskille guldet fra klippestykkerne ved hjælp af cyanidbehandling.
This scheme, classified as ‘Seveso II’, is simply scandalous, because the aim is to extract four tonnes of gold per year from 2008 for at least seven years, extracting the gold from the rock by the cyanide process.
Denne behandling indebærer en høj risiko for befolkningens sundhed og for området på grund af giftindholdet i de anvendte produkter og udvindingen af stoffer under jorden, og behandlingen er samtidig skadelig for jordbunden, overfladevandet og grundvandet.
This process involves a high risk to the health of the local population and the surrounding environment, due to the toxicity of the products used and the extraction of underground substances, and threatens soil and both surface and underground water.
Hvad er Kommissionens holdning til etableringen af et selskab, der på ingen måde bekymrer sig om, hvor farlige udvindingsmetoderne er, men udelukkende om det økonomiske afkast, som det er ene om at få?
What does the Commission think of this presence of a company which is absolutely unconcerned with the dangers its activities involve, and is purely interested in the economic outcome, of which it will be the sole beneficiary?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2324/06
WRITTEN QUESTION E-2324/06
Om: Beskyttelse af dyrearter, som ganske vist er optaget i habitatdirektivets bilag II, men ikke lever i et habitatområde
Subject: Protection of animal species which are listed in Annex II to the Habitats Directive but do not live in a Habitat area
Er det tilladt at forstyrre eller forandre det naturlige miljø for dyr (i dette tilfælde flagermusarterne Myotis Bechsteini, Myotis Dasycneme og Myotis Emarginatus), der er optaget i habitatdirektivets bilag II, selv om de ganske vist ikke lever i et område, som nyder officiel beskyttelse som habitatområde?
Is it permitted to disturb or alter the natural environment of animals (my concern on this occasion being the bat species Myotis Bechsteini, Myotis Dasycneme and Myotis Emarginatus) which are listed in Annex II to the Habitats Directive even if they do not live in an area which enjoys official protection as a Habitat area?
Kan man f.eks. sløjfe lergrave, hvor bilag II-dyr har deres levesteder?
Is it permissible, for example, to fill in claypits which are used as homes by Annex II animals?
Er det muligt ved køb af sådanne områder — med henblik på anerkendelse på grundlag af direktiv 92/­43/­EØF — at søge om finansiel EU-­støtte hertil som led i et Life-projekt?
Is it possible for the purchase of these areas — with a view to recognition pursuant to Directive 92/43/EEC — to be financially assisted by the EU under a LIFE project?
Kan Kommissionen i bekræftende fald oplyse, om den — med dette specifikke mål for øje — via Life-projektet yder finansiel støtte til aktionsplanen for 3 truede flagermusarter i Flandern og Nederlandene, f.eks. ved køb af lergravene i Ramsel?
If so, is the Commission providing financial assistance under the LIFE project, with this specific aim in mind, to the ‘action plan for three endangered bat species in Flanders and the Netherlands’, for example for the purchase of the Ramsel claypits?
Hvorledes forklarer den i benægtende fald, at den har afvist at yde en sådan støtte, når man i Kommissionen er klar over, at der lever tre flagermusarter fra habitatdirektivets bilag II i dette område?
If it is not, how does it explain this refusal, bearing in mind that it is aware that three bat species from Annex II to the Habitats Directive live in this area?
Hvilke andre muligheder foreslår Kommissionen eller har de flamske myndigheder fortsat til deres rådighed, således at disse beskyttede dyr fortsat uforstyrret kan gøre brug af deres nuværende biotop?
What other possibilities might the Commission propose or might remain available to the Flemish Government to enable these protected animals to continue to use their present biotope undisturbed?
Den flamske miljøminister Peeters svarede i midten af maj, at habitatkomiteen den 25. april 2006 havde besluttet, hvilke elementer i aktionsplanen for tre truede flagermusarter i Flandern og Nederlandene den ville overtage med henblik på ydelse af støtte som led i et Life-projekt.
Flemish Environment Minister Peeters replied in mid‑May that the Habitats Committee was to decide on 25 April 2006 which elements from the ‘action plan for three endangered bat species in Flanders and the Netherlands’ it would approve for the provision of aid under a LIFE project.
Kan Kommissionen nøje oplyse, hvilke dele habitatkomiteen på dette møde udvalgte med henblik på ydelse af økonomisk støtte, og begrunde dette valg?
Can the Commission state precisely what components the Habitats Committee selected or did not select at that meeting for the reception of financial aid, and give the reasons?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2325/06
WRITTEN QUESTION E-2325/06
Om: Teledetektion på havet
Subject: Ocean teledetection
Kan Kommissionen i betragtning af, at dette projekt ligger på linje med Europa-Parlamentets udtalelse om teledetektion inden for fiskeriet (A6-­0238/­2005), som jeg var ordfører for, og med den sektorrelaterede synergistrategi, som Kommissionen går ind for i sin havpolitik, oplyse, hvorvidt der i dens forslag til en hurtig indførelse af et integreret europæisk teledetektionssystem for Atlanterhavet er taget tilstrækkeligt hensyn til Ocean Eye-projektet og andre projekter på området med henblik på at beskytte miljøet og især de marine arter?
Given that this scheme is in line with the European Parliament's opinion on teledetection in fishing ( A6-0238/2005 ), of which I was the rapporteur, and the sectoral synergies strategy advocated by the Commission within the context of its maritime policy, could the Commission tell me whether its proposals supporting a rapid implementation of an integrated European teledetection system in the Atlantic, both to protect the environment and, specifically, marine species, and for other purposes, is taking sufficient account of the Ocean Eye and other projects in this sphere?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2326/06
WRITTEN QUESTION E-2326/06
Om: Støtte til fattige lande i forbindelse med den globale opvarmning
Subject: Support for poor countries in the context of global warming
Den globale opvarmning er en af menneskehedens største udfordringer.
Global warming is one of the biggest challenges facing mankind.
Klimaændringernes negative konsekvenser rammer primært de fattigste og mest udsatte folk i verden.
The adverse repercussions of climate change affect the poorest and most vulnerable peoples in the world above all.
Klimaændringerne er en følge af menneskenes egne aktiviteter.
Current climate changes are the result of human activity.
Navnlig den rige del af verden har et stort ansvar for at mindske de farlige emissioner og gennemføre ændringer inden for transportsystemerne.
The rich world first and foremost has a great responsibility to reduce dangerous emissions and force through changes to transport systems.
For de fattigere lande er udfordringen snarere, hvordan der kan gennemføres en industrialisering, der er forenelig med bæredygtig udvikling og begrænsede emissioner.
For poor countries, the challenge is more how to industrialise in a way that is compatible with sustainable development and limited emissions.
I en rapport fra Christian Aid, der er udgivet for nylig, konstateres det, at investeringer på ca. 50 mio. USD vil kunne omstille økonomien i Afrika syd for Sahara til udelukkende at være baseret på solenergi.
A recently published report by Christian Aid notes that investment of around USD 50 billion could convert the economy of sub-Saharan Africa to be based on solar energy alone.
Hvilke konkrete foranstaltninger vil Rådet træffe for at støtte de fattige landes muligheder for at opnå en bæredygtig udvikling?
What practical measures is the Council prepared to take to support the prospects of poor countries to achieve sustainable development?
Er Rådet rede til at tage et internationalt initiativ for at samle de ressourcer, der er nødvendige for at foretage de nødvendige investeringer i solenergi i Afrika syd for Sahara?
Is the Council prepared to take an international initiative to gather the resources required to make the necessary investment in solar energy in sub-Saharan Africa?
Den 24. maj 2005 bekræftede Rådet i sine konklusioner vedrørende EU's bidrag til den status over arbejdet med årtusindudviklingsmålene, der blev foretaget på FN's møde på højt plan i 2005, at EU betragter Afrikas udvikling som en prioritet og vil styrke sine bestræbelser på at bistå afrikanske lande med at nå årtusindudviklingsmålene.
On 24 May 2005, the Council, in its conclusions regarding the EU contribution to the review of the MDGs at the UN 2005 High Level Event, affirmed that the EU considers the development of Africa a priority and will strengthen its efforts to support African countries to achieve the MDGs.
Med henblik herpå gav EU tilsagn om at øge sin finansielle bistand til Afrika syd for Sahara og kollektivt tilvejebringe mindst 50 % af den aftalte forøgelse af midlerne til udenlandsk udviklingsbistand til kontinentet under fuld hensyntagen til individuelle medlemsstaters prioriteter i forbindelse med udviklingsbistand.
To that end the EU pledged to increase its financial assistance for Sub-Saharan Africa and to provide collectively at least 50 % of the agreed increase of overseas development assistance resources to the continent while fully respecting individual Member States' priorities in development assistance.
For at tackle problemerne i forbindelse med ulighed og marginalisering (i Afrika) og for at fremme den sociale samhørighed lovede EU at øge sin støtte til adgang til grundlæggende tjenester (vand og sanitet, sundhed, uddannelse, bæredygtig energi …) og sin støtte til bekæmpelse af miljøødelæggelser.
In order to address (in Africa) issues of inequality and marginalisation, and to promote social cohesion, the EU committed itself to strengthening its support to access to basic services (water and sanitation, health, education, sustainable energy, etc.) and its support for combating environmental degradation.
I overensstemmelse med EU's strategi for Afrika, der blev vedtaget af Det Europæiske Råd på mødet den 15. og 16. december 2005, støtter EU Afrika i forsøget på at imødegå virkningerne af klimaændringerne i overensstemmelse med EU's handlingsplan vedrørende klimaændring og udvikling, og på at beskytte dets miljø, ved hjælp af en række politikker, ved at bekæmpe ørkendannelse og sikre bæredygtig forvaltning af Afrikas skove, landområder og biodiversitetsfiskeri og vand.
In accordance with the EU strategy for Africa adopted by the European Council at its meeting on 15 and 16 December 2005, the EU supports Africa in countering the effects of climate change in accordance with the EU action plan on climate change and development; and in protecting its environment, through a range of policies, by combating desertification and ensuring the sustainable management of its forests, land and biodiversity fisheries and water.
De 220 mio. EUR er den vigtigste enkelte tildeling, der nogen sinde er ydet af EU til energiprojekter i Afrika, Caribien og Stillehavsøerne Afgørelse nr. 6/2005 truffet af AVS-EF-Ministerrådet, EUT L 48 af 18.2.2006, s. 19. .
The EUR 220 million is the most important single allocation ever granted by the EU for energy projects in Africa, the Caribbean region and the Pacific Islands Decision No 6/2005 of the ACP-EC Council of Ministers, OJ L 48, 18.2.2006, p.
Det grundlæggende princip bag energifaciliteten er, at der ydes gavebistand til projekter, der forbedrer de fattiges adgang til energitjenester.
The underlying principle of the energy facility is to provide grants to projects improving access by the poor to energy services.
Finansiering via energifaciliteten er åben for statslige aktører i AVS-­landene samt ikke-statslige aktører i AVS-­landene og i EU, civilsamfundet, den private sektor og internationale organisationer.
Energy facility funding is open to ACP state actors, ACP and EU non-state actors, civil society, private sector and international organisations.
Indkaldelse af forslag blev iværksat af Kommissionen den 19. juni 2006.
The call for proposals were launched by the Commission on 19 June 2006.
De projekter, der finansieres af AVS-EU-­energifaciliteten, vil
Projects financed by the ACP-EU energy facility will: —
støtte god regeringsførelse og bedre forvaltning i energisektoren gennem en styrkelse af fattigdomsrelaterede aktioner,
support good governance and better management in the energy sector by strengthening poverty-related actions;
lette fremtidige storstilede investeringsprogrammer vedrørende infrastruktur og fordeling i landdistrikterne.
facilitate future large-scale investment programmes in infrastructure and distribution in rural areas.
Energifaciliteten bidrager også til det nye partnerskab vedrørende infrastruktur, der er ved at blive oprettet mellem Den Afrikanske Union og EU, samt ydelse af teknisk bistand og institutionel støtte til NEPAD og finansiering af udvalgte prioriterede regionale netværksaktiviteter og -programmer.
The energy facility also contributes to the new partnership on infrastructure which is being developed between the African Union and the EU, as well as providing technical assistance and institutional support to NEPAD and financing selected priority regional network activities and programmes.
Det hedder i erklæringen, at udryddelse af fattigdom i forbindelse med bæredygtig udvikling, herunder realisering af årtusindudviklingsmålene, er den første og overordnede målsætning for EU's udviklingssamarbejde.
The statement sets the eradication of poverty in the context of sustainable development, including pursuit of the Millennium Development Goals, as the primary and overarching objective of EU development cooperation.