natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Er Rådet enigt i, at risikoen for, at omstillingsprocessen bliver en fiasko, er større, hvis disse arkiver ikke bliver åbnet for offentligheden — i bedste fald vil der herske oligarki i stedet for demokrati, korruption i stedet for retsstatsprincippet og organiseret kriminalitet i stedet for menneskerettigheder?
Does the Council agree that without opening those files for public examination, the dangers of a failure of the transition process in Bulgaria increase — at best, oligarchy will reign instead of democracy, corruption instead of the rule of law, and organised crime instead of human rights?
Ved Rådet, hvornår Bulgarien har til hensigt, at åbne den totalitære efterretningstjenestes arkiver Darzavna Sigurnosts arkiver for offentligheden?
Is the Council aware of when Bulgaria intends to open totalitarian secret service Darzavna Sigurnost files for public examination?
Kan Rådet bekræfte, at Bulgarien har opfyldt alle de politiske kriterier og er klar til at blive medlem af EU uden at have åbnet disse arkiver for offentligheden?
Can the Council confirm that Bulgaria, without opening those files for public examination, has fulfilled all political criteria and is ready to be a Member State?
Som det ærede medlem ved, blev tiltrædelsestraktaten med Bulgarien undertegnet den 25. april 2005 på grundlag af landets fortsatte opfyldelse af Københavnskriterierne for tiltrædelse, navnlig de politiske kriterier, der kræver respekt for menneskerettighederne og retsstatsprincippet.
As the Honourable Member is well aware, the Accession Treaty with Bulgaria was signed on 25 April 2005 on the basis of the country's continued fulfilment of the Copenhagen criteria for accession, in particular the political criteria which require respect for human rights and the rule of law.
Bulgarien forventes ikke blot at opretholde det, der er opnået på disse områder, men også at gennemføre gældende fællesskabsret fuldt ud fra tiltrædelsen, men det spørgsmål om adgang til arkiverne, som det ærede medlem nævner, er ikke omfattet af de fællesskabsretlige regler, der gælder i dag, og desuden er lovgivningen i medlemsstaterne forskellig med hensyn til dette spørgsmål, hvilket gør det vanskeligt at fastlægge en fælles praksis for medlemsstaterne på dette område.
While Bulgaria is expected not only to maintain what has been achieved in these domains but also to fully implement the acquis upon accession, it should be noted that the issue of access to the files referred to by the Honourable Member on the one hand falls outside the scope of the Community acquis as it stands at present and therefore remains a national competence, and, on the other hand, is treated differently from one Member State to another, thus making it difficult to establish common practice for Member States in this area.
Rådet vil fortsat nøje følge de fremskridt, som Bulgarien gør, navnlig på grundlag af Kommissionens overvågningsrapporter.
The Council will continue to follow closely the progress achieved by Bulgaria, in particular on the basis of the Commission monitoring reports.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0469/06
WRITTEN QUESTION E-0469/06
Om: Kommissionens holdning vedrørende de for offentligheden lukkede arkiver tilhørende den tidligere totalitære efterretningstjeneste Darzavna Sigurnost i Bulgarien
Subject: Commission position on the files of the former totalitarian secret service Darzavna Sigurnost in Bulgaria, which are closed to public examination
Er Kommissionen klar over, at det totalitære regime, der var ved magten i Bulgarien fra 1944 til 1989, stod bag omfattende krænkelser af menneskerettighederne, herunder mord på såvel enkeltpersoner som grupper af mennesker, mord i koncentrationslejre, udsultning, deportationer, tortur, slaveri og andre former for fysisk terror, forfølgelse af etniske eller religiøse årsager, krænkelser af tanke-, samvittigheds-, ytrings-, og pressefrihed og mangel på politisk pluralisme?
Is the Commission aware that the totalitarian regime which ruled Bulgaria from 1944 to 1989 was characterised by massive violations of human rights, including individual and collective assassinations and executions, death in concentration camps, starvation, deportations, torture, slave labour and other forms of mass physical terror, persecution on ethnic or religious grounds, violation of freedom of conscience, thought and expression and of freedom of the press, and also lack of political pluralism?
Er Kommissionen klar over, at offentligheden kun i ringe grad har kendskab til de forbrydelser, der blev begået af det tidligere totalitære regime i Bulgarien?
Does the Commission know that public awareness of crimes committed by the former Bulgarian totalitarian regime is very poor?
Er Kommissionen klar over, at alle de tidligere totalitære lande, der nu er medlemmer af EU — Polen, Slovakiet, Ungarn, Tjekkiet, Letland, Estland, Litauen — og kandidatlandet Rumænien er ved at åbne de totalitære efterretningstjenesters arkiver for offentligheden?
Is the Commission aware that all former totalitarian countries which now are Member States — Poland, Slovakia, Hungary, Czech Republic, Latvia, Estonia, Lithuania — and the candidate country Romania are opening up the totalitarian secret services files for public examination?
Er Kommissionen klar over, at Bulgarien er det eneste land med en undertegnet tiltrædelsestraktat, der ikke er ved at åbne de totalitære efterretningstjenesters arkiver for offentligheden?
Does the Commission know that Bulgaria is the only country with a signed accession treaty that is not opening up the totalitarian secret services files for public examination?
Er Kommissionen enig i, at risikoen for, at omstillingsprocessen bliver en fiasko, er større, hvis disse arkiver ikke bliver åbnet for offentligheden — i bedste fald vil der herske oligarki i stedet for demokrati, korruption i stedet for retsstatsprincippet og organiseret kriminalitet i stedet for menneskerettigheder?
Does the Commission agree that without opening those files for public examination, the dangers of a failure of the transition process in Bulgaria increase — at best, oligarchy will reign instead of democracy, corruption instead of the rule of law, and organised crime instead of human rights?
Ved Kommissionen, hvornår Bulgarien har til hensigt, at åbne den totalitære efterretningstjenestes arkiver Darzavna Sigurnosts arkiver for offentligheden?
Is the Commission aware of when Bulgaria intends to open totalitarian secret service Darzavna Sigurnost files for public examination?
Kan Kommissionen bekræfte, at Bulgarien har opfyldt alle de politiske kriterier og er klar til at blive medlem af EU uden at have åbnet disse arkiver for offentligheden?
Can the Commission confirm that Bulgaria, without opening those files for public examination, has fulfilled all political criteria and is ready to be a Member State?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0470/06
WRITTEN QUESTION E-0470/06
På en høring hørte jeg og andre parlamentsmedlemmer for nylig forskere, aktivister, intellektuelle og landmænd tale om deres betænkeligheder vedrørende genetisk modificerede organismer (gmo'er).
Recently at a hearing in the European Parliament I and other deputies heard scientists, activists, intellectuals and farmers speak of their concerns about genetically modified organisms (GMOs).
Det, man blev enige om på høringen, og det, praktiske, anekdotiske og videnskabelige beviser tyder på, er, at den indvirkning, gmo'er har på vores helbred, landbrugssektoren, den biologiske mangfoldighed og miljøet generelt, er uklar.
The consensus at the hearing and from practical, anecdotal and scientific evidence is that the impact that GMOs may have on our health, agricultural industry, biodiversity and our general environment is unclear.
Når forbrugerne har et valg, forsøger de at undgå genetisk modificerede produkter.
When given a choice consumers in Europe choose to avoid GM goods.
Hvorfor fortsætter Kommissionen i betragtning af ovenstående med at gå i spidsen for markedsføring af denne endnu udokumenterede bioteknologi?
Given this, why does the European Commission continue to spearhead marketing of this as yet unproven biotechnology?
Kan Kommissionen garantere, at den vil respektere enhver beslutning, som medlemsstaterne eller regionale eller lokale myndigheder måtte træffe om at forblive gmo-­fri?
Can the Commission guarantee that any decision taken by Member States or regional or local governments to remain GM-free will be respected by the European Commission?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0471/06
WRITTEN QUESTION E-0471/06
Om: Følgerne af de stigende energipriser for småhusholdningerne og mulighederne for at begrænse disse omkostninger ved hjælp af den lave momssats
Subject: Repercussions of rising energy prices on low household consumption and possibilities of reducing these costs by means of the lower VAT rate
Er Kommissionen bekendt med, at de stigende energipriser som følge af den tiltagende mangel på olie og naturgas og nødvendigheden af på verdensplan at opfylde Kyoto-forpligtelserne ikke alene har konsekvenser for erhvervslivet og for mobiliteten, som der er megen opmærksomhed omkring i EU, men også i endnu højere grad for husholdningerne, og navnlig for husholdninger med en lav indkomst?
Is the Commission aware that rising energy prices as a result of the increasing scarcity of oil and natural gas and the measures required at global level to meet the Kyoto commitments, not only have an impact on costs for industry and mobility, to which a great deal of attention is already paid in EU Member States, but an even greater impact on households, particularly low-income households?
Er Kommissionen bekendt med, at det i spørgsmål 1 anførte forhold i EU-­medlemsstaterne medfører, at der rejses krav om, at der træffes foranstaltninger, der begrænser omkostningerne til småforbrug til husholdningsformål (belysning, opvarmning, madlavning, små elektriske apparater) mest muligt, således at energiforbruget til disse formål gøres billigere end til andre formål?
Is the Commission aware that the situation described in paragraph 1 above has led to calls in EU Member States for measures to be taken to reduce as far as possible costs for low consumption for household purposes (lighting, heating, cooking, small electrical appliances) which should be made cheaper in relation to the cost of energy for other purposes?
Er Kommissionen bekendt med, at en af mulighederne for at opnå det i spørgsmål 2 tilsigtede resultat er at placere energiforsyning udelukkende til småforbrug i husholdningerne i den billige variant af de to momssatser, der findes i EU-­medlemsstaterne, svarende til den ordning, der findes for andre primære livsnødvendigheder?
Is the Commission aware that one of the ways of achieving this would be to apply the lower of the two VAT rates in EU Member States to energy provision exclusively for household consumption, along the lines of the existing rules for other vital necessities?
Er Kommissionen bekendt med, at kritikken af mangelen på nationale foranstaltninger med sigte på nedsættelse af momssatsen for energiforbrug til husholdningerne ikke længere udelukkende rettes mod medlemsstaternes regeringer, men også mod EU som følge af det forhold, at medlemsstaterne ikke selvstændigt kan træffe afgørelse om denne selektive nedsættelse af momssatsen?
Is the Commission aware that criticism of the lack of national measures to reduce the VAT rate on household energy consumption is no longer directed exclusively at the governments of the Member States, but also at the EU, because Member States do not have the freedom to take their own decisions on the selective lowering of the VAT rate?
På hvilken måde bidrager Kommissionen til at smidiggøre momsreglerne, således at medlemsstaterne, hvis de ønsker det, i overensstemmelse med den nationale offentlige mening kan træffe særforanstaltninger for at sikre, at omkostningerne til energiforbrug i husholdningerne relativt set stiger mindre end de generelle omkostninger og i den forbindelse også kan benytte momssatsen?
What is the Commission doing to make VAT rules more flexible so that EU Member States are able, if they so wish, to respond to domestic public opinion by taking targeted measures to keep down the costs of household energy consumption in relation to the general rise in energy costs and to use the VAT rate to do so?
Er Kommissionen i fortsættelse af de bestemmelser om forsøgsvis begrænsning af momsen på renovering af boliger, der er ældre end fem år, samt på reparation af cykler, sko og beklædning, og som var gældende til udgangen af 2005, samt den udvidelse til hotel- og restaurationsbranchen, som Belgien og Frankrig har anmodet om, rede til på kort sigt at lade småforbrug af energi til husholdningsformål omfatte af en tilsvarende ordning?
Is the Commission prepared in the near future — building on the rules that applied up to the end of 2005 allowing an experimental reduction in VAT on the renovation of dwellings more than five years old and the repair of bicycles, shoes and clothing, and in the catering sector at the request of Belgium and France — to extend such provisions to low household energy consumption?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0477/06
WRITTEN QUESTION E-0477/06
(10. februar 2006)
(10 February 2006)
Om: Konkordatet mellem Østrig og Vatikanet/­forenelighed med EU-­retten
Subject: Concordat/compatibility with European Community law
Konkordatet er en folkeretlig aftale mellem Vatikanet og staten Østrig og stammer i det væsentligste fra 1933.
The Concordat is an agreement under international law between the Vatican and the Austrian State dating essentially from 1933.
Denne aftale sikrer den katolske kirke talrige privilegier og giver den en fortrinsstilling frem for andre trossamfund.
This treaty grants the Catholic Church numerous privileges and gives it precedence over other religious communities.
Den katolske kirkes indflydelsesområde omfatter bl.a. ægteskabsret, skoler og anerkendelse af kirkelige helligdage.
The Catholic Church's sphere of influence extends to, amongst other things, marriage law, schools and the recognition of religious holidays.
Desuden er der tale om talrige særbestemmelser lige fra strafforfølgelse og oplysningspligt over for myndighederne til statslig støtte ved opkrævning af kirkeskat.
There are, in addition, many other rules relating specifically to criminal prosecution, and an obligation to provide the authorities with information and state support in the collection of church tax.
Den ofte omdiskuterede kirkeskat som sådan følger af kirkens i konkordatet fastsatte ret til »omkostningsdækning«.
The controversial church tax itself is a result of the Church's right laid down in the Concordat to levy ‘funds’.
Derudover er Republikken Østrig forpligtet til at opfylde de finansielle forpligtelser i henhold til ændringerne fra 1960.
Furthermore, the Austrian Republic is obliged to comply with these financial commitments in accordance with the 1960 amendment to the agreement.
Hvorledes evaluerer Kommissionen ud fra et demokratisk politisk synspunkt sammenknytningen af en bestemt trosretning og en stat?
From the point of view of democracy, how does the Commission see the interconnection between a particular religious community and the state?
Hvorledes evaluerer Kommissionen juridisk set en sådan aftale mellem Republikken Østrig og Vatikanet?
From a legal perspective, how does the Commission regard such an agreement between the Austrian Republic and the Vatican?
Hvorledes evaluerer Kommissionen konkordatet i den gældende udgave, for så vidt angår foreneligheden med gældende EU-­ret?
How does the Commission see the Concordat in its current version as regards its compatibility with the European Union's current legislation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0478/06
WRITTEN QUESTION E-0478/06
Om: EU-bistand til finansieringen af Den Palæstinensiske Myndighed
Subject: EU assistance in financing the Palestinian Authority
Kommissionsmedlem Benita Ferrero-Waldner erklærede den 17. januar 2005, at halvdelen af dette beløb ikke var blevet udbetalt, fordi Myndigheden ikke havde overholdt de aftalte betingelser.
Commissioner Ferrero-Waldner explained on 17 January 2005 that half of this money had not been paid out, since the PA had failed to comply with the agreed conditions.
Planlægger Kommissionen i 2006 at udbetale yderligere beløb til Den Palæstinensiske Myndighed, i eller uden for Verdensbankens regi, herunder også det ikke udbetalte beløb på 35 mio. EUR?
Does the European Commission plan further payments to the PA for 2006, within or outside the World Bank funds, including the outstanding amount of more than EUR 35 million?
Hvilke betingelser blev ikke overholdt?
With which conditions did the PA not comply?
Hvordan vil såvel Den Palæstinensiske Myndigheds som andre myndigheders og organers anvendelse af EU-­penge blive kontrolleret endnu strengere, efter at Hamas vandt valget?
Following the election victory of Hamas, how is the use of EU money, by both the PA and other authorities and institutions, to be more stringently checked?
Hvorledes vil Kommissionen sikre, at fremtidige betalinger til Den Palæstinensiske Myndighed eller til andre organer eller myndigheder i de palæstinensiske områder ikke anvendes til bevæbnede forkæmpere for Hamas, væbnet opposition mod Israel eller som direkte udbetalinger til selvmordsbomberes familier?
How does the Commission propose to ensure that future payments to the PA or other institutions and authorities in the Palestinian territories are not used to fund armed fighters with links to Hamas, armed operations against Israel, or as direct payments to the families of suicide bombers?
Kan Kommissionen i betragtning af konklusionerne fra samlingen af Rådet (udenrigsministrene) den 31. januar 2006, hvori voldsanvendelse afvises og Hamas og andre organisationer opfordres til at nedlægge våbnene og at anerkende Israels ret til at eksistere, oplyse, hvilke politiske og administrative reformer de vil stille en Hamas-regering som betingelse for yderligere udbetalinger?
In view of the conclusions of the General Affairs Council on 31 January 2006, in which acts of violence were condemned, and Hamas and other groups were called upon to lay down their arms and recognise Israel´s right to exist, can the Commission say which political and administrative reform measures it intends to impose on a Hamas government as conditions for further payments?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0479/06
WRITTEN QUESTION E-0479/06
Om: Arbejdstagere og fagforeningsrettigheder
Subject: Workers and trade union rights
I november sidste år blev en arbejdstager i en filial af Dunnes Store i min valgkreds i Dublin afskediget, fordi hun havde båret et skilt med hendes fagforening Mandates logo på.
In November of last year in my constituency in Dublin a worker in a Dunnes Stores’ outlet was sacked for wearing a badge representing her trade union, ‘Mandate’.
Endvidere nægtere virksomhedens ledelse at mødes med hende for at diskutere hendes afskedigelse, hvis hun valgte at medbringe en repræsentant for fagforeningen.
Furthermore, the management of the company refused to meet her to discuss her dismissal if she chose to be accompanied by her union representative.
Mener Kommissionen, at alle arbejdstagere har ret til at arbejde uden at blive truet med afskedigelse eller chikane, fordi de åbent viser, at de er medlemmer af en fagforening?
Does the Commission believe that all workers have the right to work free from threat of dismissal or harassment for identifying themselves as trade union members?
Accepterer Kommissionen, at alle arbejdstagere i EU bør have ret til at medbringe en repræsentant for en fagforening til drøftelser med styrelsen, navnlig hvis arbejdstageren mener, at han/hun er blevet uretfærdigt behandlet af ledelsen?
Does the Commission accept that all workers in the EU should be entitled to union representation during discussions with management, especially if the worker believes he/she has been treated unfairly by the management?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0480/06
WRITTEN QUESTION E-0480/06
Om: Direktivet om patientmobilitet
Subject: Patient mobility directive
Kan Kommissionen bekræfte, at den har indledt drøftelser om et direktiv om patientmobilitet?
Can the Commission confirm that it has begun discussions on a patient mobility directive?
Hvis dette er tilfældet, i hvilken fase befinder drøftelserne sig så, og hvornår vil direktivet være færdigbehandlet?
If so, at what stage are the discussions and when is the directive likely to be finalised?
Hvordan mener Kommissionen, at et eventuelt direktiv om patientmobilitet vil påvirke inddragelsen af sundhedssektoren i det foreslåede servicedirektiv KOM(2004)0002 (navnlig artikel 23)?
What effect does the Commission believe that any potential patient mobility directive would have on the inclusion of the health sector in the proposed Services Directive COM(2004)0002 final (specifically Article 23)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0481/06
WRITTEN QUESTION E-0481/06
Om: Valg i Palæstina
Subject: Elections in Palestine
Til trods for besættelsen valgte palæstinenserne for nylig ved et retfærdigt og frit valg nye repræsentanter, hvoraf flertallet er medlemmer den politiske bevægelse Hamas.
In ‘fair and free’ elections despite an ongoing occupation the Palestinian people recently elected new representatives, the majority of whom are from the political movement Hamas.
Anerkender Kommissionen palæstinensernes demokratiske valg som gyldigt?
Does the Commission recognise the validity of the democratic will of the Palestinian people?
Kan Kommissionen bekræfte, at den uundværlige støtte til palæstinenserne, der er under besættelse, og som daglig udsættes for chikane, ikke på nogen måde vil blive begrænset på grund af disse resultater?
Can the Commission confirm that the essential aid which sustains the Palestinian people as they suffer under occupation and daily harassment will not be in any way reduced because of these results?
Kan Kommissionen acceptere, at palæstinenserne endnu en gang på demokratisk vis har gentaget deres krav om uafhængighed og om, at blive behandlet som en suveræn og ligeværdig nation, og ikke, som det er tilfældet på nuværende tidspunkt, som fanger inden for landets egne grænser?
Does the Commission accept that once again the Palestinian people have reiterated through democratic means their demand for independence and to be treated as a sovereign and equal nation and not as is currently the case as prisoners within their own borders?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0482/06
WRITTEN QUESTION E-0482/06
Om: Belgiens gennemførelse af Rådets sjette momsdirektiv angående de paramedicinske erhverv
Subject: Implementation by Belgium of the Sixth VAT Directive as regards the paramedical professions
Kan Kommissionen især oplyse, om den mener, at Belgien korrekt har gennemført den fritagelse, der gælder for lægehjælp inden for den paramedicinske sektor, som denne er defineret af den pågældende medlemsstat?
More specifically, can the Commission state whether it believes Belgium to have implemented correctly the exemption for provision of medical treatment in the exercise of the paramedical professions, as defined by the Member State concerned?
Er denne fritagelse korrekt gennemført i praksis?
Is this exemption in fact being applied correctly?
Hvilke principper gælder for denne fritagelse af merværdiafgift?
What are the principles that apply to this exemption from VAT?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0483/06
WRITTEN QUESTION E-0483/06
Om: »Arvand-frizonen« i det sydvestlige Iran med grænse til Irak og statens vold mod den overvejende arabiske befolkning med det formål at fordrive indbyggerne
Subject: The ‘Arvand Free Zone’ project in south-western Iran, adjoining Iraq, and violence by the State against the predominantly Arab population with the aim of driving residents away