natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Produktionen er livsgrundlag for talrige familiebedrifter og spiller en social rolle i landkommunerne.
It provides a very large number of family farms with a livelihood and plays a social role in rural communities.
I de seneste år er den eksterne konkurrence fra lande som Kina og Tyrkiet blevet stadig mere følelig, både på priserne og mængderne.
Over the last few years there has been increasingly strong external competition from countries such as China and Turkey, in terms of both prices and volumes.
Denne konkurrence fra lande med lave produktionsomkostninger er en kraftig destabiliserende faktor for det europæiske markeds ligevægt og producenternes indtægter.
This competition from low-production-cost countries is having a major destabilising effect on the European market and producers' incomes.
Udnyttelsen af kastanieskovene er i gradvis tilbagegang, fordi disse familiebedrifter forsvinder.
Chestnut growing is steadily diminishing owing to the disappearance of family farms, many planters being discouraged by the unprofitable nature of the sector and the lengthy amount of time required to start up production.
Utilstrækkelig rentabilitet og meget lang ventetid, før der kan produceres, afskrækker mange avlere.
These were the reasons for granting aid to nut growers under Council Regulation (EC) No 1782/2003 OJ L 270, 21.10.2003, p.
Denne bestemmelse er vigtig for at bevare produktionen af disse afgrøder, men den udelukker kastanier.
These provisions are important to the survival of such crops, but do not cover chestnuts.
Producenterne af kastanier anmoder i dag om, at der tages hensyn til arealer tilplantet med kastanier under denne bestemmelse.
Chestnut growers are now asking for their sector to be covered by these provisions.
Er Rådet rede til at overveje en reform af forordning (EF) 1782/2003 for at optage produktion af kastanier blandt de bedrifter, der har ret til enkeltbetaling i lighed med den støtte, der modtages for andre nødder?
Would the Council be prepared to consider a revision of Regulation (EC) No 1782/2003 with a view to including chestnuts among the crops eligible for the single payment, by analogy with the aid granted to other nut growers?
Rådet behandler alle forslag, som det får forelagt af Kommissionen.
The Council considers any proposals submitted to it by the Commission.
Kommissionen har ikke forelagt Rådet noget forslag om hektarstøtte til produktion af kastanjer.
As yet, however, the Commission has not submitted to the Council any proposal on a hectare premium for chestnut production.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3753/07
WRITTEN QUESTION E-3753/07
Om: Fonden for de ydre grænser
Subject: External Borders Fund
Der oprettedes i 2006 en særlig fællesskabsfond for kontrol af de ydre grænser.
A specific Community External Fund was established in 2006.
Hvor stort et beløb råder fonden over?
What is the budget for that Fund?
Hvorledes anvendes disse midler?
How are the appropriations used?
Hvad er kriterierne for anvendelsen af midlerne?
What are the criteria governing the use of the appropriations in question?
Findes der projekter, der gør det muligt at iværksætte foranstaltninger til fordel for lokal udvikling, som fremmer integreringen af personer?
Have projects been set up to implement local development measures designed to encourage the integration of individuals into society?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3754/07
WRITTEN QUESTION E-3754/07
Om: Status for FRONTEX
Subject: Assessment of the work of the European Agency for the Management of Operational Cooperation at the External Borders (Frontex)
I 2005 oprettede man Det Europæiske Agentur for Forvaltning af det Operative Samarbejde ved EU-medlemsstaternes Ydre Grænser (FRONTEX).
The European Agency for the Management of Operational Cooperation at the External Borders (Frontex) was set up in 2005.
Hvad er status for dette europæiske kontrolagenturs aktiviteter i dag?
What assessment can now be made of that agency's work?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3755/07
WRITTEN QUESTION E-3755/07
Spillet er baseret på en dokumentation, som blev vist af BBC, og som i forbindelse med en udsendelse i det italienske stats-tv om emnet pædofile præster kom endnu mere i centrum for offentlig interesse.
The game is based on a documentary broadcast by the BBC and highlighted in an Italian state TV programme on paedophile priests.
Billederne, scenerne med de virtuelle spillere, grafikken med stiliserede afbildninger, alt dette bidrager til at henlede opmærksomheden på de præster, som forgriber sig på børn.
The images, the scenes in which the virtual players become involved and the stylised graphics all combine to draw attention to priests engaged in acts of violence against children.
Formanden for en politisk gruppe i det italienske parlament har henvendt sig til regeringen med en forespørgsel for at gøre spillet utilgængeligt for brugere i henhold til lov 38/­2006 om bekæmpelse af seksuelt misbrug og børnepornografi.
The chairman of a political group within the Italian Parliament has called upon the government to bar user access to the game, pursuant to Law 38/2006 on the prevention of sexual exploitation and child pornography.
Er Kommissionen ikke også af den opfattelse, at de vedvarende provokationer, som krænker en ikke ubetydelig del af offentligheden, bør misbilliges, og at der skal findes en ordning for dette?
Does the Commission not think that repeated provocations which offend a not-insignificant section of the general public should be censured and regulated?
Er den enig i kravet om at gøre spillet utilgængeligt for brugere?
Does the Commission back the call for users to be denied access to the game?
Anser den det ikke også for passende at foreslå medlemsstaterne et udkast til en internetordning, hvormed en spredning af tekster og billeder, som overtræder love i EU's medlemsstater, forhindres?
Does the Commission not think that it should propose to the Member States draft Internet rules preventing the broadcasting of texts and images which infringe the Member States' laws?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3756/07
WRITTEN QUESTION E-3756/07
Om: Administrativ reorganisering af Generaldirektoratet for Regionalpolitik — eventuel nedlæggelse af enheden for koordinering af spørgsmål vedrørende regionerne i den yderste periferi
Subject: Administrative reorganisation of the Regional Policy DG — possible elimination of the Unit for the Coordination of Questions related to the Outermost Regions
Den enhed i Generaldirektoratet for Regionalpolitik, der har ansvaret for koordinering af spørgsmål vedrørende regionerne i den yderste periferi, har spillet en meget vigtig rolle for politikken for disse regioner og udviklingen af dem.
The Unit for the Coordination of Questions related to the Outermost Regions which exists within the Commission's Regional Policy DG has played a very important role in implementing and developing EU policy on these regions.
Med oprettelsen af denne enhed skete der her en centralisering af bl.a. de institutionelle kontakter, behandlingen af spørgsmål vedrørende regionerne i den yderste periferi, analysen af dossiers og udformningen af mange forslag til retsakter til fordel for regionerne i den yderste periferi.
The unit was set up to centralise institutional contacts, the handling of issues concerning the outermost regions, the assessment of dossiers and the development of many of the legislative proposals in favour of these regions.
Nu verserer der oplysninger om, at man overvejer at nedlægge denne enhed som led i en reorganisering af Generaldirektoratet for Regionalpolitik.
Rumours are going around that this unit may possibly be about to be closed down as a result of the administrative reorganisation of the Regional Policy DG.
På et tidspunkt, hvor der endog kræves øgede menneskelige ressourcer til denne enhed, vil en nedlæggelse af den være et hårdt slag for denne gruppe af regioner, hvis særlige karakteristika anerkendes på højeste niveau i fællesskabsretten.
At a time when there were even demands for greater human resources to be allocated to the unit, the possibility of its being abolished is tantamount to penalising these regions, whose specific nature and needs the unit's existence recognises at the highest level of Community legislation.
En nedlæggelse vil være et tilbageskridt for behandlingen af spørgsmål vedrørende regionerne i den yderste periferi.
If the unit is abolished, this would mean a step backwards in the way in which issues relating to the outermost regions are handled.
Agter Kommissionen virkelig at nedlægge enheden for koordinering af spørgsmål i forbindelse med regionerne i den yderste periferi?
Does the Commission really intend to abolish the Unit for the Coordination of Questions related to the Outermost Regions?
Hvilket alternativ vil Kommissionen foreslå med henblik på også fremover at sikre en respektfuld og målrettet behandling af spørgsmål vedrørende regionerne i den yderste periferi?
What alternative is it going to put forward in order to ensure that issues relating to the outermost regions continue to be guaranteed the specific treatment which they rightly merit at present?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3757/07
WRITTEN QUESTION E-3757/07
Om: Gennemførelse af traktaten om oprettelse af energifællesskabet
Subject: Implementation of the Energy Community Treaty
Det er indlysende, at indførelsen af et integreret regionalt marked for energi i Sydøsteuropa og dette markeds integrering i EU's indre marked for energi og gas er af stor betydning for Balkanhalvøen og for EU.
There is no doubt that setting up an integrated regional electricity market in south-east Europe and incorporating it into the EU’s internal electricity and gas market is extremely important for both the Balkan region and the EU.
Denne betydning bekræftes bl.a. ved traktaten om oprettelse af energifællesskabet, som betyder, at bestemmelserne vedrørende det fælles marked for energi mellem EU og Sydøsteuropa har fået bindende karakter ikke alene på det politiske, men også på det retlige plan.
This is clear from, among other things, the signing of the Energy Community Treaty, with which the provisions on a common energy market between the EU and south-east Europe have become not only politically but also legally binding.
Følgelig finder EU's sektorlovgivning anvendelse på de sydøsteuropæiske lande, der ratificerede denne traktat i 2006.
As a result, the EU’s sectoral legislation applies in the countries of south-east Europe which ratified the Treaty in 2006.
Det følger heraf, at alle aftaler, der indgås mellem de stater, der har undertegnet traktaten om energifællesskabet skal opfylde EU's bestemmelser og regler.
And consequently, all contracts concluded with states that are signatories to the Energy Community Treaty must comply with EU provisions and rules.
Kommissionen bedes besvare følgende spørgsmål:
I would like to ask the following questions:
Hvilken opfølgning eller kontrol varetager den med hensyn til gennemførelsen af traktaten om oprettelse af energifællesskabet?
How does the Commission monitor or supervise the implementation of the Energy Community Treaty?
Varetager den opfølgning af gennemførelsen af de bilaterale aftaler, der er indgået mellem de lande, som har undertegnet traktaten?
Does the Commission monitor the implementation of bilateral agreements concluded by signatories to the Treaty, and if so, how?
Hvad er situationen for de aftaler, der er indgået inden 2006, dvs. inden ratificeringen af traktaten om oprettelse af energifællesskabet?
What is the status of contracts concluded before 2006, i.e. before the Energy Community Treaty was ratified?
Agter Kommissionen at kontrollere, at disse aftaler er i overensstemmelse med reglerne for EU's indre marked for energi og gas?
Will the Commission verify the performance of those contracts and their conformity with the rules on the EU’s internal electricity and gas market?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3758/07
WRITTEN QUESTION E-3758/07
Om: Provokerende videoklip (Amour2) produceret af Kommissionens Media-program
Subject: Provocative clip (Amour2) produced by the Commission's MEDIA programme
Vi har for nylig modtaget spørgsmål fra bekymrede borgere, som føler, at Amour2-videoklippet på Kommissionens Media-programs officielle websted (se webadressen nedenfor) er stødende og skændigt.
We have recently received questions from concerned citizens who feel that the clip presented on the official MEDIA site (official programme of the Commission, site address below) is offensive and shameful.
Mange borgere mener, at klippet er usmageligt og meget provokerende.
Many citizens believe that the clip is not in good taste and is very provocative.
Som næstformand i Europa-Parlamentets Kulturudvalg mener jeg ikke, at klippet afspejler kvaliteten af europæiske film, men derimod reelt undergraver deres prestige.
As the Vice-Chairman of the European Parliament's Culture Committee, I believe that the clip does not reflect the quality of European cinema and actually undermines its prestige.
I tilfælde af Kommissionens fremtidige finansiering af en filmfestival bør det indhold og det budskab, som vi søger at fremme, gøres til genstand for omhyggelige og grundige overvejelser.
In the event of future funding of a film festival by the Commission, we ought to observe very carefully and thoroughly the content and the message which we are trying to promote.
Vi må sikre, at borgernes meninger, ideologier og følelser alle respekteres.
We must make sure that all opinions, ideologies and feelings of our citizens are respected.
På det officielle Media-websted findes der faktisk klip (Love, Joy, etc.), som i højere grad repræsenterer vore mål og fremmer vore værdier.
Nevertheless, on the official MEDIA website, there is actually a clip (Love, Joy, etc.) which better represents our goals and better promotes our values.
Det er ganske fornuftige klip, som ikke sårer borgernes følelser eller fremmer negative værdier.
It is quite a reasonable clip, which does not hurt citizens´ feeling or promote negative values.
Jeg vil også gerne henlede opmærksomheden på, at Amour2-klippet som følge af sin skandaløse karakter har et stort antal seere på YouTubes websted og giver anledning til meget forskellige kommentarer, mange af dem med kritik af indholdet.
I would also like to bring to your attention that, because of its scandalous nature, the clip is widely viewed on the YouTube website and prompts very diverse comments, many of them critical about its content.
For at fremme vor fælles identitet og opnå legitimitet i borgernes øjne må vi holde fast i vores værdier.
In order to promote our common identity and to gain legitimacy from our citizens, we must remain true to our values.
Uheldigvis gør det ovenfor beskrevne klip det modsatte.
Unfortunately, such a clip is doing the opposite.
Mener Kommissionen, at Amour2-klippet, som er produceret af Media-programmet, er et udtryk for god smag og fremmer vore europæiske værdier?
Does the Commission think that the clip Amour2, produced by Media Programme, is in good taste and promotes our European values?
Media-programmets officielle websted:
Official Media Programme Website:
YouTubes websted, hvor klippet vises:
YouTube website where the clip is presented:
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3759/07
WRITTEN QUESTION E-3759/07
Hvad er de mest betydelige forskelle i de målemetoder, som anvendes i medlemsstaterne, navnlig i forhold til de metoder, som anvendes i Nederlandene? —
What are the most significant differences in methods of measurement between the Member States and, in particular, in relation to the method used in the Netherlands?
Er Kommissionen enig i, at målemetoderne afviger for meget fra hinanden?
Does the Commission agree that methods of measurement differ too greatly?
I benægtende fald, hvorfor ikke? —
If not, why not?
Agter Kommissionen at lægge stor vægt på brugen af ensartede målemetoder ved gennemførelsen af nitratdirektivet?
Does the Commission intend to lay greater emphasis on the use of uniform methods of measurement in implementing the Nitrates Directive?
I bekræftende fald, hvilke foranstaltninger vil den så træffe? —
If so, how does it intend to bring this about?
Er det muligt for en medlemsstat at ændre målemetode i lyset af nye resultater eller ny viden?
Is it possible for a Member State to change measurement methods in the light of new findings or advances in knowledge?
Hvis ja, hvorledes?
If so, how?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3760/07
WRITTEN QUESTION E-3760/07
Om: Østeuropæiske banders tyvetogter
Subject: Thieving expeditions by East European gangs
Den danske presse beretter om østeuropæiske banders omfattende tyvetogter i Danmark.
The Danish press has been reporting large-scale thieving expeditions by Eastern European gangs in Denmark.
Et af landets største dagblade, Ekstra Bladet, skriver således den 9. juli 2007: »De kommer fra Bulgarien, Albanien, Rumænien og enkelte fra Polen.
One of the country’s widest-circulation papers, Ekstra Bladet, wrote on 9 July 2007: ‘They come from Bulgaria, Albania, Romania and some from Poland.
De kommer i turistbusser fra andre europæiske storbyer og lander ved Hovedbanegården i København.
They come in coach parties from other major European cities and arrive at the main train station in Copenhagen.
Eller de kører hertil i bil.
Or else they come by car.
På hverdags-­morgener kan man ind imellem se rækker af ramponerede biler ved H.C.Ørsteds Parken i København, og ud af vognene vælter en broget skare af mænd, kvinder i flagrende nederdele og med klirrende ørenringe og børn i hullede trøjer.
On weekday mornings you can sometimes see rows of battered cars by H.C. Ørsteds Park in Copenhagen, and from these cars there pours forth a motley crew of men, women in flapping skirts and clattering ear-rings, and children with their shirts in holes.
Flokken fordeler sig og forsvinder ind i smågaderne i Københavns centrum.«
The crowd separates and they disappear into the narrow streets of central Copenhagen.’
»Om der reelt er tale om rigtige sigøjnere — romaer — som politiet tager for tiggeri og lommetyverier — er uklart.
‘“Whether the people who are arrested by the police for begging and pickpocketing are genuine gypsies — Roma — is not clear.
Denne trafik ind i Schengen-området viser klart, at Schengens ydre grænser ikke beskytter området mod uønsket indtrængen.
This traffic within the Schengen area shows clearly that the outer borders of Schengen do not protect the area from the encroachment of undesirable visitors.
Et land som Danmark kunne før indtræden i Schengen opfange den slags elementer ved grænserne.
Before the Schengen convention came into force, a country like Denmark was able to stop these types of people at the border.
Da det kan vare årtier, før de sociale problemer, som ligger bag disse tyvetogter, er løst, vil det være af interesse at høre, hvilke foranstaltninger Kommissionen vil foretage for at beskytte de europæiske borgere.
Since it may take decades before the social problems behind these thieving expeditions are resolved, it would be interesting to know what measures the Commission plans to take to protect European citizens.
Der kunne f.eks. indføres en grænsekontrol indenfor Schengen området, hvor mistænkelige personer og køretøjer blev standset og forhindret i at bevæge sig frit i EU.
For example, border controls could be set up within the Schengen area, at which suspicious persons and vehicles could be stopped and prevented from moving freely within the EU.
Hvad agter Kommissionen at gøre for bremse tyvetogterne i EU?
What does the Commission propose to do to curb these thieving expeditions in the EU?
(4. september 2007)
(4 September 2007)
For det første vil Kommissionen minde om, at borgerne fra medlemsstaterne nyder godt af retten til fri bevægelighed inden for EU.
First of all, the Commission would like to recall that citizens from Member States enjoy the right to move freely within the European Union.
I individuelle tilfælde kan en medlemsstat begrænse den frie bevægelighed, navnlig af hensyn til den offentlige orden.
In individual cases, a Member State can restrict this free movement for reasons, in particular, of public order.
Ifølge førnævnte betingelser kræves det bl.a., at de ikke anses for at udgøre en trussel mod den offentlige orden eller den offentlige sikkerhed, og at de råder over subsistensmidler.
These conditions require amongst others not to be considered a threat to public order or public security and to dispose of means of subsistence.
Hvis disse betingelser ikke er opfyldt eller ikke længere er opfyldt, bør de kompetente myndigheder afvise deres visum, nægte dem indrejse i EU eller udvise dem.
If these conditions are not fulfilled or not fulfilled anymore, the competent authorities should refuse a visa, deny the entry into the European Union or expel the person concerned.
Det skal desuden understreges, at medlemsstaterne i overensstemmelse med artikel 23-­26 i Schengen-grænsekodeksen undtagelsesvis og midlertidigt kan indføre grænsekontrol ved de indre grænser, hvis der består en alvorlig trussel mod den offentlige orden eller den indre sikkerhed.
Furthermore it should be underlined that Member States do have the possibility, in accordance with Articles 23 to 26 of the Schengen Borders Code, to exceptionally and temporarily reintroduce border control at internal borders when there is a serious threat to public policy or internal security.
En genindførelse af grænsekontrollen skal meddeles til Kommissionen og de øvrige medlemsstater.
Such a reintroduction of internal border control needs to be notified to the Commission and to the other Member States.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3761/07
WRITTEN QUESTION E-3761/07
af Alexandru-Ioan Morţun (ALDE)
by Alexandru-Ioan Morţun (ALDE)
Om: Den mindre grænsetrafik ved EU's ydre landgrænser
Subject: Local border traffic at the EU's external land borders
Som følge af visumpligten for tredjelandsstatsborgere befinder borgere, som har bopæl ved EU's landgrænser, sig i en vanskelig situation, da de kun erhverver disse dokumenter med det besvær, der normalt følger, navnlig når der er tale om en intens lokal grænsetrafik.
Following the reciprocal introduction of visas between their Member States and non-EU countries, EU citizens living at the Union's land borders now find themselves in the uncomfortable situation of having to obtain such visas, with all the associated inconveniences, above all where there is substantial local border traffic.
Hvad er Kommissionens holdning med hensyn til at fremme instrumenter, som sikrer en yderligere lettelse af den mindre lokale grænsetrafik på begge sider af EU's landgrænser, specielt når der er tale om familiemæssige, sociale og arbejdsmarkedsmæssige samt økonomiske forbindelser?
What is the Commission's current position concerning the promotion of instruments aimed at facilitating local border traffic, especially where linked to family, social and economic relationships on both sides of the EU's land borders?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3763/07
WRITTEN QUESTION E-3763/07
Om: Undersøgelse af antidumpingproceduren for sømløse rør — Rådets forordning (EF) nr. 954/­2006 af 27. juni 2006
Subject: Review of anti-dumping measures applicable to seamless pipes and tubes; Council Regulation (EC) No 954/2006 of 27 June 2006
Kan Kommissionen give detaljerede oplysninger om, hvilke umiddelbare beviser den har for, at der er indtrådt en ændring af de omstændigheder, der førte til indførelse af foranstaltningen?
Could the Commission provide details of the prima facie evidence available to it that the circumstances on the basis of which the existing measures were established have changed?
I hvilket omfang har den pågældende virksomheds struktur ændret sig?
To what extent has the structure of the company in question changed?
Hvilke tegn ser Kommissionen på eventuelle foranstaltningers varige karakter?
What evidence does the Commission have that any measures taken are of a lasting nature?
Kan Kommissionen oplyse, hvilke data der får det nuværende dumpingniveau til at forekomme uforholdsmæssig?
Could the Commission give information regarding what data indicate that the current dumping margin is disproportionate?