natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I USA undersøger justitsmyndighederne anklager om, at banker skal have vildledt deres kunder i forbindelse med handel med pantebreve.
The US justice authorities are investigating allegations that banks have been defrauding their customers in connection with mortgage transactions.
Konkret skal bankerne på vegne af andre finansielle aktører have udbudt pantebrevsinvesteringer, som de selv spekulerede imod.
More specifically, the banks are said to have created mortgage securities acting on instructions from other financial actors, and then bet against them.
Mens de selv satsede på, at værdien ville falde, blev papirerne solgt til investorer som en lovende og sikker investering.
At the same time as the banks were placing bets on falling values, these securities were sold to investors as a promising and safe investment.
Da boligboblen bristede, mistede investorerne deres penge, mens hedgefonde og banker skal have scoret kassen.
When the property bubble burst, investors lost their money whilst hedge funds and banks cashed in.
Det undersøges desuden, om ratingbureauer har givet vildledende oplysninger.
An investigation is also underway into the extent to which rating agencies provided misleading information.
I hvilket omfang ser Kommissionen heri en potentiel svækkelse af det europæiske finansmarked?
In the Commission's view, to what extent might this damage the European financial market?
Er der en lignende mistanke mod europæiske finansinstitutter?
Are there similar grounds for suspicion in relation to financial institutions in Europe?
Er der som led i det planlagte nye europæiske finansmarkedstilsyn planer om også at inddrage ratingbureauerne?
Will rating agencies be included in the planned new European supervision of the financial markets?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3784/2010
Question for written answer E-3784/2010
Om: Rumænske pas til moldovere
Subject: Romanian passports for Moldovans
I fremtiden vil Rumænien i højere grad end tidligere udstyre moldoviske statsborgere med rumænske pas.
Romania intends to issue Romanian passports to Moldovan citizens more frequently in future.
Dette tiltag, som Rumæniens præsident Traian Basescu bekendtgjorde under et besøg i Moldovas hovedstad Chisinau for nogle måneder siden, er forståeligt fra et rumænsk synspunkt, men problematisk for EU.
However understandable this intention — which the Romanian President Traian Basescu announced a few months ago during a visit to the Moldovan capital Chisinau — may be from Romania's point of view, it is extremely problematic from the EU's point of view.
Med rumænske pas kan moldovere nemlig rejse ind i EU uden visum.
It would mean that Moldovans with Romanian passports could enter the EU without a visa.
Især må man frygte, at den lettere overgang over grænsen mellem Rumænien og Moldova, som samtidig er en del af EU's ydre grænser, vil medføre en øget indrejse af kriminelle og illegale.
Above all, the ‘permeability’ of the border between Romania and Moldova, which is also part of the EU's external border, could lead to increased numbers of criminals and illegal migrants entering the EU.
Hvilke informationer har Kommissionen om denne sag?
What information does the Commission have on this matter?
Har EU truffet foranstaltninger til at forhindre uddelingen af rumænske pas til moldovere?
Has the European Union taken steps to prevent Romanian passports being issued to Moldovans?
Hvis ja, hvilke?
If so, what steps has it taken?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3785/2010
Question for written answer E-3785/2010
Om: Indførelse af et særligt fuglebeskyttelsesområde på den private ejendom kanalen Segarra-Garrigues — EU‑borgernes rettigheder og forpligtelser
Subject: Imposition of an SBPA on private property around the Segarra-Garrigues canal — rights and obligations of European citizenship
I dommen af 28. juni 2007 i sag C‑235/04 (Kommissionen mod Kongeriget Spanien) påpeger Domstolen, at de særligt beskyttede områder er åbenbart utilstrækkelige i Spanien.
The Court of Justice judgment of 28 June 2007 in Case C‑235/04 Commission v. Spain noted that not enough special bird protection areas (SBPAs) had been designated in Spain.
Helt konkret kræves det i dom C186/06, at der gennemføres de nødvendige tiltag for at undgå forværring af fuglenes levesteder i de områder, der bliver berørt af projektet for kanalen Segarra-Garrigues.
More specifically, judgment C186/06 required suitable measures to be taken to prevent the deterioration of bird habitats on the land affected by the Segarra-Garrigues canal project.
Derfor har den spanske regering givet den catalanske regionalregering bemyndigelse til at udarbejde en ny miljøkonsekvensanalyse af kanalen Segarra-Garrigues.
Accordingly, the Spanish Government authorised the Catalonia Autonomous Government to draw up a new environmental impact study for the Segarra-Garrigues canal.
Udarbejdelsen af denne analyse, der er blevet lavet af den catalanske regionalregerings miljøforvaltning, er sket under vejledning fra miljøorganisationer og i henhold til den spanske forfatning og den catalanske statut.
Under the Constitutions of Spain and Catalonia, the Catalonia Autonomous Government Environment Department carried out this study in consultation with ecological organisations.
På baggrund af denne analyse er det vigtigt at understrege, at undersøgelsen er sket på en tilfældig måde, idet man kun anerkender beskyttelsen af fuglenes levesteder og således lader de personer og driftsområder, der er knyttet til de udpegede særlige fuglebeskyttelsesområder, stå i en forsvarsløs situation, og desuden bringer man de økonomiske og produktionsmæssige muligheder for de påvirkede familier, der i øvrigt er af spansk nationalitet og anerkendt som europæiske borgere, i fare.
It may be said that the wording of this document is somewhat arbitrary, given that it recognises only the protection of bird habitats, leaving unprotected the people who live and work on the land designated as SBPAs, and their farms, and also risking the economic viability and productive capacity of the affected families who are obviously of Spanish nationality and recognised as European citizens.
Den omtalte analyse anerkender hverken den private, landbrugs- og kvægavlsmæssige ejendomsret, der er beskyttet af den spanske forfatning, eller det sociale offer, som man kræver af den naturlige befolkning i de udpegede særlige fuglebeskyttelsesområder.
This study does not recognise the right to private agricultural land, as enshrined in the Spanish Constitution, and similarly does not recognise the social sacrifice required of the native inhabitants of areas designated as SBPAs.
Den anerkender heller ikke de historiske vandingsinteressentskabers rettigheder i de særlige fuglebeskyttelsesområder, eftersom man helt eller delvist vil tørlægge områder, der indtil nu har været godkendt til kunstvanding, og som har fået tildelt støtte under den fælles landbrugspolitik (FLP).
Neither does it recognise the rights of the long-established irrigation associations in the SBPAs, since areas which up to now have been recognised by the common agricultural policy (CAP) as irrigation land, and have received the appropriate subsidies, are required to be converted into dry or semi-dry areas.
Vil Kommissionen tillade en ensidig indførelse af beskyttelse af fuglenes levesteder og det dermed medfølgende overgreb på den naturlige befolkning, der er anerkendt som europæiske borgere i de særlige fuglebeskyttelsesområder?
Can the Commission permit bird habitat protection to be imposed unilaterally, to the detriment of the native inhabitants of the SBPAs, who are European citizens?
Vil Kommissionen tillade, at en særlig fuglebeskyttelse vægtes højere end den private landbrugs- og kvægavlsmæssige ejendomsret uden borgernes samtykke, hvorfor der fremprovokeres en situation, hvor sidstnævnte står forsvarsløse og med krænkede rettigheder?
Can the Commission allow an SBPA to be imposed on private farms, without the consent of the farmers, leaving them unprotected and riding roughshod over their rights?
Vil Kommissionen tillade en tvungen indførelse af en række brugs- og forvaltningsforskrifter i forbindelse med de særlige fuglebeskyttelsesområder, som udelukkende beskytter fuglene og begrænser områdets økonomiske og produktionsmæssige muligheder?
Can the Commission allow the forced imposition of SBPA land use and management plans which provide protection only for the birds and limit economic viability and food production in the area?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3786/2010
Question for written answer E-3786/2010
Om: Anmodning om oplysninger om visa
Subject: Request for information regarding visas
Kan Kommissionen oplyse, om Den Europæiske Union har et aftalememorandum om fiskeriforskere eller fiskeriobservatører, som arbejder i andre lande?
Can the Commission confirm whether the European Union has a memorandum of understanding regarding fisheries researchers or fisheries observers working in other countries?
Hvilken form for aftale er der tale om?
What is the nature of this agreement?
Omfatter aftalen borgere fra Republikken Irland?
Are citizens of the Republic of Ireland eligible?
Jeg kan forstå, at en sådan aftale gælder for borgere i Commonwealthlandene.
I understand that the Commonwealth nations maintain such an agreement for their citizens.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3788/2010
Question for written answer E-3788/2010
Om: Kan EU fremme et fredsinitiativ i forbindelse med konflikten mellem Israel og palæstinenserne?
Subject: Could the EU foster a new initiative to restart the peace process between Israel and Palestine?
Som bekendt har de israelsk-palæstinensiske fredssamtaler (og ikke fredsforhandlinger) længe været blokeret.
It is no secret that peace talks (much less negotiations) between Israel and Palestine have been on ice for quite some time.
Det er klart udtryk for den gensidige mistillid, især fra palæstinensernes side, der igennem alle disse år har kunnet betragte den fortsatte israelske kolonialistiske ekspansion på de besatte områder og en manglende effektiv politik fra EU's, USA's og Kvartetens side.
This is a clear sign of mutual distrust, in particular on the side of the Palestinians who have witnessed the continuing colonial expansionist policies of Israel and the lack of an effective policy from the EU, the USA or indeed all four parties.
På grund af den israelske uforsonlighed i forbindelse med bl.a. bosættelsesspørgsmålet er der risiko for, at samtalerne går i stå igen.
It is possible that talks could again break down as a result of Israeli intransigence on the subject of its settlements, among other topics.
Overvejer Rådet på nuværende tidspunkt et relevant politisk initiativ i denne forbindelse?
Is the Council currently considering launching any relevant initiatives in this area?
Rådet henviser det ærede medlem til den højtstående repræsentants erklæring på EU's vegne af 10. maj, hvori EU udtrykker tilfredshed med indledningen af indirekte forhandlinger mellem Israel og palæstinenserne og understreger, at de indirekte forhandlinger snarest muligt bør føre til genoptagelse af direkte bilaterale forhandlinger, der løser alle spørgsmål om den endelige status og fører til en tostatsløsning.
The Council refers the Honourable Member to the declaration of the High Representative on behalf of the EU, dated 10 May, in which the EU welcomes the launch of proximity talks between Israel and the Palestinians, emphasising that these talks should lead as soon as possible to the resumption of direct bilateral negotiations that resolve all final status issues and lead to the two-state solution.
I Kvartettens erklæring af 19. marts gøres der nøje rede for, hvordan der inden for den fastsatte tidsfrist på 24 måneder kan opnås et forlig mellem parterne, som bringer den besættelse, der begyndte i 1967, til ophør og fører til en uafhængig, demokratisk og levedygtig palæstinensisk stat, der lever side om side i fred og sikkerhed med Israel og de øvrige naboer.
In the Quartet statement of 19 March, all elements are spelt out about achieving a settlement between the parties, within the specified time-frame of 24 months, that ends the occupation which began in 1967 and results in the emergence of an independent, democratic and viable Palestinian state living side-by-side in peace and security with Israel and its other neighbours.
Efter den israelske militæroperation mod konvojen opfordrede EU alle parter og relevante aktører til at afværge en yderligere optrapning af det spændte forhold og understregede behovet for at fortsætte de indirekte forhandlinger med henblik på at genoptage direkte forhandlinger.
Following the Israeli military operation against the flotilla, the EU called upon all parties and relevant actors to prevent a further escalation of tensions and underlined the need to continue the proximity talks with a view to the resumption of direct negotiations.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3789/2010
Question for written answer E-3789/2010
Om: Opsplitning af Castorprojektet
Subject: Splitting up the Castor project
Borgergruppen til beskyttelsen af Tierras de Sénia (Plataforma Ciudadana en Defensa de las Tierras del Sénia) kritiserer, at den spanske regering via ministeriet for miljø, landdistrikter og havmiljø har godkendt en opsplitning af Castorprojektet vedrørende oplagring af naturgas for at undgå at skulle gennemføre en miljøindvirkningsvurdering for hele projektet.
The Civic Platform for the Defence of the Land of El Sénia has criticised the Spanish Government, specifically the Ministry of the Environment and Rural and Marine Affairs, for having split up the Castor natural gas storage project to get round the requirement for an environmental impact assessment of the entire project.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe i forbindelse med opsplitningen af Castorprojektet vedrørende opbevaring af naturgas, eftersom det står i den gældende lovgivning, at en opsplitning af ensartede projekter, der skal opføres på samme fysiske område, ikke betyder, at de tærskelværdier, der er fastsat i dette bilag, ikke skal finde anvendelse, hvorfor de enkelte projekters størrelser eller dimensioner skal betragtes under ét?
Given that, under the applicable legislation, ‘the splitting up of projects of the same nature which are carried out in the same physical space shall not influence the application of threshold values laid down in this Annex; the values or dimensions of the relevant projects should be added together’, what steps does the Commission intend to take regarding the splitting up of the Castor natural gas storage project?
Mener Kommissionen, at denne opdeling af gasrørledningen i stykker af forskellig længde, der er underlagt forskellige procedurer, er i overensstemmelse med og opfylder Rådets direktiv 85/337/EØF af 27. juni 1985 om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning på miljøet (EIA) EFT L 175 af 5.7.1985, s. 40 . ?
Does the Commission consider that dividing a gas pipeline in this way into sections of varying length to be the subject of separate procedures is in the spirit of, or in compliance with, Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment OJ L 175, 5.7.1985, p.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3790/2010
Question for written answer E-3790/2010
Om: De spanske myndigheder anmoder EU‑borgere om en administrativ formalitet, der er udtrykkeligt forbudt i henhold til direktiv 2004/38/EF
Subject: EU citizens in Spain made to complete a formality contravening Directive 2004/38/EC
Britiske borgere, der har boet i Spanien i 10 år, og som skal have erstattet deres britiske kørekort med et spansk, bliver bremset af de spanske myndigheders bureaukrati.
British citizens who have been resident in Spain for 10 years must convert their UK driving licences into Spanish licences and are finding themselves lost in the red tape of Spanish bureaucracy.
Den regionale trafikmyndighed i Barcelona (Jefatura provincial de tráfico de Barcelona) har afvist anmodningen om at anerkende deres kørekort, fordi der manglede et »EU‑opholdskort«.
The Barcelona provincial traffic authority is refusing their requests to convert their driving licences on the grounds that they cannot produce an ‘EU certificate of residence’.
På det spanske indenrigsministeriums hjemmeside http://www.dgt.es/portal/es/oficina_virtual/conductores/canje_permisos/?tit=Canje%20de%20los%20permisos%20de%20conducción%20expedidos%20en%20Estados%20miembros%20de%20la%20Unión%20Europea%20y%20los%20pertenecientes%20al%20Espacio%20Económico%20Europeo%20(EEE:%20NORUEGA,%20ISLANDIA%20Y%20LIECHENSTEIN) står der faktisk, at EU‑borgere, der ønsker at få anerkendt deres kørekort, skal aflevere et »opholdskort, identitetsdokument fra deres land eller pas sammen med bevis for registrering i det centrale register over EU‑borgere: gældende originaldokument«.
Indeed, the Spanish Ministry of the Interior states on its website http://www.dgt.es/portal/es/oficina_virtual/conductores/canje_permisos/?tit=Canje%20de%20los%20permisos%20de%20conducción%20expedidos%20en%20Estados%20miembros%20de%20la%20Unión%20Europea%20y%20los%20pertenecientes%20al%20Espacio%20Económico%20Europeo%20(EEE:%20NORUEGA,%20ISLANDIA%20Y%20LIECHENSTEIN) that, to have their driving licences converted, EU citizens must produce a ‘residency permit or proof of identity or passport from their country of origin together with the currently valid original certificate of registration on the central register of foreign EU nationals’.
Der er ingen tvivl om, at dette krav ikke er i overensstemmelse med artikel 25 i direktiv 2004/38/EF om EU‑borgeres og deres familiemedlemmers ret til at færdes og opholde sig frit på medlemsstaternes område.
This is a clear breach of Article 25 of Directive 2004/38/EC on the right of citizens of the Union and their family members to move and reside freely within the territory of the Member States.
Det fastslås i direktiv 2004/38/EC, at besiddelse af et opholdskort »under ingen omstændigheder kan stilles som betingelse for udøvelse af en rettighed eller gennemførelse af en administrativ handling.«
Directive 2004/38/EC stipulates that a document certifying residence in the EU ‘may under no circumstances be made a precondition for the exercise of a right or the completion of an administrative formality’.
Er Kommissionen bekendt med disse overtrædelser og den manglende anvendelse af disse europæiske regler i Spanien?
Is the Commission aware of this breach of, and failure to apply, European legislation in Spain?
Hvilke skridt agter Kommissionen i benægtende fald at tage for at sikre, at de spanske embedsmænd overholder direktiv 2004/38/EF?
If not, what specific measures does it intend to take to ensure that Spain’s civil service complies with Directive 2004/38/EC?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3792/2010
Question for written answer E-3792/2010
Om: En europæisk mellemstatslig aftale vedrørende Nordstream
Subject: A European intergovernmental agreement for Nordstream
En række medlemsstater, herunder min egen, har lige fra begyndelsen anset Nordstreamrørledningen for at være kontroversiel.
The Nordstream pipeline has been seen as controversial from its inception by a number of Member States, including my own.
Ud over at vække bekymringer for miljøet frygtes dette projekt at gøre det muligt for Gazprom at levere gas til nogle vestlige medlemsstater, mens selskabet standser forsyningerne til medlemsstater i Central- og Østeuropa.
Besides environmental concerns, this project could allow Gazprom to supply gas to some western Member States while cutting off supplies to those in central and eastern Europe.
I den senere tid er mange personer begyndt at se Gazprom som et redskab for den russiske stat til at øve økonomisk og politisk pres på andre snarere end som en kommerciel virksomhed.
Recent history has led many individuals to view Gazprom less as a commercial enterprise than as a tool of the Russian state used to bring economic or political pressure to bear upon others.
Jeg mener, at tiden er inde — nu, da Lissabontraktaten er vedtaget — til at løse disse spørgsmål ved at bringe Nordstream i overensstemmelse med principperne i artikel 194, TEUF.
I believe, now that the Lisbon Treaty has been adopted, that the time has come to solve these issues by bring Nordstream into line with the principles of Article 194 TFEU.
Jeg foreslår, at vi laver en europæisk mellemstatslig aftale vedrørende Nordstream.
I suggest we introduce a European intergovernmental agreement for Nordstream.
En sådan aftale, baseret på gennemsigtige, offentlige retlige rammer, vil sikre, at alle medlemsstater ser, at rørledningen fremmer energisolidariteten.
Such an agreement based on a transparent public legal framework would ensure that the pipeline was seen by all Member States as enhancing energy solidarity.
En gennemsigtig mellemstatslig aftale om Nordstream vil imødegå bekymringer vedrørende retten til transportgaranti, idet den fremhæver, at videresalgs- eller geneksportklausuler ikke er acceptable i henhold til europæisk lovgivning.
A transparent intergovernmental agreement on Nordstream would answer concerns regarding freedom of transportation guarantees, underlining that resale or re-export clauses were not acceptable under European law.
Det kunne sikres, at Nordstreamgas frit kunne transporteres til og gøres tilgængelig for alle EU's partnere på kommercielle vilkår.
It could be ensured that Nordstream gas was freely transportable and available on commercial terms to all EU partners.
Endvidere kunne Kommissionen anvende den eksisterende mellemstatslige aftale om Nabuccorørledningen, der blev underskrevet i juli 2009, som grundlag for en sådan aftale.
Furthermore, the Commission could use the existing intergovernmental agreement signed in July 2009 on the Nabucco pipeline as a base text for this agreement.
Denne grundlæggende tekst samt andre referencer til europæisk energilovgivning muliggør, at en Nordstreamspecifik aftale hurtigt blev vedtaget af medlemsstaterne og Rusland.
This base, plus additional references to European energy legislation, would enable a Nordstream‑specific agreement to be speedily adopted by the Member States and Russia.
En sådan aftale ville ikke erstatte eksisterende kommercielle aftaler, men fungere som et tillæg til dem og som en garanti for, at aftalerne var i overensstemmelse med EU‑ret.
This agreement would not replace the existing commercial agreements, but would serve as an addition to them and a guarantee that those agreements were in line with the European acquis .
Hvad mener Kommissionen om udarbejdelsen af en sådan mellemstatslig aftale?
What would be the Commission’s opinion regarding the creation of an intergovernmental agreement such as this?
Hvad mener Kommissionen, der skal gøres — nu, da Lissabontraktaten er vedtaget — for at bringe Nordstream i overensstemmelse med principperne om solidaritet og sikkerhed?
What does the Commission believe should be done, now that the Lisbon Treaty has been adopted, to bring Nordstream into line with the principles of solidarity and security?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3793/2010
Question for written answer E-3793/2010
Om: Afgifter i forbindelse med import af biler til Cypern
Subject: Duty when importing cars to Cyprus
Borgere, der importerer et køretøj til Cypern fra en anden EU‑medlemsstat, skal betale en importafgift, medmindre de falder ind under en række undtagelser.
Citizens importing a vehicle to Cyprus from another EU Member State have to pay import duty unless they meet a number of exemptions.
Dette medfører en stor økonomisk byrde for borgere fra andre medlemsstater, der ønsker at bo i Cypern og importere deres nuværende køretøj.
This causes a great financial burden to citizens from other Member States who want to live in Cyprus and import their existing vehicle.
Agter Kommissionen at fremskynde nye forslag, der pålægger alle medlemsstater at tillade borgerne at importere køretøjer inden for EU uden at skulle betale afgift?
Does the Commission intend to push forward new proposals requiring all Member States to allow citizens to import vehicles within the EU duty free?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3795/2010
Question for written answer E-3795/2010