natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I fortsættelse af svaret på mit spørgsmål E-­4046/­06 om undertrykkelse i Kina og Kommissionens svar, der går ud på, at den har rejst spørgsmålet om de begrænsninger, der er pålagt de internationale medier i Kina, på det bilaterale topmøde mellem EU og Kina i Helsinki den 9. september 2006 og igen på mødet den 19. oktober 2006 som led i dialogen om menneskerettigheder i Beijing, bedes Kommissionen nu give nærmere oplysninger om svaret fra den kinesiske regering.
Further to the answer to my Question E‑4046/06 on repression in China and the Commission’s answer that it had raised the matter of the restrictions imposed on the international media in China at the bilateral EU‑China summit in Helsinki on 9 September 2006, and again at the meeting that ‘took place on 19 October 2006 within the framework of the dialogue on human rights in Beijing’, will it now provide details of the response of the Chinese Government?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5476/06
WRITTEN QUESTION E-5476/06
Er formanden for Kommissionen bekendt med og ønsker han at udtale sig om den omstændighed, at hans nedladende og nedsættende bemærkninger om mennesker, der arbejder for McDonald's, da han sagde: »Vi ønsker ikke det, der normalt kaldes McDonald's-job«, ikke deles af kommissæren for beskæftigelse, sociale anliggender og ligestilling, Vladimír Špidla, der som svar på mit spørgsmål E-­4275/­06 anførte, at »Kommissionen« (læg mærke til, at dette er Kommissionen og ikke formanden) »ikke taler nedsættende om mennesker, som arbejder for McDonald's«, og at »det principielt altid er bedre at have et job i stedet for at være arbejdsløs«?
Is the President of the Commission aware and would he like to comment on the fact that his patronising and disparaging comments about people who work for McDonalds when he said, ‘We don’t want what are normally called McDonald’s jobs’ are not shared by the Commissioner for Employment, Social Affairs and Equal Opportunities, Mr Vladimír Špidla, who said, in answer to my Question E‑4275/06, that ‘the Commission,’ — (that is ‘the Commission’, notice, not the President,) ‘is not disparaging about people who work at McDonalds’ and that ‘having a job is in principle always preferable to unemployment’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5477/06
WRITTEN QUESTION E-5477/06
Om: Det formålsløse i en europæisk forsvarsstyrke, der nægter at kæmpe
Subject: Futility of any European defence force which refuses to fight
Kan man have tiltro til en europæisk forsvarsstyrke, når EU-­medlemsstater som Frankrig og Tyskland ikke lader deres styrker tage deres rimelige andel af kampene i Afghanistan, men overlader det til de amerikanske, britiske, canadiske og hollandske soldater?
What faith could anyone have in a European defence force when EU members like France and Germany will not allow their troops to take their fair share of the fighting in Afghanistan but leave it all to the Americans, British, Canadian and Dutch soldiers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5478/06
WRITTEN QUESTION E-5478/06
Om: Forvrængende spejle i det britiske Marks and Spencer
Subject: Distorting mirrors in Marks and Spencer, UK
Er det tænkeligt, at der blandt de millioner af EU-­forordninger, som omfatter næsten ethvert aspekt af livet i EU, findes en forordning, som gør det ulovligt for det britiske Marks and Spencer at have spejle, der med vilje forvrænger kvinders form, således at de ser slankere ud i tøj fra Marks and Spencer, end de rent faktisk er?
Is it conceivable that within the millions of EU regulations covering virtually every aspect of life in the EU, there is not one that makes it illegal for Marks and Spencer, in the UK, to have mirrors that deliberately distort women’s shapes so as to make them look slimmer in M&S clothes than they actually are?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5479/06
WRITTEN QUESTION E-5479/06
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5480/06
WRITTEN QUESTION E-5480/06
Om: Ruslands reaktion på EU's erklæring om forskelsbehandling af georgiere
Subject: Russia's response to EU representation re discrimination against Georgians
I fortsættelse af svaret på mit spørgsmål E-­4588/­06 om forskelsbehandling af georgiere i Rusland bedes Kommissionen oplyse, hvordan den russiske regering har reageret på Kommissionens bekymring for »behandlingen af georgiere i Rusland« i anledning af, at kommissæren for eksterne forbindelser og den europæiske naboskabspolitik aflagde et bilateralt besøg i Moskva den 23. oktober 2006, i forbindelse med Det Permanente Partnerskabsråd EU-Rusland (udenrigsministre) den 3. november 2006 og i forbindelse med menneskerettighedshøringen EU-­Rusland den 8. november 2006.
Further to the answer to my Question E‑4588/06 re discrimination against Georgians in Russia, will the Commission indicate the response of the Government of Russia to the Commission’s expression of concern ‘over the treatment of Georgians in Russia’ on the occasion of the Commissioner responsible for External Relations and European neighbourhood policy’s bilateral visit to Moscow on 23 October 2006, at the EU–Russia Foreign Ministers' Permanent Partnership Council on 3 November 2006, and at the EU‑Russia human rights consultation on 8 November 2006?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5481/06
WRITTEN QUESTION E-5481/06
Om: Fremme af menneskerettigheder og demokrati i Zimbabwe
Subject: Promoting human rights and democracy in Zimbabwe
Kommissionen bedes oplyse, hvilke aktiviteter den »aktivt støtter« i Zimbabwe, og »som vil fremme menneskerettigheder og demokrati«.
Will the Commission list the activities that it is ‘actively supporting’ in Zimbabwe ‘that will promote human rights and democratisation’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5482/06
WRITTEN QUESTION E-5482/06
Om: Steroider i kinesisk mad
Subject: Steroids in Chinese food
Agter Kommissionen at sikre, at mad fra Kina indeholdende steroider, eller som på anden måde er forurenet, ikke indføres i EU?
Will the Commission ensure that no food from China containing steroids, or otherwise contaminated, enters the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5484/06
WRITTEN QUESTION E-5484/06
I øjeblikket udgøres OIV af 42 medlemsstater, hvoraf 18 er medlemmer af EU, foruden Bulgarien og Rumænien, som bliver medlemmer af EU i januar 2007.
The organisation currently has 42 members, 18 of which are European Union Member States, alongside Bulgaria and Romania, which will join the Union in January 2007.
Den Europæiske Union er medlem af internationale organisationer som FAO (FN's Levnedsmiddel- og Landbrugsorganisation) på lige linje med EU-medlemsstaterne.
Both the European Union and its Member States are members of international organisations such as the FAO (the UN's Food and Agriculture Organisation).
OIV henvender sig til Den Europæiske Union inden for rammerne af dens henstillinger og udtalelser, eftersom EU har den lovgivningsmæssige kompetence på området.
The OIV addresses its recommendations and positions to the European Union, as it is the Union that is responsible for legislating in this area.
Ser Kommissionen ikke et modsætningsforhold i, at det er medlemsstaterne selv, der er tilknyttet OIV, og ikke Den Europæiske Union?
Does not the fact that the Member States, and not the European Union, belong to the OIV appear contradictory to the Commission?
Ville det ikke være passende at træffe foranstaltninger til, at Den Europæiske Union ligeledes var fuldgyldigt medlem af OIV?
Does it not consider that steps should be taken to make the European Union a full member of the OIV, alongside the Member States?
Finder Kommissionen det hensigtsmæssigt ikke at være en del af denne organisation?
Is it fitting for it not to be part of this organisation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5485/06
WRITTEN QUESTION E-5485/06
Om: Rådets tværfaglige arbejdsgruppe mod organiseret kriminalitet
Subject: Council's Multidisciplinary Working Group on Organised Crime
Foreligger der allerede resultater af drøftelserne i den tværfaglige arbejdsgruppe mod organiseret kriminalitet om »rammebeslutningen om beskyttelse af persondata, som behandles inden for rammerne af politi- og justitssamarbejdet i straffesager«?
Have the discussions of the Council's Multidisciplinary Working Group on Organised Crime concerning the framework decision on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters already produced a result?
Hvis det er tilfældet, hvor kan man se disse?
If so, where can the results be consulted?
Hvilke emner behandler den tværfaglige arbejdsgruppe i øjeblikket og antagelig i de næste seks måneder?
What issues are currently being addressed by the Multidisciplinary Working Group and what issues are expected to be addressed in the next six months?
Kommissionens forslag til rammeafgørelse om beskyttelse af personoplysninger i forbindelse med politisamarbejde og retligt samarbejde i kriminalsager er blevet indgående drøftet i Den Tværfaglige Gruppe vedrørende Organiseret Kriminalitet (MDG) under det finske rådsformandskab.
The Commission proposal for a framework decision on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters has been discussed extensively by the Multidisciplinary Group on Organised Crime (MDG) during the Finnish Presidency of the Council.
I betragtning af dette lovgivningsforslags store kompleksitet og den indbyrdes sammenhæng mellem dets forskellige aspekter er det imidlertid blevet besluttet, at Rådet ikke skal drøfte nogen af aspekterne af udkastet til rammeafgørelse på nuværende tidspunkt.
However, in view of the great complexity of this legislative proposal and in view of the interconnection between its various aspects, it was decided not to invite the Council to discuss any aspects of the draft framework decision at this point.
På grund af de igangværende forhandlinger er der endnu ingen af de dokumenter, der vedrører drøftelsen om dette forslag, der er offentliggjort, jf. forordning (EF) nr. 1049/­2001 om aktindsigt i dokumenter.
In view of the ongoing negotiations, none of the documents relating to the discussion of this proposal are yet public, in accordance with Regulation (EC) No 1049/2001 regarding public access to documents.
Ud over Kommissionens forslag til rammeafgørelse om beskyttelse af personoplysninger i forbindelse med politisamarbejde og retligt samarbejde i kriminalsager beskæftiger MDG sig med et bredt spektrum af spørgsmål vedrørende bekæmpelse af både organiseret og anden kriminalitet.
Apart from the Commission proposal for a framework decision on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters, the Multidisciplinary Group on Organised Crime deals with a wide range of issues related to the fight against crime, whether organised or not.
MDG har drøftet og vil drøfte alle rapporter vedrørende tredje og fjerde runde af de gensidige evalueringer vedrørende politisamarbejde og gennemførelsen af rammeafgørelsen om den europæiske arrestordre.
The MDG has discussed and will discuss all reports relating to the third and fourth round of mutual evaluations, on the topics of police cooperation and the implementation of the framework decision on the European arrest warrant.
Den har også drøftet og vil fortsat drøfte spørgsmål vedrørende bekæmpelsen af menneskehandel.
It has also discussed and will continue to discuss items regarding the fight against trafficking in human beings.
Under det tyske rådsformandskab forventes MDG at drøfte, hvordan man kan øge samarbejdet mellem medlemsstaterne om bekæmpelse af grov grænseoverskridende kriminalitet ved at lette grænseoverskridende operationer med undercover-agenter.
Under the incoming Presidency of the Council, the MDG is expected to discuss ways of stepping up cooperation among Member States in the fight against serious cross-border crime through facilitation of the cross-border deployment of undercover agents.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5486/06
WRITTEN QUESTION E-5486/06
Om: Frimærker med et AIDS-tema
Subject: Stamps with an AIDS theme
Ifølge de seneste statistikker fra FN's AIDS-agentur er over 47 mio. mennesker nu smittet med AIDS-virus.
According to the latest statistics of the United Nations AIDS agency, more than 47 million people have now been infected with the AIDS virus.
Det største antal AIDS-ramte findes i Afrika syd for Sahara, hvor 24,7 mio. mennesker er smittet, de fleste af dem kvinder.
The largest number of carriers of the AIDS virus are to be found in sub-Saharan Africa, where 24.7 million persons have been infected, most of them women.
Befolkningen i det sydlige og sydøstlige Asien er ligeledes hårdt ramt af AIDS og er nu oppe på 7,8 mio. smittede.
The population of South-Eastern and South Asia is equally affected by the virus and AIDS victims now number 7.8 million.
Som led i EU's indsats for at bekæmpe sygdommen bedes Kommissionen oplyse, om medlemsstaterne vil trykke og sælge frimærker med et AIDS-tema, som udsendes sammen med informationsfoldere om de bedste forebyggelsesmetoder, og hvorfra overskuddet vil blive anvendt til køb af medicin.
As part of the EU's efforts to combat the virus, will the Commission say whether Member States will print and sell stamps with an AIDS theme to be issued together with information leaflets on the best methods of prevention, with revenue being used for the purchase of pharmaceuticals?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5487/06
WRITTEN QUESTION E-5487/06
Om: Koordination af aktioner til håndtering af store katastrofer
Subject: Coordination of actions to tackle major disasters
Set i lyset af ulykken i Thessaloniki på en naturgasledning tilhørende Hellenic Petroleum (ELPE), der nær var endt i tragedie, og gennemførelsen af direktiv 96/­82/­EF om kontrol med risikoen for større uheld med farlige stoffer, er der tydeligvis et behov for en pålidelig og hurtig mekanisme til statslig indgriben samt et behov for at holde borgerne informeret om forebyggende foranstaltninger.
In the light of the recent near tragedy in Thessaloniki at a natural gas pipeline plant belonging to Hellenic Petroleum (ELPE) and the implementation of Directive 96/82/EC on the control of major-accident hazards involving dangerous substances, there is clearly a need for a reliable and rapid state intervention mechanism as well as a need to keep citizens informed about preventive measures.
Hvilke foranstaltninger forudses det, at de kompetente myndigheder inden for amtet, kommunen, brandvæsenet og hjemmeværnet skal træffe for at kunne håndtere sådanne ulykker?
Which measures is it foreseen that the competent services of the prefecture, the municipality, the fire brigade and the Civil Protection Service should take to deal successfully with such accidents?
Hvordan kan alle ovennævnte myndigheders aktioner koordineres med henblik på at håndtere sådanne ulykker og videregive de nødvendige oplysninger til offentligheden?
How can the actions of all the above bodies be coordinated so as to deal with such accidents and give the public the necessary information?
Hvordan kan ovennævnte myndigheder sikres et konstant beredskab?
How can the above services be kept in a state of constant readiness?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5488/06
WRITTEN QUESTION E-5488/06
Om: EU-støtte til politiske ngo'er, som protesterer mod den officielle EU-­politik i Mellemøsten
Subject: EU support for politicised NGOs which oppose official EU Middle East policy
I svaret på mit tidligere spørgsmål om finansiering af ngo'er (E-­2209/­06) skriver Kommissionen, at formålet med finansiering under Mellemøsten-fredsprojekterne er at skabe et solidt grundlag i det civile samfund for en retfærdig og varig fred i Mellemøsten ved at styrke de direkte forbindelser og samarbejdet i det civile samfund på grundlag af lighed og gensidighed mellem palæstinensere/arabere og israelere, herunder det arabiske-palæstinensiske mindretal i Israel.
Answering my previous question on funding of NGOs (E‑2209/06), the Commission writes that the objective of funding under the Middle East Peace Projects is ‘to provide a solid foundation at civil society level for a just and lasting peace in the Middle East by strengthening and increasing direct civil society relationships and cooperation based on equality and reciprocity between Palestinians/Arabs and Israelis, including the Arab Palestinian minority in Israel.’
I EU-­dokumentet »National finansieringsplan 2004 for Vestbredden og Gaza« erklæres det, at EU bør støtte lokale og internationale aktiviteter i det civile samfund, som fremmer fred, tolerance og ikke-vold og idéer, der betyder, at man kan opnå en løsning med to stater.
The EU document ‘National financing plan 2004 for the West bank and Gaza’ states that the EU should support ‘local and international civil society initiatives which promote peace, tolerance and non-violence’ and ‘ideas … for achieving the two-state solution’.
Der står endvidere, at formålet med programmet er at fremme initiativer, som er mindre politiske og mere praktisk gennemførlige, og som fremmer kommunikation og forståelse.
It furthermore says that the programme aims to promote initiatives: ‘less politicised, more practical activities which will promote communication and understanding’.
Adskillige ngo'er, som finansieres af EU, misligholder ovennævnte EU-­mål.
Several NGOs, funded by the EU, show disrespect for the above EU objectives.
Hvad har Kommissionen gjort for at ændre foranstaltningerne, således at målene opfyldes (svar E-­2209/­06)?
What did the Commission do in order to ‘amend the actions so that objectives are met’ (answer E 2209/6).
Mener Kommissionen, at denne misligholdelse af EU-mål er misbrug af EU-­midler?
Does the Commission consider these violations of EU objectives as misuse of EC funds?
Hvis det er tilfældet, er finansieringen så blevet indstillet, og er der iværksat normale undersøgelsesprocedurer, herunder OLAF?
If so, was funding suspended and standard investigation procedures launched including OLAF?
Er Kommissionen enig i, at projekter, der gennemføres af udtalt politiske ngo'er, formidler den pågældende ngo's budskab, og at ngo'er, som formidler et budskab, der er i strid med EU's mål og politik, bør udelukkes fra EU-­finansiering?
Does the Commission agree that projects executed by outspoken political NGOs do carry the message of the NGO involved and that NGOs who spread a message contrary to the objectives and policy of the EU should be excluded from EU funding?
Hvis ikke, er Kommissionen så villig til at finansiere projekter fra bosætterbevægelsen i Israel?
If not, is the Commission prepared to fund projects of the settler movement in Israel?
Det Palæstinensiske Menneskerettighedscenter beskyldte Israel for »etnisk udrensning«, afviste den israelske politik som »apartheid« og »ekstrem racisme«, og organisationen opfordrede til en total boykot af Israel.
The Palestinian Centre for Human Rights accused Israel of ‘ethnic cleansing’, denounced Israeli policy as ‘apartheid’ and ‘extreme racism’ and called for a total boycott of Israel.
Opfatter Kommissionen dette som »en styrkelse af det civile samfunds inddragelse i forebyggelse og løsning af konflikter«?
Does the Commission see this as ‘reinforcing the engagement of civil society in conflict prevention and resolution’?
MIFTAH skrev på sit websted den 2. august 2006, op-ed on the MIFTAH website on August 2, 2006, at Israel med vilje udvælger den libanesiske civilbefolkning som mål.
Miftah wrote in an op-ed on the Miftah website on 2 August 2006, that Israel was deliberately targeting Lebanese civilians.
Den beskriver også selvmordsbombninger mod civile som modstand.
It also describes suicide bombings against civilians as resistance.
Er disse udtalelser med til at skabe et solidt grundlag for en retfærdig og varig fred, som er et af Kommissionens mål?
Do these statements build a solid foundation for a just and lasting peace, as is one of the Commission's objectives?
Lederen af ICAHD, Halper, har skrevet, at der er brug for en international kampagne for én enkelt stat i forbindelse med den israelske-palæstinensiske konflikt.
ICAHD director Mr Halper wrote that the Israeli-Palestinian conflict needs an international campaign for a single state.
Er dette i overensstemmelse med EU's mål om »idéer, der betyder, at man kan opnå en løsning med to stater«?
Does this comply with the EU's objective of ‘ideas … for achieving the two-state solution.’ ?
EMHRN har opfordret EU til at genoptage den økonomiske støtte til Den Palæstinensiske Myndighed efter valget af Hamas og hævder, at EU udviste en tvetydig holdning ved at acceptere Israels krænkelser af menneskerettigheder.
EMHRN called on the EU to re-establish its financial aid to the PA after the election of Hamas and claimed that the EU displayed a double standard, by tolerating the violations of human rights by Israel.
EMHRN undlod at nævne den vold og terrorisme, som Hamas anvender, og det opfordrede heller ikke Hamas til at opfylde kravene fra kvartetten.
EMHRN failed to mention the violence and terrorism employed by Hamas, nor did it call on Hamas to adopt the demands of the Quartet.
Er dette de »mere praktisk gennemførlige aktiviteter, som fremmer kommunikation og forståelse«, Kommissionen støtter?
Are these the ‘more practical activities to promote communication and understanding’, which the Commission supports?
Alle ovennævnte ngo'er modtager EU-­støtte.
All of the above NGOs receive EU funding.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5489/06
WRITTEN QUESTION E-5489/06
Om: EU-­olieselskabers ansvar
Subject: Responsibility of EU petroleum companies
Da en af mine vælgere for nylig har givet udtryk for bekymring, vil jeg formelt spørge Kommissionen, hvilke skridt den tager til at sikre, at olieselskaber, der driver virksomhed i EU, opfører sig ansvarligt i tredjelande, hvor de får og i første omgang bearbejder råolie.
Following recent concerns raised by one of my constituents I would like to formally ask the Commission what action it is taking to ensure that petroleum companies acting in the European Union behave responsibly in third countries where they obtain and initially process crude oil.
Er Kommissionen enig i, at hvis EU effektivt skal udbrede dets værdier og demokratiske overbevisning til tredjelande, er det vigtigt, at EU's private virksomheder optræder og ses optræde moralsk og gennemsigtigt?
Will the Commission agree that in order for the EU to effectively spread its values and democratic beliefs to third countries, it is important that its private sector companies act, and are seen to be acting, morally and transparently?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5490/06
WRITTEN QUESTION E-5490/06
Om: Tyrkisk mediefinansiering
Subject: Turkish media funding
Har tyrkiske journalister modtaget gaver, tilskud eller finansiering fra EU-­institutioner og/­eller EU-programmer?
Have any Turkish journalists received gifts or grants or funding from any EU institutions and/or EU programmes?
I bekræftende fald, hvem modtog dem så, hvilken form havde gaven/tilskuddet/finansieringen, og hvad var pengeværdien?
If so, who received them and what was the nature of the gift/grant/finance and what was the monetary value?
Har EU-­institutioner og/­eller EU-­programmer reklameret i tyrkiske medieorganisationer og/­eller aviser, magasiner og/­eller tidsskrifter?
Also, have any EU institutions and/or EU programmes advertised in any Turkish media organisations and/or newspapers/magazines/journals?
I bekræftende fald, i hvilke tyrkiske medieorganisationer og/­eller aviser, magasiner og/­eller tidsskrifter blev der reklameret, og hvad var pengeværdien?
If so, which Turkish media organisations and/or newspapers/magazines/journals received the advertisements and what was their monetary value?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5492/06
WRITTEN QUESTION E-5492/06
For at undgå enhver form for anisakiasis som følge af indtagelsen af fisk har Spanien for nylig vedtaget lovgivningsmæssige foranstaltninger, som vækker bekymring i hotelindustrien og forvirring blandt forbrugerne.
The recent adoption in Spain of legislative measures to prevent anisakiasis following the consumption of fish has caused concern in the hotel industry and bewilderment among consumers.
Kommissionen bedes oplyse følgende: 1.
Could the Commission indicate: 1.
Hvilke fællesskabsbestemmelser gælder på området? 2.
what the current EU rules are in this area; 2.
Hvilke undersøgelser har Kommissionen foretaget med hensyn til anisakiasis? 3.
what studies and analyses it has conducted in relation to anisakis; 3.