natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Byen udleder dog allerede nu omkring 50 % af sit spildevand gennem en kloakledning i havet, uden at der er foretaget en passende rensning.
However, some 50 % of the waste water originating in Las Palmas is dumped into the sea via a submarine pipe without having been treated.
Hertil kommer, at der ofte sker omfattende udledninger i havet fra kloaknettet.
There are also frequent massive discharges into the sea from the sewage network.
De hyppige udledninger af kloakvand i Las Palmas-bugten skader kystområdets miljø og havmiljøet og udgør en sundhedsrisiko for brugerne af strandene på Gran Canaria, samtidig med at de udgør en overtrædelse af direktiv 76/­160/­EF om kvaliteten af badevand.
This repeated dumping of sewage into the bay at Las Palmas de Gran Canaria is an act of vandalism towards the coastal and marine environment and creates a health risk for the users of Gran Canaria's beaches, as well as being in breach of Directive 76/160/EC on the quality of bathing water.
Er Kommissionen orienteret om, at Las Palmas kommune på Gran Canaria (Spanien) foretager direkte udledninger af spildevand i havet?
Is the Commission aware that the municipal council of Las Palmas (Gran Canaria, Spain) has been dumping sewage directly into the sea for years?
Hvilke skridt har den taget eller påtænker den at tage for at opfordre de kompetente myndigheder til at indstille de nævnte udledninger?
Can the Commission state what action it has taken or intends to take to urge the authorities concerned to put an end to this dumping?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4663/05
WRITTEN QUESTION E-4663/05
Om: Bilbaos lufthavn i Loiu
Subject: Bilbao airport (Loiu)
I 2000 blev Bilbaos nye lufthavn i Loiu kommune, der var blevet opført af AENA (Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea), åbnet, uden at der havde været foretaget nogen for vurdering af indvirkningerne på miljøet (VVM).
The year 2000 saw the inauguration of the new Bilbao airport, located in the municipality of Loiu and administered by AENA (Spanish Airports and Air Navigation).
Desuden blev der anlagt en ulovlig losseplads for giftigt og farligt affald (indeholdende arsenik, bly, kadmium, lindan og andre stoffer) for enden af landingsbanerne inden for luftfartens såkaldte sikkerhedszone ganske tæt på de steder, hvor flyene lander og letter.
A hidden dump for hazardous toxic waste (including arsenic, lead, cadmium and lindane, among other substances) was located between the heads of the runways, within the airport's ‘security strip’ and very near the runways proper.
Den begrundede udtalelse blev henlagt, uden at der blev givet en nærmere forklaring.
However, no further action was taken on this opinion, with no explanation being given.
Til gengæld forekommer årsagerne til, at klagen blev indgivet, nemlig tilstedeværelsen af toksiske stoffer i lufthavnens højrisikozone, stadig, selv om situationen er uændret, på trods af at de spanske myndigheder hævdede at have gennemført en ændring af projektet.
Despite this, the circumstances that motivated the complaint, i.e. the presence of toxic substances in a high-risk zone of the airport, have not changed: the Spanish authorities claim to have modified the project, but the situation remains as before.
Derfor er der blevet indgivet en ny klage (2002/4812), som indeholder ny dokumentation og information.
A fresh complaint, No 2002/4812, has therefore been lodged, supplying further documentation and information.
Kommissionen har i denne forbindelse haft et møde den 10. november med de spanske myndigheder, hvor bl.a. lufthavnen i Loiu blev behandlet.
On 10 November 2005 the Commission held a meeting with the Spanish authorities at which, among other subjects, the Loiu airport was discussed.
Hvordan stiller Kommissionen sig til denne klage?
Can the Commission state its position on the complaint?
Hvad var resultatet af det møde, den har haft med de spanske myndigheder om klagen?
Can it provide information on the outcome of its meeting with the Spanish authorities?
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen på baggrund af denne alvorlige situation tage for at kontrollere, at fællesskabsbestemmelserne overholdes?
In view of the seriousness of the situation, what measures will the Commission take to ensure compliance with the Community legislation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4664/05
WRITTEN QUESTION E-4664/05
Om: Risici fra medlemmerne af Europa-Parlamentet
Subject: Supposed threat represented by MEPs
Der findes i Kommissionens bygninger, bl.a. i Berlaymont-bygningen, en forenklet adgangsvej (dvs. uden behov for kontrol af metalgenstande eller gennemlysning), som udelukkende er forbeholdt Kommissionens tjenestemænd.
The Commission's buildings, notably the Berlaymont, operate a fast-track access procedure (without metal detectors or X-ray controls) which applies to its own officials only.
Det indebærer, at de medlemmer af Europa-Parlamentet, som ønsker adgang til de pågældende bygninger for at deltage i et arbejdsmøde eller et arrangement, skal gennem samme kontrol som alle andre besøgende udefra.
As a result, MEPs wishing to enter the Commission's buildings for a working meeting or a social event are obliged to pass through the controls applying to ordinary visitors not connected with the EU institutions.
Undertegnede har oplevet dette, da han skulle tale med de ansvarlige for de sikkerheden i bygningen om de instrukser, han havde fået om dette emne.
This is the experience of the author of this question, who has, indeed, felt obliged to ask the security staff in situ what their exact instructions are.
Hvad har fået Kommissionen til at vurdere, at medlemmerne af Europa-Parlamentet, selv om de er korrekt akkrediterede, udgør en sådan risici, at de ikke kan få fri adgang til dens bygninger på samme vilkår og med de samme faciliteter som de, der gælder for Kommissionens tjenestemænd?
On what grounds does the Commission take the view that MEPs accredited in good and due form represent a threat of such a nature that they have to be denied free access to its buildings on the same terms as its own officials?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4665/05
WRITTEN QUESTION E-4665/05
Om: Den myndighed, som er kompetent til at træffe afgørelse om Gas Naturals tilbud om overtagelse af Endesa
Subject: Authority competent to rule on the Gas Natural — Endesa takeover bid
Den spanske industriminister, José Montilla, er ifølge nogle spanske medier ikke beføjet til at træffe afgørelser i forbindelse med det overtagelsestilbud, som Gas Natural har fremsat over for Endesa.
It has been said in the Spanish media that the national Minister for Industry, José Montilla, is not competent to rule on the Gas Natural — Endesa takeover bid.
La Caixa, som er hovedaktionær i Gas Natural, eftergav i slutningen af 2004 Partit dels Socialistes de Catalunya (PSC — det katalanske socialistparti) en forfalden gæld fra 1994 på 6,57 mio. EUR.
In late 2004 the Caixa bank, which is Gas Natural's main shareholder, wrote off the sum of EUR 6.57 million owed it by the Socialist Party of Catalonia (PSC), although that debt had existed since 1994.
Desuden blev en gæld på 7,81 mio. EUR genforhandlet til en rente, som var tre gange lavere end den sats, som var gældende i det pågældende år.
A further total of EUR 7.81 million was renegotiated at an interest rate three times lower than that in force this year.
Allerede dengang var José Montilla industriminister og ansvarlig for energisektoren.
At that time, Mr Montilla was already Minister for Industry and responsible for the energy sector.
José Montilla var konsulent i La Caixa fra 1995 til 1998 og var derfor ansvarlig for at beskytte bankens finansielle interesser.
Montilla was a counsellor to the Caixa between 1995 and 1998, and was as such responsible for protecting its financial interests.
Der er ikke noget, der tyder på, at han i denne periode gjorde noget for at inddrive de forfaldne renter og hindre, at PSC's gæld forældedes, sådan som det var hans pligt som forvalter i henhold til artikel 6 i vedtægterne for La Caixa.
There is no evidence that he did anything during that time to claim the interest due and prevent the PSC's debt from lapsing, despite the fact that, under Article 6 of the Caixa's statute, this was his duty as an administrator.
José Montilla var partisekretær i PSC fra 1994 og 2000 og har siden været førstesekretær.
He was the PSC's organisational secretary from 1994 to 2000, following which and up to the present he has been its First Secretary.
I denne egenskab har han haft pligt til at føre tilsyn med, at loven om finansiering af partier blev overholdt.
The holder of these posts is obliged to ensure compliance with the legislation on the financing of political parties.
Formanden for den spanske Revisionsret har i Deputeretkammeret udtalt, at »eftergivelsen af gæld repræsenterer en indtægt for partiet gennem en begrænsning af passiverne og kan direkte betragtes som en privat finansiering, der er forbudt i medfør af lov nr. 3/1987«.
The President of the Spanish Court of Auditors has told the Congress of Deputies that ‘to write off a party's debt amounts to increasing its revenue by reducing its liabilities, and should frankly be considered a form of private financing which is not permitted under Law 3/1987’.
Er det Kommissionens opfattelse, at industriministeren i betragtning af forbindelserne mellem La Caixa og Gas Natural og mellem La Caixa og PSC kan deltage i beslutningstagningen vedrørende den nævnte sammenslutning, som det spanske ministerråd skal træffe afgørelse om?
In view of the relations between the Caixa and Gas Natural, on the one hand, and the Caixa and the PSC, on the other, does the Commission believe that the Minister for Industry should be party to the decision on the takeover bid concerned to be adopted by the Spanish cabinet?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4666/05
WRITTEN QUESTION E-4666/05
Om: Grundlæggende demokratiske værdier i Slovakiet
Subject: Basic democratic values in Slovakia
Yderligere truede indenrigsministeren alle politifolk med disciplinære sanktioner, hvis de deltog i fremtidige demonstrationer.
Furthermore, the Interior Minister threatened all police officers with disciplinary sanctions if they took part in future demonstrations.
Forud for dette har den slovakiske regering foretaget omfattende strukturændringer af politiet, så det i dag er underlagt den militære straffelov og fungerer som et paramilitært politikorps.
Prior to this, the Slovakian Government had made comprehensive structural changes to the police with the result that it is today subject to the military penal code and operates as a paramilitary police force.
Der er grund til at undersøge, hvordan et medlem af Den Europæiske Union kan udvise en sådan autoritær handlemåde over for en lovlig fagforening — en handling, som efter min opfattelse er et brud på grundlæggende demokratiske rettigheder.
There are grounds for inquiring how a Member State of the European Union can demonstrate such an authoritarian attitude towards a legal trade union — an action which in my opinion is a breach of fundamental democratic rights.
Det er tillige grund til at frygte, at den slovakiske regering er tæt på at vende tilbage til den gamle autoritære struktur, som den forlod så sent som i 1989.
There are also grounds for fearing that the Slovakian Government is close to returning to the old authoritarian structure which it relinquished as recently as 1989.
Det er helt uacceptabelt i betragtning af, at EU’s medlemslande har forpligtiget sig til at skabe et fælles område for frihed og sikkerhed.
This is entirely unacceptable given that the EU Member States have undertaken to create a common area of freedom and security.
Rådet og Kommissionen har gentagne gange udtalt, at en prøvesten for Unionen er, at borgerne møder en ensartet høj standard og professionalisme i håndhævelsen af lov og orden indenfor EU.
The Council and the Commission have stated repeatedly that one yardstick for the Union is that citizens should encounter uniformly high standards and professionalism in the maintenance of law and order within the EU.
Den slovakiske regering lever ikke op til disse standarder, hvis deres politifolk ikke har ret til at udtrykke deres mening, som tilfældigvis er forskellig fra indenrigsministerens, uden at frygte disciplinære konsekvenser.
The Slovakian Government is not living up to these standards if their police officers are not entitled to express their opinion, which happens to differ from that of the Interior Minister, without fearing disciplinary consequences.
Hvilke initiativer agter Kommissionen at tage i anledning af den slovakiske regerings udemokratiske adfærd?
What initiatives does the Commission intend to take in the light of the Slovakian Government's undemocratic behaviour?
(6. februar 2006)
(6 February 2006)
Kommissionen ønsker at understrege, at den ikke har generel kompetence på området grundlæggende rettigheder i medfør af traktaterne.
The Commission wishes to underline that it does not have general competence in the field of fundamental rights under the Treaties.
Den kan blot som vogter af traktaterne gribe ind i tilfælde af krænkelse af de grundlæggende rettigheder inden for rammerne af EF- eller EU-­retten.
It may only intervene, as guardian of the Treaties, in cases of fundamental rights violations entering within the scope of Community or Union law
Kommissionen bemærker, at spørgsmål i forbindelse med reformen af den slovakiske politistyrke, som det ærede medlem nævner i sin forespørgsel, ikke synes at falde ind under anvendelsesområdet for EF-retten eller bestemmelserne i EU-­traktatens afsnit VI.
The Commission observes that the issues related to reform of the Slovak police force mentioned in the question of the honourable member does not appear to fall within the scope of Community law or the acquis of Title VI of the EU Treaty.
I Bosman-sagen udtalte Domstolen, at »foreningsfriheden, som er knæsat i artikel 11 i den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder, og som følger af medlemsstaternes fælles forfatningsmæssige traditioner, […] er beskyttet i Fællesskabets retsorden«.
In its Bosman ruling, the Court of Justice ruled that ‘freedom of association, […] enshrined in Article 11 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and resulting from the constitutional traditions common to the Member States, is one of the fundamental rights […] which are protected in the Community legal order’.
I artikel 12 i EU's charter om grundlæggende rettigheder fastsættes det, at enhver har ret til foreningsfrihed, særlig i fagforeningsanliggender.
Furthermore, Article 12 of the EU Charter of Fundamental Rights provides that everyone has the right to freedom of association, in particular in trade unions matters.
Fællesskabspagten om de grundlæggende arbejdsmarkedsmæssige og sociale rettigheder indeholder en lignende bestemmelse.
The Community Charter of the Fundamental Social Rights of Workers contains a similar provision.
EF-retten kan f.eks. blive påvirket i forbindelse med Rådets direktiv 98/­59/­EF af 20. juli 1998 om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivninger vedrørende kollektive afskedigelser, i henhold til hvilket en arbejdsgiver, der påtænker en kollektiv fyring, er forpligtet til at høre arbejdstagernes repræsentanter EFT L 225 af 12.8.1998 . .
Community law may be affected, for example, in relation to Council Directive 98/59/EC of 20 July 1998 on the approximation of the laws of the Member States regarding collective redundancies, which makes compulsory the consultation of workers’ representatives where an employer is contemplating collective redundancies OJ L 225, 12.8.1998. .
Desuden sikrer visse bestemmelser i en række direktiver beskyttelsen af arbejdstagernes repræsentanter i bestemte tilfælde Se i den forbindelse navnlig artikel 10 i Rådets direktiv 94/­45/­EF af 22.9.1994 om indførelse af europæiske samarbejdsudvalg eller en procedure i fællesskabsvirksomheder og fællesskabskoncerner med henblik på at informere og høre arbejdstagerne (EFT L 254 af 30.9.1994), artikel 6, stk. 2, i Rådets direktiv 2001/­23/­EF af 12.3.2001 om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varetagelse af arbejdstagernes rettigheder i forbindelse med overførsel af virksomheder eller bedrifter eller af dele af virksomheder eller bedrifter (EFT L 82 af 22.3.2001) og artikel 7 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/­14/­EF af 11.3.2002 om indførelse af en generel ramme for information og høring af arbejdstagerne i Det Europæiske Fællesskab - Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens fælles erklæring om arbejdstagerrepræsentation (EFT L 80 af 23.3.2002).
Furthermore, some provisions in a number of EU directives provide for the protection of workers' representatives in certain cases See, in this regard, in particular Article 10 of Council Directive 94/45/EC of 22 September 1994 on the establishment of a European Works Council or a procedure in Community-scale undertakings and Community-scale groups of undertakings for the purposes of informing and consulting employees, OJ L 254, 30.9.1994; Article 6(2) of Council Directive 2001/23/EC of 12 March 2001 on the approximation of the laws of the Member States relating to the safeguarding of employees' rights in the event of transfers of undertakings, businesses or parts of undertakings or businesses, OJ L 82, 22.3.2001 and Article 7 Directive 2002/14/EC of the Parliament and of the Council of 11 March 2002 establishing a general framework for informing and consulting employees in the European Community — joint declaration of the Parliament, the Council and the Commission on employee representation, OJ L 80, 23.3.2002.
Teksten til direktiverne kan findes på:http://europa.eu.int/comm/employment_social/labour_law/directives_en.htm http://europa.eu.int/comm/employment_social/labour_law/directives_en.htm .
The text of the directives can be found on: http://europa.eu.int/comm/employment_social/labour_law/directives_en.htm .
Det skal bemærkes, at anvendelsesområdet for visse direktiver på personer er begrænset til »arbejdstagere« i betydningen enhver, som i den pågældende medlemsstat er beskyttet som arbejdstager inden for rammerne af national lovgivning og i overensstemmelse med national praksis Se f.eks. artikel 2, litra d), i direktiv 2002/­14/­EF. , eller ikke omfatter »arbejdstagere i den offentlige administration eller i virksomheder under offentlig ret« Se artikel 1, stk. 2, litra b), i Rådets direktiv 98/­59/­EF af 20.7.1998 om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivninger vedrørende kollektive afskedigelse (EFT L 225 af 12.8.1998). .
It should be noted, that the personal scope of application of some directives is restricted to ‘employees’, in the sense of persons who, in the Member States concerned, are protected as employees under national employment law and in accordance with national practice See, for example, Article 2 (d) of Directive 2002/14/EC. , or does not cover ‘workers employed by public administrative bodies’ See Article 1(2,b) of Council Directive 98/59/EC of 20 July 1998 on the approximation of the laws of the Member States relating to collective redundancies, OJ L 225, 12.8.1998. .
Der findes ingen bestemmelser i EF-­retten, hvori foreningsretten udtrykkeligt og specifikt fastsættes.
Moreover, there is no EC legislation expressly and specifically providing for a right of association.
I EF-­traktatens artikel 137 fastsættes det, at den ikke udgør et hensigtsmæssigt retsgrundlag for, at Fællesskabet vedtager foranstaltninger vedrørende foreningsretten.
Article 137 of the EC Treaty stipulates that it does not constitute an appropriate legal base empowering the Community to adopt measures concerning the right of association.
Den situation, det ærede medlem påpeger, synes således ikke at indeholde elementer, der falder ind under anvendelsesområdet for ovennævnte direktiver.
Thus, the situation set out by the Honourable Member, does not appear to contain elements falling within the scope of application of the directives cited above.
Kommissionen går stærkt ind for beskyttelsen af menneskerettighederne og de grundlæggende rettigheder.
Clearly, the Commission is strongly committed to the protection of human rights and fundamental freedoms.
Som det fremgår af tidligere erklæringer, er Kommissionen parat til at gøre brug af alle de midler, traktaterne giver, for at garantere disse rettigheder og friheder.
As it has been clear from previous statements, the Commission is ready to use all the available means offered by the Treaties in order to guarantee these rights and freedoms.
Hvis slovakiske politifolk finder, at deres grundlæggende rettigheder er blevet udvandet, har de ret til at indbringe den slovakiske regerings afgørelse for en slovakisk domstol, og, når alle de nationale klagemuligheder er opbrugt, at indbringe sagen for Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol.
If Slovak police officers believe that their fundamental rights are being diluted, the police officers concerned are entitled to challenge the Slovakian Government’s decision within the Slovak legal system and, once all domestic legal remedy has been exhausted, at the European Court of Human Rights.
Kommissionen finder ikke, at der i den foreliggende sag er sket en overtrædelse af EU-­retten og særlig arbejdsmarkedsdirektiverne.
To conclude, the Commission does not consider that there has been any violation of EU law, and especially of EU labour law directives in the present case.
Kommissionen vil fortsat holde øje med situationen.
The Commission will continue to monitor the situation.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4667/05
WRITTEN QUESTION E-4667/05
Om: Retssager i forbindelse med svig
Subject: Trials for fraud
Vil Kommissionen give en oversigt, hvoraf det for hver enkelt medlemsstat fremgår, om personer, der er tiltalt for groft svig, indledningsvis stilles for en domstol, hvor den dømmende myndighed, der tager stilling til de faktiske omstændigheder, er fredsdommer (magistrate), en dommer alene eller en dommer og nævninge?
Will the Commission provide a table which indicates, in respect of each Member State, whether the adjudicating authority on factual matters for those accused of serious fraud are tried, initially, by a court where the proceedings are heard by a magistrate, by a judge sitting alone or by a judge sitting with a jury?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4668/05
WRITTEN QUESTION E-4668/05
af Elly de Groen-Kouwenhoven (Verts/ALE) , Margrete Auken (Verts/ALE) og Hiltrud Breyer (Verts/ALE)
by Elly de Groen-Kouwenhoven (Verts/ALE) , Margrete Auken (Verts/ALE) and Hiltrud Breyer (Verts/ALE)
Om: Planlagt guldminekoncession i Krumovgrad i Bulgarien
Subject: Planned gold mine concession in Krumovgrad, Bulgaria
Den bulgarske regering planlægger at give koncession på udvinding af guld i Ada Tepe nær Krumovgrad til »Dundee Precious Metals«, et canadisk baseret selskab, og til dets bulgarske filial »Balkan Minerals and Mining«.
The Bulgarian Government is planning to grant a concession for the extraction of gold at Ada Tepe, near Krumovgrad, to Dundee Precious Metals, a Canadian-based company, and to its Bulgarian branch Balkan Minerals and Mining.
Selskabet ønsker at sikre sig koncessionen uden at afgive et tilbud med den begrundelse, at det selv har gjort dette kommercielle fund, men guldåren dér har været kendt i tusinder af år.
The company is aiming to secure the concession without submitting a tender, stating that it has made the commercial discovery, but the gold seam there has been know for thousands of years.
Dette er i modstrid med den bulgarske regerings erklærede vilje til kun at give koncessioner på grundlag af offentlige udbud.
This contradicts the Bulgarian Government's declared intention to grant concessions only through tender procedures.
Koncessionen omfatter et område i den østlige del af Rodophi-bjergene — en region med meget omfattende naturområder og biologisk mangfoldighed.
The concession area is in the East Rodophi mountains — a region with an extremely large landscape and biological diversity.
Udvindingen af guld vil være forbundet med anvendelse af cyanid.
Cyanides will be used for gold extraction.