natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kunne Kommissionen tilkendegive, om den ville støtte indførelsen af en maksimalt opnåelig hastighed for alle nye motorkøretøjer?
Could the Commission indicate if would support the introduction of a maximum achievable speed for all new motor vehicles?
I betragtning af at størstedelen af motorkøretøjerne på vores veje uden problemer kan passere hastighedsgrænserne, ville en aftale om en maksimalhastighed for alle biler, der kører på offentlige veje, forhindre, at vejene blev brugt som væddeløbsbaner, og at politiet skulle forfølge kriminelle på vejene med ekstrem høj hastighed.
Given that the majority of motor vehicles on our roads can quite easily surpass the speed limit on our roads, agreeing a maximum speed limit for all cars to be used on public roads would prevent roads being used as race tracks and prevent high-speed chases of criminals by police on our roads.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6387/08
WRITTEN QUESTION E-6387/08
Om: Garantlandene for Cyperns forfatning
Subject: Guarantor countries of the Constitution of Cyprus
Med hensyn til ikke at anmode om »officielt« samtykke fra de tre garanter for Cypern (Deres svar på min forespørgsel E-5701/08 ) har det så nogen juridiske eller politiske bivirkninger eller konsekvenser for Cyperns tiltrædelse af EU?
With respect to the apparent non-asking of ‘official’ consent from the three Guarantors of Cyprus (your answer to my Question E‑5701/08), does this have any legal or political side effects or implications as far as the EU accession of Cyprus is concerned?
Mere specifikt mener Kommissionen så, at det er muligt, at Cyperns tiltrædelse som følge heraf og efterfølgende kunne blive erklæret ugyldig af EU eller af et internationalt organ?
More specifically, is it possible, does the Commission think, that the accession of Cyprus could consequently and retrospectively be deemed null and void either by the EU or by an international body?
Har nogen af de tre nævnte garantlande under den lange førtiltrædelsesperiode, men også i perioden efter indtrædelsen i 2004, »officielt« over for EU eller FN eller den cypriotiske regering udtrykt deres stærke uenighed med hensyn til Cyperns indtræden i EU?
In the long pre-accession period but also in the interval since accession in 2004, has any of the said three Guarantor countries expressed ‘officially’, to the EU or the UN or the Cyprus Government, their strong dissent to Cyprus joining the EU?
Og kunne en sådan »tavshed« i virkeligheden ikke opfattes som et stilfærdigt samtykke?
And, in reality, could such ‘silence’ not be taken as quiet consent?
Blev dette spørgsmål om garanternes samtykke for øvrigt ikke bemærket af EU's myndigheder, da de i mange år omhyggeligt behandlede sagen om Cyperns tiltrædelse?
Incidentally, was this issue of the Guarantors´ consent not noticed by the EU authorities when dealing so meticulously with the accession of Cyprus for so many years?
For øvrigt har Kommissionen endnu ikke svaret på, hvorvidt det er foreneligt med de principper, som EU bygger på, at en medlemsstat skal have sin forfatning garanteret af to andre medlemsstater og en ikkemedlemsstat.
Incidentally, the Commission has not yet answered whether it is consistent with the principles on which the EU is founded that a Member State should have its constitution guaranteed by two other Member States and a non-Member State.
Ville det være muligt også at få et svar på dette vigtige spørgsmål?
Could I have an answer to this important question as well please?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6388/08
WRITTEN QUESTION E-6388/08
Om: Udveksling af dna-data i henhold til Prümaftalen
Subject: Sharing DNA data under the Prüm Treaty
Prümaftalen pålægger medlemsstaterne et krav om bl.a. udveksling af dna-data.
The Prüm Treaty places a requirement on Member States to share, amongst other things, DNA data.
I øjeblikket foreslår det tekniske bilag til Prümaftalen, at alle medlemsstater skal tilvejebringe: a)
Currently the technical annex to the Prüm Treaty suggests that each Member State will need to establish: (a)
en Prümkopi af deres dna-database, som andre medlemsstater får adgang til, b)
a Prüm copy of their DNA database which other Member States will have access to; (b)
et fælles nationalt kontaktpunkt, hvorigennem alle forespørgsler/spørgsmål i forbindelse med adgang til og udveksling af dna-data vil blive koordineret.
a single national contact point through which all enquiries/issues relating to access and sharing of DNA data will be coordinated.
Hvilke medlemsstater er i stand til at behandle dna-materiale og er i besiddelse af en dna-database?
Which Member States have a DNA processing capability and DNA database?
Agter Kommissionen at etablere et regionalt samarbejde eller en lignende aftale for nogle medlemsstater, og i bekræftende fald, for hvilke regioner/medlemsstater ville dette være acceptabelt?
Does the Commission intend to set up a regional cooperation or similar agreement for some Member States and if yes, for which regions/Member States would this be acceptable?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6389/08
WRITTEN QUESTION E-6389/08
Om: Afskedigelse af gravide kvinder i prøvetiden
Subject: Dismissal of pregnant women during probation periods
På det tidspunkt var Kommissionen i færd med at overvåge gennemførelsen af Rådets direktiv 92/85/EØF i de nye medlemsstater.
At the time the Commission was in the process of monitoring the transposition of Council Directive 92/85/EEC in the new Member States.
Hvor langt er man nået i denne overvågningsproces?
What stage has the monitoring process reached?
Har Kommissionen fastslået, hvorvidt den maltesiske lovgivning er forenelig med Rådets direktiv 92/85/EØF?
Has the Commission determined whether Maltese legislation is compatible with Council Directive 92/85/EEC?
Kan Kommissionen bekræfte, hvorvidt den maltesiske lovgivning vil blive ændret for at sikre, at gravide kvinder ikke bliver afskediget i prøvetiden?
Can the Commission confirm whether Maltese law will be changed to ensure that pregnant women are not dismissed during probation periods?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6390/08
WRITTEN QUESTION E-6390/08
Om: Kontrol af økologiske produkter
Subject: Inspection of organic products
Fremsætter Kommissionen krav om, at EU's medlemsstater skal harmonisere anvendelsen af ovennævnte?
Does the Commission attach importance to the EU Member States’ required compliance in application of the above provisions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6391/08
WRITTEN QUESTION E-6391/08
Om: Kroatiens tiltrædelse af Den Europæiske Union
Subject: Accession of Croatia to the European Union
Natasha Srdoc fra Adriatic Institute of Public Policy var især hård i sin kritik af Kommissionens fremskridtsrapport om Kroatien, der blev offentliggjort tidligere på måneden.
Natasha Srdoc of the Adriatic Institute of Public Policy was particularly critical of the Commission’s preliminary report on Croatia published earlier this month.
Ifølge Srdoc kan den foreslåede dato for Kroatiens tiltrædelse, nemlig udgangen af 2009, ikke overholdes i betragtning af den »vidt udbredte korruption« og den »organiserede kriminalitet« i landet, der også er omtalt i fremskridtsrapporten.
Srdoc says that the proposed date for Croatian accession, at the end of 2009, is not attainable in view of the ‘widespread corruption’ and ‘organised crime’ in the country that is also mentioned in the preliminary report.
Adriatic Institute of Public Policy mener, at EU med hensyn til korruptionsbekæmpelse øver utilstrækkeligt pres på Kroatien under tiltrædelsesdrøftelserne.
The Adriatic Institute of Public Policy states on fighting corruption that the EU is not putting sufficient pressure on Croatia in the accession negotiations.
Er Kommissionen bekendt med denne kritik fremsat af Adriatic Institute of Public Policy?
Is the Commission aware of this criticism by the Adriatic Institute of Public Policy?
Hvordan vurderer Kommissionen denne kritik?
How does the Commission evaluate this criticism?
Hvilke konkrete foranstaltninger har Kroatien efter pres fra Kommissionen iværksat for at bekæmpe korruptionen?
What concrete measures has Croatia taken under pressure from the Commission to combat corruption?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6394/08
WRITTEN QUESTION E-6394/08
(27. november 2008)
(27 November 2008)
Om: Tilstanden i de græske fængsler
Subject: Conditions in Greece
Siden den 3. november 2008 har fangerne i de græske fængsler gennemført en sultestrejke for at få opfyldt deres 16 krav, som de har fremlagt for justitsministeren.
Since 3 November 2008, hunger strikes have been taking place in Greek prisons in support of 16 demands which have been submitted to the Minister for Justice.
Medlemsstaterne har forpligtet sig til at respektere principperne og reglerne i den europæiske menneskerettighedskonvention og i særdeleshed artikel 3.
However, Member States are required to comply with the principles and rules of the European Convention for the Protection of Human Rights, in particular Article 3 thereof.
Det er fast retspraksis i den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, at uacceptable vilkår for indsatte er en overtrædelse af artikel 3, også i tilfælde af at man ikke kan bevise, at den dårlige behandling af den indsatte sker forsætligt.
Under the body of case law established by the European Court of Human Rights, unacceptable conditions of imprisonment may be regarded as an infringement of Article 3, even in the absence of proof of intent to impose humiliating treatment on prisoners.
På grundlag af ovennævnte bedes Kommissionen oplyse følgende:
In view of this, can the Commission provide the following information:
Følger den som traktaternes vogter med i, hvordan respekten for de grundlæggende rettigheder, inklusive den europæiske menneskerettighedskonvention, efterleves og særligt i forbindelse med situationen i medlemsstaternes fængsler og i særdeleshed Grækenlands?
As guardian of the Treaties, is it taking measures to monitor respect for fundamental rights, including those contained in the European Convention for the Protection of Human Rights, particularly with regard to prison conditions in the Member States, in this case Greece?
På hvilket stade befinder den detaljerede undersøgelse af de grundlæggende regler for tilbageholdelse af personer inden domfældelse sig samt procedurerne for en taktisk genundersøgelse af årsagerne til tilbageholdelsen, sådan som Haagprogrammet udtrykkeligt fastsætter?
What progress has been made by the analytical investigations of fundamental rules governing pre-trial custody and regular prison sentence review procedures as specifically provided for under the Hague Programme?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6395/08
WRITTEN QUESTION E-6395/08
Om: Retten til familiesammenføring
Subject: The right to family reunification
Kommissionen fremførte, at meddelelsen var baseret på »to Kommissionsundersøgelser af gennemførelsen af direktivet«, hvor den ene var udført af Odysseusnetværket (2007) og den anden af det europæiske migrationsnetværk (2008).
The Commission stated that its communication was based on ‘two Commission studies on the implementation of the directive’, one carried out by the Odysseus Network (2007) and the other by the European Migration Network (2008).
Ifølge »Migration News Sheet« (november 2008) har ikkestatslige organisationer, der er aktive på migrationsområdet, udtrykt forbehold over for Europa-Kommissionens meddelelse, idet dens kritik af måderne, hvorpå medlemsstaterne har gennemført direktivet og de heraf følgende love, ikke lever op til ånden og de mål, som dette stykke EU-lovgivning har til formål at opnå.
According to the ‘Migration News Sheet’ (November 2008), NGOs active in the field of migration have expressed reservations about the European Commission’s Communication in that its criticisms about the ways in which Member States have transposed the directive and implemented the resulting laws have fallen short of the spirit and aims which this piece of EU legislation is intended to achieve.
Der foreligger også en mistanke om, at Europa-Kommissionen i sin meddelelse har været meget selektiv og kun valgt at fremhæve visse af de mangler, der fremkom i de to førnævnte undersøgelser, mens de fravalgte at nævne andre.
There is also the suspicion that in its communication the European Commission has been rather selective, choosing only to highlight certain deficiencies exposed in the two aforementioned studies and setting aside others.
Vil Europa-Kommissionen bekræfte, at den i hvert fald på nuværende tidspunkt har besluttet sig for ikke at offentliggøre indholdet af føromtalte undersøgelse foretaget af Odysseusnetværket?
Will the European Commission confirm that it has decided not to make available to the public the contents of the said study by the Odysseus Network, at least not for the time being?
I bekræftende fald vil Europa-Kommissionen så udtale sig om, hvorvidt beslutningen om at tilbageholde Odysseusnetværkets undersøgelse fra offentligheden kun er en midlertidig foranstaltning, og vil den sørge for at offentliggøre hele rapporten så hurtigt som muligt?
In the affirmative, will the European Commission say whether the decision to withhold the Odysseus Network study from the public is merely a temporary measure, and will it have the full report released as soon as possible?
Vil Europa-Kommissionen komme med en dato for offentliggørelsen af hele rapporten?
Can the European Commission provide a date of publication of the full report?
Hvis det end ikke påtænkes at offentliggøre Odysseusnetværkets undersøgelse i nærmeste fremtid, vil Europa-Kommissionen da oplyse om årsagerne hertil?
If there is no intention to publicise the Odysseus Network study, not even in the immediate future, can the European Commission provide the reasons?
Anerkender Europa-Kommissionen det værdifulde i en rettidig offentliggørelse af undersøgelsen, der f.eks. tillader en bred aktørdeltagelse i debatterne om gennemførelse af fællesskabslovgivning?
Does the European Commission recognise the value of the timely publication of the study, which will, for example, allow for a broad stakeholder participation in the debates on the implementation of Community law?
Anerkender Europa-Kommissionen ligeledes, at den rettidige offentliggørelse af Odysseusnetværkets undersøgelse i høj grad vil bidrage til at bortjage tvivl, forbehold og selv mistanke til meddelelsen om anvendelsen af familiesammenføringsdirektivet, og dermed bane vej for en mere konstruktiv aktørdeltagelse i debatterne omkring gennemførelsen af familiesammenføringsdirektivet?
Does the European Commission also recognise that the timely publication of the Odysseus network study will greatly help to dispel doubts and reservations on, and even suspicions of, its own Communication on the application of the Family Reunion Directive, thus paving the way for more constructive stakeholder participation in the debates on the implementation of the Family Reunion Directive?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6397/08
WRITTEN QUESTION E-6397/08
Om: Forlængelse af motortrafikvej M-404
Subject: Increasing the number of lanes on the M-404
Den 22. august 2008 godkendte ministeriet for transport og infrastruktur foreløbigt projektet, som har været fremlagt for offentligheden.
On 22 August 2008, the Madrid Autonomous Community Ministry of Transport and Infrastructure provisionally approved the scheme for increasing the number of lanes on the M-404, the project having already been put before the general public.
Vejen påvirker to vigtige naturområder – den regionale sydøstpark, det vigtige fuglebeskyttelsesområde »slugter og klippeafsatser ved floden Manzanares og Jarama«, kode ES0000142, lokaliteten af fællesskabsbetydning »flodsletter, skrænter og heder fra sydøst«, kode ES3110006, det vigtige fuglebeskyttelsesområde Torrejón de Velasco-Secanos de Valdemoro med 146 trapgåse såvel som 40 par tårnfalke.
The route affects two sites of major importance — the Parque Regional del Sureste, SPA ‘Cortados y cantiles del Río Manzanares y Jarama’, code ES 0000142 and the SCI ‘Vegas, Cuestas y Páramos del Sureste’, code ES 3110006, and the Torrejón de Velasco-Secanos de Valdemoro IBA, home to 146 great bustards and 40 pairs of lesser kestrels.
Zonen er ligeledes område for spredning af arter som den iberiske kongeørn og den sorte grib.
This area is also a dispersion area for species like the Iberian imperial eagle and the black vulture.
Der er muligvis tale om en overtrædelse af direktiv 2001/42/EF om vurdering af bestemte planers og programmers indvirkning på miljøet, hvad angår vejplanen for 2007-2011 i den autonome region Madrid, eftersom denne vej ikke figurerer i nævnte plan.
It is possible that Directive 2001/42/EC on the environmental assessment of specific plans and programmes has been infringed, with regard to the Madrid Autonomous Community's 2007‑11 road plan, given that the M-404 does not appear in this plan.
Har Kommissionen undersøgt vejplanen for 2007-2011, som den indikerede i sit svar den 25. marts 2008, med hensyn til, om kommunen Madrid har opfyldt de fælles miljøregler?
Has the Commission, as it stated in its reply of 25 March 2008, studied the 2007‑11 road plan and checked whether the Madrid Autonomous Community has complied with Community environmental legislation?
Har Kommissionen kendskab til forlængelsen af motortrafikvej M-404 og til, om projektet er i overensstemmelse med direktivet om miljøvurdering?
Is the Commission aware of the scheme to increase the number of carriageways on the M-404, and does it know if the Environmental Impact Assessment Directive has been complied with?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6398/08
WRITTEN QUESTION E-6398/08
Om: Menneskerettighedssituationen i Colombia
Subject: Human rights situation in Colombia
Hærchefen for den colombianske hær general Mario Montoya trak sig pludseligt fra posten den 4. november i forbindelse med en skandale om drab på civile og udenretslige henrettelser, som er blevet kraftigt kritiseret af colombianske og internationale menneskerettighedsorganisationer.
On 4 November General Mario Montoya, Commander-in-Chief of the Colombian army, announced, to general surprise, his resignation in connection with the scandal of civilian deaths and extrajudicial executions, widely denounced by Colombian and international human rights organisations.
Samtidig erklærede FN's Højkommissariat for Menneskerettigheder, at drabet på civile er forbrydelser mod menneskeheden, og at hvis det colombianske retssystem ikke behandler dem passende, ville de kunne blive stillet over for Den Internationale Straffedomstol.
At the same time, the UN High Commissioner for Human Rights stated that civilian murders are crimes against humanity and that if the Colombian court system did not deal with them properly, they could be brought under the jurisdiction of the International Criminal Court.
Få dage efter nævnte general Mario Montoyas fratrædelse udpegede præsident Uribe en anden general, Òscar Gonzáles, som hans efterfølger.
A few days after General Montoya's resignation, President Uribe appointed his successor, General Óscar González.
Heldigvis sagde general Òscar Gonzáles, i sine første udtalelser efter overtagelsen af posten, at han ønskede at slå fast over for hele hæren at det at operere uden for loven er at handle præcis på samme måde som FARC, Den Nationale Befrielseshær (ELN) eller hvilke som helst andre kriminelle bander, og at legitimiteten er rodfæstet i altid at handle i overensstemmelse med konstitutionen.
Happily, in his first statements on taking up the post (which were widely reported in the media), General Óscar González said that he wanted to make it absolutely clear to all members of the army that operating outwith the law is to behave exactly like the FARC, the ELN or any other gang of criminals, and that legitimacy rests on working within the Constitution at all times.
Ved at føre sådanne udtalelser ud i livet ville Colombia tage et vigtigt skridt i retning af den nødvendige respekt for menneskerettighederne.
If these statements were to be put into practice, Colombia would take a major step towards ensuring that human rights are properly respected.
Hvad er Kommissionens mening om den aktuelle situation om menneskerettighederne i ovennævnte andinske land?
How does the Commission evaluate the current human rights situation in Colombia?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6399/08
WRITTEN QUESTION E-6399/08
Om: Palæstina /Israel: Officiel meddelelse fra kvartetten den 9. november 2008 og den daglige virkelighed i de besatte palæstinensiske områder
Subject: Palestine/Israel: the Quartet's official press release of 9 November 2008 and the reality of daily life in the occupied Palestinian territories
Kvartettens for nylig offentliggjorte detaljerede meddelelse er præget af optimisme, hvad angår de opnåede aftaler mellem israelerne og palæstinenserne efter den internationale Annapoliskonference den 27. november 2007.
The verbose press release recently published by the Quartet is suffused with optimism with regard to the agreements reached between Israelis and Palestinians in the wake of the international Annapolis Conference of 27 November 2007.
Meddelelsen giver udtryk for, at »kvartetten holder fast ved vigtigheden af fredsprocessen fortsættelse.
It states that ‘the Quartet emphasised the importance of continuity in the peace process.
Indtil hvornår?
Continuity till when?
Præsident Bushs overbevisning i Annapolis om, at en palæstinensisk stat ville blive født før udgangen af hans embede, er tydeligvis noget, der er meget fjernt fra virkeligheden.
Obviously, the conviction voiced by President Bush in Annapolis that a Palestinian State would be born before the end of his mandate is at several removes from reality.
Samtidig er Saeb Erekat, den palæstinensiske chefforhandler, kommet med udtalelser — efter kvartettens meddelelse — som ligger meget fjernt fra optimismen fra nævnte meddelelse.
Saeb Erekat, head of the Palestinian Negotiating Team, has made statements, in the wake of the Quartet statement, which are very far from sharing its optimism.
Således slår Erekat fast, at et år efter, at den israelske premierminister Olmert i Annapolis lovede, at Israel ville gentage sine forpligtigelser, hvad angår køreplanen, som inkluderer at fastfryse besættelsen, er denne ikke kun fortsat, men derimod forøget, eftersom de israelske nybyggere på palæstinensisk besat territorium er gået fra at være 286 000 i 1993 til 486 000 i dag.
He says that a year after the Israeli Prime Minister Olmert promised in Annapolis that Israel would respect its obligations with regard to the Roadmap, which include putting an end to all settlement activity, settlement has not merely continued but has increased, while the number of Israeli settlers in the occupied Palestinian territories has risen from 286 000 in 1993 to 486 000 at the present time.
Ifølge kontoret for koordination af humanitære anliggender er restriktionerne på de af Israel pålagte flytninger over for palæstinenserne desuden forøget med 20 % siden Annapolis.
Furthermore, according to the UN Office for the Coordination of Humanitarian Affairs, the restrictions imposed on the movement of Palestinians by Israel have increased by 20 % since Annapolis.
Kan Rådet bekræfte den reelle eksistens af en væsentlig og konsolideret proces, som en gang for alle tillader etableringen af en levedygtig palæstinensisk stat, en stat, og det er i øvrigt noget tid siden, at Palæstina accepterede, at oprette deres stat i et landområde, der kun udgjorde 22 % af det historiske Palæstina, mens 78 % blev reserveret for den israelske stat?
Can the Council confirm the real existence of substantive, consolidated progress which will make it possible once and for all to establish a viable Palestinian State which will, as the Palestinian Authority accepted some time ago, exist on only 22 % of Palestine's historic territory, with the other 78 % being reserved for the State of Israel?
Rådet deler det ærede parlamentsmedlems forskellige betænkeligheder.
The Council shares the various concerns raised by the Honourable Member.