natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ifølge dagbladet skønner sammenslutningen for landmænd i Portugal, at for så vidt angår akse 1 i programmet, der er den vigtigste foranstaltning til fremme af konkurrenceevnen og moderniseringen, vil betalingerne til de portugisiske landmænd ligge på omkring 3 % af det beløb, der er til rådighed, mens den forventede udnyttelsesgrad er på 50 %.
The newspaper stated that the Confederation of Portuguese Farmers estimates that under axis 1 of the programme, the principal measure for competitiveness and modernisation, payments to Portuguese farmers will amount to some 3 % of the sums available, rather than the expected 50 %.
Sammenslutningen minder om, at landbrugsministeriet i 2007 fejrede at have sikret 4.200 mio. EUR til modernisering af sektoren, og at der i Portugal stadig kun er afsat ca. 38 % af midlerne til godkendte projekter efter fire år og halvvejs i EU‑rammen.
The Confederation recalled that in 2007 the Portuguese Ministry of Agriculture had welcomed the fact of the sum of EUR 4 200 million being guaranteed for the modernisation of the sector, also stressing that, four years having passed and with the Community framework now at its halfway point, Portugal still only has some 38 % of the sums concerned committed on the basis of adopted projects.
Landbrugsministeren António Serrano oplyste til den portugisiske avis, at Portugal inden for foranstaltningerne i akse 1 til fremme af konkurrenceevnen og modernisering af landbrugsvirksomhederne i oktober 2009 havde en finansiel udnyttelsesgrad på 0,5 %, og at den på nuværende tidspunkt ligger på 5 %.
The Minister of Agriculture, António Serrano, told the newspaper that under axis 1 (competitiveness and modernisation of agricultural enterprises), Portugal had registered a financial execution rate of 0.5 % in October 2009 and that the current figure was in the region of 5 %.
Kan Kommissionen bekræfte, at Portugals finansielle udnyttelsesgrad under akse 1 i PRODER i oktober 2009 lå på 0,5 %? 2.
Can the Commission confirm that in October 2009 Portugal registered a financial execution rate of 0.5 % for axis 1 of Proder?
Hvor stor en procentandel er der indgået aftale om?
What are the perecentages for commitments and payments?
Hvor lang tid går der fra indgåelsen af en aftale til udbetaling? 3.
Does the Commission believe that the documentation requirements for obtaining payments are correct?
Mener den, at de dokumenter, der kræves, for at udbetalingerne kan foretages, er passende?
Does it not agree that the procedure is being made particularly difficult by the Ministry of Agriculture, which has admitted it is working on cutting internal red tape?
Er udviklingen i de godkendelser og kontrakter, der er indgået i Portugal, blevet ledsaget af en hurtig udbetaling af midlerne til de portugisiske landmænd?
Has the progress made on approvals and contracts in Portugal been accompanied by timely payment of the sums concerned to the Portuguese farmers?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4423/2010
Question for written answer E-4423/2010
Om: Anvendelse af eurovignetten
Subject: Application of Eurovignette
I Sverige drøfter man i dag indførelsen af kilometerafgift for vejtransport.
The introduction of a kilometre tax on road haulage is currently under discussion in Sweden.
EU‑direktivet om eurovignetten skal anvendes ved vejafgift på vejtrafik.
In the event of road traffic charging being introduced, the EU Eurovignette directive must be applied.
Derfor vil jeg gerne spørge, om de bestemmelser, der er gældende i dag, gør det muligt at undtage hele sektorer eller brancher fra afgiften?
Do the current rules and regulations allow entire branches and sectors of the economy to be exempted from taxation if a kilometre tax is introduced?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4425/2010
Question for written answer E-4425/2010
Om: Losseplads i Chacorcheslugten, afbrænding af affald og indvirkningen heraf på områdets dyr og planter (Igueste de Candelaria, Tenerife)
Subject: Waste dump in the Chacorche ravine, burning of waste and its impact on the area's flora and fauna (Igueste de Candelaria, Tenerife)
Som angivet i et tidligere spørgsmål har Chacorcheslugten i kommunen Igueste de Candelaria (Tenerife, De Kanariske Øer) i de seneste år været udsat for deponering af affald.
As I pointed out in an earlier question, the municipal district of Igueste de Candelaria, (Tenerife, Canary Islands) has for years been dumping waste in the Chacorche ravine.
Der er tale om ulovlig deponering, da slugten ikke er beregnet til dette formål.
This is a secret dump, since the activity is not authorised.
Slugten fyldes med affald, byggerester og lignende, som stammer fra anlæggelsen af en fodboldbane i området.
What ends up here is rubbish, rubble and scrub, on the pretext that a football pitch is being built in the area.
Kommunen foretager ligeledes afbrænding af affald.
The local authority is also burning this waste.
Kommissionen meddelte allerede i sit svar på forespørgsel E‑1852/10, at den ville undersøge dette spørgsmål sammen med de kompetente spanske myndigheder og om nødvendigt træffe passende foranstaltninger.
In its answer to Question E-1852/10 the Commission said it would investigate the matter in conjunction with the competent Spanish authorities and take appropriate action if necessary.
Der findes beviser på, at denne losseplads kan være i strid med direktiv 92/43/EØF EFT L 206 af 22.7.1992, s. 7 . om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter, idet områdets biodiversitet er i fare.
There is evidence that this dump may be in breach of Directive 92/43/EEC OJ L 206, 22.7.1992, p.
Blandt floraen i Chacorcheslugten skal fremhæves den endemiske busk ( Maytenus canariensis) .
7 . on the conservation of natural habitats and wild flora and fauna by putting at risk the area’s biodiversity.
Kommissionen bedes oplyse resultaterne af undersøgelsen af denne losseplads.
Can the Commission give details of the results of its investigation of this waste dump?
Hvilke oplysninger har Kommissionen modtaget fra de spanske myndigheder om dette spørgsmål?
What information have the Spanish authorities provided the Commission in this regard?
Mener Kommissionen ikke, at akkumuleringen af affald og afbrændingen af dette i Chacorcheslugten er i strid med Rådets direktiv 92/43/EØF om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter?
Does the Commission not agree that the dumping and burning of waste in the Chacorche ravine infringes Directive 92/43/EEC on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora?
Kan Kommissionen oplyse, hvilken indvirkning disse aktiviteter har på områdets fauna og flora, især på de omtalte arter?
Can the Commission give details of the impact of these activities on the local flora and fauna, particularly the species listed above?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4426/2010
Question for written answer E-4426/2010
Om: Spaniens våbensalg til Thailand: overtrædelse af adfærdskodeksen for våbeneksport
Subject: Sale of arms to Thailand by Spain: violation of the Code of conduct on arms exports
Spanien har godkendt salget af luftfartøjer til en værdi af 50 mio. EUR samt af våben med en kaliber på under 20 millimeter til en værdi af 105 452 EUR til de væbnede styrker i Thailand.
Spain has authorised the sale to Thailand’s armed forces of aircraft worth EUR 50 million and weapons with a calibre of less than 20 mm worth EUR 105 452.
Dette materiale kan øge den nuværende interne spænding i Thailand samt anvendes til at undertrykke civilbefolkningen og dermed skade menneskerettighederne.
This material is likely to increase the present domestic tension in Thailand, and to be used for the purposes of repression against the civil population, thus violating human rights.
Amnesty International, Greenpeace, Foreningen for Fred og Intermón Oxfam har allerede kritiseret denne handling.
The operation has been condemned by Amnesty International, Greenpeace, the Foundation for Peace and Intermón Oxfam.
Siden regeringen iværksatte Rachaprasong-operationen for at fjerne demonstranter mod regeringen fra Forenet Front for Demokrati mod Diktatur, har soldaterne affyret gummikugler og rigtig ammunition på steder, hvor der gennemføres protester.
When the government launched Operation Rachaprasong to break up the anti-government demonstrators of the United Front for Democracy Against Dictatorship, troops fired rubber bullets and live rounds where the protests were being made.
Mindst 35 uvæbnede demonstranter er blevet myrdet, og mere end 200 personer er blevet såret, heriblandt journalister.
At least 35 unarmed demonstrators were killed and more than 200 were wounded, among them journalists.
Det er ulovligt at beskyde uvæbnede personer, og det er ligeledes en overtrædelse af international lovgivning vedrørende brug af magt.
Shooting at unarmed people is illegal and constitutes a violation of international law on the use of force.
EU's adfærdskodeks for våbeneksport fastsætter det særlige ansvar hos våbeneksporterende lande og tager sigte på at forhindre eksport af våben, der kan bruges til intern undertrykkelse.
The European Union’s Code of conduct on arms exports recognises the special responsibility of arms exporting states and expresses its determination to prevent the export of equipment which might be used for internal repression.
I samme dokument fastsættes det i kriterium 3, at situationen i det endelige modtagerland, for så vidt angår tilstedeværelsen af interne spændinger, er tilstrækkelig grund til at forhindre det pågældende salg.
It also stipulates, as Criterion Three, that the situation in the country of final destination, in terms of the existence of internal tensions, constitutes a sufficient reason to prevent such sales.
Endvidere er denne beslutning i strid med de internationale tendenser, der afspejles i forhandlingerne om en international traktat om kontrol af våbenhandel.
Moreover Spain’s decision contradicts international trends reflected in the negotiation of an international treaty on control of the trading of arms.
Eftersom respekten for menneskerettighederne er et af de ledende principper for EU's udenrigspolitik, bedes Rådet besvare følgende spørgsmål:
Since respect for human rights is one of the pillars of the European Union’s external policy,
Mener Rådet, at det pågældende salg er en overtrædelse af EU's adfærdskodeks for våbeneksport, især med hensyn til kriterium 2 og 3?
Does the Council agree that this sale is a violation of the European Union’s Code of conduct on arms exports, in particular Criteria Two and Three?
Hvilke foranstaltninger har Rådet til hensigt at træffe for at sikre, at medlemsstaterne, og især Spanien, overholder de omtalte kriterier i denne adfærdskodeks?
What measures is the Council planning to ensure that the Member States, especially Spain, comply with the criteria acknowledged in the Code?
Afgørelser om at udstede tilladelser til våbeneksport henhører under medlemsstaternes nationale kompetence.
Decisions to grant arms export licences are a national competence of Member States.
I dette tilfælde af våbeneksport til Thailand har den spanske regering udstedt tilladelse i overensstemmelse med Rådets fælles holdning 2008/944/FUSP om fælles regler for kontrol med eksport af militærteknologi og ‑udstyr.
In the case of arms exports to Thailand, the Spanish Government granted authorisation in accordance with the provisions of Common Position 2008/944/CFSP defining common rules governing control of exports of military technology and equipment.
Efter vurderinger foretaget fra sag til sag er der krævet kontroldokumenter af Thailand for at undgå reeksport eller omledning for så vidt angår den endelige brug.
Following case-by-case evaluations, control documents have been required to avoid reexport or deviation from final use in Thailand.
Navnlig kriterium 2, 3, 4, 6 og 7 samt OSCE-dokumentet af 24. oktober 2000 om håndvåben og lette våben er lagt til grund for at undgå at øge de interne spændinger og anvendelse til undertrykkelse af civilbefolkningen som overtrædelse af menneskerettighederne.
In particular Criteria Two, Three, Four, Six and Seven and the OSCE Document of 24 October 2000 on small arms and light weapons were granted to prevent a worsening of domestic tension and use for the purposes of repression against the civil population in violation of human rights.
Effektiv eksport i 2008 (bestanddele til konsoller til krigsskibe) og i 2009 (dele til maskingeværer på krigsskibe samt dele til militære transportfly) kan ikke bruges til intern undertrykkelse på grund af produktets kendetegn og slutbrugeren (Thailands flåde og hær).
Actual exports in 2008 (parts for warship consoles) and in 2009 (spare parts for warship machine guns and spare parts for military aircraft) may not be used for the purpose of domestic repression owing to the product's characteristics and the end user (the Thai Navy and Thai Army).
Det generelle spørgsmål om våbeneksport til Thailand er i øvrigt blevet drøftet i Rådets organer efter den seneste udvikling i Thailand.
Furthermore, the general issue of arms exports to Thailand has been discussed in the Council bodies following recent developments in Thailand.
Rådet har dog ikke drøftet nogen konkrete sager om våbensalg til Thailand.
However, the Council has not discussed any specific cases of arms sales to Thailand.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4427/2010
Question for written answer E-4427/2010
Spanien har godkendt salget af luftfartøjer til en værdi af 50 mio. EUR samt af våben med en kaliber på under 20 millimeter til en værdi af 105 452 EUR til de væbnede styrker i Thailand.
Spain has authorised the sale to Thailand’s armed forces of aircraft worth EUR 50 million and weapons with a calibre of less than 20 mm worth EUR 105452 .
Eftersom respekten for menneskerettighederne er et af de ledende principper for EU's udenrigspolitik, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål:
Since respect for human rights is one of the pillars of the European Union’s external policy,
Mener Kommissionen, at det pågældende salg er en overtrædelse af EU's adfærdskodeks for våbeneksport, især med hensyn til kriterium 2 og 3?
Does the Commission agree that this sale is a violation of the European Union’s Code of conduct on arms exports, in particular Criteria Two and Three?
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen til hensigt at træffe for at sikre, at medlemsstaterne, og især Spanien, overholder de omtalte kriterier i denne adfærdskodeks?
What measures is the Commission planning to ensure that the Member States, especially Spain, comply with the criteria acknowledged in the Code?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4428/2010
Question for written answer E-4428/2010
Om: Regler for virksomheders måde at afgive tilbud til private på
Subject: Rules governing firms' quotes to private individuals
Jeg har fået en henvendelse fra en dansk forbruger, som skal have renoveret sit hus.
I have received an enquiry from a Danish consumer who is arranging for his house to be renovated.
I den forbindelse har vedkommende indhentet tilbud fra både danske og tyske håndværkerfirmaer.
The person concerned obtained quotes for the work from both Danish and German firms.
Det er altså en hindring for den private forbruger i forhold til at bruge mulighederne på det indre marked.
It therefore constitutes an obstacle to the private consumer's use of the opportunities afforded by the internal market.
Jeg ved, at der findes EU‑regler for offentligt og privat udbud, når det drejer sig om f.eks. lufthavne og forsyningsselskaber.
I am aware that there are EU rules governing public and private tenders in the case of airports and utility companies, for example.
Derfor vil jeg gerne spørge Kommissionen, om der findes EU‑regler for, hvad der skal være inkluderet og præsenteret i et tilbud, når håndværkere og andre erhverv afgiver tilbud til en privat forbruger.
Are there any EU rules governing the contents and presentation of a quote by craftsmen and other tradesmen to a private consumer?
Hvis ikke, ville det så ikke være relevant for Kommissionen at lave nogle gennemsigtige regler, således at det indre marked kan virke efter hensigten?
If not, would it not be appropriate for the Commission to lay down some transparent rules so that the internal market can operate as intended?
(30. juli 2010)
(30 July 2010)
Der er ingen EU‑regler for, hvad der skal være inkluderet og præsenteret i et tilbud, når håndværkere og andre erhverv afgiver tilbud til en privat forbruger.
There are no European rules regulating the contents and the method of presentation of quotes by different craftsmen or other tradesmen to consumers.
Kommissionen er opmærksom på, at det kan være svært for den private forbruger at sammenligne tilbud såvel på varer som på tjenester.
The Commission is aware of the fact that consumers may find it hard to compare offers of both goods and services.
Øget sammenlignelighed tilbuddene imellem ville i sig selv være en fordel for forbrugeren og konkurrencen.
As such, improving the comparability of offers could bring benefits for consumers and competition.
Fordelene ved sådanne regler ville imidlertid nøje skulle vejes op imod mulige omkostninger for leverandører af tjenester og vanskeligheden ved at udarbejde og håndhæve sådanne regler.
However, any benefits from such rules would need to be carefully weighed against possible costs for service providers, as well as the difficulty of developing and enforcing such rules.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4430/2010
Question for written answer E-4430/2010
Om: Forflytning af hundredvis af familier i La Toma til fordel for etableringen af transnationale minedriftsvirksomheder (Colombia)
Subject: Removal of hundreds of families in La Toma to make way for transnational mining companies (Colombia)
Suárez kommune er et historisk offer for nationale og internationale økonomiske interesser.
Historically, the municipality of Suárez has been the victim of national and international economic interests.
I 1985 påbegyndte man byggeriet af Salvajinareservoiret, og 3 000 personer blev i den forbindelse forflyttet, hvilket praktisk taget eliminerede de indfødtes sukkerrørsproduktion inden for landbrugssektoren.
The construction of the Salvajina Dam, which began in 1985, forced 3 000 people to move away and practically wiped out the indigenous people’s sugar cane farming.
For nylig har man givet tilladelse til, at transnationale virksomheder, som f.eks. AngloGold Ashanti eller Cosigo Resorty, må drive minedrift, uden at man forinden har fulgt den frie og informative oplysnings- og høringsprocedure, som man bør følge i henhold til ILO's kategori k69.
Mining concessions have recently been granted to transnational companies such as AngloGold Ashanti and Cosigo Resorty without the consultation and free and informed prior consent required under ILO Convention 169.
Til dette kan tilføjes de konstante trusler mod de indfødte ledere, som tilskynder områdets forsvarsproces.
In addition, the indigenous leaders spearheading the campaign to defend the territory have been subjected to permanent threats.
I april blev otte minearbejdere dræbt og én alvorligt såret af en gruppe uniformerede mænd, som den overlevende identificerede som hæren i området La Toma.
In April, in the village of La Toma, eight miners were murdered and another was seriously wounded by a group of uniformed men whom the survivor described as soldiers.
På baggrund af disse begivenheder har den colombianske regering truffet nogle repressive foranstaltninger og derved bevirket, at de særlige interesser bliver tilgodeset frem for de indfødte befolkningsgruppers rettigheder.
The Colombian Government has responded to these events with a crackdown, placing the interests of private individuals above the rights of indigenous groups.
Har Rådet kendskab til disse forhold?
Is the European Council aware of these facts?
Mener Rådet, at der er tale om en overtrædelse af menneskerettighederne og af de indfødtes rettigheder?
Does the Council think that human rights and the rights of indigenous peoples are being violated in this instance?
Agter Rådet at behandle dette emne i forbindelse med partnerskabsaftalen, som forventes at blive indgået mellem EU og Colombia?
Will it raise this matter in connection with the future EU‑Colombia association agreement?
Mener Rådet, at disse hændelser er forenelige med den nævnte aftale?
Does it consider the above facts to be compatible with the agreement?
Mener Rådet på grundlag af de gentagne overtrædelser af menneskerettighederne og forfølgelsen af de indfødte, at partnerskabsaftalen er den bedste ramme for en etablering af samarbejdet med Colombia?
Given the systematic human rights violations and persecution of indigenous communities, does the Council consider an association agreement to be most appropriate basis for relations with Colombia?
Rådet er bekendt med den generelle menneskerettighedssituation i Colombia.
The Council is aware of the general human rights situation in Colombia.
Rådet har imidlertid endnu ikke drøftet den specifikke situation, som det ærede parlamentsmedlem omtaler, og har heller taget stilling til dette spørgsmål.
However, the Council has not so far discussed the specific situation referred to by the Honourable Member nor has it adopted a position on this issue.
Såvel specifikke tilfælde som mere generelle spørgsmål bliver dog regelmæssigt taget op af EU inden for rammerne af den løbende dialog om menneskerettighedsspørgsmål, som EU fører med de colombianske myndigheder på højeste plan, og hvor det seneste møde fandt sted den 12. maj 2010 i Bogotá.
However, both specific cases and more general questions are regularly raised by the EU side in the framework of the regular dialogue which the EU conducts with the Colombian authorities at the highest level on human rights issues — of which the most recent meeting took place in Bogotá on 12 May 2010.
Med hensyn til den flerpartsaftale, som forhandlingsparterne for nylig indgik, lægger Rådet meget stor vægt på, at en stærk menneskerettighedsklausul kommer til at fungere efter hensigten.
With regard to the Multi-Party Agreement recently concluded by the negotiating parties, the Council attaches the utmost importance to the efficient functioning of a robust human rights clause.
Under hele forhandlingsprocessen har Kommissionen regelmæssigt aflagt rapport for Rådet og Europa-Parlamentet og har anført, at den forsøger at få indført en stærk menneskerettighedsklausul, der er knyttet sammen med en suspensionsordning.
Throughout the negotiating process, the Commission has been reporting regularly to the Council and the European Parliament and has indicated that it was seeking to include a robust human rights clause linked to a suspension mechanism.
Når Rådet har modtaget det relevante udkast til afgørelse fra Kommissionen, vil det evaluere resultatet af forhandlingerne og vurdere, hvorvidt klausulerne om »væsentlige elementer« giver en væsentlig løftestangseffekt, så EU kan rejse menneskerettighedsspørgsmål som dem, det ærede parlamentsmedlem nævner.
The Council, once it receives the relevant draft Decision from the Commission, will evaluate the outcome of the negotiations, and determine whether the clauses on ‘essential elements’ do give substantial leverage to the EU to raise human rights issues such as those referred to by the Honourable Member.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4431/2010
Question for written answer E-4431/2010
Mener Kommissionen, at der er tale om en overtrædelse af menneskerettighederne og af de indfødtes rettigheder?
Does it think that human rights and the rights of indigenous peoples are being violated in this instance?
Agter Kommissionen at behandle dette emne i forbindelse med partnerskabsaftalen, som forventes at blive indgået mellem EU og Colombia?
Will it raise this matter in connection with the future EU‑Colombia association agreement?
Mener Kommissionen, at disse hændelser er forenelige med den nævnte aftale?
Does it consider the above facts to be compatible with the agreement?