natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ved Kommissionen ikke, at en af sidegevinsterne ved det nuværende udvalg af elpærer er den varme, de genererer (op til 95 %), hvilket reducerer behovet for andre typer opvarmning?
Does the Commission not know that one of the side benefits of the present range of bulbs is the heat they generate (as much as 95 %), which reduces the need for other forms of heating?
Denne varme mistes ved at skifte til CFL-pærer.
That heat will be lost by switching to CFL bulbs.
Dette skal der kompenseres for ved øget anvendelse af eksempelvis centralvarme eller elektriske varmeovne.
It will have to be made up by the increased use of central heating, for example, or electric fires.
Dette vil igen skabe større efterspørgsel efter energi på kraftværkerne.
That in turn will place a higher demand for energy on power stations.
Er Kommissionen opmærksom på, at selv den britiske regering indrømmer, at den samlede forventede besparelse vil svare til ydelsen fra et enkelt lille kulfyret kraftværk?
Is the Commission aware that even the British Government admits that the total hoped-for saving would be equivalent to the output of a single small coal-fired power station?
Er Kommissionen overhovedet klar over, at, forudsat at det har nogen betydning, er CFL-pærernes kulstoffodspor større, fordi de indeholder komplicerede kemikalier og elektronik, som almindelige elpærer ikke gør?
Indeed, does the Commission understand that, assuming it matters, the carbon footprint of CFL bulbs is higher because they contain complex chemicals and electronics which ordinary bulbs do not?
De genererer mere kulstof i fremstillingsprocessen, og bortskaffelse efter deres levetid er forbundet med højere miljømæssige og industrielle omkostninger.
They generate more carbon in the manufacturing process and disposal at the end of their working life is more environmentally and industrially expensive.
Afslutningsvis kan man spørge, hvorfor CFL-pærer skal påtvinges briterne over hals og hoved, når det langt bedre alternativ med LED-lys bliver en realitet om få år?
Finally, why the headlong rush to force CFL bulbs on the British people when the much better alternative of LED lights is only a few years away?
Eftersom de er væsentligt billigere og mere omkostningseffektive, ikke involverer nogen helbreds- eller sikkerhedsmæssige risici og næsten med sikkerhed vil være mere acceptable i befolkningen, hvorfor venter man så ikke?
Since they will be substantially cheaper and more cost-efficient, will involve no health or safety hazards, and will almost certainly be more acceptable to the public, why not wait?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1091/09
WRITTEN QUESTION E-1091/09
Om: Risici ved CFL-lys (kompakte lysstofrør) på plejehjem
Subject: Compact fluorescent light (CFL) risks to care homes
Hvad siger Kommissionen til ledere af plejehjem i Det Forenede Kongerige, som allerede ved lov er forpligtet til at tilvejebringe tilstrækkeligt lys, især på områder, hvor der opstår mobilitetsproblemer, når de nu tvinges til at anvende CFL-pærer?
What does the Commission say to managers of care homes in the UK, who are already obliged by law to provide adequate lighting, especially in areas where problems of mobility arise, when CFL bulbs are forced on them?
Er de dermed ikke i strid med EUs helbreds- og sikkerhedsregulativer, hvis en CFL-pære, når den tændes, ikke er i stand til med det samme at give det lys, som er nødvendigt for at opfylde lovens minimumskrav?
Will they not then be breaking EU health and safety regulations if a CFL bulb, when turned on, fails to provide immediately the light required to meet minimum legal standards?
Mange af disse plejehjem er store, gamle huse, der er omdannet til at kunne huse flere typer plejeophold.
Many of these care homes are large, old houses converted for multiple occupancy care purposes.
Deres lysarmaturer er gamle, specielle og vanskelige at udskifte, og de bør ikke udskiftes, hvis lysstyrken dermed dæmpes.
They have old and special light fittings which cannot easily be changed, and should not be changed if the level of lighting is thus reduced.
Forventes det af dem, at de skal pådrage sig væsentlige udgifter til installeringen af helt nye elektriske kredsløb, hvilket muligvis involverer ombygning, for at kunne anvende CFL-pærer?
Are they expected to incur substantial expense to install entirely new electrical circuits, possibly involving structural alterations, to accommodate CFL bulbs?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1092/09
WRITTEN QUESTION E-1092/09
Om: Reform af de medicinske analyselaboratorier
Subject: Reform of medical analysis laboratories
I Frankrig drives de medicinske analyselaboratorier i selskabsform, hvor 75 % af selskabskapitalen skal ejes af liberalt praktiserende biologer.
Medical analysis laboratories in France are run as private sector companies and at least 75 % of their capital must be held by laboratory biologists practising in the private sector.
Denne regel gør det muligt at garantere, at analyselaboratoriernes direktører træffer uafhængige beslutninger, og udgør således en beskyttelse af patienterne.
This rule ensures that the directors of these laboratories act independently when taking decisions, which fact constitutes a protection for patients.
Siden 2006 har Kommissionen imidlertid krævet, at disse selskaber åbner helt op for deres kapital.
However, the Commission has stipulated since 2006 that there cannot be any restrictions on ownership of capital in these companies.
Hvordan har den tænkt sig at garantere analyselaboratoriernes uafhængighed over for de franske og europæiske patienter?
How does the Commission envisage the independence of these laboratories being safeguarded for French and EU patients under such conditions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1093/09
WRITTEN QUESTION E-1093/09
Om: EU-beskyttelse af det ældste syrisk-ortodokse kloster i Tyrkiet
Subject: EU protection for the oldest Syriac Orthodox monastery in Turkey
Mor Gabriel-klostret, som er det ældste kristne syrisk-ortodokse kloster, grundlagt i 397 i det sydøstlige Anatolia, risikerer at forsvinde.
The Mor Gabriel monastery, the oldest Christian monastery following the Syriac Orthodox rite, founded in 397 in south-eastern Anatolia, is in danger of disappearing.
De muslimske ledere i de omkringliggende landsbyer forsøger at få det eksproprieret, idet de påstår, at »der tidligere lå en moské på dette sted«, selvom alle ved, at profeten Muhammed er født 170 år efter klostrets opførelse.
The Muslim leaders of neighbouring villages have requested its expropriation, on the grounds that ‘a mosque was founded here on this site previously’, despite it being common knowledge that the prophet Muhammad was born 170 years after the monastery was built.
Kan Kommissionen præcisere, hvilke tiltag den har til hensigt at iværksætte, for at det kristne Mor Gabriel-kloster kan blive beskyttet mod truslen om udslettelse?
Can the Commission say what action it intends taking to protect the Christian monastery of Mor Gabriel against threats to its existence?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1094/09
WRITTEN QUESTION E-1094/09
På mødet den 10. februar 2009 vedtog byrådet i Ponte de Lima enstemmigt sin definitive modstand mod de to forslag til linjeføringen for højhastighedsforbindelsen mellem Porto og Vigo, som den portugisiske regering havde forelagt i forbindelse med krydsningen af denne kommune i det nordlige Portugal.
At the meeting on 10 February 2009, the Ponte de Lima Municipal Assembly (Câmara Municipal) voted unanimously that it was totally opposed to the two proposed routes for the Porto-Vigo high speed rail link submitted by the Portuguese Government, with regard to its crossing northern Portugal through the Ponte de Lime administrative district.
Byrådet har klaget over, at den ikke så meget som er blevet hørt i forbindelse med fastlæggelsen af disse hypotetiske linjeføringer for to strækninger, for hvilke den portugisiske regering allerede havde truffet forebyggende foranstaltninger.
The Municipal Assembly complains that it was not consulted at all when these two proposed routes, corresponding to two corridors, were established; the Portuguese Government has already enacted preventive measures in connection with them.
Disse linjeføringer bringer desuden kulturarv og naturområder i fare, har store visuelle konsekvenser og vil ændre landskabet samt indebærer en ulidelig støj for den stedlige befolkning.
Furthermore, these routes jeopardise both historic buildings and areas of natural beauty, have a major impact in visual terms and on the countryside, and will result in intolerable noise for the local people affected.
Byrådet vedtog imidlertid, at det ville stå til rådighed med henblik på samarbejde om alternativer, som ikke ville medføre disse stærkt negative konsekvenser fra et miljø- og kulturarvssynspunkt.
The Municipal Assembly said, nonetheless, that it was ready to collaborate on establishing alternatives which would not have the same extremely negative impact on the environment and on heritage.
Følger Kommissionen arbejdet med at fastlægge denne linjeføring for højhastighedstog?
Is the Commission monitoring the process of establishing the final route of this high speed rail link?
Kan Kommissionen garantere, at de lokale myndigheder, der repræsenterer befolkningen, til enhver tid vil blive seriøst inddraget og opfattet som deltagere gennem hele hørings-, afvejnings- og beslutningsproceduren?
Can the Commission guarantee that the local authorities which represent the local people will be seriously involved at all times, and will participate in all consultations, deliberations and decisions throughout the process?
Hvilke garantier kan Kommissionen udstede for, at det endelige valg, som den portugisiske regering skal træffe, ikke vil være til skade for befolkningen i de områder, der gennemkrydses af linjeføringen, og navnlig ikke vil få stærkt negative indvirkninger på miljøet og kulturarv?
What guarantees does the Commission have that the final choice to be made by the Portuguese Government will not be harmful to the people living in the areas crossed by the line, and specifically, will not have an extremely negative impact on the environment and on heritage?
Hvilke metoder til overvågning har Kommissionen fastlagt i denne forbindelse?
What arrangements for monitoring the process has the Commission established to this end?
Er Kommissionen åben for at modtage lokalmyndighederne i de regioner, der gennemkrydses af linjeføringen, såfremt dette måtte være nødvendigt?
Is the Commission ready, whenever necessary, to meet with the local authorities of the regions crossed by the line?
Med hensyn til den vurdering af indvirkningerne på miljøet, hvortil der henvises i svaret af 14. april 2008, hvor langt er man da nået i denne proces, og hvilke resultater har man hidtil opnået?
What stage has now been reached with the environmental impact assessment process referred to in the Commission’s reply of 14.04.08, and what are the results of that process so far?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1101/09
WRITTEN QUESTION E-1101/09
Om: Lovgivningsmæssige tiltag fra medlemsstaterne, hvad angår lægelig dødshjælp
Subject: Member States' legislation on medical euthanasia
Kan Kommissionen, på baggrund af Eluana Englaros død i Italien og de derpå følgende reaktioner i Italien, oplyse mig om, hvad medlemsstaterne agter at foretage sig lovgivningsmæssigt, både hvad angår aktiv dødshjælp og aktivt selvmord?
On the occasion of the death in Italy of Eluana Englaro and in view of the reactions to her death in Italy, will the Commission provide information about the legislative provisions in Member States on assisted euthanasia and on assisted suicide?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1102/09
WRITTEN QUESTION E-1102/09
Om: Reform af patentsystemet
Subject: Patent system reform
Kan Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger den træffer med henblik på at effektivisere det nuværende patentsystem i EU med hensyn til at sikre, at medicinske gennembrud udnyttes maksimalt til fordel for den globale sundhed?
Could the Commission indicate what action it is taking to make the current patent system within the Union more effective in terms of ensuring that medical breakthroughs are maximised for global health benefit?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1103/09
WRITTEN QUESTION E-1103/09
Om: Britiske politikere og euroen
Subject: British politicians and the euro
Er formanden for Kommissionen ikke klar over, at han, når han nægter at nævne de »vigtige meningsdannere i Det Forenede Kongerige«, som overvejer, om Det Forenede Kongerige skulle tiltræde euroområdet, ved navn, a) stiller sig selv i et lys, hvor det kunne se ud som om, han fortæller en lille løgn for at fremhæve en pointe, og/eller b) sværter alle de »vigtige meningsdannere i Det Forenede Kongerige« til?
Does the President of the Commission not realise that, in refusing to name the ‘people who matter in the United Kingdom’ who are thinking about the UK joining the eurozone, he is (a) opening himself up to the suggestion that he is fibbing to make a point and/or (b) smearing all the ‘people who matter in the UK’?
Hvorfor kan han ikke simpelthen sige, hvem de »britiske politikere« er, der har tilkendegivet over for ham, at vi nu ville stå i en meget bedre situation, hvis vi havde euroen.
Why can he not simply say who the ‘British politicians’ are who have said to him that ‘if we had the euro now, we would be in a much better position’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1104/09
WRITTEN QUESTION E-1104/09
Om: Kemisk synkronisering af økologisk avlet kvæg
Subject: Chemical synchronisation of organically bred cattle
Kan Kommissionen redegøre nærmere for de gældende restriktioner i forbindelse med brugen af teknikker til kemisk synkronisering på økologisk avlet kvæg i henhold til forordningen om økologi (EF) nr. 834/2007 EUT L 189 af 20.7.2007, s. 1. ?
Can the European Commission detail the restrictions in place regarding the use of chemical synchronisation techniques on cattle bred under organic Regulation (EC) No 834/2007 OJ L 189, 20.7.2007, p.
Er der mulighed for at ændre de eksisterende regler, så det bliver tilladt at bruge kemisk synkronisering på økologisk avlet kvæg?
Is there any scope for an alteration of the existing regulations to allow for the use of chemical synchronisation on organically bred cattle?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1105/09
WRITTEN QUESTION E-1105/09
Om: Nægtelse af indrejse i Det Forenede Kongerige for en EU-borger
Subject: Refusal to admit an EU citizen to UK territory
Enhver EU-borger har ret til frit at færdes og tage ophold overalt i Den Europæiske Union.
Every EU citizen has the right to move and reside freely throughout the European Union.
Dog kan myndighederne nægte at give indrejse- og opholdsret ud fra hensynet til den offentlige orden, den offentlig sikkerhed eller folkesundheden.
The right of admission and residence may be denied on grounds of public order, public security or public health.
Enhver sådan foranstaltning skal overholde proportionalitetsprincippet, og den adfærd, som en person, der nægtes disse rettigheder, har udvist, må udgøre en reel og tilstrækkelig alvorlig trussel mod den pågældende stats grundlæggende interesser.
Any such measure must respect the principle of proportionality, and the conduct of any person who is denied these rights must present a genuine and sufficiently serious threat to a fundamental interest of the State.
Det forhold, at en person har strafferetlige domme, kan ikke automatisk føre til en sådan foranstaltning.
The fact that a person has criminal convictions cannot automatically result in such a measure.
Tirsdag den 10. februar 2009 modtog Geert Wilders, medlem af det nederlandske Andetkammer, meddelelse om, at han ikke var velkommen i Det Forenede Kongerige.
On Tuesday, 10 February 2009, Mr Wilders, a Member of the Lower House of the Dutch Parliament, was informed that he was not welcome in the UK.
De britiske myndigheders beslutning om at nægte ham tilladelse til at rejse ind på britisk område skulle være baseret på den antagelse, at han udgør en trussel må den offentlige orden (og sikkerhed).
The decision by the British authorities to deny him permission to enter their territory was said to be based on the assumption that he constituted a ‘threat’ to public order (and security).
Dette skulle (bl.a.) skyldes Amsterdams appelrets beslutning om at retsforfølge ham for diskriminatoriske og opildnende udtalelser.
This was said to be based on ( inter alia ) the decision by Amsterdam Court of Appeal to prosecute him for discriminatory and inflammatory statements.
N.B.: Det vides endnu ikke, om der faktisk vil finde en retssag sted (og, i bekræftende fald, hvornår).
NB: Whether legal proceedings will actually take place (and if so, when) is not yet known.
De britiske myndigheder anførte også, at de ville forhindre alle, der ønsker at sprede ekstremisme og had, i at rejse ind i Det Forenede Kongerige.
The British authorities also indicated that they would ‘stop those who want to spread extremism [and] hatred in our communities from coming to our country’.
Efter indbydelse fra Lord Malcolm Pearson, medlem af det britiske Overhus, besluttede Geert Wilders, at han ikke desto mindre ville rejse til Det Forenede Kongerige torsdag den 12. februar.
At the invitation of Lord Malcolm Pearson, a Member of the House of Lords, Mr Wilders decided that he would nonetheless travel to the UK on Thursday, 12 February.
I skrivende stund var det endnu uvist, om de britiske myndigheder ville holde fast ved deres erklærede hensigt.
At the time of writing it was not yet known whether the British authorities would stand by their stated intention.
Er Rådet enigt i, at enhver krænkelse af retten til fri bevægelighed skal begrundes detaljeret på grundlag af objektive og gennemsigtige kriterier?
Does the Council agree that any violation of the right to freedom of movement must be justified in detail on the basis of objective and transparent criteria?
Mener Rådet, at de britiske myndigheders beslutning er i tråd med de rettigheder, som Unionens borgere nyder gavn af?
Does the Council consider the decision by the British authorities to be in line with the rights enjoyed by citizens of the Union?
Hvis ja, hvorfor?
If so, please explain in detail why.
Er Rådet enigt i, at Amsterdams appelrets beslutning ikke kan udgøre nogen grund til at nægte Geert Wilders adgang til britisk område?
Does the Council agree that the decision by the Amsterdam Court of Appeal cannot constitute grounds for denying Mr Wilders access to UK territory?
Er Rådet enigt i, at forevisningen af en film som Fitna (selv om forespørgeren indrømmer, at dette kan være et spørgsmål om smag og behag) i en kontekst kendetegnet ved ytringsfrihed ikke burde være et problem i Den Europæiske Union?
Does the Council agree that in the context of freedom of expression the showing of a film such as Fitna (I admit that this may be a matter of individual taste) ought not to be a problem within the European Union?
Vil Rådet undersøge denne sag til bunds?
Will the Council investigate this matter fully?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1106/09
WRITTEN QUESTION E-1106/09
af Genowefa Grabowska (PSE) og Dariusz Rosati (PSE)
by Genowefa Grabowska (PSE) and Dariusz Rosati (PSE)
Om: EU for ofrene for terrorangreb og ofrenes familier
Subject: EU action on behalf of victims of terrorist attacks and victims' families
Bortførerne fremsatte nogle finansielle og politiske krav, og hans liv afhang af, om de blev opfyldt.
The kidnappers said that he would be killed if their financial and political demands were not met.
Terroristerne vil fortsat kun udlevere polakkens krop, hvis de tidligere krav opfyldes.
The terrorists have now said that they will not surrender Mr Stańczak's body unless their demands are met.
Ineffektive forhandlinger, manglende europæisk solidaritet og manglende held har betydet, at polakken er det seneste offer i krigen mod terror.
Ineffectual negotiations, the perceived lack of European solidarity and simply ‘being in the wrong place at the wrong time’ all played their part in Mr Stańczak becoming yet another victim of the war against terrorism.
Man kan desværre frygte, at han ikke bliver det sidste!
Unfortunately, it does not look like he will be the last.
Ingen af EU's medlemsstater kan bekæmpe terrorismen alene.
No EU Member State can fight terrorism on its own.
Det er derfor godt, at EU har vedtaget en fælles strategi for kampen mod terrorisme.
The Union's adoption of a common anti-terrorism strategy is therefore to be welcomed.
Den polske ingeniørs bortførelse og efterfølgende tragiske død har vist, at EU's hidtidige bestræbelser på at beskytte borgerne og hjælpe ofrene for terrorhandlinger ikke er tilstrækkelige.
The kidnapping and tragic death of Mr Stańczak show the measures taken to date by the EU with a view to ensuring the safety of EU citizens and assisting the victims of terrorist attacks to be inadequate.
Forventer Kommissionen at udarbejde en passende mekanisme for fælles tiltag til befrielse af EU-borgere, der er bortført af terrorister?
Does the Commission intend to introduce an appropriate mechanism for joint action for the release of EU citizens kidnapped by terrorists?
Set i lyset af de eskalerende terrorhandlinger i verden, som EU-borgere er ofre for, vil vi spørge, om Kommissionen overvejer at skabe en separat fællesskabsfond til hjælp for terrorofre og deres familier?
Does it intend to look into the possibility of setting up a specific Community fund to assist EU victims of terrorism and their families, in view of the escalation in the number of terrorist attacks around the world?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1108/09
WRITTEN QUESTION E-1108/09
Om: Betalinger til EU-medarbejdere, hvis børn studerer i udlandet
Subject: Payments for EU staff whose children are studying abroad
Findes der et tillæg eller en anden betaling til EU-medarbejdere, hvis børn studerer i udlandet?
Do allowances or other payments exist for EU staff whose children are studying abroad?
Hvor stort var dette tillæg i 2008?
How high was this allowance in 2008?
Hvor mange ansøgninger og hvor mange udbetalinger har der været siden 2003?
How many applications and payments have there been since 2003?
Er dette tillæg gradueret, f.eks. efter antal børn?
Is this allowance calculated on the basis of a sliding scale, depending on the number of children, for instance?
Hvilke betingelser gælder der for bevilling af dette tillæg?
Which conditions are attached to the payment of this allowance?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1109/09
WRITTEN QUESTION E-1109/09
Om: Landbrugsbedrift med grænseoverskridende areal
Subject: Cross-border farm holding
Hvordan skal man i forbindelse med beregning af landbrugsstøtte eller udligningsbetalinger betragte et sammenhængende areal for en bedrift, der ligger i et grænseområde (Østrig og Slovenien), og hvor en tredjedel befinder sig i nabomedlemslandet Slovenien og to tredjedele i Østrig, herunder især når midtpunktet for levnedsmiddelproduktionen (gården, maskiner og redskaber) entydigt befinder sig i Østrig?
How can agricultural subsidies and compensatory payments be calculated in the case of an undivided farm holding in the border area between Austria and Slovenia, two-thirds of which lies in Austria and the remaining third in Slovenia, especially where it is clear that the centre of the farm (the farmyard, machines and equipment) lies in Austria?
For så vidt det sidste (spørgsmål 2b) er tilfældet, kan Republikken Østrig så ved beregningen af andre bidragsbetalinger og afgifter, såsom: a)
If the latter is the case (question 2(b)), can the Republic of Austria calculate other contribution payments and levies such as: (a)
socialforsikringsbidrag for landmænd (fra december 2006 opkræves der bidrag for arealer i udlandet) b)
a farmer's social security contribution (since December 2003 contributions are levied on areas of land situated abroad), (b)
gebyrer for kontrol af økologisk landbrug c)
control fees for organic farming inspections, (c)
afgifter til AMA (Agrarmarkt Austria) til markedsføring af landbrugsprodukter, foretage denne beregning på grundlag af hele arealet.
levies to AMA (Austria Agricultural Market) for marketing agricultural produce on the basis of the entire area of farmland?