natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lignende krumspring forekommer i informationssystemet »Ergorama« (gennem hvilket Økonomiministeriet informerer borgerne om den tredje fællesskabsstøtteramme via internettet), og hvor oplysningerne om de regionale operationelle programmer ikke indgår i nogen af disse udnyttelsesgrader.
This sleight of hand is reproduced in the IT system ‘Ergorama’ (through which the Finance Ministry provides the public with information about the third CSF over the Internet), where none of these take-up rates are included in the data relating to the ROPs.
Disse fupnumre i lyset af det ottende møde i overvågningskomitéen for den tredje fællesskabsstøtteramme har skabt forvirring hos borgerne, hvilket dog ser ud til at være Økonomiministeriets eneste mål, eftersom ministeriet har rykket alle forventninger til den kommende fællesskabsstøtteramme og afstået fra samtlige forsøg på udnyttelse af bevillinger frem til 2006.
The use of these ploys ahead of the eighth meeting of the monitoring committee created confusion among the public, which now appears to be the Finance Ministry's sole objective, having deferred all expectations to the next CSF and abandoned any attempt to make use of appropriations by 2006.
Hvad var i sidste instans (de operationelle programmer medregnet) udnyttelsesgraden for november og december 2005 for den tredje fællesskabsstøtteramme i Grækenland?
What, finally, was the overall take-up rate of appropriations (including the ROPs) during November and December 2005 for the third CSF in Greece?
Agter Kommissionen at skride ind for at sætte en stopper for Økonomiministeriets regnskabskrumspring, idet dette ministerium nogle gange meddeler udnyttelsesgrader af fællesskabsbevillingerne og på andre tidspunkter af de samlede offentlige udgifter?
Will the Commission intervene to put an end to the Finance Ministry's accounting ploys, i.e. on some occasions reporting take-up rates in relation to Community funding and on others in relation to total public expenditure?
Er Kommissionen indforstået med denne indgroede taktik med vildledning af de græske borgere inden møderne i overvågningskomitéen i Grækenland?
Does the Commission agree with this devious tactic of misinforming the Greek public before every meeting of the monitoring committee in Greece?
Passer det, at der foregår omfattende »kreativ bogføring« med opførelse af gamle (allerede gennemførte nationale) projekter under de operationelle programmer for at få det til at se ud som om, at disse pludselig viser en højere udnyttelsesgrad?
Is it true that creative accounting is now taking place on a larger scale in an attempt to include old (already completed national) projects in the ROPs to make it suddenly appear that the take-up rates for those programmes are higher?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4931/05
WRITTEN QUESTION E-4931/05
Om: Faktiske omkostninger og detailpris for mælk i Grækenland
Subject: Real cost and retail price of milk in Greece
Kommissionen fremsendte i sit svar af 18. juli 2005 i sit svar på min forespørgsel E-­2014/­05 sine synspunkter vedrørende den alt for høje detailpris for mælk.
On 18 July 2005, the Commission set out its views in response to my Question E‑2014/05 concerning the excessive retail price of milk in Greece.
I dette dokument tilsluttede Kommissionen sig i det væsentlige de synspunkter, som formanden for den græske fødevareindustrisammenslutning, Daskalopoulos, gav udtryk for, idet han fortolkede den overalt i Europa meget høje detailpris som et resultat af den høje pris, som de græske producenter tager for deres mælk.
In its answer, the Commission essentially espouses the views of the President of the Association of Greek Food Industries, Mr Daskalopoulos, accounting for the very high retail price (in the context of Europe as a whole) as the result of the high price at which Greek producers sell the milk.
Efter protester (Vima 9. december 2005) fra sammenslutningen af græske landbrugsorganisationer er det kommet frem, at en betydelig andel af den solgte mælk (næsten 50 %) ikke produceres i Grækenland men importeres fra tredjelande (lande der ikke er medlemmer af EU).
However, following protests from the Greek General Federation of Agricultural Associations (see To Vima of 9 December 2005), it was revealed that a large percentage of the milk sold (almost 50 %) is not produced in Greece but is imported from third countries (non-Member States of the Union).
Udover det bedrageri, som de græske forbrugere er ofre for, kan der rejses en række andre økonomiske spørgsmål, der vedrører Kommissionens aktiviteter:
Apart from the defrauding of Greek consumers, there are a number of other economic issues relating to the Commission's activities which this matter raises.
På grundlag af hvilke oplysninger var Kommissionen den 18. juli 2005 i stand til at bekræfte, at der var tale om græsk mælk?
On the basis of what data was the Commission able to assure me on 18 July 2005 that the milk in question was Greek?
Hvis der virkelig er blevet foretaget kontrol med landbrugsprodukternes oprindelse, i hvilke tilfælde er der så ved denne kontrol afsløret sager med »omdøbning« af mælk importeret i EU fra tredjelande for at blive videresolgt som »græsk«?
If checks on the origin of agricultural produce are in fact carried out, have such checks revealed cases in Greece where milk imported into the EU from third countries has been ‘renamed’ to be sold on as ‘Greek’?
I hvilke af disse tilfælde er der blevet konstateret overtrædelser af økonomisk art, og for hvilke selskaber (ved navns nævnelse) er der foretaget afgifts- og toldkontrol, der har afsløret hemmeligholdelse af indtægter eller skattesvig på EU's bekostning?
In which of these cases have resulting financial offences been uncovered and which companies (by name) have been subjected to tax/customs checks which have brought to light revenue withheld from the EU or tax evasion?
Er Kommissionen bekendt med omstændighederne vedrørende den nylige afskaffelse fra græsk side af toldkontrollen ved grænserne mellem Grækenland og FYROM?
Is the Commission aware of the circumstances concerning the Greek authorities' recent abolition of customs checkpoints at the EU's border with FYROM?
Hvis ja, har Kommissionen så foreslået den græske regering, at der skabes en anden mekanisme for grænsekontrol med produkter under henvisning til, at FYROM har erklæret, at det helt er ude at stand til at foretage væsentlig toldkontrol?
If so, has it proposed to the Greek Government that a new mechanism be set up for border checks on products in the light of FYROM's statement that it is totally incapable of carrying out effective customs checks?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4932/05
WRITTEN QUESTION E-4932/05
af Frédérique Ries (ALDE) , Peter Liese (PPE-DE) , Karin Scheele (PSE) , Claude Turmes (Verts/ALE) og Johannes Blokland (IND/DEM)
by Frédérique Ries (ALDE) , Peter Liese (PPE‑DE) , Karin Scheele (PSE) , Claude Turmes (Verts/ALE) and Johannes Blokland (IND/DEM)
Om: Gennemførelse af direktivet om miljøvenligt design (2005/­32/­EF)
Subject: Implementation of the Ecodesign Directive 2005/32/EC
Ifølge dette direktivs artikel 16 skal der senest den 6. juli 2007 være udarbejdet en arbejdsplan, i hvilken det fastlægges, hvilke produkter der vil anses for at have prioritet i forbindelse med vedtagelsen af gennemførelsesforanstaltninger.
Article 16 of this directive provides for the establishment of a working plan, indicating the priorities for the adoption of implementing measures, not later than 6 July 2007.
I overgangsperioden indtil arbejdsplanen er udarbejdet, udsteder Kommissionen eventuelt allerede gennemførelsesforanstaltninger for en række prioriterede produkter, som er fastlagt i artikel 16, stk. 2.
In the transitional period leading up to the establishment of the working plan, the Commission shall introduce by anticipation implementing measures for a list of priority product groups laid down in Article 16, paragraph 2.
De udvalgte produkter til tidlig gennemførelse er især de produkter, der ifølge ECCP frembyder et stort potentiale for en omkostningseffektiv nedbringelse af drivhusgasemissionerne og af en produktgruppes tab ved standby.
The products selected for early implementation are in particular those identified by the ECCP as offering a high potential for cost-effective reduction of greenhouse gas emissions as well as the stand-by losses for a group of products.
Hvad angår gennemførelsen af direktivet i overgangsperioden: 1.
With a view to the implementation of the directive in the transitional period: 1.
Er Kommissionen enig i, at en hurtig vedtagelse af gennemførelsesforanstaltninger for produkter, der frembyder et stort potentiale for en omkostningseffektiv nedbringelse af drivhusgasemissionerne, er afgørende for at leve op til Den Europæiske Unions forpligtelser i henhold til Kyoto-­protokollen? 2.
Does the Commission agree that a rapid adoption of implementing measures on products offering a high potential for cost-effective reduction of greenhouse gas emissions is crucial for reaching the European Union's commitments under the Kyoto Protocol? 2.
Har Kommission prioriteret at sikre, at de relevante tjenestegrene i Kommissionen er tilstrækkeligt bemandet, således at der hurtigt kan vedtages gennemførelsesforanstaltninger for ECCP-produkter og produktgrupper med tab ved standby? 3.
Has the Commission therefore given high priority to appropriately staffing the relevant Commission services necessary for a rapid adoption of implementing measures for the ECCP products and addressing stand-by losses? 3.
Vil konsultationsforummet (artikel 18) og udvalget (artikel 19) blive nedsat snarest, således at høringsprocessen om de første forslag til gennemførelsesforanstaltninger hurtigst muligt kan blive indledt? 4.
Will the Consultation Forum (Article 18) and the Committee (Article 19) be set up soon in order to start the consultation process on the first proposals for implementing measures as quickly as possible? 4.
Kan Kommissionen give Europa-Parlamentet en omtrentlig tidsplan for gennemførelsen af direktivet i overgangsperioden og oplyse, hvilke grupper der med stor sandsynlighed vil blive omfattet af en gennemførelsesforanstaltning?
Is the Commission in a position to provide the European Parliament with an approximate timetable for the implementation of the directive in the transitional period, indicating the product groups which will be very likely the subject of an early proposal for an implementing measure?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4933/05
WRITTEN QUESTION E-4933/05
af Giuseppe Castiglione (PPE-DE) og Mario Mantovani (PPE-DE)
by Giuseppe Castiglione (PPE‑DE) and Mario Mantovani (PPE‑DE)
Om: Forkert anvendelse af direktiv 91/­414/­EØF — Metolachlor-sagen (MOC)
Subject: Incorrect application of Directive 91/414/EEC — the case of Metolachlor (MOC)
På grundlag af dette direktiv har GD SANCO i juli 2000 bemyndiget den multinationale virksomhed Sygenta til at annullere registreringen af MOC-­baserede ukrudtsmidler og erstatte dem med et »nyt« produkt — S-­Metolachlor (S-­MOC).
On the basis of this directive, the Health and Consumer Protection DG authorised the Sygenta multinational in July 2000 to deregister MOC-based herbicides and replace them with a ‘new product’ — S-Metolachlor (S-MOC).
MOC er et ukrudtsmiddel, der anvendes i stort omfang i landbruget til at beskytte majsplanter.
MOC is a herbicide commonly used in agriculture to protect maize crops.
Da Sygentas patent udløb (1993), var der adskillige små og mellemstore virksomheder, der var klar til at markedsføre deres egne MOC-­baserede ukrudtsmidler, hvilket gav landmændene et større udbud til konkurrencedygtige priser.
On expiry of the MOC patent (1993), held by Sygenta, several small and medium-sized companies were ready to place on the market their own MOC-based herbicides, thereby offering farmers a wider choice at competitive prices.
Toksikologiske og økotoksikologiske undersøgelser samt undersøgelser af ukrudtbekæmpelsesmidlers effektivitet i samme doser har vist, at S-­MOC ikke er noget nyt produkt, men udelukkende en ny måde at præsentere MOC på.
Toxicological and ecotoxicological studies, and equal weeding efficiency results for equal doses, have shown that S-MOC is in fact not a new product, but merely a different presentation of MOC.
Den ukorrekte gennemførelse af EU-­bestemmelserne om revision og registrering af plantebeskyttelsesmidler har derfor ført til et uberettiget monopol med alvorlige økonomiske og agronomiske konsekvenser for de små og mellemstore virksomheder og for landmændene i EU.
The distorted implementation of the EU provisions on revision and registration of plant products has therefore led to an unjustified monopoly, with serious economic and agronomic repercussions for SMEs and farmers operating in the EU.
Kan Kommissionen oplyse, hvordan den har til hensigt at kontrollere ovennævnte post-patent-strategier med henblik på at forhindre misbrug af en eventuel førende stilling, der går ud over små og mellemstore landbrug og forbrugerne?
Will the Commission state what action it intends to take to inspect the abovementioned post-patent strategies with a view to preventing abuses of dominant positions which penalise producers (SMEs), farmers and consumers?
Vil Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger den har til hensigt at træffe for at genetablere rimelige markedsvilkår og sikre ligebehandling for små og mellemstore virksomheder?
Will the Commission state what measures it will take to restore fair market conditions and ensure equal treatment for small and medium-sized companies?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4934/05
WRITTEN QUESTION E-4934/05
Om: Europaskolerne i Bruxelles
Subject: European Schools in Brussels
Den 8. december sendte Kommissionens generaldirektør for personale Claude Chene en meddelelse til alle de ansatte i Kommissionen om status vedrørende problemet med for mange elever på Europaskolerne i Bruxelles.
On 8 December 2005, the Commission's Director-General for Personnel, Claude Chene, send all Commission staff an information note on the progress of work regarding the problem of overcrowding in the European Schools in Brussels.
Af denne meddelelse fremgik det, at problemet med for mange elever på skolerne bør løses hurtigst muligt, og den løsning, der blev foreslået i meddelelsen, var at overføre eleverne til midlertidige lokaler og derefter åbne en ny skole i Laeken, hvor visse sprogsektioner fra de eksisterende skoler kan flyttes over til (navnlig de italienske, tyske og nederlandske klasser).
This note states that the problem of overcrowding in these schools must be resolved as a matter of urgency and proposes, as a solution, transferring pupils to provisional accommodation and, subsequently, opening a fourth European School in Laeken, to which a number of language sections from the existing schools (in particular the Italian, German and Dutch sections) would be transferred definitively.
Har Kommissionen i sin egenskab af den største bidragsyder til Europaskolerne kendskab til de omkostninger, der vil være ved at placere en skole i Laeken, navnlig hvad angår transport af eleverne, og de problemer, det vil skabe for de familier, der på nuværende tidspunkt bor i nærheden af de eksisterende skoler, men som bliver tvunget til at flytte til andre steder af byen?
As the European Schools' main financial contributor, is the Commission aware of the costs which the setting-up of a school in Laeken will entail, with particular reference to the pupils' transport and the possible forced move of families who currently live near the existing schools to other parts of the city?
Er Kommissionen parat til at betale disse omkostninger?
Is the Commission prepared to bear such costs?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4935/05
WRITTEN QUESTION E-4935/05
Om: Indbyggere i EU-medlemsstater, der ikke kan forsikre sig til tilstrækkelig refusion af lægehjælp, medicin, proteser og hospitalsbehandling
Subject: Residents of EU Member States who cannot take out insurance so as to obtain adequate reimbursement of the cost of consulting a doctor and paying for medicines, prostheses and hospital treatment
Har Kommissionen oplysninger om, hvor mange personer i hver EU-­medlemsstat — og antallet i procent af den nationale befolkning — der ikke er forsikret for udgifterne til læger, specialister, medicin, fysioterapi, proteser og indlæggelse på hospitaler?
Does the Commission know how many people in each EU Member State and what percentages of national populations lack insurance cover for charges for the services of GPs and specialists and for physiotherapy, prostheses and hospitalisation?
Hvad er den gennemsnitlige procent i medlemsstaterne, hvor mange undtagelsestilfælde er der, og hvordan forholder det sig i de nye medlemsstater Rumænien og Bulgarien?
What is the average percentage in the Member States, what exceptional cases exist and how do the newcomers, Romania and Bulgaria, perform in comparison?
Hvad er årsagerne til forskellene mellem medlemsstaterne?
What circumstances give rise to the differences between the Member States?
I hvilken udstrækning er der tale om mangel på en lovmæssig forpligtelse til at forsikre sig?
To what extent are they due to the lack of a statutory requirement to take out insurance?
I hvilken udstrækning er der tale om, at en del af befolkningen ikke har råd til at betale for tilstrækkelig sygesikring, og ikke fra myndighederne modtager nogen støtte, der alligevel muliggør betaling?
To what extent does the problem arise in a section of the population which cannot afford adequate medical insurance and does not receive compensation from the State to enable the people concerned to pay for it?
I hvilken udstrækning er der tale om, at en del af befolkningen med en meget høj indtægt ikke mener at have brug for nogen form for forsikring?
To what extent does the problem arise in a section of the population which, because its incomes are very high, does not see any advantage in taking out any form of insurance?
Eller er forsikring overflødig på grund af gratis sundhedspleje?
Or is insurance superfluous because care is available free of charge?
Kan de forsikrede overalt opnå den forventede dækning, eller er der situationer, hvor forsikringsselskaberne kan forlange en forudgående ansøgning, på grundlag af hvilken de så træffer afgørelse om, at visse operationer og visse former for medicin ikke kan refunderes eller ikke må anvendes, hvilket medfører, at liv bliver forkortet, at flere amputationer bliver nødvendige, og at hænder, fødder, arme, ben, knæled og andre legemsdele, de berørte personer har mistet, ikke på en så fuldgyldig måde som muligt kan erstattes kunstigt af proteser?
Are those people who have insurance entitled everywhere to all the anticipated reimbursements, or do situations arise in which insurance companies are permitted to require prior notification, after which they decide not to reimburse the cost of some operations and medicines or not to allow them to be used, with the result that lives are shortened, that more amputations are necessary and that hands, feet, arms, legs, knee joints and other body parts which have been lost cannot be replaced with artificial prostheses in the best way which would theoretically be possible?
Fremmer Kommissionen drøftelser med og mellem medlemsstaterne om udveksling af positive og negative erfaringer med sygeforsikringer?
Does the Commission promote consultation with and between Member States concerning exchanges of positive and negative experiences of health insurance?
Sigter disse mod at løse situationer, hvor grupper af patienter, ydelser eller behandlinger i praksis viser sig ikke at kunne forsikres?
Are they designed to eliminate situations in which categories of patients, facilities or treatments in practice prove uninsurable?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4936/05
WRITTEN QUESTION E-4936/05
Om: Den store risiko for svig i forbindelse med virksomheder med høje vækstmålsætninger og en høj variabel bonus til lederne
Subject: The severe vulnerability of businesses with high growth targets and high variable remuneration for their management and the substantial risk of fraud within such businesses
Er Kommissionen bekendt med undersøgelsen »kontrol er godt, tillid er bedre« (forlaget Van Gorkum) af de 25 største finansskandaler i erhvervslivet mellem 1997 og 2004, hvor dusinvis af milliarder euro gik tabt og titusindvis af beskæftigede mistede deres arbejde, som blev offentliggjort den 1. december 2005 og er foretaget af Kees Cools, rådgiver ved »Boston Consulting Group« og docent i »corporate finance« ved Rijksuniversiteit i Groningen?
Has the study ‘Controle is goed, vertrouwen nog beter’ [Supervision is good, confidence even better] by Kees Cools, a consultant with the Boston Consulting Group and professor of corporate finance at Groningen University in the Netherlands, published by Van Gorkum on 1 December 2005, concerning the 25 biggest financial scandals in business between 1997 and 2004, as a result of which tens of billions of euros were lost and many tens of thousands of people lost their jobs, come to the Commission's attention?
Er Kommissionen bekendt med følgende konklusioner fra denne undersøgelse: a)
Is the Commission aware of the following conclusions from the research?
Virksomheder med svig i bogholderiet og virksomheder uden sådan svig adskiller sig ikke, for så vidt angår eksistensen af bestemmelser om god virksomhedsledelse eller for så vidt angår sagkyndig og uafhængig kontrol via interne og eksterne organer. b)
(a) Businesses where book-keeping fraud occurs and those where it does not are indistinguishable from each other as regards the existence of rules on sound business management or as regards the degree of expert and independent monitoring by internal and external bodies.
Virksomheder indblandet i eller ikke indblandet i finansielle skandaler adskiller sig imidlertid stærkt, for så vidt angår deres vækstmålsætninger, idet navnlig virksomheder, der tilstræber ekstrem og absurd vækst, der ligger langt over den gennemsnitlige vækst inden for sektoren, kommer i problemer. c)
(b) Businesses where financial scandals occur have very different growth targets from those which avoid scandal: problems mainly arise in businesses which seek extreme and absurd growth, far above the average for their sector.
Højere bonus fører til en tilsvarende vækst i risikoen for svig og andre former og uetisk adfærd med henblik på at opfylde de opstillede målsætninger, idet navnlig variabel bonus i form af andele, optioner og kontanter oven i den faste løn spiller en væsentlig rolle. d)
(c) Higher remuneration results in a proportional increase in the likelihood of fraud and other forms of unethical conduct as a way of attaining the targets set, particularly significant risk factors being variable remuneration over and above the fixed salary in the form of shares, options and cash bonuses.
Kursen på virksomheder, hvor der sker svig, falder året, inden denne svig bliver kendt, gennemsnitlig med 40 % i forhold til indekset, fordi investorerne allerede da ser tegn, der medfører, at de mister deres tillid. e)
(d) On average, the stock exchange quotations of businesses in which fraud is committed fall by 40 % in relation to the index in the year before the fraud is discovered, as investors already observe phenomena at that stage which cause them to lose confidence.
Lederne af sådanne virksomheder behandles indtil kort inden deres fald af medier, analytikere og myndigheder som succesfulde mirakelmagere, der betragtes som forbilleder.
(e) Until shortly before their downfall, managers of such businesses are treated by the media, analysts and governments as successful miracle-workers whose performance is exemplary.
Hvorledes inddrager Kommissionen sin viden om de store risici for svig i forbindelse med virksomheder med formodet stor vækst i sine foranstaltninger med henblik at fremme af den økonomiske vækst og fremme af europæiske virksomheders konkurrenceevne i forhold til andre virksomheder i hele verden?
How will the Commission take account of its awareness of these facts about the severe vulnerability of supposed high-growth businesses in its measures to stimulate economic growth and encourage businesses based in Europe to compete with other businesses worldwide?
Hvilke bidrag yder den til at mindske risiciene?
What will it do to help reduce the risks?