natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Er Kommissionen og navnlig formanden indstillet på sammen med Rådet og Parlamentet at bestræbe sig på, at formidlingen af EU på Europaserveren og i andet oplysningsmateriale hurtigst muligt afstemmes med indholdet i Lissabontraktaten?
Is the Commission, and in particular the President, prepared, together with the Council and the Parliament, to make efforts to ensure that information on the EU provided on the Europa server and in other information material is adapted as quickly as possible in order to reflect the content of the Lisbon Treaty?
Deler Kommissionen visionen om, at Lissabontraktaten giver mulighed for, at EU ville kunne beskrives som en union af suveræne demokratiske stater, der også selv udgør et demokrati?
Does the Commission share the view that the Lisbon Treaty provides an opportunity to describe the European Union as ‘a union of sovereign democratic states which itself constitutes a democracy’?
Vil Kommissionen overveje at inddrage nedenstående beskrivelse af »EU — et overblik« ved tilpasningen af teksten på Europaserveren og i andet oplysningsmateriale om Lissabontraktaten?
Will the Commission consider taking account of the description of the ‘EU at a glance’ given below when adapting the text on the Europa server and in other information material relating to the Lisbon Treaty?
EU — ET OVERBLIK
THE EU AT A GLANCE
EU er en ny slags sammenslutning med sin egen form for demokrati.
The European Union is a new type of association with its own form of democracy.
Et særligt kendetegn ved EU er borgernes deltagelse.
A particular feature of the EU is the involvement of citizens.
EU adskiller sig fra andre internationale organisationer, såsom FN og Nato, ved ikke blot at udgøre stater.
Unlike other international organisations, such as the United Nations and NATO, the Union is not only made up of states.
Medlemsstaternes borgere er nemlig også unionsborgere.
The citizens of the Member States are also Union citizens.
I henhold til Lissabontraktaten er de på unionsplan direkte repræsenteret i Parlamentet.
Under the Lisbon Treaty, they are directly represented at Union level within the European Parliament.
Traktaten sikrer, at både medlemsstaterne og Unionen er organiserede på demokratisk vis.
The treaty ensures that both Member States and the Union are democratically organised.
EU kan med andre ord beskrives som den første union af suveræne demokratiske stater i historien, der også selv udgør et demokrati.
The EU may therefore be described as the first union of sovereign democratic states in history which itself constitutes a democracy.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010959/2010
Question for written answer E-010959/2010
Om: Artikel 107 i kommuneloven (Gemeindeordnung) for delstaten Nordrhein-Westfalen — overensstemmelse med EU's konkurrenceregler
Subject: Article 107 of the North Rhine-Westphalia municipal code — compatibility with EU competition law
Ifølge artikel 107 i kommuneloven for delstaten Nordrhein-Westfalen er det kun muligt at drive kommunale værker, hvis der foreligger et nødvendigt offentligt formål.
Under Article 107 of the North Rhine Westphalia municipal code, municipal utilities may only provide their services where an essential public purpose has to be met.
Drift af kommunale værker er kun tilladt inden for grænserne for forsyningspligtydelserne og er desuden begrænset til lokalområdet.
The scope of municipal utilities is limited to the local provision of services of public interest.
På grundlag af en rapport er det nu foreslået at lempe den ovennævnte paragraf, så det bliver lettere for kommunale værker at operere på tværs af regioner og landegrænser.
A report has now recommended a relaxation of Article 107 in order to facilitate municipal utilities' access to national and international markets.
Denne lempelse af artikel 107 ville dels kunne vedrøre handelen med energi, dels de kommunale værkers virksomhed som helhed.
This relaxation could apply to energy provision alone or to municipal utilities in general.
De ville i så fald kunne gå ind på energimarkedet som konkurrenter til de store tyske energileverandører.
It would enable them to participate in the energy market, providing competition for the large German energy suppliers.
Er en ændring af den nuværende begrænsning af de kommunale værkers aktiviteter til lokalområdet og forsyningspligtydelserne i overensstemmelse med EU's konkurrenceregler?
Would a change in existing legislation, which restricts municipal utilities to the provision of local services of public interest, be compatible with EU competition law?
Ville en lempelse af den eksisterende lovgivning kunne få EU‑retlige konsekvenser for det tyske energimarked?
Could a relaxation of existing legislation have consequences for the German energy market under European law?
Ville en lempelse for andre sektorer end handel med energi være i overensstemmelse med EU's konkurrenceregler?
To what extent would a relaxation of legislation applicable to more than just energy provision be compatible with EU competition law?
Er den skattemæssige begunstigelse af kommunale værker, bl.a. med hensyn til merværdi-/omsætningsafgift (VAT, value added tax), i overensstemmelse med EU's konkurrenceregler?
Does the preferential treatment of municipal utilities under tax law, for example in respect of VAT, conform to EU competition law?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010960/2010
Question for written answer E-010960/2010
Adrian Severin (S&D)
Adrian Severin (S&D)
Om: Rumænsk lov nr. 88/2010 om finansielle foranstaltninger til fordel for små og mellemstore virksomheder inden for bryggeriindustrien
Subject: Romanian Law No 88/2010 on financial measures for small and medium-sized enterprises in the brewery industry
Den 21. maj 2010 vedtog det rumænske parlament lov nr. 88/2010 om finansielle foranstaltninger til fordel for små og mellemstore virksomheder inden for bryggeriindustrien.
On 21 May 2010 the Romanian Parliament adopted Law No 88/2010 on financial measures for small and medium-sized enterprises in the brewery industry.
Formålet med loven er at rette op på de situationer, der opstår på grund af udifferentieret beskatning af øl og den ukorrekte anvendelse af direktiv 92/83/EØF om harmonisering af punktafgiftsstrukturen for alkohol og alkoholholdige drikkevarer.
The aim of the law is to remedy situations arising from the undifferentiated taxation of beer and the incorrect application of Directive 92/83/EEC on the harmonization of the structures of excise duties on alcohol and alcoholic beverages.
Den pågældende lov indeholder en ordning for statsstøtte, der sigter mod en omstrukturering af små og mellemstore virksomheder i vanskeligheder, forudsat at deres produktionskapacitet er under 200 000 hl/år.
The law in question contains a scheme for state aid aimed at restructuring small and medium-sized firms in difficulty, provided their production capacity is below 200000 hl/year.
På grund af den manglende differentiering af punktafgifterne er størstedelen af de uafhængige bryggerier i Rumænien forsvundet.
Due to the lack of differentiation of excise duties, the vast majority of independent breweries in Romania have disappeared.
Antallet af uafhængige bryggerier er faldet fra 125 i 1994 til omkring 8 i 2010.
The number of independent breweries has declined from 125 in 1994 to around 8 in 2010.
Deres insolvens har ført til visse traditionelle øltypers forsvinden, en stigning i arbejdsløsheden, et fald i statens indtægter på omkring 50 mio. EUR om året og markedsforvridninger.
Their insolvency has led to the disappearance of some traditional types of beer, to a rise in unemployment, to a reduction in state revenues of approximately EUR 50 million per year and to distortions in the market.
Rumænsk lov nr. 88/2010 er nu ved at blive godkendt i Europa-Kommissionens generaldirektorat for konkurrence.
Romanian Law No 88/2010 is currently undergoing the procedure for obtaining authorization from the European Commission's DG Competition.
I denne forbindelse ser en stærk lobby af store virksomheder inden for bryggeriindustrien ud til at have bidraget til Kommissionens forsinkede udtalelse.
In this context, a strong lobby of big companies in the brewery industry seems to have contributed to the European Commission's delay in delivering its opinion.
På grund af denne bureaukratiske forsinkelse er der desværre registreret yderligere tilfælde af insolvens blandt små og mellemstore bryggerier, en udvikling, der tyder på, at de snart vil forsvinde helt.
Unfortunately, due to this bureaucratic delay, further recent cases of insolvency involving small and medium-sized breweries have been registered, a development which points to the imminence of their complete disappearance.
Hvilke skridt agter Kommissionen at tage for at fremskynde processen med afgivelse af dens udtalelse i denne sag?
What steps does the European Commission envisage taking in order to speed up the process of delivering its opinion in this case?
Har Kommissionen fastsat en ny frist for afgivelse af sin udtalelse?
Has the Commission set a deadline for issuing the opinion?
I benægtende fald, hvad er da årsagerne til denne forsinkelse i afgivelsen af udtalelsen?
If not, what are the reasons behind the delay in issuing the opinion?
Hvis den pågældende medlemsstats myndigheder er ansvarlige for forsinkelsen, hvilke foranstaltninger kan Kommissionen så træffe over for denne medlemsstat?
If the authorities of the Member State in question are responsible for the delay, what action can the Commission take against that Member State?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010961/2010
Question for written answer E-010961/2010
Philippe Juvin (PPE) , Malcolm Harbour (ECR) , Jürgen Creutzmann (ALDE) , Andreas Schwab (PPE) og Małgorzata Handzlik (PPE)
Philippe Juvin (PPE) , Malcolm Harbour (ECR) , Jürgen Creutzmann (ALDE) , Andreas Schwab (PPE) and Małgorzata Handzlik (PPE)
Om: Opfølgning på undtagelsen af private sikkerhedstjenester fra direktivet om tjenesteydelser i det indre marked
Subject: Follow-up to the exemption for private security services from the EU directive on services in the internal market
I Europa leveres private sikkerhedstjenester af omkring 50 000 private sikkerhedsfirmaer, som har en årlig omsætning på ca. 23 mia. EUR og bidrager såvel til vækst og udvikling af EU's økonomi som til at levere sikkerhed til EU‑borgere.
In Europe, private security services are provided by about 50 000 private security companies which have a yearly turnover of approximately EUR 23 billion and contribute both to growth and development in the EU economy and to delivering security to EU citizens.
Dette område omfatter en bred vifte af tjenester fra personlige sikkerhedstjenester til beskyttelse af kritisk infrastruktur, som i stigende omfang benyttes af offentlige organer og organisationer.
This field covers a wide range of services, from personal security services to critical infrastructure protection, which are increasingly used by public bodies and organisations.
Direktiv 2006/123/EF om tjenesteydelser i det indre marked blev vedtaget i december 2006 med henblik på at fjerne retlige og forvaltningsmæssige hindringer inden for servicesektoren i EU.
Directive 2006/123/EC on services in the internal market was adopted in December 2006 with a view to removing legal and administrative barriers within the EU in the services sector.
I betragtning af forskellene mellem EU‑medlemsstaternes lovgivning om private sikkerhedstjenester blev sådanne tjenesteydelser undtaget fra direktivets anvendelsesområde.
Given the differences existing between EU Member State laws on private security services, such services were excluded from the scope of the directive.
I henhold til direktivets artikel 38, litra b, skal Kommissionen senest den 28. december 2010 vurdere muligheden for at stille forslag om harmonisering på dette område.
In accordance with Article 38(b) of the directive, the Commission should assess, by 28 December 2010, the possibility of presenting proposals for harmonisation in this field.
Kan Kommissionen bekræfte, at den vil foretage en vurdering af den private sikkerhedssektor senest den 28. december 2010?
Can the Commission confirm that it will carry out an assessment of the private security services sector by 28 December 2010?
Hvilke muligheder overvejer den i bekræftende fald i øjeblikket, og inden for hvilken tidsramme vil de blive fremsat?
If so, which options is it currently considering and in what timeframe will they be presented?
Hvis private sikkerhedstjenester inkluderes i servicedirektivets anvendelsesområde, og hvis der fortsat er store forskelle mellem de nationale lovgivninger, navnlig med hensyn til uddannelse, baggrundsscreening, den krævede dokumentation, licenser og kontrolmekanismer, hvordan vil Kommissionen da sikre, at dette ikke vil føre til anvendelse af den laveste fællesnævner, og i stedet garantere et højt sikkerheds- og kvalitetsniveau på dette område?
If private security services are included in the scope of the Services Directive, and given that major differences still exist between national laws, especially in terms of training, background screening, the documentation required, licensing, and control mechanisms, how will the Commission ensure that this will not result in the application of the lowest common denominator and will instead guarantee a high level of security and quality in this field?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010962/2010
Question for written answer E-010962/2010
Om: ACTA's bestemmelser om modvirkning af omgåelse
Subject: ACTA anti-circumvention provisions
I direktiv 91/250/EF (»softwaredirektivet«) og direktiv 2001/29/EF (»informationssamfundsdirektivet«) skelnes der klart og tydeligt mellem bestemmelser om modvirkning af omgåelse for computerprogrammer, som udtrykkeligt opretholder softwaredirektivets bestemmelser om »reverse engineering«, og bestemmelser om modvirkning af omgåelse for andre intellektuelle værker.
Directive 91/250/EEC (the ‘Software Directive’) and Directive 2001/29/EC (the ‘Information Society Directive’) clearly and explicitly distinguish between anti-circumvention provisions for computer programs, which expressly preserve the Software Directive's reverse engineering provisions, and anti-circumvention provisions for other copyrighted works.
I stk. 5 og 8 i artikel 2.18 i handelsaftalen vedrørende bekæmpelse af forfalskning (ACTA) fra den 3. december 2010 skabes der tilsyneladende et tilstrækkeligt grundlag for, at Kommissionen kan bevare EU's acquis i overensstemmelse med Kommissionens gentagne og udtrykkelige løfte og især sikre softwaredirektivets særlige ordning til opretholdelse af bestemmelser om »reverse engineering« og modvirkning af omgåelse.
Paragraphs 5 and 8 of Article 2.18 of the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (‘ACTA’) as at 3 December 2010 appear to provide sufficient basis for the Commission to preserve the acquis communautaire , in accordance with the European Commission's repeated and explicit promise, and in particular to safeguard the Software Directive's special regime preserving reverse engineering and circumvention provisions.
I lyset af ovenstående og den afgørende betydning af ordningen om »reverse engineering« for grundlæggende EU‑politikker forbundet med interoperabilitet, konkurrence og innovation, kan Kommissionen så udtrykkeligt bekræfte, at ACTA's bestemmelser om modvirkning af omgåelse ikke påvirker softwaredirektivets særlige ordning om modvirkning af omgåelse, og at det pågældende direktivs bestemmelser om »reverse engineering« opretholdes, og navnlig at ACTA ikke vil kræve ændringer til bestemmelserne om modvirkning af omgåelse i softwaredirektivet, informationssamfundsdirektivet eller medlemsstaternes lovgivning om gennemførelse af de pågældende bestemmelser?
In view of the foregoing, and in light of the critical importance of the reverse engineering regime to fundamental EU policies related to interoperability, competition and innovation, can the Commission explicitly confirm that the ACTA anti-circumvention provisions leave the Software Directive's special circumvention regime unaffected and preserve that directive's reverse engineering provisions, and in particular that ACTA would not require any changes to the anti-circumvention provisions of the Software Directive, the Information Society Directive or the Member States' laws implementing those provisions?'
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010963/2010
Question for written answer E-010963/2010
Giovanni La Via (PPE) og Paolo De Castro (S&D)
Giovanni La Via (PPE) and Paolo De Castro (S&D)
Om: Anvendelse af »de minimis«-ordningen i EU's landbrugssektor
Subject: Application of the de minimis regulations to agriculture in the EU
På trods af overvindelsen af den globale krise har mange landbrugsvirksomheder behov for yderligere støtte, og den 1. december 2010 forlængede Kommissionen fristen for at kunne nyde godt af denne støtteordning til den 31. december 2011.
Despite the end of the global crisis, many agricultural businesses need further support and, on 1 December 2010, the Commission extended the temporary aid arrangements until 31 December 2011.
Kan Kommissionen i lyset af ovenstående oplyse, i hvilket omfang »de minimis«-ordningen i skrivende stund er blevet anvendt i de 27 EU‑medlemsstater med særlig henblik på sektoren for henholdsvis primærproduktion af landbrugsprodukter og for forarbejdning og afsætning af disse?
In view of the above, would the Commission say how the de minimis regulations have been applied to date in the 27 Member States, with particular reference to primary agricultural producers and businesses processing and marketing agricultural products?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010964/2010
Question for written answer E-010964/2010
Claudio Morganti (EFD)
Claudio Morganti (EFD)
Om: Indgreb fra EU til forsvar for menneskerettighederne mod brug af tvang over for børn og kvinder
Subject: EU action to defend human rights against restrictions on children and women
I en italiensk offentlig skole i Reggello (i provinsen Firenze) har en muslimsk troende forælder forbudt sin datter at gå i skole med den begrundelse, at vestlig musik skulle gøre hende »uren«.
In an Italian state school in Reggello (province of Florence), a Muslim parent forbade his daughter from attending school since Western music would make her ‘impure’, as a result of which the girl failed the year.
Dette resulterede i, at pigen dumpede.
A local judge decided on a compromise: the girl would have to go to school, but could wear soundproof headphones.
Fredsdommeren besluttede sig for et kompromis: Pigen skal gå i skole, men skal bruge lydisolerende hovedtelefoner.
The parent in question is the imam of Reggello, who has in the past been evicted from his home because he practised the ritual burning of animal skins on the balcony.
Hovedpersonen i sagen er imamen i Reggello (i provinsen Firenze), som i sin tid blev smidt ud af det hus, han boede i, fordi han til sine ritualer brændte dyreskind på altanen, og som nu af kommunen er blevet tilkendt en social bolig, der betales af de mennesker, han anser for at være »vantro«.
The local authority is currently providing him with public housing, paid for by those he calls ‘infidels’.
Hændelser af denne art, hvor der især er muslimer involveret, sker oftere og oftere i vores samfund og udgør en åbenlys krænkelse af menneskerettighederne.
Such behaviour, which mostly concerns Muslims, is ever more frequent in our society and clearly violates human rights.
Agter Kommissionen at iværksætte initiativer i forbindelse med denne nedslående sag?
Does the Commission intend to take any action in connection with this sad affair, and if so, what?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010965/2010
Question for written answer E-010965/2010
Om: EU‑midler til finansiering af rammeprogrammer
Subject: European funding under the research framework programmes
Det Europæiske Fællesskab har vedtaget et europæisk program til finansiering af forsknings- og udviklingsaktiviteter.
The European Union has adopted a European programme for funding research and development activities.
To tredjedele af disse midler er beregnet til forskningsprojekter, der afvikles i samarbejde mellem små og store virksomheder, universiteter, offentlige laboratorier, nonprofitinstitutter, organisationer og praktisk talt alle steder, der udfører forskningsarbejde.
Two thirds of the funds are earmarked for cooperative research projects involving small and large businesses, universities, public laboratories, not-for-profit institutions, other organisations and almost all bodies which are involved in research.
Det sjette rammeprogram for forskning, der dækker perioden 2002‑2006, og det syvende rammeprogram for forskning, der dækker perioden 2007‑2013, skaber gode muligheder for, at EU bringer sin forskningspolitik på linje med sine økonomiske og sociale ambitioner og styrker det europæiske forskningsrum.
The Sixth Framework Programme for Research, which covered the period from 2002 to 2006, and the seventh framework programme for Research, which covers the period from 2007 to 2013, represent an ideal opportunity for the European Union to bring its research policy into line with its economic and social ambitions and strengthen the European Research Area.
Har universitetet i Siena under henvisning til ovenstående modtaget europæiske midler inden for rammerne af det sjette og det syvende rammeprogram?
With regard to the above, has the University of Siena received European funding under the Sixth or Seventh Framework Programmes?
Hvor stort et samlet beløb har universitetet i Siena i bekræftende fald modtaget inden for rammerne af henholdsvis det sjette rammeprogram og det syvende rammeprogram?
If so, what is the total amount received by the University of Siena under each programme?
Hvilke steder har nydt godt af disse europæiske midler, og til hvilke projekter er midlerne blevet tildelt?
Who received these European funds and which projects were they allocated to?
Er de forskellige finansierede projekter vedlagt dokumentation?
Was the relevant supporting documentation provided for the various projects funded?
Kan Kommissionen tilvejebringe en rapport om denne dokumentation?
Would the Commission provide details of this documentation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010967/2010
Question for written answer E-010967/2010
Om: Konsekvenser af direktiv 2004/24/EF om traditionelle plantelægemidler
Subject: Implications of Directive 2004/24/EC on traditional herbal medicinal products
Direktiv 2004/24/EF om traditionelle plantelægemidler indeholder en overgangsbestemmelse på syv år, hvilket betyder, at direktivet træder fuldstændigt i kraft den 1. april 2011.
Directive 2004/24/EC on traditional herbal medicinal products contains a seven-year transitional provision before the directive enters fully into force on 1 April 2011.
Det britiske »Herb Society« har givet udtryk for sin frygt for, at direktivets ikrafttrædelse i praksis kan true plantelægemidlernes mangfoldighed, eftersom der kan opstå en situation, hvor det kun kan svare sig at give tilladelse til de mest populære plantelægemidler, f.eks. hvidløgs- og ginsengprodukter.
The UK Herb Society has expressed misgivings that the entry into force of the directive may, in practice, threaten the variety of herbal medicines available since it may create a situation in which it is only worth licensing the most popular herbal medicines, such as garlic and ginseng products.
Flere EU‑borgere har kontaktet mig og fortalt, at ikke et eneste kinesisk eller indisk plantelægemiddel (f.eks. Ayurveda-medicin) hidtil har opnået tilladelse i henhold til direktivet.
Several EU citizens have contacted me to say that not a single Chinese or Indian (e.g. Ayurvedic medicines) herbal product has been licensed under the directive.
EU‑borgerne har ligeledes givet udtryk for deres frygt for, at vitamintilskud vil forsvinde fra butikshylderne som følge af direktivet.
EU citizens have also expressed misgivings that vitamin supplements will be removed from shop shelves as a result of the directive.
Har Kommissionen til hensigt at
Does the Commission intend to: —