natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Efter en anmodning fra virksomheden Metalli Plastificati Srl til de regionale myndigheder i Marche‑regionen om iværksættelse af proceduren for miljøkonsekvensvurdering (EIA) (i henhold til regionallov nr. 7, vedtaget i 2004), anlagde myndighederne selv — i strid med artikel 6 i den omtalte lov — det synspunkt, at EIA‑proceduren var afsluttet.
Following a request from the Metalli Plastificati Srl company to the Marche regional authority for the environmental-impact assessment (EIA) procedure to be initiated (as provided for in Regional Law No 7, adopted in 2004), the authority itself — disregarding Article 6 of that law — took the view that the EIA procedure was complete.
Myndighedernes synspunkt var baseret på princippet om »den, der tier, samtykker«, selv om denne procedure i henhold til artikel 20, stk. 4, i lov nr. 241 (vedtaget i 1990) ikke finder anvendelse på »procedurer vedrørende kulturarv og landskaber samt miljøet«.
Its view was based on the ‘silence means consent’ principle, even though under Article 20(4) of Law No 241 (adopted in 1990) the ‘silence means consent’ procedure is excluded in the case of ‘procedures relating to cultural and landscape heritage and the environment’.
Med grundlag af denne usædvanlige procedure undlod de regionale myndigheder at fortage en EIA, selv om den pågældende fabrik er placeret tæt på de særlige beskyttelsesområder IT5310030 og IT5310017 og opstrøms i forhold til det særlige beskyttelsesområde IT5310029 og lokaliteten af fællesskabsbetydning IT310016.
On the basis of that unusual procedure the regional authority failed to carry out an EIA, even though the factory in question is located close to the IT5310030 and IT5310017 Special Protection Areas (SPAs) and upstream of the IT5310029 Special Protection Area and the IT310016 Site of Community Interest (SCI).
I henhold til artikel 6, stk. 3, i habitatdirektivet skal der gennemføres en EIA for fabrikker, der er beliggende i beskyttede områder, eller fabrikker, der er beliggende uden for sådanne områder, men som alligevel kan true områdets naturrigdomme.
Pursuant to Article 6(3) if the Habitats Directive, an EIA must be carried out in respect of factories which are located within protected areas or ones which, even though located outside such areas, may threaten a site's natural features.
Kan EIA'en (artikel 6, stk. 3, i habitatdirektivet 92/­43, som der ligeledes henvises til i den regionale lov nr. 7/­04 for Marche‑regionen), for det pågældende projekt afsluttes, når tidsfristerne i proceduren er afsluttet, uden at projektets indvirkning på miljøet er blevet analyseret til bunds?
Might the EIA (Article 6(3) of the Habitats Directive 92/43 and provided for in Marche Regional Law No 7/04) for the project in question be terminated upon expiry of the procedural time limits, without the project's impact on the environment having been properly analysed? 2.
Har de regionale myndigheder i Marche‑regionen fremlagt de oplysninger, som Kommissionen selv har anmodet om vedrørende anvendelsen af Fællesskabets midler til finansiering af anlæggelsen af pulvermalingfabrikken i Acqualagna‑distriktet?
Has the Marche regional authority provided the information which the Commission itself requested concerning the use of Community funds to finance the construction of the powder-paint factory in the Acqualagna district?
I benægtende fald, hvad agter Kommissionen da at gøre?
If it did not, what action does the Commission intend to take?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4021/07
WRITTEN QUESTION E-4021/07
Om: RAI Unos (Italiens førende tv-kanal) manglende hensyntagen til Media 2007‑programmet
Subject: Failure by RAI Uno (Italy's prime television network) to take the Media 2007 programme into consideration
Incantesimo‑serien, som nu kører på sin 10. sæson, er blevet en del af tv‑historien for RAI Uno (Italiens førende, landsdækkende tv‑kanal).
The Incantesimo serial, which is now into its tenth series, has become part of the television history of RAI Uno (Italy's prime national TV network).
I nogle uger har de 700 personer, som arbejder på denne fremragende tv‑produktion, imidlertid frygtet for deres arbejde, fordi udsendelsen pludselig, uventet og frem for alt uden grund er blevet taget af programmet.
For a number of weeks, however, the 700 people who work on this excellent TV production have been fearing for their jobs on account of the fact that the programme has suddenly, unexpectedly and above all unjustifiably been taken off the air.
De samlede udgifter til produktion af hele serien beløber sig til 16 millioner EUR (idet hver episode koster 103 000 EUR).
The total cost of producing the entire serial amounts to EUR 16 million (with each episode priced at EUR 103 000).
Dette er endnu en beslutning, som kan koste EU‑borgere deres job som følge af RAI's skrupelløse politik, hvor man i stigende grad bevæger sig væk fra kvalitetsproduktioner i retning af lavprisprogrammer, som indkøbes i udlandet.
This is another decision which may deprive EU citizens of their jobs on account of the unscrupulous policy pursued by RAI, which is moving towards the abandonment of quality production in favour of low-cost programmes bought in from abroad.
Den audiovisuelle sektor er et vigtigt middel til formidling og udvikling af Europas kulturværdier, og den spiller en grundlæggende rolle, når man skal udtrykke Europas kulturelle identitet og indholdet af unionsborgerskabet.
The audiovisual sector is a vital means of transmitting and developing Europe's cultural values and it plays a fundamental role in expressing a European cultural identity and articulating European citizenship.
Desuden skal distributionen af europæiske audiovisuelle produkter (film og tv‑programmer) bidrage til at fremme den interkulturelle dialog og øge den gensidige viden om og forståelse af europæiske kulturer.
Furthermore, the distribution of European audiovisual products (films and television programmes) helps to bolster intercultural dialogue and to improve mutual knowledge and understanding of European cultures.
Målsætningerne med Media 2007‑programmet er at styrke formidlingen og øge synligheden af europæiske audiovisuelle arbejder inden for og uden for Den Europæiske Union og at styrke den europæiske audiovisuelle sektors konkurrenceevne inden for et åbent, konkurrencebetonet og jobskabende europæisk marked.
The objectives pursued by the Media 2007 programme are to ‘increase the circulation and the visibility of European audiovisual works inside and outside the European Union’ and to ‘strengthen the competitiveness of the European audiovisual sector’ within an open, competitive, job-creating European market.
Mener Kommissionen selv, at RAI Unos beslutning om at standse produktionen er et valg, der udelukkende er baseret på økonomiske kriterier for at begunstige lavprisproduktioner snarere end et ønske om at beskytte EU‑borgeres arbejdspladser? —
Does the Commission itself consider RAI Uno's decision to cease production to be a choice based solely on the economic criterion of favouring low-cost productions rather than on any concern for protecting the jobs of EU citizens? —
Findes der juridiske og/­eller politiske midler inden for EU, som kan benyttes til at få virksomheder til at undlade at træffe beslutninger af denne art?
Are there any EU legal and/or political means which could be used in order to discourage decisions of this kind?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4022/07
WRITTEN QUESTION E-4022/07
Om: Kommissionens kontrol med europæiske godkendelsesmyndigheder med hensyn til testning af medikamenter ud fra etiske aspekter
Subject: Supervision by the Commission of European registration authorities with regard to reviewing ethical aspects of medicines
I tilslutning til forespørgsel E‑0777/­07 og svaret på denne, hvor Kommissionen erklærer, at den ikke har kendskab til den hollandske ngo Wemos' undersøgelse, henvises der nedenfor til den pågældende undersøgelse http://www.wemos.nl/Documents/summary_english.pdf .
Further to my Question E‑0777/07 and the answer to it, in which the Commission states that it is not aware of the research by the Dutch NGO Wemos, I am forwarding a reference to this research http://www.wemos.nl/Documents/summary_english.pdf .
Det fremgår af undersøgelsen, at europæiske godkendelsesmyndigheder ved vurderingen af nye medikamenter på det europæiske marked ikke er særligt opmærksomme på de etiske aspekter af kliniske tests i udviklingslande, selv om dette er påbudt i europæiske direktiver Hvad angår kliniske tests i forbindelse med en ansøgning om godkendelse til markedsføring bestemmes det i direktiv 2001/83/EF i den med direktiv 2003/63/EF ændrede udgave, at de skal opfylde kravene i direktiv 2001/20/EF.
The research shows that, when assessing new medicines on the European market, European registration authorities give little consideration to ethical aspects of clinical trials conducted in developing countries, although this is a requirement under European directives With regard to clinical trials in connection with an application for a licence to place a product on the market, Directive 2001/83/EC, as amended by Directive 2003/63/EC, lays down that they must comply with the requirements of Directive 2001/20/EC.
Disse bestemmelser gælder også for kliniske forsøg, som gennemføres uden for EU. .
These provisions also apply to clinical trials performed outside the Community. .
Da det fremgår af Wemos' undersøgelse, at godkendelsesmyndighederne ikke er særligt opmærksomme på etiske aspekter, kan det konkluderes, at deres signalfunktion med henblik på etiske aspekter er begrænset.
As the research by Wemos indicates that registration authorities are not very interested in ethical aspects, it may be concluded that they will propose checks on ethical aspects in only a limited number of cases.
Er Kommissionen enig i, at det er dens opgave at holde øje med, hvordan den centrale europæiske godkendelsesmyndighed EMEA undersøger ansøgninger om godkendelse af markedsføring af nye lægemidler med hensyn til etiske aspekter?
Does not the Commission agree that it is its task to monitor how the central European registration authority EMEA checks ethical aspects when it receives applications for authorisation to market new medicines?
Hvorledes kontrollerer Kommissionen i givet fald, om EMEA opfylder sine forpligtelser?
If so, how does the Commission check whether EMEA is complying with its obligation?
Er Kommissionen villig til at nægte en markedsføringsgodkendelse, hvis det viser sig, at et lægemiddel er blevet testet på uetisk vis?
Will the Commission refuse to issue a trading licence if it finds that a medicine has been tested unethically?
Der er holdepunkter for at antage, at godkendelsesmyndighederne ved vurderingen af lægemidler forlader sig på resuméer af godkendelsesbilagene.
There are indications that, when assessing medicines, registration authorities rely on the summaries of the registration file.
Disse resuméer er ofte ikke skrevet af uafhængige eksperter, men af ansøgeren selv.
These summaries are generally compiled not by independent experts but by the applicant in person.
Kan Kommissionen bekræfte denne praksis, og mener Kommissionen i givet fald, at dette er en passende måde at vurdere et nyt lægemiddel på?
Can the Commission confirm that this is the practice and if so, does the Commission consider this to be an adequate way of assessing a new medicine?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4025/07
WRITTEN QUESTION E-4025/07
Om: Støjbelastning fra jernbanetrafik/eftermontering af støjsvage bremsesystemer
Subject: Noise pollution from rail traffic/retrofitting of rolling stock with low-noise braking systems
I 2006 skete der en markant vækst i jernbanetrafikken.
In 2006 the volume of rail traffic increased substantially.
Dette er principielt positivt, men der skal samtidig tages højde for en omfattende støjbeskyttelse (aktiv og passiv) af de berørte naboer.
In fundamental terms, this is a welcome development, but one which must be placed in the broader context of comprehensive active and passive noise protection for the people living near railway lines.
Der er ikke tvivl om, at en væsentlig del af den støjbelastning, der udgår fra jernbanegodstrafikken, stammer fra samspillet mellem gængse bremsesåler af gråt støbejern og systemet »hjul‑skinne« på godsvognene.
It is generally accepted that a substantial proportion of the noise pollution generated by goods trains stems from the interaction between traditional grey iron brake shoes and the ‘wheel-track’ system used in goods wagons.
Det er imidlertid påvist, at rullestøjen fra godsvogne kan reduceres markant ved anvendelse af moderne kunststofbremser (den opfattede støj kan næsten halveres).
It has been shown, however, that through the use of modern brakes made from composite materials (K brake shoes) the rolling noise generated by goods wagons can be substantially reduced (the perceived noise level can be almost halved).
Med Kommissionens beslutning af 23. december 2005 om tekniske specifikationer for interoperabilitet på jernbanen vedrørende delsystemet »støj fra materiel« (»TSI Noise«) er der på europæisk niveau indført grænseværdier for nye godsvogne, som gør anvendelse af sådanne kunststofsåler eller tilsvarende støjsvag teknik obligatorisk for nye vogne.
The Commission decision of 23 December 2005 concerning the technical specification for interoperability relating to the sub-system ‘Rolling stock — Noise’ (‘TSI Noise’) introduced at European level limit values for new goods wagons, making the use of K brake soles of this kind, or similar low-noise technologies, in new rolling stock compulsory.
Kommissionen har desuden i kapitel 7.4 i bilaget til TSI Noise konstateret, at det også er nødvendigt at eftermontere det eksisterende materiel.
In addition, in Chapter 7.4 of the annex to TSI Noise the Commission highlights the need for retrofitting of existing rolling stock.
Hvordan forholder Kommissionen sig til at skabe et incitamentsystem på europæisk niveau, som ansporer operatørerne til hurtigt at eftermontere godsvognene?
What view does the Commission take concerning the introduction of an incentive system at European level which would encourage operators to convert existing rolling stock promptly?
Har Kommissionen planer om på kort sigt at træffe andre egnede foranstaltninger for at fremme eftermonteringen af materiellet?
Is the Commission planning to introduce in the near future further measures likely to encourage the conversion of rolling stock?
Hvordan forholder Kommissionen sig til bestræbelserne for at opnå, at de nye europæiske miljøstandarder for dieselelektriske lokomotiver ikke kun skal gælde for nyt respektive moderniseret materiel, men for alle lokomotiver?
What view does the Commission take of the moves to apply the environmental standards recently adopted at European level for diesel-electric rolling stock not only to new or updated rolling stock, but to all locomotives?
Er der planlagt en meddelelse fra Kommissionen om eftermontering af støjsvage bremsesystemer?
Is the Commission planning to issue a communication on retrofitting with low-noise braking systems?
Hvornår forventes den at blive offentliggjort?
When is such a communication likely to be published?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4026/07
WRITTEN QUESTION E-4026/07
Om: Medlemsstaternes indberetningspligt i forbindelse med direktiv 2002/­49/­EF om vurdering og styring af ekstern støj
Subject: Member States' reporting requirements under Directive 2002/49/EC relating to the assessment and management of environmental noise
Har Kommissionen allerede modtaget støjkort og støjhandlingsplaner?
Has the Commission already received strategic noise maps or noise action plans?
Fra hvilke medlemsstater?
If so, from which Member States?
Giver disse fakta anledning til yderligere handlinger fra Kommissionens side?
Is the information those maps and action plans contain likely to prompt further action by the Commission?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4027/07
WRITTEN QUESTION E-4027/07
Om: Amnesty International Tyrkiet
Subject: Amnesty International Turkey
Er Europa-Kommissionen bekendt med den retssag, der er blevet indledt mod Amnesty International Tyrkiet?
Is the European Commission concerned about the legal proceedings which have been brought against Amnesty International Turkey?
Amnesty International Tyrkiets bankindeståender har været indefrosset siden januar 2007, og den 30. maj 2007 udstedte de lokale myndigheder i distriktet Beyoðlu i Istanbul en beslutning om »ulovlig fundraising«.
Amnesty International Turkey’s bank accounts have been frozen since January 2007, and on 30 May 2007 a decision of ‘illegal fundraising’ was issued by the local authorities in the district of Beyoðlu, Istanbul.
Siden januar har Amnesty International Tyrkiet taget skridt over for myndighederne i et forsøg på at løse spørgsmålet om de indefrosne bankindeståender og gøre indsigelse mod beslutningen om »ulovlig fundraising«.
Since January, Amnesty International Turkey has been taking steps with the authorities to try and resolve the issue of the frozen bank accounts and to challenge the ‘illegal fundraising’ decision.
Er Kommissionen enig i, at sagsanlægget mod Amnesty International Tyrkiet bør stoppes?
Does the Commission agree that legal proceedings against Amnesty International Turkey should stop?
Er Kommissionen klar over, at indefrysningen af Amnesty International Tyrkiets bankindeståender kan være en taktisk chikane, der har til formål at forhindre dets lovlige fundraising‑aktiviteter?
Is the Commission concerned that the freezing of Amnesty International Turkey’s bank accounts may amount to a tactic of harassment intended to impede its legitimate fundraising activities?
Er Kommissionen klar over, at hændelsen er indtruffet i forbindelse med de voksende spændinger i landet, hvor forsvarere for menneskerettighederne er særligt sårbare, og udgør en tilsidesættelse af ytringsfriheden og foreningsfriheden?
Is the Commission concerned that the incident has occurred in the context of increased tensions in the country, in which human rights defenders are particularly vulnerable, and amounts to a violation of the rights of free expression and association?
Har Kommissionen rejst spørgsmålet over for den tyrkiske regering og opfordret den til at tage skridt til at sikre, at Amnesty International Tyrkiets bankindeståender øjeblikkelig frigives for at sikre en øjeblikkelig afslutning på disse ubegrundede anklager mod Amnesty International Tyrkiet og for at sikre, at personalet og de frivillige uhindret kan fortsætte deres arbejde der?
Has the Commission raised this issue with the government of Turkey and urged it to take steps to ensure that Amnesty International Turkey’s bank accounts are unfrozen immediately, an immediate end is put to these unfounded proceedings against Amnesty International Turkey, and staff and volunteers there may continue their work unhindered?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4028/07
WRITTEN QUESTION E-4028/07
Om: Subsidier til »uafhængige« lobbygrupper
Subject: Subsidies to ‘independent’ lobby groups
Vil Kommissionen fremlægge en liste over de organisationer, der angiveligt er uafhængige lobbygrupper, som f.eks. Friends of the Earth, men som den har ydet tilskud til, med angivelse af beløbets størrelse i hvert enkelt tilfælde?
Will the Commission list all those organisations that are supposedly independent lobby groups, such as Friends of the Earth, to which it has given grants, indicating the size of the grant in each case?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4029/07
WRITTEN QUESTION E-4029/07
Om: EU køber Friends of the Earth
Subject: EU buys Friends of the Earth
Hvordan kan borgerne i medlemsstaterne have tillid til, at organisationer som Friends of the Earth er uafhængige, når de udfører lobbyarbejde i EU, når EU har ydet et stort finansielt tilskud til dem?
How can the citizens of Member States trust the independence of organisations like Friends of the Earth when it is lobbying the EU, when the EU has given it a large financial grant?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4030/07
WRITTEN QUESTION E-4030/07
Om: Fængsling af fagforeningsmedlemmer i Iran
Subject: Imprisonment of trade unionists in Iran
Hvilke skridt har Kommissionen taget for at opnå frigivelse af fagforeningslederen Mansour Osanloo, der er fængslet i Iran?
What steps has the Commission taken to obtain the release of the trade union leader Mansour Osanloo, imprisoned in Iran?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4031/07
WRITTEN QUESTION E-4031/07
Om: Arrestation og chikane af fagforeningsmedlemmer i Iran
Subject: Arrest and intimidation of trade unionists in Iran
Vil Kommissionen fremlægge fuldstændige oplysninger om de beviser den har på, at fagforeningsmedlemmer er blevet arresteret, slået og chikaneret i Iran?
Will the Commission give full details of the evidence it has of the arrest, beating and intimidation of trade unionists in Iran?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4032/07
WRITTEN QUESTION E-4032/07
Om: EU‑minister erstatter den britiske repræsentation i Sikkerhedsrådet
Subject: EU minister replacing British representation on the Security Council
Vil Kommissionen fremlægge fuldstændige oplysninger om, i hvilke tilfælde EU's »udenrigsminister« kan tænkes at indtage den britiske regerings plads i FN's sikkerhedsråd?
Will the Commission provide full details of the occasions on which the EU’s ‘foreign minister’ is likely to occupy the UK Government’s seat on the UN Security Council?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4033/07
WRITTEN QUESTION E-4033/07
Om: Arrestation af Alexander Donskoi
Subject: Arrest of Alexander Donskoi
Anser Kommissionen arrestationen af Alexander Donskoi i Rusland for at være politisk, og hvilke foranstaltninger vil den i bekræftende fald træffe?
Does the Commission regard the arrest of Alexander Donskoi in Russia as political and, if so, what action is it taking?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4034/07
WRITTEN QUESTION E-4034/07
Om: Arrestation af Abdullah al-Hamed i Saudi Arabien
Subject: Arrest of Abdullah al-Hamed in Saudi Arabia
Hvilke indsigelser har Kommissionen gjort mod Saudi‑Arabiens regerings arrestation af fortaleren for demokrati Abdullah al‑Hamed?
What representations has the Commission made to the Government of Saudi Arabia about the arrest of the pro-democracy campaigner Abdullah al- Hamed?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4035/07
WRITTEN QUESTION E-4035/07
Om: Bahrains forskelsbehandling af Shia‑flertallet
Subject: Bahrain's discrimination against its Shia majority
Hvilke beviser på, at Bahrains regering forskelsbehandler Shia‑flertallet, er Kommissionen i besiddelse af, og hvilke indsigelser er den fremkommet med i denne forbindelse?
What evidence does the Commission have of the Government of Bahrain’s discrimination against its Shia majority; and what representations has it made about the matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4036/07
WRITTEN QUESTION E-4036/07
Om: Bistand til Det Forenede Kongerige til afhjælpning af følgerne af oversvømmelser
Subject: Assistance to UK for flood relief
Hvilken bistand (om nogen) har Kommissionen tilbudt den britiske regering for at hjælpe den til at dække omkostningerne i forbindelse med de seneste oversvømmelser i Midlands og South East?
What assistance, if any, has the Commission offered the British Government to help it meet the cost of the latest floods in the Midlands and the South East?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4037/07
WRITTEN QUESTION E-4037/07
Om: Kontroller for cadmium
Subject: Checks for cadmium
Der findes rapporter om, at der anvendes forskellige procedurer i europæiske havne til at kontrollere for cadmium og håndtere det, hvis man finder cadmium.
Cases are reported in which different procedures are applied at European ports to check for cadmium and deal with it if any is found.
I nogle havne anbringes containeren f.eks. straks under lås og slå i fire uger, hvis der er begået en lovovertrædelse, mens denne periode er langt kortere i andre medlemsstater, og nogle gange kan resten af containeren fortsætte sin rejse med det samme.
In some ports, for example, the containers are immediately placed under lock and key for four weeks if an offence is committed, whereas in other Member States the period for which this is done is much shorter or the rest of the container can continue on its journey directly.
Har Kommissionen kendskab til sådanne rapporter vedrørende forskelle i toldkontrollen i forbindelse med cadmium? —
Is the Commission aware of such reports concerning differences in customs controls relating to cadmium?