natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Inden for landbrugsudgifter indførtes et forbedret indberetningssystem (»IMS«, som er internetbaseret).
In the field of agricultural expenditure, an improved reporting system (‘IMS’, a new Internet-based reportingsystem) was launched.
Hertil kommer, at stigningen i antallet af uregelmæssigheder ikke nødvendigvis betyder, at der finder flere uregelmæssigheder sted, men meget vel kan være udtryk for, at systemerne til afdækning af uregelmæssigheder til stadighed bliver mere effektive.
In addition, the higher irregularity number may mean that systems for detecting irregularities are more and more effective rather than that more irregular activity is taking place.
Det bør ligeledes erindres, at det i første instans er medlemsstaternes forpligtelse at forebygge og efterforske uregelmæssigheder og at foretage finansielle korrektioner, når de opdager uregelmæssigheder, således at uretmæssigt udbetalte beløb bliver tilbagebetalt til EU's budget Årsberetningen omtaler i afsnit 5.2.3. de tilbagebetalinger og finansielle korrektioner, der er foretaget. .
It is also important to recall that Member States have an obligation in the first instance to prevent and investigate irregularities and to make financial corrections following detection of irregularities so that any unduly paid amounts are recovered for the EU budget The Annual report refers in Section 5.2.3 to recoveries and financial corrections carried out. .
Hvis der ikke foretages de fornødne finansielle korrektioner på nationalt plan, kan Kommissionen suspendere betalingerne og om nødvendigt beslutte, at der skal foretages en finansiel korrektion.
If financial corrections are not carried out at natonal level, the Commission may suspend payments and, if necessary, take a financial correction decision.
Med hensyn til om udbetalingsmetoderne vil være en måde til at mindske svig på, så mener Kommissionen, at det vil være mere effektivt at forbedre den finansielle forvaltning for på den måde at mindske uregelmæssigheder og svig, end det vil være at ændre udbetalingsreglerne.
In relation to the disbursement methods as a way of reducing fraud, the Commission sees the improvement of financial management as a more efficient means of reducing irregularities and fraud than changing disbursement rules.
For at forbedre indberetningen af uregelmæssigheder og opfølgningen herpå blev Kommissionens forordning (EF) nr. 1828/2006 således ændret Kommissionens forordning (EF) nr. 846/2009 af 1. september 2009 om ændring af forordning (EF) nr. 1828/2006 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1083/2006 om generelle bestemmelser for Den Europæiske Fond for Regionaludvikling, Den Europæiske Socialfond og Samhørighedsfonden og til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1080/2006 om Den Europæiske Fond for Regionaludvikling.
In order to improve the irregularity reporting and follow-up, on 1 September 2009 Commission Regulation (EC) No 1828/2006 was amended Commission Regulation (EC) No 846/2009 of 1 September 2009 amending Regulation (EC) No 1828/2006 setting out rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 1083/2006 laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and of Regulation (EC) No 1080/2006 of the European Parliament and of the Council on the European Regional Development Fund: OJ L 250, 23.9.2009. .
For bedre at kunne forebygge og afdække svig opstillede de kompetente tjenestegrene i Kommissionen i 2008 en fælles strategi til forebyggelse af svig for Den Europæiske Fond for Regionaludvikling, Den Europæiske Socialfond, Samhørighedsfonden og Den Europæiske Fiskerifond i samarbejde med Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF).
In order to contribute better to fraud prevention and detection, the competent services of the Commission set up in 2008 a Joint Fraud Prevention Strategy for the European Regional Development Fund (ERDF), the European Social Fund (ESF), the Cohesion Fund (CF) and the European Fisheries Fund (EFF), in cooperation with the European Anti-Fraud Office (OLAF).
Den ajourførte strategi for 2010-2011 blev vedtaget i juli 2010 af de kompetente tjenestegrene i Kommissionen, herunder OLAF.
The updated Strategy for 2010‑11 was adopted in July 2010 by the competent services of the Commission, including OLAF.
Strategien omfatter forskellige foranstaltninger, der skal styrke de pågældende tjenestegrenes evne til at forebygge svig og håndtere potentielle tilfælde af svig i samarbejde med OLAF og dermed også forøge virkningen af de eksisterende foranstaltninger, således at EU's finansielle interesser beskyttes bedre.
It foresees several actions aimed at strengthening the capacity of these services to prevent fraud and to deal with potential cases of fraud in cooperation with OLAF, thus reinforcing existing measures for the purpose of the protection of the financial interests of the Union.
Strategidokumentet vil blive ajourført hvert andet år.
The strategy document will be reviewed bi-annually.
For så vidt angår udbetalingerne inden for landbrug er der allerede effektive forvaltnings- og kontrolsystemer, særlig det integrerede system for forvaltning og kontrol, som dækker ca. 84 % af de samlede udgifter til landbrug og udvikling af landdistrikterne.
Finally, regarding the disbursement of Agricultural expenditure, well designed management and control systems are already in place, in particular the Integrated Administration and Control System (IACS) which covers some 84 % of total expenditure for agriculture and rural development.
Systemerne har æren for, at omfanget af svig og – mere generelt – af fejl holdes på et acceptabelt niveau.
These systems have managed to keep the level of fraud and, more generally, the overall level of errors, within acceptable ranges.
Desuden udfører Kommissionen regelmæssigt overensstemmelseskontroller i medlemsstaterne for at forbedre deres forvaltnings- og kontrolsystemer yderligere.
Furthermore, the Commission carries out regularly conformity audits in the Member States with a view to further improving the functioning of their management and control systems.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6536/2010
Question for written answer E-6536/2010
Om: Korruption i Cepol og spørgsmålet om, hvad dette må have af konsekvenser
Subject: Corruption at CEPOL and its possible consequences
Af Kommissionens netop offentliggjorte årsberetning om beskyttelse af EU's finansielle interesser og bekæmpelse af svig fremgår det, at der er foregået svindel i Det Europæiske Politiakademi (Cepol).
The Commission’s recently published annual report on protecting the EU’s financial interests and fighting fraud states that there have been cases of fraud at the European Police College (CEPOL).
Korruption og svindel er med til at underminere EU's troværdighed, og dette eksempel er således særlig grelt, da Cepol står for træning af højerestående politimænd fra EU's medlemslande og hvert år arrangerer 80‑100 konferencer og seminarer, der skal skærpe kampen mod grænseoverskridende kriminalitet som f.eks. hvidvaskning af penge og finansiel svindel.
Corruption and fraud are among the factors that undermine the EU’s credibility, and this example is all the more serious because CEPOL is responsible for training senior police officers from the EU Member States, and holds 80 to 100 conferences and seminars every year designed to help fight cross-border crime such as money laundering and financial fraud more effectively.
Forbliver Cepols beføjelser på den baggrund intakte, eller vil de blive indskrænket?
In these circumstances, will CEPOL’s remit remain the same, or will it be curtailed?
(21. september 2010)
(21 September 2010)
Det bemærkes i forbindelse med den omhandlede sag, at det var Kommissionens interne revisionstjeneste og Den Europæiske Revisionsret, der først afslørede de påståede uregelmæssigheder i den økonomiske forvaltning af Cepol.
In relation to the case referred by the Honourable member, it should be noted that findings on alleged irregularities in the financial management of CEPOL were first made by the Internal Audit Service of the Commission and the European Court of Auditors.
På baggrund af disse afsløringer og i overensstemmelse med forpligtelsen i artikel 7 i forordning 1073/1999 Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) af 25. maj 1999 om undersøgelser, der foretages af Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF), EFT L 136 af 31.5.1999 . underrettede Kommissionens kompetente tjenestegrene Kontoret for Bekæmpelse af Svig (OLAF), som besluttede at indlede en undersøgelse.
Following these findings and in conformity with the obligation set under Article 7 of Regulation (EC) No 1073/1999 Regulation (EC) No 1073/1999 of the European Parliament and of the Council of 25 May 1999 concerning investigations conducted by the European Anti-Fraud Office (OLAF), OJ L 136, 31.5.1999. , the competent services of the Commission informed the European Anti-Fraud Office (OLAF) which decided to open an investigation.
Sagen ligger fortsat hos de britiske myndigheder.
This is still in the hands of the British authorities.
CEPOLs bestyrelse meddelte OLAF, at der ikke forelå nogen disciplinærsag i det foreliggende tilfælde.
The Governing Board of CEPOL informed OLAF that it found that no disciplinary sanction was available under the circumstance of the case.
Det bemærkes, at CEPOLs direktør var fratrådt.
It should be noted that the Director of CEPOL had resigned.
Der er desuden gennemført tilbagebetalinger, og CEPOL har foretaget en gennemgribende omlægning af sin forvaltning og indført en række forholdsregler for at forhindre potentiel svig og korruption.
Furthermore, reimbursements have been made and CEPOL has deeply changed its management and put in place a certain number of measures to prevent any potential fraud and corruption.
Det drejer sig bl.a. om følgende: —
In particular: —
nye finansielle bestemmelser vedtaget af bestyrelsen;
new financial rules adopted by the Governing Board;
nye ansættelsesprocedurer;
new recruitment process of the staff;
forøgelse af antallet af medarbejdere i finansforvaltningen;
increase of the number of staff devoted to financial issues;
forenkling af interne procedurer;
simplification of internal procedures;
udarbejdelse af præstationsindikatorer til brug for opfølgning og evaluering af CEPOLs kerneaktivitet på såvel kvalitativt som kvantitativt plan.
development of performance indicators in order to allow the follow-up and measuring of CEPOL's core business both on qualitative and quantitative plans.
Kommissionen finder, at de nyligt gennemførte foranstaltninger giver den fornødne sikkerhed og overvåger gennemførelsen heraf på tæt hold.
The Commission considers that the recent set of measures gives all necessary level of safeguard and monitors their implementation closely.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6537/2010
Question for written answer E-6537/2010
Om: Familiemægling i Irland
Subject: Family mediation services in Ireland
Er Kommissionen overbevist om, at fristen for gennemførelse af direktivet vil blive overholdt i Irland?
Is the Commission satisfied that the deadline for implementation of the directive will be met in Ireland?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6538/2010
Question for written answer E-6538/2010
Om: EU‑støtte til sportsområdet
Subject: EU sport funding
Kan Kommissionen beskrive eventuelle støtteordninger, der kunne være relevante for offentlige eller lokale organisationer, som ønsker at opføre sportsfaciliteter?
Can the Commission outline any funding schemes that may be relevant to public or community organisations wishing to build sports facilities?
Findes der ordninger for sportsaktiviteter eller sportsinfrastrukturer, der finansieres direkte eller via bevillinger fra staten?
Are schemes available for sports activities or sports infrastructure via direct funding or government applied funding?
Kan Kommissionen oplyse, hvornår der vil blive offentliggjort indkaldelser af forslag til sådanne ordninger?
Can the Commission indicate when calls for proposals for such funding will be announced?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6539/2010
Question for written answer E-6539/2010
Om: Beregning af enkeltbetaling for fællesjord
Subject: Calculating the single farm payment for commonage
Kan Kommissionen beskrive de relevante bestemmelser for metoden til beregning af enkeltbetaling for jord, der betragtes som »fællesjord«?
Can the Commission confirm the relevant rulings in relation to the method of calculation of the single farm payment for land that is considered ‘commonage’?
Hvilken EU‑bestemmelse regulerer beregningen af enkeltbetaling for jord med flere oprindelige ejere?
What is the EU rule governing calculation of the single farm payment for land which has multiple traditional owners?
Hvordan vil Kommissionen rådgive en medlemsstat vedrørende beregning af enkeltbetaling under den fælles landbrugspolitik i tilfælde af, at jorden ikke er registreret som fællesjord?
In the event that the land is not registered as commonage, what guidance would the Commission give to a Member State with regard to calculation of the single farm payment under the common agricultural policy?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6540/2010
Question for written answer E-6540/2010
Er Kommissionen med henvisning til den nylige gennemførelse af minimumstakster for roaming på det europæiske mobilkommunikationsmarked bekymret for, at selskaber hæver priserne på andre produkter for at udligne de finansielle tab i forbindelse med de nye takster?
With reference to the recent implementation of minimum roaming tariffs on the EU mobile communications market, is the Commission concerned that companies may be increasing the prices of other products to offset financial losses incurred as a result of the new tariffs?
Den seneste udvikling i priserne på mobiltelefoner i Irland tyder på, at dette finder sted.
Evidence of recent trends in mobile phone prices in Ireland indicates that this is happening.
Mener Kommissionen, at dette er en rimelig udvikling efter gennemførelsen af minimumstakster for roaming?
Would the Commission consider this an acceptable development following the implementation of minimum roaming tariffs?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6541/2010
Question for written answer E-6541/2010
Om: Roaming og netværksmuligheder
Subject: Roaming and network options
Er Kommissionen tilfreds med, at brugere af mobiltelefoner ofte ikke har mulighed for selv at vælge netværk, når de roamer i EU‑medlemsstater?
Is the Commission satisfied with the fact that mobile phone users, when roaming in EU Member States, are often not given a choice of network?
Når de roamer, er deres netværksmuligheder baseret på et forretningsmæssigt forhold mellem deres valgte netværk i hjemlandet og en netværksudbyder i besøgslandet.
Their network options when roaming are based on a commercial relationship between their network of choice at home and a network provider in the visiting country.
I langt de fleste tilfælde træder denne ordning i kraft, uden at forbrugeren har nogen indflydelse på valget af netværk eller får oplyst, hvilke udbydere af mobiltelefoni der er billigst eller bedst i den pågældende medlemsstat.
In most scenarios, the arrangement takes effect without the consumer having any say in network selection or any information as to the cheapest or best providers of mobile phone services in a given Member State.
Bekymrer det Kommissionen, at europæiske forbrugere kan blive frataget retten til at vælge i denne henseende?
Is the Commission concerned that European consumers may be denied choice in this respect?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6542/2010
Question for written answer E-6542/2010
Om: Fri bevægelighed og opholdsret i Irland
Subject: Free movement of residency within Ireland
Er Kommissionen under henvisning til princippet om fri bevægelighed for kapital og personer overbevist om, at alle aspekter af EU‑retten er blevet overholdt ved gennemførelsen af irske byplanlægninger, f.eks. vedrørende forskelsbehandling på grund af modersmål eller oprindelig bopæl?
With reference to the principle of free movement of capital and people, is the Commission satisfied that all aspects of EC law have been followed correctly in the implementation of Irish planning laws in relation to discrimination on the basis of language or original place of residence?
I visse dele af Irland kan de lokale myndigheder forskelsbehandle ved at udstede byggetilladelser på baggrund af ansøgernes modersmål eller tilknytning til kommunen.
In certain parts of Ireland, local authorities are allowed to discriminate by granting residential planning permission on the basis of the applicants’ language or their links with the community.
Kan Kommissionen bekræfte, at denne praksis overholder de relevante områder af EU‑retten?
Can the Commission confirm whether this practice complies with the relevant areas of EC law?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6543/2010
Question for written answer E-6543/2010
Om: Brugen af symfysiotomi i det irske sundhedsvæsen
Subject: Use of symphysiotomy in healthcare in Ireland
Kan Kommissionen beskrive de områder af EU‑lovgivningen, der dækker anvendelsen af symfysiotomi (kirurgisk overskæring af bækkenringen for at udvide bækkenet)?
Can the Commission outline the areas of EC law that cover the use of symphysiotomy (surgical division of the pubis symphysis to widen the pelvis)?
Er dette et anliggende for den enkelte medlemsstat, eller skal medlemsstaterne følge visse standarder?
Is this a matter solely within the preserve of Member States or do Member States have to apply certain standards?
Er den pågældende EU‑lovgivning blevet ændret siden 1994?
Has the relevant EC law changed since 1994?
Nogle lande har forbudt dette indgreb ved lov, og det er kendt, at indgrebet har medført alvorlige skader på mange af de berørte kvinder.
Some countries have outlawed the procedure and it has been known to cause severe trauma to many of the women affected.
Har Kommissionen på noget tidspunkt drøftet denne praksis eller vurderet fordelene ved den eller manglen på samme?
Has the Commission ever reviewed the practice or formed an opinion as to its merits or otherwise?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6544/2010
Question for written answer E-6544/2010
Om: Kimberley-processens certificeringsordning for diamantprodukter
Subject: Kimberley process certification for diamond products
Er Kommissionen overbevist om, at Kimberley-processen for fremstilling, forarbejdning og salg af diamanter fremmer alle menneskerettigheder?
Is the Commission satisfied that the Kimberley process for diamond manufacturing, processing and selling is promoting all human rights?
Bekymrer det Kommissionen, at der anvendes forskellige standarder, når det drejer sig om menneskerettighedsstandarder for slebne diamanter eller rå diamanter, eller mener Kommissionen, at Kimberley-processen behandler dem ens?
Is the Commission concerned that there are different standards applied when it comes to human rights standards for polished diamonds or rough diamonds, or does it consider that the Kimberly process treats them the same?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6545/2010
Question for written answer E-6545/2010
Om: Sundhedsrisici på grund af chrom VI i Irland
Subject: Health risks because of Chromium 6 in Ireland
Under hvilke omstændigheder ville Kommissionen finde det passende at undersøge sundhedsrisici, som ligger over det normale og er knyttet til geografiske områder?
Under what circumstances would the Commission consider it appropriate to investigate above average health risks associated with geographical areas?
Øen Cobh i Irland har for eksempel en 37 % højere kræftforekomst end resten af Irland.
In the case of Cobh, Ireland, cancer rates are 37 % higher there than in the rest of Ireland.
Cobh ligger tæt ved det tidligere irske stålværk på øen Haulbowlin, hvor affaldet indeholder det yderst giftige stof chrom VI.
Cobh is also situated near the former Irish Steel plant at Haulbowlin where waste contains the highly toxic substance Chromium 6.
Kan Kommissionen oplyse, om den ville være villig til at iværksætte en reference‑sundhedsundersøgelse af området og dets indbyggere?
Can the Commission indicate if it would be willing to initiate a baseline health study for the area and its residents?
Under hvilke omstændigheder ville det være acceptabelt for Kommissionen at gennemføre en sådan undersøgelse af enten miljømæssige eller sundhedsmæssige årsager eller af både miljømæssige og sundhedsmæssige årsager?
What circumstances would be acceptable for the Commission to carry out such a study on either or both environmental or health grounds?
Er det korrekt, at Kommissionen kun kan gennemføre en sådan undersøgelse efter anmodning fra eller i samarbejde med den pågældende medlemsstat?
Is it the case that the Commission could only carry out such a study at the request or with the cooperation of the Member State concerned?
Hvilken konstruktiv reaktion finder Kommissionen passende over for de pågældende indbyggere?
What constructive response is appropriate from the Commission for the residents concerned?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6547/2010
Question for written answer E-6547/2010
Den obligatoriske konsekvensanalyse for alle nye lovforslag blev indført med henblik på at øge gennemsigtigheden i EU's lovgivningsproces samt sikre afbalanceret lovgivning, som tager både økonomiske, sociale og miljømæssige konsekvenser i betragtning.
The compulsory impact assessment for all new proposed legislation was introduced with a view to enhancing the transparency of the EU’s legislative process and ensuring balanced legislation which takes account of its economic, social and environmental impact.
Erfaringerne med konsekvensanalyserne har ledt nogle aktører både inden og uden for institutionerne til at kritisere kvaliteten af konsekvensanalyserne.
Experience with impact assessments has led some operators both within and outside the institutions to criticise the quality of such assessments.
Senest har det medicinske tidsskrift PLoS i januar 2010 (vol.
Most recently the January 2010 issue of the medical journal PLoS (vol.
7:1) offentliggjort en undersøgelse af British American Tobaccos (BAT) indflydelse på udformningen af EU's konsekvensanalyser.
7:1) published a study on the influence of British American Tobacco (BAT) on the form taken by EU impact assessments.
Undersøgelsen konkluderer, at BAT sammen med et netværk af andre større virksomheder og tænketanken European Policy Centre (EPC) har formået at dreje udformningen af konsekvensanalyser i en retning, som favoriserer erhvervslivet ved at sætte særlig fokus på de økonomiske omkostninger og negligere de sociale samt miljømæssige konsekvenser, herunder de helbredsmæssige.
It concluded that BAT, together with a network of other major firms and the European Policy Centre (EPC) think-tank, had managed to influence the shaping of impact assessments in such a way that they favoured business by focusing in particular on the economic costs and neglecting the social and environmental impact, including health impact.
Denne indflydelse skulle ifølge undersøgelsen i høj grad have været mulig i kraft af den stærke direkte inddragelse af tænketanken EPC og BAT som »skjulte« partnere.
According to the study, this influence was to a large extent made possible by the strong direct input from the EPC think-tank and BAT as ‘covert’ partners.
I undersøgelsens interview med tidligere og nuværende ansatte i Kommissionen var der ingen, der kendte til BAT's rolle i EPC's lobbykampagne for obligatoriske konsekvensanalyser.
In an interview with present and former Commission staff members, conducted as part of the study, there was no-one who was aware of BAT's role in the EPC lobbying campaign in favour of compulsory impact assessments.
Har Kommissionen kendskab til nævnte undersøgelse, og hvad er i bekræftende fald Kommissionens holdning til undersøgelsens konklusioner?
Is the Commission aware of this study, and if so what is the Commission’s view of its conclusions?