natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Endelig opfordres det ærede parlamentsmedlem til at konsultere Rådets svar på skriftlig forespørgsel P‑0750/09 .
Finally, the Honourable Member is invited to consult the Council's reply to Written Question P‑0750/09 .
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1453/09
WRITTEN QUESTION E-1453/09
Om: Lufthavnssikkerhed og luftfartsreglementer angående musikinstrumenter
Subject: Airport security and airline regulations concerning musical instruments
Lufthavnssikkerhed og luftfartsreglementer er generelt blevet meget strammere og er blevet håndhævet skarpere siden 2001.
Airport security and airline regulations in general have become much tighter and have been more strictly enforced since 2001.
En af de utilsigtede konsekvenser af de nye restriktioner på håndbagage om bord på fly har været de ekstremt store vanskeligheder, som musikere, der rejser med passagerfly med deres instrumenter, står over for.
One of the unintended consequences of the new restrictions on hand luggage on aircrafts has been the extreme difficulty that musicians travelling on commercial airlines with their instruments face.
Hvis man medregner den kendsgerning, at klassiske musikere ofte rejser med meget dyre og skrøbelige gamle instrumenter, og eftersom mange af dem endda har tegnet forsikringer, som kræver, at de har instrumenterne hos sig hele tiden, har Kommissionen så sørget for nogen som helst reform af EU-lovgivningen for at kræve af lufthavnssikkerhedstjenesterne og alle de flyselskaber, der flyver til og fra europæiske lufthavne, at de tillader professionelle musikere/komponister at medbringe deres instrumenter som hånd- eller sædebagage, sådan som det foregår i USA, med henblik på dermed at garantere musikernes ret til frit og bekvemt at bevæge sig fra det ene land til det andet og arbejde på det globale marked?
Taking into account the fact that classical musicians often travel with very expensive and fragile old instruments, and since many of them have even taken out insurance which requires them to keep their instruments with them at all times, has the Commission provided for any reform of EU legislation to require airport security services and all airlines travelling to and from European airports, to allow all professional musicians/composers to present their instruments as hand or seat baggage, as is the situation in the US, in order to guarantee the right of musicians to freely and conveniently move from one country to another and to work in the global market?
Ville Kommissionen mene, at det var hensigtsmæssigt i fremtiden at fremme en forenkling af proceduren af hensyn til kunstværker til udstilling og musikinstrumenter til optræden, særligt hvad angår gennemlysning og transport af musikinstrumenter som håndbagage?
Would the Commission consider it appropriate to promote, in the future, simplification of the procedure in respect for artworks for exhibition and for musical instruments for performances, especially as regards the screening and carriage of musical instruments as carry-on items?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1454/09
WRITTEN QUESTION E-1454/09
Om: Oplysninger om Torino kommunes brug af midler i forbindelse med Civitasprogrammet
Subject: Information on the use of Civitas programme funds by the municipality of Turin
For EU-programmeringsperioden 2007-2013 er der blevet udarbejdet en lang række finansieringsprogrammer, som EU ønsker at støtte projekter inden for de forskellige sektorpolitikker med.
For the Community programming period 2007‑13 numerous financing programmes have been developed; with these programmes the European Union intends to support projects under various sectoral policies.
Det ville være vigtigt for Torino kommune (Piemonte, Italien) at opnå EU-finansiering inden for sektoren for bytransport, så man kan forbedre det lokale transportsystem, og så man fremmer opnåelsen af de generelle målsætninger, som EU gerne vil nå ved programmeringsperiodens afslutning.
For the municipality of Turin (Piedmont, Italy) it would be important to obtain EU funding for the urban transport sector so as to be able to improve the local transport system and promote the achievement of the general objectives the EU intends to attain at the end of the programming period.
Kan Rådet med hensyn til denne sektor oplyse, om Torino kommune har fremlagt projekter i forbindelse med Civitasprogrammet?
With regard to this sector, can the Commission clarify whether the municipality of Turin has submitted any projects under the Civitas programme?
Kan Rådet i bekræftende fald desuden oplyse, om Torino kommune har opnået finansiering, og om denne finansiering er blevet brugt i henhold til de fastlagte frister og betingelser, eller om det har været nødvendigt at tilbagebetale støtten?
If so, could the Commission say whether the municipality of Bologna has obtained any financing and if it has been used in the correct way and within the proper time frame or whether the subsidies had to be reimbursed?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1455/09
WRITTEN QUESTION E-1455/09
Om: Oplysninger om Bologna kommunes brug af midler i forbindelse med Civitasprogrammet
Subject: Information on the use of Civitas programme funds by the municipality of Bologna
Det ville være vigtigt for Bologna kommune (Emilia-Romagna, Italien) at opnå EU-finansiering inden for sektoren for bytransport, så man kan forbedre det lokale transportsystem, og så man fremmer opnåelsen af de generelle målsætninger, som EU gerne vil nå ved programmeringsperiodens afslutning.
For the municipality of Bologna (Emilia-Romagna, Italy) it would be important to obtain EU funding for the urban transport sector so as to be able to improve the local transport system and promote the achievement of the general objectives the EU intends to attain at the end of the programming period.
Kan Kommissionen med hensyn til denne sektor oplyse, om Bologna kommune har fremlagt projekter i forbindelse med Civitasprogrammet?
With regard to this sector, can the Commission clarify whether the municipality of Bologna has submitted any projects under the Civitas programme?
Kan Kommissionen i bekræftende fald desuden oplyse, om Bologna kommune har opnået finansiering, og om denne finansiering er blevet brugt i henhold til de fastlagte frister og betingelser, eller om det har været nødvendigt at tilbagebetale støtten?
If so, could the Commission say whether the municipality of Bologna has obtained any financing and if it has been used in the correct way and within the proper time frame or whether the subsidies had to be reimbursed?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1456/09
WRITTEN QUESTION E-1456/09
Om: Krise og skatteparadiser
Subject: The crisis and tax havens
De tal, man nævner i forbindelse med kapitaleksport til de såkaldte »off-shore«-lande, er for at sige det mildt skyhøje.
The figures referring to capital which has been exported into the so-called offshore territories are exorbitant, to say the least.
Verdensbanken meddeler, at der hvert år er 1 000-1 600 mia. USD, som kommer fra kriminel virksomhed, der ender i skatteparadiser, hvoraf halvdelen kommer fra de fattige lande.
The World Bank has announced that every year, between 1000 and 1 600 billion dollars originating from criminal activities enter tax havens, half of which from poor countries.
I et så kritisk øjeblik for verdensøkonomien forværrer skatteparadiserne krisens tilstand, idet de skjuler mange af de ansvarlige og dermed forhindrer forsøget på at regulere den globale økonomi, som regeringerne verden over mener, er vejen ud af krisen.
At such a delicate time for the world economy, tax havens exacerbate the nature of the crisis, covering up the misdeeds of most of those responsible and hampering all attempts at global financial regulation which national authorities worldwide consider to be the way out.
I virkeligheden er antallet af lande, som underskriver bilaterale aftaler med de udviklede lande for at øge gennemsigtigheden omkring bankhemmeligheden og skattesystemerne, stigende.
In actual fact the number of countries which have signed bilateral agreements with developed countries to increase transparency with regard to banking secrecy and taxation systems is on the increase.
Mener Kommissionen således ikke, at det er hensigtsmæssigt at udøve pres, for at disse lande skal konvertere til et internationalt system, som er gennemsigtigt og reguleret skattemæssigt?
Does the Commission not therefore think it would be advisable to put pressure on these countries to convert to a transparent international system with proper tax regulations?
Hvilke instrumenter kan og agter Kommissionen at stille til rådighed til dette formål?
What tools can the Commission — and does it intend to — use for this purpose?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1458/09
WRITTEN QUESTION E-1458/09
Om: Opførelse af elektricitetsværk ved Amindeo
Subject: Construction of a power station at Amyntaio
På foranledning af opførelsen og driften af et privatejet elektricitetsværk i Filotas' kommune i Florina og reaktionerne fra de lokale instanser, indbyggere og miljøorganisationer bedes Kommissionen oplyse følgende: 1.
In view of the projected siting and operation of a private power station in the municipality of Filota in the prefecture of Florina and the objections missed by the local authorities, residents and environmental bodies, can the Commission provide the following information: 1.
Er den orienteret om den planlagte opførelse af omtalte, kulfyrede elektricitetsværk i området Vegora i Filotas' kommune i Florina, knap to kilometer fra byen Amindeo?
Is it aware of plans to locate this coal-fired power station in the Vegora area of the municipality of Filota in the prefecture of Florina only two kilometres from Amyntaio in an area which has already suffered environmental pollution in the form of carbon dioxide, sulphur dioxide and microparticle emissions from existing plant already exceeding authorised limits? 2.
Et område, der allerede er miljømæssigt belastet, eftersom niveauerne for kuldioxid, svovldioxid og mikropartikler overstiger de tilladte grænseværdier på grund af driften af allerede eksisterende anlæg.
How does the Commission intend, on the one hand, to monitor compliance with legislation concerning protection of the local ecosystem and, on the other hand, to guarantee the right of local residents belonging to present and future generations to live in an environment conducive to their health and well being, given that the plant will be located near a Natura 2000 protected wildlife area within the meaning of Directive 92/43/EEC OJ L 206, 22.7.1992, p.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1459/09
WRITTEN QUESTION E-1459/09
Om: Betalingsformer for energi i medlemsstaterne
Subject: Payment methods for energy in the Member States
Kommissionen bedes oplyse, hvilke betalingsformer for gas og elektricitet private forbrugere kan vælge imellem i de enkelte medlemsstater, og størrelsen af de gennemsnitlige årlige gas- og elektricitetsudgifter under de forskellige betalingsformer, der kan vælges imellem i medlemsstaterne?
Can the Commission provide information on what gas and electricity payment methods are available to domestic customers in each Member State, and what is the average annual gas and electricity bill under of the payment methods available in the Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1460/09
WRITTEN QUESTION E-1460/09
Om: Gennemsigtig afgiftsbelastning og fremtiden for bankhemmelighed i EU-medlemsstaterne og i områder, som er knyttet til EU via aftaler eller som del af en medlemsstat
Subject: Transparent taxation and the future of banking secrecy in the EU Member States and in areas that are associated with the EU by treaty or as part of a Member State
Er det Kommissionen bekendt, at forslagene, som den fremsatte for Rådet den 2. februar 2009 under KOM(2009)0028 — CNS 2009/0007 og KOM( 2009 ) 0029 — CNS 2009/0004, blev forskelligt udlagt af medier og eksperter, nemlig som bekræftelse af bankhemmelighed og som en afskaffelse af bankhemmelighed?
Is the Commission aware that the proposals that it presented to the Council on 2 February 2009, COM(2009)0028 — 2009/0007(CNS) and COM(2009)0029 — 2009/0004(CNS), are subject to different interpretations by the media and experts, i.e. as confirming banking secrecy and as doing away with banking secrecy?
Er Kommissionen bevidst om, at disse tekster giver det indtryk, at der nok skabes mange flere forpligtelser for medlemsstaternes embedsmænd, hvad angår håndtering af regler, bedre indbyrdes diskussion og begrundelser for nægtelse af ønsket information, men at det er mindre tydeligt, hvilke virkelige resultater der vil kunne nås ved hjælp af disse lovtekster?
Is the Commission aware that these texts give the impression that there are many more obligations that mean more work for officials in the Member States in following rules, consulting more with one another and explaining why information cannot be disclosed in response to a request, but that the real results that can be achieved on the ground with these legal texts are less clear?
Er det en korrekt fortolkning af Kommissionens forslag at konkludere, at bankhemmelighed som bevis for subsidiaritet efter godkendelsen af disse om ønsket kan fortsætte med at bestå i EU-medlemsstaterne Belgien, Luxembourg og Østrig, men at denne kun gælder for disse staters egne borgere, mens bankhemmelighed ophæves for kontohavere, der ikke bor i disse tre stater, i relation til skattevæsenet i deres bopælsstat?
Is it a fair interpretation of its proposals to conclude that, after they have been adopted, banking secrecy can remain, if required, as an indication of subsidiarity in the EU Member States Belgium, Luxembourg and Austria, but only for the residents of those states, while banking secrecy will be lifted for account holders from outside these three states in relation to the tax authority of their state of residence?
Eller er de endelige konsekvenser mindre betydelige?
Or are the ultimate consequences less far-reaching?
Bliver det efter godkendelsen af Kommissionens forslag umuligt at anvende EU-medlemsstaternes nationale regler til at holde eksistensen af formuer hemmelige for ens egen medlemsstat?
After its proposals have been adopted will it be impossible to use the differences in the EU Member States’ rules to keep the existence of assets secret from one’s own Member State?
I hvilket omfang bliver det ligeledes muligt, efter godkendelse af Kommissionens forslag, at anvende forskelle i EU-medlemsstaternes nationale regler til at lade formuer beskatte efter en udenlandsk skattesats, som er betydeligt lavere end den, man ville skulle betale i sin egen medlemsstat?
To what extent after its proposals have been adopted will it also remain possible to use differences in the Member States’ national rules to benefit from a foreign tax rate that is considerably lower than what one would have to pay in one’s own Member State?
Hvilken ændring sker der ved anvendelse af artikel 23 i forslag KOM(2009)0029 — CNS 2009/0004 med muligheden for, at skatteborgere og virksomheder inden for EU kan spare skat ved at anvende de nærmeste skatteparadiser, såsom ministaterne i Europa (herunder Monaco, Andorra og Liechtenstein), de enkelte schweiziske kantoner med egne skattesystemer (herunder Zug og Schwyz) og øer, som nok er en del af EU-medlemsstater, men ikke er medlem af EU (herunder Jersey, Guernsey, Aruba eller Saint-Martin)?
What will change with application of Article 23 of proposal COM(2009)0029 — 2009/0004(CNS) as regards the possibility for residents and businesses in the EU to save on tax by making use of the most convenient tax havens, such as the mini-states in Europe (including Monaco, Andorra and Liechtenstein), individual Swiss cantons with their own tax systems (including Zug and Schwyz) and islands that are part of the EU Member States but are not part of the EU itself (including Jersey, Guernsey, Aruba and Sint Maarten)?
Har Kommissionen til hensigt, også efter godkendelsen af disse forslag, at fortsætte med at overvåge, om der er behov for yderligere forslag med henblik på at gøre ende på skattesnyd og skatteunddragelse?
Does the Commission also intend after adoption of these proposals to monitor whether additional proposals are necessary to end tax evasion and tax circumvention?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1461/09
WRITTEN QUESTION E-1461/09
Om: Støtte til beskyttelse af madeiraduen
Subject: Support for the protection of the long-toed wood pigeon
Madeiraduen er endemisk for den selvstyrende region Madeira og tilhører det oprindelige dyreliv i Laurissilvaskoven.
The long-toed wood pigeon is an endemic species in the Autonomous Region of Madeira and forms part of the original fauna of the ‘Laurissilva’, the laurel forest.
Det er en fugleart, der har været beskyttet siden 1986, da den er udryddelsestruet og står på nationale, europæiske og internationale fortegnelser over dyrearter, der bør beskyttes.
It is threatened with extinction and has been protected since 1986, figuring on the national, European and world lists of species that need to be safeguarded.
Det er nødvendigt og særdeles vigtigt for økosystemets balance at forene artens bevarelse med udviklingen af det omgivende menneskelige miljø, navnlig landbruget.
Reconciling the interests of conserving the species and the interests of developing the surrounding human environment, in particular farming interests, is a necessary and fundamental goal for a balanced ecosystem.
Den selvstyrende region Madeira og EU bør tage det ansvar, der knytter sig til politikker til beskyttelse af arten, der er forenelige med artens fortsatte beståen og balance, og tilmed som et middel til at fremme landmændenes overholdelse af reglerne for en effektiv beskyttelse af den pågældende art.
The Autonomous Region of Madeira and the European Union should shoulder the responsibilities arising from policies to protect this species that are compatible with its survival and balance, not least as a means of encouraging farmers to comply with the rules to provide effective protection.
Med henblik på at beskytte, bevare og fremme madeiraduen bør der tages et ansvar for at yde erstatning til de borgere, der anses for at være direkte berørt af skader forårsaget af denne art.
Protecting, conserving and fostering the long-toed wood pigeon entails shouldering the responsibility for compensating citizens who are directly affected by the measures taken.
Hvilken støtte kan der tildeles til den selvstyrende region Madeira med henblik på at forsvare og beskytte madeiraduen og de landmænd, hvis afgrøder er blevet beskadiget af nævnte fugl? 2.
What support can be granted to the Autonomous Region of Madeira with a view to protecting the long-toed wood pigeon and helping farmers whose crops are damaged by these birds? 2.
Er det muligt at yde EU-støtte i de tilfælde, hvor madeiraduen har ødelagt afgrøderne fuldstændigt, og hvor det er umuligt at få nogen form for høstudbytte, i hvilket tilfælde beregningen af erstatningsbeløbet bør tage udgangspunkt i den faktiske værdi i overensstemmelse med de gældende priser i området på det tidspunkt, hvor skaden indtraf, fratrukket de øvrige erstatninger, ansøgeren måtte have ret til at modtage fra offentlige eller private myndigheder? 3.
Does the Commission consider Community funding to be possible in cases where crops have been totally destroyed by long-toed wood pigeons, making any production impossible, given that in such cases compensation should be calculated on the basis of real value, in accordance with current prices in the region at the time, deducting any other compensation that applicants may be entitled to receive from public or private bodies? 3.
Er der i tilfælde, hvor der er tale om delvis skade, uden at høsten er bragt i fare, og hvor erstatningsbeløbet skal svare til udgifterne til udbedring og genoprettelse af afgrøderne, også mulighed for EU-støtte, i betragtning af at det er nødvendigt at forene landmændenes interesser med beskyttelse af madeiraduen?
Where partial damage has occurred without jeopardising production, and where compensation should correspond to the level of expenses incurred in restoring and recovering crops, would some Community contribution be possible, bearing in mind the need to reconcile the interests of farmers and protection for the long-toed wood pigeon?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1462/09
WRITTEN QUESTION E-1462/09
Om: Monopol på jernbanetransport (supplerende spørgsmål til forespørgsel Ε-0136/09)
Subject: Rail transport monopoly (complementary question to Question E‑0136/09)
Eftersom det er en selvfølgelighed: a)
Since it is generally known that: (a)
at prispolitikken hos et jernbaneselskab, der har monopol på forbindelsen mellem to medlemsstater (Belgien (Bruxelles) og Frankrig (Paris)) og næsten monopol på forbindelsen mellem to andre (Belgien (Bruxelles) og Tyskland (Aachen-Køln), har direkte forbindelse med den effektivitet, hvormed jernbanesektoren kan deltage i at tilbyde tjenesteydelser af høj kvalitet, og b)
the pricing policy of a railways undertaking which enjoys a monopoly on a link between two Member States (Belgium (Brussels) — France (Paris)) and a virtual monopoly on another link between two Member States (Belgium (Brussels) — Germany (Aachen — Cologne)) is directly connected to the effectiveness of participation of the railways sector in the provision of high-quality services and (b)
at de nuværende selskaber ikke skal have lov til at operere ukontrolleret, indtil der sker en gradvis konkurrenceåbning for denne sektor,
until the market in this sector has gradually opened to competition, the current providers must not be allowed to act without controls,
bedes Kommissionen oplyse, hvordan den indtil i dag har kontrolleret Thalys' aktiviteter på alle delfelter.
will the Commission say how it has so far monitored Thalys’ activities in all the individual sectors?
Hvilken gældende lovgivning henviser Kommissionen til med hensyn til udformningen af den pålagte prispolitik?
To which piece of current legislation does the Commission refer as regards the formulation of the imposed pricing policy?
Hvorfor har de konkurrerende selskaber DB og SNCB ikke haft gavn af Thalys' privilegier?
Why do the rival companies DB and SNCB not enjoy the same privileges as Thalys?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1466/09
WRITTEN QUESTION E-1466/09
Om: Ulovlig import af sprøjtegifte i landbruget
Subject: Illegal imports of agricultural pesticides
Den svenske avis Svenska Dagbladet bragte mandag den 23. februar 2009 artiklen »Förbjudna gifter i frukt och grönt«.
On Monday, 23 February 2009, the Swedish newspaper Svenska Dagbladet published an article entitled ‘ Förbjudna gifter i frukt och grönt ’ (Banned toxins in fruit and vegetables).
Artiklen tager udgangspunkt i rapporten »Counterfeit Pesticides Across Europe — 2008« fra European Crop Protection Association, ECPA.
The article is based on a report entitled ‘Counterfeit Pesticides Across Europe — 2008’ produced by the European Crop Protection Association, ECPA.
Rapporten omtaler, hvordan ellers ulovlige sprøjtegifte importeres til EU for derefter at blive brugt i landbrugsproduktionen.
The report describes how illegal pesticides are imported into the EU and then used in agricultural production.
Ifølge ECPA udgør omfanget af ulovligt importerede sprøjtegifte 5-7 % af alle sprøjtemidler i EU.
According to the ECPA, illegally imported pesticides account for 5-7 % of all pesticides in the EU.
Årsomsætningen for denne illegale sprøjtegiftsindustri beløber sig til mellem 2,7 og 3,7 mia. DKK.
The annual turnover of this illegal pesticides industry is between DKR 2.7 and 3.7 billion.
Importen skulle angiveligt være organiseret af ukrainske bagmænd, der køber de ulovlige sprøjtegifte i Kina, hvorefter de via Ukraine videresælges til landmænd inden for EU.
The imports are allegedly organised by Ukrainians who buy the illegal pesticides in China and then sell them on to farmers in the EU via Ukraine.
Kan Kommissionen be- eller afkræfte de oplysninger, der refereres i ovenstående avisartikel?
Can the Commission confirm or deny the information reported in the abovementioned newspaper article?
Vil Kommissionen, ifald den afkræfter ovenstående oplysninger, i stedet iværksætte en undersøgelse af oplysningernes rigtighed? —
If the Commission is unable to confirm the information, will it investigate whether the information is correct? —