natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kan Kommissionen bekræfte, at EU har indtaget det standpunkt, at denne fremgangsmåde fra 2008 ikke længere er tilladt, eftersom der i Nederlandene udbetales en kompensation for omkostningerne ved børnepasning, der afhænger af indkomsten, og dette vil kunne anses for at være en skjult form for højere børnetilskud, og også fordi børnetilskuddet i Nederlandene fra 2008 giver personer med lave indkomster ret til et ekstratillæg, hvis størrelse først kendes senere?
Can the Commission confirm that the EU took the position that this arrangement would no longer be permitted from 2008 because an income-related contribution to the cost of childcare was paid in the Netherlands, which could be regarded as a covert form of higher family allowance, and also because, from 2008, the dependent child allowance granted in the Netherlands to people on low incomes creates an entitlement to a supplement, the amount of which is only notified later?
Er det Kommissionen bekendt, at Belgien som følge af dette problem foreløbig har indstillet alle udbetalinger af børnetilskud til personer, som bor i Nederlandene, men arbejder i Belgien, frem til 2010, da Belgien først vil kunne beregne, hvad konsekvenserne er af de beløb, der blev udbetalt i Nederlandene i 2008 og derefter registreret af det nederlandske skattevæsen i 2009?
Is the Commission aware that, as a result of this objection, Belgium has provisionally suspended until 2010 all payments of family allowances to people living in the Netherlands and working in Belgium, because Belgium has first to calculate the consequences of the amounts paid in the Netherlands in 2008 and subsequently registered by the Dutch tax department in 2009?
Er det Kommissionen bekendt, at for en familie, der berøres af dette, bliver årsindkomsten indtil videre stærkt nedsat, en nedsættelse, som for en familie med fire børn beløber sig til 5 000 EUR, og hvor der ikke gives forskud på en del af beløbet?
Is the Commission aware that this means an immediate significant cut in annual income for the affected families, amounting to EUR 5 000 for a family with four children, and that no advances are payable on part of this amount?
Er det Kommissionen bekendt, at personer med en lav indkomst, som har hårdest brug for denne udbetaling, må vente længst på den, mens personer med høje indkomster, som i Nederlandene ikke har ret til ekstratillæg, straks vil kunne modtage det belgiske børnetilskud?
Is the Commission aware that people on low incomes, who are most in need of this payment, will have to wait longest for it, while people on high incomes — who are not entitled to supplements in the Netherlands — will continue to receive their Belgian family allowance immediately?
Hvad foretager Kommissionen sig for at forhindre, at tidligere smidige regler mellem nabostater gøres meget vanskeligere på grund af stramningen af EU-reglerne, og derved i alvorlig grad skader borgere i grænseområder?
What does the Commission propose to do to prevent a situation where the tightening of EU rules severely complicates the existing flexible arrangements between neighbouring countries, and residents in border areas feel seriously disadvantaged as a result?
Hvordan kan Kommissionen sammen med de to berørte EU-medlemsstater bidrage til, at der til de i spørgsmål 2, 3 og 4 nævnte problemer så hurtigt som muligt findes en løsning, så de berørte forældre ikke længere skal vente i to år på en væsentlig del af deres familieindkomst?
What can the Commission do, together with the two Member States in question, to help an adequate solution to be found as soon as possible to the issues referred to in questions 2, 3 and 4, so that the parents affected are no longer forced to wait two years for an important part of their family income?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5894/08
WRITTEN QUESTION E-5894/08
Om: Salafisternes negative indflydelse i Bosnien
Subject: Undesirable influence of Salafis in Bosnia
I Bosnien skaber radikale muslimer, de såkaldte wahabitter/salafister, bl.a. problemer på lokalt plan.
In Bosnia, radical Muslims known as Wahhabis or Salafis are creating problems at local and other levels.
Landsbyernes beboere bliver tvunget til at klæde sig traditionelt islamitisk, moderate moskeer bliver overtaget, men også på tværs af de nationale grænser er alarmerende aktiviteter bekendt, nemlig våbenhandel og -transport.
Not only are villagers being forced to wear traditional Islamic dress, and moderate mosques being taken over, there are also reports of alarming activities, relating to arms trading and gun-running, from beyond Bosnia’s borders.
På baggrund af denne udvikling bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
In the light of these developments I should like to ask: 1.
Er Kommissionen bekendt med salafisternes tilstedeværelse i Bosnien? 2.
Is the Commission aware of the presence of Salafis in Bosnia? 2.
Hvorledes ser Kommissionen på disse salafister, for så vidt angår deres handlingers negative følger for medborgerne? 3.
What is the Commission’s view of these Salafis as regards the undesirable influence of their activities on their fellow-citizens? 3.
I hvilken udstrækning undergraver visse salafisters radikale optræden stabiliteten og sikkerheden i Bosnien og Hercegovina? 4.
To what extent is the radical action of some Salafis undermining the stability and security of Bosnia and Herzegovina? 4.
Der er kendt, at salafisterne benytter Bosnien til at organisere sig og søge tilflugt, men at de også har muligheder for at undvige til tilflugtssteder i Skandinavien, Østrig og Nederlandene.
Bosnian Salafis are known to use Bosnia for logistical and recuperation purposes, but they also have places in Scandinavia, Austria and the Netherlands where they can go to ground.
Er Kommissionen bekendt med dette internationale netværk af salafister? 5.
Is the Commission aware of this international network of Salafis? 5.
I hvilken udstrækning har Kommissionen under forhandlinger med Bosnien og Hercegovina taget spørgsmålet om salafisternes tilstedeværelse i området op? 6.
To what extent has the Commission been able to raise the subject of the presence of Salafis in the region in its negotiations with Bosnia and Herzegovina? 6.
Tager Kommissionen denne problematik alvorligt, og er det rede til at gøre den til et fast punkt på dagsordenen for integration af Bosnien og Hercegovina i Europa? 7.
Is the Commission taking this problem seriously, and is it prepared to make it a permanent item on the agenda of negotiations concerning the European integration of Bosnia-Herzegovina? 7.
Er Kommissionen bekendt med Edina Becirevics undersøgelse »The Bosnian approach to the fight against terrorism«, offentliggjort i en samling skrifter udgivet af I. Prezelj med titlen The fight against terrorism and crisis management in the Western Balkans (IOS Press 2008)?
Is the Commission aware of the study by Edina Becirevic, ‘The Bosnian Approach to the Fight against Terrorism’, in the collection of essays edited by I. Prezelj The fight against terrorism and crisis management in the western Balkans (IOS Press 2008)?
Er Kommissionen også bekendt med bidraget af Evan F. Kohlmann: »The Afghan-Bosnian Mujahideen Network in Europe«, udgivet af den svenske Försvarshögskolan i 2006), http://www.fhs.se/upload/webbadmin/organisation/cats/kohlmann.doc? 8.
Is the Commission also aware of the article by Evan F. Kohlmann, ‘The Afghan-Bosnian Mujahideen Network in Europe’ (Swedish National Defence College, 2006), http://www.fhs.se/upload/webbadmin/organisation/cats/kohlmann.doc ? 8.
Hvorledes vil Kommissionen — på baggrund af disse to publikationer — støtte den nuværende regering i Bosnien og Hercegovina i dens kamp mod radikalisering af den (salafistiske) muslimske befolkning?
In the light of these two publications, how will the Commission support the present government of Bosnia and Herzegovina in combating the radicalisation of the (Salafi) Muslim population?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5895/08
WRITTEN QUESTION E-5895/08
Om: Oplysninger om menneskehandel
Subject: Data on human trafficking
Menneskehandel er fortsat et af de problemer, som ikke blot EU, men også mange andre lande i verden står over for.
Human trafficking remains one of the most pressing problems facing the EU and many other countries in the world.
Selv om denne ulovlige aktivitet foregår i det skjulte, vurderes den til hvert år at generere milliarder af euro.
Despite its ‘hidden’ character, this criminal activity is estimated to generate billions of euros in profits every year.
For effektivt at kunne bekæmpe dette fænomen skal myndighederne være i besiddelse af så præcise oplysninger som muligt, som kan anvendes i hele det europæiske rum.
If trafficking is to be fought effectively, the authorities need to have more concrete data applying to the entire European area.
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen, i betragtning af at statistikkerne inden for området er modstridende fra stat til stat, truffet eller agter den at træffe med henblik på at korrelere oplysningerne om menneskehandel for at få et enkelt vurderingsgrundlag for dette ulovlige fænomen på hele EU's territorium?
Given that the existing statistics offer a picture that is inconsistent as between countries, what measures have been or will be taken by the Commission to correlate the data on human trafficking in order to create a single basis for the evaluation of this criminal activity throughout the Union?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5902/08
WRITTEN QUESTION E-5902/08
af Anni Podimata (PSE) og Katerina Batzeli (PSE)
by Anni Podimata (PSE) and Katerina Batzeli (PSE)
Om: Overtrædelse af fællesskabslovgivningen om statstilskud i forbindelse med ændringen af selskabet Græsk Aluminiums klassificering som selvproducerende til medproducerende elvirksomhed
Subject: Infringement of Community law on state aid in the case of the change in category for the Aluminium of Greece undertaking from electricity self-producer to co-producer
I april ændrede udviklingsministeriet i Grækenland klassificeringen af selskabet Græsk Aluminiums (AtE) licens som »selvproducerende — medproducerende elvirksomhed« til »medproducerende elvirksomhed«, hvilket gav den mulighed for at handle med elektricitet og sælge denne til elnettet.
In April 2008 the Greek Ministry for Development changed the category of the licence for the undertaking Aluminium of Greece (ATE) from ‘self-producer — co-producer’ to ‘co-producer’, a change which enabled it to market electricity and sell it on the network.
Denne ændring af licensen har resulteret i, at DEI (det offentlige elværk) kommer til at lide et årligt tab på 80-90 mio. EUR, da det er forpligtet til at købe el produceret af AtE til en pris på 70-80 EUR/MWh, mens AtE får leveret strøm af DEI langt billigere (45-50 EUR/MWh).
This change in the licence is costing the Greek state electricity company DEI between EUR 80 and 90 million per year, since it is obliged to purchase the electricity produced by the ATE at a cost of EUR 70-80/ mWh, whilst the ATE purchases electricity from the DEI at a much lower price (EUR 45-50/mWh).
de omtalte omkostninger i sidste ende lægges over på forbrugerne i form af prisstigninger, —
This financial burden will ultimately be passed on to consumers through higher charges.
konstruktionen af elproduktionsanlægget, hvis formål fra begyndelsen var at dække AtE's egne behov, har fået støtte fra EU,
The construction of the power station, whose aim was in principle to cover the needs of the ATE, was subsidised with Community funding.
mener Kommissionen så ikke, at afklassificeringen af licensen er en ulovlig statsstøtte til AtE, der således virker konkurrenceforvridende?
Does the Commission consider that the change in category for the licence represents illegal state aid in favour of the ATE that is leading to a distortion of competition?
I hvor høj grad agter den at pålægge AtE at tilbagebetale de EU-midler, der efter sigende har dækket en del af bygningsomkostningerne ved elproduktionsanlægget?
To what extent will it oblige the ATE to repay the Community funding that appears to have covered part of the expenses incurred in constructing its power station?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5903/08
WRITTEN QUESTION E-5903/08
Om: Udlevering af Marina Petrella
Subject: Extradition of Marina Petrella
I betragtning af den udleveringsordre, som de italienske myndigheder udstedte for Marina Petrella, der blev idømt livsvarigt fængsel i 1992 for de meget alvorlige blodsudgydelser, der blev begået mellem 1980 og 1982 i forbindelse med hendes tilhørsforhold til den romerske afdeling af terrorgruppen De Røde Brigader;
Having regard to the extradition order issued by the Italian authorities in respect of Marina Petrella, who was sentenced to life imprisonment in 1992 for extremely serious acts of violence committed between 1980 and 1982 while she was a member of the Roman section of the Red Brigades terrorist group;
I betragtning af at De Røde Brigader er en terrorgruppe, der stadig er aktiv, og som senest stod bag mordet i Bologna på professor Marco Biagi den 19. marts 2002;
having regard to the fact that the Red Brigades are a terrorist group which is still active and which was responsible for the murder of Prof. Marco Biagi in Bologna on 19 March 2002;
i betragtning af Marina Petrellas anholdelse i Frankrig i 2007 og den franske præsidents beslutning om ikke at udlevere Marina Petrella af menneskelige hensyn, idet man påberåbte sig det forbehold med hensyn til alder og sundhedstilstand, som man tog højde for ved medlemsstaternes ratificering af den europæiske konvention om udlevering den 13. december 1957;
having regard to Marina Petrella's arrest in France in 2007 and the French President's decision on humanitarian grounds not to authorise her extradition in accordance with the reservation relating to the age and state of health of the persons concerned made when depositing the instrument of ratification of the European Convention on Extradition on 13 December 1957;
i betragtning af EU-traktatens artikel 29, som stadfæster, at det er EU's mål at give borgerne et højt tryghedsniveau i et område med frihed, sikkerhed og retfærdighed ved at forebygge og bekæmpe organiseret kriminalitet og anden kriminalitet, især terrorisme;
having regard to Article 29 of the TEU, which establishes that the EU's objective is to provide citizens with a high level of safety within an area of freedom, security and justice by preventing and combating crime, organised or otherwise, in particular terrorism;
i betragtning af rammeafgørelse 2002/584/RIA om den europæiske arrestordre;
having regard to Framework Decision 2002/584/JHA on the European arrest warrant;
i betragtning af at bekæmpelse af terrorisme er en af EU's vigtige målsætninger, og at en vigtig del af handlingsplanen mod terrorisme går ud på at beskytte ofrenes rettigheder, herunder retten til retfærdighed, og at beskytte ofrene;
having regard to the fact that the fight against terrorism is a priority objective of the European Union and that the safeguarding of the rights of victims, including the right to obtain justice and to their protection, is an integral part of the action plan against terrorism;
i betragtning af at Italien er en EU-medlemsstat, hvor retsstaten og respekten for de grundlæggende rettigheder i EU-traktatens artikel 6 er gældende, og at landet derfor er i stand til at sørge for sundhedsbistand og passende fængslingsforhold med respekt for den menneskelige værdighed;
having regard to the fact that Italy is a Member State of the EU governed by the rule of law and respect for fundamental rights, as enshrined in Article 6 of the TEU and is therefore in a position to provide healthcare and ensure adequate conditions of detention, with due respect for human dignity;
Mener Rådet ikke, at afslaget på udlevering af menneskelige hensyn er uforeneligt med den ånd, der ligger til grund for indførelsen af et område med frihed, sikkerhed og retfærdighed, med princippet om gensidig anerkendelse af retsafgørelser og med bestemmelserne om den europæiske arrestordre? —
does the Council not consider that the refusal to authorise the extradition on humanitarian grounds is incompatible with the spirit underlying the establishment of the area of freedom, security and justice, the principle of mutual recognition of judicial decisions and the provisions of the European arrest warrant? —
Mener Rådet ikke, at det franske forbehold nu bør fjernes, så man beskytter den ret, som terrorofre og deres familiemedlemmer har til at opnå retfærdighed på det europæiske område?
does the Council not consider that the French reservation should be lifted in order to protect the right of victims of terrorism and members of their families to obtain justice within the European area?
Artikel 32 i rammeafgørelse 2002/584/RIA om den europæiske arrestordre gav medlemsstaterne mulighed for at fremsætte en erklæring, der begrænser rammeafgørelsens anvendelsesområde i tid.
Article 32 of Framework Decision 2002/584/JHA on the European arrest warrant allowed Member States to make statements limiting the framework Decision's applicability in time.
Frankrig benyttede sig af denne mulighed og erklærede, at Frankrig som fuldbyrdende medlemsstat fortsat vil behandle anmodninger vedrørende handlinger, der er begået inden den 1. november 1993 — ikrafttrædelsesdatoen for traktaten om Den Europæiske Union, der blev undertegnet den 7. februar 1992 i Maastricht — efter den ordning for udlevering, der var gældende før den 1. januar 2004.
France availed itself of that option by stating that, as an executing state, it would continue to deal with requests relating to acts committed before 1 November 1993, the date of entry into force of the Treaty on European Union, signed in Maastricht on 7 February 1992, in accordance with the extradition system applicable before 1 January 2004.
For handlinger begået før denne dato anvender Frankrig således den europæiske konvention om udlevering af 13. december 1957 i stedet for rammeafgørelse 2002/584/RIA.
Hence, for acts occurring before that date, France applies the Council of Europe Convention of 13 December 1957 on extradition, instead of Framework Decision 2002/584/JHA.
Som det ærede medlem husker tog Frankrig desuden ved ratificeringen af den europæiske konvention om udlevering fra 1957 forbehold med hensyn til alder og helbredstilstand.
Furthermore, as the Honourable Member recalls, when depositing the instrument of ratification of the European Convention on Extradition of 1957, France made a reservation relating to the age and state of health of the persons concerned.
Rådet erindrer om, at artikel 26, stk. 2, i konventionen fastsætter, at »En kontraherende part, som har taget et forbehold, skal tilbagekalde det, så snart omstændighederne tillader det«, men det tilkommer ikke Rådet at udtale sig om en afgørelse truffet i henhold til ovennævnte konvention af en medlemsstat, der udøver sin nationale kompetence.
While recalling that according to Article 26(2) of the Convention ‘… Any Contracting Party which has made a reservation shall withdraw it as soon as circumstances permit.’, it is not for the Council to comment on a decision taken by a Member State under the same Convention, in exercising its own national powers.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5904/08
WRITTEN QUESTION E-5904/08
Om: Udvidelse under Nicetraktaten
Subject: Enlargement under the Nice Treaty
Kan Kommissionen oplyse, om det er muligt for Island at tiltræde EU og euroområdet under Nicetraktraten?
Could the Commission indicate as to whether it is possible under the provisions of the Nice Treaty for Iceland to join the European Union and the eurozone?
Hvis ikke, hvilke ændringer skulle der laves i traktaterne for at muliggøre Islands tiltrædelse?
If not, what amendments would need to be made to the Treaties to make Iceland's accession possible?
Ville ratificeringen af Lissabontraktaten fremme denne proces?
Would ratification of the Lisbon Treaty facilitate this process?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5905/08
WRITTEN QUESTION E-5905/08
I oktober 2007 fremlagde en stor gruppe medlemmer af Europa-Parlamentet et forslag for det daværende slovenske formandskab for EU om at indføre en ny praksis i forbindelse med håndtering af romaspørgsmål på EU-plan.
In October 2007, a large group of Members of the European Parliament tabled a proposal to the then Slovene Presidency of the EU to introduce a new practice in dealing with Roma issues at EU level.
Forslaget vedrørte indførelse af en årlig EU-konference om romaspørgsmål, som skulle være en platform for udveksling af oplysninger og udforskning af idéer til, hvordan spørgsmålene skulle håndteres på EU-plan fremover.
The proposal concerned the introduction of an annual EU conference on Roma issues which would be a platform for information exchange and explore ideas on how to deal with the issues at EU level in the future.
Europa-Kommissionen fulgte op på idéen, som udviklede sig til afholdelse af et EU-romatopmøde i september i Bruxelles.
The European Commission followed-up the idea, which evolved into the holding of an EU Roma Summit in September in Brussels.
Uger efter EU's første romatopmøde vil jeg gerne vide, hvad resultatet af topmødet var, med særlig henvisning til konklusionerne?
Weeks after the first EU Roma Summit, I would like to know what the outcome of the Summit was, with specific reference to the conclusions?
Hvor mange penge blev der investeret i at tilrettelægge EU's romatopmøde?
How much money was invested in organising the EU Roma Summit?
Hvordan er der blevet fulgt op på EU's romatopmøde?
What is the follow-up to the EU Roma Summit?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5906/08
WRITTEN QUESTION E-5906/08
Om: Busser, som kun er for migranter
Subject: Immigrant-only buses
Provinsen Trapani huser et center for asylansøgere, der befinder sig i området Salina Grande.
The town of Salina Grande, in the province of Trapani, is host to an asylum‑seekers' home.
For at nå frem til Salina Grande skal migranterne tage buslinje 31 fra Trapani.
To reach Salina Grande, immigrants have to take the 31 bus from Trapani.
Ifølge chaufførerne fra selskabet ATM spa, som står for buskørslen i provinsen Trapani, har der været klager fra passagererne på linje 31 over tilstedeværelsen af berusede og forulempende migranter.
According to drivers working for ATM, the company which runs the Trapani province's bus service, there have recently been complaints from passengers on the 31 line about the presence of drunken and troublesome immigrants.
ATM besluttede derfor at indføre »indstigningsforbud« for migranter i busserne.
ATM therefore decided to introduce a ‘ban on immigrants’ on the buses.
Ifølge øjenvidner »er det chaufføren, der efter passagerens hudfarve eller vedkommendes mere eller mindre forulempende blik afgør, hvem der må og ikke må stige ind i bussen«.
According to witnesses, admission on to buses is at the discretion of drivers, who are free to decide which passengers are to be allowed on, according to the colour of their skin or how troublesome they look.
Som tingene ser ud i øjeblikket, lader det ikke til, at kommunen Trapani har blandet sig på nogen måde, men fra forskellige aktører, der er involveret i sagen, har man hørt rystende forslag.
As things stand, the Trapani municipality has apparently not taken any action.
I lyset af disse episoder mener Kommissionen så ikke, at der er ved at udvikle sig en egentlig »italiensk sag« som følge af gentagne alvorlige og åbenlyst fremmedfjendske hændelser som denne?
In view of these developments, does the Commission not consider that a real ‘Italian problem’ is arising as a result of repeated blatantly xenophobic practices, such as this one?
Mener Kommissionen ikke, at det er nødvendigt hurtigt at gribe ind for at dæmme op for og vende denne tendens med ethvert middel og på ethvert plan, det være sig lokalt, nationalt eller europæisk?
Does the Commission not consider that urgent action should be taken to stem and reverse this trend by all available means and at all levels — local, national and European?
Hvorledes agter Kommissionen at gribe ind over for den italienske regering for at undgå, at disse krænkelser af grundlæggende rettigheder fortsætter?
What action will the Commission take vis-à-vis the Italian Government to put a stop to such violations of fundamental rights?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5907/08
WRITTEN QUESTION E-5907/08
Om: Forskelsbehandling af sprog
Subject: Linguistic discrimination