natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Så snart rapporten er blevet vurderet i lyset af de foranstaltninger, der er gennemført i overensstemmelse med overgangsmålene, vil Kommissionen kunne afgøre, om de af Malta trufne foranstaltninger er tilstrækkelige, og den vil om nødvendigt kunne tage passende skridt til inden for de grænser, der er fastsat i traktaten, at sikre, at EU’s bestemmelser overholdes.
Once this report has been assessed in light of the measures undertaken in line with the transition targets, the Commission will be in a position to ascertain whether the measures taken by Malta are sufficient and, if necessary, to take the appropriate steps to ensure, within the limits conferred on it by the Treaty, compliance with Community law.
Jagt om foråret
Spring hunting
Jagt på de trækfugle, der er opregnet i bilag II til fuglebeskyttelsesdirektivet, når de vender tilbage til deres redebygningssteder, er ikke tilladt ifølge de generelle jagtbestemmelser i direktivets artikel 7.
The hunting of migratory birds listed in Annex II of the Birds Directive during their return migration to their breeding grounds is not permissible under the general hunting provisions defined in Article 7 of the directive.
Kommissionen har ikke indrømmet fritagelser fra dette krav hverken til Malta eller andre medlemsstater.
The Commission has not agreed to any opt-out from this requirement by Malta or any other Member State.
Jagt uden for den periode, hvor jagt er tilladt, er kun mulig som en undtagelse ifølge de strenge undtagelsesbestemmelser i direktivets artikel 9.
Allowing hunting outside this permissible period can only be possible as an exception, under the strict derogation rules of Article 9 of the directive.
Det er blevet stadfæstet af EU-­Domstolen.
This has been confirmed by the EU Court of Justice.
Den maltesiske regering har besluttet at udøve sin ret til at anvende en sådan undtagelse til jagt på vagtler og turtelduer i deres trækperiode om foråret.
The Maltese Government has decided to exercise its right to apply this derogation for the hunting of quails and turtle doves on spring migration.
Det påhviler de maltesiske myndigheder at godtgøre, at sådanne undtagelser er i fuld overensstemmelse med direktivets krav.
It will be for the Maltese authorities to demonstrate that these derogations are fully in accordance with the requirements set out in the directive.
Enhver jagt om foråret på arter i bilag II på Malta fra 1. maj 2004 skal indberettes til Kommissionen inden udgangen af 2005.
Any spring hunting of Annex II species in Malta from 1 May 2004 will need to be reported to the Commission by the end of 2005.
Kommissionen vil derpå evaluere alle indberettede undtagelser for at afgøre, om de er i overensstemmelse med kravene i direktivets artikel 9.
The Commission will then carry out an evaluation of all derogations reported, to check if they are compliant with all the conditions set down in Article 9 of the directive.
Ulovlig jagt
Illegal hunting
Da Kommissionen har modtaget presseartikler om ulovlig jagt fra maltesiske aviser, er den bekendt med dette spørgsmål.
As a result of press articles received from the Maltese newspapers reporting activities of illegal hunting, the Commission is aware of this continuing issue.
Det er dog meget vanskeligt at fremskaffe objektive videnskabelige oplysninger om arten og omfanget af dette problem.
However, there are considerable difficulties in getting objective scientific information on the nature and scale of this problem.
I denne sammenhæng påhviler bevisbyrden Kommissionen, der skal fremlægge tilstrækkelige beviser på, at der foregår omfattende ulovligt jagt, som overtræder EU’s miljøbestemmelser.
In this context, the burden of proof lies with the Commission to present sufficient evidence to show that significant illegal hunting exists in breach of Community environmental law.
På denne baggrund vil Kommissionen tage passende skridt til at indsamle yderligere oplysninger og inden for de rammer, der er fastlagt i traktaten, sikre sig, at EU’s bestemmelser overholdes.
In light of this, the Commission will take the appropriate steps in order to gather further information and to ensure, within the limits conferred on it by the Treaty, compliance with Community law.
Kommissionen noterer sig, hvilke ressourcer de maltesiske myndigheder har til deres rådighed til at kunne håndhæve direktivet fuldt ud, og den er parat til at samarbejde med de maltesiske myndigheder om at klarlægge, på hvilke områder håndhævelsen kan forbedres.
The Commission takes note of the resources at the disposition of the Maltese authorities in fully enforcing the directive and is willing to work together with the Maltese authorities in order to identify areas in which enforcement may be improved.
Med hensyn til den fartgrænse, der er fastsat for både til jagt på havet, er Kommissionen bekendt med de vanskeligheder, som de maltesiske myndigheder står over for i deres håndhævelse af restriktionerne.
With regard to the speed limit imposed on boats used for hunting at sea, the Commission is aware of the difficulties faced by the Maltese authorities in enforcing these restrictions.
Handel med fuglearter
Trade in bird species
Kommissionen er ikke bekendt med, at der er problem med handelen med sangfugle, som importeres fra Italien, Grækenland og Ægypten.
The Commission is not aware that there is a problem of trade in songbird species, with importation from Italy, Greece and Egypt.
Dette er i modstrid med bestemmelserne i direktivets artikel 6, der ikke tillader handel med sangfugle.
This is contrary to the requirements of Article 6 of the directive which does not permit trade in songbirds.
Kan der føres bevis for sådanne påstande, vil Kommissionen undersøge dem nærmere.
If there is evidence to support these allegations the Commission will investigate them further.
Da Kommissionen ikke er bekendt med den særlige situation, der beskrives, vil den tage passende skridt til at indsamle nærmere oplysninger og inden for de rammer, der er fastsat i traktaten, sikre sig, at EU’s bestemmelser overholdes.
As the Commission is not aware of the specific situation described, it will take the appropriate steps in order to gather detailed information and to ensure, within the limits conferred on it by the Treaty, compliance with Community law.
Inden for rammerne af EU’s miljøbestemmelser har Kommissionen ingen særlige beføjelser til at foretage inspektioner eller aflægge informationsbesøg.
Within the framework of EC environmental law, the Commission has no specific general competence to conduct inspections or fact-finding missions.
Kommissionen kan kun gøre brug af inspektionsproceduren i specifikke overtrædelsessager, som vedrører overholdelsen af EU-­Domstolens afgørelser.
The Commission can only make use of the inspection procedure in specific infringement cases which are related to compliance with the judgments of the European Court of Justice.
Til gengæld har Kommissionen regelmæssig kontakt med de nationale myndigheder for at overvåge gennemførelsen af EU's miljøbestemmelser.
On the other hand, the Commission has regular formal contacts with national authorities in order to monitor the implementation of EC environmental law.
Åbenhed og gennemsigtighed er vigtige faktorer for ethvert kontrolbesøg, som Kommissionen gennemfører, og besøget på Malta i april 2005 blev gennemført i denne ånd.
Openness and transparency are key elements in any missions of the Commission and the mission to Malta in April 2005 was undertaken in the same spirit.
Der blev afholdt møder med alle parter, der beskæftiger sig med fuglejagt på øen, herunder fuglebeskyttelsesforeninger, de håndhævende myndigheder og jægerforeninger.
Meetings were held with all relevant stakeholders concerned with the hunting of birds on the island, including bird protection organisations, enforcement authorities and hunting associations.
Under besøget understregede Kommissionen over for de maltesiske myndigheder vigtigheden af, at de træffer alle nødvendige foranstaltninger til at overholde direktivet.
During this visit, the Commission emphasised to the Maltese authorities the importance of putting in place all the necessary measures to comply with the directive.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2397/05
WRITTEN QUESTION E-2397/05
af Bart Staes (Verts/ALE) , Margrete Auken (Verts/ALE) , Marie Isler Béguin (Verts/ALE) , Paulo Casaca (PSE) , Dorette Corbey (PSE) , Robert Evans (PSE) , Wolfgang Kreissl-Dörfler (PSE) , Karin Scheele (PSE) , Caroline Jackson (PPE-DE) , Péter Olajos (PPE-DE) , Neil Parish (PPE-DE) og Jonas Sjöstedt (GUE/NGL)
by Bart Staes (Verts/ALE) , Margrete Auken (Verts/ALE) , Marie Isler Béguin (Verts/ALE) , Paulo Casaca (PSE) , Dorette Corbey (PSE) , Robert Evans (PSE) , Wolfgang Kreissl-Dörfler (PSE) , Karin Scheele (PSE) , Caroline Jackson (PPE-DE) , Péter Olajos (PPE‑DE) , Neil Parish (PPE‑DE) and Jonas Sjöstedt (GUE/NGL)
Om: Forårsjagt i Malta
Subject: Spring hunting in Malta
Forårsjagt nævnes ikke undtagelsen offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 23. september 2003 (L 236).
Spring hunting is not mentioned in the derogation laid down in the Official Journal of the European Union of 23 September 2003 (L 236).
Kan Kommissionen meddele os, hvad retsgrundlaget for forårsjagt i Malta er?
Could the Commission inform us what the legal basis for the spring hunt in Malta is?
I Malta Today (8. maj 2005) udtaler Nicholas Hanley, kontorchef for Natur og Biodiversitet, Kommissionens Generaldirektorat for Miljø, at han ikke er overbevist om, at loven om forårsjagt er konform, og at den skal revideres.
In Malta Today (8 May 2005) Nicholas Hanley, the head of the EC/DG Enlargement Biodiversity Unit, states that: ‘We are not convinced that the law on spring hunting is in conformity and it has to be revised.’
Er Kommissionen opmærksom på, at ikke kun turtelduer og vagtler jages under forårsjagten i Malta, men også adskillige andre fuglearter, hvoraf mange er fredede?
Is the Commission aware of the fact that during the spring hunt in Malta not only turtle doves and quails are being hunted but also several other species of birds, many of which are protected species?
Er Kommissionen enig i, at denne type jagt medfører en alvorlig overtrædelse af fuglebeskyttelsesdirektivets artikel 7, punkt 4, der forbyder jagt af trækfugle i yngletiden og under deres træk til redebygningsstedet?
Does the Commission agree that this kind of hunting results in a serious infringement of Article 7.4 of the Birds Directive that prohibits hunting migratory birds during the breeding season and during the return of these birds to their rearing grounds?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at sikrer, at forårsjagten ophører i Malta?
What kind of action will the Commission undertake to ensure the spring hunt ends in Malta?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2398/05
WRITTEN QUESTION E-2398/05
af Bart Staes (Verts/ALE) , Margrete Auken (Verts/ALE) , Marie Isler Béguin (Verts/ALE) , Paulo Casaca (PSE) , Dorette Corbey (PSE) , Robert Evans (PSE) , Wolfgang Kreissl-Dörfler (PSE) , Karin Scheele (PSE) , Caroline Jackson (PPE-DE) , Péter Olajos (PPE-DE) , Neil Parish (PPE-DE) og Jonas Sjöstedt (GUE/NGL)
by Bart Staes (Verts/ALE) , Margrete Auken (Verts/ALE) , Marie Isler Béguin (Verts/ALE) , Paulo Casaca (PSE) , Dorette Corbey (PSE) , Robert Evans (PSE) , Wolfgang Kreissl-Dörfler (PSE) , Karin Scheele (PSE) , Caroline Jackson (PPE‑DE) , Péter Olajos (PPE‑DE) , Neil Parish (PPE‑DE) and Jonas Sjöstedt (GUE/NGL)
Om: EU-undersøgelsesmission til Malta
Subject: European fact finding mission to Malta
Den 13. og 14. april 2005 besøgte en undersøgelsesdelegation fra Kommissionen Malta for at undersøge, om de maltesiske myndigheder gør nok bestræbelser på at stoppe den (ulovlige) fangst af og jagt på (fredede) fugle.
On 13 and 14 April 2005, a fact-finding mission of the European Commission visited Malta in order to examine whether the Maltese authorities are making sufficient efforts to stop the (illegal) trapping and hunting of (protected) birds.
Delegationens ankomst blev i forvejen annonceret i flere aviser.
The arrival of the delegation was announced beforehand in several newspapers.
Er Kommissionen enig i, at disse offentlige annonceringer om undersøgelsesdelegationens ankomst gav et tydeligt tegn til maltesiske jægere og dermed underminerede den af Kommission udsendte delegations arbejde?
Does the European Commission agree that these public announcements of the arrival of the fact-finding mission gave a strong signal to Maltese hunters, thus undermining the work of the delegation sent by the Commission?
Har Kommissionen planer om en ny mission til Malta i foråret 2006?
Is the Commission planning a new mission to Malta in spring 2006?
Er den besluttet på at handle anderledes og på mere diskret vis?
And is it resolving to act in a different, more discreet way?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2399/05
WRITTEN QUESTION E-2399/05
Om: Overtrædelser af fuglebeskyttelsesdirektivets bilag IV på Malta
Subject: Infringements of Annex IV of the Birds Directive in Malta
Fuglebeskyttelsesdirektivets bilag IV, litra a), forbyder anvendelse af bl.a. (levende) lokkefugle og andre (elektroniske) anordninger til at fange eller jage fugle.
Annex IV (a) of the Birds Directive prohibits the use of — amongst others — (live) decoys and other (electronic) devices, to trap or hunt birds.
Er Kommissionen opmærksom på, at disse anordninger stadig benyttes i stort omfang af maltesiske jægere og fangere?
Is the European Commission aware of the fact that these means are still being used on a large scale by Maltese hunters and trappers?
Hvilke foranstaltninger vil der blive truffet for at undgå denne slags fangst?
What kind of measures will it take to avoid this kind of trapping?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2400/05
WRITTEN QUESTION E-2400/05
Om: Overtrædelser af fuglebeskyttelsesdirektivets bilag IV i Malta
Subject: Infringements of Annex IV of the Birds Directive in Malta
I henhold til fuglebeskyttelsesdirektivets bilag IV, litra b), må jagt på havet ikke finde sted på både, der kan fremføres med større hastighed end 5 km i timen eller med en maksimal hastighed på 18 km i timen på det åbne hav.
According to Annex IV (b) of the Birds Directive, hunting at sea cannot take place on boats driven at a speed exceeding 5 km/h, or at a maximum speed of 18 km/h on open sea.
Under Kommissionens undersøgelsesmission i Malta kunne Kommissionens repræsentanter konstatere, at den maltesiske politistyrke står over for havjægere, hvis motorbåde er udstyret med motorer, der er langt mere kraftfulde (Malta Today, søndag den 8. maj 2008).
During the fact-finding mission of the European Commission to Malta, the representatives of the Commission could see that the Maltese police force are faced with sea hunters whose motorboats are equipped with engines of far greater speeds (Malta Today — Sunday 8 May 2005).
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen træffe for at tilskynde de maltesiske myndigheder til at overholde kravene i EU-lovgivningen om jagt på havet?
What kind of action will the European Commission undertake to urge the Maltese authorities to comply with the EU-regulation on hunting at sea?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2401/05
WRITTEN QUESTION E-2401/05
Om: Fortsat fuglefangst i Malta efter 2008
Subject: Continuation of trapping of birds in Malta after 2008
En talsmand for Kommissionens Generaldirektorat for Miljø fortalte Times på Malta (6. maj 2005), at det ville blive svært, men ikke umuligt, at fortsætte fuglefangsten efter 2008.
A spokesman for the Environment Directorate of the European Commission told the Times of Malta (6 May 2005) that it would be difficult, ‘but not impossible’ for the trapping of birds to be continued after 2008.
Agter Kommissionen at tillade supplerende undtagelser til fuglebeskyttelsesdirektivet efter den 31. december 2008?
Is the Commission really intending to admit extra derogations to the Birds Directive after 31 December 2008?
Hvorfor traf Kommissionen i bekræftende fald alle disse overgangsforanstaltninger for at afskaffe fangsten (af syv finkearter) fra slutningen af december 2008? —
If so: Then, why did the Commission take all these transitional measures in order to phase out the trapping (of seven finch species) by the end of December 2008? —
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen i nægtende fald at træffe for at skabe opmærksomhed i den maltesiske befolkning, navnlig blandt jægere og fangere, om, at undtagelsen vedrørende fuglebeskyttelsesdirektivet ophører senest den 31. december 2008?
If not: What kind of action is the Commission undertaking to raise awareness among the Maltese population, specifically hunters and trappers, that the derogation on the Birds Directive will come to an end at the latest on 31 December 2008?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2402/05
WRITTEN QUESTION E-2402/05
Om: Import af fredede fuglearter i Malta
Subject: Importation of protected species of birds in Malta
Er Kommissionen opmærksom på, at fredede fuglearter (f.eks. finker) importeres — navnlig fra Italien, Grækenland og Egypten — til Malta for at blive brugt af fangere som lokkefugle?
Is the Commission aware of the fact that protected species of birds (such as finches) are being imported — especially from Italy, Greece and Egypt — to Malta to be used as decoys by trappers?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at sætte en stopper for den ulovlige import?
What kind of action is the Commission intending to undertake to stop this illegal importation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2403/05
WRITTEN QUESTION E-2403/05
Om: Håndhævelse af fuglebeskyttelsesdirektivet i Malta
Subject: Enforcement of the Birds Directive in Malta
Malta har kun 24 officielle politibetjente, som arbejder i to skiftehold og med henblik på at håndhæve den maltesiske jagt- og fangstlovgivning, hvorimod der er mere end 12500 officielt registrerede jægere i Malta.
To enforce the Maltese hunting and trapping laws Malta has only 24 official police officers, working in two shifts, whereas there are more than 12500 officially registered hunters in Malta.
Er Kommissionen enig i, at dette antal politibetjente langt fra er er stort nok til på ordentlig vis at tage hånd om problemet med ulovlig jagt?
Does the Commission agree that this number of police officers is far from being enough to properly tackle the problem of illegal hunting?
Er Kommissionen derfor rede til at tilskynde de maltesiske autoriteter til øge antallet af politibetjente, der beskæftiger sig med håndhævelsen af jagt- og fangstlovgivningen?
Is the Commission therefore willing to urge the Maltese authorities to raise the number of police officers charged with the enforcement of the hunting and trapping laws?
I givet fald med hvilke midler?
If so by which means?
Ville der være nogen økonomisk hjælp til kapacitetsopbygning og/eller anskaffelse af nyt udstyr?
Would there be any financial help for capacity building and/or the acquisition of new equipment?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2404/05
WRITTEN QUESTION E-2404/05
Om: Fremskridt inden for gennemførelsen af undtagelsen vedrørende naturbeskyttelse i Malta
Subject: Progress on the implementation of the derogation on Nature Protection in Malta
Undtagelsen vedrørende naturbeskyttelse for Malta (Den Europæiske Unions Tidende L 236 af 23. september 2003) fastlægger: "senest på tiltrædelsesdatoen nedsættes Maltas ORNIS-udvalg, skal alle fangststeder være registreret, skal en pilotundersøgelse af et projekt for opdræt af fugle i fangenskab og en undersøgelse af dødeligheden for finker i fangenskab forelægges, skal det vurderes, hvor mange og hvilke arter der holdes og opdrættes i volierer, og forelægges et informationsprogram for Kommissionen for gennemførelsen af en ordning for opdræt af fugle i fangenskab."
The derogation on Nature Protection for Malta ( Official Journal of the European Union , L 236 — 23 September 2003) states: ‘by the date of accession at the latest, the Maltese Ornis Committee will have been established, all trapping sites will have been registered, a pilot study for a captive breeding project and a study of mortality of finches in captivity will have been presented, the number and types of species held and bred in aviaries will have been assessed, as well as an information programme for implementation of a captive breeding system will have been presented to the Commission’.
En artikel i Malta Today søndag den 8. maj 2005 fortæller, at ikke engang fangerne støtter programmet om opdræt af fugle i fangenskab, som derfor er dømt til at mislykkes.
An article in Malta Today, of Sunday 8 May 2005, mentions that ‘not even the trappers support the project (the captive breeding programme-note from the authors of this question), so the whole thing is doomed to failure.
Ifølge artiklen er de fleste fangststeder desuden ikke blevet registreret, og de fleste steder befinder sig på privat eller statsejet jord).
Secondly most of the trapping sites are not registered and most of the sites are on private or government land.’
Fungerer det efter hensigten?
Has the Maltese Ornis Committee already been established?
Var alle fanststeder blevet registreret pr. 1. maj 2004, og er oplysningerne i Malta Today derfor forkerte?
Were all trapping sites registered by 1 May 2004 and consequently is the information in Malta Today wrong? 3.
Er der blevet forelagt et informationsprogram for Komissionen for gennemførelsen af en ordning for opdræt af fugle i fangenskab?
Has an information programme for implementation of a captive breeding system been presented to the Commission?
Hvis svaret på et af disse spørgsmål er negativt, hvilke foranstaltninger agter Kommissionen da at træffe for at tvinge Malta til at leve op til disse kriterier?
If the answer to one of these questions turns out to be negative, what kind of action will the Commission undertake to force Malta to meet these criteria?
Hvilke sanktioner vil Kommissionen pålægge de maltesiske myndigheder mod eventuelle overtrædelser?
What kind of sanctions will the Commission impose on the Maltese authorities concerning possible infringements?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2405/05
WRITTEN QUESTION E-2405/05
Om: Salg af finker på lokale fuglemarkeder i Malta
Subject: Selling of finches on local Maltese bird markets
I undtagelsen vedrørende naturbeskyttelse for Malta (Den Europæiske Unions Tidende af 23. september 2003 (L 236)) hedder det: "De foranstaltninger, der drøftes som led i overgangsforanstaltningen, skal være i fuld overensstemmelse med principperne for fangst af trækfugle i henhold til direktiv 79/409/EØF EFT L 103 af 25.4.1979, s. 1 . .
The derogation on Nature Protection for Malta ( Official Journal of the European Union of 23 September 2003 (L 236)) mentions: ‘The measures taken during the transitional measure shall be in full accordance with the principles governing the timing of hunting of migratory birds species as outlined in the Directive 79/409/EE OJ L 103 25.4.1979, p.
I undtagelsen anmodes der også om, at der "tillades (…) forsætlig fangst" af finker "udelukkende med henblik på at holde fuglene i fangenskab".
The derogation also requests that finches ‘may be deliberately captured (…) exclusively for the purpose of keeping them in captivity.’
Ifølge fuglebeskyttelsesdirektivets artikel 9, stk. 1, litra c), skal undtagelser om at fange og holde visse fugle i fangenskab kun gives, hvis det drejer sig om "mindre mængder".
According to Article 9.1 (c) of the Birds Directive, derogations for the capture and the keeping of certain birds should only be permitted if consisting in ‘small numbers’.
Er Kommissionen opmærksom på, at der i henhold til maltesisk lovgivning fanges finker indtil 10. april, hvilket svarer til deres træk- og yngletid?
Is the Commission aware of the fact that finches are trapped according to Maltese laws until 10 April, which corresponds to their migration and breeding season?
Agter Kommissionen i givet fald at træffe foranstaltninger i forbindelse med denne indlysende overtrædelse af fuglebeskyttelsesdirektivet og af selve undtagelsen?
If so does the Commission foresee any measures for this evident breach of the Birds Directive and of the derogation itself?