natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Udover de tidligere anførte oplysninger må det tages i betragtning, at størrelsen af de offentlige udgifter i løbet af det første år efter Olympiaden er faldet drastisk, og at landets økonomiske vækstrate forventes at være markant lavere dette år end de tidligere år, og Den Internationale Valutafond forudser i sin rapport om de økonomiske udsigter på verdensplan en arbejdsløshed på 10,5 % for 2005 og 2006 i Grækenland.
It should also be borne in mind that there was a drastic fall in public spending in the first year after the Olympic Games, that the pace of economic development in Greece is expected to be much slower this year than in previous years, and that the International Monetary Fund report on the world economic outlook forecasts that the unemployment rate in Greece will stand at 10.5 % in 2005 and 2006.
Mener Kommissionen, at dette fald er et resultat af gennemførelsen af strukturreformer, eller skyldes den, at der er truffet konjunkturpolitiske foranstaltninger (såsom kunstig tilsløring af arbejdsløsheden, som det er blevet påpeget i artikler i de græske aviser)?
Does the Commission take the view that this fall results from the implementation of structural reforms, or is it due to conjunctural measures (such as the ‘tricks’ used to conceal unemployment, as claimed in the Greek press)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3932/05
WRITTEN QUESTION E-3932/05
Om: Voksende handelsværdi af rettigheder til udledning af drivhusgassen CO2, hvilket medfører større fortjenester til elektricitetsproducenterne i stedet for innovation
Subject: Growing commercial value of emission rights for the greenhouse gas CO2 leading to increased profits for electricity generators instead of innovation
Er Kommissionen bekendt med, at de europæiske elektricitetsproducenter, der lige som industrivirksomheder siden begyndelsen af 2005 har været omfattet af maksimumsgrænser for udledning af drivhusgassen CO2 (kuldioxid), nu tilsyneladende opnår ekstrafortjenester på adskillige millioner euro, fordi der er blevet indehavere af en vare, som der er mangel på, og som de kan drive handel med?
Is the Commission aware that European electricity generators, who since the beginning of 2005 — like industrial enterprises — have been subject to emission ceilings for the greenhouse gas CO2 (carbon dioxide), are now accruing many billions of euros in excess profits, because they have acquired a scarce resource which they can trade?
Er Kommissionen bekendt med, at de 10 % emissionsrettigheder, som elektricitetsvirksomhederne gennemsnitligt kan tilkøbe udover deres gratis ration for at kunne udlede lige så meget som i 2004, er steget stærkt i pris?
Is the Commission aware that during 2005 the 10 % emission rights which the electricity generators have on average had to purchase over and above their free allowances in order to be able to emit the same amount as in 2004 have become considerably more expensive?
Er Kommissionen bekendt med, at den store andel af gratis erhvervede emissionsrettigheder navnlig fører til forøgelse af elektricitetsproducenternes fortjenester, fordi disse, hver gang der gennem forbrænding af gas, olie eller kul med henblik på produktion af elektricitet mistes emissionsrettigheder, indregner markedsværdien af disse rettigheder i den pris, borgerne og virksomhederne skal betale, således at elektricitetsproducenterne ikke tilskyndes til at mindske udledningen gennem innovation?
Is the Commission aware that the large proportion of the emission rights which has been acquired free of charge mainly has the effect of increasing the profits of electricity generators, because whenever emission rights are lost due to the burning of gas, oil or coal to produce electricity, they add the market value of the rights to the price they charge domestic consumers and businesses for the electricity, so that electricity generators are not encouraged to reduce emissions through innovation?
Er Kommissionen bekendt med de undersøgelser, det nederlandske energiforskningscenter (ECN) har foretaget for det nederlandske Økonomiministerium, og som har ført til den konklusion, at borgerne og virksomhederne som følge af de begrænsede emissionsrettigheder og det begrænsede udbud af elektricitet tvinges til at betale elektricitetsregninger, der stiger stærkere, end det ville være tilfældet på grundlag af de hidtil beregnede produktionsomkostninger?
Is the Commission aware of the research by the Netherlands Energy Research Centre (ECN), commissioned by the Ministry of Economic Affairs, which concluded that, due to the scarcity of emission rights and because electricity is in scarce supply, domestic consumers and businesses are compelled to pay electricity bills which are rising far more quickly than would have been the case on the basis of the production costs charged hitherto?
Er Kommissionen enig i konklusionen i »Het Financieele Dagblad« af 11. oktober 2005, at der gennem Den Europæiske Unions adfærd er skabt et kartel af et begrænset antal virksomheder, der har eksklusiv ret til at udlede CO2 og til over prisforhøjelser at tjene kraftigt herpå, hvilket medfører, at forureneren i dette tilfælde ikke kommer til at betale, men tværtimod tjener på det?
Does the Commission agree with the conclusion in Het Financieele Dagblad of 11 October 2005 that the action of the European Union has created a cartel consisting of a limited number of businesses which have acquired the exclusive right to emit CO2 and which are making money hand over fist from this right by raising their prices, so that in this case the polluter does not pay but on the contrary is rewarded?
Vil Kommissionen træffe foranstaltninger med henblik på at hindre, at de priser, borgerne og virksomhederne betaler, ikke som en uønsket følge af de omsættelige emissionsrettigheder fortsat stiger stærkt, og at sikre, at indtægterne herfra ikke udelukkende kommer elektricitetsproducenterne til gode, men i stedet bliver anvendt til forbedring af miljøet?
Will the Commission take measures to ensure that the prices to be paid by domestic consumers and businesses do not continue to rise rapidly as an unintentional effect of tradable emission rights, with the resultant revenue accruing entirely as profits to electricity generators rather than being used to improve the environment?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3933/05
WRITTEN QUESTION E-3933/05
Om: Tilsløring af årlige budgetunderskud i EU-medlemsstater i euro-zonen gennem kreativ bogføring og støtte fra private institutioner
Subject: Disguising of annual budget deficits of EU Member States in the eurozone by means of creative accounting, with the help of private institutions
Kan Kommissionen bekræfte oplysningerne i »Financial Times« af 5. oktober 2005, ifølge hvilke Kommissionsmedlem Joaquin Almunia har konstateret, at EU-medlemsstater gør brug af private banker for kunstigt at nedsætte underskuddene på deres nationale budgetter eller at skjule dem for Kommissionen ved hjælp af kreativ bogføring, således som det tidligere er sket i private virksomheder, og at de som følge heraf har kunnet unddrage sig de i stabilitetspagten fastlagte strenge kriterier for statsgæld og budgetunderskud, der tjener til at fastholde euroens værdi?
Can the Commission confirm the report published in the Financial Times of 5 October 2005, according to which Commissioner Joaquin Almunia has commented that EU Member States are calling on the help of private banks in order to artificially reduce the size of their annual national budgets deficits or to conceal it from the Commission by means of creative accounting, in the same way as has been done in the past by private companies, enabling them to get around the stringent criteria laid down in the stability pact on government debt and budget deficits with a view to keeping the euro strong?
Hvad er efter Kommissionens mening konsekvenserne af dette for økonomien i disse medlemsstater og i EU som helhed?
What, in the Commission's view, is the likely impact of this state of affairs on the economy in the Member States concerned and in the EU as a whole?
I hvilke EU-medlemsstater har der i de to faser, hvor euroen i 1999 og 2002 blev indført, været problemer med præcis fastlæggelse af de nationale budgettal?
In which EU countries have problems occurred since the euro was introduced in two stages in 1999 and 2002 in gathering accurate national budget data?
Er der tale om Grækenland, Italien og Portugal, eller er der også tale om andre stater nu, hvor euroen er lovfastsat betalingsmiddel?
Does this only apply to Greece, Italy and Portugal, or also to other countries where the euro is now the legal currency?
Er der også tale om de største medlemsstater?
Does this also apply to the biggest Member States?
Offentliggør Kommissionen, hvilke revisorer og finansielle institutioner der har medvirket i denne forbindelse?
Will the Commission be making public which accountants and financial institutions participate in this practice?
Offentliggør Kommissionen, hvilke EU-medlemsstater, der har gjort brug af tredjeparts finansielle tjenester?
Will the Commission be making public which EU Member States make use in this way of the financial services of third parties?
Kan Kommissionen bekræfte, at der her er tale om ganske vist uønskede, men dog legale aktiviteter?
Can the Commission confirm that such activities, although undesirable, are legal?
Indebærer dette, at disse aktiviteter ikke fuldstændig kan hindres gennem den planlagte bedre uddannelse af de tjenestemænd, der skal kontrollere de nationale budgetter?
Does that mean that this practice cannot be completely eliminated by the proposed improved training of Commission officials who scrutinise national budgets?
Vil Kommissionen affinde sig med dette forhold, eller ønsker den ændringer?
Is the Commission resigned to this state of affairs, or does it wish to see changes?
Vil en forhøjelse af 3 %-grænsen, der tidligere har bidraget til en uventet stor stigning for euroen i forhold til dollar, til f. eks. 5 % kunne medvirke til, at ikke blot nogle, men alle medlemsstater kan løse deres årligt tilbagevendende budgetproblemer på transparent vis?
Could relaxing the 3 % rule — a rule which has previously contributed to an unexpectedly big increase in the value of the euro against the dollar — and allowing, for example, a level of 5 %, help enable not only some Member States, but all Member States to solve the annually recurring problems with their national budgets in a transparent way?
Kilde: Financial Times, »EU states accused of taking advice from banks to disguise budget deficits«, 5 October 2005.
Source: Financial Times , ‘EU states accused of taking advice from banks to disguise budget deficits’, 5 October 2005
For så vidt angår det ærede parlamentsmedlems spørgsmål skal Rådet gøre opmærksom på, at det er Rådet selv, der beslutter at vedtage eller ændre sin forretningsorden.
In reply to the questions raised by the honourable Member of Parliament, the Council would like to note that the decision to adopt or amend its rules of procedure lies with the Council.
Det tilkommer ikke Rådet at kommentere det andet spørgsmål.
It is not for the Council to comment on the second question.
For så vidt angår klage 2395/­2003/­GG konstaterer Rådet, at klageren ikke hævdede, at Rådet havde anvendt sin forretningsorden forkert, og at ombudsmanden heller ikke påviste noget sådant.
With regard to complaint 2395/2003/GG, the Council notes that the complainant did not allege, nor did the Ombudsman establish, that the Council had misapplied its rules of procedure.
Vedtagelse — og ændring — af Rådets forretningsorden, der er baseret på EF-­traktatens artikel 207, stk. 3, er ikke en administrativ handling, der kan have karakter af fejl eller forsømmelse; det er snarere et institutionelt og politisk anliggende og falder således uden for ombudsmandens mandat.
The adoption of — as well as any amendment to — the Council's Rules of Procedure, based on Article 207 (3) of the EC Treaty, is not an act of ‘(mal)administration’, but rather an institutional and political matter, which, consequently, falls outside the scope of the mandate of the Ombudsman.
I øvrigt er Rådet af den opfattelse, at dets forretningsorden er i fuld overensstemmelse med de eksisterende traktater og at det anvendte gældende lovgivning korrekt.
Moreover, the Council is of the view that its Rules of Procedure are in full conformity with the existing Treaties and that it duly applied the law in force.
Rådet henviser i denne forbindelse til sine konklusioner af 21. december 2005 om mere åbenhed og gennemsigtighed i Rådet Jf. dok.
In this context, the Council would like to refer to its conclusions of 21 December 2005 on improving openness and transparency in the Council See Doc.
15834/­05 + 15834/­05 ADD 1. .
15834/05 + 15834/05 ADD 1. .
Således vil forhandlingerne i Rådet, når Rådet handler som led i den fælles beslutningsprocedure, ifølge den nye praksis være åbne for offentligheden for så vidt angår: —
Thus, under the new practice, when the Council acts under the co-decision procedure, its deliberations are open to the public with regard to: —
Kommissionens præsentation af alle lovgivningsforslag, som på grund af deres betydning forelægges mundtligt på en rådssamling, og den efterfølgende drøftelse herom
the presentation by the Commission of all legislative proposals which, in view of their importance, are presented orally in a Council meeting, and the ensuing debate on them;
alle Rådets afsluttende forhandlinger, dvs. alle diskussioner på rådsniveau, der finder sted, når de andre institutioner eller organer har afgivet udtalelse Andre forhandlinger i Rådet (på mellemliggende stadier) om punkter, der er omfattet af den fælles beslutningsprocedure, kan også, hvor det er relevant, åbnes for offentligheden.
all of the Council's final deliberations, i.e. all discussions at Council level which take place once the other institutions or bodies have delivered their opinions Other Council deliberations on items which come under the co‑decision procedure (at intermediate stages) may also, where appropriate, be open to the public. ;
afstemninger, idet afstemningsresultatet gengives på den skærm, der transmitterer afstemningen til offentligheden.
the vote, the result of which is displayed on the screen which relays the vote to the public.
I forbindelse med udarbejdelse af dagsordenen for hver samling i Rådet kan Coreper overveje at gøre andre forhandlinger i Rådet om spørgsmål, der er omfattet af den fælles beslutningsprocedure, tilgængelige for offentligheden i henhold til artikel 8, stk. 3, i Rådets forretningsorden.
When drawing up the agenda for each Council session, Coreper may consider making other deliberations on co-decision items at the Council open to the public, in accordance with Article 8(3) of its rules of procedure.
Endvidere har Rådet besluttet: —
Moreover, the Council has decided to: —
at holde flere offentlige debatter om andre væsentlige nye lovgivningsforslag (andre punkter end dem, der er omfattet af den fælles beslutningsprocedure)
hold more public debates on other major new legislative proposals (items other than those which come under the co-decision procedure);
at holde flere offentlige debatter om ikke-lovgivningsmæssige punkter angående vigtige spørgsmål, der vedrører Unionens og dens borgeres interesser.
hold more public debates on non‑legislative items concerning important issues which affect the interests of the Union and its citizens.
Det anføres endvidere i konklusionerne, at for at sikre offentligheden størst mulig adgang vil alle offentlige debatter og forhandlinger og offentlige afstemninger om spørgsmål, der er omfattet af den fælles beslutningsprocedure, fra sommeren 2006 blive transmitteret på alle sprog gennem videostreaming på Rådets websted.
The conclusions further state that, in order to ensure as wide an access as possible to the general public, all public debates and deliberations, as well as public votes on co-decision items, will be broadcast in all languages through video-streaming on the Council’s Internet website from the summer of 2006.
I forbindelse med vedtagelsen af disse konklusioner besluttede Rådet at lade ovennævnte foranstaltninger træde i kraft med øjeblikkelig virkning.
When adopting these conclusions, the Council decided to give immediate effect to the measures referred to above.
Under det østrigske og det finske formandskab vil Rådet foretage en vurdering af, hvordan disse foranstaltninger fungerer, og i lyset af denne vurdering vil det overveje alle muligheder for yderligere at forbedre åbenheden og gennemsigtigheden, bl.a. en eventuel ændring af forretningsordenen.
During the Austrian and Finnish Presidencies, the Council will assess the functioning of these measures, and in the light of this assessment consider all possible options for further improving openness and transparency, including, inter alia, the possibility of amending its rules of procedure.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3936/05
WRITTEN QUESTION E-3936/05
Om: Kommissionens ejendomspolitik i Japan
Subject: Policy regarding the Commission's premises in Japan
Er det korrekt, at der månedligt betales et beløb på 35000 EUR af EU-skatteborgernes penge til residensen for delegationslederen i Japan, Bernhard Zepter?
Is it true that EUR 35000 of EU taxpayers' money is being paid every month for the residence of the Head of Delegation in Japan, Bernhard Zepter?
Eksisterer der i Kommissionen planer om opførelse af nye delegations- og/eller residensbygninger i Japan?
Does the Commission plan to build new premises for the delegation and/or residences in Japan?
Hvor langt fremme er disse planer i bekræftende fald, og hvor meget vil omkostningerne beløbe sig til?
If so, how far have these plans progressed and what is the estimated cost?
Hvad skal der ske med den bygning, som for bare 20 år siden var genstand for en komplet ombygning, og som for blot fire år siden blev fuldstændig renoveret og moderniseret indvendigt?
What is to happen to the building which was completely rebuilt just 20 years ago, the interior of which was fully renovated and modernised only four years ago?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3937/05
WRITTEN QUESTION E-3937/05
Om: Malta som optankningsbase for bådførere, der transporterer illegale immigranter
Subject: Malta as a base for refuelling boats transporting illegal immigrants
Er Rådet klar over, at både tilhørende bådførere, der transporterer illegale immigranter, og menneskehandlere har mulighed for i nærheden af Malta at modtage den fornødne genoptankning til at kunne nå frem til de italienske kyster?
Is the Council aware that boats operated by those transporting illegal immigrants or involved in human trafficking obtain supplies of fuel near Malta to enable them to reach the Italian coast?
Kan det i bekræftende fald oplyse, hvem der er ansvarlige for leveringen af det pågældende brændstof?
If so, does it know who is responsible for these fuel supplies?
Rådet er ikke bekendt med de forhold, som det ærede parlamentsmedlem nævner.
The Council is not aware of the facts evoked by the Honourable Member.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3938/05
WRITTEN QUESTION E-3938/05
Er Kommissionen klar over, at både tilhørende bådførere, der transporterer illegale immigranter, og menneskehandlere har mulighed for i nærheden af Malta at modtage den fornødne genoptankning til at kunne nå frem til de italienske kyster?
Is the Commission aware that boats operated by those transporting illegal immigrants or involved in human trafficking obtain supplies of fuel near Malta to enable them to reach the Italian coast?
Kan den i bekræftende fald oplyse, hvem der er ansvarlige for leveringen af det pågældende brændstof?
If so, does it know who is responsible for these fuel supplies?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3939/05
WRITTEN QUESTION E-3939/05
Kan Rådet med henvisning til tidligere forespørgsler om forbindelserne med Libyen: 1.
With reference to the previous questions on relations with Libya, can the Council: 1.
oplyse, hvorfor der i Libyen efter Ghadaffis besøg i Bruxelles, som arrangeredes af Kommissionens daværende formand, Romano Prodi, atter er ved at komme gang i antiitalienske demonstrationer såsom fejringen af den såkaldte hævnens dag, og hvorfor aftalerne om overvågning af tredjelandsstatsborgeres transit og afrejse med kurs mod de italienske kyster, navnlig Lampedusa, ikke bliver overholdt? 2.
explain why, after the visit of Gadaffi to Brussels, organised by Romano Prodi, President of the Commission at the time, anti-Italian demonstrations have begun again in Libya, with ‘Vendetta Day’ being marked, and why the agreements on surveillance of the transit and departure of non-Community nationals to Italy, and in particular to Lampedusa, are being disregarded; 2.
opfordre Libyen til at overholde de indgåede forpligtelser for at forhindre, at bådførere, der sejler med illegale immigranter, og kriminelle fortsætter med at handle med mennesker, og til at se på problemet med italiensk ejendom som i sin tid blev konfiskeret og aldrig erstattet?
call on Libya to honour its undertakings to prevent immigrant traffickers from continuing their trade in human beings and to address the issue of the confiscation of Italian property for which compensation has never been paid?
(10. april 2006)
(10 April 2006)
Rådet har ikke kompetence til at svare på de spørgsmål, det ærede parlamentsmedlem rejser, for så vidt de vedrører forbindelserne mellem Libyen og Italien.
The Council is not competent to reply to the questions raised by the Honourable Member, insofar as they concern relations between Libya and Italy.
Rådet vil dog gerne gøre det ærede parlamentsmedlem opmærksom på, at EU har indledt en dialog med Libyen navnlig med henblik på styrke samarbejdet om bekæmpelse af ulovlig migration og menneskehandel.
The Council would, however draw the attention of the Honourable Member to the fact that the EU has started a dialogue with Libya, with the objective in particular of strengthening cooperation in the fight against illegal migration and trafficking in human beings.
I den forbindelse vedtog Rådet i juni 2005 konklusioner om indledning af en dialog og et samarbejde med Libyen om migrationsspørgsmål.
The Council adopted conclusions on initiating dialogue and cooperation with Libya on migration issues, in this connection, in June 2005.
Disse konklusioner fastlægger en række konkrete foranstaltninger, der skal vedtages og implementeres som led i dette ad hoc-samarbejde, der skal udvikles med fuld respekt for menneskerettigheder og andre folkeretlige standarder inden for migration og asyl.
These conclusions identify a series of concrete measures to be adopted and implemented in the context of this ad hoc cooperation, which is to be developed subject to the full respect of human rights and other standards set by international law in the area of migration and asylum.
Efter vedtagelsen af konklusionerne er kontakterne mellem Kommissionen og Libyens myndigheder blevet intensiveret med henblik på at fastlægge en handlingsplan mellem EU og Libyen for migrationsspørgsmål.
Following the adoption of the conclusions, contacts between the Commission and the Libyan authorities have intensified, with a view to defining an EU‑Libya action plan on issues related to migration.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3940/05
WRITTEN QUESTION E-3940/05
Kan Kommissionen med henvisning til tidligere forespørgsler om forbindelserne med Libyen: 1.
With reference to the previous questions on relations with Libya, can the Commission:: 1.
opfordre Libyen til at overholde de indgåede forpligtelser for at forhindre, at bådførere, der transporterer illegale immigranter, og kriminelle fortsætter med at handle med mennesker, og til at se på problemet med italiensk ejendom som i sin tid blev konfiskeret og aldrig erstattet?
call on Libya to honour its undertakings to prevent immigrant traffickers from continuing their trade in human beings and to address the issue of the confiscation of Italian property for which compensation has never been paid?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3941/05
WRITTEN QUESTION E-3941/05
Om: Sprog og udarbejdelse af dokumenter
Subject: Use of languages in administrative drafting