natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I december 2005 blev Sam Rainsy, medlem af det cambodjanske parlament, in absentia idømt 18 måneders fængsel for ærekrænkelse efter en procedure, der bryder alle retsstatsprincipper.
The 18-month prison sentence imposed for defamation in December 2005 on Sam Rainsy, a member of the Cambodian parliament and leader of the only opposition party, was passed ‘in absentia’ under procedures contrary to all the principles of the rule of law.
Mam Sonando, der ejer og er direktør for den eneste uafhængige cambodjanske radiostation, Radio Behive 105, og lærerforeningens formand, Rong Chhun, blev arresteret i oktober 2005 — også for ærekrænkelse — og afventer begge deres dom.
Mam Sonando, the owner and director of the only independent Cambodian radio station, Radio Behive 105, and Rong Chhun, leader of the teachers' union, were arrested in October 2005 — also for defamation — and are both awaiting trial.
Siden den 4. august er ikke mindre end 74 etniske vietnamesiske Khmer Krom-asylansøgere af den lokale afdeling af UNHCR blevet overdraget til de cambodjanske myndigheder og risikerer at blive sendt til Vietnam, hvor de vil blive udsat for nye forfølgelser.
Since 4 August, no fewer than 74 Vietnamese asylum seekers belonging to the Kmer Khrom ethnic group have been entrusted by the local UNHCR office to the Cambodian authorities and risk being sent back to Vietnam, where they are likely to face further persecution.
FN's særlige repræsentant, Yash Ghai, sagde udtrykkeligt den 9. januar 2005 til The International Herald Tribune, at der er alle tegn på, at et totalitært styre er under udvikling.
The UN Special Representative, Yash Ghai, said, in a statement to the International Herald Tribune on 9 January 2006, that the situation had ‘all the hallmarks of the beginning of a totalitarian regime’.
om den ikke betragter disse begivenheder som en åbenbar overtrædelse af de demokratiske principper og de grundlæggende menneskerettigheder, som er fastlagt i menneskerettighedserklæringen, som omhandlet i artikel 1 i samarbejdsaftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Kongeriget Cambodja; —
Does the Commission not consider the above events to be a blatant violation of democratic principles and the basic human rights enshrined in the Universal Declaration of Human Rights, with reference to Article 1 of the association agreement between the European Community and the Kingdom of Cambodia? —
om den ikke har undladt at give disse oplysninger til det blandede udvalg, som er nedsat i henhold til samarbejdsaftalens artikel 14, med henblik på vedtagelse af foranstaltninger til sikring af menneskerettighederne og de grundlæggende frihedsrettigheder for modstandere, pressen og andre aktører i civilsamfundet i Cambodja.
Will the Commission state whether or not it has brought to the attention of the joint committee, provided for in Article 14 of the cooperation agreement, the above information, with a view to taking appropriate action to guarantee the right of defence and basic freedoms of opposition members, the press and other representatives of civil society in Cambodia?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0101/06
WRITTEN QUESTION E-0101/06
Om: Tyske myndigheder og domstoles diskrimination af polsksprogede personer (nr. 2)
Subject: Discrimination against Polish speakers by German authorities and courts (No 2)
Jeg vil endnu en gang gøre opmærksom på problemet med de tyske myndigheder og domstoles diskrimination af personer af polsk herkomst, og som taler polsk.
Once again, the issue of discrimination against people of Polish origin and Polish speakers by the German authorities and courts needs to be raised.
I sit svar på min henvendelse af 15. november 2005 skriver Kommissionen, at »med hensyn til det sprog, som de sociale myndigheder inden for børneforsorgen benytter i nærværende sag, (…) er det et spørgsmål om de nationale myndigheders kompetence«.
In its answer to my question of 15 November 2005, the Commission stated that the matter of which language was used by a social services body dealing with children's affairs in the case in question was the responsibility of the national authorities.
Men denne sag drejer sig ikke kun om, hvilket sprog de sociale myndigheders ansatte anvender.
It is not, however, merely a question of the languages used by social services employees.
Faktisk behandler de sociale myndigheder inden for børne- og ungdomsforsorgen (Jugendamt/Amtsvormund) meget følsomme sager, der vedrører privatlivet, nemlig forholdet mellem børn af blandede par og begge forældre efter forældrenes skilsmisse.
The Jugendamt/Amtsvormund (Youth Welfare Office/Public Guardian) deals with a very private and delicate matter, namely the relationship between children from mixed-nationality marriages and their parents following divorce.
Lovgivningen på området giver anledning til oplagte tilfælde af diskrimination af polske forældre.
The rules in force result in blatant discrimination against Polish parents.
De tyske sociale myndigheders mangel på forberedelse, hvad angår tilsyn med børn af blandede par, kan i dette tilfælde ikke tjene som begrundelse.
The German social services' inadequate arrangements for providing supervision for children from mixed-nationality marriages is no justification for this state of affairs.
Det samme er tilfældet, hvad angår medlemsstatens officielle sprog, som, også selv om det ikke er kendt, ikke må forhindre, at rettigheder kan gøres gældende ved domstolene.
Just as lack of knowledge of the official language of a Member State cannot impinge on an individual's rights before that country's courts.
De sociale myndigheder inden for børne- og ungdomsforsorgen (Jugendamt/­Amtsvormund) blev oprettet i 1938.
The Jugendamt/Amtsvormund was founded in 1938.
Man vil forstå, at princippet om ikke-forskelsbehandling ikke var genstand for den største interesse fra de tyske lovgiveres side på den tid.
It is unsurprising that the principle of non-discrimination was not the main concern of German law at that time.
På nuværende tidspunkt, derimod, mener jeg, at den lovgivende myndighed i højere grad bør udvise medmenneskelighed og respekt for forældres rettigheder, særligt på et så følsomt område som det familieretlige.
Today, however, legislation is expected to be more humanitarian and respectful of parents' rights, particularly as regards the sensitive area of family law.
Jeg håber, at Kommissionen vil indtage en mere aktiv holdning til dette spørgsmål.
I would expect the Commission to take a more active approach to this matter.
Eftersom svaret på min første henvendelse blev fremsendt efter udløbet af forretningsordenens frister, ser det ud til, at undersøgelsen af sagen har vist sig mere omfattende end et simpelt spørgsmål om at henvise til princippet om national suverænitet.
Given that the answer to my initial question was sent after the time limit established by the rules of procedure had expired, is not this issue more complicated than the simple principle of national sovereignty?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0102/06
WRITTEN QUESTION E-0102/06
Om: Fangstkvoterne for torsk i Østersøen
Subject: Catch quotas for cod in the Baltic
I 2005 anbefalede Det Internationale Havforskningsråd, ICES, at fangsterne i Østersøen øst for Bornholm ikke må overstige 14900 t i 2006.
During 2005, the International Council for the Exploration of the Sea (ICES) recommended that catches in the Baltic Sea east of Bornholm should not exceed 14900 tonnes in 2006.
Hvorledes begrunder Kommissionen forslaget om at tillade denne fangstkvote?
How does the Commission justify the decision to allow such a catch quota?
Er Kommissionen ikke enig med ICES i, at torskebestanden i Østersøen er truet?
Does the Commission not share the view of the ICES that cod stocks in the Baltic are under threat?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0103/06
WRITTEN QUESTION E-0103/06
Om: Den fælles fiskeripolitik og regionaludviklingspolitikken
Subject: The common fisheries policy and rural development
I forbindelse med den kontrakt, som Kommissionen har underskrevet vedrørende forskningsprojekt QLRT/­2000-­02277 om udvikling og anvendelse af en model til beregning af de fiskerirelaterede aktiviteters bidrag til den regionale udvikling, »Élaboration et application d'un modèle calculable d'équilibre général à l'analyse de la contribution des activités halieutiques au développement régional«, har kontrahenten gentagne gange overtrådt de fastsatte tidsfrister.
The contractor engaged by the Commission to carry out Research Project QLRT-2000-02277 (‘Construction and application of a computable general equilibrium model for analysing the contribution of fishing to rural development’) has repeatedly failed to meet the stipulated deadlines.
Ifølge Kommissionen indeholdt kontrakten en bestemmelse om, at Kommissionen skulle præsenteres for en rapport i januar 2005.
According to the Commission the contract provided for the submission of a report in January 2005 — a deadline which was subsequently extended to June of that year.
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet for at sanktionere overtrædelsen af de tidsfrister, der fastsættes i kontrakten?
What action has the Commission taken in order to penalise the contractor's failure to meet the deadlines stipulated in the contract?
Har Kommissionen fået oplyst en dato for modtagelsen af det arbejde, som kontrahenten er blevet pålagt at udføre?
Does the Commission now know when the contractor is going to submit the work commissioned from him?
Kan Kommissionen oplyse, hvornår dokumentet vil være tilgængeligt for Europa-Parlamentet?
Does the Commission know when the European Parliament will be able to secure access to the contractor's report?
Vil Kommissionen fremsende rapporten til undertegnede, uden at denne er nødt til regelmæssigt at anmode om det?
Does the Commission undertake to send a copy of that report to the author of this question without his having to continue requesting it periodically?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0109/06
WRITTEN QUESTION E-0109/06
Om: Overtrædelse af direktiv 91/­271/­EØF i Baix Maestrat-regionen (den selvstyrende region Valencia, Spanien)
Subject: Failure to implement Directive 91/271/EEC in the Baix Maestrat district (Valencia region, Spain)
Kongeligt lovdekret 11/­1995 gennemfører ovenstående direktiv i spansk lovgivning og indeholder en bestemmelse om, at fra og med den 1. januar 2001 skal alle byområder med over 15.000 personækvivalenter være forsynet med et rensningsanlæg for byspildevand i drift.
This directive was transposed into Spanish law by Royal Decree-Law (RD-L) 11/1995, under which and as of 1 January 2001 localities with a population of more than 15000 are obliged to have a working waste water treatment plant.
I samme lov hedder det, at det for de byområder, der nævnes under litra a) i det tilsvarende stykke i dekretet, er muligt i undtagelsestilfælde, der skyldes tekniske problemer, at anmode Kommissionen om en længere frist, der ikke kan forlænges ud over den 31. december 2005.
The latter text states: ‘For the urban communities referred to in subparagraph a) of the previous paragraph, it shall be possible, in exceptional circumstances and on technical grounds, to ask the European Commission to extend the deadline (no later than 31 December 2005).
I dette tilfælde skal de selvstyrende regioner behørigt begrunde de tekniske vanskeligheder, der er tale om, og fremsætte forslag til en handlingsplan, som skal indgå i gennemførelsesprogrammet i henhold til § 9 i nævnte kongelige lovdekret.
In that case, the regional authorities shall supply a statement explaining the technical problems in full and shall propose an action programme, to be included in the implementation programme pursuant to Article 9 of the present Royal Decree-Law.
De selvstyrende regioner skal fremsende disse handlingsplaner til centraladministrationen, som efterfølgende fremsender dem til Kommissionen.
The regional authorities shall inform the central administration of these action programmes and ask it to forward them to the European Commission’.
Der er imidlertid ikke blevet fremsendt en sådan anmodning.
In reality, no such request has been made.
Regeringen i den selvstyrende region Valencia overtræder klart EU-­direktivet om byspildevand.
The government of the Valencia region is in flagrant breach of the EU Waste Water Directive.
I de områder, hvor indbyggertallet er langt højere end det i direktivet fastsatte minimum (Vinarós, Benicarló, Peñíscola, Alcossebre) foretages der end ikke primær rensning af spildevandet, som hældes direkte ud i havet uden forudgående rensning.
Several localities with populations far in excess of the minimum referred to in the directive (Vinaròs, Benicarló, Peñiscola, Alcossebre) do not even have primary facilities to treat their waste water and dump it straight into the sea.
Administrationen i Valencia har ikke gjort andet end at opføre symbolske budgetposter, som ikke gør det muligt at afhjælpe problemet på kort eller mellemlangt sigt.
The Valencian administration is merely offering token sums in the budget which will do nothing for the problem in the short or medium term.
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen til hensigt at træffe i lyset af denne overtrædelse af fællesskabslovgivningen?
What action will the Commission take on this breach of EU law?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0110/06
WRITTEN QUESTION E-0110/06
Om: Små slagterier
Subject: Low-capacity abattoirs
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0111/06
WRITTEN QUESTION E-0111/06
af Carlos Carnero González (PSE)
by Carlos Carnero González (PSE)
Det er medicinsk bevist, at en stor procentdel af de tidligere poliopatienter udvikler postpoliosyndromet, der defineres som en neurologisk lidelse, hvis primære symptomer er gradvis svækkelse af muskelstyrken og funktionstab ledsaget af smerter i bl.a. muskler og led samt muskelsvind, åndedrætsbesvær, synkebesvær og øget kuldskærhed.
It is medically proven that a large proportion of polio sufferers subsequently develop post-polio syndrome, i.e. a neurological condition whose main effects consist of a progressive weakening of the muscles with loss of functions, pains, especially in the muscles and joints, muscular atrophy, breathing problems, difficulties in swallowing and intolerance of cold.
Alene i Spanien lider over 300000 personer af eftervirkningerne af polio, og flere tusinde af disse er ramt af postpoliosyndromet.
In Spain alone there are more 300000 people suffering the after-effects of polio, several thousand of whom are affected by post-polio syndrome.
Sundhedspersonalet har kun et begrænset kendskab til denne sygdom, som ikke nyder den samme anerkendelse i samtlige medlemsstater, og som nogle medlemsstater ganske enkelt nægter at anerkende.
Healthcare workers are often not aware of this illness, and its recognition varies between Member States (indeed, some do not recognise it at all).
Det gælder ikke Kommissionen, som i sit svar på forespørgsel H-­0453/­00 Skriftligt svar af 13.6.2000. af samme spørger om det pågældende syndrom indrømmer, at postpoliosyndromet er en senfølge af polio, at der ikke findes nogen specifik antiviral eller profylaktisk behandling på området, og at kun et poliofrit Europa vil kunne undgå nye tilfælde af postpoliosyndromet.
The Commission certainly does recognise it, as, in its reply to my earlier question (H‑0453/00) Written answer, 13 June 2000. on this syndrome, it stated that ‘the post-polio syndrome is a late effect of poliomyelitis and neither specific anti-viral treatment nor prophylaxis are available for this condition’, and that ‘only a polio free Europe will prevent new cases of post-polio syndrome’.
Har Kommissionen til hensigt at indlede en koordineringsaktion på EU-­niveau med henblik på at sikre, at samtlige medlemsstater tilbyder behandling til de mennesker, der lider af postpoliosyndromet, og for at sørge for, at syndromet bliver anerkendt af de kompetente myndigheder i samtlige medlemsstater?
Does the Commission intend to undertake any kind of coordinated action at EU level to ensure that all sufferers of post-polio syndrome receive treatment throughout the Union and that its existence is recognised by the competent authorities in all the Member States?
Har EU til hensigt at tilse, at de borgere, der lider af dette syndrom, beskyttes rent helbredsmæssigt?
Will the Union take steps to ensure protection of the health of all of its citizens affected by this syndrome?
Har EU iværksat et initiativ med henblik på at opmuntre til forskning i dette syndrom og dets behandling og oprette en støtte-, informations- og hjælpestruktur for de ramte personer og deres familier?
Is the Union launching any initiatives to promote research into this syndrome and its treatment or to create a framework for support, information and assistance for sufferers and their relatives?
Findes der eller er der planer om at gennemføre en EU-­undersøgelse med det formål at analysere postpoliosyndromets indvirkning og problematik med henblik på at finde og gennemføre ad hoc-aktioner for at sikre en bedre diagnosticering og behandling af sygdommen?
Is there any existing or planned EU study analysing the extent and characteristics of post-polio syndrome with a view to planning and implementing suitable measures for improving diagnosis and treatment?
Har EU planer om at udarbejde et projekt, som har til formål at informere sundhedspersonalet om postpoliosyndromet og instruere det i de fremgangsmåder, der gør det muligt at detektere, diagnosticere og behandle syndromet?
Will the Union implement a plan for the information and training of healthcare workers with respect to post-polio syndrome and the criteria for its detection, diagnosis and treatment?
Råder Kommissionen over — eller har den kendskab til — en rapport, der analyserer polioens globale udvikling i de 25 medlemsstater siden 1950'erne?
Is the Commission in possession of or aware of the existence of any report offering a global analysis of developments concerning polio since the 1950s in the 25 Member States?
Har den til hensigt at iværksætte foranstaltninger på området?
Will it take any action on the matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0112/06
WRITTEN QUESTION E-0112/06
Om: Overtrædelsesprocedure mod Spanien vedrørende mærkning af tekstiler
Subject: Infringement proceedings against Spain regarding the labelling of textile products
På baggrund af en klage indgivet i november 2002 indledte Kommissionen i april 2003 en overtrædelsesprocedure mod Spanien på grund af nationale bestemmelser vedrørende mærkning af tekstiler.
On the basis of a complaint made in November 2002, the Commission initiated infringement proceedings against Spain, in April 2003, in relation to national regulations regarding the labelling of textile products.
I en pressemeddelelse fra Kommissionen af 1. april 2004 (IP/­04/­441) blev næste skridt i sagen meddelt som følger: »Kommissionen vil henvende sig til Spanien med en begrundet udtalelse, som vedrører det kongelige dekret 928/­1987.
In a Commission press release of 1 April 2004 (IP/04/441), the next step in the case was described as follows: ‘The Commission is to send Spain a reasoned opinion concerning the requirement imposed by its Royal Decree 928/1987 (5 June 2003) for labels on textile products to include the name and address of the manufacturer, wholesaler or importer.
Ifølge dette skal mærker i tekstiler være forsynet med navn og adresse på fabrikanten, grossisten eller importøren.
The Commission believes that this requirement contravenes Article 28 of the EC Treaty on the free movement of goods, because, even though it applies to both Spanish products and those from elsewhere in the EU, it creates additional costs for imported products.
Efter Kommissionens opfattelse er denne bestemmelse i strid med EF-­traktatens artikel 28 om varers frie bevægelighed, da den, selv om den både gælder for varer, der er produceret i Spanien, og for varer, der er produceret i andre EU-­lande, fordyrer importvarer.
The Spanish authorities have claimed that the measure is justified by the need to protect consumers but the Commission considers that such detailed labelling requirements are neither necessary nor proportionate to the stated objective of ensuring traceability of the products concerned.’
De spanske myndigheder har gjort gældende, at disse foranstaltninger er berettiget via forbrugerbeskyttelsen, men efter Kommissionens opfattelse er så detaljerede mærkningsbestemmelser hverken nødvendige eller rimelige med henblik på det dermed tilstræbte mål, nemlig at disse produkter skal kunne spores tilbage til fabrikanten.« Selv om Kommissionen følgelig allerede i april 2004 var overbevist om, at der forelå en overtrædelse af traktaten fra spansk side, havde den ikke hidtil indanket sagen for EF-­Domstolen.
Although the Commission was already convinced in April 2004 that Spain was in breach of the Treaty, it has still not referred the matter to the Court of Justice.
Hvilke årsager er der til denne lange behandlingstid (nu mere end tre år)?
What are the reasons for the lengthy duration of this case (now more than three years)?
Hvilke foranstaltninger har man grebet til for at undgå eventuelle forsinkelser?
What measures have been taken to avoid possible delays?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at gribe til for at fremskynde processen?
What measures does the Commission intend to put in place to accelerate the subsequent stages of the case?
Hvornår kan de berørte virksomheder regne med Kommissionens definitive vurdering af, om der foreligger en overtrædelse af traktaten fra Spaniens side?
When can the firms affected expect a definitive assessment from the Commission as to whether Spain is in breach of the Treaty?
Er Kommissionen stadigvæk af den opfattelse, at der foreligger en overtrædelse af traktaten?
Does the Commission still think there has been an infringement of the Treaty?
Hvis nej, hvad har så fået Kommissionen til at ændre mening?
If not, why has it changed its opinion?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0113/06
WRITTEN QUESTION E-0113/06
Om: Krænkelser af menneskerettighederne i Sri Lanka
Subject: Human rights abuses in Sri Lanka
En række af mine vælgere i London har skrevet til mig og udtrykt deres bekymring over den alvorlige menneskerettighedssituation i Sri Lanka.
A number of my London constituents have written to me expressing their concerns about the grave humanitarian situation unfolding in Sri Lanka.
Er Kommissionen bekendt med de seneste angreb på fredelige demonstranter efter voldtægt af og mord på en tyveårig kvindelig studerende, angiveligt begået af den srilankanske flåde?
Is the Commission aware of the recent attacks on peaceful protestors, following a rape and murder of a 20‑year‑old female student allegedly committed by the Sri Lankan Navy?
De værste angreb fandt sted den 19. december, hvor en gruppe studenter og personale, der var på vej til den srilankanske observatørmission (SLMM) med en begæring, angiveligt blev angrebet af de væbnede styrker.
The worst of these attacks was committed on 19 December, when a group of students and staff who were on their way to hand over a petition to the Sri Lanka Monitoring Mission (SLMM) were attacked allegedly by the armed forces.
Disse angreb viser, at sikkerhedsstyrkerne kan have fået ordre til at undertrykke demokratiske protester med vold.
These attacks illustrate that the security forces may have been given orders to suppress democratic protests using force.
Det Internationale Journalistforbund har også rapporteret om regeringsstyrkernes forsøg på at undergrave medierne ved at true og endog skade journalister.
The International Federation of Journalists (IFJ) has also reported government forces attempting to subvert the media by threatening and indeed harming journalists.
Vil Kommissionen kræve, at regeringen i Sri Lanka gennemfører en fuldstændig og upartisk undersøgelse af sagen, og søge sikkerhed for, at sikkerhedsstyrkerne får udtrykkelig ordre til ikke at angribe civile, uanset deres race eller politiske overbevisning?
Will the Commission demand that the Sri Lankan Government conduct a full and impartial investigation into the matter and seek assurances that security forces will be firmly ordered not to attack civilians, regardless of their race or political beliefs?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0114/06
WRITTEN QUESTION E-0114/06
Om: Diskrimination i forbindelse med tildeling af bolig i det nordlige Belfast
Subject: Discrimination in the provision of housing in North Belfast