natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Grækenlands indbyggere er afskåret fra muligheden til at vælge kremering ud fra personlig overbevisning, personligt valg eller religiøs overbevisning.
The fact is that, notwithstanding individual convictions, personal choice or inherent religious beliefs, cremation is not an option.
Det er klart, at det medfører en stor økonomisk og følelsesmæssig belastning for de pårørende til afdøde, der har valgt kremering, at liget må transporteres til udlandet, hvor kremering er mulig.
Clearly in cases where the deceased has expressed a desire to be cremated, the body must be taken abroad where cremation can be carried out, placing an enormous financial and emotional burden on the family.
Endelig forhindrer den græske regering ved ikke at vedtage de relevante bestemmelser såvel problemløs oprettelse og drift af virksomheder samt salg af produkter og tjenester, der vedrører kremering.
Finally, by failing to introduce the necessary measures, the Greek Government is restricting freedom of establishment and operation in respect of undertakings in Greece and the sale of goods and services relating to cremation.
Mener Kommissionen, at den græske regering ved at undlade at foretage det fornødne opstiller hindringer for den frie bevægelighed af goder og tjenester?
Does the Commission take the view that this omission on the part of the Greek Government constitutes a barrier to the free movement of goods and services?
Hindrer fraværet af bestemmelser vedrørende bygning og drift af krematorier i Grækenland udøvelsen af de religiøse rettigheder og den frie vilje?
Does the absence of provisions regarding the construction and operation of crematoriums in Greece constitute restriction of the exercise of religious rights and of free will?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4236/05
WRITTEN QUESTION E-4236/05
Om: Pengeoverførsler mellem EU-lande
Subject: Money transfer between EU countries
En af mine vælgere overførte for nylig et beløb fra sin britiske bank til et ferieselskab i Spanien.
A constituent of mine recently made a money transfer from her UK bank to a holiday company in Spain.
Min vælger blev imidlertid derudover pålagt et gebyr på 9,95 GBP af den modtagende bank i Spanien, som havde fratrukket et yderligere gebyr på 1 % af det overførte beløb.
However, in addition, my constituent was charged a further GBP 9.95 by the receiving bank in Spain, which had deducted an extra 1 % fee from the transfer.
Ferieselskabet krævede, at det manglende beløb blev betalt.
The holiday company required payment for this shortfall.
Er Kommissionen ikke enig i, at dette synes at være i strid med forordning (EF) nr. 2560/2001?
Does the Commission not agree that this appears to contravene Regulation (EC) No 2560/2001?
Hvad kan Kommissionen gøre for at råde bod på denne situation?
What action can the Commission take to remedy this situation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4237/05
WRITTEN QUESTION E-4237/05
Om: Iransk angreb på Israel
Subject: Iranian attack on Israel
Det er forbløffende, at et statsoverhoved 60 år efter Auschwitz ønsker at udslette Israel fra jordoverfladen.
It is quite astonishing that, 60 years on from Auschwitz, a head of state should want to wipe Israel off the face of the earth.
Angrebets voldsomhed, det underliggende had og den foragt, der udvises for de principper, der styrer de internationale forbindelser, må give anledning til bekymring i de demokratiske stater og foranledige dem til at tage alle de nødvendige skridt for at sikre fred og garantere det israelske demokratis overlevelse.
The violence of the attack, the hatred underlying it and the contempt shown for the principles governing international relations must be of concern to democratic states and must prompt them to take all necessary steps to ensure peace and the survival of Israeli democracy.
Den usædvanlige voldelige tone i de ord, præsidenten for Den Islamiske Republik Iran anvendte, og udsigterne til en mulig atomtrussel bør også skabe bekymring i de europæiske institutioner, som jævnligt står i forbindelse med både Israel og Iran.
The extraordinary violence of the words used by the President of the Islamic Republic and the possible emergence of a nuclear threat should also be a cause of concern for the European institutions, which have normal relations with both Israel and Iran.
På baggrund heraf bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Given this situation, would the Commission not agree that: 1.
Anser Kommissionen det ikke for nødvendigt at undersøge Den Islamiske Republik Irans virkelige hensigter over for den lovfæstede stat Israel? 2.
inquiries should be carried out in order to ascertain the Islamic Republic's real intentions towards the legitimate state of Israel; 2.
Anser den det ikke for hensigtsmæssigt at suspendere udbetalingen af EU-støttemidler til Iran, indtil dette spørgsmål er undersøgt? 3.
the disbursement of EU funding to Iran should be temporarily suspended, pending the conclusion of such inquiries; 3.
Mener den ikke, at den iranske eksilopposition i Europa i den mellemliggende tid skal ydes al nødvendig støtte?
the necessary support should, in the meantime, be given to the representatives of the Iranian opposition in exile in Europe?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4238/05
WRITTEN QUESTION E-4238/05
Om: Kroatisk diskrimination mod Italien
Subject: Discrimination against Italy by Croatia
Jeg ser i presseberetninger af 20. oktober 2005, at kommissæren med ansvar for udvidelsen af Unionen har haft et møde med den italienske udenrigsminister, hvorunder man bl.a. fremhævede risikoen for, at den uløste bilaterale strid mellem Italien og Kroatien kunne udgøre en alvorlig hindring for de igangværende forhandlinger med Zagreb.
I learn from press reports of 20 October 2005 that the European Commissioner responsible for EU enlargement had a meeting with the Italian Foreign Affairs Minister in which, inter alia , it was underlined that the unresolved bilateral dispute between Italy and Croatia could represent a serious obstacle to the ongoing negotiations with Zagreb.
Faktisk fortsætter diskrimineringen mod italienske statsborgere på ejendomsmarkedet såvel som den negative holdning over for gælden til de 350000 istriere, der bor i eksil, idet de blev ofre for Tito-kommunisternes »etniske udrensning«.
Discrimination against Italian citizens indeed continues in the real estate sector, as does the negative attitude towards the debt to the 350000 Istrians living in exile who were victims of the ‘ethnic cleansing’ carried out by Tito’s Communists.
Har Kommissionen kendskab til denne situation og den kroatiske regerings uforsonlige holdning over for Italien?
Is the European Commission aware of this situation and of the Croatian Government’s unyielding attitude towards Italy?
Er den villig til under forhandlingerne at arbejde hen imod, at bestemmelserne om fri adgang til ejendomsmarkedet også finder anvendelse på italienske statsborgere, således som det allerede er tilfældet for borgerne i de andre EU-medlemsstater?
Is it prepared to work in the negotiations towards an extension of the system of free access to the real estate market already enjoyed by nationals of the other EU Member States to Italian citizens also?
Kan den acceptere, at et land, der ønsker at tiltræde Unionen, stiller italienske statsborgere ringere, selv om de ikke blot er medlemmer af Unionen, men oven i købet har været med til at grundlægge Fællesskabet?
Can it accept the fact that a country that aspires to membership of the European Union should discriminate against Italians, who are nationals not only of a Member State of the Union, but of a founding member of the European Community?
Er den villig til at beskytte legitime interesser for disse eksilborgere, som allerede er unionsborgere, og lægge pres på de kroatiske forhandlere for at opnå, at den stadig udestående gæld på 110 mio. USD bliver betalt?
Is it prepared to safeguard the legitimate interests of the exiles, who are already EU citizens, and to exert pressure on the Croatian negotiators for the remaining debt of USD 110 million to be paid?
Mener den ikke, at bilæggelsen af striden ville fremme Kroatiens tiltrædelse og definitivt ville skabe gode naboforbindelser og et civiliseret og fredeligt samliv?
Does it not take the view that resolving the dispute would facilitate Croatia’s accession and finally cement neighbourly relations and civil, peaceful coexistence?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4239/05
WRITTEN QUESTION E-4239/05
Om: Udbredelse af viden i samfundet
Subject: Obstacles to the dissemination of scientific knowledge in society
Ifølge dokumenter, som blev offentliggjort af et anerkendt italiensk tidsskrift, har den italienske regering overdraget til en komité af videnskabsfolk og nobelprismodtagere at udtale sig om den videnskabelige gyldighed af udviklingsteorien, der skal optages i pensum for primær- og sekundærskolerne, og har ændret disses konklusioner, der bekræftede, at Darwins teori skulle betragtes som en konsolideret videnskabelig teori, som der burde undervises i på skolerne.
According to documents published by a major Italian periodical, the Italian Government, after commissioning a committee of scientists and Nobel Prize winners to give its opinion on the scientific validity of the evolutionary theory to be placed on the curricula of primary and secondary schools, altered the committee’s conclusions, which confirmed that Darwin’s theory is an established scientific theory that deserves to be taught in schools.
Den italienske regering skulle således have udsendt et andet dokument, som ligner det første med enkelte rettelser og ændringer, som udelader eller ændrer meninger, informationer og væsentlige kritikpunkter vedrørende originalteksten.
The Italian Government is alleged to have put a second document into circulation, which resembles the first, but with partial deletions and changes resulting in omissions from, or changes to, essential judgments, information and criticisms which featured in the original text.
F.eks. bliver følgende sætning udeladt:
For example, the following sentence is omitted:
»Det ville være en uacceptabel fejl i et samfund, der anser sig for at være civiliseret, at tilsidesætte undervisning i udviklingsteorien, for hvilken der i dag findes mange uanfægtelige kendsgerninger og ganske klare teorier, som forfatterne til de nye ministerielle bestemmelser tilsyneladende er uvidende om.«
‘Neglecting to teach evolution, a theory now supported by many incontrovertible facts and very clear theories which are probably unknown to the drafters of the new ministerial rules, would be an intolerable mistake in a society that considers itself civilised’.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe i forbindelse med det syvende rammeprogram, med det formål at sikre den størst mulige udbredelse af resultaterne af den videnskabelige forskning i civilsamfundet?
What measures does the Commission intend to take on the basis of the seventh framework programme to guarantee the widest possible dissemination of the results of scientific research in civil society? 3.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4240/05
WRITTEN QUESTION E-4240/05
af Giuseppe Castiglione (PPE-DE)
by Giuseppe Castiglione (PPE‑DE)
Om: Forvaltning og udryddelse af kvægsygdomme i EU
Subject: Management and eradication of animal diseases in the EU
Infektiøs bovin rhinotracheitis (IBR) er en smitsom kvægsygdom forårsaget af bovin herpesvirus 1 (BHV1).
Infectious bovine rhinotracheitis (IBR) is an infectious disease in cattle caused by the bovine herpes virus (PHV1).
I økonomisk henseende udgør IBR en stor og stadig større trussel mod handlen med levende kvæg på visse europæiske markeder.
IBR is a growing and significant economic threat for the livestock trade in a number of European markets.
De forskellige situationer med hensyn til IBR's status i EU-landene er årsag til en opsplitning af det indre marked og skaber hindringer for den interne handel.
Variations in IBR status from one Member State to another are leading to fragmentation of the intra-Community market and the development of barriers to internal trade.
Kommissionens generaldirektorat for sundhed og forbrugerbeskyttelse (GD SANCO) har for nylig anmodet Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) om at definere, hvad der forstås ved »fri for IBR«, og definitionen forventes at foreligge inden årets udgang.
The Commission's Health and Consumer Protection DG recently asked the European Food Safety Authority (EFSA) for a definition of what is meant by ‘IBR-free’, and this definition is expected by the end of the year.
Hvorledes agter Kommissionen at gribe forvaltningen og udryddelsen af kvægsygdomme an på europæisk plan i betragtning af disses indvirkning på handlen?
How does the Commission intend to tackle the eradication of cattle diseases at European level, bearing in mind their implications for trade?
Foranstaltningerne til forebyggelse af IBR i EU varierer fra medlemsstat til medlemsstat (obligatoriske udryddelsesprogrammer, valgfrie udryddelsesprogrammer, ingen foranstaltninger).
Measures to prevent IBR in the European Union vary from one Member State to another (compulsory eradication programmes, voluntary eradication programmes, or no measures whatsoever).
Adskillige medlemsstater eller geografiske områder i medlemsstaterne, f.eks. området omkring Bolzano, er fri for sygdommen.
Some Member States or geographical areas of Member States, such as the area around the city of Bolzano, are free of the disease.
Har Kommissionen planer om at yde økonomisk støtte til programmer for udryddelse af kvægsygdomme i Europa, således som det allerede tidligere er sket i forbindelse med Aujeszkys sygdom?
Will the Commission provide economic support for programmes to eradicate cattle diseases in Europe, as it did in the past for Aujeszky's disease?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4241/05
WRITTEN QUESTION E-4241/05
Om: Den italienske stats manglende overholdelse af direktiv 2001/23/EF og selskabet Telecom Italia S.p.A.'s heraf følgende krænkelse af arbejdstagernes rettigheder
Subject: Violation by the Italian State of European Directive 2001/23/EC and subsequent violations of employees' rights by the company Telecom Italia SpA
Den manglende overholdelse af nævnte direktiv har efterfølgende muliggjort Telecom Italia S.p.A.'s krænkelse af arbejdstagernes rettigheder for så vidt angår beskyttelse mod afskedigelser.
This failure to conform to the aforementioned directive has had the effect of opening the door to subsequent violations, by the company Telecom Italia SpA, of employees' rights in the field of protection from redundancy.
Som svar på ovennævnte forespørgsler meddelte kommissær Vladimir Spidla i februar 2005 på Kommissionens vegne, at man havde til hensigt at anmode den italienske regering om at forelægge nærmere oplysninger om de netop nævnte forhold (se svarene på E-­3626/04 og E-­3627/04).
In answer to the questions referred to above, Commissioner Spidla stated in February 2005 that the Commission intended to ask the Italian Government to clarify the facts set out above (see answers to Questions E‑3626/04 and E‑3627/04).
overdrageren Telecom Italias og assegnataren MP Facilitys oprindelige forsikringer på overdragelsestidspunktet, navnlig om, at der var brug for det samme antal ansatte (437), og om transaktionens fordelagtige karakter —
the assurances originally given, at the time of transfer, by Telecom Italia (the transferor) and MP Facility (the transferee), particularly with regard to the scale of the workforce involved (437 employees) and the soundness of the operation; —
klager til Kommissionen over denne type transaktioner helt generelt —
the complaints lodged with the Commission concerning transactions of this nature in general; —
fagforeningsaftaler, hvorefter det mindst indtil den 31. december 2006 bør undgås at iværksætte omstruktureringer, herunder at anvende proceduren med fritstilling af arbejdstagere.
trade union agreements under which no restructuring should have taken place, including registration for the laid-off workers' scheme, until at least 31 December 2006.
Kan Kommissionen på baggrund af ovenstående oplyse, om den de facto har anmodet den italienske regering om at komme med en nærmere forklaring?
In the light of the above, can the Commission indicate whether it has indeed asked the Italian Government for clarifications?
Hvad var resultatet i bekræftende fald?
If so, what was the outcome?
Hvad agter Kommissionen at gøre i lyset af de ovenfor anførte nye og stærke beviser, som understøtter påstanden om den italienske stats manglende overholdelse af direktiv 2001/23/EF og om Telecom Italia S.p.A.'s heraf følgende krænkelse af arbejdstagernes rettigheder for så vidt angår beskyttelse mod ulovlige afskedigelser?
What action will the Commission take in response to the fresh and damning evidence given above, which would seem to support the claim that the Italian State is in breach of Directive 2001/23/EC and that Telecom Italia SpA has subsequently violated employees' rights in the field of protection from unlawful redundancy?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4242/05
WRITTEN QUESTION E-4242/05
Om: Selskabet »Intesa Gestione Crediti S.p.A.'s« manglende overholdelse af direktiv 2001/23/EF om varetagelse af arbejdstagernes rettigheder for så vidt angår beskyttelse mod afskedigelser
Subject: Violation by the company Intesa Gestione Crediti SpA of European Directive 2001/23/EC as regards employees' rights in the field of protection from redundancy
Selskabet »Intesa Gestione Crediti S.p.A.« (IGC) har siden 1998 drevet virksomhed i Italien, hvor det beskæftiger sig med inddrivelse af fordringer for bankerne i »Gruppo Intesa«, hvori Banca Intesa ejer 100 % af aktiekapitalen.
The company Intesa Gestione Crediti SpA (IGC) has been operating in Italy since 1998, with the aim of recovering the non-performing loans of the Gruppo Intesa, all of whose share capital is held by Banca Intesa.
IGC har ca. 500 ansatte, som er fordelt i operationelle enheder på hele det nationale område og kommer fra forskellige banker, og som først blev ansat i Banca Intesa og derefter overført til IGC.
The company employs around 500 people, who are deployed in operating units throughout Italy and came from various banks, having been taken on as Banca Intesa employees and subsequently transferred to IGC.
Desuden har Banca Intesa planlagt på et bestemt senere tidspunkt at lade assegnatarens kontrolpakke (81 % af aktiekapitalen) overgå til et tredje selskab, der er delvist ejet af Fortress og Merryll Lynch, og i denne forbindelse selv beholde de 19 %.
Banca Intesa has also mooted that, at some point in the future, the controlling stake in the transferee (81 % of the share capital) will be ‘passed on’ to a third company, in which Merryll Lynch has a stake, while it will retain 19 %.
Formålet med denne transaktion er blevet præsenteret som værende at forbedre aktivernes kvalitet og begrænse risikoen ved at sikre, at eventuelle fremtidige tab ikke vil kunne få nogen indvirkning på de overførte tilgodehavender.
The objective of this transaction has been portrayed as one of ‘enhancing asset quality and limiting risk by eliminating the potential impact of possible future losses on the loans that are the subject of the transfer.’
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4244/05
WRITTEN QUESTION E-4244/05
(18. november 2005)
(18 November 2005)
Om: Besøg af kommissær Hübner i Grækenland og skrivelse fra Meadows
Subject: Visit to Greece by Commissioner Hübner and letter from Mr Meadows
Kommissær Hübner aflagde for nylig besøg i Grækenland, og af artikler i den græske presse fremgik det, at hun ikke var tilfreds med situationen med hensyn til udnyttelse af bevillingerne i forbindelse med programmer under strukturfondene og havde erklæret, at Grækenland risikerede at gå glip af 200 mio. EUR fra Samhørighedsfonden.
During Commissioner Hübner's recent visit to Greece, press reports suggested that she was dissatisfied with the position regarding the take-up of appropriations under Structural Fund programmes and had stated that there was a risk that Greece might lose EUR 200000 in Cohesion Fund appropriations.
Den græske presse har også offentliggjort en skrivelse fra Kommissionens generaldirektør for Regionalpolitik, Meadows, til Økonomiministeriet, hvori han advarer om, at der vil blive ført skærpet kontrol med projekterne under den tredje fællesskabsstøtteramme og handlingsprogrammet med henblik på effektivisering af forvaltningsmyndighederne.
The Greek press has also published a letter from the Commission Director-General for Regional Policy, Mr Meadows, to the Ministry of Economic Affairs in which he warns that projects under the third Community support framework and the action plan to improve the performance of the management authorities will be subject to stringent checks.
Den græske presse påpeger, at Økonomiministeriet i midten af oktober godkendte andre ministeriers forslag til udgifter, der var blevet forelagt dets tjenester helt tilbage i marts (!) mens revisionen af den tredje fællesskabsstøtteramme ikke som aftalt var blevet forelagt for Kommissionen den 30. september men efter fristens udløb blev overrakt personligt af repræsentanter for ministeriet den 3. oktober 2005 i Bruxelles.
The Greek press says that in mid-October the Ministry of Economic Affairs approved the expenditure proposals of other ministries, which had been submitted to it services as long ago as March, while the review of the third Community support framework had not been submitted to the Commission by 30 September as had been agreed, but was delivered in person by Ministry representatives after the deadline, on 3 October 2005 in Brussels.
Hvem bærer ansvaret for denne risiko for tab af 200 mio. EUR, som kommissæren nævner?
Who is responsible for the possible loss of EUR 200000 referred to by Commissioner Hübner?
Hvad er årsagen til den utilfredsstillende udnyttelsesgrad af bevillingerne fra strukturfondene?
What is the reason for the unsatisfactory take-up rate for the Structural Funds?
Hvad er det præcist, som Kommissionen er kommet under vejr med, og som har bevirket, at Meadows føler sig nødsaget til at advare om streng kontrol med projekter under den tredje fællesskabsstøtteramme?
What exactly came to the attention of the Commission and compelled Mr Meadows to warn of stringent checks on projects under the third Community support framework?
Hvem bærer ansvaret for den syv måneder lange forsinkelse af Økonomiministeriets godkendelse af forslagene til udgifter forelagt af andre græske ministerier?
Who is responsible for the seven-month delay in the approval by the Ministry of Economic Affairs of expenditure submitted by other Greek ministries?
Hvorfor blev rapporten om revision af den tredje fællesskabsstøtteramme overrakt personligt, og hvorfor blev den fastsatte frist ikke overholdt?
For what reason was the report on revision of the third Community support framework submitted by hand and why was the agreed deadline not met?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4245/05
WRITTEN QUESTION E-4245/05
Om: Afsløringer om svindel med fødevarer i Grækenland og de græske myndigheders ligegyldighed
Subject: Revelations concerning food racketeering in Greece and Greek authorities' apathy
Græske fjernsynsudsendelser og pressen har i de seneste måneder afsløret tilfælde med restauranter, købmandsforretninger, fødevareforretningskæder og lign., der sælger fødevarer til forbrugerne, hvis dato for længe siden er udløbet, og som er blevet opbevaret på lemfældig vis, idet f.eks. let fordærvelige produkter permanent var blevet opvaret uden for køleskab eller på uegnede eller snavsede steder.
In recent months, Greek television programmes and the press have exposed cases in which restaurants, grocery stores and food chain stores, etc. are supplying consumers with foods which are long past their sell-by-date and stored in an unsatisfactory manner, e.g. perishable foods kept permanently outside refrigerators in unsuitable and dirty storage areas.