natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvad skal firmaet Bodeček Industries konkret gøre for at få en skriftlig bekræftelse på, at dets produkter ikke er omfattet af direktiv 2002/­24/­CE?
What specific steps should Bodeček Industries, s.r.o. take in order to obtain written confirmation that Directive 2002/24/EC does not apply to the specific products that the company manufactures?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0356/06
WRITTEN QUESTION E-0356/06
Om: Tetra master
Subject: Tetra masts
Vil Kommissionen oplyse, hvilken EU-­lovgivning om offentlige indkøb, der bør anvendes på Det Forenede Kongeriges køb af tetra-systemet til politiet?
Will the Commission indicate what EU procurement legislation should apply to the purchase of the Tetra system by the United Kingdom for communications use by its police forces?
Mener Kommissionen, at Det Forenede Kongeriges regering har overholdt alle relevante bestemmelser, når den tillader tildelingen af denne kontrakt?
Is the Commission satisfied that the UK Government has complied with the relevant provisions in allowing this contract to be awarded?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0357/06
WRITTEN QUESTION E-0357/06
Om: Undertegnelse og ratificering af De Forenede Nationers konvention om beskyttelse af alle vandrende arbejdstageres og deres familiemedlemmers rettigheder
Subject: The signing and ratification of the United Nations Convention on the Protection of the Rights of All Migrant Workers and Members of their Families
De Forenede Nationers konvention om beskyttelse af alle vandrende arbejdstageres og deres familiemedlemmers rettigheder er en omfattende international traktat om beskyttelse af vandrende arbejdstageres rettigheder.
The United Nations Convention on the Protection of the Rights of All Migrant Workers and Members of Their Families constitutes a comprehensive international treaty regarding the protection of migrant workers’ rights.
Den fremhæver forbindelsen mellem migration og menneskerettigheder, som verden over er ved at blive et mere og mere afgørende politisk spørgsmål.
It emphasises the connection between migration and human rights, which is increasingly becoming a crucial policy topic worldwide.
Konventionen har til formål at beskytte vandrende arbejdstagere og deres familiemedlemmer; den sætter en moralsk standard og tjener som vejledning og tilskyndelse til at fremme vandrende arbejdstageres rettigheder i alle lande.
The Convention aims at protecting migrant workers and members of their families; its existence sets a moral standard, and serves as a guide and stimulus for the promotion of migrant rights in each country.
Bulgarien har desværre endnu ikke undertegnet og ratificeret konventionen.
Unfortunately to date Bulgaria has not signed and ratified the Convention.
Hvad er Kommissionens holdning til denne forsinkelse fra Bulgariens side?
What is the position of the Commission on this delay by Bulgaria?
Kan Kommissionen bekræfte, at Bulgarien opfylder Københavnskriterierne uden at undertegne og ratificere De Forenede Nationers konvention om beskyttelse af alle vandrende arbejdstageres og deres familiemedlemmers rettigheder?
Can the Commission confirm that Bulgaria fulfils the Copenhagen criteria without signing and ratifying the United Nations Convention on the Protection of the Rights of All Migrant Workers and Members of Their Families?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0358/06
WRITTEN QUESTION E-0358/06
Der henvises til Siim Kallas' svar af 6. december 2005 på mit første spørgsmål om dobbeltløn til tjenestemænd (E-­3886/­05).
May I refer to Mr Kallas' reply of 6 December 2005 to my first question on the double payments to officials (E‑3886/05)?
Det spørgsmål, der nu trænger sig på, er følgende: Hvad forhindrer helt nøjagtigt Kommissionens ansatte i at fordoble deres lønninger som konsulenter og rådgivere, der betales via andre organisationer?
The question now arises: what, exactly, prevents Commission employees doubling up as consultants and advisers and being paid via a third party organisation?
Angående Kallas' eget spørgsmål: Er Kallas ikke klar over, at spørgsmålet om dobbeltløn til tjenestemænd er behandlet i en intern rapport, som blev lækket?
As to his own question, is Mr Kallas not aware that the double payment of officials was exposed in an internal report which leaked?
(Oplysningerne er sammenfattet på side 144 i det seneste nummer af International Currency Review, som er sendt i to eksemplarer til Kallas's kontor).
(The details were summarised on page 144 of the recent edition of International Currency Review, two copies of which were sent to Mr Kallas' office).
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0359/06
WRITTEN QUESTION E-0359/06
Om: Anvendelse af nye regnskabsstandarder
Subject: Application of new accounting standards
Vil Kommissionens nye regnsskabskriterier — navnlig de, der vedrører forvaltningen af Kommissionens budget — blive anvendt på landbrugs- og strukturfondene?
Will the European Commission's new accounting criteria — in particular those relating to the management of the Commission's budget — be applied to agricultural and structural funds?
Og i benægtende fald, hvorfor ikke?
And if not, why not?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0360/06
WRITTEN QUESTION E-0360/06
Om: Flysikkerhedsinformation og passagerrettigheder (opfølgning)
Subject: Air safety information and passengers' rights MK2
Og vil han afsætte midler til at præcisere i fagpressen, at situationen er, som han beskriver den, og at branchen normalt ikke bærer nogen risici?
And will he allocate funds to clarify through the trade press that the situation is as he describes, and that they are not normally a risk?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0361/06
WRITTEN QUESTION E-0361/06
Om: Bevægelseshæmmede personers rettigheder, når de rejser med fly
Subject: Rights of disabled when travelling by air
Der henvises til min forespørgsel om flysikkerhedsinformation og passagerrettigheder af 23. november 2005 (E-­4534/­05) og Jacques Barrots svar af 24. januar 2006.
I refer to the answer to my question on air safety information and passengers' rights of 23 November 2005 (E‑4534/05), and Mr Barrot's reply of 24 January 2006.
Vil Kommissionen være så venlig at kommentere det tilsyneladende samme problem, som opstår i forbindelse med Robert Evans betænkning om bevægelseshæmmede personers rettigheder, når de rejser med fly, der blev vedtaget af Parlamentet den 15. december 2005?
Would the Commission care to comment on the apparent same problem which arises in connection with Robert Evans' report on the rights of the disabled when travelling by air, which was voted through by Parliament on 15 December 2005?
Vil rejsebureauer bære erhvervs- og kontraktsrisici?
Are travel agents at commercial and contractual risk?
I givet fald, hvorfor?
If so, why?
Hvis ikke, hvilke foranstaltninger træffes der for at berolige erhvervet med hensyn til den foreslåede retsakts anvendelsesområde?
If not, what steps are being taken to reassure the industry of the scope of the proposed legislation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0362/06
WRITTEN QUESTION E-0362/06
Om: Sekretariatet for OLAF's Overvågningsudvalg
Subject: Secretariat of the OLAF Supervisory Committee
Udvalget består af fem personer, der af Rådet, Parlamentet og Kommissionen er udpeget på grund af deres uafhængighed.
The committee, which consists of five eminent persons chosen by virtue of their independence, is appointed by the Council, Parliament and the Commission.
Udvalgets sekretariat har siden dets oprettelse haft sæde i Luxembourg.
Since it was set up, the committee secretariat has had its offices in Luxembourg.
OLAF synes nu at ville anbringe Overvågningsudvalgets sekretariat under sin egen kontrol i Bruxelles.
OLAF seems to want to place the secretariat of the Supervisory Committee under its own control in Brussels: it has appointed a new official with responsibility for the secretariat and a further category A staff member, both based in Brussels.
OLAF har således i Bruxelles udnævnt både en ny ansvarlig for sekretariatet og en anden ansat i kategori A. Den har ligeledes opslået en stilling i kategori C i Bruxelles i stedet for i Luxembourg.
A vacancy notice for a category C post was likewise published in Brussels rather than Luxembourg.
Det fremgår imidlertid af et skema, der er bilagt Polfer-Kinnock-aftalen af 24. marts 2003 (en aftale, som Kommissionen tilsluttede sig under et møde den 11. februar 2003), at personalet til sekretariatet optræder under »Andet (PRES, BUDGET osv.)«.
In the statistical table annexed to the Polfer-Kinnock agreement of 24 March 2003 (as approved by the Commission at its meeting of 11 February 2003), the staff of that secretariat appear under ‘Others (PRES, BUDGET, etc.)’.
Det fremgår heraf, at ud af de 20 ansatte under dette punkt skal de 5 ansættes i sekretariatet.
Accordingly, of the 20 staff members covered by that heading 5 should be posted to the secretariat.
Selvom antallet af ansatte i sekretariatet for OLAF's Overvågningsudvalg i Luxembourg er relativt begrænset, udgør denne enheds flytning fra Luxembourg ikke desto mindre en afvigelse fra både aftalens ordlyd og ånd.
Although the staff complement of the secretariat of the OLAF Supervisory Committee in Luxembourg is relatively small, the departure of that unit from Luxembourg would nevertheless represent a breach of both the letter and spirit of the agreement.
Hvilke initiativer påtænker Kommissionen at tage for at sikre, at den aftale, der er undertegnet af næstformand Kinnock på Kommissions vegne, overholdes?
What steps does the Commission plan to take to enforce the agreement signed on its behalf by Vice-President Kinnock?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0363/06
WRITTEN QUESTION E-0363/06
Om: Fodboldklubbers børsnotering
Subject: Stock market quotation of football clubs
Hvilket grundlag baserer Kommissionen sig på, når den officielt påbyder Frankrig at tillade, at franske fodboldklubber børsnoteres, og derved antyder, at sportsaktiviteter skulle være lig med almindelige økonomiske aktiviteter?
What are the Commission’s reasons for officially requiring France to allow French football clubs to seek a quotation on the stock market on the pretext that sporting activities are nothing more than ordinary economic activities?
Det falder på ingen måde under forpligtelserne ifølge traktaterne således systematisk at gøre menneskelige aktiviteter til en handelsvare.
The Treaties in no way require the Member States systematically to treat human activities as forms of merchandise.
Kommissionen burde hellere vise handlekraft over for medlemsstaterne hvad angår den stigende racisme på stadioner end hvad angår sportsklubbers børsnotering!
The European Commission would do better to make more active representations to the Member States concerning the increase in racism in stadia, rather than pushing for sports clubs to be allowed to seek a stock market quotation!
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0364/06
WRITTEN QUESTION E-0364/06
af Luca Romagnoli (NI)
by Luca Romasgnoli (NI)
Om: Terrorfare og offentlige demonstrationer fra grupper, der bærer terrorlogo
Subject: Danger of terrorism and public demonstrations by groups displaying terrorist logos
Faren for terrorisme og den nødvendige bekæmpelse af denne »globale trussel,« som den ofte betegnes offentligt i Rådets, Kommissionens og Parlamentets dokumenter, og som den omtales globalt for at bevidstgøre offentligheden, har allerede fået EU til at vedtage politikker og love mod denne trussel.
The EU has already adopted policies and rules to counter the danger of terrorism and combat this ‘global threat’, as it is often described in public statements by the Council the Commission and the European Parliament and internationally publicised to raise public awareness of the problem.
Samtidig betragtes retssamfundet i EU som et fundamentalt og ufravigeligt princip.
On the other hand, the rule of law is considered in the EU to be a fundamental and inalterable principle.
Alligevel har organisationen MKO, som er registreret som en terrororganisation, frem til i dag opnået tilladelse til at afholde offentlige demonstrationer, skønt det sker under forskellige dæknavne, som man i øvrigt allerede er bekendt med, og som henviser til den føromtalte terrororganisation.
Despite this, the MKO organisation, listed as a terrorist group, is still able to obtain authorisations to hold public demonstrations, albeit under different names and guises, which have however already clearly been identified as referring to the same organisation.
Mener Rådet ikke, uden at der her skal fremsættes politiske betragtninger om den iranske regering, at det må betragtes som en overtrædelse af EU's antiterrorlove, at grupper, der bærer terrorlogo, får tilladelse til at demonstrere offentligt på EU's område?
Without wishing to enter into any political considerations regarding the Iranian Government, does the Council not take the view that authorising public demonstrations in the EU by groups displaying a terrorist logo is a violation of European anti-terrorist laws?
Mener Rådet ikke, at denne tolerante indstilling, som tenderer mod delagtighed, undergraver EU's moralske og politiske stilling netop i kampen mod terrorisme?
Does the Council not consider that such an attitude of tolerance vis-à-vis such groups, verging on connivance, is undermining the EU's position in the fight against terrorism in both moral and political terms?
Har Rådet nogensinde overvejet at tildele andre grupper, der officielt er opført på listen over terrororganisationer, en lignende mulighed for at tale frit, om end med den frie udveksling af ideer og ytringsfriheden som påskud?
Has the Council ever considered giving other groups officially listed as terrorist organisations similar scope to express themselves freely on grounds of freedom of speech and the freedom to circulate ideas?
Det har altid været et mål for EU at bekæmpe terrorisme, samtidig med at der sikres fuld respekt for retsstatsprincippet, menneskerettighederne og de grundlæggende frihedsrettigheder og fuld overensstemmelse med dets internationale forpligtelser.
The EU has always been committed to fighting terrorism while ensuring full respect of the rule of law, human rights and fundamental freedoms, and in full compliance with its international obligations.
Afgørelsen om at tillade demonstrationer eller ej er et nationalt prærogativ for de berørte medlemsstater.
The decision whether or not to allow demonstrations is a national prerogative of the Member States concerned.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0365/06
WRITTEN QUESTION E-0365/06
Om: Spredning af energiforsyningen
Subject: Diversifying energy supplies
Mange af EU's medlemsstater er afhængige af den gas, Den Russiske Føderation eksporterer, hvilket tydeligt er fremgået allerede i begyndelsen af dette år med den kendte nedskæring i leverancen af gas til Ukraine, som har reduceret trykket i gasledningerne i mange EU-­medlemsstater.
The well-known ‘cut’ in gas flows to Ukraine at the beginning of this year, which reduced the pressure in the pipelines of many EU Member States has provided further evidence of the already obvious dependence of many Member States on the Russian Federation's gas exports.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke praktiske foranstaltninger den har truffet eller vil træffe for at sprede energiforsyningen og dermed sikre EU's medlemsstater en stabil energileverance?
Will the Commission state what measures it has taken or plans to take in order to diversify energy supplies and thus guarantee security of energy supplies to the EU Member States?
Det skal i denne sammenhæng påpeges, at Iran er det land i verden, der har de næststørste gasreserver.
In this connection, it should be emphasised that Iran is the country with the second largest oil reserves in the world.
Mener Kommissionen ikke i betragtning af, at de globale energiressourcer og især gas og olie er begrænsede, at der straks burde indledes forhandlinger med Iran for at sikre EU's medlemsstater tilstrækkelige energiforsyninger?
Given that global energy resources, and in particular oil and gas, are limited, does the Commission not consider that talks should be initiated immediately with Iran in order to guarantee that EU Member States have access to adequate energy supplies?
Hvis dette ikke er tilfældet, kan Kommissionen da give en begrundelse herfor?
If not, why not?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0366/06
WRITTEN QUESTION E-0366/06
Om: Anerkendelse af italienske invalideskilte i EU
Subject: Recognition of Italian disabled persons' disk throughout the EU
Det italienske invalidevognskilt, som benyttes ved parkering på de til formålet reserverede pladser, og som udstedes i overensstemmelse med den gældende italienske færdselslov, er ikke anerkendt i adskillige af EU's medlemsstater.
The disk allocated under the relevant provisions of the Italian highway code to disabled persons for the use of parking spaces set aside for them is not recognised as valid by other EU Member States.
Eksempelvis fik en italiensk statsborger i Irland en bøde på 80 EUR; den samme borger blev tildelt en bøde i Frankrig.
In one case, the same Italian national incurred an EUR 80 fine in Ireland and was reported in France.
Det italienske politi anerkender de invalideskilte, som udstedes i andre EU-­medlemsstater.
In Italy, however, police officers recognise disks issued in other EU Member States.
Dette krænker princippet om fri bevægelighed for personer og tjenesteydelser, eftersom der meget ofte — som i tilfældet med den italienske statsborger, som blev idømt en bøde — er tale om arbejdstagere, der rejser inden for EU's område i forbindelse med deres arbejde.
This constitutes a violation of the free movement of persons and the freedom to provide services since the people involved are often — as in the case of the penalised Italian national — workers who have to travel within the European Union as part of their professional activities.
Hvorfor er det invalideskilt, som udstedes af den italienske stat, ikke anerkendt inden for EU's område?
Will the Commission explain why the disabled persons' disk issued by the Italian authorities is not recognised?
Findes der et anerkendt europæisk invalideskilt, der adskiller sig fra det italienske?
Is there a disk different from the Italian one that is recognised at European level?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0367/06
WRITTEN QUESTION E-0367/06
af Marco Pannella (ALDE) , Emma Bonino (ALDE) , Charles Tannock (PPE-DE) , Tunne Kelam (PPE-DE) , Jan Wiersma (PSE) , Bart Staes (Verts/ALE) , Bronisław Geremek (ALDE) , Toomas Ilves (PSE) , Simon Coveney (PPE-DE) og Cecilia Malmström (ALDE)
by Marco Pannella (ALDE) , Emma Bonino (ALDE) , Charles Tannock (PPE‑DE) , Tunne Kelam (PPE‑DE) , Jan Wiersma (PSE) , Bart Staes (Verts/ALE) , Bronisław Geremek (ALDE) , Toomas Ilves (PSE) , Simon Coveney (PPE‑DE) and Cecilia Malmström (ALDE)
Om: Handlefrihed for ngo'er i det nordlige Kaukasus og virkningen af EU's humanitære bistand
Subject: Freedom of action of NGOs in the Northern Caucasus and effectiveness of EU humanitarian aid
Den 17. januar 2006 blev det i et indslag på BBC's internationale nyhedsstation meddelt, at Højesteretten i Republikken Ingusjetien havde forbudt to europæiske ngo'er (»Center for Peacemaking and Community Development« registreret i Det Forenede Kongerige og den humanitære gruppe »Help« registreret i Tyskland) at arbejde i en region, hvor der opholder sig tusindvis af flygtninge fra Tjetjenien.
The BBC World Service announced on 17 January 2006 that the Supreme Court of the Republic of Ingushetia had prohibited two European non-governmental organisation (the UK-registered Centre for Peacemaking and Community Development and the German humanitarian group ‘Help’) from working in a region in which thousands of refugees from Chechnya are living.
Den russiske forbundsregering har for nylig vedtaget en lov, som giver de russiske myndigheder vide beføjelser til at blande sig i (også internationale) ngo'ers arbejde i hele Rusland.
The Russian federal authorities recently passed a law giving the Russian authorities extensive powers of interference in the activities of NGOs (including international organisations) throughout the Russian Federation.
Den 13. december 2005 stillede Kommissionen 6 mio. EUR til rådighed som hjælp til ofrene for den vedvarende krise i det nordlige Kaukasus, en beslutning, som bringer EU's samlede støttebeløb til regionen op på 26,3 mio. EUR, og som gør dette hjælpeprogram til den femte største humanitære aktion i verden og EU til den førende bidragyder i regionen.
On 13 December 2005 the Commission granted EUR 6 million of aid to the victims of the ongoing crisis in the Northern Caucasus, which brings the total amount of EU aid to the region to EUR 26.3, making this aid programme the fifth largest humanitarian operation in the world and making the EU the leading donor in the region.
En betydelig del af EU's humanitære programmer i det nordlige Kaukasus administreres af ngo'er, hvis arbejde kan blokeres af de lokale myndigheder som i de ovennævnte eksempler.
A significant proportion of the EU's humanitarian programmes in the Northern Caucasus region are run by NGOs whose activities may be obstructed by local authorities, as in the aforementioned cases.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0368/06
WRITTEN QUESTION E-0368/06
Om: Situationen i Iran
Subject: Situation in Iran
Jeg har med stor bestyrtelse fulgt rapporterne om de iranske myndigheders fremfærd.
I am following reports on the actions of the Iranian authorities with great alarm.
Opfordringen til at »fjerne Israel fra landkortet« og krænkelserne af alle grundlæggende menneskerettigheder kalder på en reaktion.
The call to ‘wipe Israel off the map’ and the violation of all basic human rights cannot go unanswered.
Har Rådet gjort sig nogen overvejelser om, hvordan der kan findes en fredelig løsning på den spændte situation, bl.a. med henblik på at imødegå Irans nukleare ambitioner?
Does the Council have any thoughts on how to find a peaceful solution to this tense situation and to curb Iran's nuclear aspirations?
Rådet er udmærket klar over den alvorlige situation i Iran.
The Council is well aware of the serious situation in Iran.
EU har gentagne gange udtrykt dyb bekymring over Irans vedvarende manglende vilje til at samarbejde fuldt ud med IAEA og tage de nødvendige skridt til at genetablere den internationale tillid til det fredelige sigte med Irans nukleare program.
The EU has repeatedly expressed its deep concern at Iran's continuing failure to cooperate fully with the IAEA and to take the steps necessary to re-establish international confidence in the peaceful purpose of its nuclear programme.
I sine konklusioner af 20. marts 2006 beklagede Rådet dybt, at Iran har undladt i fuldt omfang at iværksætte de foranstaltninger, som IAEA's Styrelsesråd anser for nødvendige.
In its conclusions of 20 March 2006, the Council deeply regretted that Iran had failed to implement in full the measures deemed necessary by the IAEA Board.
Den 10. april 2006 udtrykte Rådet tilfredshed med formandserklæringen af 29. marts 2006 fra FN's Sikkerhedsråd, som styrkede IAEA's rolle og opfordrede Iran til at tage de skridt, som IAEA's Styrelsesråd har krævet, og som er en nødvendig forudsætning for, at der kan skabes tillid til Irans nukleare programs udelukkende fredelige sigte.
On 10 April 2006, the Council welcomed the UN Security Council Presidential Statement of 29 March 2006, which reinforced the role of the IAEA and called upon Iran to take the steps required by the IAEA Board of Governors, which are essential to build confidence in the exclusively peaceful purpose of its nuclear programme.
Rådet udtrykte ligeledes tilfredshed med konklusionerne fra ministermødet den 30. marts 2006 i Berlin.
It also welcomed the conclusions of the ministerial meeting in Berlin on 30 March 2006.
Rådet understregede, at det internationale samfund står samlet og er fast besluttet på at opretholde IAEA's Styrelsesråds resolutioners myndighed og forebygge spredningen af nukleare våben.
The Council underlined that the international community is united and determined to uphold the authority of IAEA Board resolutions and to prevent the proliferation of nuclear weapons.
Rådet ønsker fortsat en diplomatisk løsning.
The Council remains committed to a diplomatic solution.