natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I sit svar vedrørende grænseforvaltningsaftalen med Libyen (E‑8609/2010) henviser Kommissionen til punkt 5.4 i landestrategidokumentet for 2011‑2013 og det nationale vejledende program for Libyen som svar på spørgsmålet om, hvordan Kommissionen vil sikre, at EU’s projekter til en værdi af 50 mio. EUR bliver gennemført samtidig med, at det sikres, at Libyen overholder sine internationale forpligtelser, særligt forpligtelser i forbindelse med FN's charter, verdenserklæringen om menneskerettigheder og Den Afrikanske Unions charter om menneskerettigheder og folkets rettigheder.
In its answer concerning the border management agreement with Libya (E‑8609/2010), the Commission draws attention to paragraph 5.4 of its 2011‑13 Country Strategy Paper and National Indicative Programme for Libya in response to a question on how it will ensure that the EU’s EUR 50 million projects will be implemented, while making sure that Libya respects its international obligations and, in particular, those linked to the UN Charter, the Universal Declaration of Human Rights and the African Charter on Human and Peoples’ Rights.
Punkt 5.4 i landestrategidokumentet for Libyen vedrørende EU's kamp for menneskerettighederne i Libyen har følgende ordlyd: »For så vidt angår menneskerettigheder og demokrati, skal projekter under EIDHR skabe et grundlag for at løse dette vigtige spørgsmål.
Paragraph 5.4 of the Country Strategy Paper on Libya, concerning the EU’s fight for human rights in Libya, states: ‘On human rights and democracy, projects launched under the EIDHR should establish a basis for tackling this important issue.
Som nævnt ovenfor er der behov for at opbygge tillid og skabe en klar politisk forståelse inden gennemførelsen af mere ambitiøse samarbejdsprojekter med Libyen på dette område.
As indicated above, there is a need to build trust and a clear political understanding before launching more ambitious cooperation projects with Libya in this domain.
En mulig indgriben vedrørende indvandring ville også, forudsat at det forbedrer forholdene for illegale indvandrere i Libyen, kunne fremme menneskerettighederne.«
Possible intervention in migration, in so far as it improves the conditions of illegal migrants in Libya, would also advance the cause of human rights’.
I november 2010 rapporterede Human Rights Watch, at Libyen accepterede de generelle henstillinger fra FN's Menneskerettighedskommission om at beskytte og fremme menneskerettigheder, men afviste henstillinger vedrørende specifikke overtrædelser og konkrete tiltag til afhjælpning af disse.
In November 2010 Human Rights Watch reported that Libya accepted the general recommendations of the United Nations Human Rights Council to protect and promote human rights, but dismissed recommendations regarding specific violations and concrete steps to remedy them.
Kommissionen bedes forklare begrundelsen for gennemførelsen af grænseforvaltningsprojekterne til en værdi af 50 mio. EUR uden et krav om indførelse af klare og bindende sanktioner, hvis Libyen fortsat ikke overholder sine forpligtelser, hvad vidt angår menneskerettigheder.
Would the Commission explain the reasoning behind implementing the EUR 50 million border management projects without linking them to the introduction of clear and binding sanctions should Libya continue its non-compliance with its human rights obligations?
Hvilke indikationer har Kommissionen modtaget på, at Libyen ville overholde henstillingerne fra EIDHR vedrørende menneskerettighederne, vel vidende at Libyen afviser at følge FN's henstillinger?
What indications did the Commission receive that Libya would comply with the EIDHR recommendations on human rights, knowing that Libya refuses to follow the UN recommendations?
(7. april 2011)
(7 April 2011)
I lyset af begivenhederne i Libyen har EU suspenderet sine samarbejdsaktiviteter med de libyske myndigheder.
Given the current events unfolding in Libya, the EU has suspended all its cooperation activities with the Libyan authorities.
Det gælder også samarbejdsdagsordenen for migration, der blev opnået enighed om i oktober 2010.
This includes the Cooperation agenda on migration agreed in October 2010.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000635/2011
Question for written answer E-000635/2011
Om: Brug af tjenestebiler af Rådets medlemmer og deres embedsmænd samt familier
Subject: Use of official cars by Council members and officials and their families
Hvilke regler er gældende for brug af tjenestekøretøjer for embedsmænd, der arbejder for Rådet, og deres familiemedlemmer?
What are the rules governing the use of official cars by officials working for the Council and their family members?
Er Rådets formand omfattet af disse regler?
Is the President of the Council covered by these rules?
Hvilke regler er gældende for brug af tjenestekøretøjer for Rådets formand?
What are the rules governing the use of official cars by the President of the Council?
For anvendelsen af tjenestevogne gælder følgende regler, der er fastlagt i en afgørelse truffet af generalsekretæren:
The rules governing the use of official vehicles, determined in a decision of the Secretary-General, are as follows:
» Tjenestevogne kan stilles til rådighed til tjenstlige eller officielle formål i Rådet.
‘Official vehicles may be made available in response to professional or official needs of the Council.
Tilrådighedsstillelsen af køretøjerne behandles i følgende prioriterede rækkefølge: —
Requests for vehicles will be considered in the following order of priority: —
alle formål i forbindelse med officielle funktioner varetaget af Det Europæiske Råd og Rådet for Den Europæiske Union på anmodning af Protokoltjenesten
all requirements relating to the official functions of the European Council and the Council, at the request of the Protocol Unit;
Disse regler gælder for en park af biler, der ikke tildeles en person på navn.
These rules apply to a fleet of cars which are not assigned to named individuals.
Anvendelsen af en bil tillades i hvert enkelt tilfælde til nærmere angivne kørsler, og bilerne skal hver aften tilbage til parkeringskælderen i Justus Lipsius.
The use of a car is authorised on a case-by-case basis for specific journeys, and the vehicles must be returned every evening to the car park in the Justus Lipsius building.
Dette betyder, at tjenestevogne, der tilhører Rådet for Den Europæiske Union, ikke må anvendes til private formål.
It follows from the above that official cars belonging to the Council of the European Union may not be used for private purposes.
Den eneste undtagelse fra disse regler er, at formanden for Det Europæiske Råd af sikkerhedshensyn til stadighed har en bil til rådighed.
The only exception to these rules is that for security reasons the President of the European Council has the use of a vehicle at all times.
Derudover stiller Rådet for Den Europæiske Union en bil til rådighed for formandskabet i forbindelse med Europa-Parlamentets mødeperioder i Strasbourg.
In addition, the Council of the European Union makes an official car available to the Presidency during sessions of the European Parliament in Strasbourg.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000636/2011
Question for written answer E-000636/2011
Om: Bekæmpelse af børnearbejde globalt — sektor for natursten og byggematerialer
Subject: Fighting child labour worldwide in the area of the supply of natural stone and building materials
Bekæmpelsen af børnearbejde skal ske på global basis.
The fight against child labour must be conducted worldwide.
EU skal som led i sin handels- og udenrigspolitik gøre alt for at hindre, at børn udsættes for lidelser, vold og uretfærdighed, og som led i sin udviklingspolitik give de pågældende børn nye perspektiver.
Under its trade and external policy, the EU must do everything in its power to prevent children from being the victim of suffering, violence and unjust treatment, and it must offer them new prospects for the future under its development policy.
Problemet er særligt stort inden for handelen med natursten og byggematerialer i EU.
Trade in natural stone and building materials in the EU is a sector particularly affected by this problem.
Råstofferne hertil stammer for det meste fra tredjelande såsom Indien og Kina.
The raw materials mostly come from third countries like India or China.
Ganske vist er børnearbejde de facto forbudt i store dele af disse lande, men det er meget vanskeligt for forarbejdningsvirksomheder i EU og navnlig for små og mellemstore virksomheder at få en pålidelig dokumentation, der omfatter hele produktionsforløbet, selv om mange, navnlig offentlige ordregivere med rette kræver denne dokumentation.
Although child labour is de facto largely prohibited in those countries, it is very difficult for processors within the EU, in particular small and medium‑sized companies, to obtain reliable documentation across the whole of the value chain, even though many customers — particularly public companies — quite rightly demand such evidence.
Hvad gør Kommissionen for at forhindre børnearbejde i tredjelande — navnlig inden for sektoren for udvinding af natursten og byggematerialer?
What is the Commission doing to prevent child labour in third countries, above all in the area of the supply of natural stone and building materials?
Hvordan håndterer de enkelte medlemsstater disse problemer?
How are individual Member States addressing this problem?
Hvordan forhindrer EU's rammelovgivning — i tæt samråd med oprindelseslandene — at der overhovedet indføres natursten og byggematerialer, som enten stammer fra børnearbejde, eller hvor dette ikke med sikkerhed kan bevises?
How is European framework legislation — hand‑in‑hand with close consultation with countries of origin — preventing the import of natural stone and building materials that are either derived from child labour or that cannot be completely proved not to come from child labour?
Har det europæiske indre marked velfungerende barrierer på dette punkt?
Does the European single market have effective barriers against this?
Har man planer om forbedringer (f.eks. i retning af et fælles EU‑mærke)?
Are there plans for improvements (for example, a uniform EU‑wide seal)?
Hvilke instrumenter tilbyder Kommissionen ordregivere — navnlig i den offentlige sektor — for i forbindelse med licitationer og kontrakter at hindre anvendelse af natursten, der stammer fra børnearbejde, uden samtidig at lægge bevisbyrden over på de virksomheder, som ikke kan løfte denne opgave, navnlig små og mellemstore virksomheder?
What instruments does the Commission give to customers — above all public companies — for preventing the use of natural stone derived from child labour under calls for tender and contracts, without shifting the burden of proof onto, and thereby demanding too much of, processors, mainly small and medium-size companies?
Hvordan sikrer EU, at ofrene for børnearbejde i tredjelande får adgang til programmer for uddannelse, reintegration og omskoling?
How is the EU seeking to ensure that victims of child labour in third countries are given access to education, reintegration and retraining programmes?
Findes der et konkret, europæisk engagement med dette formål?
Is concrete European action being taken in this connection?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000637/2011
Question for written answer E-000637/2011
Om: Det europæiske år for frivilligt arbejde — bevis for frivilligt arbejde
Subject: European Year of Volunteering — volunteer passport
Det europæiske år for frivilligt arbejde 2011 har som centralt mål at styrke det aktive medborgerskab.
The main goal of the European Year of Volunteering 2011 is to promote active citizenship.
Kommissionen understreger i sit koncept nødvendigheden af, at kampagnen får en varig effekt, og fremhæver samtidig kommunernes, delstaternes og medlemsstaternes ansvar i henhold til subsidiaritetsprincippet.
The Commission stresses the need for the campaign to have a lasting impact and at the same time highlights the responsibility which local authorities, regions and Member States have in accordance with the subsidiarity principle.
Med hvilke midler vil Kommissionen opnå en varig effekt af det europæiske år og sin kampagne for at øge opmærksomheden omkring emnet?
What resources does the Commission intend to deploy in order to ensure that the European Year and its awareness‑raising campaign have a lasting impact?
Er der planer om konkrete lovinitiativer på dette område?
Are specific legislative initiatives planned in this area?
Hvis ja, tager man så hensyn til subsidiaritetsprincippet?
If so, is the subsidiarity principle being observed in this connection?
Har Kommissionen overvejelser om i lighed med det såkaldte Europass, som er indført med succes inden for lærlingeuddannelserne, også varigt at styrke og understøtte engagementet hos den frivillige arbejdskraft i Europa ved at indføre et »pas« som dokumentation for frivilligt arbejde og de kompetencer, der er opnået herved?
Is the Commission considering promoting and supporting active engagement by volunteers in Europe in a lasting way through the introduction of a form of ‘volunteer passport’ to provide a record of voluntary activity and the skills acquired through it, along the lines of the successful introduction of the Europass for those undergoing training?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000638/2011
Question for written answer E-000638/2011
Om: Prisstigninger på billetter til den offentlige transport i Grækenland
Subject: Increases in public transport fares in Greece
Den græske regering har midt i den sociale og økonomiske krise besluttet at pålægge prisstigninger på 30‑40 % på billetter til den offentlige transport i byerne og dermed gjort det urentabelt for borgerne at benytte den offentlige transport.
The Greek Government has decided to increase fare prices on public transport by between 30 % and 40 % in the midst of a social and economic slowdown, making it unfeasible for people to travel by public transport.
Et karakteristisk eksempel er billetten med en gyldighed på 90 minutter, som gælder for alle typer af transport og fra 1. februar 2011 stiger fra 1 EUR til 1,40 EUR.
For example: from 1 February 2011, the price of a single ticket valid for 90 minutes on all public transport will increase from EUR 1 to EUR 1.40!
I samme forbindelse kan nævnes ændringer eller helt ophævelse af måneds- eller årskort, som tjente de hyppige brugere af den offentlige transport.
In the same context, monthly and annual tickets that have made life easier for frequent users of public transport have been altered or withdrawn.
På hvilken måde sikres de sårbare samfundsgrupper mod foranstaltninger, der har en indkasserende karakter, og hvordan sikres deres adgang til grundlæggende sociale goder, som f.eks. den offentlige transport, hvilket tydeligt foreskrives i de relevante EU‑direktiver? 2.
How will it ultimately ensure the protection of vulnerable social groups from measures intended solely to gather revenue and their access to basic social goods such as transport, as clearly provided for by the relevant European directives? 2.
Hvilke retningslinjer og gode praksis har Kommissionen til hensigt at formulere med hensyn til de særlige ordninger af social karakter inden for den offentlige transport? 3.
What guidelines will the Commission formulate and which best practices recommend in relation to specific arrangements of a social nature in transport? 3.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000639/2011
Question for written answer E-000639/2011
Om: Forfølgelse af koptiske kristne i Egypten
Subject: Persecution of Coptic Christians in Egypt
Jeg er af en vælger blevet kontaktet vedrørende en hændelse i Al-Omraneya nær Kairo i Egypten den 24. november 2010.
I have been contacted by a constituent regarding an incident in Al-Omraneya near Cairo, Egypt on 24 November 2010.
Vedkommende hævder, at egyptisk politi åbnede ild mod udøvere af den kristne tro, som overnattede i bygning for at forhindre, at den pågældende, nye bygning, der var blevet bygget til brug i forbindelse med gudstjenester og bøn, blev revet ned.
Allegedly, the Egyptian police opened fire on Christian worshippers who were staying overnight in a new building, which they had built to use for religious services and prayers, in order to stop it from being demolished.
Politiet hævdede, at de havde ret til at ødelægge bygningen på grund af påstået manglende overholdelse af betingelserne for tilladelsen til brug af bygningen.
Police claimed the right to destroy the building due to an alleged breach of the terms of the licence for its use.
Der var adskillige døde og mange sårede.
Several people died and many were injured.
165 mennesker blev tilbageholdt af politiet, religiøse ikoner blev brændt af, og Biblen blev skændet.
165 people were detained by the police, religious icons were burned and a Holy Bible was desecrated.
Få dage før disse hændelser havde en hærgende gruppe i landsbyen Nawahed i Qenaprovinsen i det sydlige Egypten sat ild til mere end 20 kristne huse og brændt dem ned til grunden samt dræbt de tilhørende husdyr.
A few days prior to these events, in the village of Nawahed in Qena province in southern Egypt, rampaging mobs had torched and burned to the ground over 20 Christian houses, also killing their farm animals.
Ofrene havde givet politiet navnene på disse gerningsmænd.
The victims gave the police the names of the perpetrators.
Politiet besluttede imidlertid, at ingen var ansvarlige for de pågældende brande, som udelukkende gik ud over kristne huse, og at der blot var tale om en ulykke.
However, the police decided that no one was responsible and that the fires, which affected only Christian houses, were merely accidental.
Hvilket pres kan EU, særligt efter det seneste tragiske terrorbombeangreb nytårsdag i Alexandria, som resulterede i 23 koptiske kristnes død, lægge på den egyptiske regering for at beskytte og yde retfærdighed til alle landets borgere på lige vilkår?
What pressure, in particular after the most recent tragic terrorist bomb attack on New Year’s Day in Alexandria, which resulted in the death of 23 Coptic Christian worshippers, can the EU bring to bear on the Egyptian government to protect and afford recourse to justice to all its citizens equally?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000640/2011
Question for written answer E-000640/2011
Den 27. december 2010 alarmerede Tyskland det hurtige varslingssystem for fødevarer og foder (RASFF), efter at stikprøver havde afsløret for høje dioxinniveauer på op til 77 gange EU's grænseværdi i fedtsyrer produceret til dyrefoder.
On 27 December 2010, Germany alerted the European RASFF mechanism after random tests revealed excessive levels of dioxin, up to 77 times the EU tolerance level, in fatty acids produced for animal feed.
Efterfølgende prøver viste dioxinkoncentrationer over grænseværdien i æg, fjerkrækød og svinekød fra landbrug, som har købt disse partier foder.
Subsequent tests showed dioxin concentrations above the tolerance level in eggs, poultry meat and pork coming from farms to which those batches of feed had been sold.
Forurenet foder er sporet til Danmark og Frankrig, og forurenede fødevarer er indtil videre sporet til Det Forenede Kongerige via Nederlandene.
Contaminated feed has been traced to Denmark and France and contaminated food has so far been traced to the UK through the Netherlands.
Der findes for nærværende en eksisterende retlig ramme for foderproduktion, fodertilsætningsstoffer og kontrol (forordning (EF) nr. 183/2005, forordning (EF) nr. 882/2004 og forordning (EF) nr. 1831/2003) samt den gældende lovgivning om grænseværdier for dioxiner (Kommissionens forordning (EF) nr. 1881/2006 og nr. 1883/2006).
There is currently a legal framework on feed production, additives for use in animal nutrition and control (Regulation (EC) No 183/2005, Regulation (EC) No 882/2004 and Regulation (EC) No 1831/2003) in addition to legislation on dioxin concentration levels (Commission Regulations (EC) No 1881/2006 and (EC) No 1883/2006).
Kommissionen bedes derfor svare på, hvad den gør for at løse problemet?
Can the Commission therefore say how it is addressing this issue?
Hvilke beslutninger har Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed (SCFCAH) truffet?
What decisions have been taken by the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health (SCFCAH)?
Mener Kommissionen, at reaktionen fra RASFF var vellykket, og hvordan kan systemet forbedres? —
Does the Commission consider the reaction of the RASFF mechanism to be successful and how can its operation be improved? —
Hvis ikke, hvilke foranstaltninger træffer Kommissionen og de nationale myndigheder? —
If not, what measures are being taken by the Commission and the national authorities? —
Hvordan agter Kommissionen at undersøge denne mulighed?
How does the Commission intend to look into this possibility?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000649/2011
Question for written answer E-000649/2011
Om: Støttemidler til forskning vedrørende retrovirus XMRV (mulig udløsende faktor til EM/SFC)
Subject: Funding for research into the XMRV retrovirus (which may trigger CFS/ME)
I betragtning af at Kommissionen i sit svar på min forespørgsel E‑8640/2010 anførte, at Kommissionen som en del af den europæiske handlingsplan for miljø og sundhed har gennemført forskningsprojekter med fokus på sygdomme, lidelser og eksponering for kemikalier, bedes Kommissionen angive, hvilke forskningsprojekter der er blevet iværksat på europæisk plan i forbindelse med kronisk træthedssyndrom/myalgisk encefalomyelitis (EN/SFC).
Given that the Commission stated in its answer to my Question E‑8640/2010 that ‘as part of the EU Action Plan on environment and health, the Commission has launched targeted research projects on diseases, disorders and exposures to chemicals’, can it specify which research projects have been launched at European level on chronic fatigue syndrome/myalgic encephalomyelitis (CFS/ME)?
I betragtning af at retrovirus XMRV er en mulig udløser af kronisk træthedssyndrom/myalgisk encefalomyelitis, bedes Kommissionen oplyse, hvilke forskningsprojekter der i øjeblikket fokuserer på undersøgelser af retrovirus XMRV.
Bearing in mind that the XMRV retrovirus may be a trigger for chronic fatigue syndrome/myalgic encephalomyelitis, can the Commission provide information on which research projects are currently targeted at studying the XMRV retrovirus?
Bevilliger Kommissionen midler til finansiering af forskningsprojekter vedrørende kronisk træthedssyndroma/myalgisk encefalomyelitis i medlemsstaterne?
Does the European Commission fund research projects on chronic fatigue syndrome/myalgic encephalomyelitis in the Member States?
Kan Kommissionen give oplysninger vedrørende Spanien?
Can it provide data on Spain?
Er Kommissionen i besiddelse af oplysninger om reduktionen af støttemidler til forskning i retrovirus XMRV, der er vedtaget af det spanske sundhedsministerium?
Does the Commission have any information on the decision by the Spanish Health Ministry to cut the funding for research into the XMRV retrovirus?
Hvordan vurderer Kommissionen denne beslutning?
What does the Commission think of this decision?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000650/2011
Question for written answer E-000650/2011
Om: Slagterne i Cataloniens mulige konkurrencemisbrug
Subject: Possible anti-competitive practices by slaughterhouses in Catalonia
Ifølge JARC (Joves Agriclutors i Ramaders de Catalunya, www.jarc.es) overholdt slagterne i starten af januar 2011 ikke de prisaftaler, der blev indgået på varebørsen i Bellpuig i Lleida, Catalonien.
It has been claimed (at the beginning of January 2011) by the organisation Young Farmers and Stockbreeders of Catalonia (JARC — www.jarc.es) that slaughterhouses are not observing the prices agreed at a professional meeting in Bellpuig (Lérida, Catalonia).
Således fastsatte varebørsen i Catalonien en slagtepris på 1,65 EUR/kg pr. kanin, men slagterne så bort fra denne pris og betalte en gennemsnitspris på 1,35 EUR/kg.
That meeting in Catalonia set a price of EUR 1.65/kg per carcass of rabbit, but the slaughterhouse price, ignoring that decision, is an average of EUR 1.35/kg.