natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I lyset af denne debat, Europa-Parlamentets udtalelse og resultaterne af den offentlige høring vedtog Kommissionen den 13. april et udvalg af initiativer, som vil bidrage bedre til at overvinde den økonomiske krise og til at fremme vækst og beskæftigelse.
In the light of this debate, the opinion of the European Parliament and the findings of the public consultation, the Commission has adopted on 13 April a selection of initiatives that will better contribute to overcoming the economic crisis and to promoting growth and employment.
Som opfølgning på forelæggelsen af disse initiativer agter Rådet at udveksle synspunkter og muligvis vedtage Rådets konklusioner den 30.-31. maj 2011.
Following the presentation of these initiatives, the Council intends to hold an exchange of views, possibly with the adoption of Council conclusions on 30 and 31 May 2011.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000485/2011
Question for written answer E-000485/2011
Om: Cost-benefit‑analyse af Galileo
Subject: Cost-benefit analysis of Galileo
Ifølge en artikel i euobserver den 18. januar har direktøren for et tysk selskab, som er involveret i Galileoprojektet, udtalt, at det europæiske satellitnavigationssystem Galileo er »dumt«, »dømt til at mislykkes« og drevet af franske militære interesser.
According to an euobserver article published on 18 January, the CEO of a German company involved in the Galileo project has stated that Europe’s Galileo satellite navigation system is ‘stupid’, ‘doomed to failure’ and driven by French military interests.
Han hævder, at EU's ønske om at udvikle et system, som kunne være et alternativ til GPS, blev anført af franskmændene efter en episode under konflikten i Kosovo, hvor det amerikanske militær »manipulerede« med GPS for at støtte militære operationer.
He claims that the EU’s desire to develop a redundant but alternative system to GPS was spearheaded by the French, after an incident during the Kosovo conflict when the US military ‘manipulated’ GPS to support military operations.
Dette firma fik tildelt en kontrakt på 566 mio. EUR om udvikling af 14 satellitter til Galileosystemet, som oprindeligt var budgetteret til at koste 3,4 mia. EUR, men som nu siges snarere at ville ende med en regning i nærheden af 20 mia. EUR.
This firm was jointly awarded a EUR 566 million contract to develop 14 satellites for the Galileo system, originally forecast to cost EUR 3.4 billion but recently reported to be heading for a final bill closer to EUR 20 billion.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at undersøge episoden i Kosovo og afgøre, om beskyldningerne mod USA er sande?
What steps will the Commission take to investigate the Kosovo incident in order to determine whether the accusations against the US stand?
Bør Kommissionen gennemføre en cost‑benefit-analyse for Galileoprojektet?
Should the Commission carry out a cost-benefit analysis regarding the Galileo project?
Er det 20 mia. værd, eller er det spild af de europæiske skatteyderes penge?
Is it worth EUR 20 billion or is it a waste of EU taxpayers’ money?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000486/2011
Question for written answer E-000486/2011
Om: Heritage of London Trust
Subject: Heritage of London Trust
Jeg er blevet kontaktet af en vælger, som er formand for Heritage of London Trust, den eneste trust for hele London, som tager sig af arv og bygningsbevaring.
I have been contacted by a constituent who is the Chairman of the Heritage of London Trust, which is the only London-wide trust dealing with heritage and the preservation of buildings.
Min vælger vil gerne vide, om der findes nyttig information eller aktivitet på EU‑niveau, som kunne være interessant.
My constituent would like to know if there is any relevant or useful information or activity at an EU level that could be of interest.
Findes der netværk eller europæiske organisationer, som beskæftiger sig med arv og bygningsbevaring?
Are there any networks or Europe-wide organisations concerned with heritage and the preservation of buildings?
Findes der EU‑midler til støtte for arbejdet i organisationer, som beskæftiger sig med arv og bygningsbevaring?
Is any EU funding available to support the work of heritage organisations and the preservation of buildings?
Hvis det er tilfældet, kan Kommissionen da oplyse, hvordan min vælger kan få adgang til disse midler?
If so, could the Commission provide advice on how my constituent can access these funds?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000487/2011
Question for written answer E-000487/2011
Om: Den britiske velgørenhedsorganisation Miracles
Subject: UK charity Miracles
Jeg er blevet kontaktet af en af mine vælgere, som har gjort mig opmærksom på velgørenhedsorganisationen Miracles.
I have been contacted by a constituent who has brought the charity Miracles to my attention.
Organisationen arbejder i Bosnien-Hercegovina og fokuserer på to store projekter, nemlig et center i Mostar, hvor de fremstiller og tilpasser kunstige lemmer til landmineofre, og et hjem og uddannelsescenter for romabørn og deres plejere i Zenica.
The charity works in Bosnia-Herzegovina and focuses on two major projects — a centre in Mostar, where they produce and fit artificial limbs for landmine victims, and a housing and education centre for Roma children and their carers in Zenica.
Min vælger har oplyst, at han har forsøgt at finde relevante EU‑støttemidler til støtte for Miracles' arbejde i Bosnien, men det er ikke lykkedes.
My constituent has told me that he has been trying to locate relevant grants that the EU may offer which could support the work of Miracles in Bosnia but so far he has been unsuccessful.
Kan Kommissionen oplyse, om der findes finansieringskilder til støtte for Miracles' arbejde i Bosnien-Hercegovina?
Can the Commission say whether there are any sources of funding available to support the work of Miracles in Bosnia-Herzegovina?
Hvordan kan den pågældende velgørenhedsorganisation søge om disse midler?
How could the charity in question apply for this funding?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000488/2011
Question for written answer E-000488/2011
Om: Fast ejendom i Irland
Subject: Property in Ireland
I forlængelse af min forespørgsel E‑9100/2010 har min vælger meddelt mig, at myndighederne, selv om de er blevet mindet om Kommissionens holdning, anfører, at han stadig ikke må renovere en ejendom i Wicklow.
Following my earlier Question E‑9100/2010, my constituent informs me that the authorities, despite being reminded of the Commission's position, indicate that he would still be prevented from renovating a property in Wicklow.
Vil Kommissionen nu fortsætte overtrædelsesproceduren?
Now intend to pursue the infringement procedure further?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000489/2011
Question for written answer E-000489/2011
Om: Trægulvsvirksomheder i Bosnien
Subject: Wooden flooring company in Bosnia
Jeg er blevet kontaktet af en vælger, der har en virksomhed, som leverer trægulve.
I have been contacted by a constituent who runs a company supplying wood flooring.
Min vælger ønsker at etablere en fremstillingsenhed for trægulve i Bosnien.
My constituent is interested in setting up a manufacturing unit for wooden flooring in Bosnia.
Findes der EU‑tilskud til et sådant projekt? 2.
If there any EU grants available for this enterprise? 2.
Hvordan kan min vælger ansøge om tilskud eller lån?
How my constituent could go about applying for any grants or loans?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000490/2011
Question for written answer E-000490/2011
Om: Farer ved lægemidler mod Alzheimer
Subject: Dangers of anti-Alzheimer's drugs
Visse uafhængige eksperter forudsiger, at der i løbet af de næste 10 år vil indtræffe en skandale på sundhedsområdet i forbindelse med lægemidler mod Alzheimer, fordi de ikke alene slår ihjel, men hverken udskyder tidspunktet for de ramte patienters indlæggelse på specialiserede plejehjem eller standser forringelsen af deres tilstand og tilmed kan forårsage blodpropper i hjerte, kredsløb og hjerne.
A number of independent experts are predicting — within the next 10 years — a health scandal involving anti-Alzheimer’s drugs, which not only fail to delay sufferers’ admission to specialist homes or to stop their deterioration, but, worse still, may cause serious strokes, heart or brain attacks and even death.
Vil Kommissionen oplyse, hvad den agter at gøre for at undgå en ny skandale på sundhedsområdet?
Can the Commission say what it intends to do to prevent a fresh health scandal?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000491/2011
Question for written answer E-000491/2011
I begyndelsen af 2011 brød skandalen ud med overskridelsen af de i forordning (EF) nr. 1881/06 angivne grænser for mængden af dioxin i svinekød, fjerkræ og æg fra Tyskland.
The scandal involving German pork, poultry and eggs with dioxin levels above the limits laid down in Regulation (EC) No 1881/06 broke at the start of 2011.
I betragtning af artikel 17 i forordning (EF) nr. 178/2002 (den såkaldte generelle fødevarelovgivning), der indfører et ansvarskriterium, efter hvilket samtlige ledere af fødevare‑ og foderstofvirksomheder har »det primære ansvar for at sikre, at kravene i fødevarelovgivningen er opfyldt for fødevarer og foder i den virksomhed, som er under deres ledelse, og for at kontrollere, at de pågældende krav overholdes«,
Article 17 of the General Food Law Regulation ((EC) No 178/2002) sets out the responsibilities of all food and feed business operators, who ‘at all stages of production, processing and distribution within the businesses under their control shall ensure that food or feeds satisfy the requirements of food law which are relevant to their activities and shall verify that such requirements are met’.
i betragtning af at det indførte princip om fødevaresikkerhed som værende primært ansvar, der påhviler hver enkelt virksomhed, først og fremmest skal sikres gennem selvkontrol og, såfremt der måtte konstateres uregelmæssigheder, pligt til øjeblikkelig indberetning til sundhedsmyndighederne,
Given that it has been established that food safety is a primary responsibility of individual firms, it must be guaranteed first and foremost through self-monitoring; should anomalies be found, firms must be required to report them to the health authorities immediately.
i betragtning af at de uregelmæssigheder, der sker i de tidligere led i fødevarekæden, ofte går kraftigt ud over den europæiske forarbejdningsindustri.
The EU processing industry is often severely penalised by problems further up the food supply chain.
Hvad agter Kommissionen at foretage sig for at beskytte de europæiske forbrugere? 2.
What action it intends to take to protect EU consumers? 2.
Hvordan har Kommissionen til hensigt at overvåge situationen og agter den særligt at kontrollere, at inspektionerne er lige strenge i samtlige medlemsstater? 3.
How it intends to monitor the situation, and in particular whether it intends to check that inspections are equally strict in all the Member States? 3.
Hvordan agter Kommissionen at beskytte de forarbejdningsvirksomheder, der behandler disse produkter, mod denne alvorlige uretfærdighed?
How does it intend to protect food processing firms from the serious injustice outlined above?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000492/2011
Question for written answer E-000492/2011
Om: Aftale om videregivelse af oplysninger
Subject: Agreement on data transfers
Under påskud af at bekæmpe den »grænseoverskridende organiserede kriminalitet og terrorangreb« har en række EU‑medlemsstater indgået aftaler med USA, der kompromitterer sikkerheden omkring personoplysninger og borgernes rettigheder, frihed og garantier, idet de giver USA's regeringsmyndigheder adgang til de personlige biometriske og biografiske oplysninger, der er opført i civil- og kriminalregistre i EU‑medlemslandene, foruden nationale databaser med dna‑profiler.
On the pretext of fighting ‘transnational organised crime and terrorist attacks’, a number of Member States have signed agreements with the US which jeopardise the security of personal data as well as their citizens' rights, freedoms and guarantees, allowing US government bodies access to the biometric data and details of personal history included in Member States' databases for purposes of civil and criminal identification, as well as to national databases holding DNA profiles.
Rådet bedes derfor stille al information til rådighed om forhandlingerne om en aftale med USA om videregivelse af oplysninger, i betragtning af det mandat Kommissionen har fået af Rådet.
Can the Council provide full details of the negotiations for an agreement with the US on the issue of data transfers, in the framework of the mandate conferred by it on the Commission?
Rådet gav ganske vist ikke noget forhandlingsmandat med henblik på en generel aftale om dataoverførsel med USA på sin samling den 2.-3. december 2010, men det har givet to forhandlingsmandater til Kommissionen til forhandling af aftaler med USA.
While no negotiation mandate for a general agreement on data transfers with the US was given at its meeting on 2 and 3 December 2010, the Council has given two negotiation mandates to the Commission for the negotiation of agreements with the US.
Det første forhandlingsmandat vedrører en aftale om overførsel og anvendelse af passagerlisteoplysninger (PNR-oplysninger).
The first negotiation mandate relates to an agreement for the transfer and use of Passenger Name Records (PNR) data.
Kommissionen har indledt forhandlinger med USA i henhold til dette mandat og har givet en første orientering herom til Europa-Parlamentet og Rådet.
The Commission has started negotiations with the US pursuant to this mandate and has provided a first debriefing on this to the European Parliament and to the Council.
Rådet har ikke modtaget nogen andre oplysninger fra Kommissionen end dem, som er givet til Europa-Parlamentet.
The Council has not received any information from the Commission other than that provided to the European Parliament.
Det andet forhandlingsmandat, som Rådet gav til Kommissionen, vedrører en databeskyttelsesaftale med USA.
A second negotiation mandate given by the Council to the Commission relates to a data protection agreement with the US.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000493/2011
Question for written answer E-000493/2011
EU‑lovgivningen om lægemidler, som blev vedtaget i 2004 (Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/27/EF af 31. marts 2004 om ændring af direktiv 2001/83/EF om oprettelse af en fællesskabskodeks for humanmedicinske lægemidler), indførte en EU‑harmoniseret dataeneret på otte år med en bestemmelse om to plus et års markedseneret.
EU pharmaceutical legislation adopted in 2004 (Directive 2004/27/EC of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 amending Directive 2001/83/EC on the Community code relating to medicinal products for human use) created an EU‑harmonised eight-year data exclusivity provision with an additional two-plus-one-year market exclusivity provision.
Er EU‑direktivet i overensstemmelse med Helsinkideklarationen om etiske principper for medicinsk forskning, som involverer mennesker?
Does the EU directive comply with the Declaration of Helsinki — Ethical Principles for Medical Research Involving Human Subjects?
Opfylder direktivet f.eks. deklarationens artikel 17‑21, og i givet fald hvordan?
For example,does the directive comply with Articles 17‑21 of the Declaration, and if so, how?
Hvad gør man for at undgå unødvendige og gentagende kliniske afprøvninger af farmaceutiske og biologiske produkter på mennesker og dyr?
What measures are being taken to avoid unnecessary and duplicative clinical trials of pharmaceutical and biological products on humans and animals?
EU har i udkast til aftaler med Canada og Indien foreslået udgiftsdelingsordninger som et alternativ til enerettigheder for at undgå gentagende afprøvninger inden for plantebeskyttelsesprodukter.
In proposed agreements with Canada and India, the EU has proposed cost-sharing mechanisms as an alternative to exclusive rights, to avoid duplicative testing in the area of plant protection products.
Bør man overveje udgiftsdeling for lægemidler til mennesker, når lovbestemmelser er i strid med etiske regler om gentage afprøvninger, som involverer mennesker?
Should cost-sharing be considered for human-use drugs when regulatory obligations conflict with ethical rules on duplicative tests involving humans?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000494/2011
Question for written answer E-000494/2011
Om: Ordning for udstedelse af visum til ukrainske borgere
Subject: Arrangements for the issue of visas to Ukrainian citizens
Siden jeg blev medlem af Det Parlamentariske Samarbejdsudvalg EU‑Ukraine, er jeg i forbindelse med møder med ukrainske repræsentanter blevet informeret om, at ukrainske borgere, som ansøger om visum til EU‑lande, udsættes for store forsinkelser i udstedelsesproceduren.
One subject which has constantly been drawn to my attention at meetings with Ukrainian representatives, ever since I have been serving on the EU-Ukraine Parliamentary Cooperation Committee, is the cases in which Ukrainian citizens applying for visas in EU Member States are subjected to unwarranted delays in the procedure whereby they are granted.
Desuden oplyses der ofte end ikke om årsagerne til, at udstedelsen af visaene forsinkes.
Quite often, moreover, no explanation is given for the inordinate time taken to issue them.
Har Kommissionen kendskab til denne situation om udstedelse af visum til ukrainske borgere?
Is the Commission aware of the situation regarding the issue of visas to Ukrainian citizens?
Hvilke specifikke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe med henblik på at forbedre denne situation?
What will it do to bring about an improvement?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000495/2011
Question for written answer E-000495/2011
Om: Den fælles fiskeripolitik og udsmid af fisk
Subject: Common fisheries policy and fish discards
I forbindelse med den fælles fiskeripolitik og udsmid af fisk bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
In relation to the common fisheries policy and fish discards: 1.
Har Kommissionen nogen planer om i nær fremtid eller som en del af den nye politikramme i 2012 at skabe incitamenter til at anvende nettyper, der minimerer omfanget af udsmid? 2.
Does the Commission have any plans to incentivise the use of net types that minimise the level of discards in the near future or as part of the new policy framework in 2012? 2.
Hvilke eventuelle initiativer eller foranstaltninger overvejer Kommissionen med henblik på ordentligt at håndtere problemet med, at døde fisk smides tilbage i havet? 3.
What initiatives or measures, if any, is the Commission contemplating in order to properly tackle the issue of dead fish being thrown back into the sea? 3.
Forfølger Kommissionen stadig et progressivt udsmidsforbud, som foreslået i KOM(2007)0136?
Is the Commission still pursuing a progressive discard ban as proposed in COM (2007)136?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000496/2011
Question for written answer E-000496/2011
Om: Sagen om Hector Aleem i Pakistan
Subject: The case of Hector Aleem in Pakistan
Kommissionen er måske bekendt med sagen om Hector Aleem, en menneskerettighedsaktivist i Pakistan, som grundlagde ngo'en Peace Worldwide, der arbejder for gennem en fredelig dialog at forsone den religiøse og kulturelle konflikt mellem kristne og muslimer i landet.
The Commission may be aware of the case of Hector Aleem, a human rights activist in Pakistan, who founded an NGO named ‘Peace Worldwide’ which seeks to reconcile through peaceful dialogue the Christian/Muslim religious and cultural divide in the country.
Under sit arbejde blev Aleem arresteret af Pakistans sikkerhedsmyndigheder i Islamabad i 2009, anklaget for blasfemi og idømt syv års fængsel.
In the course of his work, Aleem was arrested by Pakistan’s security authorities in Islamabad in 2009 on charges of blasphemy, and was sentenced to a term of seven years’ incarceration.
Det er den almindelige opfattelse, at Aleem, fordi han gav stemme til urepræsenterede kristne, som var fanget i en lokal ejendomsstrid efter ødelæggelsen af en kirke i byen Rawl, blev udsat for falske anklager og angivelse af den strenge jihadgruppe Tehrik-e‑sunat.
It is widely thought that, by providing a voice for unrepresented Christians locked in a local community property dispute following the demolition of a church in the town of Rawl, Aleem was singled out for false accusation and denunciation by hard-line jihadi group Tehrik-e-sunat.
Kommissionen er muligvis også klar over, at Pakistans diskriminerende og arkaiske religiøse love om blasfemi (som Aleem blev dømt efter) og hudoodanordningerne jævnligt er blevet fordømt i Europa-Parlamentets beslutninger.
The Commission may in addition be aware that Pakistan’s discriminatory and archaic religious laws on blasphemy (under which Aleem was sentenced) and the Hudood Ordinances have regularly been condemned in European Parliament resolutions.
Mener Kommissionen, at det i lyset af denne sag (som desværre er en af mange, som bliver stadig hyppigere) fortsat er berettiget at suspendere afgifter, som Rådet gavmildt har foreslået efter den nylige oversvømmelsestragedie?
Does the Commission feel that in light of this case (sadly one among many and becoming more frequent) the generous stance of suspending tariffs proposed by the Council after the recent tragedy of the floods is still justified?
Hvad kan EU ellers gøre for at forbedre den dårlige behandling af religiøse mindretalssamfund i Den Islamiske Republik Pakistan?
What more can be done by the EU to improve the poor treatment of religious minority communities in the Islamic Republic of Pakistan?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000497/2011
Question for written answer E-000497/2011
Om: Overholdelse af Rådets forordning (EF) nr. 1/2005 om beskyttelse af dyr under transport
Subject: Compliance with Council Regulation (EC) No 1/2005 on Protection of Animals During Transport
Ifølge en rapport, som Compassion in World Farming har udarbejdet om Det Europæiske Fødevare‑ og Veterinærkontors analyse af rapporter, håndhæver mange medlemsstater tilsyneladende ikke Rådets forordning nr. 1/2005 om beskyttelse af dyr under transport.
According to a report carried out by Compassion in World Farming on the analysis of reports by the Food and Veterinary Office, it is apparent that many Member States are failing to enforce Council Regulation (EC) No 1/2005 on the protection of animals during transport.
ikke finder mangler i logbøgerne og ikke kræver af transportørerne, at de retter mangelfulde logbøger —
fail to detect deficiencies in journey logs and fail to require transporters to rectify deficient journey logs, —
godkender urealistisk korte forventede rejsetider med det resultat, at de obligatoriske hvilepauser på lange rejser ikke bliver holdt —
approve unrealistically estimated short journey times with the result that the rest-stops which are obligatory for long journeys are not carried out, —
ikke håndhæver kravet om, at dyrene skal have foder, vand og hvile under lange rejser —
fail to enforce the requirement that animals must be given food, water and rest during long journeys, —
ikke håndhæver bestemmelserne om pladskrav og særlige køretøjsstandarder for rejser over otte timer —
fail to enforce the provisions regarding minimum space allowances and those requiring additional vehicle standards for journeys exceeding eight hours, —
ikke håndhæver forbuddet mod at transportere uegnede dyr —
fail to enforce the prohibition on the transport of unfit animals, —
ikke sørger for effektive sanktioner og ikke har klare aftaler om, at transit‑ eller destinationsmedlemsstater rapporterer lovovertrædelser til afgangsmedlemsstaten, så den kan træffe de nødvendige foranstaltninger.
fail to provide effective penalties and do not have clear arrangements whereby Member States of transit or destination report breaches of law to the Member State of departure so that it can take the necessary measures.