natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det er overalt nødvendigt med lang forberedelsestid og langvarige forsøg med prøvekørsler, før systemet for alvor kan bruges. b)
Everywhere, long preparation times and protracted trials are needed before the system can be used in practice. (b)
I Frankrig skal LGV Est tages i brug 10.7.2007 mellem Paris og Metz-Nancy-Strasbourg, og som supplement til ETCS udstyres det desuden med det franske sikkerhedssystem TVM430 for at kunne køre sikkert med en hastighed af 320 km/t. c)
In France, the Eastern high-speed line between Paris and Metz/Nancy/Strasbourg, which is to be inaugurated on 10 July 2007, will use the French safety system TVM430 in addition to the ETCS in order to make it safe to travel at 320 km/h. (c)
I Italien er de to nye »Direttissime« Rom-Napoli (204 km, i brug siden 22.12.2005) og Torino-Novara (84 km, i brug siden 10.2.2006) ganske vist kun udstyret med et ETCS-­sikkerhedssystem på niveau 2 og elektrificeret med 25 kV, men i 2006 var det nødvendigt at indføre begrænset togdrift for at nå op på den planlagte maksimalhastighed af 300 km/­t. e)
In Italy, although the two new ‘Direttissime’ from Rome to Naples (204 km, in use since 22 December 2005) and Turin to Novara (84 km, in use since 10 February 2006) are equipped only with a ‘level 2’ ETCS safety system and electrified using 25 kV, it was necessary in 2006 to operate a restricted train service in order to be able to attain the maximum design speed of 300 km/h. (e)
I Tyskland har Jüterbog-Lepizig siden 28.5.2006 som første banestrækning været udstyret med ETCS niveau 2, men er kun beregnet til at køre 200 km/t. f)
In Germany, the first track section to be equipped with ETCS ‘level 2’ is that between Jüterbog and Leipzig (system in operation since 28 May 2006), but there the system is only intended for use at speeds up to 200 km/h. (f)
I Schweiz har den i 2004 åbnede nye banestrækning Mattstetten-Rothrist siden 2.7.2006 været udstyret med et ETCS-­sikkerhedssystem på niveau 2, men er begrænset til kørsel i aftentimerne, mens det traditionelle sikkerhedssystem anvendes som andet system med en maksimalhastighed af 160 km/­t indtil slutningen af 2007?
In Switzerland, the new line between Mattstetten and Rothrist, which was opened in 2004, has had ETCS ‘level 2’ since 2 July 2006, but for use only in the evenings, while the traditional safety system is being used as a second system with a maximum speed of 160 km/h until the end of 2007?
Hvordan bedømmer Kommissionen den omstændighed, at det nye fælles sikkerhedssystem indtil nu ikke har vist sig egnet som sikkerhedssystem for hyppige togforbindelser med hastigheder over 200 til 250 km/­t, og at de gamle systemer som følge deraf også må installeres på fremtidige højhastighedslinjer?
What view does the Commission take of the fact that the new standard system has so far proved incapable of guaranteeing safety for frequent train services reaching speeds in excess of 200‑250 km/h and that in consequence the old systems are also having to be installed on new and future high-speed lines?
Hvilke hindringer står i vejen for den forventede brug af systemet?
What obstacles are there to the anticipated uses of the system?
Hvad kan Kommissionen gøre for at fremme gennemførelse af afgørelserne om ECTS, der var baseret på optimistiske forventninger, som f.eks. Europa-Parlamentets beslutning af 14.6.2006?
What could the Commission do to promote implementation of the decisions on the ETCS which were based on optimistic expectations, for example those adopted by the European Parliament on 14 June 2006?
Kilde: R. Latten: Spoorwegen, 2007, udgivet af Alk, 2006.
Source: R. Latten, Spoorwegen 2007, published by de Alk, 2006.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0075/07
WRITTEN QUESTION E-0075/07
Om: Sikkerhedsproblemer i Onur Air
Subject: Safety problems with Onur Air
Allerede i midten af 2005 fik Onur Air flyveforbud i bl.a. Nederlandene.
In mid‑2005, Onur Air had already been banned from flying by the Netherlands, among other countries.
Luftfartsselskabet er ikke opført på den såkaldt sorte liste til trods for, at der har været flere episoder i forbindelse med dets fly.
The airline does not appear on the ‘black list’, despite the fact that a number of incidents have occurred with its aircraft.
Kan Kommissionen oplyse, om de såkaldte rampchecks, der skal foretages i henhold til SAFA-inspektionsprogrammet, mellem maj 2005 og nu har givet resultater, der lod formode, at Onur Air (og deres fly) havde alvorlige sikkerhedsproblemer?
Can the Commission indicate whether, since May 2005, the ramp checks required by the SAFA Directive have yielded results suggesting that there are serious safety problems with Onur Air's aircraft?
Har Onur Air — i betragtning af deres rygte — siden maj 2005 og indtil nu været underkastet ekstra (streng) sikkerhedskontrol, og i benægtende fald, hvorfor ikke?
In view of the reputation of Onur Air, have its aircraft been required to undergo extra, or stricter, safety checks since May 2005, and if not, why not?
Vil Kommissionen desuden alligevel indføre en vis grad af gennemsigtighed, således at offentligheden får adgang til konklusionerne af denne kontrol?
In addition, will the Commission, after all, allow the public access to a certain amount of information so that conclusions drawn from these checks can be consulted?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0076/07
WRITTEN QUESTION E-0076/07
af Zdzisław Kazimierz Chmielewski (PPE-DE)
by Zdzisław Kazimierz Chmielewski (PPE‑DE)
Om: Miljøkvalitetskrav inden for vandpolitikken (KOM(2006)0397)
Subject: Environmental quality standards in the field of water policy (COM(2006)397 final)
Bestemmelserne om indførelse af overgangsområder, hvor kravene må overskrides, (KOM(2006)0397), artikel 3) er for generelle, og det er derfor ikke realistisk at tage hensyn til dem i de første vandområdeplaner (i 2009).
The provisions concerning the designation of transitional areas of exceedance (Article 3 of Commission proposal COM(2006)397) are too general, making it unrealistic to expect them to be taken into account in the first river basin management plans in 2009.
Indførelsen af overgangsområder, hvor kravene må overskrides, forudsætter en undersøgelse af emissioner og immissioner af prioriterede stoffer og anvendelse af den metode, som Kommissionen har udarbejdet for indførelsen (stk. 4).
The designation of transitional areas of exceedance requires knowledge of the level of immissions and emissions of priority substances and the development by the Commission of a suitable method for the designation of these areas (paragraph 4).
Manglen på en hensigtsmæssig metode giver også problemer i stk. 3, hvor det anbefales, at IPPC-­tilladelserne revurderes, og at de nødvendige ændringer foretages, inden fristen for indførelse af vandområdeplanerne udløber.
The lack of such a method is also an issue with regard to paragraph 3, according to which Member States should carry out a review of IPPC permits and introduce any necessary changes prior to the deadline for drawing up river basin management plans.
Kan Kommissionen udarbejde en hensigtsmæssig metode i rette tid for at gøre det muligt inden udgangen af 2009 at omsætte direktivets bestemmelser i national lovgivning?
Will the Commission be able to develop an appropriate method in time for the provisions of the above directive to be transposed into national law by the end of 2009?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0077/07
WRITTEN QUESTION E-0077/07
Om: Information om radioaktiviteten i svampe som vokser i Finland
Subject: Providing information about the radioactivity of mushrooms growing in Finland
Befolkningen bør informeres om situationen i de enkelte områder.
The public should be kept informed of the situation in the various regions.
Hvis der findes produkter på markedet, som overstiger grænseværdien, bør Kommissionen og de andre medlemsstater underrettes.
If products are found on the market which exceed this limit, the Commission and the other Member States must be informed of the cases in question.
Ifølge forskningsmaterialet fra Centret for Strålingssikkerhed (STUK) var tragtkantarellers gennemsnitlige forekomst af cæsium 137 i Finland i årene 1999-­2003 på lidt under 1000 Bq/kg.
According to research data from the Radiation Safety Centre (STUK), average levels of Caesium 137 in Cantharellus tubaeformis in Finland between 1999 and 2003 were just under 1 000 Bq/kg.
Da forekomsten var på sit højeste, var den på 3 100 Bq/kg.
The maximum level was 3 100 Bq/kg.
Tragtkantarellen er en velsmagende og populær spisesvamp, som plukkes og sælges meget i Finland, og mange tørrer den til vinteren.
Cantharellus tubaeformis is a tasty and popular edible mushroom which is much gathered and sold in Finland, and many people dry it for use during the winter.
Der er også visse andre velsmagende og populære spisesvampe, som optager betydeligt radioaktivt cæsium, som f.eks. stor trompetsvamp, klidhat, sodbrun sneglehat og mange typer af mælkehatte.
Certain other popular and tasty mushrooms likewise absorb substantial concentrations of radioactive caesium, such as the horn of plenty ( Craterellus cornucopioides ), gypsy ( Rozites caperata ), goat hygrophore ( Hygrophorus camarophyllus ) and many varieties of milk cap ( Lactarius ).
Deres radioaktivitet overstiger klart i gennemsnit EU’s anbefalede grænse, i de kommuner, hvor Tjernobyl-nedfaldet har været størst (område 4 og 5 på nedfaldskortet).
It is mostly in the municipalities where Chernobyl precipitation fell (areas 4 and 5 on the precipitation chart) that average radioactivity in these mushrooms significantly exceeds the EU's recommended limit.
STUK meddelte den 6. august 2004, at ferskvandsfisk og svampe i Finland i mange dele af landet indeholder forekomster af cæsium, som overstiger EU’s anbefalede grænse.
On 6 August 2004, the STUK announced that levels of caesium in lake fish and mushrooms in many parts of Finland exceeded the level recommended by the EU.
Hovedbudskabet fra meddelelsen, som de fleste aviser fokuserede på, var, at den finske befolkning får en meget lille stråling fra svampe, og ikke, at der i mange kommuner findes adskillige populære spisesvampe, hvis radioaktivitet klart og flere gange overstiger EU’s grænseværdi.
In reporting the finding, many newspapers focused primarily on the fact that people in Finland were receiving very small doses of radiation from mushrooms, not the fact that, in many municipalities, the radioactivity of many popular edible mushrooms exceeded the EU limit substantially or even many times over.
STUK forelagde først den 26. august 2005 detaljerede vejledninger i, hvordan svampenes radioaktivitet kunne reduceres i hjemmet.
Only on 26 August 2005 did the STUK issue detailed instructions on how it was possible to reduce the radioactivity of mushrooms at home.
Først sidste efterår, dvs. 29. august 2006 opfordrede STUK til, at sælgere af svampe målte radioaktiviteten af de svampe, som sælges.
And only last autumn — on 29 August 2006 — did the STUK urge mushroom vendors to measure the radioactivity of mushrooms intended for sale.
Mener Kommissionen, at de finske myndigheder informerer borgerne, Kommissionen og andre medlemsstater tilstrækkeligt godt om finske svampes radioaktivitet?
Are the Finnish authorities keeping the public, the Commission and other Member States sufficiently well informed about the radioactivity of Finnish mushrooms?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0079/07
WRITTEN QUESTION E-0079/07
Om: Sikkerhedsrisiko forårsaget af visse myndighedspersoner
Subject: Security risks caused by certain VIPs
Sikkerhedsnormerne blev hemmeligstemplede, men takket være Kommissionens pressemeddelelser, opslag i lufthavne og foranstaltninger truffet af sikkerhedspersonalet på kontrolsteder har borgerne dog fået kendskab til forbuddet mod at medbringe væsker, herunder vand i forseglede flasker, over en vis mængde.
The new safety standards were supposed to be secret, but thanks to Commission press releases, posters at airports and the actions of security staff at security control points, people know that there is a ban on the transport of liquids, including water in sealed bottles over and above a certain quantity.
Mængden af flydende eller halvflydende toiletartikler må heller ikke overstige et vist omfang og skal forevises ved kontrolstederne.
Similarly, liquid or semi-liquid toiletries may not exceed a certain quantity and must be shown at the control points.
I mange lufthavne, f.eks. Barajas (Madrid) og Prat (Barcelona), nyder visse såkaldte myndighedspersoner godt af særbehandling og forenklede boardingprocedurer.
At many airports, such as Barajas (Madrid) or Prat (Barcelona), certain ‘authorities’ are granted priority access and simplified boarding procedures because of their position.
Det er dog indtil videre ikke konstateret, at disse VIP's i medfør af deres rang skulle have været undtaget fra at overholde de sikkerhedsbestemmelser, der gælder for almindelige dødelige.
However, there have so far not been any instances of such VIPs being exempted, by virtue of their position, from compliance with the security measures imposed on ordinary mortals.
Med andre ord må en minister ikke medbringe knive eller håndgranater ombord på et fly.
In other words, a minister cannot carry knives or hand grenades on board an aircraft.
Har Kommissionen vedtaget undtagelser for gennemførelsen af forordningen om fælles normer for luftfartssikkerhed, der undtager kommissærer, ministre og repræsentanter for andre af EU's fælles eller nationale myndigheder fra reglerne, når de rejser med almindelige fly gennem områder, der er specielt forbeholdt dem?
Has the Commission established any exceptions to compliance with the regulation on common basic standards on aviation safety, making Commissioners, ministers and representatives of other European or Member State authorities exempt when boarding regular flights via areas specially set aside for them?
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen i modsat fald truffet for at sikre overholdelse af forordning (EF) nr. 622/­2003 og den seneste ændrede version i de særlige VIP-­lounger i europæiske lufthavne for at forhindre, at kommissærer og ministre bringer andre passagerers sikkerhed i fare med deres toiletartikler?
If not, what steps has the Commission taken to ensure compliance with Regulation (EC) No 622/2003 and its recently amended version in the ‘VIP lounges’ at European airports, in order to prevent Commissioners or Ministers from jeopardising the safety of other passengers with their toiletries?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0080/07
WRITTEN QUESTION E-0080/07
Om: Antidumpingtold på import af integrerede elektroniske kompaktlysstofrør fra Kina
Subject: Anti-dumping duty on imports of integrated electronic compact fluorescent lamps from China
Hvad var Rådets begrundelse for at indføre antidumpingtold på billige lamper fra Kina?
What were the Council's reasons for imposing the anti-dumping duty on cheap lamps from China?
Det ærede parlamentsmedlem kan finde begrundelsen for vedtagelsen af Rådets forordning (EF) nr. 1322/­06 i betragtningerne til denne forordning.
The Honourable Member of Parliament will find the reasons for the adoption of Council Regulation (EC) No 1322/06 in the recitals to this regulation.
I juli 2001 indførte Rådet (ved forordning (EF) nr. 1470/­2001) endelig antidumpingtold på importen af kompaktlysstofrør med indbygget elektronisk drosselspole (CFL-i) med oprindelse i Folkerepublikken Kina.
In July 2001, the Council (by Regulation (EC) No 1470/2001) imposed definitive anti-dumping duties on imports of integrated electronic compact fluorescent lamps (CFL-i) originating in the People's Republic of China.
I august 2004 indgav en importør en anmodning om undersøgelse af de gældende foranstaltningers varedækning, idet han hævdede, at CFL-i dækker to forskellige varekategorier: varer til vekselstrøm (»AC-DCL-i«) og varer til jævnstrøm (»DC-CFL-i«).
In August 2004, an importer lodged a request to review the product scope of the measures in force, alleging that CFL-I consisted in two different categories of products: those working on alternating current voltage (‘AC-CFLi’) and those working on direct current voltage (‘DC-CFLi’).
Undersøgelsen viste, at DC-CFL-i og AC-CFL-i faktisk ikke besidder de samme grundlæggende fysiske og tekniske egenskaber, ikke anvendes til samme formål, ikke kan erstatte hinanden og ikke er i indbyrdes konkurrence på Fællesskabets marked.
The investigation carried out revealed that indeed DC-CFL-i and AC-CFL-i do not share the same basic physical and technical characteristics, do not have the same basic end-uses, are not interchangeable and do not compete with each other on the Community market.
Det blev derfor konkluderet, at DC-CFL-i og AC-CFL-i er to forskellige varer.
It was therefore concluded that AC-CFLi and DC-CFLi are two different products.
Da det også blev skønnet, at foranstaltningerne kun bør finde anvendelse på AC-CFL-i, blev det konkluderet, at foranstaltningernes anvendelsesområde bør præciseres, og at denne klassificering bør have tilbagevirkende kraft.
Since it was also considered that measures should only apply to AC-CFL-i, it was concluded that the scope of application of the measures should be clarified in this respect and that this classification should have a retroactive effect.
Kommissionen forelagde derfor den 4. august 2006 et forslag om ændring af forordning (EF) nr. 1470/­2001.
The Commission therefore submitted to the Council on 4 August 2006 its proposal for an amendment to Regulation (EC) No 1470/2001.
Efter at samtlige delegationer havde reageret positivt vedtog Rådet den foreslåede ændring ved en skriftlig procedure, som blev afsluttet den 1. september 2006.
The Council, following the favourable reaction of all delegations, adopted the proposed amendment via a written procedure which was concluded on 1 September 2006.
Denne undersøgelse skal afsluttes inden for 15 måneder.
This review will be concluded within 15 months at the latest.
Når Kommissionen har draget sine konklusioner, vil den forelægge et forslag for Rådet, som så vil have en måned til at træffe afgørelse om, hvorvidt antidumpingforanstaltningerne skal videreføres eller ophæves.
When the Commission has reached its conclusions, it will submit its proposal to the Council, which will then have one month to decide whether to extend or abolish the anti-dumping measures.
Det ærede parlamentsmedlem forsikres om, at alle interesser vil blive taget i betragtning i forbindelse med denne afgørelse.
The Honourable Member of Parliament may rest assured that all interests involved will be taken into account in this decision.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0081/07
WRITTEN QUESTION E-0081/07
Om: Spørgsmål om menneskerettigheder i Nordkorea
Subject: Issues of human rights in North Korea
Hvad har Rådet gjort for at sikre gennemførelsen af de restriktive foranstaltninger, som blev indført ved FN's Sikkerhedsråds resolution 1718 (2006), som omfatter restriktioner for en række varer, der indføres i eller udføres af Nordkorea, et rejseforbud og en fastfrysning af aktiver over for personer fra DPRK?
What actions has the Council taken to ensure the implementation of restrictive measures as imposed by the United Nations Security Council Resolution 1718 (2006), which included restrictions on a range of goods entering or leaving North Korea, a travel ban and an asset freeze against persons from the DPRK?
Vil formandskabet forfølge en fælles holdning for at sikre, at disse restriktioner håndhæves i hele EU?
Will the Presidency pursue a common position to ensure that these restrictions are enforced throughout the EU?
Rådet besluttede på samlingen den 17. oktober 2006 at implementere FN's Sikkerhedsråds resolution 1718 (2006) fuldt ud.
At its meeting on 17 October 2006 the Council decided to fully implement UNSC Resolution 1718.
Dette indebar, ud over forbuddet mod handel med materiel med direkte relation til nukleare og ballistiske programmer i Den Demokratiske Folkerepublik Korea (DPRK), gennemførelse af forbuddet mod luksusvarer og eksport af materiel med dobbelt anvendelse til og fra DPRK samt gennemførelse af en fastfrysning af aktiver rettet mod personer og enheder, der arbejder for de førnævnte programmer.
That implied, in addition to the ban on trade in materials directly related to the nuclear and ballistic programmes in the Democratic People's Republic of Korea (DPRK), the implementation of the ban on luxury goods and on exports of dual-use materials to and from the DPRK, as well as the implementation of an assets freeze against persons and entities working for the aforesaid programmes.
Rådet vedtog en fælles holdning den 20. november 2006 for at sikre en ensartet implementering af FN's Sikkerhedsråds resolution 1718 og 1695 Se Rådets fælles holdning 2006/795/FUSP, EUT L 322 af 22.11.2006, s. 32. .
In order to ensure uniform implementation of UNSC Resolutions 1718 and 1695 the Council adopted a common position on 20 November 2006 See Council Common Position 2006/795/CFSP, OJ L 322, 22.11.2006, p.
Disse instrumenter vil sikre, at de nævnte resolutioner håndhæves i hele EU.
Through these instruments, the enforcement of these resolutions will be ensured throughout the EU.
Desuden vedtog De Forenede Nationers Generalforsamling den 20. december 2006 på Den Europæiske Unions initiativ en resolution om menneskerettighedssituationen i Nordkorea.
Moreover, at the initiative of the European Union, a resolution on the human rights situation in North Korea was adopted by the General Assembly of the United Nations on 20 December 2006.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0082/07
WRITTEN QUESTION E-0082/07
Om: Delimara-kraftværkets (Malta) overholdelse af grænseværdierne for støvemissioner i henhold til direktiv 2001/­80/­EF
Subject: Compliance of the Delimara Power Station (Malta) with the dust emission limit values as per Directive 2001/80/EC
Ved Kommissionen, hvilke grænseværdier for støvemissioner der er gældende for Delimara-kraftværket?
Does the Commission know which emission limit value for dust is applicable to the Delimara Power Station?
Kan Kommissionen i bekræftende fald angive denne værdi? 2.
If so can the Commission state this value? 2.
Kan Kommissionen sige, om Delimara-kraftværket overholder disse grænseværdier for emissioner? 3.
Is the Commission in a position to say whether or not the Delimara Power Station is compliant with this emission limit value? 3.
Hvis Delimara-kraftværket ikke overholder grænseværdierne for støvemissioner, er Kommissionen da underrettet om den aktuelle gennemsnitlige koncentration af støvemissioner fra Delimara-kraftværket?
If the Delimara Power station is not compliant with the emission limit value for dust, is the Commission informed about the current average concentration of dust emitted by the Delimara Power Station?
Kan Kommissionen i bekræftende fald angive denne værdi? 4.
If so can the Commission state this value? 4.
Hvis Delimara-kraftværket ikke overholder grænseværdierne for støvemissioner, kan Kommissionen da sige, hvornår dette kraftværk vil overholde emissionsgrænseværdierne for støv? 5.
If the Delimara Power station is not compliant with the emission limit value for dust, is the Commission in a position to say by when this power station will be compliant with the emission limit value for dust? 5.
Er Kommissionen underrettet om operatørens planer om at overholde grænseværdierne for støvemissioner og i bekræftende fald, hvilke planer er det?
Is the Commission informed about the operator's plans to comply with the emission limit value for dust and if so what are they?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0083/07
WRITTEN QUESTION E-0083/07
Om: Europa-Kommissionens medietilskud
Subject: European Commission media subsidies