natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Endvidere vil menneskerettighedskommissionen høre under regeringen, hvis forfatningsrådet (der i øjeblikket er opløst) ikke udnævner en uafhængig ledelse.
Furthermore, without independent leadership selected by the (currently defunct) Constitutional Council, the Human Rights Commission will come under the authority of the government.
Dette vil underminere menneskerettighedskommissionens uafhængighed og dens evne til at holde statsorganerne ansvarlige for deres handlinger.
This will undermine the Human Rights Commission's independence and its ability to hold government agencies accountable for their actions.
Den straffrihed, der råder på grund af denne situation, vil ganske givet hindre ethvert fremskridt hen imod en fredelig løsning af konflikten mellem Sri Lankas regering og De Tamilske Tigre (LTTE).
The environment of impunity created by this situation will certainly thwart progress towards peaceful settlement between the Sri Lankan Government and the LTTE.
Kommissionen har anerkendt, at menneskerettighedskommissionen og fredsprocessen i Sri Lanka er indbyrdes afhængige.
The Commission has acknowledged that the Human Rights Commission and the peace process in Sri Lanka go hand in hand.
Kommissionen forpligtede sig specifikt til at støtte Sri Lankas menneskerettighedskommissions aktiviteter som en del af 2002-­programmet om støtte til gennemførelse af våbenhvileaftalen.
The Commission specifically pledged to support the activities of Sri Lanka's Human Rights Commission as part of the 2002 programme to promote implementation of the ceasefire agreement.
Kommissionen har også i adskillige efterfølgende meddelelser bekræftet, at den har til hensigt at støtte fredsprocessen.
The Commission has also affirmed its commitment to assisting with the peace process in numerous subsequent statements.
I lyset af ovenstående bedes Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger den har til hensigt at træffe for at fremme genoplivelsen af Sri Lankas menneskerettighedskommission.
In light of this, what steps is the Commission taking to encourage a reactivation of Sri Lanka's Human Rights Commission?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1744/06
WRITTEN QUESTION E-1744/06
Om: Fiskeri ud for Vestsahara — supplerende spørgsmål
Subject: Fishing in the Western Sahara — supplementary
Eftersom Kommissionens svar på forespørgsel E-­0560/­06 ikke var fyldestgørende, stilles der hermed et supplerende spørgsmål.
As the Commission did not fully answer the Question E‑0560/06, please find a further supplementary question below.
Kommissionen bedes fremlægge oplysninger om fangster under den tidligere aftale med Marokko (1995-­1999), præcisere omfanget af fiskeriet i Marokkos fiskerizone, dvs. nord for 27° 40' N, og oplyse omfanget af fangsten i Vestsaharas farvand, dvs. syd for 27° 40' N. Disse oplysninger bedes opdelt efter fiskeart (herunder bløddyr og krebsdyr), år og medlemsstat.
Could the Commission please provide data on catches under the previous agreement with Morocco (1995‑99), specifying what quantities were caught in the Moroccan EEZ, i.e. north of 27 ° 40' N, and what quantities were caught in the waters off the Western Sahara, i.e. south of 27 ° 40' N. Please provide the data broken down by species of fish (including molluscs and crustaceans), by year and by Member State.
I henhold til kontrolforordningen skal medlemsstaterne forelægge sådanne oplysninger for Kommissionen.
Under the terms of the Control Regulation, the Member States are required to supply such information to the Commission.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1745/06
WRITTEN QUESTION E-1745/06
Eftersom Kommissionens svar på forespørgsel E-­0560/­06 ikke var fyldestgørende, stilles der hermed et supplerende spørgsmål.
As the Commission did not fully answer the Question E‑0560/06, please find supplementary questions below.
Det glæder os, at Kommissionen er enig i FN's juridiske rådgivers erklæring, og at Marokko ikke har nogen administrativ magt over Vestsahara.
We are pleased that the Commission concurs with the legal opinion of the legal adviser to the UN and also that Morocco is not the administering power for the Western Sahara.
Kommissionen konkluderer, at den juridiske rådgivers erklæring indebærer, at Marokko de facto har den administrative magt over Vestsahara og dermed kompetence til at indgå en sådan aftale.
The Commission concludes that the opinion of the legal adviser ‘implies that Morocco is a de facto administrative power of the territory of Western Sahara and consequently has the competence to conclude such a type of agreement.’
Erklæringen giver dog ikke noget klart svar vedrørende Marokkos beføjelse til at indgå en aftale, der involverer udnyttelse og ikke blot udforskning af Vestsaharas naturressourcer.
In fact, the opinion does not provide ‘a clear answer’ concerning the ability of Morocco to conclude an agreement involving exploitation, rather than simple exploration, of Western Sahara natural resources.
Det er klart, at udnyttelse mod det vestsahariske folks vilje og interesse ville være ulovligt.
What is clear is that exploitation against the interest and wishes of the people of Western Sahara would be illegal.
Erklæringen konkluderer udtrykkeligt, at det ville være i strid med folkerettens principper at fortsætte udforskningen og udnyttelsen af mineralforekomster mod det vestsahariske folks vilje og interesse.
The opinion expressly concludes that ‘if further exploration and exploitation activities [for mineral resources] were to proceed in disregard of the interests and wishes of the people of Western Sahara, they would be in violation of the principles of international law’.
Polisario er den internationalt anerkendte repræsentant for det vestsahariske folk og har i denne egenskab fordømt inddragelsen af Vestsaharas farvand i den marokkanske aftale.
Polisario is the internationally recognised representative of the Saharawi people and, in that capacity, has condemned the inclusion of the waters off the Western Sahara in the Moroccan agreement.
Eftersom udnyttelse gennem fiskeri skal behandles på samme måde som udnyttelse af mineralforekomster, og eftersom tidligere erfaringer fra andre aftaler ikke tyder på, at det vestsahariske folk vil få gavn af aftalen, hvordan kan Kommissionen så konkludere, at Marokko har beføjelse til at indgå en sådan aftale?
Given that fisheries exploitation would require similar treatment to mineral exploitation and that there is no indication on the basis of experience from previous agreements that the Saharawi people would benefit from the agreement, how can the Commission conclude that Morocco has the competence to conclude such an agreement?
Kommissionen slår fast, at det er op til de marokkanske myndigheder at definere fiskerizonen på grundlag af, hvilke fiskerilicenser der vil blive udstedt.
The Commission states that ‘it is up to the Moroccan authorities to define the fishing zones on the basis of which fishing licences will be issued.’
Hvilke retlige eller andre dokumenter vil blive anvendt som reference for fastsættelsen af de farvande, der hører under Kongeriget Marokkos højhedsområde eller jurisdiktion?
What legal or other document will be used as reference for defining the ‘waters falling within the sovereignty or jurisdiction of the Kingdom of Morocco’?
Har Marokko offentliggjort et retligt dokument, der lader Vestsaharas farvande høre under Marokkos højhedsområde eller jurisdiktion?
Has Morocco published a legal document that includes the waters off the Western Sahara as waters under their sovereignty or jurisdiction?
Hvis dette er tilfældet, bedes Kommissionen give os en kopi af dette dokument?
If so, could the Commission please furnish us with a copy?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1746/06
WRITTEN QUESTION E-1746/06
Om: Statut for Den Europæiske Forening
Subject: Statute for a European association
Hvad påtænker Kommissionen at gøre for at fremme en statut for Den Europæiske Forening?
How does the Commission intend to go about promoting a statute for a European association?
Adskillige ngo’er og foreninger er, især gennem Det Europæiske Borgerforum, gået sammen i bestræbelserne for at få vedtaget en sådan statut.
Many NGOs and associations have come together — in particular via the European Civic Forum — in calling for such a statute.
Eftersom millioner af europæere deltager aktivt i foreningerne, burde Kommissionen hurtigst muligt forelægge en statut for Den Europæiske Forening, hvilket ville have positiv indflydelse på europæernes syn på den europæiske integration.
Given the fact that millions of Europeans are actively involved in associations, the Commission should act swiftly in bringing forward a statute for a European association, which, furthermore, would make a positive contribution to European integration that could clearly be seen by the public.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1747/06
WRITTEN QUESTION E-1747/06
Om: Unilevers formodede overtrædelse af EU-­bestemmelserne om beskyttelse af arbejdstagere i tilfælde af flytning af en virksomhedsgren
Subject: Alleged breach by Unilever of Community legislation to safeguard employees' rights in the event of transfers of parts of undertakings
I oktober 2005 påbegyndte det engelsk-hollandske multinationale selskab Unilever en virksomhedsstrategi, der vil medføre en gennemgribende ændring i selskabets afdelinger inden for menneskelige ressourcer, administration og informatik, der vil blive outsourcet til selskaber som f.eks. IBM og Accenture, der opererer og uden for EU.
In October 2005 the Anglo-Dutch multinational Unilever introduced a corporate strategy seeking to effect radical change in its human resources, administrative and IT services by outsourcing them to companies, such as IBM and Accenture, operating both within and outside the EU.
Dette vil koste cirka 2500 arbejdstagere jobbet hos Unilever i Europa, og der forventes en nedskæring på cirka 200 ansatte i Italien.
This will result in the loss of approximate 2500 Unilever jobs in Europe, with some 200 jobs set to be lost in Italy.
Unilevers europæiske samarbejdsudvalg har reageret negativt på denne beslutning og har understreget den fuldstændige mangel på gennemsigtighed og korrekt optræden fra det multinationale selskabs side i forhold til de berørte arbejdstagere.
The Unilever European Works Council has come out against this decision, stating that the company has shown a total lack of openness and fairness towards its employees.
Unilever har nemlig besluttet at flytte de ovennævnte virksomhedsgrene uden forudgående at have givet tilstrækkelig information herom og uden at have konfronteret sine medarbejdere for at undersøge eventuelle arbejds- og ansættelsesmæssige virkninger af en sådan beslutning.
Unilever decided to transfer the above parts of the company without providing adequate prior information to its employees, with a view to determining the decision's impact on jobs and employment.
om Unilever har handlet i overensstemmelse med direktiv 94/­45/­EF ændret ved direktiv 97/­74/­EF, 2002/­14/­EF og 2002/­23/­EF? 2.
Unilever has acted in compliance with Directive 94/45/EC, as amended by Directive 97/74/EC, and with Directives 2002/14/EC and 2001/23/EC; 2.
om Unilever har handlet i modstrid med punkt 21, 22 og 23 i de integrerede retningslinjer for vækst og beskæftigelse (2005-­2008) fra Det Europæiske Råd den 16-­17. juni 2005 og med Kommissionens henstilling, som indeholder et forslag til Rådsbeslutning om de overordnede retningslinjer for medlemsstaternes økonomiske politikker (KOM(2005)0141)?
it has acted in breach of points 21, 22 and 23 of the integrated guidelines for growth and employment (2005-2008) adopted by the European Council on 16 and 17 June 2005 and the Commission communication containing a proposal for a Council decision on the broad guidelines for the economic policies of the Member States (COM(2005)0141)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1748/06
WRITTEN QUESTION E-1748/06
Om: Forebyggelse af spredning af almindelige ikke-bionedbrydelige produkter i miljøet
Subject: Preventing the release into the environment of commonly used non-biodegradable products
Den italienske miljøbeskyttelsesorganisation »Fare Verde« med hjemsted i Rom har i mange år været aktiv i kampen mod forurening af de italienske strande og have.
The ‘Fare Verde’ environmental association based in Rome has for many years been campaigning against the pollution of Italian beaches and seawater.
Særlig gennem underskriftsindsamlinger, andragender og oplysningskampagner har den bidraget til vedtagelsen af lov nr. 93/­2001 om bestemmelser på miljøområdet, hvis artikel 19 forbyder produktion af ikke-bionedbrydelige vatpinde.
In particular, by collecting signatures, organising petitions and conducting awareness-raising campaigns, it played a part in the adoption of Law No 93/2001 laying down environmental provisions, Article 19 of which prohibits the production and sale in Italy of non-biodegradable cotton buds.
Efter lovens ikrafttræden har alle de største producentvirksomheder tilpasset deres produkter efter reglementet.
Following the entry to force of this law, all the major manufacturers brought their products into line with its provisions.
Det multinationale selskab Lidl er imidlertid fortsat med gennem deres egne supermarkeder at sende franske vatpinde af bomuld ud på det italienske marked, selv om det ved en kontrol, som blev udført af de kompetente myndigheder, viste sig, at de ikke var bionedbrydelige.
However, the multinational Lidl has continued to sell in its Italian supermarkets cotton buds from France which were found to be non-biodegradable during an inspection carried out by the relevant authorities.
Som ovennævnte lov foreskriver, blev Lidl, efter at der var konstateret en lovovertrædelse, idømt en administrativ bøde, som dog endnu ikke er blevet betalt.
In accordance with the above law, Lidl was ordered to pay a fine, but failed to do so.
om Lidl Italia Srl's opførsel er i strid med principperne i artikel 37 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder og artikel 174 i EF-­traktaten? 2.
the behaviour of Lidl Italia Srl is in breach of the principles laid down in Article 37 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union and Article 174 of the EC Treaty; 2.
om der findes lignende eksempler i EU? 3.
similar events have occurred elsewhere in the EU; 3.
om der i Kommissionen findes projekter eller undersøgelser om forebyggelse af spredning af almindelige ikke-bionedbrydelige produkter i miljøet?
any projects or studies have been conducted or are under way within the Commission with a view to preventing the release into the environment of commonly used non-biodegradable products?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1750/06
WRITTEN QUESTION E-1750/06
af Heide Rühle (Verts/ALE) og Cem Özdemir (Verts/ALE)
by Heide Rühle (Verts/ALE) and Cem Özdemir (Verts/ALE)
Om: Situationen for flygtninge fra det sydøstlige Tyrkiet og problemer med deres tilbagevenden til deres landsbyer
Subject: The situation of refugees from south-east Turkey and their problems returning to their villages
Ifølge Kommissionens oplysninger er mere end 1,5 millioner mennesker i perioden 1985 og 1999 flygtet fra deres landsbyer og mindre bebyggede områder hovedsagelig i de kurdiske provinser i Tyrkiet som følge af den fortsatte interne konflikt.
According to the Commission's reports, more than 1.5 million people fled their villages and hamlets in the predominantly Kurdish provinces of Turkey between 1985 and 1999 as a result of the ongoing civil conflict.
Medlemmer af religiøse mindretal navnlig yezidere og assyrere blev fanget mellem de to fronter.
Members of religious minorities in particular, such as Yezides and Assyrians, were caught between the two fronts.
Disse flygtninge, som omfatter et stort antal af yezidere og assyrere, bor nu hovedsagelig i tyrkiske byer eller i EU’s medlemsstater.
The refugees, who include a large number of Yezides and Assyrians, now live mainly in Turkish cities or in the EU Member States.
Den politiske situation har nu stabiliseret sig i den grad, at en tilbagevenden i teorien ville være mulig.
The political situation has now stabilised to a point where a return would be possible in theory.
Dette er dog ofte umuligt som følge af forholdene på de steder, hvorfra disse flygtninge er flygtet, f.eks. som følge af ødelæggelse eller ulovlig bosættelse af deres hjem samt lokale magtstrukturer.
However, this is often made impossible by the conditions in the places the refugees fled, e.g. the destruction or illegal occupation of homes, and local power structures.
De såkaldte landsbyvagter, som hovedsagelig betales og bevæbnes af de tyrkiske myndigheder, dyrker selv de forladte marker.
So-called village guards, generally paid and armed by the Turkish authorities, till the abandoned fields themselves.
For at forhindre at de rette ejere vender tilbage, truer eller afskrækker man flygtninge, som ønsker at vende tilbage, ved hjælp af krav om kompensation for det udførte arbejde.
In order to prevent the rightful owners from returning, refugees who wish to return are threatened or deterred by demands for compensation for work carried out.
Den tyrkiske regering har indført et kompensationsprogram for landmænd, som er blevet fordrevet, men det har ikke kun vist sig at være utilstrækkeligt, men anvendes også sjældent i praksis som følge af de skærpede betingelser.
The Turkish Government has set up a compensation programme for farmers that have been driven out, but it has not only proved inadequate but is also rarely used in practice, owing to the restrictive conditions.
Kan Kommissionens i lyset af, at flygtninge i EU’s medlemsstater også forventes at vende tilbage som f.eks. yeziderfamilier fra landsbyen Magara i Idil (i Sirnak-regionen) og mange andre hovedsagelig kurdiske familier, besvare følgende spørgsmål?
Given that refugees living in EU Member States are also set on returning, such as the Yezide families from the village of Magara in Idil (in the province of Sirnak), and many other predominantly Kurdish families, can the Commission answer the following questions?
Har Kommissionen kendskab til den nuværende situation for de flygtninge, som er ofre for den politiske udvikling, som er beskrevet ovenfor?
Does the Commission have knowledge of the current situation of refugees who are victims of the political development described above?
Agter Kommissionen at støtte disse flygtninges tilbagevenden og garantere deres sikkerhed?
Does the Commission intend to support the return of these refugees and to ensure their safety?
Hvilke erfaringer har Kommissionen haft i denne forbindelse med EU’s program for tilbagevenden?
What has been the Commission's experience in this regard under the EU's Return programme?
Hvor mange ansøgninger blev indsendt, hvor meget er blevet ydet i finansiering, og hvor mange midler er ikke blevet anvendt?
How many applications were made, how much was given in funding and how much has remained unused?
Bør ansøgningsproceduren ændres, for at lovlige indvandrere også kan nyde godt af programmet?
Should the application procedure be changed so that legal migrants may also benefit from it?
Er Kommissionen klar over, at visse flygtninge ønsker at blive i byerne, som f.eks. Diyarbakir og Adana indtil videre, og at disse byer er hårdt ramt af de deraf følgende sociale problemer?
Is the Commission aware that some refugees wish to remain in cities e.g. Diyarbakir and Adana, for the time being and that these cities are overwhelmed by the resulting social problems?
Agter Kommissionen at støtte disse flygtninges integrering, og i bekræftende fald, med hvilket EU-program?
Does the Commission intend to aid the integration of these refugees and, if so, under which EU programme?
Har Kommissionen kendskab til, at religiøse mindretal som f.eks. yezidere og kristne assyrere navnlig er i fare, og at deres tilbagevenden ofte vanskeliggøres af manglende sikkerhed?
Is the Commission aware that religious minorities such as Yezides and Christian Assyrians are particularly under threat and that their return is often hampered by a lack of safety?
Hvordan bør disse flygtninges tilbagevenden lettes eller støttes?
How should the return of refugees be made easier or supported?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1751/06
WRITTEN QUESTION E-1751/06
Om: Nedbrændte skove i Grækenland
Subject: Woodland destroyed by fire in Greece
Er sidste års ødelæggelser i skovene ved Rafina, Attika, blevet udbedret, og i hvilket omfang?
Has the woodland destroyed last year in Rafina (Attica) been restored, and to what extent?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1752/06
WRITTEN QUESTION E-1752/06
Om: Olympic Airways' tab som følge af selskabets etablering i lufthavnen i Spata og den begrundede udtalelse om tilbagebetaling af statsstøtte udbetalt til OA
Subject: Losses suffered by Olympic Airways through transfer to Spata airport and reasoned opinion concerning the repayment of state aid by OA
Med den græske lov nr. 2338/­95 om bygning af Athens nye internationale lufthavn, som blev meddelt Kommissionen i 1996, blev Kommissionen underrettet om, at Olympic Airways var nødt til at flytte fra Ellinikos-lufthavnen til den nye lufthavn, og at loven forbød, at der i de næste tyve år blev oprettet en anden lufthavn inden for en radius af 100 km fra Athen.
Greek law No 2338/95 on the construction of the new Athens International Airport (AIA) was notified to the Commission in 1996, at which point the Commission also learned that Olympic Airways (OA) was forced to transfer from Hellinikon Airport to AIA and that the law prohibits any other airport from operating within a radius of 100 km from Athens for a period of 20 years.
Det er i den græske presse blevet nævnt, at Joerg Schill (generaldirektør for Athens internationale lufthavn, som ved Kommissionens afgørelse C­(96) 1356 af 24. maj 1996 blev udpeget som den organisation, der var ansvarlig for tilsyn med projektet) ifølge pressens oplysninger ikke redegjorde for, hvor beløbet på 1,5 mia. EUR, hvori de 250 mio. fra Samhørighedsfonden er indbefattet, blev af.
The Greek press has reported that Mr Joerg Schill (Chief Executive Officer of AIA, which was designated the organisation responsible for supervising the project by Commission Decision C(96) of 24 May 1996) has not accounted for the exact use of EUR 1.5 billion, which includes EUR 250 million from the Cohesion Fund.
Til trods for (som det hævdes i pressen) det ulovlige i, at beløbet ikke var blevet dokumenteret (pressen hævder, at denne handling blev understøttet af den ovennævnte afgørelse C(96) 1356 fra Kommissionen), opkræver Athens internationale lufthavn gebyrer, der er helt ude af proportion, som om de 1,5 mia. EUR var blevet investeret i arbejdet i forbindelse med lufthavnen.
Despite the fact that failure to account for this sum is (the press alleges) illegal (the press also claims that this omission is facilitated by the above Commission Decision C(96) 1356), AIA applies absurd charges, as if the EUR 1.5 billion had been spent on works at the airport.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen omgående at træffe med henblik på, at OA kræver de ulovligt betalte 268 mio. EUR tilbage fra Athens internationale lufthavn, og med henblik på at tilbagekalde den begrundede udtalelse, som den udsendte den 4. april 2006 om OA's tilbagebetaling af statsstøtte på 191 mio. EUR, således at OA kan forvinde sit tab på 268 mio. EUR?
What measures will the Commission take immediately to enable OA to reclaim from AIA the sum of EUR 268 million illegally paid to it and to withdraw the reasoned opinion which it issued on 4 April 2006 instructing OA to repay EUR 191 million in state aid so that OA recoups the losses of EUR 268 million it has suffered?
Vil Kommissionen ikke kunne risikere selv at komme til at godtgøre det tab, som OA har lidt, hvis den ikke intervenerer, som den burde i henhold til EF-­traktatens artikel 288, og hvis OA lægger sag an mod Kommissionen?
If the Commission does not intervene pursuant to Article 288 of the EC Treaty, as it should, is there not a risk that the Commission itself will be obliged to pay OA damages, should OA sue the Commission and win its case?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1753/06
WRITTEN QUESTION E-1753/06
Om: Afskedsbegæring fra den ansvarlige for den tredje fællesskabsstøtteramme i Grækenland
Subject: Resignation of official responsible for administering the third CSF in Greece