natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Agter den at gribe ind for at beskytte menneskerettighederne for Vasco Gligorijevic samt alle andre borgere, der giver udtryk for en anden mening i spørgsmålet om navnet Makedoniens historiske baggrund, og som er udsat for forfølgelse fra Skopje-regeringens side?
Does it intend to take measures to protect the human rights of Vasko Gligorijevic and any other citizens who express divergent views on the question of the historicity and the name of Macedonia and are being subjected to persecution by the Skopje Government?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4225/09
WRITTEN QUESTION E-4225/09
Om: Afskaffelse af klassiske glødepærer
Subject: Abolition of conventional light bulbs
Den 15. maj citerede det østrigske nyhedsbureau APA indirekte en udtalelse fra kommissionsmedlem Meglena Kuneva om afskaffelsen af de klassiske glødepærer. »Kuneva udtrykte dog sit syn på den følelsesladede debat, der har været ført i Østrig om udskiftningen af glødepærer med energisparepærer.
On 15 May the Austrian news agency APA indirectly quoted a statement by Commissioner Meglena Kuneva on the abolition of conventional light bulbs: ‘Nevertheless, Ms Kuneva presented her viewpoint on the emotional debate being conducted in this country on the replacement of conventional light bulbs by energy-saving light bulbs.
Hun sluttede med at bede om tålmodighed, diskussionsprocessen er langtfra slut endnu.«
To sum up, the politician asked for patience to be shown, as the discussion process was far from over.’
Overvejer kommissionsmedlem Kuneva i betragtning af den vedvarende kritik fra borgere og medier at ændre komitologibeslutningen?
In the face of persistent criticism by citizens and the media, is Commissioner Kuneva considering an amendment to the comitology decision?
Hvilke interesserede kredse (virksomheder, organisationer, ngo'er) har som led i komitologiproceduren i det mindste uformelt været inddraget i beslutningen?
Which interested parties (companies, associations, non-governmental organisations) were involved at least informally in the decision within the framework of the comitology procedure?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4226/09
WRITTEN QUESTION E-4226/09
Om: Forskelsbehandling af handicappede
Subject: Discrimination against disabled people
Er det faktum, at handicapscooterne har over 20 egenskaber, der er særligt beregnede til handicappede, ikke et tilstrækkeligt argument for, at de skal henhøre under position 8713, hvorved købere fritages for at betale en importafgift på 10 %?
Does the fact that those mobility scooters have more than 20 features which are specifically designed for disabled people not make a sufficient argument for them to fall under heading 8713, therefore exempting their buyers from paying a 10 % import tax?
Det ærede parlamentsmedlems opmærksom henledes på, at i overensstemmelse med Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 om told- og statistiknomenklaturen og Den Fælles Toldtarif henhører tariferingen af varer i den kombinerede nomenklatur (KN) under Kommissionens kompetence, og spørgsmålet bør derfor stiles til Kommissionen.
The Honourable Member's attention is drawn to the fact that, in accordance with Council Regulation (EEC) No 2658/87 on the tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff, the classification of goods in the Combined Nomenclature (CN) falls within the competence of the Commission, to which the question should therefore be addressed.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4227/09
WRITTEN QUESTION E-4227/09
Anerkender Kommissionen, at denne afgørelse er diskriminerende over for handicappede og gør det vanskeligere for dem at føre en selvstændig tilværelse?
Does the Commission not recognise that this judgment is discriminatory against disabled people and makes it more difficult for them to have an independent life?
Hvordan får Kommissionen denne afgørelse til at hænge sammen med EU's handlingsplan for handicappede?
How does the Commission square this judgment with the EU Disability Action Plan?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4228/09
WRITTEN QUESTION E-4228/09
Om: Ugandas usynlige børn
Subject: Uganda's invisible children
En række vælgere har kontaktet mig og givet udtryk for deres bekymring over de tusindvis af uskyldige børn, som i Uganda er blevet tvunget ind i Herrens modstandshær (LRA) som soldater og er blevet voldtaget, torteret og lemlæstet.
I have been contacted by a number of constituents concerned about the thousands of innocent children who are being forced to become soldiers as part of the Lord’s Resistance Army in Uganda and have been raped, tortured and mutilated.
Hvordan kan Kommissionen tage sagen vedrørende de frygtelige krænkelser af menneskerettighederne, som børnesoldater udsættes for, op med de ugandiske myndigheder?
What action can the Commission take to raise the terrible human rights abuses faced by child soldiers in Uganda with the Ugandan authorities?
Som bekendt har Den Internationale Straffedomstol udstedt en arrestordre på Joseph Kony, LRA's leder, og fire af hans hærførere i 2005.
As you will be aware, the International Criminal Court has issued a warrant for the arrest of Joseph Kony, the LRA leader, and four of his commanders in 2005.
Hvordan kan Kommissionen støtte de ugandiske myndigheder i at pågribe og retsforfølge Joseph Kony og andre og bringe krigen til ophør?
What support can the Commission give to the Ugandan authorities to assist them in bringing Joseph Kony and others to justice and putting an end to this war?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4231/09
WRITTEN QUESTION E-4231/09
af John Bufton (EFD)
by John Bufton (EFD)
Om: Eventuel udsættelse af gennemførelsen af elektronisk identifikation af får i Wales og Det Forenede Kongerige
Subject: Possibility of postponement of implementation of sheep EID in Wales and UK
De indrømmelser, som det for nylig lykkedes den britiske regering at opnå i forbindelse med EU-forordningen om elektronisk identifikation af får, er ikke tilstrækkelige.
The recent concessions secured by the UK Government concerning the EU regulation on sheep electronic identification (EID) are not enough.
Dette tiltag fra EU, hvis formål er at mærke 30 mio. får i Det Forenede Kongerige (9 mio. i Wales) af hensyn til en bedre sygdomskontrol, er helt klart ikke gennemtænkt.
This European regulation to tag 30 million sheep in the UK (9 million in Wales) on the basis of improving disease control has clearly not been thought through.
Efter forespørgerens opfattelse er den teknologi, der benyttes til elektronisk identifikation af får, behæftet med alvorlige fejl, idet den i øjeblikket ikke giver nøjagtige læsninger, så hvordan i alverden kan man indføre en ordning af dette omfang, når det anvendte udstyr ikke er af tilstrækkelig høj standard.
In my opinion, the technology used for sheep EID has major flaws, at present it does not give accurate readings, so how on earth can a scheme of this magnitude be introduced when the equipment used is not up to scratch?
Rådet bedes besvare følgende: 1.
I would like to raise the following questions: 1.
Hvilke følger vil ordningen få for landbrugere, der er omfattet af ordningen med krydsoverensstemmelse?
What are the implications for farmers under cross-compliance?
Vil de enkeltbetalinger, de modtager, blive berørt af det forhold, at scanningudstyret ikke kan foretage præcise aflæsninger? 1.
Will their single farm payment be affected due to scanning equipment not being accurate? 2.
Hvilke bøder vil der ved stikprøvekontrol på landbrugsbedrifter blive givet til landbrugere, hvis får har tabt deres mærker? 1.
During spot inspections on farms, what penalties again will be given to farmers whose sheep have lost a tag? 3.
Hvem skal afholde udgifterne til det første indkøb af mærker, som skønnes at ville koste 60-70 pence pr. stk.? 1.
Who will pay for the initial cost of tags, estimated to be 60 to 70 pence each? 4.
Hvem skal afholde udgifterne til indkøb af scanningudstyr til bedrifter og markeder? 1.
Who will bear the cost of the scanning equipment on the farms and at the markets? 5.
Vil der opstå lange køer af landbrugere på markeder?
Will there be long queues for farmers at markets?
For mange landbrugere, der flytter bestande fra én bedrift til en anden eller for at sætte dem på græs, vil denne procedure med at registrere individuelle bevægelser være tidkrævende, bekostelig og ærlig talt uhåndterlig.
For many farmers who move stock from one holding to another or out to tack, this procedure of recording individual movements will be time-consuming, costly and quite frankly unworkable.
Der bør gives tre fornuftige indrømmelser: —
Surely there are three sensible concessions.
Der bør først kræves elektronisk identifikation af får, når de forlader den bedrift, hvor de er født. —
There should not be a requirement to EID any sheep until they leave the holding of birth. —
Der bør ikke gøres udlæg i enkeltbetalingen til landbrugere inden for rammerne af ordningen med krydsoverensstemmelse, før scanningudstyret kan foretage præcise aflæsninger.
Until the scanning equipment used is accurate, then under cross-compliance no penalty shall be applied to the single farm payment.
Rådet opfordres indtrængende til at overveje at give disse indrømmelser for at hjælpe landbruget i det vanskelige klima, der hersker i øjeblikket.
I would urge the Council to consider these concessions in order to help our farming industry in the difficult climate that it currently faces.
Vi må gøre alt, hvad vi kan, for at beskytte fåreindustrien i Det Forenede Kongerige.
We must all do everything that we can to protect our sheep industry in the UK.
Denne beslutning var baseret på en generel erkendelse af behovet for egentlig identifikation for således at kunne spore flytninger af får og geder.
This decision was based on the general acknowledgement of the need for proper identification in order to trace movements of ovine and caprine animals.
Erfaringerne og navnlig mund- og klovesygekrisen havde vist, at gennemførelsen af tidligere fællesskabslovgivning ikke havde været tilfredsstillende, og at der var behov for en forbedring.
Experience, and in particular the foot-and-mouth disease crisis, had shown that the implementation of previous Community legislation had not been satisfactory and was in need of improvement.
I artikel 9, stk. 3, i Rådets forordning (EF) nr. 21/2004 blev det fastsat, at elektronisk identifikation skulle være obligatorisk fra den 1. januar 2008 med forbehold af bekræftelse på grundlag af en rapport fra Kommissionen, der skulle forelægges inden den 30. juni 2006.
Article 9(3) of Council Regulation (EC) No 21/2004 provided that electronic identification would become compulsory from 1 January 2008, subject to confirmation on the basis of a Commission report to be issued by 30 June 2006.
Kommissionen forelagde den pågældende rapport for Rådet og Europa-Parlamentet i november 2007 sammen med et forslag om udsættelse af den obligatoriske gennemførelse.
The report in question was presented by the Commission to the Council and the European Parliament in November 2007 together with a proposal to postpone compulsory implementation.
For at give medlemsstaterne mulighed for at træffe de nødvendige foranstaltninger for at gennemføre systemet korrekt i lyset af dets aktuelle og potentielle økonomiske indvirkning fulgte Rådet Kommissionens forslag og besluttede at udsætte den dato, hvor den elektroniske identifikation skulle være obligatorisk, til den 31. december 2009.
In order to allow the Member States to take the necessary measures to properly implement the system in view of its current and potential economic impact, the Council followed the Commission proposal and decided to postpone the date at which electronic identification would become compulsory to 31 December 2009.
Det ærede medlem mindes om, at Rådet dengang noterede sig, at dette var i overensstemmelse med den lovgivningsmæssige beslutning vedtaget af Europa-Parlamentet, hvor den samme dato blev foreslået.
The Council noted at the time, and recalls for the benefit of the Honourable Member, that this was in line with the legislative resolution adopted by the European Parliament where the same date was proposed.
Det hører under Europa-Kommissionens kompetence at vedtage de nødvendige regler for gennemførelsen af systemet, og den har allerede vedtaget en række forordninger i denne forbindelse.
It lies within the competence of the European Commission to adopt the necessary rules for the implementation of the system and it has already adopted a number of Regulations to that effect.
Endvidere ville de ændringer af forordning (EF) nr. 21/2004, som det ærede medlem har foreslået, kræve et forslag fra Kommissionen til Rådet.
Furthermore, the changes to Regulation (EC) No 21/2004 suggested by the Honourable Member would require a Commission proposal to the Council.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4232/09
WRITTEN QUESTION E-4232/09
Om: Microsofts overholdelse af bestemmelser
Subject: Microsoft's compliance
En af mine vælgere har rejst spørgsmålet om Microsofts overholdelse af EU's bestemmelser.
A constituent of mine has raised a question about Microsoft's compliance with the EU ruling.
Microsoft fjernkontrollerer hjemmecomputere (med tilladelse) for lovligheden af Microsoft-software i den hensigt at holde brugerne orienterede om reparationer, opgraderinger og sikkerhed.
Microsoft remotely checks home computers (with permission) for legality of Microsoft software, for the purpose of keeping users up-to-date on repairs, upgrades and security.
Det er udmærket, bortset fra en ting.
This is fine except for one problem.
Min vælger bruger Firefox 3 og ikke Microsoft-produktet Internet Explorer (IE) som webbrowser.
My constituent uses Firefox3, and not the Microsoft product Internet Explorer (IE), for browsing the Internet.
Men hvis han ikke bruger IE, kan han ikke få Microsofts opdateringer, selv om han kan kontakte dem via Firefox 3.
However, if he does not use IE he cannot get the Microsoft updates, even though he can contact them via Firefox3.
Det tvinger ham til at bruge Microsofts Internet Explorer, som skulle være helt uafhængig af Windows.
This forces him to use Microsoft's IE programme, which is supposed to be ‘unbundled’ from Windows.
Er denne praksis acceptabel?
Is this practice permissible?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4233/09
WRITTEN QUESTION E-4233/09
Forventer Kommissionen nogen problemer med et evt. forbud mod solarier i Irland, hvilket den irske sundhedsminister, Mary Harney, går ind for?
Does the Commission foresee any problems with a potential ban on sunbeds in Ireland, as favoured by the Irish Minister for Health, Ms Mary Harney?
(7. oktober 2009)
(7 October 2009)
Der findes ingen EF‑bestemmelser på området inden for folkesundhed, der omfatter solarier.
In the area of public health there are no existing provisions regulating sunbeds at Community level.
Lavspændingsdirektivet Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/95/EF af 12. december 2006 om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om elektrisk materiel bestemt til anvendelse inden for visse spændingsgrænser (EUT L 374 af 27.12.2006). indeholder bestemmelser om sikkerheden ved solarier, når de bringes i omsætning.
The safety of sunbeds, when placed on the market, is regulated by the Low Voltage Directive Directive 2006/95/EC of Parliament and of the Council on the harmonisation of the laws of Member States relating to electrical equipment designed for use within certain voltage limits, OJ L 374, 27.12.2006. .
Ifølge dette direktiv formodes produkterne at være i overensstemmelse med sikkerhedsmålsætningerne i lavspændingsdirektivet, hvis materiellet er blevet fremstillet i henhold til de harmoniserede europæiske standarder.
In accordance with the provisions of this directive, products are presumed to conform to the safety objectives of the Low Voltage Directive where the equipment has been manufactured in accordance with the European harmonised standards.
Standard EN 60335‑2-27:2003 »Sikkerhed af elektriske apparater til husholdningsbrug o.l. - Del 2-27: Særlige bestemmelser for apparater til hudpleje med ultraviolet og infrarød bestråling til brug i boliger«. , der er den europæiske standard, som finder anvendelse på solarier, er blevet ændret af det europæiske standardiseringsorgan (Cenelec) på grundlag af et mandat udstedt af Kommissionen.
Recently, EN 60335-2-27:2003 ‘Safety of household and similar electrical appliances — Part 2-27: Particular requirements for appliances for skin exposure to ultraviolet and infrared radiation’. , which is the European standard applicable to sunbeds, was amended by the European standardisation body (Cenelec), following a mandate issued by the Commission.
Den ændrede standard finder anvendelse fra den 1. april 2009, og der er fastsat en grænse for den effektive bestrålingsintensitet på 0,3 W/m2 som anbefalet af Den Videnskabelige Komité for Forbrugsvarer (VKF) i dennes videnskabelige udtalelse om de biologiske virkninger af ultraviolet stråling af relevans for sundheden med særligt henblik på solarier, der anvendes til kosmetiske formål http://ec.europa.eu/health/ph_risk/committees/04_sccp/docs/sccp_o_031b.pdf. .
This amended standard is applicable as of 1 April 2009 and imposes the limit for effective irradiance of 0.3 W/m 2 recommended by the Scientific Committee on Consumer Products (SCCP) in its opinion on the biological effects of ultraviolet radiation relevant to health with particular reference to sunbeds for cosmetic purposes http://ec.europa.eu/health/ph_risk/committees/04_sccp/docs/sccp_o_031b.pdf .
Solarier, der opfylder kravene i lavspændingsdirektivet, når de bringes i omsætning, anses derfor for at være sikre, og deres frie bevægelighed inden for Den Europæiske Union må ikke hindres med begrundelse i sikkerheden.
Thus, sunbeds that satisfy the requirements of the Low Voltage Directive, when placed on the market, shall be considered safe and their free movement within the European Union shall not be impeded for reasons of safety.
Medlemsstaterne har dog ifølge traktaten (særlig artikel 28 og 30 i EF‑traktaten) mulighed for at opretholde eller vedtage supplerende nationale bestemmelser vedrørende brugen af bestemte produkter med henblik på at beskytte arbejdstagerne eller andre brugere eller miljøet.
However, Member States are allowed to maintain or adopt, in compliance with the Treaty (in particular Articles 28 and 30 of the EC Treaty), additional national provisions regarding the use of particular products which are intended for the protection of workers or other users, or the environment.
Det kan i sådanne nationale bestemmelser ikke kræves, at der foretages ændringer af et produkt, der er fremstillet i overensstemmelse med bestemmelserne i de gældende direktiver, ligesom der i de nationale bestemmelser ikke må opstilles betingelser for produktets markedsføring på fællesskabsmarkedet.
Such national provisions may neither require modifications of a product manufactured in accordance with the provisions of the applicable directives, nor influence the conditions for its placing on the Community market.
Hvis Irland vedtager foranstaltninger til at forbyde solarier, skal der gives Kommissionen meddelelse om disse foranstaltninger på udkaststadiet i overensstemmelse med bestemmelserne i direktiv 98/34/EF Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/34/EF af 22. juni 1998 om en informationsprocedure med hensyn til tekniske standarder og forskrifter ( EFT L 24 af 21.7.1998 ). .
Should Ireland enact measures in order to ban sunbeds, these measures should be notified at draft stage to the Commission in accordance with the provisions of Directive 98/34/EC Directive 98/34/EC of Parliament and of the Council of 22 June 1998 laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations, OJ L 24, 21.7.1998. .
Der fastsættes i nævnte direktiv en informationsprocedure for tekniske forskrifter, og formålet hermed er at undgå at skabe nye tekniske handelshindringer i Fællesskabet.
This directive lays down a notification of technical regulations and is intended to help avoid the creation of new technical barriers to trade within the Community.
Det fastsættes i direktivet, at medlemsstaterne skal give Kommissionen meddelelse om tekniske forskrifter på udkaststadiet vedrørende produkter og informationssamfundstjenesteydelser, og at de skal indføre en status quo-periode på tre måneder, inden forskriften kan vedtages, således at andre medlemsstater og Kommissionen får mulighed for at gøre opmærksom på eventuelle handelshindringer.
It requires Member States to notify technical regulations, relating to products and information society services, to the Commission at draft stage, and to observe a standstill period of three months before adopting the regulation, in order to allow other Member States and the Commission an opportunity to raise concerns about potential barriers to trade.
Derudover giver produktsikkerhedsdirektivet Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/95/EF af 3. december 2001 om produktsikkerhed i almindelighed ( EFT L 11 af 15.1.2002 ). mulighed for at træffe foranstaltninger mod produkter, der frembyder en alvorlig risiko for forbrugernes sikkerhed og sundhed.
Furthermore, the General Product Safety Directive Directive 2001/95/EC of Parliament and of the Council of 3 December 2001 on general product safety, OJ L 11, 15.1.2002. allows Member States to take measures against products posing a serious risk for the health and safety of consumers.
Medlemsstaterne har endvidere pligt til at give Kommissionen meddelelse via RAPEX-systemet om »foranstaltninger eller forholdsregler med henblik på at forhindre, begrænse eller indføre særlige bestemmelser for den eventuelle markedsføring eller brug af produkter […] på grund af en alvorlig risiko«.
Moreover, the Member States are obliged to notify the Commission, via the RAPEX system, of ‘measures or actions to prevent, restrict or impose specific conditions on the possible marketing or use, within its own territory, of products by reason of a serious risk’.
Denne meddelelsespligt vedrører dog foranstaltninger vedrørende (kategorier af) angivne produkter, f.eks. (kategorier af) produkter, der identificeres ved deres mærkenavn, særlige udseende, fabrikanten, den handlende osv., og ikke foranstaltninger som f.eks. markedsføringsforbud mod »alle solarier« eller »alle solarier, hvis erythematøst vægtede bestråling højst er 11 SED/t (0,3 W/m2)« (dvs. den grænse, som den videnskabelige komité har anbefalet, og som nu specificeres i den harmoniserede standard).
Nevertheless, this notification obligation concerns measures of (categories of) identified products, i.e. (categories of) products identified by their brand, specific look, producer, trader, etc. and not measures such as marketing bans of ‘all sunbeds’ or ‘all sunbeds of which the maximum erythemal-weighted irradiance does not exceed 11 SED/h (0.3 W/m 2 )’ (i.e. the limit which was recommended by the Scientific Committee and which is now specified in the harmonised standard).
Kommissionen skal ligeledes henvise det ærede medlem til sit svar på skriftlig forespørgsel E‑4126/09 http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB/application/home.do?language=DA. .
The Commission would also like to refer the Honourable Member to its answer to his previous Written Question E‑4126/09 http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB/application/home.do?language=EN .
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4234/09
WRITTEN QUESTION E-4234/09
af Stavros Lambrinidis (S&D) , Maria Eleni Koppa (S&D) , Anni Podimata (S&D) , Georgios Stavrakakis (S&D) , Kriton Arsenis (S&D) , Chrysoula Paliadeli (S&D) , Giorgos Papakonstantinou (S&D) og Sylvana Rapti (S&D)
by Stavros Lambrinidis (S-D) , Maria Eleni Koppa (S-D) , Anni Podimata (S-D) , Georgios Stavrakakis (S-D) , Kriton Arsenis (S-D) , Chrysoula Paliadeli (S-D) , Giorgos Papakonstantinou (S-D) and Sylvana Rapti (S-D)
Om: Brandforebyggelse af skovene på Sydattika
Subject: Forest fire prevention in the Prefecture of Attica