natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I sin periodiske rapport fra 2001 KOM(2001) 700 endelig udg. meddelte Kommissionen, at den tyrkiske regering i efteråret 2000 havde besluttet at gennemføre en omstrukturering af fængselsvæsenet, således at store sovesale (indtil 80 fanger i et værelse) skulle erstattes af et system med mindre celler for en til tre indsatte (sikkerhedsceller af typen F).
In its Regular Report of 2001 COM(2001) 700 final. , the Commission reported that in Autumn 2000, the Turkish Government decided to implement a reform of the prison system replacing large dormitories (up to 80 prisoners in one room) with a system of small cells shared by one to three inmates (F-type high security prisons).
Dette gav anledning til voldsomme demonstrationer og sultestrejker, som ikke blot gjaldt forbedrede forhold i fængslerne, men også andre krav.
This led to violent demonstrations and hunger strikes, which related not merely to improvement of prison conditions but also to other demands.
Kommissionen mener, at det fortsatte tab af menneskeliv som følge af sultestrejkerne er beklageligt.
The Commission is of the opinion that the continuing loss of life as a result of hunger strikes is deplorable.
Kommissionen er klar over de tyrkiske myndigheders anstrengelser for at afslutte sultestrejkerne.
The Commission is aware of efforts taken by the Turkish authorities to put an end to the hunger strikes.
Den er også bekendt med den nyligt vedtagne lovgivning om ændring af artikel 307 a og 307 b i den tyrkiske straffelov vedrørende fængselsstraffe for personer, der opfordrer til sultestrejker.
It is also aware of the recent legislation amending Articles 307/a and 307/b of the Turkish Penal Code related to prison sentences applying to people calling for hunger strikes.
Kommissionen vil fortsat nøje overvåge menneskerettighedssituationen i Tyrkiet, herunder sultestrejkerne og situationen i den sydøstlige del af landet, og i givet fald rejse disse spørgsmål over for de tyrkiske myndigheder.
The Commission will continue to monitor closely the situation of human rights in Turkey, including the hunger strikes and the situation in the South East of the country, and raise these issues as appropriate with the Turkish authorities.
Kommissionen vil foretage en vurdering af menneskerettighedssituationen i Tyrkiet på baggrund af de politiske Københavnskriterier i sin årlige beretning, der offentliggøres senere i 2003.
The Commission will give an assessment of the human rights situation in Turkey in light of the Copenhagen political criteria in its annual Regular Report to be published later in 2003.
2004/C 65 E/031
2004/C 65 E/031
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0475/03
WRITTEN QUESTION E-0475/03
Om: Elektroniske betalingers følsomhed over for svig og kriminelles muligheder for at tømme bankkonti
Subject: Fraud-sensitive electronic payments as a result of the possibility of criminals to emptying bank accounts
Er Kommissionen bekendt med, at de kriminelle stadig udvikler nye metoder til at få adgang til bankkontoindehaveres hemmelige pinkoder, indtil nu f.eks.: a)
Is the Commission aware that criminals are constantly finding new ways of obtaining access to the secret PIN codes of bank account holders, for instance by: (a)
røveri af hævekort i forbindelse med at den berøvede person under trusler om vold tvinges til at oplyse pinkoden; b)
stealing bank cards and threatening the victims with further violence if they do not disclose their PIN codes; (b)
afluring af pinkoden af personer, der permanent holder vagt i nærheden af hæveautomater, efterfulgt af tyveri af hævekortet, som derefter benyttes til at hæve penge; c)
keeping permanent watch on ATMs to find out the codes being used before people take their banknotes and then seizing the bank cards and using them to obtain cash; (c)
kopiering af pinkoder og kontonummer foretaget af personale på benzintanke, i forretninger og restauranter, hvor kortbetalinger registreres, hvorefter der kan hæves penge med falske kort?
copying of PIN codes and account numbers by staff at automatic petrol pumps or in shops and restaurants where customers' card payments are registered, after which cash can be withdrawn using a counterfeit card.
Er Kommissionen bekendt med en ny variant, der for nylig er opstået i Nederlandene, der baseres på tyveri af post fra boligers postkasser, omregistrering af eksisterende konti fra ét navn til to navne, hvorefter den anden person ansøger om et eget hævekort og adgang til kontoen via telefon eller computer, overførsel af penge fra sparekonti til konti, hvorfra der kan hæves, og tømning af sidstnævnte konti ved hjælp af det erhvervede hævekort?
Is the Commission aware that a new stratagem has recently been seen in the Netherlands where letters are stolen from private letter boxes, existing accounts are transferred from one name to two names, after which the second person applies for a PIN code and bankcard and access to the account by phone or computer, money is then transferred from savings accounts to current accounts and finally the current accounts are emptied using the bank cards obtained?
Er der medlemsstater, hvor disse problemer er større end i andre?
Are these problems greater in some Member States than in others?
Hvorledes forklares dette?
How can this be explained?
Er den i spørgsmål 2 anførte variant nu også dukket op i andre medlemsstater?
Has the stratagem described in paragraph 2 now spread to other EU Member States?
Er der i medlemsstaterne udviklet tilstrækkelig sikkerhed herimod?
Have the Member States concerned developed effective safeguards?
Overlader Kommissionen løsningen af problemerne og regulering af kompensationen til ramte kontohavere til de enkelte banker, bankernes nationale samarbejdsorganer og de nationale lovgivere, eller bidrager den til indsamling af erfaringer på dette område på EU-plan og til udvikling og fastlæggelse af sikkerhedsforanstaltninger, der er ensartede i og tilstrækkelige for alle EU-medlemsstater?
Is the Commission leaving it up to individual banks, national banking advisory bodies and national legislators to find solutions and compensation arrangements for account holders affected or is it contributing, by pooling experience in this area at EU level, to the development and introduction of security measures that are uniform and effective for all EU Member States?
Kilde: Det nederlandske dagblad De Volkskrant af 7.2.2003.
Source: De Volkskrant newspaper, 7 February 2003.
Svar afgivet på Kommissionens vegne af F. Bolkestein
Answer given by Mr Bolkestein on behalf of the Commission
Ja, Kommissionen er fuldt ud opmærksom på de metoder, det ærede medlem nævner, samt andre måder, hvorpå kort, pinkoder og bankkonti misbruges.
Yes, the Commission is fully aware of the stratagems mentioned by the Honourable Member, as well as of other ways in which cards, PIN codes and bank accounts are compromised.
Efterforskere i betalingssektoren og de retshåndhævende myndigheder er bekendt med de beskrevne fremgangsmåder.
The modus operandi described are well known by payment industry investigators and law enforcement officers.
Generelt kender efterforskere i betalingssektoren og de retshåndhævende myndigheder udmærket teknikkerne til at stjæle andres identitet (hvilket består i, at en person misbruger en andens personlige data og den pågældendes bankfaciliteter).
In general, techniques of identity theft (which consists in the misuse of personal data to impersonate somebody else and abuse of his/her bank facilities) are well known by payment industry investigators and law enforcement officers.
Den teknik, der anvendes i den specifikke sag (tyveri af breve fra personers postkasser for at få fat i de personlige data for derefter at anmode om endnu et bankkort og pinkode, telefonbankingkode eller homebankingpassword for at tømme bankkontoen) er en af måderne at stjæle andres identitet på.
The technique used in this specific case (stealing letters from mailboxes to obtain personal data and then asking for a second card and PIN code, phone-banking code or e-banking password in order to empty the bank account) is one way of committing identity theft.
Kommissionen er klar over, at tyveri af identitet er den hurtigst voksende type betalingssvig i nogle medlemsstater.
The Commission is aware that identity theft is the fastest growing type of payment fraud in some Member States.
Den vidste dog ikke, at den beskrevne fremgangsmåde navnlig anvendes i Nederlandene.
It was not yet aware that the modus operandi described is particularly used in the Netherlands.
Problemet med svig med betalingskort er navnlig aktuelt i Det Forenede Kongerige og i lande som Tyskland, Spanien, Frankrig, Italien og Nederlandene (dvs. i medlemsstater, hvor de største kortudstedende banker findes, eller hvor udenlandske forfalskede kort oftere bruges i forretninger).
The problem of payment card fraud is particularly relevant in the United Kingdom, and in countries like Germany, Spain, France, Italy and the Netherlands (i.e. the Member States where the largest card issuing banks are located or where foreign counterfeit cards are more often used in shops).
Problemet med tyveri af identitet er navnlig udbredt i Det Forenede Kongerige.
The problem of identity theft is particularly relevant in the United Kingdom.
Den særlige teknik, der anvendes i Nederlandene, har også været anvendt i Det Forenede Kongerige.
The specific technique used in the Netherlands has been used also in the United Kingdom.
Kommissionen har ingen oplysninger om, at denne særlige teknik anvendes i andre lande.
The Commission has no information on the use of this specific technique in other countries.
I Det Forenede Kongerige bekæmper Credit Industry Fraud Avoidance System (CIFAS) www.cifas.org.uk tyveri af identitet.
In the United Kingdom, the Credit Industry Fraud Avoidance System (CIFAS) www.cifas.org.uk is combating identity theft.
Cabinet Office under den britiske premierminister udsendte i juli 2002 en rapport om tyveri af identitet.
The British Cabinet office issued in July 2002 a report on identity theft.
Kommissionen er enig med det ærede medlem i, at der til trods for den omfattende indsats i de nationale private og offentlige sektorer er brug for en mere koordineret strategi for at løse problemet.
The Commission agrees with the Honourable Member that, notwithstanding the considerable efforts of the national private and public sectors, there is a need for a more co-ordinated approach to the problem.
For at forebygge svig og forfalskning i forbindelse med andre betalingsmidler end kontanter vedtog den i februar 2001 en treårig handlingsplan til bekæmpelse af svig KOM(2001) 254 endelig. , der tager udgangspunkt i et partnerskab mellem alle berørte.
To prevent fraud and counterfeiting of non-cash payments, the Commission adopted in February 2001 a three-year Fraud Prevention Action Plan COM(2001) 254 final. based on a partnership among all stakeholders.
Den omfatter fem hovedområder og 11 hovedforanstaltninger, som Kommissionen og andre parter skal træffe.
It provides for five main areas and 11 main actions that the Commission and other parties should undertake.
Forbedret sikkerhed er det område, der prioriteres højst i handlingsplanen, hvori der ydes støtte til det økonomisk højst mulige sikkerhedsniveau.
Security improvements are the main priority of the Action Plan, which supports the introduction of the highest economically viable level of security.
Tyveri af identitet og sikkerhedsspørgsmål, herunder de fremskridt, der gøres i overgangen til chipkort i EU, drøftes regelmæssigt på møder i ekspertgruppen vedrørende forebyggelse af svig i EU, der er styringsgruppen for gennemførelse af handlingsplanen for bekæmpelse af svig.
Discussions on identity theft and security issues, including on the progress in the migration to chip cards in the Union, take place regularly at the meetings of the Union Fraud Prevention Experts Group, the steering group for the implementation of the Fraud Prevention Action Plan.
Kommissionen afholder i 2003 en konference om sikkerhed i forbindelse med betalinger på det indre marked med henblik på at forbedre informeringen om sikkerheden ved moderne betalingsprodukter og -systemer.
The Commission will organise in 2003 a Conference on the security of payments in the Internal Market, with a view to improve information on the security of modern payment products and systems.
Efter udgangen af 2003 vil Kommissionen rapportere til Europa-Parlamentet og Rådet om de fremskridt, der er gjort ved hjælp af handlingsplanen for bekæmpelse af svig, og om nødvendigt foreslå yderligere foranstaltninger.
After the end of 2003, the Commission will report to the Parliament and the Council on the progress achieved with the Fraud Prevention Action Plan and propose, if necessary, further action.
Kommissionen fremsatte også forslag til Rådets rammeafgørelse 2001 om bekæmpelse af svig og forfalskning i forbindelse med andre betalingsmidler end kontanter, der blev vedtaget den 28. maj 2001 EFT L 149 af 2.6.2001 . .
The Commission also proposed a Council Framework Decision combating fraud and counterfeiting of non-cash means of payment, that has been adopted on 28 May 2001 OJ L 149, 2.6.2001 . .
Formålet med rammeafgørelsen er at sikre, at svig og forfalskning i forbindelse med andre betalingsmidler end kontanter, herunder kreditkort og andre kort udstedt af finansielle institutioner, er strafferetlige lovovertrædelser i alle medlemsstater, som straffes med sanktioner, der er effektive, står i et rimeligt forhold til lovovertrædelsen og har afskrækkende virkning.
This text aims at ensuring that fraud and counterfeiting of non-cash means of payment, including credit cards and other cards issued by financial institutions, are criminal offences in all Member States, punished by effective, proportionate and dissuasive sanctions.
Medlemsstaterne træffer de nødvendige foranstaltninger for at efterkomme denne rammeafgørelse senest den 2. juni 2003.
Member States shall bring into force the measures necessary to comply with this Framework Decision by 2 June 2003.
2004/C 51 E/029
2004/C 51 E/029
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0476/03
WRITTEN QUESTION E-0476/03
Om: Statens vetoret som mindretalsaktionær med henblik på at sikre kontinuiteten og den universelle postbesørgelse i Nederlandene
Subject: Government's right of veto as a minority shareholder to safeguard continuity of operations and a universal postal service in the Netherlands
Kan Kommissionen bekræfte, at den ikke vil tillade, at den nederlandske stat som mindretalsaktionær i det tidligere statslige postvæsen PTT, som senere hed KPN og efter udsplitning af telefonsektoren nu TPG, ved at eje en gylden aktieandel fortsætter med at være aktionær med afgørende stemme, således at staten ikke længere kan have vetoret i forbindelse med strategiske beslutninger, som f.eks. overtagelse af en anden virksomhed?
Can the Commission confirm that it does not intend to authorise the Netherlands government, as a minority shareholder in the former state post office PTT, later known as KPN and then TPG after the telephone sector was split off, to continue to exercise the casting vote held by a shareholder with a golden share, which would mean that the government would no longer have the right to veto strategic decisions, such as take-over by another firm?
Har Kommissionen i denne forbindelse taget hensyn til, at en del af postbesørgelsen, nemlig den daglige udbringning af post med lav vægt til private adresser, modsat dens ønske foreløbig kan forblive i et monopol, bla. for at landområder og perifere områder kan betjenes på samme vilkår som storbyer og centrale regioner, og at en eventuel konkurs kan medføre uløselige problemer?
Has the Commission taken account of the fact that a monopoly is still permitted for part of the postal service, namely the daily delivery of light items to private addresses, despite the fact that the Commission would prefer the situation to be otherwise, so that rural and outlying areas can continue to receive the same service as large towns and central areas and that any bankruptcy of the company would create insoluble problems?
Hvad er forskellen til situationer, hvor den har tilladt medlemsstater at eje gyldne aktier , som f.eks. en tilsvarende sag i Spanien, som Domstolens generaladvokat har fremsat forslag til afgørelse om den 6.2.2003?
How is this situation different from those where the Commission does allow Member States to hold golden shares, for instance in a comparable case in Spain, on which the Advocate-General of the European Court of Justice delivered an opinion on 6 February 2003?
Hvorfor har Kommissionen overrasket den nederlandske regering med sine ønsker i stedet for på forhånd i fællesskab at søge en juridisk holdbar løsning på det problem, den har konstateret?
Why did the Commission spring its demands on the Netherlands government instead of first trying to reach an agreement with it on a legally tenable solution for the problem that had come to its attention?
Er statens generhvervelse af majoriteten af de almindelige aktier i TPG den eneste måde, hvorpå vetoretten over strategiske afgørelser i denne virksomhed kan bevares, uden at det strider mod Kommissionens ønsker?
Is the re-acquisition by the government of a majority of ordinary shares in TPG the only way of maintaining the right to veto strategic decisions by the company without coming into conflict with the Commission?
På hvilke andre måder end anført i spørgsmål 5 kan den nederlandske stat på ny opnå vetoret i forbindelse med strategiske afgørelser i TPG, uden at det kolliderer med Kommissionens ønsker?
Is there any way other than that described in paragraph 5 that the Netherlands government can regain the right to veto TPG's strategic decisions without coming into conflict with the Commission?
Har Kommissionen til hensigt at give Europa-Parlamentet fuldstændig klarhed over dens kriterier, eller ønsker den nu at overlade alt til afgørelse i Domstolen?
Does the Commission intend to provide the European Parliament and the Member States with full clarification of the criteria it applies or does it now want to leave any decisions in this whole area up to the European Court of Justice?
Kommissionen mener, at nogle af bestemmelserne i vedtægterne for selskabet TNT Post Groep N.V. vedrørende den nederlandske stats særlige repræsentation i bestyrelsen, der udnævner medlemmerne af selskabets direktion og udøver kontrol med selskabets administration og selskabets generelle aktiviteter, er uforenelige med fællesskabsretten vedrørende kapitalens frie bevægelighed og etableringsretten.
The Commission considers that certain provisions in the articles of association of TNT Post Groep N.V. concerning the special representation of the Dutch State on its supervisory board, which appoints members of the firm's board of management and has control over management policy and the general running of the firm, are incompatible with Community legislation on the free movement of capital and with the right of establishment.
Kommissionen mener ligeledes, at de særlige rettigheder til at godkende visse beslutninger truffet af selskabets kompetente organer, der er tillagt indehaveren af den gyldne aktie (den nederlandske stat), er uforenelige med EF-traktatens artikel 56 og 43.
The Commission also considers that the special rights to approve certain decisions taken by the firm's competent bodies conferred on the holder of the golden share (the Dutch State) are incompatible with Articles 56 and 43 of the EC Treaty.
Disse bestemmelser har fået Kommissionen til at indlede en overtrædelsesprocedure over for Nederlandene, således som anført i Kommissionens pressemeddelelse af 5. februar 2003.
This prompted the Commission to initiate infringement proceedings against the Netherlands, as indicated in the press release published by the Commission on 5 February 2003.
EF-Domstolen har i sin retspraksis fastslået, at medlemsstaterne kan bevare en vis indflydelse i privatiserede virksomheder, der leverer public service-tjenester eller tjenester af strategisk interesse.
Court of Justice case-law has established that Member States may retain a certain degree of influence in privatised firms which provide services of public or strategic interest.
Sådanne begrænsninger for kapitalens frie bevægelighed skal imidlertid begrundes med henvisning til de undtagelserne i EF-traktatens artikel 58 eller i tvingende almene hensyn og forudsætter, at foranstaltningerne overholder principperne om ikke-forskelsbehandling og proportionalitet.
However, such restrictions on the free movement of capital must be justified either by means of the exceptions provided for in Article 58 of the EC Treaty or by compelling reasons of general interest, provided that the measures respect the principles of non-discrimination and proportionality.
Befordringspligt på postområdet er defineret i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/67/EF af 15. december 1997 om fælles regler for udvikling af Fællesskabets indre marked for posttjenester og forbedring af disse tjenesters kvalitet EFT L 15 af 21.1.1998 . .
The permanent provision of a universal postal service is defined in Directive 97/67/EC of the European Parliament and of the Council of 15 December 1997 on common rules for the development of the internal market of Community postal services and the improvement of quality of service OJ L 15, 21.1.1998 . .
I den henseende kan Kommissionen konstatere, at de rettigheder, der er knyttet til den omhandlede gyldne aktie, ikke udelukkende vedrører befordringspligten men også udbud af andre posttjenester, der ikke indgår i sidstnævnte.
The Commission notes that the special rights conferred by the golden share do not relate solely to the services offered by the universal postal service but also apply to other postal services outside the scope of the universal service.
Monopolsituationer kan kun tillades, hvis fællesskabsretten overholdes strengt.
Monopolies are allowed only if Community law is strictly observed.
Den sag, som EF-Domstolens generaladvokat udtalte sig om den 6. februar 2003, vedrører de særlige beføjelser, som Spanien er tillagt i medfør af lov nr. 5/1995 af 23. marts 1995.
The case on which the Advocate-General of the Court of Justice gave an opinion on 6 February 2003 concerned the special powers conferred on Spain by privatisation law No 5/1995 of 23 March 1995.
Kommissionen mener, at disse beføjelser udgør en krænkelse af princippet om kapitalens frie bevægelighed og etableringsretten, og Kommissionen besluttede derfor at indbringe sagen for EF-Domstolen.
The Commission considers that these special powers are incompatible with the free movement of capital and the right of establishment, which is why it decided to refer the case to the Court of Justice.
Generaladvokatens udtalelse berører ikke den dom, som EF-Domstolen måtte afsige i denne sag.
The opinion expressed by the Advocate-General does not prejudice the ruling which the Court of Justice will hand down in this case.
I overensstemmelse med proceduren i EF-traktatens artikel 226 sendte Kommissionen den 28. juli 2000 en åbningsskrivelse vedrørende de særlige rettigheder, der er tillagt den nederlandske stat i TNT Post Groep N.V. Åbningsskrivelsen blev fulgt op af et teknisk møde den 26. september 2000 med de nederlandske myndigheder vedrørende de omhandlede bestemmelser i den nederlandske lovgivning.
On 28 July 2000, in line with the procedure provided for by Article 226 of the EC Treaty, the Commission sent a letter of formal notice concerning the special powers held by the Dutch State in TNT Post Groep N.V. This was followed by a technical meeting with the Dutch authorities on 26 September 2000 on the offending provisions in Dutch legislation.
EF-Domstolens afgørende domme den 4. juni 2002, der i høj grad bekræftede principperne i Kommissionens fortolkende meddelelse af 19. juli 1997, blev fulgt op af en pressemeddelelse fra Kommissionen samme dag.
Moreover, the important rulings handed down by the Court of Justice on 4 June 2002, which largely confirmed the principles set out in the Commission's interpretative communication of 19 July 1997, were the subject of a Commission press release of the same date.