natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I henhold til artikel 8 i direktiv 1990/314/EØF kan medlemsstaterne vedtage eller opretholde strengere bestemmelser til beskyttelse af forbrugerne på det område, der er omfattet af dette direktiv.
Article 8 of the directive further states that the Member States may adopt or return more stringent provisions in the field covered by this directive to protect the consumer.
Mener Kommissionen, at den nye definition af en pakkerejse, som er indført med den ændrede artikel 81 i lovdekret nr. 3/2010 af 5. oktober 2010 vedrørende tilpasning af lovbestemmelserne i direktiv 2006/123/EF om tjenesteydelser i det indre marked, som ændrer artikel 54, stk. 2, i lov nr. 13/2002 af 21. juni vedrørende turisme i Catalonien, er i strid med bestemmelserne i artikel 8 i direktiv 1990/314/EØF af 13. juni 1990 om pakkerejser, herunder pakkeferier og pakketure, samt direktivets definition af en pakkerejse?
Does the Commission consider that this new definition of package travel resulting from an amendment to Law 13/2002 of 21 June on Tourism in Catalonia under Article 81 of Legislative Decree 3/2010 of 5 October 2010 contravenes the provisions of Article 8 of Directive 90/314/EEC of 13 June 1990 on package travel, package holidays and package tours and runs counter to its definition of package travel?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9919/2010
Question for written answer E-9919/2010
Om: Det Europæiske Kemikalieagenturs (ECHA) funktion
Subject: Modus operandi of the European Chemicals Agency (ECHA)
Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1907/2006 af 18. december 2006 om registrering, vurdering og godkendelse af samt begrænsninger for kemikalier (REACH) udgør et juridisk instrument, som har indført Det Europæiske Kemikalieagentur (ECHA).
The European Chemicals Agency (ECHA), based in Helsinki (Finland), was set up under Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 concerning the registration, evaluation, authorisation and restriction of chemicals.
Agenturet ligger i Helsinki (Finland) og består af bestyrelse, administrerende direktør, sekretariat, forum og appeludvalg samt en række rådgivende organer benævnt udvalg, herunder et udvalg for risikovurdering, et udvalg for samfundsøkonomisk analyse og et medlemsstatsudvalg.
ECHA is made up of a management board, an executive director, a secretariat, a forum, a board of appeal and a series of consultative committees responsible for matters such as ‘risk assessment’ and ‘socioeconomic analysis’ and a Member State Committee.
Kemikalieagenturet har til formål uafhængigt at forvalte og anvende tekniske, videnskabelige og administrative aspekter i henhold til REACH-forordningen og sikre aspekternes sammenhæng på fællesskabsplan.
Its mandate is to manage and carry out, with full independence, the technical, scientific and administrative aspects of the REACH Regulation and to ensure consistency thereof at Community level.
Efter at have undersøgt kemikalieagenturets aktiviteter og REACH-forordningen bedes følgende spørgsmål besvaret: 1.
The modus operandi of the agency and the REACH Regulation raise the following questions: 1.
Hvorledes kontrollerer Kommissionen Det Europæiske Kemikalieagenturs aktiviteter og aftaler? 2.
What form of scrutiny does the Commission have over ECHA’s activities and agreements it enters into? 2.
Hvilken rolle spiller Europa-Parlamentet i den henseende? 3.
What role does Parliament have, or could it have, in scrutiny over ECHA? 3.
Hvorfor offentliggøres agenturets dokumenter udelukkende på engelsk, når det fremgår tydeligt af artikel 104 i REACH-forordningen, at EU’s sproglige ordning ligeledes finder anvendelse på agenturet?
Why does ECHA only publish documents in English when Article 104 of the REACH Regulation stipulates that it should use the same official languages as the EU?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9921/2010
Question for written answer E-9921/2010
Om: Trusler mod den græskortodokse ærkebiskop i Tirana
Subject: Threats against the Orthodox Archbishop of Tirana
I henhold til publikationer i den græske og albanske presse modtager ærkebiskop af Tirana og Albanien Anastasios med jævne mellemrum trusler på livet og trusler rettet mod hans menighed fra albanske ekstremister.
According to reports in the Greek and Albanian media, the Orthodox Archbishop of Tirana and All Albania, Archbishop Anastasios, is constantly receiving death threats and threats to his flock from Albanian extremists.
Målet med denne ekstreme adfærd er at fordrive ærkebiskop Anastasios fra Albanien.
The object of this extremist behavior is the expulsion of Archbishop Anastasios from Albania.
Ærkebiskop Anastasios har gennem årtier udført et stort stykke humanitært arbejde uden nogensinde at have provokeret med sin tilstedeværelse.
For decades, Archbishop Anastasios has been engaged primarily in humanitarian work in Albania, without ever provoking anyone.
De provokerende angreb mod hans person er uretfærdige og farlige.
The acts of provocation of which he is the target are unfair and dangerous.
Eftersom Albanien er et land på Balkan, som søger om medlemskab af EU, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål:
Since it is a Balkan country seeking accession to the EU, will the Commission say:
Har Kommissionen til hensigt at henvende sig til den albanske regering for at opnå beskyttelse af ærkebiskop af Tirana Anastasios' liv og arbejde?
What representations will it make to the Albanian government to preserve the life and work of such an enlightened pastor as Archbishop Anastasios of Tirana?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9923/2010
Question for written answer E-9923/2010
Om: Indførelse af bedre rammeforhold for de offentlige hospitaler i Grækenland
Subject: Rationalisation of public hospital management in Greece
Ifølge den græske presse mødtes en gruppe eksperter fra Kommissionen, Den Europæiske Centralbank og Den Internationale Valutafond med den politiske ledelse i det græske sundhedsministerium for at drøfte hospitalernes driftsomkostninger, tidshorisonten for nedsættelsen af hospitalers omkostninger og indførelsen af et elektronisk dobbeltbogholderisystem på hospitalerne.
According to Greek press reports, Commission, European Central Bank and International Monetary Fund experts have held a meeting with senior politicians from the Greek Health Ministry concerning hospital running costs, compliance with the timetable for reducing hospital costs and use of computerised double-entry systems in hospitals.
Kommissionen bedes oplyse, hvad Trojkaen agter at foretage for at forbedre forvaltningen af de offentlige hospitaler i Grækenland?
Can the Commission indicate what action will be taken by the above troika to rationalise public hospital management in Greece?
Kan man forvente en ændring af de institutionelle rammer, som er gældende for udnævnelsen af de personer, der er ansvarlige for forvaltningen af offentlige hospitaler?
Are any changes being envisaged to the institutional framework in respect of public hospital management appointees?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9924/2010
Question for written answer E-9924/2010
Om: Fremskyndet betaling af Grækenlands gæld
Subject: Prompt debt settlement by the Greek Government
I følge de græske medier skylder den græske stat omtrent 7,5 mia. euro til sine leverandører.
According to Greek media reports, the Greek Government owes around EUR 7.5 billion to its suppliers.
Gennemførelsen af direktivet vil medføre en forbedring inden for visse områder af det græske marked og en form for stabilitet på arbejdsmarkedet.
The implementation of the directive will, in certain areas, improve the market situation in Greece and to a degree stabilise the employment market.
Eftersom Grækenland befinder sig på sidstepladsen med hensyn til gennemførelse af de europæiske direktiver, bedes Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger den agter at træffe med henblik på at presse den græske regering til at fremskynde betalingen af sin gæld til sine leverandører?
Given that Greece is the poorest performer regarding transposition of EU directives, what pressure will the Commission bring to bear on the Greek Government to make prompt settlement of amounts owing to its suppliers?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9926/2010
Question for written answer E-9926/2010
Om: Spørgsmål om privatlivets fred i forhold til Facebook
Subject: Privacy issues in respect of Facebook
Facebook er blevet et verdensomspændende kommunikationsfænomen, der har åbnet for reklamemuligheder for virksomheder over hele verden.
Facebook has become a worldwide communication phenomenon that has opened up advertising opportunities for companies worldwide.
Fordelene er tydelige for annoncører, men der er også en mulighed for, at Facebookbrugere lider skade.
While the benefits are clear for advertisers, there is potential for Facebook users to be harmed.
Ifølge en nyere artikel i International Herald Tribune er der mulighed for, at annoncører får fat i følsomme profiloplysninger, f.eks. en persons seksuelle orientering eller religion, selvom personen kun deler disse oplysninger med en lille vennekreds.
According to a recent International Herald Tribune article, advertisers ‘may be able to learn sensitive profile information, such as a person’s sexual orientation or religion, even if the person is sharing that information only with a small circle of friends’.
Når folk klikker på en reklame, er de ofte ikke klar over, at annoncøren nu potentielt kan få adgang til deres personlige oplysninger.
Once people click on an advertisement, they often do not realise that the advertiser now potentially has access to their personal information.
Facebook benægter, at annoncører kan få fat på disse oplysninger.
Facebook denies that advertisers can obtain this information.
Uanset disse påstandes nøjagtighed påviser de dog flere potentielle »landminer for beskyttelse af personoplysninger«.
Regardless of the accuracy of these allegations, they do present several potential ‘privacy land mines’.
Bør der for det første være fælles verdensomspændende bestemmelser, der forbyder, at annoncører indhenter personlige oplysninger via Facebook?
Firstly, should there be collaborative, worldwide regulations prohibiting advertisers from obtaining personal information via Facebook?
Hvordan foreslår Kommissionen i bekræftende fald, at en sådan lovgivning iværksættes på globalt plan?
If so, how does the Commission propose to enact such legislation at a global level?
Hvis annoncører for det andet alligevel indhenter personlige oplysninger, hvilke skridt vil i så fald blive taget for at sikre, at denne virksomhed eller andre virksomheder ikke indhenter flere oplysninger?
Secondly, if advertisers do obtain personal information, what steps will be taken to ensure that no further information is acquired by that company or by other companies?
Hvordan vil Kommissionen med andre ord irettesætte de virksomheder, der krænker Facebooks personlige oplysninger?
In other words, how will the Commission reprimand those companies that usurp Facebook’s personal information?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9927/2010
Question for written answer E-9927/2010
Om: Grundlæggeren af WikiLeaks er stadig på flugt
Subject: Founder of WikiLeaks still on the run
Julian Assange, grundlæggeren af WikiLeaks, er stadig på flugt fra loven efter at have frigivet hemmelige dokumenter om den afghanske konflikt, som han fik fat i ved at hacke sig ind i amerikanske embedsmænds computere.
Julian Assange, the founder of WikiLeaks, is still running from the law after releasing secret documents about the Afghan conflict that he obtained by hacking into US officials’ computers.
De oplysninger, han har offentliggjort, udgør alvorlige internationale risici for NATO, USA og andre med forbindelse til den afghanske konflikt.
The information he released has presented serious international risks for NATO, the USA and those linked to the Afghan conflict.
Julian Assange har brugt år på at få fat i hemmelige oplysninger, og han har ventet på det rette tidspunkt til at frigive alle oplysningerne på en gang.
Assange spent years hijacking secret information and waited for the right time to release all the information at once.
I forsøget på at forhindre sådanne angreb på EU's sikkerhed, hvilke forebyggende foranstaltninger kan Kommissionen da træffe for at sikre officielle EU-dokumenter?
In attempts to prevent such attacks on EU security, what preventive measures can the Commission take in order to ensure the safety of official EU documents?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9928/2010
Question for written answer E-9928/2010
Om: Koleraudbrud i Haiti
Subject: Cholera outbreak in Haiti
I den seneste uge har kolera berørt mere end 3.000 personer i Haiti og har tilmed nået Port-au-Prince.
In the past week, cholera has affected more than 3 000 people in Haiti, even reaching Port-au-Prince.
Landet, der stadig er i undtagelsestilstand efter jordskælvet i januar 2010, er af en FN-repræsentant blevet erklæret som værende i en »humanitær krise«.
The country, still in a state of emergency after the January 2010 earthquake, has been declared by a United Nations representative to be facing a ‘humanitarian crisis’.
Haiti har tydeligvis brug for finansiel støtte og en frivillig indsats fra folk rundt omkring i verden.
Clearly, Haiti is in need of financial support and volunteer efforts from people around the world.
Hvordan kan Kommissionen hjælpe haitianerne med behandlings- og forebyggelsesmuligheder til det seneste koleraudbrud?
How can the Commission aid Haitians with treatment and prevention options for the latest cholera outbreak?
Hvilke foranstaltninger kan iværksættes for at stabilisere regeringen med planlagt præsidentvalg i næste måned og for at beskytte civile?
What measures can be taken to stabilise the government, with presidential elections scheduled for next month, and protect civilians?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9929/2010
Question for written answer E-9929/2010
Om: Portugals finansielle formåen
Subject: Portugal's financial standing
Portugals gæld fører til en krise, som skal håndteres inden valget i landet den 3. november 2010.
Portugal’s financial debt is leading to a crisis that needs to be dealt with before the country’s elections on 3 November 2010.
Det stramme budget, der er udarbejdet for at aflaste omkostningerne i forbindelse med offentlig låntagning og forhindre en krise for statsgælden, skal godkendes af både mindretals- og flertalspartierne.
The austerity budget, set up to ‘relieve pressure on government borrowing costs and avert a sovereign debt crisis’, needs to be agreed upon by both the minority and majority parties.
Hvis det ikke er muligt at nå til en sådan enighed, risikerer Portugal et budgetunderskud, der kan overstige det eksisterende underskud på 9,3 % af BNP.
If no such agreement is reached, Portugal risks a budget deficit that could surpass its existing deficit of 9.3 % of GDP.
Hvilke foranstaltninger kan EU gennemføre for at tilskynde partierne til at samarbejde i forhold til det stramme budget?
What measures can the EU implement to encourage the parties to cooperate and collaborate in relation to the austerity budget?
Hvis der forekommer indirekte skader, og Portugal får brug for finansiel bistand, hvordan vil Kommissionen da reagere med hensyn til lovgivning og økonomisk støtte?
If collateral damage occurs and Portugal needs financial assistance, how will the Commission respond in terms of legislation and financial backing?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9930/2010
Question for written answer E-9930/2010
Om: Kommissionens anmodninger til den britiske og tyske regering under Euratom-traktatens artikel 34
Subject: Commission requests to the UK and German Governments under Article 34 of the Euratom Treaty
Kommissionen formodes at være bekendt med de nyligt offentliggjorte beslutninger i de respektive regeringer i Det Forenede Kongerige og Tyskland om at udvide den driftsmæssige levetid af atomkraftværker i (a) Wylfa på Isle of Anglesey (Wales, Det Forenede Kongerige) og (b) flere steder i Tyskland.
The Commission will be aware of the recently announced decisions by the respective governments of the United Kingdom and Germany to extend the operating life of nuclear power plants at (a) Wylfa, on the Isle of Anglesey (Wales, UK) and (b) several sites in Germany.
Kan Kommissionen i lyset af disse medlemsstaters begrænsede og/eller utilfredsstillende erfaring inden for sikker håndtering af atomreaktorer ud over deres indledende levetid oplyse mig om, hvorvidt den har forlangt, at de respektive regeringer i begge medlemsstater fremlægger oplysninger under Euratom-traktatens artikel 34 om de ekstra sundheds- og sikkerhedsforanstaltninger, som de respektivt træffer i henhold til denne traktatartikel?
In the light of the limited and/or unsatisfactory experience of these Member States in the safe management of nuclear reactors beyond their initial design life, can the Commission let me know whether it has required the respective governments of both Member States to provide details, under Article 34 of the Euratom Treaty, of the additional health and safety measures they are taking, respectively, in compliance with this treaty article?
Hvis den har, ville jeg være taknemmelig, hvis den kunne give nærmere oplysninger om disse ekstra sundheds- og sikkerhedsforanstaltninger.
If it has, I would be grateful if it could provide details of these additional health and safety measures.
Hvis den ikke har anmodet om disse oplysninger, kan jeg i så fald få at vide hvorfor?
If it has not requested these details, could it let me know why not?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9931/2010
Question for written answer E-9931/2010
Om: National gennemførelse af EU-lovgivningen
Subject: National application of EU laws
Kan Kommissionen forklare, hvad en sammenligningstabel er?
Will the Commission explain what a correlation table is?
Kan den give et eksempel på en sammenligningstabel, der er udarbejdet af en medlemsstat, som kan være en model for god praksis?
Can it provide an example of a correlation table prepared by a Member State that provides a model for good practice?
Hvorfor mener den, at EU-retsakter som en selvfølge hver skal indeholde kravet om, at medlemsstater udarbejder en sammenligningstabel?
Why does it believe that, as a matter of course, EU legislative acts should each include the requirement that Member States prepare a correlation table?
Hvilke skridt agter den at tage for at forsøge at sikre dette resultat?
What action is it taking to try and secure this outcome?
Kan den angive, hvor mange retsakter der er blevet gennemført, som gør udarbejdelsen af sammenligningstabeller til et obligatorisk krav, og i hvor mange tilfælde det er lykkedes for Rådet at afvise forslag fra Kommissionen, om at sådanne tabeller skulle vedføjes?
Can it state how many legislative acts have been adopted that make the compilation of correlation tables a mandatory requirement, and in how many instances the Council has succeeded in rejecting Commission proposals that such tables be included?
Kan Kommissionen redegøre for, hvilken forklaring Rådet giver for sine regelmæssige afvisninger af at acceptere et krav om at udarbejde sammenligningstabeller?
Can the Commission state what explanation is provided by the Council for its regular refusal to accept a requirement to prepare correlation tables?
Kan Kommissionen forelægge eksempler, der illustrerer, hvordan manglen på offentliggørelse af sammenligningstabeller gør det mere besværligt at sikre, at EU-lovgivningen anvendes korrekt og effektivt?
Is the Commission able to provide any example that illustrates how the absence of published correlation tables makes it more difficult to ensure that EU law is being applied properly and effectively?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9932/2010
Question for written answer E-9932/2010
I forlængelse af svarene på mine forespørgsler E-3004/2010 , E-4032/2010 og E-6593/2010 :
Further to the answers given to my Questions E‑3004/2010, E‑4032/2010 and E‑6593/2010:
Kommission anførte dog også den 24. september 2010, at direktiv 1999/74/EF ikke skaber grundlag for en specifik mekanisme, der giver en medlemsstat mulighed for at forhindre kommercialiseringen på vedkommendes område af æg eller ægprodukter, som kommer fra en anden medlemsstat, der ikke træffer de nødvendige foranstaltninger for at forhindre markedsføring af æg fra virksomheder, der ikke overholder direktiv 1999/74/EF.
However, the Commission also stated on 24 September 2010 that Directive 1999/74/EC does not provide for a specific mechanism allowing a Member State to prevent the commercialisation onto their territory of eggs or egg products coming from another Member State that is not taking the necessary measures to prevent eggs from establishments non-compliant with Directive 1999/74/EC from being placed on the market.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke muligheder der findes, hvis en medlemsstat vælger at træffe foranstaltninger for at forhindre import eller salg af æg, som den ikke mener er lovligt omsættelige?
Will the Commission state what action is open to it if a Member State chooses to make arrangements to prevent the import or sale of eggs it believes are not legally marketable?
Hvilke faktorer skal Kommissionen tage hensyn til – f.eks. hvorvidt den vil risikere at få EU-lovgivningen til at forekomme latterlig – før den går videre med et sådan tiltag?
What factors would the Commission have to take into account — such as whether it would risk making EC law appear ridiculous — before proceeding with such action?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9933/2010
Question for written answer E-9933/2010
Millioner af europæiske forbrugere bruger disse tjenester uden for deres hjemlande hvert år.
Millions of European consumers use these services outside of their home Member States each year.
Udelukkelsen blev oprindeligt begrundet med, at anvendelsen var forbundet med »spænding og underholdning« sammen med gokarts, firehjulede cykler og minimotorcykler.
The exclusion was justified initially because their use was linked to ‘excitement and entertainment’, along with that of go-karts, quad bikes and mini-motorbikes.
På trods af det faktum, at de sidstnævnte produkter falder under anvendelsesområdet for det reviderede direktiv, er der dog stadig ikke taget hensyn til forlystelsesmaskiner og tivoliudstyr i den specifikke lovgivning.
However, despite the fact that these latter products fall under the scope of the revised Directive, fairground rides and amusement devices remain unaddressed by specific legislation.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9934/2010
Question for written answer E-9934/2010
Om: Fjendtligt syn på EU, nr. 3
Subject: Hostile view of EU, mark 3
Under henvisning til svar på forespørgsel E–8700/2010 er der blevet svaret på et spørgsmål, som jeg ikke har stillet.
With reference to your reply E–8700/2010, you have responded to a question I have not asked.
Jeg stillede – og jeg gentager dette for tredje gang – følgende spørgsmål:
I asked — and I repeat this for the third time — the following question:
Dette er en vigtig sag for mig med hensyn til mine forpligtelser som valgt kandidat.
This is a matter of significance to me in terms of my elected responsibilities.
Jeg forventer ikke yderligere at skulle gå i detaljer med dette punkt.
I do not expect to have to labour this point any further.
Det virker som om, at Kommissionen bevidst giver misvisende og uigennemskuelige svar for at undgå en diskussion af potentielt ubehagelige spørgsmål.
It appears the Commission is deliberately furnishing disingenuous and opaque replies so as to avoid the discussion of potentially unpalatable issues.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9935/2010
Question for written answer E-9935/2010
Om: Forbrugerbeskyttelse: tv-licenser i Malta
Subject: Consumer protection: television licences in Malta
I 1960'erne fik hver husholdning i Malta pålagt en tv-licens for hvert apparat, som ville kunne modtage tv-transmissioner i landet.
In the 1960s a television licence was imposed on every household in Malta for any apparatus capable of receiving television transmissions in the country.