natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Er Kommissionen bekendt med forespørgsel til skriftlig besvarelse E‑9945/2010 og Kommissionens besvarelse af det?
Is the Commission familiar with Written Question E‑9945/2010 and the Commission's reply?
Deler Kommissionen den opfattelse, at det ud af dens elendige svar kan udledes, at Kommissionen ikke så meget som har besværet sig med at kaste et blik på den artikel, der var linket til, »Hamas: 96-Year-Old Jews May Live in Gaza«, hvor en højtstående repræsentant for Hamas erklærer, at kun jøder, som boede i »Palæstina« allerede før første verdenskrig, kan få lov til at blive boende i en fremtidig islamisk stat?
Does the Commission agree that it may be concluded from its poor reply that the Commission has not taken the least trouble to look at the article linked to the question, ‘Hamas: 96-Year-Old Jews May Live in Gaza’, in which a senior Hamas representative announces that only Jews who lived in ‘Palestine’ before World War I would be allowed to stay in a future Islamic state?
Kan Kommissionen ikke for en enkelt gangs skyld frigøre sig fra sin vrøvleløsning på konflikten mellem staten Israel og palæstinenserne, nemlig den opgivende tostatsløsning, som overhovedet ikke vedrører forespørgsel E‑9945/2010, derefter sætte sig ud over sine egne fastrustede opfattelser og konkret vurdere indholdet af ovennævnte artikel?
Could the Commission, in order to assist matters, break away from its nonsensical solution to the conflict between the State of Israel and the Palestinians, namely the capitulatory two‑state solution, which is not at all relevant to Question E‑9945/2010, and move away from the framework in which it has become stuck and specifically condemn the content of the abovementioned article?
Forstår Kommissionen, at dens påfaldende dårlige svar fører til konklusionen, at den ganske vist fordømmer indholdet af ovennævnte artikel, men ikke, hvad årsagen så måtte være, vil sige det?
Does the Commission recognise that it may be concluded from its strikingly inadequate reply that, whilst it condemns the content of the abovementioned article, it is not voicing this condemnation, for whatever reason?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000456/2011
Question for written answer E-000456/2011
Om: Forbindelser mellem nationale energinet: sammenkoblinger
Subject: Linking national energy networks: interconnections
I 2002 blev det under Det Europæiske Råd i Barcelona aftalt, at sammenkoblingskapaciteten til levering af energi skulle være mindst 10 % i 2005.
The European Council agreed at its summit in Barcelona in 2002 that the mutual supply of power should represent at least 10 % of capacity by 2005.
Foreløbig ligger præstationerne langt herunder.
So far, however, the results have lagged far behind.
De manglende resultater stemmer ikke overens med EU's ambitiøse mål på energiområdet.
These disappointing results do not square with the EU's ambitious objectives in the field of energy.
Således bidrager disse såkaldte sammenkoblinger for eksempel til øget valgfrihed for aftagerne og en styrkelse af det indre marked for energi.
Interconnections contribute, for example, to increasing consumers' freedom of choice and strengthening the internal energy market.
Henset til Det Europæiske Råd den 4. februar om energi og innovation bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Looking ahead to the European Council summit on 4 February dedicated to energy and innovation: 1.
Hvad er situationen desangående for alle medlemsstater, og hvordan er udsigterne for de kommende år? 2.
What is the current situation for all Member States and what are the prospects for the coming years? 2.
I hvilket omfang har projekter, der drejer sig om udbygningen af sammenkoblinger, draget fordel af den europæiske økonomiske genopretningsplan? 3.
To what extent have projects for developing interconnections benefited from the European Economic Recovery Plan? 3.
I hvilket omfang forstyrres det frie elmarked i Europa af manglende sammenkobling, og i hvilket omfang betyder det medlemsstaternes overtrædelse af EU‑reglerne?
To what extent is the lack of interconnections distorting the free market for electricity in Europe, and to what extent are Member States consequently contravening European rules?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000457/2011
Question for written answer E-000457/2011
Roberto Gualtieri (S&D) og Francesco De Angelis (S&D)
Roberto Gualtieri (S&D) and Francesco De Angelis (S&D)
Om: Statut for europæiske andelsselskaber, fonde og gensidige selskaber
Subject: Statutes of cooperative societies, foundations and mutual societies
Agter Kommissionen at foreslå eller fremme skattemæssige foranstaltninger, der fremskynder anerkendelsen af den særlige karakter af andelsselskaber og andre former for virksomheder i socialøkonomien?
Will the Commission propose or promote fiscal measures to encourage recognition of the specific nature of cooperatives and other forms of enterprise belonging to the social economy?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000459/2011
Question for written answer E-000459/2011
Om: Den europæiske agenda
Subject: European diary
Hvad er Rådets holdning til den europæiske agenda, som har været sendt til medlemslandene og særligt til skolerne, og hvis indhold ikke inkluderede de kristne helligdage, men derimod henviste til andre religiøse samfundsgruppers helligdage og tilintetgjorde de historiske tilbageblik, Europas sjæl og plads i verden i henhold til anklager fra mange sider?
What is the Council's opinion of the European diary that was distributed in the Member States, chiefly to schools, and which makes no mention of Christian festivals although it does list those of other religious communities, thereby completely disregarding Europe's history, soul and place in the world and attracting criticism from many different quarters?
Havde Rådet kendskab til ovennævnte?
Was the Council aware of this?
Hvilken reaktion har ovennævnte fremkaldt?
How has it responded?
Hvilke foranstaltninger har Rådet til hensigt at træffe for at forhindre en gentagelse af sådanne uacceptable fænomener?
What steps will it take to prevent any recurrence of such unacceptable incidents?
De ærede medlemmer opfordres til at rette disse forespørgsler til Kommissionen, da de falder inden for Kommissionens kompetenceområde.
The Honourable Member is invited to put this question to the Commission, as it falls within its sphere of competence.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000461/2011
Question for written answer E-000461/2011
Om: Anvendelsesområdet for Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/88/EF af 4. november 2003 om visse aspekter i forbindelse med tilrettelæggelse af arbejdstiden
Subject: Persons covered by Directive 2003/88/EC of the European Parliament and of the Council of 4 November 2003 concerning certain aspects of the organisation of working time
Omfatter definitionen på en arbejdstager, som vedtaget i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/88/EF af 4. november 2003 om visse aspekter i forbindelse med tilrettelæggelse af arbejdstiden, også personer, der er ansat på et andet grundlag end en ansættelseskontrakt (f.eks. på grundlag af civile kontrakter)?
Does the definition of ‘worker’ given for the purposes of Directive 2003/88/EC of the European Parliament and of the Council of 4 November 2003 concerning certain aspects of the organisation of working time also cover people employed on a basis other than a contract of employment (e.g. a civil-law agreement)?
Omfatter direktivets indhold i artikel 17, stk. 3, litra c), punkt i), ud over læger under uddannelse også sygeplejersker og jordemødre?
Do the provisions concerning derogations set out in Article 17(3)(c)(i) of the directive apply to nurses and midwives in addition to trainee doctors?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000462/2011
Question for written answer E-000462/2011
EU bidrager bl.a. til videreudviklingen af det indre marked gennem økonomisk støtte til fremme af de transeuropæiske net i henhold til artikel 170 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde.
EU financial support to promote the trans-European networks, in accordance with Article 170 of the Treaty on the Functioning of the European Union, contributes inter alia to the further development of the internal market.
Hvor meget udgjorde disse midler i alt pr. medlemsstat i 2009 og 2010?
What was the total amount of such support per Member State in the years 2009 and 2010 respectively?
Hvor store var de gennemsnitlige udgifter pr. motorvejskilometer i Tyskland, Frankrig, Bulgarien, Rumænien, Tjekkiet, Slovenien og Slovakiet i 2009 og 2010?
What were the average costs per kilometre of motorway in Germany, France, Bulgaria, Romania, the Czech Republic, Slovenia and Slovakia in 2009 and 2010?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000463/2011
Question for written answer E-000463/2011
Om: VP/HR — Knessets oprettelse af en særlig undersøgelseskommission til efterforskning af progressive israelske borgere og organisationer
Subject: VP/HR — Creation by the Knesset of a special committee to investigate progressive Israeli citizens and associations
Den israelske journalist, Gideon Levy, fra avisen Haaretz har udtalt, at kommissionen har til hensigt at indlede en »heksejagt« på venstreorienterede israelere, idet de stilles for en domstol, som udelukkende er repræsenteret af anklagemyndigheden.
According to the respected Israeli journalist Gideon Levy, writing in Haaretz, this committee is part of a ‘witch-hunt’ against the Israeli left in which it is being taken to trial in a court with only prosecutors, in an effort to expand, from the structures of the State itself, the campaign to discredit and eliminate a progressive political alternative.
Agter Kommissionen at foretage en nærmere undersøgelse af kommissionen og den politiske forfølgelse?
Does the Commission intend to investigate the creation of this committee and the political persecution which it embodies?
Mener Kommissionen, at Israels indenrigs- og udenrigspolitik respekterer menneskerettighederne og de demokratiske principper i henhold til associeringsaftalens artikel 2?
Does the Commission consider that Israel respects human rights and democratic principles in its internal and international policy, as required by Article 2 of the current association agreement?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000464/2011
Question for written answer E-000464/2011
(4. februar 2011)
(4 February 2011)
Om: Udviklingen i operation Atalanta mod pirateri
Subject: Operation Atalanta to combat piracy
Den europæiske operation »Atalanta« til bekæmpelse af pirateri og beskyttelse af handelsskibene ud for Somalias kyst fortsætter på nu tredje år.
Operation Atalanta, a European initiative designed to combat piracy and protect merchant vessels off the coast of Somalia, is now into its third year.
EU har gentagne gange udtrykt sin tilfredshed med denne europæiske flådestyrke og med dennes koordinerende rolle i sammenligning med andre multinationale og regionale flådestyrker i området.
The EU has repeatedly expressed its satisfaction at the effectiveness of not only the European naval force itself, but also its coordinated action with other multinational and regional naval forces operating in the area.
Til trods for dette er der på nuværende tidspunkt 29 skibe og 699 gidsler, der fortsat er i hænderne på pirater ud for Somalia.
However, 29 vessels and 699 seafarers are currently being held by pirates operating off Somalia.
Samtidig skal det nævnes, at i de tilfælde, hvor skibe er blevet frigivet, har rederierne været tvunget til at betale piraterne løsesumme på flere millioner EUR pr. skib.
Moreover, in order to obtain the release of vessels, shipping companies are each time required to pay ransoms amounting to several million euros.
Man vurderer, at den samlede løsesum, som indtil videre er blevet betalt til de somaliske pirater, er på snesevis af millioner EUR.
To date, the amount paid in ransom to Somali pirates is estimated to run to tens of millions of euros.
Piraterne anvender samtidig mere og mere aggressive angrebsmetoder, idet de har opgraderet deres udstyr og dermed kan gennemføre angrebene længere og længere væk fra Somalias kyst.
Furthermore, the pirates are using increasingly aggressive tactics, improving their equipment and conducting operations at increasing distances from the Somali coast.
På grundlag af ovennævnte bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål:
In view of this: —
Hvad er henholdsvis Kommissionen og Rådets vurdering af operation »Atalanta« ud fra den betragtning, at det samlede antal piratangreb toppede i 2010?
What view does the Commission take of the effectiveness of Operation Atalanta, given that the number of pirate attacks reached a new record in 2010? —
Vurderer Kommissionen og Rådet, at denne operation af en vis størrelse og med de operationelle særtræk er i stand til at bekæmpe problemet med pirateri, og til at beskytte skibsfarten ud for Somalias kyst?
Does it consider the operation to be sufficiently large in scale and operationally effective to combat the problem of piracy and protect shipping off the Somali coast?
Planlægger man, at opgradere operation »Atalanta« og ligeledes at træffe yderligere foranstaltninger, som f.eks. en blokade af havnene i Somalia, som bliver anvendt af piraterne?
Is it planning to step up Operation Atalanta and possibly take additional measures such as blockading Somali ports used by the pirates?
Hvad er perspektivet for et yderligere samarbejde med NATO inden for dette område?
What are the prospects for closer cooperation with NATO?
Hvad er perspektivet for en fredelig og politisk intervention i Somalia?
What are the prospects for peaceful intervention and initiatives at political level in Somalia? —
Hvordan bedømmer Kommissionen anvendelsen af vejledningerne til selvbeskyttelse, som den har udgivet med henblik på at forhindre angreb på handelsskibe?
What view does it take of the defence guidelines issued advising on how to thwart pirate attacks on merchant vessels?
Hvad anslår Kommissionen det samlede beløb af løsesumme, som indtil videre er blevet betalt til piraterne for frigivelse af skibe, til at være, og hvad er omkostningerne for rederierne i forbindelse med beskyttelsen af deres skibe?
What is the total estimated amount of ransom paid to date to pirates for the release of vessels and what is the cost to shipping companies of protecting them?
Hvilke konsekvenser har disse omkostninger for skibsfarten?
What are the implications of this for shipping in general?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000465/2011
Question for written answer E-000465/2011
Om: VP/HR — Drab på civile afghanere begået i december 2010 af styrker fra USA, NATO og EU
Subject: VP/HR — Murder of Afghan civilians by the armies of the United States, NATO and EU Member States in December 2010
I løbet af december 2010 dræbte væbnede styrker fra USA, NATO og EU omkring 70 civile afghanere: —
In December 2010, United States and NATO forces murdered around 70 Afghan civilians: —
Den 1. december; natligt angreb i Maidan Wardak; en civil blev dræbt. —
1 December: a night raid in Maidan Wardak killed one civilian. —
Den 4. december; luftangreb i Ghazni; en dræbt (pigen blev først såret, men døde senere). —
4 December: an air attack in Ghazni killed a girl (injured and later died). —
Den 4. december; landangreb i Paktia; syv chauffører blev dræbt. —
4 December: a ground attack in Paktia killed seven lorry drivers. —
Den 6. december; angreb fra ubemandet fly i den nordlige del af Waziristan; to civile blev dræbt. —
6 December: a drone attack in North Waziristan killed two civilians. —
Den 7. december; luftangreb i Logar; to afghanske soldater blev dræbt. —
7 December: an air attack in Logar killed two Afghan soldiers. —
Den 8. december; luftangreb i Helmand; tre kvinder blev dræbt. —
8 December: an air attack in Helmand killed three women. —
Den 8. december; landangreb i Kunar; to civile blev dræbt. —
8 December: a ground attack in Kunar killed two civilians. —
Den 10. december; landangreb i Kandahar; syv præster blev dræbt. —
10 December: a ground attack in Kandahar killed seven clerics. —
Den 11. december; landangreb i Kunar; syv formodes dræbt. —
11 December: a ground attack in Kunar killed an estimated seven civilians. —
Den 11. december; landangreb i Paktia; syv civile blev dræbt. —
11 December: a ground attack in Paktia killed seven civilians. —
Den 14. december; luftangreb i Marja/Helmand; en civil blev dræbt. —
14 December: an air attack in Marja/Helmand killed one civilian. —
Den 14. december; landangreb i Kunduz; to civile drab. —
14 December: a ground attack in Kunduz killed two civilians. —
Den 15. december; luftangreb i Helmand; fire soldater fra den afghanske hær blev dræbt. —
15 December: an air attack in Helmand killed four Afghan army soldiers. —
Den 17. december; natligt angreb i Nangarhar; to civile blev dræbt. —
17 December: a night raid in Nangarhar killed two civilians. —
Den 18. december; natligt angreb i Helmand; Abdul Aziz og Eid Gul blev dræbt. —
18 December: a night raid in Helmand killed Abdul Aziz and Eid Gul. —
Den 19. december; luftangreb i Nangarhar; tre civile drab. —
19 December: an air attack in Nangarhar killed three civilians. —
Den 21. december; landangreb i Helmand; to børn og tre kvinder blev dræbt. —
21 December: a ground attack in Helmand killed three women and two children. —
Den 22. december; luftangreb i Ghazni; en civil blev dræbt. —
22 December: an air attack in Ghazni killed one civilian. —
Den 23. december; luftangreb i Faryab; to mænd blev dræbt (herunder Mohammad Aminuddin). —
23 December: an air attack in Faryab killed two men (including Mohammad Aminuddin). —
Den 24. december; natligt angreb i Kabul; to vagter blev dræbt. —
24 December: a night raid in Kabul killed two night guards. —
Den 27. december; morterangreb i Kapisa; to af Mosafirs børn blev dræbt (Walid og Khan). —
27 December: a mortar attack in Kapisa killed two sons of Mosafir (Walid and Khan). —
Den 28. december; angreb fra ubemandet fly i den nordlige del af Waziristan; to civile blev dræbt. —
28 December: a drone attack in North Waziristan killed two civilians. —
Den 30. december; landangreb; en dræbt (pigen blev først såret, men døde senere).
30 December: a ground attack killed a girl (injured and later died).
Agter Kommissionen at deltage i efterforskningen af drabene på de uskyldige afghanere og tilbyde de efterladte familiemedlemmer en form for kompensation?
Does the Commission plan to support an investigation into each and every one of these deaths of innocent Afghan civilians and to compensate the families of the murder victims in any way?
Agter Kommissionen at træffe foranstaltninger for at undgå, at NATO- og EU‑styrker begår flere civile drab i Afghanistan?
Will the Commission take any action to ensure that there are no futher murders of innocent people in Afghanistan by NATO troops, including the armies of EU Member States?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000466/2011
Question for written answer E-000466/2011
Om: Europæisk bistand til valg i Congo
Subject: European support for elections in the Democratic Republic of the Congo
I Den Demokratiske Republik Congo skal der i 2011 og 2013 afholdes både præsident-, parlaments- og lokalvalg.
Presidential, parliamentary and local elections are due to be held between 2011 and 2013 in the Democratic Republic of the Congo.
Denne ændring får vidtrækkende konsekvenser for det congolesiske demokrati.
This intervention will have far-reaching consequences for Congolese democracy.
Der en voksende frygt for, at en delt opposition åbner vejen for en ny præsidentperiode for Kabila.
It is increasingly feared that a divided opposition will pave the way for a new term of office for Kabila.
På denne måde er det muligt, at den præsidentkandidat, der opnår flest stemmer i første runde faktisk kun støttes af en relativt lille procentdel af den congolesiske befolkning.
It will now be possible for the presidential candidate with the most votes in the first round to be supported in practice by only a relatively small percentage of the people of the Democratic Republic of the Congo.
Ved det kommende præsidentvalg senere i 2011 er en situation som den, der i øjeblikket eksisterer i Côte d'Ivoire, ikke ønskværdig.
The Congolese presidential elections are due to be held later in 2011: we do not want to see then a situation like the one currently prevailing in Côte d’Ivoire.
EU er, sammen med Belgien, den største bidragyder til den finansielle gennemførelse af valgene.
The EU and Belgium are the largest donors of the funds which will make the elections financially feasible.
Hvor stor støtte yder EU til Congo (såvel valgafviklingsbistand som anden bistand)?
How much aid (both electoral and other aid) does the EU supply to the DR Congo?
Hvor meget betaler Congo selv for tilrettelæggelsen af valgene?
How much does the DR Congo itself pay for the organisation of the elections?
Hvad er den samlede kostpris for disse gentagne besøg i stemmelokalerne?
What is the total cost of these multiple elections?
Hvordan ser Kommissionen på denne nylige forfatningsændring?
What is the Commission’s view of the recent constitutional amendment?
Finder Kommissionen, at det under de nuværende omstændigheder er rimeligt, at EU bruger midler på at muliggøre valg, som nok har et demokratisk tilsnit, men hvis indhold kunne ligne en forstærkning af de nuværende magthavere?
Does the Commission consider it proper, under the current circumstances, for EU money to be spent on enabling elections to take place which, while potentially democratic in form, could in substance mean strengthening the hand of those currently in power?
Hvordan vurderer Kommissionen generelt situationen i Congo?
What is the Commission’s assessment of the situation in the DR Congo in general?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000467/2011
Question for written answer E-000467/2011
Om: Forgabelse i Det Europæiske Miljøagenturs pessimisme og katastrofevarsling
Subject: The European Environment Agency's obsession with pessimism and doom-mongering
Det Europæiske Miljøagentur har netop offentliggjort sin sammenfattende rapport for 2010.
The European Environment Agency (EEA) has just published its synthesis report for 2010.
Når man læser den, er man tilbøjelig til at tro, at intet er lykkedes for EU på det miljøpolitiske område, men at det hele bliver værre og værre.
Anyone reading this report might ask whether the European Union has managed to achieve anything at all in the area of environmental policy, and might think that everything is going from bad to worse in this field.
F.eks. står der, at mængden af farligt affald vokser og fortsat er en væsentlig udfordring, men denne stigning er jo netop den logiske og i sidste ende positive følge af gennemførelsen af direktivet om rensning af byspildevand.
Choosing pages at random, I see that ‘volumes of hazardous waste (…) are also increasing in the EU and remain a key challenge’, even though this increase is the logical, and ultimately positive, outcome of the implementation of the directive on the treatment of urban waste water.
I kapitlet om miljø og sundhed vrimler det med alarmerende oplysninger om forringelse af miljøet, som ifølge rapporten skyldes alverdens forureninger.
The chapter on environment and health is littered with alarmist statements about degradation of the environment caused, according to the report, by all different types of pollution.
Hvis det var tilfældet, hvordan vil Kommissionen så forklare, at den forventede levetid ved fødslen — ifølge samme rapport — er blandt verdens længste i EU‑27?
If this were the case, how does the Commission explain the statement in the same report that ‘life expectancy at birth in the EU‑27 was among the highest in the world’?
Hvorfor gøre så stort væsen af en foreløbig undersøgelse, hvori 6‑12 % af dødsfaldene tillægges faktorer som partikler, støj, radon og passiv rygning, når det i den sammenfattende rapport understreges, at disse resultater skal fortolkes med forbehold på grund af usikkerhederne?
Why make such a big deal about a preliminary study indicating that between 6 and 12 % of deaths could be attributed to ‘factors’ such as particulate matter, noise, radon and environmental tobacco smoke, when the synthesis report emphasises that ‘due to uncertainties, the results need to be interpreted with caution’?