natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Har Kommissionen til hensigt at tage dette spørgsmål op over for de serbiske myndigheder?
Does it intend to raise this point of concern with Serbian authorities?
Vil Kommissionen behandle dette spørgsmål under SAA-forhandlingerne med Serbien og Montenegro?
Will the Commission deal with this question during the SAA negotiations with Serbia and Montenegro?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4324/05
WRITTEN QUESTION E-4324/05
af Elly de Groen-Kouwenhoven (Verts/ALE) og Edith Mastenbroek (PSE)
by Elly de Groen-Kouwenhoven (Verts/ALE) and Edith Mastenbroek (PSE)
Om: Bulgariens offentlige indkøbsregister
Subject: Public procurement register of Bulgaria
Bulgarien har et offentligt indkøbsregister, men internetudgaven (http://www1.government.bg/rop/) lever ikke op til de generelle standarder om gennemsigtighed.
Bulgaria has a public procurement register, but its Internet version (http://www1.government.bg/rop/) is not functioning up to general standards of transparency.
Kontrakter, der indgås i henhold til Bulgariens lov om offentlige indkøb, optræder ikke på dette websted, selv om linket til disse oplysninger vises.
Contracts signed under Bulgaria's Public Procurement Act are not to be found on this website, even though the link for this information is listed.
Opdateringer af oplysninger om udbud og andre aspekter af offentlige indkøb er meget forsinkede.
Updates of information about tenders and other aspects of the public procurement process are severely delayed.
Planlægger Kommissionen at tage skridt over for Bulgarien som led i det europæiske gennemsigtighedsinitiativ?
Does the Commission plan to initiate activities with Bulgaria as part of the European transparency initiative?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4325/05
WRITTEN QUESTION E-4325/05
I sin meddelelse om den social- og arbejdsmarkedspolitiske dagsorden gentog Kommissionen sit tidligere tilsagn om et EU-­initiativ om mindstelønsordninger som en integreret del af Unionens bestræbelser på at bekæmpe fattigdom og social udstødelse.
In its social agenda communication of February 2005, the Commission reiterated earlier commitments to a Community initiative on minimum income schemes, as an integral part of the Union’s efforts to combat poverty and social exclusion.
Hvornår planlægger Kommissionen at vedtage denne meddelelse?
When does the Commission plan to adopt the communication?
Vil Kommissionen sikre, at der i meddelelsen fokuseres på at gøre mindstelønsordningerne (og dermed forbundne ydelser) mere effektive for bedre at kunne bidrage til at bekæmpe fattigdom og social udstødelse?
Will the Commission ensure that the communication focuses on how to improve the effectiveness of minimum income schemes (and related benefits) in order to better contribute to combating poverty and social exclusion?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4326/05
WRITTEN QUESTION E-4326/05
Om: Udelukkelse af Padania og det centrale og nordlige Italien fra statsstøtte og regional statsstøtte
Subject: Exclusion of Padania and central and northern Italy from State aid and regional State aid
Med henvisning til Europa-Kommissionens bekendtgørelse om en kommende gennemgang af principperne og retningslinjerne for statsstøtte og statsstøtte med regionalt sigte, kan Kommissionen da svare på følgende: 1.
With reference to the European Commission's announcement of a forthcoming review of the principles and guidelines for State aid and State aid for regional purposes, can the Commission clarify: 1.
Er det korrekt, at virksomheder og især små og mellemstore virksomheder i Padania og i det centrale og nordlige Italien på baggrund af de nye retningslinjer generelt ikke vil være berettigede til statsstøtte, mens virksomheder i andre europæiske regioner, hvor der forekommer de samme økonomiske og produktionsmæssige betingelser, ville være berettigede? 2.
whether it is true that, on the basis of the new guidelines, undertakings, and small and medium-sized enterprises in particular, in Padania and in central and northern Italy in general would not be eligible for aid whereas those in other European regions facing the same economic and production conditions would be? 2.
Mener Kommissionen, at denne fremgangsmåde stemmer overens med baggrunden for Lissabon-strategien, som er udviklet med henblik på at genoplive den europæiske økonomi og støtte små virksomheder?
whether it considers that this approach is compatible with the rationale of the Lisbon Strategy which is designed to revitalise the European economy and support small businesses?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4327/05
WRITTEN QUESTION E-4327/05
Om: Forsvarsadvokaters stilling i Kina
Subject: Position of defence lawyers in China
I Kina forhindres forsvarsadvokater i at mødes med deres klienter i en sags efterforskningsfase.
In China, defence lawyers are prevented from meeting their clients during the investigatory phase of a case.
Det er imidlertid særligt i denne fase, at de mistænkte er i størst fare for at blive udsat for tortur eller anden mishandling.
However, it is specifically at that stage that suspects are in most danger of being subjected to torture or other mistreatment.
Forsvarsadvokaterne må først indlede deres forsvar, når den officielle efterforskning er afsluttet, og på det tidspunkt er der som regel truffet en officiel afgørelse om skyldsspørgsmålet.
Defence lawyers may not begin their investigations until the official investigation is concluded, by which time an official decision on guilt or innocence has usually been taken.
Vidner har ikke pligt til at møde op i retten og kan derfor ikke udspørges af forsvaret.
Witnesses are not required to appear in court and, therefore, are not subject to cross‑examination by the defence.
Derudover fastlægges det i § 306 i den kinesiske straffelov, at forsvarsadvokater kan retsforfølges for at forfalske beviser, hvis et vidne ændrer forklaring under retssagen.
Additionally, Section 306 of the Criminal Law provides that defence lawyers may be prosecuted for falsifying evidence, should a witness change his statement during trial.
Udviklingen af en fuldt udviklet straffedomstol i Kina hindres i høj grad af, at mange forsvarsadvokater inden for strafferetten anholdes, trues eller overfaldes.
Indeed, the development of a fully-fledged Criminal Defence Bar in China has been significantly impeded by the large number of criminal defence lawyers arrested, threatened or physically attacked.
Alt dette blev kritiseret i en skrivelse af 30. august 2005 fra menneskerettighedsorganisationen Human Rights Watch til den britiske premierminister Tony Blair.
All this was set out by the human rights organisation, Human Rights Watch, in a letter to the British Prime Minister, Tony Blair, dated 30 August 2005.
Hvad er Rådets holdning til dette spørgsmål?
What is the Council's position on this issue?
Vil det kraftigt opfordre Kina til at lade forsvarsadvokater få adgang til deres klienter umiddelbart efter anholdelsen?
Will it urge China to allow defence lawyers to have access to their clients immediately after they have been arrested?
Vil Rådet kraftigt opfordre sine kinesiske samtalepartnere til at stille som betingelse, at vidner skal møde op i retten, og at de skal kunne udspørges?
Will the Council urge its Chinese interlocutors to stipulate that witnesses must appear at trials and that they must be open to cross-examination?
Og vil Rådet kraftigt opfordre de kinesiske myndigheder til at ophæve § 306 i straffeloven?
And will the Council urge the Chinese authorities to repeal Section 306 of the Criminal Law?
EU har systematisk givet udtryk for sin bekymring over fraværet af retten til en retfærdig rettergang i Kina under den dialog om menneskerettigheder, som EU og Kina har ført i de seneste ti år, og under de seminarer for juridiske eksperter, der har været afholdt inden for rammerne af dialogen.
The EU has systematically raised its concerns regarding the lack of a right to fair trial in China during the EU-China human rights dialogues that have been taking place over the last 10 years, as well as during the expert legal seminars that have been organised in the framework of the dialogue.
Retten til en retfærdig rettergang er et af de hovedmål, som Rådet opstillede i 2001.
The right to a fair trial is one of the benchmarks set by the Council in 2001.
EU nærer den største bekymring over forsvarsadvokaternes stilling og mangelen på retslige garantier, som er af afgørende betydning for enhver retfærdig rettergang.
The position of defence lawyers and the lack of procedural safeguards are of the utmost concern to the EU and of critical importance to any process of fair trial.
Kinas strafferet og strafferetspleje og deres overensstemmelse med internationale standarder har således indtaget en fremtrædende plads på dagsordenen for dialogmøderne.
China's criminal and criminal procedural law and its compliance with international standards have thus been high on the agenda of the dialogue meetings.
Forsvarsadvokater, der er blevet tilbageholdt, er medtaget på EU's liste over enkeltsager, der giver anledning til særlig bekymring, og EU har udøvet pres for at få dem løsladt.
Defence lawyers who have been detained have been included in the EU list of individual cases of concern and the EU has been pushing for their release.
Spørgsmål som dem, det ærede parlamentsmedlem rejser, vil løbende blive drøftet på dialogmøder og seminarer.
Questions such as those raised by the Honourable Member will continue to be addressed during the dialogue and the seminars.
Efter EU's mening er retten til en retfærdig rettergang et af de centrale spørgsmål, som Kina må tage op i løbet af den retlige reformproces, som landet har iværksat i forbindelse med ratificeringen og gennemførelsen af den internationale konvention om borgerlige og politiske rettigheder.
In the view of the EU, the right to a fair trial is one of the key issues for China to address during the legal reform process it is undertaking in the context of its ratification and implementation of the International Convention on Civil and Political Rights (ICCPR).
Dette punkt understreges også fortsat i FN's særlige procedurer.
The UN special procedures also continue to stress this point.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4328/05
WRITTEN QUESTION E-4328/05
Om: Besættelsen af Tibet
Subject: Occupation of Tibet
I november 2005 besøgte den kinesiske præsident Hu Jintao en række europæiske lande, og alle steder fik han en varm modtagelse og blev behandlet med stor højtidelighed.
In November 2005, the Chinese President, Hu Jintao, visited a number of European countries, in all of which he was given a warm reception and treated with great solemnity.
Hu Jintao var det kinesiske kommunistpartis sekretær for det selvstændige regionale udvalg for Tibet fra december 1988 til marts 1992.
Mr Hu Jintao was CPC Secretary of the ‘Tibet Autonomous Regional Committee’ from December 1988 to March 1992.
I denne periode var der i Tibet tale om omfattende overtrædelser af menneskerettighederne, om massedemonstrationer og om indførelse af undtagelsestilstand.
In that period, allegations were made in Tibet of widespread human rights violations, of mass demonstrations and of declarations of a state of emergency.
I september 2005 udtalte Hu Jintao under sit besøg i Canada, at Tibet var en umistelig del af Kinesisk territorium, og at Dalai Lama skulle trække sit forslag om Tibetansk uafhængighed tilbage og bruge sit liv på at gøre noget nyttigt og gavnligt for sit land og for denne etniske gruppe.
In September 2005, during a visit to Canada, Mr Hu Jintao said that Tibet was ‘an inalienable part of Chinese territory’ and that the Dalai Lama must ‘renounce his Tibetan independence proposition and really do something useful and beneficial for his country and for his ethnic group in his lifetime’.
(Human Rights Watch, »Tibet: Monk spirited away by security forces«, 17. september 2005).
(Human Rights Watch, ‘Tibet: Monk spirited away by security forces’, 17 September 2005).
Ifølge international lovgivning, kan en stat eksistere i en længere periode, selv om den er blevet indlemmet af en besættelsesmagt.
According to international law, a state may remain in existence for a lengthy period despite having been annexed by an occupying power.
I tilfælde, hvor besættelsesmagten håndhæver sine beføjelser i en længere periode og endda indlemmer territoriet, skal der lægges stor vægt på anerkendelse fra andre lande.
In instances where the occupying power establishes its power for a lengthy period and even annexes the territory, great importance must be paid to recognition by other countries.
Således anerkendte de fleste vestlige lande aldrig formelt Sovjetunionens ulovlige indlemmelse af de baltiske lande.
Accordingly, most Western states never formally recognised the illegal annexation of the Baltic States by the Soviet Union.
I 1991 erklærede disse stater, at de var de samme stater, som eksisterede mellem de to verdenskrige (princippet om retlig kontinuitet), og at de derfor ikke var nye stater.
In 1991, those States declared that they were the same states which had existed between the two world wars (principle of legal continuity) and that they were, therefore, not new states.
Dette anerkendtes af det daværende EF i en erklæring af 27. august 1991.
That was recognised by the then EC in its declaration of 27 August 1991.
Lauri Mälksoo anfører ganske rigtigt, at det internationale samfunds anerkendelse af de baltiske lande er en logisk følge af den tidligere politik om ikke at anerkende Sovjetunionens indlemmelse.
Lauri Mälksoo quite rightly states that the recognition by the international community of the continuity of the Baltic States is a logical consequence of the previous policy of non‑recognition of the Soviet annexation.
(Lauri Mälksoo: »Professor Uluots, the Estonian Government-in-exile and the continuity of the Republic of Estonia in international law«, Nordic Journal of International Law, 2000, 69 (3), (289-316), 307-309 og 316).
(Lauri Mälksoo: ‘Professor Uluots, the Estonian Government-in-exile and the continuity of the Republic of Estonia in international law’, Nordic Journal of International Law , 2000, 69 (3), (289‑316), 307‑309 and 316).
Hvad er Rådets holdning til dette spørgsmål?
What is the Council's attitude to this issue?
Mener Rådet ikke, at besættelsen og indlemmelsen af Tibet er i strid med international lovgivning?
Does not the Council find the occupation and annexation of Tibet to be in breach of international law?
Hvilke erklæringer har EU allerede givet i denne henseende, og hvilke foranstaltninger er der truffet?
What declarations has the EU already made on this issue, and what action has it taken?
Vil Rådet (fortsat) støtte princippet om retlig kontinuitet i Tibets tilfælde for at forebygge, at den tibetanske stat forsvinder?
Will it (continue to) support the principle of legal continuity in the case of Tibet in order to prevent the disappearance of the Tibetan State?
Den Europæiske Union går stærkt ind for at fortsætte dialogen mellem Dalai Lamas udsendinge og medlemmer af den kinesiske regering, som den håber vil føre til seriøse forhandlinger, der munder ud i en fredelig og varig løsning for Tibet, som begge parter kan tilslutte sig.
The European Union strongly supports the continuation of the dialogue between the envoys of the Dalai Lama and members of the Chinese Government, which it hopes will bring about serious negotiations leading to a peaceful and sustainable solution for Tibet that both sides agree upon.
Derfor noterede den sig med tilfredshed fjerde runde i forhandlingerne, der fandt sted den 30. juni og 1. juli 2005 i Bern i Schweiz.
For this reason it welcomed the fourth round of talks that took place in Berne, Switzerland, on 30 June and 1 July 2005.
Den Europæiske Union gør også over for kinesiske embedsmænd systematisk opmærksom på sin bekymring over menneskerettighedssituationen i Tibet både i forbindelse med menneskerettighedsdialogen mellem EU og Kina og på højeste politiske plan.
The European Union also systematically raises human rights concerns in Tibet with Chinese officials, both during the EU-China human rights dialogue and also at the highest political level.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4329/05
WRITTEN QUESTION E-4329/05
Om: Det europæiske år for interkulturel dialog (2008)
Subject: European Year of Intercultural Dialogue (2008)
Europa-Kommissionen planlægger at erklære 2008 for europæisk år for interkulturel dialog.
The European Commission is planning to designate 2008 as the European Year of Intercultural Dialogue.
Som Kommissionen selv bemærker det, er målet med sådanne europæiske år at øge synligheden af bestemte spørgsmål (bilag til forslag til Europa-Parlamentets og Rådets beslutning om det europæiske år for interkulturel dialog (2008), vurdering af indvirkninger (KOM(2005)0467), C6-­0311-­05.
As it itself notes, such European Years are designed to give a high profile to specific issues (annex to the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council concerning the European Year of Intercultural Dialogue (2008), impact assessment, COM(2005)467, C6‑0311‑05).
De hændelser, som foregik i en lang række større og mindre franske byer i slutningen af oktober/starten af november 2005, viser med al tydelighed det multikulturelle samfunds totale fiasko og den trussel, der udgøres af det stigende antal unge, voldelige muslimer, som nægter at respektere love, værdier og standarder i det land, de bor i.
The events that occurred in a large number of French cities and towns in late October/early November 2005 demonstrate all too clearly the total failure of a multicultural society and the threat posed by the growing numbers of violent young Muslims who refuse to respect the laws, values and standards of the country in which they live.
En undersøgelse foretaget i marts 2005 af Det Europæiske Observatorium for Bekæmpelse af Racisme og Fremmedhad viste, at godt 25 % af indbyggerne i Den Europæiske Unions 15 medlemsstater (inden den seneste udvidelse) afviste det multikulturelle samfund, og at 60 % desuden mente, at det multikulturelle samfund nu havde nået sine grænser.
A survey carried out in March 2005 by the European Monitoring Centre for Racism and Xenophobia showed that a good 25 % of the inhabitants of the 15 Member States of the European Union (before the most recent enlargement) rejected the multicultural society and that, in addition, 60 % found that the multicultural society had now gone as far as it could.
I ovennævnte dokument anfører Europa-Kommissionen, at en bred tilgang skal afpasses efter indvandrernes rettigheder og forpligtelser, og at den interkulturelle dialog skal tilpasses, så de kan tilegne sig Fællesskabets værdier.
In the document referred to above, the European Commission states that a comprehensive approach must be geared to the rights and obligations of immigrants and that the intercultural dialogue must be geared to teaching them Community values.
Kommissionen har til hensigt at søsætte en storstilet informationskampagne i 2008, der er særligt rettet mod unge.
The Commission is intending to launch a large-scale information campaign in 2008 which will be aimed specifically at young people.
Mener Kommissionen i lyset af hændelserne i Frankrig, at der kan findes en bedre betegnelse for det pågældende år som eksempelvis »året for respekt for europæiske standarder og værdier«?
Does not the Commission think — given the events that have occurred in France — that a better designation might be found for the Year in question, such as the ‘Year of Respect for European Standards and Values’?
I bekræftende fald, ville det så ikke være bedre for Kommissionen at støtte de medlemsstater (økonomisk eller på anden vis), som i alle deres aktiviteter klart tilkendegiver over for deres ikke-indfødte indbyggere, at de skal overholde europæiske standarder og værdier?
In that case, would not the Commission do better to support the Member States (financially or otherwise) which, in all their activities, clearly indicate to their non-native inhabitants that they must conform with European standards and values?
Ville det ikke stemme bedre overens med erklæringen om integration, som blev vedtaget af indenrigs- og justitsministrene i november 2004?
Would that not fit in better with the declaration on integration which was adopted by the Ministers of the Interior and the Ministers of Justice in November 2004?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4330/05
WRITTEN QUESTION E-4330/05
Om: Beskyttelse af grundlæggende rettigheder gennem agenturet for grundlæggende rettigheder
Subject: Protection of fundamental rights by the Agency for Fundamental Rights
Målet med Den Europæiske Unions nye Agentur for Grundlæggende Rettigheder er »at tilvejebringe bistand og ekspertise til Fællesskabets og medlemsstaternes kompetente institutioner, organer, kontorer og agenturer og bistå dem med fuldt ud at overholde de grundlæggende rettigheder, når de træffer foranstaltninger eller tager initiativer inden for deres respektive kompetenceområder vedrørende grundlæggende rettigheder« (artikel 2 i forslag til Rådets forordning om oprettelse af Den Europæiske Unions Agentur for Grundlæggende Rettigheder (KOM(2005)0280), C6‑­0288/0289-­05).
The objective of the new European Union Agency for Fundamental Rights is ‘to provide the relevant institutions, bodies, offices and agencies of the Community and its Member States when implementing Community law with assistance and expertise relating to fundamental rights in order to support them when they take measures or formulate courses of action within their respective spheres of competence to fully respect fundamental rights’ (Article 2 of the proposal for a Council regulation establishing a European Union Agency for Fundamental Rights (COM(2005)280, C6‑0288/0289-05).
I begrundelsen anføres det, at Fællesskabet og dets medlemsstater skal respektere de grundlæggende rettigheder, når de gennemfører Unionens lovgivning.
The explanatory memorandum states that the Community and its Member States must respect fundamental rights when they implement Union law.
Med hensyn til udførelsen af agenturets opgaver (fastlagt i artikel 4), henviser agenturet til de grundlæggende rettigheder i Den Europæiske Unions charter om disse rettigheder.
With regard to the carrying out of its tasks (set out in Article 4), the Agency refers to the fundamental rights laid down in the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Agenturet beskæftiger sig med menneskerettighedssituationen i Den Europæiske Union og medlemsstaterne, når de gennemfører fællesskabsret (artikel 3, stk. 2 og 3).
The Agency concerns itself with the human rights situation in the European Union and in its Member States when they implement Community law (Article 3(2) and (3)).
Charteret er dog et meget vagt og uigennemskueligt dokument.
However, the charter is a very vague and opaque document.
Det har aldrig været medlemsstaternes hensigt at udarbejde en retsgyldig tekst.
It was never the intention of the Member States to draft a legally enforceable text.
Af denne grund blev der kun udarbejdet en »højtidelig erklæring« om menneskerettigheder i Nice.
For that reason, no more than a ‘solemn declaration’ on human rights was made in Nice.
For eksempel er nationale domstole kun forpligtet til at tage hensyn til de rettigheder og frihedsrettigheder, der er fastlagt i charteret, når de anvender national lovgivning.
For example, it is the case that national courts are bound only ‘to take into account’ the rights and freedoms laid down in the charter when they apply national law.
Charteret er ikke en bindende akt (se Deidre Curtin og Ronald Van Ooik, »The sting is always in the tail«, Maastricht Journal of European and Comparative Law, 2001, 8 (102-114), s. 112-113).
The charter is not a binding act (see Deidre Curtin and Ronald Van Ooik, ‘The sting is always in the tail’, Maastricht Journal of European and Comparative Law , 2001, 8 (102‑114), pp. 112‑113).
Den blev indarbejdet i traktaten om en forfatning for Europa, også kaldet Den Europæiske Forfatning, med henblik på at gøre den bindende.
It was included in the Treaty establishing a Constitution for Europe, commonly referred to as the European Constitution, specifically in order to make it binding.
Men forfatningen lever ikke længere.
But that Constitution is a dead letter.