natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Strategien vedrørende biobrændstoffer fastsætter mål for EU og forpligtelser for medlemsstaterne: Indtil nu er de ikke blevet overholdt.
The strategy on biofuels sets objectives for the EU and imposes obligations on the Member States, which have not been met to date.
Kommissionen agter at indlede overtrædelsesprocedurer.
The Commission is planning to initiate infringement procedures.
Bør man ikke på grund af de store forskelle i medlemsstaternes teknologiske udvikling, størrelsen af deres markeder, deres produktionsskala, deres markedsstrukturer for brændstoffer osv. tage denne politik op til fornyet overvejelse?
Given the wide variations between the Member States in terms of technological progress, the size of markets, scale of production, the structure of fuel markets, etc., should there not be a review of this policy?
Er de forpligtelser, der er fastsat i loven, ikke i modstrid med den nuværende økonomiske og teknologiske virkelighed?
Do statutory obligations not run counter to present economic and technological reality?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3038/06
WRITTEN QUESTION E-3038/06
Om: Følgevirkningerne af produktionsstøtte til fossile brændstoffer
Subject: Collateral effects of subsidised production of raw energy materials
Er der ikke modstrid mellem målet om at yde bistand til produktionen af fossile brændstoffer og andre mål i den nye fælles landbrugspolitik?
Does the objective of subsidising the production of energy crops not conflict with other objectives of the new CAP?
Vil det kunne medføre et fald i fødevareproduktionen i Europa og i udviklingslandene?
Could it result in a reduced quantity of foodstuffs in Europe and the developing countries?
Medfører den omfattende brug af biomasse en fare for skovene i Europa?
Would the widespread use of biomass put European forests at risk?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3039/06
WRITTEN QUESTION E-3039/06
Om: Menneskerettighedsovertrædelser mod børn i Nepal
Subject: Human rights violations against children in Nepal
I mere end ti år har Nepal været fastholdt i en intern konflikt mellem regeringens sikkerhedsstyrker og Nepals Kommunistiske Parti (maoistisk).
For over 10 years Nepal has been gripped by an internal conflict between the government security forces and the Communist Party of Nepal (Maoist).
Nepals civilbefolkning er fanget mellem disse to sider, og konflikten har tydeligvis haft en ødelæggende virkning på alle dele af samfundet, navnlig for børnenes tilværelse.
Nepal's civilians are caught between these two sides, and the conflict has obviously had a devastating effect on all sections of society, especially on the lives of children.
Ifølge rapporten »Children caught in the conflict« (2005, Amnesty International) bliver nepalesiske børn tilsyneladende tilbageholdt ulovligt, kidnappet og endda dræbt under angreb fra begge sider i konflikten.
According to the report ‘Children caught in the conflict’ (2005, Amnesty International), Nepalese children are apparently being illegally detained, abducted and even killed in attacks by both sides in the conflict.
I henhold til internationale organisationer som Amnesty International og UNICEF, er børn muligvis også blevet bortført for at deltage i en såkaldt »politisk uddannelse«, og nogle af disse børn kan være blevet rekrutteret til Nepals Kommunistiske Partis væbnede virksomhed.
According to international organisations such as Amnesty International and Unicef, children may also have been abducted to attend so-called ‘political education’, and some of these children may have been recruited for armed activities of the Communist Party of Nepal.
Der er dog endnu flere børn, der dør af fattigdom og sygdom, der er forårsaget af konflikten.
However, many more children are dying from poverty and disease caused by the conflict.
Ifølge regeringens tal (2004, Second Periodic Report of States Parties: Nepal) er omkring halvdelen af de nepalesiske børn hæmmet i deres vækst som følge af underernæring, og i mange områder af Nepal er adgang til mad og sundhedpleje vanskeliggjort.
According to government figures (2004, Second Periodic Report of States Parties: Nepal), approximately half of Nepalese children experience stunted growth due to malnutrition, and access to food and healthcare is impeded in many areas in Nepal.
Nepal har endnu ikke været i stand til at vedtage eller ændre lovgivning eller ratificere internationale konventioner om børns rettigheder, hvilket tilsyneladende har haft alvorlige konsekvenser for beskyttelsen af nepalesiske børn.
Nepal has not yet been able to enact or amend legislation or ratify international conventions concerning children's rights, which apparently has had serious implications for the protection of Nepalese children.
Hvilken betydning har menneskerettighedsovertrædelser mod børn i Nepal for de bilaterale forbindelser mellem Nepal og Den Europæiske Union?
What kind of an impact do the human right violations against children in Nepal have on bilateral relations between Nepal and the European Union?
Hvad skal der gøres for at presse Nepal til at ændre lovgivningen eller ratificere internationale konventioner om børns rettigheder?
What is there to be done to press Nepal to amend legislation and ratify international conventions concerning the rights of children?
Hvilken indflydelse har dette på behandlingen af Nepal i internationale organisationer?
What kind of an influence does this have on the treatment of Nepal in international organisations?
Rådet har gentagne gange givet udtryk for sin bekymring over menneskerettighedssituationen i Nepal, og navnlig vold mod børn, der i særlig alvorlig grad har været under pres, efter at kong Gyanendra den 1. februar 2005 erklærede landet i undtagelsestilstand.
The Council has expressed repeatedly its concerns about the human rights situation in Nepal, and in particular about the violence against children, who were under particularly severe pressure following the King Gyanendra's proclamation of a state of emergency on 1 February 2005.
Situationen bedredes dog i vid udstrækning den 24. april 2006, da Repræsentanternes Hus blev genindført ved en ny kongelig anordning.
However, the situation was largely alleviated on 24 April 2006, when a new royal proclamation reinstated the House of Representatives.
EU udtalte sig klart imod kongens direkte styre, bl.a. da EU-­trojkaen af regionaldirektører aflagde besøg i Kathmandu i oktober 2005.
The EU spoke out clearly against the king's direct rule, inter alia , during the visit to Kathmandu by a Troika of EU regional directors in October 2005.
I hele denne periode har EU desuden stærkt støttet OHCHR's mission i Nepal, som har ydet et værdifuldt bidrag ved at registrere krænkelser af menneskerettighederne fra de maoistiske oprøreres og de statslige sikkerhedsstyrkers side, herunder krænkelser af og vold mod børn.
Throughout this period the EU has also offered strong support to the OHCHR mission in Nepal, which has made a valuable contribution in cataloguing human rights abuses, including abuses and violence against children, by Maoist insurgents and the State security forces.
Med hensyn til FN's konvention om barnets rettigheder, som Nepal har været deltagende part i siden september 1990, har EU vedvarende opfordret Nepal til at gennemføre samtlige bestemmelser i denne internationale konvention.
As regards the UN Convention on the Rights of the Child to which Nepal has been a State Party since September 1990, the EU has constantly called on Nepal to implement all provisions of this international convention.
EU er en aktiv forkæmper for børns rettigheder i Nepal og i multilaterale fora.
The EU is an active proponent of the rights of the child in Nepal and in multilateral fora.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3040/06
WRITTEN QUESTION E-3040/06
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3041/06
WRITTEN QUESTION E-3041/06
Om: Klager vedrørende gennemførelsen af fugle- og habitatdirektivet i Det Forenede Kongerige
Subject: Complaints regarding implementation of the Birds and Habitats Directives in the UK
Kan Kommissionen endvidere oplyse, hvor mange klager der vedrører hvert enkelt forslag samt hvilke fremskridt der er gjort med hensyn til behandlingen af disse klager?
1 . (the Birds Directive) in relation to wind farm development proposals, how many complaints relate to each individual proposal and what progress is being made on these complaints?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3042/06
WRITTEN QUESTION E-3042/06
Om: Hindringer for konkurrence på markedet for kredit- og betalingskort i Italien
Subject: Impediments to competition in the credit and debit card market in Italy
Straks efter ikrafttrædelsen af den italienske lov om opsparing, hvori konkurrencemyndigheden tildeles beføjelser angående bankernes konkurrence, besluttede konkurrencemyndigheden at indlede en undersøgelse af den italienske banksammenslutning (Abi) og af aftalen om forvaltningen af hæveautomat-mærket Cogeban for at kontrollere om bankerne har indgået en aftale, som forvansker den frie konkurrence.
Immediately after the entry into force in Italy of the law on savings, which gave the Anti-Trust Authority competence for the area of banking competition, the competition authority decided to launch an enquiry into the Italian Banking Association (ABI) and the Agreement on the management of ATM operations (Cogeban) in order to ascertain whether an agreement had been reached between banking institutions that would have resulted in distortions in competition.
Undersøgelsen fokuserer særlig på gebyrerne for banktjenester, lukning af bankkonti og anvendelse af hæveautomater i Italien, eftersom en lang række forbrugere har udtrykt stadig stigende utilfredshed med de umådelige udgifter og gebyrer, som er forbundet med tjenesterne.
These investigations will focus in particular on costs relating to banking services, the closure of accounts and ATM services in Italy, based on the reports received from users of those services who are increasingly dissatisfied with charges and commissions levied on them.
Konkurrencemyndighedens direktør har meddelt, at oplysningerne om gebyrerne på bankkonti er modstridende (størrelsen på gebyrerne strækker sig fra 30 EUR ifølge Abi til 200 EUR ifølge forbrugerne).
The President of the Anti-Trust Authority has in fact stated that the data on current account costs appears to be contradictory (ranging from the EUR 30 indicated by the ABI to the EUR 200 claimed by the consumers).
F.eks. risikerer forbrugerne at skulle betale op til 150 EUR for at lukke en bankkonto.
Most precisely, consumers can find themselves having to pay up to EUR 150 to close a current account.
Af en rapport fra EU's konkurrencekommissær fremgår det, at de gebyrer, som forbrugerne i Italien, Portugal, Østrig, Belgien og Finland må betale for kreditkortene Mastercard og Visa, varierer med op til 100 % alt efter, hvilken medlemsstat der er tale om.
Moreover, the report by the European Commissioner responsible for competition indicates that in the case of consumers from Italy, Portugal, Austria, Belgium and Finland, Mastercard and Visa costs can vary by as much as 100 % from one country to the next.
Kan Kommissionen på denne baggrund oplyse: 1.
In the light of the above, can the Commission indicate: 1.
om de italienske banker overtræder eller forvansker den frie konkurrence i banksektoren? 2.
whether Italian banks are violating or distorting open competition in the banking sector; 2.
hvilke foranstaltninger der kan træffes for at beskytte forbrugerne og fjerne hindringerne for den frie konkurrence? 3.
what measures can be taken to safeguard consumers and eliminate any impediment to open competition; 3.
hvordan situationen generelt forholder sig?
its general views on this situation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3043/06
WRITTEN QUESTION E-3043/06
Om: Valgsvindel i Sydamerika under det italienske parlamentsvalg i 2006
Subject: Electoral fraud in South America in the 2006 Italian elections
I maj 2006 bragte den italienske presse oplysninger om, at der med et skjult kamera var optaget en samtale, som fandt sted i Sydamerika, mellem en kandidat fra partiet »Democratici di Sinistra« og en af de ansvarshavende i dette parti om resultatet af det italienske parlamentsvalg.
In May 2006, the Italian press ran reports on a live recording, via a hidden television camera, of the argument that took place in South America between a candidate of the Democratici di Sinistra party and an official of that party concerning the results of the elections in Italy.
Det lader til, at kandidaten fra »Democratici di Sinistra« efter en omtælling af stemmerne blev frataget sit mandat, og at det på grund af pres og partiinteresser blev overdraget til en anden kandidat fra centrum-venstre-koalitionen.
It would seem that following the recount the Democratici di Sinistra candidate had his seat taken away and allocated to a centre left candidate after pressure had been exerted in the party's interests.
En dokumentarfilm om denne valgsvindel, som bærer titlen »Hermanos de Italia«, er allerede blevet vist på satellitkanalen »Cult« og har i Italien givet anledning til alvorlig tvivl og bekymring om, hvorvidt udenlandsitalienernes valghandling er foregået korrekt.
The recording of the aforementioned instance of electoral fraud, entitled ‘Hermanos de Italia’ has already been broadcast on the ‘Cult’ satellite channel aroused grave suspicions and fears in Italy as to the correctness of the expatriate Italian vote.
Kan Kommissionen, eftersom valgdeltagelse og korrekt stemmeafgivning udgør grundlaget for det europæiske demokrati, oplyse: 1.
Given that electoral participation and the correctness of voting operations are the mainstay of European democracy, can the Commission state: 1.
om den mener, at der har været tale om valgsvindel i forbindelse med stemmeafgivningen i Sydamerika? 2.
whether it does not consider the vote in South America to bear the hallmarks of fraud; 2.
om der på baggrund af disse begivenheder kan sås tvivl om, hvorvidt valghandlingerne under det italienske parlamentsvalg i 2006 i de andre lande er foregået korrekt? 3.
whether these events should not send out a strong warning signal as to the correctness of electoral operations in other countries in the 2006 Italian elections; 3.
om EF-­traktatens og Nice-traktatens grundlæggende principper om demokrati, legalitet og lighed således er blevet overholdt?
whether the principles of democracy, legality and equality that underpin the EU treaties and the Nice Charter have been respected?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3044/06
WRITTEN QUESTION E-3044/06
Om: Offentlig støtte til teaterkurser og konkurrence
Subject: Public funding of drama courses and competition
I Italien har teatret fået en renæssance.
There has been a revival in the dramatic arts in my country.
Alle kommuner med et tilstrækkelig stort antal indbyggere har et kulturudvalg og dermed også et teater.
There is no municipality of any reasonable size that does not have a councillor for cultural activities and also, therefore, for drama.
Ofte modtager de teaterkompagnier, som har den tydeligste politiske profil, mere i bistand og støtte end de andre.
It is still the case, however, that theatre companies with political allegiances receive more aid and financing than others.
Denne støtte består som regel i offentligt tilskud til teaterkurser, og eftersom disse kurser udgør det finansielle grundlag for mange teaterkompagnier, er det klart, at de, der tildeles støtte, opnår markedsfordele i forhold til dem, der ikke tildeles støtte.
Much of that aid concerns grants for drama courses, and since these are the main item in many theatre companies' financing, it is clear that its recipients have an advantage on the market over non‑recipients.
Mener Kommissionen ikke, at finansieringen af disse kurser reelt skaber unfair konkurrence?
Does the Commission not consider the funding of such courses to amount, de facto, to encouraging unfair competition?
Mener Kommissionen ikke, at denne støtte kan betragtes som »statsstøtte«, når der tænkes på de konsekvenser, den medfører for dem, der ikke nyder gavn heraf?
Does it not think that these grants might be viewed as ‘state aids’ given their repercussions for non-recipients?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at komme til bunds i sagen og undersøge, om der virkelig er tale om konkurrenceforvridende støtte?
What action will it take to investigate this matter further and verify whether or not this aid distorts competition?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3045/06
WRITTEN QUESTION E-3045/06
Af domsbegrundelsen fremgår det tydeligt, at forskellige selskaber systematisk har fordelt markedet for »jet fuel« imellem sig og bevidst har undladt at konkurrere om priserne.
The grounds of the judgment clearly show that the market in jet fuel was divided up between the various companies and that there was a deliberate absence of any real price competition.
Har Kommissionen kendskab til andre lignende sager i EU?
Is the Commission aware of any similar cases at Community level?
Agter Kommissionen at gribe ind, således at sådanne former for karteldannelse ikke gentager sig?
Will it take action to prevent other cartels of this type being formed?
Agter Kommissionen at overvåge, hvilke virkninger sådanne former for karteldannelse har på prisen på flybilletter?
Will it keep a check on the repercussions cartels like this have on airline ticket prices?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3046/06
WRITTEN QUESTION E-3046/06
af Stéphane Le Foll (PSE) og Jean-Claude Fruteau (PSE)
by Stéphane Le Foll (PSE) and Jean-Claude Fruteau (PSE)
Om: Loft for den direkte støtte under den fælles landbrugspolitik
Subject: Ceiling on direct aid under the common agricultural policy
Reformen af den fælles landbrugspolitik først i 1992 og derefter i 1999 har medført en betydelig ændring af støtteordningen for europæiske landmænd.
The reforms of the common agricultural policy of 1992 and 1999 brought about a substantial change in the system of financial support for European farmers.
Vi er gået fra en støtteordning, der var baseret på priser, til en ordning baseret på direkte støtte, der i dag næsten er helt afkoblet fra produktionen.
We moved from a price support system to a system based on direct aid, which is now almost completely decoupled from production.
Denne ændring har utvivlsomt medført en meget større åbenhed omkring den støtte, som landbruget modtager.
This change has undeniably allowed greater clarity in terms of how agriculture subsidies are allocated.
Der kan meget hurtigt sættes spørgsmålstegn ved denne støttes legitimitet.
The question of the legitimacy of this financial support arose very early on.
Vores politiske familie har konstant og i årevis taget afstand fra den nuværende fordeling, som er socialt uretfærdig og nogle gange økonomisk ubegrundet.
Our political family has consistently and for a number of years condemned the manner in which subsidies are currently allocated, which is socially unjust and often economically unjustified.
Indførelsen af en gradueret støtte, som blev obligatorisk med den sidste reform i 2003, er et fremskridt, som vi hilser velkommen.
The introduction of aid modulation, made compulsory with the most recent reform in 2003, is a welcome step in the right direction.
Dette er imidlertid ikke tilstrækkeligt for at opnå en mere afbalanceret offentlig støtte.
However, more needs to be done to establish a better balance of public subsidies.
Den nuværende ordning for fordeling af støtten er baseret på historiske forhold, som en lang række lande fortsat anvender ved gennemførelsen af den nye fælles landbrugspolitik.
The current aid distribution system is based on historical references, which many countries have retained when applying the new common agricultural policy.
Vi tager — sammen med offentligheden og en del af landmændene – afstand fra denne forældede og virkelighedsfjerne ordning.
We, in line with public opinion and a number of farmers, are opposed to this outdated system that is disconnected from reality.
Den udgør for visse landmænd og ejere en ren guldgrube.
It represents a real source of unearned income for some farmers and owners.
Inden for rammerne af de nuværende budgetmæssige begrænsninger har vi ikke længere tilstrækkeligt råderum til at udvikle den fælles landbrugspolitik.
In the current climate of budgetary restrictions, we no longer have sufficient room for manoeuvre to allow the common agricultural policy to evolve.
Inden man på ny går i gang med at forhandle om budgettet i sin helhed, som Det Europæiske Råd besluttede på sit topmøde i december 2005 og efter Kommissionens længeventede offentliggørelse af tallene for fordelingen af landbrugsstøtten, kan Kommissionen da oplyse, om den regner med at indføre et loft for den nuværende direkte støtte?
Before the issue of funding as a whole is put on the negotiating table, as was proposed at last December’s European Council, and following the long‑awaited publication by the Commission of figures on the allocation of aid for agriculture, can the Commission indicate whether it envisages placing a ceiling on current direct aid?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3047/06
WRITTEN QUESTION E-3047/06
Om: Støtte til skibsværfterne i Viana do Castelo
Subject: Support for the naval shipyards in Viana do Castelo (Portugal)
Som bekendt er dette imidlertid ikke sket, selv om ovennævnte tilskud i ganske afgørende grad bidrager til at normalisere virksomhedens finansielle situation og tilføre den likvide midler, således at den ikke er tvunget til at optage lån og bære de øgede omkostninger hertil.
However, it is known that this has not been the case, despite the crucial importance of such support for the normalisation of the company's finances and to ensure that it does not have to resort to loans, with the associated higher costs.
Er Kommissionen bekendt med årsagerne til, at udbetalingen af de i de gældende ordninger planlagte tilskud er blevet forsinket, og navnlig tilskuddene for de indtil 31. marts 2005 undertegnede skibsbygningsordrer?
whether it is aware of the reasons for the delayed payment of the support provided for under the rules in force, with specific reference to the naval construction contracts signed up to 31 March 2005; 2.
Finder Kommissionen det muligt, at der fremover gives støtte til bygningen af prototyper i betragtning af den betydning, dette har for innovation og økonomisk udvikling?
whether it believes future support is possible for the construction of prototypes, given their importance for innovation and development?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3049/06
WRITTEN QUESTION E-3049/06
Om: Nepotistiske udnævnelser inden for det offentlige i Grækenland
Subject: Nepotism in Greek public sector appointments
For tre år siden foreslog Kommissionen vedholdende de græske myndigheder metoder til at løse spørgsmålet om 200000 kontraktansatte inden for den offentlige sektor i bred forstand og i organer i lokalsamfundene i Grækenland, idet den skønnede, at spørgsmålet lå inden for dens kompetence.
Three years ago, the Commission emphatically put forward proposals to the Greek authorities concerning ways of resolving the question of the 200000 employees working under contract in the public sector in general and local authority organisations in Greece, considering the matter to fall within its sphere of competence.
Hvorfor har den ikke gjort det samme, nu hvor der er fremsat en lang række klager over det øverste personaleansættelsesråd (ASEP) i Grækenland, og hvor der foreligger mange oplysninger om tilfælde af uigennemskuelige udvælgelsesprøver med henblik på udnævnelser inden for det offentlige og om uretfærdigheder på bekostning af de europæiske borgere?
Why has the Commission not responded in exactly the same way to the numerous complaints concerning the conduct of ASEP (Supreme Council for Personnel Selection) in Greece and the details of allegedly non-transparent competitions for appointments to the public sector, and injustices against European citizens?