natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Der blev ikke fundet belæg for nogen mistanke angående omstændighederne ved den pågældende tjenestemands dødsfald.
No evidence was found to support any suspicions in the circumstances surrounding the death of the official concerned.
Da der ikke foreligger nye faktiske omstændigheder, er der ikke grund til at genoptage undersøgelserne.
In the absence of any new fact, there are no grounds for reopening any inquiries.
Skulle de nationale myndigheder indlede en ny undersøgelse, vil Kommissionen naturligvis samarbejde fuldt ud med dem.
Should the national authorities open a new enquiry, the Commission would, of course, fully cooperate.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1547/09
WRITTEN QUESTION E-1547/09
Om: Buy American-klausulen i den amerikanske stimuleringsplan og WTO-reglerne
Subject: The Buy American clause in the US economic stimulus plan and WTO rules
Fredag den 22. februar i år satte USA's præsident Barack Obama sin underskrift på en lov om en stimuleringspakke med forholdsregler for at understøtte den amerikanske økonomi.
On Friday, 22 February 2009, the President of the United States, Barack Obama, signed an Act concerning a package of measures to stimulate the US economy.
En del af pakken er den såkaldte »Buy American«-klausul, hvori der tages det forbehold, at udenlandske stålleverandører skal nægtes adgang til amerikanske licitationsprocedurer.
One element in this package is a ‘Buy American’ clause, which makes it possible to exclude foreign steel suppliers from American public procurement procedures.
Pascal Lamy, generaldirektør for Verdenshandelsorganisationen, har den 26. januar i år offentliggjort en undersøgelsesrapport, hvori WTO har undersøgt, om de nationale forholdsregler til styrkelse af økonomien, der er taget verden over, er i strid med WTO-reglerne.
On 26 January 2009, Pascal Lamy, Director-General of the World Trade Organisation, published a report on a study in which the WTO sought to ascertain whether the national stimulus measures taken all over the world conflicted with WTO rules.
Kan Kommissionen oplyse, hvorvidt »Buy American«-klausulen er i strid med Verdenshandelsorganisationens regler?
Can the Commission indicate whether the Buy American clause violates WTO rules?
Hvilke initiativer har Kommissionen tænkt sig at tage for at påtale dette forhold over for amerikanerne?
What steps will the Commission take to draw the Americans' attention to this?
Overvejer Kommissionen at indlede en WTO-sag imod USA?
Is the Commission considering complaining to the WTO about the action of the United States?
Hvad er Kommissionens reaktion med hensyn til den franske præsident Sarkozys opfordring til, at man i Europa træffer forholdsregler for at beskytte den europæiske industri som reaktion på den amerikanske stimuleringspakke?
What is the Commission's response to the call by President Sarkozy of France for measures to be taken in Europe to protect European industry in imitation of the US stimulus package?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1554/09
WRITTEN QUESTION E-1554/09
Om: Rumænsk lovforslag 368/2007
Subject: Romanian draft law 368/2007
Ifølge borgeren krænker dette lovforslag retten til ejendom samt retten til religionsfrihed.
This draft law would violate the right to property and religious freedom.
Lovforslaget hjemler bl.a., at »sognets ejendom i tilfælde af en overgang fra én kult til en anden overgår til den nye kult proportionalt i forhold til antallet af de personer, som forlader kulten«, og refererer dermed til et fragment af den kommunistiske lov 177 fra 1948, som blev ophævet i 2007.
Among other things it lays down that, where people change from one church to another, the property of the parish will be transferred to the new church in proportion to the number of people leaving the old church, which is a reference to a fragment of Communist-era law No 177 of 1948, repealed in 2007.
Hvilken viden har Europa-Kommissionen om denne sag?
What information does the Commission have on this matter?
Anser Kommissionen det for sikkert, at retten til ejendom samt retten til religionsfrihed i Rumænien kan garanteres?
Does the Commission consider that the right to property and religious freedom is guaranteed in Romania?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1555/09
WRITTEN QUESTION E-1555/09
Om: Mængdeangivelse af sukker-, salt- og fedtindhold på fødevareprodukters emballage
Subject: Indication of salt, sugar and fat content on product packaging
Under henvisning til at fedmen især hos unge mennesker har antaget foruroligende dimensioner i EU-landene de senere år, og da det er en kendsgerning, at de usunde fødevarer (dvs. fødevarer med højt kalorieindhold, men med en lav ernæringsmæssig værdi) utvivlsomt skader menneskers og især børns sundhed, overvejer Kommissionen da at foreslå et lovmæssigt indgreb med henblik på at sikre, at sukker-, salt- og fedtindhold angives på fødevareprodukters emballage?
In view of the fact that obesity has assumed alarming proportions in the EU in recent years, especially among young people, and that unhealthy foods (foods with a high calorie content and low nutritional value) are unquestionably harmful to human health and, particularly, the health of children, does the Commission intend to propose legislation requiring that the sugar, salt and fat content of food must be clearly indicated on its packaging?
Vil der komme en særlig regulering for bestemte traditionelle nationale produkter, som indeholder store mængder af disse ingredienser, som for eksempel de tyske pretzels eller de belgiske vafler?
Will there be special provision for certain national traditional products which contain high levels of those ingredients, such as German pretzels or Belgian waffles?
Vil man overveje en revidering af lovgivningen, som forbyder reklamer for usunde fødevarer, mens der sendes programmer, som henvender sig til børn?
Will there be a revision of the rules in order to ban advertising of unhealthy products during programmes designed for children?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1556/09
WRITTEN QUESTION E-1556/09
Om: Saintlucianske pas og Schengenområdet
Subject: St Lucian passports and the Schengen zone
Størstedelen af EU, både borgere og besøgende, nyder godt af Schengenaftalen, der eliminerer grænsekontrollen mellem Schengenområdets medlemsstater og samtidig forstærker grænsekontrollen for stater, der ikke er medlem.
The majority of the European Union — its citizens and visitors — benefit from the Schengen Agreement, which eliminates border controls within the Schengen area members whilst strengthening border controls with non-member states.
Reglerne omfatter bestemmelser for harmoniseringen af de eksterne grænsekontroller og den fælles visumpligt.
The rules include provisions on the harmonisation of external border controls and common visa requirements.
Saint Lucia er den største af Windwardøerne, og den er begunstiget af EU-programmer i Vestindien.
St Lucia is the largest of the Windward Islands and it benefits from EU programmes in the Caribbean.
Storbritannien har stærke bånd til øen, og flere af øens statsborgere opholder sig i Storbritannien.
The UK has strong links with the island, with a number of its nationals residing in the UK.
Jeg er således bekymret over at høre, at nogle Schengenstater (herunder Estland, Litauen, Letland og Polen) ikke anerkender saintlucianske pas.
I am concerned to learn however that some Schengen States (including Estonia, Lithuania, Latvia and Poland) do not recognise St Lucia passports.
Hvorfor nægter flere af Rådets medlemmer at anerkende saintlucianske pas?
Why do a number of Council members refuse to recognise St Lucian passports?
Hvilke skridt tager Rådet for at fjerne disse vanskeligheder for personer med saintlucianske pas?
What steps is the Council taking to remove these difficulties for St Lucian passport holders?
Har Rådet kendskab til andre lande, hvis statsborgere ikke kan udnytte fordelene ved Schengenområdet?
Does the Council know of other countries whose nationals are unable to benefit from the Schengen zone?
Det ærede parlamentsmedlems spørgsmål vedrører anerkendelse i de medlemsstater, der anvender Schengenreglerne fuldt ud af rejsedokumenter, der er udstedt af tredjelande, og som kan forsynes med visum til kortvarigt ophold.
The question posed by the Honourable Member concerns the recognition, by the Member States which apply the Schengen acquis in full, of travel documents issued by third countries, to which a short-stay visa may be affixed.
I henhold til del III, punkt 2, litra a, i de fælles konsulære instrukser skal personer, der indgiver ansøgning om visum til kortvarigt ophold, vedlægge gyldig rejselegitimation, som kan forsynes med visum.
Pursuant to Part III, Point 2 (a) of the Common Consular Instructions (CCI), applicants for a short-stay visa must submit a valid travel document to which a visa may be affixed.
Bilag 11 til de fælles konsulære instrukser indeholder en liste over kriterier for at afgøre, om et rejsedokument kan forsynes med visum.
Annex A1 to the CCI lists the criteria for determining whether a travel document may bear a visa.
På grundlag af disse kriterier opstillede Schengeneksekutivkomitéen i sin tid en oversigt over rejsedokumenter, som giver ret til at passere de ydre grænser, og som kan forsynes med et visum (SCH/Com-ex(98) 56), senest ajourført i Rådets dokument 16224/08 VISA 381 COMIX 861.
The Schengen Executive Committee at the time determined on the basis of those criteria a ‘Table of travel documents entitling the holder to cross the external borders and which may be endorsed with a visa’ (SCH/Com-ex(98) 56), the most recent update of which is set out in Council Document 16224/08 VISA 381 COMIX 861.
Det følger af artikel 14, stk. 1, i Schengenkonventionen og del V, punkt 3, i de fælles konsulære instrukser, at hvis et rejsedokument kun er gyldigt til en eller flere medlemsstater, skal det visum, som det skal forsynes med, begrænses til den pågældende medlemsstat/de pågældende medlemsstater.
It follows from Article 14(1) of the Schengen Convention and Part V, Point 3, of the CCI, that if a travel document is only valid for one or more Member States, the visa to be affixed shall be limited to the Member State(s) in question.
I henhold til oversigten over rejsedokumenter, som kan forsynes med et visum, (side 272) er der i dag kun tre medlemsstater (Estland, Letland og Polen), der ikke har truffet afgørelse om anerkendelse af almindelige pas, diplomatpas og tjenestepas fra Saint Lucia, hvilket er ensbetydende med, at disse rejsedokumenter ikke anerkendes.
According to the Table of travel documents which may be endorsed with a visa (page 272), today only three Member States (Estonia, Latvia and Poland) have not taken any decision recognising ordinary, diplomatic and service passports of St Lucia, which is tantamount to non‑recognition of those travel documents.
Så længe dette er tilfældet, kan indehavere af sådanne pas kun tildeles et visum med begrænset territorial gyldighed, jf. artikel 14, stk. 1, i Schengenkonventionen sammenholdt med del V, punkt 3, i de fælles konsulære instrukser.
As long as this is the case, pursuant to Article 14(1) of the Schengen Convention in conjunction with Part V, Point 3, of the CCI, the holders of such passports may be granted a visa with limited territorial validity only.
Medlemsstaterne er kompetente til at træffe de nødvendige afgørelser og underrette medlemsstaterne herom.
Member States are competent for taking the necessary decisions and notifying the Member States accordingly.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1557/09
WRITTEN QUESTION E-1557/09
Har Kommissionen undersøgt, hvorfor flere EU-lande nægter at anerkende saintlucianske pas?
Has the Commission enquired as to why a number of EU states refuse to recognise St Lucian passports?
Hvilke skridt tager Kommissionen for at fjerne disse vanskeligheder for personer med saintlucianske pas?
What steps is the Commission taking to remove these difficulties for St Lucian passport holders?
Har Kommissionen kendskab til andre lande, hvis statsborgere ikke kan udnytte fordelene ved Schengenområdet?
Does the Commission know of other countries whose nationals are unable to benefit from the Schengen zone?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1558/09
WRITTEN QUESTION E-1558/09
af John Attard-Montalto (PSE)
by John Attard-Montalto (PSE)
Om: Moms på registreringsafgift
Subject: VAT registration tax
Det er blevet fastslået, at moms på indregistrering af biler ikke har været lovlig, siden Malta blev medlem af EU.
It has been established that VAT on the registration of cars since Malta became part of the EU was not legal.
Det er blevet erklæret, at nationale domstole har kompetence til at sikre tilbagebetaling af moms, som er opkrævet i strid med EU-lovgivningen.
It has been declared that domestic courts have jurisdiction to ensure the repayment of taxes collected contrary to the laws of the EU.
Kommissionen har meddelt, at det er det pågældende lands retsprocedure, som skal følges.
The Commission has stated that the legal procedure to be followed is that of the particular country.
Denne procedure kræver en specifik tidsfrist på to år fra betalingsdatoen.
This procedure imposes a definite time limit of two years from the date of payment.
Det er sandsynligt, at flere tusinde personer, som har indbetalt denne ulovlige moms, mister retten til refusion på grund af forældelse.
It is probable that thousands who have paid this illegal tax will lose the right to a refund because it will be barred by lapse of time.
Den maltesiske regering har til EU fremsendt en del af den moms, som er opkrævet på de maltesiske øer.
The Government of Malta forwards to the EU a portion of the VAT collected in the Maltese islands.
De indbetalinger, som EU har modtaget, omfatter moms på registreringsafgift på biler, som er ulovlig.
The payments received by the EU include VAT on the registration tax on cars, which is illegal.
Er Kommissionen enig i, at EU har modtaget midler fra de maltesiske myndigheder fra 2004 til 2008, hvoraf en del som ovenfor nævnt bestod af »ulovligt« opkrævet moms, og hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at sikre tilbagebetalingen af de ovennævnte midler til den maltesiske regering og for at sikre, at disse midler tilbagebetales af den maltesiske regering til de personer, som har krav derpå?
Does the Commission concur that the EU received funds from the Maltese authorities from 2004 to 2008, a portion of which represented tax ‘illegally’ collected as abovementioned, and what action does the Commission intend to take to secure the reimbursement of the aforementioned funds to the Government of Malta and to ensure that these funds are reimbursed by the Government of Malta to those persons to whom they are due?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1559/09
WRITTEN QUESTION E-1559/09
Om: Ønsker om, uden om EU's acquis, at lade fremtidige medlemsstater betale en høj pris for optagelsen og betydningen af folkeafstemninger og Den Internationale Domstol i denne forbindelse
Subject: Desire to exact a high price for accession from future EU Member States in ways not relating to the acquis , and the role played by referendums and the International Court of Justice in this connection
Er Kommissionen bekendt med, at der i EU-medlemsstater i stigende grad argumenteres for, at der afholdes folkeafstemninger i det enkelte land om eventuel optagelse af nye medlemsstater i EU, og at man ikke — som det hidtil har været tilfældet — begrænser anvendelsen af folkeafstemninger til udtalelser, som udelukkende vedrører det enkelte lands holdning og de valg, det pågældende land træffer?
Is the Commission aware of the increasing calls in EU Member States for referendums to be held in the proponents' own country concerning the possible accession of new Member States to the EU rather than, as hitherto, confining the use of referendums to expressions of opinion concerning the position of voters' own country and the decisions which it is to make?
Er Kommissionen bekendt med, at sådanne folkeafstemninger ikke nødvendigvis blot drejer sig om den endelige godkendelse af nytilkomnes medlemskab, men eventuelt også kan dreje sig om yderligere krav, som sådanne lande skal opfylde, inden den pågældende medlemsstat kan give sit samtykke til optagelsen?
Is the Commission aware that such referendums need not be confined to the ultimate approval of the membership of newcomers but could possibly also concern extra conditions which candidate countries would first have to meet before the voters' Member State may consent to their accession?
Er Kommissionen bekendt med, at der som følge af denne udvikling i visse kandidatlande er opstået den tanke, at udfaldet af eventuelle udenlandske folkeafstemninger vedrørende deres forbindelser med EU bør være underordnet afgørelser, der træffes af Den Internationale Domstol i Haag?
Is the Commission aware that, in candidate countries, the idea has arisen in response to this development that, with regard to their own relations with the EU, the outcome of any referendums in other countries should be subordinate to judgments by the International Court of Justice?
Mener Kommissionen som traktaternes vogter, at vælgernes eventuelle retligt bindende krav til landets regering om at holde en eller flere stater uden for EU eller om at kræve en høj pris for tiltrædelse af EU (som ikke har direkte forbindelse til EU's alment accepterede acquis) er underordnet en eventuel efterfølgende afgørelse truffet af Den Internationale Domstol?
In its role as guardian of the European Treaties, does the Commission consider that a possible legally binding instruction by voters to their national government to keep one or more States out of the EU or to exact a high price for admission to the EU (which has no direct connection with the generally accepted acquis ) is subordinate to a judgment which might subsequently be delivered by the International Court of Justice in The Hague?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1560/09
WRITTEN QUESTION E-1560/09
Om: Indenlandssamtaler i mobiltelefon, som foregår i nærheden af en landegrænse, omdirigeres og faktureres som udenlandssamtaler
Subject: Domestic mobile telephone calls which, due to the vicinity of a State border, are rerouted and charged for as international calls
Er Kommissionen bekendt med, at mange mobiltelefoner er indstillet til automatisk at søge den kraftigste sender i området, og at denne sender i grænseområder ofte vil være en udenlandsk udbyder, som fortrænger et svagere indenlandsk signal?
Is the Commission aware that many mobile telephones are automatically set to respond to the strongest signal in the area, and that in border areas the strongest signal often comes from a foreign provider who is forcing out a weaker domestic signal?
Er De klar over, at dette indebærer, at indenlandssamtaler i op til 10 kilometers afstand fra grænsen unødvendigt omstilles via nabolandet, således at borgere og virksomheder i grænseområdet risikerer at måtte betale uforholdsmæssigt meget for deres mobiltelefoni, da samtalerne faktureres til de højere takster for udenlandssamtaler?
Is the Commission aware that, as a result, domestic calls made up to 10 km from the border are unnecessarily rerouted via a foreign country, so that private individuals and businesses in border areas run the risk of having to pay disproportionate charges for their mobile telephone calls because they are invoiced at the higher rates for international calls?
Er Kommissionen bekendt med, at der findes tekniske løsninger på dette problem, men at telekommunikationssektoren viser ringe interesse for at sælge såkaldte grænseabonnementer, da de ikke er overskudsgivende, hvis der kun er et relativt beskedent antal kunder?
Is the Commission aware that technical solutions to this problem exist but that the telecommunications sector is not displaying much interest in selling border area subscriptions because they are not profitable with a relatively small number of customers?
Er Kommissionen bekendt med, at det beskedne antal kunder imidlertid bl.a. skyldes, at sektoren selv kun i ringe grad udbreder kendskabet til denne mulighed?
Is the Commission aware that this small number of customers, however, is partly due to the lack of publicity which the industry itself gives to this option?
Hvorledes ser Kommissionen på det forhold, at eksempelvis virksomheden T-Mobile mener, at en person i udlandet i henhold til forskrifterne for »roaming« ikke må forpligtes til at anvende et bestemt netværk, men udelukkende må anføre et foretrukket netværk?
What view does the Commission take of the fact that, for example, the business T-Mobile considers that, under the roaming rules, a person cannot be compelled to use a particular network abroad but may only indicate a preferred network?
Har T-Mobile ret heri efter Deres opfattelse?
Does the Commission consider this view taken by T-Mobile to be correct?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1568/09
WRITTEN QUESTION E-1568/09
Om: Manglende gennemsigtighed i forbindelse med afgifter, da luftfartsselskaberne pålægger en brændstofafgift
Subject: Lack of transparency in the rates used by airlines which include a fuel surcharge
I 2008 hævede de europæiske luftfartsselskaber billetprisen gennem den såkaldte brændstofafgift (som ifølge oplysninger fra Eurostat i juli 2008 betød en stigning på 13,5 % i Tyskland, 17,5 % i Spanien og 67,6 % i Estland i forhold til samme periode året før).
During 2008, European airlines raised ticket prices by means of a ‘fuel surcharge’ (Eurostat data from July 2008 recorded increases of 13.5 % in Germany, 17.5 % in Spain or 67.6 % in Estonia over the previous summer) on the grounds of higher oil prices.
På grund af den progressive nedgang på verdensplan er olieprisen faldet fra omkring 150 USD pr. tønde i juli 2008 til 51 USD i dag.
The gradual slowdown in the world economy has seen the price of oil fall from almost USD 150 a barrel in July 2008 to USD 51 today.
På trods af forordningens bestemmelser om fælles regler for driften af lufttrafiktjenester i Fællesskabet har de fleste luftfartsselskaber ikke på noget tidspunkt redegjort for brændstofafgiften, men blot oplyst, at den er en del af afgiftskonceptet.
Despite what the regulation says on common rules for the operation of air services in the Community, most airlines have never at any time given a breakdown of this surcharge but simply state that it is included in the rates.
Denne mangel på gennemsigtighed er ikke blot en uregelmæssighed, men gør det også vanskeligere at efterprøve, om luftfartsselskaberne fortsat pålægger denne brændstofafgift, som er et tillæg, der efter olieprisens fald er urimelig og uretfærdig.
This lack of transparency is not just an irregularity, but also makes it impossible to check whether airlines are continuing to impose this fuel surcharge, a price supplement that would now be unfair and unjustifiable following the drop in the price of crude oil.
Med henblik på at opnå og sikre størst mulig gennemsigtighed i forbindelse med oplysninger om forbrugerpriser, hvilke foranstaltninger agter Kommissionen da at træffe for at kræve, at brændstofafgiften adskilles fra de øvrige afgifter?
In order to achieve and ensure maximum transparency in consumer price information, what steps will the Commission take to demand that the rates include a breakdown of the fuel surcharge?
I lyset af at prisen på en tønde Brent er faldet med to tredjedele, siden luftfartsselskaberne besluttede at hæve billetprisen for at kompensere for stigende oliepriser, mener Kommissionen da ikke, at de europæiske forbrugere har ret til en forholdsmæssig mindskelse af billetprisen?
Given that the price of a barrel of Brent crude oil has fallen by two-thirds since airlines decided to raise ticket prices to offset the increase in oil prices, does the Commission not consider that European consumers have the right to demand a proportionate reduction in the cost of air fares?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1569/09
WRITTEN QUESTION E-1569/09
Om: Misbrug og mangel på gennemsigtighed i forbindelse med de afgifter, der opkræves af luftfartsselskaberne
Subject: Abuse and lack of transparency in surcharges applied by airlines