natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I artikel 2 i beslutning K(2003)5311 fastslås det, at der i vandomledningsstandarderne for drift »som en prioritering« skal tages højde for »alle de behov, som vedrører vandområdet« i forbindelse med Júcar-floden.
Article 2 of Decision C(2003)5311 lays down that the water-transfer's standards of operation must take into account ‘as a priority, all the needs of the basin’ of the river Júcar.
I vandplanen for Júcar‑floden, der blev vedtaget ved kongelig bekendtgørelse nr. 1664 af 24. juli 1998, kræves det, at der skal fastlægges regler for udnyttelse af vandomledningen for ikke at indskrænke garantierne for de øvrige brugere af udnyttelsessystemet vedrørende Júcar‑floden.
The Júcar Basin Hydrological Plan, approved by Royal Decree 1664/1998 of 24 July, likewise demands that rules for exploiting the water transfer be drawn up ‘so as not to diminish the guarantees of the rest of the users of the Júcar exploitation system’.
Driften af rørledningen Júcar‑Vinalopó er i henhold til det ændrede projekt baseret på en omledning af Júcar‑flodens biologiske gennemstrømning, der, når dette er hensigtsmæssigt, skal godkendes i en kommende revision af vandplanen.
The operation of the Júcar-Vinalopó pipeline, according to the modified project, is based on diverting the ecological flow of the Júcar which, when appropriate, will have to be approved in a future review of the hydrological plan.
I henhold til spansk lovgivning anses den biologiske gennemstrømning for at være urørlig, og den har derfor forrang for alle anvendelsesmuligheder, bortset fra opfyldelse af menneskers direkte behov, og når der opstår situationer, hvor vandressourcerne i Júcar‑floden er utilstrækkelige til at opfylde kravene til biologisk gennemstrømning og de krav, som brugerne af floden stiller til vanding, må sidstnævnte krav derfor nødvendigvis mindskes til det niveau, der er nødvendigt for at sikre opretholdelse af den biologiske gennemstrømning.
According to Spanish law, ecological flows are deemed untouchable, and therefore take priority over all uses other than supplying direct human needs, when situations arise in which the water resources of the Júcar are insufficient to meet the requirements of the ecological flow and the irrigation demands of the users of the same river, the latter will have to be reduced to whatever level is necessary to guarantee that the ecological flow is maintained.
I lyset af at den biologiske gennemstrømning vil blive omledt til Vinalopó på Júcar‑flodens sidste strækning, vil det imidlertid være brugerne af det område, hvortil vandomledningen sker, der vil kunne udnytte de vandressourcer, som brugerne af det område, der leverer vandet, vil være frataget, hvorved den prioritering, som både anerkendes i spansk og europæisk lovgivning som værende brugerne af Júcar‑flodens ret, vendes på hovedet.
However, give that the ecological flow will be diverted to Vinalopó on reaching the final stretch of the Júcar, it will be the users of the area receiving the water transfer who will be able to exploit water resources of which the users of the area supplying the water will have been deprived, thus de facto turning on its head the priority which both Spanish and European legislation acknowledges to be the right of the users of the Júcar.
Efter den ændring, der indføres med beslutning K(2006)6739 af 12. december 2006, finder artikel 2 i beslutning K(2003)5311 af 22. december 2003 fortsat fuldstændig anvendelse?
Following the modification implemented by Decision C(2006)6739 of 12.12.2006, does Article 2 of Decision C(2003)5311 of 22.12.2003 continue to apply in full?
Hvis dette er tilfældet, er Kommissionen da af den opfattelse, at den spanske regerings ændring af rørledningsprojektet Júcar‑Vinalopó i tilstrækkelig grad sikrer, at den pågældende bestemmelse overholdes, for så vidt angår den prioritering, som er fastlagt for alle de behov, der er knyttet til Júcar‑floden?
If so, does the Commission believe that the modification of the Júcar-Vinalopó pipeline scheme made by the Spanish Government adequately guarantees that the article in question is complied with as regards the priority which all the needs of the Júcar basin must take?
Hvis det ikke er tilfældet, agter Kommissionen da at træffe foranstaltninger med henblik på at kræve, at artikel 2 i beslutningen af 22. december 2003 overholdes korrekt?
If not, does the Commission intend to adopt any measures to demand that Article 2 of the decision of 22.12.2003 is properly complied with?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3140/07
WRITTEN QUESTION E-3140/07
Om: Vandomledningsprojektet Júcar-Vinalopó: anvendelse af vand i andre vandområder
Subject: Júcar-Vinalopó water transfer: use of water in other basins
Kommissionens beslutning K(2006)6739 af 12. december 2006 indebar en godkendelse af den spanske regerings foreslåede ændring af det omfattende rørledningsprojekt Júcar‑Vinalopó, der udgør en del af regionen Valencias integrerede driftsprogram, som er omfattet af regionens støtteramme for spanske mål 1‑regioner (2000‑2006), der finansieres i medfør af Kommissionens beslutning K(2003)5311 af 23. december 2003.
Commission Decision C(2006)6739 of 12.12.2006 approved the Spanish Government's proposed modification of the large-scale ‘Júcar-Vinalopó Pipeline’ project, which forms part of the Valencian Community's integrated operating programme, included under the Community support framework for Spanish Objective 1 regions (2000‑06), the funding whereof had been agreed by Commission Decision C(2003)5311 of 23.12.2003.
I såvel det oprindelige som det ændrede projekt er den egentlige årsag til og det grundlæggende formål med rørledningen at gøre det muligt at genvinde Vinalopós overudnyttede grundvandsreservoirer ved at sende overskudsvand fra Júcar: til kunstvanding og vandforsyning, i det oprindelige projekt (i overensstemmelse med vandplanen for Júcar‑floden), i Vinalopó-, Alacantí‑ og Marina Alta‑områderne, og kun til kunstvanding i Vinalopó i det ændrede projekt, som følge af problemer med vandkvaliteten.
Both in the original and the modified project, the raison d'être and fundamental purpose of the pipeline is to permit the recovery of the over-exploited aquifers of the Vinalopó by shipping surplus water from the Júcar: for irrigation and water supply, in the original project (in accordance with the Júcar Basin hydrological plan) in Vinalopó, Alacantí and Marina Alta areas and only for irrigation in Vinalopó in the modified project, due to water quality problems.
Ikke desto mindre har forskellige medier offentliggjort oplysninger om tilbud, som den spanske regering tilsyneladende har givet brugere i andre hydrografiske vandområder, hvorefter vand der sendes fra Júcar, og som udgør overskudsvand, skal stilles til rådighed for disse brugere, når der er leveret den nødvendige mængde i Vinalopó.
Nonetheless, various media sources have published information on offers apparently being made by the Spanish Government to users in other hydrographical basins, whereby whatever water shipped from the Júcar might be surplus, once the volumes requested in Vinalopó had been distributed, is to be made available to these users.
Har Kommissionen oplysninger om muligheden for, at noget af det vand, der sendes gennem rørledningen Júcar‑Vinalopó, er beregnet til brugere i andre vandområder?
Does the Commission have any information about the possibility of some of the water to be shipped through the Júcar-Vinalopó pipeline being destined for users located in other river basins?
Vil Kommissionen undersøge, hvorvidt den spanske regering har iværksat tiltag i denne retning?
Is the Commission going to ascertain whether the Spanish Government is making moves in this direction?
Såfremt dette faktisk måtte være tilfældet, kan det da indebære en manglende opfyldelse af de betingelser, som Kommissionen i beslutning K(2003)5311 og K(2006)6739 har fastlagt med hensyn til EFRU‑midler til projektet?
Should this in fact be the case, might it involve a failure to meet the conditions laid down by the Commission for ERDF funding for the project in its Decisions C(2003)5311 and C(2006)6739?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3141/07
WRITTEN QUESTION E-3141/07
Om: Vandomledningsprojektet Júcar-Vinalopó: indvirkning på vandressourcerne og miljøet i flere landdistrikter
Subject: Júcar-Vinalopó water transfer: impact on water resources and ecology of various countryside areas
Der blev givet grønt lys til det ændrede vandomledningsprojekt Júcar‑Vinalopó (beslutning K(2006)6739 af 12. december 2006) i den krævede VVM-procedure den 8. maj 2006.
The modified Júcar-Vinalopó water transfer project (Decision C(2006)6739 of 12.12.2006) was given the all clear by the requisite EIA process on 8.5.2006.
I erklæringen om miljøvirkningerne blev der imidlertid ikke taget højde for den mulige negative indvirkning (vandindtag ved Azud de La Marquesa på den sidste del af Júcar‑floden), som løsningen kunne få på yderst værdifulde miljøområder, der ikke berøres af rørledningens forløb, men som berøres direkte med hensyn til deres vandressourcer og miljø, herunder navnlig naturreservatet Albufera (der er en lokalitet af fællesskabsbetydning, et særligt beskyttet område for fugle og et område, der er omfattet af regionen Valencias katalog over vådområder).
However, the Environmental Impact Statement did not take into account the possible negative impact which the solution envisaged (intake of water at the Azud de La Marquesa on the final stretch of the Júcar) could have on extremely valuable ecological areas not affected by the course of the pipeline but directly affected in terms of their water resources and their ecology, particularly the Albufera Nature Reserve (which is a SCI, a SPBA and an area included in the Valencian Community's Catalogue of Wetlands).
Kommissionen tog La Albuferas miljømæssige betydning og de eventuelle langvarige negative konsekvenser herfor som følge af igangsættelsen af det ændrede projekt i betragtning og fastlagde en ny betingelse med hensyn til Fællesskabets deltagelse i finansieringen af projektet: De (kvantitative og kvalitative) bidrag til La Albufera med hensyn til opretholdelsen af den aktuelle miljøtilstand skal sikres (artikel 2 i beslutning K(2006)6739 af 12. december 2006).
The ecological significance of La Albufera, and the possible long-term negative impacts thereon of the operation of the modified project were taken into account by the Commission, which introduced a new conditional clause concerning Community involvement in funding the project: ‘the contributions to La Albufera (in quantity and quality) to maintain its current ecological condition shall be guaranteed’ (Article 2 of Decision C(2006)6739 of 12.12.2006).
Hverken selve projektet eller den dokumentation, som den spanske regering har fremsendt til Kommissionen, indeholder en detaljeret analyse, hvori det garanteres, at denne betingelse vil blive opfyldt.
However, neither the project itself nor the documentation forwarded to the Commission by the Spanish Government includes any detailed study guaranteeing that this condition will be met.
Er Kommissionen bekendt med, om der er blevet udarbejdet en detaljeret analyse af de konsekvenser, som anlægget af Júcar‑Vinalopó-rørledningen med ændringer og med vandindtag på den sidste del af floden kan få på vandressourcerne og miljøudviklingen i naturreservatet Albufera.
Does the Commission know whether any detailed study has been made of the consequences which the operation of the Júcar-Vinalopó pipeline as now modified, with water-intake on the final stretch of the river, could have on the water resources and ecological behaviour of the Albufera Nature Reserve?
Hvorledes det end forholder sig, burde disse analyser ikke være gennemført, inden der blev givet tilladelse til det ændrede projekt, således at man kunne undgå beslutninger, der kunne få store og uforudsigelige negative konsekvenser?
Be that as it may, should such studies not have been made before agreeing to the modified project, avoiding decisions which could have major and unpredictable negative impact?
Er det Kommissionens opfattelse, at den spanske regering er i stand til at garantere, at rørledningen ikke vil få negative indvirkninger på miljøet i La Albufera, nu hvor det ændrede rørledningsprojekt Júcar‑Vinalopó allerede er igangsat?
Does the Commission think that with the modified Júcar-Vinalopó pipeline project already underway, the Spanish Government is in a position to guarantee as of now that its operation will have no negative impact on the ecological condition of La Albufera?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3142/07
WRITTEN QUESTION E-3142/07
Om: Vandomledningsprojektet Júcar-Vinalopó: tilbagebetaling af tilskud som følge af ubrugeligt arbejde
Subject: Júcar-Vinalopó water transfer: return of subsidies for useless work
Kommissionens beslutning K(2006)6739 af 12. december 2006 indebar en godkendelse af den spanske regerings foreslåede ændring af det omfattende rørledningsprojekt Júcar-Vinalopó, der udgør en del af regionen Valencias integrerede driftsprogram, som er omfattet af regionens støtteramme for spanske mål 1‑regioner (2000‑2006), der finansieres i medfør af Kommissionens beslutning K(2003)5311 af 23. december 2003.
Commission Decision C(2006)6739 of 12.12.2006 approved the Spanish Government's proposed modification of the large-scale ‘Júcar-Vinalopó Pipeline’ project, which forms part of the Valencian Community's integrated operating programme, included under the Community support framework for Spanish Objective 1 regions (2000‑06), the funding whereof had been agreed by Commission Decision C(2003)5311 of 23.12.2003.
Med hensyn til det ændrede projekt fremgik det af Kommissionens svar af 14. december 2006 på forespørgsel E‑4565/­2006 til E‑4567/­2006, E‑4631/­2006 og E‑4632/­2006, at de spanske myndigheder indtil 2005 havde fremsendt betalingsanmodninger på 38 046 118 EUR til Kommissionen i forbindelse med projektet Júcar-Vinalopó, og at »der er yderligere tre betalingsanmodninger, der endnu ikke er blevet tilsendt Kommissionen.
With regard to the modified project, the Commission's reply of 14.12.2006 to Questions E‑4565/2006 to E‑4567/2006ES, to E‑4631/2006ES and E‑4632/2006ES stated that up to 2005, the Spanish authorities had certified EUR 38046118 to the Commission for the Júcar-Vinalopó project, and explained that ‘there are three more certifications which have not yet been sent to the Commission.
Omkostningerne for de ændrede dele af det ændrede projekt (del I til IV) skal udgå af betalingsanmodningen«.
The costs incurred for the modified sections in the modified project (Sections I to IV) have to be decertified’.
Hvor meget udgør det samlede beløb for de omkostninger, der skal udgå af betalingsanmodningen, og som vedrører de dele, der ikke er omfattet af det ændrede projekt?
What is the total amount of the decertified costs corresponding to sections not included in the modified project?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3143/07
WRITTEN QUESTION E-3143/07
Om: Bankgebyrer for små og mellemstore virksomheder i Rumænien
Subject: Bank charges for small and medium-sized enterprises in Romania
Ifølge oplysninger fra rumænske erhvervsdrivende beregner banker i Rumænien sig til dels betydelige gebyrer for deres ydelser.
According to information from Romanian businesses, banks in Romania are charging sometimes substantial fees for their services.
Det er i den forbindelse påfaldende, at taksterne i de enkelte pengeinstitutter ligner hinanden, således at man får det indtryk, at der kunne være tale om skjulte prisaftaler mellem de rumænske banker.
The similarity in the fees charged by different financial institutions is striking, leading one to suspect that price agreements may have been concluded among Romanian banks.
Påtænker Kommissionen at undersøge gebyrerne i de rumænske pengeinstitutter?
Does the Commission intend to investigate the fees charged by Romanian financial institutions?
I tilfælde af, at dette allerede er sket, er Kommissionen i den forbindelse blevet opmærksom på prisaftaler eller kartellignende adfærd?
If such an investigation has already taken place, have any price agreements or cartel-like conduct been observed?
Hvis spørgsmål 2 besvares bekræftende, bedes Kommissionen oplyse, hvad den agter at foretage sig mod dette.
If so, what steps will the Commission take to address the problem?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3144/07
WRITTEN QUESTION E-3144/07
Om: Anholdelse af Amr Tharwat og fire andre familiemedlemmer af de statslige egyptiske sikkerhedsstyrker
Subject: Arrest of Mr Amr Tharwat with four other family members by Egyptian State Security forces
Onsdag den 30. maj 2007 blev Amr Tharwat, som er ansat ved Ibn Khaldun Center for Development Studies, anholdt af de statslige egyptiske sikkerhedsstyrker på sin families bopæl i Kairos Matereya-distrikt.
On Wednesday 30 May 2007, Mr Amr Tharwat, an employee at the Ibn Khaldun Center for Development Studies, was arrested by Egyptian State Security at his family's residence in Cairo’s Matereya district.
Tharwat var en af hovedarrangørerne bag den nyligt stedfundne overvågning af Shura‑valget samt en meningsmåling, som Ibn Khaldun udførte tidligere på året.
Mr Tharwat was the major organiser of the recent Shura Election monitoring as well as the Ibn Khaldun public opinion polling that was carried out earlier this year.
De anholdte blev oprindeligt ført til Shubra El Khima‑politistationen, men i de syv dage, der er gået siden deres anholdelse, er der ikke kommet noget nyt vedrørende deres opholdssted eller anklagerne mod dem.
Those arrested were originally taken to the Shubra El Khima police station, but in the seven days since their arrest nothing has been heard regarding their whereabouts or the nature of the charges filed against them.
Selv om flere menneskerettighedsorganisationer og det hold af advokater, som arbejder på sagen, gentagne gange har anmodet den egyptiske regering om oplysninger i sagen, har de endnu ikke modtaget noget svar.
Although several human rights organisations as well as the team of lawyers working on this case have made repeated requests to the Egyptian Government regarding this issue, they have received no response until now.
om det er bekendt med det ovennævnte, og om det formelt har anmodet den egyptiske regering om en afklaring i sagen?
Is the Council aware of the above facts and has it formally requested clarification regarding this matter from the Egyptian authorities?
om Rådet ikke mener, at disse elementer sætter spørgsmålstegn ved den egyptiske regerings troværdighed i lyset af dens forpligtelser til at leve op til vilkårene i artikel 2 i associeringsaftalen EU‑Egypten med hensyn til respekt for menneskerettigheder? 3.
Does it not consider that these elements put at stake the Egyptian Government's credibility in the light of its obligations to fulfil the terms set out in Article 2 of the EU‑Egypt association agreement, concerning respect for human rights?
Rådet er bekymret over forværringen af menneskerettighedssituationen i Egypten.
The Council is concerned by the deterioration of the human rights situation in Egypt.
De relevante rådsorganer samt missionscheferne i Kairo har drøftet denne foruroligende situation og samordner deres videre indsats; Tharwat‑sagen vil også kunne tages op i forbindelse hermed.
The relevant Council bodies as well as the Heads of Mission in Cairo have discussed this worrying situation and are coordinating their further action, in the course of which the Tharwat case could also be addressed.
Egypten bør opfordres kraftigt til at overholde sine internationale forpligtelser med hensyn til menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder, ikke mindst med tanke på landets optagelse for nylig i FN's Menneskerettighedsråd og dets erklærede vilje til at opretholde de højeste standarder med hensyn til fremme og beskyttelse af menneskerettighederne.
Egypt should be urged to comply with its international commitments on human rights and fundamental freedoms, not least also in the light of its recent election to the UN Human Rights Council and its expressed willingness to uphold the highest standards in the promotion and protection of human rights.
Der er planlagt en formel dialog om menneskerettigheder og demokrati i henhold til associeringsaftalen og handlingsplanen under den europæiske naboskabspolitik i det relevante underudvalg, hvis første møde afholdes i november 2007.
A formal dialogue on human rights and democracy issues is envisaged under the association agreement and the ENP action plan through the relevant sub-committee whose first meeting is scheduled in November 2007.
I mandatet hedder det, at »underudvalget har til formål inden for en ramme af gensidig forståelse og respekt for begge parters holdninger at fremme dialogen om alle aspekter af menneskerettigheder og demokrati samt internationale og regionale anliggender på en omfattende og ikke-eksklusiv måde«.
In its terms of reference, it is mentioned that the ‘sub-committee aims to facilitate dialogue, within a context of mutual understanding and respect for the positions of both parties, on all aspects of human rights and democracy, international and regional issues, in a comprehensive and non-exclusive way’.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3145/07
WRITTEN QUESTION E-3145/07
Onsdag den 30. maj 2007 blev Amr Tharwat, som er ansat ved Ibn Khaldun Center for Development Studies, anholdt af de statslige egyptiske sikkerhedsstyrker på sin families bopæl i Kairos Matereya‑distrikt.
On Wednesday 30 May 2007, Mr Amr Tharwat, an employee at the Ibn Khaldun Center for Development Studies, was arrested by Egyptian State Security at his family's residence in Cairo’s Matereya district.
om den er bekendt med det ovennævnte, og om den formelt har anmodet den egyptiske regering om en afklaring i sagen?
Is the Commission aware of the above facts and has it formally requested clarification regarding this matter from the Egyptian authorities?
om Kommissionen ikke mener, at disse elementer sætter spørgsmålstegn ved den egyptiske regerings troværdighed i lyset af dens forpligtelser til at leve op til vilkårene i artikel 2 i associeringsaftalen EU‑Egypten med hensyn til respekt for menneskerettigheder? 3.
Does it not consider that these elements put at stake the Egyptian Government's credibility in the light of its obligations to fulfil the terms set out in Article 2 of the EU‑Egypt association agreement, concerning respect for human rights?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3146/07
WRITTEN QUESTION E-3146/07
Om: Landene i euroområdet vil have briterne, letterne vil ikke og spanierne vil ud
Subject: Euro zone wants the Brits, the Latvians don't, and the Spanish want out
Hvad er Kommissionens reaktion på Den Europæiske Centralbanks påstand om, at Det Forenede Kongerige ville have gavn af at blive medlem af euroområdet, således som det blev rapporteret af nyhedsbureauerne sidste måned?
What is the Commission's reaction to the European Central Bank's suggestion that the UK would benefit from joining the euro zone, as reported by news agencies last month?
Mente han ikke egentlig det omvendte - nemlig at euroområdet ville have gavn af at få pundet med i gruppen?
Did he not actually mean the reverse — that the euro zone would benefit from sterling's inclusion?
Er hans sammenligning med USA ikke besnærende?
Is his comparison with the USA not specious?
USA er identificerbart som ét enkelt land med en fælles kultur, et fælles sprog (akkurat) og en fælles måde at drive forretning på.
The US is identifiably a single country, with a common culture, a common language (just) and a common way of doing business.
Det har også ét enkelt kontrakt- og ejendomsretssystem, som understøtter erhvervslivet.
It also has a single system of contract and property law to underpin commerce.
Er formanden ikke enig i, at EU ikke har nogen af disse væsentlige karaktertræk, og at det er usandsynligt, at EU nogensinde får dem?
Would the President not agree that the EU enjoys none of these essential characteristics, and is unlikely ever to achieve them?