natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Er der blevet gennemført en passende komparativ vurdering af alle alternativerne foretaget af en neutral instans eller en instans, som ikke har nogen personlig interesse i nogen af løsningerne?
Has a suitable comparative assessment regarding the viability of all the alternatives been carried out by a neutral agent or one who has no personal interest in any of the solutions?
Er der blevet gennemført en passende komparativ vurdering af alle alternativernes omkostningseffektivitet foretaget af en neutral instans eller en instans, som ikke har nogen personlig interesse i nogen af løsningerne?
Has a suitable comparative assessment of the cost-effectiveness of all the alternatives been carried out by a neutral agent or one who has no personal interest in any of the solutions?
Er Den Europæiske Investeringsbank blevet anmodet om at udarbejde en rapport om ovenstående aspekter?
Has the European Investment Bank been asked to compile a report on the above aspects?
Hvis andre alternativer er blevet afvist, hvilken begrundelse er en sådan afvisning da baseret på?
If other alternatives have been rejected, upon what grounds is such rejection based?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1884/07
WRITTEN QUESTION E-1884/07
Om: Dokumentation anvendt til at afvise visse alternativer til industrihavnen i Granadilla
Subject: Documentation used for the purpose of rejecting certain alternatives to the industrial port at Granadilla
Afsnit VI (alternative løsninger) i den pågældende udtalelse indeholder følgende formulering: »Med hensyn til alternativerne (der omfatter udvidelse af de eksisterende havnefaciliteter i Santa Cruz) mener Kommissionen, at de spanske myndigheder i tilstrækkeligt omfang har begrundet deres beslutning om at afvise disse løsninger …«.
Section VI (Alternative Solutions) of that opinion contains the following words: ‘As regards the alternatives (which involve extending the existing port facilities at Santa Cruz), the Commission considers that the Spanish authorities have adequately justified their decision to reject those options …’.
Hvad er GD Transports holdning til levedygtigheden af alternativer, der indebærer en udvidelse af havnefaciliteterne i Santa Cruz?
What view did DG Transport take regarding the viability of the alternative involving an extension to the port facilities at Santa Cruz?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1885/07
WRITTEN QUESTION E-1885/07
Om: Argumenter for at afvise alternative løsninger, der omfatter en udvidelse af de eksisterende havneanlæg i Santa Cruz
Subject: Arguments for rejecting the alternatives involving an extension of the existing Santa Cruz port facilities
Den 6. november 2006 afgav Kommissionen udtalelse om den planlagte anlæggelse af en ny havn i Granadilla (Tenerife).
On 6 November 2006 the Commission issued an Opinion on the planned construction of the new port at Granadilla (Tenerife).
I afsnit VI (Alternative løsninger) i udtalelsen hedder det, at: »Med hensyn til de alternativer, der indebærer udbygning af de nuværende havnefaciliteter i Santa Cruz, mener Kommissionen, at de spanske myndigheder har givet fyldestgørende grunde til at afvise denne mulighed: der ville ikke være noget stenbrud i nærheden, hvilket ville skabe problemer under anlægsarbejdet; der ville ikke være tilstrækkelige jordarealer i nærheden til udvikling af de tilhørende industri- og logistikstøttefaciliteter …«.
In Section VI (Alternative Solutions) of the opinion it is stated that: ‘As regards the alternatives (which involve extending the existing port facilities at Santa Cruz), the Commission considers that the Spanish authorities have adequately justified their decision to reject those options: in particular … there would be no quarry in the vicinity, which would cause problems in the course of the construction work; the land needed for the development of the related logistical and industrial facilities on adjacent sites would not be available …’.
Er Kommissionen opmærksom på, at ifølge oplysningsark nr. 9 om minedrift og stenbrud, som er indeholdt i planforslaget for Tenerife (Boletín Oficial de Canarias nr. 140 af 19. oktober 2002, http://www.cabtfe.es/PIOT/tituloiii/234.asp), ligger der et stenbrud ved navn Los Pasitos i industrihavnen i Santa Cruz de Tenerife, over for østhavnen — en af de foreslåede alternative muligheder for at udvide havnen i Tenerife — og mellem Barranco de Jaguars udmunding og bebyggelsen Cueva Bermeja?
Is the Commission aware that, as indicated in the No 9 Mining and Quarrying Fact Sheet contained within the Tenerife planning proposal (Boletín Oficial de Canarias No 140 of 19 October 2002, http://www.cabtfe.es/PIOT/tituloiii/234.asp), there is a quarry known as Los Pasitos located in Santa Cruz de Tenerife industrial port, opposite the Eastern Dock — one of the alternatives proposed as a means of extending the Tenerife port system — and between the mouth of the Barranco de Jaguar and the Cueva Bermeja settlement.
Stenbruddet dækker et område på 520 000 m2 og indeholder omkring 30 000 000 m3 — hvilket er tilstrækkeligt til opfyldningsarbejdet i forbindelse med alle de alternative løsninger for udvidelsen af havnen i Santa Cruz, som er forelagt Kommissionen.
The quarry covers an area of 520 000 m2 and its resources amount to approximately 30 000 000 m3 — which is sufficient for the filling work envisaged for any of the alternatives involving extension of the Santa Cruz port which have been submitted to the Commission?
Mener Kommissionen, at området, der er til rådighed for anlæggelse af logistik- og industrifaciliteter, er tilstrækkeligt, hvis de alternative muligheder for havneudvidelsen i Santa Cruz, som behandles i de forskellige rapporter, der er forelagt Kommissionen, skal gennemføres (navnlig i rapporten fra den 26. november 2005, som var vedlagt klage nr. 2002/­5081 og underskrevet af forskellige miljø-ngo'er), når et af områderne rent faktisk er større end de anlæg, der er planlagt for Granadilla-industrihavnen?
Does the Commission consider that the land available for the development of the logistical and industrial facilities would be insufficient if the alternatives involving extension of the Santa Cruz port and discussed in the various reports submitted to the Commission were to be implemented (in particular in the report dated 26 November 2005, which was appended to Complaint No 2002/5081 and signed by various environment NGOs), when one of the pieces of land is actually bigger than the size of the facilities envisaged for the projected Granadilla industrial port?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1886/07
WRITTEN QUESTION E-1886/07
Om: Finansiering af etableringen af en havn i Granadilla
Subject: Financing the construction of the port at Granadilla
I juni og august 2005 fremsatte medlemmer af Parlamentet for Verts/­ALE Hammerstein Mintz og Romeva i Rueda hver især en parlamentarisk forespørgsel om de spanske myndigheders anmodning om samfinansiering af projektet i Granadilla.
In June and August 2005 the Greens/ALE MEPs Hammerstein Mintz and Romeva i Rueda each tabled a parliamentary question concerning the Spanish authorities' application for funding in respect of the Granadilla project.
I det første tilfælde (forespørgsel P-­2226/­05) fremsatte Hammerstein Mintz et spørgsmål om alternativer til etableringen af en havn i Granadilla, og han spurgte dernæst, hvilken afgørelse Kommissionen ville træffe vedrørende anmodningen fra de spanske myndigheder om finansiering af projektet.
In the first case (Question P‑2226/05), Mr Hammerstein Mintz put a question concerning the alternatives to the construction of a port at Granadilla and then asked what decision the Commission would take in response to the Spanish authorities' request for funding.
Danuta Hübners svar var ikke noget godt eksempel på tydelighed, da han blot fastslog, at »Kommissionen er blevet orienteret om, at der findes et alternativ til udvidelsen af havnen i Granadilla, og den vil tage hensyn hertil ved behandlingen af de spanske myndigheders anmodning.«
Ms Hübner's reply was hardly a model of clarity, since he merely stated that ‘the Commission has been informed that there is an alternative to the extension of the port at Granadilla and it will take this into account when considering the Spanish authorities' request’.
I det andet tilfælde (forespørgsel E-­2928/­05) spurgte Romeva i Rueda, om Kommissionen var indstillet på at finansiere et projekt, der ikke var i overensstemmelse med fællesskabsdirektiverne, idet der ikke var gennemført nogen undersøgelse af det nye projekts indvirkninger på miljøet.
In the second case (Question E‑2928/05), Mr Romeva i Rueda asked if the Commission was prepared to finance a project which did not comply with Community directives, since no environmental-impact assessment had been carried out in connection with the project.
Stavros Dimas' svar var, at »anmodningen om samfinansiering under strukturfondene, som de spanske myndigheder har fremsendt, behandles fortsat i Kommissionen.«
Mr Dimas' reply was that ‘concerning the request for co‑financing under the Structural Funds sent by the Spanish authorities, it is still under examination by the Commission’.
Kommissionen fremsatte sin udtalelse den 6. november 2006.
The Commission issued its opinion on 6 November 2006.
Har de spanske myndigheder ansøgt om nogen form for samfinansiering af projektet?
Have the Spanish authorities applied for any kind of co-funding for the project?
Hvad har de i bekræftende fald anmodet om?
If so, what have they requested?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1887/07
WRITTEN QUESTION E-1887/07
Om: EU finansiering af projekter, der er alternativer til etableringen af en havn i Granadilla
Subject: EU funding for projects representing alternatives to the construction of a port at Granadilla
Den 26. november 2005 indsendte en række miljøgrupper et dokument med titlen »Rapport om alternativer til den planlagte industrihavn i Granadilla« som supplement til deres klage nr. 2002/­5081.
On 26 November 2005 a number of environmental groups submitted a document entitled ‘Report on alternatives to the planned industrial port at Granadilla’ as an adjunct to their Complaint No 2002/5081.
I rapporten redegøres der for fem alternativer til etableringen af en havn i Granadilla, der alle indebærer en udvidelse af havnen i Santa Cruz.
The report details five alternatives to the construction of a port at Granadilla, all involving the extension of the port at Santa Cruz.
Arbejde, der finansieres delvist af EU, er blevet indledt på to af disse fem alternativer: havnen med flere formål i Cueva Bermeja (hvor to partier omfattende opfyldningsarbejde finansieret af EU allerede er blevet udført) og udvidelsen af kajerne i fiskerihavnen (arbejde, der blev indledt i 2004, og hvortil EFRU har ydet finansiel bistand).
Work part-financed by the EU has begun on two of those five: the multipurpose port at Cueva Bermeja (where two lots of EU‑funded filling work have already been carried out) and the widening of the quays at the fishing port (work which began in 2004 and for which money has been received from the ERDF).
Er Kommissionen bekendt med, at opfyldningsarbejdet i havnen med flere formål i Cueva Bermeja finansieres delvist af EU, og at projektet udgør et af de mulige alternativer til etableringen af en havn i Granadilla?
Is the Commission aware that the filling work at the Cueva Bermeja multipurpose port is being part-financed by the EU and that the project constitutes one of the possible alternatives to the construction of a port at Granadilla?
Er Kommissionen bekendt med, at projektet om at udvide kajerne i fiskerihavnen (der modtager finansiering fra EFRU) vil resultere i et havneareal på 220 000 m2, og at det udgør et af alternativerne til etableringen af en havn i Granadilla?
Is the Commission aware that the project to widen the quays at the fishing port (which is receiving money from the ERDF) will result in a 220 000m2 docks area and that it constitutes one of the possible alternatives to the construction of a port at Granadilla?
Er disse projekter blevet analyseret som en del af undersøgelsen af alternativer til en ny havn i Granadilla?
Have these two projects been analysed as part of the study of alternatives to a new port at Granadilla?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1888/07
WRITTEN QUESTION E-1888/07
Om: Artikel 6, stk. 3 og 4, i habitatdirektivet
Subject: Articles 6(3) and 6(4) of the Habitats Directive
Fugle- og habitatdirektiverne er blevet godt gennemført i medlemsstaterne.
The Birds and Habitats Directives have been well implemented within the Member States.
Kan Kommissionen oplyse, i hvilke tilfælde artikel 6, stk. 3 og 4, i habitatsdirektivet fandt anvendelse i 2004, 2005 og 2006 i EU's medlemsstater?
Will the Commission say in which cases Articles 6(3) and 6(4) of the Habitats Directive were applied in 2004, 2005 and 2006 in the EU Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1889/07
WRITTEN QUESTION E-1889/07
Om: Den indvirkning, som mangelen på ådsler i skovene har på biodiversiteten
Subject: Impact which the lack of carrion in forests is having on biodiversity
Dette udgør en alvorlig trussel mod de store rovdyr såsom ulve og brune bjørne, der lever i de Cantabriske Bjerge og i Os Ancares og O Courel bjergkæderne.
This constitutes a serious threat to the survival of large carnivores such as the wolves and the brown bears which live in the Cantabrian Mountains and in the Os Ancares and O Courel ranges.
Endvidere er de pågældende dyrs habitater i vid udstrækning blevet indskrænket som følge af menneskelig aktivitet, og de er nu omfattet af forsknings- og beskyttelsesprogrammer i en række medlemsstater.
Furthermore, the species in question are ones whose habitats have been greatly circumscribed by human activity and which are currently the subject of research and protection programmes in a number of Member States.
Biologer gør opmærksom på, at mangelen på ådsler i skovområder bringer disse arters overlevelse i fare, og det samme gælder andre arter som f.eks. gribbe og andre fugle.
Biologists report that the lack of carrion in woodland areas is jeopardising the survival of these and other species, such as vultures and other birds.
Med hensyn til ulve (der lever i områder af det centrale Galicien, hvor der er en betydelig tilstedeværelse af mennesker) kan mangelen på kød forårsage ændringer i deres adfærd og øge risikoen for angreb på mennesker og husdyr.
In the case of wolves (which live in areas of central Galicia where there is a significant human presence), the lack of animal meat may cause changes in their behaviour and increase the risk of attacks on people and livestock.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1890/07
WRITTEN QUESTION E-1890/07
Om: Fingeraftryk af spædbørn
Subject: Fingerprinting of infants
Ifølge nylige artikler i græsk presse undersøger Rådet og Kommissionen i øjeblikket idéen om at indføre fingeraftryk af spædbørn som en foranstaltning i bekæmpelsen af terrorisme.
According to recent Greek press reports, the Council and Commission are considering the possibility of fingerprinting infants as a means of combating terrorism.
Kan Rådet bekræfte, at sådanne forhandlinger om fingeraftryk finder sted i EU?
Can the Council confirm whether the European Union is holding discussions along these lines with regard to fingerprinting?
I bekræftende fald, hvor langt er forhandlingerne da kommet, og hvad er målet med dem?
If so, at what level are they being held and what is their objective?
Rådet bedes kommentere idéen om at tage børns fingeraftryk.
What view does the Council take of the fingerprinting of children?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1891/07
WRITTEN QUESTION E-1891/07
Kan Kommissionen bekræfte, at sådanne forhandlinger om fingeraftryk finder sted i EU?
Can the Commission confirm whether the European Union is holding discussions along these lines with regard to fingerprinting?
Kommissionen bedes kommentere idéen om at tage børns fingeraftryk.
What view does the Commission take of the fingerprinting of children?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1892/07
WRITTEN QUESTION E-1892/07
Om: Forvaltning af vandressourcerne i Grækenland
Subject: Management of water resources in Greece
Vigtigheden af at forvalte vandressourcerne på korrekt vis forstærkes i lyset af årets tørre vinter og den medfølgende trussel om tørke.
The proper management of water resources, which is now even more imperative following this year’s dry winter and the resulting threat of drought, has been a requirement since 2000 under Framework Directive 2000/60/EC OJ L 327, 22.12.2000, p.
Kravet om korrekt vandforvaltning stammer fra år 2000, året, hvor vandrammedirektivet 2000/­60/­EF EFT L 327 af 22.12.2000, s. 1 . blev vedtaget.
1. concerning water policy.
Ifølge bestemmelserne i dette direktiv er medlemsstaterne forpligtet til at afgrænse vandløbsoplandene, efterfølgende offentliggøre en vandområdeplan for hvert vandområdedistrikt, foretage en kvalitativ, kvantitativ og økonomisk tilstandsanalyse samt undersøge følgerne af menneskelige aktiviteter for overfladevands og grundvands tilstand.
Under this directive, Member States are required to designate river catchment areas and subsequently publish management plans for each of them, carry out quality and quantity analyses and financial assessments in respect of each, together with an assessment of the effects of human activities on surface and groundwater.
Har Grækenland fremlagt de gennemførelsesrapporter, der er nævnt i direktivets artikel 3 (afgrænsning af de enkelte vandopløbslande og udpegelse af de ansvarlige myndigheder) og artikel 5 (analyse af karakteristika og indvirkninger på vandområdedistrikter)?
Has Greece submitted reports on the implementation of these measures required under Article 3 (designation of individual river catchment areas and responsible authorities) and Article 5 (analysis of characteristics, pressure and effects in the river catchment area) of the directive?
Har Grækenland oprettet en central vandforvaltning og regionale direktorater som påkrævet i lov nr. 3199/­2003?
Has it established the central water department and regional water authorities as required under Law 3199/2003?
Hvordan reagerede de græske myndigheder på den åbningsskrivelse, som Kommissionen sendte til dem i 2005, vedrørende fuld og korrekt gennemførelse af vandrammedirektivet i den nationale lovgivning?
What has been the response of the Greek authorities to the formal notices from the Commission since 2005 regarding the full and proper transposition of the framework directive on water policy into national law?
Hvor langt i overtrædelsesprocedurens forløb er Kommissionen kommet?
What stage has been reached in infringement proceedings?
Kommissionen bedes oplyse, hvordan den har til hensigt at gribe ind over for de ansvarlige græske myndigheder for at få dem til at træffe de nødvendige foranstaltninger til løsning af problemerne med vandkvalitet og forvaltning af Grækenlands vandressourcer.
How does the Commission intend to ensure that the Greek authorities take action in response to the problems concerning the quality and management of water resources in Greece?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1893/07
WRITTEN QUESTION E-1893/07
Om: Stærke koncentrationer af farlige stoffer i drikkevandsreserverne i det centrale Makedonien
Subject: High concentrations of dangerous substances in drinking water reserves in central Macedonia
Har den kendskab til de stærke koncentrationer af farlige stoffer i drikkevandsreserverne i de pågældende områder?
Is the Commission aware of the high concentrations of dangerous substances in the drinking water reserves of the prefectures concerned?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at beskytte borgerne?
What measures does it intend to take to protect the public?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1894/07
WRITTEN QUESTION E-1894/07
Om: Defekte hjertekatetre
Subject: Faulty pacemakers
I Frankrig implanteres der hvert år 50 000 pacemakere.
In France, 50 000 pacemakers are fitted every year.
I 90 % af tilfældene er patienterne mindst 60 år gamle.
In 90 % of cases, the patients involved are at least 60 years old.
Pacemakere, som oprindeligt var beregnet til at afhjælpe forskellige former for hjerterytmeforstyrrelser med hjertesvigt til følge, giver i dag mulighed for at behandle en lang række problemer.
Originally designed to treat problems involving irregular heartbeats leading to blackouts, pacemakers today are used to treat many different problems.
Mange patienter har imidlertid fået men som følge af implantation af visse defekte dele.
Many patients have, however, suffered problems as a result of having faulty equipment fitted.
Det drejer sig nærmere bestemt om modeller af mærket Accufix, som fremstilles af det amerikanske selskab Telectronics Pacing Systems.
More specifically, this involves Accufix items manufactured by the American company Telectronics Pacing Systems.
Det særlige ved disse katetre er, at de har en 8,5 cm lang ledning, som selskabet havde undladt at nævne i den tekniske vejledning.
The pacemakers concerned contain an 8.5 cm retention wire, which the company failed to mention in the technical notice.
Telectronics har allerede tidligere anvendt det samme system, men efter vanskeligheder og indgriben fra den amerikanske sundhedsstyrelse, FDA, besluttede selskabet at trække katetrene tilbage fra markedet.
Telectronics had already used the same retention wire system in the past, and when problems occurred, the Food and Drug Administration decided to withdraw the system from the market.
De defekte katetre blev markedsført i USA, Canada, Sydamerika, Australien, Mellemøsten og Europa.
The faulty devices had been placed on the market in the US, Canada, South America, Australia and Europe.
I Frankrig har ofrene vundet flere retssager, men mange fører fortsat sag mod fabrikanten.
In France, several victims have won cases, but others are still fighting the manufacturers in the courts.
I USA er selskabet blevet dømt flere gange, hvilket også er tilfældet i Canada og Australien.
The manufacturers have been convicted several times in the US, Canada and Australia.
Det ville være nyttigt at vide, om andre EU-­medlemsstater har oplevet samme problem.
It would be useful to know whether the same problem has surfaced in the other EU Member States.
Har Kommissionen til hensigt at iværksætte en undersøgelse for at opfylde forventningerne hos ofrene for disse pacemakere i Europa?
Does the Commission intend to set up an inquiry so as to meet the expectations of the victims of these pacemakers in Europe?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1895/07
WRITTEN QUESTION E-1895/07
Om: Kviksølv i lavenergipærer
Subject: Mercury in low-energy light bulbs
Der kan opnås en betydelig energibesparelse ved at erstatte traditionelle pærer med lavenergipærer.
A considerable amount of energy can be saved by replacing traditional light bulbs with low-energy bulbs.
Ulempen er, at lavenergipærer indeholder små mængder kviksølv, som risikerer at blive spredt i naturen, hvis de ikke genbruges på korrekt vis.
The disadvantage is that low-energy bulbs contain small quantities of mercury which may be scattered into the environment if the bulbs are not recycled in the correct manner.
Det er vigtigt, at en gradvis afskaffelse af de traditionelle pærer ikke medfører, at andre miljøproblemer, såsom spredning af gift i miljøet, forværres.
It is important that phasing out traditional light bulbs does not entail the exacerbation of other environmental problems, such as the spread of toxins in the environment.
Hvad er Kommissionens holdning til undtagelsen i RoHS-direktivet vedrørende elektronisk udstyr, der indeholder kviksølv?
What view does the Commission take of the exemption provided in the RoHS Directive for electronic products containing mercury?
Vil Kommissionen stille krav om en gradvis afskaffelse af kviksølv i lavenergipærer, og i så fald hvornår?
Will the Commission require mercury in low-energy light bulbs to be phased out and, if so, when?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1899/07
WRITTEN QUESTION E-1899/07
Om: Seveso-direktivet og Irland
Subject: Seveso Directive and Ireland
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1900/07
WRITTEN QUESTION E-1900/07
Om: Kommissionens undersøgelse 2004/­4774 og Irland
Subject: Commission investigation No 2004/4774 and Ireland