natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Er det muligt at pålægge ejerne af hjemmesiderne et retligt ansvar og/eller en forpligtelse til at kontrollere enkelttransaktioner og at kræve, at købere og sælgere oplyser et kontonummer (der er vanskeligt at forfalske), således at operatører af eCommerce‑platforme har mulighed for at overvåge antallet af transaktioner, der afvikles via en bestemt konto, og at holde øje med illegale »forhandlere« for på denne måde at gribe ind over for forfalskninger?
Does it believe that owners of sites can be held legally responsible and/or required to monitor individual transactions and that buyers and sellers can be asked to provide bank account details (difficult to duplicate) that will enable managers of e-commerce platforms to monitor the number of transactions performed on a single account and pursue illegal ‘traders’ so as to combat counterfeiting?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0521/08
WRITTEN QUESTION E-0521/08
Vanddirektivet fra Bruxelles (nr. 2000/60/EF EFT L 327 af 22.12.2000, s. 1 . ) anbefaler, at emissionen af (naturligt forekommende) »prioriterede« stoffer reduceres inden 2020, og at »prioriterede farlige« stoffer (derivater fremstillet af mennesker ved syntese af organiske stoffer) fjernes.
The EU Water Framework Directive (2000/60/EC OJ L 327, 22.12.2000, p.
Også kontaminerede sedimenter (der ikke altid behandles fagligt korrekt med hensyn til deres farlighed) når fra de store »opspulingsområder«, der senere anvendes til havnerelaterede formål, ud i havet, og affaldsdepoter ved havet er på ingen måde sikre, fordi der altid er en risiko for, at nedsivende stoffer løber eller drypper ud.
1. ) recommends that by 2020 emissions of ‘priority’ substances (already existing in nature) should be reduced and that ‘hazardous priority substances’ (deriving from a synthesis of man-made organic materials) should be eliminated.
Kan Kommissionen i lyset af disse forhold besvare følgende spørgsmål: —
It should be borne in mind that pollutant sediments (not treated to reduce their hazardousness) end up in the sea in vast reclaimed areas, which then become soils usable for port-related needs and that marine discharges are unsafe, while the risk of spilling or dripping of percolate is ever present.
Inden for hvilke grænser kan medlemsstaterne ændre de procentsatser, der gælder for toksiciteten af de enkelte forurenende stoffer? —
Within what limits can the Member States modify toxicity percentages for individual pollutant substances?
Kender Kommissionen de risici for sundhed og fauna, der er forbundet med en overskridelse af procentsatserne for de forurenende stoffers koncentrationer? —
Is the Commission aware of the dangers to human health and fauna posed by excessively high concentrations of pollutant substances?
Er Kommissionen i stand til at overvåge de beslutninger, der træffes af medlemsstaterne, så den omgående kan gribe korrigerende ind, hvis de procentsatser for de enkelte forurenende stoffers toksicitet, som EU har bekræftet, ikke overholdes?
Is it able to monitor decisions on this matter taken by the Member States so that it can take swift corrective action in the event of failure to comply with EU‑approved toxicity percentages for individual pollutant substances?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0522/08
WRITTEN QUESTION E-0522/08
Om: Europa må gøre sin indflydelse gældende for Oscar Pistorius
Subject: European support for Oscar Pistorius
Kan Kommissionen oplyse, om den har til hensigt straks at træffe foranstaltninger til gavn for den handicappede atlet Oscar Pistorius, der diskrimineres på det groveste som følge af en lidet forståelig beslutning truffet af Det Internationale Atletikforbund (IAAF), som har nægtet at give ham tilladelse til at deltage i de næste Olympiske Lege med den begrundelse, at hans benproteser giver ham en fordel i forhold til de øvrige atleter?
Does the Commission intend to take urgent measures to support the differently abled athlete, Oscar Pistorius, who has been the victim of very serious discrimination on the part of the International Association of Athletics Federations (IAAF), following its incomprehensible decision not to allow the athlete to take part in the forthcoming Olympic Games because his prosthetic legs would give him an advantage over other athletes?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0523/08
WRITTEN QUESTION E-0523/08
Om: Nærlys på biler om dagen
Subject: Daytime headlights for cars
I diverse medier blev der den 18. januar rapporteret om, at Kommissionen vil foreskrive, at biler skal have tændt nærlys om dagen fra 2011.
It was reported on 18 January in various sections of the media that the Commission intends to make daytime headlights for new cars compulsory from 2011.
En måned tidligere, i december 2007, havde Kommissionen ellers meddelt, at den ville tage afstand fra dette forslag.
A month earlier, in December 2007, the Commission had announced that it was intending to distance itself from this proposal.
I december 2007 blev det bl.a. anført, at tændt nærlys i dagtimerne ville betyde, at motorcyklister ikke ville blive set i tilstrækkelig grad.
The arguments put forward in December 2007 included the fact that motorcyclists would no longer be sufficiently visible if cars used daytime headlights.
Der skulle ligeledes tages højde for de negative indvirkninger på klimaet som følge af det forhøjede energiforbrug.
Also, it should be borne in mind that the additional energy use would have a negative impact on climate change.
Indførelsen af en lovpligtig foranstaltning om tændt nærlys i dagtimerne er både trafiksikkerhedsmæssigt og med hensyn til de tekniske krav til motorkøretøjer en sensibel og gennemgribende foranstaltning.
The introduction of a regulation making it compulsory to use daytime headlights is a sensitive and far-reaching issue from the viewpoints of both traffic safety and technical specifications for vehicles.
F.eks. har Østrig afskaffet forpligtelsen for nylig.
Austria, for example, has recently done away with the requirement.
Det er derfor kun logisk at behandle forslaget i Parlamentet.
It is only logical, therefore, that this issue should pass through Parliament.
Vil Kommissionen virkelig foreskrive, at nye biler skal have tændt nærlys om dagen fra 2011?
Does the Commission indeed intend to make daytime headlights for new cars compulsory as of 2011?
Hvilke grunde er der hertil?
What are the reasons for this?
Har Kommissionen kendskab til de negative indvirkninger på klimaet og på trafiksikkerheden, og hvad påtænker Kommissionen at gøre for at modvirke disse?
Is the Commission aware of the negative impact on the climate and on traffic safety, and what does it intend to do to counteract this?
Er Kommissionen enig i, at det er meget vigtigt, at borgerne er med til at bære en så følsom plan, og at planen bl.a. derfor bør fremlægges for Parlamentet som forslag som et led i den fælles beslutningsprocedure?
Does the Commission agree with me that it is very important that there should be public support for such a sensitive undertaking and that, for this reason among others, the plan should be put to the European Parliament in the form of a proposal under the codecision procedure?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0524/08
WRITTEN QUESTION E-0524/08
Om: Kommissær Margot Wallström og den manglende konsoliderede udgave af Lissabontraktaten
Subject: Commissioner Wallström and the lack of a consolidated version of the Lisbon Treaty
I en artikel i The Times den 19. januar fremførte Kommissionens næstformand Margot Wallström, der er ansvarlig for EU's kommunikation med borgerne, at Det Europæiske Råd havde udarbejdet en konsolideret udgave af Lissabontraktaten, som det dog nægter at offentliggøre, før traktaten er ratificeret.
In an article in The Times on 19 January, Commission Vice-President Margot Wallström, who is also responsible for the Union's communication with citizens, stated that the European Council had compiled a consolidated version of the Lisbon Treaty, which it was refusing to publish, however, until after ratification of the Treaty.
Hvis dette er korrekt, betyder det, at Det Europæiske Råd forsætligt har forhindret undersøgelse og forståelse af og ikke mindst en offentlig debat om den traktat, der skal ratificeres af de nationale parlamenter i medlemsstaterne i løbet af i år.
If this is correct, the implication is that the European Council has deliberately impeded scrutiny, comprehension and, not least, public debate of the Treaty to be ratified by national parliaments in the Member States during the year.
Kan Rådet bekræfte de oplysninger, som Margot Wallström fremsatte i The Times?
Can the Council confirm the information which Margot Wallström gave to The Times ?
Hvis de er korrekte, hvordan mener Rådet så, at en demokratisk debat om Lissabon‑traktaten fremmes af Det Europæiske Råds afslag på at offentliggøre en konsolideret udgave af traktaten, før den er ratificeret?
If so, in what way does the Council consider that a democratic debate on the Lisbon Treaty is furthered by the European Council's refusal to publish a consolidated version of the Treaty until it has been ratified?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0525/08
WRITTEN QUESTION E-0525/08
Kan Kommissionen bekræfte de oplysninger, som Margot Wallström fremsatte i The Times?
Can the Commission confirm the information which Margot Wallström gave to The Times ?
Hvis de er korrekte, hvad mener Kommissionen så om Det Europæiske Råds afslag på at fremlægge en konsolideret og dermed læselig udgave af traktaten, før den er ratificeret?
If so, what is the Commission's view of the European Council's refusal to present a consolidated and, therefore, readable version of the Treaty before it has been ratified?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0526/08
WRITTEN QUESTION E-0526/08
Om: Branimir Glavas og Kroatiens tiltrædelsesforhandlinger med EU
Subject: Branimir Glavas and Croatia's accession negotiations with the EU
Det svenske dagblad Dagens Nyheter har rapporteret, at Branimir Glavas er den første højtstående politiker i Kroatien, der retsforfølges for krigsforbrydelser.
The Swedish newspaper, Dagens Nyheter , has reported that Branimir Glavas is the first high-ranking politician in Croatia to be prosecuted for war crimes.
Domstolen i Haag begyndte allerede i 1991 at undersøge hans rolle i Balkan‑krigen, men overlod retsforfølgelsen til Kroatien.
The Hague Tribunal had already begun in 1991 to investigate his role during the Balkans war but left the legal proceedings to Croatia.
Over 40 vidner har oplyst, at han var involveret i tortur og mord på civile serbere.
More than 40 witnesses have testified that he was involved in the torture and murder of civilian Serbs.
Efter en to‑årig undersøgelsesperiode blev der fremsat to specifikke anklagepunkter mod ham, som vil resultere i en fængselsstraf på 20 år, hvis han bliver fundet skyldig.
Following a two-year investigation, he was charged on two specific counts which, were he to be found guilty, would result in a 20-year prison sentence.
Glavas er imidlertid blevet frigivet fra varetægtsfængslingen efter en afstemning i det kroatiske parlament.
Glavas has been released from custody, however, after a vote in the Croatian parliament.
Der er en stærk mistanke om, at førende politikere og andre personer i det kroatiske samfund forsøger at beskytte Branimir Glavas for dermed at dække over ubehagelige sandheder, der vil komme for dagens lys, hvis retssagen gennemføres.
There are strong suspicions that leading politicians and other figures in Croatian society are trying to protect Branimir Glavas and thereby cover up unpleasant truths which would come to light if the trial were allowed to continue.
Samtidig forhandler Kroatien om medlemskab af EU.
At the same time, Croatia is negotiating membership of the EU.
Et af de grundlæggende principper i disse forhandlinger er respekt for retsstatsprincippet og adskillelse af politiske og juridiske processer.
One of the fundamental principles of these negotiations is respect for the rule of law and the separation of political and legal processes.
Hvad mener Kommissionen om situationen omkring Branimir Glavas, og er forhandlingerne med Kroatien blevet berørt af denne sag?
What is the Commission's view of the events surrounding Branimir Glavas and have the negotiations with Croatia been affected by his case?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0527/08
WRITTEN QUESTION E-0527/08
Om: Nyt EU‑mærke til økologiske fødevarer
Subject: The new EU logo for organic food
Fra 2009 vil et nyt EU-mærke for økologiske fødevarer være obligatorisk i medlemsstaterne.
A new EU logo for organic food will become compulsory in Member States from 2009.
Der er tale om en dobbelt mærkning, hvor det nye EU-mærke kombineres med en national mærkning.
Dual marking systems will exist, with the new EU logo being used in combination with nationally certified marking.
Formålet er at skabe større klarhed for økologiske produkter med et mærke, som er fælles i hele EU, for dermed at fremme handelen med økologiske produkter og med tiden øge udbudet af sådanne produkter.
The aim is to improve clarity with regard to products which have been produced organically by means of a common logo throughout the EU, in order to increase trade in, and ultimately the supply of, organic products.
Et fælles EU-mærke er imidlertid ikke uproblematisk.
However, a common EU logo is not without its problems.
Det ene aspekt er, at begrebet »bio« ikke automatisk giver associationer til økologiske fødevarer i alle lande.
The first aspect is that the concept ‘bio’ is not necessarily associated with organic foods in all countries.
Dette er ikke mindst tilfældet i de skandinaviske lande.
This is likely to be a problem, inter alia , in the Scandinavian countries.
Desuden kan den grafiske udformning af logoet være en faktor, som medfører flere udgifter og vanskeligere betingelser for producenter, som overvejer at gå over til at producere økologiske fødevarer.
Moreover, the graphic design of the logo could increase costs and might create more difficult conditions for those who are considering beginning organic food production.
Hvis man vil undgå at svække de nationale velfungerende mærkningsordninger for økologiske produkter, er det vigtigt, at medlemsstaterne og producenterne får mulighed for selv at vælge, hvor og på hvilken måde EU-mærket skal anbringes på produktet.
In order to avoid undermining existing organic marking systems which are operating at national level, it is important that Member States and producers should be given the opportunity to decide for themselves where and how the EU logo should be placed on products.
Kan Kommissionen bekræfte, at medlemsstaterne får frihed til selv at afgøre, hvor og på hvilken måde EU‑mærket skal anbringes på økologiske produkter, og dermed tage højde for de konkrete forhold på nationalt niveau?
Can the Commission confirm that Member States will be allowed the freedom to decide where and how the EU logo should be placed on organic products, taking account of the actual situation at national level?
Er det helt op til medlemsstaterne, om de fortsat vil anvende den nationale mærkning af økologiske produkter?
Are Member States entirely free to continue to use their national marking systems for organic food?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0531/08
WRITTEN QUESTION E-0531/08
Om: Registreringsafgift for køretøjer — forespørgsel E‑3789/­07
Subject: Vehicle registration tax — Question E‑3789/07
Kommissionen bedes redegøre for situationen i tilknytning til det spørgsmål, der blev rejst i parlamentarisk forespørgsel E‑3789/­07?
Can the Commission illustrate the state of play in relation to the issue raised in Parliamentary Question E‑3789/07?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0532/08
WRITTEN QUESTION E-0532/08
Om: Emissioner fra kraftværker — forespørgsel E‑4166/­07
Subject: Emissions from power stations — Question E‑4166/07
Med henvisning til parlamentarisk forespørgsel E‑4166/­07 bedes Kommissionen gøre rede for den aktuelle situation.
With reference to Parliamentary Question E‑4166/07, can the Commission provide the current state of play?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0533/08
WRITTEN QUESTION E-0533/08
I lyset af Kommissionens svar på min forespørgsel E‑4342/­07 om diskriminerende takster, der opkræves af BMI, bedes Kommissionen forklare, hvorfor den mener, at fattige har lige så stor mulighed for at få adgang til og bruge internettet som rige mennesker, ældre lige så stor mulighed som unge og folk, der er væk hjemmefra, lige så stor mulighed, som dem, der bor hjemme.
In the light of the Commission’s answer to my Question E‑4342/07 on discriminatory charges by BMI, can the Commission explain why it uniquely believes that the poor are as likely to have access to and use the Internet as the rich, the old as the young and those that are away from their countries as those living at home?
Hvis dette ikke er tilfældet, er det så ikke indlysende, at disse kategorier af mennesker stilles dårligere, dvs. diskrimineres?
If this is not the case, clearly these classes of people are being disadvantaged, i.e. discriminated against?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0534/08
WRITTEN QUESTION E-0534/08
Om: Afskedigelse af personale i Centret for Virksomhedsudvikling (CVU)
Subject: Staff dismissals at CDE
Kan Kommissionen oplyse, hvorfor den har tilladt, at fire ansatte i Centret for Virksomhedsudvikling (CVU) er blevet afskediget, selv om AVS‑ambassadørerne insisterede på, at den fungerende direktør ikke skulle beskæftige sig med personalespørgsmål?
Can the Commission indicate why, in regard to the Centre for Development of Enterprise (CDE), it has allowed four members of staff to be dismissed despite the fact that ACP ambassadors insisted that the acting director should not deal with staffing matters?
Hvorfor har den været tavs omkring dette spørgsmål, navnlig når det pågældende personale er blevet afskediget på grundlag af vurderinger foretaget af en miskrediteret direktør?
Why has it remained silent on this issue, especially when the staff in question have been dismissed on assessments carried out by a discredited director?
Hvorfor er der endnu ikke blevet udnævnt en direktør for CVU, selv om der er gået fem måneder, siden den forrige direktør forlod stillingen under usædvanlige omstændigheder?
Why has no appointment yet been made to the position of director of CDE, despite it being five months since the last director left in unusual circumstances?
Hvorfor har Kommissionen holdt AVS‑ambassadørerne hen i uvished om dette spørgsmål?
Why does the Commission appear to be keeping the ACP ambassadors in the dark on this issue?
Deltager Kommissionen i en tilsløring?
Is the Commission involved in a cover-up?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0535/08
WRITTEN QUESTION E-0535/08
af Sophia in' t Veld (ALDE) , Alexander Alvaro (ALDE) , Baroness Sarah Ludford (ALDE) og Karin Resetarits (ALDE)
by Sophia in 't Veld (ALDE) , Alexander Alvaro (ALDE) , Baroness Sarah Ludford (ALDE) and Karin Resetarits (ALDE)
Om: Posttjenester: dataoverførsel til USA
Subject: Postal services: data transfer to the US
Posttjenester mellem EU og USA er også underlagt USA's terrorbekæmpelsespolitikker.
Postal services between the European Union and the United States are subject to US counter-terrorism policies.
ZEIT online (22.1.2008) oplyser, at USA's Customs and Border Protection kræver oplysninger (afsender, modtager og indhold) af alle ekspresbreve og ‑pakker, der skal sendes fra EU til USA, 4 timer før transportflyets ankomst.
ZEIT online (22-01-08) reports that the US Customs and Border Protection (CBP) requires data (sender, receiver and content) on express mail and packages to be transferred from the EU to the US four hours before the arrival of the transport plane.
DHL (en amerikansk virksomhed nu med base i Tyskland) foretager disse overførsler på vegne af Deutsche Post.
DHL (a US company now based in Germany) makes these transfers on behalf of Deutsche Post.
I henhold til en handelsaftale mellem EU og USA er der mulighed for at dele de overførte data med de lovhåndhævende myndigheder og sammenligne dem med kommercielle databaser.
A Trade Act between the EU and the US allows the transferred data to be shared with law enforcement authorities and compared with commercial data bases.
Ifølge amerikansk lovgivning kan det såkaldte Advanced Air Manifest også finde anvendelse på breve og dokumenter, da al post betragtes som gods og derfor er underlagt sikkerhedskontrol.
According to US law, the so-called Advanced Air Manifest could also apply to letters and documents, as all post is regarded as cargo and therefore subject to security checks.
Kun Østrig har indtil videre gjort indsigelse mod denne praksis.
Only Austria has thus far objected to the practice.
Der gennemføres i øjeblikket forhandlinger mellem EU og USA om dette spørgsmål.
There are currently negotiations under way between the EU and US regarding this matter.
Er Rådet bekendt med overførslen af personoplysninger vedrørende europæiske borgere mellem EU og USA inden for postsektoren?
Is the Council aware of the EU‑US transfer of the personal data of European citizens in the postal sector?
Kan Rådet bekræfte, at denne praksis er i overensstemmelse med EU‑reglerne om databeskyttelse og beskyttelse af privatlivets fred?
Can the Council confirm that this practice is in line with EU rules on data protection and privacy?
Hvis ikke, hvad vil Rådet så gøre for at rette op på denne situation?
If not, what will the Council do to remedy the situation?
Kan Rådet oplyse, om europæiske borgere i øjeblikket informeres om, at deres personoplysninger overføres til USA og opbevares der?
Can the Council clarify if European citizens are currently being informed of the transfer and storage of their personal data in the US?
Kan Rådet forklare, hvordan personoplysninger vedrørende EU-borgere beskyttes i denne sammenhæng, og hvilke klagemuligheder de har?
Can the Council explain how the personal data of EU citizens are protected in this context and what means of redress they have?
Har Rådet kendskab til, hvilke andre virksomheder ud over Deutsche Post der overfører sådanne oplysninger?
Apart from the Deutsche Post, does the Council know which other companies are transferring these data?
I artiklen henvises til de igangværende forhandlinger mellem EU og USA om dette spørgsmål.
The article made reference to ongoing negotiations between the EU and the US regarding this matter.
Kan Rådet oplyse, hvilke forhandlinger der gennemføres og i hvilken sammenhæng?
Can the Council further explain what kind of negotiations are taking place and in which context?
Gennemføres disse forhandlinger inden for rammerne af kontaktgruppen på højt plan om beskyttelse af personoplysninger?
Are these negotiations conducted in the framework of the High Level Contact Group on the protection of personal data?
Rådet bedes forklare, hvorfor Europa‑Parlamentet ikke er blevet underrettet om disse forhandlinger.
Can the Council explain why the European Parliament has not been informed of these negotiations?
Rådet er ikke blevet underrettet officielt om denne overførsel af oplysninger.
The Council has not been officially informed of this transfer of data.
Det er Kommissionen, der i sin egenskab af traktaternes vogter skal kontrollere, at medlemsstaterne gennemfører fællesskabsretten.
The Commission, as guardian of the treaties, is responsible for supervising Member States' application of Community law.
Det er derfor Kommissionen, der skal tage stilling til, om denne angivelige overførsel af oplysninger er i modstrid med fællesskabsretten.
It is therefore for the Commission to assess whether this alleged transfer of data violates Community law.
Rådet er ikke klar over, om de europæiske borgere i øjeblikket underrettes om denne angivelige overførsel og opbevaring af deres personoplysninger i USA.
The Council is not aware whether European citizens are currently being informed of this alleged transfer and storage of their personal data in the US.
Rådet er ikke i besiddelse af oplysninger herom.
The Council has no information in this regard.
De drøftelser, der har været ført i EU‑USA-kontaktgruppen på Højt Plan om Databeskyttelse og Datadeling, har ikke berørt disse spørgsmål.
The discussions which have taken place in the framework of the EU‑US High Level Contact Group on the protection of personal data do not pertain to these issues.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0536/08
WRITTEN QUESTION E-0536/08