natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ethvert skridt, der er med til at fjerne usikkerheden om folkeafstemningens resultat, vil bidrage til at forhindre mulige fremtidige konflikter.
Any step that contributes to eliminating uncertainty about the result of the referendum will contribute to averting possible future conflict.
Rådet vil fortsat arbejde tæt sammen med sine partnere i regionen og det bredere internationale samfund, især med AU, IGAD og FN, og støtter AU's højniveaupanel, der ledes af tidligere præsident Thabo Mbeki.
The Council will continue to cooperate closely with its partners in the region and the wider international community, notably with the AU, IGAD and the UN, and supports the AU High Level Implementation Panel led by former President Thabo Mbeki.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3642/2010
Question for written answer E-3642/2010
Om: Kommissionens forbindelser til Republikken Sydsudan
Subject: The Commission's relationship with the Republic of South Sudan
I henhold til den samlede fredsaftale mellem Sudans regering og den sudanesiske folkebefrielsesbevægelse/-hær (SPLM/A) afholder den autonome Republikken Sydsudan en folkeafstemning om uafhængighed i 2011.
Under the terms of the Comprehensive Peace Agreement (CPA) between the Government of Sudan and the SPLM/A, the autonomous Republic of South Sudan will hold a referendum on independence in 2011.
I 2009 åbnede Kommissionen et kontor i Juba, som er en de facto-delegation og vil blive en fuld delegation, hvis Sydsudan bliver selvstændigt.
In 2009 the Commission opened an office in Juba, which is a de facto EU delegation and would become a full delegation if South Sudan becomes independent.
Hvilke ressourcer stiller Kommissionen til rådighed via sit kontor i Juba for at styrke forbindelserne mellem EU og Sydsudan?
What resources is the Commission making available through its office in Juba in order to enhance relations between the EU and South Sudan?
Hvilke planer har Kommissionen om at udvide dette kontor og dets aktiviteter?
What plans does the Commission have to expand this office and broaden its activities?
Hvad gør Kommissionen for at styrke udviklingssamarbejdet mellem EU og Sydsudan?
What is the Commission doing to strengthen development cooperation between the EU and South Sudan?
Kan Kommissionen bekræfte, at al udviklingshjælp med Sydsudan som direkte modtager p.t. skal kanaliseres gennem Khartoum?
Can the Commission confirm that at the moment all development aid assigned specifically to South Sudan must first be channelled through Khartoum?
I hvilken udstrækning mener Kommissionen, at en uafhængig suveræn Republikken Sydsudan kan medvirke til at skabe sikkerhed og stabilitet i hele regionen?
To what extent does the Commission think that an independent sovereign Republic of South Sudan could contribute to the security and stability of the wider region?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3643/2010
Question for written answer E-3643/2010
Om: Falklandsøernes selvbestemmelse
Subject: Self-determination of Falkland Isles
Har Rådet nogen planer om at fastslå eller bekræfte Falklandsøernes selvbestemmelsesret?
Does the Council have any plans to discuss whether to state or restate a commitment to self-determination in the Falkland Isles?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3644/2010
Question for written answer E-3644/2010
Om: Kommissionens afvisning af at forklare sine aktiviteter i forbindelse med håndhævelse af miljølovgivningen
Subject: Commission's refusal to explain its actions regarding environmental law enforcement
I sit svar af 8. april 2010 på min tidligere forespørgsel (E‑0905/10) omkring de fortsatte ødelæggelser på Natura 2000‑området Kaliakra i Bulgarien vurderede Kommissionen, at det for indeværende var »uhensigtsmæssigt« at uddybe dens begrundelser for ikke at iværksætte midlertidige foranstaltninger.
In its response of 8 April 2010 to my previous question (E‑0905/10) regarding the continuing damage to the Kaliakra Natura 2000 site in Bulgaria, the Commission deemed it ‘inappropriate’ to comment on its reasons for not seeking interim measures for the moment.
Anerkender Kommissionen, at et sådant svar på en parlamentarisk forespørgsel afføder den antagelse, at Kommissionen prøver at skjule årsagerne til dens manglende aktiviteter i retning af at beskytte det pågældende område og underminerer kommissær Potocniks erklærede målsætning om at gøre anvendelsen og håndhævelsen af miljølovgivningen til en af sine prioriteter?
Does the Commission appreciate that a response of this kind to a parliamentary question invites the suggestion that the Commission is trying to conceal the reasons for its failure to take the action necessary to protect this site, and undermines the declared commitment of Commissioner Potočnik to make the application and enforcement of environmental legislation one of his priorities?
De bulgarske myndigheders lemfældige omgang med EU‑lovgivningens krav i denne sag sender det signal til andre medlemsstater, at Kommissionens håndhævelsesprocedurer er slappe og dermed kan ignoreres.
The ease with which the Bulgarian authorities are ignoring the requirements of EC law in this case sends a signal to other Member States that the Commission's enforcement procedures are toothless and can be ignored.
Vil Kommissionen venligst forklare, hvorfor den mener, at det er »uhensigtsmæssigt« ikke at forklare, hvorfor den har undladt at iværksætte midlertidige foranstaltninger, samt hvilket svar den har modtaget fra de bulgarske myndigheder angående de bekymringer, den har udtrykt i sine »talrige bilaterale udvekslinger«?
Will the Commission explain why it considers it ‘inappropriate’ not to explain why it has failed to seek interim measures, and what response it has received from the Bulgarian authorities regarding the concerns it has expressed in its ‘several bilateral exchanges?’
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3645/2010
Question for written answer E-3645/2010
Om: Aldersrestriktioner på kørekort i EU
Subject: Age restrictions on driving licences across EU
Jeg er blevet kontaktet af en bekymret vælger, som er blevet forhindret i at køre udlejningsbiler uden for Det Forenede Kongerige grundet sin alder.
I have been contacted by a concerned constituent who has been prevented from driving hire cars outside the UK, due to his age.
Han er 81 år.
He is 81 years old.
Jeg overvejer, om ikke dette er diskrimination grundet aldersrestriktioner i EU mod britiske bilister med et gyldigt kørekort.
I wonder if this is not discrimination against British drivers with a valid driving licence due to age restrictions across the EU.
Kan Kommissionen uddybe dette for mig?
Could the Commission clarify this for me?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3646/2010
Question for written answer E-3646/2010
Åsa Westlund (S&D) og Dan Jørgensen (S&D)
Åsa Westlund (S&D) and Dan Jørgensen (S&D)
Om: Bisfenol A i sutteflasker
Subject: Bisphenol A in baby bottles
Under udspørgningen af de nye kommissionsmedlemmer spurgte Åsa Westlund kommissær Potocnic om, hvorvidt det er rimeligt at udsætte små børn for den unødige risiko, der er forbundet med forekomsten af bisfenol A i bl.a. sutteflasker, da der findes et mere sikkert alternativ på markedet.
During the hearings of the new Commissioners, Åsa Westlund asked Commissioner Potočnik if it is reasonable to expose small children to the unnecessary risk posed by Bisphenol A in baby bottles, inter alia , as there are safer alternatives on the market.
Potocnic svarede, at han syntes, det lød urimeligt, og han lovede at følge op på spørgsmålet.
Mr Potočnik answered that he thought this sounded unreasonable and promised to follow the matter up.
Der er blevet foretaget en række undersøgelser, som påviser risikoen ved at udsætte små børn for bisfenol A. I Danmark har man nu valgt det sikre frem for det usikre og indført et nationalt forbud mod bisfenol A i produkter beregnet til børn.
Research has been carried which shows the risks of exposing small children to Bisphenol A. Denmark has now taken a ‘better safe than sorry’ approach and introduced a national ban on Bisphenol A in products intended for children.
Mener Kommissionen, at det er rimeligt at udsætte små børn for den unødige risiko, der er forbundet med at tillade bisfenol A i produkter beregnet til børn, når der findes mere sikre alternativer på markedet?
Does the Commission consider it reasonable to expose children to the unnecessary risk involved in allowing Bisphenol A to be used in products intended for children, despite the fact that there are safer alternatives on the market?
Hvordan forholder Kommissionen sig til, at man i stedet anvender forsigtighedsprincippet, mens man afventer yderligere videnskabelige beviser, og standser brugen af bisfenol A i sutteflasker?
What is the Commission's position on acting instead on the basis of the precautionary principle by stopping the use of Bisphenol A in baby bottles pending further scientific evidence?
Mener Kommissionen, at det er industriens eller samfundets ansvar at bevise, at bisfenol A er sikkert at anvende, på trods af de risici, der er påvist i forskellige undersøgelser?
Does the Commission consider that it is the responsibility of industry or of society to provide proof that Bisphenol A is safe to use despite the risks identified in various studies?
Hvilke forsigtighedsforanstaltninger påtænker Kommissionen at vedtage med henblik på, at EU's forbrugere skal kunne stole på, at det, der sælges i forretningerne, er sikkert at anvende, med tanke på de risici, der er påvist ved brug af bisfenol A?
What precautions does the Commission intend to take to guarantee that EU consumers can be sure that products sold in shops are safe to use given the risks that have been identified with Bisphenol A?
Hvilke foranstaltninger planlægger Kommissionen at vedtage med henblik på at sikre, at de produkter, der er beregnet til børn, og som indeholder bisfenol A, virkelig er sikre at anvende?
What measures does the Commission plan to take to ensure that the products intended for children that contain Bisphenol A really are safe to use?
Kommissionen skal forsikre det ærede medlem om, at den følger den omtalte sag meget nøje.
The Commission wishes to reassure the Honourable Member that it is following closely the issue in question.
Forbrugerbeskyttelse prioriteres højt af Kommissionen.
The protection of consumers is a priority for the Commission.
Enhver beslutning skal dog, også selv om den træffes ud fra forsigtighedsprincippet, være baseret på en vurdering af alle foreliggende videnskabelige data om eventuelle risici for folkesundheden, især for de mest sårbare personers, børns og unges sundhed.
However, any decision, even when taken on the ground of the precautionary principle, needs to be based on the assessment of all available scientific information on the potential risks for the health of the population and in particular of its most vulnerable members, infants and young children.
Derfor gennemgik Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) i 2006 eksisterende litteratur om og undersøgelser af bisfenol A og afgav en udtalelse om sikker anvendelse af bisfenol A i materialer, der er bestemt til kontakt med fødevarer, idet der blev lagt særlig vægt på spædbørns og småbørns eksponering for stoffet http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/scdoc/428.htm .
For this reason, in 2006 European Food Safety Authority (EFSA) reviewed available literature and studies on Bisphenol A (BPA) and issued an opinion on the safe use of Bisphenol A in food contact materials with a specific emphasis on exposure for infants and young children http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/scdoc/428.htm .
I 2009 anmodede Kommissionen igen EFSA om at evaluere en undersøgelse om bisfenol A's neurologiske virkninger og en rapport udarbejdet af Fødevarestyrelsen i Danmark om denne undersøgelse og at gennemgå al ny litteratur.
In 2009 the Commission again requested EFSA to evaluate a study on the neurobehavioural effects of Bisphenol A as well as the report prepared by the Danish Food Safety Institute on this study and to review the emerging literature.
EFSA vil senest i begyndelsen af juli give Kommissionen de nyeste retningslinjer vedrørende bisfenol A.
By the beginning of July 2010 EFSA will provide to the Commission up to date advice on Bisphenol A.
Når EFSA's udtalelse foreligger, træffer Kommissionen beslutning om de næste skridt i sagen.
When the EFSA opinion is available, the Commission will decide on the next steps.
I mellemtiden har Kommissionen rettet henvendelse til de berørte erhvervsgrene og opfordret dem til frivilligt at udfase bisfenol A så hurtigt som muligt for dermed væsentligt at mindske spædbørns og børns eksponering for dette kemiske stof.
In the meantime, the Commission has established contact with the industry to urge them to undertake voluntary action in phasing out Bisphenol A urgently to significantly reduce the exposure for infants and children to this chemical.
Kommissionen skal også oplyse det ærede medlem om, at et stof skal godkendes, inden det må anvendes ved fremstilling af plastik, der er bestemt til kontakt med fødevarer.
The Commission would also like to inform the Honourable Members that a substance before being used in the manufacture of plastics for food contact use needs to be authorised.
Godkendelsen gives først, efter at EFSA har foretaget en uafhængig risikovurdering af et teknisk dossier, der er udarbejdet af producenten som dokumentation for, at stoffet er sikkert, når det anvendes som forudset.
This authorisation is based on the independent risk assessment made by EFSA of a technical dossier prepared by industry demonstrating the safety of the substance under foreseeable conditions of use.
Det at plastikmaterialer, der er bestemt til kontakt med fødevarer, skal godkendes, inden de må markedsføres, er allerede en systematisk måde at anvende forsigtighedsprincippet på, da lovgiver af forsigtighedshensyn har vendt bevisbyrden om ved at kræve, at det skal bevises, at stofferne er sikre.
This prior approval before the placing on the market of plastic food contact materials is already a systematic way of application of the precautionary principle, since the legislator, by way of precaution, has reversed the burden of proof by requiring that the substances have to be proven to be safe.
Det er således op til de erhvervsdrivende at udføre det videnskabelige arbejde, der er nødvendigt i forbindelse med sikkerhedsvurderingen af stofferne, inden lovgiver ifølge lovgivningen har ret til at godkende dem.
Hence it is up to the business operators to carry out the scientific work needed for the safety assessment of these substances before the legislator is legally entitled to authorise their use.
Enhver forretningsdrivende, der anvender et godkendt stof, har desuden ansvaret for, at Kommissionen forelægges alle nye videnskabelige eller tekniske oplysninger af relevans for stoffets sikkerhed.
Furthermore, any business operator using an authorised substance has the responsibility to provide the Commission with all new scientific or technical information that may affect its safety.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3647/2010
Question for written answer E-3647/2010
Om: Emission fra mobile ikkevejgående maskiner
Subject: Emissions from non-road mobile machinery
Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/26/EF om ændring af direktiv 97/68/EF om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om foranstaltninger mod emission af forurenende luftarter og partikler fra forbrændingsmotorer til montering i mobile ikkevejgående maskiner trådte i kraft i maj 2004.
In May 2004 European Parliament and Council Directive 2004/26/EC amending Directive 97/68/EC on the approximation of the laws of the Member States relating to measures against the emission of gaseous and particulate pollutants from internal combustion engines to be installed in non-road mobile machinery entered into force.
I direktivets artikel 2 fastsættes det, at Kommissionen senest den 31. december 2007 skal vurdere direktivets bestemmelser og i givet fald fremlægge forslag for Europa-Parlamentet og Rådet.
Article 2 of the directive provides that, not later than 31 December 2007, the Commission will consider the provisions of the directive and submit, where appropriate, proposals to the European Parliament and the Council.
Kan Kommissionen forklare, hvorfor den endnu ikke har fremlagt et nyt forslag vedrørende emission fra mobile ikkevejgående maskiner?
Could the Commission explain why to date it has not submitted a new proposal on combating emissions from non-road mobile machinery?
Kan Kommissionen oplyse om indholdet og resultaterne af møderne i ekspertgruppen om emission fra forbrændingsmotorer til montering i mobile ikkevejgående maskiner (GEME)?
Could the Commission provide information on the substance and outcome of the meetings of the group of experts on emissions from non-road mobile machinery engines (GEME)?
Hvordan er gruppen sammensat, og hvordan garanterer Kommissionen, at de forskellige interessegrupper er ligeligt repræsenteret?
How is the group made up, and how does the Commission guarantee balanced participation by various interest groups?
I de senere år har Europa haft gode erfaringer med de NOx‑katalysatorer og partikelfiltre inden for den tunge trafik.
In recent years Europe has had good experiences with DeNOx catalysts and particulate filters in heavy goods transport.
Kan Kommissionen bekræfte, at den agter at tilpasse standarderne for NRMM til dem, der gælder inden for vejtransport, så hurtigt som muligt?
Could the Commission confirm that it plans to adapt NRMM standards as soon as possible to those on the roads?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3648/2010
Question for written answer E-3648/2010
Om: Gennemførelse af EU's direktiv 2003/99/EF
Subject: Implementation of EU Directive 2003/99/EC
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3650/2010
Question for written answer E-3650/2010
Om: Hemmeligt fængsel på amerikansk militærbase i Afghanistan
Subject: Secret prison at a US military base in Afghanistan
Det Internationalt Røde Kors påstår, at der er tilstrækkeligt belæg for at hævde, at der findes et ulovligt amerikansk fængsel i Afghanistan, kendt som det »sorte fængsel«, på Bagram-militærbasen nord for Kabul.
The International Committee of the Red Cross (ICRC) has reported that sufficient evidence exists that the US is operating an illegal prison in Afghanistan, known as the ‘black jail’, at the Bagram military base north of Kabul.
Ifølge Røde Kors drejer det sig om et selvstændigt fængsel, der ikke hører under basens tilbageholdelsescenter, eftersom de amerikanske myndigheder har oplyst navnene på tilbageholdte personer i et kompleks, som ikke svarer til det i Bagram.
This is, as the Red Cross points out, a prison run separately from the detention centre at the same base: the notifications made by the US authorities have contained the names of inmates at another centre which is not the one at Bagram.
Ni tidligere fanger i fængslet har afgivet vidnesbyrd, hvori de påpeger, at de blev tortureret og lukket inde i iskolde rum, hvor de blev forhindret i at sove, og hvor lyset var tændt hele natten.
Nine ex-prisoners from this jail have provided testimonies stating that they were tortured and held in freezing-cold cells where they were prevented from sleeping and the lights were kept on all night.
Har Rådet i lyset af det fremførte kendskab til eksistensen af dette hemmelige fængsel i Afghanistan?
Is the European Council aware of the existence of this secret prison in Afghanistan?
Hvordan forholder Rådet sig til USA's ulovlige fængsler i tredjelande, hvor der foregår systematisk tortur af de indsatte?
What is the Council's position on the illegal prisons operated by the US in third countries where inmates are systematically tortured?
Eftersom EU tillægger beskyttelsen af menneskerettighederne og de grundlæggende friheder særlig betydning, og eftersom et af de fælles mål for forbindelserne mellem EU og USA, der er omhandlet i den transatlantiske erklæring fra 1990, er respekten for menneskerettighederne og de personlige frihedsrettigheder, lyder spørgsmålet til Rådet, hvilke skridt det har taget for at opfordre USA til at respektere menneskerettighederne og Folkeretten, især med hensyn til fangernes situation?
In view of the importance given by the EU to protecting human rights and fundamental freedoms and the status of respect for human rights and individual freedoms as one of the common objectives of EU‑US relations as enshrined in the Transatlantic Declaration of 1990, can the Council state what actions it has undertaken to urge the US to respect human rights and international law, especially with regard to the treatment of prisoners?
Agter Rådet at anmode USA om oplysninger om det hemmelige fængsel i Bagram?
Will the Council ask the US for information on the secret jail at Bagram?
Vil det behandle dette spørgsmål inden for rammerne af forbindelser med USA?
Will it raise the matter in the framework of relations with the US?
Rådet har ingen oplysninger om dette spørgsmål, ud over hvad der er skrevet i pressen.
The Council has no information on this issue other than what is available in press reports.
EU har konsekvent tilkendegivet sin modstand mod enhver form for hemmelig tilbageholdelse.
The EU has consistently expressed its opposition to any form of secret detention.
Hovedbudskaberne om humanitær folkeret, der blev godkendt af Den Udenrigs- og Sikkerhedspolitiske Komité den 8. januar 2010, bekræfter forbuddet i folkeretten mod tvungne forsvindinger.
The master messages on international humanitarian law endorsed by the Political and Security Committee on 8 January 2010 reaffirm the prohibition of enforced disappearances in international law.
I EU's og USA's fælles erklæring, der blev vedtaget den 15. juni 2009, noterede man sig De Forenede Staters tilsagn om at udvikle en ny og mere bæredygtig tilgang til sikkerhedsrelaterede spørgsmål og den omhyggelige gennemgang af USA's politikker, der blev iværksat med præsident Obamas dekret af 22. januar 2009.
The EU‑US joint declaration adopted on 15 June 2009 noted the commitment of the United States to develop a new and more sustainable approach to security related issues and of the thorough review of US policies initiated by President Obama’s Executive Orders of January 2009.
I EU's og USA's fælles erklæring, der blev vedtaget den 15. juni 2009, blev det desuden hilst velkommen, at Amerikas Forenede Stater er fast besluttet på at lukke Guantánamo, og der blev også set med tilfredshed på de øvrige skridt, der er taget, herunder den intensive gennemgang af politikkerne for tilbageholdelse, overførsel, retsforfølgning og afhøring i forbindelse med terrorbekæmpelse og øget åbenhed om tidligere praksis med hensyn til disse politikker samt nedlæggelsen af hemmelige tilbageholdelsesfaciliteter.
The EU‑US joint declaration adopted on 15 June 2009 also welcomed the determination of the United States of America to close Guantanamo together with other steps taken, including the intensive review of its detention, transfer, trial and interrogation policies in the fight against terrorism and increased transparency about past practices in regard to these policies, as well as the elimination of secret detention facilities.
Det anføres, at EU og USA er enige om, at »foranstaltninger til bekæmpelse af terrorisme bør gennemføres på en måde, der er i overensstemmelse med retsstatsprincippet, respekterer vore fælles værdier og opfylder vore respektive forpligtelser i henhold til folkeretten, navnlig international menneskerettighedsret, flygtningeret og humanitær folkeret.« Erklæringen forpligter samtidig begge parter til at fortsætte deres dialog om spørgsmålene i forbindelse med terrorbekæmpelse.
It states the view of both the EU and the US that ‘efforts to combat terrorism should be conducted in a manner that comports with the rule of law, respects our common values, and complies with our respective obligations under international law, in particular international human rights law, refugee law and humanitarian law’; and it commits both sides to continuing their dialogue on the questions raised by the fight against terrorism.