natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvilke sanktioner kan der pålægges, når diplomater og/eller tjenestemænd indtager visse standpunkter, medens den pågældende medlemsstat endnu ikke har tilkendegivet sit standpunkt eller har forpligtet sig til ikke at vedtage et standpunkt?
What penalties can be imposed if diplomats and/or officials adopt positions at a time when the Member State concerned has not yet announced its position or has undertaken not to adopt one?
Rådet antager, at det, som det ærede parlamentsmedlem henviser til, er mødet i Attachégruppen vedrørende Intellektuel Ejendomsret den 27. maj 2005 om forslaget til Europa-Parlamentet og Rådets direktiv om computerimplementerede opfindelsers patenterbarhed.
The Council assumes that what the Honourable Member is referring to is the Intellectual Property Attachés meeting of 27 May 2005 on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the patentability of computer implemented inventions.
I overensstemmelse med Rådets standardpolitik for gennemsigtighed og åbenhed over for offentligheden blev den officielle indkaldelse til og dagsorden for dette møde (CM 1885/05) automatisk offentliggjort på Rådets websted (det offentlige dokumentregister), hvor den stadig findes.
In accordance with standard Council policy on transparency and openness to the public, the official invitation and agenda of that meeting (CM 1885/05) was automatically made available to the public immediately on the Council's website (Public Register) where it can still be found.
Rådssekretariatet har ikke udarbejdet nogen protokol for dette møde.
No minutes of that meeting have been drawn up by the Council Secretariat.
Da drøftelserne i Rådets organer er fortrolige, kan Rådet ikke kommentere indholdet af den »protokol, som kom til offentlighedens kendskab«, som det ærede parlamentsmedlem henviser til.
Discussions taking place within Council bodies being confidential, the Council will not comment on the content of the ‘leaked minutes’ referred to by the Honourable Member.
Det bemærkes endvidere, at EF-traktatens artikel 202 ikke er relevant på dette område, da Rådets grupper ikke er af samme karakter som de udvalg, hvortil der henvises til i denne artikel.
Moreover, it has to be noted that Article 202 of the EC Treaty is not relevant in this area as the Council working parties are not of the same nature as the committees referred to in this article.
Endelig, for så vidt angår det ærede parlamentsmedlems specifikke spørgsmål om, hvordan der udøves effektiv kontrol med medlemsstaternes repræsentanter, ønsker Rådet at pointerede, at det ikke er Rådet, men medlemsstaterne selv, der skal træffe passende foranstaltninger, hvis og når dette skønnes nødvendigt, for at sikre, at de standpunkter, som repræsentanterne indtager til et givet spørgsmål i et rådsorgan, afspejler regeringens politik på behørig vis.
Finally, as regards the specific questions posed by the Honourable Member about the means of exercising effective control over representatives of Member States, the Council wishes to point out that it is not for the Council but for the Member States themselves to take appropriate action, if and where this is deemed necessary, in order to ensure that the positions taken by the representatives on a given subject in a Council body duly reflect government policy.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2245/05
WRITTEN QUESTION E-2245/05
Om: Ophævelse af paragraffer i den tyrkiske straffelov
Subject: Repeal of articles in the Turkish Penal Code
Advokat Medeni Ayhan er blevet tiltalt og risikerer at blive idømt tre års fængsel for at have benyttet sig af sin ytringsfrihed under en konference, der var arrangeret af advokaternes brancheforening i Ankara den 17. oktober 2004.
Lawyer Medeni Ayhan has been prosecuted and faces three years imprisonment for having used his right to freedom of expression at a conference organised by the Union of Lawyers of Ankara on 17 October 2004.
Under konferencen udtalte Medeni Ayhan, at der i 1915 var blevet begået folkemord mod armeniere og tilhængere af det assyriske-kaldæiske-syrianske samfund, og han overtrådte dermed den berygtede paragraf 312 i den tyrkiske straffelov.
Ayhan stated at the conference that genocide had been committed in 1915 against Armenians and Chaldean-Syriac-Assyrians, thereby breaching the infamous Article 312 of the Turkish Penal Code.
Det er samme lov, der i år 2000 forårsagede forfølgelse af og tiltale mod den syrisk-ortodokse præst Yusuf Akbulut ved sikkerhedsdomstolen i Diyarbakir.
It is the same article that caused the persecution and indictment of Syriac Orthodox priest Yusuf Akbulut by the State Security Court in Diyarbakir.
Medeni Ayhan vil endvidere blive tiltalt i henhold til straffelovens paragraf 305 for at have ytret sig i modstrid med Tyrkiets officielle syn på historien.
Ayhan will even be indicted for crimes as defined in Article 305 of the Penal Code, for expressing opinions contrary to Turkey's official view of history.
Har Kommissionen til hensigt at træffe foranstaltninger for at opfordre Tyrkiet til at ophæve paragraf 312 i den tyrkiske straffelov, således at sager som Medeni Ayhans ikke kan forekomme, eftersom de strider mod menneskerettighederne og ikke bør forekomme i et kandidatland?
Does the Commission intend to take any measures to urge Turkey to repeal Articles 305 and 312 of the Turkish Penal Code, so that cases such as that of lawyer Medeni Ayhan can no longer occur because they are contrary to human rights and the correct conduct that a candidate country should adopt?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2246/05
WRITTEN QUESTION E-2246/05
Om: Apoteksmonopolet i Sverige
Subject: State pharmacy monopoly in Sweden
Den 31. maj fremlagde EF-Domstolen sin afgørelse vedrørende det svenske apoteksmonopol.
On 31 May, the European Court of Justice handed down its decision on the Swedish State pharmacy monopoly of Apoteket.
Dommen indebærer ifølge Sveriges minister med ansvar for sundhedspleje og ældreforsorg, Ylva Johansson, at Sverige kan bevare det nuværende statslige apoteksmonopol.
According to the Swedish Minister for Health and Elderly Care, Ylva Johansson, the ruling signifies that Sweden can keep the present State monopoly of pharmacies.
Er Kommissionen enig i denne fortolkning af EF-Domstolens afgørelse?
Does the Commission share this interpretation of the Court's decision?
Mener Kommissionen, at dommen medfører nogle konkrete forandringer med hensyn til det svenske apoteksmonopol?
Does the Commission consider that the judgment implies any specific changes for Sweden's Apoteket and its sales monopoly?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2247/05
WRITTEN QUESTION E-2247/05
af Jo Leinen (PSE)
by Jo Leinen (PSE)
Om: Styrkelse af Den Internationale Straffedomstol og gennemførelse af handlingsplanen
Subject: Strengthening of the International Criminal Court and implementation of the Action Plan
Den Europæiske Union opfordrer alle stater til at ratificere eller tiltræde Rom-statutten, fordi vi mener, at universel tilslutning til statutten er ønskelig for at ICC kan opnå størst mulig effektivitet.
The European Union appeals to all States to ratify, or accede to, the Rome Statute, because we believe that universal adherence to the Statute is desirable for the full effectiveness of the ICC.
For at fremme universel støtte til ICC vedtog Rådet sidste år fælles holdning 2001/443/FUSP, der blev ændret den 20. juni 2002.
To promote universal support for the ICC, the Council last year adopted Common Position 2001/443/CFSP, revised on 20 June 2002.
Den Europæiske Union har desuden udarbejdet en handlingsplan for at følge den fælles holdning op.
The European Union has also finalised an Action Plan in furtherance of the Common Position.
På baggrund af denne fælles holdning har EU rettet henvendelse til regeringer verden over.
On the basis of the Common Position, the EU has made representations to governments worldwide.
Gennem vore politiske dialog-møder er ICC blevet drøftet med lande i alle kontinenter.
Through our political dialogue meetings, the ICC has been discussed with countries of all continents.’
Hvad vil det britiske formandskab foretage sig for at gøre Den Internationale Straffedomstol mere effektiv, og hvordan vil det fremover gennemføre handlingsplanen?
What steps will the United Kingdom Presidency take to promote the effectiveness of the ICC, and how does the Presidency intend to continue to implement the Action Plan?
EU har støttet Den Internationale Straffedomstol siden dens spæde begyndelse, og det vil EU fortsætte med at gøre.
The EU has supported the International Criminal Court since its early beginnings and will continue to do so.
Som det fremgår af den europæiske sikkerhedsstrategi, hører udvikling af et stærkere internationalt samfund, velfungerende internationale institutioner og en regelbaseret international orden med til EU's mål.
As stated in the European security strategy, the development of a stronger international society, well functioning international institutions and a rule-based international order are among the EU's objectives.
Den Internationale Straffedomstol (ICC) er et konkret udtryk for disse mål, og EU's støtte til domstolen er så stærk som nogensinde.
The International Criminal Court (ICC) embodies these objectives and the EU's support to the Court remains as strong as ever.
Som skitseret nedenfor agter EU at fortsætte sin kraftige støtte til domstolen i overensstemmelse med sin fælles holdning og sin handlingsplan fortsat at støtte Domstolen betingelsesløst.
As outlined bellow, the EU will continue its strong support to the Court inline with its common position and its action plan.
Retsgrundlaget for EU's støtte til ICC er den fælles holdning, som Rådet vedtog den 16. juni 2003 (2003/444/FUSP).
The legal basis for the EU's support to the ICC is the common position adopted by the Council on 16 June 2003 (2003/444/CFSP).
I februar 2004 vedtog Rådet en ny handlingsplan til opfølgning af den fælles holdning.
In February 2004, the Council adopted a new action plan to follow up on the common position.
Denne handlingsplan, som er opdelt i tre afdelinger, udgør rammerne for EU's aktiviteter til støtte for ICC.
This action plan, which is divided into three sections, provides for the framework for the EU's activities in support of the ICC.
Der er følgende planlagte hovedaktiviteter i andet halvår af2005: —
The main planned activities in the second semester of 2005 are the following: —
Koordinering af EU's aktiviteter
Coordination of EU activities
Folkeretsgruppen (ICC-underområde) skal mødes tre gange i andet halvår af 2005 for at gøre status over gennemførelsen af den fælles holdning og handlingsplanen.
The ICC sub-area Working Party will meet three times in the second semester of 2005 in order to examine the state of play of the implementation of the common position and the action plan.
Gruppen vil i tilknytning til disse møder, når det er relevant, mødes uformelt med andre relevante aktører som f.eks. repræsentanter for domstolen, for andre internationale straffedomstole og for ngo'er.
In the margins of these meetings, the Working Party will, where appropriate, meet informally with other relevant actors such as representatives of the Court, representatives from other international criminal tribunals and NGOs.
Rom-statuttens universalitet og integritet
Universality and integrity of the Rome Statute
Formandskabet agter at gennemføre en række tiltag til støtte for princippet om Rom-statuttens universalitet og integritet.
The Presidency will carry out a number of demarches in support of the principles of the universality and integrity of the Rome Statute.
EU vil tilskynde de til, at endnu flere lande tiltræder og ratificerer Rom-statutten, og vil i påkommende tilfælde henlede tredjelandes opmærksomhed på Rådets konklusioner af 30. september 2002 og på de dertil knyttede vejledende principper.
The EU will encourage further accession to and ratification of the Rome Statute and, as appropriate draw the attention of third States to the Council conclusions of 30 September 2002 and to the annexed guiding principles.
Medlemsstaterne vil fortsat udarbejde landespecifikke datablade med nyttig baggrundsinformation for disse tiltag.
Member States will continue to draw up country fact sheets, providing useful background information for these demarches.
EU-medlemsstaterne vil søge at integrere EU's eksterne relationer, navnlig i de politiske dialogmøder.
The EU Member States will seek to mainstream EU external relations, in particular in its political dialogue meetings.
EU's medlemsstater vil forsat udveksle oplysninger om deres aktiviteter med henblik på at fremme Rom-statuttens universalitet og integritet og styrke synergien mellem disse aktiviteter (f.eks. afholdelse af/deltagelse i seminarer, symposier eller konferencer, samarbejde med tredjelande, som anmoder herom, om eventuelle tekniske spørgsmål i forbindelse med deltagelse i og gennemførelse af Rom-statutten og dens instrumenter samt en hvilken som helst form for samarbejde med ICC).
The EU Member States will continue to exchange information on their activities in order to promote the universality and integrity of the Rome Statute and to reinforce the synergy between these activities (e.g. organisation of/participation in seminars, symposiums or conferences; cooperation with requesting third states in any technical issue related to the participation in and implementation of the Rome Statue and its instruments; and any form of cooperation with the ICC).
En uafhængig og velfungerende ICC
Independence and effective functioning of the ICC
EU-medlemsstaterne agter at samarbejde om at sikre, at fjerde møde i Forsamlingen af Deltagerstater (den 28. november-3. december 2005 i Haag) forløber gnidningsløst, og de vil mødes i tilknytning til mødet i forsamlingen for at koordinere EU's holdning til de spørgsmål, som behandles.
The EU Member States will cooperate to ensure a smooth functioning of the fourth Assembly of State Parties (The Hague, 28 November to 3 December 2005), and will meet in the margins of the ASP in order to coordinate the EU's position on the discussed issues.
Det britiske formandskab vil også videreføre forhandlingerne med ICC om en aftale mellem EU og ICC om samarbejde og bistand.
The UK Presidency will also take forward negotiations with the ICC on an EU-ICC agreement on cooperation and assistance.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2248/05
WRITTEN QUESTION E-2248/05
af Sharon Bowles (ALDE)
by Sharon Bowles (ALDE)
Kan Kommissionen oplyse, om der ydes nogen EU-støtte til pelsavlere?
Will the Commission state whether any EU funding is being given to support fur breeders?
Hvis dette er tilfældet, kan Kommissionen oplyse præcis, hvor mange penge der er blevet brugt på dette område, og hvilken slags pelse det drejer sig om?
If so, will the Commission state exactly how much money is being spent in this area and which animal furs are involved?
Kan Kommissionen endvidere oplyse, hvor mange pelsavlere der modtager EU-støtte, i hvilke medlemsstater de har hjemsted, samt selskabernes navne?
Will it also state how many fur breeders receive EU funding, in which Member State(s) they are based and what is their company name?
Hvor længe vil man fortsætte med at støtte pelsavlere?
For how long will the funding of fur breeders continue?
Har Kommissionen nogen planer om gradvis at afvikle denne støtte?
Does the Commission have any plans to phase it out?
Hvordan vil Kommissionen retfærdiggøre, at der ydes EU-støtte til denne form for virksomhed?
How does the Commission justify giving EU money to this activity?
Hvilke kriterier anvendes der ved fastsættelsen af, hvilke pelsavlere der kan modtage støtte?
What criteria does it use to determine which fur breeders get funding and how much?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2249/05
WRITTEN QUESTION E-2249/05
Om: Brug af primater til forskning
Subject: The use of primates in research
Den forskningsmæssige brug af primater er fortsat udbredt i Europa.
The use of primates in research continues to be widespread in Europe.
Af alle dyr er det aberne, der ligner mennesket mest, både socialt og fysisk.
Among all animals, humans and apes are the most alike, both socially and physically.
Hvordan kan det, i betragtning heraf, accepteres at vi fortsat behandler primater på denne måde, især med tanke på, at der er alternativer til denne brug af forsøgsdyr?
In light of this, how can it be acceptable that we continue to use primates in this way, particularly when alternatives to their use in experimentation exist?
Vil Kommissionen ikke bruge sin indflydelse til at bringe denne grusomme og unødvendige praksis til ophør?
Will the Commission not use its influence to put an end to this cruel and unnecessary practice?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2251/05
WRITTEN QUESTION E-2251/05
Om: Overtrædelse eller tilsidesættelse af flere EF-direktiver i forbindelse med nuværende og planlagte grusgrave
Subject: Infringement of several EU directives with regard to current and planned gravel excavations
Inden for byområdet Rees (kommunen Kleve) findes der nogle fungerende grusgrave, og der er desuden ansøgt om tilladelse til yderligere udgravninger.
Gravel excavations are under way in the municipal area of Rees (Kreis Kleve) in Germany and applications for further excavations are being considered.
Det kan frygtes, at disse foretagender vil være til skade for: —
It is feared that this activity has a negative impact on: —
allerede eksisterende bebyggelse (til dels fredede bygninger som klosteranlægget, Haus Aspel), —
existing buildings (some of which are listed, such as the Haus Aspel convent); —
bredbeskyttelse, som er livsvigtig i områder tæt på Rhinen, —
the flood defence system, which is vital along the Rhine); —
den nederrhinske natur med sit plante- og dyreliv, —
the flora and fauna of the Lower Rhine countryside; —
Følgende EF-direktiver bliver således overtrådt eller slet ikke respekteret: —
The following EU directives are being infringed: —
Hvad gør Kommissionen for at sikre, at de ovennævnte direktiver gennemføres?
What is the Commission doing to enforce the above directives?
Hvilke muligheder ser Kommissionen for at minimere følgevirkningerne af de overtrædelser, der allerede har fundet sted?
How is it possible to minimise the effects of these infringements?
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at forpligte de ansvarlige til at udbedre skaderne?
What measures does the Commission intend to take to ensure that those responsible remedy the damage?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2252/05
WRITTEN QUESTION E-2252/05
Om: Oligopol i verdenshandelen med jernmalm
Subject: Oligopoly in the international iron ore trade
På verdensplan er handelen med jernmalm kontrolleret af tre selskaber, CVRD (Vale do Rio Doce), Rio Tinto og BHP Billiton, som har en fælles markedsandel på ca. 72 %.
Three companies, CVRD (Companhia Vale do Rio Doce), Rio Tinto and BHP Billiton control the iron ore trade globally, with a combined market share of around 72 %.
Ser man på afkastet fra disse selskaber, er det nærliggende, at de enorme prisstigninger, mellem 70 og 90 % på jernmalm og kokskul alene i år, ikke udelukkende kan tilskrives de stigende produktionsomkostninger og de høje investeringsudgifter forbundet med udnyttelse af nye råstofforekomster.
If you examine these companies' returns, it appears that the huge price rises, of between 70 and 90 % for iron ore and coking coal this year alone, cannot be put down solely to increased mining costs and high investment expenditure for the exploitation of new raw material deposits.
Hvad gør Kommissionen for at bekæmpe dette oligopol og bringe den åbenlyse konkurrenceforvridning til ophør?
What action is the Commission taking against this oligopoly in order to put an end to this clear distortion of competition?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2253/05
WRITTEN QUESTION E-2253/05
Om: Forholdene i institutioner for mentalt syge og handicappede i Rumænien
Subject: Condition of institutions for the mentally ill and disabled in Romania
Som det er Kommissionen bekendt, har de forhold, som handicappede og mentalt syge lever under i institutioner i Rumænien, givet anledning til stor bekymring.
As the Commission is aware, there has been a great deal of concern surrounding the conditions in which people with disabilities and mental illnesses live in institutions in Romania.
Ifølge en rapport fra Amnesty International, der blev offentliggjort i 2004, døde 18 personer i et psykiatrisk hospital i Poiana Mare efter sigende først og fremmest på grund af underernæring og hypotermi.
According to an Amnesty International report published in 2004, 18 people in a psychiatric hospital in Poiana Mare died, allegedly for the most part as a result of malnutrition and hypothermia.
Hvad agter Kommissionen at foretage sig for at sikre, at projekter, der har til formål at forbedre sundhedssystemet for disse sårbare grupper — som f.eks. projektet i Constanta-regionen — modtager passende støtte fra EU, navnlig i lyset af Rumæniens status som tiltrædelsesland?
What steps is the Commission taking to ensure that projects to improve models of healthcare for these vulnerable groups, such as the one in progress in the Constanta region, are receiving adequate support from the EU, particularly in the light of Romania's candidacy for accession to the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2254/05
WRITTEN QUESTION E-2254/05
Om: Forenklet skatte- og afgiftsberegning for små og mellemstore virksomheder
Subject: Simplifying tax calculation for SMEs
En vælger, der importerer ure fra Kina, har beklaget sig over den metode, der anvendes til beregning af de afgifter, han skal betale af importen.
A constituent, who imports watches from China, has complained to me about the method of calculation of taxes which he has to pay on the imports.
Hvis han indfører fem tusinde børneure, der hvert har en værdi af 50 pence, skal han betale en minimumsafgift på 0,30 EUR for hvert ur, hvilket svarer til en afgift på næsten 50 % på hver artikel.
If he imports 5000 children’s watches which are worth GBP 0.50 each, he has to pay a minimum of EUR 0.30 on each in addition which is nearly a 50 % tax on each.
Derudover skal der erlægges moms.
Then VAT is charged as well.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2255/05
WRITTEN QUESTION E-2255/05
Om: Tilbageholdelse af Abdullah Öcalan
Subject: Detention of Abdullah Ocalan
I 1999 blev den kurdiske leder, Abdullah Öcalan, anholdt og deporteret fra Kenya til Tyrkiet.
In 1999, Kurdish leader Abdullah Ocalan was detained and deported from Kenya to Turkey.
Han har tilbragt de sidst seks år under forhold, som er i modstrid med internationale normer.
He has spent the last six years in conditions which contravene international standards.
Den tyrkiske regering har ikke svaret fyldestgørende på anmodninger om at løslade ham eller i det mindste forbedre hans vilkår, men har for nylig tilkendegivet, at hans fremtid vil blive afgjort, ikke på grundlag af en retssag, men ved en fornyet gennemgang af det eksisterende bevismateriale.
The Turkish Government has failed to respond sufficiently to calls for his release or, at the very least, to improve Mr Ocalan's conditions, recently indicating that his future will be determined not on the basis of trial but by re-examination of existing evidence.
Öcalan har kun minimal adgang til advokatbistand.
Mr Ocalan has minimal access to lawyers.
Abdullah Öcalans trængsler har omfattet seks års isolationsfængsling, berøvelse af sanseindtryk, uhensigtsmæssig lægebehandling, overvågning alle døgnets 24 timer og belysning døgnet rundt.
Abdullah Ocalan's ordeal has included six years of solitary confinement, sensory deprivation, inadequate medical treatment, 24 hour surveillance and mandatory 24 hours of light per day.
Sådanne vilkår kan betragtes som tortur ved ikke at give offeret mulighed for at opnå sanseindtryk, give udtryk for sine følelser og kommunikere med omverdenen.
Such conditions can be said to amount to torture via sensory, emotional and communication deprivation.
Forværringen af Öcalans tidligere gode helbredstilstand har fået hans advokater til at mene, at har haft alvorlige fysiske og psykiske problemer.
Deterioration in once good health has led his lawyers to believe that Mr Ocalan has suffered massive physical and psychological problems.