natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Om: Kriterierne for affaldsfasens ophør
Subject: End of waste criteria
Det Forenede Kongerige gennemfører for øjeblikket et affaldsprotokolprogram, som har til formål at fastsætte kriterierne for affaldsfasens ophør for 16 affaldstyper.
The United Kingdom is currently operating a Waste Protocols Programme which aims to set end of waste criteria for 16 waste types.
Hvordan passer dette nationale program sammen med Kommissionens arbejde for at gennemføre artiklen om affaldsfasens ophør i affaldsrammedirektivet fra 2008 (direktiv 2008/98/EF EUT L 312 af 22.11.2008, s. 3. )?
How does this national programme fit in with the work now being done by the Commission to implement the ‘end of waste’ article in the waste framework directive of 2008 (Directive 2008/98/EC OJ L 312, 22.11.2008, p.
Hvis ja, hvad er da formålet med at forsøge at fastlægge kriterierne for affaldsfasens ophør på EU-plan?
If so, what is the point of trying to draw up end of waste criteria at the EU level?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3415/09
WRITTEN QUESTION E-3415/09
Om: Turistudviklingsprojektet i Ribagorza Norte
Subject: Tourism development plan for Ribagorza Norte (Spain)
Kommissionen oplyses hermed om et projekt om udvidelse af et skiområde i Cerler i de aragonske Pyrenæer.
The purpose of this question is to inform the Commission concerning the project for extending the ski-slopes at Cerler in the Pyrenees, in Aragon (Spain).
Projektet omfatter opførelse af fire nye skisektorer eller -områder, som samlet strækker sig over 140 km og omfatter 130 pister, 46 lifter og et sneområde på 70 km 2 med plads til 300 000 skiløbere, hvormed der er tale om det største skiområde i de spanske Pyrenæer.
This project involves creating four new skiable areas, with a total of 140 km of skiable surface, 130 slopes, 46 ski-lifts and 70 km 2 of snow areas and capacity for 300 000 skiers, the aim being to become the biggest ski resort in the Spanish Pyrenees.
Der skal ligeledes anlægges tre golfbaner på hver 80 ha samt to beholdere til opbevaring af vand på 100 000 m 3 for dermed at sikre kunstvandingen.
It is also proposed to construct three golf courses of 80 ha each, as well as two water tanks of 100 000 m 3 each, for irrigation purposes.
Projektet vil have en uoprettelig indvirkning på Isabenafloden, der betegnes som en lokalitet af fællesskabsbetydning (LAF), og som regionalstyret har behandlet i form af klage nr. 2003/5212, SG(2003) A/11687.
This project would have an irreversible impact on the Isabena River SCI, as recognised by the Commission itself in relation to Petition No 2003/5212 (SG(2003) A/11687).
Sagen blev henlagt, da der ikke eksisterede et projekt, men kan nu genåbnes.
No action was taken on this petition when it was first submitted, on the grounds that no project existed at the time, but it could now be revived.
Projektet påvirker områder af særlig naturbeskyttelsesinteresse til bevarelse af lammegribben, rypen, tjuren og den brune bjørn, som alle risikerer at uddø, hvorfor administrationsrådet i Aragon har udarbejdet en særlig forvaltningsplan.
Also affected would be areas of special interest for the conservation of the bearded vulture, the ptarmigan, the wood grouse and the brown bear, species classified as endangered for which a specific management plan exists, drawn up by the Aragon regional government.
Indvirkningen på landskabet vil være alvorlig.
The impact on the landscape would be grave.
Projektet vil ligeledes have en betydelig indvirkning på området omkring parken Posets-Maladeta.
There would also be a significant impact on the area of influence of the Posets-Maladeta nature park.
Den hydrografiske sammenslutning i Ebro »CHE« har ikke foretaget en behørig vurdering.
No report has been drawn up by the Hydrographic Confederation of the Ebro (CHE).
Der foreligger ingen nødplan, til trods for at området er udsat for stor geologisk og vandmæssig risiko samt jordskælvrisiko, og der er fare for lavinekatastrofer i Ardonés og Aneto.
No emergency plan has been prepared, in an area characterised by high risk levels in geological, hydrographic and seismic terms, and, especially, avalanche risks in the Ardonés and Aneto areas.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe i lyset af en eventuel tilsidesættelse af habitatdirektivet, vandrammedirektivet og direktivet om adgang til miljøoplysninger?
What measures will the Commission take, given that there may be a breach of the Habitats Directive, the water framework directive and the directive on access to environmental information?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3416/09
WRITTEN QUESTION E-3416/09
Om: Dødelighed blandt bier: hasteforanstaltninger
Subject: Bee mortality: emergency measures
På plenarmødet torsdag den 20. november vedtog Europa-Parlamentet med et stort flertal (485 stemmer for, 13 imod og 5 hverken/eller) en beslutning af Neil Parish (B6‑0579/2008), som opfordrer Kommissionen til, »at der straks må reageres« på den alvorlige sundhedskrise i landbrugssektoren.
At the plenary sitting held on Thursday, 20 November the Parliament adopted by a large majority (485 votes to 13, with 5 abstentions) a resolution tabled by Neil Parish ( B6-0579/2008 ) calling on the Commission to ‘take immediate counter-measures’ against the serious health crisis in the bee-keeping sector.
Medlemmerne af Europa-Parlamentet opfordrer Kommissionen til at anvende sundhedstjekket af den fælles landbrugspolitik til at iværksætte foranstaltninger, som gør det muligt at bremse den massive dødelighed blandt bier i Europa.
MEPs are urging the Commission to use the CAP health check to introduce measures which would curb the massive bee mortality in Europe.
Det handler om at træffe de nødvendige foranstaltninger for at undgå et utilstrækkeligt bestøvningsniveau, om at beramme økonomiske midler til de landbrugsproducenter, der oplever vanskeligheder som følge af deres biers forsvinden, samt om at opfordre samtlige medlemsstater til med det samme at yde støtte til landbrugssektoren.
These include taking the necessary steps to avoid inadequate pollination, making provision for financial assistance to bee-keepers who experience difficulties due to the death of their bees and inviting all Member States to lend immediate support to the sector.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at sikre gennemførelsen af Europa-Parlamentets beslutning?
What measures does the Commission plan to take to ensure that Parliament's resolution is implemented?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3417/09
WRITTEN QUESTION E-3417/09
Om: Hostemedicin til børn, der forhandles i EU
Subject: Children's cough mixtures on sale in the EU
Hoste er et almindeligt symptom på en virusinfektion i luftvejene.
Coughs are a common symptom of viral infection of the airways.
Hoste bedres i halvdelen af tilfældene af sig selv i løbet af 10 dage, men i 10 % af tilfældene kan den vare i 3-4 uger.
In half of cases, patients recover within 10 days without treatment, but in 10 % of cases a cough may persist for 3 to 4 weeks.
Man forsøger hovedsageligt at behandle hoste med medicin, der lindrer irritationen fra hoste ved at påvirke centralnervesystemet.
Patients with coughs are mainly treated with medicines which, by acting on the central nervous system, prevent the irritation that causes coughing.
I Finland kan man på recept få hostemedicin til børn under 12 år, hvor det aktive stof er etylmorfin, kodein, efedrin, difenhydramin, dekstrometorfan, salbutamol og pentoxyverin.
In Finland, cough mixtures are available on prescription for patients aged under 12 whose active ingredients are ethylmorphine, codeine, ephedrine, diphenhydramine, dextrometorphane, salbutamol and pentoxyverine.
Mange former for hostemedicin påvirker centralnervesystemet og kan som bivirkninger medføre forstyrrelse af hjerterytmen, hallucinationer, bevidsthedsforstyrrelser og endog funktionsforstyrrelser i hjernen.
Many cough mixtures affect the central nervous system and their side effects can include heart arrhythmia, hallucinations, impaired consciousness and even brain dysfunction.
På grund af påvirkningerne af centralnervesystemet er der i USA årligt cirka 3,1 mio. børn og unge i alderen 12-25 år, der anvender hostemedicin som rusmiddel.
Because of the effects on the central nervous system, some 3.1 million children and young people between the ages of 12 and 25 in the United States use cough mixtures as intoxicants every year.
I den lægevidenskabelige litteratur er der ikke offentliggjort nogen undersøgelser, der påviser effekten af hostemedicin hos børn.
No research has been published in the medical literature adducing evidence of the effectiveness of cough mixtures on children.
I det medicinske tidsskrift Thorax offentliggjorde British Thoracic Society i april 2008 nogle nye anbefalinger vedrørende behandling af børns hoste.
In April 2008, the British Thoracic Society published new recommendations on treatment of children's coughs in the journal Thorax.
I vejledningen fastslås det, at børns hoste i de vestlige lande behandles med masser af hostepræparater, selv om beviset på deres effektivitet mangler fuldstændig.
These observe that in Western countries cough mixtures are widely used to treat children's coughs even though there is absolutely no evidence of their effectiveness.
Symptombehandling anbefales under ingen omstændigheder.
In no circumstances is treatment of symptoms recommended.
Hvorfor sælger man hostemedicin til børn i EU på recept og i håndkøb, selv om man ikke har kunnet påvise, at de har nogen effekt på børns hoste, og den på den anden side kan virke som gift for centralnervesystemet?
Why are cough mixtures for children sold both on prescription and over the counter in the EU although it has not been possible to prove that they have any effect on children's coughs, while on the other hand they are potentially toxic to the central nervous system?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3420/09
WRITTEN QUESTION E-3420/09
Om: Minimumsværdi for vitamin ifølge direktivet for babymad til spædbørn og småbørn
Subject: Minimum vitamin content set by a directive on food for infants and young children
Det forlyder, at sågar økologiske producenter skal tilsætte vitamin B1 kunstigt, da dette minimumsindhold ikke opnås gennem cerealierne selv.
It is reported that even ecological producers are artificially adding vitamin B1 because this minimum content level is not achieved by the cereal on its own.
Hvad er Kommissionens holdning til, at selv økologiske virksomheder skal tilsætte vitamin B1?
What does the Commission say to the fact that even organic producers are having to add vitamin B1 to their products?
Er det ikke et tegn på, at værdien er sat for højt og således skal korrigeres?
Is this not a sign that the level has been set too high and must be changed?
Påtænker Kommissionen at gennemføre en kontrol og i givet fald en ændring af minimumsindholdet?
Does the Commission intend launch a review of the minimum content level and, if necessary, instigate a change to the minimum content level?
Mener Kommissionen ikke også, at direktivet skal revideres og tilpasses til de nyeste forskningsresultater?
Is the Commission not of the view that the directive must be revised and adapted to the latest scientific knowledge?
Hvornår vil Kommissionen fremlægge et forslag vedrørende det?
When will the Commission come forward with such a proposal?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3421/09
WRITTEN QUESTION E-3421/09
Om: EU-finansiering af alternativ medicin
Subject: EU funding for alternative medicine
I EU anvender mere end 100 mio. mennesker alternativ og komplementær medicin, og tendensen er stigende.
Over 100 million people in the EU use alternative and complementary medicine — and the figure is rising.
Den komplementære medicins store betydning for Europas borgere afspejler sig ikke i EU's forskningsudgifter og yderligere finansieringer som f.eks. i initiativet for innovative lægemidler.
The great importance of complementary medicine for Europe’s citizens is not reflected in EU funding for research or in other funding, such as the Innovative Medicines Initiative.
Hvorfor ignorerer Kommissionen fuldstændigt den komplementære medicins stigende betydning i sin finansiering af forskning og øvrige finansieringer?
Why does the Commission completely ignore the growing field of complementary medicine in its research funding and other funding?
Kan Kommissionen give et overblik over, hvor megen EU-støtte der ydes til komplementær medicin i forhold til konventionel medicin, eller hvor der er planlagt en finansiering?
Can the Commission give an overview of how much EU funding, in comparison with conventional medicine, goes to complementary medicine or where funding is planned?
Kan Kommissionen konkretisere, hvordan den vil tage hensyn?
Can the Commission indicate specifically how it will be taken into account?
Vil Kommissionen bevilge økonomiske midler til den alternative medicin?
Will the Commission allocate funding to alternative medicine?
Hvornår påtænker Kommissionen at udligne denne eksisterende uligevægt med hensyn til finansiering?
When does the Commission intend to rectify the current discrepancy in funding?
Påtænker Kommissionen at støtte forskningsprojekter med henblik på at skabe bedre forståelse for den kinesiske medicin (TCM) og europæiske behandlinger inden for alternativ og komplementær medicin (CAM) inden for rammerne af det internationale EU-samarbejde med Kina?
Does the Commission intend, in the context of international EU cooperation with China, to support research projects to improve understanding of traditional Chinese medicine (TCM) and of complementary and alternative medicine (CAM)?
Med hvilke foranstaltninger påtænker Kommissionen fremover at modvirke den vedvarende udryddelse af homøopatiske og antroposofiske lægemidler på det indre marked, som EU's godkendelsesmyndighed EMEA i London foretager?
By what measures does the Commission intend in future to counteract the continuing disappearance of homeopathic and anthroposophical remedies from the internal market caused by the London‑based EMEA, the EU’s authorising body?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3422/09
WRITTEN QUESTION E-3422/09
Om: EU's arbejdssikkerhedsbestemmelser for nanoteknologier
Subject: EU occupational safety rules for nanotechnologies
I sin beslutning P6_TA(2009)0328 af 24. april 2009 om lovgivningsmæssige aspekter ved nanomaterialer opfordrede Europa-Parlamentet Kommissionen til at revidere lovgivningen vedrørende sikkerhed på arbejdspladsen, især med hensyn til anvendelsen af nanomaterialer i lukkede systemer, hvorvidt ansvaret påhviler producenterne, og hvorvidt alle eksponeringsveje er dækket ind. Hvad angår arbejdssikkerhed i forbindelse med håndteringen af nanoobjekter og nanostrukturerede materialer, er der mange åbne spørgsmål.
In its resolution of 24 April 2009 on regulatory aspects of nanomaterials ( P6_TA(2009)0328 ), Parliament called on the Commission to assess worker protection legislation, particularly as regards the use of nanomaterials in closed systems, the question of producer liability and the question of whether all exposure routes are addressed.
Ofte er arbejdstagere udsat for nanomaterialer uden at vide, om der findes passende sikkerhedsprocedurer.
There are many open questions regarding the protection of workers dealing with nano‑objects and nano‑structured materials; often workers are exposed to nanomaterials without knowing whether there are adequate safety procedures.
Man kan forestille sig, at antallet af mennesker, der kommer i berøring med nanomaterialer på arbejdspladsen, vil stige.
It is foreseeable that the number of people coming into contact with nanomaterials in the workplace will rise.
EU-lovgivningen har hidtil ikke indeholdt særlige bestemmelser for nanomaterialer.
To date, EC law contains no specific provisions for nanomaterials.
Hvilken viden har Kommissionen om risiciene ved eksponering for nanomaterialer på arbejdspladsen?
What information does the Commission have about the dangers of exposure to nanomaterials in the workplace?
Har Kommissionen tal vedrørende sundhedsskader på arbejdspladsen, der skyldes nanopartikler?
Does the Commission have figures on harm to health caused by nanoparticles?
Er der tilfælde af arbejdsulykker med nanopartikler eller -objekter?
Are there cases of work‑related accidents with nanoparticles or nano‑objects?
Hvor meget EU-støtte bevilges der til forskning i nanoteknologier og arbejdssikkerhed?
What level of EU funding is available for research into nanotechnologies and occupational safety?
Har Kommissionen planer om at øge denne støtte?
Does the Commission have plans to increase this level of funding?
Hvordan har Kommissionen tænkt sig at efterleve Europa-Parlamentets opfordring?
How does the Commission intend to put into practice the calls made by Parliament?
Hvornår vil den tage fat på revisionen af den eksisterende lovgivning?
When will the Commission launch the review of the existing legal provisions?
Mener Kommissionen, at der er behov for forbedringer, hvad angår arbejdsgivernes forpligtelser til at træffe foranstaltninger for at minimere risiciene?
Does the Commission see a need for improvements concerning employers’ obligations to minimise risk?
Mener Kommissionen, at det er nødvendigt at fastsætte særlige bestemmelser for eksponering for nanorør af kulstof, da disse kan fremkalde lignende reaktioner som asbest?
Does the Commission see the need to lay down special provisions for exposure to carbon nanotubes, given that they can cause reactions similar to those produced by asbestos?
Mener Kommissionen, at det er nødvendigt at indføre sundhedsbaserede grænseværdier for nanomaterialer på arbejdspladsen?
Does the Commission see the need to introduce health‑based limit values for nanomaterials in the workplace?
Det Europæiske Arbejdsmiljøagentur sætter i en aktuel rapport nanopartikler øverst på listen over stoffer, som arbejdstagere skal beskyttes imod.
In a recent report, the European Agency for Safety and Health at Work put nanoparticles at the top of a list of substances from which workers must be protected.
Hvad mener Kommissionen om dette krav?
What does the Commission say in response to this?
Tydeliggør det ikke, at det er nødvendigt at revidere den eksisterende EU-lovgivning i henhold til forsigtighedsprincippet?
Does it not make clear the need to revise the existing EU provisions, on the basis of the precautionary principle?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3423/09
WRITTEN QUESTION E-3423/09
Om: Personer i Europa, der er overfølsomme over for og har fået skader af elektrosmog
Subject: Persons sensitive to or adversely affected by electrosmog in Europe
Ifølge en intern undersøgelse, der er foretaget af det tyske institut for strålebeskyttelse, er adskillige tusinde mennesker i Tyskland, der er overfølsomme over for el, på flugt fra elektromagnetiske stråler fra f.eks. mobiltelefoner, mobiltelefonsendere eller WLAN.
According to an internal survey by the German Federal Office for Radiation Protection, there are several thousand electrosensitive people in Germany seeking to escape from electromagnetic radiation, for example from mobile phones, mobile phone antennae or WLANs.
Det tyske institut vurderer, at ca. 6 % af befolkningen i Tyskland reagerer med sygdomssymptomer på højfrekvent stråling, og tendensen er stigende.
The Office estimates that in Germany some six per cent of the population suffer sickness symptoms in reaction to high‑frequency radiation — and the figure is rising.
Har Kommissionen oplysninger om antallet af mennesker i hele Europa, der er overfølsomme over for el?
Does the Commission have information on the number of electrosensitive people in Europe as a whole?
I benægtende fald, planlægger den så at gennemføre undersøgelser af det?
If not, does the Commission plan to conduct surveys on the matter?
Har Kommissionen oplysninger om, hvor mange mennesker i EU, der er overfølsomme over for el, og som er på flugt fra elektromagnetiske stråler?
Does the Commission have information on how many electrosensitive people there are in the EU seeking to escape from electromagnetic radiation?
Hvad mener Kommissionen om bestræbelser på at oprette såkaldte beskyttelsesområder mod stråling for mennesker, der er overfølsomme over for el, som det f.eks. er tilfældet i Sverige?
What does the Commission think of the moves to set up so‑called radiation protection areas for electrosensitive people, as is the case in Sweden, for example?
Hvordan vurderer Kommissionen den svenske fremgangsmåde med at anerkende overfølsomhed over for el som et handicap?
How does the Commission view the approach adopted by Sweden to recognise electrosensitivity as a disability?
Der er flere EU-medlemsstater, som har strammere grænseværdier for elektrosmog end dem, der blev anbefalet for EU i 1999.
There are several EU Member States that have stricter limit values for electrosmog than those recommended for the EU in 1999.
Mener Kommissionen ikke også, at der bør gælde det samme høje beskyttelsesniveau i alle EU-medlemsstater?
Does the Commission not share the view that the same high level of protection should apply in all EU Member States?
Vil Kommissionen i denne forbindelse arbejde for en stramning af grænseværdierne?
In this regard, will the Commission seek to make the limit values stricter?
Tydeliggør det stigende antal personer, der har fået skader af elektrosmog, ikke, at det er nødvendigt med strengere grænseværdier i hele Europa?
Does the rising number of people adversely affected by electrosmog not make it clear that stricter limit values are required across Europe?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3424/09
WRITTEN QUESTION E-3424/09
Om: Forurening af Neckar i Tyskland med tritium
Subject: Tritium pollution of the River Neckar in Germany
I ikkeforurenede floder er indholdet af tritium som regel under 1 Bq/l (becquerel pr. liter).
The level of tritium in unpolluted rivers is normally less than one becquerel per litre (Bq/l).
Denne værdi blev overskredet med 16 gange så meget ved Mannheim, hvilket blev fastslået i forbindelse med målinger.
Measurements have been taken near Mannheim that establish a value 16 times higher.
En kontrol af mulige kilder viste ved undersøgelser i spildevandet fra atomkraftværket Neckarwestheim en forurening med tritium på 48,9 Bq/l.
In the search for possible causes, tests on waste from the Neckarwestheim nuclear power plant recorded a level of tritium pollution of 48.9 Bq/l.
Hvordan forklarer Kommissionen måleresultaterne på 16 Bq/l tritium, der blev målt i Neckar i nærheden af Mannheim i maj 2007?
How does the Commission account for the 16 Bq/l of tritium recorded in the River Neckar near Mannheim in May 2007?
Disse er i strid med miljøredegørelsen fra operatøren af atomkraftværket E.on Kraftwerk GmbH, der taler om ikkedokumenterbar udledning af radioaktive stoffer til miljøet.
These findings contradict the environmental impact assessment by E.on Kraftwerk GmbH, the nuclear power operator, which talks of undetectable discharges of radioactive substances into the environment.
Hvilke måleresultater for forurening med tritium som følge af udledning fra medlemsstaternes atomkraftværker har Kommissionen oplysninger om?
What data is available to the Commission with regard to the measurement of tritium pollution arising from the disposal of waste from nuclear power plants in the Member States?
Hvilke foranstaltninger kan Kommissionen iværksætte for at reducere belastningen af EU's befolkning som følge af udledning af tritium fra atomkraftværker?
What steps can the Commission take to reduce public exposure to tritium from nuclear power plants in the EU?
Hvilke foranstaltninger kan Kommissionen iværksætte for at forhindre, at atomkraftsektoren anvender farvandene i EU-medlemsstaterne som slutdeponering for radioaktive stoffer som tritium, der dannes i forbindelse med driften?
What steps can the Commission take to prevent the nuclear industry from using EU Member States’ waterways to dispose of the radioactive substances, such as tritium, that it produces?
Ifølge hvilket lovmæssige regelsæt bør emissionen af radioaktive stoffer fra atomkraftanlæg i EU-medlemsstaterne efter Kommissionens opfattelse kontrolleres og begrænses?
In the Commission’s view, what legislation should be used to monitor and restrict emissions of radioactive substances from nuclear power plants in the Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3425/09
WRITTEN QUESTION E-3425/09