natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det lokale miljøministerium påbegyndte udarbejdelsen af udkastet til PRUG i april 2000, og den offentlige høringsfase blev afsluttet sidste år.
The Valencia Regional Government's Environment Ministry began drawing up the management plan in April 2000 and the period during which it was made available for public consultation ended last year.
Den valencianske lokalregering har dog stadig hverken reageret på de forskellige indsigelser eller forelagt den endelige version af planen.
However, the regional government has yet to reply to the objections raised, nor has it published a final version of the management plan.
Mener Kommissionen ikke, at den valencianske lokalregering burde vedtage en overordnet plan, inden den går videre med at udvikle byplanlægningsprojekter, som vil kunne gå hårdt ud over naturparken, f.eks. opførelsen af Pinedo-bebyggelsen, et nyt statsdrevet hotel (Parador Nacional), nye industriprojekter i udkanten af det beskyttede område og udbygning af kanalisationen (som f.eks. ved Poyo-kløften)?
Does the Commission not think that the Valencia Regional Government should draw up a management plan before promoting any more urban developments which could seriously affect the park, such as the Pinedo housing estate, the Parador Nacional hotel, industrial growth around the park's protective boundary and the installation of extensive drainage (in the Barranco del Poyo, for example)?
Kan Kommissionen sørge for, at hvert enkelt af disse byplanlægningsinitiativer gennemføres på grundlag af den foreskrevne vurdering af indvirkningerne på miljøet?
Can the Commission guarantee that the above urban developments will not be promoted without the requisite environmental assessment being carried out in each case?
Det ærede medlem udtrykker bekymring for manglen på en forvaltningsplan for Parque Natural de la Albufera de Valencia .
The Honourable Member has expressed her concern regarding the lack of management plan for the Parque Natural de la Albufera de Valencia .
Albufera er udpeget som særligt beskyttet område i henhold til fugledirektivet Rådets direktiv 79/409/EØF af 2. april 1979 om beskyttelse af vilde fugle, EFT L 103 af 25.4.1979 . og for Middelhavsområdet foreslået som område af fællesskabsbetydning i henhold til habitatdirektivet Rådets direktiv 92/43/EØF af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter, EFT L 206 af 22.7.1992 . .
The Albufera has been designated as Special Protected Area under the Birds Directive Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds, OJ L 103, 25.4.1979 . and proposed as Site of Community Importance under the Habitats Directive Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora, OJ L 206, 22.7.1992 . for the Mediterranean Region.
Det seneste biogeografiske seminar for Middelhavsområdet blev afholdt i Bruxelles i januar 2003.
The last Mediterranean bio-geographical seminar was held in Brussels in January 2003.
Medlemsstaterne er i gang med at analysere resultaterne af seminaret, hvilket er baggrunden for, at Kommissionen endnu ikke har vedtaget listen for Middelhavsområdet.
At the present time, Member States are still analysing the results of the seminar therefore the Commission has not adopted yet the Mediterranean List.
Når Kommissionen har vedtaget listen, har medlemsstaterne en periode på seks år til at udpege de foreslåede områder som særlige bevaringsområder .
After the Commission list adoption, Member States have a period of six years to designate the proposed sites as Special Areas of Conservation
Artikel 6, stk. 1, i habitatdirektivet indeholder følgende bestemmelse: For de særlige bevaringsområder iværksætter medlemsstaterne de nødvendige bevaringsforanstaltninger, hvilket i givet fald kan indebære hensigtsmæssige forvaltningsplaner, som er specifikke for lokaliteterne eller integreret i andre udviklingsplaner, samt de relevante retsakter, administrative bestemmelser eller aftaler, der opfylder de økologiske behov for naturtyperne i bilag I og de arter i bilag II, der findes på lokaliteterne .
Article 6§1 of the Habitats Directive establishes that For special areas of conservation, Member States shall establish the necessary conservation measures involving, if need be, appropriate management plans specifically designed for the sites or integrated into other development plans, and appropriate statutory, administrative or contractual measures which correspond to the ecological requirements of the natural habitat types in Annex I and the species in Annex II present on the sites .
Medlemsstaterne skal derfor iværksætte de nødvendige bevaringsforanstaltninger for at sikre, at målene i habitatdirektivet gennemføres.
Therefore, Member States must establish appropriates conservation measures in order to ensure that the objectives of the Habitats Directive are fulfilled.
De bevaringsforanstaltninger, der skal iværksættes for de særlige bevaringsområder, kan f.eks. være forvaltningsplaner.
These conservation measures, that must be established for the special areas of conservation, could be management plans or not.
Det er op til medlemsstaterne at definere, hvilket bevaringsværktøj der er relevant for hvert Natura 2000-område.
Member States are the competent authorities to define which conservation tool it is needed for each Natura 2000 site.
Med hensyn til byudviklingen fastsætter artikel 6, stk. 3, i habitatdirektivet, at Alle planer eller projekter, der ikke er direkte forbundet med eller nødvendige for lokalitetens forvaltning, men som i sig selv eller i forbindelse med andre planer og projekter kan påvirke en sådan lokalitet væsentligt, vurderes med hensyn til deres virkninger på lokaliteten under hensyn til bevaringsmålsætningerne for denne.
Regarding the urban development, Article 6§3 of the Habitats Directive establishes that Any plan or project not directly connected with or necessary to the management of the site but likely to have a significant effect thereon, either individually or in combination with other plans or projects, shall be subject to appropriate assessment of its implications for the site in view of the site's conservation objectives.
På baggrund af konklusionerne af vurderingen af virkningerne på lokaliteten, og med forbehold af stk. 4, giver de kompetente nationale myndigheder først deres tilslutning til en plan eller et projekt, når de har sikret sig, at den/det ikke skader lokalitetens integritet, og når de — hvis det anses for nødvendigt — har hørt offentligheden .
In the light of the conclusions of the assessment of the implications for the site and subject to the provisions of paragraph 4, the competent national authorities shall agree to the plan or project only after having ascertained that it will not adversely affect the integrity of the site concerned and, if appropriate, after having obtained the opinion of the general public .
I det aktuelle tilfælde skal enhver byudvikling, der i betydelig grad kunne påvirke et Natura 2000-område, gøres til genstand for en vurdering af de miljømæssige konsekvenser.
For this case, any urban development that could have a significant impact on the Natura 2000 site must be submitted to an environmental impact assessment.
2004/C 58 E/123
2004/C 58 E/123
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1893/03
WRITTEN QUESTION E-1893/03
Om: Manglende kontrol med farligt affald i Valencia-regionen
Subject: Unauthorised discharge of hazardous waste in the Valencia region
Valencia-regionen råder for øjeblikket ikke over anlæg til behandling af farligt affald, til trods for at der produceres omkring 250 000 tons om året Det eneste anlæg til dato, Real de Montroi, er for nylig blevet lukket efter berettigede klager fra de omkringboende på grund af manglende overholdelse af kravene til sikkerhedsafstand, miljøbestemmelserne og andre driftsmæssige uregelmæssigheder. .
The Valencia region currently has no facilities for hazardous waste, even though it produces 250 000 tonnes thereof each year The only facility which has hitherto been available (the one at Real de Montroi) has recently been closed in response to justified protests from local people at the failure to observe minimum safety distances, infringement of environmental law and other operational irregularities. .
Ifølge en undersøgelse foretaget af kontoret for miljø og sundhed på arbejdspladsen under fagforeningen UGT i Valencia bliver kun mellem 3 % og 18 % af denne mængde affald behandlet korrekt, hvilket for nylig er blevet bekræftet af den valencianske lokalregering.
According to a study carried out by the Valencia UGT's Environment and Occupational Health Department, only between 3 % and 18 % of that annual figure is procesed properly (a finding which has recently been confirmed by the Valencia Regional Government).
Den resterende del ender for størstepartens vedkommende som ukontrolleret affald.
Most of the rest is disposed of on unauthorised dumps.
I den forbindelse bør det endvidere påpeges, at størstedelen af den ringe mængde farligt affald, som rent faktisk behandles, eksporteres til andre regioner (Katalonien, Baskerlandet, Andalusien og Murcia) netop på grund af, at der ikke findes egnede behandlingsanlæg i regionen selv.
Furthermore, it should be borne in mind that most of the paltry amount of hazardous waste which is actually managed is exported to other Spanish regions (Catalonia, the Basque Country, Andalusia and Murcia), precisely because Valencia itself lacks suitable processing facilities.
Der henvises til, at EU-lovgivningen om affald: —
In view of the fact that, under Community law on waste: —
indeholder forbud mod at undlade af kontrollere affald, som i henhold til EAK (det europæiske affaldskatalog) betragtes som farligt —
there is a ban on the unauthorised dumping of waste which, according to the ERC, is deemed hazardous; —
foreskriver, at behandlingsanlæg skal placeres i rimelig afstand fra produktionscentre, forudsat at kravet om den sikkerhedsafstand, der mindst skal være til den omkringboende befolkning, også overholdes —
particular emphasis is placed on the need to locate waste-management centres at a reasonable distance away from production centres and at the same time to observe the minimum safety distances established for the benefit of the local population; —
indeholder bestemmelser om de risici, der kan være forbundet med transport af farligt gods over store afstande.
the dangers possibly associated with the carriage of hazardous substances over large distances are regulated,
Er Kommissionen på denne baggrund villig til at anmode om at få forelagt dataene i ovennævnte rapport fra UGT med henblik på en nærmere undersøgelse?
is the Commission prepared to request, for the purposes of its research, the data contained in the above-mentioned UGT report?
Mener Kommissionen, at den valencianske lokalregerings forvaltning af farligt affald, som den foregår i dag, opfylder kravene til et samfund, som producerer 250 000 tons om året af denne form for affald?
Does the Commission consider that the Valencia Regional Government's current management of hazardous waste meets the needs of a community which generates 250 000 tonnes of such waste per year?
Mener den ikke, at den burde gribe ind over for de spanske myndigheder for at sikre, at der opføres et særligt anlæg for regionen, hvor kravene til bæredygtighed og hensigtsmæssig placering er opfyldt, dvs. hvor man ikke gentager de alvorlige fejl og mangler, der er konstateret i forbindelse med Real de Montroi-anlægget?
Does it not think that it should make representations to the Spanish authorities with a view to having a specialist facility permanently installed in a suitable location within the region, without any repetition of the serious shortcomings detected in the case of Real de Montroi?
2004/C 58 E/124
2004/C 58 E/124
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1894/03
WRITTEN QUESTION E-1894/03
Om: Forvaltning af giftigt affald i Valencia-regionen
Subject: Toxic-waste management in the Valencia region
Lokalregeringen har stadig ikke løst det alvorlige problem i forbindelse med forvaltningen af kommunalt fast affald og giftigt affald.
The Valencia Regional Government has still not solved the serious problem of managing urban solid waste (USW) and toxic waste, as the Commission has been informed by means of reports on the cases which are most damaging to the environment.
Kommissionen er blevet gjort opmærksom på de mest miljøskadelige tilfælde i den forbindelse, herunder: —
These include: —
Bevidstheden om disse risici har forårsaget store protester fra borgernes side.
A growing awareness of such threats has prompted major protests amongst local inhabitants.
Som typiske eksempler herpå kan nævnes den føromtalte losseplads Dos Aguas, hvor problemerne endnu ikke er løst, og lossepladsen for giftigt affald Real de Montroi, der forvaltes af firmaet VER, og som for nylig er blevet lukket ved dom afsagt af højesteret på grund af talrige uregelmæssigheder.
Particularly significant are the as-yet unresolved case of the above-mentioned Dos Aguas refuse dump and that of the Real de Montroi toxic-waste dump which is run by the VER company and which has recently been closed pursuant to a Supreme Court judgment condemning its many irregularities.
Kommissionens normale reaktion på de mange anmeldte forhold har været — efter en kort undersøgelse — at meddele, at de spanske myndigheder har forsikret, at der i forbindelse med de omtalte anlæg både er foretaget de foreskrevne undersøgelser af indvirkningerne på miljøet og indhentet alle de nødvendige regionale og lokale autorisationer.
In its response to the many cases reported the Commission, having carried out a brief inquiry, usually announces that it has been assured by the Spanish authorities that the sites in question have all undergone a mandatory environmental impact study and have qualified for the requisite local and regional licences.
Et af de vægtigste af de argumenter, som den omkringboende befolkning har fremført, er imidlertid, at tilladelserne i forbindelse med anlægsarbejder, forvaltning og emissioner gives på vilkårligt grundlag, og uden at de betingelser, der er foreskrevet i spanske lovgivning og i EU-direktiverne, er opfyldt.
However, one of the most telling arguments put forward by the local people affected is that construction, management and emission permits are not granted in accordance with the rules and that the terms and conditions laid down in Spanish law and Community directives are not met.
Har Kommissionen haft lejlighed til selv at konstatere, om kravene i den spanske lovgivning, der er gennemført på grundlag af EU-retten, og selve EU-direktiverne er opfyldt i forbindelse med vurderingerne af indvirkningerne på miljøet samt udstedelsen af licenser og tilladelser til de her nævnte anlæg?
Has the Commission had an opportunity to check for itself that impact assessments have been carried out (and that licences and permits have been granted for the above-mentioned sites) in accordance with Spanish law transposed from EU legislation and with Community directives?
Er det efter Kommissionens opfattelse ikke nødvendigt at gå videre end til blot at se på de data, som de spanske myndigheder forelægger, og indlede en ny undersøgelse af Dos Aguas og Fervasa?
Does the Commission not consider that it should do more than simply examine the data supplied by the Spanish authorities and that it should re-open its inquiry into Dos Aguas and Fervasa?
Agter Kommissionen at henvende sig til de valencianske myndigheder for at sikre en korrekt samlet affaldsforvaltning, der er så meget mere nødvendig, som der er tale om et højt industrialiseret og tætbefolket samfund med en betydningsfuld turistsektor?
Is the Commission intending to make representations to the Valencia regional authorities in order to ensure that waste is properly managed (this being particularly important in the case of a highly industrialised and densely populated region where the issue has a major impact on the tourist industry)?
Samlet svar afgivet på Kommissionens vegne af Margot Wallström på skriftlige forespørgsler E-1893/03 og E-1894/03
Joint answer to Written questions E-1893/03 and E-1894/03 given by Mrs Wallström on behalf of the Commission
Kommissionen har ikke kendskab til indholdet af den undersøgelse af affaldsbehandling i Valencia, foretaget af fagforeningen Unión General de Trabajadores (UGT), som det ærede medlem henviser til i den skriftlige forespørgsel.
The Commission has not seen the report on waste management in Valencia drawn up by the Unión General de Trabajadores (UGT), to which the Honourable Member refers in this Written Question.
Den kan derfor ikke på grundlag af denne tekst udtale sig om, hvorvidt fællesskabsretten om farligt affald er blevet ukorrekt gennemført af den valencianske lokalregering.
Consequently, it cannot say whether the authorities in the Valencia region may be failing to apply Community legislation regarding hazardous waste properly.
Kommissionen vil dog undersøge det problem, som det ærede medlem nævner, så snart den modtager den rapport, der henvises til i den skriftlige forespørgsel.
However, the Commission will examine the problem raised by the Honourable Member once it receives the report referred to in the Written Question.
Kommissionen har ikke beføjelser til at pålægge en medlemsstat at vælge et specifikt sted, hvor der skal bygges et anlæg til affaldsbehandling, og må heller ikke bestemme, at det skal bygges.
The Commission does not have the power to require a Member State to choose a specific site for the construction of a waste treatment facility, or to require the creation of such a site.
Dette valg er de nationale myndigheders ansvar.
That choice falls under the powers of the national authorities.
Kommissionen har ikke kendskab til manglende kontrol med giftigt affald og andre uregelmæssigheder i Real de Montroi, som skulle være årsag til, at anlægget er blevet dømt til lukning af den højeste spanske domstol.
The Commission has not been informed about the toxic waste dump at Real de Montroi or the irregularities which led the Supreme Court to force it to close down.
Dermed skulle problemet med kontrollen være løst med denne dom.
The problem regarding this facility is therefore now resolved as a result of the Court's judgment.
Hvad angår de andre tilfælde af manglende kontrol, som det ærede medlem nævner, erindrer Kommissionen om, at den har indledt to sager, som dens tjenestegrene selv har opdaget, vedrørende henholdsvis kontrollen i dos Aguas og affaldsbehandlingsanlægget i Fervesa.
With regard to the other facilities referred to by the Honourable Member, the Commission would point out that it has launched two investigations of its own regarding the Dos Aguas facility and the Fervasa waste treatment centre.
Undersøgelsen af disse to tilfælde har påvist, at det førstnævnte er blevet godkendt efter en miljøvurdering og en positiv udtalelse fra de kompetente myndigheder.
Scrutiny of these two cases has revealed that the former was authorised following an impact assessment study and a favourable finding by the competent authorities.
Affaldsbehandlingsanlægget har derimod ikke været genstand for en miljøvurdering, da det blev godkendt i 1977, længe inden Spanien indtrådte i Fællesskabet.
However, the waste treatment centre did not undergo an impact assessment study since it was authorised in 1977, long before Spain joined the Community.
I lyset af de spanske myndigheders oplysninger om manglen på affaldskontrol har Kommissionen ikke konstateret nogen overtrædelse af den gældende fællesskabsret.
In the light of the information provided by the Spanish authorities about these facilities, the Commission has not found any infringement of the applicable Community legislation.
Men som anført i svaret på det ærede medlems skriftlige forespørgsel 2260/02 EFT C 28 E af 6.2.2003 . og i et brev til det ærede medlem af 8. november 2002 vedrørende behandlingsanlægget i Fervesa udelukker Kommissionen ikke muligheden af at undersøge problemerne med affaldshåndteringen, så snart den modtager relevante oplysninger om emnet.
However, as it announced to the Honourable Member in its reply to Question 2260/02 OJ C 28 E, 6.2.2003 . and in a letter to the Honourable Member on 8 November 2002 regarding the Fervasa treatment centre, the Commission does not rule out the possibility of examining the waste management problems referred to when it receives the relevant information.
2004/C 58 E/125
2004/C 58 E/125
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1895/03
WRITTEN QUESTION E-1895/03
Om: Forvaltningsplan for mineralske ressourcer og Natura 2000-områder i Valencia-regionen
Subject: Mineral Resource Extraction Plan and Natura 2000 areas in the Valencia region
I henhold til forvaltningsplanen for mineralske ressourcer, herunder lerforekomster, i Valencia-regionen, som befinder sig i den offentlige høringsfase, betegnes 25 af de 94 lokaliteter af fællesskabsbetydning (LIC), som lokalregeringen har foreslået til Natura 2000-nettet Kilde: Conselleria de Industria de la Generalitat Valenciana (industriministeriet under lokalregeringen i Valencia). , som arealer, der med forbehold af gennemførelsesbestemmelserne er egnet til minedrift/udvinding (dvs. efter en forudgående undersøgelse af projekternes indvirkning på miljøet).
In the draft version of the Mineral Resource Extraction Plan relating to the clay sector in the Valencia region (which is currently available for public consultation), 25 of the 94 SCI areas proposed by the regional government for inclusion in the Natura 2000 Network Source: Valencia Regional Government, Ministry for Industry. are described as suitable subject to evaluation (i.e. subject to an environmental impact assessment) for mining purposes.
Er denne forvaltningsplan efter Kommissionens opfattelse forenelig med bevarelsen af den biologiske mangfoldighed i de Natura 2000-områder, som lokalregeringen har udpeget?
Does the Commission consider the draft Mineral Resources Plan to be compatible with the conservation of the biodiversity found in the Natura 2000 areas which the regional government itself has designated?
Mener Kommissionen, at det er i overensstemmelse med lovgivningen at udpege LIC-områderne som arealer, der med forbehold af gennemførelsesbestemmelserne er egnet til minedrift/udvinding, når EU-lovgivningen udtrykkeligt forbyder udvinding i beskyttede områder, fordi en sådan anses for overordentlig skadelig for de forskellige arter og det omgivende miljø?
Does the Commission consider that SCI areas can legitimately be declared as sites suitable, subject to evaluation, for mining purposes when mining operations in protected areas are explicitly banned under Community law on the grounds that such activities are highly damaging to flora, fauna and the environment?
Det ærede medlem henviser til forvaltningsplanen for mineralske ressourcer i den selvstyrende region Valencia.
The Honourable Member is referring to the blueprint Mineral Resources Management Plan of the Autonomous Community of Valencia.
Kommissionen har ingen oplysninger om den nævnte forvaltningsplan.
The Commission does not have information regarding this management plan.
Natura 2000-nettet er etableret i henhold til habitatdirektivet Rådets direktiv 92/43/EØF af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter, EFT L 206 af 22.7.1992 . , som i princippet ikke forbyder nogen aktiviteter inden for en Natura 2000-lokalitet.
The Natura 2000 network is established under the Habitats Directive Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora, OJ L 206, 22.7.1992 . and in principle the Directive does not prohibit any activity within a Natura 2000 site.