natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I den periode, hvor den forenklede ordning anvendes, må de tiltrædende stater tage de nødvendige skridt til at etablere de strukturer til gennemførelse af det integrerede forvaltnings- og kontrolsystem (IACS), der er nødvendige, hvis standardordningen for direkte betalinger skal kunne forvaltes korrekt, således at de er klar til at anvende dette system umiddelbart efter overgangsperiodens udløb.
During the period of application of the simplified scheme, acceding States would have to take the necessary steps to set up the IACS implementation structures required for properly running the standard system of direct payments so as to be ready to apply this system immediately after the expiration of the transitional period.
Hvad endelig angår det ærede parlamentsmedlems sidste spørgsmål, har Kommissionen rent faktisk forelagt Rådet et forslag om ændring af forordning nr. 1258/99 om finansiering af den fælles landbrugspolitik; forslaget tager sigte på at forlænge den periode, hvor der kan anvendes en udgiftsjustering, fra 24 til 36 måneder.
Finally, in reply to the last question put by the Honourable Member, the Commission has in fact presented to the Council a proposed amendment to Regulation No 1258/99 on the financing of the CAP extending from 24 to 36 months the period during which adjustment of expenditure can be applied.
Rådets instanser har behandlet forslaget, senest den 7.-8. oktober 2002, men har ikke kunnet tage det til følge.
The Council bodies examined this proposal, most recently on 7/8 October 2002, and were unable to agree to it.
2004/C 33 E/124
2004/C 33 E/124
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1482/03
WRITTEN QUESTION E-1482/03
Om: Behandling og EU's finansiering af Galicien-planen forelagt af den spanske regering efter Prestige-ulykken
Subject: Treatment and Community funding of the Galicia Plan submitted by the Spanish Government in the aftermath of the Prestige disaster
Kommissionen erklærer i sit svar på min mundtlige forespørgsel under mødeperioden i april 2003 om, hvilket kendskab Kommissionen havde til den Galicien-plan , som blev forelagt af den spanske regering efter Prestige-katastrofen, og om de midler fra Strukturfondene og Samhørighedsfonden, der specielt var afsat til denne plan i den indeværende programmeringsperiode (2000-2006), at den ikke rådede over oplysninger om denne plan forelagt af den spanske regering, og at den af parlamentsmedlemmet blev informeret om udarbejdelsen af den ovennævnte plan .
In its reply to my oral question at the April part-session on the information available to the Commission on the Galicia Plan submitted by the Spanish Government in the aftermath of the Prestige disaster and on the structural fund and cohesion fund spending specifically scheduled for this plan in the current programming period (2000-2006), the Commission stated that it was not aware of the Spanish Government's plan and that it had been informed of preparations for the plan by the Member himself .
Kommissionen bør vide, at investeringerne i forbindelse med Galicien-planen ifølge en afgørelse fra det spanske ministerråd andrager 12 459 mio. EUR ( 2 076 741 mio. ESP) splittet op i tre dele.
The Commission should know that, by a decision of the Spanish Government, Galicia Plan investments amounting to EUR 12 459 billion are to be divided up into three parts.
I forbindelse med de nye initiativer er der investeret 1 000 mio. EUR i programmet til genoprettelse af miljøet, 21,3 mio. EUR til fremme af Galiciens image, 265,4 mio. EUR til stimulering af de økonomiske aktiviteter, 2 946 i nye jernbaner til højhastighedstog og 676 mio. EUR til nye motorveje.
EUR 1 billion are due to be invested under the heading new initiatives in an environmental recovery programme, 21,3 million in the promotion of Galicia's image, 265,4 million in economic regeneration, 2 946 in new high-speed railway lines and 676 million in new motorways.
Som led i de igangværende planer , investeres der 6 481 mio. EUR i transport- og infrastrukturplanen (2000-2007), 481 mio. EUR i vandforsyningsplanen (2003-2008) og 290 mio. EUR i skovbrugsplanen (2003-2008).
Under plans in progress EUR 6 481 billion are due to be invested in transport infrastructure (2000-2007), 481 million in water distribution (2003-2008) and 290 million in the forestry plan (2003-2008).
Ved Investeringerne i jernbaner til højhastighedstog tages også den allerede kendte forbindelse mellem Frankrig og Madrid gennem Valladolid samt en ny forbindelse mellem Galicien og Frankrig med i betragtning.
The TGV (high-speed railway) investments will cover the planned link between France and Madrid via Valladolid and a new link between France and Galicia.
Råder Kommissionen på baggrund af de ovenfor beskrevne forhold stadig ikke over oplysninger om investeringerne i Galicien-planen ?
Given this state of affairs, does the Commission still maintain that it is unaware of funding for the Galicia Plan ?
Vil der i betragtning af denne plans omfang og målsætninger eventuelt kunne afsættes bevillinger i perioden 2000-2006 til understøttelse af investeringerne i planen?
In view of the project's scale and objectives, are resources available for the 2000-2006 period to cover the cost of investments under this plan?
Overvejer Kommissionen at medfinansiere højhastighedsforbindelsen fra Galicien til den franske grænse langs den cantabriske kyst?
Does the Commission intend to co-finance the planned TGV link along the coast between Galicia and the French border?
Overvejer Kommissionen eventuelt at yde det beløb på 1 000 mio. EUR i støtte, der indgår i Galicien-planan under programmet for genoprettelse af miljøet i havet og ved kysterne?
To what extent is it planning to take part in the co-financing of the EUR 1 billion maritime and coastal environmental recovery programme within the Galicia Plan ?
Agter Kommissionen fortsat at holde møder om dette emne med de ansvarlige fra den spanske stat?
Does the Commission intend to continue holding meetings on this subject with Spanish Government representatives?
Har Kommissionen anmodet den spanske regering om oplysninger om Galicien-planen , der med sikkerhed vil medføre, at der anvendes midler fra Strukturfondene og Samhørighedsfonden?
Has it taken the initiative of asking the Spanish Government to provide information on the Galicia Plan , which would require a significant contribution from the Structural Funds and the Cohesion Fund?
(23. juni 2003)
(23 June 2003)
Kommissionen har fået kendskab til eksistensen af Galicien-planen takket være kontakter med den spanske regering og de spanske myndigheder samt oplysningerne fra det ærede medlem.
The Commission was aware of the Galicia Plan's existence, thanks to contact with the Spanish Government and authorities and to the information supplied by the Honourable Member.
Ifølge denne plan skal der ganske rigtigt foretages betydelige investeringer i regionen, hvoraf en del uden tvivl vil kunne samfinansieres af strukturfondene eller Samhørighedsfonden.
The plan does indeed provide for major investment in the region, some of which could no doubt be part-financed by the Structural Funds or the Cohesion Fund.
Det ærede medlem henvises til Kommissionens svar på den mundtlige forespørgsel H-0144/03 , som det ærede medlem stillede på plenarforsamlingen i april 2003 Skriftligt svar af 8.4.2003. .
With regard to the Galicia Plan, the Commission would ask the Honourable Member to kindly refer to its answer to his oral question H-0144/03 during the April 2003 plenary session Written answer of 8.4.2003. .
Endvidere har Kommissionen for nylig vedtaget en meddelelse om opfølgning på virkningerne af Prestige-katastrofen KOM(2003) 105 endelig udg. .
In addition, the Commission recently adopted a communication on action to deal with the effects of the Prestige disaster COM(2003) 105 final. .
Hvad angår strukturfondene og Samhørighedsfonden har Kommissionen gentagne gange understreget sin vilje til at samarbejde med de spanske myndigheder om at afbøde følgerne af katastrofen, inden for rammerne af de gældende lovbestemmelser.
With regard to the Structural Funds or the Cohesion Fund, the Commission has stressed on several occasions its willingness to cooperate with the Spanish authorities in order to help combat the aftermath of the disaster, within the limits of the applicable regulatory provisions.
2004/C 58 E/088
2004/C 58 E/088
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1485/03
WRITTEN QUESTION E-1485/03
Om: Diskriminering inden for kreditforenings-/bankaktie-konvertering
Subject: Discrimination in building society/bank share conversion
Er Kommissionen klar over, at visse banker/kreditforeninger tilsyneladende på grundlag af interne administrative bestemmelser nægter deres investorer, der er bosiddende i visse medlemsstater, de samme fordele, som indrømmes de investorer, der er bosiddende i andre medlemsstater, med hensyn til tildeling af aktier, når en kreditforening omdannes til et selskab med begrænset ansvar?
Is the Commission aware that some UK banks/building societies appear to be using internal administrative rules to deny their investors who reside in certain Member States the same benefits as those investors resident in other Member States, regarding allocation of shares when a building society is converted to a plc?
Bradford and Bingley Building Society i Det Forenede Kongerige har i særdeleshed under kreditforeningens omdannelse til et selskab med begrænset ansvar nægtet en af sine investorer tildeling af aktier, fordi investoren var bosiddende i Østrig, mens investorer, der er bosiddende i Belgien, Frankrig, Tyskland, Det Forenede Kongerige, Irland, Spanien og Nederlandene har fået tildelt disse aktier.
In particular, the Bradford and Bingley Building Society in the UK has denied one of its investors a share allocation during the Building Society's conversion into a plc because the investor lived in Austria, whereas investors who live in Belgium, France, Germany, UK, Ireland, Spain and the Netherlands have been allocated these shares.
Mener Kommissionen også, at denne diskriminering er uforenelig med traktaten?
Does the Commission agree that this discrimination is incompatible with the Treaty?
Hvad vil Kommissionen foretage sig for at udbedre situationen?
What action will the Commission take to rectify the situation?
Kommissionen har for nylig modtaget en klage om eventuel forskelsbehandling i forbindelse med et selskabs overgang fra kreditforening til selskab med begrænset ansvar i Det Forenede Kongerige.
The Commission recently received a complaint concerning possible discriminatory treatment at the time of the process of demutualization of an entity in the United Kingdom.
Under besvarelsen af denne klage anmodede Kommissionen Financial Services Authority (FSA) i Det Forenede Kongerige om hjælp.
To reply to this complaint, the Commission requested the assistance of the United Kingdom Financial Services Authority (FSA).
Ifølge FSA fik selskabets medlemmer i overgangsprocessen tildelt aktier i det nye selskab med begrænset ansvar som kompensation for at afgive deres medlemsrettigheder, med undtagelse af de medlemmer, der var bosiddende i andre lande end Det Forenede Kongerige, som modtog kontanter i stedet for aktier.
According to the FSA, in the process of demutualization of that entity, its members were allotted shares in the new public limited company as compensation for giving up their membership rights, except for those members who were resident in countries other than the United Kingdom and who receive cash instead of shares.
Overgangsprocessen fulgte selskabets vedtægter, blev vedtaget af dets medlemmer og var ikke underlagt FSA's jurisdiktion.
The process of demutualization was governed by the company's rules of constitution; it was agreed between its members; and it was not subject to the jurisdiction of the FSA.
Undtagelsen for personer bosiddende uden for Det Forenede Kongerige skyldtes åbenbart, at man ville undgå ekstraudgifter ved udstedelse af aktier til personer uden for Det Forenede Kongerige, og alle medlemmer havde adgang til oplysninger om denne undtagelse forud for indgåelsen af den ovenfor nævnte aftale.
This exception for non-United Kingdom residents was apparently made with a view to the perceived extra expense involved in issuing shares to non-United Kingdom residents and the information about this envisaged exception was made available to all members prior to the above mentioned agreements.
I det tilfælde vurderede Kommissionen, at hverken artikel 12 i EF-traktaten eller gældende retspraksis gav anledning til at forfølge sagen yderligere.
In that case, the Commission considered that neither article 12 of the EC Treaty nor the Community case law offered any support to pursue the matter further.
Kommissionen kan kun indlede en overtrædelsesprocedure på grundlag af artikel 226 i EF-traktaten over for en medlemsstat, hvis denne ikke har levet op til en af EF-traktatens forpligtelser.
The Commission can only start an infringement procedure on the basis of Article 226 of the EC Treaty against a Member Sate if that Member State has failed to fulfil an obligation under the EC Treaty.
I dette tilfælde er der tale om rettigheder, der er indrømmet blandt private, og det er efter Kommissionens mening en sag for de britiske myndigheder og domstole.
In this case, the issue at stake concerns rights granted amongst private parties and falls, in the Commission's opinion, within the competence of the British authorities and courts.
Ud fra oplysningerne i den skriftlige forespørgsel vedrørende tildelingen af aktier under kreditforeningens overgang til et selskab med begrænset ansvar er det ikke muligt at bedømme, om der har fundet forskelsbehandling på baggrund af bopæl sted.
From the information given in the written question regarding the allocation of shares during the Building Society's conversion into a public limited company (plc), it is not possible to determine whether there is discrimination on grounds of residence.
I dette tilfælde er der i modsætning til det foregående tale om forskelsbehandling mellem medlemmer, der var bosiddende i andre lande end Det Forenede Kongerige.
In this case, unlike in the previous one, there is even a different treatment between those members who were resident in countries other than the United Kingdom.
Kommissionen vil indhente mere detaljerede oplysninger om sagen og har skrevet til FSA for at få hjælp.
The Commission will proceed to obtain more detailed information on this part of case and has written to the FSA for assistance.
Kommissionen vil undersøge, om forskellene mellem denne sag og den ovenfor nævnte består i en eller anden form for diskrimination og vil i givet fald tage de nødvendige skridt.
The Commission will analyse whether the differences with the previous case above mentioned imply any discrimination and will take the necessary measures if appropriate.
2004/C 70 E/049
2004/C 70 E/049
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1486/03
WRITTEN QUESTION E-1486/03
Det Europæiske Overvågningscenter for Racisme og Fremmedhad har for nylig givet stødet til forskning inden for den tiltagende udbredelse af websites, hvis formål er at fremme racehad.
The European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia has recently commissioned research on the proliferation of websites which are designed to incite racial hatred.
Er Kommissionen sig denne udbredelse bevidst, og hvordan ser Kommissionen på den stadig hyppigere forekomst af disse websites?
Is the European Commission aware of this proliferation and what is the Commission's view on the increase in such sites?
Kommissionen fordømmer stærkt racisme og fremmedhad, der er direkte overtrædelser af principperne om frihed, demokrati, respekt for menneskerettigheder og de grundlæggende frihedsrettigheder samt retsstatsprincippet, som alle er principper, hvorpå EU er bygget, og som medlemsstaterne har til fælles som fastsat i artikel 6 i traktaten om Den Europæiske Union.
The Commission firmly condemns racism and xenophobia, which are a direct violation of the principles of liberty, democracy, respect for human rights and fundamental freedoms and the rule of law, principles upon which the Union is founded and which are common to the Member States as stated in Article 6 of the Treaty on the European Union.
Kommissionen præsenterede i november 2001 et forslag til en rammeafgørelse EFT C 75 E af 26.3.2002 . , et retsinstrument inden for straffelovgivningen til sikring af, at alle medlemsstaters strafferammer er identiske for samme racistiske og fremmedhadske opførsel, og til forbedring og fremme af det retlige samarbejde ved fjernelse af potentielle forhindringer.
The Commission presented in November 2001 a proposal for a Framework Decision OJ C 75 E, 26.3.2002 . , a legislative instrument in the field of penal law to ensure that the same racist and xenophobic conducts are punishable by the same penalties in all Member States and secondly, to improve and encourage judicial cooperation by removing potential obstacles.
Kommissionens fremgangsmåde vil være at sikre, at racistisk og fremmedhadsk indhold på Internettet betragtes som en lovovertrædelse i alle medlemsstater.
The Commission's approach on this issue is to ensure that racist and xenophobic content on the Internet is criminalised in all Member States.
Den grundlæggende tanke indeholdes i princippet om, at det, der er ulovligt off-line, også er ulovligt on-line.
The basic idea would be contained in the principle, what is illegal off-line is illegal on-line .
I henhold til forslaget skal der endvidere fastsættes minimumskriterier med hensyn til straffelovgivning for denne type overtrædelser.
Moreover, the proposal also establishes some minimum criteria as regards to jurisdiction for this type of offences.
På nuværende tidspunkt blokeres forhandlingerne om dette retsinstrument af Rådet, og Kommissionen beklager, at nogle medlemsstater ikke er villige til at stramme op på EU's acquis indeholdt i Rådets fælles aktion EFT L 185 af 24.7.1996 . som vedtaget i 1996 om dette spørgsmål.
At present, negotiations on this legislative instrument are blocked at Council and the Commission regrets that some Member States are not willing to strengthening the Union acquis contained in the Council Joint Action OJ L 185, 24.7.1996 . adopted in 1996 on this issue.
Med hensyn til fællesskabsinstrumenter er det i artikel 15 i direktivet om elektronisk handel Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/31/EF af 8. juni 2000 om visse retlige aspekter af informationssamfundstjenester, navnlig elektronisk handel, i det indre marked, EFT L 178 af 17.7.2000 . fastsat, at tjenesteydere, der oplagrer information, straks tager skridt til at fjerne den information, som de måtte have oplagret, når de får konkret kendskab til, at informationen er ulovlig.
Regarding Community instruments, Article 15 of the Electronic Commerce Directive Directive 2000/31/EC of the Parliament and of the Council of 8 June 2000 on certain legal aspects of information society services, in particular electronic commerce, in the Internal Market, OJ L 178, 17.7.2000 . lays down that service providers who store information supplied by and at the request of a recipient of the service need to expeditiously remove access to the information once they are informed of the illegality of this information.
I henhold til betragtning 48 i direktivet har medlemsstaterne mulighed for at pålægge tjenesteydere pligt til sådan agtpågivenhed for at afsløre og forhindre visse former for ulovlige aktiviteter.
Recital 48 of the Directive introduces the possibility for Member States to require hosting service providers to apply duties of care in order to detect and prevent illegal activity.
På internationalt plan har 15 lande — herunder 10 medlemsstater — undertegnet tillægsprotokollen til Europa-Rådets konvention om cyberkriminalitet vedrørende kriminalisering af racistiske og fremmedhadske handlinger, som begås via computersystemer.
At international level, fifteen countries — including ten Member States- have signed the Additional Protocol to the Council of Europe's Convention on Cybercrime, concerning the criminalisation of acts of a racist and xenophobic nature, committed through the use of computer systems.
Handlingsplanen til fremme af en mere sikker anvendelse af Internettet KOM(2002) 152 , endelig udg. giver også mulighed for finansiering af aktioner til bekæmpelse af racisme (hotline- og oplysningsaktiviteter), og forummet for en mere sikker anvendelse af Internettet, der er arrangeret under handlingsplanen, vil drøfte det praktiske samarbejde på dette område.
The Safer Internet Action Plan COM(2002) 152 final. also offers scope for funding action against racism (hotlines and awareness-raising) and the Safer Internet Forum which is being set up under the Action Plan will discuss practical ways of co-operating in this respect.
2004/C 33 E/125
2004/C 33 E/125
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1487/03
WRITTEN QUESTION E-1487/03
Hvilke planer har Kommissionen for at få mennesker til at mindes og forsones, i betragtning af, at 2005 vil have en særlig betydning som 60-årsjubilæum for afslutningen af Anden Verdenskrig, og har Kommissionen planer om at knytte disse temaer sammen med EU's udvidelse?
Given that the year 2005 will have special significance as the 60th anniversary of the end of the Second World War, what plans does the Commission have to further the theme of reconciliation and remembrance and does the Commission plan to link these themes with the enlargement of the Union?
Hvorledes reagerer Kommissionen på forslag om at afholde en højtidelighed ved Cassino i Italien for at markere 60-årsdagen for det frygtelige slag, som fandt sted her?
How does the Commission react to proposals for an event to be held at Cassino in Italy to mark the 60th anniversary of the infamous battle that took place there?
Svar afgivet på Kommissionens vegne af Prodi
Answer given by Mr Prodi on behalf of the Commission
Det ærede medlem henvises til Kommissionens svar på skriftlig forespørgsel E-1954/02 fra Ford Se side 4. .
The Commission would refer the Honourable Member to its answer to written E-1954/02 by Mr Ford See page 4.
2004/C 51 E/074
2004/C 51 E/074
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1488/03
WRITTEN QUESTION E-1488/03
af Johanna Boogerd-Quaak (ELDR) til Rådet
by Johanna Boogerd-Quaak (ELDR) to the Council
Om: Aflytning af telefoner i Justus Lipsius-bygningen
Subject: Phone taps in the Justus Lipsius building
Den 19. marts oplyste Rådet, at dets sikkerhedstjenester den 28. februar 2003 havde konstateret, at forskellige delegationer, bl.a. Spaniens, Tysklands, Frankrigs, Det Forenede Kongeriges og Østrigs, i Rådets bygning i Bruxelles var blevet aflyttet telefonisk.
On 19 March the Council announced that its security services had discovered on 28 February 2003 that a number of delegations, including those of Spain, Germany, France, Italy, the United Kingdom and Austria, had had their telephones tapped in the EU Council building in Brussels.
Denne oplysning er meget alvorlig og skaber frygt for, at der måske også er installeret telefonisk aflytningsudstyr i andre af Fællesskabets bygninger.
This news is particularly serious and gives rise to the fear that phone tapping equipment has also been installed in other Community buildings.
Under mødet i Europa-Parlamentets Udvalg om Borgernes Friheder og Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender bekræftede Rådets repræsentant, der var indledt en undersøgelse.
At the meeting of the European Parliament's Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs the Council representative confirmed that an investigation had begun.
Ved Rådet nu, hvem der bærer ansvaret for placeringen af dette aflytningsudstyr?
Does the Council now know who was responsible for installing these phone taps?
Hvilke foranstaltninger vil Rådet i benægtende fald træffe for at finde ud af det?
If not, what steps does the Council intend taking to find out?
Hvilke sanktioner vil der blive gennemført over for dem, der er ansvarlige for placeringen af udstyret?
What action will be taken against those responsible for installing the phone taps?
Kan Rådet oplyse, om der allerede tidligere er gjort sådanne opdagelser i andre af Fællesskabets institutioner?
Can the Council say whether similar discoveries have been made in other Community institutions in the past?