natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den kinesiske industri har således kunnet udvikle sig hurtigt (produktionen af stålrørsvarer blev fordoblet mellem 2003 og 2006) takket være de avancerede teknikker, de råder over i dag.
This has enabled the Chinese steel industry to develop extremely quickly, doubling its output of steel tubing between 2003 and 2006 thanks to the new and very advanced technologies it now uses.
Den kinesiske regering garanterer en eksportrestitution svarende til 13 % af momsen på alle rør til oliesektoren og 5 % for alle andre sømløse rør.
The Chinese Government guarantees export refunds for steel tubing amounting to 13 % of VAT for tube intended for the oil industry and 5 % for every other type of seamless tube.
Derfor har den canadiske regering for nylig indført midlertidige antisubsidieafgifter, der ligger på mellem 6 og 10 %, over for kinesiske producenter af sømløse rør, mens USA's regering har indført en antisubsidieafgift på gennemsnitligt 17 % for rør med søm.
The Canadian Government has recently responded by imposing provisional countervailing (anti-subsidy) duties of between 6 and 10 % on Chinese producers of seamless tubing, and the United States have imposed anti-subsidy duties averaging 17 % on welded tubing.
Er Kommissionen bekendt med, at de europæiske producenter af sømløse rør straffes dobbelt som følge af den voksende import til dumpingpriser, der forhindrer, at markedet kan fungere ordentligt?
Is the Commission aware that European manufacturers of seamless tubing are being penalised twice over by increasingly high imports and prices set at dumping levels which disrupt the fair operation of the market?
Er den bekendt med den illoyale konkurrence, som den europæiske industri, der ikke modtager subsidier, og som traditionelt har været en eksportsektor, stilles over for på tredjelandes markeder som følge af den kinesiske eksport, der modtager subsidier?
Is the Commission aware that the European steel industry, which is not subsidised and traditionally is export-oriented, faces unfair competition in the markets of third countries from subsidised exports?
Mener den ikke, at det vil være hensigtsmæssigt at følge Canadas og USA's eksempel for at rette op på den uligevægt, der skyldes, at den kinesiske regering yder støtte til den lokale industri?
Does the Commission agree that it should follow the example of Canada and the US to offset the competitive disadvantage caused by the Chinese Government's subsidies to its domestic industry?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6257/07
WRITTEN QUESTION E-6257/07
Om: Borgernes deltagelse i miljøbeskyttelsen
Subject: Involving citizens in protecting the environment
Det er velkendt, at forslaget til Rådets affaldsrammedirektiv ikke omfatter bestemmelser om oprettelse af et tilsynsråd, som kan følge udviklingen i situationen inden for affaldssektoren, muliggøre en bredere deltagelse af civilsamfundets organisationer, der gennemfører aktiviteter inden for sektoren, og således bidrage til en større hensyntagen til behovet for at løse disse problemer.
In the Council's framework directive on waste, there is no provision for establishing a ‘supervisory board’ to monitor the situation with regard to waste, achieve greater involvement of grass-roots organisations working in this area and thus create the conditions for making everyone more aware of the need to resolve these problems.
Hvilke forslag agter Kommissionen at fremsætte på dette område?
What does the Commission intend to do in this respect?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6258/07
WRITTEN QUESTION E-6258/07
Om: Tilsidesættelse af europæiske borgeres sproglige rettigheder
Subject: Disregard for the linguistic rights of European citizens
Deltagelse i disse studiebesøg, som ledes af Det Europæiske Center for Udvikling af Erhvervsuddannelse (Cedefop), er åbne for statsborgere og/­eller personer med fast bopæl i de 27 EU-medlemslande, i EFTA-landene (Island, Liechtenstein og Norge) og kandidatlandene (Tyrkiet).
Participation in these study visits, which are managed by the European Centre for the Development of Vocational Training (Cedefop), is open to citizens and/or permanent residents of the 27 Member States of the European Union, the EFTA countries (Iceland, Liechtenstein and Norway) and the candidate countries (Turkey).
Folk, der ønsker at deltage i dette program, anmodes om at udfylde en onlineformular på Cedefops hjemmeside.
People wishing to participate in this programme are required to complete an online form published on the Cedefop website.
I forbindelse med den seneste indkaldelse af ansøgninger (besøg mellem marts og juni 2008) blev der i afsnittet om modersmål kun anført de 23 officielle EU-­sprog i henhold til forordning nr. 1 EFT 17 af 6.10.1958 . af 15. april 1958 om den ordning, der skal gælde for Det Europæiske Økonomiske Fællesskab på det sproglige område, sammen med de officielle sprog i de tredjelande, der er berettiget til at deltage i denne type programmer.
In the most recent call for applications (visits between March and June 2008), the section relating to mother tongue listed only the 23 languages established as official languages of the European Union by Regulation No 1 OJ 17, 6.10.1958 . of 15 April 1958 determining the languages to be used by the European Economic Community, together with the official languages of the third countries eligible to take part in this type of programme.
Det betyder, at en lang række europæiske statsborgere har været ude af stand til at udfylde formularen korrekt med deres detaljer, da deres modersmål, et officielt eller fællesofficielt sprog i deres medlemsstat, ikke er omfattet af forordningen om sprog, der skal anvendes (det gælder for catalansk, galicisk, baskisk og luxembourgsk).
This means that a large number of European citizens will have been unable to fill in their details correctly on the form, since their mother tongue, an official or co-official language in their Member State, is not covered by the regulation on the languages to be used (this is the case for Catalan, Galician, Basque and Luxembourgish).
Mener Kommissionen ikke, som fortaler for flersprogethed, at det er passende at garantere anerkendelse af den aktuelle sprogsituation i Unionen ved at tillade europæiske statsborgere og personer med fast bopæl i ovennævnte lande at oplyse deres modersmål på europæiske institutioners officielle formularer?
Does the Commission, as defender of multilingualism, not consider it appropriate to guarantee recognition of the actual language situation in the Union by allowing European citizens and residents to state their mother tongue on the European institutions' official forms?
Vil Kommissionen ændre sine onlineformularer på en sådan måde, at de sproglige rettigheder for europæiske statsborgere og folk med fast bopæl i ovennævnte lande garanteres?
Will the Commission modify its online forms in such a way as to guarantee the linguistic rights of European citizens and residents?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6259/07
WRITTEN QUESTION E-6259/07
I 2001 fastsatte EU, at motoriserede scootere (anvendt af handicappede til transport) skulle klassificeres som et »køretøj til transport« frem for et »køretøj til handicappede personer«.
In 2001, the EU ruled that motorised scooters (used by disabled people for transport) should be classified as a ‘vehicle for transport’ rather than a ‘carriage for disabled persons’.
Denne klassificering betyder, at de tre medlemsstater, som importerer disse køretøjer, vil blive pålagt en importafgift på 10 %.
This classification means that for the three Member States who import these vehicles, a 10 % import tax would have to be applied.
Beslutningen om at pålægge en importafgift var baseret på en udtalelse fra Verdenstoldorganisationen, hvori det er anført, at disse motoriserede køretøjer kan anvendes til transport på en golfbane.
The decision to impose an import tax was based on a World Customs Organisation opinion which suggested that these motorised vehicles may be used for transport on a golf course.
De amerikanske myndigheder har dog afvist udtalelsen.
The US, on the other hand, dismissed the same opinion.
Kan Kommissionen forklare, hvorfor køretøjer til handicappede skal være pålagt en importafgift på 10 %?
Can the Commission explain why vehicles for disabled persons should be subject to a 10 % import tax?
Mener Kommissionen ikke, at denne afgift er diskriminerende over for handicappede personer?
Does the Commission not consider this tax discriminatory against disabled persons?
Kan Kommissionen redegøre for, hvilke foranstaltninger den vil træffe for at ophæve denne afgift?
Can the Commission further outline what plans it has to remove this tax?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6260/07
WRITTEN QUESTION E-6260/07
Den 13. marts 2001 fremsatte Kommissionen et forslag til direktiv om strafferetlig beskyttelse af miljøet.
On 13 March 2001, the Commission submitted a proposal for a directive on the protection of the environment through criminal law.
Den 30. september 2002 fremsatte Kommissionen et ændret forslag, efter at Europa-Parlamentet havde fremsat ændringsforslag.
On 30 September 2002, after the European Parliament had proposed amendments, the Commission submitted an amended proposal.
Domstolen annullerede denne afgørelse den 13. september 2005.
On 13 September 2005, the Court of Justice annulled this decision.
I begyndelsen af 2007 fremsatte Kommissionen et forslag til direktiv om strafferetlig beskyttelse af miljøet.
At the beginning of 2007, the Commission submitted a proposal for a directive on the protection of the environment through criminal law.
Forslaget til direktiv fra 2001 pålagde medlemsstaterne at kriminalisere handlinger, der forsætligt eller ved grov uagtsomhed udøves i strid med fællesskabslovgivningen om beskyttelse af miljøet, sådan som det fremgår af bilaget til forslag til direktiv, og/eller bestemmelser vedtaget af medlemsstaterne med henblik på gennemførelse af fællesskabsretten.
The proposal for a directive of 2001 required Member States to make certain activities criminal offences, when committed intentionally or with serious negligence, insofar as they breach the rules of Community law protecting the environment as set out in the annex to the proposal for a directive and/or rules adopted by the Member States in order to comply with such Community law.
Det aktuelle forslag til direktiv indeholder ikke et sådant bilag, hvilket kan give anledning til usikkerhed omkring, hvilken miljøkriminalitet i strid med fællesskabslovgivningen om beskyttelse af miljøet direktivet finder anvendelse på.
The present proposal for a directive does not include a similar annex, as a result of which uncertainties may arise as to which environmental offences as defined in European environmental law are to be covered by the directive.
Hvorfor mangler dette bilag i ovennævnte forslag?
Why does the proposal for a directive not include such an annex?
Hvilken forbindelse er der mellem forslaget til direktiv på den ene side og fugledirektivet, habitatdirektivet og forordning (EF) nr. 338/­97 på den anden side?
What is the relationship between, on the one hand, the proposal for a directive and, on the other hand, the directives on Wild Birds and Habitats and Regulation (EC) No 338/97?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6261/07
WRITTEN QUESTION E-6261/07
Om: OLAF-undersøgelse om tildeling af eventuel ulovlig støtte til Mylopotamos-regionen (Rethymnon-provinsen, Grækenland)
Subject: OLAF investigation into possibly illegal subsidies in the Mylopotamos area (Prefecture of Rethymno, Greece
I et brev offentliggjort i den græske presse meddelte OLAF's direktør Ian Walton de græske myndigheder, at OLAF havde modtaget dokumenter og klager vedrørende en overtrædelse af fællesskabsretten i forbindelse med støtte til Mylopotamos-regionen (Rethymnon).
The Greek press has published a letter from Mr Ian Walton, Director-General of the OLAF, notifying the Greek authorities that his organisation has received allegations concerning infringements of Community legislation regarding subsidies in the Mylopotamos area of Rethymno.
Han stillede en række spørgsmål i brevet, herunder om producenterne i regionen havde modtaget ulovlig støtte, hvilken kontrol de græske myndigheder havde foretaget, og hvilke foranstaltninger de havde truffet i denne forbindelse.
The letter seeks information on a number of points, enquiring as to whether local producers have in fact been receiving illegal subsidies, and what checks have been carried out and what action taken by the Greek authorities.
Kan Kommissionen redegøre for de svar, som Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig har modtaget fra de græske myndigheder?
Can the Commission indicate what answers were given by the Greek authorities to the queries from the European Anti-Fraud Office?
Hvis det dokumenteres, at der er blevet tildelt ulovlig støtte til producenter i regionen, hvilke konsekvenser vil denne overtrædelse da få?
If it transpires that local producers have in fact been receiving illegal subsidies, what will the consequences be?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6262/07
WRITTEN QUESTION E-6262/07
Om: Offentligt ansatte
Subject: Public sector employees
Kan Kommissionen oplyse antallet af ansatte i den offentlige sektor (i snæver eller vid betydning) i de enkelte medlemsstater, herunder hvor mange procent de udgør af den samlede befolkning og arbejdsstyrke i de enkelte medlemsstater?
Can the Commission indicate the number of those employed in the public sector (in the narrower or wider sense) and the percentage of the population and of the total workforce they represent in each Member State?
Råder den over tal for deres beskæftigelsesstatus (navnlig procentdelen af embedsmænd og ansatte med tidsbegrænsede kontrakter eller kontrakter af tidsubegrænset varighed) og deres løn- og uddannelsesniveau i de forskellige medlemsstater?
Does it have statistics concerning their professional status (in particular the percentage of permanent officials and those with open-ended or fixed term employment contracts), their salary scales and their level of qualifications in the various Member States?
Hvor meget udgør de samlede årlige udgifter til offentligt ansatte i de enkelte medlemsstater?
What are the annual public sector staffing costs in each of the Member States?
Råder Kommissionen over indikatorer vedrørende de offentligt ansattes rentabilitet og effektivitet i de enkelte medlemsstater?
Does the Commission possess any indicators regarding public sector productivity and efficiency in the Member States?
Hvad er Kommissionens holdning til det nuværende antal offentligt ansatte i medlemsstaterne, og hvilken sammenhæng er der efter Kommissionens opfattelse mellem dette antal og en rentabel og effektiv offentlig sektor i medlemsstaterne?
What view does the Commission take of the number of public servants currently employed and how does it consider this figure relates to public sector productivity and efficiency in the Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6263/07
WRITTEN QUESTION E-6263/07
Om: Maltas forslag om fordeling af byrden
Subject: Malta's burden-sharing proposal
Den 12. juni 2007 fremsendte Maltas vicepremierminister og justits- og indenrigsminister et forslag om fordeling af byrden til Rådet (retlige og indre anliggender) i Luxembourg.
On 12 June 2007, Malta's Deputy Prime Minister and Minister for Justice and Home Affairs forwarded a burden-sharing proposal to the Justice and Home Affairs Council in Luxembourg.
Forslaget indeholder en bestemmelse om, at såfremt et skib redder indvandreres liv på havet i et eftersøgnings- og redningsområde, der henhører under et tredjeland, og sidstnævnte nægter at samarbejde om at modtage sådanne reddede personer, så skal indvandrerne bringes til den nærmeste EU-­medlemsstat og derefter sendes videre til en af de 27 medlemsstater i et proportionelt forhold efter en på forhånd fastlagt ordning.
This proposal provides that should a vessel save lives of immigrants at sea in a search and rescue area belonging to a non-EU state and the latter refuses to cooperate in receiving such rescued persons, then any immigrants saved in this operation should be directed to the nearest EU Member State and then be transferred to one of the 27 Member States on a proportional basis and according to a system agreed beforehand.
Hvad har Rådet at sige om dette forslag?
What developments can the Council report on this proposal?
I forlængelse af en anmodning fra Malta, Spanien og Kommissionen drøftede Rådet situationen ved søgrænserne mod syd på samlingen den 12.-­13. juni 2007 efter en række hændelser i Middelhavet.
Following a request by Malta, Spain and the Commission, the Council held a debate on the situation at the southern maritime borders during its meeting on 12‑13 June 2007, in the wake of a number of incidents in the Mediterranean Sea.
Rådet pålagde organerne under Rådet at undersøge de drøftede spørgsmål yderligere, herunder særlig nogle forslag fra Malta om ansvarsdeling under visse omstændigheder med henblik på en hensigtsmæssig opfølgning af dette spørgsmål.
The Council mandated the Council's subordinate bodies to further examine the matters discussed, including in particular certain suggestions made by Malta on sharing responsibilities in certain circumstances, with a view to a proper follow-up on the issue.
Denne yderligere undersøgelse førte til vedtagelsen af Rådets konklusioner af 18. september 2007 om en yderligere styrkelse af EU's søgrænser mod syd.
This further examination resulted in the adoption of the Council Conclusions of 18 September 2007 on further reinforcing the EU's Southern Maritime Borders.
Konklusionerne er blevet offentliggjort og består af to dele.
The Conclusions have been made available to the public and are in two parts.
Den første del vedrører navnlig gennemførelsen og en hensigtsmæssig brug af eksisterende muligheder.
The first part mainly involves implementating and making proper use of already existing possibilities.
Af særlig betydning i denne del er en tilskyndelse til medlemsstaterne om at yde støtte til hinanden på bilateralt grundlag og sikre, at fælles operationer under Frontex løber over længere perioder, end det hidtil har været tilfældet, og at fremme samarbejde med tredjelande og internationale organisationer.
Points of particular importance in this part include encouraging Member States to provide support to each other on a bilateral basis, ensuring that Frontex joint operations run for longer periods than has hitherto been the case, and enhancing cooperation with third countries and with international organisations.
Punkt 14 i konklusionerne er af særlig betydning, eftersom det indebærer, at Kommissionen skal se nærmere på de maltesiske forslag.
Point 14 of the conclusions is of particular importance in this context, as it involves further examination by the Commission of the Maltese proposals.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6264/07
WRITTEN QUESTION E-6264/07
Om: Irlands fravælgelse af skovbrugsdelen af ordningen om udvikling af landdistrikter 2007-­2013
Subject: Ireland's opt-out of Forestry in Rural Development Scheme 2007‑13
Bæredygtig forvaltning af skovene udgør en meget vigtig del af det nye program for udvikling af landdistrikterne.
Sustainable forest management is a very important component of the new rural development programmes.
Det udgør også en vigtig del af direktiverne om større bæredygtighed i EU.
It is also an essential part of the directives aimed at more sustainability in the European Union.
Hvorfor har Kommissionen tilladt Irland at fravælge skovbrugsforanstaltningerne, når der her var en perfekt mulighed for at bringe Irlands forsømmelige skovbrugspolitik på linje med vores engagement i en bæredygtig skovbrugsforvaltning?
Why has the Commission allowed Ireland to opt out of the forestry measures, when there was a perfect opportunity to bring Ireland's delinquent forestry policy into line with our SFM Commitment?
Dette er navnlig slående i lyset af EU's forpligtelse til at standse tab af biodiversitet inden 2010, hvilket skulle ligge til grund for alle EU's støtteprogrammer fra 2007.
This is particularly poignant in regard to the EU commitment to halt biodiversity loss by 2010, which is supposed to underpin all EU funding programmes from 2007.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6265/07
WRITTEN QUESTION E-6265/07
Om: Særlig udvælgelsesprøve KOM/­A/­2/­02, effektiv udnyttelse af skatteydernes penge og af en højtkvalificeret personalepulje, forlængelse af reservelisternes gyldighed
Subject: Special concours COM/A/2/02, efficient use of taxpayers' money and of highly qualified personnel pool, extension of validity of reserve lists
I september 2002 gennemførte Kommissionen udvælgelsesprøven KOM/­A/­2/­02.
In September 2002, the Commission held the competition COM/A/2/02.
Listerne over beståede kandidater (AGRI A6-­7/­A8, FISH A6-­7/­A8, ENV A6-­7/­A8) blev offentliggjort i januar 2004, hvilket faldt sammen med personaleprioriteringer i tilknytning til udvidelsen.
The lists of successful candidates (AGRI A6-7/A8, FISH A6-7/A8, ENV A6-7/A8) were published in January 2004, coinciding with enlargement-related personnel priorities.
Det ser således ud til, at Kommissionen har investeret skatteydernes penge og foranlediget ansøgerne til at investere deres tid og penge i en særlig udvælgelsesprøve i fuld bevidsthed om, at de beståede kandidaters ansøgninger ville falde sammen med det tidspunkt, hvor Kommissionen ville prioritere statsborgere fra de nye medlemsstater.
The Commission thus seems to have invested taxpayers' money and led professionals to invest their time and money in a special competition, fully aware that the phase of laureates’ applications would fall at a time when the Commission would give priority to nationals of the new Member States.
Som følge heraf er mange beståede kandidater, ud over at de uden held har forsøgt at komme til samtale i forbindelse med ledige stillinger i Kommissionen i de seneste 4 år (!), også gået glip af andre karrieremuligheder.
As a result, many laureates, in addition to unsuccessfully attempting to be interviewed for Commission vacancies over the last four years (!), have also missed out on other professional opportunities.
Reservelisterne udløber efter planen ved udgangen af december 2007.
The reserve lists are due to be closed at the end of December 2007.
Kandidaterne har altså ikke nogen chance for nogensinde at høste frugten af deres indsats og deres investering i denne procedure.
Thus these professionals would be left with no chance to ever reap the fruits of their effort and investment in this procedure.
Med henblik på den kommende decharge-procedure for 2006 vil Parlamentet gerne have følgende oplysninger: 2.
With a view to the upcoming 2006 discharge procedure, Parliament would like to be informed: —
Hvorfor blev udvælgelsesprøven gennemført på et tidspunkt, hvor det var højst usandsynligt, at kandidaterne ville få mulighed for at komme til samtale eller — endnu mindre sandsynligt — for rent faktisk at blive ansat 3.
why the competition was held at a time when it was highly unlikely that successful candidates would get interview opportunities or — even less probable — actually be recruited; —
hvordan har denne fremgangsmåde sikret den mest omkostningseffektive udnyttelse af såvel finansielle som menneskelige ressourcer, og 4.
how this approach guaranteed the most efficient and effective use of both financial and human resources, and —
Kommissionen bedes fremlægge en oversigt over 6.
Would the Commission please provide an overview of the: —
antallet af ledige stillinger, der efter planen skulle besættes via ovennævnte udvælgelsesprøve 7.
number of vacancies that were planned to be filled by way of the abovementioned competition; —
antallet af deltagere i udvælgelsesprøven 8.
number of participants in the competition; —
antallet af beståede kandidater og deres nationalitet 9.
number and nationalities of successful candidates; —
antallet af beståede kandidater, som Kommissionen rent faktisk har ansat til dato, og deres nationalitet.
number and nationalities of laureates actually recruited by the Commission to date?