natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ifølge DHS's hjemmeside garanterer ESTA's udstedelse af den elektroniske godkendelse af rejsetilladelsen ikke, at den føderale told- og grænsesikkerhedstjeneste (Customs and Border Protection — CBP) tillader indrejse på amerikansk territorium.
According to the DHS website, the granting of electronic travel authorisation by the ESTA does not guarantee that the Federal Customs and Border Protection Service (CPB) will allow entry into American territory.
Den tilrejsende kan først få det oplyst, når han er landet på stedet, og i tilfælde af at adgang bliver nægtet, vil USA ikke dække omkostningerne til hans returrejse.
The traveller will only be informed on disembarkation, while in the event of entry being refused, the USA will not cover the cost of the return journey.
For så vidt en rejsetilladelses oplysninger skal ligge lagret i op til 13 år, findes der så nogen lov, der forhindrer, at oplysningerne bliver sammenkørt med den føderale tjeneste CBS's arkiver, så man undgår besvær og udgifter for europæere, der rejser til USA?
Since the data on a travel authorisation will be stored for 13 years, is there a legal obstacle to them being cross-checked with the archives of the CBP service so as to avoid unnecessary harassment and expense for European travellers to the USA?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5247/08
WRITTEN QUESTION E-5247/08
Om: Overtrædelse af konkurrencereglerne i forbindelse med for høj debitering af roamingafgifter
Subject: Infringement of competition rules through excessive roaming charges
Ifølge en artikel i avisen New Europe (bind 799, 13. septermber.2008) har Kommissionen med en beslutning, der blev taget den 18. juli 2007, ophørt med at rejse tiltale mod mobiltelefonselskaberne for overtrædelse af konkurrencereglerne i forbindelse med deres for høje debitering af roamingafgifter.
According to an article in the newspaper New Europe (No 799, 13 September 2008), the Commission decided on 18 July 2007 to suspend the proceedings it had initiated against certain mobile telephone companies for infringement of the competition rules through excessive roaming charges.
En domfældelse ville skabe præcedens, så de skadeslidte borgere ved de nationale domstole kunne kræve tilbagebetaling af en del af de afgifter, de har betalt for meget.
A court judgment would be binding, allowing people who had been affected by excessive charges to claim partial compensation in their national courts.
Kommissionen bedes oplyse, hvordan den retfærdiggør ophøret af processerne mod overtrædelse af konkurrencereglerne, der ifølge generaldirektøren for konkurrences skrivelse af 3. september 2006 var blevet iværksat ved Kommissionens undersøgelse mod mobiltelefonselskaberne.
How can the Commission justify suspending the proceedings on infringement of the competition rules which, according to a letter of 3 September 2006 from the Director-General for Competition, it had initiated against certain mobile telephone companies on the basis of a Commission study?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5248/08
WRITTEN QUESTION E-5248/08
Om: Resultaterne af en lægelig undersøgelse vedrørende bisphenol Α (ΒΡΑ)
Subject: Results of medical research into bisphenol A (BPA)
Ifølge britiske forskeres undersøgelsesresultater, der er offentliggjort i den amerikanske lægeunions magasin http://jama.ama-assn.org/cgi/content/full/300/11/1303 , ser det ud til, at stoffet bisphenol Α (BPA), der anvendes til konservesdåser, sutteflasker, plastikflasker og anden plastikemballage til fødevarer, har forbindelse med forekomsten af hjertelidelser og diabetes hos voksne.
According to the results of research by British scientists published in the Journal of the American Medical Association http://jama.ama-assn.org/cgi/content/full/300/11/1303 , the chemical substance bisphenol A (BPA), which is used in cans, babies’ bottles, plastic bottles and other plastic food containers, seems to be connected with the appearance of heart disease and diabetes in adults.
Resultaterne af undersøgelsen, hvor der deltog 1 500 personer, viste, at 25 % af personerne med et højt indhold af ΒΡΑ i kroppen har dobbelt så stor risiko for at udvikle hjertelidelser eller type II diabetes i forhold til de 25 % frivillige forsøgspersoner med de laveste indhold af BPA.
The results of the research conducted on a sample of 1 500 people showed that the 25 % of people with the highest level of BPA in their body were more than twice as likely to develop heart disease or type II diabetes, compared with the 25 % of volunteers with the lowest level of BPA.
Det konkrete stof har også tidligere været sat i forbindelse med forekomsten af hormonale forstyrrelser.
This substance has also in the past been linked with hormonal disturbances.
Den Europæiske Fødevaresikkerhedsmyndighed (EFSA) kom med sine konklusioner om levnedsmidlers udsættelse for dette stof i januar 2007, hvori den fastsatte 5 milligram/kg som øverste daglige grænse, og den er i gang med at revurdere denne grænse for stoffet.
The European Food Safety Authority (EFSA) published its conclusions with regard to exposure to this substance in food in January 2007, establishing a tolerable daily intake of 0.05 mg per kg bodyweight, and is currently re-examining the safe limit for this substance.
Kender Kommissionen til konklusionerne i de engelske forskeres nylige undersøgelse?
Is the Commission aware of the conclusions of the recent research by British scientists?
Har EFSA meddelt den sine konklusioner efter revurderingen af stoffets potentielle risiko?
Has the EFSA notified it of its conclusions after its reassessment of the risks of this substance?
Er eksponeringsgrænsen blevet modificeret, efter at de canadiske myndigheder har forbudt stoffet og den amerikanske Food and Drug Administration (FDA) har udstedt anbefalinger om at begrænse eksponeringen af stoffet?
Has there been any change to the exposure limit, given that the Canadian authorities have banned this substance, and the American Food and Drug Administration (FDA) issued recommendations to limit exposure?
Vil bisphenol A blive optaget i den liste over farlige, kemiske stoffer, som Det Europæiske Kemikalieagentur (ECHA) udgiver?
Will bisphenol A be included in the list of dangerous chemical substances issued by the European Chemicals Agency?
Samlet svar afgivet på Kommissionens vegne af Androulla Vassiliou
Joint answer given by Mrs Vassiliou on behalf of the Commission
Skriftlige forespørgsler : E-5248/08 , E-5257/08
Written questions : E-5248/08 , E-5257/08
(19. november 2008)
(19 November 2008)
Kommissionen er bekendt med den undersøgelse af bisphenol A, som en britisk forsker for nyligt har fået offentliggjort i Journal of the American Medical Association.
The Commission is aware of the recently published study of the British scientist on Bisphenol A in the Journal of the American Medical Association.
Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) har i sin udtalelse af 26. november 2006 om bisphenol A fastsat det acceptable daglige indtag til 0,05 mg/kg kropsvægt baseret på undersøgelser, der viser et niveau uden negative virkninger på 5 mg/kg kropsvægt hos gnavere.
The European Food Safety Authority (EFSA) has in its opinion of 26 November 2006 established for Bisphenol A (BPA) a tolerable daily intake (TDI) of 0.05 milligram per kilogram (mg/kg) bodyweight based on the no adverse effect level of 5 mg/kg bodyweight in rodent studies.
I sin udtalelse af 23. juli 2008 bekræftede EFSA værdien for det acceptable daglige indtag under hensyntagen til de canadiske myndigheders nylige udkast til screeningsvurdering, udkastet til anbefaling fra det amerikanske toksikologiprogram og den risikovurderingsrapport, der er offentliggjort af et af institutterne under Kommissionens fælles forskningscenter.
In its statement of 23 July 2008, EFSA confirmed the TDI taking note of the Canadian government’s recent Draft Screening Assessment, the United States (US) National Toxicology Program’s draft brief and the risk assessment report published by one of the institutes of the Commission’s Joint Research Centre.
For øjeblikket er EFSA ikke i gang med en revurdering af stoffet.
At the moment, EFSA is not in the process of re-evaluating the substance.
EFSA er dog blevet anmodet af Kommissionen om at vurdere relevansen og konsekvenserne af de nyligt offentliggjorte undersøgelser for risikovurderingen vedrørende bisphenol A. EFSA har ligeledes til hensigt at indhente yderligere oplysninger om bisphenol A og hormonforstyrrelser i almindelighed.
However, EFSA has been asked by the Commission to assess the relevance and implications of the recently published studies for the risk assessment of Bisphenol A. EFSA also intends to collect more information on Bisphenol A and endocrine disruptors in general.
Allerede i 1990 vedtog Kommissionen bestemmelser om brugen af bisphenol A i plastikemballage til fødevarer og fastsatte en grænseværdi for afgivelse af bisphenol A til fødevarer.
Already in 1990 the Commission regulated the use of Bisphenol A in plastic food contact materials and set a limit for the migration of Bisphenol A into food.
Der er foretaget en omfattende risikovurdering af bisphenol A inden for rammerne af forordning (EØF) nr. 793/93 Rådets forordning (EØF) nr. 793/93 af 23. marts 1993 om vurdering af og kontrol med risikoen ved eksisterende stoffer, EFT L 84 af 5.4.1993 . , som blev offentliggjort i 2003 på webstedet for Det Europæiske Kemikaliekontor.
A comprehensive risk assessment of Bisphenol A was performed in the framework of Regulation (EEC) No 793/93 Council Regulation (EEC) No 793/93 of 23 March 1993 on the evaluation and control of the risks of existing substances, OJ L 84, 5.4.1993. and was published in 2003 on the website of the European Chemicals Bureau.
Der blev offentliggjort en ajourført vurdering i april 2008.
An updated assessment was published in April 2008.
Konklusionerne er, at der for så vidt angår forbrugerne ikke er behov for andre risikobegrænsende foranstaltninger end dem, der allerede er truffet, men at det er nødvendigt at begrænse risiciene for de arbejdstagere, der er beskæftiget med fremstilling af bisphenol A og epoxyharpikser og er involveret i alle scenarier for eksponering på arbejdspladsen, hvor der er mulighed for hudkontakt med høje koncentrationer af bisphenol A. Da der ikke formelt blev vedtaget en risikovurdering og en strategi for risikobegrænsning for bisphenol A i henhold til Rådets forordning (EØF) nr. 793/93, der blev ophævet den 1. juni 2008, falder stoffet nu ind under forordning (EF) nr. 1907/2006 Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1907/2006 af 18. december 2006 om registrering, vurdering og godkendelse af samt begrænsninger for kemikalier (REACH), om oprettelse af et europæisk kemikalieagentur og om ændring af direktiv 1999/45/EF og ophævelse af Rådets forordning (EØF) nr. 793/93 og Kommissionens forordning (EF) nr. 1488/94 samt Rådets direktiv 76/769/EØF og Kommissionens direktiv 91/155/EØF, 93/67/EØF, 93/105/EF og 2000/21/EF, EUT L 396 af 30.12.2006.
The conclusions are that, with regard to consumers, there is no need for risk reduction measures beyond those already applied, but that there is a need for limiting the risks to workers involved in the manufacture of Bisphenol A, the manufacture of epoxy resins and in all occupational exposure scenarios where there is the potential for skin contact with high concentrations of Bisphenol A. As the risk assessment and the risk reduction strategy for Bisphenol A were not formally adopted under Council Regulation No 793/93 (EEC), which was repealed on 1 June 2008, the substance now falls under Regulation (EC) No 1907/2006 Regulation (EC) No 1907/2006 of Parliament and of the Council of 18 December 2006 concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH), establishing a European Chemicals Agency, amending Directive 1999/45/EC and repealing Council Regulation (EEC) No 793/93 and Commission Regulation (EC) No 1488/94 as well as Council Directive 76/769/EEC and Commission Directives 91/155/EEC, 93/67/EEC, 93/105/EC and 2000/21/EC, OJ L 396, 30.12.2006.
Den rapporterende medlemsstat skal forelægge alle relevante oplysninger, en risikovurdering og en strategi for begrænsning af risiciene for Det Europæiske Kemikalieagentur inden den 1. december 2008, jf. artikel 136, stk. 3, i REACH-forordningen.
The Member State Rapporteur, in accordance with Article 136(3) of REACH , has to submit all relevant documentation, the risk assessment, and the strategy for limiting the risk to the European Chemicals Agency before 1 December 2008.
På grundlag af disse oplysninger kan en medlemsstat eller Kommissionen tage stilling til, om yderligere foranstaltninger er nødvendige.
On the basis of this information a Member State or the Commission may decide if further action is necessary.
Direktiv 76/769/EØF Rådets direktiv 76/769/EØF af 27. juli 1976 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes administrativt eller ved lov fastsatte bestemmelser om begrænsning af markedsføring og anvendelse af visse farlige stoffer og præparater, EFT L 262 af 27.9.1976 . indeholder ikke nogen begrænsninger vedrørende bisphenol A. Da direktiv 76/769/EØF snart bliver ophævet, er det for sent at gennemføre en fuldstændig fælles beslutningsprocedure for et forslag om nye restriktioner i henhold til direktiv 76/769/EØF, der pr. 1. juni 2009 erstattes af REACH-forordningens afsnit VIII og bilag XVII.
Currently, Directive 76/769/EEC Council Directive 76/769/EEC of 27 July 1976 on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to restrictions on the marketing and use of certain dangerous substances and preparations, OJ L 262, 27.9.1976. does not contain any restrictions on Bisphenol A. Pending the repeal of Directive 76/769/EEC it is too late to complete a full co-decision procedure for a proposal for new restrictions under Directive 76/769/EEC, which will be replaced by Title VIII and Annex XVII of REACH as of 1 June 2009.
Det fastsættes i REACH-forordningens afsnit VIII, at når der som følge af fremstilling, anvendelse eller markedsføring af stoffer er en uacceptabel risiko for menneskers sundhed eller miljøet, som det er nødvendigt at imødegå på fællesskabsplan, vedtages der nye begrænsninger, eller gældende begrænsninger ændres.
Title VIII of REACH stipulates that where there is an unacceptable risk to human health or the environment, arising from the manufacture, use or placing on the market of substances, which needs to be addressed on a Community wide basis, new restrictions shall be adopted or current restrictions amended.
En medlemsstat kan begynde at udarbejde et dossier om begrænsninger i overensstemmelse med REACH-forordningens bilag XV, hvis det skønnes nødvendigt.
A Member State can start preparing a restrictions dossier in accordance with Annex XV of REACH, should this be deemed necessary.
Ifølge procedurerne i REACH-forordningen kan medlemsstaten derefter meddele agenturet, at den agter at forelægge en ansøgning, og straks efter ikrafttrædelsen af afsnit VIII (1. juni 2009) forelægge agenturet bilag XV-dossieret for at indlede begrænsningsprocessen.
Following the procedures in REACH, the Member State could then notify its intention to the Agency and submit the annex XV dossier immediately after entry into force of Title VIII (1 June 2009) in order to initiate the restriction process.
Hvis Kommissionen mener, at fremstillingen, markedsføringen eller anvendelsen af et stof som sådan, i et kemisk produkt eller i en artikel udgør en risiko for menneskers sundhed eller miljøet, der ikke er tilstrækkeligt kontrolleret, og som det er nødvendigt at imødegå, skal den anmode agenturet om at udarbejde et dossier, der er i overensstemmelse med kravene i REACH-forordningens bilag XV.
If the Commission considers that the manufacture, placing on the market or use of a substance on its own, in a preparation or in an article poses a risk to human health or the environment that is not adequately controlled and needs to be addressed, it shall ask the European Chemicals Agency to prepare a restrictions dossier in accordance with Annex XV of REACH.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5249/08
WRITTEN QUESTION E-5249/08
Om: Opførelse af betonanlæg i et vandløb på Ægina (Grækenland)
Subject: Installation of a concrete factory in a ravine on the island of Aegina (Greece)
Opførelsen af et anlæg, der producerer beton, i et vandløb ved Skotini på Ægina har fremkaldt reaktioner fra områdets borgere og institutioner, der har indbragt sagen for den øverste forvaltningsdomstol med krav om omstødelse af projektet, idet de hævder, at der lurer en fare for, at øens grundvandsspejl vil blive forurenet.
The installation of a concrete factory in a ravine at Skotini (Aegina) has provoked opposition from the residents and authorities of the region, who have appealed to the Supreme Administrative Court, calling for the site to be closed down because, as they maintain, there is a danger that the island’s ground water will be polluted.
Betonanlægget fungerer stadig, selv om en komite under den øverste forvaltningsdomstol den 26. juni afsagde dom om, at dets drift skulle indstilles.
The factory continues to function, although the commission of the Supreme Court ruled on 26 June that it should be shut down.
Kommissionen bedes besvare følgende spørgsmål: Kender den til sagen?
Is the Commission aware of this issue?
Har den haft forbindelse med de ansvarlige græske myndigheder om dette spørgsmål?
Has it had any contact with the Greek authorities with regard to this question?
Kan den bekræfte, at projektet er i overensstemmelse med alle de betingelser, som Fællesskabets miljølovgivning sætter?
Can it confirm that the factory complies with all the requirements laid down by Community environmental legislation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5250/08
WRITTEN QUESTION E-5250/08
Om: Forurening af Asopos-floden
Subject: Pollution of the Asopos river
Ifølge Kommissionens svar (Ε‑4904/07, Ε‑5602/07 og Ε‑5920/07) om påvisning af krom i Asopos-floden og i drikkevandet i områderne Oinofyta og Chasia fremgår det, at Kommissionen på eget initiativ har iværksat en undersøgelse heraf og udbedt sig oplysninger fra de græske myndigheder med henblik på at kontrollere, om de forpligtelser over for miljøet, der er fastsat i EU-lovgivningen, bliver overholdt, og nærmere bestemt i direktiv 2006/11/EF Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/11/ΕF af 15. februar 2006 om forurening, der er forårsaget af udledning af visse farlige stoffer i Fællesskabets vandmiljø, ΕUT L 64 af 4.3.2006. om forurening, der er forårsaget af udledning af visse farlige stoffer i vandmiljøet, Rådets direktiv 80/68/ΕØF Rådets direktiv 80/68/ΕØF af 17. december 1979 om beskyttelse af grundvandet mod forurening forårsaget af visse farlige stoffer, ΕFT L 20 af 26.1.1980. om beskyttelse af grundvandet, Rådets direktiv 91/689/ΕØF Rådets direktiv 91/689/ΕØF af 12. december 1991 om farligt affald, ΕFT L 377 af 31.12.1991. om behandling af farligt affald og Rådets direktiv 98/83/ΕF Rådets direktiv 98/83/ΕF af 3. november 1998 om kvaliteten af drikkevand, ΕFT L 330 af 5.12.1998. om drikkevand.
The Commission’s answer to Question E‑4904/07 (and similarly E‑5602/07 and E‑5920/07) on the detection of chrome in the Asopos river and on drinking water in the regions of Oinofyta and Chasia states ‘the Commission has launched an own-initiative investigation case and has requested information to the Greek authorities in order to investigate whether the obligations arising from EC environmental legislation, i.e. Directive 2006/11/EC Directive 2006/11/EC of Parliament and of the Council of 15 February 2006 on pollution caused by certain dangerous substances discharged into the aquatic environment of the Community, OJ L 64, 4.3.2006. on pollution caused by certain dangerous substances discharged into the aquatic environment; Council Directive 80/68/EEC Council Directive 80/68/EEC of 17 December 1979 on the protection of groundwater against pollution caused by certain dangerous substances, OJ L 20, 26.1.1980. on the protection of underground water; Council Directive 91/689/EEC Council Directive 91/689/EEC of 12 December 1991 on hazardous waste, OJ L 377, 31.12.1991. on the management of hazardous waste; Council Directive 98/83/EC Council Directive 98/83/EC of 3 November 1998 on the quality of water intended for human consumption, OJ L 330, 5.12.1998. on drinking water) have been complied with.
Det fremgår ligeledes, at denne undersøgelse er i gang.
The investigation is ongoing’.
På hvilket stadie befinder undersøgelsen sig?
What stage has this investigation reached?
Hvad er Kommissionens konklusioner?
What are the Commission’s conclusions?
Mener den, at de græske myndigheder har truffet de fornødne foranstaltninger for at fjerne forureningen af floden og genoprette grundvandsspejlet i området?
Does it consider that the Greek authorities took the appropriate measures to deal with the pollution of the river and restore the region’s ground water?
Hvilken slags foranstaltninger agter den at træffe for at beskytte miljøet og de lokale indbyggeres helbred?
What measures does it intend to take to protect the environment and the health of the region’s inhabitants?
Har den i sinde at foreslå indførelsen af et særligt program for reduktion af forureningen af Asopos?
Does it aim to propose the adoption of a specific programme to reduce the pollution of the Asopos?
Vil den eventuelt være indstillet på at medfinansiere et sådant projekt, såfremt de ansvarlige græske myndigheder beder herom?
Would it be willing to co-finance a project of this sort if it is proposed by the Greek authorities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5251/08
WRITTEN QUESTION E-5251/08
af Katrin Saks (PSE)
by Katrin Saks (PSE)
Om: Beslutning om midlertidige foranstaltninger i forbindelse med visse varmdyppede metalbelagte fladvalsede produkter af jern eller stål
Subject: Decision about the provisional measures for certain hot-dipped metallic-coated iron or steel flat-rolled products
Med hensyn til Kommissionens beslutning om ikke at gennemføre midlertidige foranstaltninger i forbindelse med visse varmdyppede metalbelagte fladvalsede produkter af jern eller stål fra Kina, kan Kommissionen da oplyse tidsplanen for undersøgelsens næste skridt?
Regarding the Commission decision not to implement provisional measures for ‘certain hot-dipped metallic-coated iron or steel flat-rolled products’ from China, what is the Commission timeframe for the next steps of the investigation?
Agter Kommissionen at offentliggøre de foreløbige resultater?
Does the Commission intend to publish the provisional findings?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5252/08
WRITTEN QUESTION E-5252/08
Om: Forslag til forordning om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler (KOM(2006)0388)
Subject: Proposal for a regulation concerning the placing of plant protection products on the market
I øjeblikket arbejdes der på et forslag fra Kommissionen om at erstatte det nuværende direktiv 91/414/EØF EFT L 230 af 19.8.1991, s. 1 . .
A Commission draft to replace the current Directive 91/414/EEC OJ L 230, 19.8.1991, p.
En lovgivning af denne art forekommer meget nyttig, men der skal imidlertid også gøres opmærksom på en lang række bekymringer blandt biavlerne.
1. is currently being considered.
På nuværende tidspunkt gennemføres evalueringen via et skema, der oprindeligt var udarbejdet til sprøjtebehandlingsmidler.
While legislation in this area seems extremely appropriate, the many issues worrying bee keepers need to be taken into account.
Denne procedure passer på ingen måde til evalueringen af systemiske insekticider til behandling af frø, da den ikke tager hensyn til de særlige måder, hvorpå bierne udsættes for systemiske insekticider.
The assessment is currently being carried out using a template originally devised for spray- treatment products, which is totally inappropriate for assessing systemic seed-treatment insecticides, since it takes no account of the particular ways in which bees are exposed to systemic insecticides.
Desuden rejser uafhængigheden i evalueringen af produkterne, tilfældet med pillefrø og offentlighedens adgang til sagsdokumenterne stadig en række alvorlige spørgsmål.
Furthermore, large question marks are still hanging over the issues of how independent the product assessment is of coated seeds, and public access to the files.