natgillin/translations-raw huggingface dataset:
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3542/08
WRITTEN QUESTION E-3542/08
Om: Borgerlige rettigheder i Kina
Subject: Civil liberties in China
Hvilken praktisk succes har Europa-Kommissionen haft i sin dialog om menneskerettigheder med Kina, hvad angår større religionsfrihed i Kina?
What practical success has the European Commission enjoyed in its human rights dialogue with China in terms of the establishment of greater religious freedom within China?
Hvilke foranstaltninger vil den nu træffe for at udtrykke sit mishag over for Kina i forbindelse med regeringens seneste skridt for at undertrykke kristne husmenigheder op til de olympiske lege?
What action will it now take to convey to China its disapproval of the latest government moves to suppress Christian house churches in the run-up to the Olympics?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3543/08
WRITTEN QUESTION E-3543/08
Om: Den internationale lufthavn i Charleroi (Belgien) og antitågesystemer
Subject: Charleroi international airport in Belgium: anti-fog system
at tåge og dårligt vejr i det hele taget er et udbredt fænomen i Belgien; —
Fog and bad weather in general are frequent occurrences in Belgium.
at luftfartsselskaberne i tilfælde af manglende sigtbarhed udskyder eller aflyser flyvningerne; —
When visibility is poor, airlines have to delay or cancel flights.
at det ved onlinekøb af billetter til flere destinationer ofte kun er muligt at foretage separate transaktioner for hver strækning, og at luftfartsselskaberne i tilfælde en flyvnings aflysning udelukkende tilbagebetaler udrejsen og ikke hjemrejsen, hvilket medfører store økonomiske tab, der ikke kun omfatter de tab, der går ud over passagererne;
Often, when multi-city trips are purchased online, purchasers have to effect separate transactions for each leg of the journey and, if a flight is cancelled, airlines only refund the outward flight and not the inbound flight, which is seriously detrimental to passengers' economic and other interests.
mener Kommissionen så ikke, at det er nødvendigt at foretage en undersøgelse: 1.
In lieu of the foregoing, does the Commission agree that it should investigate: 1.
for at finde ud af, om lufthavnen i Charleroi yder en korrekt og konstant service? 2.
Whether Charleroi airport is capable of providing an adequate and permanent standard of service? 2.
af luftfartsselskabernes dårlige praksis med hensyn til manglende tilbagebetaling af returflyvninger? 3.
Airlines' unacceptable practices as regards the non-reimbursement of inbound flights? 3.
af krænkelserne af rettighederne hos de passagerer, der tager ud til denne lufthavn, og som benytter de luftfartsselskaber, der flyver fra den?
Whether the rights of passengers using the airport and the airlines operating there are being infringed?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3544/08
WRITTEN QUESTION E-3544/08
Om: Krænkelse af bestemmelserne om beskyttelse af personoplysninger for børn i børnehaver i Bolzano
Subject: Breach of rules on the protection of personal data concerning children in care in Bolzano
I avisen Alto Adige stod der lørdag den 10. maj 2008, at de to grupper i byrådene fra SVP og AN ved flere lejligheder og i henhold til forskellige procedurer har fået Bolzano kommune til at udlevere listerne over de børn, der er indskrevet i børnehaven, for at undersøge deres etniske og sproglige tilhørsforhold og konstatere, om der i de tysksprogede skoler var indskrevet for mange italiensksprogede børn.
The ‘ Alto Adige ’ newspaper reported, on Saturday 10 May 2008, that the SVP and AN groups of members of the municipal council had obtained from the municipality of Bolzano, at different times and using different procedures, lists of children in residential care homes for the purpose of ascertaining which ethnic/linguistic group they belonged to and, supposedly, whether or not ‘too many’ Italian-language children had been placed in German-language homes.
Disse lister var blevet brugt uden at indhente tilladelse fra de pågældende børns familier.
The lists of names were allegedly checked without obtaining any authorisation from the children's families.
at der i provinsen Bolzano kun bliver afgivet erklæring om sprogligt tilhørsforhold for unge over 18 år, hvilket udelukkende sker på frivillig basis, og at denne erklæring ikke kan foretages af tredjemand ud fra vilkårlige kriterier; —
The province of Bolzano has a provision to the effect that declarations of linguistic affiliation may be made only by adults and on a completely voluntary basis, and such affiliation may not be deduced by third parties on the basis of arbitrary criteria.
at man i henhold til artikel 19 i selvstyrevedtægterne for regionen Trentino Alto-Adige frit kan indskrive sig i skoler af enhver karakter og på ethvert niveau, og at der navnlig står, at »indskrivelse af en elev i provinsen Bolzanos skoler sker efter anmodning fra barnets far eller dennes stedfortræder«; —
Article 19 of the Statute of Autonomy of the Trentino-Alto Adige Region establishes children's freedom to enrol in schools of every type and level and states, in particular, that pupils shall be enrolled with schools in the province of Bolzano at the request of their parents or persons acting on their behalf.
at der i artikel 21 i EU's charter om grundlæggende rettigheder står, at »enhver forskelsbehandling på grund af køn, race, farve, etnisk eller social oprindelse, genetiske anlæg, sprog, religion eller tro, politiske eller andre anskuelser, tilhørsforhold til et nationalt mindretal, formueforhold, fødsel, handicap, alder, seksuel orientering eller ethvert andet forhold er forbudt;« —
Article 21 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union states that ‘any discrimination based on any ground such as sex, race, colour, ethnic or social origin, genetic features, language, religion or belief (…) shall be prohibited’.
at der i førnævnte charters artikel 8 står, at »enhver har ret til beskyttelse af personoplysninger, der vedrører ham/hende«; —
Article 8 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union states that ‘everyone has the right to the protection of personal data concerning him or her’.
artikel 13 i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab;
In view of the foregoing, and of Article 13 of the Treaty establishing the European Community,
Mener den ikke, at indskrivelse i skolerne — også i en selvstyrende provins som Bolzano-Sydtyrol — skal ske uafhængigt af de forskellige kriterier for tilhørsforholdet til en specifik sproglig gruppe? 3.
Does the Commission agree that, even in an autonomous province such as Bolzano-Sudtirol, the admission of children to residential homes should be governed by other criteria than their membership of, or affiliation to, specific linguistic groups?
Hvilke foranstaltninger kan den, med respekt for det regionale selvstyre og de enkelte medlemsstaters beføjelser, træffe for at beskytte børnenes og deres familiers ret til privatlivets fred og sørge for, at de ikke bliver ofre for forskelsbehandling?
What measures can the Commission take, with due respect to regional autonomy and the powers of every Member State, to ensure that the privacy of children and their families is respected and no discrimination occurs?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3545/08
WRITTEN QUESTION E-3545/08
Om: Videnskabelig information om GHB
Subject: Scientific information about GHB (‘liquid ecstasy’)
Det Europæiske Overvågningscenter for Narkotika og Narkotikamisbrug (EMCDDA) har offentliggjort en temaundersøgelse med titlen » GHB and its precursor GBL: an emerging trend case study «, ifølge hvilken stoffet GHB skulle udvise en bemærkelsesværdig kurve over dosis/virkning, herunder i tilfælde af en let øget dosis, som kan medføre alvorlige toksiske virkninger, navnlig bevidsthedsændringer og koma.
The European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA) has published a document entitled ‘GHB and its precursor GBL: an emerging trend case study’ which states that the drug ‘has a steep dose-response curve where even a small increase in dose can cause serious toxic effects, including impaired consciousness and coma’.
Hvordan har Kommissionen fulgt op på Parlamentets betænkning, som udtrykte tvivl, for så vidt angår ovennævnte undersøgelsers videnskabelige karakter?
What research has the Commission carried out on this matter and how has it checked the scientific validity of the studies which have been carried out, such as the one mentioned above?
Hvilke undersøgelser har Kommissionen foranlediget vedrørende GHB’s formodede egenskaber?
What studies has the Commission undertaken concerning the alleged properties of GHB?
Hvilke undersøgelser er der blevet gennemført om emnet, og hvilket forhold eksisterer der mellem den lovgivningsmæssige modstand mod GHB og de pågældende undersøgelser?
If studies of that kind have been undertaken, what link is there between the criminalisation of GHB and the studies in question?
Er Kommissionen i besiddelse af videnskabelige oplysninger om dødsfald, der direkte kan forbindes med GHB?
Does the Commission have any scientific data on deaths caused directly by GHB?
Mener den ikke, at forbuddet mod GHB og indførelsen af strafferetlige sanktioner mod anvendelsen af GHB medfører en uhensigtsmæssig kriminalisering af personer, der bruger dette stof, samt en øget anvendelse af stoffets mere giftige forløber GBL (hvilket i øvrigt bekræftes af EMCDDA’s undersøgelse)?
Does the Commission agree that prohibiting the use of GHB and imposing criminal penalties on any acts connected with its use would have the counter-productive effect of criminalising users of the substance, and increasing the use of its — more toxic — precursor, GBL (as, moreover, already confirmed by EMCDDA data)?
Hvilke videnskabelige data har givet Kommissionen belæg for at tale om »koma« på side 4 i temaundersøgelsen om GHB?
On the basis of what scientific data did the Commission use the word ‘coma’ on page 4 of the study on GHB?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3547/08
WRITTEN QUESTION E-3547/08
Om: Forfølgelse af Ahmadiyya i Indonesien
Subject: Persecution of the Ahmadiyya in Indonesia
Jeg er blevet kontaktet af en række vælgere, der er bekymret over den indonesiske regerings nuværende behandling af den muslimske Ahmadiyyabevægelse.
I have been contacted by a number of constituents who are concerned with the current treatment of the Ahmadiyya Muslim religious sect by the Indonesian Government.
Selv om den indonesiske forfatning beskytter etniske og religiøse mindretal, har et panel i regeringen for nylig anbefalet at forbyde Ahmadireligionen, og borgere har åbent protesteret mod bevægelsen i Jakarta.
Although the Indonesian constitution provides protection to ethnic and religious minorities, a Government panel recently recommended banning the Ahmadi religion, and citizens have openly protested against the sect in Jakarta.
Dette skyldes primært, at Ahmadilæren efter deres overbevisning afviger fra islams »centrale trossætninger«.
This is primarily due to their belief that Ahmadi teachings deviate from the ‘central tenets’ of Islam.
Mine vælgere fortæller mig, at mere end 2 000 radikale fanatikere indtog Jakartas gader, viftede med bannere, sang hadeslogans og truede med vold i protest mod Ahmadisamfundet.
My constituent tells me that more than 2 000 radical fanatics took to the streets in Jakarta, waving posters, chanting slogans of hatred and threatening violence in protest against the Ahmadi community.
Disse demonstranter har på det kraftigste opfordret regeringen til at handle i modstrid med sin egen forfatning (retten og friheden til at udøve sin egen religion) og til at forbyde Ahmadiyyasamfundet og tvinge dem ud af landet, hvis de ikke fornægter deres tro og grundlægger.
These protesters have urged the Government to go against their own constitution (the right and freedom to practise your own religion), to ban the Ahmadiyya community and force them out of the country if they do not renounce their faith and their founder.
Har Kommissionen kendskab til, hvordan Ahmadiyyamuslimer i Indonesien og andre lande behandles?
Is the Commission aware of the treatment of the Ahmadiyya Muslims in Indonesia and other countries?
Hvilke skridt tager Kommissionen for at fremme Ahmadiyyamuslimernes religionsfrihed i Indonesien og andre lande i verden?
What steps is the Commission taking to promote religious freedom of Ahmadiyya Muslims in Indonesia and other countries of the world?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3548/08
WRITTEN QUESTION E-3548/08
Om: Retsforfølgelse af Brigitte Bardot
Subject: Prosecution of Brigitte Bardot
Mener Kommissionen ikke, at det er forkert, at Brigitte Bardot skal retsforfølges for at protestere mod muslimers mishandling af dyr?
Does the Commission not regard it as perverse that Brigitte Bardot should be prosecuted for protesting about cruelty to animals by Muslims?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3549/08
WRITTEN QUESTION E-3549/08
Om: Glemte forbrydelser i Rwanda efter RPF's magtovertagelse i 1994 og forsøg på at dømme de ansvarlige for de massakrer, der fandt sted mellem 1994 og 2000
Subject: Forgotten crimes perpetrated in Rwanda following the takeover of power by the Rwandan Patriotic Front (FPR) in 1994 and belated attempts to try people for murders committed during the period 1994‑2000
Husker Rådet, at den regering, der kom til magten i Rwanda i 1994 efter den udryddelseskampagne, som medlemmerne af hutu-flertallet gennemførte mod tutsi-mindretallet, der tidligere var dominerende, blev ledet af militærfolk, som var sendt i eksil, men som var vendt tilbage til landet, og som tilhørte Rwandas Patriotisk Front (RPF) og tutsi-mindretallet, og at andre stater og den internationale mediedækning var stærkt præget af den frygt, som forbrydelserne under den tidligere regering havde skabt, og den optimisme, som tanken om en fremtid under en ny regering gav anledning til?
Does the Council remember that the government which took power in Rwanda in 1994, following the campaign during which members of the Hutu majority attempted to exterminate the previously dominant Tutsi minority, was dominated by fighters from the FPR, members of the Tutsi minority, who were returning from exile and that the response in other countries and in the international media reports published at the time was overwhelmingly one of repulsion at the crimes committed under the previous government and of optimism for the future under a new regime?
Er Rådet bevidst om følgende?: På internationalt niveau kender man i langt mindre grad til den kendsgerning, at der i de efterfølgende år op til ca. år 2000 blev gennemført hævnakter: De mange personer, der var mistænkt for at have deltaget i udryddelseskampagnen, blev fængslet uden rettergang og tilbageholdt i lange perioder, og derudover blev ca. 100 000 personer i Rwanda — blandt de rwandiske borgere, der var flygtet til nabolandet Congo, eller som ønskede at komme tilbage, hovedsagelig hutuer — som på det tidspunkt var blevet fordrevet fra magten, henrettet uden forudgående retssag.
Is the Council aware that much less international attention has been paid to the fact that subsequently, over the period to roughly 2000, revenge was exacted: not only were many people suspected of involvement in the extermination campaign imprisoned for long periods without trial, but in addition some 100 000 people, either Rwandans living in Rwanda or Rwandan nationals who had fled to the western neighbouring country of the Democratic Republic of Congo or wished to return to Rwanda, most of them members of the Hutu majority which had been driven from power, suffered extrajudicial execution?
Er Rådet bevidst om, at de forbrydelser, der blev begået mellem 1994 og 2000, ikke hører under kompetenceområdet for Det Internationale Tribunal for Rwanda under FN og slet ikke for Den Internationale Straffedomstol (ICC) i Haag, og at de ansvarlige således kun kan dømmes i Rwanda, i de lande, der mistede deres egne borgere under massakrerne, eller i de lande, hvor retssystemet bekymrer sig om andres vilkår i henhold til princippet om universel jurisdiktion?
Is the Council aware that neither the mandate of the UN International Criminal Tribunal for Rwanda nor that of the International Criminal Court (ICC) in The Hague covers crimes committed between 1994 and 2000, so that those crimes can only be tried in Rwanda itself, in States whose own citizens were killed, or in States whose courts take up cases on the basis of the principle of universal jurisdiction?
Vil Den Europæiske Union og medlemsstaterne lade deres udviklingsstøtte til Rwanda afhænge af denne proces?
Will the EU and its Member States establish a link between this issue and development aid for Rwanda?
Hvordan vil Unionen og dens medlemsstater bidrage til at eftersøge forbrydere og eventuelt udlevere disse til en kompetent instans i Spanien eller andre EU-medlemsstater?
What role are the EU and its Member States playing in the work of tracing these criminals and, if appropriate, bringing them before a court which can try them in Spain or another European State?
Kilde: den nederlandske avis » De Volkskrant « , den 5. juni 2008.
Source: the 5 June 2008 edition of the Netherlands newspaper ‘ De Volkskrant ’
Rådet gør opmærksom på, at det i sin politik over for De Store Søers Område tager hensyn til årsagerne til og virkningerne af folkedrabet i Rwanda i 1994, sådan som det fremgår af talrige erklæringer og aktioner.
The Council would point out that in its policy towards the Great Lakes Region, as reflected in numerous declarations and actions, it takes into account the causes and effects of the genocide in Rwanda in 1994.
EU har engageret sig i et aktivt diplomati i området, idet Rådet har udnævnt den første særlige repræsentant for EU (EUSR) for De Store Søers Område som helhed i betragtning af den grænseoverskridende dimension af problemerne i området.
The EU has engaged in active diplomacy in the region, the first EU Special Representative (EUSR) being appointed by the Council for the Great Lakes Region as a whole, given the cross-border dimension of the problems in the region.
Rådet bliver således behørigt orienteret om alle større begivenheder, og EUSR er særlig aktiv i bestræbelserne på at finde en løsning på problemerne i området, lige fra akutte kriser til behovet for forsoning, behandlingen af sager ved domstolene (herunder det arbejde, der udføres af de internationale domstole) og demokrati.
The Council is thus duly kept informed about all major events and the EUSR is particularly active in trying to bring a solution to the problems in the region, ranging from acute crisis to the need for reconciliation, the course of justice (including the work carried out by international Courts) and democracy.
Rådet er udmærket bekendt med de internationale domstoles stiftelsesvedtægter og samarbejder fuldt ud med disse domstole.
The Council is fully acquainted with the founding statutes of the International Courts and cooperates fully with these courts.
Rådet kommenterer ikke retsinstansers aktiviteter i medlemsstaterne.
The Council does not comment on the activities of judicial authorities within the Member States.
Reglerne for EU's udviklingsbistand til Rwanda er fastlagt i Cotonouaftalen.
Development aid provided by the EU to Rwanda is governed by the Cotonou Agreement.
Den opretter et partnerskab, der blandt andet bygger på respekt for menneskerettighederne og politisk dialog.
This establishes a partnership based on, amongst other things, respect for human rights and political dialogue.
EU har ved tidligere lejligheder, første gang i 1994 efter begivenhederne i Kibeho, påpeget, at dets udviklingsbistand til Rwanda er betinget af respekt for menneskerettighederne.
The European Union has pointed out in the past, for the first time in 1994 following the events in Kibeho, that its development aid for Rwanda is conditional on respect for human rights.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3550/08
WRITTEN QUESTION E-3550/08
Husker Kommissionen, at den regering, der kom til magten i Rwanda i 1994 efter den udryddelseskampagne, som medlemmerne af hutu-flertallet gennemførte mod tutsi-mindretallet, der tidligere var dominerende, blev ledet af militærfolk, som var sendt i eksil, men som var vendt tilbage til landet, og som tilhørte Rwandas Patriotisk Front (RPF) og tutsi-mindretallet, og at andre stater og den internationale mediedækning var stærkt præget af den frygt, som forbrydelserne under den tidligere regering havde skabt, og den optimisme, som tanken om en fremtid under en ny regering gav anledning til?
Does the Commission remember that the government which took power in Rwanda in 1994, following the campaign during which members of the Hutu majority attempted to exterminate the previously dominant Tutsi minority, was dominated by fighters from the FPR, members of the Tutsi minority, who were returning from exile and that the response in other countries and in the international media reports published at the time was overwhelmingly one of repulsion at the crimes committed under the previous government and of optimism for the future under a new regime?
Er Kommissionen bevidst om følgende?: På internationalt niveau kender man i langt mindre grad til den kendsgerning, at der i de efterfølgende år op til ca. år 2000 blev gennemført hævnakter: De mange personer, der var mistænkt for at have deltaget i udryddelseskampagnen, blev fængslet uden rettergang og tilbageholdt i lange perioder, og derudover blev ca. 100 000 personer i Rwanda — blandt de rwandiske borgere, der var flygtet til nabolandet Congo, eller som ønskede at komme tilbage, hovedsagelig hutuer — som på det tidspunkt var blevet fordrevet fra magten, henrettet uden forudgående retssag.
Is the Commission aware that much less international attention has been paid to the fact that subsequently, over the period to roughly 2000, revenge was exacted: not only were many people suspected of involvement in the extermination campaign imprisoned for long periods without trial, but in addition some 100 000 people, either Rwandans living in Rwanda or Rwandan nationals who had fled to the western neighbouring country of the Democratic Republic of Congo or wished to return to Rwanda, most of them members of the Hutu majority which had been driven from power, suffered extrajudicial execution?
Er Kommissionen bevidst om, at de forbrydelser, der blev begået mellem 1994 og 2000, ikke hører under kompetenceområdet for Det Internationale Tribunal for Rwanda under FN og slet ikke for Den Internationale Straffedomstol (ICC) i Haag, og at de ansvarlige således kun kan dømmes i Rwanda, i de lande, der mistede deres egne borgere under massakrerne, eller i de lande, hvor retssystemet bekymrer sig om andres vilkår i henhold til princippet om universel jurisdiktion?
Is the Commission aware that neither the mandate of the UN International Criminal Tribunal for Rwanda nor that of the International Criminal Court (ICC) in The Hague covers crimes committed between 1994 and 2000, so that those crimes can only be tried in Rwanda itself, in States whose own citizens were killed, or in States whose courts take up cases on the basis of the principle of universal jurisdiction?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3551/08
WRITTEN QUESTION E-3551/08
Om: Problem med flersprogethed på Euronews-kanalen
Subject: Euronews and multilingualism
Euronews, som er et konsortium bestående af offentlige tv-kanaler fra EU-medlemsstaterne, er blevet udvalgt af Europa-Kommissionen til som hovedkanal at udsende information om Kommissionens virksomhed.
Euronews is a consortium of Member State public television broadcasters which has been chosen by the Commission as the main provider of information on Commission activities.
Der er således ingen tvivl om, at Kommissionen har stor indflydelse på denne kanals politik.
There can therefore be no doubt that the Commission has a significant influence over the channel's policy.
Kanalen udsender oplysninger på syv sprog: engelsk, tysk, fransk, italiensk, spansk, portugisisk og russisk.
The channel broadcasts news programmes in seven languages, namely English, German, French, Italian, Spanish, Portuguese and Russian.
Det indhold, som Euronews udsender, er imidlertid ikke identisk på alle sprog, hvilket ikke blot skyldes sproglige forskelle.
Euronews does not, however, broadcast exactly the same news in each language, and this is not due merely to linguistic differences.