natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Klagen og meddelelsen om indledning af denne procedure indeholder blot angivelsen »fodtøj med tåbeskyttelse« som det berørte produkt og indeholder en liste med 49 koder fra den kombinerede nomenklatur til angivelse af, hvad der er dækket.
The complaint and the notice of initiation regarding this proceeding merely indicates ‘footwear having a protective toecap’ as the product concerned, and lists 49 Combined Nomenclature codes as an indication of what is covered.
Af hensyn til klarheden og retssikkerheden er det vigtigt, at proceduren fokuserer på det, der rent faktisk defineres som sikkerheds- og beskyttelsesfodtøj af Den Europæiske Standardiseringsorganisation.
For reasons of clarity and legal certainty, it is important to focus the proceeding on actual safety and protective footwear as defined by the European Standardisation Committee.
Ifølge denne definition er det et klokkeklart krav, at tåværn opfattes som varetagende en beskyttende funktion.
Such a definition includes, in particular, clear-cut requirements for the toecaps to be considered to fulfil a protective function.
Hvad har Kommissionen tænkt sig at gøre ved, at den aktuelle forklaring for det berørte produkt uden henvisning til en brugbar standarddefinition er uklar og tæt på ikke at have retsgyldighed?
How does the Commission intend to deal with the fact that without reference to any such workable standard definition, the current explanation regarding the product concerned is in fact unclear to the point of being legally invalid?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0405/06
WRITTEN QUESTION E-0405/06
Om: Tab af EU-­job og import af skotøj
Subject: Loss of EU jobs and the import of footwear
De fabrikanter, der for øjeblikket importerer beskyttelsesfodtøj fra de pågældende lande, har altid allokeret alle de job, der giver produktet merværdi i EU, og står dermed for mindst 2000 kontorjob alene i Det Forenede Kongerige.
The producers currently importing protective footwear from the countries concerned have always allocated all employment positions which ‘add value’ to the product within the EU, and consequently provide at least 2000 white-collar jobs within the UK alone.
Disse job er af afgørende betydning for produktionen af beskyttelsesfodtøj og indbefatter faktorer i produktionsprocessen, der giver en langt højere værditilvækst inden for Fællesskabet end tilsvarende manuelle job.
These positions are imperative to the production of protective footwear, and involve significantly higher value-added elements of the production process within the Community, than equivalent manual labour positions.
De EU-­baserede job omfatter design, materiale- og komponentopsøgning, udarbejdelse af tekniske specifikationer, kvalitetskontrol, mærkestyring og job inden for detailhandlen.
These EU-based positions include design, material and component sourcing, establishment of technical specifications, quality control, sales, brand management and retail positions.
I Prognos-undersøgelsen af 28. november 2005 om konsekvenserne af antidumpingforanstaltninger inden for den europæiske skotøjsindustri blev det understreget, at højere importpriser, omsætning og fortjeneste ville lægge et voldsomt pres på industrien, og at der må forventes et jobtab på 3 % ved indførelse af antidumpingforanstaltninger.
The Prognos study of 28 November 2005, on the consequences of antidumping measures for the EU footwear industry, outlined that higher import prices, turnover and profit would lead to significant pressure on the industry, and forecast that an employment loss of 3 % should be expected where anti-dumping measures are imposed.
I EU som helhed ville dette svare til et tab på over 10000 kontorjob.
Applying to the EU in its entirety, this would correspond to a loss of more than 10000 white-collar positions.
Dette forværres yderligere af, at tidligere erfaringer med industrielle strukturomlægninger har vist, at når først et job er gået tabt i industrien, bliver det sjældent genoprettet.
This is further compounded given that previous experience with industrial structural change illustrates that once jobs are lost in the industry, they are rarely restored.
Indførelsen af sådanne afgifter betyder ikke, at de manuelle job, der er blevet outsourcet, kommer tilbage.
The imposition of such duties will not force the return of manual labour positions which have been outsourced.
Hvordan begrunder Kommissionen, at den åbenbart er villig til at sætte et så stort antal europæisk baserede, højt kvalificerede job på spil, der uden tvivl vil gå tabt som en direkte følge af dens forsøg på at beskytte de europæisk baserede manuelle arbejdstagere inden for den selvsamme industri?
How can the Commission therefore justify the fact they appear to be willing to jeopardise such a high amount of Europe- based, highly skilled positions, which will be surely lost, as a direct consequence of their attempts to protect the Europe-based manual workers in the very same industry?
Sætter Kommissionen de manuelle job i Europa højere end de kvalificerede job i Europa?
Does the Commission value manual positions in Europe above skilled positions in Europe?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0406/06
WRITTEN QUESTION E-0406/06
Om: Dumping af sko fra Kina
Subject: Dumping of shoes from China
Den fastsatte eksportpris for beskyttelsesfodtøj tager kun højde for en del af de produktionsomkostninger, der rent faktisk hidrører fra produktionsprocessen, nemlig den kinesisk baserede manuelle arbejdskraft og udgifterne til råmaterialer.
The allocated export price of protective footwear only accounts for part of the production costs actually involved in the production process — namely China-based basic manual labour and the cost of the raw material.
Det er således klart, at den kinesisk baserede eksportpris ikke tager højde for alle de supplerende, europæisk baserede produktionsrelaterede omkostninger på trods af, at disse lægges til produktets endelige detailpris i Europa.
The China-based export price therefore clearly fails to take account of all the additional Europe-based production costs involved, despite the fact they are consequently added to the final retail price of the product within Europe.
En sammenligning af denne pris med de europæiske fabrikanters pris ab fabrik med henblik på at fastslå, hvorvidt priserne underbydes, sådan som det kræves i bestemmelserne om dumping, resulterer derfor altid i en stor prisforskel.
Comparing this price with the ex-factory price of the EU producers to determine undercutting, as the dumping regulation prescribes, therefore always results in a big price difference.
Den giver også problemer, for så vidt angår den normale værdi, da fabrikanterne i referencelandet (Brasilien) i modsætning til de kinesiske fabrikanter selv må afholde deres omkostninger til design, salg, mærke og kvalitet.
It also gives rise to complications on the normal value side since, contrary to Chinese producers, producers in the reference country (Brazil) do incur their own design, sales, brand and quality costs.
Hvordan har Kommissionen tænkt sig at håndtere disse dumping- og skadesberegninger i lyset af, at grundeksportprisen ikke er repræsentativ for alle produktionsfaktorer i produktionsprocessen, da den udelukkende tager højde for den kinesisk baserede manuelle arbejdskraft og udgifterne til råmaterialer?
How does the Commission therefore intend to deal with the dumping and injury calculations in view of the fact that the basic export price is not representative of all production elements of the production process, since it only incorporates China-based basic manual labour and the cost of the raw material?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0407/06
WRITTEN QUESTION E-0407/06
Om: Nederlag for de europæiske skotøjsfabrikanter
Subject: EU footwear manufacturers' failures
EU's skotøjsfabrikanter (herunder producenter af beskyttelsesfodtøj) har nydt godt af en lang række EU-­finansieringsforanstaltninger, som havde til formål at omstrukturere, udvikle og modernisere industrien.
EC footwear producers (including manufacturers of protective footwear) have benefited from an abundance of EC funding measures, which were aimed at restructuring, developing and modernising their industry.
Den europæiske skotøjsindustri har fået tildelt omkring 40 mio. EUR via EU's rammeprogrammer.
The EU framework programmes awarded approximately EUR 40 million in benefits to the European footwear industry.
Kommissionen har offentliggjort en rapport om effektiviteten af disse foranstaltninger, hvori det blev slået fast, at på trods af denne enorme finansieringsindsats med henblik på at omstrukturere og genopbygge den europæiske industri er det ikke lykkedes fabrikanterne at holde trit med skotøjsindustriens dynamiske udvikling på verdensplan.
The Commission published a report on the effectiveness of such measures, which stated that despite these enormous funding efforts assisting the EC industry to restructure and regenerate, the EC producers themselves had failed to effectively keep up with the dynamic developments of global trends in the footwear industry.
Hvorfor mener Kommissionen, at det er i Fællesskabets interesse at indføre antidumpingforanstaltninger, når EU-­fabrikanterne ikke har været i stand til at forbedre deres egen økonomiske situation på trods af de omfattende midler, de allerede har modtaget i denne forbindelse, hvilket viser, at sådanne foranstaltninger potentielt ville være ineffektive?
Why does the Commission consider that imposing anti-dumping measures will be in the interests of the Community, when the EU producers have been incapable of improving their own economic situation, despite the large amounts of funding which they have already received for these purposes, illustrating that such measures would also be rendered potentially ineffective?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0408/06
WRITTEN QUESTION E-0408/06
Om: Europæisk finansiering af forskning i brystkræft
Subject: European funding for breast cancer research
Kommissionen bedes venligst oplyse, hvor mange af midlerne under det syvende rammeprogram der vil gå til primær forebyggelse af brystkræft og andre former for kræft.
Can the European Commission please state how much of Framework 7 funding will go to research on primary prevention of breast or other forms of cancer?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0409/06
WRITTEN QUESTION E-0409/06
Er nogle af disse resultater blevet offentliggjort?
Have any such results been published?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0410/06
WRITTEN QUESTION E-0410/06
af Maria Matsouka (PSE) og Stephen Hughes (PSE)
by Maria Matsouka (PSE) and Stephen Hughes (PSE)
Om: Britiske arbejdstagere: ofre for udnyttelse af arbejdskraften
Subject: British workers: victims of labour exploitation
Ifølge en undersøgelse, som for nylig er blevet offentliggjort af Trade Union Confederation (TUC) i Det Forenede Kongerige, har 4,8 millioner britiske arbejdstagere (19 % af den samlede arbejdsstyrke i Det Forenede Kongerige) i gennemsnit arbejdet otte timer mere om ugen end deres ligestillede i EU.
According to a study published recently by the UK Trade Union Confederation (TUC), 4.8 million British workers (19 % of the total UK workforce) have worked on average eight hours more per week than their EU counterparts.
Det løber sammenlagt op i to måneders ubetalt arbejde om året.
This amounts to two additional months of unpaid work per year.
I lyset af den tiltagende jobusikkerhed er arbejdstagerne ofte ikke i stand til at protestere mod situationen.
Given the context of increasing job insecurity, employees are often unable to challenge this situation.
Dette er i modstrid med en af Lissabon-strategiens centrale målsætninger om at øge beskæftigelsesgraden.
This counteracts a central aim of the EU Lisbon Strategy to increase the rate of employment.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0411/06
WRITTEN QUESTION E-0411/06
Om: Manglende regelmæssigt og effektivt statstilsyn med arbejdsforholdene i den private sektor i Bulgarien
Subject: Lack of regular and effective state supervision of the labour conditions in the Bulgarian private sector
I Bulgarien findes et nationalt program for sikkerhed på arbejdspladsen med standarder, der fastlægges i lov om arbejdsforhold.
In Bulgaria there is a national labour safety programme, with standards established by the labour code.
I medfør af lov om arbejdsforhold har arbejdstagere ret til at afvise at arbejde under forhold, der indebærer en alvorlig eller overhængende fare for deres liv eller helbred, uden at sætte deres ansættelsesforhold på spil.
Under the labour code, employees have the right to remove themselves from work situations that present a serious or immediate danger to life or health without jeopardy to their continued employment; however, in practice, refusal to work in such situations could result in the loss of employment.
Ifølge forfatningen er arbejdstagere berettiget til sunde, ufarlige arbejdsforhold, og det påhviler arbejds- og socialministeriet at håndhæve disse bestemmelser.
The Constitution states that employees are entitled to healthy and non-hazardous working conditions, and the Ministry of Labour and Social Policy (MLSP) is responsible for enforcing these provisions.
Det forholder sig imidlertid sådan, at forholdene i mange tilfælde forværres som følge af væksten i den private sektor, som arbejdstilsynet ikke har ført effektivt kontrol med.
However, conditions in many cases are worsening due to the growth of a private sector that labour inspectors do not supervise effectively.
Efter at to kvindelige arbejdstagere i januar 2006 omkom på en skofabrik i Dupnitza i Bulgarien, har arbejds- og socialministeriet iværksat en kampagne for inspektion af arbejdsforholdene i landets private selskaber.
After the death of two women workers in a shoe factory in Dupnitza-Bulgaria in January 2006, MLSP is undertaking a campaign of inspections of the labour conditions in the private companies in the country.
Hvad vil de bulgarske myndigheder gøre i 2006 for at få gennemført sådanne inspektioner regelmæssigt og ikke kun i forbindelse med kampagner?
What action will the Bulgarian authorities take in 2006 to carry out such inspections, not only as part of the campaign, but on a regular basis?
Hvordan vil de bulgarske myndigheder forbedre effektiviteten af disse inspektioner?
How will the Bulgarian authorities improve the effectiveness of such inspections?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0412/06
WRITTEN QUESTION E-0412/06
Om: Reform af dekret om bekæmpelse af småvandalisme og lov om ungdomskriminalitet i Bulgarien
Subject: Reforms of Decree on Combating Minor Hooliganism and the Juvenile Delinquency Act in Bulgaria
De forældede bulgarske lovgivningsbestemmelser — dekret om bekæmpelse af småvandalisme og lov om ungdomskriminalitet — skal reformeres.
Outdated regulations in Bulgaria — the Decree on Combating Minor Hooliganism and the Juvenile Delinquency Act, must be reformed.
Tilbageholdelse i op til 15 dage i medfør af dekret om bekæmpelse af småvandalisme bør opfattes som fængsel og ikke som en administrativ straf, som det er tilfældet for øjeblikket.
Detention for up to 15 days under the Decree on Combating Minor Hooliganism should be treated as imprisonment and not, as it is now, as an administrative punishment.
I linje hermed bør der gennemføres lovgivningsmæssige ændringer med henblik på at bringe procedurerne i overensstemmelse med kravene i den europæiske menneskerettighedskonvention, herunder den del, der vedrører tidspunktet og muligheden for at blive gjort bekendt med tiltalerne, forberedelsen af forsvaret og afhøringen af vidner.
In line with this, legislative changes should be made in order to bring the procedures into line with the requirements of the European Convention of Human Rights, including the part pertaining to the time and possibility for effective familiarisation with the charges, preparation of the defence, and questioning of witnesses.
Hvornår vil den bulgarske regering gennemføre denne påkrævede lovgivningsreform?
When will the Bulgarian Government implement such necessary legislative reforms?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0413/06
WRITTEN QUESTION E-0413/06
Om: Forholdene i de bulgarske fængsler
Subject: Conditions in prisons in Bulgaria
Forholdene i de bulgarske fængsler er fortsat barske og præget af overbefolkning, for dårlige toiletfaciliteter og utilstrækkelig opvarmning og udluftning.
Conditions in prisons in Bulgaria remain harsh and include overcrowding, inadequate lavatory facilities, and insufficient heating and ventilation.
De fleste af landets fængsler er over 70 år gamle.
The majority of prisons are more than 70 years old.
De materielle forhold på alle tilbageholdelsessteder skal omgående forbedres.
The material conditions in all places of detention need to be improved as a matter of priority.
Alle de anlæg, hvor tilbageholdelsesforholdene er umenneskelige og nedværdigende, bør nedlægges.
All facilities in which the conditions of detention are inhuman and degrading should be closed down.
Hvor mange af disse anlæg vil blive lukket i 2006?
How many of those facilities will be closed in 2006?
Hvad vil den bulgarske regering gøre i 2006 for at forbedre forholdene på tilbageholdelsesstederne?
What will be done in 2006 by the Government of Bulgaria to improve conditions in places of detention?
Der bør endvidere indføres garantier for at få afskaffet de vilkårlige disciplinærstraffe på tilbageholdelsesstederne, herunder isolering.
Furthermore, guarantees should be introduced against the arbitrary imposition of disciplinary punishments, including solitary confinement in places of detention.
Hvornår indfører Bulgarien sådanne garantier?
When will Bulgaria introduce such guarantees?
Der skal gennemføres en lovgivningsreform med henblik på at sikre den tilbageholdtes adgang til arbejde ved at fastlægge en ufravigelig procedure, som ikke levner plads til vilkårligheder.
Legislative reform needs to be carried out to ensure the detainees’ access to work and in a manner that sets out a strict procedure that leaves no room for arbitrariness.
Hvornår gennemfører Bulgarien denne påkrævede lovgivningsreform?
When will Bulgaria carry out this necessary legislative reform?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0414/06
WRITTEN QUESTION E-0414/06
Om: Beskyttelse af flygtninge og asylansøgere i Bulgarien
Subject: Protection of refugees and asylum-seekers in Bulgaria
På trods af de fremskridt, der er blevet gjort i de senere år med hensyn til beskyttelse af flygtninge og asylansøgere i Bulgarien, er der stadig lang vej igen på dette område.
Despite the progress that has been made over the last few years in regard to protection of refugees and asylum-seekers in Bulgaria, there is still much to be done in this area.
Den for øjeblikket gældende flygtningelov skal ændres med henblik på at bringe den i overensstemmelse med standarderne i 1951-­konventionen om flygtningestatus og 1967-­protokollen.
Changes needs to be made in the currently effective Refugee Act, in order to bring the law into conformity with the standards of the 1951 Convention on the Status of Refugees and the 1967 Protocol.
Hvornår opretter Bulgarien tjenester, der kan tage sig af alle de flygtninge- og asylansøgerspørgsmål, der ikke vedrører selve processen med at opnå flygtningestatus?
When will Bulgaria will establish services that are capable of addressing all of the issues of refugees and asylum‑seekers, which arise outside the actual process of receiving refugee status?
Hvornår gennemfører det bulgarske justitsministerium forskellige effektive former for uddannelse af dommerne inden for området flygtningelovgivning?
When will the Bulgarian Ministry of Justice promptly organise diverse and effective forms of training of judges in refugee law ?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0415/06
WRITTEN QUESTION E-0415/06
Om: Terrorister og Peace-programmets midler i Nordirland
Subject: Terrorists and the PEACE money in Northern Ireland
Hvor mange tidligere a) loyalistiske terrorister og b) IRA/­Sinn Fein-terrorister har ansøgt om støtte under det prioriterede mål nr. 2 i programmet om social integration, indlemmelse og forsoning?
How many former (a) loyalist terrorists and (b) IRA/Sinn Fein terrorists have applied for assistance under Priority 2 of the programme ‘Social integration, inclusion and reconciliation’?
Kan Kommissionen oplyse det nøjagtige beløb, der er blevet givet til a) tidligere loyalistiske terrorister og b) tidligere IRA/­Sinn Fein-terrorister under Peace-programmet i Nordirland, og i hvert enkelt tilfælde angive gruppens navn?
What is the precise amount of money that has been given to (a) former loyalist terrorists and (b) former IRA/Sinn Fein terrorists under the Peace Programme in Northern Ireland, and will the Commission indicate, in each case, the name of the group?
Vil Kommissionen komme med en udtømmende liste samt oplyse de beløb, der er blevet givet i hvert enkelt tilfælde til de frivillige organisationer, der arbejder med tidligere fanger og deres familier, og som har modtaget midler under Peace-programmet i Nordirland?
Will the Commission provide a full list and the amount given in each case to the voluntary organisations involved with ex-prisoners and their families that have received funds under the Peace Programme in Northern Ireland?
Vil Kommissionen oplyse navnene på de tidligere nordirske terrorister, der har søgt om midler under Peace-programmerne?
Will the Commission provide the names of those former terrorists in Northern Ireland who have applied for funds under the Peace Programmes?
Hvor mange tidligere a) IRA/­Sinn Fein- og b) loyalistiske terrorister sidder nu i et job, der finansieres via Peace-programmet?
How many former (a) IRA/Sinn Fein and (b) loyalist terrorists now have jobs financed by the Peace Programme?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0416/06
WRITTEN QUESTION E-0416/06
Om: Forurening af området D'Hoppebos
Subject: Pollution of D'Hoppebos
Kommissionen meddelte i sine svar på forespørgslerne P-­2849/­02 og E-­0082/­05, at den havde indledt en undersøgelse vedrørende udnyttelsen af en losseplads i kommunen Flobecq (Vloesberg).
In its answers to questions P‑2849/02 and E‑0082/05, the Commission stated that it had opened an investigation into the operation of a landfill site in the municipality of Flobecq (Vloesberg).
I mellemtiden er lossepladsen blevet forseglet, men forureningen er der stadig.
The landfill has since been sealed, but the pollution remains.
Har den belgiske stat rent faktisk inden den 5. september 2005 forelagt Kommissionen fuldstændige og tilstrækkelige informationer?
Did the Belgian Government in fact provide the Commission with full and adequate information before 5 September 2005?
Mener Kommissionen, at disse informationer var fuldstændige, og hvilke argumenter fremfører den som støtte herfor? —
Does the Commission consider that the information provided was complete, and on what grounds? —
Kan den i bekræftende fald oplyse, om Belgien i dette særlige tilfælde overholder den europæiske lovgivning om bortskaffelse af affald og beskyttelse af vandmiljøet —
Is Belgium complying in this specific instance with European legislation on waste processing and water policy? —
Hvilke yderligere skridt vil Kommissionen tage, hvis den fastslår, at informationerne fortsat er utilstrækkelige? —
If the Commission still considers the information provided to be inadequate, what further steps will it be taking? —
Hvorledes vil Kommissionen lægge pres på de belgiske myndigheder for at få dem til at påbegynde saneringen af den forurenede jord?
How does the Commission intend to press the Belgian authorities to begin steps to clean up the polluted soil?
Kommissionen bedes i mellemtiden oplyse, hvilke resultater der er kommet frem i forbindelse med dens undersøgelse af de informationer, som de belgiske myndigheder og klageren har forelagt (som anført i forespørgsel E-­0082/­05)?
What are the findings resulting from the Commission's examination of the information provided by the Belgian authorities and the complainant (as referred to in Question E‑0082/05)?
Har Kommissionen kendskab til, at der i mellemtiden fældes træer i D'Hoppebos, og at dette er et Natura 2000-område?
Is the Commission aware of the fact that trees are meanwhile being felled in D'Hoppebos, which is a Natura 2000 area?
Er den indforstået med, at træerne fældes?
Does it agree with such felling?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0417/06
WRITTEN QUESTION E-0417/06
Om: Traditionelle benævnelser af portvin
Subject: Traditional port-wine descriptions