natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Er Kommissionen indforstået med, at UNRWA udtrykker og er fortaler for politiske holdninger, som ofte er i modstrid med de synspunkter, som udtrykkes af såvel EU som dens partnere? 3.
Does the Commission find it agreeable that UNRWA expresses and advocates political positions which are frequently contrary to views expressed by both the European Union and its partners? 3.
Er Kommissionen villig til at kræve, at UNRWA afstår fra at fremsætte politiske erklæringer?
Is the Commission willing to demand that UNRWA refrain from any political statements?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1620/09
WRITTEN QUESTION E-1620/09
Om: UNRWA's ændrede målsætninger
Subject: UNRWA's change of objectives
I januar 2009 udgav the Washington Institute for Near East Policy rapporten »Fixing UNRWA: repairing the UN's troubled system of aid to the Palestinian refugees«, som er forfattet af James Lindsay, der fungerede som juridisk chefkonsulent i UNRWA, hvor han havde ansvaret for alle UNRWA's juridiske aktiviteter.
In January 2009, the Washington Institute for Near East Policy published the report ‘Fixing UNRWA: repairing the UN’s troubled system of aid to the Palestinian refugees’, written by James Lindsay, who served as a senior legal advisor of UNRWA, where he oversaw all of UNRWA’s legal activities.
Forfatteren skriver, at UNRWA's oprindelige mål var at genbosætte flygtninge, men at denne politik stødte på indvendinger fra både flygtninge og værtslande.
The author states that UNRWA’s original objective was to resettle the refugees but that this policy met with objections from refugees and host countries alike.
Så blev UNRWA's mål ændret til at »tilbyde tjenester og beskyttelse for dem, indtil deres præference (f.eks. at vende tilbage til Israel) er en realitet«.
UNRWA’s objectives then altered to ‘providing services and protection to them until their preference (i.e. to return to Israel) is realised’.
Er Kommissionen enig i UNRWA's ændring af sine mål? 2.
Does the Commission agree with UNRWA’s change of objectives? 2.
Er Kommissionen villig til at kræve, at UNRWA fremmer genbosættelsesinitiativer og dermed selvopretholdelse, som mere er i tråd med UNHCR's politikker?
Is the Commission willing to demand that UNRWA promote initiatives of resettlement and thus self-sustainment, which is more in line with UNHCR policies?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1621/09
WRITTEN QUESTION E-1621/09
Om: Afgift på tog- og lokomotivbrændstof
Subject: Tax on train and locomotive fuel
Kan Kommissionen oplyse størrelsen på den punktafgift, der pålægges brændstof anvendt til jernbanelokomotiver og styreledningstog i hver enkelt medlemsstat?
Will the Commission state what level of duty is charged on fuel used in railway locomotives and multiple unit trains in each Member State?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1622/09
WRITTEN QUESTION E-1622/09
Om: Opnåelse af negativ CO 2 -udledning
Subject: Achievement of negative CO 2 output
Reduktion af CO 2 fra industrianlæg, der er omfattet af EU's emissionshandelsordning, giver en økonomisk fordel, i og med at operatøren så lægger beslag på færre kulstofkvoter.
Reduction of CO 2 from industrial installations included within the EU emissions trading system provides a financial advantage in that the operator then requires fewer carbon allowances.
Anvendelsen af biomasse som brændstof ved energiproduktion kan dog gøre det muligt at opnå en negativ CO 2 -udledning.
However, use of biomass as a fuel in energy production can enable a negative CO 2 output to be achieved.
Agter Kommissionen at fremsætte forslag om indførelse af incitamenter til at forsøge at opnå dette positive resultat i anlæg (hvis sådanne findes), som ikke er en del af større emissionshandelsenheder?
Does the Commission intend to make any proposals for introducing incentives to encourage achievement of this benign result at installations (if any) not included within larger carbon trading entities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1623/09
WRITTEN QUESTION E-1623/09
Om: Sporing af lækage fra CO 2 -lagringsanlæg
Subject: Tracing leakage from CO 2 storage sites
Har Kommissionen til hensigt at foreslå de kompetente myndigheder i medlemsstaterne at tilsætte et passende stof til CO 2 -strømme, der er beregnet til permanent undergrundsoplagring, for at lette identifikationen af eventuelle lækager og skelne sådanne lækager fra den naturlige frigivelse af CO 2 fra andre kilder?
Is it the Commission's intention to advise the competent authorities in Member States that an appropriate substance should be added to CO 2 streams intended for permanent underground storage to facilitate identification of any leakage, and to distinguish such leakage from the natural release of CO 2 from other sources?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1624/09
WRITTEN QUESTION E-1624/09
Anvender EU midler, der på nogen måde kan forbindes med tyrefægtning?
Does the EU spend any funds, in any capacity, connected to bullfighting?
Hvis dette er tilfældet, hvor mange midler anvendes der, og til hvilke specifikke formål gives disse midler?
If it does, how much does it spend, and for what purpose specifically is the money given?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1625/09
WRITTEN QUESTION E-1625/09
Om: Det tjekkiske formandskab og Parlamentets hjemsted
Subject: Czech Presidency and the seat of Parliament
Mirek Topolanek skrev som formand for Rådet i februarudgaven af nyhedsbrevet fra Jean Monnet-ekspertisecentret på universitetet i Leeds, at offentligheden frem for alt opfatter pendlingen mellem Europa-Parlamentets hjemstæder som symbol på stædighed og manglende vilje til at lytte.
Mirek Topolanek, as President-in-Office of the Council, wrote in the February edition of the newsletter of the Jean Monnet Centre of Excellence of the University of Leeds that ‘shuttling between the seats of the European Parliament are thus seen by the general public above all as symbols of obstinacy and unwillingness to listen.’
Hvad agter formandskabet at gøre ved hjemstedsspørgsmålet?
What does the Presidency intend to do on the issue of the seat?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1627/09
WRITTEN QUESTION E-1627/09
Om: Beskyttelse af producenter af får og Serra da Estrela-ost
Subject: Protection of sheep-farming and cheese production in the Serra da Estrela (Portugal)
I Serra da Estrela-området oplever de små producenter af Serra da Estrela-ost, der anses for at være en af de bedste oste i verden, svære tider, både hvad angår de investeringer, de er tvunget til at foretage for at opnå tilladelse til at opdrætte får og til vedligeholdelse af ostemejerierne, og hvad angår de nye officielle kontrolafgifter, de skal betale hvert kvartal.
In the Serra da Estrela area of Portugal, the small-scale producers of the cheese of that name, which is considered one of the world's finest, are currently faced with difficult circumstances: they are obliged to invest in order to obtain licences to breed sheep and operate their dairies, as well as having to pay new official regulatory charges every three months.
Som en følge af disse afgifter, som den portugisiske regering mener følger af gennemførelsen af forordning (EF) nr. 882/2004 af 29. april, er de små producenter af Serra da Estrela-ost nødt til at bære udgifterne til hygiejne- og sundhedskontrol, kontrol af installationer, overvågningsplaner og forurenende stoffer i fødevarer, til overvågning og udryddelse af levnedsmiddelbårne zoonoser, herunder lønninger og udgifter til det personale, der deltager i den officielle kontrol, samt redskaber, udstyr, uddannelse, befordring og de tilhørende udgifter, samt udgifter til laboratorie- og stikprøveanalyser ikke at forglemme.
These charges, justified by the Portuguese Government as being in implementation of Regulation (EC) No 882/2004 of 29 April 2004, mean that these cheese producers have to meet the costs of health and safety checks, inspection of premises, research into food contaminants, monitoring and eradication of food-related animal diseases, and, in addition, the wages and expenses of the staff employed to make the official checks — not to mention the costs of installations, instruments, equipment, training, travel and related expenditure, as well as laboratory and sampling costs.
Er Kommissionen rede til at revidere indholdet i omtalte forordning (EF) nr. 882/2004 med henblik på at fritage de små producenter af får og håndværksost fra de afgifter og krav, der kun bør anvendes på intensiv industriproduktion? 2.
whether it intends to review Regulation (EC) No 882/2004 with a view to exempting small sheep-farmers and traditional cheese producers from charges and requirements which should only be applied to intensive-type industrial producers; 2.
Hvilke foranstaltninger er der planlagt til støtte af producenter af lokale fåreracer for at undgå deres udryddelse, sådan som det kan være tilfældet med de får, der producerer mælken til den ægte Serra da Estrela-ost, der er den eneste, der kan opnå en sådan certificering?
what measures it proposes in order to support farmers raising local breeds and ensure that they do not become extinct, a risk now being run in the case of the sheep producing the genuine Serra da Estrela cheese, in other words the only cheese that can be certified as such?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1632/09
WRITTEN QUESTION E-1632/09
Om: Praksis for økologisk reklamesvindel — »Greenwashing«
Subject: Fraudulent ecological advertising —‘greenwashing’
Råder Kommissionen over oplysninger om virksomhedernes til stadighed tiltagende forsøg på at øge salget eller at forbedre deres ansigt udadtil i EU gennem vildledende reklamering for deres påståede »grønne« profil eller deres produkters »pseudoøkologiske« egenskaber?
Does the Commission have data concerning the ever more frequent attempts to increase sales or improve the image of companies in the EU through misleading advertising which projects either their ‘green’ profile or the ‘pseudo-ecological’ characteristics of their products?
Agter den via forskrifter at bekæmpe »Greenwashing«?
Does it intend to combat the practice of ‘greenwashing’ by means of regulatory measures?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1633/09
WRITTEN QUESTION E-1633/09
Om: Europæisk plan for bilindustrien
Subject: European plan for the automotive industry
Hvilke individuelle, økonomiske og sociale indikatorer bevidner den europæiske bilindustris grænseoverskridende dimension, ud over hvad, der er omtalt i Kommissionens meddelelse (KOM(2009)0104) af 25. februar 2009? 2.
Apart from the data referred to in the Commission’s communication of 25 February 2009 (COM(2009)0104), which individual economic and social indicators provide evidence of the significant cross-border dimension of the European automotive industry?
Hvad betyder en fuldstændig udnyttelse af offentlige indkøb til at fremme efterspørgslen efter renere og mere brændstoføkonomiske køretøjer på kort sigt helt specifikt?
How can full use be made of public contracts to boost demand for ‘cleaner’ and more fuel-efficient vehicles in the short-term ?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1634/09
WRITTEN QUESTION E-1634/09
Om: Mærkning af energieffektivitet på elektriske husholdningsapparater
Subject: Energy-efficiency labelling of household electrical appliances
Deler Kommissionen bekymringerne om tab i en størrelsesorden af 1,5 mia. euro på grund af genklassifikationen af elektriske husholdningsapparater i forbindelse med mærkningen af deres energieffektivitet?
Does the Commission share the concerns that losses in the region of EUR 1.5 billion may be incurred as a result of the reclassification of household electrical appliances under the new system of energy-efficiency labelling ?
Hvorledes skal man efter Kommissionens mening tackle sameksistensen af gamle og nye mærkninger i den foreliggende situation, eftersom den omtalte sektor allerede er ramt af den globale økonomiske krise?
In the Commission's view, what should be done to deal with the situation in which the old and new labelling systems exist side by side, given the setback this sector has suffered as a result of the world economic crisis?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1635/09
WRITTEN QUESTION E-1635/09
Om: Antidumpingtold på import af biodiesel
Subject: Anti-dumping duties on imports of biodiesel
Hvad er de skønnede følger for den europæiske industris forhold og produktivitet?
What are the anticipated effects on the economic situation and the performance of European industry?
Hvor stor bliver den beregnede skade?
What is the extent of the estimated damage?
Hvor stor en andel af behovet for biodiesel dækkes af produktionen inden for EU's grænser og hvor stor en andel af import?
What percentage of biodiesel requirements is covered by domestic EU production and what percentage by imports?
Hvilke tredjelande er EU's vigtigste leverandører af biodiesel, og hvor stor en markedsandel har de hver især?
Which third countries are the EU’s main suppliers of biodiesel and what is the market share of each of those countries?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1636/09
WRITTEN QUESTION E-1636/09
Om: Forkert og overdreven anvendelse af procedureregler mod europæiske borgere i FYROM
Subject: Abusive and disproportionate application of procedural rules against European citizens in the Former Yugoslav Republic of Macedonia (FYROM)
Den negative stemning, der har udviklet sig i FYROM, mod Grækenland har været årsag til flere tilfælde af tilsvining af personer, især chauffører, og angreb og hærværk på køretøjer med græske nummerplader.
The hostile atmosphere created in FYROM against Greece has given rise to incidents in which people, particularly drivers, have been subjected to abusive behaviour, and cars with Greek registration plates have been attacked and damaged.
Desuden anvender de makedonske myndigheder ofte den lokale lovgivning og de regler, der hidrører fra stabiliserings- og associeringsaftalen mellem EU og FYROM, om toldkontroller, beskatning, transittransporter, udførelse af fremmedvaluta over 2 000 euro (undtagen hvis den er deklareret ved indrejse i landet) og færdselsregler mod borgere fra en EU-medlemsstat udover enhver seriøsitet og med tydelige tegn på misbrug og overdrevne følger.
Moreover, the Skopje authorities frequently apply national legislation and the rules under the Stability and Association Agreement between the EU and FYROM concerning customs, taxation, transit transport, exportation of any amount of foreign currency greater than EUR 2 000 (except where declared on entering the country), as well as the highway code, against citizens of a Member State in the strictest possible and clearly abusive manner, with disproportionate consequences.
Hvordan vurderer den disse handlinger i lyset af FYROM's ansøgning om optagelse i EU? 3.
What view does it take of these actions in the light of FYROM’s application for accession to the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1637/09
WRITTEN QUESTION E-1637/09
Om: Forbud mod dyrkning af genetisk modificerede organismer
Subject: Ban on the cultivation of genetically modified organisms
Miljøministerrådet forkastede den 2. marts med kvalificeret flertal (22 medlemsstater, der repræsenterer 282 stemmer af 345) Kommissionens forslag om at forpligte Østrig og Ungarn til at ophæve deres forbud mod at dyrke genetisk modificeret majs MON810.
The Council of Environment Ministers on 2 March rejected by a qualified majority (22 Member States representing 282 votes out of 345) the Commission proposal to oblige Austria and Hungary to lift the ban on cultivation of the genetically modified maize MON810.
I den nærmeste tid vil Rådet komme med en erklæring om Kommissionens forslag om ophævelse af det tilsvarende forbud, som Grækenland og Frankrig opretholder, efter at det ikke er lykkedes det ansvarlige udvalg at sikre et kvalificeret flertal hverken for eller imod forslaget.
The Council will shortly also give its opinion on the Commission proposal on lifting the equivalent ban that is in force in Greece and France, after the relevant committee was unable to obtain a qualified majority either for or against the proposal.
Hvilke grunde giver Kommissionen ret til at udøve intenst pres på medlemsstaterne for at få dem til at lette deres politikker om gmo'er til trods for de fleste medlemsstaters modstand?
Why is the Commission putting strong pressure on the Member States to relax their policies on GMOs, despite the evident opposition of the majority of the Member States?
Kan Kommissionen oplyse mig om udviklingen i forhandlingerne mellem EU og USA om en løsning på tvisten om gmo'er inden for rammerne af WTO?
Can the Commission provide information on the progress of consultations between the EU and the USA on resolving their differences on GMOs within the WTO?
Er den enig i Rådets holdning til oprettelsen af zoner, der er gmo-fri, med henblik på at beskytte følsomme og fredede områder?
Does the Commission agree with the Council’s position in favour of creating GMO-free zones in order to safeguard sensitive and protected areas?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1638/09
WRITTEN QUESTION E-1638/09
Om: EU-midler til boliger i Brent Council
Subject: EU funding for Brent Council housing
Jeg er blevet kontaktet af en af mine vælgere, der også er konservativ leder for byfornyelse i Brent, London.
I have been contacted by a constituent who is also the Conservative lead for regeneration in Brent, London.
Jeg har fået oplyst, at en stor del af bydelen er meget forfalden og trænger kraftigt til fornyelse.
I am informed that there is a major part of the borough that is dilapidated and badly needs a renewal programme.
I løbet af de seneste seks år har byrådet taget ansvar for udarbejdelsen af en overordnet plan, der grundlæggende vil ændre områdets karakter med det dobbelte formål at bringe alt socialt boligbyggeri op på et hæderligt niveau, hovedsageligt via sanering, samt at sikre fællesfaciliteter af høj kvalitet.
Over the last six years the Council has taken the lead on preparing a master plan that will fundamentally change the nature of the area, with the twin objectives of bringing all socially rented accommodation up to decent home standards largely through redevelopment, and ensuring the provision of high quality community facilities.
Ifølge en ny rapport er der over de kommende 30 år behov for investeringer på 816 mio. GBP til vedligeholdelse af områdets 9 000 boliger, men der mangler imidlertid 518 mio. GBP.
According to a recent report, there is a need to invest GBP 816 million in maintaining the area’s 9 000 council houses over the next 30 years and there is a shortfall of GBP 518 million.
Mine vælgere har samarbejdet med London Development Agency (Londons udviklingsagentur), men søger alternativ finansiering af projektet.
My constituents have been working with the London Development Agency but are looking for alternative funding for this project.
Kommissionen bedes oplyse følgende: 1.
Can the Commission please advise me on: 1.
Findes der EU-midler til et sådant projekt? 2.
whether there is EU funding available for such a project? 2.
Hvordan kan Brent Council få adgang til disse midler?
how Brent Council can access this funding?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1639/09
WRITTEN QUESTION E-1639/09
Om: Omkostninger til EU's reklamegenstande
Subject: Cost of EU promotional items
Håndbogen vedrørende kommunikation og synligheden af EU's eksterne foranstaltninger (dateret april 2008) indeholder et sæt regningslinjer vedrørende »badging« og markedsføring af EU's eksterne foranstaltninger.
The communication and Visibility Manual concerning EU External Actions (dated April 2008) contains a set of guidelines on the subject of ‘badging’ and promoting EU external actions.
Dokumentet indeholder detaljerede forslag til, hvordan penne, T-shirts, kasketter og andre artikler kan anvendes som reklamegenstande.
The document contains detailed suggestions for pens, T-shirts, baseball caps and other items under the banner of Promotional Items.
Genstandene bærer EU's logo og er fremstillet til at blive distribueret og fremvist ved enhver given lejlighed.
These are marked with the EU logo and are designed to be distributed and displayed as part of any given initiative.
Det nuværende budget giver ingen oplysninger om, hvilke beløb der er anvendt til reklamegenstande siden 2004.
The current budget breakdowns do not give figures regarding the amount spent on promotional items since 2004.
Kan Kommissionen venligst oplyse mig om de fulde omkostninger til sådanne reklamegenstande i løbet af den seneste valgperiode?
Could the Commission please inform me of the full cost of such promotional items over the last parliamentary term?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1640/09
WRITTEN QUESTION E-1640/09
Om: Import af radioaktivt rustfrit stål
Subject: Importation of radioactive stainless steel
Med et notat af 10. februar 2009 bekendtgjorde den tyske regering tilstedeværelsen af radioaktivt rustfrit stål fra Indien på det europæiske marked.
In a note of 10 February 2009 the German Government announced that radioactive stainless steel from India was to be found on the European market.
Den 13. februar bekræftede det italienske center for rustfrit stål, »Centro Inox«, at det havde fået en lignende indberetning fra to virksomheder, der handler med rustfrie skrueprodukter, og at der derefter havde været gentagne indberetninger, stadig vedrørende lange produkter af rustfrit stål af indisk oprindelse.
On 13 February the Italian Stainless Steel Centre confirmed that it had received similar reports from two companies in the stainless steel screw sector, and a succession of further reports were received, again concerning long stainless steel products from India.
Den 19. februar anmodede foreningen af europæiske stålproducenter Kommissionen om at gribe ind for at beskytte markedet og de europæiske producenter.
On 19 February the European Confederation of Iron and Steel Industries asked the Commission to intervene to protect the market and European producers.
Jeg tillader mig i øvrigt at minde om, at undertegnede den 2. juni 2008 med forespørgsel E-3044/08 havde henledt Kommissionens opmærksomhed på importen til Europa af »uoverensstemmende« ståltyper under henvisning til den deklarerede kemiske sammensætning i forhold til den faktiske sammensætning.
I would like to point out, moreover, that on 2 June 2008, in Question E‑3044/08, I drew the Commission's attention to the importation into Europe of substandard stainless steels, referring to declared chemical composition which did not match the true composition.
I besvarelsen blev det meddelt, at »hvis de pågældende varer deklareres som rustfrit stål, når de ikke overholder disse normer, burde Kommissionen så afgjort tage sig af sagen sammen med medlemsstaternes toldmyndigheder«.
In its answer, the Commission stated that ‘if the goods concerned are declared as stainless steel without meeting these requirements, the Commission would adequately follow up the case together with the customs administrations of the Member States.’
I betragtning af disse nye indberetninger om radioaktivt materiale, hvis forgrenede distribution (f.eks. rustfrie skruer og bolte) er meget vanskelig at kontrollere,
In view of these fresh reports of radioactive material, the widespread distribution of which (e.g. in stainless steel screws and nuts and bolts) is very difficult to control, could the Commission say whether
bedes Kommissionen oplyse besvare følgende spørgsmål: 1.
1. it will now deal with the reported case;
Agter den at tage sig af den omtalte sag? 2.
2. it dealt with the case reported in June last year;
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at undgå, at denne ulovlige import, som skader både de europæiske producenter og de endelige forbrugere (og muligvis også deres helbred), ikke gentager sig?
3. what measures it intends to take to prevent these illegal importations from taking place in future, given that they harm European producers and final consumers, also in terms of possible damage to health?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1641/09
WRITTEN QUESTION E-1641/09
af Giusto Catania (GUE/NGL) , Gabriele Zimmer (GUE/NGL) , Willy Meyer Pleite (GUE/NGL) , Roberto Musacchio (GUE/NGL) og Vittorio Agnoletto (GUE/NGL)
by Giusto Catania (GUE/NGL) , Gabriele Zimmer (GUE/NGL) , Willy Meyer Pleite (GUE/NGL) , Roberto Musacchio (GUE/NGL) and Vittorio Agnoletto (GUE/NGL)
Om: Opførelse af et nyt center til indkvartering af migranter på Lampedusa (Italien)
Subject: Building of a new detention centre for migrants in Lampedusa (Italy)