natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Er det Kommissionen bekendt, at det som argument for afbrydelse af elforsyningen anføres, at elværket ikke længere fungerer ordentligt, men at sagkyndige fra Serbien, som besøgte elværket, ikke har kunnet bekræfte disse mangler, og at de albanske flertalsgrupper i de omkringliggende områder har adgang til el?
Is the Commission aware that the argument given for the power failure is that the power station is no longer operating properly, but that experts from Serbia who have visited the latter have been unable to confirm such defects, and that the Albanian majority in the surrounding areas have electricity?
Spiller det i disse afbrydelser en rolle, at serberne i Kosovo har gjort indsigelse mod kontrakterne hos det eneste elforsyningsselskab KEK, hvori leveringsbetingelserne for aftagerne hemmeligholdes, og er afbrydelserne et middel til at tvinge aftagerne til at acceptere disse hemmelige betingelser?
Does the fact that complaints have been made by Serbians in Kosovo about contracts with the sole electricity company KEK - under which terms of delivery to customers are kept secret - play a role in the cutting off of their supplies, and is this a way of forcing customers to accept these secret terms?
Vil elforsyningen til serberne blive genetableret, såfremt aftagerne udtrykkeligt erklærer sig indforstået med KEK's hemmelige betingelser?
Will electricity supplies to Serbians be restored if the customers expressly declare that they agree to KEK's secret terms?
Hvorvidt betragter Kommissionen afbrydelserne som et pressionsmiddel fra den albanske flertalsgruppes side til at anspore de personer, der tilhører det lille serbiske mindretal i Kosovo, til definitivt at flytte til det område i det nordlige Kosovo, som står under den serbiske regerings kontrol?
To what extent does the Commission see the cutting off of supplies as a form of pressure from the Albanian majority to encourage people belonging to the small Serbian minority in Kosovo to move permanently to the territory to the north of Kosovo that is under the control of the Serbian Government?
Deler Kommissionen den opfattelse, at det med alle midler må undgås, at befolkningsgrupper på ny kommer til at stå over for hinanden, og at etniske mindretal bliver ofre for foranstaltninger, der er særligt ugunstige for dem, også selv om Kosovo i den fremtidige administrative status, der inden længe skal fastsættes, ikke længere kan anerkendes som område under statsfællesskabet Serbien-Montenegro?
Does the Commission agree that, even if under its - shortly to be determined - future administrative status Kosovo may no longer be regarded as a territory of the State Union of Serbia and Montenegro, it is necessary to use all possible means to avoid renewed conflict between population groups and to avoid ethnic minorities suffering from measures that are especially to their detriment?
Er Kommissionen villig til at gøre alt for at udvirke, at også beboerne i de serbiske enklaver i Kosovo hurtigst muligt får adgang til normal elforsyning, normal drikkevandsforsyning og normale leveringskontrakter?
Is the Commission prepared to do everything possible to ensure that all residents of Serbian enclaves in Kosovo have normal electricity supplies, normal drinking water supplies and normal delivery contracts as soon as possible?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0733/05
WRITTEN QUESTION E-0733/05
Om: Gender mainstreaming i forbindelse med offentlig idrætsstøtte
Subject: Gender mainstreaming in public support for sports
I forbindelse med Det Europæiske År for Idrættens Pædagogiske Dimension er der på ny blevet fokuseret på idrættens integrerende og sociale dimensioner.
The European Year of Education through Sport has again highlighted the integrative function and the social dimension of sport.
Det offentlige er bekendt med idrættens betydning og støtter den på mange måder.
The authorities are aware of the importance of sport, and support it in all kinds of ways.
Hvad angår denne støtte tages der dog ikke højde for de forskellige kønsmæssige præferencer, hvilket er med til at skabe en forskelsbehandling af piger og kvinder, når det drejer sig om idrætsstøtte.
Such support does not, however, take account of the genders' different preferences, contributing to discrimination against women and girls in connection with support for sports.
De første undersøgelser for så vidt angår kønsbudgettering har således vist, at det især er de mandsdominerede idrætsgrene, der har modtaget støtte.
The first studies on gender budgeting have shown that priority has been given to male-dominated types of sport when granting support.
Selv om der på EU-plan ikke findes nogen direkte idrætsstøtte, ydes der eksempelvis som led i strukturfondene eller uddannelsesprogrammerne støtte til idrætsprojekter.
Although there is no direct support for sports at EU level, sports projects receive support, for example, within the context of the Structural Funds or educational programmes.
Kan Kommissionen bekræfte, at der i forbindelse med de idrætsprojekter, som den indirekte har støttet, er blevet bevilget flere penge til projekter inden for mandsdominerede idrætsgrene, f.eks. fodbold?
Can the Commission confirm that, as regards sports projects indirectly supported by it, more money has been granted for projects in the area of male-dominated types of sport, for example football?
Har Kommissionen oplysninger om, hvorvidt der i forbindelse med idrætsstøtten i medlemsstaterne sker en forskelsbehandling af piger og kvinder?
Is the Commission aware of whether support for sports in the Member States discriminates against women and girls?
Findes der statistikker på dette område?
Are there any statistics in this area?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at iværksætte, såfremt det kan bekræftes, at der sker en forskelsbehandling af piger og kvinder på området for idrætsstøtte?
What measures does the Commission intend to take if it is confirmed that discrimination against women and girls exists in the area of support for sports?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0734/05
WRITTEN QUESTION E-0734/05
Om: Udkast til forordning om oprettelse af et instrument for økonomisk støtte til fremme af den økonomiske udvikling af og forslag til forordning om udvikling af samhandelen med det tyrkisk-cypriotiske samfund
Subject: Draft regulation establishing financial support and proposal for a regulation to facilitate trade with the Turkish Cypriot community
Insisterer Kommissionen på Traktatens artikel 133 som retsgrundlag for forslaget til forordning om handelsforbindelserne med det tyrkisk-cypriotiske samfund, selvom Rådets Juridiske Tjeneste ser anderledes på det, og til trods for, at der er tale om en overtrædelse af Republikken Cyperns tiltrædelsesakt?
Does the Commission continue to stand by insist on Article 133 of the Treaty as the legal basis for the proposal for a regulation to facilitate trade with the Turkish Cypriot community notwithstanding the contrary view of the Council’s Legal Service and the provisions of the Act of Accession of the Republic of Cyprus?
Hvilke beføjelser har Kommissionen til at blande sig i det luxembourgske formandskabs arbejde og i Rådets forhandlinger ved at tilslutte sig et synspunkt, der kun næres af nogle få medlemsstater og Talat, og således undergrave forhandlingsprocessen i Rådet?
How is the Commission empowered to interfere in the proceedings being conducted by the Luxembourg Presidency, openly endorsing the position adopted by a limited number of Member States and by Mr Talat, thereby undermining the negotiating process within the Council of Ministers?
Ved Kommissionen ikke, at dens beføjelser ifølge traktaten omfatter et lovgivningsinitiativ, som Rådet anmodede om i sin afgørelse af 26.4.2004, men ikke giver den ret til at blande sig i rådsforhandlinger, især ikke i forbindelse med så følsomt et spørgsmål, der vedrører Republikken Cypern, der er EU-medlem?
Is the Commission unaware that while, under the Treaty, its terms of reference include the initiation of legislation, as called for by the Council of Ministers in its decision of 26 April 2004, they do not extend to interference in Council negotiations, particularly on such an issue of such delicacy regarding the Republic of Cyprus, a Member State of the European Union?
Mener Kommissionen, at den med disse ensidige erklæringer bidrager til at finde en løsning på spørgsmålet om »handelsforordningen«?
Does the Commission believe that its unilateral utterances are of any assistance in resolving the issues arising in connection with the ‘trade regulation’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0735/05
WRITTEN QUESTION E-0735/05
Om: Affald og miljøforurening
Subject: Waste and environmental pollution
Dette betyder, at hver EU-borger uanset alder hvert år producerer 3,5 ton skrald i fast og flydende form.
In other words, 3.5 tonnes of refuse and liquid or solid waste are produced annually by each European citizen, independently of age.
Det er konstateret, at ca. 40-45 millioner ton af dette affald indeholder sundhedsfarlige stoffer.
It is estimated that 40-45 million tonnes contain hazardous substances.
Ifølge tallene fra OECD er der tale om en 10-13% forøgelse i EU-medlemsstaterne, og tendensen går i retning af en yderligere stigning på grund af de metoder, som mange stater bruger til at reducere affaldsmængden.
OECD figures reveal a 10 to 13% increase in the EU Member States, forming part of a continuing upward trend, principally as a result of the approach adopted by many governments to waste reduction.
Kontrollerer Kommissionen de forurenende emissioner fra forbrænding?
Is the Commission monitoring pollutant emissions from incineration?
Foretages der i EU generel kontrol, ikke bare af det kommunale affald men også industri-, emballage- og landbrugsaffald, brændte bildæk m.v.?
Is the EU carrying out more general monitoring encompassing not only urban waste but also industrial waste, packaging, agricultural waste, the incineration of tyres etc?
Gennem hvilke aktioner agter Kommissionen at begrænse disse fænomener, der i høj grad indvirker på miljøet og borgernes sundhed?
What further action does it intend to take to contain in particular the environmental and public health hazards arising in this connection?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0736/05
WRITTEN QUESTION E-0736/05
Om: Udnævnelse af en interimsdirektør for OLAF
Subject: Appointment of an OLAF interim Director
Den nuværende OLAF-direktørs mandat udløber den 28. februar 2005.
The mandate of the current Director of OLAF expires on 28 February 2005.
På trods af dette klare budskab fra Parlamentet opslog Kommissionen først stillingen (i institutionerne) den 22. december 2004 og i EUT først den 9. februar 2005 med frist indtil den 21. marts 2005.
Despite this clear message from Parliament, the Commission advertised the post only on 22 December 2004 (within the Institutions) and in the OJ only on 9 February 2005, with a deadline until 21 March 2005.
Denne forordning indeholder imidlertid ingen sådan bestemmelse med hensyn til direktøren for OLAF.
The Regulation contains however no such provision with regard to the OLAF Director.
Direktøren for OLAF har store beføjelser (f.eks. til at indlede og afslutte undersøgelser, drage konklusioner af sådanne undersøgelser og informere retsmyndigheder), ikke kun hvad angår medlemmer af og ansatte i Kommissionen, men også hvad angår medlemmer af og ansatte i Parlamentet og Rådet samt andre institutioner.
The OLAF Director has important powers (i.e. to open and close investigations, draw conclusions from such investigations, inform judicial authorities), not only with regard to Members and staff of the Commission, but also with regard to Members and staff of Parliament and Council and of other institutions.
Derfor skal denne udnævnelse fra Kommissionens side i henhold til artikel 12 i OLAF-forordningen ske efter samråd med Europa-Parlamentet og Rådet og efter en positiv udtalelse fra Overvågningsudvalget.
Therefore, his appointment by the Commission is pursuant to Article 12 of the OLAF Regulation, subject to agreement with Parliament and Council and to a favourable opinion given by the Supervisory Committee.
Er Rådet enigt i, at den samme procedure af hensyn til retssikkerheden skal gælde for udnævnelsen af en interimsdirektør?
Does the Council agree that, for reasons of legal security, the same procedure must apply for the appointment of an interim director?
Er Rådet enigt i, at den interimsdirektør, der skal udnævnes, ikke bør være kandidat til direktørstillingen, således at der sikres lige forhold for dem, der er kandidater til denne stilling?
Does the Council agree that the interim director to be appointed should not be a candidate for the post of Director, in order to ensure equality between those who are candidates for this post?
Rådet erindrer det ærede parlamentsmedlem om, at artikel 12 i Europa-Parlamentets og Rådets for­ordning (EF) nr. 1073/1999 om undersøgelser, der foretages af OLAF, indeholder en bestemmelse om, at direktøren for kontoret udpeges af Kommissionen for en femårig periode, som kan forlænges én gang.
The Council would remind the Honourable Member that Article 12 of Regulation 1073/1999 of the European Parliament and of the Council concerning investigations conducted by OLAF provides that the Director of the Office shall be nominated by the Commission for a term of five years, which may be renewed once.
Med henblik på udpegelsen udarbejder Kommissionen en liste over kandidater med de fornødne kvalifikationer efter indkaldelse af ansøgninger og efter positiv udtalelse fra Overvågningsudvalget.
With a view to the appointment, the Commission shall, following a call for applications and after a favourable opinion has been given by the Supervisory Committee, draw up a list of suitably qualified candidates.
Efter samråd med Europa-Parlamentet og Rådet udpeger Kommissionen direktøren.
After consultations with the European Parliament and the Council, the Commission shall appoint the Director.
Rådet gør opmærksom på, at samrådet giver Europa-Parlamentet mulighed for at fremsætte sine synspunkter, og at Kommissionen ikke har fremsat forslag om nogen ændring af bestemmelserne i forordningen.
The Council notes that when that consultation takes place, the European Parliament will have the opportunity to express its point of view, and that no amendment to the provisions of the Regulation has been proposed by the Commission.
Rådet har i øvrigt ikke drøftet de spørgsmål, som det ærede parlamentsmedlem har rejst, og er der­for ikke i stand til at besvare dem fyldestgørende.
For the rest, the Council has not discussed the questions raised by the Honourable Member, and is therefore not in a position to give a reply as to their substance.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0737/05
WRITTEN QUESTION E-0737/05
Om: Tilbageholdelse af ikke-muslimer i Saudi-Arabien
Subject: Detention of non-Muslims in Saudi Arabia
Er Kommissionen klar over, at myndighederne i Saudi-Arabien mellem september og november 2004 arresterede mindst 3 personer (Abdullah Jasim Mazid al-Jeean, Emad Hassan Al Abdi, Turki Abdullah Mursel al-Dosari) på grund af deres fredelige religiøse overbevisning, efter at de havde opgivet den muslimske tro?
Is the Commission aware that the authorities in Saudi Arabia arrested at least 3 people (Abdullah Jasim Mazid al-Jeean, Emad Hassan Al Abdi, Turki Abdullah Mursel al-Dosari) from September to November 2004 for their peaceful religious beliefs after abandoning the Muslim faith?
Islam er officiel religion i Kongeriget Saudi-Arabien, og alle saudiarabere skal være muslimer.
Islam is the official religion of the Kingdom of Saudi Arabia, and all Saudi citizens must be Muslims.
Regeringen forbyder offentlig udøvelse af andre religioner.
The Government prohibits the public practice of other religions.
Såvel ateisme som frafald kan medføre dødsstraf i Saudi-Arabien.
Both atheism and apostasy are punishable by death in Saudi Arabia.
Det er strengt forbudt at være i besiddelse af ikke-islamiske religiøse genstande såsom bibler, rosenkranse og kors.
The possession of non-Islamic religious objects, including Bibles, rosary beads and crosses is strictly prohibited.
Saudi-Arabien blev medlem af FN's Menneskerettighedskommission i 2001.
Saudi Arabia became a member of the UN Commission on Human Rights in 2001.
Det er beklageligt, at de religiøse mindretal i landet alligevel er blevet ofre for vold.
However, it is sad to note that in spite of this religious minorities within the country have become victims of violence.
For eksempel forekommer til der stadighed tilfælde af arrestation, tilbageholdelse og deportation af kristne.
For instance Christians continue to be arrested, detained and deported.
Vil Kommissionen undersøge situationen og henstille til, at de snarest muligt løslades?
Can the Commission investigate this situation and appeal for their early release?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0738/05
WRITTEN QUESTION E-0738/05
Om: Internationale roamingtakster ved brug af mobiltelefon
Subject: Mobile telephone international roaming charges
Kan Kommissionen oplyse, hvad den eventuelt agter at foretage sig med hensyn til de høje internationale roamingtakster, der opkræves af teleselskaberne?
Can the Commission confirm what, if any, action it is considering in respect of the cost for ‘international roaming services’ within the European Union provided by mobile telecommunications companies?
Agter Kommissionen for eksempel at træffe foranstaltninger med henblik på at afskaffe disse roamingtakster?
In particular, does the Commission propose to take any action in order to eliminate such ‘roaming’ charges?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0739/05
WRITTEN QUESTION E-0739/05
Om: Det Europæiske Genopbygningsagentur
Subject: European Agency for Reconstruction
Har Kontoret for Bekæmpelse af Svig (OLAF) siden januar 2003 undersøgt et muligt tilfælde af korruption vedrørende Det Europæiske Genopbygningsagentur (EAR) og de tyske selskaber Siemens og Lurgi Lentjes Services (LLS) i forbindelse med rehabilitering af det serbiske kraftværk Nikola Tesla A3?
Has the Anti-Fraud Office OLAF since January 2003 been investigating a possible case of corruption concerning the European Agency for Reconstruction (EAR) and the German companies Siemens and Lurgi Lentjes Services (LLS) concerning the rehabilitation of the Serbian power plant Nikola Tesla A3?
Har medlemmer eller tjenestemænd i den tyske regering på noget tidspunkt forsøgt at involvere sig i denne OLAF-undersøgelse?
Were there any attempts at any time by members or officials of the German Government to inquire or intervene into this OLAF investigation?
I bekræftende fald, hvornår og hvem?
If yes, when and by whom?
Ifølge en rapport i avisen »Dernières Nouvelles d'Alsace« af 17. november 2004 reagerede OLAF ikke korrekt på nye anbringender i denne sag, som i foråret 2004 blev fremsat af en tidligere EAR-ekspert, Louis Roy Jourdan.
According to a report in Dernières Nouvelles d'Alsace of 17 November 2004, OLAF had not reacted properly to new allegations on this case by a former EAR expert, Louis Roy Jourdan, in spring 2004.
Ifølge rapporten indledte OLAF ikke selv en undersøgelse af disse anbringender, men anmodede blot EAR om at følge op på spørgsmålene med dets egen rapport.
According to the report OLAF did not start a probe of its own into these allegations but simply asked the EAR to answer the questions with its own report.
Denne rapport viste ingen uregelmæssigheder i forbindelse med udbudsproceduren for Nikola Tesla A3 og kontraktens gennemførelse.
This report found no irregularities with the tendering procedure for Nikola Tesla A3 and the implementation of the contract.
Er Kommissionen klar over, at EAR-rapporten er udarbejdet af en tjenestemand, Zimmer, der selv var aktivt involveret i forvaltningen af Nikola Tesla A3-kontrakten?
Is the Commission aware of the fact that the EAR report was written by an official, Mr Zimmer, who himself was actively involved in the management of the Nikola Tesla A3 contract?
Mener Kommissionen, at denne praksis anvendt af OLAF er hensigtsmæssig i betragtning af, at ledende OLAF-tjenestemænd ofte har understreget, at de har et tilstrækkeligt antal ansatte til at foretage interne undersøgelser?
Given the fact that leading OLAF officials have often underlined that they have sufficient staff for internal investigations, does the Commission consider this OLAF practice appropriate?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0740/05
WRITTEN QUESTION E-0740/05
af Tokia Saïfi (PPE-DE)
by Tokia Saïfi (PPE-DE)
Om: International handel - tekstil
Subject: International commerce - textiles
Den 1. januar i år bortfaldt importkontingenterne for tekstilindustrien, som man havde forhandlet sig frem til inden for rammerne af Marrakech-overenskomsten.
On 1 January 2005, import quotas on the textile industry, negotiated within the framework of the Marrakesh agreement, came to an end.
Den fuldstændige liberalisering af samhandlen, som er konsekvensen heraf, vil givet resultere i direkte konkurrence mellem kinesisk og europæisk industri - konkurrence, der vil få katastrofale følger for de europæiske virksomheder, som i forvejen er mærkbart påvirket af de økonomiske og sociale uligheder mellem de forskellige producentlande.
The effect of the total trade liberalisation which will ensue will be head-on competition between the Chinese and European industries, competition which will have devastating effects on our companies, which are already heavily penalised by the social and economic imbalances which exist between the different producer countries.
Tyrkiet, som er i toldunion med EU, traf beskyttelsesforanstaltninger over for Kina i begyndelsen af januar.
Turkey, which is in a customs union with the EU, took safeguard measures against China at the beginning of January.
Disse beskyttelsesklausuler vedrører omkring fyrre tekstil- og beklædningsprodukter.
These safeguard clauses concentrate on some forty textile/clothing products.
USA har ligeledes iværksat beskyttelsesforanstaltninger i 2004.
The United States also took safeguard measures in 2004.
Hvordan kan det være, at Kommissionen ikke har foreslået medlemsstaterne sådanne beskyttelsesforanstaltninger over for kinesiske produkter?
Can the Commission explain why it has not proposed such safeguard measures against Chinese products to its Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0741/05
WRITTEN QUESTION E-0741/05
Om: Ret til fri bevægelighed for handicappede og minikørekort
Subject: Disabled persons' right to mobility and the ‘mini driving licence’
De minibiler, der i den italienske færdselslov er defineret som lette quadricykler, er et alternativ - ofte det eneste mulige alternativ - for personer, der ikke har kørekort til bil.
Minicars, which the Italian highway code defines as ‘light four-stroke vehicles’ constitute an alternative, and sometimes the only alternative, for persons who do not hold a driving licence.
Sådanne quadricykler er i mange tilfælde det eneste transportmiddel, der kan sikre mobiliteten for handicappede og ældre, som uden disse køretøjer ikke ville kunne komme omkring, således at de ikke ville kunne gøre deres egne indkøb og have en normal dagligdag i deres lokalsamfund og heller ikke - hvad der er ret alvorligt og hyppigt forekommende -ville vide, hvorledes de skulle nå frem til deres arbejdsplads.
These vehicles are often the only way of ensuring mobility and autonomy for the elderly and disabled, who without them would be confined to their homes, unable to do their own shopping or to interact normally with their community and - as happens quite alarmingly frequently - to get to work.
I løbet af de seneste to år er der vedtaget en række bestemmelser med henblik på at forbedre færdselssikkerheden, hvilket er sket som led i en strategi med information, forebyggelse og bekæmpelse af overtrædelser, som man kun kan være enig i.
In the last two years, more measures have been passed to improve road safety standards via a commendable strategy of information, prevention and prohibition.
I disse foranstaltninger (f.eks. pointkørekort) indgår også indførelsen af et obligatorisk minikørekort til knallerter.
Other measures (e.g. driving licence points) include the introduction of a mandatory provisional driving licence for mopeds.