natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Udviklingen af den nationale infrastruktur er et centralt aspekt blandt flere andre af de prioriteter, som Den Europæiske Union og Rumænien opnåede enighed om forud for Rumæniens tiltrædelse af EU i 2007.
The development of the national infrastructure is a key aspect among several other priorities agreed by the European Union and Romania, prior to Romania's EU accession in 2007.
Dette mål forventer man at nå ved at fremme og gennemføre projekter, der finansieres på flere forskellige måder: af EU's budget via ikketilbagebetalingspligtige støttemidler, medfinansieret af den rumænske regering eller fuldt statsfinansieret.
This objective is presumed to be reached by promoting and implementing projects financed out of various sources: from the EU budget through non-reimbursable funds, co-financed by the Romanian Government or entirely state financed.
Det blev bemærket både af erhvervslivets repræsentanter og af projekternes modtagere (dvs. lokalsamfundene), at byggeselskaber fra tredjelande, som udtrykte deres interesse i at deltage i indkaldelsen af forslag vedrørende infrastrukturprojekter, der finansieres eller medfinansieres af Den Europæiske Union og/eller af den rumænske nationale regering, blev diskvalificeret under licitationsforløbet.
It was noticed both by the business community and by the beneficiaries of the projects (e.g. local communities) that construction companies coming from non-EU Member States, which expressed their interest to participate in the calls for proposals on infrastructure projects financed or co-financed by the European Union and/or by the Romanian National Government, were disqualified in the tender procedures.
Den rumænske regerings begrundelse var, at deres tilbud ikke stammede fra en EU-baseret virksomhed.
The reason invoked by the Romanian Government was that their offer did not originate from an EU‑based firm.
På samme grundlag forhindrer den rumænske regering selskaber fra tredjelande i at deltage i offentlige licitationer af projekter, der finansieres udelukkende af nationale budgetter uden noget bidrag fra EU.
On the same basis, the Romanian Government prevents non-EU companies from participating in public tenders for projects financed only from national budgets, without any European contribution.
Argumentet er, at EU's politik forbyder virksomheder, der ikke er baseret i EU, adgang til offentligt finansierede projekter.
The argument is that EU policy prohibits the access of non-EU‑based firms to publicly financed projects.
Den samme situation blev bemærket i en enkeltsag vedrørende et projekt, hvor der var tale om offentligt-privat partnerskab: Et selskab skulle lease en grund fra den rumænske stat med det formål at udvikle og gennemføre et infrastrukturprojekt.
The same situation was noticed in the particular case of a public-private partnership project: a company was supposed to lease from the Romanian state a piece of land, with the aim of developing and implementing an infrastructure project.
De rumænske myndigheder forbød, at et selskab, der ikke var baseret i EU, kunne deltage i projektet, også selv om det blot var en underleverandør inden for infrastrukturudvikling.
The Romanian authorities prohibited the possible participation of a non-EU‑based company in the project, even if it was just a subcontractor dealing with the development of infrastructure.
Et eksempel på de ovennævnte forhold er de kinesiske selskaber, der deltog i indkaldelsen af forslag vedrørende infrastrukturprojekter (udvikling af broer, ringvejsanlæg osv.), som den rumænske regering havde organiseret, og fremlagde licitationstilbud, der var konkurrencedygtige med hensyn til cost-benefit, men som blev afvist med henvisning til, at de ikke kunne tages i betragtning på grund af EU's politik.
The abovementioned facts are illustrated by the case of the Chinese companies, which participated in the call for proposals on infrastructure projects (development of bridges, road belts, etc.) organised by the Romanian authorities, and presented competitive tenders in terms of the cost-benefit ratio, but were rejected under the argument that they could not be considered in the light of the EU policy.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4993/08
WRITTEN QUESTION E-4993/08
Om: Integration af Europaskolesystemet i Eurydicenetværkets arbejde
Subject: Integrating the European Schools system into the work of the Eurydice network
Informationsnetværket for uddannelse i Europa, Eurydice, har siden 1980 været en af de strategiske grundpiller, som Europa-Kommissionen og medlemsstaterne har skabt for at lette samarbejdet ved hjælp af en bedre forståelse af uddannelsessystemerne og -politikkerne i Europa.
Launched in 1980, the information network on education in Europe, Eurydice, is one of the strategic pillars established by the Commission and Member States to boost cooperation by improving understanding of education systems and policies across Europe.
For at imødekomme brugernes behov udarbejder og offentliggør Eurydice hovedsageligt nationale beskrivelser, der er sammenlignelige og regelmæssigt ajourførte, vedrørende organiseringen af uddannelsessystemerne, sammenlignende undersøgelser af specifikke emner af fællesskabsinteresse samt indikatorer.
In order to meet the needs of its users, Eurydice chiefly prepares and publishes comparable and regularly updated country descriptions on the organisation of education systems, comparative studies on specific topics of Community interest and indicators.
De fortløbende udvidelser af Den Europæiske Union (EU), det stigende antal europæiske agenturer på Den Europæiske Unions område og borgernes øgede mobilitet nødvendiggør iværksættelsen af uddannelsesmodeller, der giver de europæiske børn mulighed for at modtage kvalitetsundervisning på deres modersmål, samtidig med at man fremmer deres flersprogethed og europæiske medborgerskab i et multikulturelt miljø.
The successive enlargements of the European Union, the growing number of European agencies on EU territory and the increased mobility of its citizens mean that educational models need to be put in place that enable European children to receive quality teaching in their mother tongue whilst fostering multilingualism and promoting European citizenship in a multicultural environment.
Europaskolesystemet, der er oprettet for mere end 50 år siden, fremviser en sådan model for kvalitetsuddannelse, og den igangværende reform, der sigter mod et europæisk skoleundervisningssystem, bør give medlemsstaterne mulighed for at vælge dette system.
Created more than 50 years ago, the European Schools system provides a quality educational model of this kind, and the current reform geared to a European educational system should offer Member States the possibility to opt for this system.
Kan man således forestille sig en integration af Europaskolesystemet i Eurydicenetværkets arbejde?
Might the European Schools system therefore be integrated into the work of the Eurydice network?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4994/08
WRITTEN QUESTION E-4994/08
Om: Eutelsats misbrug af dominerende stilling
Subject: Abuse of dominant position by Eutelsat
Som svar på forespørgsel P-4462/08 anførte Kommissionen bl.a., at den ikke kan »stille spørgsmålstegn ved en privat virksomheds forretningsmæssige beslutninger«.
In its answer to my Question P‑4462/08, the Commission stated, inter alia , that it cannot ‘question the commercial decisions of a private company’.
Efter spørgerens opfattelse har Kommissionen i sit svar ikke taget behørigt hensyn til, at det drejer sig om en virksomhed med en dominerende stilling, og at den her misbruger sin stilling.
I believe that the Commission's answer does not take properly into account the fact that what is in question is a company occupying a dominant position, in this case abusively.
Hvis en virksomhed, som har monopol på at distribuere elektricitet, nægter at levere elektricitet til en kunde, fordi denne kundes konkurrent har betalt den for at gøre sådan, drejer det sig naturligvis om »en privat virksomheds forretningsmæssige beslutning«, som Kommissionen imidlertid skal stille spørgsmålstegn ved som et åbenlyst misbrug af dominerende stilling.
Should a company with an electricity distribution monopoly refuse to supply electricity to a client having been paid for that purpose by a competitor of the client's, this would obviously be a ‘commercial decision of a private company’ which the Commission would nonetheless be obliged to question as being a flagrant abuse of a dominant position.
Mener Kommissionen ikke, at Eutelsats misbrug af dominerende stilling bør undersøges på behørig vis af Kommissionens tjenestegrene med ansvar for konkurrencespørgsmål?
Does the Commission not believe that the abuse of a dominant position perpetrated by Eutelsat needs to be properly analysed by its services responsible for competition?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4997/08
WRITTEN QUESTION E-4997/08
Hvad gør Rådet for at tilskynde de vietnamesiske myndigheder til at give kristne frihed til at praktisere deres tro uden at behøve at lide under yderligere diskrimination, såsom unødvendige forsinkelser i registreringen af menigheder og trosretninger og forsømmelse af at give inddragede landområder tilbage til den katolske og den sydevangeliske kirke?
What is the Council doing to encourage the Vietnamese authorities to provide Christians with the freedom to practise their faith without having to suffer further discrimination, such as unnecessary delays in the registration of congregations and denominations and the failure to return confiscated land to the Catholic and South Evangelical churches?
Den Europæiske Union fører en regelmæssig dialog om menneskerettighedsspørgsmål med Den Socialistiske Republik Vietnam.
The European Union is engaged in a regular dialogue on Human Rights with the Republic of Vietnam.
På hvert af disse halvårlige møder, hvoraf det seneste fandt sted den 10. juni 2008 i Hanoi, rejser EU en lang række spørgsmål i relation til menneskerettighederne, herunder religiøs tolerance og ikke-diskrimination, såvel generelt som ved at tage konkrete sager op.
At each of those half-yearly meetings, the latest of which took place in Hanoi on 10 June 2008, the EU raises a wide range of Human Rights related issues, including religious tolerance and non-discrimination, both in general terms and by raising specific cases.
EU har for nylig over for de vietnamesiske myndigheder udtrykt håb om, at der snart vil blive fundet en løsning på konflikten vedrørende jordspørgsmål mellem de statslige myndigheder og kirkerne, og har dermed tilskyndet til at fortsætte den igangværende dialog.
The EU has recently expressed to the Vietnamese authorities the hope that a solution would soon be found to the conflict on land issues between the State authorities and the Churches, thus encouraging the ongoing dialogue.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4998/08
WRITTEN QUESTION E-4998/08
Om: Demonstrationsforbud i Belgien
Subject: Ban on a demonstration in Belgium
Det flamske parti »Vlaams Belang« ønskede den 11. september 2008 at gennemføre en kort demonstration ved WTC-bygningen i Bruxelles til minde om terrorangrebene den 11. september 2001 i New York og Washington.
In order to commemorate the attacks of 11 September 2001 in New York and Washington, the Flemish party Vlaams Belang wished to hold a brief demonstration near the WTC building in Brussels on 11 September 2008.
Den fransksprogede socialistiske borgmester i Bruxelles forbød denne demonstration.
The French-speaking Socialist mayor of Brussels refused to permit the demonstration.
Nogle dage tidligere gennemførte progressive foreninger ligeledes i Bruxelles en demonstration, hvor den 11. september blev fremstillet som et komplot fra USA's side.
A few days previously, likewise in Brussels, progressive associations held a demonstration in which 11 September was presented as an American conspiracy.
Denne demonstration blev godkendt af den fransktalende socialistiske borgmester i Bruxelles.
The French-speaking Socialist mayor of Brussels authorised this demonstration.
Det er tydeligt, at borgmesteren i Bruxelles her traf sin beslutning set ud fra demonstrationens politiske baggrund.
In acting in this way, the mayor of Brussels was clearly swayed by the political angle of the demonstration.
Retten til at demonstrere er dog i alle Den Europæiske Unions medlemsstater en forfatningsmæssig rettighed.
Yet the right to demonstrate is a constitutional right in all countries of the European Union.
Hvorledes vurderer Rådet denne begrænsning i ytringsfriheden i Belgien?
What view does the Council take of this restriction on freedom of expression in Belgium?
Vil Rådet anmode de belgiske myndigheder om, at de i fremtiden ikke indtager en partisk holdning, når de giver garanti for de forfatningsmæssige rettigheder, som f.eks. forenings- og forsamlingsfriheden?
Will the Council ask the Belgian authorities in future to refrain from bias in guaranteeing constitutional rights such as freedom of association and assembly?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4999/08
WRITTEN QUESTION E-4999/08
Om: Opinionsundersøgelse vedrørende Tyrkiets medlemskab af EU
Subject: Opinion poll on the accession of Turkey to the EU
Ifølge en opinionsundersøgelse, der blev foretaget af det anerkendte franske institut Ifop, og som blev givet i opdrag af det økonomiske ugeskrift »Valeurs actuelles«, blandt 7007 personer i syv af Unionens medlemsstater (Tyskland, Frankrig, Storbritannien, Belgien, Italien, Nederlandene og Spanien), som sammen repræsenterer to tredjedele af Den Europæiske Union, er et stort flertal af befolkningen fortsat imod Tyrkiets medlemskab af Den Europæiske Union.
According to a public opinion poll carried out by the respected French institute IFOP for the economic affairs weekly Valeurs actuelles, in which 7007 respondents from seven EU countries (Germany, France, Britain, Belgium, Italy, the Netherlands and Spain) which between them represented two thirds of the EU, a large majority of the public are still opposed to the accession of Turkey to the EU.
Således er 51 % af spanierne i dag imod medlemskab, hvilket er 29 % flere end for fire år siden.
51 % of people in Spain currently oppose it: 29 % more than four years ago.
(En tilsvarende undersøgelse foretaget af Ifop i 2004 viste, at 78 % af spanierne var for medlemskab).
(In 2004 a similar IFOP survey showed 78 % of people in Spain to be in favour).
Der kan konstateres en lignende udvikling i de andre lande: Storbritannien (+15 %), Italien (+23 %), Tyskland (+13 %).
A similar trend can be observed in the other countries: Britain (+15 %); Italy (+23 %); Germany (+13 %).
(Valeurs actuelles, »Turquie.
(Valeurs actuelles, ‘Turquie.
Ifølge Valeurs actuelles vil der indtræde en omfattende krise i fællesskabsinstitutionerne, hvis disse nægter at tage hensyn til indvendingerne mod Tyrkiets medlemskab af EU.
According to Valeurs actuelles, ‘a major crisis will arise within the Community institutions if they refuse to take account of the objections to Turkey's accession to the EU.’
Hvorledes vurderer Kommissionen den tiltagende aversion fra europæernes side mod tiltrædelsesforhandlingerne med Tyrkiet?
How does the Commission assess the growing aversion of people in Europe to the accession negotiations with Turkey?
Hvad skyldes ifølge Den Europæiske Union denne tiltagende modstand mod Tyrkiets medlemskab?
According to the European Union, what is the reason for this growing opposition to Turkish membership?
I hvilket omfang vil Kommissionen tage hensyn til denne tiltagende modstand fra en stor del af befolkningens side mod Tyrkiets medlemskab?
To what extent will the Commission take account of this growing rejection of Turkish membership by a large majority of the public?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5003/08
WRITTEN QUESTION E-5003/08
Om: Gentagne, vedblivende og talrige civile tab i Afghanistan
Subject: No let-up in the high number of civilian deaths in Afghanistan
De nordamerikanske tropper i Afghanistan forårsager et stadig større antal civile ofre i Afghanistan.
US troops in Afghanistan are claiming an ever increasing number of civilian victims in Afghanistan.
Det står klart, at befolkningens tålmodighed ikke vil vare for evigt, og at dette skader den afghanske regering og målet om en dag at opnå en stabil stat og region.
It is obvious that the patience of the population will not last forever and that this is doing great damage to the Afghan Government and the efforts to one day establish a stable State in a stable region.
Det er indlysende, at det er terroristerne, som man forsøger at bekæmpe, der drager fordel af situationen.
Clearly, this benefits the very terrorists that the troops are supposed to be fighting.
Det er en kendt sag, at soldater fra flere lande i Unionen er til stede i landet via ISAF.
It is common knowledge that soldiers from various EU Member States are present in the country through ISAF.
Befolkningen kan imidlertid ikke altid skelne mellem ISAF og de nordamerikanske tropper, som forårsager de civile tab.
The local population, however, is not always able to distinguish between ISAF and the US forces that are causing the deaths of civilians.
Forbereder Rådet i forhold til denne situation initiativer med det formål at overbevise den nordamerikanske samarbejdspartner om, at det er bydende nødvendigt at ændre denne absurde, modsatvirkende og kriminelle fremgangsmåde, der forårsager civile tab?
Given this situation, does the Council have any plans for initiatives to convince its US partner that it is essential to change this absurd, counterproductive and criminal practice that leads to the deaths of civilians?
Tilskadekomne og dødsofre blandt civilbefolkningen i Afghanistan er et af de forhold omkring Afghanistan, der giver Rådet anledning til stor bekymring.
Damage to civilians and casualties among the citizens of Afghanistan are principal concerns of the Council with regard to Afghanistan.
Rådet understregede derfor i sine konklusioner af 27. maj 2008 betydningen af en samlet tilgang fra det internationale samfunds side for at nå de fælles mål i fuld koordination med Afghanistans regering og med sammenhæng mellem den militære og den civile dimension.
To this end, in its conclusions of 27 May 2008, the Council underlined the importance of a unified approach by the international community in pursuing common goals, in full coordination with the Government of Afghanistan and with coherence between the military and civilian dimensions.
Dette spørgsmål rejses jævnligt på regelmæssige møder med de afghanske myndigheder, FN og andre vigtige partnere i Afghanistan, bl.a. USA.
This issue is raised frequently at regular meetings with the Afghan authorities, the UN and other main partners in Afghanistan, including the US.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5004/08
WRITTEN QUESTION E-5004/08
Om: Yderligere bistand til den spanske fiskerisektor
Subject: Additional funding for the Spanish fisheries sector
Kommissionen gør i sit svar på min forespørgsel P-4420/08 opmærksom på, at den spanske fiskerisektor i perioden 2000-2006 modtog yderligere 186 mio. euro i finansiering fra Fællesskabet til gengæld for ikke at have fornyet fiskeriaftalen med Marokko.
In its answer to my Question P–4420/08, the Commission stated that during the period 2000‑06 ‘additionally, the Spanish fisheries sector received EUR 186 million Community funding as compensation owing to the non-renewal of the fisheries agreement with Morocco’.
Kan Europa-Kommissionen præcisere, hvad disse 186 mio. euro i sidste ende er blevet afsat til?
Can the European Commission give a breakdown of which parties were the final beneficiaries of these EUR 186 million?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5005/08
WRITTEN QUESTION E-5005/08
Om: Specificering af budget for fiskeristøtte
Subject: Breakdown of planned aid to the fisheries sector
Europa-Kommissionen gør i sit svar på min forespørgsel P-4420/08 og i den vedhæftede tabel opmærksom på, at for den aktuelle programlægningsperiode og med midler fra Den Europæiske Fiskerifond (EFF) regner man med i Spanien at bruge 316,5 mio. euro på foranstaltninger af fælles interesse, 49,3 mio. euro på bæredygtig udvikling af fiskerizoner og 18,7 mio. euro på teknisk bistand.
In its answer to my Question P–4420/08 and in the attached table, the Commission stated that for the current programming period the EFF allocations planned for Spain amounted to EUR 316.5 million for ‘measures of common interest’, EUR 49.3 million for ‘sustainable development of fisheries areas’ and EUR 18.7 million for ‘technical assistance’.
Kan Kommissionen præcisere, hvilke konkrete projekter hver af disse poster forventes afsat til, og hvilke projekter der allerede nu er blevet godkendt og med hvilket beløb i forhold til disse budgetmæssige beregninger?
Can the Commission give a breakdown of which specific projects each of these sections plans to fund and which projects and amounts have already been approved under these budget forecasts?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5006/08
WRITTEN QUESTION E-5006/08
Om: Udspecificering af støtte til akvakultur
Subject: Breakdown of aid for aquaculture
Kommissionen gør i sit svar på min forespørgsel P-4420/08 og i den vedhæftede tabel opmærksom på, at der med FIUF-programmet i perioden 2000-2006 i Spanien blev afsat 186,7 mio. euro til akvakultur, og at der er beregnet 344,2 mio. euro til perioden 2007-2013 af midler fra Den Europæiske Fiskerifond (EFF) til akvakultur, indlandsfiskeri, forarbejdning og afsætning.
In its answer to my Question P–4420/08 and in the attached table, the Commission stated that during the period 2000‑06 the FIFG allocated Spain EUR 186.7 million for aquaculture and EUR 344.2 million were earmarked for the period 2007‑13 from the EFF for aquaculture, inland fishing, processing and marketing.
Kan Kommissionen præcisere, hvilke projekter disse 186,7 mio. euro blev afsat til, og hvordan de blev fordelt?
Can the Commission give a breakdown of which projects were funded and how these EUR 186.7 million were divided up?
Kan Kommissionen oplyse, hvordan man har til hensigt at fordele disse 344,2 mio. euro?
Can the Commission provide information on its plans for dividing up these EUR 344.2 million?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5007/08
WRITTEN QUESTION E-5007/08
Om: Udspecificering af støtte til forarbejdning og afsætning
Subject: Breakdown of processing and marketing aid
Kommissionen gør i sit svar på min forespørgsel til Parlamentet P-4420/08 og i den vedhæftede tabel opmærksom på, at der med FIUF-programmet i perioden 2000-2006 i Spanien blev afsat 376,5 mio. euro til forarbejdnings- og afsætningsprogrammer.
In its answer to my parliamentary Question P–4420/08 and in the attached table, the Commission stated that during the period 2000‑06 the FIFG allocated Spain EUR 376.5 million for processing and marketing programmes.
Kan Kommissionen præcisere, hvilke projekter disse 376,5 mio. euro blev afsat til, og hvordan de blev fordelt?
Can the Commission give a breakdown of which projects were funded and how these EUR 376.5 million were divided up?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5008/08
WRITTEN QUESTION E-5008/08
Om: Habitat- og fuglebeskyttelsesdirektiverne kontra den danske stats tilladelser til muslinge-skrab i Natura 2000-områder
Subject: The Habitats and Bird Protection Directives versus the Danish State's permits for mussel dredging in Natura 2000 areas
Muslingefiskeri ved anvendelse af skrabende bundredskaber (muslingeskrab) finder sted i danske Natura 2000-områder og indebærer ødelæggelse af bundens flora og fauna.
Mussel harvesting using bottom gear (mussel dredges) in Danish Natura 2000 areas is destroying flora and fauna on the seabed.
Ifølge EU's habitatdirektiv (artikel 6, stk. 3) skal aktiviteter vurderes med hensyn til deres virkninger på lokaliteten under hensyn til bevaringsmålsætningerne.
Under the EU's Habitats Directive (Article 6(3)), activities should be subject to appropriate assessment of their implications for the site in view of the site's conservation objectives.
Dette gælder ifølge habitatdirektivets artikel 7 ikke blot for habitatområder, men også for fuglebeskyttelsesområder.
According to Article 7 of the Habitats Directive, this does not just apply to habitats, but also to bird protection areas.
Den danske regering har ladet udarbejde basisanalyser for samtlige Natura-2000 områder.
The Danish Government has commissioned ‘basic analyses’ for all Natura 2000 areas.