natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mere specifikt vedrørende støtte til afsides liggende samfund og øsamfund anerkendte Rådet i ovennævnte konklusioner fra juni 2008 10410/08. , »at ud over udvidelsen af tjenester er det et potentiale ved digitaliseringsdividenden at støtte opfyldelsen af Lissabonmålene ved bl.a. at øge bredbåndsadgangens tilgængelighed for borgere og økonomiske aktører på hele EU's område og tage fat på den digitale kløft i forbindelse med udbuddet af ikt-tjenester, og navnlig, når det er hensigtsmæssigt, at levere ydelser til underprivilegerede og afsides liggende områder eller landdistrikter.«
Specifically concerning support for remote and island communities, in its abovementioned conclusions of June 2008 10410/08. , the Council recognised that, ‘besides the extension of broadcasting services, a potential of the digital dividend is to support the achievement of the Lisbon goals by inter alia increasing the availability of broadband access services to citizens and economic players throughout the EU territory, addressing the digital divide in the provision of Information and Communication Technology services, particularly providing, where appropriate, benefits for under-privileged, remote or rural areas.’
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3140/09
WRITTEN QUESTION E-3140/09
Kan Kommissionen bekræfte, at ingen europæiske statsborgere skal udelukkes fra bredbåndsrevolutionen, og at fjerntliggende områder og øsamfund vil modtage den nødvendige støtte med henblik på at sikre disse adgang til bredbånd?
Can the Commission confirm that no European citizen should be left out of the broadband revolution and that remote and island communities will be given the support necessary to ensure that they have access to broadband?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3141/09
WRITTEN QUESTION E-3141/09
Om: Udvidelse af Malpensalufthavnen
Subject: Extension of Malpensa airport
I forbindelse med informationsudvekslingen mellem den italienske regering og Kommissionen besluttede miljøministeriet at anmode VVM-udvalget om at afgive rådgivende udtalelse.
During the exchange of information between the Italian Government and the Commission, the Ministry of the Environment decided to ask for an opinion from the EIA Committee.
Ifølge den afgivne udtalelse (nr. 576 af 25.3.2004) blev miljøkonsekvensvurderingen ikke foretaget med den begrundelse, at »gennemførelsesorganet ikke havde oplyst, at der ville ske en forøgelse af trafikken«.
According to that opinion (No 576 of 25 March 2004), the EIA had not been performed because the promoters had made no mention of an increase in traffic.
På dette grundlag henlagde Kommissionen klage nr. 2001/5129 den 10. april 2006.
As a result, on 10 April 2006, the Commission closed the infringement procedure 2001/5129.
Det lader nu til, at lufthavnsaktiviteterne både i 2006 og 2007 oversteg den grænse på 21,3 mio. passagerer, der var fastsat i D’Alemas dekret af 13.12.1999 og de hermed forbundne retsakter.
However, in both 2006 and 2007, airport traffic had exceeded the limit of 21.3 million passengers set down in the D'Alema Prime Ministerial Decree of 13 December 1999 and attached related provisions.
Her skal det navnlig understreges, at der i 2006 ifølge oplysninger fra Assaeroporti (http://www.assaeroporti.it) var en trafik på 21,6 mio. passagerer, mens der i 2007 var 23,9 mio. passagerer, dvs. 2,5 mio. passagerer mere end den fastsatte grænse.
In 2006, according to information from Assaeroporti (http://www.assaeroporti.it), the level of traffic was 21.6 million passengers, whereas in 2007 the figure was 23.9 million passengers, in other words 2.5 million above the limit laid down.
Jeg vil derfor gerne spørge, om Kommissionen har kendskab til disse oplysninger, og hvordan den har til hensigt at gribe ind over for en tydelig krænkelse af betingelserne for, at Kommissionen kunne henlægge klagen.
Is the Commission aware of these facts and what will it do in the face of a clear violation of the terms under which the Commission closed the infringement procedure?
Kan Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger den agter at træffe i betragtning af denne alvorlige overtrædelse?
What does the Commission intend to do to deal with these serious infringements?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3142/09
WRITTEN QUESTION E-3142/09
Om: New Freelance Professionals Programme
Subject: New Freelance Professionals Programme
Der har i Grækenland været gennemført et program kaldet »New Freelance Professionals Programme«.
A programme entitled ‘New Freelance Professionals Programme’ has been implemented in Greece.
Spørgeren har rettet henvendelse til ikke mindre end 11 forskellige personer i forskellige generaldirektorater for at finde frem til EU's involvering i det pågældende program, herunder i hvilket omfang der fra EU's side føres tilsyn med programmets gennemførelse.
I have spoken to no less than 11 different people in different DGs with a view to ascertaining the EU’s involvement in this programme, including the extent to which the EU monitors its implementation.
Ingen synes i stand til at give de ønskede oplysninger.
No-one seems able to provide the desired information.
Kan Kommissionen på den baggrund oplyse, i hvilket omfang programmet er EU-finansieret, og om Kommissionen fører tilsyn med programmets gennemførelse?
In the light of the above, can the Commission state to what extent the programme is funded by the EU, and whether the Commission monitors the implementation of the programme?
Det program, det ærede medlem henviser til (»Νέοι ελεύθεροι επαγγελματίες- 2007« — new freelance professionals for the year 2007), er udelukkende blevet finansieret over det græske statsbudget med Greek Manpower Organisation (»OAED«) som det ansvarlige organ.
The programme referred to by the Honourable Member (‘Νέοι ελεύθεροι επαγγελματίες- 2007’ — new freelance professionals for the year 2007) has been financed entirely from the Greek national budget under the responsibility of the Greek Manpower Organisation (‘OAED’), without any EU Funds being involved.
Programmets målgruppe var 6 000 arbejdsløse mellem 18 og 64 år, og budgettet var på 62 mio. EUR.
the programme was targeted at 6 000 unemployed between the ages of 18 and 64 and has a budget of EUR 62 million;
Det gennemføres på præfekturniveau og involverer samarbejde med de græske borgercentre (KEP).
it is implemented at prefecture level and involves the collaboration of the Greek Citizen's Centres (KEP).
Det ærede medlem kan få yderligere oplysninger om programmet ved henvendelse til OAED eller nærmere bestemt til Special Service for Employment Promotion (KPA/Centres for Employment Promotion).
For further information on the programme, the Honourable Member may contact the OAED, and in particular the Special Service for Employment Promotion (‘KPA’/Centres for Employment Promotion).
Kontaktoplysninger findes på OAED's websted http://www.oaed.gr/.
Contact details are available on the OAED's website at http://www.oaed.gr/
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3144/09
WRITTEN QUESTION E-3144/09
I forlængelse af sit svar på min forespørgsel E-0948/09 bedes Kommissionen oplyse, om den iranske regering har noteret sig EU's påpegelse af Irans chikane af British Council's personale i Teheran i forbindelse med drøftelse af menneskerettighederne?
Further to the Commission’s answer to my Question E‑0948/09, has the Government of Iran taken any notice of the EU’s mentioning of Iran’s harassing of the British Council staff in Tehran in the context of discussion of human rights?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3145/09
WRITTEN QUESTION E-3145/09
Om: Løsning på Islands hvalfangst
Subject: Solution to Iceland's whaling
Kan Kommissionen i forlængelse af sit svar på min forespørgsel E-0953/09 beskrive, hvad den mener der er løsningen på spørgsmålet om hvalfangst i Island?
Further to the answer to my Question E‑0953/09, can the Commission outline what it considers to be the ‘solution to the issue of Iceland’s whaling’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3148/09
WRITTEN QUESTION E-3148/09
Om: Gennemførelse og overvågning af resultaterne fra G20-topmødet i London
Subject: Implementation of and follow-up to the outcome of the G20 summit in London
G20-landene afholdte den 2. april 2009 et topmøde i London med EU's medlemsstat Det Forenede Kongerige som vært.
On 2 April 2009, the G20 countries held a summit in London hosted by Britain, an EU Member State.
EU var på topmødet formelt repræsenteret ved Kommissionens formand, men mødet var udtrykkeligt et møde for lederne af »G20« (The Group of Twenty) »London Summit«.
At the summit, the EU was formally represented by the President of the Commission, but the meeting was explicitly billed as a meeting of leaders of the Group of Twenty, the ‘London Summit’.
Resultaterne fra mødet forpligter indirekte alle verdens nationer, selv om 170 af FN's medlemsstater ikke var repræsenteret på mødet.
The results of the summit are indirectly binding on all States in the world, even though more than 170 UN Member States were not represented there.
Det mest betydningsfulde resultat fra mødet var ifølge ekspertvurderinger, at lederne for landene, der repræsenterer 85 % af verdensøkonomien, var i stand til at udvise samarbejdsvilje for at bekæmpe en alvorlig recession, der truer verdensøkonomien.
According to experts, the principal achievement of the summit was that leaders of countries accounting for 85 % of the global economy were able to display an ability to cooperate to combat the severe recession threatening the global economy.
På topmødet blev man enige om en omfattende hjælpepakke (818 mia. EUR) for at stimulere verdensøkonomien.
A substantial support package (EUR 818 billion) was agreed at the summit to revive the global economy.
Som det mest betydelige resultat i denne forbindelse har man anset en betydelig forhøjelse af Den Internationale Valutafonds (IMF's) disponible kapital.
The most important outcome in this connection was held to be a considerable increase in the capital available to the International Monetary Fund (IMF).
I sluterklæringen fra topmødet i London fremhæves målsætningen om et fair og bæredygtigt økonomisk opsving for alle stater.
The final document of the London Summit stresses the objective of ensuring a fair and sustainable recovery for all countries.
Topmødets deltagere forpligtede sig i denne forbindelse bl.a. til at gennemføre årtusindudviklingsmålene.
To this end participants undertook, inter alia , to attain the Millennium Development Goals and development aid objectives.
I sluterklæringens punkt 25 konstateres, at topmødets deltagere opfordrer FN i samarbejde med andre globale institutioner til at indføre en effektiv mekanisme til overvågning af krisens indvirkning på de fattigste og mest sårbare lande.
Paragraph 25 of the final document states: ‘we call on the UN, working with other global institutions, to establish an effective mechanism to monitor the impact of the crisis on the poorest and most vulnerable’.
På baggrund af ovenstående vil jeg gerne vide, hvad er EU's detaljerede forslag til anmodningen fra G20-topmødet, og hvordan bør FN ifølge Kommissionen handle i denne sag?
What is the EU's detailed proposal with regard to the G20 Summit's call, and how, in the Commission's opinion, should the UN proceed in this regard?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3151/09
WRITTEN QUESTION E-3151/09
Om: EU's støtte til transport af højspændt jævnstrøm
Subject: EU support for high-voltage DC power transmission
Via TEN-E og som led i den økonomiske genopretningsplan støtter EU bl.a. udbygning af eltransmissionsnet.
Among the beneficiaries of EU support via TEN‑E and under the Economic Recovery Plan are projects for the expansion of electricity networks.
Findes der blandt disse projekter også transmissionsnet til højspænding?
Do these projects include high-voltage transmission networks?
Hvis ja, med hvilke prioriteringer, efter hvilke retningslinjer, og i hvilken størrelsesorden støttes disse net?
If so, what priorities and conditions are set for the support of such networks, and what amounts are involved?
Findes der en oversigt herover?
Are these listed anywhere?
I den generelle oversigt over elprojekter, som støttes af midler fra TEN-E, fremgår det desværre ikke altid, om det drejer sig om jævn- eller vekselstrømsledninger.
Unfortunately it is not always clear from the general list of electric power projects supported by TEN‑E funds whether they relate to DC or AC power lines.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3152/09
WRITTEN QUESTION E-3152/09
Hvilke mekanismer findes der til levering af EU-bistand i Nordcypern, og på hvilke måder er de tilgængelige for mulige interesserede tilbudsgivere?
What are the mechanisms for delivery of EU assistance in Northern Cyprus and in what ways are they accessible to interested potential bidders?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3153/09
WRITTEN QUESTION E-3153/09
Hvilke projekter har EU finansieret i Nordcypern siden starten af 2004, særlig vedrørende miljøbeskyttelse og arealudvikling?
What projects has the EU funded in Northern Cyprus since the beginning of 2004, with particular regard to protection of the environment and land development?
Hvilke personer eller organisationer har ført opsyn med projekterne, hvad har deres målsætninger været, hvor mange medarbejdere har der været involveret, og hvilken støtte er der blevet tildelt?
Which individuals or organisations have been granted oversight of the projects, what objectives have they been set, how many employees have been involved, and what funding has been allocated?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3154/09
WRITTEN QUESTION E-3154/09
Den 7. juli 2004 fremsatte Kommissionen et forslag om en omfattende pakke af bistands- og handelsforanstaltninger med henblik på at bringe isolationen af det tyrkisk-cypriotiske samfund til ophør.
On 7 July 2004 the Commission proposed a comprehensive package of aid and trade measures aimed at putting an end to the isolation of the Turkish Cypriot community.
Hvilke fremskridt er der gjort med hensyn til vedtagelsen og gennemførelsen af disse tiltag?
What progress has been made in adopting and implementing these measures?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3155/09
WRITTEN QUESTION E-3155/09
På hvilken måde tilskyndes myndighederne i Nordcypern til at modernisere udviklingsplanlægning og miljøbeskyttelse, mens der afventes en løsning på Cypernproblemet?
Pending resolution of the Cyprus problem, what encouragement is being given to the authorities in Northern Cyprus to modernise development planning and environmental protection?
Hvis der ikke gøres noget for indeværende, hvilke mulige ressourcer kunne EU da stille til rådighed?
If nothing is currently being done, what potential resources might be made available by the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3156/09
WRITTEN QUESTION E-3156/09
Om: For sen betaling fra Kommissionen
Subject: Late payments from the Commission
Kommissionen har netop taget et prisværdigt initiativ, som opfordrer de offentlige myndigheder i medlemsstaterne til at betale deres regninger hos virksomhederne inden for 30 dage, idet der ellers skal betales renter og godtgørelser.
The Commission has taken the laudable initiative of asking the Member States’ public authorities to settle their accounts with enterprises within 30 days, failing which they would have to pay interest and compensation.
Efterleves dette forslag, som sigter mod at forbedre de europæiske virksomheders likviditetsbeholdning, også af EU-institutionerne, og navnlig af Kommissionen og dens tjenestegrene?
Will this proposal, which aims to improve the cash flow situation of European enterprises, also be applied by the European institutions, starting with the Commission and its departments?
Efter Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/35/EF EFT L 200 af 8.8.2000, s. 35 . af 29. juni 2000 om bekæmpelse af forsinket betaling i handelstransaktioner tildelte Kommissionen sig selv retten til at betale sine egne kreditorer inden for en frist på 60 dage, i modsætning til fristen på 30 dage i den private sektor.
Under Directive 2000/35/EC OJ L 200, 8.8.2000, p.35. of 29 June 2000 on combating late payment in commercial transactions, the Commission gave itself the right to pay its own creditors within a maximum of 60 days, as against 30 days for the private sector.
Er den frist, som Kommissionen tildelte sig selv i 2. halvår 1997, ugyldig, og hvornår blev den i bekræftende fald det?
Is this period of time, which the Commission has been allowing itself since the second half of 1997, now no longer applicable, and if so, since when?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3157/09
WRITTEN QUESTION E-3157/09
Om: Overfald på en underviser, der besøgte Europa-Parlamentet i Strasbourg
Subject: Assault on a lecturer visiting Parliament in Strasbourg
Den 26.3.2009 havde jeg besøg af skoleelever fra Istituto Tecnico Statale Commerciale i Rimini.
On 26 March 2009, two classes of students from the Istituto Tecnico Statale Commerciale in Rimini visited Strasbourg as my guests.
Ved den lejlighed blev underviseren overfaldet.
In the transcript of the complaint filed by Ms Negosanti (Ref.
I betragtning af protokollen for klage nr. RNCS142009VD901194, indgivet den 27.3.2009 af Franca Negosanti på stationen i Rimini i Via Flaminia, hvor hun forklarer, at hun i vidners tilstedeværelse blev groft overfaldet af direktøren for Hotel Victoria Garden Suites, der er beliggende i Rue des Magasins 9;
No RNCS142009VD901194) on 27 March 2009 at Rimini police station in Via Flaminia, she explained that she had been violently assaulted, in the presence of witnesses, by the manager of the Victoria Garden Suites Hotel, located at 9, rue des Magasins.
i betragtning af at der i artikel 6 i EU's charter om grundlæggende rettigheder står, at »enhver har ret til frihed og personlig sikkerhed«;
Article 6 of the EU Charter of Fundamental Rights states that ‘Everyone has the right to liberty and security of person’.
i betragtning af at der på dette hotel bor parlamentsmedlemmer og assistenter under de møder, der finder sted i byen;
MEPs and their assistants are present in that hotel during the part-sessions held in Strasbourg.
bedes Kommissionen oplyse, om den har kendskab til denne sag, og hvilke foranstaltninger den agter at træffe på institutionelt plan for at kaste lys over det, der skete.
Can the Commission confirm whether it is aware of this attack, and what measures it intends taking at an institutional level to shed light on what happened?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3159/09
WRITTEN QUESTION E-3159/09
Om: Lovforslag om væddemål på internettet i Italien
Subject: Italian bill on Internet betting
Som Kommissionen er bekendt med, behandler det italienske parlament i øjeblikket et lovforslag (AC 2320 — »bestemmelser om opfyldelsen af de forpligtelser, der hidrører fra Italiens medlemskab af Det Europæiske Fællesskab« — fællesskabslov af 2008), hvormed man ønsker at indføre muligheden for at straffe spillere, der indgår væddemål på internetsider, som ikke har italiensk licens, med 3 måneders fængsel samt en bøde på op til 180 000 EUR, uden at tage hensyn til, om udbyderen har bevilling i en anden EU-medlemsstat eller ej.
As the Commission knows, the Italian Parliament is currently considering a bill (AC 2320 — Disposizioni per l’adempimento di obblighi derivanti dall’appartenenza dell’Italia alle Comunità europee — legge comunitaria 2008 ) seeking to introduce a penalty of three months' imprisonment and a fine of up to EUR 180 000 for anyone betting on an Internet site in respect of which an Italian licence has not been issued, without any account being taken of whether or not the site operator holds a concession in another Member State.
I dette forslag ligestilles udbydere, der har hjemsted uden for EU, med udbydere, der har licens i EU.
The bill places operators based outside the European Union and those holding a regulated concession within the EU on the same footing.
Desuden er Kommissionens tjenestegrene som bekendt ved at undersøge foreneligheden af den italienske lovgivning om væddemål med bestemmelserne om tjenesteydelser på det indre marked.
Furthermore, the Commission is currently looking into whether Italian gaming law is in keeping with the rules on the provision of services within the internal market.
I henhold til traktatens artikel 49 og på et tidspunkt, hvor Kommissionen forsøger at styrke onlineforbrugernes rettigheder, kan Kommissionen da oplyse, om de ovennævnte straffe, som man agter at indføre i italiensk lovgivning, og som kriminaliserer aktiviteter fra de licenstageres side, der opererer lovligt i EU, er forenelige med bestemmelserne om fri bevægelighed for tjenesteydelser på det indre marked?
Accordingly, with reference to Article 49 of the Treaty and in the light of the fact that the Commission is currently seeking to bolster consumer rights on the Internet, are the penalties which the above bill is seeking to introduce in Italy, which criminalise the activities of concession holders lawfully operating within the EU, compatible with the provisions on the free movement of services within the internal market?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3160/09
WRITTEN QUESTION E-3160/09
Om: Lægemidler til sjældne sygdomme
Subject: Medicines for rare diseases
Mange patenters snarlige udløb tvinger nu de store lægemiddelvirksomheder til at imødegå konkurrencen fra de generiske lægemidler.
The fact that the patents on a large number of medicinal products will soon expire means that the large pharmaceutical companies are facing the prospect of having to compete with generic drugs.
Derfor er der mange virksomheder, som investerer i lægemidler, der er effektive til behandlingen af sjældne sygdomme, og som ikke bliver markedsført, fordi efterspørgslen er utilstrækkelig til at dække produktionsomkostningerne.
As a result, many companies are investing in ‘orphan’ medicinal products — drugs for the treatment of rare diseases which are normally not placed on the market because demand is not high enough to cover production costs.
Markedet for lægemidler til sjældne sygdomme står dog over for en lang række udfordringer såsom mangel på information, den begrænsede adgang til lægemidler til sjældne sygdomme og den store forskel på de enkelte europæiske landes lovgivning på området.
There are, nonetheless, a number of challenges that need to be addressed on this market, including inadequate information provision, limited access to orphan medicinal products and major disparities in Member State policies in this area.
En harmonisering af de politikker, der vedrører adgang til lægemidlerne og lægemidlernes priser, ville være med til at forbedre disse lægemidlers tilgængelighed og forenkle deres godkendelsesproces.
The harmonisation of access and pricing policies would help to reduce delays in such products being made available on the market and would simplify the authorisation process.
Kommissionen bedes besvare følgende spørgsmål: 1.
Given the above: 1.
Er den i besiddelse af statistikker over antallet af patienter, der har behov for sådanne lægemidler, over ventetiden og over de udgifter, som de må afholde? 2.
Does the Commission have any statistics on the number of patients requiring such drugs, on how long they are obliged to wait for them and on how much they pay for them? 2.
Er den i besiddelse af oplysninger om de enkelte medlemsstaters forskellige politikker, så man kan finde frem til den bedste fælles metode, der skal følges? 3.
Does it have details of the policies pursued by the individual Member States that might be used to identify the best possible common approach for the future? 3.
Har den til hensigt at foreslå lægemiddelvirksomhederne at investere i sådanne lægemidler og dermed give alle EU's patienter ligeværdighed, uanset hvad de fejler?
Does it intend to encourage pharmaceutical companies to invest in such medicines in order to ensure that all patients in the Community, whatever their medical condition, are treated with the same dignity?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3161/09
WRITTEN QUESTION E-3161/09
Allerede i 2003 bragte British Medical Journal nyheden om, at Londons institut for forebyggende medicin havde udviklet en ny pille (»multipillen«), som kunne halvere antallet af slagtilfælde og blodpropper.
In 2003, the British Medical Journal first published news of the development by the Institute of Preventive Medicine in London of a new pill (the ‘polypill’) capable of drastically reducing the incidence of heart disease.