natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kan Kommissionen gøre rede for, hvorledes den kan støtte FN-­resolutionen om Vestsahara samtidig med, at den indgår en fiskeriaftale med Marokko, der faktisk omfatter nogle af de besatte områder?
Will the Commission explain how it can support the UN resolution on the Western Sahara while concluding a fishing agreement with Morocco that actually covers some of the occupied areas?
Kan Kommissionen klart fastslå, at indgåelsen af en fiskeriaftale med Marokko ikke vil indvirke på fremtidige politiske beslutninger vedrørende Vestsahara?
Will the Commission clearly state that any fishing agreement with Morocco does not prejudice any future political decisions in relation to Western Sahara?
Hvilke fordele indebærer EU's fiskeriaftale med Marokko for befolkningen i Vestsahara?
What benefits will the residents of Western Sahara receive as a result of the EU’s fishing agreement with Morocco?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2350/06
WRITTEN QUESTION E-2350/06
Vil Kommissionen kommentere den omstændighed, at Det Forenede Kongerige har indført en streng ordning for udstedelse af »forureningstilladelser«, mens f.eks. Tyskland og Frankrig som på så mange andre områder har udvist større lemfældighed?
Will the Commission make a statement on the fact that, while the UK operated a strict regime for the issuing of ‘pollution permits’, countries like Germany and France, as in so many other areas, have been lax?
Hvilke foranstaltninger træffer Kommissionen for at sikre, at alle medlemsstaterne anvender ordningen for handel med emissioner af drivhusgasser på effektiv og retfærdig vis?
What steps is the Commission taking to ensure that all Member States operate the greenhouse gas emissions trading scheme effectively and fairly?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2351/06
WRITTEN QUESTION E-2351/06
Om: Dokumenter om de nazistiske koncentrationslejre
Subject: Documents concerning Nazi extermination camps
Repræsentanterne for de 11 lande involveret i Røde Kors' International Tracing Service har for nylig besluttet efter 60 år at give historikere adgang til en lang række nazistiske koncentrationslejres arkiver.
The representatives of the 11 countries involved in the Red Cross International Tracing Service have recently decided to make available to historians — 60 years after the event — the archives relating to numerous Nazi concentration camps.
Det drejer sig om mere end 50 millioner dokumenter om deportationen af 17 mio. mennesker.
The archives comprise over 50 million documents concerning the deportation of 17 million people.
Tyskland har hidtil altid modsat sig en sådan frigivelse af dokumenter på grund af et ønske om at beskytte ofrenes privatliv, men også på grund af risikoen for retlige konsekvenser.
In the past, Germany has always been opposed to the release of such documents in the interests of protecting the victims' privacy, but also in order to avoid the risk of legal implications.
Hvad vil Rådet foretage sig for at sikre, at disse dokumenter om den forfærdelige tragedie, som nazisternes og fascisternes deportation og massakre i deres koncentrationslejre var, udbredes mest muligt og ikke kun forbeholdes det akademiske miljø?
What action does the Council intend to take with a view to ensuring that the documents relating to the appalling tragedy of the deportations and the massacres carried out by the Nazi fascists in their extermination camps are released as soon as possible and are not merely confined to academic circles?
Vil Rådet finansiere og lette adgangen til disse dokumenter, f.eks. ved hjælp af netsteder på internettet?
Does the Council intend to finance and facilitate the release of the documents concerned — for example, via Internet websites?
Denne forespørgsel omtaler en beslutning, som for nylig blev truffet af regeringsrepræsentanter for de elleve lande, der er involveret i Røde Kors' International Tracing Services De elleve lande, der er repræsenteret i bestyrelsen for Røde Kors' International Tracing Services er: Belgien, Frankrig, Forbundsrepublikken Tyskland, Grækenland, Israel, Italien, Luxembourg, Nederlandene, Polen, Det Forenede Kongerige og USA. , om et spørgsmål, der ikke hører under EU's kompetence.
This question refers to a recent decision taken by government representatives of the 11 countries involved in the Red Cross International Tracing Services The 11 countries represented in the Supervisory Body of the Red Cross International Tracing Services are: Belgium, France, Federal Republic of Germany, Greece, Israel, Italy, Luxembourg, Netherlands, Poland, United Kingdom, United States of America and Poland. on an issue which does not fall within the competence of the European Union.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2352/06
WRITTEN QUESTION E-2352/06
Det drejer sig om mere end 50 mio. dokumenter om deportationen af 17 mio. mennesker.
The archives comprise over 50 million documents concerning the deportation of 17 million people.
Hvad vil Kommissionen foretage sig for at sikre, at disse dokumenter om den forfærdelige tragedie, som nazisternes og fascisternes deportation og massakre i deres koncentrationslejre var, udbredes mest muligt og ikke kun forbeholdes det akademiske miljø?
What action does the Commission intend to take with a view to ensuring that the documents relating to the appalling tragedy of the deportations and the massacres carried out by the Nazi fascists in their extermination camps are released as soon as possible and are not merely confined to academic circles?
Vil Kommissionen finansiere og lette adgangen til disse dokumenter, f.eks. ved hjælp af netsteder på internettet?
Does the Commission intend to finance and facilitate the release of the documents concerned — for example, via Internet websites?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2353/06
WRITTEN QUESTION E-2353/06
Om: Parker: »Europæisk adoption« af dyr i overskud
Subject: Parks: ‘European adoption’ for excess animals
I nationalparken Stelvio har hjorte og rådyr formeret sig meget, og det er derfor blevet foreslået igen at give tilladelse til jagt på disse dyr — mod store gebyrer — for at reducere flokken.
In the Stelvio National Park, deer have bred in great numbers and it has been proposed that the size of the herd should be reduced by huntsmen — who would be charged a substantial fee.
Mener Kommissionen, at problemet med overskud af klovdyr i nationalparkerne kan løses på en anden måde, f.eks. ved at anvende de overskydende dyr til at genetablere bestande i andre områder, hvor der overhovedet ikke er nogen?
Does the Commission not think that the problem of an excessive number of hoofed animals in national parks can be solved by other means — for example, by using the superfluous animals in order to repopulate areas from which such animals are currently absent?
Mener Kommissionen, at medlemsstaternes kompetente myndigheder som et alternativ til en egentlig aflivning kunne oprette en slags »europæisk adoption« for privatpersoner, som tilbyder at tage sig af disse dyr og sikre dem tilstrækkelig plads og passende forhold?
Does the Commission not think that as an alternative to an actual cull, the relevant authorities in the Member States could organise a kind of ‘European adoption’ on the part of private individuals, who would offer to take care of the animals concerned by providing them with sufficient space and adequate facilities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2354/06
WRITTEN QUESTION E-2354/06
Om: Biobrændstoffer og olie
Subject: Biofuels vs petroleum
I dag bliver det stadig mere almindeligt, at køretøjer drives af andre brændstoffer end benzin.
In today's world, vehicles which run on fuels other than petrol are becoming increasingly common.
I Brasilien og Argentina er antallet af gasdrevne køretøjer f.eks. på henholdsvis én og halvanden million.
In Brazil and Argentina, for example, there are over 1 million and 1.5 million gas-powered cars respectively.
I Europa, særligt i Sverige, opmuntres der med henblik på at mindske forureningen til, at der anvendes biler med dual-fuel og flexi-fuel, to systemer, som gør det muligt for en bil at køre på to forskellige slags brændstof (benzin og methan eller benzin og en vis procentdel ethanol).
In Europe, Sweden in particular is seeking to reduce pollution by encouraging the use of cars powered by the bi-fuel and flexi-fuel systems, which enable cars to run on two different types of fuel (petrol plus methanol or petrol plus a percentage of ethanol).
Det svenske projekt, som involverer værker, hvor affald omdannes til gas og bioethanol, skulle inden 2020 gøre det muligt for landet at gøre sig fri af sin afhængighed af råolie.
The Swedish project (involving plants at which waste is turned into gas and bio-ethanol) should enable the country to emerge from its dependence on crude oil by 2020.
Hvis forudsigelserne holder stik, er udsigten uden tvivl tillokkende, eftersom der vil ske en formindskelse i forureningen og opvarmningen af atmosfæren og en begrænsning af afhængigheden af olie.
If this forecast is correct, such a prospect is undoubtedly attractive, since it would serve to reduce pollution and global warming and to cap dependence on oil.
Kan Kommissionen bekræfte, at anvendelsen af biobrændstoffer rent faktisk bidrager til en reduktion af den atmosfæriske forurening?
Can the Commission confirm that the use of biofuels does indeed contribute to reducing atmospheric pollution?
Kan Kommissionen fremskaffe nye data om køretøjer drevet af biobrændstoffer i Europa?
Can the Commission provide recent data concerning biofuel-powered vehicles in Europe?
Hvorfor fremmer Kommissionen, hvis det svenske projekt og landets erfaring rent faktisk lever op til målsætningen om at mindske forureningen og opvarmningen af atmosfæren, ikke passende initiativer både i motorindustrien og i produktionen af biobrændstoffer for at udbrede en stadig hyppigere anvendelse af biobrændstoffer i medlemslandene og begrænse afhængigheden af olie?
If Sweden's project and the country's experience genuinely serve to reduce pollution and global warming, why does the Commission not promote appropriate initiatives both in the motor industry and amongst biofuel producers with a view to increasing the use of biofuels in the Member States, so as — amongst other things — to enable oil-dependence to be reduced?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2355/06
WRITTEN QUESTION E-2355/06
Om: Forværring af antisemitisme og vold
Subject: Renewed flare-up of violence and anti-Semitism
Gravskænding mod 40 gravpladser på den jødiske kirkegård i Milano, som følger efter den uanstændige afbrænding af det israelske flag under et optog i forbindelse med fejringen af befrielsen, er hærværk, som følger i kølvandet på de tilfælde, der allerede har fundet sted i andre lande, og som er et bekymrende tegn på antisemitisme.
The desecration of 40 tombs in Milan's Jewish cemetery and the shameful burning of Israeli flags during the Liberation Festival procession are acts of vandalism following on from previous ones in other countries, and they constitute worrying evidence of anti-Semitism.
Dette hærværk på kirkegårdene leder bl.a. tankerne hen på udbredelsen af sataniske sekter, som i de senere år har begået grusomme forbrydelser i Italien.
The acts of vandalism perpetrated in the cemetery are a reminder — amongst other things — of the proliferation of the satanic sects which in recent years have committed atrocities in Italy.
Vold af enhver art forekommer desuden omkring ulovlige nomadelejre.
Violence of all kinds is also occurring in the vicinity of illegal nomads' camps.
om den mener, at øget grænsekontrol kan medvirke til et mere effektivt tilsyn med henblik på forebyggelse af kriminalitet og vold? 3.
Does the Commission not think that tighter controls at borders would enable more effective checks to be made with a view to preventing violent criminal acts from being committed?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2356/06
WRITTEN QUESTION E-2356/06
Om: Skræmmende og farlig eskortering af besøgerdelegationer fra EU i vejtrafikken i lande, som i fremtiden ønsker at blive medlem af EU
Subject: Intimidatory and dangerous escorting of visiting delegations from the EU on the roads of States seeking accession to the EU
andre trafikanter måtte i brøkdelen af et sekund vælge, hvordan de undgik et sammenstød, —
other road users were compelled to decide in a fraction of a second how to avoid a collision; —
biler, som kørte i samme retning, blev overhalet i rasende fart og ufortøvet tvunget væk fra vejen, —
cars travelling in the same direction were overtaken at high speed and immediately forced off the road; —
da bilen i lange tider benyttede den venstre vejbane blev modkørende også i hurtig fart tvunget bort fra vejen, —
because the escort vehicle drove on the left for long stretches, on‑coming traffic was forced off the road at speed; —
bilen afskar hele tiden uventet vejen for andre biler, der ville dreje til højre eller venstre, —
road-users turning to the left or right were constantly and unexpectedly impeded; —
risikoen for at ramme fodgængere, der krydsede vejen, eller mennesker, der befandt sig i vejsiden, var enorm.
there was an enormous danger that pedestrians crossing the road or who were at the side of the road might be run over?
Har Kommissionen ligeledes kendskab til, at deltagerne i det besøg, som Verts/­ALE-gruppen aflagde i Bulgarien den 10.-­12. maj 2006, blev eskorteret af en bil, der kørte aldeles farligt og med høj hastighed, gennem hovedstaden Sofia, hvorved en politibil fejede vejen ren, idet den kørte slalomkørsel fra venstre til højre kørebane, således at modkørende trafik kun kunne undgå frontale sammenstød ved at køre ud i rabatten og op på fortove, hvor de ikke sjældent måtte køre igennem dybe pytter og andre hindringer, således at tilskuere ikke kunne skjule deres bestyrtelse og forskrækkelse, og det var noget af et under, at fodgængere og andre biler ikke blev ramt?
Is the Commission furthermore aware that the delegation from the Verts/ALE Group visiting Bulgaria on 10‑12 May 2006 was led through the streets of the capital, Sofia, at high speed and in an extremely dangerous manner, with a police car clearing the way in a slalom, using both the left- and right-hand sides of the road, so that on-coming traffic could only avoid a head-on collision by veering onto verges and pavements, which often involved driving through deep puddles or encountering other obstacles, so that on-lookers could not hide their shock and astonishment and it was a miracle that no pedestrians were run over and that no collisions with other vehicles occurred?
Er det ifølge Kommissionens erfaring almindeligt, at EU-­delegationer uden for Den Europæiske Unions territorium eskorteres på en så skrækindjagende måde, som er til fare for trafikken?
In the Commission's experience, is it customary for delegations representing the EU outside EU territory to be escorted in such a hazardous and terrifying way?
Mener Kommissionen, at det er EU's rolle at bidrage til fremme af trafiksikkerheden og en ikke-skræmmende kørsel i lande, som er interesseret i medlemskab af EU?
Does the EU have a role to play in promoting road safety and non-intimidatory driving styles in States which are interested in accession to the EU?
Er Kommissionen rede til i sine kontakter med de pågældende myndigheder og via sine repræsentanter i de pågældende lande at lade det fremgå, at en farlig adfærd ikke hører til de europæiske værdier og ikke opfattes som et tegn på modenhed på vej hen imod medlemskab af EU?
In the Commission's contacts with the authorities concenrned and by means of its representatives in the States in question, will the Commission make it clear that dangerous driving is not a European value and is not regarded as a sign of maturity in those working towards accession to the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2357/06
WRITTEN QUESTION E-2357/06
Om: Chatrooms og internetcafeer
Subject: Chat rooms and Internet cafés
Det bliver i stigende grad overhovedet sværere at kontrollere dette, idet mange unge f.eks. på internetcafeer har adgang til disse websteder.
This development is careering out of control as a host of young people gain access to the websites concerned via computers in places such as Internet cafés.
Ifølge Kommissionens officielle oplysninger har 40 % af de børn, som har deltaget i internetchat, oplyst, at de personer, som de har kommunikeret med over internettet, også ville møde dem personligt.
Furthermore, according to official Commission statistics, 4 out of 10 children who have taken part in Internet chats report that individuals with whom they have only had Internet contact asked to meet them in person.
14 % af børnene har efter kontakter over internettet faktisk mødtes med den pågældende person.
14 % of children had actually met someone with whom they had become acquainted on the Internet.
Kan Kommissionen besvare følgende spørgsmål?
Will the Commission answer the following?
Hvilke af Fællesskabets bestemmelser finder anvendelse på internetcafeers aktiviteter?
What is the existing Community framework governing the operation of Internet cafés?
Findes der statistiske oplysninger over de strafbare handlinger, der er begået via et chatroom, som — udøveren og ofret — bevisligt har haft adgang til via en internetcafe?
Does the Commission have statistics on the incidence of criminal acts committed via Internet chat rooms where the perpetrators or the victims have been traced to computers used in an Internet café?
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen foreslå til ejere af internetcafeer for at forhindre, at mindreårige får adgang til skadeligt indhold på websteder?
What measures will the Commission propose that Internet café owners should take to prevent minors from accessing harmful material on the Internet?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2358/06
WRITTEN QUESTION E-2358/06
Om: Korridor X
Subject: Corridor X
Hvor langt er man nået med bygningen af korridor X, navnlig den del af vejen, som går til det nordlige Grækenland igennem landene i det tidligere Jugoslavien?
What stage has been reached in the construction of Corridor X, in particular the sections leading to northern Greece through the countries of former Yugoslavia?
Hvilke dele af vejen og hvor mange kilometer inden for disse landes geografiske grænser er allerede færdige?
Which sections and how many kilometres within the geographical boundaries of those countries have already been completed?
Hvilke dele af denne vejforbindelse skal finansieres af EU?
Which sections of this road are to be funded by the EU?
Hvor mange midler skal afsættes til dette?
What is the amount of funding?
Hvordan er tidsplanen for finansieringen?
What is the timetable?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2359/06
WRITTEN QUESTION E-2359/06
Om: Beskatning af arbejde og kapital i Grækenland
Subject: Taxation of labour and capital in Greece
Beskatningen af kapital i Grækenland skulle efter sigende være forholdsvis lav sammenlignet med andre lande i Den Europæiske Union.
The rate of taxation of capital in Greece is estimated to be lower than in other Member States of the European Union.
Hvilken skattesats anvendes til beskatning af kapital i Grækenland og i de andre EU-­medlemsstater?
Can the Commission say what the rate of taxation is on capital in Greece and in the other Member States?
Hvad er gennemsnittet i Fællesskabet?
What is the average rate in the Community?
Hvad er efter Kommissionens mening årsagen til, at skattesatsen i Grækenland muligvis afviger betydeligt fra gennemsnittet i Fællesskabet?
In the Commission's view, to what are any possible variations from the Community average in Greece attributable?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2360/06
WRITTEN QUESTION E-2360/06
Mener Kommissionen, at der er blevet gjort tilstrækkeligt for at beskytte borgere og virksomheder mod »cyber-squatteres« misbrug af procedurerne for salg af domænenavne?
Does the Commission consider that adequate provision has been made to protect individuals and enterprises from abuse of the procedures for sale of EU domain names by cyber squatters?
Det lader til, at et betydeligt antal adresser med domænet .eu allerede er blevet købt af opportunistiske cyber-squattere, f.eks. fluvaccine.eu.
It appears that significant numbers of .eu addresses — such as, for example, fluvaccine.eu — have already been bought opportunistically by cyber squatters.
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at sikre en omfordeling af de domænenavne, som cyber-squattere allerede har købt?
What steps does the Commission intend to take to ensure that domain names already in the hands of cyber squatters are re-allocated?
(7. juli 2006)
(7 July 2006)
Angående det første spørgsmål findes de relevante bestemmelser i Kommissionens forordning (EF) nr. 874/­2004 af 28. april 2004 om generelle retningslinjer for implementeringen af topdomænet .eu og dets funktioner samt principperne for registrering EUT L 162 af 30.4.2004. .
Regarding the first question, the provisions of the Commission Regulation (EC) No 874/2004 of 28 April 2004 laying down public policy rules concerning the implementation and functions of the .eu Top Level Domain (TLD) and the principles governing registration OJ L 162, 30.40.2004. are relevant.
I overensstemmelse med disse regler beskyttes enkeltpersoner og virksomheder mod misbrug fra domænepirater inden for .eu-topdomænet med to instrumenter: den indledende trinvise registrering (også kendt som »sunrise period«) og proceduren for alternativ konfliktløsning.
In accordance with these rules, the protection of individuals and enterprises from abuses by cyber squatters within the .eu TLD has been structured around two instruments: the initial phased registration (also known as sunrise period) and the Alternative Dispute Resolution.
Indehavere af ældre rettigheder (f.eks. varemærker, geografiske betegnelser, copyright) har i løbet af sunrise-perioden haft mulighed for at ansøge om at få registreret det navn, de har rettigheder til, i en indledende firemånedersperiode fra den 7. december 2005 til den 7. april 2005.
During the sunrise period, holders of prior rights (e.g. trademarks, geographical indications, copyright, etc) have been given the possibility to apply for the registration of the name on which they have a right during an initial four months period from 7 December 2005 to 7 April 2006.
Proceduren for alternativ konfliktløsning (ADR-­proceduren) udgør et hurtigere og billigere alternativ til normale domstolsprocedurer i tilfælde af tvister om registreringen af et givet domænenavn både i sunrise-perioden og efter denne fase.
The Alternative Dispute Resolution procedure (ADR) constitutes a quicker and cheaper alternative to normal court procedures in case of disputes during either the sunrise period or after the completion of this phase as concerns the registration of a given domain name.
Tilsammen yder disse to værktøjer en højere grad af beskyttelse mod domænehamstring inden for .­eu-­topdomænet, end det er tilfældet for noget andet topdomæne i verden.
The combined use of these two tools provides a higher degree of protection against cyber squatting within in the .eu TLD than in any other TLD in the world.
Hvad angår det ærede medlems andet spørgsmål, bør det understreges, at det af hensyn til retssikkerheden hverken er muligt for Kommissionen eller topdomæneadministratoren (Eurid) at træffe afgørelse om, om der er tale om hamstring af et domænenavn.
Regarding the Honourable Member’s second question, it should be pointed out that for reasons of legal security, neither the Commission nor the Registry (Eurid) can decide whether a domain name has been cyber squatted.
Topdomæneadministratoren kan kun omfordele et domænenavn som f.eks. fluvaccine.eu, der nævnes af det ærede medlem, når den relevante myndighed har truffet afgørelse herom, dvs. instansen for alternativ konfliktløsning eller en dommer.
The Registry can only re-allocate a domain name such as the one mentioned by the Honourable Member, fluvaccine.eu, upon a decision from the appropriate authority, i.e. the Alternative Dispute Resolution provider or a judge.
Lovgrundlaget for .eu-topdomænet giver ikke Kommissionen beføjelse til at agere som appelorgan, og Kommissionen har ingen muligheder for at omfordele domænenavne eller give instrukser om en sådan omfordeling.
The legal framework for the .eu TLD does not establish the Commission as a body for appeal and does not foresee a possibility for the Commission to re-allocate domain names itself nor to order such a re-allocation.