natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen har modtaget følgende oplysninger fra Den Europæiske Investeringsbank (EIB):
The Commission has received the following information from EIB:
EIB modtog et brev fra hr. Chatri, tidligere finansinspektør hos en af de deltagende banker i et apex globallån til den marokkanske regering.
The European Investment Bank (EIB) received a letter from Mr Chatri, former financial controller of one of the participating banks in an apex global loan to the Moroccan Government.
I brevet påpegede hr. Chatri, at provenuet fra to dellån ikke blev anvendt til det påtænkte formål.
In that letter, Mr Chatri complained that proceeds of two sub-loans were not used for the intended purpose.
I overensstemmelse med de gældende procedurer blev brevet og dokumenterne straks fremsendt til EIB's leder af den interne revision, som over for EIB's forvaltning og revisionsudvalg er ansvarlig for at gennemføre de indledende undersøgelser af uregelmæssigheder vedrørende EIB eller EIB-forvaltede midler.
In line with prevailing procedures, the letter and documents were immediately transmitted to EIB's Head of Internal Audit who is responsible to EIB's management and Audit Committee for conducting initial investigations into allegations of irregularities concerning EIB or EIB-managed funds.
EIB's interne revision har gennemgået alle relevante dokumenter og procedurer og haft samtaler med det berørte personale.
EIB's Internal Audit (IA) has reviewed all relevant documents and procedures and has interviewed staff concerned.
Kommissionen har modtaget følgende oplysninger fra OLAF:
The Commission has received the following information from OLAF:
EIB sendte i slutningen af maj 2003 et fuldstændigt dossier angående denne sag til OLAF.
In late May 2003, the EIB sent a complete dossier regarding this matter to OLAF.
OLAF er i øjeblikket i færd med at undersøge disse oplysninger og afgør om kort tid, hvorvidt der skal indledes undersøgelser angående de påståede uregelmæssigheder i forbindelse med EIB-lånene til Biopain.
OLAF is presently analysing this information and will shortly decide on whether it should open an investigation regarding the allegations of irregularities in connection with EIB loans to Biopain.
2004/C 782 E/036
2004/C 782 E/036
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1540/03
WRITTEN QUESTION E-1540/03
Om: Handel med anordninger, der kan anvendes til tortur eller henrettelse
Subject: Trade in equipment which could be used for torture or capital punishment
2004/C 782 E/037
2004/C 782 E/037
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1541/03
WRITTEN QUESTION E-1541/03
Om: Forbud mod fremstilling af anordninger, der kan anvendes til henrettelse og tortur
Subject: Outlawing the production of equipment for capital punishment and torture
Kommissionens forslag til Rådets forordning om handel med visse anordninger og produkter, der kan anvendes til henrettelse, tortur eller anden grusom, umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf KOM(2002) 770 . indeholder ingen restriktioner for anvendelse, fremstilling, markedsføring og salg af de pågældende anordninger og produkter inden for det indre marked.
The Commission's proposal for a Council Regulation concerning trade in certain equipment and products which could be used for capital punishment, torture or other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment COM(2002) 770 . does not impose any restrictions on the use, production, marketing and sales within the internal market of the equipment and products concerned.
Hvorfor har Kommissionen ikke ladet forslaget til forordning omfatte et forbud mod fremstilling i EU af anordninger, der kan anvendes til sådanne formål, i betragtning af, at det i henhold til EU-konventioner er forbudt at anvende dødsstraf?
Given that capital punishment is banned under EU Treaties, why did the Commission not include proposals to outlaw the production of equipment that can be used for such purposes in the EU in this proposed regulation?
2004/C 782 E/038
2004/C 782 E/038
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1542/03
WRITTEN QUESTION E-1542/03
Om: Kontrol med handelen med produkter, der kan anvendes til tortur
Subject: Control of trade in products that may be used to inflict torture
Bilag II til forslaget til Rådets forordning om handel med visse anordninger og produkter, der kan anvendes til henrettelse, tortur eller anden grusom, umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf KOM(2002) 770 . giver medlemsstaterne tilladelse til at kontrollere handelen med en række produkter, der kan anvendes til henrettelse, tortur eller anden grusom, umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf.
Annex II of the proposal for a Council Regulation concerning trade in certain equipment and products which could be used for capital punishment or torture COM(2002) 770 . allows Member States to control trade in listed products that may be used to inflict torture or other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment.
Hvor mange af den slags anordninger og produkter fremstilles der i EU-medlemsstaterne, hvor og af hvem?
How much such equipment or products are produced in EU Member States, where and by whom?
2004/C 782 E/039
2004/C 782 E/039
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1543/03
WRITTEN QUESTION E-1543/03
Om: Fremstilling af anordninger og produkter, der kan anvendes til henrettelse eller tortur
Subject: Production of equipment and products for capital punishment or torture
Med bilag I til forslaget til Rådets forordning om handel med visse anordninger og produkter, der kan anvendes til henrettelse, tortur eller anden grusom, umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf KOM(2002) 770 . indføres et forbud mod eksport af anordninger og produkter, der kun kan anvendes til henrettelse, tortur eller anden grusom, umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf.
Annex I of the proposal for a Council Regulation concerning trade in certain equipment and products which could be used for capital punishment or torture COM(2002) 770 . introduces an export ban for equipment and products that can only be used to inflict capital punishment or torture or other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment.
Samlet svar afgivet på Kommissionens vegne af Christopher Patten på skriftlige forespørgsler E-1540/03 , E-1541/03 , E-1542/03 og E-1543/03
Joint answer to Written Questions E-1540/03 , E-1541/03 , E-1542/03 and E-1543/03 given by Mr Patten on behalf of the Commission
Kommissionen er fremkommet med et forslag om, at Fællesskabet skal indføre restriktioner for handelen med visse anordninger og produkter, der kan anvendes til henrettelse, tortur eller anden grusom, umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf KOM(2002) 770 . .
The Commission has made a proposal for the Community to impose restrictions on trade in certain equipment which could be used for capital punishment, torture or other cruel, degrading or inhuman treatment or punishment COM(2002) 770 . .
Dette initiativ skal ses som en reaktion på en opfordring fra Europa-Parlamentet og Rådet.
This initiative responds to calls for action by the Parliament and the Council.
Forslaget afspejler Unionens stærke modstand mod dødsstraf og tortur og anden grusom, umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf.
The proposal reflects the Union's strong opposition to the application of the death penalty and the use of torture and other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment.
Unionen fastlagde politiske retningslinjer herfor i 1998 og 2001.
The Union adopted policy guidelines in 1998 and 2001.
Unionen støtter desuden internationale konventioner, traktater og ordninger desangående.
Furthermore, the Union has supported international conventions, treaties and mechanisms addressing these issues.
Forslaget er tillige på linje med resolutionerne om tortur, som er vedtaget af FN's Menneskerettighedskommission (også på indeværende års 59. samling), som bl.a. appellerer til FN-medlemsstaterne om at tage skridt, også i lovgivningshenseende, til at hindre og forbyde eksport af anordninger, der kan anvendes til tortur eller anden grusom, umenneskelig eller nedværdigende behandling.
Moreover, the proposal responds to the resolutions on torture adopted by the United Nations (UN) Commission on Human Rights (including at this year's 59th session) which call, inter alia , for UN Member States to take action, including legislative measures, to prevent and prohibit the export of equipment designed to inflict torture or other cruel, inhuman or degrading treatment.
FN's særlige ordfører for tortur Theo van Boven nævner Kommissionens forslag i sin nylige rapport om emnet.
The UN Special rapporteur on torture, Mr Theo van Boven, highlighted the Commission proposal in his recent report on this subject.
En undersøgelse med titlen Crowd Control Technologies (juni 2000), som Parlamentet har ladet foretaget, giver et indblik i produktion af og handel med nogle af de anordninger og produkter, som er anført i bilaget til forslaget.
A study entitled Crowd Control Technologies (June 2000), which was carried out for the Parliament, gives some insight into the production of and trade in some of the equipment and products included in the annexes to this proposal.
Ifølge retningslinjerne for Unionens politik over for tredjelande vedrørende tortur eller anden grusom, umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf må der træffes foranstaltninger til at forhindre brug og produktion af de pågældende anordninger.
The Guidelines to the Union's Policy toward third countries, on torture and other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment, foresee that measures to prevent the use and production of the equipment concerned should also be taken.
I modsætning til handelshindringer henhører sådanne foranstaltninger imidlertid ikke under Fællesskabets enekompetence i henhold til EF-traktatens artikel 133.
However, unlike the trade restrictions, such measures do not fall under the exclusive competence of the Community granted by Article 133 of the EC Treaty.
For nærværende mener Kommissionen, at det under henvisning til nærhedsprincippet er medlemsstaterne, der skal træffe foranstaltninger til at forhindre brug og produktion af de pågældende anordninger.
For the time being, the Commission considers that, in view of the principle of subsidiarity, measures to prevent the use and production of the equipment concerned should be taken by Member States.
Rådets forordning (EF) nr. 150/2003 af 21. januar 2003 om suspension af told på visse våben og former for forsvarsmateriel vedrører suspension af tolden, hvis de pågældende våben eller det pågældende materiel anvendes af eller på vegne af militæret i en medlemsstat.
Council Regulation (EC) No 150/2003 of 21 January 2003 suspending import duties on certain weapons and military equipment, provides for a suspension of import duties, if the weapons or equipment concerned are used by, or on behalf of the military forces of a Member State.
Nogle former for materiel og produkter, der er anført i bilag I til den foreslåede forordning, som f.eks. elektriske bælter eller automatiske indsprøjtningssystemer, der er udformet eller modificeret til henrettelse af mennesker ved indgivelse af dødelige kemiske stoffer, henhører under en KN-kode, der falder inden for de bredere kapitler i nomenklaturen i bilagene til forordning (EF) nr. 150/2003 .
Some of the equipment and products included in Annex I to the proposed Regulation, such as electric-shock belts and automatic drug injection systems designed or modified for the purpose of execution of human beings, has a CN code falling within the broader chapters of the Nomenclature included in the Annexes to Regulation (EC) No 150/2003 .
Det fremgår imidlertid af Kommissionens forslag, at brug af udstyr, der er anført i bilag I, og som ingen eller i realiteten ingen anden praktisk brug har end anvendelse til dødsstraf eller tortur og anden grusom, umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf, strider mod Unionens politik og relevante internationale retsinstrumenter og derfor er ulovlig.
The Commission proposal shows, however, that the use of the equipment included in Annex I, which has no, or virtually no, practical use other than for the purpose of capital punishment or for the purpose of torture and other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment is not in line with Union policy and relevant international legal instruments and is therefore illegal.
Desuden gælder suspensionen af tolden på det pågældende materiel ikke længere, når forordningen i KOM(2002) 770 er vedtaget, da import heraf i sig selv vil være forbudt.
Moreover, with the adoption of the Regulation set out in COM(2002) 770 , the suspension of import duties for the materials concerned will no longer apply since their importation itself will be illegal.
2004/C 51 E/119
2004/C 51 E/119
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1544/03
WRITTEN QUESTION E-1544/03
af Carlos Westendorp y Cabeza (PSE) til Rådet
by Carlos Westendorp y Cabeza (PSE) to the Council
Om: Ordning for handel med kvoter for drivhusgasemissioner
Subject: System for trading greenhouse gas emission allowances
Hvis det foreslåede direktiv om en ordning for handel med kvoter for drivhusgasemissioner træder i kraft, vil det kunne få meget alvorlige konsekvenser for visse sektorer, fordi det ikke tager hensyn til følgende vigtige aspekter: 1.
As regards the proposal for a directive establishing a scheme for greenhouse-gas emission allowance trading, its entry into force might have worrying consequences for certain sectors, since it does not take account of important points such as: 1.
eksistensen af selskaber med produktionsenheder i flere europæiske lande, som kan indføre forskellige og endog indbyrdes modstridende bestemmelser 2.
the fact that companies with production units in various European countries might adopt different or even contradictory provisions; 2.
indirekte emissioner, som forekommer uden for en virksomheds anlæg, men hidrører fra energikilder, der anvendes i anlægget (f.eks. gasser fra højovne) 3.
indirect emissions produced outside the premises of a business but caused by the energy sources used in them (such as blast-furnace gases), 3.
den konkurrenceforvridning, som kan opstå mellem sektorer og lande 4.
distortions of competition which may arise between sectors and countries, 4.
overførslen af rettigheder svarende til overførslen af kapacitet som resultat af lukningen af anlæg inden for samme koncern.
the transmission of rights corresponding to the transfer of capacity as the result of the closure of plants belonging to one and the same group.
Især inden for jern- og stålsektoren vil dette medføre en meget alvorlig begrænsning af virksomhedernes muligheder for at tilpasse sig til direktivet på grund af specifikke omstændigheder såsom deres manglende mulighed for at overføre omkostningsforøgelser (meget begrænset antal aftagere og leverandører af råmaterialer), det forhold, at stål kun kan produceres på to måder (med højovne eller elektriske ovne, som begge er direkte berørt af direktivet) og genvindingen af gasser fra højovne (hvilket nedbringer CO 2 -emissionerne ved energiproduktion, selv om de hermed forbundne kvoter paradoksalt nok ikke tildeles industrien selv, men energiselskaberne).
All this seriously restricts the margin for adjusting to the directive for businesses in the steel sector, for specific reasons such as the impossibility of passing on cost increases (a limited number of customers and suppliers of raw materials), the fact that there are only two ways of manufacturing steel (blast furnaces and electric furnaces — both directly affected by the Directive) and the recycling of gases from blast furnaces (which reduce CO 2 emissions when generating energy, although, paradoxically, the allowances are not granted to industry but to the energy companies).
Vil Rådet tage hensyn til ovenstående betragtninger og dermed undgå, at omstillingen af denne sektor, som endelig var begyndt at konsolidere sig på EU-plan, bringes i alvorlig fare?
Will the Council bear these points in mind in order to avoid seriously jeopardising the restructuring of a sector which was finally beginning to be consolidated at Community level?
Rådet vedtog den 18. marts 2003 sin fælles holdning vedrørende forslaget til direktiv om en ordning for handel med kvoter for drivhusgasemissioner i Fællesskabet og om ændring af Rådets direktiv 96/61/EF .
The Council adopted its common position on the proposal for a Directive establishing a scheme for greenhouse gas emission allowance trading within the Community and amending Council Directive 96/61/EC on 18 March 2003.
Forslagets bestemmelser skaber balance mellem fordelene ved en EF-ordning og nærheds- og proportionalitetsprincipperne, samtidig med at de opfylder Fællesskabets og medlemsstaternes forpligtelser i henhold til Kyoto-protokollen på en omkostningseffektiv måde.
Its provisions strike a balance between the advantages of a Community-wide scheme and the principle, of subsidiarity and proportionality, while contributing to the fulfilment of the joint commitments of the Community and its Member States under the Kyoto Protocol in a cost-effective manner.
Et af de centrale mål i den fælles holdning er at sikre, at det indre marked fungerer korrekt, og at undgå konkurrenceforvridninger.
Among the key objectives of the Common Position are to ensure the proper functioning of the internal market and to avoid distortions of competition.
Den fælles holdning indeholder de bestemmelser på EF-plan om kvotetildeling, der er nødvendige for at nå disse mål.
The Common Position contains such Community-level provisions relating to the allocation of allowances that are necessary to pursue those objectives.
Det er således medlemsstaterne der fastsætter de samlede kvoter, der skal tildeles, i overensstemmelse med deres respektive forpligtelser til at reducere drivhusgasemissioner, på grundlag af et sæt af fælles kriterier, der tager sigte på at sikre ens vilkår for alle ordningens deltagere.
Thus, the Member States determine the total quantities of allowances to be allocated, consistently with their respective obligations to reduce greenhouse gas emissions, on the basis of a set of common criteria aiming to ensure a level playing field for all participants in the scheme.
Ligesom Kyoto-protokollen handler den fælles holdning om direkte emissioner.
Like the Kyoto Protocol, the Common Position addresses direct emissions.
Hvad angår kvoteoverførsel giver den fælles holdning mulighed for overførsler mellem driftsledere inden for en medlemsstat eller mellem medlemsstater indbyrdes uden andre restriktioner end dem, der er fastsat i Kyoto-protokollen og afgørelser i forbindelse hermed; desuden tildeles kvoterne i første omgang driftsledere frem for anlæg.
With regard to transfer of allowances, the Common Position allows transfers between operators within a Member State or between Member States without restrictions beyond those provided for by the Kyoto Protocol and decisions thereunder, and initial allocations are made to operators rather than installations.
Indførelse af et EU-marked for emissionskvoter bør således ikke betragtes som en hindring for en omstrukturering af stålsektoren.
In conclusion, the introduction of a EU-wide market for emission allowances should not be considered as an obstacle to the restructuring of the steel sector.
2004/C 78 E/036
2004/C 78 E/036
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1550/03
WRITTEN QUESTION E-1550/03
Om: Ukontrollerbare pengestrømme i forbindelse med ændring af ejendomsretten til medierne i Polen og eventuel præferencebehandling af Polen som nyt EU-medlem
Subject: Uncontrolled flows of funds on the transfer of media ownership in Poland and possible preferential treatment for Poland as a new EU Member State
Har den polske regering pålagt et dagblad afgifter til gengæld for en lovændring, som skal gøre det nemmere for det pågældende dagblad at overtage tv-stationer?
Has the Polish government requested financial contributions from a newspaper in return for a change in the law which would make it easier for that newspaper to take over television companies?
Er de i punkt 1 nævnte beløb indgået i den polske statskasse som midler, der er fastsat af regeringen og parlamentet, og som enhver kan konstatere på statsbudgettet og i regnskabsafslutningen for det pågældende regnskabsår, eller er de indgået i et kredsløb af privatpersoner og/eller organisationer, som er ukendte for offentligheden?
Have the financial contributions referred to in question 1 gone to in the Polish Exchequer to be used for expenditure decided upon by the government and parliament and traceable in the government budget and final accounts for the relevant financial year, or did the funds end up in the hands of private individuals and/or organisations, details of which are not available to the public?
Vil sagen blive afgjort ved domstolene, hvis den polske lovgivning er blevet overtrådt, eller vil politiet efter politisk pres blive pålagt at begrænse sin efterforskning og undersøgelse, hvorpå sagen vil blive henlagt på grund af manglende beviser?
If this action was in breach of Polish law, will the matter be brought before the courts, or are the police under political pressure to restrict their investigations and inquiries, after which the case will be dropped because of lack of evidence?
Betyder kommissær Verheugens udtalelser i det nederlandske tv-program Spel zonder grenzen (KRO-Reporter) den 10. april 2003, hvor han fremhævede den polske befolknings størrelse i forhold til de ni andre lande, der samtidig tiltræder EU i 2004, at det polske medlemskab prioriteres specielt?
Does the emphasis placed by Commissioner Verheugen in the Netherlands TV programme It's a Knockout (KRO-Reporter) on 10 April 2003 on Poland's large population compared with the nine others States that will join the EU at the same time in 2004 mean that special priority is being given to Polish membership?
Kan denne prioritering resultere i, at problemer med opfyldelse af EU-regelværket for Polens vedkommende vurderes mere eftergivende end for andre landes vedkommende?
Is there a possibility that this priority may result in non-compliance with the EU acquis being treated more flexibly in the case of Poland than in the case of other States?
Vil Polen blive vurderet efter de samme normer, som fremover gælder for andre nye medlemsstater, der hidtil har været bedre i stand til at opfylde forpligtelserne?
Will Poland be judged by the same standards as those by which the other new Member States that have complied with their obligations more fully will continue to be judged?
På hvilket grundlag når kommissær Verheugen frem til den opfattelse, at Polen på tiltrædelsesdatoen 1. maj 2004 vil opfylde de inden for EU gældende normer fuldstændig?
On what basis does Commissioner Verheugen conclude that by the time of its accession on 1 May 2004 Poland will have completely satisfied the requirements of existing EU legislation?
Hvilke garantier foreligger der for, at dette vil ske til tiden?
What guarantees are there that this will happen on time?
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at hindre et tilbagefald det nuværende korruptionsniveau efter den 1. maj 2004?
What is the Commission doing to prevent a return to the present level of corruption after 1 May 2004?
Kommissionen følger nøje, om Polen opfylder de tilsagn, landet har givet under tiltrædelsesforhandlingerne.
The Commission is closely monitoring the implementation of the commitments Poland has made in the accession negotiations.
Det gælder også for ændringen af loven om de audiovisuelle medier, som Det ærede Medlem henviser til i sit første spørgsmål, ligesom det også gælder de andre områder, der blev drøftet med Polen.
This is the case with regard to the amendment to the audio-visual law the Honourable Member refers to in his first question, as well as with regard to all other areas that have been subject to the negotiations with Poland.
Imidlertid ser Kommission sig ikke i stand til at tage stilling til den såkaldte Rywin korruptionssag, som de 3 første spørgsmål henviser til.
The Commission is, however, not in a position to judge upon the Rywin-gate corruption affair to which the first three questions refer.
På nuværende tidspunkt efterforsker de polske myndigheder stadig sagen.
This affair is currently under close investigation by the Polish judicial authorities.