natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vil Kommissionen i lyset af ovenstående oplyse, om den agter at træffe foranstaltninger for at ændre dette direktiv (herunder definitionen på energiforsyningskrise) med henblik på at skabe en mekanisme, der giver mulighed for en solidarisk og effektiv reaktion fra Fællesskabets side i tilfælde af gasforsyningsafbrydelser?
Given the above, does the Commission intend to take steps to amend the directive (including the definition of ‘gas supply crisis’) so as to create a firm basis for a mutually supportive and effective response by the Community in the event of a disruption of gas supplies?
Ville det polske forslag om at kvalificere en situation som kritisk, når en af medlemsstaterne risikerer at miste halvdelen af sin forsyning i fire uger om vinteren og seks uger om sommeren, ikke i højere grad forsvare EU's interesser?
Would Poland's proposed definition of a crisis as a situation where ‘a Member State is at risk of losing half of its supply for four weeks in winter and six weeks in summer’ not protect EU interests more effectively?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3568/08
WRITTEN QUESTION E-3568/08
Om: Klimaændringer og forbrugerbeskyttelse
Subject: Climate change and consumer protection
For at de foranstaltninger imod klimaændringer, herunder selvfølgelig også ordningen for handel med rettigheder til drivhusgasemissioner, der skal træffes på fællesskabsplan og også på internationalt plan, kan lykkes, skal man allerførst sikre offentlighedens interesse og de offentlige selskabers rolle samt, at forbrugere og borgere informeres og beskyttes.
If the measures to address to climate change finally to be taken at Community and international level, including of course the greenhouse gas Emissions Trading Scheme (ETS), are to be successful, steps must be taken as a matter of principle to safeguard the public interest, the role of the public utilities and information and protection for consumers/members of the general public.
Disse tre grundlæggende principper udover den økonomiske stabilitet inddrager samfundet, så det selv deltager aktivt i politikkerne til beskyttelse af miljøet og klimaet.
These three basic principles, in addition to economic stability, will rally active public support for environmental and climate protection measures.
Man bør derfor ligeledes undgå politikker, der belaster forbrugerne økonomisk, især i en periode, hvor deres indkomster lider under prisstigningerne, som hovedsagelig er en følge af de stigende priser på den forurenende olie.
To this end, it is also necessary to avoid policies which impose an economic burden on consumers, particularly at a time when their incomes are being hit by high living costs caused principally by the increased price of oil, a pollutant.
Idet det drejer sig om undgå »interessesammenstød« mellem forbrugere og virksomheder, som vil købe sig emissionsrettigheder enten omgående eller for en overgangsperiode, bedes Rådet besvare følgende: —
In order to avoid a conflict of interest between consumers and companies purchasing pollutant emission rights either directly or under transitional arrangements: —
Overvejer man at udarbejde et charter om forbrugeres juridiske rettigheder med henblik på at informere og beskytte dem imod politikker, der føres for at bekæmpe klimaændringer, herunder de elektricitetsproducerende selskabers politik for handel med emissionsrettigheder? —
Are plans afoot to draw up a charter of the legal rights of consumers, to provide them with information and protection regarding climate policies, including emission rights trading by electricity generating companies? —
Træffes der foranstaltninger for at sikre, at omkostningerne ved virksomheders, især offentlige selskabers, opkøb af emissionsrettigheder ikke væltes over på forbrugerne men dækkes af de pågældende virksomheders operationelle planer og investeringsplanerne i de omtalte selskaber, en politik der vil blive kontrolleret og overvåget konstant af de ansvarlige nationale reguleringsmyndigheder? —
Are measures being taken to ensure that the cost of emissions trading by companies, and in particular public utilities, will not be passed on to consumers but will be met under the operational and investment plans of the companies concerned and that these arrangements will be constantly monitored and scrutinised by the national regulatory authorities? —
Er den gradvise gennemførelse af en horisontal emissionshandelsordning at foretrække, så den kan tilpasse virksomhedernes drift efter den sideløbende udvikling af vedvarende energikilder? —
Is the progressive application of the emissions trading scheme across the board preferable as a means of bringing company operations into line, while at the same time developing renewable energy sources? —
Skal indtægterne fra auktioner på nationalt plan og fællesskabsplan ikke bruges til at understøtte den »grønne« beskæftigelse, de sårbare samfundsgrupper og foranstaltningerne til beskyttelse af forbrugerne generelt?
Should the redistribution of revenue from auctions at national and Community level not be used to encourage ‘green’ employment and protect the interests of vulnerable sections of society and of consumers in general?
Kommissionen forelagde først på året energi- og klimalovgivningspakken, der afspejlede det ambitionsniveau, som stats- og regeringscheferne ønskede på topmødet i marts 2007.
At the beginning of this year, the Commission presented the Climate-Energy Legislative Package, which accurately reflected the level of ambition aimed at by the Heads of State and Government at their Summit in March 2007.
Rådet indledte drøftelserne om pakken under det slovenske formandskab, og det franske formandskab har for sit vedkommende forpligtet sig til at uddybe forhandlingerne.
The Council initiated discussions on the package under the Slovenian Presidency, and the French Presidency has in turn undertaken to conduct more detailed negotiations.
Der er foretaget en første analyse af de vigtigste spørgsmål, men flere spørgsmål skal analyseres nærmere i de kommende måneder, herunder de spørgsmål, som det ærede parlamentsmedlem stiller, bl.a. hvilke regler der skal gælde for de energiproducerende selskaber, eller hvad indtægterne fra auktionerne skal bruges til.
Although an initial examination has been made of the main issues, several questions will have to be analysed in greater detail over the next few months, including those raised by the Honourable Member, such as the rules applicable to energy-producing companies, or the destination of auction revenue.
Konkrete løsninger på sådanne præcise problemer skal drøftes i Parlamentet og i Rådet og de to institutioner imellem.
Concrete solutions to specific problems will have to be discussed within the Parliament and the Council and among the institutions.
Forhandlingerne skal fortsætte for at gøre det muligt at vedtage retsakter inden udgangen af Europa-Parlamentets nuværende valgperiode og med henblik på at lette afslutningen af de internationale forhandlinger om den aftale, der skal afløse Kyotoprotokollen, i december 2009 i København.
Negotiations will continue so that the legislative acts can be adopted before the end of the current term of the European Parliament and with a view to facilitating the conclusion of the international negotiations on the agreement succeeding the Kyoto Protocol, which is due to take place in Copenhagen in December 2009.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3570/08
WRITTEN QUESTION E-3570/08
Om: Udsætning af vildkatte, artikel 12 i habitatdirektivet
Subject: Naturalisation of the wild cat, Article 12 of the Habitats Directive
Fordelen ved sådanne områder er, at der er adgang forbudt og meget få veje, hvorved vildkattene får muligheder, som de ikke har i det normale kulturlandskab.
The advantage of these areas is that the restricted access and lack of roads offer opportunities to wild cats that cannot be found in normal rural landscapes.
En sådan genudsætning udløser dog betænkeligheder, hvad angår de retlige og økonomiske følger i medfør af habitatdirektivet, hvor vildkatten er opført under de beskyttede dyrearter i bilag IV, litra a).
There are however concerns about such reintroduction projects in terms of their legal or financial implications under the Habitats Directive, in which the wild cat is listed as a protected species under Annex IVa.
Det drejer sig her især om følgerne i henhold til artikel 12, som gør forsætlige handlinger, og i punkt 1, litra d), sågar »beskadigelse«, i relation til dyrearter opført i bilag IV strafbare.
These concerns relate in particular to the consequences of Article 12 which prohibits deliberate actions and, in subparagraph 1d, any form of ‘deterioration’, as regards the animal species listed in Annex IV.
Er Kommissionen bekendt med sådanne genudsætningsprojekter?
Is the European Commission aware of such reintroduction projects?
Hvilke muligheder ser den for at rydde de retlige betænkeligheder, som især følger af habitatdirektivet, af vejen, hvad angår genudsætning på militærarealer, og således skabe positive incitamenter til at skabe levesteder for vildkatte?
What scope is there for allaying the legal concerns regarding the reintroduction of species on military land, particularly those arising from the Habitats Directive, and thus providing incentives for establishing a habitat for wild cats?
Hvilke konkrete muligheder har medlemsstaterne?
What specific options are available to the Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3571/08
WRITTEN QUESTION E-3571/08
Om: Oversigt over de budgetterede midler til Kommissionens delegationskontorer
Subject: Breakdown of appropriations for the European Commission delegations
bygningsomkostninger på lokaliteten —
Occupancy costs at this location —
personaleomkostninger til tjenestemænd og andre ansatte, herunder til lokalt ansatte på den pågældende lokalitet —
Staff costs for officials and other servants, including local agents, at the location in question —
aktionsbevillinger til information på den pågældende lokalitet —
Operating information appropriations at the location in question —
bygningsomkostningernes andel af de samlede bygningsomkostninger —
Building costs as proportion of total occupancy costs —
bygningsomkostningernes andel/kontorets samlede omkostninger.
Building costs as proportion of total office costs.
Kommissionen anmodes om som led i forberedelsen af decharge for 2007 at udarbejde en tilsvarende opstilling og fremsende den til Parlamentet.
In preparation for the 2007 discharge, can the Commission draw up a similar list and send it to Parliament.
Listen vedrørende Parlamentet kan rekvireres på mit kontor.
The European Parliament list is available from my office.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3572/08
WRITTEN QUESTION E-3572/08
Om: Anvendelse af jernbanesveller, der indeholder giftige creosoter
Subject: Use of railway sleepers containing toxic tar oils
Den tyske bekendtgørelse om farlige stoffer, som gennemfører direktiv 76/769/EØF og dets datterdirektiver, foreskriver, at kræftfremkaldende jernbanesveller, der er imprægneret med creosot, er farligt affald, som absolut ikke må genanvendes.
The German legislation on hazardous substances that transposes Directive 76/769/EEC and its daughter directives lays down that tar-oil impregnated carcinogenic railway sleepers are hazardous waste that may not be re-used under any circumstances.
Ifølge en dom afsagt af en højere forvaltningsdomstol i Lüneburg i delstaten Niedersachsen (7 ME 64/02) må gamle brugte jernbanesveller ikke benyttes som hegnspæle til indhegning af en hestefold.
According to a ruling by the Higher Administrative Court in Lüneburg (Lower Saxony) (7 ME 64/02), old used railway sleepers may not be used in palisades to fence off a paddock.
Sådanne jernbanesveller skal betragtes som værende miljøskadelige.
These railway sleepers are to be considered as dangerous to the environment.
I to amter i delstaten Rheinland-Pfalz — i Bernkastel-Wittlich og Mainz-Bingen — er praksis for håndhævelse af forbuddet mod genanvendelse forskellig.
In two districts in the German Rhineland-Palatinate region — the Bernkastel-Wittlich district and the Mainz-Bingen district — there are conflicting practices as regards this ban on re-use.
I Bernkastel-Wittlich gør amtsborgmesteren krav på en vis skønsmargen, dvs. hun greb ikke ind over for genanvendelsen af jernbanesveller imprægneret med creosot på en privat grund.
In the Bernkastel-Wittlich district, the head of the district authority claims she has a discretionary margin in taking no action against the re-use of tar-oil impregnated railway sleepers on a private property.
I Mainz-Bingen bliver gældende lovgivning bragt til anvendelse uden skønsmargen.
In Mainz-Bingen, the legislation in force is applied without any margin for discretion.
Den forskellige håndhævelsespraksis fører til retsusikkerhed blandt de tyske borgere, især i de to amter i Rheinland-Pfalz.
This conflicting practice as regards implementation leads to legal uncertainty for German citizens, particularly in the districts of the Rhineland-Palatinate region.
Kan Kommissionen forklare, om direktiv 76/769/EØF og efterfølgende ændringsdirektiver åbner op for en skønsmargen for anvendelse og genanvendelse af jernbanesveller imprægneret med creosot eller ej?
Can the Commission explain whether or not Directive 76/769/EEC and its amendments allow for a discretionary margin regarding the use and re-use of tar-oil impregnated railway sleepers?
Hvis det er tilfældet, hvordan er denne margen da begrænset?
If there is some leeway, what are the limits to this?
I den pågældende sag er jernbanesveller imprægneret med creosot blevet genanvendt på en privat grund.
In the case in question, tar-oil impregnated railway sleepers were re-used on private property.
Er det i overensstemmelse med direktiv 76/769/EØF og efterfølgende ændringsdirektiver?
Does this re-use comply with Directive 76/769/EEC and its amendments?
Forholder det sig ikke sådan, at træ, der er imprægneret med creosot, som hovedregel ikke må udleveres til private slutforbrugere?
Is it not the case that tar-oil impregnated wood should not basically be available to private consumers?
Ser Kommissionen her en overtrædelse af EU's regler?
Does the Commission regard this as a breach of EU legislation?
Hvis ja, hvilke skridt vil Kommissionen da tage?
If so, what steps will the Commission take?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3573/08
WRITTEN QUESTION E-3573/08
Om: Kimæreforskning i Storbritannien
Subject: Chimera research in the United Kingdom
Det britiske Underhus tillod for nylig at fremstille blandingsvæsener af mennesker og dyr (kimærer) til forskningsformål.
The UK House of Commons has recently permitted the production of human-animal hybrids (chimeras) for research purposes.
Storbritannien er dermed den første EU-medlemsstat, som tillader denne forskning.
The United Kingdom is thus the first EU Member States to permit this research.
Kimæreforskningen overskrider grænserne mellem menneske og dyr, da de ægceller fra køer, der implanteres i de humane celler, indeholder animalske celler, nemlig gener fra mitokondrier.
Chimera research oversteps the borders between humans and animals, as the cow egg cells into which human cells are planted, still contain animal cells, in the form of mitochondrial genes.
Hvordan vurderer Kommissionen risiciene forbundet med fremstilling af kimærer?
How does the Commission assess the risks involved in the production of chimera?
Hvordan forholder den sig til forskernes advarsler om fremkomst af vira, der kan udgøre en fare for mennesker?
What does it say to the warnings issued by scientists regarding the emergence of viruses that pose a threat to humans?
Vejer de angivelige fordele ved denne forskning tungere end risiciene?
Do the supposed benefits of this research outweigh the risks?
Kan det ifølge Kommissionen udelukkes, at andelen af animalske celler har indvirkning har på det embryo, der er under udvikling, og på de stamcellelinjer, der skal udvindes af det?
Does the Commission consider that there is no possibility that the proportion of animal cells has an impact on the growing embryo and the stem-cell lines to be obtained from it?
Kan det udelukkes, at genomer fra mennesker og dyr bliver blandet hos kimærer?
Can the possibility be ruled out that there is a blend of human and animal genomes in chimera?
Bør man af etiske grunde ikke afvise fremstilling af kimærer og hybrider?
Should the production of chimera and hybrids not be rejected for ethical reasons?
Mener Kommissionen desuden ikke, at fremstillingen af kimærer beklageligvis giver fortalerne for embryonal stamcelleforskning, der kommer med overdrevne løfter om helbredelse, fornyet vind i sejlene?
Does the Commission not also consider that the production of chimera regrettably gives a further boost to the exaggerated claims made by advocates of embryonic stem cell research that cures can be found?
Hvor skal behovet for at tillade kimæreforskning komme fra, når embryonal stamcelleforskning til helbredende formål er slået fejl for længst?
Why the need to allow chimera research if embryonic stem cell research for the purpose of curing diseases has long been abandoned?
Vækker man derved ikke blot unødigt forhåbninger, som aldrig vil kunne indfries?
Will this not just unnecessarily stoke further hopes that can never be fulfilled?
Mener Kommissionen ikke, at tiden er inde til at udstede et forbud mod kimærer i hele EU på baggrund af det britiske Underhus' beslutning, som vil være en døråbner?
Does the Commission not consider that this door-opening decision by the House of Commons means that it is now high time to launch a European ban on chimera?
Hvordan vil Kommissionen udelukke, at der bliver bevilget midler til kimæreforskning fra EU's budget?
How will the Commission ensure that no funds are made available for this chimera research from the EU budget?
Hvis denne kimæreforskning fører til fremstilling af stamcellelinjer, forudser Kommissionen da ikke retlige problemer, hvis de bliver eksporteret til andre EU-lande, hvor kimæreforskning er forbudt?
Should this chimera research lead to the production of stem-cell lines, does the Commission not see legal problems arising if these are exported to other EU Member States where chimera research is banned?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3574/08
WRITTEN QUESTION E-3574/08
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3575/08
WRITTEN QUESTION E-3575/08
Om: Handel med speleothemer II
Subject: Trade in speleothems II
Kommissionens svar på undertegnedes skriftlige forespørgsel E-0593/08 var både kort og ufuldstændigt.
The answer to my Written Question E-0593/08 was both brief and incomplete.
Mener Kommissionen ikke, at handel med speleothemer henhører under EF-traktatens artikel 3, stk. 1, litra b og litra l, og fortjener Kommissionens opmærksomhed?
Does the Commission not consider that the trade in speleothems is covered by Article 3(b) and (l) of the Treaty establishing the European Community and that it merits its attention?
Andre steder i verden, f.eks. i USA, har handel med speleothemer, stalaktitter og stalagmitter været forbudt siden 1988 (Federal Cave Resources Protection Act fra 1988).
In other parts of the world such as the United States, the sale of speleothems, stalactites and stalagmites has been banned since 1988 (Federal Cave Resources Protection Act of 1988).
Har Kommissionen overvejet at indføre lignende lovgivning?
Has the Commission considered introducing rules on this subject?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3576/08
WRITTEN QUESTION E-3576/08
Om: Uregelmæssigheder i det indre marked vedrørende forsyningen med tomme glasflasker
Subject: Failing internal market with regard to the supply of empty glass bottles
Kommissionen har i august 2007 fået oplyst af »European Federation of Wine of Spirit Importers and Distributors«, at der i det indre marked er en uregelmæssighed, der kan bringe levedygtigheden for visse virksomheder, der producerer emballage til vin og spiritus, i fare.
In August 2007, the Commission was informed by the European Federation of Wine and Spirit Importers and Distributors about an internal-market failure jeopardising the viability of a number of wine and spirit bottlers.
Faktisk oplever visse producenter, vinhandlere eller distributører afbrydelser i forsyningen med tomme glasflasker og samtidig prisstigninger på til tider helt op til 35 %.
Some producers, merchants and distributors are finding it difficult to obtain supplies of empty glass bottles and, at the same time, are having to cope with price increases of up to 35%.
Det er ikke muligt for virksomheder, der aftapper, at følge med konkurrencen, idet markedet for glasemballage domineres af tre store virksomheder, der sidder på 95 % af det europæiske marked.
Bottlers are unable to obtain supplies from rivals, since glass production in Europe is dominated by three large firms controlling 95% of the European market.
Vil Kommissionen følge op på disse meget foruroligende oplysninger?
Has the Commission acted on this most worrying information?
Kan denne mangel samt prisstigningen begrundes udelukkende med stigningen i råstoffer og energiprisen?
Can the increase in raw material and energy costs be the only reason for this shortage and the price rise?
Er denne situation ikke forbundet med en velorganiseret monopolstilling, skabt udelukkende med henblik på at opnå yderligere gevinst?
Is this situation not inherent to a well structured monopolistic position designed solely to generate additional profits?
Er det faktum, at visse flasketyper ikke længere leveres til de sædvanlige kunder, fordi de reserveres til særlige kunder, der bliver prioriteret i kraft af, hvor tæt de ligger på glasproduktionsstedet, ikke konkurrenceforvridende?
Is competition not being distorted by the fact that some types of bottle are no longer being supplied to regular customers, but are instead being reserved solely for favoured clients, depending on glass production site proximity?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3577/08
WRITTEN QUESTION E-3577/08
Om: Markedsføring af naturgas-brændstofpåfyldningsudstyr til husholdningsbrug
Subject: Marketing of natural gas home refuelling appliances
Af miljømæssige og økonomiske årsager bliver naturgas mere og mere populær, bl.a. som motorbrændstof.
For environmental and financial reasons, natural gas is becoming increasingly popular, including as a motor fuel.
I henhold til Kommissionens meddelelse KOM(2001)0547 er det det alternative brændstof, som med størst sandsynlighed vil vinde indpas på markedet på mellemlang sigt.
According to Commission communication COM(2001)0547, it is the alternative fuel most likely to gain a foothold on the market in the medium term.
Desværre er infrastrukturen for naturgasbrændstofpåfyldning ikke blevet standardiseret.
Unfortunately, natural gas refuelling infrastructure has not been standardised.
I lyset af det utilstrækkelige antal tankstationer i mange EU-medlemsstater kan brændstofpåfyldningsudstyr til husholdningsbrug (eller brændstofpåfyldningsudstyr til køretøjer (VRA)) afhjælpe forsyningsmangler.
Given the inadequate number of refuelling points in many EU Member States, home refuelling appliances (or VRAs — vehicle refuelling appliances) can fill gaps in provision.
Sådant udstyr kan fås på markedet i alle større lande, hvor folk kører biler på naturgas, med undtagelse af Italien, hvor der fortsat er et hul i lovgivningen.
Such appliances are available on the market in all major countries in which people run cars on natural gas, with the exception of Italy, where there remains a legal vacuum.
Siden 2002 er de relevante ministerier gentagne gange blevet gjort opmærksom på dette hul i lovgivningen på tekniske møder og via formelle og uformelle anmodninger fra forskellige økonomiske aktører.
Since 2002, this legal vacuum has repeatedly been brought to the attention of the relevant government departments at technical meetings and by means of formal and informal requests from various economic operators.
Bortset fra i nogle få regioner og provinser med selvstændige beføjelser på dette område skal der imidlertid først vedtages en specifik lovgivning.
However, apart from in a few regions and provinces with autonomous powers in this area, specific legislation has yet to be enacted.