natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I bekræftende fald, hvordan forholder Kommissionen sig til Ahmed Quereis erklæring?
If so, what view does the Commission take of the statement by Mr Ahmed Querei?
Er det korrekt, at i hvert fald visse medlemmer af brigaderne indirekte modtager EU-midler i kraft af deres status som ansat af Den Palæstinensiske Myndighed?
Is it not true that at least some members of the brigades indirectly receive EU funding in their capacity as employees of the PA?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3368/04
WRITTEN QUESTION E-3368/04
af Dorette Corbey (PSE) og Thijs Berman (PSE)
by Dorette Corbey (PSE) and Thijs Berman (PSE)
Om: Grundvandsforurening som følge af brug af ukrudtsbekæmpelsesmidler og pesticider
Subject: Pollution of groundwater with herbicides and plant protection products
I henhold til vandrammedirektivet er medlemsstaterne forpligtet til at beregne omkostningerne ved vandforbruget ud fra princippet om, at »forureneren betaler«.
The Water Framework Directive requires Member States to pass on the costs of water consumption on the basis of the ‘polluter pays’ principle.
Inden 2010 skal medlemsstaterne meddele, hvordan de agter at gøre det.
By 2010, Member States must make it known how they are doing this.
Såvel borgernes som kommunernes ukrudtsbekæmpelse ved hjælp af kemiske midler er en alvorlig kilde til grundvandsforurening.
The use of chemical herbicides by private individuals and local authorities is a major source of groundwater pollution.
Også de såkaldte miljøvenlige alternativer er - omend de højere grad skåner livet i jordbunden - stadigvæk yderst skadelige for grundvandet.
The so-called environmentally friendly alternatives too - although better for life in the soil - are still very damaging to groundwater.
For kommunerne er de kemiske bekæmpelsesmidler betydelig billigere end en mekanisk ukrudtsbekæmpelse.
For local authorities, chemical pesticides are considerably cheaper than mechanical weeding.
Det er nærliggende at tænke på en kraftig prisforhøjelse eller en afgift på forurenende kemiske bekæmpelsesmidler for at afholde såvel private som det offentlige fra at bruge disse midler.
A big price increase or levy on damaging chemical pesticides in order to discourage both private and public use seems an obvious measure to introduce.
For at undgå forskelle mellem medlemsstaterne, er det nødvendigt med et EU-initiativ.
In order to avoid differences between Member States, a European initiative is necessary.
Hvordan forholder Kommissionen sig til den påstand, at kemiske ukrudtsbekæmpelsesmidler i betydelig grad medvirker til grundvandsforureningen og derved ikke bidrager til en bæredygtig udvikling og sågar er i strid med rammedirektivets målsætning om at forebygge forringelse og beskytte og forbedre vandøkosystemers tilstand?
What view does the Commission take of the assertion that chemical herbicides are a major source of groundwater pollution and thus do not contribute to sustainable development and are even contrary to the Water Framework Directive's aim of preserving water against deterioration and protecting and improving it?
Er Kommissionen rede til at overveje et europæiske forbud mod de mest skadelige ukrudtsbekæmpelsesmidler, og i benægtende fald, hvorfor ikke?
Will the Commission consider a European ban on the most damaging herbicides and if not, why not?
Er Kommissionen rede til at tage et initiativ til en EU-afgift på skadelige kemiske bekæmpelsesmidler og pesticider for at afholde både private, det offentlige og fagfolk fra anvendelse af disse midler?
Will the Commission take a measure to introduce a European levy on damaging chemical pesticides and crop protection products in order to discourage private, public and professional use in the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3369/04
WRITTEN QUESTION E-3369/04
Om: Grønbog om »Ulighed og Ikke-forskelsbehandling i det udvidede EU«
Subject: Green paper on ‘Equality and Non-discrimination in an Enlarged European Union’
Med henvisning til den offentlige debat om grønbogen om »Ulighed og Ikke-forskelsbehandling i det udvidede EU«, hvis offentliggørelse skulle finde sted mellem 1. juni og 31. august 2004, midt i et tidsrum med valg og ferie, anmoder jeg Kommissionen om at oplyse mig om følgende: 1.
Given that the public debate on the Green Paper on ‘Equality and Non-discrimination in an Enlarged European Union’ was scheduled for the period 1 June to 31 August 2004, during election time and the holiday season: 1.
Hvad har virkningen været af den offentlige debat om denne grønbog? 2.
What was the impact of the public discussion of this Green Paper? 2.
Hvilke skridt vil der blive taget i forlængelse af omtalte offentlige debat?
What measures are going to be taken as a result of the public debate?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3370/04
WRITTEN QUESTION E-3370/04
Om: Investeringer i fremstilling af vedvarende energi
Subject: Investment in renewable energy production
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3371/04
WRITTEN QUESTION E-3371/04
Om: Regler for særlige undtagelsessituationer i sektoren for tung transport
Subject: Regulating exceptional situation in the heavy good transport sector
Helt tilbage i juli 2003 stillede jeg spørgsmål til Kommissionen om restriktionerne for kørsel med tunge køretøjer med henvisning til at der er flere end 40 tusind portugisiske erhvervsudøvere, som jævnligt kører gennem diverse lande i Den Europæiske Union som led i deres arbejde for virksomheder, der udfører tung godstransport.
In July 2003 I asked the Commission about restrictions on circulation of heavy vehicles, in view of the fact that over 40000 Portuguese drivers regularly cross various EU countries in the course of their work for heavy goods transport companies.
Uden på nogen måde at drage de regler der gælder for denne sektor i tvivl, navnlig ikke reglerne om kørselsbegrænsninger og om chaufførernes minimumshvileperioder og maksimale arbejdstid, så findes der exceptionelle situationer som der bør tages særligt hensyn til, som f.eks. når en chauffør er ganske få minutter fra at nå over grænsen når han allerede er på vej hjem, men ikke når det før begrænsningen sætter ind, og derfor er nødt til at vente i 24 timer.
Without calling into question the way in which the sector is regulated, and specifically restrictions on circulation and minimum rest periods and maximum working hours for the drivers, it is a fact that there are exceptional situations which need to be taken into account, for example when the driver is only a few minutes away from crossing a border, but unable to do so before the restrictions comes into force, when he is already on his home journey and is therefore obliged stay put for 24 hours.
Jeg anmoder derfor Kommissionen om at oplyse mig, hvilke skridt den, efter at have hørt arbejdsmarkedets parter (sektorens arbejdsgiverorganisationer og fagforbund) og de berørte medlemsstaters lovformelige myndigheder, agter at tage med henblik på at udarbejde regler for sådanne situationer, som tager hensyn til de forskellige interesser.
What measures does the Commission intend to adopt, after hearing the social partners (the sector's business organisations and trade unions) and the legal authorities of the Member States concerned, to regulate such situations, taking account of the various interests at stake?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3372/04
WRITTEN QUESTION E-3372/04
Om: Støtte til bondegårdsturisme
Subject: Funding for rural tourism
Smerillo kommune i Ascoli Piceno provinsen har i flere år været engageret i udviklingen og udnyttelsen af området ved atter at fokusere på traditionelle kvalitetsprodukter og traditionelt håndværk.
For a number of years the municipality of Smerillo in the province of Ascoli Piceno has been developing and enhancing the local countryside by reintroducing traditional quality products and typical handicrafts.
Kan Kommissionen på baggrund af ovenstående oplyse følgende: 1.
In view of this, can the Commission say: 1.
Hvilke foranstaltninger og programmer er der planlagt for at finansiere denne slags initiativer? 2.
what measures or programmes are planned to finance this kind of initiative; 2.
Er det muligt for Kommissionen selv at støtte dette initiativ?
whether the Commission might possibly sponsor the initiative?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3373/04
WRITTEN QUESTION E-3373/04
Om: Støtte til sportsaktiviteter
Subject: Funding for sports
Landbruget »La Palumbara« i Santa Rufina di Cittaducale, i Rietiprovinsen har i flere år samarbejdet med den italienske forening for miljøvenlige rideaktiviteter om at drive et ridecenter og har derigennem været engageret i udviklingen og udnyttelsen af forskellige landbrugsaktiviteter.
The agricultural concern ‘La Palombara’ at Santa Rufina di Cittaducale in the province of Rieti has for a number of years been involved, together with the National Authority for Environmental Equestrian Guides, in developing and exploiting activities connected with farming, by running a horse-riding centre.
Ridecenterets aktiviteter omfatter bl.a. en rideskole, vandre- og ridestier, en hestepension samt et center for hesteterapi, som sigter på at hjælpe og integrere handicappede.
In particular, the activities carried out in the centre include: a riding school, paths for trekking and horse-riding, livery stables and a hippotherapy centre, designed to help and integrate people with disabilities.
Alle aktiviteter sigter således på at fremme sport, ikke bare som et led i undervisning, men også som en måde at integrere handicappede på socialt, hvilket er et af formålene med »Det Europæiske År for Uddannelse gennem Idræt 2004«.
All the activities thus have the aim of promoting sport not only as an educational tool in society but also as a means for the social integration of disadvantaged people, mentioned as one of the objectives for ‘European Year of Education through Sport 2004’.
Kan Kommissionen på baggrund af ovenstående oplyse følgende: 1.
In view of all this, can the Commission say: 1.
Hvilke programmer findes der, som finansierer sådanne initiativer? 2.
what programmes exist to finance this kind of initiative; 2.
Kan projektet finansieres gennem støtten til »Det Europæiske År for Uddannelse gennem Idræt 2004«? 3.
whether the project can be financed by funding for the ‘European Year of Education through Sport 2004’; 3.
Findes der lignende projekter i EU?
whether there are other such projects in the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3374/04
WRITTEN QUESTION E-3374/04
Om: Beskyttelse af den europæiske vinproduktion
Subject: Protection for European wine products
EU's vinproduktion er i betydelige vanskeligheder på grund af konkurrence fra vine, der produceres uden for EU.
Wine production in the EU is going through a particularly difficult period owing to competition from wines produced outside Europe.
Disse vines succes er stigende, og det skyldes, at deres produktionsbetingelser er mere konkurrencedygtige, hvilket gør, at vinen kan sælges billigere.
The growing success of such products can be attributed to more competitive production conditions, which allow the wine to be sold more cheaply.
Den europæiske vinproduktion er underlagt europæiske bestemmelser, som både vedrører dyrkningen og selve vinfremstillingen.
European production is subject to obligations imposed by European legislation, which regulate both the cultivation of the vines and wine-making itself.
Navnlig er det forbudt at etablere nye vinmarker, og der er bestemmelser, der fastsætter minimumsafstanden mellem de enkelte planter og bestemmer, hvilke regler der skal følges ved brug af mosten fra vinen.
In particular, the planting of new vineyards is banned and there are rules governing the minimum distance between individual vines and the practices to be followed in the use of grape must.
Vine, der produceres uden for EU, er dog ikke underlagt nogen af disse bestemmelser, og de importeres uden kontrol af kvalitetsparametre.
Wines produced outside the EU are not subject to any of these rules and are imported without checks on quality parameters.
Har Kommissionen fastlagt en specifik strategi til støtte for den europæiske vinproduktion? 2.
whether it has planned out a specific support strategy for European wine production; 2.
Med særligt henblik på situationen i Italien, hvem har modtaget denne støtte, hvilke organisationer er ansvarlige for gennemførelsen, og hvor meget er der reelt blevet ydet i støtte i de seneste år?
with specific reference to Italy, who the beneficiaries of the above-mentioned co-financing measures are, what organisations are responsible for execution and what amount of funding has actually been transferred in the last few years?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3375/04
WRITTEN QUESTION E-3375/04
Om: Fortolkning af artikel 15 i forordning (EF) nr. 2792/1999, som ændret ved forordning (EF) nr. 2369/2002
Subject: Interpretation of Article 15 of Regulation (EC) No 2792/1999, amended by Regulation (EC) No 2369/2002
Efter svaret på min forespørgsel E-0726/04 EFT C. er det kommet frem, at Kommissionen ikke mener, at dens egen fortolkning strider mod den fortolkning, som Generaldirektoratet for Fiskeri er fremkommet med om den støtte, der kan ydes fiskeriorganisationer, i overensstemmelse med
The answer of 31 March 2004 to question E-0726/04 OJ C shows that the Commission sees no contradiction between its own interpretation and that of the Fisheries DG, regarding the aid granted to fisheries organisations, mentioned in Article 15(1) of Regulation (EC) No 2792/1999 OJ L 337, 30.12.1999, p.
artikel 15, stk. 1, i forordning (EF) nr. 2792/1999 EFT L 337 af 30.12.1999, s. 10 . , som ændret ved forordning (EF) nr. 2369/2002 EFT L 358 af 31.12.2002, s. 49 . .
10 . , amended by Regulation (EC) No 2369/2002 OJ L 358, 31.12.2002, p.49 . .
Det fremgår dog tydeligt af side 4, anden sætning, i beslutning af den 11. juli 2001 nr. 768/2001 España (Baleares); af side 5, stk. 2.8, tredje sætning, i beslutning af den 20. februar 2001 nr. 529/01 Ireland; af side 4, anden sætning, i beslutning af den 3. april 2002 nr. 803/01 España (Andalucia); af side 2, tredje sætning, i beslutning af den 3. april 2002 nr. 820/2001 Portugal og af side 2, anden sætning, i beslutning af den 15. januar 2003 nr. 702/2002 Italia, at denne støtte er tænkt som værende kumulativ.
However, it emerges clearly from page 4, second sentence, of Decision No 768/2001 - Spain (Balearics) of 11 July 2001; from page 5, paragraph 2.8, third sentence, of Decision No 529/01 - Ireland of 20 February 2001; from page 4, second sentence, of Decision No 803/01 - Spain (Andalusia) of 3 April 2002; from page 2, third sentence of Decision No 820/2001 - Portugal of 3 April 2002; and from page 2, second sentence of Decision No 702/2002 - Italy of 15 January 2003, that such aid should be understood as cumulative.
Hvilken beslutning har Generaldirektoratet for Fiskeri baseret sin fortolkning på, når det konkluderer at støtten ikke er akkumulativ? 2.
on the basis of what decision the Fisheries DG gave its interpretation that the aid is not cumulative; 2.
Hvilken af disse beslutninger gælder?
which of the decisions is the valid one?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3376/04
WRITTEN QUESTION E-3376/04
Om: Uberettiget stigning i motorvejsafgifterne
Subject: Unjustified increase in motorway tolls
Motorvejen benyttes dagligt af mere end 800.000 personer, som bruger den til at komme på arbejde i Rom, idet det er den eneste farbare vej.
The motorway is used every day by more than 800000 people, for whom it is the only possible way of reaching their place of work in Rome.
Fællesskabets institutioner har imidlertid i årevis forsøgt at fremme samordnede politikker på transportområdet samt fælles regler for transportpriser og -vilkår, som fastsat i artikel 70 og 74 i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab.
The Community institutions have for several years been engaged in promoting common policies in the interests of transport and fair price conditions, as mentioned in Articles 70 and 74 of the TEC.
Hvilke foranstaltninger kan der træffes for at beskytte de borgere, der forskelsbehandles? 2.
what measures can be promoted to protect those suffering discrimination; 2.
Hvordan kan man forhindre, at der sker sådanne voldsomme stigninger?
how indiscriminate increases can be prevented?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3377/04
WRITTEN QUESTION E-3377/04
Om: Tildeling af støtte til dyrkning af lavendel og humle
Subject: Funding for the cultivation of lavender and hops
Navnlig sigter projektet på at fremme de traditionelle og økologiske måder at dyrke og bearbejde landbrugsprodukter, såsom lavendel og humle, på.
In particular, the project aims to promote the traditional cultivation and processing of agricultural products, such as lavender and hops, using organic methods.
Hvilke former for finansiering og hvilke programmer er der blevet fastsat for at finansiere denne form for initiativer? 2.
what types of funding or programmes are envisaged to finance this kind of initiative; 2.
Findes der lignende initiativer inden for EU?
whether there are other such initiatives in the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3380/04
WRITTEN QUESTION E-3380/04
Om: Anlæg af opdæmmet sø ved Caleao (Asturien - Spanien)
Subject: The Caleao dam (Asturias - Spain)
Oprindeligt blev planerne om at anlægge en opdæmmet sø ved Caleao taget ud af den nationale vandplan på grund af projektets enorme miljøvirkninger og ringe nytteværdi i hydrologisk henseende.
The Caleao dam has been excluded from the National Hydrological Plan due to its enormous ecological impact and the fact that in hydrological terms, it is simply superfluous to requirements.
Imidlertid arbejder kræfter i visse institutioner i den autonome region Asturien stadig på at få projektet gennemført.
However, specific institutions in the Autonomous Community of Asturias are insisting that it be built.
Hvis dette sker, vil det resultere i oversvømmelse af arealer med flodslette og autokton skov beliggende i et af de bedst bevarede og mest repræsentative naturområder i de cantabriske bjerge - naturparken Redes - der er udpeget som lokalitet af fællesskabsinteresse (LAF) og særligt fuglebeskyttelsesområde, ligesom det er inkluderet i Natura 2000-nettet og i det verdensomspændende net af biosfærereservater.
If this happens, it will flood water meadows and native woods in one of the finest and best conserved natural areas of the Cantabrian mountains, the Redes National Park, which has been classified as a site of Community interest and a special bird protection area, and included in both the Natura 2000 network and the World Network of Biosphere Reserves.
Gennemføres projektet, vil det gå hårdt ud over plante- og dyrelivet i området, eftersom naturparken er beliggende i en af de mest repræsentative atlantiske skove på Den Iberiske Halvø, hvor der vokser bøg, hvideg, birk og frynseeg, ligesom den er hjemsted for mange forskellige dyrearter såsom brun bjørn, ulv, vildsvin, rådyr, kronhjort, gemse, sumpbæver, tjur, kongeørn og talrige andre rovfuglearter, hvoraf flertallet er omfattet af særlige beskyttelsesordninger.
The construction of this dam will severely affect the area’s fauna and vegetation, since the National Park contains the Iberian Atlantic regions finest beech woods, sessile oak (quercus petrea) woods, birch woods and Quercus pyrenaeica woods, and many animal species including brown bears, wolves, wild boars, roe deer, red deer, chamois, otters, capercaillies, golden eagles and many other birds of prey, most of which species enjoy special protection.
Hvad ager Kommissionen at gøre for at sikre, at fællesskabsretten, og navnlig direktiv 97/11/EF, overholdes i denne sag?
What measures does the Commission intend to adopt to ensure that Community legislation, and particularly Directive 97/11/EC, are duly applied in the case in question?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3381/04
WRITTEN QUESTION E-3381/04
af Ian Hudghton (Verts/ALE)
by Ian Hudghton (Verts/ALE)
Kan Kommissionen oplyse omfanget af fangsterne fra fiskerihavne i Danmark for hvert af de sidste tre år, for hvilke tallene foreligger?
Could the Commission indicate the volume of landings from industrial fishing at ports in Denmark for each of the last three years for which figures are available?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3382/04
WRITTEN QUESTION E-3382/04
Om: Genmodificerede afgrøder
Subject: Genetically modified crops
I oktober 2004 udarbejdede EcoNexus en omfattende ny rapport, som gennemgik konsekvenserne af at anvende plantetransformationsteknikker til at fremstille transgene planter genetisk, med titlen »Genome Scrambling - Myth or Reality?
In October 2004, EcoNexus produced a comprehensive new report reviewing the consequences of the use of plant transformation techniques to genetically engineer transgenic plants, entitled ‘Genome Scrambling - Myth or Reality?
Transformation-Induced Mutations in Transgenic Crop Plants«.
Transformation-Induced Mutations in Transgenic Crop Plants’.
Er Kommissionen klar over, at det i rapporten påvises, at mutationer som følge af plantetransformation kan være farlige for producenter, forbrugere og miljøet, dels fordi mutationerne kan ændre en afgrødes ernæringsmæssige kvalitet, dels fordi genetiske ændringer kan påvirke en eller flere af en afgrødes positive økologiske egenskaber?
Is the Commission aware that this report identifies mutations arising from plant transformation as potentially hazardous to growers, consumers and the environment, partly because these mutations can alter the nutritional quality of a crop and partly because genetic changes could affect one or more of the positive ecological roles of a crop?
Er Kommissionen på baggrund af konklusionerne i rapporten enig i, at genmodificerede afgrøder helt bør forbydes, eller at der er behov for at ændre såvel metoderne til forædling af transgene planter som reglerne for transgene planter, således at farlige mutationer enten undgås eller identificeres og fjernes, inden de bringes på markedet?
In the light of the findings of this report, does the Commission agree that genetically modified crops should be totally banned or that changes to both transgenic plant breeding practices and to the regulation of transgenic crop plants are required so that hazardous mutations are either prevented or identified and removed prior to being marketed?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3383/04
WRITTEN QUESTION E-3383/04
Om: Finansiering af centralregeringen i Bosnien-Hercegovina og EU's indblanding i beskatningssystemet og Dayton-forvaltningsstrukturerne
Subject: Financing of the central government of Bosnia and Herzegovina and interference in that connection by the EU in the taxation system and the Dayton administrative structures
Kan Kommissionen bekræfte, at Den Europæiske Union muligvis gennem sin højtstående repræsentant i Sarajevo gennem længere tid har slået til lyd for en markant forhøjelse af skatteprovenuet for centralregeringen i Bosnien-Hercegovina med den argumentation, at de disponible offentlige midler for størstedelens vedkommende går til aflønning af embedsmænd, at der mangler penge til adskillige opgaver, og at skatteprovenuet ligger lavt i forhold til den udenlandske støtte fra EU, EU-medlemsstater og andre stater?
Can the Commission confirm that the European Union, either through its high representative in Sarajevo or through other channels, has long been pressing for a sharp increase in tax revenues for the central government of Bosnia and Herzegovina, arguing that the money available to the government is largely used to pay the salaries of officials, that there is a lack of money for a large number of tasks and that tax revenues are low in relation to the foreign assistance received from the EU, EU Member States and other countries?
Kan Kommissionen bekræfte, at EU ligeledes udtrykkeligt har udtalt sig til fordel for en ganske bestemt indtægtskilde, nemlig en forholdsvis høj beskatning i form af en merværdiafgift (moms) med en enhedssats, hvori der ikke sondres mellem brændsel og bøger, skønt disse varer i EU-medlemsstaterne er underlagt en særlig lav momssats inden for rammerne af en fælles udsvingsmargin?
Can the Commission confirm that the EU has also expressed a clear preference for a single source of revenue, namely comparatively high VAT, based on a single rate without exceptions being made for food and books, although in EU Member States, within a common band, a special low rate is applied to the latter?