natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Alle de foreliggende oplysninger bekræfter, at præservativet er et yderst effektivt middel til at hindre overførsel af hiv-virus.
All the available data confirm that condoms are extremely effective in preventing HIV transmission.
2004/C 84 E/176
2004/C 84 E/176
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4036/03
WRITTEN QUESTION E-4036/03
Om: Forordning (EF) nr. 258/97 om nye levnedsmidler — Noni-produkter
Subject: Novel Food Regulation (EC) No 258/97 and Noni products
For to år siden fik virksomheden Pharmos Naturkosmetik und Heilmittel GmbH forbud mod at sælge kapsler, der var fyldt med rent Noni-pulver.
Two years ago, the German firm Pharmos Naturkosmetik und Heilmittel GmbH was banned from selling capsules filled with pure Noni powder.
Kommissionen har i mellemtiden imødekommet ansøgningen fra den amerikanske virksomhed Morinda om forhandling af Noni-produkter.
In the meantime, the application by the American company Morinda to sell Noni products has been granted by the Commission.
Hvorfor kan tilladelsen til Noni-saft fra virksomheden Morinda ikke overdrages til analytisk set identiske Noni-produkter fremstillet af pulver fra den tørrede Noni-frugt?
Why can the authorisation for Morinda's Noni juice not be extended to cover chemically identical Noni products made from the powder of dried Noni fruit?
Har Kommissionen kendskab til tilfælde, hvor et tørret levnedsmiddelprodukt, som f.eks. den tørrede Noni-frugt kan medføre sundhedsmæssige skader for forbrugeren i modsætning til en analytisk identisk saft?
Is the Commission aware of any circumstances in which a dried food product such as dried Noni fruit can damage consumers' health and a chemically identical juice cannot?
Hvad vil Kommissionen gøre for at ophæve forordningen?
What steps is the Commission taking to repeal the regulation?
Små og mellemstore virksomheder har ikke råd til at afholde udgifterne til en tilladelse i henhold til forordningen om nye levnedsmidler, som opstod i forbindelse med virksomheden Morinda.
A small or medium-sized business cannot afford the cost of an authorisation under the NFR, like the one obtained by Morinda.
Hvad vil Kommissionen gøre for at bistå små og mellemstore virksomheder og eksporterende udviklingslande med at opnå en tilladelse til de levnedsmidler af planter, der i henhold til forordningen klassificeres som nye levnedsmidler ?
What steps is the Commission taking to help small and medium-sized businesses and exporting developing countries obtain authorisation for foods made from plants which are classed as novel food under the regulation?
Hvorfor skal økologisk certificerede levnedsmidler af planter, som på verdensplan anvendes med succes til forebyggelse af sygdomme, i Europa testes ved hjælp af skadelige dyreforsøg, selv om millioner af mennesker har bevist deres ufarlighed?
Why must environmentally certified plant-based foods, used successfully around the world to prevent illness, be subject to harmful testing on animals in Europe even though millions of people are proof of their safety?
Hvornår vil dyreforsøg til sådanne undersøgelser blive forbudt?
When will animal testing be banned for this kind of assessment?
Er Kommissionen klar over, at de tilladelser, som Kommissionen har tildelt i henhold til den hidtidige fortolkning af forordningen om nye levnedsmidler, er fuldkommen i modstrid med EU's lovgivning om monopoler?
Is the Commission aware that its issuing of an authorisation based on its interpretation of the NFR up to now completely contravenes the EU's legislation on monopolies?
Gør Kommissionen sig i forbindelse med dannelsen af sådanne monopoler skyldig i ulovligheder?
Has the Commission committed an offence in creating monopolies of this sort?
(1. marts 2004)
(1 March 2004)
En vigtig målsætning med forordning (EF) nr. 258/97 EFT L 43 af 14.2.1997 . om nye levnedsmidler og nye levnedsmiddelingredienser var at forbedre fødevaresikkerheden ved at sikre sikkerhedsvurdering, før nye levnedsmidler og nye levnedsmiddelingredienser markedsføres i EU.
An important objective of Regulation (EC) No 258/97 OJ L 43, 14.2.1997 . concerning novel foods and novel food ingredients was to enhance food safety by assuring safety assessment before novel foods and novel food ingredients are placed on the market in the EU.
Denne forordning omfattede ikke kun levnedsmidler eller levnedsmiddelingredienser, som består af, indeholder eller er fremstillet af genetisk modificerede organismer.
This Regulation was not limited to foods or food ingredients that consist of, contain or are derived from genetically modified organisms.
I mellemtiden er der på grundlag af forordning (EF) nr. 1829/2003 EUT L 268 af 18.10.2003 . om genetisk modificerede fødevarer og foderstoffer blevet indført en specifik fællesskabsprocedure for godkendelse af levnedsmidler, som består af, indeholder eller er fremstillet af genetisk modificerede organismer.
In the meantime, Regulation (EC) No 1829/2003 OJ L 268, 18.10.2003 . on genetically modified food and feed has introduced a specific Community procedure for the authorization of foods which consist of, contain or are produced from genetically modified organisms.
Fra og med den 18. april 2004 vil forordning (EF) nr. 258/97 således kun finde anvendelse på levnedsmidler, som ikke består af, indeholder eller er fremstillet af genetisk modificerede organismer.
Thus, from 18 April 2004, Regulation (EC) No 258/97 will henceforth apply only to novel foods which are not consisting of, containing or being produced from genetically modified organisms.
Da der ikke fandtes Noni-produkter på markedet i Fællesskabet, da forordning (EF) nr. 258/97 trådte i kraft den 15. maj 1997, skal sådanne produkter godkendes i henhold til forordningen.
As there were no Noni-products on the market in the Community when Regulation (EC) No 258/97 entered into force (15 May 1997), they require authorisation under the Regulation.
Tilladelsen til markedsføring (Kommissionens beslutning 2003/426/EF ) af saften af Morinda citrifolia vedrørte kun denne saft som en ny levnedsmiddelingrediens til anvendelse i pasteuriserede frugtdrikke.
The authorisation (Commission Decision 2003/426/EC ) of the juice of Morinda citrifolia was as a novel food ingredient to be used in pasteurised fruit drinks only.
Andre former for anvendelse ville kræve en ny vurdering.
Other uses would require a new assessment.
I henhold til forordning (EF) nr. 258/97 foretager medlemsstaternes kompetente organer sikkerhedsvurderingen af nye levnedsmidler i henhold til de relevante standarder.
In accordance with Regulation (EC) No 258/97 , safety assessment of novel foods is carried out by Member States' competent bodies and to the appropriate standards.
Kommissionen er enig i, at anvendelsen af dyreforsøg i forbindelse med denne vurdering skal reduceres mest muligt.
The Commission agrees that, for the purpose of such assessment, the animals testing procedures should be kept to a minimum.
Forordning (EF) nr. 258/97 indeholder bestemmelser om en forenklet procedure for godkendelse af markedsføring af produkter, der i alt væsentligt svarer til eksisterende produkter, efter simpel anmeldelse til Kommissionen.
Regulation (EC) No 258/97 provides for a simplified procedure allowing for the placing on the market after a simple notification to the Commission where the product is substantially equivalent to an existent product.
Denne procedure er navnlig relevant for små og mellemstore virksomheder.
This procedure is particularly appropriate for small and medium companies.
Kommissionen har allerede modtaget og givet medlemsstaterne meddelelse om fem sådanne anmeldelser fra fem forskellige virksomheder, som nu har tilladelse til at markedsføre deres Noni-saft i EU.
The Commission has already received and notified to the Member States five such notifications from as many different companies, which are now entitled to place their Noni-juices on the market in the EU.
Det kan derfor ikke hævdes, at forordning (EF) nr. 258/97 skaber monopoler til fordel for visse virksomheder.
Therefore, it cannot be alleged that Regulation (EC) No 258/97 creates monopolies for the benefit of some companies.
Det ærede medlem henvises også til Kommissionens svar på skriftlig forespørgsel P-3594/03 fra Wolfgang Kreissl-Dörfler Se side 69. .
The Honourable Member is also invited to refer to the Commission's response to written question P-3594/03 by Mr Kreissl-Dörfler See page 69. .
2004/C 84 E/177
2004/C 84 E/177
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4037/03
WRITTEN QUESTION E-4037/03
Om: Sundhedsreform og naturmedicin i Tyskland
Subject: Health reform and natural remedies in Germany
Tyskland har i praksis i forbindelse med sundhedsreformen via lovgivningen forhindret konkurrence mellem den traditionelle medicinalindustris lægemidler og naturmedicin.
As part of its health reforms, Germany has changed the law and made competition between conventional pharmaceutical medicines and natural remedies virtually impossible.
Selv om eksperter i årevis har udarbejdet en positivliste over medicin herunder plantemedicin, homøopati og antroposofiske lægemidler, har den tyske regerings såkaldte sundhedsreform nu medført, at alle former for naturmedicin ikke kan refunderes af sygekasserne.
Although experts have been working on a positive list of medicinal products including herbal, homeopathic and anthroposophic remedies for years, the German Government's so-called health reform has now removed the possibility of reimbursement for natural medicines through health insurance schemes.
Sundhedsreformen medfører dermed en konkurrenceforvridning til fordel for medicinalindustriens lægemidler.
Thanks to the health reform, a distortion in competition has emerged that benefits pharmaceutical products.
Mange patienter anvender naturlige behandlingsmetoder og naturmedicin, og resultaterne er ofte bedre end ved traditionelle metoder.
Many patients use natural treatments and remedies, which produce better results in many cases than conventional treatment.
Man må ikke se bort fra disse vellykkede resultater som følge af konkurrencen på markedet mellem medicinalindustriens traditionelle produkter og naturmedicin, der er til fordel for de traditionelle produkter.
These successes should not be brought to an end by market competition between pharmaceutical and natural products favouring the former.
Ud over en forringet behandling af patienter, der anvender naturmedicin, trues særlig mindre producenter af naturmedicin af insolvens.
As well as the prospect of worse treatment for patients opting for natural medicine, small manufacturers of natural remedies in particular are threatened with bankruptcy.
Hvordan vurderer Kommissionen denne regulering ud fra en konkurrenceretlig synsvinkel?
How does the Commission view this situation from the point of view of competition law?
Det er retspraksis i de europæiske domstole, at fællesskabsretten ikke begrænser medlemsstaternes ret til at organisere deres egne sociale sikringssystemer og især at vedtage bestemmelser med henblik på at styre medicinforbruget med det formål at fremme deres sundhedsforsikringssystemers stabilitet Se f.eks. Domstolens dom af 7. februar 1984 i sag 238/82 Duphar B.V. m.fl. mod den nederlandske stat [1984] samling af afgørelser 1984, side 523. .
It is established case law of the European Courts that Community law does not detract from the powers of Member States to organise their social security systems and to adopt, in particular, provisions intended to govern the consumption of pharmaceutical preparations in order to promote the financial stability of their health-care insurance schemes See for example Judgment of the Court of 7 February 1984 in Case 238/82 Duphar BV and others v. The Netherlands State [1984] European Court Reports 1984 page 523. .
På grundlag af det ærede medlems beskrivelse ser Kommissionen ingen grund til at antage, at de retlige bestemmelser, som Tyskland har vedtaget med henblik på at afvise forsikredes ret til at få receptfri medicin på de lovpligtige sygeforsikringers bekostning, skulle krænke den europæiske konkurrenceret.
Based on the description given by the Honourable Member, the Commission does not have reason to believe that the legal provisions adopted by the German legislator with the object of refusing insured persons the right to be supplied with prescription-free medicinal preparations at the expense of the statutory sickness funds would infringe European competition law.
9999/C Q999 E/336
9999/C Q999 E/336
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4038/03
WRITTEN QUESTION E-4038/03
Om: Oparbejdning af radioaktivt affald i Ukraine
Subject: Processing of radioactive waste in Ukraine
Den 10. november 2003 deltog kommissæren med ansvar for eksterne forbindelser, Chris Patten, i en konference om initiativet "Et udvidet Europa/EU's nye naboer" i Kiev.
On 10 November 2003, the Commissioner for External Relations, Chris Patten, attended a conference in Kiev on the 'Wider Europe - New Neighbourhood' initiative.
Han besøgte også i denne forbindelse kernekraftværket Tjernobyl og lagde også grundstenen til et industricentrum for oparbejdning af radioaktivt affald.
He also visited the Chernobyl nuclear power plant and laid the foundation stone of an industrial centre for radioactive waste treatment.
Kan Kommissionen oplyse om projektets samlede udgifter?
Can the Commission state the overall cost of the project?
Kan Kommissionen oplyse, hvem der finansierer projektet, og i hvilket omfang de enkelte finansierer støtter projektet?
Can the Commission provide details of the project's funding and the amounts contributed by individual financial backers?
I hvilke projekter og i hvilket omfang deltager Den Europæiske Union i finansiering af oparbejdning af radioaktivt affald i tredjelande?
Through which projects and how substantially is the European Union committed to financing the processing of nuclear waste in third countries?
2004/C 783 E/217
2004/C 783 E/217
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4039/03
WRITTEN QUESTION E-4039/03
Om: Udøvelse af optometri i Grækenland
Subject: Optometry in Greece
For nylig vedtog det græske parlament at ændre og supplere lovgivningen vedrørende Den Nationale Sundhedsordning og indføre bestemmelser på andre områder, der henhører under Sundheds- og Velfærdsministeriets kompetenceområde, som også omfatter optikerne og deres virksomhed.
The Greek Parliament recently voted to amend and complete legislation on the National Health Service and to regulate other matters falling within the remit of the Ministry of Health and Welfare concerning the activities of establishments selling optical products.
Blandt andet får optikere forbud mod at udføre optometri, og apoteker får tilladelse til at sælge briller for langsynede og bløde kontaktlinser.
Among other measures this legislation prohibits opticians from practising optometry and allows pharmacists to sell presbyopic lenses and solutions for contact lenses.
Er denne bestemmelse, der forbyder optikere at udføre optometri og tillader apoteker at gøre det, i overensstemmelse med EU-bestemmelserne?
Is this provision banning opticians from practising optometry and permitting pharmacists to do so in line with EU legislation?
Gælder der i Den Europæiske Union regler, der definerer de optiske synshjælpemidler, der udelukkende sælges af optikere?
Does the EU have rules determining which optical products may be sold exclusively by opticians?
Kan Kommissionen oplyse, hvilke myndigheder på amtsplan, der er ansvarlige for iværksættelsen af de sanktioner, som loven foreskriver, imod optikere, der udøver ulovlig virksomhed?
Will the Commission say which authorities at Greek prefectural level are responsible for imposing the sanctions provided by the law on opticians operating illegally?
Der findes ingen særskilte EU-bestemmelser for optometrist- og optikererhvervet.
There are no specific Community rules governing the activity of either opticians or optometrists.
For apotekererhvervet findes to direktiver, nemlig Rådets direktiv 85/432/EØF og 85/433/EØF af 16. september 1985 om hhv. samordning af love og administrative bestemmelser om visse former for virksomhed på det farmaceutiske område og om gensidig anerkendelse af eksamensbeviser, certifikater og andre kvalifikationsbeviser i farmaci samt om foranstaltninger, der skal lette den faktiske udøvelse af etableringsretten i forbindelse med visse former for virksomhed på det farmaceutiske område EFT L 253 af 24.6.1985 . .
As for pharmacists, their activity has been the subject of two directives: Council Directives 85/432/EEC and 85/433/EEC concerning, respectively, the coordination of provisions laid down by law, regulation or administrative action in respect of certain activities in the field of pharmacy, and the mutual recognition of diplomas, certificates and other evidence of formal qualifications in pharmacy, including measures to facilitate the effective exercise of the right of establishment relating to certain activities in the field of pharmac OJ L 253, 24.6.1985 . .
Disse direktiver indeholder imidlertid ikke noget svar på spørgsmålet, om apotekere har ret til at sælge synshjælpemidler og udøve virksomhed inden for dette område.
However, these directives do no deal with the question of the extent to which pharmacists are entitled to sell optical products or to exercise activities in this field.
Da den pågældende erhvervsaktivitet ikke er harmoniseret, er det i princippet medlemsstaterne, der fastsætter vilkårene for udøvelsen af denne virksomhed.
Given the lack of harmonisation with regard to these professional activities, the Member States retain in principle the authority to define the practice of the activities in question.
Medlemsstaterne har imidlertid pligt til under udøvelsen af deres kompetence at overholde de grundlæggende frihedsrettigheder i EF-traktaten, herunder især retten til frit at etablere virksomhed, jf. artikel 43 i EF-traktaten.
However, they must exercise their authority in this field while respecting the fundamental freedoms guaranteed by the EC Treaty, especially respect for the freedom of establishment laid down in Article 43 of the EC Treaty.
Med henvisning til den nuværende EF-ret og de tilgængelige oplysninger er det imidlertid Kommissionens vurdering, at der intet er til hinder for, at Grækenland forbyder optikere at udføre optometri, og at apotekere får tilladelse til at sælge visse former for synshjælpemidler.
As Community law stands at the moment, and on the basis of the information which is currently available, the Commission nevertheless considers that there is no provision in Community law which prevents Greece from forbidding opticians to practice optometry or from allowing pharmacists to sell certain optical products.
Denne vurdering er desuden blevet bekræftet gennem Domstolens retspraksis i sager, der ligner denne situation Jf. dom af 1. februar 2001 i Mac Quen -sagen C-108/96, Sml.
This viewpoint is furthermore confirmed by the case law of the Court of Justice concerning similar situation See Mac Quen judgement of 1 February 2001, case C-108/96, Reports 2001, p.
2001, s. I-837, og dom af 11. juli 2002 i Gräbner -sagen C-294/00, Sml.
I-837, and Gräbner judgement of 11 July 2002, case C-294/00, Reports 2002, p.
Der findes ingen harmoniserede bestemmelser på EU-niveau, som fastsætter, at bestemte synshjælpemidler kun må sælges af optikere.
There are no harmonised rules at an EU level determining optical products that may be sold exclusively by opticians.
Domstolens faste retspraksis har været, at når der ikke findes sådanne regler, kan de nationale myndigheder indføre særskilte salgsordninger, forudsat at disse ordninger gælder alle berørte handelsvirksomheder inden for medlemsstatens område, og forudsat ordningerne de jure og de facto har samme virkning for markedsføringen af indenlandske produkter og produkter fra andre medlemsstater.
The Court of Justice has consistently held that in the absence of any such rules, national authorities may introduce certain selling arrangements as long as those provisions apply to all relevant traders operating within the national territory and as long as they affect in the same manner, in law and in fact, the marketing of domestic products and of those from other Member States.
Hvis disse betingelser overholdes, er sådanne tilfælde ikke omfattet af EF-traktatens artikel 28 om varers fri bevægelighed.
Provided that those conditions are fulfilled, such rules fall outside the scope of Article 28 of the EC Treaty on the free movement of goods.
Ifølge Kommissionens vurdering har den ikke kompetence til at svare på det ærede medlems sidste spørgsmål.
The Commission does not consider that it has the authority to answer the last question asked by the honourable Member.
Dette spørgsmål vedrører udelukkende de græske myndigheders kompetenceområde.
This question is a matter solely for the Greek authorities.
2004/C 783 E/218
2004/C 783 E/218
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4040/03
WRITTEN QUESTION E-4040/03
af Glyn Ford (PSE) , Kathalijne Buitenweg (Verts/ALE) , Claude Moraes (PSE) og Anna Terrón i Cusí (PSE) til Kommissionen
by Glyn Ford (PSE) , Kathalijne Buitenweg (Verts/ALE) , Claude Moraes (PSE) and Anna Terrón i Cusí (PSE) to the Commission
Om: MEDEA-programmet og traktatens artikel 13
Subject: MEDEA Programme and Article 13 of the Treaty
Vil Kommissionen skitsere sine planer for at indarbejde indholdet af traktatens artikel 13 i MEDEA-programmet?
Will the Commission outline its plans for incorporating the concerns of Article 13 of the Treaty in the MEDEA Programme?
Ved Kommissionen, hvor langt bagud den er her sammenlignet med andre områder af dens arbejde?
Is the Commission aware how far behind it is here compared to other areas of its work?
Svar afgivet på kommissionens vegne af Christopher Patten
Answer given by Mr Patten on behalf of the Commission
Kriterierne for udvælgelse af projekter som er anført i indkaldelsen af forslag under MEDEA-projektet (punkt 4) er i overensstemmelse med principperne i artikel 13 i EF-traktaten vedrørende hensigtsmæssige foranstaltninger til at bekæmpe forskelsbehandling på grund af køn, race eller etnisk oprindelse, religion eller tro, handicap, alder eller seksuel orientering .
The eligibility criteria set out in the call for proposals in the MEDEA project (point 4) are in keeping with the principles enshrined in Article 13 of the EC Treaty on the measures necessary to combat discrimination based on the grounds of sex, race or ethnic origin, religion or belief, disability, age or sexual orientation .
Således fastsættes det i punkt 4 i indkaldelsen af forslag, der var åben for 27 partnere, … at der lægges særlig vægt på alle projekter, der fremmer fælles værdier som f.eks. respekten for områdets identitet, skaber øget bevidsthed om deres bidrag til de internationale fremskridt på det etiske og materielle område som f.eks. bekæmpelse af racisme og fremmedhad, intolerance, mistro, stereotyper og fordomme og fremme aktiviteter, der beskytter de unge og den menneskelige værdighed.
Point 4 of the call for proposals open to the 27 partners states that … special attention will be paid to projects that promote common values, as a statement of the identity of the area, creating an awareness of their contribution to international material and ethical progress, such as the fight against racism and xenophobia, intolerance, mistrust, stereotypes and prejudices; and promote activities to protect young people and human dignity.
2004/C 783 E/219
2004/C 783 E/219
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4041/03
WRITTEN QUESTION E-4041/03
af John Bowis (PPE-DE) og Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE) til Kommissionen
by John Bowis (PPE-DE) and Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE) to the Commission
Om: Gennemførelse af direktiver om arbejdstageres sikkerhed og beskyttelse af sundhedspersonale og deres patienter
Subject: The implementation of worker safety directives and protection of healthcare workers and their patients
Det skønnes, at der i Europa årligt sker én mio. skader ved brug af kanyler.
It is estimated that 1 million needlestick injuries occur in Europe each year.
Mellem 60 og 80 % af disse registreres ikke.
Between 60 and 80 % of these go unreported.