natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vil Det Europæiske Forsvarsagentur blive nedlagt, hvis traktaten om en forfatning for Europa ikke ratificeres? 3.
Will the European Defence Agency be disbanded if the Treaty on a Constitution for Europe is not ratified? 3.
Hvilke finansielle midler er der afsat til Det Europæiske Forsvarsagenturs drift, og hvor stammer disse midler fra?
What funds, and from which sources, have been spent on the European Defence Agency?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2815/05
WRITTEN QUESTION E-2815/05
Om: OLAF's Overvågningsudvalg
Subject: OLAF Supervisory Committee
I sin særberetning nr. 1/2005 om forvaltningen af Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF) kritiserer Den Europæiske Revisionsret OLAF's Overvågningsudvalgs arbejde og fastslår følgende: "Overvågningsudvalgets funktion bør tages op til fornyet overvejelse, så enhver risiko for indblanding [af Overvågningsudvalget] i igangværende undersøgelser undgås."
In its Special Report No 1/2005 concerning the management of the European Anti-Fraud Office (OLAF), the Court of Auditors criticises the work of the OLAF Supervisory Committee and states that: ‘the role of the Supervisory Committee should be re-examined in order to avoid all risks of interference [by the Supervisory Committee] in ongoing investigations.’
Ifølge Revisionsretten havde udvalget desuden anmodet om på forhånd at blive informeret om de sager, der fremsendes til de nationale retsmyndigheder, og henstillet, at Kontorets direktør anerkender, at det har en række rettigheder, som går videre end dem, det er tilkendt i oprettelsesdokumenterne.
According to the Court of Auditors, the Committee had also asked to be informed in advance of cases for referral to national judicial authorities and requested the Director of the Office to grant it rights that go beyond those provided for in its legal constitution.
I lyset af disse kendsgerninger konkluderer Revisionsretten, at "Overvågningsudvalgets mandat er blevet uklart".
In the light of the above facts, the Court of Auditors concludes that ‘the terms of reference of the Supervisory Committee have become unclear.’
Hvad mener Rådet, i lyset af Revisionsrettens principielle kritik af Overvågningsudvalgets arbejde, om udvalgets fremtidige arbejdsmetoder, og hvilke foranstaltninger vil Rådet træffe, for at Overvågningsudvalget efter nybesættelsen udelukkende varetager de opgaver, der var tiltænkt det i oprettelsesdokumenterne?
Following the Court of Auditors' fundamental criticism of the work of the Supervisory Committee, how does the Council view the future working methods of the latter and what steps does it intend to take to ensure that the new Supervisory Committee performs only those tasks assigned to it under EU legislation?
Rådet lægger stor vægt på OLAF's uafhængighed.
The Council attaches great importance to the independence of OLAF.
Her spiller Overvågningsudvalget en central rolle, idet det styrker kontorets uafhængighed ved regelmæssigt at kontrollere, hvordan undersøgelsesarbejdet udføres.
To this effect, the Supervisory Committee, in reinforcing the office's independence by regular monitoring of the implementation of the investigative function, is a key element.
Rådet har taget Revisionsrettens særberetning nr. 1/2005 til efterretning, hvori det fremhæves, at Overvågningsudvalgets mandat er blevet uklart.
The Council has duly noted the Court of Auditors' Special Report No 1/2005, underlining that the terms of reference of the Supervisory Committee have become unclear.
Rådet vil nøje gennemgå ethvert ændringsforslag fra Kommissionen vedrørende forordning nr. 1073/1999 med det formål at få defineret Overvågningsudvalgets rolle bedre.
The Council will look carefully at any Commission amended proposal concerning Regulation (EC) No 1073/1999, aiming at better defining the role of the Supervisory Committee.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2816/05
WRITTEN QUESTION E-2816/05
Hvad mener Kommissionen, i lyset af Revisionsrettens principielle kritik af Overvågningsudvalgets arbejde, om udvalgets fremtidige arbejdsmetoder, og hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe, for at Overvågningsudvalget efter nybesættelsen udelukkende varetager de opgaver, der var tiltænkt det i oprettelsesdokumenterne?
Following the Court of Auditors' fundamental criticism of the work of the Supervisory Committee, how does the Commission view the future working methods of the latter and what steps does it intend to take to ensure that the new Supervisory Committee performs only those tasks assigned to it under EU legislation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2817/05
WRITTEN QUESTION E-2817/05
Om: Forvaltning af den tredje EFSR i Grækenland
Subject: Management of the Third CSF in Greece
Som svar på min forespørgsel E-1578/05 erklærer fru Hübner, medlem af Europa-Kommissionen, at Kommissionen må henvise til, at det ikke tilkommer Kommissionen at fordele ansvaret for de forhold, som er beskrevet i denne forespørgsel.
In reply to my Written Question E‑1578/05, Commissioner Hübner states that ‘the Commission can only repeat to the Honourable Member that it is not its task to apportion responsibility for the factors cited by the Honourable Member’.
Disse forhold angik imidlertid alvorlige anklager, som Kommissionen havde rettet mod de græske myndigheder bl.a. vedrørende "en vildledende fremstilling af Kommissionens holdning under mødet den 10. november 2004" samt en "forsvarlig økonomisk forvaltning af EFRU-midlerne".
These factors concerned grave accusations made by the Commission against the Greek authorities in relation to the ‘misleading presentation of the Commission’s position at the conference of 10 November 2004’ and the ‘sound management of ERDF funding’, inter alia .
Jeg ser mig derfor nødsaget til på ny at stille disse meget præcise spørgsmål:
I am compelled, therefore, to re-submit my very specific questions, as follows:
Hvem er (helt præcist og konkret) ansvarlig for den "vildledende fremstilling af Kommissionens holdning under mødet den 10. november 2004"?
Who (in detail and specifically) is responsible for the ‘misleading presentation of the Commission’s position at the conference of 10 November 2004’?
Hvem har (helt præcist) ansvaret for krænkelsen af princippet om "forsvarlig økonomisk forvaltning af EFRU-midlerne" og for den påståede krænkelse af EU-traktatens grundlæggende principper?
Who (in detail) is — or are — responsible for the failure to respect the principle of the ‘sound management of ERDF funding’ and for the alleged violation of basic principles of the EU Treaty?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2818/05
WRITTEN QUESTION E-2818/05
Om: Unøjagtigheder på det britiske formandskabs hjemmeside
Subject: Inaccuracies contained on British Presidency webpage
Det britiske formandskabs hjemmeside indeholder en præsentation af hver enkelt EU-medlemsstat, hvori der kortfattet anføres en række fakta og historiske begivenheder for hvert land.
The British Presidency webpage contains an introductory outline of the Member States of the European Union, briefly setting out a number of key facts and historical events in respect of each.
Deler Rådet det britiske formandskabs fortolkning af forholdene i en anden medlemsstat?
Does the Council endorse the British Presidency’s interpretation of the facts regarding another Member State?
Hvilke foranstaltninger er Rådet villigt til at træffe for at afhjælpe situationen og sikre en historisk korrekt gengivelse af begivenhederne?
What measures is it prepared to take to remedy the situation and ensure a historically accurate version of events?
Rådet agter ikke at kommentere indholdet af det britiske formandskabs hjemmeside.
The Council does not intend to comment on the content of the webpage of the UK Presidency.
Dette spørgsmål falder inden for Det Forenede Kongeriges kompetenceområde.
This matter is within the sphere of competence of the UK.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2819/05
WRITTEN QUESTION E-2819/05
Om: Broen i Plaka
Subject: Plaka bridge
Broen i Plaka (Rhaphtanei Ioanninon — Tzoumerka-bjergkæden), der er konstrueret med en enkelt brobue, er i fare for at styrte sammen.
The single-arched bridge of Plaka, at Raftanei in the Tzoumerka mountains (province of Ioannina), is in danger of collapsing.
Denne bro fra 1866 er den største bro konstrueret med en enkelt brobue i Balkanlandene, og dette unikke eksempel på sekulær arkitektur er fredet som "historisk monument".
Built in 1866, this is the largest single-arched bridge in the Balkans.
Risikoen for sammenstyrtning er meget stor, idet der er revner ved broens fundament.
It is a unique example of secular architecture and is classed as a historical monument.
Under hvilket specifikt program er det muligt at søge om midler til restaureringen af dette monument?
Under what specific programmes would it be possible to apply for funding to restore this monument?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2820/05
WRITTEN QUESTION E-2820/05
Om: Retten til respekt for privatlivets fred og utilstedelig praksis til ulempe for internetbrugerne af Investici
Subject: Privacy law and abuse of privacy of ‘Investici’ Internet users
Embedsmænd fra det italienske postpoliti mødte den 15. juni 2004 efter ordre fra anklagemyndigheden i Bologna op på hjemstedet for udbyderen Aruba S.p.A. (adresse: Piazza Garibaldi 8, 52010 Soci (provinsen Arezzo)), hvor en af foreningen Investicis servere er placeret — Investici er indehaver af internetdomænerne Autistici.org og Inventati.org.
On 15 June 2004, agents of the Italian postal police, under orders from the office of the Bologna Public Prosecutor, came to the headquarters of the provider ‘Aruba S.p.A.’ in Piazza Garibaldi 8 — 52010 Soci (Arezzo), which houses one of the servers belonging to the ‘Investici’ company, the proprietor of ‘domini internet’, ‘Autistici.org’ and ‘Inventati.org’.
Uden at underrette de ansvarlige i Investici tillod teknikerne i Aruba S.p.A., at samtlige servere blev taget ud af drift, og foretog sig intet for at forhindre, at politibetjentene beslaglagde informationer og følsomme oplysninger om et betragteligt antal brugere.
Without informing the management of ‘Investici’ of what was happening, the ‘Aruba S.p.A.’ technicians agreed to shut down all the servers and allowed the police officers to retrieve sensitive information and data relating to a large number of users.
Mener Kommissionen ikke, at de europæiske bestemmelser om omgang med oplysninger og respekt for privatlivets fred er blevet overtrådt i det foreliggende tilfælde?
Does the Commission not take the view that European data processing and privacy law has been breached?
Mener Kommissionen ikke, at postpolitiets optræden er en overtrædelse af de grundlæggende rettigheder for brugerne af Autistici.org og Inventati.org?
Does the Commission not consider that the actions of the Italian postal police violated the fundamental rights of the ‘Autistici.org’ and ‘Inventati.org’ users?
Hvilke lovforslag vil Kommissionen forberede for at regulere en sådan adfærd og forebygge utilstedelig praksis af den beskrevne art?
What legislative proposals does the Commission plan to draw up in order to discipline such behaviour and prevent abuse?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2821/05
WRITTEN QUESTION E-2821/05
Om: Kommissionens og Den Europæiske Unions beføjelser i forbindelse med medlemsstaters mangelfulde efterforskning af pædofile netværk
Subject: Competence of the Commission and the European Union regarding inadequate investigation of paedophile networks in a Member State
Hvis mindreårige til meget små børn i en medlemsstat i snesevis af tilfælde bliver misbrugt systematisk og langvarigt, ofte med døden til følge, og den strafferetlige efterforskning af dette misbrug tydeligvis ikke er gennemført korrekt, hvilket medfører, at de skyldige dermed slipper ustraffet fra det, har Kommissionen da muligheder for at stille denne medlemsstat til ansvar?
If dozens of minors, including in some cases very young children, have been systematically abused in an EU Member State over a long period of time, which in many cases has resulted in their death, yet the criminal investigations into these cases have demonstrably not been carried out properly, so that the culprits enjoy impunity, does the Commission have any way of calling the Member State to account?
Kan EU for eksempel på grundlag af konventionerne om menneskerettigheder og børns rettigheder drage en medlemsstat til ansvar for manglende overholdelse af disse rettigheder?
Can the EU, for example on the basis of the human rights or rights of the child to which the EU has subscribed, require the Member State to explain what it is doing to enforce respect for those rights?
Kan EU for eksempel på grundlag af de principper om korrekt gennemførelse af retssager, der gælder i EU, stille en medlemsstat til regnskab for manglende overholdelse af disse principper?
Can the EU, for example on the basis of the principles of due legal process laid down within the EU, call the Member State to account regarding the application of these principles?
Kan EU kræve en nærmere undersøgelse, når der er tale om ustraffede, alvorlige og grænseoverskridende kriminelle handlinger inden for såkaldte pædofile netværk, der involverer statsborgere i flere medlemsstater, og hvor de strafbare handlinger er også foretaget i flere medlemsstater?
If serious offences with a cross-border dimension, involving nationals of more than one Member State, are committed within paedophile networks, the offences have also been committed in more than one Member State and the offenders remain unpunished, can the EU urge that an investigation be carried out?
Hvilke foranstaltninger kan Kommissionen træffe i denne forbindelse?
What steps can the Commission take in this connection?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2822/05
WRITTEN QUESTION E-2822/05
Om: Private virksomheders finansiering af propaganda på fjernsynskanalen Al-Manar, som opfordrer til selvmordsaktioner
Subject: Funding provided by private companies for suicide-mission propaganda broadcast on the Al-Manar television channel
I sit svar på forespørgsel E-0909/05 , som vedrører finansieringen med reklameindtægter af fjernsynskanalen Al-Manar, der udbreder terrorismepropaganda, erklærede Kommissionen, at hvis virksomheder frivilligt beskæftiger sig med social- og miljøpolitiske spørgsmål, var en sådan finansiering ikke tilrådelig.
In its reply to Question E‑0909/05 concerning the fact that the Al-Manar terrorist-propaganda television channel is funded through advertising, the Commission makes the point that such funding could be discouraged if businesses were to take up social and environmental concerns on a voluntary basis.
I denne forbindelse understregede Kommissionen imidlertid, at der ikke fandtes bestemmelser i EU-lovgivningen, som forbød finansiering af sådan terrorismepropaganda.
However, it also points out that there is nothing in EU law to ban the funding of terrorist propaganda.
Kommissionen siger altså med sit svar — omsat til forståeligt sprog — at private virksomheders finansiering af propaganda, som opfordrer til terrorhandlinger på europæisk jord, kun kan betragtes ud fra aspektet om den pågældende virksomheds moralske bevæggrunde, men under ingen omstændigheder som en handling, der er forbudt af EU.
Translated into plain language, the Commission's reply means that private companies' funding of terrorist propaganda on EU territory should be viewed only in the light of those companies' moral concerns and never as an activity banned by the European Union.
Er Kommissionen bevidst om, at sådanne udtalelser kan virke fornærmende på ofrene for terrorisme, især ofrene for terrorangrebene den 7. juli i London?
Does the Commission not realise how offensive such statements are to the victims of terrorism — starting with the victims of the terrorist attacks carried out in London on 7 July?
Er Kommissionen bevidst om, at propaganda, der via fjernsynskanaler som Al-Manar opfordrer til terroraktioner, har direkte sammenhæng med utallige muslimske europæiske statsborgeres deltagelse i selvmordsaktioner i Irak og i den senere tid også på europæisk jord?
Is the Commission not aware that terrorist propaganda broadcast by television channels such as Al-Manar is directly linked to the involvement of countless European Muslims in suicide attacks in Iraq and more recently within the EU?
Kommissionen bedes forklare, om dens overbærende indstilling til denne fjernsynskanal med terroristisk orientering skyldes de forhandlinger, som føres med den vigtigste drivkraft og finansieringskilde bag dette terrorpropagandamedie, nemlig det iranske styre?
Would the Commission say whether its indulgent attitude towards the Al-Manar television channel stems from the negotiations held with the main instigator and bankroller of this form of terrorist propaganda, namely the Iranian Government?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2823/05
WRITTEN QUESTION E-2823/05
Om: Direktiv 2003/4/EF — adgang til miljøoplysninger
Subject: Directive 2003/4/EC — Environmental information
Direktiv 2003/4/EF er imidlertid mangelfuldt, hvad angår konventionen, idet det, for så vidt angår proceduren i direktivets artikel 6, stk. 2, ikke fastsættes, at også denne prøvelse ved domstolene skal ske "hurtigt", jf. konventionens artikel 9, stk. 1 og 4.
However, Directive 2003/4/EC is deficient in relation to the Convention in that it omits to specify, with reference to the procedure under Article 6(2) of the directive, that under Article 9(1) and (4) of the Convention this review procedure must also be carried out in a ‘timely’ fashion.
Hvordan vil man afhjælpe denne mangel?
When and how is it planned to make good this deficiency?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2824/05
WRITTEN QUESTION E-2824/05
Om: ISPA Bulgarien
Subject: ISPA Bulgaria
I september 2004 offentliggjorde det bulgarske transportministerium et offentligt udbud om modernisering af Plovdid-Svilengrad-jernbanen (ISPA-projekt 2001/Bulgaria/16/P/PT/003).
In September 2004 the Bulgarian Transport Ministry issued an invitation to tender for the modernisation of the Plovdid-Svilengrad railway (ISPA measure 2001/Bulgaria/16/P/PT/003).
Projektet blev tildelt en græsk virksomhed.
The construction project was awarded to a Greek firm.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke virksomheder der deltog i den offentlige udbudsprocedure? —
Can the Commission say which firms took part in the tendering procedure? —
Kan Kommissionen oplyse, hvor høje de deltagende virksomheders bud var? —
Can the Commission say what the offers of the participating firms were? —
Hvad har Kommissionen foretaget sig for at få kontrakten udført så billigt som muligt?
What steps did the Commission take to ensure that the contract was awarded under the best possible financial conditions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2825/05
WRITTEN QUESTION E-2825/05
Om: Status over MasterCard-sagen
Subject: Status of the MasterCard case
Kommissionens klagepunktsmeddelelse i sagen vedrørende MasterCard International (Comp/34.324, Comp/34.579, Comp/35.578, Comp/36.518, Comp/38.580) blev offentliggjort den 24.9.2003.
The Commission’s Statement of Objection in the MasterCard International case (Comp/34.324, Comp/34.579, Comp/35.578, Comp/38.580) has been pending since 24 September 2003.
Siden har Kommissionen mig bekendt ikke offentliggjort dokumenter i denne sag, og en planlagt høring i Kommissionen med repræsentanter for MasterCard er blevet aflyst.
Since then the Commission has not, to my knowledge, published anything on the subject, and a planned hearing at the Commission with MasterCard representatives was cancelled.
På baggrund heraf bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Would the Commission therefore answer the following questions: 1.
Er der fastsat en ny dato for en høring i Kommissionen om denne sag? 2.
Is there a new date for a hearing on this subject at the Commission? 2.
Har MasterCard svaret på Kommissionens klagepunktsmeddelelse, og har offentligheden i givet fald adgang til uddrag af svaret? 3.
Has there been any reply from MasterCard to the Commission’s Statement of Objections, and if so, are extracts from it publicly available? 3.
Hvordan bliver sagens videre forløb, og hvornår kan man regne med et svar fra Kommissionen?
What is the further timetable for the case, and when can a decision be expected from the Commission?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2826/05
WRITTEN QUESTION E-2826/05
Kan Kommissionen redegøre nærmere for den nuværende status for Liberias økonomiske ledelses- og handlingsplan?
Will the Commission please clarify the current status of the Liberia Economic Governance and Action Plan?
Ved Kommissionen, hvornår styrelsesudvalget for den økonomiske ledelsesplan vil blive indkaldt til møde, og hvordan planen vil blive forhandlet med overgangsregeringen?
Does the Commission know when the Economic Governance Steering Committee will be convened and how the plan will be negotiated with the transitional government?
Kan Kommissionen give yderligere oplysninger om Fællesskabets planer til at sikre, at Charles Taylor fremstilles for den særlige domstol for Sierra Leone?
Will the Commission please provide further information on EC plans to help facilitate the extradition of Charles Taylor to the Special Court in Sierra Leone?
Har EU på nuværende tidspunkt iværksat foranstaltninger til kontrol af donationer til Liberia for at sikre, at disse midler ikke misbruges?
Are donations to Liberia currently being monitored by the EC in order to ensure that these funds are not being misappropriated?
Hvad er den nuværende status for Fællesskabets revision af Skovbrugsdepartementet?
What is the current status of the EC audit of the forestry department?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2827/05
WRITTEN QUESTION E-2827/05
Om: Den Afrikanske Union i Darfur
Subject: African Union in Darfur
Den Afrikanske Unions mission i Sudan har kæmpet for at føre tilsyn med våbenhvilen og beskytte civilbefolkningen i Darfur på trods af mangel på ressourcer og ansatte.
The African Union Mission in Sudan has been struggling to monitor the ceasefire and protect civilians in Darfur because it lacks resources and personnel.
For knap syv måneder siden indvilligede Den Afrikanske Union i at udvide AMIS til 3320 mand.
Nearly seven months ago, the African Union agreed to expand AMIS to 3320 troops.
Den 28. april 2005 indvilligede den i en yderligere udvidelse til 7731 soldater og civile politifolk ved udgangen af september.
On 28 April 2005, it agreed to expand even further to 7731 soldiers and civilian police by the end of September.
På nuværende tidspunkt har AMIS imidlertid stadig mindre end 2700 soldater på stedet.
Today, however, AMIS still has fewer than 2700 personnel on the ground.
Vil Kommissionen venligst give sin vurdering af, hvor mange soldater fra Den Afrikanske Union der er brug for til at sikre Darfur?
Will the Commission please provide an estimate of the number of African Union troops that would be required to secure Darfur?
På trods af disse vanskeligheder har observatører fra Den Afrikanske Union tilvejebragt vigtige oplysninger i form af deres redegørelser for luftangreb, overfald, voldtægter og drab i Darfur.
Despite these difficulties, African Union monitors have provided essential information through their accounts of airborne attacks, beatings, rape and killings in Darfur.
Vil Kommissionen overveje at indføre en regelmæssig rapporteringsmekanisme i forbindelse med disse redegørelser?
Will the Commission consider the establishment of a regular reporting mechanism for these accounts?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2828/05
WRITTEN QUESTION E-2828/05
Om: Den humanitære situation i Darfur
Subject: Humanitarian situation in Darfur
Repræsentanter for FN's mission i Sudan har på baggrund af den øgede fejlernæring og den alvorlige mangel på transportmidler til at bringe fødevareforsyninger ud advaret om, at den allerede desperate fødevaresituation i Darfur risikerer at blive endnu værre i den kommende periode frem til regntiden.
With an increase in the number of cases of malnutrition and a severe lack of transport to carry food supplies, representatives of the UN mission in Sudan have been warning that the already desperate food situation in Darfur is likely to be exacerbated during the coming period prior to the rainy season.