natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dansk Kennel Klub har nægtet at godkende HD-scanning af danske hunde foretaget af tyske fotografer, mens de godkender samme type scanninger fra samme fotografer, hvis de foretages på tyske hunde.
The Danish Kennel Club has refused to approve HD scans of Danish dogs carried out by German photographers, while they approve the same type of scans from the same photographers when carried out on German dogs.
Det forhindrer danske hundeejere i at få foretaget scanningen uden for Danmark, hvor det er mere praktisk i forbindelse med køb af avlshunde - og betydeligt billigere.
This prevents Danish dog-owners from having scans carried out outside Denmark, where purchasing pedigree dogs is more practical — and significantly cheaper.
Enkelte danskere omgår denne regel ved at sælge deres hund til en tysk stråmand, mens de får foretaget scanningerne, for så at købe den tilbage igen.
Some Danish nationals get around this rule by selling their dog to a German front man while they have the scan carried out, and then buying it back.
Samlet svar afgivet på Kommissionens vegne af Michel Barnier
Joint answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission
Skriftlige forespørgsler : E-7992/10 , E-8264/10
Written questions : E-7992/10 , E-8264/10
(27. januar 2011)
(27 January 2011)
Sigtet med Rådets direktiv 91/174/EF var at fastsætte betingelser for handel med racerene dyr i forbindelse med landbrugsaktiviteter.
The aim of Council Directive 91/174/EC was to lay down requirements for the marketing of pure bred animals in the context of farming activities.
Derfor er avl af hunde som beskrevet i forespørgslen tilsyneladende ikke omfattet af dette direktiv.
Therefore, dog breeding as described in the question would not appear to be covered by this directive.
Med hensyn til anvendelsen af den frie udveksling af tjenesteydelser (artikel 55‑62 i TEUF) bør det først undersøges ud fra EU‑Domstolens faste retspraksis, om den private sammenslutning Dansk Kennel Klub med sine regler og sin praksis har handlet på en måde, som har til formål at give kollektive bestemmelser for tjenesteydelser, hvor i så fald artikel 56 kan finde anvendelse (se eksempelvis Domstolens dom af 11. december 2007 i sag C‑438/05, International Transport Workers’ Federation).
As regards the application of the freedom to provide services (Articles 56-62 TFEU) it should be first examined, following the settled case-law of the Court of Justice of the EU, whether by its rules or practices the private association Danish Kennel Club acted in a way aiming at regulating in a collective manner the provision of services, in which case Article 56 may apply (see, for example, the Judgment of the Court of Justice of 11 December 2007 in Case C‑438/05, International Transport Workers’ Federation).
Ud fra de afgivne oplysninger er der dog i det foreliggende tilfælde intet, som tyder på, at Dansk Kennel Klub som en privat sammenslutning kan anses for at have handlet således.
In the present case, however, and on the basis of the information provided, there is no indication that the Danish Kennel Club, as a private association, could be deemed to have acted in such a way.
Under disse omstændigheder påtænker Kommissionen ikke at foretage en nærmere undersøgelse.
Under these circumstances the Commission does not intend to investigate further.
Kommissionen holder sig dog rede til at undersøge yderligere oplysninger, hvis disse kunne anses for at føre til den modsatte konklusion.
The Commission would nonetheless stand ready to examine any information deemed to point to the opposite conclusion.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7993/2010
Question for written answer E-7993/2010
Om: Håndhævelse af færdselslovgivningen
Subject: Road traffic law enforcement
Inden for rammerne af planerne om at harmonisere færdselslovgivningen hvilke planer har Kommissionen så for at sikre, at handlinger, som udgør overtrædelser i ét land, men ikke i andre, afkriminaliseres, således at EU-borgere ikke straffes for overtrædelser i ét land, når de samme handlinger ikke udgør overtrædelser i hjemlandet eller visse andre medlemsstater?
In the context of plans to harmonise road traffic law, what plans does the Commission have to ensure that acts which are criminal in one country, but not in others, are decriminalised so that EU citizens will not be punished for offences in one country when the same actions would not be offences in their own country or in certain other Member States?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7994/2010
Question for written answer E-7994/2010
Vil Kommissionen inden for rammerne af planerne om at harmonisere færdselslovgivningen fremlægge tallene for tragiske dødsulykker og alvorlige skader pr. køretøjskilometer og -mil i alle 27 medlemsstater?
In the context of plans to harmonise road traffic law, will the Commission set out the rates for traffic deaths and serious injury per vehicle kilometre and vehicle mile across all 27 Member States?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7995/2010
Question for written answer E-7995/2010
Vil Kommissionen inden for rammerne af eventuelle planer om at harmonisere færdselslovgivningen venligst oplyse, om den vil ensrette de forskellige krav om at bære sikkerhedsudstyr og andet udstyr i køretøjer i alle 27 medlemsstater?
In the context of possible plans to harmonise road traffic law, will the Commission state what action, if any, it plans to take over differential requirements to carry safety and other equipment in vehicles across all 27 Member States?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7996/2010
Question for written answer E-7996/2010
Agter Kommissionen inden for rammerne af eventuelle planer om at harmonisere færdselslovgivningen at fastsætte den tilladte maksimale hastighedsbegrænsning og minimums- og maksimumssanktioner i alle 27 medlemsstater?
In the context of possible plans to harmonise road traffic law, will the Commission set out both the permitted maximum speed limits on motorways and the minimum and maximum penalties for exceeding such limits across all 27 Member States?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7997/2010
Question for written answer E-7997/2010
Vil Kommissionen inden for rammerne af eventuelle planer om at harmonisere færdselslovgivningen venligst oplyse, hvilke eventuelle foranstaltninger den vil træffe i forbindelse med ensretning af de forskellige køretøjsstandarder (produktion og anvendelse) i alle 27 medlemsstater?
In the context of possible plans to harmonise road traffic law, will the Commission state what action, if any, it plans to take over differential vehicle standards (construction and use) across all 27 Member States?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7998/2010
Question for written answer E-7998/2010
Agter Kommissionen inden for rammerne af eventuelle planer om at harmonisere færdselslovgivningen både at fastsætte den tilladte alkoholkoncentration i blodet og minimums- og maksimumssanktioner for sådanne overtrædelser i alle 27 medlemsstater?
In the context of possible plans to harmonise road traffic law, will the Commission set out both the permitted blood alcohol limits and the minimum and maximum penalties for such offences across all 27 Member States?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7999/2010
Question for written answer E-7999/2010
Inden for rammerne af planerne om at harmonisere færdselslovgivningen er Kommissionen så tilfreds med standarden for og redeligheden i forbindelse med håndhævelse af færdselslovgivningen og bekæmpelse af korruption i alle de 27 medlemsstater, og vil Kommissionen endvidere sikre, at de nye lande opfylder disse krav?
In the context of plans to harmonise road traffic law, is the Commission satisfied with the standard and probity of road traffic law enforcement and freedom from corruption in all 27 Member States, and will it further ensure that this is the case for any new entrants?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8000/2010
Question for written answer E-8000/2010
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8002/2010
Question for written answer E-8002/2010
Om: Manipulering af udløbsdatoer på fødevarer
Subject: Manipulation of expiry-date labelling of food
Borgerne stiller stadig oftere spørgsmål vedrørende levnedsmidlernes kvalitet, idet de lægger stor vægt på produkternes omdiskuterede udløbsdato, selv om de ikke er så oplyste herom.
Members of the public are increasingly asking questions about the quality of food, particularly with reference to the controversial issue of expiry dates for products, even though they may not yet have clear ideas about the subject.
Hvem bestemmer, hvilken af de to muligheder der skal anvendes?
Who decides which of the two options should apply?
Dette er producenternes opgave, idet de først vurderer karakteristika, behandling, transporttid, klimatiske forhold og antal indbyggere på salgsstedet, hvorefter de angiver udløbsdatoerne på produkterne.
This is a task for the producer companies, which, after assessing a product's characteristics, treatment and transport time, the climatic conditions and the number of residents in the place of sale, indicate the expiry date on the label according to the product.
På hylderne er det imidlertid ikke sjældent at finde produkter, hvor etiketten er blevet ændret og udløbsdatoen er skrevet på efterfølgende: »ændring« og »restyling« på pakkerne indeholdende ost, tomatpure, dybfrossen fisk bliver stadig hyppigere.
However, it is not so very unusual to find products on the shelves whose expiry dates have been altered to a later date: it is increasingly common to see cheese products, tomato purée or frozen fish which have been treated in this way.
Producenterne frygter ikke forgiftninger, fordi de ved, at det at spise et udløbet levnedsmiddel ikke er meget mere farligt end at spise dårligt opbevarede levnedsmidler.
Manufacturers do not fear that customers will be poisoned, because they know that eating such foods after their expiry date has elapsed is not much more dangerous than consuming poorly preserved products.
Og risikoen for spredning af svampe stiger.
This increases the risk of mould developing.
Ikke desto mindre er der så mange variable faktorer, at ikke alle er overbevist om, at de holdbarhedsgrænser, der er fastlagt af virksomhederne, er garanti for et godt produkt.
Despite this, there are so many variables at play that not everybody is convinced that the limits decided by companies will guarantee a good product.
Anser Kommissionen det på baggrund af ovenstående for korrekt og fremmende for folkesundheden at manipulere udløbsdatoerne for fødevarer med risiko for skadelige følgevirkninger for sundheden?
In the light of all this, does the Commission consider it right and conducive to public health to manipulate expiry dates on food, with the risk of harming health?
Hvordan kan man bringe denne praksis til ophør?
How could a stop be put to this practice?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8003/2010
Question for written answer E-8003/2010
Om: Provokerende lønninger til tidligere kommissærer fra Kommissionen
Subject: Outrageous payments made to former Commissioners by the Commission
Mens arbejdsløsheden og prisstigningerne rammer det bredere samfund i EU under den igangværende økonomiske krise, udbetaler Kommissionen skandaløst på månedlig basis titusindvis af euro til tidligere kommissærer, der allerede har fundet andet arbejde, og som endog indtager stillinger med høje lønninger, under foregivende af at ville hjælpe dem til en nem overgang til den private sektor.
While unemployment and high prices are hitting society at large in the European Union during the current economic crisis, the Commission is scandalously paying, on a monthly basis, 10 000 euro to former Commissioners who have already found other jobs in highly paid posts, on the pretext of helping them make a smooth transition into the private sector.
Samtidig kræver Kommissionen, at medlemsstaterne træffer yderligere besparelsesforanstaltninger.
At the same time, the Commission is demanding that Member States take more austerity measures.
I hvor høj grad tror den, at Kommissionen nyder unionsborgernes tillid, når den selv overtræder principperne for en retsstat?
To what extent does the Commission believe that it enjoys the confidence of Union citizens when the Commission itself violates the principle of the rule of law?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8004/2010
Question for written answer E-8004/2010
Om: Tyske bankers reaktioner på Baselaftalen
Subject: Reactions of German banks to the Basel Accord
Det er blevet kendt gennem artikler i den europæiske presse, at sammenslutningen af tyske banker lægger pres på for ikke at få gennemført en række regulerende og lovgivningsmæssige ændringer i den finansielle sektor, bl.a. øgning af egenkapital, beskatning af finansielle transaktioner og sikkerhed for indlån, eftersom disse ting vil føre til en nedgang i overskuddene.
According to European press reports, the Association of German Banks is seeking to thwart the implementation of a number of regulatory and institutional changes in the financial sector, including an increase in capital adequacy requirements, tax on financial transactions and measures to protect savings, on the grounds that such measures will erode profits.
Kan den forsikre, at den står imod dette pres?
Can the Commission give its assurance that it is resisting such moves?
Mener den, at medlemsstaterne er besluttet på at vedtage sådanne indgreb?
Does it believe that the Member States are resolved to take the necessary measures?
Hvad skyldes den lange forsinkelse, to år efter starten på den finansielle krise? 2.
What is the reason for this a long delay, two years having now lapsed since the commencement of the financial crisis? 2.
Er den på baggrund af Europa-Parlamentets beslutning af 10. marts 2010 ( P7_TA-PROV(2010)0056 ) om skat på finansielle transaktioner enig i gennemførelsen af en sådan foranstaltning?
In view of the European Parliament resolution of 10 March 2010 ( P7_TA-PROV(2010)0056 ) on the taxing of financial transactions, does it agree that such a measure must be implemented?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8005/2010
Question for written answer E-8005/2010
Om: Undersøgelse af selskabet Deutsche Τelekom vedrørende bestikkelser på Balkan
Subject: Deutsche Telekom bribery probe regarding its operations in the Balkans
Nærmere bestemt foretages der undersøgelser af omtalte selskabs bestikkelser i landene på Balkan med det formål at øge dets tilstedeværelse i området.
Specifically, Deutsche Telekom is accused of seeking to expand its operations in the Balkan countries by offering bribes.
I denne periode bestak Deutsche Telekom selskaber i Montenegro, FYROM samt det græske telekommunikationsselskab OTE, der via datterselskaber er repræsenteret i mange balkanske lande.
Over this period, its acquisitions included not only companies in Montenegro and Skopje but also the Greek Telecommunications Organisation (OTE), which, through its subsidiaries, holds stakes in numerous Balkan countries.
Agter Kommissionen at anmode om oplysninger fra de tyske myndigheder for selv at undersøge eventuelle overtrædelser af fællesskabslovgivningen i forbindelse med selskabet Deutsche Telecoms praksisser på Balkan? 2.
Will the Commission seek information from the German authorities, with a view to investigating any infringements of EC law arising from Deutsche Telekom operations in the Balkans? 2.
Stammer de amerikanske myndigheders ret til at foretage undersøgelser på grundlag af USA's lovgivning fra det faktum, at Deutsche Telekom er børsnoteret i New York?
Under US legislation, are the American authorities entitled to carry out investigations on the grounds that Deutsche Telekom is listed on the New York Stock Exchange?
Vil dets tilbagetrækning fra børsen i New York forhindre de amerikanske myndigheder i at foretage undersøgelser om nye bestikkelsessager, såsom f.eks. det tyske selskabs bestikkelse af OTE?
Should it decide to delist from the NYSE, would this effectively block any investigation by the American authorities into further cases of corruption, for example its OTE acquisition?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8006/2010
Question for written answer E-8006/2010
Om: EU-tilskud til kampagnen »Make Mine Milk«
Subject: EU funding to ‘Make Mine Milk’ campaign
Hvor stort et beløb har Kommissionen givet til kampagnen »Make Mine Milk« (http://www.makeminemilk.co.uk/), herunder tilskud til eventuelle udgifter til personale, udstyr, konsultationer, reklamer og andre tjenester, som Kommissionen har ydet til kampagnen?
How much money has the EU Commission given to the ‘Make Mine Milk’ campaign (http://www.makeminemilk.co.uk/) including any staff costs, equipment costs, consultancy costs, advertising costs and any other service which the Commission has provided for the campaign?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8007/2010
Question for written answer E-8007/2010
Om: Lokale råds kontorer i Bruxelles
Subject: Local council offices in Brussels
Kan Kommissionen fremlægge en liste over alle de lokale råd og myndigheder (som f.eks. Association of Greater Manchester Authorities), som har kontorer i Bruxelles?
Can the European Commission provide a list of all the local councils and local government bodies (such as the Association of Greater Manchester Authorities) that have offices located in Brussels?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8008/2010
Question for written answer E-8008/2010
Om: Gipsaffald i »Kali-Halden« i Tyskland
Subject: Gypsum waste in ‘Kali-Halden’ in Germany
I Tyskland bliver betydelige mængder gipsaffald deponeret i såkaldte »Kali-Halden« (åbne lossepladser, der oprindeligt blev anvendt til saltmineaffald), hvor gipsaffaldet anvendes som dæklags- og konturmateriale.
In Germany, significant amounts of gypsum waste are being deposited permanently in so called ‘Kali-Halden’ (large scale potash/salt waste heaps — salt residue landfills), where the gypsum waste is used as a cover and contour material.
De tyske myndigheder betragter denne anvendelse af gipsaffald som en genanvendelsesaktivitet, da affaldet tilsyneladende erstatter jord.
According to the German authorities the use of the gypsum waste in this manner is a recovery operation as it supposedly replaces soil.
Derfor fordrejes konkurrencen, og industrien for genanvendelse af gips i Danmark og Nederlandene trues: 1.
Consequently, competition is distorted and the gypsum recycling industry in Denmark and the Netherlands is threatened: 1.
Kan Kommissionen bekræfte, at »Kali Halden« skal opfattes som et deponeringsanlæg, når faciliteten accepterer gips og andre typer affald, der ikke er forbundet med mineraludvinding, med henblik på permanent opbevaring, og at denne anvendelse af de pågældende affaldsstoffer, navnlig når der er tale om et ikke-inert materiale som gips, til dæklags- eller konturmateriale skal opfattes som bortskaffelsesaktivitet og reguleres, som om affaldet blev bortskaffet direkte på et deponeringsanlæg? 2.
Can the Commission confirm that the Kali Halden are to be perceived as landfills when accepting for permanent storage gypsum and other types of waste not related to salt mining activity, and that the use of any such waste material, especially when it is a non‑inert material like gypsum, as a cover or contour material is to be considered a disposal activity and regulated the same way as if the waste was being landfilled directly? 2.
Under iagttagelse af Rådets beslutning 2003/33/EF, i henhold til hvilken miljøsikker bortskaffelse af gipsaffald indebærer, at gipsaffaldet deponeres på deponeringsanlæg i depoter, hvor der ikke opbevares organisk affald, for at forhindre, at der udvikles hydrogensulfit på deponeringsanlæggene, kan Kommissionen så bekræfte, at permanent opbevaring af gipsaffald kun skal tillades, hvor der ikke opbevares organisk affald? 3.
Having in mind that under Council Decision 2003/33/EC, achieving an environmentally safe deposit of gypsum waste requires gypsum waste to be deposited strictly separate from organic waste to prevent hydrogen sulphite gases from being created in landfills, can the Commission confirm that permanent storage of gypsum waste should only occur where no organic waste is stored? 3.
Under iagttagelse af Rådets beslutning 2003/33/EF, i henhold til hvilken miljøsikker bortskaffelse indebærer, at det pågældende affald udelukkende deponeres på ikke-inerte, ufarlige deponeringsanlæg med velegnede systemer til opsamling og rensning af perkolat, som kan sikre at grundvandet ikke forurenes, kan Kommissionen så bekræfte, at gipsaffald udelukkende skal opbevares permanent på anlæg med tilsvarende systemer til opsamling og rensning af perkolat som påkrævet på ikke-inerte, ufarlige deponeringsanlæg? 4.
Having in mind that under Council Decision 2003/33/EC, achieving an environmentally safe deposit of gypsum waste requires that such waste is only landfilled at non-inert, non-hazardous landfills that have the appropriate leachate collection and purification systems that can assure that the ground water is not polluted, can the Commission confirm that gypsum waste should only be permanently stored in sites/facilities that have the same leachate collection and purification systems as required at non-inert, non-hazardous landfills? 4.
Kan Kommissionen bekræfte, at -
Can the Commission confirm that: (a)
a) gipsaffald (som ikke har samme egenskaber som jord) ikke er velegnet som vækstmedium til erstatning af jord på grund af affaldets manglende evne til at nære plantevækst og på grund af de velkendte problemer med permanent opbevaring af gips?
gypsum waste (not having the same characteristics as soil) is not suitable as a growth medium replacing soil, due to its inability to grow vegetation and to the known problems with permanent storage of gypsum ? (b)
(b) gipsaffald ikke er velegnet som dæklags- og konturmateriale i henhold til artikel 3, stk. 2 (andet led) i direktiv 1999/31/EF om deponering af affald, navnlig i forbindelse med organisk affald?
gypsum waste is not suitable as a cover and contour material under the Landfill Directive 1999/31/EC Article 3, Section 2, (second bullet point) , especially in connection with organic waste ?
Anvendelsen af gipsaffald i »Kali-Halden« betragtes af de tyske myndigheder som nyttiggørelse.
The use of gypsum waste in ‘Kali-Halden’ is considered by the German authorities as a recovery operation.
I henhold til artikel 3, stk. 15, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/98/EF EUT L 312 af 22.11.2008. af 19. november 2008 om affald (affaldsrammedirektivet) Direktivet skal være gennemført i medlemsstaternes nationale lovgivning inden den 12. december 2010. betyder nyttiggørelse »enhver operation, hvis hovedresultat er, at affald opfylder et nyttigt formål ved at erstatte anvendelsen af andre materialer, der ellers ville være blevet anvendt til at opfylde en bestemt funktion, eller som er forberedt med henblik på at opfylde den bestemte funktion i anlægget eller i samfundet generelt«, hvilket principielt kunne omfatte anvendelse af gips i byggeri og anlægsarbejder som erstatning for byggematerialer og grus i »Kali-Halden«.
According to Article 3(15) of Directive 2008/98/EC OJ L 312, 22.11.2008. of the European Parliament and of the Council of 19 November 2008 on waste (Waste Framework Directive) Which shall be transposed by the Member States into national law by 12 December 2010. , recovery means ‘any operation the principal result of which is waste serving a useful purpose by replacing other materials which would otherwise have been used to fulfil a particular function, or waste being prepared to fulfil that function, in the plant or in the wider economy’, which could in principle include the use of gypsum for engineering purposes as a substitute for construction materials and gravel in ‘Kali-Halden’.
Direktivet om deponering af affald 1999/31/EF EFT L 182 af 16.7.1999 . og Rådets beslutning 2003/33/EF EFT L 11 af 16.1.2003 . indeholder bestemmelser om deponering og ville således ikke finde anvendelse på nyttiggørelse.
The Landfill Directive 1999/31/EC OJ L 182, 16.7.1999. and the Council Decision 2003/33/EC OJ L 11, 16.1.2003. regulate disposal operations and as such would not apply to recovery.