natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Stigningen i efterspørgslen efter denne type brændstoffer har medført et øget pres på produktion af agrobrændstoffer, såvel i EU som i tredjelande.
The growing demand for fuels of this type could increase the pressure to produce agrofuels, both in the EU and in non-EU countries.
Det er nødvendigt at tage hensyn til de bekymringer, som bl.a. specialister inden for området, landbrugsorganisationerne og de oprindelige folks organisationer har givet udtryk for, f.eks.:
It is necessary to heed the worries being expressed by specialists in this field, farmers’ organisations, indigenous organisations, and others, for example:
Produktionen af agrobrændstoffer betyder, at der er færre fødevarer til rådighed, at priserne stiger, og at landbrugerne bliver mere afhængige af de transnationale agroindustrielle og olieproducerende virksomheder, hvilket bringer producentlandenes fødevaresikkerhed og -suverænitet i fare.
agrofuel production might reduce the availability of foodstuffs and/or increase food prices and make farmers more dependent on transnational agro-industry and oil companies, thus undermining the food security and sovereignty of producing countries;
Produktionen af biobrændstoffer fører til ødelæggelse af biodiversiteten eller af de levesteder og økosystemer, der fungerer som vigtige kulstofdræn, f.eks. vådområder og skove.
biofuel production might destroy biodiversity or pollute habitats and ecosystems constituting important carbon sinks, such as wetlands and forests;
Produktionen af agrobrændstoffer fører til ødelæggelse af jorden og til et øget forbrug af vand og energi, da det drejer sig om intensive afgrøder, og til en øget forurening som følge af den mere intensive landbrugsproduktion (i forhold til de landbrugssystemer, den har erstattet).
agrofuel production might impair the soil and lead to higher water and energy consumption, given that the crops concerned are grown by intensive methods, as well as resulting in greater pollution because agricultural production would become more intensive (compared to the farming systems that it would replace);
Produktionen af agrobrændstoffer fører til fordrivelse af de oprindelige folk fra deres områder og til spekulation i jordpriserne.
agrofuel production might cause indigenous communities to be driven out of their territories and lead to land price speculation.
Hvordan agter Kommissionen at modvirke denne situation?
How does the Commission propose to counteract this situation?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe med henblik på at fremme en energiproduktion, der fortrinsvis stammer fra fast organisk affald (et alternativ, der støttes af en række specialister), med videre anvendelse af el til transport i stedet for produktion eller import af biobrændstoffer?
What steps will it take to encourage energy generation first and foremost from solid organic waste (an alternative advocated by a number of specialists), and the subsequent use of the electricity thus obtained in the transport sector, instead of relying on agrofuel production or imports?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0184/10
WRITTEN QUESTION E-0184/10
Om: Medlemsstaternes ukoordinerede tiltag til bekæmpelse af AH1N1-influenza
Subject: Uncoordinated Member State action to combat AH1N1 flu
Stillet over for udbredt panik i offentligheden og på grundlag af forsigtighedsprincippet bestilte medlemsstaterne omfattende beholdninger af AH1N1-influenzavaccine, allerede inden der var gennemført test af disse.
Faced with public panic and on the basis of the precautionary principle, the Member States ordered huge quantities of AH1N1 flu vaccine, even before tests on it were complete.
I mange medlemsstater er det nu erkendt, at de bestilte vaccinebeholdninger langt oversteg behovet, og der er blevet udbetalt millioner af euro til medicinalvirksomheder.
Many Member States have now realised that they ordered stocks of the vaccine far in excess of their needs, paying millions of euros to pharmaceutical companies.
Mange europæiske regeringer forsøger at genforhandle de kontrakter, som de har indgået med disse virksomheder, i et forsøg på at nedbringe de uberettigede omkostninger.
Many European governments are trying to renegotiate the contracts they concluded with those companies, in an attempt to reduce unjustified costs.
Andre har iværksat obligatoriske vaccinationskampagner, dog ikke med henblik på at forhindre en pandemi, men for at retfærdiggøre omfanget af de bestilte beholdninger.
Others have launched compulsory vaccination campaigns — not with the aim of preventing a pandemic, but to vindicate the stock levels ordered.
Wolfgang Wodarg, formand for Europarådets underkomité om sundhed, har udtalt, at der findes mistanke om medicinalindustriens indblanding i uunderbyggede kampagner om, hvor alvorligt AH1N1-influenzaen ville ramme.
Wolfgang Wodarg, chair of the Council of Europe's subcommitree on health, at the Council of Europe, has stated that suspicions exist over the involvement of the pharmaceutical industry in speculative campaigns on the severity of the impact of AH1N1 flu.
I hvilket omfang mener Kommissionen, at en fælles politik for medlemsstaterne på grundlag af artikel 168 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde (TEUF) med henblik på at sikre et højt sundhedsbeskyttelsesniveau (stk. 1) og bekæmpe grænseoverskridende epidemier (stk. 5) ville have været mere hensigtsmæssig i det givne tilfælde gennem fælles indkøb af vaccinebeholdninger?
To what extent does the Commission consider that a coordinated Member State policy, on the basis of Article 168 TFEU, to ensure a high level of public health protection (paragraph 1) and to combat cross‑border epidemics (paragraph 5), would have been more suitable in the case in point, through the joint purchase of vaccine stocks?
Offentlighedens reaktion på truslen om en AH1N1-influenzapandemi har været forskellig i medlemsstaterne.
Public reaction to the threat of an AH1N1 flu pandemic has differed between Member States.
I nogle lande har den udviklet sig til en reel psykose udløst af alarmerende rapporter.
In some, a genuine psychosis has developed, triggered by alarmist reports.
I hvilket omfang kan nationale politikker for indkøb af store beholdninger i en situation præget af panik begrundes som værende i overensstemmelse med forsigtighedsprincippet?
To what extent can national policies to purchase vast stocks at a time of panic be justified as being guided by the precautionary principle?
Findes der nogen grund til den mistanke, som Wolfgang Wodarg har givet udtryk for?
Are there any grounds for the suspicions raised by Wolfgang Wodarg?
Findes der lignende mistanker i Fællesskabets institutioner?
Do similar suspicions exist within the Community institutions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0187/10
WRITTEN QUESTION E-0187/10
Om: Jagt i Evros Delta
Subject: Hunting in the Evros Delta
Evros Delta i Grækenland er et af Europas vigtigste vådområder og tilholdssted for sjældne og truede fuglearter.
The Evros Delta in Greece is one of the most important wetlands in Europe, hosting rare and endangered bird species.
Det er et særligt beskyttet område i EU og en lokalitet af fællesskabsbetydning i Natura 2000-netværket.
It is an EU Special Protection Area and a site of Community importance in the Natura 2000 network.
Den nationale ramme for beskyttelsen af dette område er fastlagt i en fællesministeriel beslutning, som blev undertegnet i 2007.
The national framework for the protection of this area is laid down in a Joint Ministerial Decision signed in 2007.
Jeg er imidlertid blevet gjort opmærksom på, at denne fællesministerielle beslutning er blevet omstødt, og at en ny præsidentiel anordning er under behandling.
However, it has come to my attention that this Joint Ministerial Decision has been overturned, pending a new Presidential Decree.
Jeg kan forstå, at jægere i mellemtiden vil have øget lovlig og ukontrolleret adgang til tidligere beskyttede dele af dette vådområde, som er af international betydning.
In the meantime, I understand that hunters will have increased legal and uncontrolled access to previously protected areas of this internationally important wetland.
Kan Kommissionen oplyse, om dette vil være tilladt i henhold til den EU-lovgivning, som beskytter området?
Could the Commission confirm whether this would be allowed under EU legislation which protects this area?
Derudover kan jeg forstå, at de græske myndigheder for nærværende er ved at udarbejde de nødvendige foranstaltninger til at efterleve EF-Domstolens dom mod Grækenland (sag C 293/07) vedrørende den retlige beskyttelse af særligt beskyttede områder, herunder Evros Delta, som er udpeget i henhold til fugledirektivet.
Secondly, following a ruling by the European Court of Justice against Greece (Case C-293/07) concerning the legal protection of Special Protection Areas, including the Evros Delta, designated under the Birds Directive, I understand that the Greek authorities are currently drawing up the necessary measures to comply with the ruling.
Er Kommissionen blevet underrettet om disse foranstaltninger, og mener Kommissionen, at foranstaltningerne opfylder kravene i EF-Domstolens afgørelse og bestemmelserne i fugledirektivet?
Have these measures been notified to the Commission yet, and what is the Commission's assessment of their adequacy having regard to the requirements of the Court ruling and the provisions of the Birds Directive?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0188/10
WRITTEN QUESTION E-0188/10
Om: Den argentinske centralbank
Subject: The Argentine Central Bank
Siden 2002 har den argentinske centralbank systematisk overført sine reserver af fremmed valuta til Banken for Internationale Betalinger (BIS), som er hjemmehørende i Schweiz.
Since 2002, the Argentine Central Bank has systematically implemented a policy of transferring its foreign currency reserves to the Swiss-based Bank for International Settlements (BIS).
For nærværende er 80 % af centralbankens samlede reserver placeret i BIS, hvilket beløber sig ca. 40 mia. dollars.
Currently, 80 % of its total reserves are stashed there, which amounts to around USD 40 billion.
Overførslerne er sket med det ene formål at slippe for at foretage store rentebetalinger på udlandsgælden, da BIS' immunitet gør disse midler utilgængelige for private kreditorer, som har penge til gode.
The sole aim of these transfers is to avoid paying significant foreign debt interest payments, as the BIS’s immunity from attachment makes these funds inaccessible to private creditors awaiting payments.
EU er aktuelt Argentinas andenstørste eksportmarked og den største udenlandske investor i landet.
The EU is currently Argentina’s second largest export market and is the biggest foreign investor in the country.
Er Kommissionen enig i, at dette misbrug af BIS – som kun har til formål at slippe for at betale gæld – kan få betydning for Argentinas internationale renommé?
Does the Commission agree that this misuse of the BIS — with the sole aim of avoiding debt repayment — could affect Argentina’s international reputation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0189/10
WRITTEN QUESTION E-0189/10
Om: Mangel på en italiensk ombudsmand
Subject: Absence of an ombudsman in Italy
Ombudsmandsinstitutionen oprettes dels for at styrke og fuldstændiggøre det system, som skal sikre borgerne beskyttelse og garanti i forhold til den offentlige administration, dels for at sikre og tilskynde til fuld overholdelse af principperne om en uvildig og velfungerende offentlig administration.
The purpose of the office of ombudsman is to strengthen and complement the system which protects and safeguards citizens in their relations with the public authorities and to ensure and foster full compliance with the principles of impartiality and best practice in the public administration.
Også EU har anerkendt betydningen af ombudsmandens rolle med oprettelsen af Den Europæiske Ombudsmand i henhold til EF-traktatens artikel 195 og med etableringen af det europæiske netværk af ombudsmænd.
Even the European Union has recognised the importance of the ombudsman's role, creating the figure of the European Ombudsman, under Article 195 of the EC Treaty, and establishing the European Network of Ombudsmen.
I Italien er ombudsmanden en virtuel figur, der endnu ikke findes.
In Italy, the ombudsman is a virtual figure, which does not yet exist.
De italienske borgere, som burde være sikret samme beskyttelse som alle andre borgere i EU, bliver overladt til sig selv, når det kommer til deres ret til at blive beskyttet, i det øjeblik de indgiver en begæring eller en klage til den offentlige administration.
Italian citizens, who should have the same protection as any other European citizens, are abandoned when it comes to their right to be protected when submitting a petition to or complaint against the public administration.
Manglen på en italiensk ombudsmand som forbindelsesled mellem EU og de regionale, provinsielle og kommunale ombudsmænd forhindrer beskyttelse på lige vilkår med de øvrige 26 EU-lande.
The absence of an Italian ombudsman as a liaison body connecting Europe to regional, provincial and municipal ombudsmen prevents Italians from receiving uniform protection in comparison with the other 26 EU countries.
Hvordan forholder Kommissionen sig til den totale mangel på en italiensk ombudsmand som forbindelsesled mellem EU og de regionale, provinsielle og kommunale ombudsmænd?
What is the Commission's view of the total absence of an Italian ombudsman as a liaison body connecting Europe to regional, provincial and municipal ombudsmen?
Burde Kommissionen ikke fordømme den manglende udnævnelse af en italiensk ombudsmand fra det italienske parlaments side?
Should the Italian Parliament's failure to appoint an Italian ombudsman not be stigmatised by the Commission?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0190/10
WRITTEN QUESTION E-0190/10
(3. februar 2010)
(3 February 2010)
Om: Krænkelse af de grundlæggende menneskerettigheder i Rosarno (Italien)
Subject: Breach of fundamental human rights in Rosarno (Italy)
I betragtning af at man i Rosarno har oplevet et af de mest storstilede eksempler på krænkelse af de grundlæggende menneskerettigheder, mener Kommissionen da ikke, at det er på sin plads at nedsætte en undersøgelsesgruppe for at vurdere sagens alvor og for at verificere, om der er truffet dels passende foranstaltninger for at beskytte de indvandrere, der blev overfaldet, dels foranstaltninger for at straffe voldsforbryderne?
Does the Commission not think it should set up a group of inquiry to assess the seriousness of the events and to check whether suitable measures were adopted to defend the immigrants who were attacked and to punish the criminal attackers, given that Rosarno has just experienced one of the most colossal breaches of fundamental human rights?
Kan Kommissionen i øvrigt verificere, om de indvandrere, der måtte flyttes fra Rosarno, lever under vilkår, der indebærer respekt for deres menneskelige værdighed — både som mennesker og som arbejdstagere?
Can the Commission also verify whether the immigrants transferred from Rosarno are currently living in conditions which respect their human dignity, also as workers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0191/10
WRITTEN QUESTION E-0191/10
Om: Rom I — kontraktlige forpligtelser og forsikringsaftaler
Subject: Rome I — contractual undertakings and insurance contracts
Den polske delegation har i Rådets EFTA-gruppe og i Rådets udvalg om civilret givet til kende over for Kommissionen, at det er nødvendigt at sikre overensstemmelse mellem forsikringsdirektiverne og Rom I-forordningen af 17. december 2009.
In both the Council’s EFTA group and the Council’s civil rights committee, the Polish delegation has pointed out to the Commission the need to ensure, as of 17 December 2009, compatibility between insurance directives and the Rome I Regulation via the adoption of a decision by the EU‑EFTA joint committee.
Det skal sikres ved en afgørelse i den blandede Kommission EF-EFTA.
With this in mind, I should like the Commission to answer the following question.
Jeg vil i denne forbindelse gerne stille følgende spørgsmål:
Regulation (EC) No 593/2008 OJ L 177, 4.7.2008, p.
Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 593/2008 af 17. juni 2008 om lovvalgsregler for kontraktlige forpligtelser (Rom I) træder i kraft den 17. december 2009.
6. of the European Parliament and of the Council of 17 June 2008 on the law applicable to contractual obligations (Rome I) entered into force on 17 December 2009.
Artikel 7 i Rom I er en bestemmelse, der erstatter og modificerer bestemmelserne, der i øjeblikket findes i forsikringsdirektiverne (dvs. artikel 32 samt artikel 1, litra g, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/83/EF EFT L 345 af 19.12.2002, s. 1 . af 5. november 2002 om livsforsikring, EFT, artikel 7 samt artikel 2, litra d) i Rådets andet direktiv 88/357/EØF af 22. juni 1988 om samordning af love og administrative bestemmelser vedrørende direkte forsikringsvirksomhed bortset fra livsforsikring, om fastsættelse af bestemmelser, der kan lette den faktiske gennemførelse af den frie udveksling af tjenesteydelser, og om ændring af direktiv 73/239/EØF EFT L 228 af 16.8.1973, s. 3 .
Article 7 of the Rome I Regulation replaces and amends the provisions of the current insurance directives (i.e. Article 32 in conjunction with Article 1(g) of Directive 2002/83/EC OJ L 345, 19.12.2002, p.
(88/357/EØF EFT L 172 af 4.7.1988, s. 1 . )).
1. of the European Parliament and of the Council of 5 November 2002 concerning life assurance; and Article 7 in conjunction with Article 2(d) of Second Council Directive 88/357/EEC OJ L 172, 4.7.1988, p.
Det har til formål at skabe et fælles forsikringsmarked i Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde.
They therefore bind all the EU Member States, as well as the states parties to the EEA agreement, thereby aiming to establish an internal market for insurance in the European Economic Area.
Det gælder især artikel 7, stk. 2, i Rom I om lovvalgsregler for kontraktlige forpligtelser gældende for aftaler med store risici.
This could cause distortions in the workings of the internal market for insurance.
Det vil også være i modstrid med bilag IX til EØS-aftalen.
Such a situation would constitute a breach of Annex IX to the EFTA agreement.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0192/10
WRITTEN QUESTION E-0192/10
Om: Udformningen af EU's samhørighedspolitik efter 2013
Subject: EU cohesion policy after 2013
I forbindelse med det fjerde forum for kohærens begyndte Kommissionen (Kommissionens Generaldirektorat for Regionalpolitik) at diskutere udformningen af EU's samhørighedspolitik efter 2013.
At the fourth Cohesion Forum in September 2007 the Commission (DG for Regional Policy) initiated a debate on the shape of EU cohesion policy after 2013.
De formelle forhandlinger om udformningen af samhørighedspolitikken begynder, når Kommissionen har fremlagt nogle forordningsudkast for politikken for 2014-2020 for medlemsstaterne, hvilket skal finde sted i 2011.
Formal negotiations on the new cohesion policy will begin when the Commission submits to the Member States proposals for regulations concerning that policy in the period 2014‑20, which it is scheduled to do in 2011.
En af de vigtigste opgaver, som Fællesskabet står overfor i den nærmeste fremtid, er at fastlægge reglerne for, hvordan EU skal fordele de finansielle midler for 2014-2020.
Laying down the rules governing the allocation of funding in the period 2014‑20 is one of the most important tasks facing the Union in the immediate future.
Formålet med EU's samhørighedspolitik er at udligne forskellene i medlemsstaternes socioøkonomiske udviklingsniveauer.
The aim of the Union's cohesion policy is to remove disparities in economic and social development existing between the Member States.
Sektoren med mikrovirksomheder, små og mellemstore virksomheder er den mest elastiske og innovative økonomiske sektor, og den står for en betydelig del af EU's BNP.
They form Europe's most flexible and innovative economic sector, and account for a significant share of the Union's GDP.
Det er især vigtigt at gennemdiskutere sektorens problemer og den rolle, som den skal spille i den nye programperiode for 2014-2020.
Their problems and the role they are to play in the new programming period (2014‑20) therefore need to be discussed in great detail.
Jeg vil derfor gerne anmode om følgende oplysninger: 1.
Given the above: 1.
Hvilken rolle forventes det, at Europa-Parlamentet og de forskellige parlamentsmedlemmer skal spille i denne proces? 3.
What role will Parliament and its individual Members play in this process? 3.
Har Kommissionen en holdning til den procentuelle fordeling af EU-midler i den fremtidige samhørighedspolitik mellem de såkaldte »hårde projekter« (investeringsprojekterne) og »de bløde projekter« (uddannelsesprojekterne)? 4.
Can the Commission say what the breakdown of funding will be under the new cohesion policy between ‘hard’ projects (investment) and ‘soft’ projects (training)? 4.
Hvilken rolle mener Kommissionen, at sektoren med mikrovirksomheder og små og mellemstore virksomheder skal spille i programperioden for 2014–2020? 5.
What are its views on the role to be played by micro-enterprises and SMEs in the new programming period? 5.
Har Kommissionen en foreløbig holdning til, hvordan man kan forenkle procedurerne for tildeling af EU-midler i den nye programperiode?
Can it provide any initial views on the issue of simplifying the procedures for the disbursement of EU funding in the new programming period?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0193/10
WRITTEN QUESTION E-0193/10
Om: Undertrykkelse af kristne i Vietnam
Subject: Repression of Christians in Vietnam
Den 7. januar 2010 bankede ca. 1 000 bevæbnede vietnamesiske politifolk kristne fra Dong Chiemsognet, der ligger i den sydlige udkant af Hanoi i Vietnam.
On 7 January 2010 some 1 000 armed Vietnamese police brutally beat Christians from the parish of Dong Chiem in the southern suburbs of Hanoi.
De kristne ville ikke tillade, at et kors blev ødelagt og vanhelliget.
The Christians were attempting to prevent the destruction and profanation of a cross.
Politiets brutale indgreb udmundede desværre i detoneringen af en sprængladning, der ødelagde korset.
The brutal intervention by the police regrettably resulted in the detonation of an explosive charge, which destroyed the cross.
Dette er det seneste eksempel på, at Vietnams myndigheder forfølger personer, der vedkender sig den kristne trosretning.
This is but the latest example of persecution of Christians by the Vietnamese authorities.
Der er voksende problemer med at overholde menneskerettighederne i Vietnam, og den krænkede religionsfrihed skal ses i denne forbindelse.
The failure to allow religious freedom is becoming an increasingly serious human rights problem in Vietnam.
Jeg vil derfor gerne bede Kommissionen om at besvare følgende spørgsmål: 1.
Given the above: 1.
Har EU til hensigt at intervenere til forsvar for de personer, hvis grundlæggende menneskerettigheder bliver krænket i Vietnam? 2.
Does the EU intend to intervene in defence of persons whose basic human rights have been violated in Vietnam? 2.
Hvilke skridt har EU til hensigt at tage med henblik på at lægge politisk pres på Vietnam på dette område? 3.
How does it intend to exert political pressure on Vietnam in connection with this matter? 3.
Det er tilstrækkeligt at minde om de nylige hændelser i Indien.
This problem appears to be growing, as is evidenced by the recent events in India.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0194/10
WRITTEN QUESTION E-0194/10
Om: Situationen i Vietnam
Subject: Situation in Vietnam
Jeg vil gerne bede Kommissionen om at besvare følgende: 1.
Given the above: 1.
Og hvornår løslades repræsentanter fra forskellige religioner, herunder kristne, der er anklaget og dømt i modstrid med reglerne i den internationale ret? 3.
Does it think that the political opponents and representatives of various faiths, including Christians, who have been charged and imprisoned in breach of the principles of international law will be released?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0195/10
WRITTEN QUESTION E-0195/10
Om: Afskaffelse af visa for borgere fra Ukraine
Subject: Lifting the visa requirement for Ukrainian citizens