natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ifølge offentliggørelser i den græske presse (f.eks. avisen »Eleftherotypía«, 3. april 2006), indgav generalsekretæren for investeringer (som er ansvarlig for forvaltningen af den tredje fællesskabsstøtteramme under det græske Økonomiministerium) sin afskedsbegæring til minister Alogoskoufis den 31. marts 2006, som afviste den.
According to Greek press reports, for example those appearing in the Eleftherotypia of 3 April 2006, on 31 March 2006 the Secretary-General for Investments (the Greek Finance Ministry official responsible for administering the third CSF) tendered his resignation to the Minister, Mr Alogoskoufis who refused it.
Afvisningen blev begrundet med, at forfatteren til teksten til den »Nationale Strategiske Referenceramme 2007-­2013« havde fremsat nogle positive bemærkninger om den afgående PASOK-regering, som havde fået nogle ledende Nea Dimokratia-medlemmer til at ryge i harnisk.
The reason given was the barrage of criticism from senior New Democracy figures prompted by a number of complimentary remarks regarding the outgoing PASOK Government contained in the text of the national strategic reference framework 2007‑13.
Ved Kommissionen, om afskedsbegæringen har noget at gøre med den meget lave udnyttelsesgrad af bevillingerne i Grækenland?
Does the Commission know whether the proffered resignation was in any way related to Greece’s extremely poor showing regarding take-up rates?
Hvorfor har de græske regioner endnu ikke indsendt deres forslag om den fjerde fællesskabsstøtteramme, selv om gennemførelsen af denne vil blive indledt om otte måneder?
Why is it that the Greek regions have not yet forwarded their proposals regarding the fourth CSF, despite the fact that it is due to become effective in eight months' time?
Har Kommissionens ansvarlige tjenestegrene underrettet Økonomiministeriet om, Grækenlands tab vil kunne overstige 500 mio. EUR, hvis projekterne under Samhørighedsfonden ikke fremskyndes?
Has the Commission informed the Finance Ministry that the losses to Greece arising from failure to expedite Cohesion Fund projects could in fact exceed EUR 500 million?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1754/06
WRITTEN QUESTION E-1754/06
Om: Protester over udnævnelsen af et ledende regeringsmedlem i Grækenland til en post i forbindelse med beskyttelse af Singrou-skoven i Athen
Subject: Objections regarding the appointment of a government official in Greece and protection of the Syngrou woodland area in Athens
Foreningen »Singrou-skovens Venner«, der har sæde i Athen (Mikalis 2, Marousi 151 24, Athen) har gjort indsigelse mod udnævnelsen (underskrevet af ministeren for udvikling af landdistrikter, Basiakos, og statssekretær for økonomiske og finansielle spørgsmål, Doukas, den 17. oktober 2005) af den ledende fagforeningsmand tilhørende regeringspartiet, K. Besis, til formand for bestyrelsen for Instituttet for Agronomiske Videnskaber (I.G.E.) med den klækkelige løn af 3800 EUR om måneden, hvilket er uden fortilfælde i I.G.E.'s historie.
Objections have been raised by the ‘Friends of the Syngrou Woodlands’ an organisation based in Athens (Mykalis 2, Marousi 151 25, Athens), to the appointment (by decision of 17 October 2005 signed by Mr Basiakos, Minister for Rural Development, and Mr Ducas, Deputy Finance Minister) of Mr K. Besis, a leading trade unionist belonging to the governing party as chairman of the board of the Institute of Agronomic Sciences (IAS), drawing a generous monthly salary of EUR 3800 , something unprecedented in the history of the IAS.
Den samme organisation hævder i en pressemeddelelse, som blev udsendt den 12. januar 2006, at de samlede udgifter på statsbudgettet til lønninger, tilskud og andre ydelser, der vil tilfalde Besis, vil overstige 60000 EUR om året, dvs. 20 % af det statstilskud, som I.G.E. får. »Singrou-skovens Venner« bemærker i pressemeddelelsen af 12. januar 2006, at Besis med de penge, som han vil få i lommen i løbet af fem år (ifølge skøn 300000 EUR) let ville kunne finansiere infrastrukturprojekter til fordel for Singrou-skoven, såsom genplantning af skov i de afskovede områder, afløb for regnvand, beskyttelse imod brand, indhegninger, brug af grundvand til vanding m.m.
In a press release issued on 12 January 2006 it indicated that the additional annual cost to the State of the salary, allowances and other perquisites received by Mr Besis would exceed EUR 60000 , that is to say 20 % of the State subsidies received by the IAS, and that the amounts paid to Mr Besis over five years (estimated to be in total of EUR 300000 ) would easily cover the cost of infrastructural projects for the Syngrou woodlands, such as the replanting of deforested areas, the provisions of rainwater run-offs, fire prevention, fencing the use of groundwater for irrigation, etc.
Hvordan vil Kommissionen kunne skride ind for rent juridisk (på grundlag af bestemmelser og græsk lovgivning på området) at fastslå, om Besis i realiteten er berettiget til at modtage løn (især når den beløber sig til hele 20 % af det årlige statstilskud til I.G.E.!), i betragtning af, at alle de tidligere formænd har været ulønnede, da man anså hvervet for at være et »æreshverv«?
What action can be taken by the Commission to investigate whether, in legal terms (under the terms of the heritage and of the relevant Greek legislation), Mr Besis is in fact entitled to remuneration, (especially when it amounts to 20 % of the annual state subsidy received by the IAS!), given that previous IAS chairmen were considered to be acting in an ‘honorary’ capacity and were accordingly unpaid?
Hvilke skridt kan Kommissionen tage over for de græske myndigheder med henblik på beskyttelse af den »grønne lunge«, som Singrou-skoven udgør, og sikre, at statstilskuddet udelukkende går til projekter til forbedring af skoven og ikke til udbetaling af fede gager og ydelser, som »Singrou-skovens Venner« gør indsigelse imod?
What representations can the Commission make to the Greek authorities with a view to protecting the Syngrou woodlands and ensure that state subsidies are devoted entirely to the improvement of this green lung rather than the payment of lavish salaries and allowances which have aroused the ire of the ‘Friends of the Syngrou Woodlands’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1755/06
WRITTEN QUESTION E-1755/06
Om: Store projekter i Thessaloniki og Thessaloniki kommunes rolle
Subject: Major projects in Thessaloniki and the role of the Municipality of Thessaloniki
Kommissær Hübner nævnte i sit svar på min forespørgsel E-­0970/­06 intet om, at Thessalonikis kommune skulle have sendt en informationsnotits eller et memorandum underskrevet af borgmesteren for den makedonske hovedstad, hvori det forklares, hvor vigtigt det er, at metroen, udbygningen af lufthavnen »Makedonia« og byens undersøiske omkørselsvej færdiggøres.
In her answer to my Question E‑0970/06, Commissioner Hübner does not inform me whether the Municipality of Thessaloniki ever sent an information note or memorandum signed by the Mayor of the capital of Macedonia, explaining the importance of completing the metro, the upgrading of the ‘Makedonia’ airport and the underwater road tunnel in the city.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1756/06
WRITTEN QUESTION E-1756/06
Om: EU-borgerskab og stemmeretten ved nationale valg
Subject: EU citizenship and the right to vote in national elections
I øjeblikket kan EU-borgere, der har bopæl i en anden EU-­medlemsstat, stemme ved lokale og europæiske valg, men ikke ved nationale valg.
Currently, EU citizens residing in another Member State of the EU can vote in local and European elections but not in national elections.
I betragtning af rækken af foranstaltninger og initiativer, der er blevet iværksat for at lette europæiske borgeres bevægelighed, etablering og integration i andre EU-­medlemsstater, har Rådet da til hensigt at ændre den nuværende lovgivning med henblik på at gøre det lettere for EU-­borgerne at deltage fuldt ud i de nationale valg i det land, hvor de bor?
Given the range of measures and initiatives that have been put in place to facilitate the movement, establishment and integration of European citizens in other EU Member States, does the Council intend to amend existing legislation to facilitate the full participation of EU citizens in the national elections of the country where they reside?
Rådet har ikke drøftet dette spørgsmål.
The Council has not debated this question.
Rådet erindrer dog det ærede parlamentsmedlem om, at en unionsborger i henhold til artikel 19 i EF-­traktaten kun har valgret og er valgbar i en medlemsstat, hvor han ikke er statsborger, ved kommunale valg (stk. 1) og ved valg til Europa-Parlamentet (stk. 2).
However, the Council would remind the Honourable Member that under Article 19 of the TEC Union citizens' right to vote and stand as candidates in elections in a Member State of which they are not nationals applies only to municipal elections (paragraph 1) and elections to the European Parliament (paragraph 2).
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1757/06
WRITTEN QUESTION E-1757/06
Om: Eventuelle transporter af atomaffald fra EU til Rusland
Subject: Possible transport of nuclear waste from the EU to Russia
Har Kommissionen kendskab til, at forarbejdningen og oplagringen af radioaktivt affald i Rusland ifølge forskellige medier Bl.a. det nederlandske dagblad »NRC Handelsblad« af 1.4.2006. og forskere sker på yderst risikabel og ikke-miljøvenlig vis?
Is the Commission aware that, according to various media Including the Dutch newspaper NRC-Handelsblad of 1 April 2006. and researchers, radioactive waste is processed and stored in a very dangerous and environmentally damaging way in Russia?
Er der medlemsstater, som på indeværende tidspunkt sender atomaffald til Rusland med henblik på oplagring eller forarbejdning, eller som tidligere har gjort det?
Are there any Member States which are currently sending nuclear waste to Russia for storage or processing, or which have done so in the past?
Er der medlemsstater, som har givet Kommissionen meddelelse om, at de i fremtiden har til hensigt at sende atomaffald til Rusland?
Have any Member States informed the Commission that they intend to send nuclear waste to Russia in the future?
Mener Kommissionen derfor også, at eksport af atomaffald fra medlemsstater til Rusland på indeværende tidspunkt er absolut uønskeligt?
Does the Commission therefore agree that exports of nuclear waste from Member States to Russia are at present completely undesirable?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1759/06
WRITTEN QUESTION E-1759/06
Om: Eventuelle sanktioner over for Spanien i forbindelse med overtrædelsesprocedure 2004/­2031
Subject: Possible penalties for the Spanish Government under infringement procedure 2004/2031
Det fremgår af oplysningerne fra Stavros Dimas på vegne af Kommissionen (21.2.2006, som svar på forespørgsel E-­0109/­06) vedrørende overtrædelsesprocedure 2004/­2031, at Kommissionen har sendt en skriftlig advarsel til Spanien i medfør af traktatens artikel 226, eftersom der i Spanien er næsten 200 byer, som stadig ikke efterkommer de krav, for hvilke fristen udløb den 31. december 2000.
In the light of information from Mr Dimas on behalf of the Commission (answer of 21 February 2006 to Question E‑0109/06) regarding infringement procedure 2004/2031, it appears that the Commission sent Spain a written warning under Article 226 of the EC Treaty, as almost 200 agglomerations in that country were still failing to fulfil obligations for which the deadline for compliance was 31 December 2000.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1760/06
WRITTEN QUESTION E-1760/06
Om: Liste over de spanske kommuner, som er omfattet af overtrædelsesprocedure 2004/­2031
Subject: List of Spanish towns involved in infringement procedure 2004/2031
Hvilke byområder i Spanien er omfattet af overtrædelsesprocedure 2004/­2031?
To which agglomerations in Spain does infringement procedure 2004/2031 apply?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1761/06
WRITTEN QUESTION E-1761/06
Om: Overtrædelsesprocedurer foranlediget af manglende overholdelse af direktiv 91/­271/­EF for byområder med mere end 2000 personækvivalenter i Spanien
Subject: Infringement procedures in respect of Directive 91/271/EEC as regards towns in Spain with a population equivalent of more than 2000
Er der blevet indledt en overtrædelsesprocedure for manglende overholdelse af direktiv 91/­271/­EF for byområder med mere end 2000 personækvivalenter i Spanien?
Has an infringement procedure been launched as regards compliance with Directive 91/271/EC for agglomerations in Spain with a population equivalent of more than 2000?
Såfremt der er indledt en sådan procedure, hvilke byområder er da omfattet af denne?
If so, which agglomerations are involved?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1762/06
WRITTEN QUESTION E-1762/06
Om: Slovenske euro-symboler
Subject: Symbols on Slovene euro coins
Slovenien planlægger i forbindelse med landets tiltrædelse af euroområdet i 2007 som symboler for 20-­cents-mønten lippizanere og for 2-­cents-mønten Kärntens Fürstenstein.
When it joins the eurozone in 2007, Slovenia plans to display Lipizzaner horses on its 20‑cent coins and the Carinthian Prince’s Stone on its two‑cent coins.
I begge tilfælde drejer det sig imidlertid om østrigske symboler og således om en provokation, som kunne give grund til formodning om, at der var tale om territoriale krav fra Ljubljanas side.
As these are, in fact, both Austrian symbols, this represents a provocation that could suggest territorial claims on Ljubljana’s part.
Generelt synes der at være tale om doppeltspil fra slovenernes side: På den ene side har de undertegnet overgangsbestemmelser i tiltrædelsestraktaterne, som de — såfremt disse ikke er belejlige — nu betegner som værende i modstrid med EU-­lovgivningen.
Indeed, it seems that the Slovenes are generally playing a double game: on the one hand, they signed transitional provisions in the accession treaties which, when unfavourable, they now deem to be contrary to EU law.
De nægter at give deres tysktalende mindretal væsentlige rettigheder men stiller stadig nye krav for det slovenske mindretal i Kärnten — hvis behandling påviseligt tjener som et godt eksempel på europæisk plan.
They deny their German-speaking minority essential rights, while continually raising new demands regarding the Slovene minority in Carinthia — whose treatment can be held up as an example throughout Europe.
Områder i Kärnten bliver som modtræk igen og igen indtegnet på landkort over Slovenien som en del af det historiske Slovenien!
In return, Carinthian areas are repeatedly depicted on Slovene maps as forming part of the historical territory of Slovenia!
Østrig bakkede stærkt op om Sloveniens medlemskab, og det har om noget andet EU-­land slået til lyd for, at Slovenien allerede i begyndelsen af det kommende år kan indføre euroen som betalingsmiddel; denne indlemmelse af østrigske vartegn virker nu som et slag i ansigtet.
Slovenia’s accession was firmly supported by Austria, which has done more than any other EU Member State to ensure that Slovenia will be able to introduce the euro as its currency as early as the beginning of next year; this use of Austrian emblems now is a slap in the face.
Dermed gør man de bilaterale forbindelser, men først og fremmest folkegruppernes sameksistens i Kärnten, en bjørnetjeneste.
It does a disservice to bilateral relations and, above all, to the ethnic groups living together in Carinthia.
I hvilken udstrækning skal euro-symbolerne klart kunne indplaceres i en sammenhæng med et land, og hvilke konsekvenser har indlemmelsen af en anden stats vartegn?
To what extent must symbols depicted on euro coins be able to be clearly identified with one country, and what are the consequences of displaying symbols of another Member State?
Hvad ville der ske, hvis Østrig på forsiden af sine euro-mønter afbildede rådhuset i Marburg eller borgene i Cilli og Pettau, dvs. gamle tysk-nedersteiriske og nu slovenske byers vartegn?
What would happen if Austria displayed Maribor town hall or the castles of Celje and Ptuj — that is, symbols of former German‑speaking Lower Styrian (now Slovene) towns — on the national side of its euro coins?
Agter Kommissionen at sætte en stopper for dette, eller vil den forholde sig passivt til, at Slovenien — hvis medlemskab Østrig på en måde (med-)finansierer som nettoyder — uanfægtet krænker Alperepublikken?
Does the Commission intend to put a stop to this move, or does it intend to stand by and do nothing while Slovenia continues to offend Austria, which, as a net contributor, virtually (co)finances Slovenia’s membership?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1763/06
WRITTEN QUESTION E-1763/06
Om: Kommissionens selvmodsigende synspunkter vedrørende religionsfriheden i Tyrkiet
Subject: Conflicting views expressed by the Commission regarding religious freedom in Turkey
Kommissær Rehn henledte i sit svar på forespørgslerne E-­0648/­06 og E-­0667/­06 det ærede EP-­medlems opmærksomhed på den kendsgerning, at Tyrkiets forfatning garanterer religionsfrihed, og at friheden til at praktisere sin religion i vid udstrækning respekteres.
Commissioner Rehn answered Questions E‑0648/06 and E‑0667/06 as follows: ‘The Commission draws the attention of the Honourable Members to the fact that freedom of religious belief is guaranteed in the Turkish Constitution and freedom to worship is largely respected’.
Lige efter siger Rehn imidlertid det diametralt modsatte, nemlig, at Kommissionen i sin fremskridtsrapport for 2005 understregede, at ikke-muslimske religiøse samfund fortsat støder på alvorlige problemer, og at der er et akut behov for at tage fat på dette problem gennem vedtagelse af en omfattende lovramme, der er i overensstemmelse med de europæiske standarder.
This was immediately contradicted, however, by his subsequent observation: ‘However, in its 2005 progress report, the Commission stressed that non-Muslim religious communities continue to encounter significant problems and that there is an urgent need to address this problem through the adoption of a comprehensive legislative framework in line with European standards.
Den reviderede tiltrædelsespartnerskabsaftale, der blev godkendt af Rådet i januar 2006, fastlægger en række prioriteter, som Tyrkiet forventes at rette sig efter.
The revised accession partnership adopted by the Council in January 2006 lays down a number of priorities which Turkey is expected to meet in this respect’.
Hvordan kan det være, at religionsfriheden i vid udstrækning respekteres i Tyrkiet, hvis alle ikke-muslimske religiøse samfund samtidig støder på alvorlige problemer, hvilket Rehn indrømmer?
How can it be that ‘freedom to worship is largely respected’ in Turkey if, on the contrary, ‘significant problems’ are being encountered by all non-Muslim religious communities, as Mr Rehn admits?
Har Kommissionen tænkt sig at indføre sanktioner i tilfælde af sådanne alvorlige overtrædelser?
Does the Commission make provision for penalties in response to serious infringements in this respect?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1764/06
WRITTEN QUESTION E-1764/06
Om: Rådets direktiv om zoologiske haver
Subject: Council directive on zoos
I henhold til en ændring for nylig af den italienske lov om gennemførelse af zoo-­direktivet er der ikke fastlagt nogen frist for indsendelse af ansøgning om godkendelse til de kompetente myndigheder, hvilket har til følge, at tilsyns- og godkendelsesproceduren endnu ikke er startet i Italien.
Under a recent amendment of the Italian law transposing the Zoo Directive, there is no deadline for zoos to send their application for licensing to the competent authorities, and consequently the inspection and licensing process has not yet started in Italy.
Hvad agter Kommissionen at foretage sig for at sikre, at Italien sørger for en korrekt gennemførelse af direktivet i alle zoologiske haver snarest muligt?
What is the Commission planning to do, to guarantee that Italy ensures the correct application of the directive in all zoos in the shortest time possible?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1765/06
WRITTEN QUESTION E-1765/06
Om: Forholdene for europæiske udvandrere i Canada
Subject: Conditions for European emigrants in Canada
Den portugisiske befolkning har med stor bekymring fulgt de seneste gentagne billeder af ankomsten i Portugal af udvandrede familier, der er blevet udsendt fra Canada.
The Portuguese population has been following with deep concern the many recent images depicting the arrival in Portugal of emigrant families who have been repatriated from Canada, many of them with children who were born in Canada, do not know Portugal and do not speak Portuguese.
I mange tilfælde har der også været tale om børn, som er født i Canada og ikke har kendskab til hverken Portugal eller det portugisiske sprog efter mange års ophold i dette land.
These families have been resident in Canada for many years and have usually been given only a fortnight's notice.
De pågældende fik kun femten dages frist, inden de blev udsendt.
Emigration experts have apparently explained that the European rules are still less favourable to emigrants than the Canadian rules.
Eksperter i emigrationsspørgsmål skal have oplyst, at de europæiske regler er endnu mere ugunstige for de udsendte end de canadiske, hvad der efter min mening ikke afhjælper det første problem og kun foranlediger, at vi gør os overvejelser om det andet problem.
In my view this does not remove the first problem but merely obliges us to reflect on the second.
Kan Kommissionen oplyse, om den har taget eller agter at tage tilsvarende initiativer for at gøre de canadiske myndigheder opmærksom på det drama, som de pågældende europæiske familier, der er udvandret til Canada, gennemlever?
Can the Commission say whether it has taken or intends to take similar initiatives now, with a view to making the Canadian authorities aware of the difficult situations being experienced by these European families who have emigrated to their country?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1769/06
WRITTEN QUESTION E-1769/06
Om: Overtrædelse af de internationale bestemmelser om forbud mod drivgarn
Subject: Failure to implement international legislation prohibiting driftnets
Ifølge en rapport, som i januar 2006 blev udarbejdet af WWF's afdeling for Middelhavet, overvejer Rådet at tillade drivgarn, som kaldes forankrede flydende hildingsgarn på baggrund af Kommissionens forslag om foranstaltninger til forvaltning af fiskeriet i Middelhavet.
According to a report published in January 2006 by the WWF's Mediterranean programme office, the Council is considering legalising driftnets, which it refers to as ‘anchored floating gillnets’, on the basis of the Commission proposal on fishing management measures in the Mediterranean.
Ifølge en udtalelse fra FAO, som der henvises til i ovennævnte rapport, ville en sådan afgørelse være i strid med EU's internationale forpligtelser med hensyn til beskyttelse af naturen og havmiljøet.
According to an FAO opinion quoted in the report, this decision violates the European Union's international undertakings on nature protection in marine environments.
Har Kommissionen i sin egenskab som garant for overholdelse af traktaterne og indehaver af eneretten til at træffe lovgivningsinitiativer overvejet at træffe de nødvendige foranstaltninger for at hindre denne overtrædelse af folkeretten og i sidste instans trække sit forslag til forordning tilbage?
In its capacity as guardian of the Treaties and exclusive holder of the right of legislative initiative, has the Commission considered taking the necessary measures to ensure that international law is not violated, including, as a last resort, by withdrawing its proposal for a regulation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1771/06
WRITTEN QUESTION E-1771/06
(28. april 2006)
(28 April 2006)
Om: Planlagte investeringer i udvidelse af guldminen i Chelopech, Bulgarien
Subject: Planned investment for gold mine expansion in Chelopech, Bulgaria
Den bulgarske regering modtog for nylig fra firmaet Chelopech Mining EAD et forslag om planlagte investeringer i udvidelse af guldminen i Chelopech og om produktion af metaller ved anvendelse af koncentrater.
The Bulgarian Government recently received from the firm Chelopech Mining EAD a proposal for planned investment for gold mine expansion in Chelopech and for production of metals by the use of concentrates.