natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Importørerne af det eneste udstyr af denne art, som findes på markedet (for hvilke alle de nødvendige overensstemmelsescertifikater naturligvis er blevet indhentet) besluttede for nylig — efter anmodning fra privatpersoner og firmaer — at udbyde dem til salg og at reklamere for dem i forskellige specialtidsskrifter.
The importers of the only appliances of this kind available on the market (in respect of which all the necessary certificates of compliance have naturally been obtained) recently decided, at the request of private individuals and firms, to make them available for sale and to advertise them in various specialist publications.
De italienske konkurrencemyndigheder har — på foranledning af en gruppe konkurrenter — givet importørerne en bøde på 25 000 euro med den begrundelse, at reklamen er vildledende, da der ikke findes nogen lovgivning på området, og har med samme begrundelse fastslået, at de ikke må etablere virksomhed på det italienske marked.
The Italian competition authorities, at the behest of a group of competitors, have fined the importers EUR 25 000 on the grounds that the advertising is misleading owing to the absence of any legislation on the matter and have stated that, for the same reason, they may not set up in business on the Italian market.
Mener Kommissionen, at der er grundlag for denne bøde?
Does the Commission consider this fine to be warranted?
Mener Kommissionen, at konkurrencereglerne, der understøtter det indre marked, er blevet overholdt i denne sag?
Does it consider the competition rules underpinning the internal market to have been complied with in this matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3578/08
WRITTEN QUESTION E-3578/08
Om: Italiens manglende overholdelse af en hasteafgørelse fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol
Subject: Failure by Italy to abide by an express ruling of the European Court of Human Rights
I februar 2002 blev den tunesiske statsborger, Sami Essid, dømt til seks års fængsel i Italien og til 10 års fængsel i Tunesien, begge steder for terrorisme.
In February 2002 Mr Sami Essid, a Tunisian national, was sentenced to six years' imprisonment on terrorist charges in Italy and to 10 years' imprisonment on the same charges in Tunisia.
I 2007 blev der rejst nye sigtelser, mens Sami Essid stadig var i fængsel, og Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol pålagde Italien at suspendere udvisningen af Sami Essid.
In 2007, new charges were brought while Mr Essid was still in prison, and the European Court of Human Rights (ECHR) ordered Italy to suspend the procedure for expelling Mr Essid.
I februar 2008 fandt Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols Store Afdeling Italien skyldig i at have besluttet at udvise Sami Essid, idet den bekræftede det absolutte princip om, at ingen, som risikerer at blive udsat for tortur i sit hjemland, bør udvises.
In February 2008, the Grand Chamber of the ECHR found against Italy for having decided to expel Mr Essid, affirming the absolute principle that no one under threat of torture in their own country should be expelled.
På baggrund af en afgørelse om udvisning truffet af den italienske indenrigsminister den 31. maj 2008 sendte Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol ministeren et brev dateret 2. juni 2008, hvori Italiens forpligtelse til at suspendere udvisningsproceduren igen blev understreget.
Following the issue of an expulsion order by the Italian Interior Minister on 31 May 2008, the ECHR sent the minister a letter dated 2 June 2008, reaffirming Italy's obligation to suspend the expulsion procedure.
Den 3. juni 2008 blev Sami Essid fløjet fra lufthavnen Fiumicino til Tunesien.
On 3 June 2008, Mr Essid was flown from Fiumicino Airport to Tunisia.
Han blev indbragt for en militærdomstol den følgende dag uden en forsvarsadvokat.
He appeared before a military tribunal, with no defence lawyer, the following day.
Er Kommissionen ikke enig i, at den italienske regerings adfærd i denne sag, hvor den ikke tog hensyn til en udtrykkelig afgørelse fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol og klart besluttede ikke at overholde europæiske retsprincipper, skaber en usædvanlig alvorlig præcedens?
Would the Commission not agree that the Italian Government's behaviour in this matter, in which it paid no heed to an explicit ruling by the ECHR and clearly decided not to abide by European legal principles, sets an exceptionally serious precedent?
Er Kommissionen ikke enig i, at en sådan adfærd også kunne underminere Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, som højtideligt blev proklameret af Rådet, Parlamentet og Kommissionen i november 2007?
Would it not agree that such behaviour could also undermine the Charter of Fundamental Rights of the European Union that was solemnly proclaimed by the Council, Parliament and the Commission in November 2007?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3579/08
WRITTEN QUESTION E-3579/08
Om: Forbrugerbeskyttelse i Europa — reklamebrochure
Subject: Consumer protection in Europe — advertising brochure
I en brochure fra et møbelhus reklameres der med et »sensationelt« tilbud på »10 % rabat på næsten alt«, som dog er forbundet med en lang række undtagelser.
A brochure for a furniture store advertises a ‘sensational’ offer of a ‘10 % discount on almost everything’, but then lists a whole series of exceptions.
Hvilket konkret retsgrundlag er reklamen i strid med? 3.
What consumer rights are derived directly from those provisions?
Hvilke krav kan en forbruger gøre gældende over for møbelhuset på baggrund af reklamen?
What rights can a consumer assert against the furniture store on the basis of the advertising in question?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3580/08
WRITTEN QUESTION E-3580/08
af Gyula Hegyi (PSE) , Antonio De Blasio (PPE-DE) og Péter Olajos (PPE-DE)
by Gyula Hegyi (PSE) , Antonio De Blasio (PPE-DE) and Péter Olajos (PPE-DE)
Om: Basisår for drivhusgasemissioner
Subject: Base year for greenhouse gas emissions
Europa-Kommissionen vil anvende 2005 som referenceår for drivhusgasemissioner (forslag til afgørelse KOM(2008)0017 om medlemsstaternes indsats for at reducere deres drivhusgasemissioner med henblik på at overholde Fællesskabets forpligtelser for perioden frem til 2020) og vil ikke tage hensyn til Kyotoprocessen, på grundlag af hvilken flere medlemsstater kontinuerligt har nedbragt deres forurening siden 1990.
The Commission wishes to take 2005 as the base year for greenhouse gas emissions (in the proposal for a decision on the effort of Member States to reduce their greenhouse gas emissions to meet the Community’s greenhouse gas emission reduction commitments up to 2020, COM(2008)0017), disregarding the whole Kyoto process, on the basis of which many Member States continuously reduced their emissions from 1990 onwards.
EU-medlemsstaterne har endvidere ratificeret Kyotoprotokollen, som er blevet en integreret del af deres nationale lovgivning og fællesskabslovgivningen.
The Member States and the EU ratified the Kyoto Protocol, so that it forms part of national and Community law.
Det ungarske parlament ratificerede eksempelvis aftalen med noget nær enstemmighed.
The Hungarian Parliament, for example, ratified the agreement virtually unanimously.
Hvis Kommissionen ikke tager den nedbringelse af emissionerne, der har fundet sted mellem 1990 og 2005, i betragtning, anerkender den ikke den indsats, der er gjort i de medlemsstater, som har bestræbt sig på at overholde deres forpligtelser i mere end et årti.
If the Commission were now to disregard the reductions achieved between 1990 and 2005, it would fail to recognise the efforts of those States which have taken their commitments seriously for the past decade and a half.
Overholder EU sine forpligtelser, for så vidt angår miljøbeskyttelse, og sine grundlæggende principper om bekæmpelse af klimaændringer, når den tillader, at medlemsstaterne — i henhold til Kommissionens forslag — må generere større mængder drivhusgasser i 2020 end i 1990?
Does the Commission not consider it to be in contradiction with the European Union's environmental commitments and principles and with efforts to combat climate change that, according to its proposal, some Member States will be permitted to emit more greenhouse gases in 2020 than in 1990?
Betyder dette ikke, at Kommissionen overtræder Kyotoaftalen med tilbagevirkende kraft, mens tredjelande fordømmes af samme årsag?
Does this not mean that the Commission is retrospectively violating the Kyoto Protocol, while it has condemned third countries for doing precisely the same thing?
Er det ønskeligt ikke at anerkende indsatsen i de lande, der i mere end et årti har bestræbt sig på at overholde deres forpligtelser og samtidig belønne de stater, der har øget deres emissioner betydeligt mellem 1990 og 2005?
Does the Commission consider it right not to recognise the achievements of those who have taken their commitments seriously for the past decade and a half, and to reward those States which significantly increased their emissions between 1990 and 2005?
Er Kommissionens holdning ikke i strid med lovgivningen om miljø- og klimabeskyttelse?
Will not the Commission's approach lead to a violation of regulations on environmental and climate protection?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3581/08
WRITTEN QUESTION E-3581/08
Om: Europæisk støtte til tyrefægtning
Subject: European subsidies for bullfighting
Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (EFRU) sigter mod at fremme økonomisk og social samhørighed ved at udligne de største regionale skævheder og bidrage til udviklingen og omstruktureringen af regionerne.
The European Regional Development Fund (ERDF) aims to promote economic and social cohesion by correcting the main regional imbalances and participating in development and restructuring in the regions.
EFRU bidrager til en harmonisk, afbalanceret og bæredygtig udvikling af de økonomiske aktiviteter, et højt konkurrenceniveau, et højt beskæftigelses- og miljøbeskyttelsesniveau samt ligestilling mellem mænd og kvinder.
The ERDF is designed to contribute to the harmonious, balanced and sustainable development of economic activities, a high degree of competitiveness, a high level of employment and environmental protection and equality between men and women.
Modtager tyrefægtningssektoren støtte direkte fra EFRU?
Does bullfighting receive funding directly from the ERDF?
Hvordan mener Kommissionen, at investeringer til opførelse og genopretning af faciliteter, som huser shows, der involverer tortur og drab på levende væsener, er i overensstemmelse med ovennævnte formål og bidrager til den udvikling og de strukturtilpasninger, der er denne fonds mål?
What leads the Commission to think that investment in the construction or renovation of infrastructure offering a platform for spectacles in which living creatures are tortured and killed tallies with the above objective and contributes to the development and structural adjustment sought by the ERDF?
Ifølge EU's traktater skal Unionen og medlemsstaterne — når de fastlægger og gennemfører politik på landbrugsområdet — tage fuldt hensyn til velfærden for dyr som følende væsener.
The European Union Treaties require that the EU and the Member States pay full regard to the welfare requirements of animals as sentient beings when formulating and implementing policies in the field of agriculture.
Direktiverne om beskyttelse af dyr under opdræt fastlægger krav til dyrenes velfærd og fastlægger, at dyr ikke må udsættes for smerte, angst eller lidelse.
The directives on the protection of animals on farms lay down animal welfare requirements, stipulating that animals must not suffer pain, fear or distress.
Mener Kommissionen, at støtte til opdrættere af tyre til tyrefægtning er i strid med denne lovgivning?
Does the Commission believe that paying subsidies to breeders of fighting bulls contravenes these texts?
Tyrefægtning modtager fællesskabsstøtte til ekstensiv kvægavl under den fælles landbrugspolitik, som sigter mod at leve op til forbrugernes krav til fødevarekvalitet og ‑sikkerhed samt miljøbeskyttelse og dyrevelfærd.
Bullfighting receives Community subsidies intended for bovine animals in extensive production through aid granted under the CAP, the content of which seeks to respond to consumers' concerns and demands as regards food quality and safety, environmental protection and animal welfare.
I hvilke principper i reformen af den fælles landbrugspolitik henter Kommissionen begrundelsen for sådanne tilskyndelsesforanstaltninger?
What justification does the Commission see for this type of incentive in the principles underlying the CAP reform?
I starten af 2006 vedtog Kommissionen en EF-handlingsplan for dyrebeskyttelse og dyrevelfærd (2006-2010) (KOM(2006)0013).
At the start of 2006, the Commission adopted a Community action plan on the protection and welfare of animals for the period 2006‑10 (COM(2006)0013).
Mener Kommissionen ikke, at tilskyndelse til en privat aktivitet, der består i at torturere og dræbe dyr, kan være i strid med denne handlingsplan?
Does the Commission not believe that providing incentives for a private business that operates on the basis of torturing and killing animals might conflict with this plan?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3582/08
WRITTEN QUESTION E-3582/08
Om: Den Europæiske Fødevarebanks fremtid
Subject: Future of the European food aid programme
Der henvises til Parlamentets erklæring 75/2005 af 4. april 2006, hvori der kræves en garanti for, at Fødevarebanken får permanent status på europæisk plan.
The Commission's attention is drawn to European Parliament Declaration No 75/2005 of 4 April 2006 on guaranteeing the future of the European food aid programme.
Desuden bør man være opmærksom på, at Fødevarebanken for 40 %'s vedkommende omfatter landbrugsprodukter, og med reformen af landbruget for øje kunne Fødevarebankens eksistens således blive bragt i fare.
The declaration also points out that agricultural products account for 40% of food aid, a statistic which, in the light of farming reforms, might call into question the existence of the food aid programme.
Alene i Belgien støtter Fødevarebanken omkring 100 000 mennesker dagligt, derudover står offentlige forsorgscentre og Røde Kors for de ugentlige uddelinger.
In Belgium alone, the food aid programme supports some 100000 persons every day, in addition to which food is distributed on a weekly basis through public welfare centres and the Red Cross.
Fattigdommen i hele EU udgør imidlertid 16 %.
At European level, 16% of the population are now classified as poor.
Derfor er det uomgængeligt, at Kommissionen, uafhængigt af debatten om reformen af landbrugspolitikken, inden udgangen af 2008 baner vejen for, at hjælpeprogrammet bliver videreført efter 2008.
Setting aside the debate on the reform of agricultural policy, it is vital, therefore, that by the end of this year the Commission should establish the basis for the continuation of the food aid programme beyond 2008.
Det er nødvendigt at sikre Den Europæiske Fødevarebank på lang sigt.
Long-term guarantees regarding the continued implementation of the European food aid programme are essential.
Hvad har Kommissionen indtil videre gjort for at forberede sig på den skildrede udvikling?
What steps has the Commission taken thus far to prepare for the developments outlined above?
Hvad foreslår Kommissionen for at opfylde sin forpligtelse til at støtte Fødevarebanken på europæisk plan i overensstemmelse med Parlamentets erklæring?
What action is the Commission proposing to take in order to honour its undertaking to support the European food aid programme, in keeping with Parliament's declaration?
Har Kommissionen som led i forberedelserne inddraget de berørte organisationer i de forskellige lande i drøftelserne?
Has the Commission involved the organisations directly concerned in European countries in the preparations?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3583/08
WRITTEN QUESTION E-3583/08
Onsdag den 4. juni 2008 var det slovenske kernekraftværk Krsko udsat for et væskeudslip i det primære kølesystem.
On Wednesday, 4 June 2008, coolant leaked from the primary circuit of the Krsko nuclear power plant in Slovenia.
Hændelsen, der først af det nationale agentur for nuklear sikkerhed blev præsenteret som en »test«, vækker med rette bekymring.
This incident, which was initially explained as a ‘drill’ by the country's nuclear safety agency, raises a legitimate concern.
Denne hændelse minder, hvis det overhovedet var nødvendigt, om farerne ved atomkraft.
After all, the incident is a reminder, if any were needed, of the nuclear hazard.
Hvordan vil Kommissionen inddrage konsekvenserne af disse tilbagevendende problemer i sin energipolitik?
In what way does the Commission intend to draw the appropriate conclusions, in its energy policy, from these recurring problems?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3584/08
WRITTEN QUESTION E-3584/08
I praksis sker det imidlertid løbende, at myndighederne gør indsigelse ved at indlede en procedure med henblik på et projekt af almen interesse.
In practice, however, the authorities repeatedly invoke a public-interest project procedure against this.
Således, især at dømme efter de miljøspørgsmål, der er rejst i de forskellige direktiver om beskyttelse af vand, er mange observatører bekymrede over etableringen af sådanne anlæg i nærheden af grundvandet og særligt i karstområder.
In the light, then, of the environmental concerns voiced in the various directives on water protection, many observers are troubled by the setting up of such facilities near groundwater, in particular in karst landscapes.
Vil Kommissionen på baggrund af dette forbyde opførelsen af deponeringsanlæg oven på områder med grundvand?
Could the Commission ban the setting up of landfills above groundwater?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3585/08
WRITTEN QUESTION E-3585/08
Om: Beskyttelse af personoplysninger på internettet (YouTube)
Subject: Protection of personal data on the Internet (YouTube)
Artikel 12 i dette direktiv angiver endvidere, at en registreret person blandt andet har ret til udbedring, sletning eller blokering af materiale, i særdeleshed hvis materialet er mangelfuldt eller upræcist.
Article 12 of that directive goes on to stipulate that a data subject has a right, among other things, to rectification, erasure or blocking of data, in particular because of the incomplete or inaccurate nature of that data.
Jeg glæder mig over, at Kommissionen har oprettet en taskforce for social networking, som skal se på muligheden for et europæisk adfærdskodeks for børns brug af sociale networkingsteder.
I welcome the fact that the Commission has created a Social Networking Task Force to look at the possibility of a European Code of Conduct for children’s use of social networking.
Da internetsider ofte er registrerede i andre lande end den skadelidtes bopælsland, kan Kommissionen oplyse: 1.
Since Internet sites are often registered in countries other than the country of residence of the injured party, can the Commission state: 1.
hvornår den forventer at modtage konklusioner fra taskforcen, og hvornår den planlægger at forelægge forslag vedrørende denne sag; 2.
when it expects to receive that Task Force’s conclusions and when it plans to bring forward proposals on this matter; 2.
om den ikke mener, at der minimum bør udarbejdes regler på europæisk niveau for juridisk set at sikre skadelidte; 3.
whether it does not feel that rules should be established, at least at European level, to safeguard injured parties from a legal perspective; 3.
om EU kan vedtage harmoniserede bestemmelser, som kan udfylde kløften mellem de forskellige lovgivninger og procedurer i medlemslandene?
whether the European Union can adopt harmonised rules to help bridge the gap between the different legislation and procedures that exist in each Member State?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3586/08
WRITTEN QUESTION E-3586/08
Om: Kommissionens strategi til at bekæmpe og kontrollere terrorisme
Subject: Commission's strategy for fighting and monitoring terrorism
Det er nødvendigt med et tæt samarbejde mellem EU-institutionerne inden for bekæmpelse af terrorisme i en kontekst, hvor dette fænomen antager stadig større dimensioner.
The rise in terrorism points up the vital need for the closest possible cooperation between the EU institutions in fighting the phenomenon.
Terrorisme lader til at være blevet den største trussel mod de europæiske værdier, stabiliteten og verdensfreden.
Terrorism has become the greatest adversary of Europe's values and of stability and world peace.
Lad os huske 11. september 2001 og terrorangrebene i Madrid og London, som er det perfekte billede på sorgen, frygten og lidelserne.
If we recall 11 September 2001 and the Madrid and London events of recent years what emerges is a tableau of horror, fear and suffering.
De europæiske institutioner burde allerede fra det tidspunkt have udviklet en strategi for undersøgelse, begrænsning og undertrykkelse af dette fænomen.
The EU institutions need as of now to develop a strategy for understanding, reducing and eliminating terrorism.
Det er afgørende at iværksætte en så vidtrækkende undersøgelse som muligt for at forstå årsagerne til terrorisme, årsagerne til terroristernes vedholdenhed og det, der sætter dem i stand til at lade livet for at blive martyrer, hvem de bliver martyrer for, hvordan de rekrutteres, hvem der finansierer deres rekruttering, og hvordan det er muligt at reagere på dette fænomen.
A detailed study is required to determine the causes of terrorism, the factors which sustain terrorists in their hardened attitudes and their willingness to die and become martyrs, the causes for which they court martyrdom, their methods of recruitment and sources of financing, and what can be done to discourage terrorism.
Vil Kommissionen i lyset af ovenstående oplyse, om den har en sådan strategi, som omfatter ovennævnte elementer, og — i bekræftende fald — hvad denne strategi består af?
Does the Commission have any strategy for containing the above factors, and, if so, of what does it consist?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3587/08
WRITTEN QUESTION E-3587/08
Om: Beskyttede havområder
Subject: Marine protected areas (MPA)
Kommissionen bedes besvare følgende spørgsmål: —
Could the Commission please provide the following information.
Hvor stort et område er de enkelte medlemsstater i gang med at udpege som beskyttet havområde inden for de næste to år (også angivet i km 2 og procent)?
How much area is each Member State in the process of declaring as MPA and that will be finalised in the next two years (also in terms of square kilometres and percentage)?
Mener Kommissionen, at medlemsstaterne gør tilstrækkelige fremskridt med hensyn til oprettelse af beskyttede havområder?
Is the Commission satisfied that the Member States are making sufficient progress in establishing their MPAs?
Udlægges der tilstrækkelige områder?
Are sufficient areas being set aside?
Der er blevet udarbejdet en liste over eksisterende marine naturtyper for de enkelte medlemsstater.
A list of existing marine habitat types has been established for the different Member States.
Er de områder, der udpeges af medlemsstaterne, efter Kommissionens opfattelse tilstrækkelig repræsentative for de forskellige naturtyper i deres farvande?
In the Commission’s view, are the areas being established by the Member States sufficiently representative of the various habitat types in their waters?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3588/08
WRITTEN QUESTION E-3588/08
Om: Databeskyttelse af EU-borgere, der rejser til USA
Subject: Data protection for EU citizens travelling to the USA
I forbindelse med USA's Visa Waiver-program, som en række EU-medlemsstater er med i, bliver EU-borgere, der søger indrejse til USA, udsat for en forudgående screening.
Under the US visa waiver programme, which a number of EU Member States are party to, EU citizens wishing to enter the USA are subject to prior screening.
Kan Kommissionen forklare, hvilke oplysninger Department of Homeland Security har adgang til via denne screening?
Can the Commission explain what information the Department of Homeland Security has access to via this screening process?
Har USA f.eks. adgang til de rejsendes kriminalregistre?
Does the USA have access to travellers' criminal records, for example?