natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den 22. februar blev der afholdt et møde i Berlin mellem den franske præsident, den tyske kansler og den britiske, italienske, nederlandske og spanske premierminister, det tjekkiske formandskab, lederen af Eurogruppen (hr. Juncker), formanden for Kommissionen og formanden for Den Europæiske Centralbank med henblik på at fastsætte en europæisk holdning til G20-topmødet den 2. april 2009 i betragtning af de betænkelige tegn på forværring af finanskrisen og dens sociale konsekvenser.
22 February 2009 saw a meeting in Berlin bringing together the French President, the German Chancellor, the Prime Ministers of the UK, Italy, the Netherlands and Spain, the Czech Presidency, the President of the Euro Group (Mr Juncker), the Commission President and the ECB President, in order to define an EU position for the G-20 summit to be held on 2 April 2009, in the light of the disturbing signs of intensification of the financial crisis and its social consequences.
Forud for mødet, der er forbeholdt EU's stats- og regeringschefer samt visse ledere af EU-institutioner, hvorpå krisen skal drøftes, og en eventuel europæisk indsats mod finanskrisen skal forberedes, var der blevet afholdt andre møder med et varierende antal deltagere.
This meeting of a certain number of EU heads of state and government together with the heads of some of the EU institutions, for the purposes of discussing the crisis and preparing a possible response at Union level, has been preceded by others, with a variable number of participants.
Dette følger hverken den model eller det format, der er foreskrevet i traktaterne.
This is not in line with the model or the format laid down in the Treaties.
I betragtning af krisens alvor og af det usædvanlige i at handle uden for de fastlagte institutionelle rammer forekommer det berettiget at hasteindkalde til en konference mellem repræsentanterne for medlemsstaternes regeringer (artikel 48 TEU) for efter fælles aftale at vedtage de specifikke ændringer, der bør indføres i traktaterne, og som gør EU rustet til at imødekomme de krav, den nuværende situation stiller?
whether, given the severity of the crisis and the anomalous circumstance of acting outside the predefined institutional framework, it believes it would be justified to convene an urgent meeting of the Conference of Representatives of the Governments of the Member States (Article 48 TUE), with a view to adopting, by joint agreement, a set of specific amendments to the Treaties which would endow the Union with the means to respond to the present challenges?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1536/09
WRITTEN QUESTION E-1536/09
Om: Krænkelse af chartret om de europæiske borgeres grundlæggende rettigheder
Subject: Infringement of the fundamental rights of European citizens
EU bygger på de udelelige og universelle værdier: menneskets værdighed, frihed, lighed og solidaritet.
The European Union is founded on the universal and indivisible values of respect for human dignity, liberty, equality and solidarity.
Disse værdier er fælles for alle medlemsstaterne.
These values are common to all the Member States and the principle of non-discrimination is embodied in all Community legislation.
Princippet om ikkeforskelsbehandling er gennemgående for hele fællesskabslovgivningen.
Council Directive 2000/43/EC OJ L 180, 19.7.2000, p.
For at sikre, at dette princip overholdes, har Rådet den 29. juni 2000 vedtaget direktiv 2000/43/EF EFT L 180 af 19.7.2000, s. 22 . med henblik på at gennemføre princippet om ligebehandling af alle uanset race eller etnisk oprindelse.
22. of 29 June 2000 implementing the principle of equal treatment between persons in respect of racial or ethnic origin was adopted in order to ensure compliance with this principle.
Rammeafgørelsen fastsætter, at hver medlemsstat skal træffe de nødvendige foranstaltninger for at sikre, at offentlig tilskyndelse til vold eller had rettet mod en gruppe af personer eller et medlem af en sådan gruppe, der er defineret under henvisning til race, hudfarve, religion, herkomst eller national eller etnisk oprindelse, er strafbart.
Under the framework decision each Member State is required to take the measures necessary to ensure that public and deliberate incitement to violence or racial hatred against a group of persons or members of such a group defined by reference to race, colour, religion, descent or natural or ethnic origin shall be punishable.
I lyset af de hændelser, der har fundet sted i Italien på det seneste, og de hadefulde taler, som visse italienske ledere for nylig har holdt, bliver situationen mere og mere anspændt for de rumænske statsborgere, der udøver deres ret til fri bevægelighed i Italien.
Following the recent events in Italy, including ‘hate speeches’ and similar by a number of Italian dignitaries, Romanian citizens exercising their right to freedom of movement in Italy are finding themselves the victims of growing tension.
Denne type udtalelse har til eneste formål at fremme racistiske idealer og udbrede diskriminering forbundet med national oprindelse.
Such utterances seek only to promote racist ideology and encourage discrimination on the basis of nationality.
Ytrings- og foreningsfriheden skal beskyttes, undtagen i de tilfælde, hvor denne ret bruges til at tilskynde til anvendelse af magt, vold eller had, eller til at opfordre til eller fremkalde ulovlige handlinger, og når der er sandsynlighed for, at det kan føre til sådanne handlinger.
While freedom of expression and association should be protected, exceptions should be made in cases where this freedom is abused to encourage acts of coercion, violence or provoke hatred, where it is used as an incitement to illegal acts or provocation and where it is likely to provoke such acts.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1537/09
WRITTEN QUESTION E-1537/09
Om: Procedure for overtrædelse af brændstofpriser i Grækenland
Subject: Infringement procedure in relation to fuel prices in Greece
Af Kommissionens svar på min tidligere forespørgsel E-4281/08 om netværkene for forarbejdning og salg af brændstoffer i Grækenland fremgår det, at Kommissionen for nylig har indledt en procedure for overtrædelse af EF-traktatens artikel 43 med hensyn til bestemmelserne i græsk lovgivning om transport af varer og især transport af olieprodukter.
In its answer to my previous Question No E‑4281/08, the Commission stated that ‘the Commission recently launched an infringement procedure for Article 43 of the EC Treaty with respect to the provisions of the Greek legislation related to transportation of goods, in particular transportation of oil products.
Desuden fremgår det, at der i februar 2008 blev sendt en formel åbningsskrivelse til den græske regering, og at man forventer en endelig beslutning inden slutningen af 2008.
A letter of formal notice was sent to the Greek Government in February 2008 and a final decision is expected by the end of 2008’.
Men til trods for Kommissionens skrivelser til den græske regering og det internationale prisfald på benzin ser man i Grækenland uberettigede prisstigninger på brændstoffer.
Nevertheless, despite the Commission's warnings to the Greek Government and the fall in world oil prices, there have been unjustified increases in fuel prices in Greece.
Ifølge det græske udviklingsministeriums egne officielle oplysninger lå gennemsnitsprisen på blyfri benzin den 20. februar 2009 på 89,5 cent pr. liter mod 89,1 cent den 13. februar 2009, dvs. en stigning på 0,4 cent på en uge, mens raffinaderipriserne i samme tidsrum faldt med 3,9 cent pr. liter.
According to official data from the Hellenic Ministry of Development, the average price of unleaded petrol on 20 February 2009 stood at 89.5 cents per litre, up from 89.1 on 13 February 2009, i.e. an increase of 0.4 cents in a week, whereas ex-refinery prices had fallen by 3.9 cents a litre in the same period.
Hvilken endelig beslutning har Kommissionen truffet med hensyn til netværkene for salg og distribution af brændstoffer i Grækenland?
What decision has the Commission finally taken concerning fuel marketing and distribution channels in Greece?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1538/09
WRITTEN QUESTION E-1538/09
Hvad gør Rådet i sin dialog med Kina for at forbedre tibetanernes levevilkår, i lyset af at de kinesiske myndigheder for nylig har indledt en »slå hårdt«-kampagne mod tibetanere i Lhasa med ransagninger af private hjem og forretninger, afhøringer af 5 766 personer og mindst 81 anholdelser, hvor folk er blevet sigtet for blandt andet besiddelse af »reaktionære sange«?
In the light of the Chinese authorities' recent launch of a ‘Strike Hard’ campaign against Tibetans in Lhasa, raiding homes and businesses, questioning 5 766 people and making at least 81 arrests on charges including possession of ‘reactionary songs’, what is the Council doing to promote the welfare of the Tibetans in its dialogues with China?
Rådet følger situationen i Tibet med den største opmærksomhed.
The Council is following the situation in Tibet with the greatest attention.
Rådet lægger stor vægt på beskyttelse og fremme af menneskerettighederne, herunder ytringsfriheden.
The Council attaches great importance to the protection and promotion of human rights, including the right of freedom of expression.
På sine politiske dialogmøder med Kina opfordrer EU konsekvent Kina til at gøre fremskridt på menneskerettighedsområdet, navnlig i Tibet.
In its political dialogue meetings with China, the EU consistently encourages progress from China in the human rights area, in particular on Tibet.
Som nævnt i Rådets svar på skriftlig forespørgsel E-6334/08 var den menneskerettighedsdialog mellem EU og Kina, der fandt sted i Beijing i november 2008, endnu en anledning til at komme ind på situationen i Tibet, og EU agter fortsat at rejse dette spørgsmål under fremtidige kontakter, hver gang den aftalte dagsorden tillader det.
As is mentioned in the Council's reply to Written Question E‑6334/08 , the EU‑China human rights dialogue that took place in Beijing in November 2008 was another opportunity to address the situation in Tibet, and the EU intends to continue raising this issue in future contacts, whenever possible under the agreed agenda.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1539/09
WRITTEN QUESTION E-1539/09
Hvad gør Kommissionen for at forbedre tibetanernes levevilkår, i lyset af at de kinesiske myndigheder for nylig har indledt en »slå hårdt«-kampagne mod tibetanere i Lhasa med ransagninger af private hjem og forretninger, afhøringer af 5 766 personer og mindst 81 anholdelser, hvor folk er blevet sigtet for blandt andet besiddelse af »reaktionære sange«?
In the light of the Chinese authorities’ recent launch of a ‘strike hard’ campaign against Tibetans in Lhasa, raiding homes and businesses, questioning 5 766 people and making at least 81 arrests on charges including possession of ‘reactionary songs’, what is the Commission doing to promote the welfare of the Tibetans?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1540/09
WRITTEN QUESTION E-1540/09
Om: Opdatering om Det Forenede Kongeriges e-grænseprogram
Subject: Update on the UK e‑Borders Programme
I april 2007 fremsatte jeg forespørgsler om e-grænseprogrammet, som har eksisteret i Det Forenede Kongerige siden 2004 (reference: E-2115/07 ).
In April 2007, I tabled questions concerning the e‑Borders Programme, which has existed in the UK since 2004 (reference: E‑2115/07).
Jeg vil i forlængelse af disse forespørgsler orientere Kommissionen om programmets seneste udvikling, navnlig inden for luftfartssektoren.
As a follow-up to those questions I would like to inform the Commission about the latest developments in this programme, in particular in the aviation sector.
Det Forenede Kongeriges myndigheder kræver, at luftfartsselskaberne deltager i e-grænseprogrammet ved at udlevere forhåndsinformation om passagerer (API).
The UK authorities are requiring air carriers to participate in the e‑Borders Programme by providing advance passenger information (API).
Er Kommissionen enig i, at Det Forenede Kongeriges krav om passagerlisteoplysninger er forhastet, eftersom der endnu ikke er truffet nogen beslutning om EU's PNR-forslag (KOM(2007)0654)?
Does the Commission agree that, as there has been no decision yet regarding the EU PNR proposal (COM(2007)654), the request for OPI (PNR) data by the UK is premature?
Både direktiv 2004/82/EF EUT L 261 af 6.8.2004, s. 24. og EU's PNR-forslag udtrykker meget klart, at luftfartsselskaberne kun skal udlevere passageroplysninger, når det gælder »udenrigsflyvninger« (dvs. fra destinationer uden for EU).
Both Directive 2004/82/EC OJ L 261, 6.8.2004, p.
Det er meget uklart, om Det Forenede Kongeriges »nye« ordning betyder, at luftfartsselskaberne vil blive afkrævet passageroplysninger for flyvninger inden for EU.
24. and the EU PNR proposal are very clear in stating that disclosure of passenger data by air carriers concerns only ‘international flights’ (i.e. from outside the EU).
Det skaber stor usikkerhed i luftfartssektoren om, hvorvidt EU's medlemsstater vil forlange passagerrelaterede oplysninger udleveret (API-, OPI-, PNR- og kreditkortoplysninger, selv om denne type oplysninger ikke længere er en del af PNR, og/eller oplysninger fra afgangskontrolsystemer (DCS)).
This is leading to great uncertainty for the aviation sector on what it can expect from EU Member States regarding an obligation to disclose passenger-related data (API, OPI, PNR, and credit card data, even though this type of data is no longer part of PNR, and/or departure control systems (DCS)).
Vil Kommissionen være villig til undersøge situationen i Det Forenede Kongerige nærmere, navnlig hvad angår de konsekvenser, som programmet har for den frie bevægelighed for personer i EU?
Would the Commission be willing to look into the UK situation in greater depth, in particular concerning the consequences of this programme for the free movement of persons in the EU?
Vil Kommissionen i bekræftende fald underrette mig om resultaterne?
If so, could the Commission inform me about its findings?
Hver gang luftfartssektoren pålægges at udlevere en ny type oplysninger, nødvendiggør det en række nye investeringer (tilpasning af systemer, proceduremæssige ændringer, udgifter til datakommunikation).
Each new disclosure or new type of disclosure requires investment in a number of areas (system adjustments, procedural changes, data communication costs) by the aviation sector.
Da luftfartssektoren aktuelt befinder sig i en meget vanskelig økonomisk situation, kan disse investeringer føre til alvorlige økonomiske problemer og/eller konkurser.
As the economic situation in the aviation sector is currently very weak, that investment might lead to serious financial problems and/or bankruptcy.
Er Kommissionen enig i, at disse investeringer lægger en uforholdsmæssig stor byrde på luftfartssektoren?
Does the Commission agree that this investment imposes a disproportionate burden on the aviation sector?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1541/09
WRITTEN QUESTION E-1541/09
Om: Irland og udstedelse af licens til skaldyrsfiskeri i ikke-SBO-farvande
Subject: Ireland and the licensing of non-SAC shellfish waters
I Irland skal der gives tilladelse til aktiviteter, såsom at udstede licens til at drive skaldyrbrug (muslinger på langliner), i disse områder.
In Ireland, activities in those areas, such as licensing of shellfish farms (mussel long lines), are not allowed without licensing.
Der er desuden problemer med at anskaffe nye eller forny eksisterende licenser til at drive skaldyrbrug i farvande, der ikke har SBO-status.
For shellfish farming of non-SAC waters, too, there are difficulties in obtaining new licences or renewing licences.
Jeg vil gerne vide, hvorfor det er vanskeligt for irske fiskere at anskaffe nye licenser til skaldyrsfiskeri i farvande, der ikke har SBO-status.
I would like to know why Irish fishermen are having trouble obtaining new shellfish licences to fish in non-SAC waters.
Kan Kommissionen præcisere, hvordan bestemmelserne i dette direktiv skal fortolkes, hvad angår farvande, der ikke har SBO-status?
Can the Commission provide clarification of this directive with regard to non-SAC waters?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1542/09
WRITTEN QUESTION E-1542/09
Om: Beskyttelse af den berettigede forventning
Subject: Protection of legitimate expectation
Jeg har modtaget et brev fra en af mine vælgere, hvori det oplyses, at den områdebaserede støtteudbetaling, som blev indført i Irland i 1968, er blevet skåret ned i budgettet for 2009.
I have received a letter from a constituent which states that the area-based payment in Ireland, which was introduced in 1968, has been cut in the 2009 budget.
De berørte landmænd ser dette som en tilsidesættelse af princippet om beskyttelse af den berettigede forventning som anført i sagen Mavridis mod Europa-Parlamentet.
The farmers concerned believe that this is a violation of the principle of protection of legitimate expectation, as cited in the case Mavridis v European Parliament.
Jeg anmoder om en fortolkning af princippet om beskyttelse af den berettigede forventning.
I request an interpretation of protection of legitimate expectation.
Gør denne ret sig gældende for de pågældende irske landmænds situation?
Could this right be applied to the situation of the Irish farmers concerned?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1543/09
WRITTEN QUESTION E-1543/09
Om: Forskelsbehandling i forbindelse med social bistand i henhold til regional lov for regionen Friuli Venezia Giulia
Subject: Welfare benefits: discriminatory effect of Friuli Venezia Giulia law
Regionen Friuli Venezia Giulia har ved lov nr. 9 af 14. august 2008 ophævet loven om mindsteløn baseret på statsborgerskab og oprettet en fattigdomspulje, hvor der ydes et socialt tilskud, dog ikke til fastboende tredjelandsstatsborgere, som gives til italienske statsborgere og EU-statsborgere, hvis blot de har været bosiddende i regionen i mindst 36 måneder.
Under Law No 9 of 14 August 2008 Friuli Venezia Giulia region repealed the rules governing the Citizen’s Minimum Income and established a Poverty Fund to finance welfare benefits; long-term residents from third countries are not eligible for such assistance, which may, however, be granted to Italian nationals and Community citizens, provided that they have been resident in the region for at least 36 months.
Som svar på forespørgsel P-4722/08 om EU-borgeres rettigheder fremsat af undertegnede henviste Kommissionen til, at de nationale bestemmelser eller anvendelsen af nationale bestemmelser udgør en direkte eller indirekte forskelsbehandling på grundlag af nationalitet og er en overtrædelse af EU-lovgivningen, medmindre den indirekte forskelsbehandling kan berettiges ud fra objektive betragtninger, som ikke har med den pågældende persons nationalitet at gøre eller kan tages i betragtning i forhold til lovligt fulgte målsætninger.
Replying to a question on the rights of Community citizens — P‑4722/08, tabled by the author of this question — the Commission stated that ‘National provisions or an application of national provisions which would constitute direct or indirect discrimination on the grounds of nationality is [sic] contrary to Community law … unless the indirect discrimination can be justified on objective considerations independent of the nationality of the person concerned and is proportionate to the objectives being legitimately pursued’.
I besvarelsen på forespørgsel E-4721/08 om tredjelandsstatsborgeres rettigheder fremlagt af undertegnede har Kommissionen allerede udelukket enhver mulighed for, at en medlemsstat yder særlige privilegier til egne borgere uden også at yde dem til fastboende udlændinge.
In its answer to another question about the rights of non-EU nationals — E‑4721/08, again by the author of this question — it ruled out ‘any possibility for a Member State to grant particular privileges to [its] own nationals without granting them also to long-term residents residing in that Member State’.
I besvarelsen af disse skriftlige forespørgsler forpligtede Kommissionen sig til at kontakte de italienske myndigheder for at rykke for flere oplysninger med hensyn til ovennævnte.
When it replied to those questions, the Commission undertook to contact the Italian authorities to request more detailed information about the matters raised.
Har Kommissionen fået svar fra de italienske myndigheder med henblik på at garantere fællesskabsrettens overholdelse?
Has it obtained a response from the Italian authorities with a view to ensuring compliance with Community legislation?
Mener Kommissionen ikke, at den regionale lov er uforenelig med fællesskabslovgivningen, hvad angår kravet om bopælspligt i mindst tre år for EU-borgere, da dette krav udgør en slags skjult, ulovlig forskelsbehandling?
Does the Commission not consider the regional rules to be contrary to Community law because they require Community citizens to have completed at least three years’ residence, this being a disguised form of unlawful discrimination?
Mener Kommissionen ikke, at den regionale lov er uforenelig med fællesskabslovgivningen, hvad angår udelukkelsen af familier til EU-borgere, fastboende udlændinge og deres familier, flygtninge og personer, som har fået international beskyttelse?
Does it not consider them to be contrary to Community law because they exclude the family members of Community citizens, long-term residents and their family members, refugees, and persons who have been granted international protection?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1544/09
WRITTEN QUESTION E-1544/09
Om: Forskelsbehandling ved tildeling af sociale boliger i henhold til regionallov for regionen Friuli Venezia Giulia
Subject: Allocation of publicly owned housing: discriminatory effect of Friuli Venezia Giulia regional law
Regionen Friuli Venezia Giulia har ved regionallov nr. 16 af 5. december 2008 ændret pointsystemet for tildeling af sociale boliger, idet der nu tages højde for en progressiv forbedring af mulighederne, hvor man for at komme i betragtning (§ 38, stk. 1) skal have boet eller arbejdet inden for landets grænser i mindst 10 år, dog ikke nødvendigvis 10 på hinanden følgende år, hvoraf 5 år skal være i regionen.
By adopting Law No 16 of 5 December 2008, Friuli Venezia Giulia region has altered the points system for allocating publicly owned housing: a person’s score can thus be gradually raised, according to the number of years for which he or she has been resident on regional territory (Article 38), over and above the minimum eligibility requirement of at least 10 years’ residence, which does not have consist of a single uninterrupted period, but must include 5 years’ residence on regional territory, or 10 years in employment.
I tidligere besvarelser på spørgsmål omkring tildeling af sociale boliger i Verona, skriftlig forespørgsel E-6390/07 fremlagt af Giusto Catania og bl.a. undertegnede samt skriftlig forespørgsel P-0618/08 fremlagt af undertegnede, har Kommissionen allerede meddelt, at det ikke er tilladt at diskriminere EU-borgere på baggrund af deres nationalitet, som foreskrevet i EF-traktatens artikel 12 og artikel 9 i forordning (EØF) nr. 1612/68, og tildele borgerne i en medlemsstat særlige fordele uden at tildele samme fordele til fastboende udlændinge, da dette er i strid med artikel 11 i direktiv 2003/109/EF.
Replying to earlier questions concerning council housing in Verona — E‑6390/07, tabled by Giusto Catania and others, including the author of this question, and P‑0618/08, also by the author of this question — the Commission took the view that it is forbidden to discriminate between Community citizens on the basis of nationality, as laid down in Article 2 of the EC Treaty and Article 9 of Regulation (EEC) No 1612/68, and to grant given benefits to nationals of one Member State without granting the same benefits to long-term residents of that Member State: any departure from that principle would infringe Article 11 of Directive 2003/19/EC.
I besvarelsen af disse skriftlige forespørgsler meddelte Kommissionen sin hensigt om at kontakte de italienske myndigheder for at få flere oplysninger i sagen.
In its answers to those questions the Commission said that it would ‘contact the Italian authorities in order to receive more detailed information on this issue’.