natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Efter oversvømmelserne i sommeren og efteråret 2002, indledte myndighederne med ansvar for vandløb i medlemsstaterne og tilgrænsende tredjelande samt Kommissionen, der samarbejder om at fremme en konsekvent anvendelse af direktiv 2000/­60, en aktion med henblik på beskyttelse imod oversvømmelser.
Following the floods of summer/autumn 2002, the water authorities of the Member States acting in cooperation with those of other countries and with the Commission in a bid to ensure that Directive 2000/60/EC is implemented consistently throughout the EU, have launched a flood protection initiative.
Ved Kommissionen, hvor langt man hidtil er nået med dette samarbejde?
Does the Commission know what progress has been achieved to date in this respect?
Hvordan iværksættes aktionen med henblik på grænseoverskridende forebyggelse og beskyttelse imod eventuelle oversvømmelser i Evros-området?
What action is being taken to implement the cross-border flood prevention and protection initiative along the Evros river basin?
Den del, der omhandler det grænseoverskridende samarbejde inden for rammerne af Interreg, nævner den fælles skabelse og forvaltning af ressourcer og infrastrukturer til forebyggelse af naturkatastrofer som mål for programmet.
Furthermore, Interreg provisions concerning cross-border cooperation refer to the joint creation and administration of resources and infrastructures for the prevention of natural disasters, something which the programme is seeking to achieve.
Hvilke og hvor dyre projekter til forebyggelse af oversvømmelser finansieres med fællesskabsmidler (f.eks. den tredje fællesskabsstøtteramme og Interreg) i området omkring Evros?
What flood protection measures along the Evros river basin are receiving Community funding (for example, from the third CSF, Interreg, etc.) and what is the cost of these projects?
Anvender de græske myndigheder det ovennævnte direktiv korrekt i sin helhed, og hvilke foranstaltninger vil der blive truffet i tilfælde af, at anvendelsen af direktivet er ukorrekt og mangelfuld?
Are the Greek authorities implementing correctly the above directive taken as a whole and what action will be taken in case of failure to implement it properly and fully?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1440/05
WRITTEN QUESTION E-1440/05
af Charles Tannock (PPE-DE) og Jacques Toubon (PPE-DE)
by Charles Tannock (PPE‑DE) and Jacques Toubon (PPE‑DE)
Om: Tvangssalg af jord tilhørende det assyriske kristne samfund i Bote, Tyrkiet
Subject: Forced sale of Assyrian Christian Community land in Bote, Turkey
Det assyriske internationale nyhedsagentur fremsatte i en meddelelse af 22. marts 2004 en påstand om, at den tyrkiske regering planlægger at sælge 101 ha jord i den assyriske kristne landsby Bote i den sydvestlige del af Tyrkiet.
The Assyrian International News Agency has alleged in a communication dated the 22 March 2004 that the Turkish Government is planning to sell 101 hectares of land in the Assyrian Christian village of Bote, south-east Turkey.
Yderligere gennemtvang den tyrkiske regering et nyt navn for de assyriske nytårsfestligheder i Midyat, nemlig »Den kristne forårsdag«.
Furthermore during the Assyrian New Year celebrations in Midyat, the Turkish Government forcefully changed the title to ‘Christian Spring Day’.
Har Kommissionen kendskab til den vedvarende diskrimination over for det gamle assyriske samfund i Tyrkiet (også kendt som det assyrisk-kaldæiske samfund), og vil Kommissionen forud for indledningen af tiltrædelsesaftalerne i oktober kræve, at Tyrkiet forpligter sig til fuldt at respektere dette religiøse mindretal i overensstemmelse med normerne i EU?
Is the European Commission aware of the ongoing discrimination against the ancient Assyrian community in Turkey (also known as Chaldeans and Syriacs) and will the Commission oblige Turkey, prior to the opening of EU accession negotiations in October, to fully respect this minority religious community in accordance with the norms elsewhere in the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1441/05
WRITTEN QUESTION E-1441/05
af Jacques Toubon (PPE-DE) og Charles Tannock (PPE-DE)
by Jacques Toubon (PPE‑DE) and Charles Tannock (PPE‑DE)
Om: Hensyntagen til beslutningen om Tyrkiets tiltrædelse af Den Europæiske Union vedtaget den 15. december 2004
Subject: Taking account of the resolution on the accession of Turkey to the European Union adopted on 15 December 2004
Men i Eurlings-betænkningen vedtaget den 15. december 2004 opfordrede Europa-Parlamentet »Kommissionen og Rådet til af de tyrkiske myndigheder at kræve formel anerkendelse af den historiske realitet, som folkemordet på armenerne i 1915 er, og hurtig åbning af grænsen mellem Tyrkiet og Armenien, i overensstemmelse med de beslutninger, som Europa-Parlamentet har vedtaget fra 1987 til 2004«.
However, in the Eurlings report adopted on 15 December 2004, the European Parliament called on ‘the Commission and the Council to demand that the Turkish authorities formally acknowledge the historic reality of the genocide perpetrated against the Armenians in 1915 and open the border between Turkey and Armenia at an early date, in accordance with the resolutions adopted by the European Parliament between 1987 and 2004’.
Hvordan har Kommissionen til hensigt at tage hensyn til Europa-Parlamentets beslutning af den 15. december 2004, og sørge for, at de betingelser, som Europa-Parlamentet har fastsat, ikke fremstår som værende uden nogen politisk eller praktisk betydning?
How does the Commission plan to take into account what Parliament voted for on 15 December 2004 and ensure that the conditions set by Parliament are not without political and practical effect?
Desuden virker det, som om Tyrkiet efter beslutningen om åbningen af forhandlingerne har sat farten ned på reformbestræbelserne med det resultat, at den nye straffelov, som skulle være trådt i kraft 1. april, er blevet udsat til juni måned.
We would also mention that since the Commission took the decision to begin negotiations, Turkey appears to have been slowing down its reform efforts, notably in delaying until June the entry into force of the new penal code, originally scheduled for 1 April.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1442/05
WRITTEN QUESTION E-1442/05
Om: Vigtige publikationer fra Kommissionen uden oversættelse til italiensk
Subject: Important Commission publications not translated into Italian
I 2004-udgaven af Den Almindelige Beretning om Den Europæiske Unions Virksomhed er der kun en italiensk udgave af resuméet, medens det tekniske bilag, der er vigtigt for mere detaljerede oplysninger, nu kun foreligger på Kommissionens arbejdssprog (engelsk, fransk og tysk).
In the 2004 edition of the General Report on the Activities of the European Union there is an Italian version of the summary only, whilst the technical annex, essential for detailed information, is now available only in the Commission’s working languages (English, French and German).
Denne afgørelse berøver italiensksprogede læsere og læsere med andre sprog muligheden for at uddybe deres kendskab til Den Europæiske Unions virksomhed.
This decision in effect deprives Italian-speaking readers and those of other languages of the opportunity of deepening their knowledge of the European Union’s activities.
Især for så vidt angår italiensk, som er det sprog, der tales i et af grundlæggerlandene, et af de lande, der har bidraget mest til Unionen, skal det bemærkes, at der træffes stadig flere negative foranstaltninger.
With particular reference to Italian — the language of one of the founder countries and one of the major contributors to the Union — it should be noted that penalising measures are being introduced increasingly frequently.
Der kan f.eks. henvises til beslutningen om at lukke de italienske afdelinger på visse Europaskoler samt et forsøg, der senere blev opgivet, på at opgive oversættelse til italiensk ved Kommissionens pressekonferencer, undtagen på pressekonferencerne om onsdagen.
In particular, it was decided to remove Italian from the syllabus of some of the European schools and there was an abortive attempt to eliminate translation into Italian at the Commission’s press conferences, other than the ones held on Wednesdays.
På baggrund heraf bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
In view of all this, can the Commission say: 1.
Mener Kommissionen ikke, at et dokument, der er så vigtigt som Den Almindelige Beretning om Den Europæiske Unions Virksomhed, det eneste ajourførte og altomfattende dokument, der giver oplysninger om fællesskabsinstitutionernes arbejde, bør være let tilgængeligt for samtlige europæiske borgere på deres modersmål? 2.
whether it does not consider that a document as important as the General Report on the Activities of the European Union , the only up-to-date and comprehensive instrument providing information on the work of the Community institutions, should be easily accessible to all European citizens in their native language; 2.
Mener Kommissionen ikke, at den faktiske og stadig mere udbredte anvendelse af et system med kun tre sprog er en form for forskelsbehandling, som nok er fornuftig inden for Kommissionens egne kontorer og arbejdsmiljø, men bør begrænses til et minimum over for omverdenen?
whether it does not consider the de facto and increasingly widespread use of a ‘trilingual’ regime to be a form of discrimination, which, whilst it may make sense within the working environment of the Commission’s offices, should be kept to the minimum in relations with the outside?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1443/05
WRITTEN QUESTION E-1443/05
Om: Støtte til produktion af økologiske vandmeloner
Subject: Funding for organic water-melon production
Andelsforeningen »Terre d'Astura« i Borgo Sabotino i provinsen Latina har i en række år været beskæftiget med at udvikle og forbedre den lokale økonomi ved at vende tilbage til typiske kvalitetsprodukter i forbindelse med Fællesskabets nye landbrugspolitik, som sigter mod en væsentlig mindskelse af produktionsoverskuddene og større vægt på at beskytte landdistrikterne og miljøet.
The ‘Terre d’Astura’ cooperative of Borgo Sabotino in the province of Latina has been involved for some years in developing and enhancing the local economy by returning to typical quality products in the context of the new Community agricultural policy, which is geared towards a substantial reduction of production surpluses and greater consideration for safeguarding the countryside and the environment.
Projektet har bl.a. til formål at fremme den traditionelle dyrkning og forarbejdning af vandmeloner ved at anvende økologiske metoder.
In particular, the project aims to promote the traditional cultivation and processing of water melons, using organic methods.
Udviklingen af denne sektor vil ikke blot skabe nye jobs og opmuntre befolkningen til at blive i området, men den vil også gøre det muligt at bevare et tilfredsstillende indkomstniveau i de indre områder af regionen Lazio, hvor miljøet kan udgøre en økonomisk ressource for landbrugerne, som går ind for at bevare det og beskytte det mod nedbrydning.
Development of this sector, as well as creating new jobs and encouraging the population to remain in the area, would also make it possible to maintain a satisfactory level of income in the interior of the Lazio region, where the environment can constitute an economic resource for farmers who are committed to preserving it and protecting it from damage.
På baggrund heraf bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
In view of this, can the Commission say: 1.
Hvilke former for støtte eller programmer er beregnet til at finansiere denne type virksomhed? 2.
what forms of funding and programmes there are to fund this kind of activity; 2.
Er der andre lignende initiativer i EU? 3.
whether there are other similar initiatives in the EU; 3.
Hvad er procedurerne for at opnå anerkendelse af kvalitetsprodukter?
what the procedures are for obtaining recognition of quality products?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1444/05
WRITTEN QUESTION E-1444/05
Om: »Cycle beating« eller fænomenet med højere emissioner i virkeligheden end i testcykli
Subject: Cycle beating or phenomenon that actual emissions exceed those in test cycles
I den europæisk lovgivning om emissioner fra motorkøretøjer er der fastsat flere testcykli til at måle emissionerne af partikler og NOx.
European law on vehicle emissions prescribes numerous test cycles in order to measure emissions of particulates and of NOx.
For lastvognes vedkommende har det imidlertid vist sig, at NOx-­emissionerne fra EURO 2- og EURO 3-køretøjer ofte er højere end emissionerne fra EURO 1-lastvogne, når emissionerne måles i en realistisk testcyklus.
In the case of trucks, however, it has been found that NOx emissions from EURO 2 and EURO 3 vehicles often exceed those of EURO 1 trucks if one measures the emissions in a realistic test cycle.
For busser, der testes efter samme officielle cyklus som lastvogne, er forskellen mellem emissioner ved reel kørsel og under typegodkendelsestesten tilmed endnu større, dels fordi testcyklussen ikke svarer til normal kørsel, og dels fordi fabrikanterne justerer motorerne på en sådan måde, at de kun under testcyklussen opfylder NOx- og PM-­standarderne.
For buses, which are tested using the same official cycles as trucks, the discrepancy between emissions during a genuine journey and during the type approval test is even greater, firstly because the test cycles do not correspond to actual driving behaviour and secondly because manufacturers tune engines in such a way as to make them comply with NOx standards and PM standards only during the test cycle.
Er Kommissionen bekendt med omfanget af cyklusomgåelsesfænomenet benævnt »cycle beating«?
Does the Commission know how extensive the phenomenon of cycle beating is?
Hvordan og hvornår vil Kommissionen tage dette problem op til afhjælpning?
How and within what period will the Commission tackle this problem?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1445/05
WRITTEN QUESTION E-1445/05
Om: EU's politik over for Zimbabwe
Subject: EU policy on Zimbabwe
Parlamentsvalget i Zimbabwe i april 2005 blev vundet af præsident Mugabes parti ZANU-­PF.
The parliamentary elections held in April 2005 in Zimbabwe were won by ZANU-PF, President Mugabe’s party.
Dette valg var imidlertid en parodi på grundlæggende demokratiske principper for frie og korrekte valg.
However, these elections made a mockery of the elementary democratic principle of free and fair elections.
Der var tale om massiv manipulering af valget, terror og skræmmeaktioner fra Mugabe-regimets side (Daily Telgraph, 4. april 2005).
There have been reports of massive election fraud and of terrorisation and intimidation by the Mugabe regime ( Daily Telegraph , 4 April 2005).
I modsætning hertil anførte observatørerne fra udviklingssamarbejdsorganisationen for det sydlige Afrika (SADC), at valget var foregået fuldstændig frit og korrekt, og at valgresultatet helt og holdent afspejlede folkets vilje i Zimbabwe.
The observers from the South African Development Community (SADC), however, found the elections to have been conducted completely freely and fairly and that the election result was a faithful reflection of the will of the Zimbabwean people.
Den Afrikanske Union og regeringerne i Zambia, Malawi, Mozambique og Sydafrika havde ingen videre problemer med at bekræfte valgresultatet (The Times og The Independent, 4. april 2005).
The African Union and the governments of Zambia, Malawi, Mozambique and South Africa had no hesitation in endorsing the election result ( The Times and The Independent , 4 April 2005).
Europa-Parlamentet har allerede med rette påpeget, at tildelingen af økonomisk, finansiel eller faglig bistand til AVS-­landene kun kan fortsætte, såfremt disse lande yder en indsats for demokrati, retsstatsprincipper og god regeringsførelse og bl.a. ved at deltage i en fælles aktion mod bl.a. Mugabe-regimet (punkt 40 i beslutningen af 22. april 2004 om menneskerettighederne i verden og Den Europæiske Unions menneskerettighedspolitik P5_TA(2004)0376 . ).
The European Parliament has rightly stated that the granting of economic, financial and technical assistance to ACP countries can only be continued if those countries are making positive efforts in the areas of democracy, good governance and the rule of law, inter alia by joining in concrete action against persistent human rights violators such as the Mugabe regime in Zimbabwe (Paragraph 40 of the European Parliament resolution of 22 April 2004 on human rights in the world in 2003 and the European Union’s policy on the matter P5-TA(2004)0376 . ).
Systemkritikeren Gabriel Shumba anfører, at kun Sydafrika kan gøre en forskel (de Volkskrant, 30. marts 2005).
Dissident Gabriel Shumba takes the view that only South Africa can make the difference ( de Volkskrant , 30 March 2005).
Den sydafrikanske præsident Mbekis såkaldte »stille diplomati« svarer til meddelagtighed med Mugabe-regimet.
South African President Thabo Mbeki’s ‘quiet diplomacy’ amounts to nothing more nor less than complicity with the Mugabe regime.
Den britiske avis The Times påpeger med rette, at så længe de afrikanske ledere og Mbeki undlader at træffe foranstaltninger mod Zimbabwe, er deres løfter om demokrati og god regeringsførelse i Afrika til gengæld for europæisk bistand totalt indholdsløse.
The British newspaper The Times rightly observes that as long as the African leaders and President Mbeki refuse to take measures against Zimbabwe, their promises of democracy and good governance in Africa in exchange for European funds are totally empty.
Zimbabwe er med et populært udtryk »lakmusprøven« (The Times, 31. marts og 4. april 2005).
Zimbabwe is the ‘litmus test’ ( The Times , 31 March 2005 and 4 April 2005).
Hvad er Kommissionens holdning til Europa-Parlamentets synspunkt?
What is the Commission’s attitude to the view of the European Parliament?
Finder Kommissionen ikke, at det er på høje tid at føre en anden politik over for Zimbabwe og nærmere bestemt en politik, som giver alle afrikanske lande et ansvar?
Does the Commission not believe that it is high time a different policy was adopted towards Zimbabwe, a policy which confronts all the countries of Africa with their responsibilities?
Finder Kommissionen ikke, at Sydafrikas og andre afrikanske landes løfter savner troværdighed, når disse lande ikke træffer gennemgribende foranstaltninger mod Zimbabwe?
Does the Commission not take the view that the promises of South Africa and other African countries lack credibility as long as they take no radical measures against Zimbabwe?
Vil dette i bekræftende fald føre til nedskæring eller indstilling af visse former for europæisk bistand til Sydafrika og visse andre afrikanske lande?
If so, will this lead to a reduction or suspension of some European funding for South Africa and certain other African countries?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1446/05
WRITTEN QUESTION E-1446/05
Om: FN's menneskerettighedskommission og Cuba
Subject: The UN Commission on Human Rights and Cuba
Foranlediget af den nuværende spanske socialistiske regering og Kommissionen (forslag fra december 2004) er EU's tidligere diplomatiske sanktioner over for Cuba blevet ændret, således at der nu igen er mulighed for diplomatiske kontakter på højeste niveau.
At the instigation of the Spanish socialist government and the Commission (proposal of December 2004), EU diplomatic sanctions against Cuba have been lifted.
Systemkritikere bliver ikke længere indbudt på EU-landenes ambassader.
Diplomatic relations are once again possible at the highest level.
Menneskerettighedsorganisationen Human Rights Watch kritiserer denne afgørelse.
The human rights organisation Human Rights Watch is critical of this decision.
Organisationen slår også til lyd for, at EU først normaliserer sine økonomiske forbindelser med Cuba, når der er løsladt langt flere systemkritikere og gennemført omfattende reformer af retssystemet (Human Rights Watch, Cuba should insist on real rights progress, 31. januar 2005).
It advocates a normalisation of economic relations between the EU and Cuba only when many more dissidents have been released and comprehensive judicial reforms carried out (Human Rights Watch, Cuba should insist on real rights progress, 31 January 2005).
Menneskerettighedsorganisationen Amnesty International påpeger i en meddelelse af 18. marts 2005, at der stadig er 71 personer i Cuba, som holdes indespærret under forfærdelige vilkår, fordi de på fredelig vis har tilkendegivet deres mening.
The human rights organisation Amnesty International points out in a communication of 18 March 2005 that 71 people are still being held in prison under miserable conditions in Cuba for peacefully expressing their opinions.
Organisationen anfører, at udøvelse af ytringsfrihed er strafbart i Cuba.
The organisation says that exercising freedom of speech is a punishable offence in Cuba.
Endvidere er følgende strafbart: at medvirke til menneskerettighedsorganisationers arbejde, at offentliggøre artikler og at give interviews med en kritisk holdning til regeringen.
Other punishable activities include: basic cooperation with human rights organisations and publishing articles or giving interviews that are critical of the government.
Amnesty International anfører, at man blot skal udtrykke kritik af regeringen for at blive spærret inde i månedsvis eller endog i flere år (Cuba: 71 prisoners of conscience continue to be imprisoned for expressing their ideas, Amnesty International, 18. marts 2005).
Amnesty International says that voicing criticism of the government is enough to put a person behind bars for months or even years (Cuba: 71 prisoners of conscience continue to be imprisoned for expressing their ideas, Amnesty International, 18 March 2005).
Ifølge ugeskriftet New Europe skal den cubanske udenrigsminister Felipe Ferez have anmodet EU om på det 61. møde i FN's menneskerettighedskommission i april 2005 at stemme uafhængigt af De Forenede Stater om en resolution, hvori Cubas menneskerettighedspolitik kritiseres (EU parliamentarians in Cuba to improve relations, New Europe, 27.marts-2. april 2005).
According to the weekly New Europe, Felipe Ferez, the Cuban Foreign Affairs Minister, asked the EU to vote independently of the United States on a resolution criticising Cuba’s human rights policy at the 61st session of the UN Commission on Human Rights in April 2005 (EU parliamentarians in Cuba to improve relations, New Europe, 27 March to 2 April 2005).
Er der på det 61. møde i FN's menneskerettighedskommission blevet forelagt en resolution, hvori Cubas menneskerettighedspolitik kritiseres?
Was a resolution criticising Cuba’s human rights policies tabled at the 61st session of the UN Commission on Human Rights?
Hvordan har repræsentanterne for EU-­medlemsstaterne i bekræftende fald stemt?
If so, how did the EU representatives vote?
Hvordan kan EU-­medlemsstaternes repræsentanter, såfremt de ikke har misbilliget Cubas menneskerettighedspolitik, forsvare deres afgørelse i lyset af ovennævnte menneskerettighedsorganisationers analyse?
If the representatives of the EU Member States did not condemn Cuba’s human rights policy, how do they defend this decision in the light of the analysis by the abovementioned human rights organisations?
USA forelagde på 61. møde i FN's Menneskerettighedskommission en resolution, der henledte opmærksomheden på menneskerettighedssituationen i Cuba.
A resolution drawing attention to Cuba’s human rights situation was tabled by the United States at the 61st session of the UN Commission on Human Rights.
EU som helhed var medforslagsstiller på resolutionen.
The resolution was co-sponsored by the EU as a whole.
Resolutionen blev vedtaget med 21 stemmer mod 17, idet 15 undlod at stemme.
The resolution passed by 21-17 votes with 15 abstentions.
Denne politik tager sigte på at fremme en fredelig overgang til pluralistisk demokrati med respekt for menneskerettighederne og en forbedring af det cubanske folks levestandard ved hjælp af kontakter med den cubanske regering og en dialog med det bredere civilsamfund.
This policy aims to promote a peaceful transition to pluralist democracy with respect for human rights and an improvement in the living standards of the Cuban people, through engagement with the Cuban Government and dialogue with wider civil society.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1449/05
WRITTEN QUESTION E-1449/05