natgillin/translations-raw huggingface dataset:
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2434/05
WRITTEN QUESTION E-2434/05
Om: Alvorlige sundhedsrisici for landbrugere og indbyggere i landdistrikterne som følge af brugen af ukontrollerede pesticider
Subject: Serious health hazards to farmers and rural population from use of uncontrolled pesticides
Rapporter fra internationale organisationer og resultater af undersøgelser på området har ført til den konklusion, at brugen af pesticider er forbundet med store risici for landbrugernes og indbyggernes sundhed i landdistrikterne.
Reports by international organisations and the results of related research lead to the conclusion that the use of pesticides entails serious health hazards for farmers and the population of rural areas.
En rapport fra det amerikanske Environmental Protection Agency (EPA) påpeger, at der, mens der til produktion af pesticider bruges ca. 37 mia. USD, på verdensplan kun bruges mellem 7 og 11 mio. USD på tilsvarende toksikologiske undersøgelser.
In particular, a report by the US Environmental Protection Agency (EPA) points out that, while some USD 37 billion are spent on the production of pesticides, only USD 7-11 million are spent worldwide on related toxicological studies.
Desuden gennemføres der ikke toksikologiske undersøgelser for mere end 10 % af de aktive stoffer, der hvert år kommer på markedet, og for 38 % af stofferne gennemføres der ingen toksikologisk kontrol.
Moreover, toxicological studies are completed for only 10 % of the active substances which come on to the market every year, while 38 % of substances are not subject to any toxicological control.
Endelig understreges det i rapporten, at der hvert år markedsføres 890 nye stoffer og 30000 præparater.
Finally, this particular study notes that 890 new substances and 30000 commercial preparations are put on to the market every year.
Verdenssundhedsorganisationen nævner, at der hvert år registreres 1000000 forgiftningstilfælde, og at Europa er verdens næststørste marked for pesticider med en årlig omsætning, der overstiger 580 mio. EUR.
According to the World Health Organisation, 1 million cases of poisoning are reported each year and, furthermore, Europe is the second largest market for pesticides with an annual turnover of more than EUR 580 million.
Det kan heraf konkluderes, at en stor del af disse stoffer på dette enorme pesticidmarked ikke underkastes de nødvendige toksikologiske undersøgelser.
The conclusion to be drawn is that a large section of the substances on the huge market in pesticides does not undergo the necessary toxicological studies.
Samtidig har en nylig undersøgelse foretaget af Athens universitet i samarbejde med forskningscentret GAIA under Goulandri-museet for Naturhistorie og Patras universitets Farmaceutiske Afdeling vist, at brugen af fytosanitære produkter i græsk landbrug giver forstyrrelser af landbrugernes lever- og nyrefunktion i dyrkningsperioderne.
At the same time, a recent study carried out at Athens University, in cooperation with the Gaia Centre at the Goulandris Museum of Natural History and the Pharmaceuticals Department of Patras University, has shown that the use of pesticides in Greek agriculture affects the liver and kidney functions of farmers during crop cultivation periods.
De problemer, som opstår for landbrugerne, skyldes de begrænsede beskyttelsesforanstaltninger, som de træffer, hovedsagelig som følge af manglende oplysning, mens indbyggerne i de omkringliggende områder kan blive udsat for risici gennem vandkredsløbet.
The problem for farmers arises from the limited protective measures they take, mainly owing to a lack of information, while the local population may be exposed to danger via the hydrologic cycle.
Kommissionen bedes på denne baggrund besvare følgende: 1.
In the light of the above, will the Commission say: 1.
Hvilke foranstaltninger agter den at træffe for at kontrollere markedet for disse stoffer og begrænse den ukontrollerede markedsføring af den overvældende mængde pesticider? 2.
what measures it will take to control the market in substances and reduce the uncontrolled marketing of large numbers of pesticides, 2.
Agter Kommissionen at indlede en oplysningskampagne rettet mod landbrugerne om de beskyttelsesforanstaltninger, som de bør træffe under brugen af disse pesticider? 3.
whether it will launch an information campaign for farmers to explain the protective measures they should take while using pesticides, and 3.
Hvilke beskyttelsesforanstaltninger foreslår Kommissionen med henblik på beskyttelse af den offentlige sundhed, især for indbyggerne i landdistrikterne?
what measures it proposes for the protection of public health, particularly for the rural population?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2435/05
WRITTEN QUESTION E-2435/05
Kommissionen har bebudet et forslag om at afskaffe indregistreringsafgifter på biler.
The European Commission has announced proposals to abolish car registration tax.
Forslaget bør vurderes positivt i betragtning af, at Kommissionen tilsyneladende vil foreslå, at den nuværende registreringsafgift ændres til en årlig national afgift, men hvordan vil Kommissionen sikre, at dette tiltag bliver til fordel for forbrugerne i betragtning af de nuværende forskelle i bilafgifter i medlemsstaterne, eller agter Kommissionen at foreslå en harmoniseret afgift på motorkøretøjer på grundlag af fælles parametre, hvorved de nuværende forskelle vil forsvinde?
Though a welcome proposition, given that the Commission seems to be suggesting an absorption of the current registration tax into annual national car tax, how does the Commission envisage this measure being beneficial to consumers given current differentials in car tax in the Member States, or is the Commission calling for a harmonised vehicle tax based on common parameters thus eliminating current disparities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2436/05
WRITTEN QUESTION E-2436/05
Rådet bedes fremlægge tallene for udgifterne til tjenesterejser for (i) medlemmer af og (ii) tjenestemænd i Rådet i forbindelse med deres tilstedeværelse under Europa-Parlamentets mødeperioder i Strasbourg i (a) 2003 og (b) 2004?
What were the mission expenses for (i) Members and (ii) staff of the Council in respect of their attendance at part-sessions of the European Parliament held in Strasbourg (a) during 2003 and (b) 2004?
På anmodning af det ærede parlamentsmedlem oplyses hermed udgifterne til tjenesterejser for Rådets medlemmers og tjenestemænds deltagelse i Europa-Parlamentets mødeperioder i Strasbourg i 2003 og 2004.
In reply to the Honourable Member’ question, mission expenses for Members and for staff of the Council in respect of attendance at part-sessions of the European Parliament held in Strasbourg during 2003 and 2004 were as follows:
Udgifter til tjenesterejser for Rådets personale, tjenesterejsekode 061 SXB (Strasbourg):
Mission expenses for Council staff, mission code 061 SXB (Strasbourg): —
Udgifter til tjenesterejser for medlemsstaternes delegationer:
Mission expenses for delegates from the Member States: —
2058,04 EUR I 2003 ophørte udgifterne i forbindelse med møder i Gruppen vedrørende Almindelige Anliggender med at blive refunderet.
2003 EUR 2058 .04 In 2003 the Council ceased to reimburse expenses arising from meetings of the Working Party on General Affairs.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2437/05
WRITTEN QUESTION E-2437/05
Om: Uddrivelse fra Istria — Fiume — Dalmatien
Subject: Exodus from Istria — Fiume — Dalmatia
I disse områder har der i over tres år foregået en systematisk udryddelse af alt, hvad der kunne føres tilbage til italiensk tilstedeværelse, gravsteder inklusive.
For more than 60 years anything connected with the Italian presence there has been systematically removed, even graves.
Kan Kommissionen oplyse følgende: —
Can the Council say: —
Hvilke initiativer er der planlagt med henblik på tilbagelevering af værdier, der blev nationaliseret af Jugoslavien og aldrig leveret tilbage af Slovenien og Kroatien, eller alternativt med henblik på udbetaling af en retfærdig og endelig skadeserstatning fra den italienske stat? —
what steps have been planned for the return of assets expropriated by Yugoslavia and not returned by Slovenia and Croatia or, alternatively, for payment of fair and final compensation by Italy; —
På hvilken måde planlægges Sloveniens og Kroatiens anerkendelse af den krænkelse, der er sket af de fordrevnes menneskerettigheder? —
how Slovenia and Croatia intend to recognise the violation of the human rights of exiles; —
På hvilken måde planlægges det at beskytte den kulturelle, historiske og sproglige italienske arv i de områder, der blev afstået til det tidligere Jugoslavien? —
how it is planned to safeguard the Italian cultural, historical and linguistic heritage in the territories handed over to the former Yugoslavia; —
Hvilke foranstaltninger vil der blive truffet for at forhindre, at italienske grave fjernes fra kirkegårdene i Istrien, Fiume og Dalmatien? —
what steps will be taken to prevent Italian graves from being removed from cemeteries in Istria, Fiume and Dalmatia; —
Hvornår vil der blive indført og hvert år højtideligt fejret en "Dag for De Fordrevnes Rettigheder" i alle EU's stater? —
when a ‘Day of the Rights of Exiles’ will be established and celebrated officially every year in the countries of the EU; —
Finder Rådet ikke, at ovenstående holdning er til skade for en eventuel indledning af forhandlingerne om Kroatiens tiltrædelse af EU? —
whether it does not consider that failure to settle this issue may prejudice the possible launching of negotiations for Croatia’s accession to the EU; —
Finder Rådet ikke, at Slovenien, der er medlem af EU, i lyset af de fællesskabstraktater, landet formelt har accepteret, bør tilslutte sig ovenstående?
whether it does not consider that Slovenia, a Member State of the EU, should, in the light of the Community treaties which it has officially accepted, comply with the above-mentioned requirements?
Den 29. oktober 2001 blev der undertegnet en stabiliserings- og associeringsaftale mellem Kroatien og De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater.
On 29 October 2001 a stabilisation and association agreement was signed between Croatia and the European Communities and its Member States.
Den trådte i kraft den 1. februar 2005, og den 26. april fandt stabiliserings- og associeringsrådets første møde sted på ministerplan.
It entered into force on 1 February 2005 and on 26 April the first meeting of the Stabilisation and Association Council took place at ministerial level.
Aftalen etablerer en institutionel ramme for drøftelser af alle spørgsmål vedrørende de bilaterale forbindelser.
The agreement establishes an institutional framework in which all issues concerning bilateral relations can be discussed.
Da stabiliserings- og associeringsaftalen, som er den første kontraktaftale mellem Kroatien og Den Europæiske Union, nu er trådt i kraft, vil Rådet herefter konkret kunne behandle spørgsmål vedrørende menneskerettigheder og flygtninges tilbagevenden.
It is therefore thanks to the entry into force of the stabilisation and association agreement, the first contractual agreement between Croatia and the European Union, that the Council will be able to deal concretely with issues related to human rights and refugee return.
Under alle omstændigheder skal alle bilaterale spørgsmål behandles via direkte forhandlinger med de berørte lande.
In any case, all bilateral issues have to be dealt with through direct negotiations involving the countries concerned.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2438/05
WRITTEN QUESTION E-2438/05
Kan Kommissionen oplyse følgende:
Can the Commission say: —
Hvilke initiativer er der planlagt med henblik på tilbagelevering af værdier, der blev nationaliseret af Jugoslavien og aldrig leveret tilbage af Slovenien og Kroatien, eller alternativt med henblik på udbetaling af en retfærdig og endelig skadeserstatning fra den italienske stat?
what steps have been planned for the return of assets expropriated by Yugoslavia and not returned by Slovenia and Croatia or, alternatively, for payment of fair and final compensation by Italy; —
På hvilken måde planlægges Sloveniens og Kroatiens anerkendelse af den krænkelse, der er sket af de fordrevnes menneskerettigheder?
how Slovenia and Croatia intend to recognise the violation of the human rights of exiles; —
På hvilken måde planlægges det at beskytte den kulturelle, historiske og sproglige italienske arv i de områder, der blev afstået til det tidligere Jugoslavien?
how it is planned to safeguard the Italian cultural, historical and linguistic heritage in the territories handed over to the former Yugoslavia; —
Hvilke foranstaltninger vil der blive truffet for at forhindre, at italienske grave fjernes fra kirkegårdene i Istrien, Fiume og Dalmatien?
what steps will be taken to prevent Italian graves from being removed from cemeteries in Istria, Fiume and Dalmatia; —
Hvornår vil der blive indført og hvert år højtideligt fejret en "Dag for De Fordrevnes Rettigheder" i alle EU's stater?
when a ‘Day of the Rights of Exiles’ will be established and celebrated officially every year in the countries of the EU; —
Finder Kommissionen ikke, at ovenstående holdning er til skade for en eventuel indledning af forhandlingerne om Kroatiens tiltrædelse af EU?
whether it does not consider that failure to settle this issue may prejudice the possible launching of negotiations for Croatia’s accession to the EU; —
Finder Kommissionen ikke, at Slovenien, der er medlem af EU, i lyset af de fællesskabstraktater, landet formelt har accepteret, bør tilslutte sig ovenstående?
whether it does not consider that Slovenia, a Member State of the EU, should, in the light of the Community treaties which it has officially accepted, comply with the above-mentioned requirements?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2439/05
WRITTEN QUESTION E-2439/05
af Antonio Tajani (PPE-DE) , Mario Mauro (PPE-DE) , Giuseppe Gargani (PPE-DE) , Armando Dionisi (PPE-DE) og Lorenzo Cesa (PPE-DE)
by Antonio Tajani (PPE-DE) , Mario Mauro (PPE-DE) , Giuseppe Gargani (PPE-DE) , Armando Dionisi (PPE‑DE) and Lorenzo Cesa (PPE‑DE)
Om: Initiativer til fordel for euroen
Subject: Initiatives on the euro
I mange lande i EU har euroens indførelse bevirket et voldsomt fald i købekraften af arbejdslønninger.
The introduction of the euro has greatly reduced the purchasing power of workers in many Union countries.
Vil Rådet for at undgå utilfredshed med den fælles valuta — navnlig efter de negative afstemninger om forfatningstraktaten i Frankrig og Holland — iværksætte initiativer, der skal gøre det obligatorisk i alle medlemsstater sammen med priserne i euro også at anføre priserne i de gamle nationale valutaer?
In order to prevent disaffection as regards the single currency — especially in view of the no‑votes againt the Constitutional Treaty in France and the Netherlands — does not the Council consider it appropriate to launch initiatives in all the Member States making it compulsory to mark prices in both euros and the old national currency?
Vil Rådet ligeledes iværksætte initiativer med henblik på at få udskiftet 1 og 2 euro-mønterne med sedler af samme værdi?
Does not the Council also consider it appropriate to promote initiatives to replace the 1 and 2 euro coins with banknotes of the same face value?
Den analyse, som Kommissionen og ECB har foretaget (er offentliggjort på deres respektive hjemmesider), viser ikke på nogen måde, at indførelsen af euroen har bevirket et voldsomt fald i købekraften, sådan som hævdet af de medlemmer, der har fremsat denne forespørgsel.
The analysis performed by the Commission and the ECB (readily available on their respective websites) does not in any way indicate that ‘the introduction of the euro has greatly reduced purchasing power’, as claimed by the Members putting this question.
Rådet finder ikke, at genindførelsen af dobbelt prisskiltning vil være af interesse for forbrugerne, eller at det er nødvendigt for at af bevare den meget udbredte accept af euroen blandt Europas borgere.
The Council does not feel that the re-introduction of dual pricing would be in the interests of consumers, nor is it needed to maintain the very high level of acceptance of the euro among European citizens.
Efter indførelsen af eurosedler og -mønter var der en periode med dobbelt prisskiltning for at sikre en gnidningsløs overgang til brugen af euro, og dette var yderst vellykket.
A period of dual pricing followed the introduction of euro notes and coins so as to ensure a smooth transition to the use of the euro and this was extremely successful.
Undersøgelser viste, at et flertal af forbrugerne gik ind for at ophøre med dobbelt prisskiltning, før dette system blev endeligt afskaffet.
Surveys indicated that a majority of consumers favoured the discontinuation of dual pricing before it was finally discontinued.
For så vidt angår »små« pengesedler bestemmer EF-­traktatens artikel 106, at »ECB har eneret til at bemyndige udstedelse af pengesedler i Fællesskabet« (dette gælder naturligvis kun for eurosedler, ikke for de medlemsstaters valutaer, som endnu ikke har indført euroen).
As regards low denomination banknotes, Article 106 of the EC Treaty establishes that ‘the ECB shall have the exclusive right to authorise the issue of banknotes within the Community’ (this obviously applies only to euro banknotes, not the currencies of those Member States which have not yet adopted the euro).
ECB har ikke tilkendegivet, at den i overskuelig fremtid agter at tillade udstedelse af enten 1- eller 2-­eurosedler.
The ECB has given no indication that it intends in the foreseeable future to authorise the issue of banknotes of the denomination of either 1 or 2 euro.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2440/05
WRITTEN QUESTION E-2440/05
Vil Kommissionen for at undgå utilfredshed med den fælles valuta — navnlig efter de negative afstemninger om forfatningstraktaten i Frankrig og Holland — iværksætte initiativer, der skal gøre det obligatorisk i alle medlemsstater sammen med priserne i euro også at anføre priserne i de gamle nationale valutaer?
In order to prevent disaffection as regards the single currency — especially in view of the no‑votes against the Constitutional Treaty in France and the Netherlands — does not the Commission consider it appropriate to launch initiatives in all the Member States making it compulsory to mark prices in both euros and the old national currency?
Vil Kommissionen ligeledes iværksætte initiativer med henblik på at få udskiftet 1 og 2 euro-mønterne med sedler af samme værdi?
Does not the Commission also consider it appropriate to promote initiatives to replace the 1 and 2 euro coins with banknotes of the same face value?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2441/05
WRITTEN QUESTION E-2441/05
af Roberto Musacchio (GUE/NGL) , Antonio Di Pietro (ALDE) og Monica Frassoni (Verts/ALE)
by Roberto Musacchio (GUE/NGL) , Antonio Di Pietro (ALDE) and Monica Frassoni (Verts/ALE)
Om: Malpensa 2000-lufthavnen — klage 2001-5129
Subject: Malpensa 2000 airport — Complaint 2001-5129
I juli 2004 erklærede de 87 borgmestre i området i fællesskab med en række miljøkomitéer og -foreninger, at den tilladelse, som regeringen havde givet til andre anlægsarbejder, der ikke var indeholdt i den generelle anlægsplan, måtte betragtes som væsentlige variationer, og at der derfor skulle have været udstedt helt nye administrative tilladelser fra selve regeringen.
In July 2004 the coordinating committee consisting of the 87 mayors in the region and environmental committees and organisations stated that government authorisation for other projects, which did not comply with the General Regulatory Plan for airports, should be considered substantial variations and thus be subject to the issuing of new administrative permits from the government itself.
Disse arbejder omfatter en vedligeholdelseshangar på 27000 m2, en udvidelse af "Cargo City" og tildækning af en jernbanestrækning på 2000 m, som "egner sig til transit af fly".
The projects include a maintenance hangar of 27000 square metres, the extension of Cargo City and the covering of a railway track 200 metres long, which is ‘suitable for the transit of aircraft’.
Da Kommissionen efter at have behandlet den italienske regerings svar på ovennævnte åbningsskrivelse stadig mente, at Den Italienske Republik havde tilsidesat de forpligtelser, der følger af artikel 4, stk. 2 og 3, i direktiv 97/11/EF, sendte den den 22. december 2005 den italienske regering endnu en åbningsskrivelse.
The Commission, after examining the Italian Government’s response to the first summons, still considered that the Republic of Italy had failed to meet the obligations laid down in Article 4(2) and (3) of Directive 85/337/EEC, as amended by Directive 97/11/EC, and sent the Italian Government an additional summons on 22 December 2004.
De nuværende aktiviteter i Malpensa risikerer allerede på nuværende tidspunkt at forårsage uoprettelige skader på miljøet i Ticino-naturparken, der af UNESCO er anerkendt som MAB-reserve ud over at være et område af fællesskabsbetydning og et grønt åndehul i et område, der er stærkt urbaniseret, og hvor de lokale myndigheder allerede nu træffer foranstaltninger for at begrænse overskridelsen af EU's grænser for forurenende stoffer som f.eks. kvælstofdioxid, PM 10, PM 2.5 og ozon.
The current work at Malpensa is already likely to cause irreparable damage to the environment of the Ticino Park, recognised by Unesco as a MAB reserve and a site of Community importance, a green space in a highly built up area, where steps are already being taken by local authorities to contain the high levels of pollutants such as sulphur dioxide, PM 10, PM 2.5 and ozone, which exceed Community limits.
De igangværende arbejder er knyttet til byggeriet af en tredje start- og landingsbane, som vil føre til en fordobling af trafikken, hvilket vil skade de naturlige levesteder for vilde dyr og planter, som dermed trues af udryddelse.
Work is currently being carried out on building a new runway, which would lead to a doubling of traffic, jeopardising the habitats of indigenous animal and plant species and threatening them with extinction.
Mener Kommissionen i betragtning af den italienske regerings tavshed siden den 22.12.2004 ikke, at den bør udtale sig tilstrækkeligt tidligt til at kunne forsøge at begrænse miljøskaderne og iværksætte en overtrædelsesprocedure vedrørende klage 2001-5129 for at sikre, at EU-retten overholdes fuldt ud?
Can the Commission say whether, in view of the Italian Government’s silence since 22 December 2004, it does not consider that it should deliver an opinion in time to try to contain the environmental damage and launch infringement proceedings in connection with Complaint 2001-5129 so as to ensure full compliance with Community law?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2442/05
WRITTEN QUESTION E-2442/05
Om: Kampagne for beskyttelse af sundhed og bevidste forbrugervalg
Subject: Campaigns to safeguard health by raising the awareness of purchasers
Som følge af multifiberaftalens udløb, den massive import af produkter fra lande uden for EU samt oversvømmelsen af markedet med forfalskede produkter forledes de europæiske forbrugere til at købe produkter, der er uhyre billige, men som ikke opfylder de krav til beskyttelse af forbrugernes sundhed, der stilles i EU's lovgivning.
Following the expiry of the Multifibre Agreement, which has led to the massive importation of products from outside the EU and invasion of the market by counterfeit products, European consumers are being encouraged to purchase extremely cheap products, although they do not meet consumer health requirements laid down in European legislation.
Problemet berører alle handelssektorer.
This problem affects all areas of trade.
I fødevaresektoren er der afsløret tilfælde, hvor kinesiske tomater, der er blevet solgt som værende Made in Italy, har vist sig at være blevet dyrket med anvendelse af ukrudtbekæmpelsesmidler, der er forbudt i Europa på grund af deres skadelige virkninger.
In the food sector, there have been cases of Chinese tomatoes, ostensibly produced in Italy, grown using herbicides which are now banned in Europe, because they are known to be harmful.