natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvilken information har den om medlemsstaternes udgifter til køb af software for at dække deres uddannelsesbehov?
What information does the Commission have concerning Member States' expenditure on software to meet educational needs?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3756/2010
Question for written answer E-3756/2010
Om: Forsinkelser i udnyttelsen af digitaliseringsdividenden og deres indvirkninger på græsk økonomi
Subject: Delays in exploiting the digital dividend and the impact on the Greek economy
Digitaliseringsdividenden er en værdifuld offentlig ressource, der giver nye muligheder for udvikling inden for telekommunikation.
The digital dividend is a valuable public resource which provides new opportunities for the development of telecommunications.
Den samlede digitaliseringsdividende, der vil kunne opnås ved overgangen til digitalt fjernsyn, kan bidrage betydeligt til fremme af konkurrenceevnen og medføre social og økonomisk udvikling gennem skabelsen af innovative tjenesteydelser inden for trådløs kommunikation (4G) samt tovejs tv-udsendelser.
The entire digital dividend resulting from the switchover to digital television can play a significant part in promoting competitiveness and social and economic development by creating innovative fourth-generation wireless services and interactive broadcasting services.
digitaliseringsdividenden allerede findes i visse medlemsstater, mens overgangen til digital bredbåndstransmission effektueres i forskellige tempi (meddelelse IP/09/266 af 16. februar 2009), og eftersom Tyskland allerede har påbegyndt auktioner over frekvenser, hvilket fører til store indtægter for det offentlige og til en fremskyndelse af de forskellige private investeringer, —
the digital dividend is already available in some Member States, and the transition to digital broadcasting is taking place at different speeds (Press Release IP/09/266 of 16 February 2009); Germany is already auctioning spectrum, thus bringing in large amounts of revenue for the State and accelerating private investment; —
ingen tv-station i Grækenland endnu har opnået licens til hverken analog eller digital transmission, og eftersom stationerne med national betydning fungerer under en midlertidig driftsordning (indtil den 30. december 2009),
in Greece, to date, none of the television channels has received authorisation for either analogue or digital broadcasting, and national channels are operating on a transitional basis (up to 30 December 2009);
bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
can the Commission answer the following questions: 1.
Hvilke foranstaltninger har den truffet for at opnå en koordineret fremgangsmåde på europæisk plan med hensyn til at udnytte digitaliseringsdividenden?
What measures have been taken to ensure a coordinated approach at European level with regard to exploiting the digital dividend?
Mener den, at det er muligt at opnå de mål, der sættes i henstilling 2009/848/EF?
Does the Commission consider it feasible to achieve the objectives set out in Recommendation 2009/848/EC?
Hvordan vurderer den medlemsstaternes fremskridt i harmoniseringsplanen af 800 MHz, der særligt anbefales til de nye generationer bredbåndstelekommunikation? 2.
What is its assessment of the Member States' progress in the plan to harmonise the 800 MHz band recommended in particular for the new generations of mobile broadband? 2.
Hvilke oplysninger har den om forsinkelserne i udnyttelsen af digitaliseringsdividenden i Grækenland?
What information does the Commission have on the delays in exploiting the digital dividend in Greece?
Har den oplysninger om omfanget af den græske digitaliseringsdividende?
Does it have data on the scope of Greece's digital dividend?
Hvilke oplysninger har den om de økonomiske og sociale fordele ved udnyttelsen af digitaliseringsdividenden?
What information does it have on the economic and social benefits of exploiting the digital dividend?
Hvordan forventes disse forsinkelser at påvirke udviklingen af bredbånd i Grækenland og den græske økonomis konkurrenceevne?
What impact will these delays have on the growth of broadband in Greece and the competitiveness of the Greek economy?
Er der risiko for, at forsinkelserne vil medføre tab af frekvenser, der så vil blive udnyttet af nabolandene?
Is there a risk that the delays will result in frequencies being lost to neighbouring countries?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3757/2010
Question for written answer E-3757/2010
Om: De europæiske genbrugsvirksomheders interesseorganisation RREUSE (Re-use and Recycling European Union Social Enterprises)
Subject: Re-use and Recycling European Union Social Enterprises (RREUSE)
RREUSE er en europæisk paraplyorganisation for sociale virksomheder med aktiviteter inden for genanvendelse, reparation og genbrug.
RREUSE is a European umbrella organisation for social enterprises with activities in re-use, repair and recycling.
Den repræsenterer 9 000 europæiske sociale virksomheder, som bidrager til at mindske affaldsmængden med 750 000 t, sikrer omkring 42 000 fuldtidsjobs og understøtter mere end 120 000 frivillige i 10 medlemsstater.
It represents 9 000 European social enterprises which help avoid 750000 tons of waste and supports approximately 42 000 full-time jobs and over 120 000 volunteers across ten Member States.
Vil Kommissionen på denne baggrund uddybe, hvorfor den har besluttet ikke længere at støtte dette projekt?
In light of this, can the Commission elaborate on why it has decided to stop funding for this project?
Kan Kommissionen tilbyde en alternativ metode til at støtte europæiske ngo'er, der arbejder for at øge genanvendelse og genbrug, såsom RREUSE?
Can the Commission offer an alternative route to funding for European NGOs working to increase reuse and recycling, such as RREUSE?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3758/2010
Question for written answer E-3758/2010
Om: Væddemål og hasardspil
Subject: Betting and gambling
Hvilke initiativer agter Kommissionen at tage for at sikre en europæisk institutionel ramme for de mange spørgsmål vedrørende drift af grænseoverskridende spil og væddemål med henblik på at give borgerne større sikkerhed?
What initiatives is the Commission planning to take to provide a European institutional framework for the many issues regarding the operation of cross-border gambling and betting in order to offer more security to the public?
Hvis Kommissionen har initiativer på tegnebrættet, hvordan vil den så skabe en sammenhæng med den regulering, de kompetente nationale offentlige organer står for, og hvilken rolle skal tværnationale organisationer, som UEFA og IOC eller andre institutioner, spille, når der tages højde for, at sand sport er knyttet til overholdelsen af klare og præcise etiske og juridiske normer?
If the Commission is planning any initiatives, how does it intend to coordinate such regulation with the relevant national public bodies and how does it see the role of transnational organisations such as UEFA and the International Olympic Committee or other institutions, while bearing in mind that the integrity of sport is linked to compliance with clear and precise ethical and legal standards?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3759/2010
Question for written answer E-3759/2010
Om: Europa 2020‑strategien: udvikling af landdistrikterne og beskæftigelse
Subject: Europe 2020 Strategy: rural development and employment
I Europa 2020‑strategien lægges der vægt på at skabe jobvækst i løbet af de kommende 10 år.
The Europe 2020 strategy places an emphasis on creating job growth over the next 10 years.
Der anføres kun få specifikke oplysninger om udviklingen af landdistrikterne i denne periode.
It has little to say specifically about rural development over this time period.
Når emnet overhovedet nævnes, er det i forbindelse med koordinationen af midler til udvikling af landdistrikterne og landbruget med henblik på at nå strategiens mål.
When it is mentioned at all, it is in relation to the coordination of rural and agricultural development funds in order to achieve its aims.
Der gives kun få oplysninger om, hvordan der vil blive skabt job i landdistrikterne og landbruget.
Yet few details are revealed as to how rural and agricultural jobs will be created.
I stedet synes den vægt, der lægges på »intelligent, bæredygtig og inklusiv vækst« at antyde, at nedgangen i landdistrikterne vil fortsætte, både hvad angår befolkningstal og beskæftigelse.
Rather, the emphasis placed on ‘smart, sustainable and inclusive growth’ seems to imply that the decline in rural communities, as regards both general population numbers and employment, will continue.
Hvorledes vil finansieringen og initiativerne blive koordineret for at sikre øget beskæftigelse i landdistrikterne?
In what way will funding and initiatives be coordinated in order to ensure an increase in employment in rural communities?
Hvilke specifikke foranstaltninger vil der blive truffet for at tilskynde unge og unge voksne til at blive i landdistrikterne?
What specific measures will be taken to encourage youths and young adults to stay in rural areas?
Hvilke foranstaltninger vil i relation hertil blive truffet for at hjælpe unge mennesker ind i beskæftigelse i landbruget?
Related to this, what steps will be taken to help young people enter the agricultural workforce?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3761/2010
Question for written answer E-3761/2010
Om: Skriftlige forespørgsler til Rådet
Subject: Written questions to the Council
Siden jeg påbegyndte mit arbejde som medlem af Europa-Parlamentet, har jeg benyttet mig af muligheden for at stille forespørgsler direkte til Rådet om forskellige spørgsmål, der efter min mening kræver forklaringer, afklaringer eller simpelthen et svar.
Ever since I started work as an MEP, I have availed myself of the right to put questions directly to the Council on various matters where I felt that explanations, clarifications or, quite simply, answers were required.
Ifølge forretningsordenen har Rådet pligt til at besvare disse forespørgsler inden for en frist på seks uger efter meddelelsen til institutionen herom.
According to the Rules of Procedure, the Council is duty bound to answer these questions within six weeks of their being forwarded to the Council.
I denne henseende skylder Rådet mig stadig svar på flere forespørgsler (herunder endda nogle fra november 2009).
I am, however, still awaiting an answer to some of the questions I have put to the Council, including a few from November 2009.
Jeg har tjekket min personlige hjemmeside under Europa-Parlamentets hjemmeside og kan se, at nogle af forespørgslerne er blevet besvaret på et andet sprog end spansk, som jeg ikke forstår, hvilket betyder, at jeg ikke har modtaget en officiel meddelelse om besvarelsen.
Consulting my MEP profile on Parliament’s website, I discovered that some of these questions have been answered but in a language other than Spanish, in a language I do not understand, which means that I have not been officially notified of the answer.
Mit spørgsmål lyder derfor: 1.
I would therefore like to know: 1.
Har Rådet særlige præferencer, når det skal besvare forespørgslerne? 2.
When answering questions, does the Council have any established system of priority? 2.
Er det oversættelsesproblemer, der gør, at jeg endnu ikke har fået et svar?
Are translation problems responsible for the fact that I have still not received an answer?
Hvilken institution er ansvarlig for oversættelserne? 3.
Which institution is responsible for translations? 3.
Hvornår agter Rådet at besvare mine udestående forespørgsler?
When does the Council plan to answer my as yet unanswered questions?
Rådet lægger naturligvis stor vægt på sine svar på parlamentariske forespørgsler, og det er bevidst om, at de for parlamentsmedlemmerne er et vigtigt værktøj til at indhente oplysninger om emner, der henhører under Rådets kompetence.
The Council attaches great importance to the replies it gives to parliamentary questions and is aware that such questions are an important tool for Members of the European Parliament, enabling them to obtain information on subjects falling within the Council's sphere of competence.
Rådet bestræber sig på at gøre perioden mellem datoen for modtagelse af skriftlige forespørgsler fra medlemmer af Europa-Parlamentet og datoen for afsendelse af Rådets svar er så kort som muligt.
The Council makes sure that the period between the date of receipt of written questions from MEPs and the date of dispatch of the Council's reply as short as possible.
Det er imidlertid Rådet selv, der godkender alle skriftlige svar til Europa-Parlamentets medlemmer, og som følge af de eksisterende procedurer i Rådet for at sikre denne godkendelse er det meget vanskeligt altid at overholde tidsfristen på tre uger (for prioriterede spørgsmål) eller seks uger (for andre spørgsmål) som fastlagt i artikel 117 i Europa-Parlamentets forretningsorden.
However, given the fact that it is the Council itself which agrees to each written reply to MEPs and due to the procedures existing within the Council in order to secure that agreement, it is very difficult to always meet the deadline of three weeks (for priority questions) or six weeks (for other questions) laid down by Rule 117 of the rules of Procedure of the European Parliament.
Under denne procedure er det nødvendigt at afsætte en vis tid til at behandle delegationernes udkast, og en vis forsinkelse skyldes timingen af møderne.
During that procedure, some time is required for examination of the drafts by delegations and some delay is caused by the timing of the meetings.
Desuden skal der i visse tilfælde føres en eller flere drøftelser i Rådets organer for at give et svar, der mere præcist tilkendegiver Rådets holdning.
In certain cases, moreover, one or discussions within Council bodies must be held in order to give a reply expressing the Council's position more precisely.
Svarene på det ærede medlems forespørgsler er efter oversættelse i Rådets tjenestegrene af Generalsekretariatet for Rådet blevet sendt på spansk til de kompetente tjenestegrene i Europa-Parlamentet.
The replies to the questions put by the Honourable Member have been sent in Spanish (translated by Council staff) by the Council General Secretariat to the competent European Parliament departments.
De forskellige sprogudgaver af sådanne svar bliver sendt samtidig til Parlamentet, og det er Parlamentets opgave at underrette medlemmerne af Europa-Parlamentet om svaret.
The various language versions of such replies are sent to the Parliament simultaneously and it is the Parliament's task to notify the MEP concerned of the reply.
Offentliggørelsen af svar på Parlamentets websted falder ikke ind under Rådets ansvarsområde.
Publication of replies on the Parliament's website does not fall with the Council's remit.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3762/2010
Question for written answer E-3762/2010
Om: Skriftlige forespørgsler til Kommissionen
Subject: Written questions to the Commission
Siden jeg begyndte mit arbejde som medlem af Europa-Parlamentet, har jeg benyttet mig af muligheden for at stille forespørgsler direkte til Kommissionen om forskellige spørgsmål, der efter min mening kræver forklaringer, afklaringer eller simpelthen et svar.
Ever since I started work as an MEP, I have availed myself of the right to put questions directly to the Commission on various matters where I felt that explanations, clarifications or, quite simply, answers were required.
Ifølge forretningsordenen har Kommissionen pligt til at besvare disse forespørgsler inden for en frist på seks uger efter meddelelsen til institutionen herom.
According to the Rules of Procedure, the Commission is duty bound to answer these questions within six weeks of their being forwarded to the Commission.
I denne henseende skylder Kommissionen mig stadig svar på flere forespørgsler (herunder endda nogle fra november 2009).
I am, however, still awaiting an answer to some of the questions I have put to the Commission, including a few from November 2009.
Har Kommissionen særlige præferencer, når den skal besvare forespørgslerne? 2.
When answering questions, does the Commission have any established system of priority? 2.
Hvornår agter Kommissionen at besvare mine udestående forespørgsler?
When does the Commission plan to answer my as yet unanswered questions?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3763/2010
Question for written answer E-3763/2010
Om: Landsbaseret digitalt tv og tilpasning til synshandicappede
Subject: Adaptation of digital terrestrial television for the visually impaired
Landsbaseret digitalt tv erstatter efterhånden det traditionelle analoge tv-system, og i områder som Catalonien er overgangen fuldført.
Digital terrestial television (DTT) is gradually replacing television’s traditional analogue system and in some places, such as Catalonia, the switchover has already been completed.
Det nye tv-system, der er ved at blive indført i alle EU‑landene, betyder en ny måde at se fjernsyn på, da det giver adgang til flere kanaler, aktuelle oplysninger, kanaloversigter, programmer, valg af sprog, optagelse og endda interaktive tjenester.
This new television system, which is being introduced in all the European Union countries, will mean a different way of watching television, as DTT allows access to a larger number of channels, to up-to-the minute news, a list of channels, viewing schedules, a choice of languages, recording and even interactive services.
Desværre kan de synshandicappede for øjeblikket dog ikke nyde godt af alle disse tjenester uden at få hjælp, da de dekodere, der hidtil er blevet designet og markedsført, ikke fra fabrikken indeholder et navigationssystem, der gør det muligt for synshandikappede at bruge dem.
But, regrettably, visually impaired people will need assistance to be able to benefit from all these services at present, as none of the decoders designed and marketed so far incorporate into their manufacture a browser system suitable for use by the visually impaired.
Sjovt nok har producenterne af dekodere til landsbaseret digitalt tv allerede gratis software til rådighed, der ved hjælp af en talesynteseanordning leder brugeren igennem de forskellige valgmuligheder.
Strangely enough, open-source free software to guide users — via a voice synthesiser — as they browse the various options already exists and is freely available to manufacturers of DTT decoders.
Producenterne har imidlertid ikke tilgodeset et universelt og tilgængeligt design af dekoderne til landsbaseret digitalt tv, der sikrer, at de kan anvendes af alle borgerne, og så længe der ikke bliver lavet om på det, har tusindvis af synshandicappede brugere ikke adgang til de tjenester, der udbydes via landbaseret digitalt tv.
However, accessible universal design for decoders to ensure they can be used by all citizens has not been considered by manufacturers and, until things change, thousands of visually impaired users will not be able to access the services DTT offers.
Mener Kommissionen ikke, at man forspilder en perfekt teknologisk mulighed for at øge livskvaliteten for tusindvis af europæere og hjælpe dem til at blive selvhjulpne?
Does the Commission not feel that a wonderful opportunity to use technology to improve the quality of life of thousands of Europeans, and help them be more independent, is being missed here?
Findes der en europæisk mekanisme, regulering eller lovgivning, der tvinger producenter af dekodere til landsbaseret digitalt tv til at designe dem på en sådan måde, at alle synshandicappede i hele Europa sikres den samme og universelle adgang?
Are there any mechanisms, regulations or European guidelines under which the manufacturers are obliged to design DTT decoders so they are universally and uniformly accessible to all people with a visual impairment throughout Europe?
Har Kommissionen, såfremt dette ikke er tilfældet, til hensigt at fremme vedtagelsen af et direktiv, der regulerer og løser denne situation og tvinger producenterne til at designe dekodere, der kan bruges af alle?
If not, has the Commission considered advocating the adoption of a directive to correct and resolve this situation and make accessible design for decoders obligatory for manufacturers?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3764/2010
Question for written answer E-3764/2010
Om: Dødsrate for smågrise i landbruget
Subject: Mortality rate for piglets in agriculture
Ifølge dansk landbrugs brancheorganisation, Landbrug og Fødevarer, føder danske søer, der holdes til landbrugsformål, meget store kuld med gennemsnitligt 16 smågrise pr. kuld.
According to the Danish Agriculture and Food Council, the professional association for the agricultural sector, Danish sows kept for farming purposes feed very large litters of an average 16 piglets per litter.
I alt dør 23,9 % af samtlige nyfødte pattegrise, inden de er 4 uger gamle.
23.9 % of all suckling pigs die before they are 4 weeks old.
Denne formulering er direkte oversat i den danske bekendtgørelse 707 om mindstekrav til beskyttelse af landbrugsdyr af 18. juli 2000.
This wording is directly transposed into Danish implementing order 707 of 18 July 2000 on the minimum requirements for protection of farm animals.
Det synes klart, at der her foregår et brud på fællesskabslovgivningen.
This seems to be a clear breach of EU legislation.
Med en dødsrate for nyfødte smågrise på over 20 % brydes direktivets påbud om ikke at påføre de berørte dyr lidelse eller skade.
A mortality rate of over 20 % for newborn piglets breaches the injunction in the directive that suffering or injury must not be caused to the animals concerned.
Det må endvidere anses for et grundlæggende brud med traktaten for den Europæiske Unions Funktionsmåde, idet det i artikel 13 i formuleringen om dyrevelfærd fastslås, at der skal »tages fuldt hensyn til velfærden hos dyr som følende væsener«.
It could also be considered to be a fundamental breach of the Treaty on the Functioning of the European Union, as the wording of Article 13 on animal welfare lays down that the Union and the Member States shall, since animals are sentient beings, pay full regard to the welfare requirements of animals.
Kommissionen må sikre, at ovennævnte direktiv og traktatens dyrevelfærdsbestemmelse overholdes i Danmark, om nødvendigt ved at føre retssag mod Danmark.
It is up to the Commission to ensure that Denmark complies with the aforementioned directive and with the provision on animal welfare in the Treaty and, if necessary, to initiate proceedings against Denmark.
Vil Kommissionen hurtigst muligt tage handling i denne sag?
Does the Commission intend to take action on this matter as quickly as possible?
(30. juni 2010)
(30 June 2010)
Rådets direktiv 98/58/EF om beskyttelse af dyr EFT L 221 af 8.8.1998 . omhandler generelle bestemmelser for dyr, der holdes til landbrugsformål.
Council Directive 98/58/EC on the protection of animals OJ L 221, 8.8.1998 . provides general requirements for keeping farm animals.
Medlemsstaterne skal ifølge disse bestemmelser sørge for, at ejere eller tilsynsførende træffer alle passende foranstaltninger med henblik på at sikre deres dyrs velfærd samt sikre, at dyrene ikke påføres unødig smerte, lidelse eller skade, herunder skade påført som følge af avlsmetoder.
It requires Member States to make provisions to ensure that the owners or keepers take all reasonable steps to ensure the welfare of animals under their care, and to ensure that those animals are not caused any unnecessary pain, suffering or injury including during breeding procedures.
Punkt 5 i bilaget til direktiv 98/58/EF fastsætter, at dyrenes ejer eller den tilsynsførende skal føre et register over antallet af døde dyr.
Point 5 of the annex to Directive 98/58/EC requires that the owner or keeper of the animals shall maintain a record of the number of mortalities.
Disse generelle bestemmelser fuldbyrdes af specifikke bestemmelser for beskyttelse af svin, der er fastsat ved Rådets direktiv 2008/120/EF EUT L 47 af 18.2.2009. .
These general requirements are completed by specific provisions for the protection of pigs laid down in Council Directive 2008/120/EC OJ L 47, 18.2.2009 . .