natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Spørgsmålet om luftfartssikkerhedsforanstaltninger vedrørende væsker er ikke blevet behandlet i Rådet på noget niveau, da vedtagelse af detaljerede foranstaltninger, som dem der omtales i forespørgslen, hører under Kommissionens ansvarsområde i henhold til forordning nr. 2320/­2002.
The issue of aviation security measures relating to liquids has not been addressed in the Council at any level, since under the terms of Regulation (EC) No 2320/2002, the adoption of detailed measures such as those referred to in the question is the Commission's responsibility.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2014/07
WRITTEN QUESTION E-2014/07
Har Europa-Kommissionen allerede svaret på denne skrivelse?
Has the Commission already answered this letter?
Kan Europa-Kommissionen underrette os om dens svar?
Could the Commission inform us about its reply?
Har Europa-Kommissionen allerede indledt en sådan »generel vurdering«?
Has the Commission already initiated such a ‘general evaluation’?
Kan Europa-Kommissionen i bekræftende fald uddybe proceduren, stadierne og tidsplanen for denne evaluering samt de involverede aktører og institutioner (hvis der bliver en åben og offentlig høring med henblik på at overveje interessenternes holdning, hvis en uafhængig organisme eller et uafhængigt institut mv. skal gennemføre en evaluering)?
If so, could the Commission give details about the procedure, stages and timetable of this evaluation, as well as the various players and institutions involved (if there will be an open and public consultation in order to consider the position of stakeholders, if an evaluation will be carried out by an independent body or institute, etc.)?
Skal Europa-Parlamentet inddrages, og i bekræftende fald hvordan?
Will the European Parliament be involved, and if so, how?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2015/07
WRITTEN QUESTION E-2015/07
Om: Antisemitisme i Frankrig
Subject: Anti-Semitism in France
Vil Kommissionen udtale sig som svar på den opinionsundersøgelse, som den franske nationale rådgivende menneskerettighedskommission har gennemført, der viser, at trusler om antisemitisme og vold øgedes med 6 % i Frankrig sidste år?
Will the Commission make a statement in response to the poll carried out by the National Consultative Human Rights Committee that shows that anti-Semitism threats and violence increased by 6 % in France last year?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2016/07
WRITTEN QUESTION E-2016/07
Om: Racisme i Frankrig
Subject: Racism in France
Hvilke foranstaltninger foreslår Kommissionen at træffe i lyset af, at 30 % af alle voksne i Frankrig ifølge en opinionsundersøgelse tilrettelagt af den franske nationale rådgivende menneskerettighedskommission indrømmer at være racister?
What action does the Commission propose to take in view of the fact that according to a poll prepared by the National Consultative Human Rights Committee in France, 30 % of French adults admit to being racist?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2017/07
WRITTEN QUESTION E-2017/07
Om: Børneslavearbejde i Indien
Subject: Child slave labour in India
Hvad ved Kommissionen om børneslavearbejde — tvangsarbejde — i silkeindustrien i Indien, og hvilke skridt tager Kommissionen for at udrydde det?
What knowledge does the Commission have of child slave labour — bonded labour — in the silk industry in India, and what steps is the Commission going to take to eradicate it?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2018/07
WRITTEN QUESTION E-2018/07
Om: Børnearbejde i Côte d'Ivoire
Subject: Child labour in Ivory Coast
Hvad gør Kommissionen ved de børnearbejdere, der arbejder på kakaofarmene og i industrien i Côte d'Ivoire?
What is the Commission doing about the child labourers working in the cocoa farms and industry in Ivory Coast?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2019/07
WRITTEN QUESTION E-2019/07
Om: Dumpet bifangst
Subject: By-catch dumped
Hvor mange ton bifangst — efter art — blev dumpet af fiskere fra de enkelte medlemsstater i hvert af de seneste fem år?
How many tonnes of by-catch — by species — were dumped by fishermen of each Member State in each of the last five years?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2020/07
WRITTEN QUESTION E-2020/07
Om: Verdensomspændende forbud mod børnearbejde
Subject: Banning child labour worldwide
Vil Kommissionen etablere et system, hvor det kræves, at det skal certificeres, at ingen varer, der kommer ind i EU, på nogen måde må have omfattet børnearbejde?
Will the Commission institute a system of demanding that all goods entering the EU are certificated not to have involved child labour in any way?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2021/07
WRITTEN QUESTION E-2021/07
Om: Uafhængigt Skotland i EU
Subject: Independent Scotland in the EU
Hvad er holdningen til Skotlands medlemskab af EU, hvis landet stemmer for uafhængighed af Det Forenede Kongerige?
What will be the position vis-à-vis Scotland’s membership of the EU if it votes for independence from the UK?
Bliver det automatisk medlem af EU, eller skal det indlede forhandlinger for at tiltræde?
Will it automatically become a member of the EU, or will it have to begin negotiations to join?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2022/07
WRITTEN QUESTION E-2022/07
af Britta Thomsen (PSE)
by Britta Thomsen (PSE)
Om: Procedure for udvælgelse og placering af De Fælles Teknologiinitiativer
Subject: Procedure for the selection and location of the joint technology initiatives
Vil Kommissionen præsentere forslag om de fælles teknologiinitiativer under det Syvende Rammeprogram til Rådet for Konkurrence i løbet af foråret 2007?
Does the Commission intend to submit proposals to the Council of Ministers for Competition in the spring of 2007 regarding the Joint technology initiatives under the seventh framework programme?
Hvilken procedure vil blive anvendt for at bestemme placering af sekretariatet for disse fælles teknologi-initiativer?
What procedures will be followed in deciding on the location of the secretariat for these joint technology initiatives?
Vil medlemsstaterne blive medinddraget i udformningen af denne procedure og i valg af land for placering af sekretariatet?
Will the Member States be involved in this process and in the selection of the country in which the secretariat is to be located?
Vil »Innovative Medicines Initiatives« blive præsenteret som det første fælles teknologiinitiativ?
Will the innovative medicines initiative be presented as the first joint technology initiative?
Som det blev anført i Kommissionens køreplan af november 2006, der er forelagt Rådet og sendt Europa-­Parlamentet til information, vil det præcise antal forslag, som fremsættes i 2007 eller i 2008, afhænge af de enkelte forslags modenhedsgrad.
As stated in the roadmap prepared by the Commission in November 2006, which was presented in Council and sent to Parliament for information, the precise number of proposals to be brought forward in 2007 or in 2008 will depend on the level of preparedness of individual proposals.
Ifølge de hidtidige analyser har det fælles teknologiinitiativ om innovative lægemidler og det fælles teknologiinitiativ vedrørende indlejrede computersystemer (»ARTEMIS«) nået en tilfredsstillende modenhedsgrad.
Based on the analysis to date, the Joint Technology Initiative on Innovative Medicines and the Joint Technology Initiative on Embedded Computing Systems (‘ARTEMIS’) have achieved a satisfactory state of preparation.
Kommissionen vedtog forslag om disse to fælles teknologiinitiativer den 10. maj 2007.
The Commission adopted proposals for these two Joint Technology Initiatives on 10 May 2007.
Rådet træffer den endelige afgørelse om placeringen.
The Council will take the final decision regarding the host site.
Efter Kommissionens opfattelse er det vigtigt, at dette spørgsmål ikke forsinker vedtagelsen eller iværksættelsen af de fælles teknologiinitiativer.
From the Commission's point of view, it is important that this question does not delay the adoption or start of the Joint Technology Initiatives.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2023/07
WRITTEN QUESTION E-2023/07
På mødet i Udvalget for Andragender den 27. marts 2007 blev andragende 234/­2006, 229/­2005 og 131/­2006 om forringelse af luftkvaliteten på grund af fint støv og emissioner fra køretøjer fremsat.
The meeting of the Committee on Petitions of 27 March 2007 considered petitions 234/2006, 229/2005 and 131/2006 on the subject of air pollution resulting from particulate matter and vehicle emissions.
I denne forbindelse meddelte Kommissionens repræsentant, at Kommissionen var underrettet om overskridelsen af PM10-­grænseværdierne i 24 medlemsstater.
The Commission representative stated in this context that the Commission was aware that the limit values for PM10 were being exceeded in 24 Member States.
Samtidig sagde han i lyset af den nye udvikling inden for en reform af luftrenholdelsespakken, at Kommissionen ikke planlagde at tage nogen skridt over for disse medlemsstater og dermed ikke handlede på grundlag af den gældende lovgivning.
At the same time he explained that, in the light of fresh developments surrounding the reform of the air pollution package, the Commission was not planning to take any steps against these Member States and thus was not acting on the basis of the legislation currently in force.
På Miljøudvalgets møde samme dag viste kommissær Dimas sig ligeledes at være informeret om medlemsstaternes problemer med luftkvaliteten.
At the meeting of the Committee on the Environment on the same day, Commissioner Dimas also demonstrated that he was aware of the Member States' problems regarding air quality.
Råder Kommissionen over informationskilder, således at den kan forudse resultatet af forhandlingerne mellem Rådet og Parlamentet på luftrenholdelsesområdet?
Does the Commission have sources of information that enable it to predict the outcome of negotiations between the Council and Parliament in the field of air pollution?
Hvorfor indledes der ingen traktatbrudsprocedure mod de medlemsstater, der handler i strid med lovgivningen?
Why are no infringement proceedings being opened against Member States that are acting in breach of the law?
Hvorfor informerer Kommissionen hverken Rådet eller Parlamentet om medlemsstaternes problemer med at overholde luftkvalitetsgrænseværdierne, navnlig PM10-værdierne?
Why does the Commission not inform either the Council or Parliament of the problems encountered by Member States in complying with limit values for air quality, specifically PM10?
Hvilken status tillægger Kommissionen sundhedsbeskyttelsen i forbindelse med vurderingen af målorganer i forhold til målene for det indre marked?
When weighing up the relative merits, what value is attached to health protection by comparison with single market objectives in the context of action by the Commission?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2024/07
WRITTEN QUESTION E-2024/07
Om: Klager indgivet til de europæiske forbrugercentre (Euroguichets)
Subject: Complaints received by European consumer infocentres
I hvor stort et omfang — oplyst for hver medlemsstat — vedrører de problemer, som forbrugerne oplever, grænseoverskridende køb?
In each of the Member States, what proportion of the problems encountered relate to cross-border purchases?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2025/07
WRITTEN QUESTION E-2025/07
Er Kommissionen i besiddelse af statistiske data over antallet af brande, der er opstået i løbet af de seneste fem år, antallet af hektarer, der er blevet ødelagt af brandene, samt disse hektarers andel af skovarealerne i Grækenland, Italien, Spanien, Portugal og Frankrig?
Can the Commission provide statistics concerning the number of fires during the last five years, the number of hectares affected by those fires and the woodland areas destroyed in Greece, Italy, Spain, Portugal and France?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2026/07
WRITTEN QUESTION E-2026/07
Næste år indsættes den første hydrogenbus på forsøgsbasis i Athen.
Next year, the first hydrogen-powered bus is to be introduced in Athens on a trial basis.
Hydrogenbussen er miljøvenlig, da den hverken udleder kuldioxid eller udstødningsgas.
These buses are environment-friendly because they have zero carbon dioxide and exhaust gas emissions.
I betragtning af at busser af denne type allerede er i drift i andre europæiske byer (Amsterdam, Berlin), bedes Kommissionen oplyse, om EU yder støtte til finansieringen heraf.
Given that such buses are already in use elsewhere in Europe (Amsterdam, Berlin), does the Commission intend to provide funding for projects of this kind?
I bekræftende fald, hvilke budgetposter er der da tale om, og hvor store vil bevillingerne være?
If so, which budget lines would be used and what amounts would be involved?
I benægtende fald har Kommissionen da til hensigt i fremtiden at yde støtte til finansieringen af disse køretøjer?
If not, does it intend to contribute to their funding in future?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2027/07
WRITTEN QUESTION E-2027/07
Er Kommissionen i besiddelse af oplysninger om: 1.
Can the Commission provide information on: 1.
antallet af biler pr. 100 indbyggere i EU 25, 2.
the number of cars per 100 inhabitants in the EU‑25? 2.
antallet af ugentlige køreture i bil pr. indbygger på under 1 km i hver EU-­medlemsstat?
the number of car journeys of less than one kilometre, per inhabitant, per week, in each EU Member State?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2028/07
WRITTEN QUESTION E-2028/07
Om: Fællesskabsretten og professionel sport
Subject: Community law and professional sport
Selv om sport ikke eksplicit er nævnt i EF-­traktaten, kan man forvente, at adskillige artikler i traktaten og i EU's politikker kan anvendes inden for professionel sport.
While the EC Treaty contains no specific reference to sport, many of the Treaty articles and EU policies are regarded as applicable to professional sport.
Kommissionen bedes oplyse om professionel sport betragtet som økonomisk aktivitet er underlagt konkurrenceretten i henhold til hvilken, visse fodboldholds »dominerende stilling« fortsat styrkes af det nuværende system med tv-­rettigheder.
Can the Commission indicate whether professional sport as an economic activity is subject to competition legislation, given that the ‘dominant position’ enjoyed by certain football teams is being consolidated by the current system of television fees.
Mener Kommissionen, at dette spørgsmål eventuelt kan løses ved at indføre det system, der anvendes i USA, og som består i at fastsætte et udgiftsloft for holdene mod eksempelvis at vedtage et lønloft?
Does the Commission consider that this might be resolved by means of the arrangements applicable in the USA imposing an upper limit on team expenditure, for example by means of a salary cap?
Har Kommissionen generelt til hensigt at gå ind i sagen for at sikre, at UEFA's og FIFA's regler ikke vil være i strid med fællesskabsretten?
More generally, is it envisaging action to ensure that UEFA and FIFA rules do not infringe Community law?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2029/07
WRITTEN QUESTION E-2029/07
Om: Visuel støtte
Subject: Visual support
I Spanien defineres det i artikel 136 i lov nr. 37/­1992, hvad der kan betragtes som kunst.
Article 136 of Spain's, law 37/1992, defines that which can be considered to be a work of art.
Dette omfatter ikke brug af video som en kunstart.
This excludes the use of video as an art form.
Mener Kommissionen, at der i dag er tilfælde, hvor video kan betragtes som kunst?
Does the Commission consider that nowadays there are cases in which video could be considered to be an art form?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2030/07
WRITTEN QUESTION E-2030/07
Om: Kunst og moms i Spanien
Subject: Art and VAT in Spain
Endvidere har både Frankrig og Tyskland for nylig tabt sager mod Europa-­Kommissionen, der var anlagt ved EF-­Domstolen, som følge af at de fastsatte deres egen standardmomssatser for kunstværker, uafhængigt af hvor disse blev solgt.
Moreover, both France and Germany have both recently lost cases against the European Commission in the European Court of Justice as they applied their own standard rates of VAT for works of art independently of where these were sold.
Vil Kommissionen overveje muligheden for at standardisere momssatser i alle EU's medlemsstater og i kunstverdenen, således at henholdsvis kunstnere og gallerier ikke forskelsbehandles?
Would the Commission consider the possibility of standardising rates of VAT across all European Member States and amongst the artistic community, not discriminating amongst artists and galleries?
Mener Kommissionen, at kunstverdenen bør behandles på lige fod med forlag og biografer for så vidt angår præferencemomssatser?
Does it consider that the artistic community should be given similar treatment to publishing houses and cinemas vis-à-vis preferential rates of VAT?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2031/07
WRITTEN QUESTION E-2031/07
Om: Lech og Jarosław Kaczyński
Subject: Lech and Jaroslaw Kaczynski
I Spanien har Senatet enstemmigt vedtaget en resolution, der anklager Lech og Jarosław Kaczyński, de to konservative ledere, som er henholdsvis Polens præsident og Polens premierminister, for krænkelse af menneskerettighederne.
The Spanish Senate has unanimously adopted a motion condemning Lech and Jaroslaw Kaczynski, the conservative President and Prime Minister of Poland, for violating human rights.
Det, som har fremkaldt konflikten, er den »renselse«, der i øjeblikket er vendt mod polske kombattanter fra De Internationale Brigader, der bestod af modstandere af fascisme i verden, og som rejste til Spanien for at forsvare den legitime II Republik mod general Francisco Francos statskup, under en borgerkrig, der varede fra 1936 til 1939.
The issue is the ‘lustration’ which is even affecting Polish combatants in the International Brigades — militants against worldwide Fascism who went to defend the legitimate Second Republic against the coup by Francisco Franco during the 1936‑39 Civil War.
Den udøvende magt i Warszawa har ikke blot kaldt de få tilbageværende krigsveteraner for »forrædere, der tog til Spanien for at indføre kommunismen med våben«, den vil også fratage dem deres særlige pension, som de modtager i egenskab af »kombattanter mod fascismen«.
The Warsaw government has not only branded the few surviving veterans as ‘traitors’ who fought for Communism in Spain, but even wants to deprive them of the special pension granted them as ‘fighters against Fascism’.
Mener Rådet ikke, at det under disse omstændigheder er nødvendigt at fremsætte en udtalelse og fordømme de foranstaltninger, som Lech og Jarosław Kaczyński har truffet?
Does not the Council consider it appropriate to express its views on this matter by condemning the measures taken by Lech and Jaroslaw Kaczynski?
Vil Rådet give sin støtte til de krigsveteraner, som stadig er i live, og de afdødes familier over for den polske præsident og den polske premierminister?
Will the Council take steps to offer its support, vis-à-vis the Polish President and Prime Minister, to the surviving war veterans and the relatives of those who were killed?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2032/07
WRITTEN QUESTION E-2032/07
af Cristiana Muscardini (UEN) , Roberta Angelilli (UEN) , Adriana Poli Bortone (UEN) og Sebastiano (Nello) Musumeci (UEN)
by Cristiana Muscardini (UEN) , Roberta Angelilli (UEN) , Adriana Poli Bortone (UEN) and Sebastiano (Nello) Musumeci (UEN)
Om: Tysk dommer påberåber sig koranen over for en kvinde
Subject: Application of provisions of the Koran to a woman by a German judge
Det gav for nylig genlyd i pressen, da en nyhed kom frem om, at en tysk dommer havde afvist at fremskynde en skilsmissesag for en kvinde fra Maghreb, som havde begæret skilsmisse på grund af vedvarende vold fra sin ægtemand.
A few days ago the press reported that a German judge had refused to speed up divorce proceedings for a North African woman who had requested that the case be expedited because she was suffering continual violence at the hands of her husband.
Dommerens begrundelse for at afvise fremskyndelsen var, at det efter hans overbevisning ifølge et kapitel i koranen er tilladt at slå sin hustru.
The judge justified his refusal by saying that a sura in the Koran allows husbands to beat their wives.
EU fordømmer i Daphne-­programmet enhver form for vold begået over for kvinder og enhver form for forskelsbehandling af kvinder med forskellig oprindelse, der bor på europæisk territorium.
In the Daphne programme the European Union condemns any kind of violence against women and any discrimination between women of different origins living on European territory.
Mener Kommissionen ikke, at det er meget alvorligt, når en dommer i en medlemsstat tilsidesætter landets love for at påberåbe sig sharialoven, som han i øvrigt ikke har forudsætning for at fortolke?
it does not consider it a grave matter that a judge in a Member State should refuse to apply the law of the country in favour of Koranic law, which he is moreover not entitled to interpret; 3.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2033/07
WRITTEN QUESTION E-2033/07
Om: Misbrug af Bruxelles II a-forordningen
Subject: Abuse of the Brussels IIa Regulation
I dens meddelelse KOM(2006)367 nævner Kommissionen (opfølgning på Kommissionens meddelelse KOM(2005)12 om strategiske mål 2005-2009) børns rettigheder som en af dens hovedprioriteter.
In its communication COM(2006)367, the Commission (following up its communication COM(2005)12 on strategic objectives 2005‑09) mentions the rights of the child as one of its main priorities.
Den anfører også, at »i denne sammenhæng besluttede gruppen af kommissionærer for grundlæggende rettigheder, ikke-­forskelsbehandling og ligestilling i april 2005 at lancere et særligt initiativ til fremme, beskyttelse og gennemførelse af børns rettigheder i EU's politik indadtil og udadtil.«.
It also states that ‘[in] this context, the Group of Commissioners on Fundamental Rights, Non-discrimination and Equal Opportunities decided in April 2005 to launch a specific initiative to advance the promotion, protection and fulfilment of children’s rights in the internal and external policies of the EU’.
(Bruxelles II a-forordningen) indeholder bestemmelser, der supplerer konventionen om de civilretlige virkninger af internationale børnebortførsler (Haag-­konventionen fra 1980 om børnebortførsler).
(The ‘Brussels IIa’ Regulation) contains provisions to complement the Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (the 1980 Hague Convention on Child Abduction).
I både konventionen og forordningen lægges der vægt på børns velfærd og interesser.
Both the convention and the regulation place the welfare and interests of the child at the forefront.
Det har imidlertid vist sig i praksis, at fortolkningen af disse to retsinstrumenter giver utilstrækkelige garantier særlig på dette punkt.
However, practice shows that the interpretation of these two legal instruments offers inadequate guarantees on this point in particular.
Undersøgelsen af det væsentlige i dette spørgsmål synes at give utilstrækkeligt spillerum til, at der kan tages højde for alle relevante (retslige) forhold og omstændigheder.
The examination of the substance of the case seems to leave insufficient leeway to take account of all relevant (legal) facts and circumstances.
Der tages f.eks. ikke hensyn til forbindelsen mellem barnet og den primære plejer.
For example, no consideration is given to the link between the child and its primary carer.
Er Kommissionen enig i, at Bruxelles II a-forordningen i dens nuværende form giver utilstrækkelige garantier for børns velfærd, og at denne forordning derfor giver mulighed for misbrug?
Does the Commission agree that the Brussels IIa Regulation in its present form provides inadequate guarantees of the welfare of the child, and that this regulation therefore leaves room for abuse?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen i bekræftende fald at foreslå for at få skabt sådanne garantier?
If so, what action does the Commission propose to take to create such guarantees?
Hvad baserer Kommissionen, såfremt dette ikke er tilfældet, sin overbevisning på?
If not, on what does the Commission base its conviction?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2034/07
WRITTEN QUESTION E-2034/07
Om: Togrejser, der gøres længere ved at udelukke almindelige billetter og kræve tillæg for dele af jernbanelinjer, hvor der kører højhastighedstog
Subject: Rail journeys made longer by the exclusion of ordinary tickets and supplements from rail segments used by high-speed trains