natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Han gjorde i denne forbindelse opmærksom på, at det stod medlemsstaterne frit for selv at fastlægge de nærmere detaljer i deres socialforsikringssystemer inklusive ydelserne, forudsætningerne for en begunstigelse og størrelsen af disse ydelser, så længe de var forenelige med principperne om ligebehandling og ikke-diskriminering.
Indeed, he adds that: ‘Therefore, Member States are free to determine the details of their own social security systems, including which benefits shall be provided, the conditions of eligibility and the value of these benefits, as long as they comply with the basic principle of equality of treatment and non-discrimination.’
Er Kommissionen af den opfattelse, at ovennævnte principper overholdes, hvis en forsikringstager (igennem mange år) har indbetalt (obligatoriske) forsikringsbidrag, men ikke får nogen modydelse til gengæld og ikke engang får refunderet de betalte beløb?
Does the Commission consider that an arrangement whereby an insured person pays insurance contributions (mandatorily and for years) and does not receive any benefit or reimbursement of those contributions is consistent with the abovementioned basic principle?
Er der i forbindelse med denne helt tydeligt uretfærdige praksis tale om »nærmere detaljer«?
Is this manifestly unjust practice a mere ‘detail’?
Har Kommissionen efter disse mange parlamentsforespørgsler, som er blevet forelagt for Kommissionen, undersøgt, om ovennævnte principper, som kommissær Špidla anfører, overholdes fuldt ud i Grækenland?
After all the parliamentary questions which have been tabled, has the Commission investigated whether there is absolute compliance in Greece with the abovementioned basic principle to which the Commissioner refers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4932/06
WRITTEN QUESTION E-4932/06
Om: Tyrkisk racisme på Imvros og Tenedos
Subject: Turkish racism on Imbros and Tenedos
Øerne Imvros og Tenedos har allerede siden oldtiden været beboet af en kompakt gruppe grækere, som altid har udgjort det overvejende flertal i befolkningen.
The islands of Imbros and Tenedos have been inhabited since ancient times by a closely knit Greek community which has always constituted the overwhelming majority of the population.
I 1942 — da hele det frie og demokratiske Europa kæmpede mod nazisme og racisme — udnytter Tyrkiet lejligheden og giver de græske indbyggere på disse to øer dødsstødet med den racistiske lov nr. 4305, hvorved der indføres en særlig formueskat, metropolitten af Imvros bliver landsforvist, kristne klostre bliver jævnet med jorden, og deres formue konfiskeret.
In 1942 — when all of free and democratic Europe was fighting nazism and fascism — Turkey took the opportunity to annihilate the Greek population of these two islands with racist Law No 4305, which imposed a special property tax, while the Metropolitan of Imbros was sent into exile, Christian monasteries were razed to the ground and their property confiscated.
I 1964 forbyder Tyrkiet endelig faget græsk, konfiskerer skolebygningerne og de dertil hørende faciliteter, eksproprierer 90 % af de dyrkede områder på Imvros og koloniserer øen med tyrkere fra Anatolien.
In 1964, Turkey definitively banned the teaching of Greek, confiscated school buildings and their equipment, expropriated 90 % of the arable land on Imbros and colonised the island with Turks from Anatolia.
Den 17. oktober 2004 opfordrer Kommissionen — efter at grupperinger fra Imvros havde beskrevet situationen — Tyrkiet til at træffe foranstaltninger til at genetablere rettighederne på disse to øer.
On 17 October 2004, following representations from associations of Imbriots, the Commission called on Turkey to take measures to restore the rights of the two islands.
Har Tyrkiet i de seneste to år fulgt de retningslinjer, som Kommissionen har udstukket med hensyn til Imvros og Tenedos?
Has Turkey followed the Commission's guidelines on Imbros and Tenedos over the last two years?
Er faget græsk igen blevet tilladt i skolen?
Has the teaching of Greek been allowed?
Er den eksproprierede formue givet tilbage til beboerne eller deres retmæssige arvinger?
Has the confiscated property been returned to its owners or their lawful heirs?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4933/06
WRITTEN QUESTION E-4933/06
Om: Støtte til virksomheder i Grækenland
Subject: Subsidies for enterprises in Greece
Epirus betragtes som en af de fattigste regioner i Europa.
Epirus is one of the poorest regions in Europe.
Vestmakedonien, hvor den ene virksomhed efter den anden lukker, må kæmpe med stor arbejdsløshed.
Western Macedonia, where the factories are closing down one after another, is suffering severe unemployment.
Øerne i Det Ægæiske Hav ved grænsen til Tyrkiet har brug for støtte fra EU for at modvirke en udvandring af den lokale befolkning.
The Aegean islands on the border with Turkey need EU support to hold on to their population.
Hvilke virksomheder (som bør nævnes ved navn) modtog støtte fra den tredje EF-­støtteramme i de administrative distrikter Ioannina, Kilkis, Grevena, Chios, Lesbos, Samos og Dodekanes fra marts 2004 og indtil dags dato (og i hvilken størrelsesorden)?
Which enterprises (by name) have received subsidies (and what amount) under the third CSF in the prefectures of Ioannina, Kilkis, Grevena, Chios, Lesbos, Samos and the Dodecanese since March 2004 to the present time?
Kan en virksomhed, som f.eks. arbejder inden for informatik eller udgivelse af elektroniske nyhedsbulletiner, få støtte fra den tredje EF-­støtteramme?
Can an enterprise operating, for example, in the information technology sector or one publishing electronic news bulletins be subsidised under the third CSF?
Hvilke eksempler findes der på mulig støtte til sådanne virksomheder i ovennævnte administrative distrikter fra 2004 og indtil dags dato?
What examples are there, if any, of the funding of such enterprises in the abovementioned prefectures since 2004 to the present day?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4934/06
WRITTEN QUESTION E-4934/06
Om: Milliardtab for Grækenland
Subject: Greece to lose billions of euro from EU
I det store anerkendte græske dagblad Kathimerini (der som bekendt udviser en fast regeringsvenlig orientering) kunne følgende læses i en artikel den 28. oktober 2006: »Grækenland, der er almindeligt kendt som uegnet til at skaffe midler fra EFSR III, tager dramatiske midler i brug.
On 28 October 2006, the reputable and respected Greek newspaper Kathimerini (which is known for being steadfastly pro-government) reported that ‘the universally acknowledged inability of Greece to utilise funds under the third CSF is assuming dramatic proportions.
De kompetente ansatte i erhvervsministeriet er beskæftiget med vanskelige opgaver i form af udarbejdelse af en plan om »redning« af en størst mulig del af midlerne.
The responsible departments of the Ministry of Economy and Finance are engaged in the painful task of drawing up a “rescue” plan to salvage as much funding as possible.
Det er — ifølge de tilgængelige oplysninger fra Kathimerini — kendetegnende for den alvorlige aktuelle situation, at Akropolis-museet og indførelse af computere i forbindelse med grundbøgerne med finansiering inden for rammerne af EFSR III frafalder.
Typical of the serious nature of the situation, according to Kathimerini's information, is the withdrawal of the Acropolis Museum and computerisation of the land registry from funding under the third CSF.
I alt vil Grækenland med sikkerhed tabe ca. 2 mia. EUR, idet de græske forslag løber op i dette beløb.
In total, some EUR 2 billion will definitely be lost since the Greek proposals amount to that sum.
Mange frygter imidlertid, at skaderne i sidste ende vil være meget større, idet den »samlede pakke« på 34 mia. EUR, hvoraf der kun er fremsat krav om halvdelen af midlerne, skal være anskaffet i slutningen af 2008.«
However, there are many who fear that the final figure will be higher as the total “package” of EUR 34 billion has to be used up by the end of 2008, whereas at present only half of the funding has been utilised’.
Er Kommissionen mon ansvarlig for denne absolut håbløse situation og Grækenlands »almindeligt kendte« uegnethed, der beskrives i det (regeringsvenlige) dagblad Kathimerini?
Is the Commission possibly responsible for this extremely bleak situation and the ‘universally acknowledged inability’ described by the (pro-government) newspaper Kathimerini ?
Hvem er i benægtende fald skyld heri?
If not, who is responsible?
Hvad beløber midlerne fra EFSR III, som det græske erhvervsliv vil kunne tabe, sig til?
How much money does the Greek economy risk losing from the third CSF?
Hvornår blev Grækenland sidst truet med tabet af 2 mia. EUR?
At what other point in the past was Greece threatened with the loss of EUR 2 billion euro?
Hvorfor fratages midlerne til byggeriet af Akropolis-museet, der udgør et verdensomspændende symbol på demokrati og den antikke kultur?
Why is funding being withdrawn from the construction of the Acropolis Museum, which is a worldwide symbol of democracy and ancient civilisation?
Hvorfor fratages grundbogsprojektet midler, som er strengt nødvendige for Grækenland?
Why are resources being withdrawn from the land registry project, which Greece urgently needs?
Hvilke græske virksomheder har modtaget EU-­midler (og i hvilken størrelsesorden) til grundbogsprojektet fra det tidspunkt, hvor gennemførelsen indledtes og frem til i dag?
Which Greek companies have received EU funds (and what amounts) for the land registry project since its inception up to the present point in time?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4935/06
WRITTEN QUESTION E-4935/06
Om: Den tyrkiske befolknings afvisning af EU
Subject: Rejection of EU by Turkish citizens
Hvorfor insisterer Kommissionen på, at Tyrkiet skal tiltræde EU, hvilket europæerne helt sikkert ikke ønsker (som det helt tydeligt fremgår af Eurobarometer-undersøgelserne), og hvilket de tyrkiske borgere og den tyrkiske regering heller ikke ønsker, som jo på provokerende måde ikke gennemfører de aftaler, som blev indgået i starten af tiltrædelsesforhandlingerne, og helt tydeligt ikke respekterer EU's medlemsstater?
Why is the Commission persisting with Turkey's accession to the Union when Europeans certainly do not want it (as Eurobarometer surveys clearly show), Turkish citizens do not want it and neither does the Turkish Government, which is provocatively not implementing the agreements made at the outset of the accession negotiations and evidently does not respect the Member States which make up the Union?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4936/06
WRITTEN QUESTION E-4936/06
Om: Farepaks krak
Subject: Collapse of Farepak
I Skotland og andre steder i Det Forenede Kongerige har der i en lang årrække eksisteret forskellige ordninger forvaltet af selskaber, hvor enkeltpersoner og familier, navnlig i lavindkomstgrupper, kan spare op til festlighederne i anledning af julen.
For many years schemes have been run by companies in Scotland and across the UK which allow individuals and families, particularly those on low incomes, to save money towards the expense of Christmas celebrations.
De penge, der investeres i løbet af året, giver de pågældende sparere ret til en madkurv og kuponer til butikker, således at de får mulighed for at nyde julen uden gældsstiftelse, træk på kassekreditten, kreditkortproblemer eller hensynsløse långivere.
The money invested throughout the year provides a food hamper and vouchers for shops in order to allow people to enjoy Christmas without incurring debt, overdrafts or credit card problems or resorting to unscrupulous lenders.
Farepak, der ejes af European Home Retail, som er et af de største selskaber på dette område, fik afslag på sin anmodning om fornyelse af selskabets kassekredit og er som følge heraf gået i betalingsstandsning.
Farepak, owned by European Home Retail, one of the major providers of this service, recently had its request to renew its overdraft refused and as a result has entered receivership.
Det er usandsynligt, at det beskikkede tilsyn vil være i stand til at sikre leveringen af nogen af de varer, som kunderne har til gode i december, eller nogen anden form for tilbagebetaling til kunderne.
It is unlikely that the administrators will be able to provide any of the goods customers are due this December or any return at all to the customers.
Kunder, der ønsker at fremsætte krav om tilbagebetaling, er nødsaget til at gå igennem betalingsstandsningsproceduren, hvilket mange ikke har tid eller ressourcer til.
Customers seeking to claim any money back must go through the administration process, something which many will not have the time or resources to do.
Den britiske brancheforening for detailhandelskæder, British Retail Consortium, forsøgte indledningsvis at finde frem til en frivillig ordning med detailhandlere om levering af et begrænset antal varer som et tegn på velvilje, men dette forsøg er mislykkedes.
An initial attempt by the British Retail Consortium to find a voluntary solution, with retailers supplying some goods on a limited basis as a goodwill gesture to customers, has collapsed.
Kan Kommissionen oplyse, hvilken beskyttelse, der ydes kunder, som har benyttet sig af sådanne ordninger, i henhold til fællesskabslovgivningen, hvis de pågældende ordninger på nogen måde er omfattet af fællesskabslovgivningen, om Kommissionen er ved at undersøge omstændighederne omkring Farepaks krak med henblik på at øge forbrugerbeskyttelsen på dette område, og om der kan træffes foranstaltninger på fællesskabsplan med henblik på at afhjælpe den situation, som Farepaks kunder i dag står i?
Can the Commission clarify what protection customers in these schemes are entitled to under European legislation, and say whether such schemes are in any way regulated by European legislation, whether the circumstances of the collapse of Farepak are being investigated by the Commission with a view to increasing consumer protection in this area and whether any action can be taken at EU level to alleviate the circumstances now faced by customers of Farepak?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4937/06
WRITTEN QUESTION E-4937/06
Om: Erstatning for behandling med inficeret blod
Subject: Tainted blood compensation
I slutningen af 1970'erne og starten af 1980'erne blev 4800 britiske blødere og mange andre smittet med hepatitis C som følge af behandling med inficerede blodprodukter i det offentlige sundhedssystem, og heraf blev 1200 desuden smittet med hiv.
During the late 1970s and early 1980s, 4800 British haemophiliacs and many more others were infected with hepatitis C through infected blood products they received from NHS treatment, with 1200 of them also being infected with HIV.
Over 800 personer er allerede døde af aids-relaterede sygdomme og flere hundrede er døde af kronisk leversygdom forårsaget af hepatitis C. På trods af de overvældende beviser har hverken den britiske regering eller de medicinalvirksomheder, der leverede de inficerede blodprodukter, på noget tidspunkt indrømmet, at de har begået en fejl.
More than 800 people have already died from AIDS‑related illnesses, and hundreds more have died from chronic liver disease caused by hepatitis C. Despite overwhelming evidence, no fault has ever been admitted by either the UK Government or the pharmaceutical companies who supplied the contaminated blood products.
De mennesker, der lever med disse skrækkelige infektioner, samt deres kære, som selv er blevet smittet, har stadig ikke fået et svar.
Those living with these horrendous infections, and their loved ones who have themselves become infected, still have no answers.
Mange overlevende lever i ekstrem fattigdom på bistandshjælp, og andre modtager støtte fra fonde.
Many survivors are living in extreme poverty on state benefits and some cash from trust funds.
Der er fra mange sider blevet stillet krav om en omfattende, uafhængig offentlig undersøgelse af spørgsmålet om inficeret blod og en behørig erstatning til de mennesker, der er blevet smittet med hiv og hepatitis C gennem inficerede blodprodukter, såvel som til deres familier.
There have been many calls for a full, independent public inquiry into contaminated blood and for proper compensation to be provided for those people who have fallen victim to HIV and hepatitis C through contaminated blood products, as well as for their families.
Kan Kommissionen redegøre nærmere for de eksisterende erstatningsordninger i de enkelte medlemsstater og i andre dele af verden?
Can the Commission provide details of what sort of compensation schemes exist in each of the 25 EU Member States and in other parts of the world?
Kan Kommissionen desuden angive, om den har en holdning til bedste praksis i forbindelse med erstatningsordninger?
Can the Commission also state whether it has a view on best practice when it comes to compensation schemes?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4938/06
WRITTEN QUESTION E-4938/06
Om: Overtagelse af Nuova Magrini Galileo
Subject: Nuova Magrini Galileo
Siemens-gruppen har for nylig meddelt, at den vil lukke virksomheden NMG (Nuova Magrini Galileo) i Battaglia Terme i Padoue-provinsen (Italien).
The Siemens group recently announced its intention to close the NMG (Nuova Magrini Galileo) plant at Battaglia Terme in the province of Padua (Italy).
NMG, som er en virksomhed, der har specialiseret sig i fremstilling af højspændingsafbrydere til transport af elektrisk energi, har tæt ved 300 ansatte.
NMG is a profitable company specialising in the production of high-voltage switches for the transport of energy and employs about 300 people.
Da Siemens-gruppen kun har haft kontrol over NMG i lidt over et år efter at have overtaget den af det østrigske selskab Va Tech, er det mildest talt besynderligt, at den vil skaffe sig af med virksomheden så hurtigt.
Since Siemens has controlled NMG for little more than a year after taking it over from VA TECH (an Austrian) company) it seems strange that it wants to rid itself of the plant after such a short time.
Det kunne derfor frygtes, at handlingen udelukkende er foretaget for at eliminere en mulig konkurrent, idet Siemens har kontrol over de øvrige produktionsforetagender af denne type.
This arouses the suspicion that the purpose of the transaction was to eliminate a potential competitor, since Siemens already controls other similar production plants.
Mener Kommissionen ikke, at en virksomheds tilegnelse af industriforetagender, der kan give den konkurrence, og efterfølgende nedlukning af disse er i strid med det indre markeds regler?
Does not the Commission consider that for a company to acquire industrial sites that may be potential competitors and subsequently close them down goes against the rules governing the internal market?
Har den til hensigt at gribe ind, inden NMG-sagen skaber en farlig præcedens for misbrug af en dominerende position på det kontinentale arbejdsmarked?
Does the Commission intend to take steps to ensure that the NMG case does not set a dangerous precedent for abuse of a dominant position on the European labour market?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4939/06
WRITTEN QUESTION E-4939/06
Om: Udbudsprocedure i forbindelse med EU's eksterne bistand — princip om ligebehandling
Subject: Procurement procedures for EU external aid — the principle of equal treatment
I henhold til artikel 99 i finansforordningen skal eventuelle kontakter mellem den ordregivende myndighed og ansøgerne eller de bydende under en udbudsprocedure foregå på en måde, som sikrer klarhed, åbenhed og ligebehandling.
In accordance with Article 99 of the Financial Regulation, contacts between the contracting authority and candidates or tenderers during a procurement procedure are permissible only under certain conditions designed to ensure transparency and equal treatment.
De må hverken medføre en ændring af aftalebetingelserne eller indholdet af det oprindelige bud.
This may not lead to a change in either the conditions of the contract or the original tender.
I artikel 148 (3) i gennemførelsesbestemmelserne for finansforordningen tilføjes det: »Hvis, efter åbningen af buddene, et bud gør det nødvendigt at indhente yderligere oplysninger, eller hvis åbenlyse skrivefejl i affattelsen af buddet skal rettes, kan den ordregivende myndighed kontakte den bydende, men denne kontakt må ikke føre til en ændring af vilkårene i buddet.«
Article 148(3) of the rules for the implementation of the Financial Regulation further states that: ‘If, after tenders have been opened, some clarification is required in connection with a tender, or if obvious clerical errors in the tender must be corrected, the contracting authority may contact the tenderer, although such contact may not lead to any alteration of the terms of the tender.’
Gælder disse regler også inden for rammerne af EF's eksterne bistand, eller anvendes på dette område i det mindste regler med en lignende formulering?
Do these provisions also apply to EU external aid or at least, are there similarly formulated rules applicable in this context?
Hvis det er tilfældet,
If so,
Er dette også tilladt, hvis de andre bydende har indgivet fuldstændige CV'er inden udløbet af fristen?
Would this also be permissible even if the other tenderers have submitted complete CVs within the deadline?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4940/06
WRITTEN QUESTION E-4940/06
Om: Reform af den tredje EF-­støtteramme
Subject: Revision of the third CSF
I sit svar på min tidligere forespørgsel nr. E-­3140/­05 om en eventuel reform af den tredje EF-­støtteramme (EFSR) anførte Kommissionen, at der pågår drøftelser med de græske myndigheder om ændringerne af den tredje græske EF-­støtteramme, så Grækenland kan stille endelige ændringsforslag i løbet af september 2006 for bl.a. at begrænse risikoen for at miste midler til Grækenland i slutningen af den nuværende finansieringsperiode i 2008.
In its answer to my previous Question E‑3140/05 concerning a possible revision of the third CSF, the Commission stated that ‘Discussions with the Greek authorities on the modification of the Greek Third Community support framework (CSF) are ongoing, in order for Greece to submit definitive modification proposals in the course of September 2006.’ so as, inter alia , to ‘limit the risk of a loss of funds for Greece at the end of the current funding period in 2008.’
Ifølge reportager i den græske presse har listen over de projekter, for hvilke det foreslås at trække midler tilbage, en værdi af 2 mia. EUR.
According to reports in the Greek press, the list of projects being proposed for ‘withdrawal’ amounts to a value of EUR 2 billion.
Hvor langt er man nået med forhandlingerne med de græske myndigheder om reformen af den tredje EFSR?
What stage has been reached in talks with the Greek authorities on modifying the third CSF?
Hvilke bevillingsoverførsler foreslås der mellem de operationelle programmer?
What transfers of appropriations have been proposed between operational programmes?
Hvad er det samlede finansieringsbeløb, der skal overføres?
What is the total amount of funding that is to be transferred?
Hvilke programmer/­projekter er genstand for forslag om nedskæring af budgetter eller afbrydelse af fællesskabsfinansiering?
Which programmes/projects are the subject of proposals to cut their budgets or discontinue their Community funding?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4941/06
WRITTEN QUESTION E-4941/06
Under den seneste reform af EF-­støtterammen blev de samlede offentlige udgifter til det operationelle program om informationssamfundet reduceret med 140 mio. EUR som følge af midlernes lave udnyttelsesgrad.
During the last revision of the third CSF, total public expenditure on the operational programme ‘Information Society’ was reduced by EUR 140 million on grounds of the low take-up rate of funds.
Ikke desto mindre er de pågældende operationelle programmer ifølge reportager i den græske presse og de finansielle tabeller, som er udarbejdet af det niende overvågningsudvalg for den tredje EF-­støtteramme, stadig langt bagud i forhold til planen, og udnyttelsesgraden er fortsat lav.
Nevertheless, according to reports in the Greek press and the financial charts produced by the ninth monitoring committee for the third CSF, the operational programme concerned is still well behind schedule and the take-up rate continues to be low.