natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I Rom-traktatens artikel 227, stk. 4, der i Nice-traktaten er erstattet med artikel 299, stk. 4, defineres Gibraltar som et af »de europæiske områder, hvis udenrigsanliggender varetages af en medlemsstat«.
Article 227(4) of the Treaty of Rome, now replaced by Article 299(4) of the Treaty of Nice, defines Gibraltar as ‘a European territory for whose external relations a Member State is responsible.’
Deler Kommissionen den opfattelse, at eftersom Gibraltar nu er officielt repræsenteret i Europa-Parlamentet, burde området også være repræsenteret i Regionsudvalget?
Does the Commission share my view that, since Gibraltar is now represented officially in the European Parliament, it should also be represented in the Committee of the Regions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2597/04
WRITTEN QUESTION E-2597/04
Om: EU-subsidier til Naveco
Subject: EU subsidies to Naveco
Naveco er et joint venture mellem Fiat-selskabet Iveco og en bilproducent i Nanjing-provinsen.
Naveco is a joint venture between the Fiat subsidiary Iveco and a Nanjing provincial car manufacturer.
Har Naveco modtaget EU-subsidier til eksportfremme eller industrielt samarbejde, uddannelse og teknologioverførsel?
Has Naveco benefited from EU subsidies for export promotion or industrial cooperation, training and technology transfer?
I givet fald, i hvilken størrelsesorden?
If so, for what amount?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2598/04
WRITTEN QUESTION E-2598/04
Den Internationale Telekommunikationsunion (ITU) har igen udsendt klare signaler om, at den ønsker at være førende inden for internet-styring.
The International Telecommunication Union (ITU) has again given clear signals that it wishes to become a leader in the field of internet governance.
Denne udvikling er stærkt foruroligende, da deltagelsen i dens beslutningsproces er overordentlig eksklusiv.
This development is of considerable concern because of the extraordinarily exclusive nature of participation in its decision-making process.
Et eksempel: —
For example: —
sektormedlemskab er meget dyrt; det tillader kun de rigeste firmaer at deltage; —
sector membership is very expensive, enabling only the richest companies to participate; —
hvad værre er, ITU markedsfører skamløst et sådant medlemskab som noget der giver adgang til beslutningstagerne: »De får adgang til diverse møder, hvor beslutningstagere og potentielle partnere deltager i diskussioner, som kan føre til muligheder for forretninger«, som der står på ITU's hjemmeside.
worse still, it unashamedly advertises such membership as permitting access to decision-makers: ‘You will have access to various meetings at which decision-makers and potential partners are engaged in discussions that can result in business opportunities’, according to the ITU website.
Det er klart et spørgsmål, om det er passende for et mellemstatsligt organ at tilbyde adgang til beslutningstagere for penge, —
Clearly, it is questionable whether offering access to decision-makers in return for money is appropriate for an intergovernmental body, —
praktisk taget ingen ngo'er deltager i ITU.
NGO participation in the ITU is practically non-existent.
Beslutningstagningen er en så lukket proces at selv endelige politik-dokumenter, som ITU har godkendt, ikke er tilgængelige for offentligheden, og de skal alle sammen betales for af de borgere der vil have adgang.
The decision-making process is so closed that even the final policy documents approved by the ITU are not available to the public, and all have to be paid for by citizens who want access.
Der er kun tre dokumenter som ITU stiller vederlagsfrit til rådighed for offentligheden.
The ITU provides the public with just three documents without charge.
Vil Kommissionen på baggrund af ITU's lukkede og udemokratiske natur besvare følgende spørgsmål: 1.
Faced with the closed and undemocratic nature of the ITU, would the Commission answer the following questions: 1.
Hvordan bruger Kommissionen sit medlemskab til at sikre at adgangen til ITU bliver mere åben, både for så vidt angår medlemskab og adgang til dokumentation? 2.
How is the Commission using its membership to ensure that access to the ITU becomes more open, as regards both membership and access to documentation? 2.
Hvilke drøftelser er der ført med Rådet med henblik på at sikre at EU's enkelte medlemsstater udøver pres for at udvirke en demokratisering af ITU? 3.
What discussions have taken place with the Council to ensure that individual EU Member States bring pressure to bear for the democratisation of the ITU? 3.
Hvad vil EU gøre for at sikre at ITU ikke tiltager sig yderligere beføjelser inden for internet-styring, før den har undergået en grundlæggende reform?
What will the EU do to ensure that the ITU will not gain any extra powers in the field of internet governance until it has undergone a fundamental reform?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2599/04
WRITTEN QUESTION E-2599/04
Om: Den Internationale Telekommunikationsunion
Subject: International Telecommunications Union
sektormedlemskab er meget dyrt; det tillader kun de rigeste firmaer at deltage; —
sector membership is very expensive, enabling only the richest companies to participate, —
Det er klart et spørgsmål, om det er passende for et mellemstatsligt organ at tilbyde adgang til beslutningstagere for penge, —
Clearly, it is questionable whether offering access to decision-makers in return for money is appropriate for an intergovernmental body; —
Hvad vil EU på baggrund af ITU's lukkede og udemokratiske natur gøre for at sikre at ITU ikke tiltager sig yderligere beføjelser inden for internet-styring, før den har undergået en grundlæggende reform?
Faced with the closed and undemocratic nature of the ITU, what will the EU do to ensure that the ITU will not gain any extra powers in the field of internet governance until it has undergone a fundamental reform?
Men det skal bemærkes, at ITU er en medlemsledet organisation, hvor kun EU-medlemsstaterne, og ikke EU som sådan, er repræsenteret.
It is important to note that the ITU is a member-driven organization, in which only EU Member States are represented and not the EU as such.
Rådet pålagde, i sin resolution af 3. oktober 2000 om organisation og administration af Internettet, Kommissionen, at den i samråd med medlemsstaterne fortsatte sine bestræbelser på at nå frem til en reel globalisering af administrationen af Internettet under overholdelse af såvel de offentlige politik­ker som internationale aftaler.
In its resolution of 3 October 2000 on the organisation and management of the Internet, the Council instructed the Commission to continue its efforts, in consultation with the Member States, to achieve genuine globalization of Internet Governance with due regard for the imperatives of both public policies and international agreements.
I 2002 havde Rådet flere orienterende drøftelser og udvekslinger af synspunkter for at nå frem til fælles holdninger om administrationen af Internettet, og vedtog i den forbindelse en række retningslinjer.
In 2002, the Council held a number of exchanges of views and orientation debates with a view to ensuring common positions as to the current management of the Internet and adopted a set of Guidelines to this end.
Spørgsmålet om forvaltningen af Internettet er helt fremme i de globale orienterende drøftelser inden for rammerne af verdenstopmødet om informationssamfundet (WSIS).
The issue of Internet Governance has come to the forefront of the global public policy debate within the framework of the World Summit on Information Society (WSIS).
På samlingen den 8. marts 2004 opfordrede Rådet (telekommunikation) medlemsstaterne og Kom­missionen til at undersøge, hvordan EU mest effektivt kunne bidrage til FN-processen vedrørende forvaltningen af Internettet.
The TELECOM Council of 8 March 2004, in its Conclusions, invited Member States and the Commission to examine how the EU could contribute most effectively to the process to be set up by the United Nations to examine the issue of Internet Governance.
På denne baggrund og med henblik på de forestående drøftelser i WGIG-udvalget godkendte Coreper den 13. oktober 2004 en række reviderede retningslinjer, så EU-repræsentanterne i WGIG
Against this background and in view of the imminent deliberations in the WGIG, a revised set of Guidelines was approved by Coreper on 13 October 2004, to allow EU representatives in the
og i andre beslægtede fora kunne forelægge og forsvare en sammenhængende EU-holdning.
WGIG, and in other related fora, to present and defend a coherent EU position.
Disse retningslinjer understreger, at EU ved at formulere og tilkendegive sin holdning i arbejdsgruppen skal sikre en fortsat dialog med andre lande og interessenter, herunder civilsamfundet og den pri­vate sektor.
These Guidelines stress that in formulating and making its position heard in the WGIG framework, the EU should ensure continuous dialogue with other countries and stakeholders, including civil society and the private sector.
Herudover skal det understreges, at udviklingslandenes medvirken i FN og WSIS-processen fortsat prioriteres højt af EU.
Moreover, the involvement of developing countries in the UN and the WSIS processes remains a high priority for the EU.
Under hensyn til de fortsatte drøftelser om administration af Internettet og kommende forhandlinger inden for rammerne af WSIS og andre beslægtede fora understreger Rådet på ny, at det agter at følge denne proces meget nøje, så det sikres, at administrationen af Internettet er multilateral, gen­nemsigtig og demokratisk.
Taking into account the on-going nature of the discussions on Internet governance and any future negotiations in the WSIS framework and other related fora, the Council reiterates its intention to follow the process closely with a view to ensuring that the management of the Internet is multilateral, transparent and democratic.
Endelig henviser Rådet det ærede parlamentsmedlem til at de konklusioner, det vedtog på sam­lingen den 9.-10. december 2004, »WSIS - Omsætning af Genève-principperne i handling og forberedelse af Tunis-fasen«, og som vedrører dels gennemførelsen af tilsagnene fra Geneve, dels EU's strategi for internetforvaltning.
The Council would also refer the Honourable Member to the conclusions it adopted at its meeting on 9 and 10 December 2004 (‘WSIS - Translating the Geneva Principles into Actions and Preparing for the Tunis Phase’), which relate to implementation of the undertakings given in Geneva and to the EU's approach to Internet governance.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2600/04
WRITTEN QUESTION E-2600/04
Om: Gennemførelse af EU's beskæftigelseslovgivning i Polen
Subject: Application of EU employment legislation in Poland
Under hvilke omstændigheder har arbejdsgivere i Polen ret til helt eller delvist at tilbageholde løn eller lønudbetalinger som normalt skal udbetales til ansatte månedligt eller ugentligt?
In what circumstances are employers in Poland currently entitled to withhold, in full or in part, salary or wage payments that are due to be paid normally to employees on a monthly or weekly basis ?
Hvordan ser tidsplanen ud for Polens fulde efterlevelse af Unionens beskæftigelseslovgivning?
What is the timetable for Poland's full compliance with the Union's employment legislation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2601/04
WRITTEN QUESTION E-2601/04
Om: Forordningen om salgsfremmende foranstaltninger
Subject: Regulation of sales promotions
Hvem har ansvaret for de store forsinkelser i Rådets førstebehandling af dette vigtige kommissionsforslag, der i så høj grad er i offentlighedens interesse?
Who is responsible for the Council's lengthy delay in completing its first reading of this important Commission proposal which is so strongly in the public interest ?
Rådet kan over for det ærede medlem oplyse, at det har drøftet denne sag indgående og taget hensyn både til de ændringer, Europa-Parlamentet vedtog i september 2002 under førstebehandlingen, og til Kommissionens ændrede forslag af 30. oktober 2002.
The Council would inform the Honourable Member that it has discussed this issue in detail, taking into account the amendments adopted by the European Parliament on its first reading in September 2002, as well as the Commission's amended proposal of 30 October 2002.
På samlingen i Rådet (konkurrenceevne) den 23. september 2004 kunne det nederlandske formand­skabs kompromisforslag ikke opnå tilslutning fra et kvalificeret flertal af medlemsstater.
At the (Competitiveness) Council meeting on 23 September 2004, the compromise submitted by the Netherlands Presidency did not obtain the support of a qualified majority of Member States.
På nuværende tidspunkt drejer de væsentligste vanskeligheder sig om anvendelsen af princippet om gensidig anerkendelse og retsaktens form, idet en række delegationer har tilkendegivet, at de fore­trækker et direktiv.
As things stand at present, the main problems relate to the application of the principle of mutual recognition and the legal form of the act - a number of delegations have indicated their preference for a Directive.
Rådet arbejder videre med sagen i samarbejde med Europa-Parlamentet, således at der snarest muligt kan vedtages fællesskabslovgivning på området.
The Council continues to discuss the issue, in cooperation with the European Parliament, with a view to Community legislation on this subject being adopted as soon as possible.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2602/04
WRITTEN QUESTION E-2602/04
af Emma Bonino (ALDE)
by Emma Bonino (ALDE)
Om: Udryddelse af kokaplanten i Bolivia
Subject: Coca eradication in Bolivia
Den 8. september 2004 offentliggjorde den bolivianske regering sin strategi for 2004-2008 til bekæmpelse af handlen med narkotika.
On 8 September 2004, the Bolivian Government made public its own anti-drug trafficking strategy for 2004-2008.
Ifølge lokale pressekilder vil planen kræve en investering på ca. 900 mio. EUR, hvoraf en tiendedel skal komme fra den bolivianske regering og resten skal fordeles mellem internationale bidragydere.
According to reports in the Bolivian press, the plan will require funding in the region of EUR 9m, a tenth of which will be paid by the Bolivian Government, with the remainder being contributed by international donors.
Den folkelige modstand mod lov 1008 er stor, og der er derfor grund til at forsøge at afværge risikoen for en gentagelse af den eskalation af voldelige sammenstød, der fandt sted I 2003, hvor ordensmagtens reaktion var ude af proportioner.
In view of the dogged popular opposition to Law No 1008, and in anticipation of a possible escalation of violent clashes similar to those in 2003 which saw a disproportionate response from the forces of law and order, does the Commission intend to participate in the ‘anti-drug trafficking strategy’ launched by the Bolivian Government?
Vil Kommissionen på denne baggrund deltage i den strategi mod narkohandel, som den bolivianske regering har iværksat?
If so, what form will this take, what will be the cost/benefit criteria and what resources will be used?
Hvilke overvejelser har den i bekræftende fald gjort med hensyn til cost-benefit, og på hvilken måde og med hvilke midler vil man deltage?
What action will the Commission take to ensure that the confrontation between the two sides does not degenerate into violence?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2603/04
WRITTEN QUESTION E-2603/04
Om: Information til offentligheden om det program, der skal standse forringelsen af biodiversiteten
Subject: Informing the public about the programme to halt the decline in biodiversity
På Det Europæiske Råds møde i Göteborg i 2001, forpligtede medlemsstaternes regeringschefer sig til at standse forringelsen af biodiversiteten senest 2010, og dette mål er også blevet indarbejdet i EU's strategi for bæredygtig udvikling.
At the Göteborg European Council in 2001, the heads of government of the EU Member States committed themselves to halt the decline in biodiversity by 2010, and this target has also been incorporated into the EU's sustainable development strategy.
For at nå det mål, der blev fastsat i 2001, er det af væsentlig betydning, at en så stor del som mulig af Europas befolkning bliver gjort opmærksom på og bevidst om behovet for at standse forringelsen af biodiversiteten.
In order to achieve the 2010 target it is essential that broad sections of European society should be aware of and understand the need to stem the decline in biodiversity.
Eftersom mange europæiske borgere ikke engang har kendskab til eksistensen af dette mål, hvilke kommunikationsmidler og oplysningsmetoder vil Kommissionen så anvende for at oplyse borgerne om målet for 2010 og sikre sig, at det bliver forstået?
As many European citizens are not yet even aware of the existence of this target, what means of communication and education will the Commission use to inform people about, and ensure that they understand, the objectives for 2010?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2604/04
WRITTEN QUESTION E-2604/04
Eksperter vurderer, at osteoporose i 2050 muligvis vil være den mest udbredte og alvorlige ikke-smitsomme sygdom blandt mennesker over 60, en gruppe, der udgør en væsentlig og stadig større del af befolkningen.
Experts estimate that by 2050 it is possible that, among the over-60s, who comprise a substantially growing section of the population, osteoporosis may be the most widespread and serious non-infectious disorder.
Støtter Kommissionen osteoporoseforebyggende programmer, især med hensyn til oplysning, kampagner for at øge offentlighedens bevidsthed om sund livsstil og sundt miljø, og, hvis dette er tilfældet, hvordan?
Does the Commission support osteoporosis prevention programmes, particularly with regard to education, campaigns to promote public awareness and healthy life styles, and the environment, and if so, how?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2605/04
WRITTEN QUESTION E-2605/04
Om: Såkaldte internetchecks til brugere af Belgacom
Subject: Internet cheques for Belgacom users
Både arbejdsgiver og arbejdstager opnår skattefordele ved dette arrangement.
The scheme has tax benefits both for employers and employees.
Initiativet er formuleret i en kongelig anordning af 25. marts 2003, offentliggjort i Belgisch Staatsblad/Moniteur Belge af 4. april 2004.
Rules governing both are laid down in the Royal Decree of 25 March 2003, published in the Belgian Law Gazette of 4 April 2004.
Konkret er disse internetchecks udformet af virksomhederne Sodexho og Belgacom.
The practical details of the Internet cheques have been worked out by the companies Sodexho and Belgacom.
For at kunne gøre brug af denne mulighed skal de pågældende arbejdstagere obligatorisk råde over en telefonforbindelse fra Belgacom og skal derfor surfe med ADSL.
In order to be able to take advantage of this opportunity, the employee in question must have a Belgacom telephone connection and therefore has to surf using the ADSL system.
Kan Kommissionen oplyse, om den er bekendt med dette initiativ, og om det er i overensstemmelse med de gældende konkurrenceregler på det liberaliserede marked for kommunikation?
Is the Commission aware of this initiative, and is the initiative in accordance with the competition rules in force in the liberated telecommunications market?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2606/04
WRITTEN QUESTION E-2606/04
Om: Reduceret effektivitet af inspektioner på virksomheder på grund af forudgående anmeldelse af besøgene af inspektører, der kontrollerer, at EU's bestemmelser overholdes
Subject: Reduced effectiveness of inspections of undertakings because of advance warning of visits by inspectors checking compliance with EU rules
Kan Kommissionen afvise rygter om, at besøg af inspektører, der for EU kontrollerer, at virksomhederne overholder EU-bestemmelserne, forud meddeles til virksomhedernes ledelse?
Can the Commission refute reports that the management of undertakings are given advance warning of visits by inspectors checking compliance with EU rules on behalf of the Union?
Hvis det er sandt, at disse besøg - i modsætning til den praksis, der normalt anvendes i forbindelse med medlemsstaternes nationale inspektioner - anmeldes forud, hvad er da målet med denne forudgående anmeldelse?
If it is true that visits are announced in advance, contrary to the practice usually adopted for national inspections by Member State authorities, what is the purpose of this advance warning?
Deler Kommissionen min frygt for, at virksomhederne gennem den i spørgsmål 2 anførte praksis får mulighed for midlertidigt at skjule deres overtrædelser af EU-bestemmelserne eller endog at fjerne beviserne definitivt, således at inspektionerne mister meget af deres værdi?
Does the Commission not share my fear that advance warning gives firms the opportunity to conceal breaches of EU rules temporarily or even to destroy the evidence of their non-compliance, making the inspections rather pointless?
Finder Kommissionen anledning til at ændre inspektørernes praksis?
Does the Commission believe there are grounds for changing the procedures followed by its inspectors?
Hvorledes og hvornår vil disse ændringer blive gennemført?
How and when will changes be introduced?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2607/04
WRITTEN QUESTION E-2607/04
Om: Ligeberettigelse af flertalssprog i EU' s forskellige regioner og konsekvenserne for indbyggere i flersprogede medlemsstater med klare sproggrænser
Subject: Equal status of majority regional languages in the EU and consequences for residents of multilingual Member States with linguistic boundaries
Tager Rådet hensyn til, at der ud over de nuværende EU-medlemsstater, hvor der i forskellige regioner tales forskellige officielle EU-sprog, som f.eks. Belgien (nederlandsk, fransk og tysk) og Finland (finsk og svensk), i nærmeste fremtid i EU vil blive optaget flere to- eller endog flersprogede stater, som f.eks. Makedonien (makedonsk og albansk) samt den nuværende medlemsstat Cypern på det tidspunkt, hvor de to befolkningsgrupper er blevet enige om en genforening til en føderal stat (græsk og tyrkisk)?
Is the Council aware that in addition to the current EU Member States where official languages recognised by the EU exist alongside each other in different regions, such as Belgium (Dutch, French and German) and Finland (Finnish and Swedish), in the near future several bilingual or multilingual States will join the European Union, for instance Macedonia (Macedonian and Albanian) and the current Member State Cyprus once the two communities reach agreement on the country's reunification as a federal state (Greek and Turkish)?
Betragter Rådet det som et problem, at sprog, der i en region tales af et flertal af befolkningen, allerede af EU anerkendes et officielt sprog på et tidspunkt, hvor et naboland, hvor dette sprog er flertallets sprog, endnu ikke er tiltrådt EU, som f.eks. albansk i Nordvestmakedonien (FYROM), inden Albanien bliver medlem, eller tyrkisk på Nordcypern, inden Tyrkiet bliver medlem?
Does the Council consider it a problem for languages spoken by a majority of the population in a particular region to be recognised by the EU as official languages when a neighbouring country where the language concerned is the language of the majority has not yet joined the EU, for example Albanian in North-West Macedonia (FYROM) before Albania joins the EU or Turkish in northern Cyprus before Turkey becomes an EU State?
Er Rådet ikke enig i, at en afvisning af den i spørgsmål 2 anførte mulighed må føre til den konklusion, at Belgien ikke kunne have fået anerkendt tre officielle sprog, hvis ikke nabolandene Nederlandene, Frankrig og Tyskland samtidig var blevet medlemmer af Den Europæiske Union og det forudgående Europæiske Fællesskab?
Does the Council share the view that if the possibility outlined in paragraph 2 is ruled out, we would have to conclude that Belgium would not have been able to claim three official languages if the neighbouring countries of the Netherlands, France and Germany had not already been members of the European Union and the European Communities that preceded it?