natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Har Kommissionen inden for rammerne af direktiverne om dyrevelfærd nogen forslag at rette til Piemonte-regionen vedrørende det forhold, at borgmesteren i Bosisio Parini ønsker at adoptere et antal hjorte, og at formanden for den lombardiske miljøbeskyttelsesforening kunne tænke sig at få udleveret omkring hundrede hjorte med henblik på udsætning i Lecco‑provinsen?
in the context of the directives on animal welfare, it has any suggestions to offer to the Piedmont Region, the mayor who wants to adopt the fawns and the chairman of the Lombardy wildlife association who would like one hundred of the animals for the province of Lecco; 2.
Mener Kommissionen ikke, at Piemonte-regionens beslutning om ikke at bortadoptere hjortene er i strid med EU-lovgivningen vedrørende dyre- og miljøbeskyttelse?
it does not consider that the Piedmont Region's decision not to hand over the young deer goes against Union legislation on the protection of animals and the ecosystem?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4862/07
WRITTEN QUESTION E-4862/07
Om: Asbest kræver stadig ofre
Subject: Asbestos is still killing people
Eternit, som er en farlig blanding af cement og asbest, der har medført talrige dødelige sygdomme, har været forbudt ved lov i Italien siden 1992.
Eternit, the lethal mixture of cement and asbestos that caused so many fatal illnesses has been outlawed in Italy since 1992, but in Broni, a town with about 10 000 inhabitants, people are still falling ill and dying because of asbestos pollution.
Men i Broni, en lille by på ca. 10 000 indbyggere i Pavia‑provinsen syd for Po‑floden, fortsætter asbestforurening med at forårsage sygdomme og dødsfald.
The epidemiological monitoring service of the Faculty of Medicine at Pavia University has recorded 38 cases since 2006.
I perioden 2000‑2006 registrerede centret for epidemiologisk overvågning ved det medicinske fakultet i Pavia 38 tilfælde med en fortsat stigende tendens og en dødelighed på 13,2 for 100 000 indbyggere.
There is still a rising trend and a death rate of 13.2 % out of 100 000 inhabitants.
Broni er efter Casale Monferrato den italienske by, hvor der er konstateret den største asbestforurening.
After Casale Monferrato, Broni is the town with the second highest level of asbestos pollution in Italy.
Vil Kommissionen undersøge, om der er en sammenhæng mellem denne situation og ikke‑anvendelsen af en lang række EU‑direktiver, der er vedtaget på dette felt?
whether it can ascertain if the tragic situation is linked to the failure to implement the numerous European directives issued on the subject; 2.
Hvilke initiativer agter den i bekræftende fald at tage for at beskytte borgernes helbred?
if there are, what steps it will take to safeguard and ensure the health of the population?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4863/07
WRITTEN QUESTION E-4863/07
Om: Krav om tilknytning af en turistfører ved bestilling af logi og transport i Grækenland
Subject: Requirement to engage the services of a courier when booking hotel and travel accommodation in Greece
Flamske rejsearrangører tvinges tilsyneladende til, når de bestiller transport og logi i Grækenland, at gøre brug af de tjenester, der ydes af de græske rejselederes forbund.
Flemish tour operators are reportedly required to call on the services of Greek travel guide associations when booking travel and hotel accommodation in Greece.
De pågældende flamske grupper ledsages af deres egne, flamske rejseledere, som har fuldt kendskab til Grækenland.
The Flemish groups concerned are accompanied by their own Flemish guides who have an excellent knowledge of Greece.
Det forekommer således helt unødvendigt yderligere at skulle betale for græske turistførere.
It therefore seems totally unnecessary to additionally have to pay for the services of a Greek guide.
Er et sådant krav, som stilles af en af Grækenlands førende rejseorganisationer, ikke i strid med bestemmelserne om det indre marked og fri bevægelighed for tjenesteydelser?
Does this requirement, which is being imposed by one of the main Greek travel organisations, not contravene the rules on the internal market and free movement of services?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4864/07
WRITTEN QUESTION E-4864/07
af Urszula Krupa (IND/DEM) og Witold Tomczak (IND/DEM)
by Urszula Krupa (IND/DEM) and Witold Tomczak (IND/DEM)
Om: Ændring af kriterierne for støtteberettigelse i forbindelse med tildeling af midler til programmet »infrastrukturer og miljø«
Subject: Changes to the criteria for assistance under the operational programme ‘Infrastructure and Environment’
Kommissionen bedes besvare følgende spørgsmål foranlediget af pressemeddelelser, som omhandler de skridt, Kommissionen skulle have taget i forbindelse med udkastet til det polske program »infrastrukturer og miljø«: 1.
With reference to the press releases on the Commission's activities in relation to the planned Polish ‘Infrastructure and Environment’ programme: 1.
Hvilket retsgrundlag henholder Kommissionen sig til, hvis den, efter at de nationale operationelle programmer er godkendt, mener at kunne ændre de kriterier, der er bestemmende for tildelingen af midler til enkeltprojekter? 2.
What legal basis enables the Commission to alter the eligibility criteria for the funding of individual projects once the national operational programmes have been approved? 2.
Har Kommissionen tidligere taget tilsvarende skridt og, efter den officielle godkendelse af et projekt, besluttet at gribe ind i en medlemsstats, suveræne, afgørelse om tildeling af midler til konkrete projekter? 3.
Are there are any cases in which, following the approval of a project, the Commission has interfered in the sovereign decisions of a Member State concerning the allocation of funding to particular projects? 3.
Er det korrekt, at Kommissionen søger at gøre sin indflydelse gældende for at presse Polen til at udelukke højskolen for social- og mediekultur i Toruń fra kredsen af institutioner, som er omfattet af programmet »infrastrukturer og miljø«? 4.
Is it true that the Commission is attempting to exert pressure on Poland to exclude the Wyższa Szkoła Kultury Społecznej i Medialnej (Higher School of Social and Media Culture) in Toruń from the group of institutions benefiting from the ‘Infrastructure and Environment’ programme? 4.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4870/07
WRITTEN QUESTION E-4870/07
Om: Advarsel om de risici, som udsættelse for elektromagnetiske bølger indebærer for menneskets sundhed
Subject: Risks to human health of exposure to electromagnetic waves
Den seneste Bioinitiativ‑rapport indeholder vigtige elementer og konklusioner om de risici, som udsættelse for elektromagnetiske felter indebærer for såvel den brede befolknings sundhed, som for arbejdstagernes sundhed i de produktionssektorer, der er i kontakt med elektromagnetiske bølger.
The recent BioInitiative Report gathers significant and conclusive evidence of the risks to health posed by exposure to electromagnetic fields, both for the population at large and for those employed in sectors of industry that have contact with electromagnetic waves.
Der findes tilsyneladende en årsagssammenhæng mellem udsættelse for disse bølger og fremkomsten af forskellige lidelser og sygdomme: kræft, børneleukæmi, sterilitet osv.
Exposure to these waves appears to be linked to the development of various disorders and illnesses, such as cancer, child leukaemia, sterility etc.
Vi lever i en verden, hvor vi er omgivet af elektromagnetiske felter, uanset om de stammer fra mobiltelefoner, højspændingsnet og distributionsnet til elektricitet eller antenner, og eksponeringsniveauet er voksende som følge af de teknologiske fremskridt.
We are immersed in a world exposed to electromagnetic fields — from mobile phones, high-voltage and electricity grids and antennae, and as technology advances, the degree of exposure continues to increase.
I lyset af forsigtighedsprincippet, der er nøglestenen i EU's miljø‑ og sundhedspolitik, og behovet for at planlægge den fremtidige udvikling, så befolkningens eksponering kan nedbringes til et minimum, er det vigtigt at fastsætte og harmonisere de principper, der ligger til grund for fastsættelsen af eksponeringsgrænser, på grundlag af videnskabelige kriterier.
Bearing in mind the precautionary principle, which is the backbone of the EU's environmental and health policies, and given the need to plan future development so as to minimise the levels of public exposure, it is important to determine and harmonise, on a scientific basis, the criteria governing the setting of exposure limit values.
I denne forbindelse oplyser den spanske forbruger‑ og brugerorganisation (OCU), at det er nødvendigt at indføre en større åbenhed om dette spørgsmål og udarbejde kort over eksponeringen for elektromagnetiske bølger, der omfatter alle kilderne til stråling, at oprette uafhængige kontrolorganer og indføre en forpligtelse til at informere borgerne osv.
In this regard, the Spanish Consumer and User Organisation, OCU, points to the need for greater transparency on this issue and the drawing-up of maps marking exposure to electromagnetic waves that include the source of radiation, the setting-up of independent monitoring bodies and a requirement to inform the public etc.
Har Kommissionen kendskab til Bioinitiativ‑rapporten?
Is the Commission aware of the BioInitiative Report?
Hvad mener den om omtalte rapport?
What is its view of the report?
Hvilke initiativer agter den at tage for at undgå enhver risiko for menneskets sundhed?
What steps does the Commission intend to take to prevent any risk that will endanger public health?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4871/07
WRITTEN QUESTION E-4871/07
Om: Drift af et deponeringsanlæg i Fyli i Attika
Subject: Operation of a landfill site at Fyli in Attica
Der er blevet opført et deponeringsanlæg i Fyli i Attika, som er blevet medfinansieret med 75 % af EU's samhørighedsfond E(2004)5522/21.12.2004 som ændret den 15.12.2006. .
A landfill site has been constructed and is operating at Fyli in Attica, having been cofunded to the tune of 75 % by the EU's Cohesion Fund E(2004)5522/21.12.2004, as amended on 15.12.2006. .
Det fremgår af kommissær Dimas' svar på Kommissionens vegne (3. maj 2007) på en af mine tidligere forespørgsler (E‑0764/­07), at opførelsen af dette og lignende projekter, der er planlagt for den nordøstlige og sydøstlige del af Attika, vil resultere i en endelig løsning på problemet med ulovlige eller ukontrollerede lossepladser.
According to the answer given by Commissioner Dimas on behalf of the Commission (3 May 2007) to a previous question of mine (E‑0764/07) ‘the construction of this and other similar projects planned for northeast and southeast Attica will provide a definite solution to the problem of illegal or uncontrolled waste tips.’
Selv om det pågældende deponeringsanlæg var planlagt og blev opført i overensstemmelse med standarderne i Fællesskabets miljølovgivning, er der imidlertid blevet fremsat højlydte protester og klager over, at det fungerer som en ukontrolleret losseplads.
However, unfortunately even though the landfill site in question was planned and constructed in accordance with the standards of Community environmental law, there have been vociferous protests and complaints that it is operating as an uncontrolled waste tip.
Det affald, der afleveres der, forarbejdes ikke, som det skal, og anlægget modtager også visse typer affald som f.eks. hospitals‑ og industriaffald, der i henhold til fællesskabslovgivningen skal behandles på en særlig måde og ikke smides væk.
The waste delivered there is not being processed as it should be, while the site also receives certain types of waste, such as hospital and industrial waste, which, according to Community legislation, should be specially processed rather than thrown away.
Da de græske myndigheder har forpligtet sig til at lukke alle græske lossepladser inden udgangen af 2008 og ikke bygge nye, vil Kommissionen da redegøre for, hvordan deponeringsanlægget i Fyli fungerer?
Given that the Greek authorities have undertaken to close all Greek waste tips by the end of 2008 and not to build new ones, will the Commission outline how the landfill site in the region of Fyli operates?
Påtænker Kommissionen at iværksætte foranstaltninger for sikre, at det fungerer ordentligt?
Does it intend to take measures to ensure that it functions properly?
I bekræftende fald, hvilke foranstaltninger?
If so, what measures?
Agter den at indbringe sagen for EF‑Domstolen, hvis det kan konstateres, at direktivet ikke gennemføres korrekt?
Does it intend to have recourse to the Court of Justice of the European Communities if it is found that the directive is not being implemented properly?
Hvor langt er man kommet med opførelsen af de øvrige tilsvarende projekter, der blev omtalt i ovennævnte svar fra Kommissionen, og som er tænkt som en endelig løsning på problemet med bortskaffelse af affald i Attika?
What stage has been reached in the construction of the other similar projects referred to in the Commission's abovementioned answer which are supposed to provide a definitive solution to the problem of waste disposal in Attica?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4872/07
WRITTEN QUESTION E-4872/07
Om: Brug af godkendte ikke-animalske metoder til sporing af amnesifremkaldende skaldyrsgift
Subject: Use of validated non-animal methods for detection of amnesic shellfish poisoning
Der findes i dag to præcise analysemetoder til sporing af amnesifremkaldende skaldyrsgifte (ASP) i den spiselige del af bløddyr.
Two precise analytical methods are currently available to detect amnesic shellfish poison in the edible parts of molluscs.
Metoden til sporing af ASP, højtryksvæskechromatografi (HPLC), har været godkendt i over 10 år og anses som referencemetode.
The high performance liquid chromatography method (HPLC) method of ASP detection has been validated for over a decade and is regarded as the reference method.
ELISA‑metoden har været offentliggjort i AOAC-tidsskriftet i 2006, er accepteret af Europa‑Kommissionen som en godkendt metode og er omkostningseffektiv, enkel og yderst pålidelig.
The ELISA method has been published in the AOAC journal as of 2006, been accepted by the European Commission as a validated method and is cost-effective, simple and highly reliable.
Disse metoder giver langt større sikkerhed for mennesker end musebioassay, som desuden påfører dyrene betydelige lidelser.
These methods provide far stronger assurances of human safety than the mouse bioassay which also causes substantial suffering to animals.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4873/07
WRITTEN QUESTION E-4873/07
Om: Opsamling og lagring af kulstof
Subject: Carbon capture and storage
Vil Kommissionen anføre, på hvilken dato den forventer, at det første demonstrationsprojekt vedrørende opsamling og lagring af kulstof af en type, som kan tjene som model for opførelse og omlægning af kulkraftværker i hele Europa, idriftsættes?
Will the Commission give an estimation of the date by when it hopes that the first carbon capture and storage demonstration project, of a type that may provide a model for the construction and the conversion of coal fired power stations throughout Europe, will be in operation?
I lyset af den nuværende forståelse for teknologi, hvordan vurderer Kommissionen da tabet af effektivitet i elproduktionen på de kulkraftværker, som har teknologi til opsamling og lagring af kulstof, sammenlignet med traditionelle anlæg?
Given the current understanding of technology what is the Commission's estimate of the loss of efficiency in electricity generation potential of coal fired power stations fitted with carbon capture and storage technology, compared with conventional plants?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4874/07
WRITTEN QUESTION E-4874/07
af Marco Cappato (ALDE) , Alexander Alvaro (ALDE) , Baroness Sarah Ludford (ALDE) , Sophia in 't Veld (ALDE) , Bill Newton Dunn (ALDE) , Jeanine Hennis-Plasschaert (ALDE) og Marco Pannella (ALDE)
by Marco Cappato (ALDE) , Alexander Alvaro (ALDE) , Baroness Sarah Ludford (ALDE) , Sophia in ‘t Veld (ALDE) , Bill Newton Dunn (ALDE) , Jeanine Hennis-Plasschaert (ALDE) and Marco Pannella (ALDE)
Om: Blokering af søgninger på internettet med ordene »bombe«, »dræbe«, »folkedrab« eller »terrorisme«
Subject: Blocking of Internet searches with the words “bomb”, “kill”, “genocide” or “terrorism”
Kommissær Frattini har anført, at Kommissionen inden for rammerne af en pakke af antiterrorforanstaltninger, som er planlagt til november, har til hensigt at foreslå, at der blokeres for søgninger efter vejledning i fremstilling af bomber på internettet, idet det tilføjes, at Kommissionen ligeledes vil anmode den private sektor om at anvende teknologi til at forebygge, at der anvendes ord som »bombe, dræbe, folkedrab eller terrorisme« (Reuters, den 10. september 2007).
Commissioner Frattini has stated that the Commission intends to propose, in the framework of a package of anti-terrorism measures foreseen for November, the blocking of Internet searches for bomb-making instructions, adding that the Commission will also ask the private sector to make it possible to use technology to prevent people from using or searching dangerous words like “bomb, kill, genocide or terrorism” (Reuters, 10 September 2007).
Organisationer for privatlivets fred og den private sektor, herunder Google, har allerede udtalt, at blokering af søgninger på internettet med disse ord vil være i strid med ytringsfriheden og ikke være et effektivt redskab i kampen mod terrorisme.
Privacy organisations and the private sector, including Google, have already stated that the blocking of Internet searches with these words would be contrary to freedom of expression and would not be an efficient tool against terrorism.
Kan Kommissionen forklare, hvordan den agter at behandle videnskabelige oplysninger på internettet vedrørende sprængstoffer og kemi samt andre vejledninger i fremstilling af bomber eller lignende videnskabelige oplysninger, som findes i bøger og andre kilder?
Could the Commission explain how it intends to deal with scientific information available on the Internet related to explosives and chemistry, as well as bomb-making instructions or similar scientific information available in books and other sources?
Skal sådanne oplysninger ligeledes gøres til genstand for blokering eller censur?
Would this information also be subject to the same blocking or censuring measures?
Hvorfor foreslås det at inddrage ordene »folkedrab«, »terrorisme« og »dræbe« på listen over de forbudte søgeord?
Why propose including the words “genocide”, “terrorism” and “kill” in the list of the forbidden words for searches?
Har Kommissionen undersøgt alternative foranstaltninger med fokus på de websteder og forfatterne deraf, som indeholder forklaringer på, hvordan man fremstiller bomber til terrormål, i stedet for at blokere søgninger på internettet med en generel betydning?
Has the Commission explored alternative measures focusing on those websites and their authors that contain explanations on how to make bombs for terrorist aims, instead of blocking Internet searches of words of general meaning?
Hvis Kommissionen beslutter at gå videre med en sådan liste over »farlige« ord, hvordan foreslår den da, at man skelner mellem gode og dårlige hensigter hos de personer, som søger på internettet med disse nøgleord?
If it decides to proceed with such a list of “dangerous” words, how does the Commission propose to distinguish between good and bad intentions of people conducting a web search with these keywords?
Hvordan vil Kommissionen håndtere andre informationskilder, som kan indeholde disse ord?
How would the Commission deal with other informational sources which might contain these words?
Er Kommissionen overbevist om, at disse forslag rent faktisk vil være effektive med hensyn til antiterrorpolitik, og om, at forslagene er i overensstemmelse med de grundlæggende rettigheder?
Is the Commission convinced that these proposals could really be effective in terms of anti-terrorism policies and whether these proposed measures are in conformity with fundamental rights?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4875/07
WRITTEN QUESTION E-4875/07
Om: Årsager til forskellige elpriser i Europa
Subject: Reasons for differences between electricity prices in Europe
I anledning af præsentationen af den tredje liberaliseringspakke på pressekonferencen den 19. september sagde kommissær Kroes, at el i Tyskland er 31 % dyrere end i unbundling‑stater.
When presenting the third liberalisation package at the press conference of 19 September 2007, Commissioner Kroes said that electricity was 31 % more expensive in Germany than in countries with liberalised electricity prices.
Ifølge nedenstående tabel er el i gennemsnit dyrere i unbundling‑stater end i Tyskland.
The table below shows that electricity is more expensive in countries with liberalised electricity prices than in Germany.
Da el er billigere i ikke‑unbundling‑staterne Østrig og Frankrig end i Tyskland, kan unbundling‑spørgsmålet ikke være årsag til prisforskellene.
Given that electricity is cheaper in Austria and France, where electricity prices have not been liberalised, than in Germany, this cannot be the reason for the differences in prices.
Hvordan forklarer Kommissionen modsætningerne i kommissærens udtalelse?
How does the Commission explain these contradictions with the Commissioner's statement?
Pris pr. kWh (*)
Country Price per kWh*
(*) I cent, relaterer sig til husholdninger med et forbrug på 3 500 kWh.
*In cents, for household customers with a consumption of 3500 kWh.
Kilde : Energy Advice Ltd
Source: Energy Advice Ltd
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4876/07
WRITTEN QUESTION E-4876/07
Om: Farlige spædbarnssenge
Subject: Dangerous cots for newborns
Efter legetøj med blyholdig maling og farlige dansende dukker af Mattel‑mærket fra Kina, frembyder barnesenge — ligeledes produceret i Kina — en kvælningsrisiko for nyfødte.
After the lead-varnished toys and the dangerous Mattel dolls made in China, there are now cots in circulation, also manufactured in the Republic of China, which can suffocate newborn babies.
De amerikanske firmaer Simplicity Inc. og Graco har været tvunget til at tilbagekalde 1 mio. barnesenge, som var blevet distribueret til stormagasinet Wal Mart, på grund af en fejl ved monteringen af en beskyttelsesstang, som gjorde, at der dannedes et hulrum, som barnet risikerede at glide ned i og blive fastklemt.
The American company Simplicity Inc. had to recall a million Graco-branded cots from Wal-Mart stores because a protective bar had been mounted the wrong way round, leaving a space into which babies could fall and become trapped.
Der var allerede sket to ulykker, hvor barnet mistede livet.
Two babies have already died in this way.
Årsagerne til et tredje barns død er i øjeblikket genstand for en undersøgelse.
The death of a third infant is currently the subject of an inquiry.
Det hævdes imidlertid af en talsmand for den amerikanske kommission for forbrugersikkerhed, som har krævet de markedsførte spædbarnssenge tilbagekaldt, at ansvaret i det foreliggende tilfælde ikke påhviler Kina, da problemet efter al sandsynlighed skyldes en konstruktions‑ og monteringsfejl.
In this case, however, the responsibility does not lie with China — according to a spokesman for the United States Consumer Product Safety Commission, which has asked for the cots on the market to be recalled — since the fault would seem in all probability to be attributable to the design and assembly of the product.
Er Kommissionen vidende om, hvorvidt de pågældende senge også er importeret til Europa?
Does the Commission know whether these cots have also been imported into Europe?
Findes der i medlemsstaterne organer, der modsvarer den amerikanske kommission for forbrugersikkerhed?
Do the Member States have bodies analogous to the United States Consumer Product Safety Commission?
Kan det bekræftes, at EU‑borgerne gennem garantier og sikkerhedsforanstaltninger er sikret mod sundhedsfarlige importprodukter?
Can assurances be given that citizens of the European Union are covered and protected against imported products that present health hazards?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4877/07
WRITTEN QUESTION E-4877/07
Om: Ulovlige slots i de italienske lufthavne?
Subject: Illegal slots in Italian airports?