natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dette vil kunne betyde, at nogle ansatte fra udenrigsministerierne får udstedt nationale diplomatiske pas, mens andre ansatte i samme kategori nægtes en sådan officiel dokumentation og må nøjes med EU's passerseddel, som ikke er universelt anerkendt af alle tredjelande og ikke nødvendigvis indebærer den samme status, de samme privilegier, immuniteter eller tilladelser, der er knyttet til fuldstændige nationale, diplomatiske pas.
This could mean some staff coming from foreign ministries being issued with national diplomatic passports and other equal ranking staff being denied such official documentation and having to rely on the EU laissez-passer, which is not universally recognised by all third countries and does not necessarily carry the same status, privileges, immunities or courtesies attached to a full national diplomatic passport.
Har Rådet nogen forslag om at anmode EU's medlemsstater om at udstede diplomatiske pas til alle deres statsborgere, der arbejder ved EU‑delegationer eller ‑missioner i udlandet på lige fod, uanset oprindelse, for at forhindre, at der udvikler sig et tolags-/klassesystem for EU's diplomater ved Tjenesten for EU's Optræden Udadtil, der udstationeres internationalt?
Does the Council have any proposals to request all EU Member States to issue diplomatic passports to all their citizens serving in EU delegations or missions abroad on an equal basis irrespective of provenance, in order to prevent a two tier/class system developing of EU EEAS diplomats within the EEAS staff posted internationally?
Alternativt bør alle ansatte ved Tjenesten for EU's Optræden Udadtil udelukkende tildeles EU's passerseddel, og alle de lande, der har forbindelser med EU, tvinges til at anerkende dens status som svarende fuldt ud til et nationalt diplomatisk pas.
Alternatively, all EEAS staff could be issued solely with the EU laissez-passer and all countries who maintain relations with the EU could be obliged to recognise its status as fully equivalent to that of a national diplomatic passport.
Har Rådet overvejet dette spørgsmål?
Has the Council given this matter any thought?
(3. november 2010)
(3 November 2010)
Den højtstående repræsentant træffer navnlig de foranstaltninger, der er nødvendige for at sikre, at værtslande indrømmer Unionens delegationer, deres personale og deres ejendom privilegier og immuniteter, der svarer til dem, der er omhandlet i Wienerkonventionen af 18. april 1961 om diplomatiske forbindelser.«
In particular, the High Representative shall take the necessary measures to ensure that host States grant the Union delegations, their staff and their property, privileges and immunities equivalent to those referred to in the Vienna Convention on Diplomatic Relations of 18 April 1961’.
Udstedelse af diplomatpas henhører under den enkelte medlemsstats kompetence.
The issuance of diplomatic passports falls within the competence of each Member State.
Rådet har hverken drøftet eller taget stilling til det specifikke spørgsmål, som det ærede medlem rejser.
The Council has neither discussed nor taken a position on the specific issue raised by the Honourable Member.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5692/2010
Question for written answer E-5692/2010
Har Kommissionen nogen forslag om at anmode EU's medlemsstater om at udstede diplomatiske pas til alle deres statsborgere, der arbejder ved EU‑delegationer eller ‑missioner i udlandet på lige fod, uanset oprindelse, for at forhindre, at der udvikler sig et tolags-/klassesystem for EU's diplomater ved Tjenesten for EU's Optræden Udadtil, der udstationeres internationalt?
Does the Commission have any proposals to request all EU Member States to issue diplomatic passports to all their citizens serving in EU delegations or missions abroad on an equal basis irrespective of provenance, in order to prevent a two tier/class system developing of EU EEAS diplomats within the EEAS staff posted internationally?
Har Kommissionen overvejet dette spørgsmål?
Has the Commission given this matter any thought?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5693/2010
Question for written answer E-5693/2010
Om: Drikken Rebootizer
Subject: Rebootizer drink
Produktet har haft stor succes og har givet de unge en farlig illusion om, at det kan være en løsning og forsikring mod alkoholmisbrug.
The product has been very successful, giving young people the dangerous illusion that it can serve to remedy or prevent the effects of alcohol abuse.
Alt dette er også sket via forskellige reklamekampagner, en smart markedsføring og støtte fra et omfattende salgsnet, hvor man ikke blot har indgået aftaler med supermarkederne, men også med diskoteker, barer og pubber, som får varer fra eksterne leverandører.
This has been achieved through various advertising campaigns and clever use of marketing, together with a vast sales network, based not only on agreements with major supermarket chains but in particular with discotheques, bars and pubs supplied by external sellers retailers.
Eftersom også virksomheden Rebootizer Group kalder drikken Rebootizer for »en ny udgave af et gammelt hjemmeråd — an old home remedy revisited «, hvordan vil Kommissionen så på en videnskabelig måde efterprøve, om produktet rent faktisk er effektivt til at forebygge tømmermænd?
Given that Rebootizer Group, the company which produces the drink, describes it as ‘an old home remedy revisited’, what will the Commission do to check scientifically the real effectiveness of the product in preventing the effects of hangovers?
Hvilken rolle vil Kommissionen give EFSA i den forbindelse?
What role should be given to the EFSA in this connection?
Eftersom produktet først og fremmest er beregnet på unge, og eftersom det allerede er meget udbredt, hvordan agter Kommissionen så at beskytte forbrugerne mod eventuelle vildledende informationer — også fra tredjemand — med det formål at tjene penge?
Since the product is intended mainly for young people and has already become widespread, what will the Commission do to protect consumers from possible misleading information provided for profit, including by third parties?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5694/2010
Question for written answer E-5694/2010
Om: Brugen af midlerne til Haitis genopbygning
Subject: Use of funds for the reconstruction of Haiti
Den 12. januar 2010 blev Haiti ramt af en række jordskælv, der kostede over 220 000 mennesker livet og gjorde over 2 mio. mennesker hjemløse.
On 12 June 2010 an earthquake struck Haiti, causing more than 220000 deaths and leaving more than two million people homeless.
Haitis befolkning, hvoraf 70 % lever i yderste fattigdom, har haft hårde betingelser i tiden efter jordskælvet, som har været kendetegnet af epidemier og mangel på de mest livsnødvendige goder.
The population of Haiti, 70% of whom live in abject poverty, has had to cope with the harsh after-effects of the earthquake, including epidemics and shortages of essential goods.
I dag er en stor del af haitianerne stadig stuvet sammen i midlertidige teltbyer, hvor der praktisk taget ikke er noget drikkevand, og hvor infektioner breder sig meget let.
Today, many Haitians are still living in crowded temporary encampments where drinking water is practically non-existent and infections are easily spread.
Ifølge de mest pålidelige tal anslås den økonomiske skade at udgøre 8 mia. USD, et beløb, der er meget større end Haitis BNP inden jordskælvet.
According to the most reliable estimates, the economic damage suffered amounts to eight billion dollars, a sum way in excess of the country's pre-earthquake GDP.
Takket være FN's, EU's, Røde Kors' og de nationale regeringers indsats er der blevet indsamlet 13 mia. USD, der skal bruges i løbet af 10 år efter en samordnet investeringsplan.
Thanks to the efforts of the United Nations, European Union, Red Cross and national governments, thirteen billion dollars have been raised and will be spent as part of a ten-year investment plan.
For at genopbygningsprojekterne kan blive godkendt, skal de have grønt lys af den midlertidige komité for genopbygningen af Haiti (ICRH), som dog først holdt sit første møde for to uger siden.
To gain authorisation, reconstruction projects must be approved by the Interim Haiti Reconstruction Commission (IHRC), which met, however, for the first time only two weeks ago.
Eftersom Haiti er et af verdens fattigste og mest korrupte lande, hvilke konkrete foranstaltninger vil Kommissionen så træffe for at sikre, at de indsamlede beløb udelukkende bliver brugt til genopbygningsformål?
Bearing in mind that Haiti is one of the poorest countries with one of the world's highest corruption rates, what specific measures will the Commission take to ensure that the funds raised are used solely for reconstruction purposes?
Hvordan agter Kommissionen at sikre en samordning af genopbygningsaktiviteterne på lang og mellemlang sigt?
How will it ensure coordination of reconstruction activities in the medium to long term?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5695/2010
Question for written answer E-5695/2010
Om: Papirspild i EU‑institutionerne
Subject: Paper waste in the European institutions
Hver dag bliver der i EU‑institutionerne trykt hundredtusindvis af dokumenter på papir, selv om dette i de fleste tilfælde sagtens kunne undgås, fordi kontorerne er blevet informatiseret.
Every day in the European institutions hundreds of thousands of documents are printed on paper, even though this could be easily avoided in most cases thanks to office automation.
Hvad Europa-Parlamentet angår, har det efter den undersøgelse, som Præsidiet anmodede om i 2008, truffet en række forholdsregler for at reducere sit CO 2‑ fodaftryk med 30 % inden 2020.
Further to a study requested by the Bureau in 2008, the European Parliament has since taken many measures aimed at reducing its carbon footprint by 30% by 2020.
Alligevel sker der stadig et papirspild på mange områder.
Nevertheless, waste continues to occur in many areas.
F.eks. kan man efter udvalgsmøder ofte se store bunker af trykte dokumenter, som ikke bliver hverken omdelt eller brugt.
It is often the case at the end of committee meetings, for example, that piles of undistributed and unused documents are left over.
Det drejer sig om mange kilo papir for alle udvalgenes møder, og de bliver uigenkaldeligt spildt.
Many kilos of paper are irremediably wasted for every meeting of every single committee.
Hvilke konkrete initiativer har Kommissionen til hensigt at tage for at reducere brugen af papir i sine kontorer væsentligt?
What firm measures does the Commission plan to take to reduce the use of paper in its offices substantially?
Har Kommissionen samtidig til hensigt at indføre et integreret interinstitutionelt system, der koordinerer og optimerer brugen af papir i alle EU‑institutionerne, så brugen af papir bliver reduceret betydeligt?
Will it make provision at the same time for an integrated institutional system to be introduced to coordinate and optimise paper use by all European institutions with a view to achieving substantial reductions?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5696/2010
Question for written answer E-5696/2010
Om: Manglende sikkerhedssystemer og hvidvaskning af penge
Subject: Inadequate security systems and money laundering
Som opfølgning på kommissær Malmströms svar på forespørgsel E‑1784/10 (»Virksomheder, der er i besiddelse af sikkerhedsfølsomme teknologier«, indgivet den 11. marts 2010) skal det understreges, at der på EU‑plan er en tydelig mangel på kontrol med virksomheder, der er i besiddelse af sikkerhedsfølsomme teknologier.
Further to the answer given by Commissioner Malmström to Written Question E‑1784/10 (Companies owning sensitive technologies with security implications), there appears to be a clear lack of control at European level over companies which own technologies with security implications.
Eftersom der eksisterer en detaljeret lovgivning om følsomme produkter og teknologier, forstår man ikke, hvorfor EU endnu ikke har gjort en indsats for at beskytte og overvåge en så følsom sektor som sikkerhedssektoren.
Given the existence of detailed legislation on sensitive products or technologies, it is hard to see why the European Union has as yet done nothing to protect and monitor what is a very sensitive sector.
Desuden viser de verserende retssager i Italien (Kommissionen opfordres til at indhente informationer om Telecom-Sparkle‑sagen), at telefonselskabernes praksis med at konvertere minutter til penge og dermed foretage pengeoverførsler allerede har medført, at systemet er blevet anvendt på en svigagtig og ulovlig måde, idet man har hvidvasket penge i lande uden for EU.
It is clear from the legal disputes still pending in Italy (the Commission should examine the details of the Telecom-Sparkle case) that the practice of telephone arbitrage has already entailed fraudulent and criminal exploitation of the system, in connection with money laundering in countries not members of the European Union.
Har Kommissionen ikke til hensigt at iværksætte initiativer, hvor man beskytter anvendelsen af følsomme teknologier og overvåger dem nøje?
Will the Commission promote measures to safeguard the conditions under which sensitive technologies are used and monitor them closely?
Er Kommissionen af den opfattelse, at den verserende Telecom-Sparkle‑retssag giver grund til at gribe ind, hvad angår tarifsystemet for terminering af opkald?
Does it consider that the Telecom-Sparkle dispute is enough of a test case to warrant intervention with regard to the call termination charge mechanism?
Eftersom det uden tvivl kunne være hensigtsmæssigt at fastlægge fælles, objektive kriterier for vurderingen af arten af de virksomheder, der foretager den slags opkøb, og deres aktionærer (svar på forespørgsel E‑1784/10), mener Kommissionen så ikke, at det hører ind under dens kompetenceområde at gribe ind på dette område, eller mener Kommissionen, at det er nødvendigt at ændre artikel 346 i TEUF om medlemsstaternes væsentlige sikkerhedsinteresser?
Bearing in mind that ‘the establishment of objective common criteria to assess the “good character or nature” of purchasing firms and their shareholders could certainly help, but might be difficult to achieve’ (answer to Written Question E‑1784/10), does the Commission not think that it is competent to intervene in this area, even if it believes that an amendment is needed to Article 346 TFEU on the protection of the essential security interests of Member States?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5697/2010
Question for written answer E-5697/2010
Om: Polens udnyttelse af de finansielle midler afsat til finansiering af den fælles landbrugspolitik
Subject: Poland's use of funds allocated for CAP financing
Hvor mange EU‑midler har Polen fået tildelt til finansiering af den fælles landbrugspolitik (direkte betalinger, betalinger til udvikling af landområderne) de forskellige år fra begyndelsen af de finansielle overslag, altså fra den 1. januar 2007?
How much EU funding for the CAP (direct payments, rural development payments) has been transferred to Poland each year since the start of the current financial perspective, i.e. since 1 January 2007?
I hvilket omfang har Polen udnyttet de tildelte beløb nævnt i det første punkt?
To what extent has Poland used the above-mentioned funds made available to it?
Har Polen afleveret uudnyttede midler forbundet med den fælles landbrugspolitik tilbage til EU‑budgettet siden den 1. januar 2007?
Since 1 January 2007, has Poland paid back to the EU budget the CAP funds it has not used, and if so, how much each year?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5698/2010
Question for written answer E-5698/2010
Om: Adgang til EU's solidaritetsfond
Subject: Access to EU Solidarity Fund assistance
I de seneste år har flere medlemsstater været hårdt ramt af oversvømmelser og andre naturkatastrofer, som har forårsaget omfattende skader.
In recent years a number of Member States have sustained major damage as a result of flooding and other natural disasters.
I år har mange af EU's medlemsstater været ramt af oversvømmelser: Polen, Den Tjekkiske Republik, Slovakiet, Ungarn, Frankrig, Portugal, Spanien, Belgien, Tyskland, Østrig og Rumænien.
This year, flooding has been a problem for a large number of EU Member States: Poland, Czech Republic, Slovakia, Hungary, France, Portugal, Spain, Belgium, Germany, Austria and Romania.
Skaderne forværres fra dag til dag.
The daily toll is increasing constantly.
Den offentlige forvaltning på lokalt og centralt plan vurderer i øjeblikket de skader, som oversvømmelserne har forårsaget, for at få et overblik over det samlede skadebeløb.
The local and central authorities are currently assessing the impact of the flooding with the view to evaluating the total damage caused.
Da oversvømmelserne har forårsaget omfattende ødelæggelser, idet de har beskadiget de offentlige infrastrukturer — veje, havne, vandforsyningsnet og elnet, rørledninger og telekommunikationsnet — samt private bygninger, økonomiske aktører og landbrugsjord, kraftigt,
In view of the massive flood damage, which has had a major impact on public infrastructures — roads, ports, water mains, electricity grids, drainage and telecommunications, as well as private buildings, businesses and farmland;
da proceduren for adgang til EU's solidaritetsfond er langvarig og kan overstige et år,
Given the substantial length of time, sometimes exceeding a year, necessary to obtain assistance from the EU Solidarity Fund;
da et stort antal berørte medlemsstater samt dem, der allerede har givet udtryk for, at de agter at benytte sig af Solidaritetsfonden, der blev indført for at imødegå regionale katastrofer (Frankrig, Den Tjekkiske Republik, Polen, Ungarn og Slovakiet),
In view of the large number of Member States affected and a number of those who have already announced their intension of seeking assistance from the Solidarity Fund following disasters (France, Czech Republic, Poland, Hungary, Slovakia);
da EU skal være solidarisk over for lande i vanskeligheder,
In view of the need for EU solidarity towards countries in difficulty;
Hvordan agter den i lyset af det store antal ansøgninger om adgang til udbetalinger fra fonden, der er indsendt i år, at gøre reglerne vedrørende det fastsatte loft på 75 mio. EUR mere fleksible?
In view of the large number of applications this year, how does it intend to introduce greater flexibility regarding the statutory EUR 75 million ceiling?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5701/2010
Question for written answer E-5701/2010
Om: Forhøjelse af pensionsalderen til 70 år
Subject: Raising the retirement age to 70
En debat, der udelukkende er opstået på Kommissionens initiativ, og som ikke er planlagt af hverken fagforeningsbevægelser eller erhvervsorganisationer, der centrerer deres diskussioner om at afhjælpe den økonomiske krise og bekæmpe arbejdsløsheden.
This debate has been launched unilaterally at the initiative of the Commission rather than being raised by trade union or business organisations, which are focusing their debates on proposals for exiting the crisis and combating unemployment.
Mener Kommissionen, at en debat som denne om pensionsalderen, der har en tidshorisont frem til 2060, er vigtigere end debatten om, hvordan man bekæmper arbejdsløsheden?
Does the Commission believe that a debate such as the debate on pensions, looking ahead to 2060, is a higher priority than the debate on how to tackle the unemployment figure?
Hvis det at bekæmpe fattigdommen blandt ældre er en af Kommissionen prioriteter, hvorfor har denne så ikke hidtil gjort noget for at fjerne forskellen mellem de pensioner, der udbetales i hver medlemsstat, samt den skandaløse procentmæssige forskel i den del af BNP, som hver medlemsstat bruger på sit pensionssystem?
If combating poverty among elderly people is a priority for the Commission, why has it still not taken any action to end the differences in the levels of pensions received in individual Member States and the scandalous disparity between the percentage of GDP that each Member State devotes to its pension system?
Agter Kommissionen at undersøge alternativer, der ikke forudsætter et angreb på arbejdernes interesser, som f.eks. at øge præmiebidragene, forbedre reguleringen af bestemte førtidspensioner og undersøge, hvordan pensionssystemerne får indtægter via præmiebidragene?
Will the Commission study alternatives that do not entail an attack on the interests of workers, which might include increasing contributions, improving the regulation of certain early retirement schemes and analysing the integration into pension systems of revenue other than contributions?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5702/2010
Question for written answer E-5702/2010
Om: Uregelmæssigheder i forbindelse med det europæiske nabo- og partnerskabsinstruments grænseoverskridende samarbejde i Middelhavsområdet (ENPI-CBCMED) i 2009
Subject: ENPI-CBCMED irregularities in 2009
Direktøren for UNESCOCAT, UNESCO's afdeling i Catalonien, har for nylig anmeldt nogle administrative uregelmæssigheder i forbindelse med tildelingsprocessen for tilskud, der blev udbudt af ENPI‑CBCMED (det europæiske nabo- og partnerskabsinstruments grænseoverskridende samarbejde i Middelhavsområdet) og forvaltet af den selvstyrende region Sardinien (Italien) i 2009.
The director of the Unesco Centre in Catalonia UnescoCAT recently complained of administrative irregularities in the procedure for granting subsidies for 2009 organised by the ENPI-CBCMED, which is managed by the Autonomous Region of Sardinia (Italy).
Projektet DIVERMED, som blev præsenteret af UNESCOCAT, blev afvist i det rent administrative tilsyns første runde.
The Divermed project submitted by UnescoCAT was excluded in the first stage, which is a strictly administrative check.
I lyset af de faktiske omstændigheder er denne afvisning tydeligvis en fejl.
It appears to be clear from the facts that this proposal was rejected in error.
For det første blev afslaget først givet mere end seks måneder efter det tidspunkt, der var blevet fastsat som frist, da tilskuddet i sin tid blev udbudt, og i denne periode var der ingen meddelelser om fravær eller mangler i den anmodede dokumentation.
Firstly, the rejection was notified more than six months after the date initially set in the call for proposals, and no notification was given of any documents that may have been lacking or incorrect during that period.
Ud over disse åbenlyse fejl er klagemekanismen for det andet fuldstændig uigennemskuelig, idet hverken tidsfrister eller modtagere, som man skal henvende sig til med sine påstande, er angivet.
Secondly, in addition to these clear formal shortcomings, there was also an absolute lack of transparency in the appeal mechanism, since no indication was given of either the deadlines for appealing or the place to which any appeal should be addressed.
Kommissionen bedes på baggrund af fejlene i forbindelse med ENPI‑CBCMED i 2009 besvare følgende spørgsmål:
In view of the errors in the ENPI-CBCMED call for proposals for 2009, can the Commission answer the following questions:
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at sikre de rettigheder, som enhederne, der søgte tilskuddet, har, samt for at sikre, at der ikke er nogen som helst enhed, der har lidt skade som følge af de administrative fejl?
What steps will it take to guarantee the rights of organisations that have submitted proposals and ensure that no applicant has been harmed by administrative errors?
Vil Kommissionen påtage sig ansvaret for processen for tildelingen af tilskuddet ENPIE‑CBCMED i 2009?
Will the Commission shoulder direct responsibility for the entire process of awarding ENPI-CBCMED funding for 2009?
Hvilke andre muligheder påtænker Kommissionen at give de enheder, der har lidt økonomisk skade af fejlene?
What alternatives will the Commission propose to applicants who have incurred financial losses as a result of these errors?
Hvilke mekanismer vil den stille til rådighed for enhederne i forbindelse med gennemgangen af afgørelserne?
What mechanisms will be made available to applicants in relation to a review of the decisions made?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5703/2010
Question for written answer E-5703/2010