natgillin/translations-raw huggingface dataset:
På grund af SMV'ernes (forståeligt nok) mindre finansielle styrke resulterer anvendelsen af aftalen nemlig i, at disse virksomheder ofte får mindre adgang til kredit og skal affinde sig med højere rentesatser.
In fact, due to their obvious lesser financial solidity, applying the agreement often means that SMEs have less access to credit and suffer from higher interest rates.
Anvendelsen af aftalen forhindrer i øvrigt de banker, der måtte være villige til at finansiere SMV'ernes vækst, i at yde kredit på grundlag af kriterier, der tager hensyn til udviklingsprojekter.
It also prevents banks wishing to finance the growth of SMEs from giving credit on the basis of criteria which take account of development projects.
Basel II-aftalen indfører i øvrigt procykliske elementer, som i perioder med recession og ugunstig økonomisk konjunktur som den, vi oplever nu, medfører en krise for kreditudbuddet og får bankerne til at stramme kreditnettet endnu mere i forhold til de virksomheder, som på grund af manglende likviditet ser sig nødsaget til at udsætte investeringsplanerne med alvorlige konsekvenser for beskæftigelsen.
The pro-cyclical components introduced by Basel 2 mean that in times of recession and in an unfavourable economic climate, such as we are experiencing now, there is an insufficient supply of credit and banks are forced to further restrict the provision of credit to companies that, due to lack of funds, are forced to postpone investment plans, with serious consequences for employment.
For nylig er centralbankcheferne og de ansvarlige for kontrolmyndighederne nået frem til en aftale om de nye bestemmelser, som skal defineres i de kommende måneder, og som skulle indebære en styrkelse af formuekravenes kvalitet snarere end kvantitet, nye minimumstandarder for likviditeten og oprettelsen af en fond (den såkaldte »anticykliske beskæftigelsesfond«), som skal anvendes i krisetider.
Recently, the governors of the central banks and the directors of the supervisory authorities have reached an agreement on new rules, to be defined in the next months, which is to provide for greater quality rather than quantity of capital requirements, new minimum liquidity and the creation of an ‘anti-cyclical cushion’ fund to be used in times of crisis.
Med udgangspunkt i den tvingende nødvendighed af at sikre Europa et hurtigt økonomisk genopsving og for ikke at begrænse vækstudsigterne bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Considering the urgent necessity of ensuring rapid economic recovery in Europe and in order to avoid reducing the prospects of growth, does the Commission intend to: 1.
Agter Kommissionen at vurdere muligheden for en suspendering eller en kraftig lempelse af Basel II-kriterierne i en begrænset periode for at reducere niveauet af de hensættelser, som kræves af bankerne? 2.
Consider suspending or loosening the Basel 2 criteria for a limited period so as to reduce the level of provisions required of banks? 2.
Agter Kommissionen at tage de negative konsekvenser i betragtning, som disse aftaler har på de SMV'er, som lider under manglende likviditet i en sådan grad, at selv deres overlevelse er i fare? 3.
Take account of the negative effect of these agreements on SMEs which are suffering from a lack of liquid funds likely to seriously endanger their very survival? 3.
Agter Kommissionen at gøre en indsats for i de nye forslag til direktiv om formuekrav at minimere bestemmelsernes procykliske konsekvenser, således at SMV'ernes adgang til kredit forenkles — navnlig i recessionsperioder?
Commit itself that in the new proposals for a directive on capital requirements the pro-cyclical effects of the legislation will be reduced, so as to promote SMEs’ access to credit especially in times of recession?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5198/09
WRITTEN QUESTION E-5198/09
Om: EU-støtte i Oberösterreich
Subject: EU aid in Oberösterreich (Upper Austria)
Hvor store støttebeløb fra Den Europæiske Fond for Regionaludvikling, Den Europæiske Socialfond og Den Europæiske Udviklings‑ og Garantifond for Landbruget blev der i alt udbetalt til modtagere i delstaten Oberösterreich i årene 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 og 2009?
What is the total figure for aid from the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund in 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 and 2009 paid to beneficiaries in the Austrian region of Oberösterreich?
Hvor stort beløb blev der i de nævnte år i alt søgt om til finansiering af projekter, som ikke var støtteberettigede (fordi de ikke fandtes egnede til støtte eller ikke opfyldte de formelle krav)?
What was the total amount in these same years for applications for funding that were not classified as eligible or did not meet the formal eligibility criteria?
Er der støttemidler fra de nævnte fonde eller fra andre projekter (med‑)finansieret af EU, som ikke blev udnyttet i Oberösterreich?
Are there appropriations from these funds or other EU‑(co)financed projects in Oberösterreich that have not been used?
Hvor stor er i årene 2004‑2009 forskellen mellem de støttemidler, hvortil der var støtteberettigede modtagere i Oberösterreich, og de støttemidler, som rent faktisk blev udnyttet i Oberösterreich?
What is the difference between the amount of aid available to beneficiaries from Oberösterreich and the amount actually paid out in Oberösterreich in the years from 2004 to 2009?
Hvor store støttebeløb skulle der i alt tilbagebetales?
How much aid had to be paid back?
Mod hvilke specifikke støttemodtagere blev der anlagt sag om tilbagebetaling?
Which individual aid applicants were asked to repay?
Af hvilken grund blev der anlagt sag om tilbagebetaling mod disse specifikke støttemodtagere?
Why did this aid have to be paid back in each of these cases?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5210/09
WRITTEN QUESTION E-5210/09
Om: EuropeAid shortlists og OLAF's undersøgelse af svig
Subject: EuropeAid short-lists and OLAF fraud investigation
Er Kommissionen bekendt med nyhederne om, at belgiske konsulenter har købt europæiske kontrakter (artikler samlet under overskriften »Des consultants belges ont acheté des contracts européens«)?
Is the Commission aware of the reports of Belgian consultants ‘buying’ European contracts?
Det drejer sig om følgende publikationer:
They appear in the following publications:
Er der i OLAF's omhandlede undersøgelse opført belgiske eller andre virksomheder, som EuropeAid har udvalgt i forbindelse med 2008/S 128-169161 — EuropeAid/127054/C/SER/Multi?
In the investigation conducted by OLAF referred to in the above reports, is there any reference to Belgian and/or other companies that have been short-listed by EuropeAid under procedure 2008/S 128‑169161 — EuropeAid/127054/C/SER/Multi?
Hvilke virksomheder drejer det sig i bekræftende fald om, og til hvilke kontraktenheder er disse svigagtige virksomheder udvalgt af EuropeAid?
If so, which companies are they, and for which lots have these defrauders been short-listed by EuropeAid?
Hvorfor åbner Kommissionen mulighed for, at de af OLAF pågrebne virksomheder blot kan fortsætte deres svigagtige praksis?
Why is the Commission offering the defrauders caught by OLAF the opportunity to carry on with their fraudulent practices as normal?
Har EuropeAid, efter at den omhandlede undersøgelse er påbegyndt, forelagt nye rammeaftaler til undertegnelse i forbindelse med 2008/S 128-169161 — EuropeAid/127054/C/SER/Multi for de svigagtige virksomheder?
Following the launching of the investigation into these defrauders, has EuropeAid submitted new framework contracts for signature under procedure 2008/S 128‑169161 — EuropeAid/127054/C/SER/Multi?
Vil Kommissionen i bekræftende fald straks annullere sådanne aftaler med de svigagtige virksomheder for at undgå, at svigagtig omgang med EU-midler lønner sig?
If so, will the Commission cancel these contracts with those defrauders immediately, in order to prevent fraud being paid for with EU funding?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5213/09
WRITTEN QUESTION E-5213/09
af Gabriel Mato Adrover (PPE)
by Gabriel Mato Adrover (PPE)
Om: Støtte fra Solidaritetsfonden
Subject: Solidarity Fund assistance
I sommer led øen La Palma alvorlig skade som følge af de ildebrande, der hærgede kommunerne Fuentecaliente og Villa de Mazo.
Over this last summer the island of La Palma suffered heavy damage caused by the fires in the areas of Fuentecaliente and Villa de Mazo.
Landbrugs- og kvægbrugssektoren led store økonomiske tab, der beløber sig til næsten 2 mio. euro på grund af ødelæggelser på såvel produktionsapparatet som vandingsinfrastrukturen.
The agricultural and livestock sector suffered considerable economic losses of almost EUR 2 million due to the damage caused to both production materials and irrigation infrastructure.
Forretningerne og turistvirksomhederne blev også hårdt ramt, og skaderne beløber sig til mere end 200 000 euro.
Businesses and tourist facilities were also heavily affected, with damage amounting to over EUR 200 000.
Med hensyn til skaderne på miljøet skønnes det, at genopretningsarbejdet vil udgøre ca. 4,7 mio. euro.
With respect to environmental destruction, an estimated value of EUR 4.7 million has been placed on the necessary reconstruction work.
I henhold til Solidaritetsfondens regler skal anmodninger om tilskud indsendes senest 10 uger efter de første skader.
In accordance with the Solidarity Fund's rules, requests for assistance should be made within a period of ten weeks from the time the first damage occurred.
Har den spanske regering indsendt en anmodning om støtte til fonden med henblik på at afhjælpe de skader, som ildebrandene har forvoldt i de to kommuner?
Has the Spanish Government submitted an eligibility request to the Fund to alleviate the damage caused to these areas by the fires?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5214/09
WRITTEN QUESTION E-5214/09
Om: Forskelsbehandling af bilister i forbindelse med nye EU-nummerplader
Subject: Discriminatory treatment of motorists in connection with new EU number plates
I Danmark er det politisk besluttet at indføre EU-nummerplader pr. 12. oktober 2009.
A political decision has been taken in Denmark to introduce EU number plates as of 12 October 2009.
Der bliver tale om en ordning på frivillig basis — og med positivt tilvalg, hvilket vil sige, at man på anmeldelsesblanketten skal markere, om man ønsker en EU-nummerplade eller ej.
The scheme will be on a voluntary basis and allow for preferred options, i.e. applicants will be able to indicate on the registration form whether they want an EU number plate or not.
Udover EU mærket, indføres der også et nyt sikkerhedstiltag, i form af en hologramstribe ved siden af EU mærket.
In addition to the EU symbol, a new security measure is also being introduced in the form of a hologram strip next to the EU symbol.
Dette er bl.a. for at mindske risikoen for forfalskning af nummerpladen.
This, inter alia , is to reduce the risk of number plate falsification.
Den nye hologramstribe bliver kun indført på EU plader, hvilket vil sige at plader uden EU mærke ikke ændres.
The new hologram strip will only be introduced on EU plates; plates without the EU symbol will not be changed.
Vil Kommissionen på denne baggrund oplyse, om ikke man finder denne forskelsbehandling urimelig og diskriminerende, idet man må formode, at de fleste bilister vil vælge de nummerplader, som er bedst sikret mod forfalskning — og det er kun EU-nummerplader?
Does the Commission not consider such differential treatment to be unreasonable and discriminatory since it may be assumed that most motorists will opt for the number plates which are best protected against falsification, i.e. the EU number plates?
Kommissionen beder det ærede medlem bemærke, at sikkerhedsforanstaltninger i relation til motorkøretøjers nummerplader ikke er underlagt fællesskabslovgivningen.
The Commission would like to inform the Honourable Member that security measures for licence plates are not subject to Community legislation.
Ifølge subsidiaritetsprincippet overlades det til medlemsstaterne at behandle dette anliggende.
Following the principle of subsidiarity, Member States are competent to deal with this issue.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5215/09
WRITTEN QUESTION E-5215/09
af Matthias Groote (S&D)
by Matthias Groote (S-D)
Om: Er spærring af tethering-funktionen på iPhones forenelig med netneutralitet?
Subject: Compatibility of the elimination of the iPhone tethering function with Internet neutrality
Med stor beklagelse må jeg desværre konstatere, at denne tilstand, som både Parlamentet og Kommissionen ønsker, ikke gælder for mobiltelefoner med internetadgang, især iPhone 3G fra Apple.
Sadly, however, I have been forced to conclude that, despite the wishes of both Parliament and the Commission, the picture is different when it comes to Internet-compatible mobile phones and, in particular, the Apple iPhone 3G.
Dette mobiltelefonmærke tilbyder en såkaldt tethering‑funktion, som bevirker, at når mobiltelefonen er tilsluttet en bærbar computer, benyttes den som modem og opretter på den måde forbindelse til internettet.
That brand of mobile phone offers what is known as a ‘tethering function’, whereby, when it is connected to a laptop, it works as a modem, thus enabling Internet access.
Efter at softwaren Updates 3.1 er kommet frem, er denne funktion ikke længere mulig.
Since the 3.1 update software has come out, however, it can no longer be used in this way.
Der sker enten en spærring fra producentens side eller en begrænsning af internetadgangen fra udbydernes side.
Either the manufacturer is blocking the function or the Internet providers are imposing an access restriction.
Begge dele strider efter min mening mod princippet om netneutralitet.
Both those scenarios, in my opinion, constitute infringement of the principle of Internet neutrality.
Området mobiltelefoner med internetadgang befinder sig for tiden i en rivende udvikling og bør ikke bremses af indskrænkninger fra producenternes eller udbydernes side.
The Internet-compatible mobile phone sector is currently expanding rapidly and that expansion ought not to be impeded by either manufacturers or service providers imposing restrictions.
Kan Kommissionen udtale sig om dette emne?
Is the Commission prepared to state a view on this matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5216/09
WRITTEN QUESTION E-5216/09
Om: Gennemsigtighed i Rådet
Subject: Transparency in the Council
Ved møderne i EU's ministerråd i 2008 blev kun i alt 12 % af punkterne på dagsordenen debatteret offentligt.
A total of only 12 % of the agenda items at Council meetings during 2008 were discussed in public.
Mange dagsordenspunkter blev vedtaget uden diskussion.
Decisions on many items were taken without discussion.
Hvad har Rådet siden 2008 gjort for, at flere dagsordenspunkter debatteres offentligt i de ni ministerråd?
What steps has the Council taken since 2008 to ensure that its nine configurations of ministers will discuss more of the items on their agendas publicly?
Vil antallet af offentligt debatterede dagsordenspunkter i de ni ministerråd stige i 2009 i forhold til 2008?
Will the number of publicly debated agenda items at meetings of the Council in its nine configurations be greater in 2009 than it was in 2008?
Hvor mange »A-punkter« og hvor mange »B-punkter« stod på de ni ministerråds dagsordener i 2008?
How any A items and how many B items were on the agendas of the nine types of Council meeting in 2008?
Efter Det Europæiske Råds afgørelse den 15.-16. juni 2006 om en overordnet politik for åbenhed Dok.
Following the decision concerning an overall policy on transparency by the European Council on 15/16 June 2006 Doc.
I 2008 blev 229 punkter, der blev behandlet efter den fælles beslutningsprocedure (76 B‑punkter og 153 A‑punkter), opført på Rådets dagsorden til offentlig forhandling.
In 2008, 229 co-decision items (76 ‘B’ items and 153 ‘A’ items) were listed on the Council's agenda for public deliberation.
Fra januar til oktober 2009 behandlede Rådet 140 punkter efter den fælles beslutningsprocedure (47 B‑punkter og 93 A‑punkter).
From January to October 2009, the Council dealt in public with 140 co-decision items (47 ‘B’ items and 93 ‘A’ items).
For en oversigt over disse tal for de forskellige rådssammensætninger opfordres det ærede medlem til at se Rådets websted.
For a breakdown of these figures for the different Council configurations, the Honourable Member is invited to consult the Council's website.
Her findes online specifikke dagsordener, der angiver A- og B‑punkter, der er behandlet offentligt, og som kan downloades fra Rådets offentlige dokumentregister http://register.consilium.europa.eu, section »legislative transparency«, »timetables and agendas«. .
Specific agendas indicating the A and B items dealt with in public are available there on line and are downloadable from the Public Register of Council documents http://register.consilium.europa.eu, section ‘legislative transparency’, ‘timetables and agendas’. .
Det ærede medlems opmærksomhed henledes også på, at antallet af punkter, der er opført på Rådets dagsorden til offentlig forhandling eller offentlig debat, jf. artikel 8 i Rådets forretningsorden, kan svinge fra år til år, bl.a. afhængig af antallet af punkter, der behandles efter den fælles beslutningsprocedure, der skal behandles og/eller vedtages af Rådet i løbet af et givet år i overensstemmelse med et formandskabs program.
The Honourable Member's attention is also drawn to the fact that pursuant to Article 8 of its Rules of Procedure, the number of items listed on the Council's agenda for public deliberation or public debate may vary from year to year, inter alia depending on the number of co-decision items to be examined and/or adopted by the Council during a given year in line with a Presidency programme.
Dette program påvirkes i vidt omfang af det antal forslag, Kommissionen fremsætter.
This programme is greatly influenced by the number of proposals made by the Commission.
Desuden har Europa-Parlamentets nye valgperiode og afslutningen på Kommissionens mandat også haft betydning for statistikkerne for 2009.
Moreover, the new legislative period of the European Parliament and the end of the Commission's mandate had also an impact on the statistics for 2009.
Det ærede medlem skal desuden oplyses om, at det nuværende svenske formandskab i lighed med tidligere rådsformandskabers indsats tilstræber at efterleve de relevante bestemmelser om åbenhed i artikel 8, stk. 1‑4, i Rådets forretningsorden fuldt ud, bl.a. ved at tilrettelægge et stort antal offentlige debatter.
The Honourable Member is furthermore informed that, in keeping with the efforts made by previous Council Presidencies, the current Swedish Presidency is endeavouring to give full effect to the relevant transparency provisions set out in Article 8, paragraphs 1-4 of the Council's Rules of Procedure, inter alia by organising a large number of public debates.
Rådet vil desuden efter Lissabontraktatens ikrafttræden systematisk holde offentlige samlinger, når det skal behandle et udkast til retsakt, og når der skal stemmes om et sådant udkast.
Moreover, after the entry into force of the Lisbon Treaty, the Council will systematically meet in public when considering a draft legislative act and when voting on such a draft.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5217/09
WRITTEN QUESTION E-5217/09
Om: Antidumpingtold på import af fodtøj fra Kina og Vietnam
Subject: Anti-dumping tariffs on shoe imports from China and Vietnam
Kommissionen skal snart stille forslag om, hvorvidt antidumpingtolden på import af fodtøj fra Kina og Vietnam skal fortsætte eller ej.
The Commission will shortly be called upon to propose whether the anti-dumping tariffs on shoe imports from China and Vietnam should be continued or not.
Kommissionen bedes oplyse følgende:
Will the Commission, therefore, answer the following questions?
Hvordan har gennemsnittet vedrørende import af fodtøj fra Kina og Vietnam udviklet sig siden ikrafttrædelsen af antidumpingtolden?
How has the average import price developed since the entry into force of the anti-dumping tariffs on shoe imports from China and Vietnam?
Hvordan har Kinas og Vietnams andel på EU-markedet udviklet sig fra 2006 til i dag, og hvor stor en andel har de europæiske producenter?
What is the trend in the Chinese and Vietnamese share of the EU market since 2006 to the present time, and what is the market share of European manufacturers?
Hvilke oplysninger kan Kommissionen give om, hvorvidt de urimelige praksisser og den tilslørede statsstøtte fortsætter eller ej?
What information does the Commission have concerning the continuation or not of unfair practices and covert subsidies?
I hvor høj grad har indførelsen af tolden medført, at europæisk industri er kommet sig over det tab, den har lidt (og som den muligvis stadigvæk lider) på grund af disse urimelige praksisser?
To what extent has the imposition of the tariffs enabled the European economy to recover from the damage it suffered (and which it may continue to suffer) because of those unfair practices?
Hvordan vil Kommissionen fremme indførelsen af obligatorisk angivelse af/mærkning med oprindelsesland for de produkter, der importeres fra tredjelande, herunder fodtøj, hvilket Parlamentet gentagne gange har stillet forslag om?
What steps will the Commission take to promote the mandatory marking/labelling of the country of origin on products imported from third countries, including shoes, a proposal repeatedly supported by the European Parliament?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5218/09
WRITTEN QUESTION E-5218/09
Om: Kosmetikforordning 2004
Subject: Cosmetics Regulations 2004
Er Kommissionen bekymret over det faktum, at kosmetik, særligt læbestift, ikke er indpakket i plastfolie?
Is the Commission concerned about the fact that cosmetics, in particular lipsticks, are not shrink-wrapped?
Er den bekymret over, at kosmetik ikke er indpakket, og at der således er fri adgang til produktet, hvilket kan føre til overførsel af sygdomme?
Is it concerned that cosmetics are left open and could be tampered with and could lead to the transmission of diseases?
Er det i henhold til kosmetikforordning 2004 (ISBN 0110497821) nødvendigt, at al kosmetik indpakkes i plastfolie?
Under the Cosmetics Regulations 2004 (ISBN 0110497821), is it necessary that all cosmetics be shrink-wrapped?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5219/09
WRITTEN QUESTION E-5219/09
af Marta Andreasen (EFD)
by Marta Andreasen (EFD)
Om: Behovet for en gennemgang af EU-institutionens whistleblowerregler
Subject: The need to review the EU institution's whistleblower regulation
Fra 1. maj 2004 fastlægger et nyt personalereglement blandt andet rettighederne for whistleblowere i EU-institutioner.
As of 1 May 2004 a new set of staff regulations determines, amongst other issues, the rights of whistleblowers in EU institutions.
I foråret 2006 diskuterede Europa-Parlamentet kort en undersøgelse http://www.europarl.europa.eu/document/activities/cont/200907/20090728ATT59162/20090728ATT59162EN.pdf. af en tysk ekspert, der nåede frem til den konklusion, at der var behov for revidering af whistleblowerreglerne – artikel 22a og 22b: » Der er behov for en fuldstændig revidering af de eksisterende regler om whistlebloweraktiviteter i EU-institutionerne set i forhold til deres kontekst.
In the spring of 2006 the European Parliament briefly discussed a study http://www.europarl.europa.eu/document/activities/cont/200907/20090728ATT59162/20090728ATT59162EN.pdf by a German expert, who came to the conclusion that the whistleblower rules — Articles 22a and 22b — needed a review despite being relatively new: ‘The existing rules on whistleblowing in the EU institutions need to be revised completely in their context.
Kallas har tidligere argumenteret imod behovet for en sådan ændring og hævdet, at personalet havde brug for tid til at vænne sig til de nye regler.
In the past, Mr Kallas has argued against the need for such a change, claiming that staff needed some time to get used to the new rules.