natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De mener, at denne frihandelsaftale er åbenlyst urimelig og ubalanceret.
They regard this FTA as grossly unfair and unbalanced.
Derudover har Den Europæiske Faglige Samarbejdsorganisation inden for områderne tekstil, beklædning og læder kritiseret frihandelsaftalen, fordi den ikke kan forsvares ud fra et fagforeningsmæssigt, økonomisk eller socialt synspunkt.
Furthermore, the European Trade Union Federation: Textiles, Clothing, Leather (ETUF:TCL) has criticised the FTA because it cannot be defended in trade union, economic or social terms.
Sydkorea har ikke ratificeret nogen af de grundlæggende konventioner, der er udarbejdet af Den Internationale Arbejdsorganisation (ILO), om fagforeningsrettigheder, og landet krænker fortsat fagforeningsrettigheder (angreb, anholdelser, frihedsberøvelser og mord på fagforeningsledere).
South Korea has not ratified any of the fundamental International Labour Organisation (ILO) conventions on trade union rights and ‘persists’ in repressing trade union rights (attacks, arrests, sentencing and murder of trade union leaders).
Vi er derudover klar over, at der var en klar opdeling blandt EU‑kommissærerne og også blandt Kommissionens tjenestegrene, navnlig Generaldirektoratet for Beskatning og Toldunion og Generaldirektoratet for Handel, vedrørende denne frihandelsaftale og toldgodtgørelsesordningen.
Moreover, we are aware that there was clear division among the European Commissioners and also among the Commission services, in particular DG TAXUD and DG TRADE, on this FTA and the DDB.
»Det er velkendt, at en tilladelse af toldgodtgørelsesordningen skaber økonomisk forvridning, da der rent faktisk er tale om en eksportstøtte.
‘It is known that allowing the DDB creates economic distortion, as it is actually an export subsidy.
I denne frihandelsaftale ville toldgodtgørelsesordningen medføre en klar konkurrencemæssig ulempe for EU's industri og en fordel for den koreanske industri i EU.« —
In this FTA, the DDB would create a clear competitive advantage against the EU industry in favour of the Korean industry in the EU’; —
»Hvis Sydkorea integreres i en sådan toldgodtgørelsesordning, vil det danne præcedens, hvilket vil sætte hele EU's handelspræferencesystem på spil.«
‘If the DDB is granted to SK, this will create a precedent that will put at stake the whole EU system of trade preferences’.
Som følge af fjernelsen af afgifter fra 10 til 0 % i løbet af en periode på tre til fem år og Kommissionens tilbudte skattefordele til Korea (»toldgodtgørelsesskema« og oprindelsesregler med lavere grænser end ellers) kan den konkurrencemæssige fordel, som koreanske produkter har, endvidere anslås til at ligge på omkring 1 500 EUR per bil (heraf 1 000 EUR i besparelser via fjernelse af toldafgifter i Europa og omkring 500 EUR via anvendelsen af toldgodtgørelsesordningen og oprindelsesregler (beregning fra Crédit Suisse)).
Moreover, in view of the elimination of tariffs from 10 to 0 % in 3-5 years, and the concessions offered by the Commission on Korea (‘duty drawback’ schedule and rules of origin with thresholds lower than usual), the competitive advantage of Korean products can be estimated at some EUR 1 500 per car (made up of EUR 1 000 in savings arising from killing of duty in Europe and some EUR 500 from the use of DDB and rules of origin (Crédit Suisse calculation)).
Det koreanske agentur til fremme af handel og investeringer har beregnet, at den økonomiske fordel per bil er minimum 1 300 EUR.
The Korean Trade Investment Promotion Agency has calculated the advantage at at least EUR 1 300 per car.
Hvad er Kommissionens holdning til denne frihandelsaftale?
What is the Commission’s position on this FTA?
Mener Kommissionen, at aftalen er rimelig?
Does it consider it fair?
Vil Kommissionen tage højde for den kritik og de argumenter, der er blevet fremsat af en række vigtige sektorer inden for europæisk økonomi (navnlig bil- og tekstilindustrien)? 2.
Will it take account of the criticisms and arguments put forward by some important sectors of our European economy (automotive and textile in particular)? 2.
Set i lyset af at der ikke findes nogen klar og fuldstændig konsekvensanalyse af hvilke følger, en sådan aftale ville have for EU's industri, og set i lyset af at en manglende analyse skaber endnu større usikkerhed, vil Kommissionen så udarbejde en fuldstændig konsekvensanalyse? 3.
Given that there is no clear and complete impact assessment study on the consequences of this agreement for EU industry, creating even more uncertainty, will the Commission provide us with a full impact assessment analysis? 3.
Danner denne toldgodtgørelsesordning præcedens (ikke principielt, men rent praktisk)?
Does this DDB clause constitute a precedent (not in principle but in practice)?
Hvad vil Kommissionen sige til Colombia og Peru under forhandlingerne om frihandelsaftaler med disse lande, eftersom de sandsynligvis ønsker at indgå en lignende aftale?
What will the Commission say to Columbia and Peru in the FTA negotiations with them, given that they are likely to want a similar clause?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2035/10
WRITTEN QUESTION E-2035/10
Om: Brug af methanol i sprinklervæske
Subject: Use of methanol in windscreen washer fluids
Da Finland blev medlem af EU, blev det nødvendigt at tillade brugen af methanol i sprinklervæske.
Since Finland joined the EU it has had to allow the use of methanol in windscreen washer fluids.
Methanol er et giftstof, som på grund af EU‑lovgivningen er helt legalt at sælge frit.
Methanol is a poison which, on account of EU legislation, can be freely sold with no restrictions whatsoever.
Sprinklervæske indeholdende methanol har en fordelagtig pris og er let at skaffe, hvilket ofte medfører en uhensigtsmæssig anvendelse, og produktet bruges desværre også ofte som rusmiddel.
Because they are cheap and easily obtainable, methanol-based windscreen washer fluids readily lend themselves to abuse and are used regrettably often to induce intoxication.
Især i Finland ville det være hensigtsmæssigt at foretage en nærmere undersøgelse af salget af methanolholdig sprinklervæske.
Given the situation in Finland in particular, it would be useful if the sale of methanol in the form of windscreen washer fluid were examined more closely.
Der findes tilsvarende væsker på markedet, som ikke indeholder methanol.
There are other fluids on the market intended to serve a similar purpose, but they do not contain methanol.
Efter min mening burde denaturering af methanolholdige væsker være obligatorisk, idet brugen af disse med henblik på beruselse vil mindskes, hvis de smager og lugter dårligt.
In addition, the denaturation of methanol-based fluids should, to my mind, be made compulsory: if they tasted and smelt unpleasant, they would be less likely to be used for intoxication.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2036/10
WRITTEN QUESTION E-2036/10
af Giommaria Uggias (ALDE) , Niccolò Rinaldi (ALDE) og Luigi de Magistris (ALDE)
by Giommaria Uggias (ALDE) , Niccolò Rinaldi (ALDE) and Luigi de Magistris (ALDE)
Om: Klage vedrørende lovgivningen om frit lejde for tilbageførsel af kapital fra udlandet
Subject: Complaint about Italy's ‘tax shield’ law
Den italienske lovgivning om frit lejde for tilbageførsel af kapital fra udlandet, der er kendt som »scudo fiscale«, dvs. »skatteskjold« (artikel 13a i lovdekret nr.78/2009, som blev konverteret til lov nr.102/2009), tager højde for indførelse af en særskat for økonomiske og formuemæssige aktiviteter, som har fundet sted uden for den italienske stats område.
Italy’s ‘tax shield’ law (Article 13bis of Legislative Decree No 78/2009, converted into Law No 102/2009) provides for an extraordinary tax on capital and assets held offshore.
Legaliseringen af økonomiske og formuemæssige aktiviteter (som man var i besiddelse af den 31. december 2008, eller som er hentet hjem til Italien og regulariseret efter den 15. september 2009 og indtil den 15. april 2010) er mulig ved at betale et beløb på 5 %, og de berørte personer sikres anonymitet.
The status of capital and assets held on or prior to 31 December 2008 and repatriated or declared between 15 September 2009 and 15 April 2010 may be regularised by paying a sum equal to 5 % of their value, with a guarantee of anonymity.
De aktiviteter, der er genstand for legaliseringen, er pengebeløb, børsnoterede og ikkebørsnoterede aktier, selskabsandele, som ikke repræsenteres af værdipapirer, obligationer, massecertifikater, andele i kollektive investeringsselskaber, uanset udstederens bopæl, ejendomme, timeshareandele, værdigenstande og kunst.
The assets within the scope of the amnesty include funds, listed and unlisted shares, unsecured shares, bonds, consolidated stock certificates, participating shares in investment groups irrespective of where the issuing agency is resident, property, timeshare interests and rights, objects of value and works of art.
De berørte personer udfører aktiviteter uden for Italien, men er skattemæssigt hjemmehørende i Italien, eller der er tale om borgere, som er udvandret og er blevet slettet fra det italienske folkeregister, og som kan bevise, at de har boet i Italien i 2009 eller 2010 men ikke nødvendigvis i de tidligere perioder.
It applies to the offshore holdings of Italian tax residents or emigrants who have been removed from the Italian population register but can show that they are resident in Italy in 2009 or 2010, even though this may not have been the case in previous tax years.
Lovgivningen sikrer skatteydernes anonymitet, og sammenlignet med den legalisering, der finder sted i andre lande, er den fordelagtig, fordi den giver en mindre beskatning, og ikke mindst fordi den ophæver de strafferetlige sanktioner.
The law guarantees taxpayers’ anonymity, differing from amnesties in other countries in that it offers a lower tax rate and, above all, extinguishes criminal penalties; in particular, it has introduced an amnesty from tax and company law offences.
Der blev indgivet en klage over denne lovgivning til Kommissionen den 11. november 2009.
This law was the subject of a complaint lodged with the Commission on 11 November 2009.
I betragtning af den hastende karakter af proceduren med henblik på at undersøge, om »skatteskjoldets« bestemmelser er forenelige med fællesskabsretten (eftersom disse bestemmelser er trådt i kraft, og det er nødvendigt, at de økonomiske aktører, som denne lovgivning henvender sig til, kan træffe deres valg forsvarligt og under fuldkommen overholdelse af fællesskabslovgivningen), bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
In view of the urgent need to start the process of verifying the compatibility of the ‘tax shield’ law with Community law, given that the law in question is already in force and that the economic operators affected have to be able to make sensible decisions in full compliance with Community law, can the Commission indicate whether it considers it necessary: 1.
Mener Kommissionen, at det er nødvendigt at starte en kontrolprocedure i forhold til Den Italienske Republik for at verificere, hvorvidt lovgivningen om frit lejde for tilbageførsel af kapital fra udlandet er forenelig med fællesskabsretten? 2.
to start the process of verifying the compatibility of Italy’s ‘tax shield’ law with Community law? 2.
Såfremt der måtte konstateres en fuldstændig eller delvis overtrædelse af fællesskabsretten, mener Kommissionen i så fald, at det er nødvendigt at indlede en overtrædelsesprocedure mod Italien (artikel 258 TEUF) med henblik på at kræve, at den pågældende lovgivning ophæves eller ændres på en sådan måde, at den overholder fællesskabsretten?
to open — if any or all aspects of the ‘tax shield’ law are deemed to breach Community law — infringement proceedings (Article 258 TFEU) against Italy with a view to asking that the law in question be repealed or amended to bring it into line with Community law?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2037/10
WRITTEN QUESTION E-2037/10
Om: Udvisningssag mellem Italien og Rumænien
Subject: Case of extradition from Italy to Romania
Susnea Laurentiu Nicolae, der er rumænsk statsborger, blev anholdt i Italien den 20. april 2005, og sidder i øjeblikket fængslet i Galati (S.T.R. Traian-nr.
Susnea Laurentiu Nicolae is a Romanian citizen who was arrested in Italy on 20 April 2005 and is currently being held in the prison of Galati (S.T.R. Traian — no 252 — code 800186) in Romania, further to a request for extradition submitted by Romania.
252 -kode 800186) i Rumænien som følge af en udleveringsbegæring udstedt af den rumænske stat mod ham, efter at han af retten i Galati med straffedom nr. 151 af 17. marts 2003 blev idømt 12 års fængsel (endelig dom) samt diskvalifikation fra offentlige embeder som tillægsstraf.
The request had been submitted because Mr Nicolae had previously been sentenced by the court of Galati to 12 years' imprisonment, in addition to being banned from holding public office, by criminal judgment No 151 of 17 March 2003.
Den indsatte lider angiveligt af en alvorlig hjertesygdom, og hans helbredstilstand er generel meget dårlig.
The prisoner appears to have serious heart problems and to be in a precarious state of general health; this is exacerbated by his surrounding environment, which is apparently in a state of decay.
Den forværres yderligere af den situation, han befinder sig i, og som lader til at være blevet værre.
In Italy, the court had sentenced Susnea Laurentiu Nicolae to six years' imprisonment.
I Italien var Susnea Laurentiu Nicolae blevet idømt seks års fængsel, og i udleveringsøjeblikket havde de to stater indgået en aftale om, at straffen skulle fastsættes til seks år.
At the time of extradition a formal agreement had been reached between the two countries whereby the sentence was declared to be six years.
Da han endelig blev udleveret til Rumænien, blev straffen imidlertid fordoblet til 12 års fængsel.
However, once he had been extradited to Romania, the sentence was doubled to twelve years.
En forudsætning for udlevering er, at en lovovertrædelse erkendes som sådan i begge de lande, der er involveret i udleveringen.
Extradition requires that an offence be recognised as such in both countries involved in the extradition.
Dette krav er kun opfyldt for det ene af de to forhold, som Susnea Laurentiu Nicolae var blevet tiltalt for, og som medførte en straf på seks års fængsel.
This requirement was fulfilled for only one of the two offences for which Mr Nicolae had been charged and for which a sentence of six years' imprisonment was handed down.
Det andet forhold er ikke strafbart i Italien, og straffen burde derfor være på seks år og ikke 12.
The other offence is not punishable in Italy, which is why the sentence should be six years rather than twelve.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2038/10
WRITTEN QUESTION E-2038/10
Om: Anvendelse af ikkeudbetalte IPA‑midler bestemt for Tyrkiet 2008
Subject: Purpose of unpaid IPA funds — funding for Turkey in 2008
I flerårsplanen (MIPD) og et nationalt program blev der for 2008 øremærket 538 mio. EUR.
Funding of EUR 538 million for 2008 was provided for in the multiannual plan (MIPD) and a national programme.
I henhold til en rapport der er sendt til Europa-Parlamentet (KOM(2009)0699), er der i 2008 ikke blevet gennemført noget IPA‑program i Tyrkiet, eftersom rammeaftalen ikke var blevet ratificeret af parlamentet i december 2008.
According to a report submitted to Parliament (COM(2009)0699), no IPA programmes were carried out in Turkey in 2008 as the framework agreement was not ratified by the Parliament until December 2008.
Er det som følge heraf en korrekt konklusion, at beløbet for 2008 på 538 mio. EUR definitivt er tabt for Tyrkiet?
Is it therefore right to conclude that the figure of EUR 538 million for Turkey in 2008 has been definitively lost?
Hvordan bliver dette returnerede beløb i bekræftende fald ført tilbage til EU's budgetter?
If so, how and where was this repaid sum re-included in the EU budget?
Ser Kommissionen noget lovmæssigt grundlag for at hævde, at det beløb, der var bestemt for 2008, på et senere tidspunkt alligevel skulle kunne udbetales til Tyrkiet?
Can the Commission see any legal grounds for asserting that this figure intended for 2008 could still be paid to Turkey in later years?
I bekræftende fald, hvilket?
If so, which?
For hvilke afdelinger af IPA opfylder Tyrkiet i mellemtiden de lovmæssigt foreskrevne administrationsbetingelser og fra hvilken dato?
For which sections of the IPA has Turkey since then fulfilled the legally prescribed management conditions, and since what date?
Hvilke IPA-beløb til Tyrkiet for 2008 og 2009 er evt. blevet sat til side som reserve, hvem forvalter denne reserve, og hvem beslutter en eventuel frigivelse?
What amounts in the IPA for Turkey for 2008 and 2009, if any, were placed in a reserve, who is managing that reserve, and who decides on any release of such funds?
Hvilke konkrete beslutninger om frigivelse er der i mellemtiden allerede truffet, af hvem, og hvornår?
What specific decisions on their release have already been taken in the meantime, by whom and when?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2039/10
WRITTEN QUESTION E-2039/10
Om: Tyrkisk premierminister truer med udvisning af 100 000 armeniere
Subject: Turkish Prime Minister threatens to deport 100000 Armenians
Som følge af parlamentsbeslutningerne i USA og Sverige om det armenske folkemord har den tyrkiske premierminister Erdogan truet med at udvise 100 000 armeniere af landet.
Because of parliamentary resolutions in the United States and Sweden on the Armenian genocide, the Turkish Prime Minister Erdogan has threatened to expel 100 000 Armenians from Turkey.
Er Kommissionen bekendt med den tyrkiske regerings eventuelle gengældelsesaktion?
Is the Commission aware of this possible revenge action by the Turkish Government?
Har Kommissionen i den forbindelse taget kontakt til den tyrkiske regering?
Has the Commission contacted the Turkish Government about this?
I bekræftende fald, med hvilket resultat?
If so, with what results?
Hvilke følger har denne hændelse på det videre forløb af tiltrædelsesforhandlingerne med Tyrkiet?
What effect will this incident have on the continuation of the accession negotiations with Turkey?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2040/10
WRITTEN QUESTION E-2040/10
Om: Anvendelse af forordningen om grænseoverskridende betalinger ved hævning af penge i udlandet
Subject: Application of the regulation on cross-border payments in the case of withdrawals from cash machines abroad
Er det Kommissionen bekendt, at et antal tyske banker imidlertid alligevel opkræver omkostninger på i gennemsnit fem euro pr. transaktion, når det drejer sig om indbyggere i en anden medlemsstat, som hører til eurozonen?
Are you aware that a number of German banks have nevertheless recently been charging an average of EUR 5 per transaction in the case of inhabitants of another Member State belonging to the eurozone?
Kan Kommissionen i bekræftende fald oplyse mig om resultatet af Kommissionens undersøgelser og om de skridt, Kommissionen agter at tage for igen at bringe tyske bankers adfærd på linje med bestemmelserne i nævnte forordning?
If so, what are your findings on this and what steps will you be taking to bring the German banks’ charge back into line with the provisions of the above regulation?
Er Kommissionen i benægtende fald parat til — under henvisning til, at der både hos mig og hos den nederlandske forbrugersammenslutning kommer stadig flere klager — at foranledige en undersøgelse, hvor der gøres brug af de oplysninger, der er indkommet herom, og som jeg om ønsket gerne stiller til rådighed for Kommissionen?
If not, in view of the fact that both I myself and the Netherlands Consumer Association are receiving more and more complaints, are you prepared to launch an investigation, making use of the information received on this matter which I will forward to you if you so wish?
Ser Kommissionen i ovenstående anledning til evt. også at foranstalte en bredere undersøgelse af de transaktionsomkostninger, der i eurozonen beregnes for at hæve penge i udlandet?
Are you, in connection with the above, also considering launching a more general investigation into the transaction fees charged in the eurozone for withdrawals from cash machines abroad?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2041/10
WRITTEN QUESTION E-2041/10
Om: Vurdering af Daphneprogrammet
Subject: Development of the Daphne programme
Det er velkendt, at Daphne III-programmet sigter på at forebygge og bekæmpe vold mod børn, unge og kvinder samt beskytte ofre og risikogrupper.
The Daphne III programme is aimed at preventing and combating violence against children, young people and women and protecting victims and groups at risk.
Jeg anmoder således, som en opfølgning på det svar, der blev givet den 9. februar 2010, Kommissionen om at oplyse mig om følgende: 1.
Further to the answer given on 9 February 2010, I would ask the Commission to reply to the following: 1.
Er der fortsat midler til at finansiere nye projekter? 2.
Is it possible, as things stand, to fund new projects? 2.
Er der planer om andre undersøgelser, der sigter på at få bedre kendskab til den vold og menneskehandel, der rammer kvinder i de 27 medlemsstater?
Are there plans for further studies to be carried out to clarify the situation of women as regards violence and trafficking in human beings in the 27 Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2042/10
WRITTEN QUESTION E-2042/10
Om: Gravide og narkotikaafhængige kvinder rammes af udstødelse
Subject: Exclusion of pregnant drug addicts
Den 4. februar 2009 offentliggjorde CTAI og to eksperter, der arbejder i behandlingsfaciliteten, »CTAI's kriterier for integration, udstødelse og kontraindikationer«, der i dag er gældende for de berørte personer, der ikke kan indlægges.
On 4 February 2009 the CTAI published its inclusion and exclusion criteria and contra-indications and circulated them to the professionals working at treatment facilities; these rules, which are now in force, determine who may be admitted for treatment and who may not.
I det omtalte dokument, der er godkendt af direktøren for det nationale netværk for integrationscentre Rede Nacional de Centros de Recursos para a Inclusão (CRI) i Coimbra, af IDT og af den regionale delegeret for IDT, fastsættes der et »kriterium for syge, der er udelukket fra indlæggelse på CTAI: kvinder, som befinder sig i svanger tilstand, uanset hvor i svangerskabet« (afsnit h).
The abovementioned document, which was approved by the Director of the IDT’s Coimbra Integrated Unit and the IDT Regional Delegate, lays down an exclusion criterion whereby patients may not be admitted to the CTAI if they are women in any stage of pregnancy (paragraph h).
Krænker denne regel ikke grundlæggende rettigheder, og udelukker den ikke de gravide kvinder fra vigtige behandlingsmetoder, som IDT i sin egenskab af offentlig institution burde respektere og sikre?
Does not the above rule violate fundamental rights and deprive pregnant women of essential treatments of the kind which the IDT, as a public institution, should — without fail — be committed to offering?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2043/10
WRITTEN QUESTION E-2043/10
Om: Tiltag til stimulering af levnedsmiddelforbruget i det indre marked
Subject: Measures to boost food consumption in the internal market
Ifølge eksperter er en af de mest effektive metoder til genopretning af landbrugssektoren, der er hårdt ramt af den økonomiske krise, et fornyet opsving i forbruget både i det indre marked og på det internationale marked.
According to the experts, one of the most effective ways of contributing to the recovery of the agricultural sector, which is being seriously affected by the economic crisis, is to boost consumption on both the international and internal markets.
Er Kommissionen i besiddelse af statistikker vedrørende den økonomiske krises virkninger på levnedsmiddelforbruget i EU?
Does the Commission have any statistics on the impact of the economic crisis on food consumption in the EU?
Hvilken strategi foreslår Kommissionen på meget kort sigt for at fremme opsvinget i levnedsmiddelforbruget i EU?
What immediate strategies does the Commission have in mind with a view to boosting food consumption at EU level?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2044/10
WRITTEN QUESTION E-2044/10
På baggrund af ovenstående bedes Rådet besvare følgende spørgsmål: 1.
In the light of the above: 1.
Hvad er Rådets holdning til denne frihandelsaftale?
What is the Council’s position on this FTA?