natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komitéen afgav derfor en negativ udtalelse om registrering af betegnelsen Mejillón de Galicia som beskyttet oprindelsesbetegnelse for produktet med en varespecifikation, der også omfatter den forarbejdede ( procesada ) præsentation.
The Committee therefore found against registration of the name Mejillón de Galicia as a protected designation of origin with a specification including presentation in processed form ( procesada ).
På den anden side afgav den positiv udtalelse om registrering af betegnelsen Mejillón de Galicia med en varespecifikation, der kun omfatter den friske vare.
But it endorsed registration of the name with a specification restricted to the fresh presentation.
I betragtning af udtalelsen fra Den Videnskabelige Komité, en række kvalitetstegn (beskyttede oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser) og de galiciske muslingers ry blev den spanske administration opfordret til sammen med Kommissionens tjenestegrene at overveje, hvad der vil være den bedste løsning med hensyn til den pågældende ansøgning.
Given the Committee's opinion, the fact that more than one quality label exists (protected designation of origin and protected geographical indication) and the reputation enjoyed by Galician mussels, the Spanish authorities have been invited to discuss with the Commission's officials what is the best solution for the application.
9999/C Q999 E/089
9999/C Q999 E/089
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2761/03
WRITTEN QUESTION E-2761/03
(05. september 2003)
(05 September 2003)
Om: Stærk stigning i transporten af usorteret industriaffald fra Nederlandene til Tyskland for at reducere udgifterne til sortering og genanvendelse
Subject: Large increase in the transport of unsorted industrial waste from the Netherlands to Germany in order to cut costs of separation and processing
Er Kommissionen klar over, at det ikke er så længe siden, at Nederlandene var førende med hensyn til at sortere og genbruge industriaffald ved hjælp af særligt konstruerede anlæg?
Is the Commission aware that, in the recent past, the Netherlands was leading the way with regard to the separation and recycling of industrial waste, thanks to purpose-built installations?
Er Kommissionen desuden klar over, at stadig større mængder af usorteret industriaffald fra Nederlandene pr. lastbil transporteres til den tilstødende tyske delstat Nordrhein-Westfalen, at omfanget heraf i 2003 sandsynligvis vil andrage 3,8 mio. ton, og at disse transporter i Tyskland har fremkaldt stor ståhej og lugtgener?
Is the Commission aware that increasing quantities of unsorted industrial waste are being sent by road from the Netherlands to the neighbouring state of North Rhine-Westphalia, that the quantity concerned is likely to be 3.8 million tons in 2003 and that these consignments are causing a good deal of noise and odour nuisance in Germany?
Kan Kommissionen bekræfte de oplysninger, der blev givet i TV-nyhedsudsendelsen Nova (Nederland 3 den 14. august og 3. september 2003), og ifølge hvilke disse transporter er kommet i stand, fordi det er meget billigere at deponere affaldet i Tyskland end behandle det i Nederlandene, og at gevinsten pr. transport ligger mellem 1400 og 3200 euro?
Can the Commission confirm the reports on the current affairs TV programme Nova (shown on Nederland 3 on 14 August and 3 September 2003) to the effect that this approach has been adopted because dumping the waste in Germany is far cheaper than processing it in the Netherlands, the difference in cost ranging from € 1400 to 3200 per consignment?
Kan Kommissionen endvidere bekræfte, at den faktiske sammensætning af affaldet i 50% af alle tilfælde afviger fra den i dokumenterne angivne sammensætning, både ved udskiftning af ladninger og ved, at f.eks. træaffald og plastic eller byggeaffald og tekstiler helt unødvendigt leveres usorteret på lossepladsen, hvorved en ansvarlig genanvendelse bliver så godt som umulig?
Can the Commission also confirm that in half of all cases the actual composition of the waste differs from that stated in documents, both because consignments are swapped and because, for example, wood shavings and plastic or building waste and textiles are unnecessarily delivered to the dump mixed together, rendering it virtually impossible to recycle them properly?
Er Kommissionen klar over, at denne situation truer med at sætte en stopper for en moderne og miljøvenlig behandling af industriaffald i Nederlandene, da de hertil beregnede anlæg bruges i stadig mindre grad og har et omsætningstab på 300 mio. euro årligt?
Is the Commission aware that, as a result of this state of affairs, the modern and environmentally friendly processing of industrial waste in the Netherlands is liable to come to an end because the installations built for the purpose are being put to less and less use and are losing € 300 million per annum in turnover?
Hvad kan Kommissionen gøre for at sætte en stopper for, at den mulighed for fri handel og uhindret grænseoverskridende transport, som EU har skabt, misbruges til at underminere medlemsstaternes miljøpolitik og bebyrde kommende generationer i nabolandet med problemer på grund af affald, der ikke kan videreforarbejdes?
What can the Commission do to discourage the current abuse of the opportunities created by the EU for free trade and tax-free cross-border transport within the EU in order to undermine Member States' environmental policies and unnecessarily saddle future generations in a neighbouring country with a legacy of unprocessable waste?
Kommissionen kender udmærket til Nederlandenes politik for sortering og genanvendelse af industriaffald.
The Commission is aware of the Netherlands' policy in the field of separation and recycling of industrial waste.
Kommissionen ved ligeledes, at der sker overførsler af affald fra Nederlandene til Tyskland.
The Commission is also aware that shipments of waste from the Netherlands to Germany take place.
Dog kender den intet til de nærmere enkeltheder ved disse transporter, dvs. de nøjagtige mængder samt støj- og lugtgener i forbindelse hermed.
However, the Commission is not aware of the details of these shipments, e.g. the exact quantities, noise and odour nuisance.
Kommissionen er ikke i stand til at bekræfte eller afvise, at affaldet deponeres i Tyskland, eller at dette sker som følge af omkostningsforskelle.
The Commission is not in a position to confirm or deny that dumping of waste in Germany is taking place nor that it happens because of existing cost differences.
Er affaldet bestemt til bortskaffelse og anmeldt som krævet i henhold til Rådets forordning (EØF) nr. 259/93 om overførsel af affald Rådets forordning (EØF) nr. 259/93 af 1. februar 1993 om overvågning af og kontrol med overførsel af affald inden for, til og fra Det Europæiske Fællesskab, EFT L 30 af 6.2.1993 . , kan de kompetente myndigheder gøre indsigelse mod overførslen i henhold til forordningens artikel 4, stk. 3.
If the waste is destined for disposal operations and properly notified as required under the Waste Shipment Regulation (EEC) No 259/93 Council Regulation (EEC) No 259/93 of 1 February 1993 on the supervision and control of shipments of waste within, into and out the European Community, OJ L 30, 6.2.1993 . the competent authorities have the power to object to the shipment as provided for by Article 4(3) of the Regulation.
Kommissionen kender ikke til de nærmere enkeltheder i forbindelse med overførslerne og er derfor heller ikke i stand til at bekræfte eller afkræfte de fremlagte oplysninger og påstande, for så vidt angår den faktiske sammensætning af affaldet, ombytning af anmeldelser og blanding af affaldet under transporten.
The Commission is not aware of the details of the shipments, and is therefore not in a position either to confirm or deny the information and allegations presented regarding the actual composition of the waste, swapped notifications and mixing of waste during transport.
Det er medlemsstaternes ansvar at håndhæve EU-lovgivningen, herunder affaldslovgivningen, og kontrollere overensstemmelsen hermed.
Enforcement of and inspection of compliance with Community legislation, including waste legislation is the responsibility of the Member States.
Kommissionen ansporer til samarbejde medlemsstaterne imellem for at sikre en korrekt gennemførelse af forordningen.
The Commission encourages co-operation between Member States to ensure proper implementation of the Regulation.
Kommissionen ligger ikke inde med informationer om lukning af behandlingsanlæg i Nederlandene som følge af disse overførsler.
The Commission does not possess information concerning the closure of treatment facilities in the Netherlands as a result of these shipments.
For så vidt angår affald, der er bestemt til genanvendelse, erkender Kommissionen, at mangelen på bindende affaldsbehandlingsstandarder på EU-plan muligvis kan underminere etableringen af et højt beskyttelsesniveau i EU.
As regards waste destined for recovery operations, the Commission recognises that the absence of mandatory waste treatment standards at Union level could undermine the creation of a high level of protection across the Community.
Dette har også givet anledning til bekymring med hensyn til økologisk dumpning af affald inden for Fællesskabet.
This has also raised concerns about eco-dumping of waste within the Community.
I sin meddelelse med titlen På vej mod en temastrategi for affaldsforebyggelse og genanvendelse KOM(2003) 301 endelig. , som er genstand for høringer indtil udgangen af november 2003, foreslår Kommissionen en række mulige løsninger for en gradvis etablering af fælles principper for genanvendelse af affald.
In the Communication Towards a Thematic Strategy on the Prevention and Recycling of Waste COM(2003) 301 final. , which is subject to consultation until the end of November 2003, the Commission presents potential options aiming at progressively establishing a common playing field for the recycling of waste.
Heri indgår udvidelsen af IPPC-direktivet Rådets direktiv 96/61/EF af 24. september 1996 om integreret forebyggelse og bekæmpelse af forurening, EFT L 257 af 10.10.1996 . til at omfatte hele affaldssektoren samt fastsættelse af kvalitetsstandarder for genanvendelse i bilag II A til Rådets direktiv 75/442/EØF Rådets direktiv 75/442/EØF af 15. juli 1975 om affald, EFT L 194 af 25.7.1975 . .
These include the extension of the IPPC Directive Council Directive 96/61/EC of 24 September 1996 concerning integrated pollution prevention and control, OJ L 257, 10.10.1996 . to the whole waste sector and the determination of quality standards for recycling in Annex IIA of Directive 75/442/EC Council Directive 75/442/EEC of 15 July 1975 on waste, OJ L 194, 25.7.1975 . .
Herudover kan der i forbindelse med en begrænset række processer kræves fastsættelse i lovgivningen af emissionsgrænseværdier omfattende hele Unionen.
Additionally, a limited number of processes could require the setting in legislation of Union-wide emission limit values.
Som led i revisionen af forordning (EØF) nr. 259/93 om overførsel af affald tager Kommissionen fat på spørgsmålet om standardbehandling af affald ved at foreslå, at der kan gøres indsigelse mod overførsler, som er bestemt til behandling i anlæg, der er omfattet af IPPC-direktivet, men som ikke anvender den bedste tilgængelige teknik som defineret i dette direktives artikel 9, stk.4 KOM(2003) 379 endelig. .
Furthermore, in the context of the revision of the Waste Shipment Regulation (EEC) No 259/93 , the Commission is addressing the issues of standard-dumping by proposing that objections can be raised to shipments destined for treatment in facilities covered by the IPPC Directive but which do not apply Best Available Techniques as defined in Article 9(4) of that Directive COM(2003) 379 final. .
9999/C Q999 E/090
9999/C Q999 E/090
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2762/03
WRITTEN QUESTION E-2762/03
Om: Offentlighed med hensyn til den nøjagtige sammensætning og ændring af kommissærernes kabinetter hidtil, nu og fremover
Subject: Disclosure of the entire staff complement of the cabinets of members of the Commission and changes therein in the past, present and future
Hvorfor er der i IDEA-fortegnelsen "Hvem er hvem i Den Europæiske Union", som også er tilgængelig via Internettet, kun anført navne på lederne af kommissærernes kabinetter og deres stedfortrædere, mens navnene på de øvrige ansatte i kabinetterne mangler?
Why does the IDEA directory, 'Who's who in the European Union', which is also accessible by Internet, only list the heads of cabinet and deputy heads of cabinet of members of the Commission and not the rest of the cabinet staff?
Hvilke andre funktioner er forenelige med arbejdet i en kommissærs kabinet?
With what other posts is membership of a Commissioner's cabinet compatible?
Er det foreneligt med samtidig udøvelse af en anden funktion i tjenestemandsapparatet i en af EU-institutionerne, også selv om det kun er for en kortere periode?
Is it also compatible with simultaneous service - whether for a shorter or longer period - on the staff of a European Union institution?
Er oplysningerne om kabinetmedlemmernes finansielle interesser offentlige?
Is information about the financial interests of members of the cabinets public?
Er der tale om hemmeligholdelse af kabinetternes sammensætning eller en del deraf?
Is the composition of the cabinets or part thereof kept secret?
Eller regner Kommissionen med, at er er tale om passiv offentlighed, således at det kun er de personer, der udtrykkeligt spørger om sammensætningen af disse, der kan få engangsoplysninger, uden at det er muligt at se, hvilke ændringer der er sket i tidens løb?
Or does the Commission consider the information to be available to the public upon request, with only those who specifically inquire about the composition of the cabinets receiving it on a one-off basis, while it remains impossible to keep track of changes in the cabinets' staffing?
Hvis svaret på spørgsmål nr. 5 indebærer, at der er tale om ingen eller kun begrænset offentlighed, er Kommissionen så parat til at ændre dette?
If the answer to question 5 is that the information is not publicly available or only to a limited extent, will the Commission remedy this situation?
Mener Kommissionen, der er mulighed for at indsætte et enkelt link på dens hjemmeside til et ganske simpelt arkiv over (eks-)medlemmerne i hver enkelt (eks-)kommissærs kabinet, eller kan Kommissionen foreslå en anden løsning for at opnå samme grad af offentlighed?
Would it be possible for the website to include a simple link to an archive of the present and former members of the cabinet of each Commissioner or former Commissioner - an archive which would be simple to create - or is there some other way in which the Commission could achieve the same level of public information?
Indholdet af IDEA-fortegnelsen fastlægges af ledelsen i de enkelte institutioner, organer og agenturer i Unionen.
The content of the IDEA guide is defined by the administrations of each Institution, body or agency of the Union.
Kommissionen begrænser de leverede oplysninger til ledelsesniveau og hvad angår kabinetterne betyder dette altså, at der kun medtages oplysninger om kabinetschefer og vicekabinetschefer.
The Commission limits the information provided to managerial level only and, when applied to Cabinets, this consequently means that information in that publication is confined to Heads and Deputy Heads of Cabinets.
Det ærede parlamentsmedlem kan finde yderligere oplysninger om de regler, der gælder for kabinetterne, og en oversigt over kabinetternes sammensætning på følgende to offentlige websteder: —
For details of the rules applying to Cabinets and an overview of the composition of Commissioners' cabinets, the Honourable Member is referred to two public web-sites as follows: —
Adfærdskodeks for kommissærer findes på: (http://europa.eu.int/comm/commissioners/prodi/president/code_en.htm).
Code of Conduct for Commissioners is set out on: http://europa.eu.int/comm/commissioners/prodi/president/code_en.htm
Kabinetternes sammensætning findes på: http://europa.eu.int/comm/commissioners/index_en.htm og der er altså ikke tale om en hemmeligholdelse .
The composition of Commissioners' cabinets is available on: http://europa.eu.int/comm/commissioners/index_en.htm and, plainly, is not kept secret .
Det er Kommissionens erfaring, at offentligheden generelt fokuserer på de nuværende medlemmer af et kabinet.
In the experience of the Commission, the interest of the great majority of members of the public focuses on current members of a cabinet.
Udvikling og vedligeholdelse af et separat websted med oplysninger om tidligere medlemmer af kommissærernes kabinetter vil på dette grundlag være meget omkostningskrævende i forhold til nytteværdien heraf.
The cost of developing and maintaining a separate website giving details of all former members of Commissioners' cabinets would therefore be disproportionate to its usefulness.
Disse oplysninger kan i alle tilfælde fås ved henvendelse til de enkelte kabinetter, og det ærede parlamentsmedlem kan ved at besøge webstedet flere gange årligt se, hvilke ændringer, der er sket eller henvende sig til kommissærernes kabinetter.
Such information can, in any event, be made available upon request and the Honourable Member could keep track of changes by making, say, annual visits to the website or contact with Commissioner's offices if he wished to.
Retningslinjerne for erklæringen om økonomiske interesser er udstukket i adfærdskodeksen for kommissærer og gælder for kommissærerne.
The declaration of interests is provided for in the Code of Conduct of Commissioners and applies to the Commissioners.
Kabinetsmedlemmerne er underlagt reglerne i vedtægten.
The members of Cabinet are subject to the rules set out in the Staff Regulations.
De er defor forpligtet til at overholde bestemmelserne i artikel 11 til 17 vedrørende interessekonflikter og forpligtelsen til at handle med oprigtighed, takt og diskretion.
They are therefore bound to respect the obligations specified in the Regulations, in particular the provisions of Articles 11 to 17 relating to conflict of interests and duty to exercise honesty, tactfulness and discretion.
Ifølge vedtægten skal tjenestemænd ikke forelægge en erklæring om økonomiske interesse, og dette er — som så meget andet — på linje med bestemmelserne for offentlige tjenestemænd i demokratiske lande.
The Staff Regulations do not require the presentation of a declaration of financial interests by officials and those rules have that, and much else, in common with the rules governing civil service in democracies everywhere.
9999/C Q999 E/091
9999/C Q999 E/091
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2763/03
WRITTEN QUESTION E-2763/03
Om: Udenlandske beviser for undervisningskompetence ugyldige i Frankrig på grund af fortsat ansættelse via en fransk eksamen
Subject: Invalidity of foreign teaching qualifications in France due to the unaltered practice of recruitment on the basis of a French examination
Kan Kommissionen bekræfte, at den franske undervisningsminister har tilkendegivet, at det ifølge fransk lov trods ligestillingen af eksamensbeviser i EU er og bliver umuligt for udenlandske statsborgere at få adgang til at blive tjenestemand uden at have et bevis, som er udstedt efter bestået eksamen i Frankrig?
Can the Commission confirm that the French Ministry of Education takes the view that, despite the equivalence of qualifications provided for by EU law, French legislation still makes it impossible for foreigners to enter the employment of the State unless they hold a qualification obtained by means of a French examination?
Er Kommissionen klar over, at denne praksis også udelukker en hurtig og uhindret indstrømning af indehavere af udenlandske eksamensbeviser i undervisningen, fordi udenlandske ansøgere til jobs inden for den franske offentlige skole som standardsvar får: "Ligesom tjenestemænd ansættes lærere ved en eksamen".
Is the Commission aware that in practice the rapid and unimpeded recruitment into the education system of holders of foreign qualifications is also prevented because when foreigners apply for jobs in the French public education system, they receive the standard reply, 'Like all public officials, teachers are recruited by means of a competition'?
Er Kommissionen desuden klar over, at denne situation fører til, at EU-borgere, der er bosiddende i Frankrig og har et ikke-fransk bevis for undervisningskompetence, kun kan arbejde som vikarer på katolske privatskoler, at personer med en udenlandsk uddannelse først efter tre års erhvervserfaring på en franske privatskole kan aflægge en intern eksamen for at blive erklæret for kompetent af en jury, og at der tidligere har været tale om afskedigelse, så snart en lærer med indenlandsk fransk undervisningskompetence var til rådighed?
Is the Commission furthermore aware that, as a result of this situation, EU citizens residing in France who hold non-French teaching qualifications can only work as supply teachers at Catholic private educational establishments, that only after three years' experience of working in the French private education system are holders of foreign qualifications permitted to take an internal examination in order to be certified competent by a board and that until then, as soon as a teacher with a French qualification becomes available, they will invariably be dismissed?
Gør noget tilsvarende sig gældende i Italien og Spanien, der fortsat vægrer sig ved at ligestille beviser for undervisningskompetence?
Does a similar situation also exist in Italy and Spain, which still refuse to recognise the equivalence of teaching qualifications?
Hvor længe har denne særlige situation varet?
For how many years has this unlawful state of affairs obtained?
Hvilke perspektiver kan Kommissionen i den forbindelse give personer med udenlandsk undervisningskompetence i modvillige medlemsstater?
What prospects can the Commission hold out in this connection to people with foreign teaching qualifications in Member States which refuse to recognise equivalence?
Kan disse nu gøre en judiciabel ret til ligestilling af eksamensbeviser gældende, eller skal de i praksis ligesom tidligere på ny gennemgå en uddannelse og aflægge eksamen?
Can they now invoke an enforceable right to recognition of the equivalence of qualifications or must they in practice, as in the past, retrain and take a fresh examination?
Hvor længe skal de interesserede endnu vente på en eventuel bindende dom fra EF-Domstolen?
How long must those concerned await a possible binding judgment from the Court of Justice of the EC?
Er der andre muligheder?
Does the Commission see any other solution?
I Frankrig sker ansættelsen af lærere i den offentlige sektor og i den offentligt støttede private sektor gennem udvælgelsesprøver, hvortil EU-borgere har adgang.
In France in the public sector and in the State-subsidised private sector, teachers are recruited by way of competitions open to Community nationals.
Efter udvælgelsesprøven skal beståede kandidater gennemgå en videreuddannelse på IUFM ( Institut Universitaire de Formation des Maîtres ), der afsluttes med en eksamen.
After the competition, successful candidates have to undergo a training period at IUFM ( Institut Universitaire de Formation des Maîtres ), validated by an examination.
Efter at have bestået denne eksamen vil kandidaterne få tildelt lærerbeviset ( certificat d'aptitude à l'enseignement ).
After passing this examination, candidates obtain the teaching certificate ( certificat d'aptitude à l'enseignement ).
Aktuelt skal lærere fra andre medlemsstater i henhold til den franske lovgivning gennemgå udvælgelsesprøven.
Currently, French legislation provides that teachers from other Member States have to sit the recruitment competition.
På grund af deres kvalifikationer og den uddannelse, de allerede har gennemgået i deres hjemland, er de imidlertid undtaget for den videreuddannelsesfase og påfølgende eksamen, der følger efter udvælgelsesprøven.
However, by reason of their qualifications and the training already received in their Member States of origin, they are exempted from the training and final examination which follow the competition.