natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det ser desuden ud til, at borgerne i kommunen Macerata aldrig er blevet hørt i de forberedende faser, som det er fastlagt i den relevante lovgivning.
Moreover, it appears that the citizens of the municipality of Macerata were never consulted at the preliminary stage of the procedure, as provided for in the relevant legislation.
Allerede i marts 2005 besluttede provinsen Macerata at underkaste det kommende projekt en VVM-procedure, efter at der var identificeret en overtrædelse af regionen Marches lov nr. 25/01, som forbyder installation af radiostationer i offentlige grønne områder som det pågældende område.
As early as March 2005, the Province of Macerata decided to make the future works subject to the EIA procedure after identifying an infringement of Law No 25/01 of the Marche Region, which prohibits the installation of radio base stations in public green areas such as the area in question.
I september 2005 traf kommunen Macerata imidlertid foranstaltninger til at ændre lokalplanen ved at fjerne begrænsningen for det offentlige grønne område og gav tilladelse til, at virksomheden TIM kunne installere en mobiltelefonantenne, selv om artikel 14 i de kommunale regler om elektromagnetiske bølger forbyder sådanne installationer bl.a. i nærheden af hospitaler, skoler og børnehaver.
However, in September 2005, the municipality of Macerata took measures to alter the land use plan, removing the ‘public green area’ restriction, and gave its authorisation for the installation by the TIM company of a mobile telephony antenna, despite the fact that Article 14 of the municipal rules on electromagnetic waves prohibits such installations inter alia in the vicinity of hospitals, schools and children's nurseries.
Er de relevante bestemmelser om beskyttelse af miljøet og folkesundheden blevet overholdt?
Have the relevant provisions on the protection of the environment and public health been complied with?
Er retningslinjerne i Rådets henstilling 1999/519/EF af 12. juli 1999 om begrænsning af befolkningens eksponering for elektromagnetiske felter (0 Hz-300 GHz) og bestemmelserne i direktiv 97/­33/­EF overholdt?
Have the indications given in Council Recommendation 1999/519/EC on the limitation of exposure of the general public to electromagnetic fields (0 Hz to 300 GHz) and the legislative provisions of Directive 97/33/EC been complied with?
Vil Kommissionen endvidere gøre rede for den generelle situation i denne henseende?
Finally, will the Commission provide a general outline of the situation in this respect?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2221/07
WRITTEN QUESTION E-2221/07
Om: Truende tyrkisk militær intervention i det nordlige Irak
Subject: Threat of Turkish military intervention in northern Iraq
General Yasar Büyükanit, som er chef for den tyrkiske hærs generalstab, erklærede på en pressekonference den 12. april, at en militær operation i det nordlige Irak er »nødvendig og ønskelig«.
General Yasar Büyükanit, the chief of staff of Turkey's armed forces, told a press conference on 12 April that a military operation in the north of Iraq was ‘necessary and desirable’.
Officielt benyttes den kurdiske organisation PKK’s aktiviteter som påskud til at retfærdiggøre en sådan operation, men observatører peger på, at der i virkeligheden er tale om en form for skræmmeindsats mod bestræbelser for større selvstyre til det kurdiske mindretal i Irak.
Officially, the activities of the Kurdish PKK are being seized upon to justify such an incursion, but observers point out that in reality this is a form of intimidation in response to the pursuit of greater autonomy by the Kurdish minority in Iraq.
Den tyrkiske premierminister Erdogan var på forhånd orienteret om de standpunkter, som generalen ville meddele under pressekonferencen.
Turkish Prime Minister Erdogan was informed in advance of the position that the General would take at the press conference.
Han har indtil videre ikke reageret, således at det kan formodes, at han var enig heri.
He has so far not responded, and it may be assumed, therefore, that he is in agreement.
Et tyrkisk angreb i Irak vil få volden i landet til at flamme endnu mere op, end tilfældet er i øjeblikket, og det vil forårsage endnu mere ustabilitet i hele regionen.
A Turkish incursion into Iraq would fan the flames of the violence in that country even further, and lead to even greater instability in the whole region.
Hvilken holdning indtager Kommissionen?
What is the Commission's position?
Har Kommissionen kontaktet den tyrkiske regering for at pejle sig ind på den tyrkiske hærs konkrete planer?
Has the Commission approached the Turkish Government in order to elicit the Turkish army's concrete plans?
Gav Kommissionen udtryk for nogen form for afvisning og foruroligelse med hensyn til disse planer?
Has the Commission expressed any condemnation of, and concern at, these plans?
Finder Kommissionen det realistisk, at forhandlingerne om Tyrkiets tiltrædelse af Den Europæiske Union kan fortsættes, når Tyrkiet gennemfører fjendtlige militære aktioner i en nabostat?
Does the Commission consider it realistic to pursue negotiations on Turkey's accession to the European Union while Turkey is carrying out hostile military action in a neighbouring country?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2222/07
WRITTEN QUESTION E-2222/07
Om: Anklager om grusom behandling og tvangsmæssig tilbagesendelse af flygtninge i EU
Subject: Alleged ill-treatment and fear of forcible deportation of refugees in the EU
Det er med stor bekymring, jeg har modtaget rapporter fra verdensorganisationen imod tortur (OMCT) om Grækenlands gentagne overtrædelser af FN's Flygtningehøjkommissariats direktiver med hensyn til irakiske flygtninge i februar 2007.
I was extremely concerned to receive reports from the World Organisation Against Torture (OMCT) about repeated violations by Greece of the February 200 UNHCR directives concerning Iraqi refugees.
En af rapporterne nævner en gruppe af 54 irakere, der var fængslet på øen Chios i februar i år, uden at de græske politimyndigheder tog sig af, at de fængslede agtede at søge asyl.
One of these reports refers to a group of 54 Iraqis who were detained on the island of Chios in February 2007, without the police authorities inquiring into these persons' intention of applying for asylum.
Ud af denne gruppe var der 39 irakere — der efter sigende havde udtrykt ønske om at ville prøve at opnå flygtningestatus — der blev ført af de græske myndigheder over Athen og til Thessaloniki for derefter at blive ført til Tyrkiet inden for rammerne af en bilateral tilbagesendelsesprotokol.
According to this information, the Greek authorities escorted 39 of these Iraqis — who reportedly made it clear that they intended to apply for refugee status — via Athens to the Thessaloniki Transfer Centre so as to deport them to Turkey in application of a bilateral protocol of re-admission.
OMCT's rapporter omtaler desuden tilfælde af fysisk vold mod flygtninge, afslag på juridisk bistand, manglende lægehjælp samt overtrædelse af minimumsbetingelser for de fængslede.
The OMCT reports also mention cases of physical violence against refugees, the refusal to provide legal assistance, a lack of medical care and minimum conditions of subsistence for detainees.
Er Kommissionen bekendt med disse forhold?
Is the Commission aware of these situations?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at undgå, at en medlemsstats myndigheder handler således?
What measures will the Commission take to prevent this type of treatment by the authorities of a Member State?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2225/07
WRITTEN QUESTION E-2225/07
Om: Tilskud til renovering af religiøse monumenter
Subject: Subsidies for repair of religious monuments
Giver EU tilskud (og i hvilket omfang) til renovering, istandsættelse og reparation af religiøse monumenter og kirker gennem fællesskabsinitiativer, bortset fra fjerde fællesskabsstøtteramme?
Is the EU providing subsidies for the restoration, rebuilding or repair of religious monuments and churches under Community initiatives other than the third CSF, and, if so, on what scale?
Hvilken konkret procedure skal ansøgere til disse tilskud følge?
What procedure should be followed by candidates for such subsidies?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2226/07
WRITTEN QUESTION E-2226/07
Om: Problemer med markedsføring af landbrugsprodukter
Subject: Problems with marketing of agricultural products
I EU findes der ingen central institutionel fællesskabsramme både for godkendelse af anvendelse af plantebeskyttelsesmidler og for maksimalgrænseværdier for restkoncentrationer (MRL) af tilladte plantebeskyttelsesmidler i fødevarer.
In the European Union there is no central institutional framework either for authorisations for the use of plant protection products (PPP) or for maximum residue limits (MLR) of authorised PPP in foodstuffs.
Resultatet er, at der ikke findes noget fælles bindende system til anerkendelse af tilladelser mellem medlemsstaterne.
As a result, there is no common and binding system for authorising these products by Member States.
Fællesskabets medlemsstater er for det første ikke ligestillet, hvad angår bekæmpelse af skadegørere af afgrøder, og nogle af dem er for det andet udelukket fra at handle med produkterne.
Member States are thus not on an equal footing when it comes to combating pests which destroy crops, with some of them excluded from buying the products concerned.
Ud over at det medfører ulige behandling af EU's landbrugere, gør fraværet af en institutionel ramme det også muligt for kommercielle kæder — der anvender fremgangsmåder og normer med tvivlsomt videnskabeligt grundlag for at tjene deres egne interesser — at så tvivl om de certificerede produkter (Good Agricultural Practice, integreret håndtering af produktionen).
As well as creating unequal treatment among EU farmers, the absence of an institutional framework also enables commercial chains, which use products and standards with dubious scientific foundation for their own ends, to call into question certified products (good agricultural practice, integrated production management).
Kommissionen bedes på denne baggrund besvare følgende spørgsmål: 1.
In the light of the above, will the Commission answer the following: 1.
Agter den at indføre en central institutionel fællesskabsramme, der er bindende for alle medlemsstater, for godkendelsesproceduren for plantebeskyttelsesmidler og definitionen af restkoncentrationer (MRL) for at undgå problemer med handel med landbrugsprodukter inden for Fællesskabet? 2.
Does it intend to establish a central Community institutional framework binding on all Member States for the authorisation of plant protection products and the definition of MLR, so as to prevent problems with the marketing of farm products within the Community? 2.
Hvad agter Kommissionen at gøre, for at det er den — og ikke kommercielle interesser — der er garant for forbrugernes fødevaresikkerhed? 3.
How will it ensure that it is the Commission itself, rather than commercial interests, which serves as the guarantor of consumer food safety? 3.
Agter den for nøje at sikre det højst mulige niveau af fødevaresikkerhed og miljø-­ og forbrugerbeskyttelse at etablere en minimumsramme af generelle retningslinjer om krav til gennemførelse og certificering af IPM-­systemet, en ramme, der ville tage højde for data fra forskning på dette område og tilpasses hver medlemsstats særlige miljøforhold? 4.
In order to ensure more effectively the highest possible level of food safety, as well as environmental and consumer protection, will it introduce minimum general guidelines governing requirements for the implementation and certification of the IPM system, taking into account research findings in this area and geared to the specific environmental situation in each Member State? 4.
Hvordan vil Kommissionen sikre, at forbrugerne råder over oplysninger om sikre og sunde certificerede fødevarer, så de ikke bliver ofre for misvisende oplysninger til gavn for kommercielle interesser?
How will it guarantee that consumers receive information on food products which are certified safe and healthy so that they do not fall victim to misinformation by commercial interests?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2227/07
WRITTEN QUESTION E-2227/07
Om: Den Europæiske Unions skriftlige beretninger
Subject: Written reports of the European Union
Kan Kommissionen bekræfte, at den for øjeblikket tilsender Parlamentet følgende skriftlige beretninger: —
Can the Commission confirm that it currently sends the following written reports to Parliament: —
den almindelige beretning om Den Europæiske Unions virksomhed, —
the General Report on the Activities of the European Union, —
en årsberetning om gennemførelsen af fællesskabsretten, —
an annual report on the application of Community law, —
en årsberetning om konkurrencepolitikken, —
an annual report on competition policy, —
en årsrapport om landbrugets stilling i Fællesskabet, —
an annual report on the agricultural situation in the Community, —
en årsberetning om udviklingen af de sociale forhold i Fællesskabet, —
an annual report on social developments within the Community, —
en årsrapport om det indre marked, —
an annual report on the functioning of the internal market, —
en årsrapport om anvendelsen af nærhedsprincippet (»bedre lovgivning«), —
an annual report on the application of the principle of subsidiarity (‘better lawmaking’), —
en årsrapport om indsatsen inden for forskning og teknologisk udvikling, —
an annual report on research and technological development activities, —
en rapport hvert tredje år om anvendelsen af traktatens borgerskabsbestemmelser, —
a three-yearly report on the application of the citizenship provisions of the Treaty, —
en rapport hvert tredje år om den økonomiske og sociale samhørighed (og anvendelsen af midler fra strukturfondene). —
a three-yearly report on economic and social cohesion (and use of Structural Funds), —
månedlige beretninger (trykt som bilag til »Forhandlinger i EP«) om Kommissionens behandling af Parlamentets ændringsforslag vedrørende retsakter, —
monthly reports (printed as an annex to the ‘Debates of the EP’) on how the Commission has responded to Parliament’s amendments to legislative proposals, —
regelmæssige beretninger (ca. hver sjette uge) om Kommissionens behandling af Parlamentets initiativbeslutninger og anmodninger om indgriben i henhold til artikel 192, —
periodic reports (approximately every six weeks) on how the Commission has responded to Parliament’s ‘own-initiative’ resolutions and requests for action under Article 192, —
månedlige beretninger om budgetgennemførelsen.
monthly reports on the implementation of the budget.
Findes der andre tilsvarende beretninger, eller er en eller flere af de ovenstående blevet bragt til ophør?
Are there any other such reports, or have any of the above been discontinued?
Overvejer Kommissionen at rationalisere eller omorganisere det ovennævnte?
Does the Commission see a case for rationalising or reorganising the above?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2229/07
WRITTEN QUESTION E-2229/07
Om: Forsøg på mennesker
Subject: Human volunteer studies
Jeg glæder mig over Kommissionens nylige initiativ, der har til formål at mindske dyreforsøg i forbindelse med lovbestemte sikkerhedsvurderinger inden for rammerne af det europæiske partnerskab for alternative metoder til dyreforsøg.
I welcome the Commission’s recent initiative to reduce animal testing in regulatory safety assessment under the European partnership for alternative approaches to animal testing (EPAA).
Kan kommissærerne i denne forbindelse oplyse, om der er fastlagt en ensartet og generel politik om antageligheden og anvendelsen af data fra forsøg på mennesker i forskellige lovbestemte beslutningsprocesser i EU?
In this context, can the Commissioners please explain if there is a consistent and general policy in place on the acceptability and use of human volunteer studies in different regulatory decision-making processes in the EU?
Er kommissærerne bekendt med, at Kommissionen for øjeblikket overvejer at indføre et forbud mod forsøg på mennesker inden for rammerne af lovgivningsrammen for plantebeskyttelsesmidler, herunder i Kommissionens forslag KOM­(2006)­388, hvori følgende fastslås i præamblen: »(11) Af etiske grunde bør vurderingen … ikke baseres på forsøg eller undersøgelser, hvor mennesker forsætligt udsættes for [det pågældende aktivstof eller plantebeskyttelsesmiddel]«.
Are the Commissioners aware that a prohibition of human volunteer studies is being considered by the Commission within the regulatory framework for plant protection products, including in Commission proposal COM(2006)388, which states in the preamble that ‘(11) for ethical reasons, the assessment … should not be based on tests or studies involving the deliberate administration … to humans …’.
Kan kommissærerne redegøre for Kommissionens beslutningsproces i forbindelse med beslutninger om sådanne etiske spørgsmål, og for hvilken procedure der er fastlagt med hensyn til at høre Europa­-Parlamentet i forbindelse med etiske spørgsmål af denne art?
Can the Commissioners explain the Commission decision-making process for deciding on such ethical issues and what process is in place to consult with the European Parliament on such ethical issues?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2230/07
WRITTEN QUESTION E-2230/07
Kommissionen bedes i denne forbindelse redegøre for årsagen til, at Kommissionen overvejer at indføre et forbud mod forsøg på mennesker i forslaget til en ny lovgivningsramme for plantebeskyttelsesmidler, set i lyset af det potentiale, som etiske forsøg på mennesker udgør med hensyn til minimeringen af antallet af forsøg på hvirveldyr?
In this context, can the Commissioner explain why the prohibition of human volunteer studies is being considered by the Commission within the proposal for a new regulatory framework for plant protection products, given the potential that ethical human testing presents to minimise the number of tests on vertebrate animals?
Da forsøg på mennesker gennemføres i henhold til internationale etiske regler, kan forsøg på mennesker i nogle tilfælde anses for at være et etisk alternativ, som kan bidrage til en minimering af behovet for yderligere dyreforsøg.
As human volunteer studies are conducted according to internationally accepted codes of ethics, human testing may in some cases be considered as an ethical alternative to minimise the need for additional animal testing.
Kan kommissæren forklare, hvad der ligger til grund for Kommissionens konklusion om, at det er uetisk at anvende data fra menneskelige forsøg i forbindelse med plantebeskyttelsesmidler?
Can the Commissioner explain how the Commission has concluded, for plant protection products, that the use of human volunteer data is unethical?
Kommissionens synspunkt forekommer at være i strid med videnskabelig rådgivning (fra EFSA’s PPR -panel Panelet for Plantebeskyttelsesmidler og Restkoncentrationer heraf (PPR). ).
The Commission view appears to be contrary to scientific advice (from EFSA’s PPR Panel on plant protection products and their residues (PPR). panel).
Vil Kommissionen på baggrund af PPR-­panelets råd overveje at anvende data fra menneskelige forsøg, der foreligger på nuværende tidspunkt, for at træffe de mest hensigtsmæssige beslutninger til beskyttelse af sundheden og miljøet?
Given the advice of the PPR panel, will the Commission consider currently available human volunteer studies to make the most appropriate decisions for the protection of health and the environment?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2231/07
WRITTEN QUESTION E-2231/07
I artikel 26 i Rådets forordning (EF) nr. 1/2005 om beskyttelse af dyr under transport stilles der krav om, at den kompetente myndighed på et bestemmelsessted underretter den kompetente myndighed på afgangsstedet, såfremt den konstaterer, at forordningen ikke er overholdt, således at den kompetente myndighed på afgangsstedet kan træffe foranstaltninger til at forhindre nye overtrædelser.
Article 26 of Council Regulation (EC) No 1/2005 on the protection of animals during transport requires the competent authority of Member States of destination to notify the competent authority of the Member State of departure of breaches of the regulation so that the latter competent authority can take steps to prevent similar breaches in the future.
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen planlagt at træffe for at sikre, at (i) de kompetente myndigheder i Italien har fastlagt effektive procedurer, således at de hurtigt og effektivt kan underrette den kompetente myndighed i Spanien, hvis der gennemføres en transport fra Spanien til Italien, hvor forordningen overtrædes, og (ii) at de kompetente myndigheder i Spanien har fastlagt effektive procedurer for en effektiv modtagelse og håndtering i forbindelse med sådanne underretninger fra Italien?
What steps does the Commission plan to take to ensure that (i) the competent authorities in Italy have effective procedures in place so that they can swiftly and efficiently notify the appropriate competent authority in Spain when a journey from Spain to Italy takes place in breach of the regulation and (ii) the competent authorities in Spain have effective procedures in place for efficiently receiving and acting upon such notifications from Italy?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2232/07
WRITTEN QUESTION E-2232/07
Om: EU-støtte til grundskoleuddannelse i konfliktberørte sårbare lande
Subject: EC aid for primary school education in conflict-affected fragile states
I en rapport udarbejdet af Red Barnet, »Last in Line, Last in School«, konkluderes det, at børn i konfliktberørte sårbare lande udgør en uforholdsmæssig stor andel af det antal mennesker i verden, der ikke får en uddannelse, hvilket hovedsagelig skyldes, at disse lande underfinansieres af de internationale bistandsydere, hvis man sammenligner med andre lavindkomstlande.
A report by Save the Children, ‘Last in Line, Last in School’, concludes that children in conflict-affected fragile states (CAFS) represent a disproportionate number of the world's out-of-school population largely because these countries are under-funded by international aid donors when compared to other low-income countries.
Det er af afgørende betydning, at børn i konfliktberørte sårbare lande får en uddannelse, da dette kan øge deres modstandskraft over for tvangsrekruttering, udnyttelse og prostitution samt omfatte undervisning i påpasselighed over for landminer og orientering om sygdomsforebyggelse.
Educating children in CAFS is crucial since it can increase their resistance to forced recruitment, exploitation and prostitution, as well as teaching landmine awareness and providing information on disease prevention.
Grundskoleuddannelse bidrager ligeledes til økonomisk vækst, fred og stabilitet og fremmer kritisk tankegang hos borgerne samt borgernes evne til at ansvarliggøre de lokale og nationale myndigheder og dermed bane vej for god regeringsførelse og opbygning af institutioner.
Primary education also contributes to economic growth, peace and stability, and promotes critical thinking in citizens and their ability to hold local and national systems to account, paving the way for good governance and institution-building.
De fleste donorlande og multilaterale donorer prioriterer uddannelsesrelateret bistand til stabile lande i stedet for til de lande, der er berørt af konflikter.
Most donor nations and multilateral donors prioritise education-related funding to stable countries instead of those affected by conflict.
På trods af et kraftigt fald i antallet af børn i verden, der ikke får en uddannelse, udgør formidling af uddannelsesbistand ikke et prioriteret område i hverken humanitær bistand eller udviklingsbistand i konfliktberørte sårbare lande, da bistandsyderne ikke opfylder det økonomiske krav om 9 mia. USD, der er nødvendigt for at nå millenniumudviklingsmålet om inden 2015 at gøre det muligt for alle børn at få en grundskoleuddannelse.
Despite a dramatic decrease in the number of out-of-school children in the world, providing aid for education is not a priority in either humanitarian or development aid in CAFS, with donors not filling the USD 9 billion financing requirements to meet the millennium development goal of enabling all children to go to primary school by 2015.