natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Er Kommissionen bekendt med de negative følger af indførelsen af disse frister?
Is the Commission aware of the adverse impact of the imposition of these deadlines?
Hvilke skridt agter Kommissionen at tage for at løse dette problem?
What steps will the Commission take to deal with the problem?
Var det ikke bedre at fastsætte fristen for uddeling til et år efter, at varerne modtages?
Would it not be better to set the deadline for distribution one year after the date of receipt of the goods?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2769/08
WRITTEN QUESTION E-2769/08
Om: Kommunikere om Europa i de audiovisuelle medier
Subject: Communicating Europe in the audiovisual media
Eurobarometer viser, at de fleste mennesker i Europa er interesserede i nyheder om Den Europæiske Union.
Eurobarometer indicates that most people in Europe are interested in news about the European Union.
Undersøgelser viser, at de ønsker at modtage disse oplysninger via tv eller radio.
According to survey findings, they opt to receive this information on TV or radio.
For at tage hensyn til denne præference foreslår Kommissionen en række specifikke foranstaltninger i sit arbejdsdokument SEK (2008) 506/2.
In order to cater for this preference, the Commission proposes a number of specific measures in its working document SEC(2008)506/2.
Mener Kommissionen i lyset af sloganet »forenet i mangfoldighed«, at det også er vigtigt, at nyheder om Den Europæiske Union oversættes til lokale sprog og formidles i lokale medier, og at det — ud over at udvikle et europæisk offentligt rum — også vil være hensigtsmæssigt med en ikke-hierarkisk fremgangsmåde for at tilskynde til formidling af oplysninger om Europa i de lokale medier?
In view of the slogan ‘unity in diversity’, does the Commission consider that it is also important for news about the European Union to be translated into local terms and reported by local media and that — in addition to developing a European public sphere — a bottom-up approach is therefore also appropriate in order to encourage the provision of information about Europe in local media?
Støtter Kommissionen tanken om at oprette en europæisk fond for journalistik (især undersøgende journalistik), som branchen har foreslået, der skal yde støtte til mindre grupper af journalister, der undersøger et europæisk emne i forskellige medlemsstater med henblik på offentliggørelse i disse lande, og som skal forvaltes af branchen selv?
Does the Commission support the idea of setting up a European Fund for Journalism (particularly investigative journalism), as proposed by the profession, which would support small teams of journalists researching a European subject in various Member States for publication in those countries and which would be managed by the profession itself?
Hvilket budget er Kommissionen parat til at afsætte til dette?
What budget is the Commission prepared to allocate to this?
Hvilke budgetmidler vil Kommissionen afsætte til andre foranstaltninger, der foreslås i dens arbejdsdokument SEK (2008) 506/2?
What budgets will the Commission devote to the other actions proposed in its working document SEC(2008)506/2?
Og under hvilke budgetkonti?
And under what budget headings?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2771/08
WRITTEN QUESTION E-2771/08
Om: Cotonouaftalen og sport
Subject: Cotonou Agreement and sports
Sportens styrende organer er meget forvirrede over den manglende klarhed i Kommissionens specifikke vejledning om virkningerne af Cotonouaftalen på den frie bevægelighed for professionelle sportsfolk fra lande såsom Sydafrika og de vestindiske lande.
Sports governing bodies are greatly confused by the lack of clarity or specific guidance from the Commission in respect of the impact of the Cotonou Agreement on the freedom of movement of professional sportsmen from countries such as South Africa and Caribbean countries.
Sportens styrende organer har forelagt Kommissionen beviser for den potentielle skade, som denne aftale vil kunne forårsage på internationale sportsforbindelser og på deres egne nationale sportsstrukturer.
Sports governing bodies have provided evidence to the Commission on the potential damage that this agreement could cause to international sporting relationships and their own national sporting structures.
Kommissionens tjenestemænd har for nylig antydet over for sportens styrende organer, at Cotonouaftalen efter deres mening ikke medfører ret til fri bevægelighed.
Commission officials have recently suggested to sports governing bodies that, in their opinion, the Cotonou Agreement does not provide freedom of movement rights.
Kommissionen bedes fremkomme med en entydig redegørelse, hvoraf det klart fremgår, om Cotonouaftalen medfører fri bevægelighed for professionelle sportsfolk, så de kan spille i EU, eller ej.
Could the Commission please make an unequivocal statement clarifying whether or not the Cotonou Agreement provides freedom of movement for professional sportsmen to play within the European Community?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2772/08
WRITTEN QUESTION E-2772/08
Om: Slovakiets mediereform
Subject: Slovakia's media reform
Det slovakiske parlament er ved at vedtage lovgivning med henblik på ændring af medieloven.
The Slovakian Parliament is in the process of legislating to change its media law.
Hovedformålet med det nye udkast til lovgivning er at tvinge pressen til uden kommentarer at offentliggøre tredjeparters svar på tidligere artikler.
The main purpose of the new draft law is to force the press to publish, without comment, ripostes by third parties to earlier articles.
Hvad forstår Kommissionen ved begrebet »pressefrihed«?
What does the Commission understand ‘freedom of the press’ to mean?
Er den nye lov i overensstemmelse med Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, navnlig artikel 11?
How would the new law comply with the Charter of Fundamental Rights, and notably Article 11 thereof?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2773/08
WRITTEN QUESTION E-2773/08
Om: Sloveniens straffelovsreform
Subject: Slovenia's media reform
Det slovenske parlament er ved at vedtage lovgivning med henblik på ændring af straffeloven.
The Slovenian Parliament is in the process of legislating to change its criminal code.
Hovedformålet med det nye udkast til lovgivning er at straffe folk for at »vanære« Den Slovenske Republik?
The main purpose of the new draft law is to punish people for ‘disgracing’ the Slovenian Republic.
Hvad forstår Kommissionen i denne forbindelse ved ordet »vanære«?
What does the Commission understand ‘disgrace’ to mean in this context?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2775/08
WRITTEN QUESTION E-2775/08
Om: Kontrol af køretøjer
Subject: Vehicle testing
Beskrivelse af køretøjet:
Vehicle description:
Mitsubishi Pajero med sæder i bagenden, et MPV-køretøj, som hovedsageligt er beregnet til varetransport og især anvendes til at trække hestetransporter og transportere heste, ryttere og trænere til og fra konkurrencer og andre hestearrangementer og i forbindelse med salg.
Mitsubshi Pajero with seats in the rear area, a multipurpose vehicle adapted primarily for the conveyance of goods, in particular used to tow a horsebox and transport horses/riders/handlers to and from horse competitions/sales/events.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2777/08
WRITTEN QUESTION E-2777/08
Om: Elmaster tæt på beboelsesområder
Subject: Electricity pylons close to residential areas
Borgere, der bor tæt på elmaster, er særligt bekymrede over de mulige indvirkninger på deres helbred.
Citizens who live in close proximity to electricity pylons are particularly concerned about the possible implications for their health.
Råder Kommissionen over videnskabelige undersøgelser om sådanne indvirkninger?
Does the Commission have scientific studies into such implications available?
Hvad er den mindste afstand, der bør være, mellem høj- eller lavspændingsmaster og lokale beboere?
What is the minimum distance that there should be between high or low tension electricity pylons and local residents?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2778/08
WRITTEN QUESTION E-2778/08
Om: Fællesskabsstøtte til Skopje
Subject: Community funding for Skopje
Hvor meget udgør den samlede fællesskabsstøtte (uden gebyrer og enhver form for lån ydet gennem Den Europæiske Investeringsbank), der er ydet til Skopje fra 1992 til i dag?
What is the total amount of Community funding (free of charge, and any form of loan through the European Investment Bank) provided to Skopje from 1992 to the present time?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2779/08
WRITTEN QUESTION E-2779/08
Om: Programmer for bæredygtig lokal byudvikling i mindre kommuner i den autonome region Galicien (Spanien)
Subject: Programmes for sustainable local urban development in small towns in the Galician Autonomous Community (Spain)
Derfor denne påmindelse om indholdet af ovennævnte spørgsmål.
Hence I shall ask the same question again:
I den autonome region Galicien udgør kommuner med under 20 000 indbyggere 91,4 % af territoriet og 49,7 % af befolkningen.
Towns with fewer than 20000 inhabitants account for 91.4 % of the territory of the Galician Autonomous Community and for 49.7 % of its population.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2780/08
WRITTEN QUESTION E-2780/08
Om: Undersøgelse af sikkerheden ved autoværn
Subject: Review of road barrier safety
Kan Kommissionen oplyse, om den har fuldført sin undersøgelse af anvendelsen af kabelautoværn, og hvilke foranstaltninger Kommissionen foreslår, at der træffes under hensyntagen til den fare, som kabelautoværn udgør for motorcyklister på Unionens veje og i betragtning af, at flere medlemsstater har forbudt anvendelse af kabelautoværn i fremtiden?
Could the Commission indicate whether it has completed its review of the use of wire rope as a road safety barrier, and what actions it is proposing to take given the dangers posed to motorcyclists on the Union’s roads and the fact that some Member States have banned its future use?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2781/08
WRITTEN QUESTION E-2781/08
Om: Overtrædelser af de byggeretlige forskrifter finansieret med EU-midler?
Subject: Violations of building regulations financed using European funds?
Frem til 2002 modtog De Kanariske Øer (navnlig Lanzarote) midler fra EU i forbindelse med den regionale udvikling.
Until 2002, the Canary Islands (Lanzarote, to be more precise) received regional development funding from the European Union.
Ifølge lokale oplysninger blev 36,5 mio. euro fra strukturfondene anvendt til at bygge (luksus-)hoteller.
According to local sources, EUR 36.5 million from the Structural Funds was spent on the building of hotels (luxury hotels).
Problemet er dog, at De Kanariske Øers højesteret medio marts erklærede byggeriet på dette sted ulovligt.
However, the problem is that in mid‑March 2008, the Supreme Court of the Canary Islands declared the building of these hotels illegal because they were not located within the right zone.
Byggeriet overtræder loven om kystområderne samt lokale direktiver om fysisk planlægning.
Their construction violated the Coast Law and local physical planning guidelines.
Lanzarote er i øvrigt anerkendt som beskyttelsesområde (»Biosfera de Reserva«) af UNESCO.
Incidentally, Unesco has declared Lanzarote a protected area (‘Biosfera de Reserva’).
Hvor mange penge har EU tildelt Lanzarote fra strukturfondene?
How much money from the Structural Funds did the EU award to Lanzarote?
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe, hvis det senere skulle vise sig, at der blev brugt EU-midler til ulovlige formål? 5.
What measures will the Commission take if it becomes apparent in retrospect that European funding has been used for illegal projects?
Er Kommissionen parat eller i stand til at kræve tilbagebetaling af uretmæssigt udbetalte midler med tilbagevirkende kraft?
Is it, for example, willing or able to recover funds which have been wrongly awarded?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2785/08
WRITTEN QUESTION E-2785/08
Om: Farvning af økologiske æg
Subject: Colouring of organic eggs
EU's økologiforordning regulerer i vid udstrækning forarbejdningen og markedsføringen af økologiske fødevarer.
The EU’s Organic Regulation lays down definitive rules on the processing and placing on the market of organic food.
Farvning af økologiske æg er ikke omfattet af reguleringen, hvorfor økologiske æg rent juridisk ikke må behandles med absolut uskadelige farvestoffer.
The colouring of organic eggs is, however, not regulated, which is why for legal reasons organic eggs are not allowed to be treated even with colourings that present no risk whatsoever.
Dette er, netop i tiden før påske, en alvorlig konkurrencemæssig ulempe i forhold til æg fra andre former for hønsehold.
Particularly in the run-up to Easter, this is a serious competitive disadvantage compared with eggs from other types of production.
Passer det, at det for nærværende overhovedet ikke er tilladt at farve økologiske æg i EU, fordi den nødvendige oplistning af tilladte økologiske farvestoffer simpelthen er blevet glemt?
Is it true that at present the colouring of organic eggs is not permitted at all in the EU because the necessary listing of permitted organic colourings was simply forgotten in the EU's Organic Regulation?
Har EU-Kommissionen modtaget (den tyske) landbrugsminister Horst Seehofers forslag, og tilstræber den en pragmatisk løsning på dette område?
Has the Commission taken heed of the suggestion by the German Minister for Agriculture, Horst Seehofer, and is it seeking a pragmatic solution to this matter?
Fra hvornår kan det forventes, at det tillades at farve økologiske æg med økologisk uskadelige farver?
When is it expected that the colouring of organic eggs with ecologically safe colourings is to be allowed?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2786/08
WRITTEN QUESTION E-2786/08
Om: Muligheder for støtte til kunstvanding af humle
Subject: Funding possibilities for the irrigation of hops
Europas største humledyrkningsområde ligger i Bayern.
Bavaria has the largest hop-producing area in Europe.
For også under ændrede klimaforhold at sikre humledyrkningen for fremtiden overvejes det at etablere kunstvandingsanlæg.
Thought is being given to establishing irrigation systems so as to safeguard the cultivation of hops in the future in spite of changes in weather conditions.
Er der mulighed for EU-støtte til kunstvanding af humle?
Are there any possibilities of EU funding for the irrigation of hops?
Hvis ja, hvad er forudsætningerne for støtte, og ved hvilken kompetent tjenestegren kan der ansøges om denne støtte?
If so, what are the eligibility conditions and to which of the appropriate authorities can applications for funding be sent?
Hvis nej, overvejer Kommissionen i lyset af de forventede klimaændringer at yde finansiel støtte til kunstvandingsanlæg til humle?
If not, is the Commission considering providing financial support for irrigation systems for the cultivation of hops, in view of the expected climate changes?
Findes der nationale støtteprogrammer for kunstvanding af afgrøder i nogen af EU's medlemsstater, og hvis ja, for hvilke afgrøder gælder støtten, og hvilke betingelser skal opfyldes for at opnå støtte?
Are there any national funding programmes for the irrigation of agricultural crops in the EU Member States and if so, to which crops does this apply and what conditions have to be met?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2787/08
WRITTEN QUESTION E-2787/08
Om: Statsligt indførte særlige rettigheder i privatiserede virksomheder — opfølgning på forespørgsel E-0306/08
Subject: State-imposed special rights in privatised companies — follow-up to Question E‑0306/08
I forlængelse af min forespørgsel E-0306/08 har Kommissionen meddelt mig, at den foretager en tæt overvågning af foreneligheden af statsligt indførte stemmebegrænsninger i medlemsstater, såsom den 10 %'s stemmebegrænsning, der gælder det tidligere fuldstændig statsejede energiselskab MOL.
Further to my Question E‑0306/08, the Commission has informed me that it is monitoring closely the compatibility of state‑imposed voting limitations in Member States, such as the 10 % voting cap in the formerly fully‑state‑owned energy company MOL.
Kommissionen synes at erkende, at stemmebegrænsningen i det ungarske energiselskab MOL er indført af staten.
The Commission seems to acknowledge that the voting cap in the Hungarian energy company MOL is state‑imposed.
Kommissionen fastslår dog, at det afgørende spørgsmål er, hvorvidt restriktioner opstår som følge af normal anvendelse af selskabsretten, eller om de skyldes, at medlemsstaten handler i sin egenskab af offentlig myndighed.
However, it states that the decisive question is whether restrictions arise as the result of the normal operation of company law as opposed to being attributable to the Member State acting in its capacity as a public authority.
I henhold til EF-Domstolens retspraksis (VW-sagen, BAA-sagen, AEM-sagen), og i særdeleshed KPN-sagen, udgør restriktive foranstaltninger, som indgår i et selskabs vedtægter, når en medlemsstat er majoritetsejer forud for privatisering, statslige foranstaltninger (også selv om indsættelsen ikke er påkrævet i henhold til lovgivningen eller andre offentlige, statslige dokumenter).
ECJ case law (VW case, BAA case, AEM case) and in particular the KPN case, demonstrate that restrictive measures incorporated into a company’s articles of association, when a Member State holds a majority shareholding prior to privatisation, constitute State measures (even if the insertion is not required by law or any other public act of the State).
I tilfælde som Ungarns, i forbindelse med en privatiseringsproces, hvor staten ejede aktiemajoriteten i MOL og indførte restriktive foranstaltninger, synes indførelsen af sådanne foranstaltninger af kunne henføres til, at staten handlede som offentlig myndighed.
In cases such as that in Hungary, in the context of a privatisation process when the State was a majority shareholder in MOL and introduced restrictive measures, the introduction of such measures would seem to be attributable to the State acting in its capacity as a public authority.
Endvidere bekræfter undtagelsen fra ungarsk selskabsret, som det var nødvendigt at foretage efter indførelsen af stemmebegrænsningen for at retfærdiggøre denne, at stemmebegrænsningen ikke skyldtes normal anvendelse af selskabsretten.
Additionally, the fact that a carve‑out from Hungarian company law was necessary, following the introduction of the voting cap, to justify its existence, confirms that this was not the result of the normal operation of company law.
Denne form for statsindførte restriktioner har store konsekvenser for virksomheder, som opererer på det indre marked, som i henhold til EF-Domstolens retspraksis, EU-traktatens principper og EU-direktiver (overtagelsesdirektivet) skal muliggøre kapitalens frie bevægelighed i Europa.
This kind of state‑imposed restriction has major consequences for companies operating in the internal market, which according to ECJ case law, EU treaty principles, and European directives (Takeover Directive) should allow for the free movement of capital across Europe.
Jeg vil derfor gerne endnu en gang spørge Kommissionen om følgende:
I would therefore like to again ask the Commission the following:
Hvornår ville Kommissionen mene at være berettiget til at indlede formelle procedurer mod Ungarn for ikke at have fjernet sine statsligt indførte stemmebegrænsninger i MOL?
When would the Commission believe it has sufficient grounds to commence formal proceedings against Hungary for failing to remove its state‑imposed voting cap in MOL?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2788/08
WRITTEN QUESTION E-2788/08
Kommissionen bedes oplyse, om den har til hensigt at fremsætte et omfattende diskriminationsdirektiv, som dækker alle former for diskrimination.
Could the Commission indicate whether it is going to bring forward a comprehensive directive on discrimination, covering all forms of discrimination?
Hvis Kommissionen ikke påtænker at gøre dette i nærmeste fremtid, bedes den oplyse årsagerne til, at den ikke fremsætter et sådant omfattende direktiv.
If the Commission is not going to bring forward such a directive in the immediate future, can it explain its reasons for not doing so?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2789/08
WRITTEN QUESTION E-2789/08
Om: Sikkerhedsbælter til børn om bord på fly
Subject: Child safety restraints on airplanes
Kan Kommissionen oplyse, om den er tilfreds med det nuværende sikkerhedsbæltesystem til børn om bord på fly i EU?
Could the Commission indicate whether it is satisfied with the current system of safety restraints used for children on board planes within the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2790/08
WRITTEN QUESTION E-2790/08
af Elly de Groen-Kouwenhoven (Verts/ALE) , Angelika Beer (Verts/ALE) og Sepp Kusstatscher (Verts/ALE)
by Elly de Groen-Kouwenhoven (Verts/ALE) , Angelika Beer (Verts/ALE) and Sepp Kusstatscher (Verts/ALE)
Om: Macedonian Airlines (MAT)
Subject: Macedonian Airlines (MAT)
Er Kommissionen bekendt med, at de græske luftfartsmyndigheder har nægtet Macedonian Airlines (MAT) landings- og overflyvningsrettigheder, og at der henvises til flyselskabets navn som begrundelse for afvisningen?
Is the Commission aware that the Greek Aviation Authority is said to have refused to allow Macedonian Airlines (MAT) to conduct landing and over‑flight operations, citing the name of the airline company as a reason for its refusal?
Kan Kommissionen bekræfte ovennævnte sag, især i betragtning af at denne type sag forekommer for fjerde år i træk?
Could the Commission confirm that this is indeed the case, especially as this would be the fourth year in a row that a case of this type has arisen?
Er Kommissionen i stand til at tydeliggøre sin holdning til, hvorvidt de græske luftfartsmyndigheders afgørelse er i overensstemmelse med loven, set i lyset af bestemmelserne i stabiliserings- og associeringsaftalen mellem Makedonien og EU og bestemmelserne i aftalen om oprettelse af et fælles europæisk luftfartsområde, som tildeler luftfartsselskaber på begge sider ubegrænsede trafikrettigheder?
Is the Commission in a position to clarify its stand on the legality of the decision by the Greek Aviation Authority, given the provisions of the Stabilisation and Association Agreement between Macedonia and the EU, and those of the European Common Aviation Area Agreement, which grant unlimited air traffic rights to carriers on both sides?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2791/08
WRITTEN QUESTION E-2791/08
Om: Den humanitære krise blandt romaerne på italiensk territorium
Subject: Humanitarian emergency involving the Roma throughout the territory of Italy
Siden slutningen af marts 2008 har romalejren Casilino 900 i Rom, hvor organisationen EveryOne har registreret og hjulpet 748 beboere, været uden elektricitet, sanitært udstyr eller drikkevand, og den har været plaget af parasitter, rotter og smitsomme sygdomme.
Since the end of March 2008, the Casilino 900 Roma encampment in Rome, which was inhabited by 748 Roma registered and assisted by the EveryOne Group, has been deprived of electricity, sanitation and drinking water and it is infested with parasites, rats and infectious diseases.
Udsættelse af beboere uden genhusning er forbudt ifølge den internationale pagt om økonomiske, sociale og kulturelle rettigheder, som Italien har ratificeret ved lov nr. 881 af 25. oktober 1977.
Clearances without provision of alternative accommodation are prohibited by the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights, ratified by Italy by Law 881 of 25 October 1977.
Hvilke skridt har Kommissionen i sinde at tage for at sikre, at Italiens lokale og nationale myndigheder griber ind over for forskelsbehandlingen af romaer og fremmer både deres integration og forbedringen af deres livskvalitet?
What measures will the Commission take to ensure that Italy's local and national institutions commit themselves to fighting anti-Gypsyism, promoting the social inclusion of the Roma and improving their quality of life?