natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvor mange af betingelserne er blevet opfyldt, og hvordan kontrollerer Kommissionen, at betingelserne opfyldes?
Have these conditions been put in place and how does the Commission ensure that these conditions are adhered to?
Hvilken produktionskapacitet eller hvilke værker skal helt eller delvis nedlægges?
What capacities or factories are to be closed down, either completely or in part?
Hvor lang er man nået med nedlæggelserne?
What is the current position regarding these closures?
Hvilke konkrete foranstaltninger har Kommissionen truffet for at forhindre, at der nedlægges arbejdspladser i Alstom-koncernens afdelinger?
What concrete measures has the Commission taken to avoid job cutbacks in the Alstom Corporation?
Hvilke initiativer har Kommissionen taget for at fremme samarbejdet mellem og sammenlægning af virksomheder inden for energi- og transportsektoren på EU-plan — herunder i forbindelse med Alstom-koncernen — eller for at skabe såkaldte »europæiske mestre«?
What initiatives has the Commission in place to promote, at European level, cooperation and mergers between businesses in the energy and transport sectors, including the Alstom Corporation, and/or to form what are known as ‘European Champions’?
Hvilke støttemuligheder under EU-programmer udnyttes af Alstom (formål, varighed, størrelse, betingelser), og hvordan bidrager de til at sikre arbejdspladser på længere sigt?
What assistance from European Union programmes will be used by Alstom (aim, timeframe, amount, conditions) and how are jobs to be secured in the long term?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4429/05
WRITTEN QUESTION E-4429/05
Om: Definition af indre farvande
Subject: Definition of inland waters
Kan Kommissionen bekræfte sin definition af indre farvande?
Can the Commission confirm its definition of inland waters?
Hvor går grænsen i flodmundinger ved havets vandstand ved flod, ebbe eller indimellem?
In estuaries where does the delimitation mean low water, high water or some variant?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4430/05
WRITTEN QUESTION E-4430/05
Om: Konkurrence på postmarkedet
Subject: Competition in the postal market
Kan Kommissionen forklare, hvad der betragtes som fair eller unfair konkurrence i forbindelse med åbningen af postmarkedet?
Please can the Commission comment on what is considered to be fair or unfair competition in relation to the opening‑up of the postal market.
Der er blevet fremsat en klage over Postcomm, den britiske posttilsynsmyndighed, med hensyn til, hvorvidt dens fremgangsmåde med hurtig liberalisering af det britiske postmarked favoriserer private konkurrenter, og hvorvidt dette kan bringe dens vigtigste opgave i fare, nemlig at sørge for en universel posttjeneste, som betragtes som en betingelse for liberaliseringen af posttjenesterne.
A complaint has been raised concerning Postcomm, the UK postal services regulator, with regards to whether or not its fast-moving approach to liberalising the UK's postal services market is favouring private competitors and whether this may jeopardise its primary duty of ensuring a universal service obligation, regarded as a condition of postal service liberalisation.
Klagerne understreger, at Storbritannien har igangsat liberaliseringsprocessen tre år før noget andet EU-land, samt at dette kunne have en konkurrencefordrejende virkning på postmarkedet.
The complainant highlights the introduction of the liberalisation process, three years in advance of any other EU country and the effect this might have in distorting market competition.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4431/05
WRITTEN QUESTION E-4431/05
Om: Den spanske skattelovgivnings betydning for spanske virksomheders høje bud i forbindelse med overtagelse af statens andel i de franske vejafgiftsvirksomheder
Subject: The influence of Spain's tax legislation on the high bids by Spanish businesses wishing to take over the State shares in French toll road companies
Er Kommissionen bekendt med, at den franske stats andel til en værdi på omkring 13 mia. EUR af kapitalen i de børsnoterede vejafgiftsvirksomheder Autoroutes du Sud de la France (ASF) (50,3 %), Autoroutes Paris-Rhin-Rhône (APRR) (70,2 %) og Autoroutes du Nord et de l'Est de la France (Sanef) (74,3 %) den 7. november 2005 er udbudt til salg til private virksomheder med henblik på at reducere statsgælden?
Is the Commission aware that, on 7 November 2005, the French State's shares, valued at approximately EUR 13 billion, in the capital of the listed toll road companies Autoroutes du Sud de la France (ASF) (50.3 % of the company's capital), Autoroutes Paris-Rhin-Rhône (APRR) (70.2 %) and Autoroutes du Nord et de l'Est de la France (Sanef) (74.3 %) were offered for sale to private businesses with the aim of reducing the State debt as a one-off measure?
Er Kommissionen bekendt med, at de spanske virksomheder Abertis, Cintra og Sacyr Vallehermoso har vist overraskende stor interesse for at købe denne statsandel, og at disses bud skønnes at ligge 15-­18 % over de øvrige virksomheders bud?
Is the Commission aware that the Spanish undertakings Abertis, Cintra and Sacyr Vallehermoso have displayed a surprisingly strong interest in buying these French State shares and that their bids are estimated to be 15 to 18 % higher than those of other undertakings?
Kan den franske stat efter at have set buddene (inden for rammerne af de gældende EU-bestemmelser), men inden behandlingen af buddene i midten af december 2005, aflyse salget med den begrundelse, at de nationale motorveje ikke må komme på udenlandske hænder, eller vil dette i henhold til EU-bestemmelserne være en begrænsning af princippet om lige muligheder for alle virksomheder i EU?
Having learned of the bids, is it still possible for the French State, while complying with the rules laid down by the EU, to cancel the sale before the bids are assessed in mid-December 2005 on the grounds that the national motorways should not fall into foreign hands, or, under EU rules, would that be regarded as a violation of the equal opportunities of all undertakings within the EU?
Hvilket spillerum har den franske stat til at afvise de højstbydende udenlandske virksomheder på grundlag af sociale overvejelser eller på grundlag af arten eller omfanget af den pakke af ydelser, de tilbyder?
What scope is there for the French State to reject the highest foreign bidders on account of social considerations or the nature and extent of the package of services offered by the bidders?
Kan Kommissionen bekræfte, at den store interesse og de høje bud fra spanske virksomheder bl.a. skyldes den spanske skattelovgivning, der gør det muligt for virksomhederne at afskrive goodwillbetalinger hurtigere end franske og italienske virksomheder?
Can the Commission confirm that this substantial interest and the high bids by Spanish companies are partly due to Spain's tax legislation, which enables undertakings to write off goodwill which they have paid more quickly than their French or Italian counterparts can?
Indebærer denne fordel, som spanske virksomheder har i forhold til udenlandske konkurrenter på grund af en skattenedsættelse, at dette kan betragtes som skjult statsstøtte?
If Spanish businesses enjoy an advantage over foreign competitors due to a tax concession, should this be regarded as concealed State aid?
Vil Kommissionen acceptere denne form for statsstøtte, eller giver denne sag den anledning til at gribe ind og/eller til at gennemføre strammere bestemmelser?
Does the Commission tolerate such State aid, or will it, in view of this situation, intervene and/or draft further rules?
Kilde: Het Financieele Dagblad af 9. november 2005.
Source: Het Financieele Dagblad , 9 November 2005.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4432/05
WRITTEN QUESTION E-4432/05
Om: Parkeringskort for handicappede
Subject: Parking card for people with disabilities
Tidligere har jeg allerede flere gange forhørt mig hos Kommissionen om en harmonisering i EU for handicappede hhv. et handicapkort.
On several occasions in the past, I have asked the Commission about further EU harmonisation concerning people with disabilities and/or identity cards for the disabled.
Det er indlysende, at definitionen af begrebet »handicappede« såvel som udstedelsen af handicapkort i henhold til nærhedsprincippet henhører under de enkelte medlemsstaters beføjelser.
In accordance with the principle of subsidiarity, the definition of ‘disability’, as well as the issuing of identity cards for the disabled are clearly a matter for the individual Member States.
Hvis en medlemsstats myndigheder mener, at en person kan få et nationalt handicapkort og dermed også et nationalt parkeringskort for handicappede, så gælder disse kort kun på de pågældende staters område.
When the authorities of a Member State confirm that an individual is entitled to a national identity card for the disabled, as well as a national disabled parking card, these cards are valid only in the respective states.
Mener Kommissionen ikke, at der er nogen muligheder for at udstede disse nationale parkeringstilladelser med et bestemt kendetegn, som gælder i hele EU, eller indføre et EU-­parkeringskort for handicappede, som dog udstedes på grundlag af nationale kriterier?
Does the Commission see any possibility to apply an EU mark which would make these national parking cards valid throughout the EU and/or to introduce a Union parking card for the disabled, issued according to national criteria?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4433/05
WRITTEN QUESTION E-4433/05
Om: Episoder i Tyrkiet under en fodboldkamp
Subject: Incidents during a football match in Turkey
Onsdag den 16. november 2005 fandt der i Tyrkiet en fodboldkamp sted mellem det tyrkiske og det schweiziske landshold som led i kvalifikationsrunden før Verdensmesterskaberne 2006.
A football match was played in Turkey on Wednesday, 16 November 2005 between the Turkish national team and the Swiss team to decide which team would qualify for the 2006 World Cup.
Efter afslutningen af kampen og efter, at værtsholdet var blevet udelukket, blev de schweiziske spillere ifølge pressen ofre for uhørt brutale fysiske angreb fra de tyrkiske fodboldspilleres og endog ordensmagtens side med det resultat, at en schweizisk spiller måtte på hospitalet med alvorlige kvæstelser.
According to press reports, after the end of the game — and after the guest team had qualified — the Swiss players were subjected to brutal and unprecedented physical attacks by both Turkish footballers and security staff, as a result of which one Swiss player had to be taken to hospital with serious injuries.
Er en sådan opførsel forenelig med den europæiske profil, som Tyrkiet ynder at føre sig frem med?
Does the Commission consider such behaviour to be compatible with the European image which Turkey likes to project?
Ville det ikke være på sin plads at undersøge denne profil nærmere for ikke at give de europæiske vælgere et falsk indtryk?
Should that image not be revised in order to avoid giving European voters a false impression?
Skriftlige forespørgsler : E-4433/05 , E-4488/05
Written questions : E-4433/05 , E-4488/05
18. januar 2006
(18 January 2006)
Kommissionen er bekendt med begivenhederne i forbindelse med den kamp, der den 16. november 2005 blev spillet mellem Tyrkiet og Schweiz i kvalifikationsrunden før verdensmesterskaberne.
The Commission is aware of the incidents which took place following the World Cup play-off match between Turkey and Switzerland on 16 November 2005.
Enhver form for voldelig adfærd, det være sig spillernes, tilskuernes eller sikkerhedspersonalets, er naturligvis helt uacceptabel uanset de pågældendes nationalitet.
Any violent behaviour by players, fans or security staff is, of course, unacceptable, regardless of the nationality of the perpetrators.
I det pågældende tilfælde er det op til de involverede fodboldforbund, navnlig det internationale fodboldforbund (FIFA), i samarbejde med de pågældende nationale myndigheder at klarlægge fakta og tage stilling til, om der skal indføres sanktioner.
As regards these particular incidents, it will be for the relevant football authorities, particularly International Federation of Football Association (FIFA), in coordination with the relevant national authorities, to ascertain the facts and to decide whether sanctions should be imposed.
Den første høringsrunde fandt sted den 28. og 29. november 2005 i Zürich som led i den undersøgelse, der foretages af FIFA's disciplinære komité.
A first round of hearings in the FIFA Disciplinary Committee’s investigation took place on 28 and 29 November 2005 in Zurich.
Man forventer ingen endelig afgørelse før tidligst i starten af 2006.
The final decisions are not expected until early 2006.
Inden for de seneste år har man i EU forsøgt at øge samarbejdet mellem politistyrker og andre kompetente myndigheder for at bekæmpe vold i forbindelse med fodboldkampe.
In recent years, cooperation among police forces and other competent authorities in combating football-related violence has been promoted at European Union level.
I 2002 forpligtede medlemsstaterne sig til at oprette et nationalt kontaktpunkt for fodboldinformation Rådets afgørelse 2002/­348/­RIA af 25. april 2002 om sikkerhed i forbindelse med internationale fodboldkampe, EFT L 121 af 8.5.2002 . .
For example, in 2002 a binding measure in respect of the establishment of national football information points was introduced Council Decision 2002/348/JHA of 25 April 2002 concerning security in connection with football matches with an international dimension, OJ L 121, 8.5.2002. .
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4437/05
WRITTEN QUESTION E-4437/05
Om: Styring af internettet
Subject: Governance of the Internet
Under det andet møde på Verdenstopmødet om Informationssamfundet, der fandt sted i Tunesien den 16.-­18. november 2005 under FN's auspicier, blev det vedtaget at skabe et nyt forum for styring af internettet.
The second meeting of the UN-sponsored World Summit on the Information Society held in Tunis from 16 to 18 November 2005 decided to set up a new Internet Governance Forum.
Dette forum skulle være et sted for udveksling af synspunkter mellem regeringer, internationale organisationer og repræsentanter for civilsamfundet omkring de forskellige spørgsmål vedrørende internettet af offentlig interesse.
The forum will be a place for the exchange of views between governments, international organisations and representatives of civil society on various Internet issues of public interest.
Som det klart fremgår af den overenskomst, som repræsentanterne fra de stater, der deltog i konferencen, nåede frem til, skulle forummet ikke have overvågningsbeføjelser og ikke erstatte de bestående aftaler, mekanismer, organisationer eller institutioner.
As the agreement reached between the representatives of the States which took part in the Summit makes clear, ‘the IGF would have no oversight function and would not replace existing arrangements, mechanisms, institutions or organisations’.
EU-institutionerne (Parlamentet, Rådet, Kommissionen) har samlet tilsluttet sig internationaliseringen af systemet for forvaltning af de grundlæggende internetressourcer gennem skabelsen af en ny samarbejdsmodel.
The European Union's institutions as a whole (Parliament, Council, Commission) have come out in favour of internationalising the system of managing the basic resources of the Internet by creating a new model for cooperation.
Den konkrete kompetence har hidtil ligget hos ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers).
Responsibility in this respect has so far been held by the Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN).
Det understreges, at der er tale om en ikke-udbyttegivende organisation, der er registreret i Californiens handelsregistre og underlagt USA's handelsministeriums kontrol.
ICANN is a non-profit, California-registered corporation under the control of the US Department of Commerce.
Vil denne overenskomst om skabelse af et forum for udveksling af synspunkter, som ikke har kontrol- eller beslutningsbeføjelser, ikke medføre, at det problem, der opstår ved, at der er en forbindelse mellem en stat og den organisation, der teknisk forvalter internettet, vil fortsætte, som det for nylig blev påpeget af kommissæren for Informationssamfundet, Reding, på et pressemøde? 2.
whether the creation of a forum for the exchange of views, which does not have powers of scrutiny or intervention, will not perpetuate the problem that ‘one country is linked to the organism that technically rules the Internet’, as recently stated at a press briefing by Mrs Reding, the Commissioner for the Information Society; 2.
Hvordan tror Kommissionen, at det vil kunne afhjælpe det bestående demokratiske underskud og manglen på gennemsigtighed, når Kommissionen selv billiger den formelle bevarelse af ICANN's beføjelser og kompetencer? 3.
how it believes that it will change the existing lack of democracy and transparency when the European Union itself is expressly agreeing to the maintenance of ICANN's powers and responsibilities; and 3.
Hvad er der sket i mellemtiden, og hvilke garantier er der givet for, at EU vil vige fra sin forhandlingsposition?
what events have occurred and what guarantees have been given to make the EU retreat from its negotiating position?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4438/05
WRITTEN QUESTION E-4438/05
Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL), Garantisektionen har med succes gennemført mange lokale ordninger i den sydvestlige del af Det Forenede Kongerige, som f.eks. Agricultural Council Development Team i Cornwall, Devon Rural Network, Rural Pathfinder i Dorset og Market Towns Forum i Gloucester.
There are many bottom-up schemes that have successfully delivered European Agricultural Guidance and Guarantee funding in the South West of the UK, The ‘Agricultural Council Development Team’ in Cornwall, the ‘Devon Rural Network’, the ‘Rural Pathfinder’ in Dorset and the ‘Market Towns Forum’ in Gloucester are examples of this.
Hvilke skridt vil Rådet tage for fortsat at støtte disse aktiviteter gennem Leader-programmet under den nye Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL)?
What steps is the Commission taking to continue to support these activities under the new European Agricultural Fund for Rural Development 2007‑2013 through the Leader programme?
Er Rådet enigt i, at medlemsstaterne i forbindelse med udarbejdelsen af deres nationale strategier bør angive, om programmerne gennemføres nationalt, regionalt eller som en kombination af begge dele?
Does the Commission also agree, when drafting their national strategy, that Member States should indicate whether programmes are delivered nationally, regionally or in a combination of the two?
Med henblik herpå skal medlemsstaterne reservere mindst 5 % af det samlede bidrag fra ELFUL til Leader-aktionerne (se artikel 17, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1698/­2005).
To that end the Member States must set aside at least 5 % of the total contribution to the EAFRD to Leader actions (see Article 17(2) of Regulation (EC) No 1698/2005).
For så vidt angår iværksættelsen af landdistriktudviklingsprogrammerne i medlemsstaterne erindres der om, at det i artikel 15, stk. 2, i ovennævnte forordning er fastsat, at medlemsstaterne kan forelægge enten et samlet program for hele deres område eller et sæt regionale programmer.
With regard to the establishment of rural development programmes in the Member States, you are reminded that Article 15(2) of the regulation stipulates that a Member State may submit either a single programme for its entire territory or a set of regional programmes.
Hver enkelt medlemsstats valg vil fremgå af dens nationale strategiplan, som skal indeholde en liste over landdistriktudviklingsprogrammerne (i henhold til artikel 11, stk. 3, litra d), i forordningen).
Each Member State's choice can be seen from its national strategy plan, which must include a list of rural development programmes (pursuant to Article 11(3)(d) of the regulation).
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4439/05
WRITTEN QUESTION E-4439/05
Hvilke skridt vil Kommissionen tage for fortsat at støtte disse aktiviteter gennem Leader-programmet under den nye Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL)?
What steps is the Commission taking to continue to support these activities under the new European Agricultural Fund for Rural Development 2007‑2013 through the Leader programme?
Er Kommissionen enig i, at medlemsstaterne i forbindelse med udarbejdelsen af deres nationale strategier bør angive, om programmerne gennemføres nationalt, regionalt eller som en kombination af begge dele?
Does the Commission also agree, when drafting their national strategy, that Member States should indicate whether programmes are delivered nationally, regionally or in a combination of the two?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4440/05
WRITTEN QUESTION E-4440/05
Om: Efterlevelse af WTO's patentregler
Subject: WTO compliance on patents
De mindst udviklede lande har fået udsat fristen for at efterleve WTO's patentregler for medicinalvarer indtil 2016, men de har for nyligt fremsat et forslag om, at udsættelsen udvides til at omfatte alle former for handelsrelaterede intellektuelle ejendomsrettigheder (TRIPS).
LDCs currently have an extension on WTO compliance for patents on pharmaceuticals until 2016, but they have recently tabled a proposal for this compliance period to be extended to all aspects of TRIPS.
Ud fra et udviklingssynspunkt er der klart tale om et fornuftigt forslag, da de fleste mindst udviklede lande ikke er i stand til at drage fordel af strenge regler om intellektuel ejendomsret og mangler de nødvendige ressourcer til at styrke deres ordninger på dette område.
From a development perspective, it is clear that this proposal makes sense, since most LDCs are not in a position to benefit from strict rules on intellectual property and lack the resources needed to strengthen their intellectual property systems.
EU har til dato fremsat meget få kommentarer til dette forslag.
To date, very few statements have been made by the EU on this proposal.
Vil Kommissionen være så venlig at klarlægge sin holdning?
Could the Commission please clarify its position?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4441/05
WRITTEN QUESTION E-4441/05
Om: IFI's insolvens II
Subject: IFI insolvency II
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4442/05
WRITTEN QUESTION E-4442/05
Om: Udpegelse af særligt beskyttede områder i Cypern
Subject: Designation of special protection areas in Cyprus
Cypern er et vigtigt rastested for trækfugle og hjemsted for to endemiske arter og tre endemiske underarter af fugle, som er opført på listen i bilag I i fugledirektivet.
Cyprus is a key bird migration staging area and home to two endemic species and three endemic sub-species of birds listed in Annex I to the Birds Directive.
Trods denne rigdom på europæiske fugle halter Cypern et godt stykke bagud for andre nye medlemsstater med hensyn til udpegelse af særligt beskyttede områder for fugle, som fastsat i direktivet.
Despite this wealth of European birds, Cyprus is lagging well behind other new Member States in designating special protection areas (SPAs) for birds, as provided for under the directive.
Der er identificeret 16 vigtige fugleområder (IBA-områder) i Cypern på grundlag af BirdLife International-kriterier, som anerkendes som et solidt videnskabeligt grundlag for udpegelse af særligt beskyttede områder.
Sixteen important bird areas (IBAs) have been identified in Cyprus using BirdLife International criteria which are acknowledged as a sound scientific basis for designating SPAs.
Mange af de identificerede IBA-­området står over for betydelige og umiddelbare trusler fra anlægsaktiviteter, som alvorligt kan skade og ødelægge de pågældende vitale levesteder for fugle (f.eks. de planlagte lufthavnsudvidelser ved IBA-­området ved saltsøen Larnaca og turistinstallationerne ved IBA-området ved Akamas).
Many of the IBAs identified face considerable and immediate development threats that could seriously damage and degrade the vital bird habitats concerned (e.g. planned airport expansions at the Larnaca salt lake IBA, tourism development at the Akamas IBA).
Gennemførelsen af bestemmelserne i fugledirektivet er af afgørende betydning for opnåelsen af EU's mål om at standse tabet af biodiversitet inden 2010.
Implementation of the provisions of the Birds Directive is crucial to the attainment of the EU’s target of halting biodiversity decline by 2010.