natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ifølge det tyske dagblad "Die Welt" af 24. februar 2004 har kommissionsmedlem Günter Verheugen 14 dage tidligere meddelt den tyske forbundskansler, Gerhard Schröder, at Kommissionen i efteråret formelt vil anbefale Rådet at indlede forhandlinger med Tyrkiet.
According to the 24 February 2004 edition of the German newspaper Die Welt Commissioner Günter Verheugen informed the German Chancellor, Gerhard Schröder, two weeks before that date that in the autumn the Commission will formally recommend to the Council that accession negotiations be opened with Turkey.
Er dette korrekt?
Is this information correct?
Er Kommissionen i bekræftende fald nået så langt i sin rapport om indledning eller ikke indledning af forhandlinger med Tyrkiet om tiltrædelse, at den allerede nu kan drage sådanne konklusioner?
If so, has the Commission made sufficient progress with its report on the issue of accession negotiations with Turkey to be able to draw conclusions of this kind?
Har Kommissionen, eller kommissionsmedlemmet, i benægtende fald officielt afvist oplysningerne i "Die Welt"?
If not, has the Commission, or the Commissioner, formally denied the report in Die Welt ?
I givet fald, hvorfor ikke?
Why not (if applicable)?
Anser Kommissionen det for hensigtsmæssigt, at dens medlemmer eller regeringschefer i de nuværende medlemsstater offentligt udtaler sig om konklusionerne i denne vigtige rapport, som endnu ikke er færdigudarbejdet, og slet ikke offentliggjort?
Does the Commission regard it as desirable that its Members or government leaders from the current Member States should make public statements concerning the conclusions of a significant report which has not yet been drawn up, let alone published?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0959/04
WRITTEN QUESTION E-0959/04
Om: Regionsudvalgets udtalelse om "Offentlig adgang i landdistrikterne"
Subject: Opinion of the Committee of the Regions on the accessibility of rural areas
Vil Kommissionen overveje at efterkomme opfordringerne i udtalelsen og indarbejde dem i fællesskabslovgivningen?
Will the Commission consider enforcing the recommendations of the Opinion and enshrining them in EU law?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0960/04
WRITTEN QUESTION E-0960/04
Om: Sprogdiskriminering i ansættelsesprocedurerne i de europæiske institutioner
Subject: Language discrimination in recruitment procedures for European institutions
Har Kommissionen kendskab til, at der i 2003 blev opslået flere end 700 stillinger af europæiske kontorer for teknisk bistand, ikke-statslige organisationer, agenturer, som finansieres af Kommissionen og privatselskaber, som kun var forbeholdt "native English speakers" og kandidater med "English mother tongue"?
Is the Commission aware that, in 2003, more than 700 notice of vacancy were published by European technical assistance offices, non-governmental organisations, agencies financed by the Commission and private companies which specified that only 'native English speakers' and 'candidates with English mother tongue' need apply?
Mener Kommissionen også, at der her er tale om en klar forskelsbehandling af mennesker, som har et "fremragende" eller "meget godt" kendskab til det engelske sprog, men som ikke er "native speakers"?
Does the Commission share the view that this constitutes manifest discrimination against persons who have 'excellent' or 'very good' knowledge of English but are not 'native speakers'?
Mener Kommissionen også, at det for kandidater, som ikke har engelsk som modersmål, herved gøres vanskeligere at få ansættelse i de europæiske institutioner?
Does the Commission share the view that, this being the case, candidates whose mother tongue is not English find it more difficult to find employment in the European institutions?
Er Kommissionen rede til at træffe foranstaltninger til at bekæmpe denne forskelsbehandling, som også holdes i live af Kommissionen?
Is the Commission prepared to take measures to combat such discrimination which is, in part, supported by the Commission?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0961/04
WRITTEN QUESTION E-0961/04
Om: Subventionering af tidsskrifter
Subject: Subsidisation of periodicals
Subventionerer Kommissionen eller yder den på anden måde støtte til følgende tidsskrifter:
Does the Commission subsidise, or does it give support in other ways, to the following periodicals:
Le Journal de l'Europe (udkommer hver anden uge)
Le Journal de l'Europe (fortnightly publication)
European Voice (udkommer en gang om ugen)
European Voice (weekly publication)
L'Européenne de Bruxelles (udkommer en gang om ugen)
L'Européenne de Bruxelles (weekly publication)
Sharp( udkommer en gang om måneden)?
Sharp (monthly publication)?
Nogle af disse tidsskrifter er svære at finde eller findes slet ikke i handelen, og de har næsten ingen indtægter fra reklamer.
Some of those publications are hard to find at the newsagents, if they can be found at all, and they take in very little by way of advertising revenue.
Spørgsmålet er, hvorledes de så finansieres.
How they are funded therefore remains a mystery.
Hvis Kommissionen subventionerer disse tidsskrifter, bedes den for hvert tidsskrift meddele, hvad den årlige støtte udgør?
If the Commission does indeed support these publications, can it give a breakdown showing the amount of the subsidy that it gives to each publication?
Hvad er Kommissionens formål med at yde denne støtte?
What is the Commission's objective in granting such financial aid?
Findes der yderligere tilsyneladende uafhængige tidsskrifter, som tager sigte på europæisk politik, og som subventioneres af Kommissionen?
Are there any other apparently independent publications, geared to the dissemination of European policy, which receive financial aid from the Commission?
I bekræftende fald hvilke og med hvilke beløb?
If so, which publications are involved, and how much do they receive?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0962/04
WRITTEN QUESTION E-0962/04
Om: Øget risiko for folkesundheden og miljøet som følge af den tiltagende emission af sodpartikler fra bilmotorer
Subject: The increasing dangers to public health and the environment caused by the increase in emissions of small particulate matter from motor vehicle engines
Har Kommissionen kendskab til, at emissionen af meget små sodpartikler fra dieselmotorer på trods af det lavere brændstofforbrug i nye biler stiger, fordi en mere effektiv forbrænding mindsker omfanget af sodpartikler, men at antallet heraf vokser stærkt, således at de trænger dybere ned i lungerne?
Is the Commission aware that, despite the lower fuel consumption of new motor vehicles, the emission of very small particulate matter from diesel engines is increasing, because more efficient combustion has reduced the size, but sharply increased the amount, of particulate matter, with the result that it penetrates more deeply into the lungs?
Har Kommissionen kendskab til, at der også i tilfældet med benzinbiler sker en emission af meget fine sodpartikler med en diameter på mellem 20 og 80 nanometer som et resultat af de nye direkte indsprøjtningssystemer, som ikke kræver, at brændstoffet går over til en gasform?
Is the Commission aware that, in the case of petrol engines, too, as a result of new direct injection systems which do not require the fuel to be vaporised, ultrafine particulate matter with a diameter of between 20 and 80 nanometers is emitted?
Har Kommissionen kendskab til, at koncentrationen af små sodpartikler først og fremmest i og rundt om de store byer er så stærk, at den kan føre til kræft, astma, bronkitis, blodpropper i hjertet og slagtilfælde og eventuelt endog angribe genmaterialet (genmutation)?
Is the Commission aware that, particularly in and around major conurbations, the concentration of small particulate matter is so great that it can result in cancers, asthma, bronchitis, myocardial and cerebral infarcts and, possibly, even affect genetic material (gene mutation)?
Har Kommissionen kendskab til, at den nederlandske statssekretær for miljø mener, at Euro-4-normerne, som vil finde anvendelse i EU fra 2005, ikke er strenge nok, og at de i stærk grad dikteres af bilproducenternes og olieselskabernes interesser med det resultat, at først og fremmest emissionen af sod fortsat vil være for høj, og at opvarmningen af jorden dermed fremmes, og at han derfor mener, at der bør foretages en revision af de europæiske emissionsnormer, som skal gøres meget strengere?
Is the Commission aware that the Netherlands Junior Minister for the Environment believes that the Euro 4 standard, which will apply in the EU from 2005 onwards, is too lax and has been strongly influenced by motor vehicle manufacturers and oil companies, with the result that, above all, particulate matter emissions will remain excessively high and contribute to global warming and that he therefore feels that European emission standards should be reviewed and made much more stringent?
Hvornår kan der forventes initiativer fra Kommissionens side med hensyn til en revision som foreslået af den nederlandske statssekretær?
By what date may we expect a Commission proposal for a review, as suggested by the Netherlands Junior Minister?
Er de foruroligende oplysninger om forøgelsen af mængden af små farlige sodpartikler en anledning for Kommissionen til at fremskynde en revision heraf?
Will the disquieting data about the increase in the amount of dangerous particulate matter act as an incentive for it to speed up the review?
Kilde: Det nederlandske dagblad "de Volkskrant" af 11. marts 2004.
Source: The 11 March 2004 edition of 'De Volskrant', a Dutch newspaper
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0963/04
WRITTEN QUESTION E-0963/04
Om: Euro-4-normen og heraf følgende restriktioner for anbringelsen af sodfiltre mod emission af små sodpartikler fra bilmotorer
Subject: The Euro 4 standard and consequent restrictions on the fitting of particle traps to prevent the emission of small particulate matter from motor vehicle engines
Kan Kommissionen bekræfte, at der i de næste par år kun vil ske få eller ingen forbedringer i det nuværende emissionsniveau for sodpartikler fra biler, fordi de fleste nye personbiler, herunder de biler, hvis brændstofforbrug er forholdsvist stort, nu uden særlige foranstaltninger vil kunne opfylde de Euro-4-normer, som vil være gældende i EU fra 2005.
Can the Commission confirm that little or no improvement may be expected over the next few years as regards the current level of emissions of particulate matter from cars, since most new private cars, including those where fuel consumption is comparatively high, will be able to comply with the Euro 4 standard in force in the EU without any specific measures being taken?
Ifølge disse skal emissionen af CO2 og nitrogen fra dieselmotorer i nye personbiler og lastbiler være mindre, og den maksimale emission af sodpartikler fra dieselbiler skal reduceres fra 0,05 g PM (particulate matter) til 0,25 g, medens der ikke findes maksimale emissionsnormer for sodemission for benzinmotorer.
That standard lays down that diesel engines for private cars and goods vehicles must emit less CO2 and nitrogen and that the maximum amount of particulate matter emitted by diesel-engined cars must be reduced from 0.5 gm to 0.025 gm, although no maximum emission values will be laid down for petrol engines with regard to particulate matter.
Hvorledes vurderer Kommissionen forslaget fra eksperter om, at den maksimale emission af sodpartikler i fremtiden ikke skal beregnes i gram med i mængde pr. kilometer, eftersom en sådan norm har langt større betydning for folkesundheden?
What is the Commission's assessment of the proposal put forward by experts that, henceforth, the crucial factor should be not one of maximum emissions of particulate matter calculated in grammes but of amount per kilometre, so that a standard of this type would have a greater impact on public health?
Har Kommissionen kendskab til, at de fleksible normer fra 2005 vil have til følge, at kun nogle få bilproducenter monterer de nye filtre i deres køretøjer, som ifølge en undersøgelse, som de nationale automobilsammenslutninger i Nederlandene, Tyskland og Østrig har givet i opdrag, næsten vil kunne reducere emissionen til nul, eftersom dette vil medføre en forhøjelse af salgsprisen med nogle hundrede euro pr. køretøj, hvilket ikke passer ind i konkurrencen om en forøgelse af deres markedsandel?
Is the Commission aware that the flexible standards in force from 2005 onwards will result in only a few motor vehicle manufacturers fitting their vehicles with the new traps which are now available - although, according to an inquiry commissioned by the national automobile associations of the Netherlands, Germany and Austria, they could reduce emissions to virtually zero - because that would entail a price increase of a few hundred euro per car, something which would hamper them in their attempts to increase their market share?
Kan en strengere lovgivning efter Kommissionens opfattelse være et incitament til montering af sodfiltre i nye personbiler, varebiler, lastbiler og busser, således at næsten alle køretøjer i løbet af nogle år er udstyret hermed?
In the Commission's view, might more stringent regulation prompt manufacturers to fit particle traps in new cars, vans, goods vehicles and buses and coaches so that, in a few years' time, all vehicles would be so equipped?
Hvilke foranstaltninger træffer den på dette område?
What action is it taking in this area?
Er Kommissionen også enig i den konklusion, som den nederlandske statssekretær for miljø har draget, nemlig at EU-lovgivningen nu forhindrer, at EU-medlemsstaterne tilskyndes til brugen af sodfiltre via skatte- og afgiftsincitamenter?
Does the Commission agree with the Netherlands Junior Minister for the Environment that EU legislation is currently preventing countries from offering tax incentives to promote the use of particle traps?
Hvad skyldes dette forbud?
Why may they not do so?
Hvad kan Kommissionen gøre for at ændre denne situation?`
What can the Commission do to bring about a change in the situation?
Kilde: Det nederlandske dagblad "de Volkskrant" af 11. marts 2004.
Source: The 11 March 2004 edition of 'De Volkskrant', a Dutch newspaper
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0964/04
WRITTEN QUESTION E-0964/04
Om: EU's reaktion på langvarig og gentagen tilbageholdelse af israelere, som offentligt modsætter sig besættelsen af palæstinensisk territorium af samvittighedsgrunde
Subject: EU reaction to the sentencing to lengthy and repeated terms of imprisonment of self-confessed Israeli conscientious objectors protesting against the occupation of Palestinian territory
Har Rådet kendskab til, at der fra tidernes morgen har været værnepligt i Israel for mænd og kvinder, men at der i praksis har været mulighed for undtagelser for ortodokse jøder, ikke-jødiske indbyggere og mennesker, som selv oplyser, at de har fysiske eller psykiske problemer, medens andre indtil 2002 havde ret til - i lighed med en tilsvarende ret i europæiske stater - at nægte at udføre militærtjeneste af samvittighedsgrunde?
Is the Council aware that, in Israel, military service has traditionally been obligatory for men and women, although, in practice, orthodox Jews, non-Jewish inhabitants and people claiming physical or mental problems were largely exempt and, for others, a right of refusal to carry out military service on grounds of personal conscience, similar to that operating in European countries, was applicable until 2002?
Har Rådet endvidere kendskab til, at der som følge af Israels langvarige besættelse af palæstinensisk territorium og de tiltagende sammenstød med civilbefolkningen - på grund af vejspærringer, ransagninger af boligkvarterer og luftangreb - siden august 2002 er sket en stramning af regeringens politik, og at man er begyndt at chikanere unge, som åbent har givet udtryk for deres modstand mod besættelsen af samvittighedsgrunde, idet man har sat dem i fængsel?
Is the Council also aware that, since August 2002, because of the lengthy Israeli occupation of Palestinian territory and of the increasing number of clashes with the local civilian population - as a result of roadblocks, house-to-house searches carried out in residential areas and airborne attacks - government policy has hardened, with young people who openly express their conscientious objections to the occupation being intimated by being sentenced to terms of imprisonment?
Har Rådet kendskab til, at de fængselsstraffe, der idømmes i tilfælde af udførelse af ulovlige ordrer eller ved selvrådige handlinger, som fører til civile borgeres død, ofte ikke er på mere end en måned og dermed er meget korte i forhold til den straf på et til to år, der pålægges, hver gang en person nægter at udføre militærtjeneste?
Is the Council aware that, in many cases, the jail sentences handed down on soldiers carrying out orders found to be unlawful or individual reckless acts which result in civilian deaths do not exceed one month and are, therefore, very short by comparison with the sentence of between one and two years handed down in respect of each instance of refusal to carry out military service?
Er Rådet rede til som et led i associeringsaftalen mellem EU og Israel at finde frem til muligheder for at imødegå denne tiltagende forværring af forholdene i det israelske samfund og dermed den israelsk-palæstinensiske konflikt og for at hindre den israelske regering i at idømme personer, som giver udtryk for modstand mod besættelsen af Vestbredden og Gaza-striben af samvittighedsgrunde, endnu strengere og muligvis endog uendelige straffe?
In the context of the EU-Israel Association Agreement, is the Council prepared to seek ways of combating this increasing hardening of Israeli society and, hence, of the Israeli-Palestinian conflict and to restrain the Israeli Government from increasingly harsh and, possibly, even endless sentences for conscientious objectors who are opposed to the occupation of the West Bank and the Gaza Strip?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0965/04
WRITTEN QUESTION E-0965/04
Om: Udtalelser fra regeringschefer om Tyrkiets eventuelle medlemsskab af EU
Subject: Statements by government leaders on the possible accession of Turkey to the EU
I de seneste par uger har flere regeringschefer og andre ministre udtalt sig om den eventuelle indledning af forhandlinger om Tyrkiets medlemsskab af Den Europæiske Union .
Over the past few weeks, government leaders and other ministers have made a number of statements about the possible opening of negotiations with a view to the accession of Turkey to the European Union.
Ifølge det tyske dagblad "Die Welt" af 24. februar 2004 sagde den tyske forbundskansler Schröders rådgivere, at forhandlingerne med Tyrkiet "i sagens natur" ville blive indledt den 1. januar 2005 eller seks måneder senere.
According to the 24 February 2004 edition of 'Die Welt', a German newspaper, advisers to the Federal German Chancellor, Gerhard Schröder, said that the negotiations with Turkey should 'naturally' begin on 1 January 2005 or six months thereafter.
Den belgiske udenrigsminister Michel oplyste ifølge det belgiske t han understregede, at der ikke ville være tvivl om denne sag.
According to the 4 March 2004 edition of 'Le Soir', a Belgian newspaper, Louis Michel, the Belgian Foreign Minister, said on 3 March 2004 in Prague that it was Turkey's destiny to 'come and swell our ranks' and that Turkish accession was 'a foregone conclusion'.
På denne måde skabes der på tyrkisk side forventninger, som er urealistiske.
If they do so, expectations are created on the Turkish side which are not realistic.
Det ser ligeledes ud til, at fortalerne for Tyrkiets medlemsskab forsøger at gennemtvinge en politik med fuldbyrdede kendsgerninger.
It also appears that the supporters of Turkish accession are trying to push through a policy based on a fait accompli.
Er det rigtigt, at afgørelsen om at indlede forhandlinger med Tyrkiet rent faktisk allerede er truffet?
Is the information correct that a decision on the opening of negotiations with Turkey has actually already been taken?
Finder Rådet det ønskeligt, at regeringsrepræsentanterne i de nuværende medlemsstater offentligt fremsætter udtalelser og foregriber Rådets afgørelse, som først vil blive truffet i december 2004, i en situation, hvor Kommissionens beretning endnu ikke er færdig, endsige offentliggjort?
Does the Council deem it desirable for senior government figures from the current Member States to make public statements that anticipate the Council decision, which will not be taken until December, when the Commission report has not yet been finalised, let alone published?
Er der blevet truffet aftaler i Rådet om overholdelse af en vis "pligt til at udvise tilbageholdenhed", for så vidt angår hele proceduren i denne sag?
Have agreements been concluded within the Council on compliance with a certain 'obligation to observe secrecy' with regard to the outcome of this entire issue?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0968/04
WRITTEN QUESTION E-0968/04
(19. marts 2004)
(19 March 2004)
Om: Elektromagnetisk overensstemmelsesstandard
Subject: Electromagnetic Compliance Standard
Vil Kommissionen forklare anvendelsesområdet for den europæiske elektromagnetiske overensstemmelsesstandard IEC61000?
Will the Commission clarify the remit of the European Electromagnetic Compliance Standard IEC61000?
Er det en frivillig ordning, en henstilling eller en obligatorisk ordning, som dermed har retsvirkning?
Is it a voluntary measure, a recommendation or one that is compulsory and therefore enforceable by law?
Hvis den har retsvirkning, vil Kommissionen da meddele, hvem der har ansvaret for at sikre overholdelse af denne standard?
If it is enforceable by law, will the Commission state who holds responsibility for ensuring compliance with this standard?
Er Kommissionen bekendt med nogen overtrædelser af standarden?
Is the Commission aware of any breaches of this standard?
Hvad er i henhold til standarden det maksimale antal volt pr. meter, som et hus og dets beboere må udsættes for?
What is the maximum limit (in volts per metre) to which a house and its residents may be exposed under this standard?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0969/04
WRITTEN QUESTION E-0969/04
Om: Venezuela - politiske fanger og menneskerettigheder
Subject: Venezuela - political prisoners and human rights
Venezuelas præsident nægtede for nylig, at der fandtes politiske fanger i landet, og at hans regering begik menneskerettighedskrænkelser, specielt mod modstandere af regimet.
The Venezuelan President recently denied both the existence of political prisoners in his country, and claims that his government was violating human rights, particularly the rights of those opposed to his regime.
"I Venezuela er der ingen politiske fanger.
There are no political prisoners in Venezuela.
Alle de tilbageholdte er folk, der har sat sig op imod myndighederne, brugt skydevåben og sat ild til køretøjer.
All those who are held in prison have disobeyed the authorities, used firearms and set fire to vehicles.
Alle har ret til at forsvare sig og er underlagt de pågældende domstole", udtalte Hugo Chávez i radioudsendelsen "Alô Presidente", der blev transmitteret fra Æseløen i Valência-søen i staten Carabobo.
All Venezuelans have the right to defend themselves, and are at the orders of the relevant courts , said Hugo Chávez during his Hello, President broadcast from the Island of the Donkey, in Lake Valencia, in Carabobo State.
Hvor megen troværdighed tillægger den præsident Chávez' påstande?
How much credibility does the Commission attach to President Chávez's claims?
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet, eller hvilke foranstaltninger agter den at træffe for at få klarlagt, hvorvidt påstandene er sande?
What measures has it taken or does it intend to take in order to ascertain their veracity?
Hvilke oplysninger råder Kommissionen over, hvad angår den venezuelanske stats kontrol med massemedierne, meningsfriheden og oppositionens adgang til medierne?
What information does it have with regard to Venezuelan state control of the media, and the right to freedom of opinion and opposition access to the media?
Hvilke oplysninger råder Kommissionen over, hvad angår fængselsvilkårene samt politi- og domsmyndighedernes upartiskhed i Venezuela?
What information does it possess with regard to prison conditions and the impartiality of the Venezuelan police and courts?