natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kan Kommissionen bekræfte, at GD for Konkurrence i henhold til artikel 64 i gennemførelsesbestemmelserne til Europaaftalen med Bulgarien har afgivet udtalelse til CPC, at denne udtalelse ikke blev offentliggjort over for TIB eller pressen, at CPC den 29. november 2005 traf en afgørelse om, at tildelingen af koncessionen for Trakia-motorvejen var sket i overensstemmelse med gældende EU-­ret og bulgarsk konkurrencelovgivning, og at CPC udsendte en officiel pressemeddelelse, hvori det forklaredes, at den endelige afgørelse var truffet, efter at man havde rådført sig med Europa-­Kommissionen?
Can the Commission confirm that the Competition DG has submitted an opinion to CPC, submitted under the implementing rules on enforcement of Article 64 of the European agreement with Bulgaria, that this opinion was not made public to TIB and press, that on 29 November 2005 CPC issued a decision that the Trakia motorway concession was in accordance with the EU acquis and the Bulgarian Law on protection of competition, and that in an official press release CPC explained that the decision of the regulator was taken under the advice of the European Commission?
Kan Kommissionen bekræfte, at Bulgarien og CPC ved den 25. april 2005 at underskrive og 12. maj 2005 at ratificere tiltrædelsestraktaten med EU har forpligtet sig til at håndhæve gældende EU-­konkurrenceregler inden tiltrædelsesdatoen, og at CPC således på nuværende tidspunkt burde håndhæve de relevante konkurrenceregler, og at forklaringer om, at de bulgarske regler skulle være forskellige fra og ikke fuldt ud harmoniserede med EU-­lovgivningen, ikke kan retfærdiggøres, samt at CPC's hemmeligholdelse af oplysninger i forbindelse med udfærdigelsen af svar på klagen fra TIB kan anses for at være en overtrædelse af Bulgariens forpligtelser i henhold til tiltrædelsestraktaten?
Can the Commission confirm that by signing on 25 April 2005 and ratifying on 12 May 2005 the EU accession treaty, Bulgaria and its CPC have taken on the obligation to enforce by law the competition acquis before the date of accession, thus the CPC should enforce the relevant merger regulation now and explanations that the relevant Bulgarian provisions are different and not fully harmonised with the acquis cannot be justified, and that the secrecy of the information used in the preparation of a decision by the CPC on the complaint by TIB can be considered as a violation of the obligations of Bulgaria stated in the accession treaty?
Mener Kommissionen, at GD for Konkurrences udtalelse bør forblive hemmelig, eller er det muligt at få en kopi?
Is it the Commission's viewpoint that the opinion of the Competition DG has to stay a secret document or can we receive a copy?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4950/05
WRITTEN QUESTION E-4950/05
af Baroness Sarah Ludford (ALDE) , Sophia in 't Veld (ALDE) , Jeanine Hennis-Plasschaert (ALDE) og Alexander Alvaro (ALDE)
by Baroness Sarah Ludford (ALDE) , Sophia in ’t Veld (ALDE) , Jeanine Hennis-Plasschaert (ALDE) and Alexander Alvaro (ALDE)
Om: Liste over myndigheder med adgang til EU databaser
Subject: Lists of authorities with access to EU databases
Kommissionens forslag om visuminformationssystemet (VIS) og udvikling af anden generation af Schengen-informationssystemet (SIS II) omfatter bestemmelser om, at Kommissionen i EU Tidende offentliggør en liste over de myndigheder, der har adgang til EU databaser.
The Commission has in its proposals for the visa information system (VIS) and the second generation Schengen information system (SIS II) included the provision that the Commission publishes the list of authorities with access in the Official Journal.
Det skal medvirke til at sikre, at adgangen til databaserne administreres korrekt.
This is one element to ensure the correct application of the access rights.
I den forbindelse stilles følgende spørgsmål: 1.
In this context we would like to ask the following questions: 1.
Vil Kommissionen offentliggøre eller sende listen over myndigheder, der har adgang til Eurodac, til Europa-Parlamentet?
Could the Commission publish/transmit to the European Parliament the list of authorities with access to Eurodac?
Vil Kommissionen offentliggøre eller sende listen over myndigheder, der er ansvarlige for gennemførelsen af Dublinforordningen til Europa-Parlamentet?
Could the Commission publish/transmit to the European Parliament the list of authorities responsible for the implementation of the Dublin Regulation?
Har Kommissionen gennemgået disse lister med henblik på at sikre, at medlemsstaterne udelukkende medtager myndigheder, hvis adgang er i overensstemmelse med de respektive forordninger (Eurodac, Dublinforordningen og SIS)?
Has the Commission analysed these lists in order to ascertain whether the Member States notify only authorities whose access is in conformity with the respective regulations (Eurodac, Dublin Regulation but also SIS)?
Kan Kommissionen garantere, at de myndigheder, der er opført på de af medlemsstaterne fremsendte lister, alle har ret til adgang? 4.
Can the Commission assure us that the authorities as notified by the Member States are all entitled to access? 4.
Vil Kommissionen i fremtiden regelmæssigt kontrollere medlemsstaternes lister over myndigheder i alle tilfælde, hvor krav om sådanne lister er indeholdt i retsakter, for at sikre, at de kun på deres lister medtager myndigheder, der i henhold til de respektive forordninger har adgang?
Will the Commission in the future regularly check the list of authorities as notified by the Member States in all cases where such lists are provided for in a legal instrument to ascertain whether the Member States notify only authorities whose access is in conformity with the respective regulations?
Vil Kommissionen i tvivlstilfælde anmode den pågældende medlemsstat om at tydeliggøre ansvarsfordelingen i dens interne administrations struktur?
Will the Commission in case of doubt ask a Member State to clarify how responsibilities are allocated in its internal administrative structure?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4951/05
WRITTEN QUESTION E-4951/05
Om: Væddeløbsbane i Réunion
Subject: Race course on La Réunion
Foreningen GRAAL har sendt de oplysninger til mig, som den har modtaget fra Société Protectrice des Animaux (dyrebeskyttelsesforening) i Réunion, om et projekt til opførelse af en væddeløbsbane på øen.
The GRAAL Association has forwarded information received from the La Réunion Animal Protection Society regarding the building of a racecourse on the island, to be inaugurated in 2009.
Væddeløbsbanen skal indvies i 2009, og projektet er åbenbart finansieret af Den Europæiske Union.
Apparently, this project is being funded by the European Union.
Nogle beboere i Réunion er angiveligt begyndt at importere føl ad luftvej uden at have gennemført den nødvendige uddannelse til at kunne opdrætte dem og træne dem til væddeløb.
Certain inhabitants of the island have apparently started importing foals by air, without having undergone the requisite training in order to rear them and get them ready for racing.
Jeg har fået oplyst, at føllene i flere måneder holdes indelukket i båse, eller snarere garager, som er for små (6 m2), at de sjældent kommer ud, og at de ikke fodres korrekt (med sukkerrørsblade).
I have been informed that the foals are kept for months on end in pens — and even garages — which are far too small (6m2), that they get out very rarely, and that they are undernourished, since they are being fed with cane leaves.
Det varme og fugtige klima egner sig endvidere næppe til opdrætning af væddeløbsheste.
Furthermore, the hot, humid climate is not at all suitable for rearing racehorses.
Jeg tillader mig at minde om Kommissionens pligt til at overvåge, at traktatens bestemmelser — samt protokollen om dyrebeskyttelse og dyrevelfærd — anvendes korrekt.
I would therefore remind the Commission of its duty to ensure the due application of the Treaty and, where appropriate, the Protocol on the Protection and Wellbeing of Animals.
Kan Kommissionen bekræfte, at dette projekt eksisterer, og at det er genstand for fællesskabsfinansiering?
Can the Commission confirm the existence of the racecourse scheme, and whether it is indeed receiving Community funding?
Har Kommissionen rådført sig med dyrebeskyttelsesforeninger i Réunion inden iværksættelsen af projektet?
Before this project was put in hand, did the Commission consult the local animal protection associations?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4952/05
WRITTEN QUESTION E-4952/05
Om: Forkert anvendelse af syntetiske produkter med betegnelsen »mælk«
Subject: Inappropriate use of synthetic products designated as ‘milk’
I de seneste uger har der adskillige steder i verden været foruroligende meddelelser i medierne om risikoen for at få en madforgiftning, hvis man drikker mælk.
In recent weeks there have been alarming media reports all around the world about the risk of contamination from drinking milk.
Folks opfattelse af mælk er blevet udsat for en mediekampagne, der uigenkaldeligt risikerer at skade dette billede.
The image of milk is being subjected to a media campaign which is liable to damage it irreversibly.
De seneste begivenheder udgør dog kun toppen af isbjerget.
However, these latest events are only the tip of the iceberg.
Betegnelsen »mælk« er i adskillige år på uhensigtsmæssig vis blevet brugt som betegnelse for forskellige former for drikke.
The term ‘milk’ has been used inappropriately for a number of years to describe beverages of different types and sources.
På markedet har der været en stigende tendens til uhensigtsmæssig anvendelse af syntetiske produkter, der uretmæssigt betegnes som »mælk«.
There has in fact been a steadily growing tendency on the market to use synthetic products inappropriately and unfairly labelled as ‘milk’.
Tilsætningen til fødevarer af syntetiske produkter, der betegnes som »mælk«, som erstatning for rigtig mælk vil få uforudsigelige konsekvenser på lang sigt for forbrugerne, navnlig for de yngre generationer, nyfødte, børn og unge, der er mere sårbare end voksne over for fejlernæring.
The introduction in food of synthetic products designated as ‘milk’ as substitutes for real milk will have unforeseeable long-term consequences for consumers, in particular the younger generations, new-born babies, children and youths, who are more vulnerable than adults to inappropriate food.
Mælk kan ikke erstattes af noget andet produkt og kan ikke sammenlignes med noget andet kendt naturligt eller syntetisk produkt.
Milk cannot be substituted by any other product and is not comparable to any known natural or synthetic substance.
Har Kommissionen til hensigt at træffe foranstaltninger for at indføre regler for anvendelsen af syntetiske produkter, der fejlagtigt betegnes som mælk?
Does the Commission intend to take measures to impose rules on the use of synthetic products inappropriately labelled as ‘milk’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4953/05
WRITTEN QUESTION E-4953/05
Undervisningsforholdene på Europaskolerne i Bruxelles er i de seneste år langsomt blevet forværret, navnlig for børn til EU-­tjenestemænd.
Schooling conditions in the European schools in Brussels, especially for children of EU officials, have steadily deteriorated over the last few years.
For mange elever, dårlig hygiejne, dårlige sikkerhedsforhold og dyrere skolemad og fritidsaktiviteter er problemer, der er synlige for alle.
Overcrowding, poor hygiene and security conditions, and more expensive school meals and extracurricular activities are problems which are there for all to see.
En af de vigtigste årsager til disse problemer er, at det har taget al for lang tid at opføre den fjerde Europaskole i Bruxelles.
The delay of several years in setting up the Brussels IV school is one of the main causes of this problem.
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet over for de relevante myndigheder (generalsekretæren og Det Øverste Råd for Europaskolerne, den belgiske regering, de lokale myndigheder osv.) i de seneste år for at varetage børnenes ret til et passende uddannelsessystem og tjenestemændenes ret til hensigtsmæssig service, hvad angår de samfundsmæssige aspekter ved at skulle bo i Bruxelles?
What steps has the Commission taken vis-à-vis the relevant authorities (Secretary-General of the European Schools, Board of Governors of the European Schools, Belgian Government, local authorities, etc.) in recent years to uphold the right of children to an adequate educational system and the right of officials to appropriate assistance with regard to social aspects of their having to live in Brussels?
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet i de seneste år for at sikre, at den belgiske regering og andre relevante myndigheder forvalter de nødvendige ressourcer hensigtsmæssigt og respekterer pligten til at sørge for passende foranstaltninger i rette tid og på rette sted i forhold til elevernes og deres familiers interesser?
What measures has the Commission taken in recent years to obtain from the Belgian administration and the other relevant authorities credible planning of the necessary resources and respect for the obligation to provide adequate facilities in due time, located appropriately according to the interests of pupils and their families?
Hvilke foranstaltninger vil den træffe for i fremtiden at undgå, at de alvorlige problemer, der er på nuværende tidspunkt, gentager sig?
What measures will it take with a view to the future, in particular to avoid a recurrence of the current particularly unsatisfactory conditions?
Er Kommissionen enig i, at det bør kræves, at der stilles flere budgetmæssige ressourcer til rådighed for Europaskolerne med henblik på at afhjælpe de nuværende problemer og sikre, at den service, der ydes, er af samme standard som den service, der ydes i andre medlemsstater?
Will the Commission agree to demand that the necessary budgetary funds be made available to the European Schools in order to remedy the current shortcomings and bring the quality of service on offer into line with that of establishments of a similar standard in the Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4954/05
WRITTEN QUESTION E-4954/05
Om: Aftaler om immunitet i forbindelse med retsforfølgelse af amerikansk militærpersonale, som er beskæftiget på luftvåbnets støttepunkter i den kommende EU-­medlemsstat Rumænien
Subject: Agreements on immunity from prosecution for US military personnel working at air bases in the future EU Member State Romania
Kan Kommissionen bekræfte, at den amerikanske udenrigsminister og udenrigsministeren i den kommende EU-­medlemsstat Rumænien den 6. december 2005 undertegnede en aftale, hvor ikke kun de rumænske lufthavne Mihail Kogalniceanu, Fetesti og Babadag blev stillet til rådighed for det amerikanske luftvåben som militærbaser, men hvor det også blev fastlagt, at amerikansk militærpersonale nyder immunitet i forbindelse med det rumænske retsvæsens retsforfølgelse?
Can the Commission confirm that on 6 December 2005 the Ministers for Foreign Affairs of the USA and the future EU Member State Romania signed an agreement which not only made the Romanian airports Mihail Kogalniceanu, Fetesti and Babadag available to the US Air Force as military bases but also stipulated that US military personnel would enjoy immunity from prosecution by the Romanian judicial authorities?
Kan Kommissionen bekræfte, at USA forbereder en lignende aftale med den kommende EU-­medlemsstat Bulgarien, men at Bulgarien i modsætning til Rumænien ikke er indforstået med sådanne immunitetsbestemmelser?
Can the Commission confirm that the USA is preparing a similar agreement with the future EU Member State Bulgaria but that, unlike Romania, Bulgaria is not consenting to such provisions on immunity?
Er disse rumænske aftaler forenelige med princippet om lighed for loven, som finder anvendelse i EU's medlemsstater for alle indbyggere og for midlertidige besøgende, eller er der her tale om en model for aftaler, som er kendetegnende for lande i den tredje verden, som befinder sig i en administrativt og økonomisk yderst svag position, og som derfor i forventning om fordele er rede til åbent at indrømme, at de ikke befinder sig i samme position som deres aftalepartner?
Are these agreements by Romania compatible with the principle of equality before the law, which is customary for all residents and temporary visitors within EU Member States, or is this a type of agreement which typifies Third World countries whose administrative and economic position is extremely weak and which therefore, in return for anticipated advantages, are prepared to openly admit that they are not on an equal footing with the other contracting party?
Har Kommissionen kendskab til formålet med denne immunitet?
Does the Commission know the purpose of this immunity?
Gør det det lettere for amerikanerne i Rumænien at sætte mennesker af andre nationaliteter ufrivilligt fast og transportere dem, i hvilken forbindelse der allerede er blevet givet udtryk for mistanke herom, eller drejer det sig om straffrihed på grund af strafbare handlinger mod de omkringboende borgere, såsom tyveri, voldtægt eller mord i fuldskab?
Does such immunity make it easier for Americans to incarcerate and transport people of other nationalities in Romania against their will, a practice about which suspicions have previously been reported, or is it the intention to confer immunity for offences against the local civilian population such as theft, rape or manslaughter while drunk?
Er der i de aftaler, som Rumænien indgår med USA, på ny tale om en undtagelsesposition for Rumænien i forhold til det øvrige EU, eftersom Rumænien allerede tidligere havde til hensigt at støtte den amerikanske boykot af Den Internationale Straffedomstol (ICC) i Haag?
Do the agreements which Romania is concluding with the United States again place Romania in an exceptional position in comparison with the rest of the EU, bearing in mind that Romania already once before intended to support the US boycott of the International Criminal Court (ICC) in The Hague?
Findes der tilsvarende aftaler om immunitet for udenlandsk militærpersonale i en eller flere af EU's nuværende medlemsstater?
Do similar agreements concerning immunity for foreign military personnel exist in one or more present EU Member States?
I bekræftende fald hvilke?
If so, in which?
Hvad agter Kommissionen at gøre for at medvirke til, at sådanne ulige aftaler mellem EU's medlemsstater og partnere uden for EU i videst mulig omfang ikke bliver en realitet eller ophæves?
What will the Commission do to ensure that, wherever possible, such unequal agreements between EU Member States and partners outside the EU are either terminated or not concluded in the first place?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4956/05
WRITTEN QUESTION E-4956/05
Mener Rådet — i lyset af indførelsen af forbedrede rettigheder for luftfartspassagerer tidligere på året — at reglerne om bl.a. afvisning af passagerer og aflysning bør udvides til at omfatte krydstogtskibe?
Following the introduction of improved rights for air passengers earlier this year, is the Council of the opinion that similar rules on denied boarding and cancellation, amongst others, should be extended also to the cruise liners sector?
Som nævnt af det ærede parlamentsmedlem har Europa-Kommissionen efter vedtagelsen af forbedrede rettigheder for luftfartspassagerer til hensigt at foreslå »at udvide EU's beskyttelsesforanstaltninger for passagerer til også at omfatte de øvrige transportformer, navnlig jernbane og søtransport og i videst muligt omfang også transporttjenesterne i byområderne« som angivet i Kommissionens hvidbog »Den europæiske transportpolitik frem til 2010 — De svære valg«.
As mentioned by the Honourable Member, the European Commission has the intention, following the adoption of improved rights for air passengers, to propose ‘to extend the Community's passenger protection to the other modes of transport, notably rail and maritime navigation and, as far as possible, urban transport services’, as stated in the Commission White Paper ‘European transport policy for 2010: time to decide’.
I forlængelse af denne hvidbog har Kommissionen vedtaget meddelelsen »Flere rettigheder til passagerer i EU«, hvoraf følgende fremgår: »Endnu udestår beskyttelsen af brugerne af andre transportmidler«.
Further to this White Paper, the Commission has adopted the communication ‘Strengthening passenger rights within the European Union’, which indicates that the ‘protection of users of other modes of transport has still to be introduced’.
Derfor vil Kommissionen »i løbet af 2005 på grundlag af en konsekvensanalyse undersøge, hvordan man bedst kan forbedre og sikre passagerrettighederne i de andre transportformer«.
Hence, the Commission ‘will examine in 2005, following an impact assessment, the best way of improving and guaranteeing the rights of passengers using other modes of transport’.
I januar 2006 igangsatte Kommissionens tjenestegrene en offentlig høring om det bedste beskyttelsesniveau for søfartspassagerers rettigheder (med frist den 30. april 2006).
In January 2006, the Commission services launched a public consultation on the best level of protection of maritime passengers' rights (with a deadline of 30 April 2006).
Denne høring dækker blandt andet bevægelseshæmmedes rettigheder og omfatter krydstogtsektoren som en del af søtransportsektoren.
This consultation covers, among other points, the rights of persons with reduced mobility (PRM) and includes the cruise sector, as part of the maritime transport sector.
På indeværende tidspunkt har Rådet ikke modtaget noget specifikt forslag fra Kommissionen med hensyn til passagerrettigheder på krydstogtskibe.
At this stage, the Council has not received a specific proposal from the Commission regarding passengers' rights on cruise liners.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4957/05
WRITTEN QUESTION E-4957/05
Mener Kommissionen — i lyset af indførelsen af forbedrede rettigheder for luftfartspassagerer tidligere på året — at reglerne om bl.a. afvisning af passagerer og aflysning bør udvides til at omfatte krydstogtskibe?
Following the introduction of improved rights for air passengers earlier this year, is the Commission of the opinion that similar rules on denied boarding and cancellation, amongst others, should be extended also to the cruise liners sector?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4958/05
WRITTEN QUESTION E-4958/05
Om: Særlig sikkerhedsmekanisme for udviklingslande
Subject: Special safeguard mechanism for developing countries
I Europa-Parlamentets beslutning af 12. maj 2005 om Doha-udviklingsdagsordenen ( P6_TA(2005)0182 ) henviser Parlamentet til og glæder sig over udviklingslandenes større grad af organisation og selvtillid.
The European Parliament's resolution of 12 May 2005 on the Doha Development Agenda ( P6_TA(2005)0182 ) refers to and welcomes the increased level of organisation and self-confidence achieved by the developing countries.
I de rammer, der blev fastlagt af Verdenshandelsorganisationen i juli 2004, anførtes det, at der vil blive etableret en særlig sikkerhedsmekanisme for udviklingslandene, men der blev ikke givet nogen detaljeret beskrivelse af et sådant instrument.
The WTO July 2004 framework stated that ‘A special safeguard mechanism (SSM) will be established for use by developing countries’, but did not provide further details on such an instrument.
Hvorledes har Rådet reageret på forslaget, som G33-­landene fremsatte inden for rammerne af Verdenshandelsorganisationen, om den særlige sikkerhedsmekanisme, som skal anvendes i forbindelse med alvorlige skader, der påføres udviklingslandenes landbrugsproduktion, og garantere fødevaresikkerheden?
What has been the Council's response and reaction to the proposals presented by the G33 countries within the WTO for such an SSM in order to address serious injury to developing countries' domestic agricultural production and to safeguard food security?