natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vil Kommissionen støtte disse områder i form af hjælpe- og tilskyndelsesforanstaltninger for at gøre en ende på deres afhængighedsforhold til konventionelle brændstoffer og fremme energibesparelse og investeringer i vedvarende energikilder?
Will it assist these regions, by way of aid and incentives, to end their dependence on conventional fuels and to promote energy-saving and investment in renewable energy sources?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4404/08
WRITTEN QUESTION E-4404/08
Om: Miljøvenlig beskæftigelse
Subject: Green employment
En artikel i avisen Ta Nea gennemgår resultaterne af en undersøgelse, der er udarbejdet af Den Europæiske Faglige Samarbejdsorganisation (EFS), og ser på, hvilke indvirkninger EU's politik til nedbringelse af CO 2 -emissionerne med 40 % inden 2030 har på beskæftigelsen.
An article in the newspaper Ta Nea reports on the results of a study carried out by the European Trade Union Confederation (ETUC) into the impact on employment of the European Union’s policy to reduce CO 2 emissions by 40 % by 2030.
Undersøgelsen vurderer, at det antal af nye job, der vil blive skabt i sektoren for vedvarende energikilder, byggeri og anlæg og jernbanetransport (sporvogne og metro), i 2030 i alt vil være 3,5 mio. i Europa.
The study estimates that the number of new jobs that will be created in the sectors of renewable energy sources, construction and rail transport (trams, underground) will total 3.5 million in Europe by 2030.
Derimod vurderes det, at stål-, raffinaderi- og elproduktionssektorerne vil miste omkring 230 000 job inden 2030.
In contrast, it is estimated that the steel, refinery and electricity generating sectors will lose around 230000 jobs by 2030.
Undersøgelsen konstaterer helt konkret, at 20 000 af de 120 000 ansatte, der for øjeblikket beskæftiges inden for raffinaderisektoren i EU, vil miste deres job inden 2030, 50 000 af de 350 000 job inden for stålindustrien vil forsvinde, mens elproduktionssektoren vil miste 160 000 job ud af i alt 800 000.
Specifically, the study notes that of the 120000 workers employed at present in the refinery sector in the EU, 20000 will lose their jobs by 2030, of the 350000 jobs in the steel industry, 50000 will be lost, while the electricity generating sector will lose 160000 jobs out of a total 800000 .
Har Kommissionen kendskab til resultaterne af den ovennævnte undersøgelse, og hvad er dens vurdering af dem, idet der både tages hensyn til den positive indvirkning ved skabelsen af 3,5 mio. nye job og den negative indvirkning ved tabet af omkring 230 000 job inden for stål-, raffinaderi- og elproduktionssektorerne?
Is the Commission aware of the results of the above study and what is its assessment of them, taking account of both the positive impact of the creation of 3.5 million new jobs and the negative impact of the loss of some 230000 jobs in the steel, refinery and electricity generating sectors?
Har Kommissionen udarbejdet egne undersøgelser, eller agter den at gøre dette for at klarlægge, hvor mange og hvilke job, der vil gå tabt, og hvilke sektorer der vil være mest berørte?
Has it carried out its own research, or does it intend to do so, to assess how many and which jobs will be lost and what sectors will be most affected?
Hvordan agter Kommissionen at sikre arbejdstagerrettighederne for de personer, der på nuværende tidspunkt er beskæftiget i disse job?
How does it intend to safeguard the labour rights of those people who are currently employed in those jobs?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4405/08
WRITTEN QUESTION E-4405/08
Om: Albaniens racistiske handlinger
Subject: Racist conduct of Albania
Ti personer fra det græske mindretal i det nordlige Epiros er af de albanske myndigheder anklaget for at have deltaget i en demonstration foran politistationen i Himara den 10. april 2008.
Ten minority Greeks of Northern Epirus stand accused by the Albania authorities of taking part in a protest which took place on 10 April 2008 outside the police station in Himara.
Årsagen til demonstrationen (der var fredelig fra befolkningens side, men blev kendetegnet ved, at »ordensmagten« skød op i luften og kom med voldelige trusler) var, at det lokale albanske politi har slået og uretmæssigt tilbageholdt to unge fra det græske mindretal, fordi de talte græsk i politiets nærvær(!).
The reason for the protest (which was peaceful on the part of the crowd but marked by shots into the air and violent threats by the ‘forces of order’) was the beating and unjust detention of two young minority Greeks by the local Albanian police because they spoke Greek in their presence(!).
Albanien, der tilstræber et EU-medlemskab og allerede er medlem af NATO, viser på ny, at landet styres med tyrannisk adfærd over for de mindretal, der bor på dets territorium, hvilket krænker de grundlæggende menneskerettigheder, herunder ytringsfriheden, selvbestemmelsen og ejendomsretten.
Albania, a country which aspires to membership of the European Union and is already a member of NATO, is demonstrating yet again that it is governed by tyrannical behaviour towards the minorities living on its territory, violating fundamental human rights, such as freedom of expression, self-determination and the right to property.
Hvorfor træffer Kommissionen ikke specifikke og effektive foranstaltninger mod dette land i stedet for at lade situationen i Albanien blive værre år for år med hensyn til racistiske handlinger mod de nationale mindretal, der bor i landet?
Why does the Commission not take specific and effective measures against this country and instead allow the situation in Albania to deteriorate year after year with racist practices used against the national minorities living there?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4406/08
WRITTEN QUESTION E-4406/08
Om: Fællesskabsretlige regler om statstilskud og WTO
Subject: European rules on state aid and WTO
Som bekendt har Det Europæiske Fællesskab siden sin oprettelse reguleret udbetalingen af statstilskud.
The European Community has regulated the granting of state aid since its inception.
Fællesskabsrettens lovgivningsrammer overlapper Verdenshandelsorganisationens ditto, der opstiller regler og retningslinjer vedrørende »støtte«.
The European regulatory framework intersects with that of the World Trade Organisation, which lays down rules and disciplines on ‘subsidies’.
Er Kommissionen af den opfattelse, at disse to regelsæt er i modstrid med hinanden?
Does the Commission consider that there are sources of conflict between the two regulatory systems?
Anser den WTO's støtteregler for mere restriktive end de tilsvarende fællesskabsretlige regler for regulering af medlemsstaternes tiltag via statstilskud?
Does it consider the WTO rules on subsidies to be more restrictive than the corresponding Community rules which regulate Member States' intervention by way of state aid?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4407/08
WRITTEN QUESTION E-4407/08
Om: Europæisk landbrugs multifunktionelle karakter og verdenshandelssystemet
Subject: Multifunctional nature of European agriculture and world trade system
Landbruget har fortsat en fremtrædende plads i de igangværende forhandlinger i Doharunden.
Agriculture continues to occupy a prime position in the current negotiations under the Doha Round.
Fra et forhandlingsmæssigt synspunkt fås imidlertid det indryk, at den multifunktionelle dimension og de ikke-kommercielle aspekter af landbrug ikke tages i betragtning i tilstrækkelig grad.
Nevertheless, the impression given from a negotiating viewpoint is that the multifunctional dimension and non-commercial aspects of agriculture have not been sufficiently taken into account.
Kan Kommissionen oplyse, hvordan den sikrer, at landbrugets multifunktionelle karakter inddrages i Dohaforhandlingerne og i videre omfang i WTO's multilaterale verdenshandelssystem?
Can the Commission say how it safeguards the multifunctional nature of agriculture in the Doha Round negotiations and, in general, within the multilateral trade system of the WTO?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4408/08
WRITTEN QUESTION E-4408/08
af Costas Botopoulos (PSE) , Evangelia Tzampazi (PSE) , Stavros Lambrinidis (PSE) , Katerina Batzeli (PSE) , Anni Podimata (PSE) , Stavros Arnaoutakis (PSE) , Maria Matsouka (PSE) og Maria Eleni Koppa (PSE)
by Costas Botopoulos (PSE) , Evangelia Tzampazi (PSE) , Stavros Lambrinidis (PSE) , Katerina Batzeli (PSE) , Anni Podimata (PSE) , Stavros Arnaoutakis (PSE) , Maria Matsouka (PSE) and Maria Eleni Koppa (PSE)
Om: Psykiatrireformen i Grækenland
Subject: Psychiatric reform in Greece
I Grækenland har reformbestræbelserne på psykiatriområdet gjort betydelige fremskridt gennem Psychargos-programmet, der medfinansieres af Kommissionen, og som har til formål at begrænse institutionaliseringen, nedbringe antallet af patienter i psykiatriske klinikker og drive sociale rehabiliteringscentre.
Significant progress has been made in the field of psychiatric reform in Greece with the implementation of the Psychargos programme, co‑financed by the Commission, the objectives of which are de-institutionalisation, reducing the number of patients in psychiatric clinics and the operation of social rehabilitation facilities.
Programmet omfatter mere end 160 psykiatriske behandlingscentre og beskyttede boliger, ca. 2 500 ansatte og 2 000 patienter, samtidig med at det tilvejebringer sundhedsydelser for mindst 10 000 borgere.
More than 160 mental health and housing units are operating under this programme, employing some 2500 workers and accommodating 2000 psychiatric patients, at the same time as providing medical services to at least 10000 citizens.
Programmet er i øjeblikket hæmmet af, at datoen for medfinansiering via fællesskabsmidler er overskredet.
Owing to the expiry of Community co‑financing, the programme is currently operating with great difficulty.
Siden 2005 har ministeriet for sundhed og social solidaritet gentagne gange skåret i finansieringen, og har undladt at betale de fulde driftsomkostninger og lønninger til de ansatte, som forbliver ubetalt i månedsvis, hvad der gør det umuligt for de psykiatriske klinikker og sociale rehabiliteringscentre at fungere effektivt.
Since 2005, the Ministry of Health and Social Solidarity has constantly cut back funding, it does not fully pay the operating costs and the salaries of the employees, who go unpaid for months, making it impossible for the psychiatric and social rehabilitation units to function properly.
Lukningen af disse vil være et hårdt slag mod den græske psykiatrireform, og vil bringe hundredvis af personers fysiske og psykiske helbred i fare.
Their closure will be a huge blow to psychiatric reform in Greece, endangering the physical and mental integrity of hundreds of patients.
Har de græske myndigheder anmodet om at få Psychargos-programmet optaget i det operationelle sektorprogram om »udvikling af menneskelige ressourcer«?
Have the Greek authorities requested that the Psychargos programme be included in the operational sectoral programme ‘Development of Human Resources’.
Hvordan vil Kommissionen sikre den fortsatte drift af centrene for psykiatrisk og social rehabilitering?
How will the Commission ensure that the psychiatric and social rehabilitation facilities now operating remain viable?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4409/08
WRITTEN QUESTION E-4409/08
Om: Det statsejede, græske el-selskab DEI's eftergivelse af bøder til Siemens til et beløb af 3,3 millioner EUR på DEI-bestyrelsens foranledning.
Subject: Cancellation by the Board of Directors of the Public Power Corporation of Greece (DEI) of penalty clauses against Siemens amounting to EUR 3.3 million
Efter at have fulgt proceduren for udbud med henblik på at finde den lavestbydende, tildelte det statsejede, græske elselskab DEI den 11. september 2006 kontrakt nr. DMKTH-1155231 om opgradering af dampturbinerne III og IV på Agios Dimitrios-elværket til konsortiet Siemens AG – OJSC Power Machines.
Following an international tendering procedure to find the lowest bidder, the Public Power Corporation of Greece (DEI) awarded contract DMKTH‑1155231 of 11 September 2006 to the Siemens AG — OJSC Power Machines consortium for the upgrading of steam turbines III-IV at the steam power plant of Ayios Dimitriou.
Dette projekt hørte ind under den tredje fællesskabsstøtteramme ved kontrakt KEP/2.1.3 3B/B04 som et energifornyelsesprojekt for DEI's dampturbineværker.
The above project was incorporated into the 3rd CSF under contract KEP/2.1.3 3B/B/04 as an energy upgrading project for DEI’s steam turbine plants.
Kontrakten, DMKTH-1155231, fastsatte tidsfrister for arbejdets afslutning, som det kontraherende konsortium imidlertid ikke kunne overholde.
The contract, DMKTH‑1155231, stipulated deadlines for completion of the work, which the contracting consortium failed to meet.
DEI ændrede derpå kontrakten med en forlængelse af tidsfristen til 30. september 2009, men uden at aktivere konsortiets garantierklæring eller bødeklausulerne, der efter sigende beløber sig til 3,3 millioner EUR.
DEI then amended the contract by extending the deadlines for completion of the work to 30 September 2009 but without activating the consortium’s letters of guarantee and invoking the penalty clauses which reportedly total EUR 3.3. million.
Er der blevet udbetalt støttemidler under den tredje fælleskabsstøtteramme til dette projekt, og i så fald hvor meget?
Have funds been disbursed under the 3rd CSF for this project and in what amount?
Er Kommissionen blevet informeret af de myndigheder, der står for forvaltning og udbetalinger, om projektets fremskridt, forsinkelser og eftergivelsen af bøderne?
Has the Commission been informed by the competent managing authority and paying authority of the progress in implementing the project, the delays in delivering it and the cancellation of the penalty clauses?
I hvilken udstrækning er det fortsat muligt at finansiere projektet med midler fra den tredje fællesskabsramme, set i lyset af de nye tidsfrister for projektets afslutning?
To what extent is the funding of this project feasible under the 3rd CSF in the light of the new deadlines for its delivery?
Er det gængs politik i forbindelse med medfinansierede projekter, at garantierklæringer ikke aktiveres, og kontrahenten ikke afkræves bøder for aftalebrud?
Is the non-activation of letters of guarantee and the exemption of the contracting consortium from penalty clauses a policy which is pursued while co‑financed programmes are carried out?
Er der særlige bestemmelser og betingelser i fællesskabsretten, som tillader fravigelse af forpligtelsen til at godtgøre garantierklæringer i tilfælde af forsinkelser og, såfremt dette er tilfældet, i hvilken udstrækning er disse betingelser blevet opfyldt for DEI-projektets vedkommende?
Are there specific provisions and conditions in Community legislation which allow exceptions from the requirement to pay out on letters of guarantee in the event of delays and, if so, to what extent have those conditions been met in the case of this particular project undertaken by DEI?
Hvis der ikke gives nogen undtagelser, i hvilken udstrækning udgør fravigelsen af det kontraherende konsortiums forpligtelse til at betale de beløb, som bødeklausulerne foreskriver, en overtrædelse af fællesskabsrettens konkurrenceregler, i og med at det udgør en indirekte statsstøtte, hvilket ikke er i overensstemmelse med fællesskabsretten?
If there are no exceptions, to what extent is exempting the contracting company from the requirement to pay the amounts stipulated in the penalty clauses a breach of Community competition law in that it constitutes indirect state aid, which is contrary to Community rules?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4410/08
WRITTEN QUESTION E-4410/08
Om: Behandling med urtemedicin i henhold til forslaget til direktiv om grænseoverskridende lægebehandling
Subject: Herbal medicine treatment under the proposed Cross-Border Healthcare Directive
Kommissionen offentliggjorde den 2. juli et forslag, der skulle gøre det nemmere for borgere at modtage lægebehandling i udlandet (KOM(2008)0414).
A Commission proposal was published on 2 July on how to make it easier for citizens to seek medical treatment abroad (COM(2008)0414).
Sundhedssystemer hører primært under de enkelte medlemsstaters ansvar, men i nogle tilfælde, således som det er bekræftet af flere af de domme, der siden 1998 er afsagt af EF-Domstolen, kan EU-borgere søge lægehjælp i andre medlemsstater samt få omkostningerne dækket af deres egne sundhedssystemer.
Health systems are primarily the responsibility of the Member States, but in some cases, as confirmed by several European Court of Justice (ECJ) rulings since 1998, EU citizens may seek healthcare in other Member States, with the cost covered by their own health systems.
Dette kan være tilfældet, når der ydes bedre lægebehandling i en anden medlemsstat, f.eks. i tilfælde af særlige betingelser eller specialiseret behandling.
This can occur in instances where healthcare is better provided in another Member State, for example, for rare conditions or specialised treatment.
Jeg anmoder Kommissionen om at gøre rede for uddannelser inden for urtemedicin i Irland samt for deres ækvivalens i EU.
The Honourable Member requests clarification from the Commission on the herbal medicine qualifications in Ireland and their equivalency in the EU.
Kan Kommissionen bekræfte, om grænseoverskridende lægebehandling omfatter behandling med urtemedicin?
Can the Commission confirm if cross-border healthcare includes medical treatment from medical herbalists?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4411/08
WRITTEN QUESTION E-4411/08
af Dorette Corbey (PSE) og Åsa Westlund (PSE)
by Dorette Corbey (PSE) and Åsa Westlund (PSE)
Om: Miljøoplysninger på lægemidler
Subject: Environmental data on pharmaceuticals
Ifølge denne artikel har Kommissionen til opgave at »udarbejde forslag til en informationsstrategi, der sikrer god, objektiv, pålidelig og reklamefri information om lægemidler«.
This article gives the Commission the task to ‘put forward proposals setting out an information strategy to ensure good-quality, objective, reliable and non-promotional information on medicinal products’.
I direktiv 2004/27/EF blev der på initiativ fra Parlamentet indsat flere punkter (betragtning 18, artikel 1, stk. 27, artikel 8, stk. 3ca og g samt artikel 127b) for at beskytte miljøet mod forurening med affald fra medicinalindustrien.
In Directive 2004/27/EC the Parliament initiated inclusion of several paragraphs (Recital 18, Article 1/27, Article 8/3ca and g, Article 127b) to protect the environment from pollution with pharmaceutical residues.
I overensstemmelse med disse ændringer, der sigtede mod at beskytte miljøet, virker det hensigtsmæssigt, at fremtidige lovforslag om patientoplysninger på lægemidler også omfatter miljøoplysninger på lægemidler.
In accordance with these amendments, aimed at protecting the environment, it seems appropriate to include environmental information on pharmaceuticals also in the forthcoming legal proposal on patient information on pharmaceuticals.
En sådan information ville hjælpe patienter og sundhedspersonale med at håndtere lægemidler på en mere miljøvenlig måde.
Such information would assist patients and healthcare staff to manage handling of pharmaceuticals in a more environmentally cautious manner.
Kommissionen har støttet forskning i miljøindvirkninger af lægemidler i forbindelse med de sidste rammeprogrammer, dvs. gennem projekter som Rempharmawater, Evramis, Poseidon, ERAPharm og Knappe.
The Commission has supported research on the environmental effect of pharmaceuticals in the last framework programmes in projects like Rempharmawater, Evramis, Poseidon, ERAPharm and Knappe.
Derudover overvejer EMEA (Det Europæiske Lægemiddelagentur) i øjeblikket at inddrage miljøoplysninger på lægemidler i den europæiske offentlige vurderingsrapport (EPAR).
Furthermore, EMEA (the European Medicines Evaluation Agency) is currently considering inclusion of environmental information on pharmaceuticals in the public assessment report (EPAR).
Vil Kommissionen inddrage miljøoplysninger på lægemidler i lovforslaget om patientoplysninger på lægemidler, i betragtning af at det vil falde i tråd med Kommissionens andre aktioner på området?
Will the Commission include environmental data on pharmaceuticals in the legal proposal on patient information on pharmaceuticals, as it would be in harmony with the other Commission actions in this field?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4412/08
WRITTEN QUESTION E-4412/08
Om: EU's indstilling til Colombia, hvad angår handelsmæssige præferencer samt forhandling om en EU-CAN-aftale
Subject: The EU approach to Colombia in relation to trade preferences and the negotiation of an EU‑CAN agreement
I øjeblikket drager Colombia fordel af en GSP plus-ordning, der skal fornyes i en nær fremtid.
At present, Colombia is benefiting from the GSP plus regime, to be renewed in the near future.
Som medlem af Det Andinske Fællesskab er landet også inddraget i forhandlingerne om en associeringsaftale med EU.
As a member of the Andean Community, the country is also engaged in negotiations for an association agreement with the EU.
Den fjerde forhandlingsrunde var fastsat til ugen for den 10. juli 2008, men er blevet udsat.
The fourth round of negotiations was scheduled for the week of 10 July 2008, but has been suspended.
Som en følge af de mange overtrædelser af menneskerettighederne, og i betragtning af at både GSP plus-ordningen og associeringsaftalen bygger på præcise forpligtelser til overholdelse af menneskerettighederne, henstår Kommissionens fremtidige indstilling til Colombia i det uvisse.
Given the high record of human rights violations, and given that both the GSP plus regime and the association agreement are based on precise commitments to respect for human rights, the Commission's future approach to Colombia is unclear.
Vil Kommissionen før mødet med Rådet den 15. december og for lukkede døre offentliggøre GSP plus-rapporten om Colombia til Udvalget om International Handel?
Will the Commission release the GSP plus report on Colombia to the Trade Committee in camera before the meeting with the Council on 15 December?
Vil EU's kommissær for handel, Peter Mandelson, før mødet med Rådet den 15. december indvillige i at møde for Udvalget for International Handel for at svare på spørgsmål om fornyelsen af GSP plus for Colombia?
Will the Trade Commissioner, Peter Mandelson, agree to appear before the Trade Committee to answer questions on the renewal of GSP plus for Colombia in advance of the Council meeting on 15 December?
Vil Kommissionen tage højde for formandskabets erklæring af 19. maj med hensyn til menneskerettigheder i Colombia, når den fremsætter henstillinger til Rådet med henblik på mødet den 15. december om GSP plus?
Will the Commission take into consideration the declaration by the Presidency of 19 May with regard to human rights in Colombia when it makes its recommendations to the Council for the meeting on 15 December with regard to GSP plus?
Vil Kommissionen klargøre, på hvilket grundlag den vil trække GPS plus tilbage fra et modtagerland?
Will the Commission clarify the grounds on which it would remove GSP plus from a recipient country?
Vil EU-CAN-aftalen bygge på lignende bestemmelser, der er anerkendt på internationalt plan?
Will the EU‑CAN agreement be based on similar internationally recognised provisions?
Hvilken overvågningsordning planlægges og/eller foreslås af EU?
Which monitoring mechanism will be envisaged and/or proposed by the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4413/08
WRITTEN QUESTION E-4413/08
Om: Respekt for rumænske statsborgeres rettigheder på EU's arbejdsmarked
Subject: Human rights of Romanian citizens on the EU labour market
under henvisning til, at der ifølge gældende belgisk lov fortsat skal fremvises en arbejdstilladelse af type B for at kunne komme ind på arbejdsmarkedet, og at dette også gælder personer, der har arbejdet lovligt på belgisk territorium i et år, —
Nonetheless, the Belgian legislation in force still makes access to the labour market conditional on the submission of a ‘type B’ work permit, even by those who have been legally employed on Belgian territory for a year.