natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg er blevet bekendt med, at det tyske selskab BASF udnyttede sin position — en klorproduktionskapacitet på 150 000 ton pr. år ved hjælp af kviksølvteknologi, der skal udfases inden 2020 — og opbyggede en ny natriummetalproduktionskapacitet med en kviksølvblanding som det vigtigste udgangsmateriale.
It has come to my notice that the German company BASF took advantage of its position — a chlorine production capacity of 150 000 tons per year using a mercury technology to be phased out at the latest by 2020 — and built a new sodium metal production capacity using a mercury mixture as its key feedstock.
Den forventede nye produktionskapacitet bør nå 1 000 t pr. år fra og med 2007.
The expected output of this new capacity should reach 1 000 tons per year as of 2007.
Samtidig står eksisterende konkurrenter, der længe har fremstillet natriummetal med alternative kviksølvfri teknologier, som er sikrere for miljøet, men med højere produktionsomkostninger, over for illoyal konkurrence.
At the same time, existing competitors which have already been producing sodium metal for a long time with alternative mercury-free technologies, safer for the environment but with higher production costs, have to face unfair competition.
Frivillige tiltag har allerede vist deres svaghed via de dårlige erfaringer med den frivillige 1998‑aftale mellem ACEA (den europæiske bilindustris brancheorganisation) og Kommissionen.
The weakness of voluntary commitments has already been demonstrated by the failure of the ‘1998 voluntary agreement’ between ACEA (the European automobile manufacturers' association) and the Commission.
Målet med denne aftale er en væsentlig reduktion i bilemissioner og navnlig de gennemsnitlige CO2-emissioner.
This agreement aimed to reduce significantly emissions from cars and especially the average CO2 emissions.
Nogle af disse producenter følte sig involveret og kom takket være deres investeringer tæt på målet.
Some of the producers felt committed and, thanks to their investments, came close to the target.
Samtidig forblev visse andre producenter, som drog fordel af illoyal konkurrence, fordi de ikke gennemførte nogen investeringer, ustraffede.
At the same time, some other producers, who benefited from unfair competition — because they didn't make any investment — remained unpunished.
Jeg vil gerne anmode Europa‑Kommissionen om at forklare, hvilke foranstaltninger den kan træffe for at undgå dårlig adfærd og illoyal konkurrencepraksis.
What action can the Commission take to avoid such misbehaviour and such unfair competition practices?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2919/07
WRITTEN QUESTION E-2919/07
Om: Beskyttelse af Burley‑tobaks kvalitet og særegenhed
Subject: Safeguarding the quality and specific nature of Burley tobacco
Et dekret udstedt af det italienske landbrugsministerium i forbindelse med reformen af den fælles landbrugspolitik (Fischler‑direktivet fra 2005) stiller krav om, at de overskydende beløb på den koblede europæiske præmie for høståret 2006 (ca. 25 mio. EUR i alt), der skyldes en betydelig nedgang i produktionen af Burley‑tobak, der især foregår i regionen Campania, skal fordeles på hele Italien, dvs. også regioner, som fremstiller kvaliteten »Brit« (Umbria og Veneto), som ikke er nær så udsøgt som tobakken fra Caserta.
The decree issued by the Italian Ministry for Agricultural Policies following the reform of the CAP (established in the Fischler directive of 2005) stipulates, in response to a substantial fall in the production of Burley tobacco, grown mainly in the Campania region, that the surplus amounts of the coupled tobacco premium for the 2006 harvest (totalling around EUR 25 million) should be shared out all over Italy, including the regions (Umbria and the Veneto) in which the Brit variety, much less appealing than the tobacco of Caserta, is produced.
Tobakken fra Campania tegner sig for ca. 60 % af den italienske tobaksproduktion og for mere end 50 % af maksimumstøtten, der er fastsat til i alt 189 366 166 EUR.
The tobacco from Campania accounts for 60 % of the tobacco processed in Italy and for more than 50 % of the financial ceiling set at EUR 189 366 166.
Hvis disse midler bliver fordelt uden tilstrækkelig hensyntagen til særlige lokale forhold, risikerer de at resultere i en uretfærdig ressourcefordeling mellem regionerne, hvilket vil ramme Campania hårdt (tidligere mål 1‑region) og få negative konsekvenser for markedet, mens områder (tidligere mål 2‑områder) med produktion af tobakssorter, der ikke reguleres i forhold til efterspørgslen, vil blive begunstiget.
These resources, if distributed without taking sufficient account of local conditions, would be likely to lead to an unfair reallocation of resources among the regions, which would heavily penalise Campania (a former Objective 1 region) and have adverse effects on the market by benefiting former Objective 2 regions that grow varieties of tobacco the supply of which outstrips demand.
Finder Kommissionen ikke, at dette krav vil kunne skade økonomien i tobakssektoren?
Does not the Commission consider that such a provision may cause a distortion of the economy in the tobacco-growing sector?
Finder Kommissionen i betragtning af, at Campania er den førende italienske region i henseende til produktion, antal virksomheder og beskæftigede i tobakssektoren, ikke, at den potentielt uretfærdige fordeling af præmien kan være i strid med fællesskabsbestemmelserne om beskyttelse henholdsvis af beskæftigelsen og af særlige lokale produkter?
In view of the fact that Campania is Italy's leading region in terms of tobacco production and the number of businesses and employees in the sector, does the Commission not consider that the potentially unfair allocation of the premium may be contrary to European legislation on safeguarding jobs and specific local forms of production?
Finder Kommissionen ikke, at det vil være rimeligt at tildele de overskydende ressourcer til de tobakssorter, som rent faktisk har skabt dem?
Does not the Commission consider it would be fair to allocate the surplus resources to the tobacco varieties that have generated the surplus?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2920/07
WRITTEN QUESTION E-2920/07
af Sophia in 't Veld (ALDE) , Jeanine Hennis-Plasschaert (ALDE) og Marco Cappato (ALDE)
by Sophia in 't Veld (ALDE) , Jeanine Hennis-Plasschaert (ALDE) and Marco Cappato (ALDE)
Om: Hændelserne i Rusland
Subject: Events in Russia
Hændelserne i Rusland kræver handling.
The events in Russia call for action.
Ytringsfriheden, demonstrationsfriheden, lige behandling af homoseksuelle samt valgret og valgbarhed (osv.) er under hårdt pres.
Freedom of expression, freedom to demonstrate, equal treatment of homosexuals and the right to vote and to stand for election (etc.) are under heavy pressure.
Et klart signal fra EU kan og må ikke udeblive.
The EU must respond by adopting a clear position on the matter.
En sådan mulighed er jo en stiltiende godkendelse af den nuværende praksis.
To do so is tantamount to tacit approval of the current practices.
Er Rådet ikke enigt i, at den russiske praksis ikke er forenelig med EU's målsætninger om demokrati, frihed og menneskerettigheder?
Does the Council agree that what Russia is doing cannot be reconciled with the EU's objectives with regard to democracy, freedom and human rights?
Er Rådet rede til at nægte Moskvas borgmester visum, så længe han nægter at tillade fredelige demonstrationer og at yde passende beskyttelse?
Will the Council propose that the Mayor of Moscow should be denied a visa so long as he refuses to allow peaceful demonstrations and provide adequate protection?
Er Rådet rede til at anmode de russiske myndigheder om oplysninger om hændelserne i Moskva den 27. maj 2007, navnlig om politiets nægtelse af at yde en MEP og et medlem af den tyske Forbundsdag beskyttelse, og om den derpå følgende arrestation af disse parlamentsmedlemmer?
Will the Council ask the Russian authorities to explain the events on 27 May 2007 in Moscow, particularly the refusal by the police to protect a Member of the European Parliament and a Member of the Bundestag, and the subsequent arrest of these parliamentarians?
Er Rådet rede til at udelukke Rusland fra G8‑topmødet, så længe Putin nægter at arbejde på at genoprette den demokratiske orden?
Will the Council bar Russia from the G8 Summit so long as Putin refuses to work to restore a democratic order?
Rådet deler fuldt ud det ærede parlamentsmedlems bekymring over den seneste udvikling i Rusland med hensyn til demokrati, retsstat og respekt for menneskerettighederne og de grundlæggende frihedsrettigheder, herunder minoriteters rettigheder og begrænsninger af civilsamfundets aktiviteter.
The Council fully shares the Honourable Members' concern about recent developments in Russia, as regards democracy, the rule of law, and respect for human rights and fundamental freedoms, including the rights of minorities and restrictions on the activities of civil society.
Rådet finder, at det strategiske partnerskab med Rusland skal bygge på fælles værdier, navnlig de værdier, som Rusland har tilsluttet sig som medlem af Europarådet og OSCE.
The Council is of the view that the Strategic Partnership with Russia must be based on shared values, notably those to which Russia has signed up as a member of the Council of Europe and the OSCE.
Den seneste udvikling i Rusland på retsstatsområdet, de klare begrænsninger af mediefriheden og NGO'er og magtkoncentrationen bidrager ikke til opfyldelsen af disse mål.
Recent developments in Russia on the rule of law, apparent restrictions on media freedom and NGOs and concentration of power do not contribute to these goals.
Rådet følger nøje udviklingen på disse områder og tager jævnligt sin bekymring op over for Rusland som led i den politiske dialog, især under de halvårlige menneskerettighedskonsultationer, der blev indført i marts 2005.
The Council follows developments in these areas closely and raises its concern with Russia on a regular basis as part of its political dialogue, in particular in the twice-yearly human rights consultations introduced in March 2005.
Rådet er af den opfattelse, at det er gennem dialog, at det vil blive muligt at få gennemført forbedringer i menneskerettighedspolitikken og i menneskerettighedernes gennemførelse i Rusland.
In the Council's view, it is through dialogue that it will be possible to bring about improvements in human rights policy and their implementation in Russia.
Dialogen mellem EU og Rusland om menneskerettighedsspørgsmål giver EU lejlighed til at understrege over for Rusland, at EU ved, hvad der sker i landet, og til indtrængende at opfordre Rusland til at gøre noget ved menneskerettighedsproblemerne, herunder også give tilfredsstillende svar på EU's spørgsmål og bekymringer.
The EU‑Russia dialogue on human rights issues allows the EU to emphasise to Russia that it knows what is happening in the country and to urge Russia to address human rights problems, including providing satisfactory answers to EU questions and concerns.
Med hensyn til spørgsmålet om at nægte Moskvas borgmester visum til EU »så længe han nægter at tillade fredelige demonstrationer og at yde passende beskyttelse«, henleder Rådet det ærede medlems opmærksomhed på, at udstedelsen af visum til russiske statsborgere nu falder ind under aftalen mellem EU og Rusland om lettelse af visumudstedelse, der trådte i kraft den 1. juni 2007 efter en positiv udtalelse fra Europa‑Parlamentet.
With regard to the suggestion that the Mayor of Moscow should be denied a visa to enter the EU ‘as long as he refuses to allow peaceful demonstrations and provide adequate protection’, the Council draws the attention of the Honourable Members to the fact that the issuing of visas to Russian citizens is now subject to the EU‑Russia visa facilitation agreement, which entered into force on 1 June 2007, following a positive opinion by the EP.
Rådet deler det ærede medlems bekymring over hændelserne den 27. maj 2007 i Moskva i forbindelse med forbuddet mod den første gay pride-parade nogensinde i hovedstaden.
The Council shares the Honourable Members' concern regarding the events of 27 May 2007 in Moscow surrounding the ban on the first ever gay pride parade in the capital.
Rådet vil bruge alle disponible kanaler, herunder den ovennævnte politiske dialog og konsultationer om menneskerettigheder, til at rejse denne og andre tilsvarende sager vedrørende ytringsfrihed og retten til deltagelse i fredelige forsamlinger over for de russiske myndigheder.
The Council will use all available channels, including the political dialogue referred to above and consultations on human rights, to raise this and other similar cases of freedom of expression and peaceful assembly with the Russian authorities.
Med hensyn til G8‑topmødet minder Rådet endelig det ærede medlem om, at EU ikke formelt er medlem af G8, og at Rådet derfor ikke har beføjelse til at træffe afgørelse om Ruslands deltagelse.
Finally, with regard to the G8 summit, the Council reminds the Honourable Members that the EU is not formally a member of the G8 and that the Council is therefore not comptent to decide on Russia's participation.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2921/07
WRITTEN QUESTION E-2921/07
af Sophia in' t Veld (ALDE) , Jeanine Hennis-Plasschaert (ALDE) og Marco Cappato (ALDE)
by Sophia in 't Veld (ALDE) , Jeanine Hennis-Plasschaert (ALDE) and Marco Cappato (ALDE)
De europæiske ledere må gang på gang offentligt fordømme disse antidemokratiske tendenser.
European leaders should not tire of publicly condemning these antidemocratic tendencies.
Så længe Rusland som medlem af Europarådet ikke overholder international ret, er det ikke passende at give de russiske myndigheder en mulighed for at komme til orde.
So long as Russia, which is a member of the Council of Europe, fails to comply with international law, it is wrong to give the Russian authorities a platform from which to make their voice heard.
Er Kommissionen ikke enig i, at den russiske praksis ikke er forenelig med EU's målsætninger om demokrati, frihed og menneskerettigheder?
Does the Commission agree that what Russia is doing cannot be reconciled with the EU's objectives with regard to democracy, freedom and human rights?
Er Kommissionen rede til at nægte Moskvas borgmester visum, så længe han nægter at tillade fredelige demonstrationer og at yde passende beskyttelse?
Will the Commission propose that the Mayor of Moscow should be denied a visa so long as he refuses to allow peaceful demonstrations and provide adequate protection?
Er Kommissionen rede til at anmode de russiske myndigheder om oplysninger om hændelserne i Moskva den 27. maj 2007, navnlig om politiets nægtelse af at yde en MEP og et medlem af den tyske Forbundsdag beskyttelse, og om den derpå følgende arrestation af disse parlamentsmedlemmer?
Will the Commission ask the Russian authorities to explain the events on 27 May 2007 in Moscow, particularly the refusal by the police to protect a Member of the European Parliament and a Member of the Bundestag, and the subsequent arrest of these parliamentarians?
Er Kommissionen rede til at udelukke Rusland fra G8-topmødet, eller i hvert fald at tage den mulighed op over for medlemmerne af G8, så længe Putin nægter at arbejde på at genoprette den demokratiske orden?
Will the Commission bar Russia from the G8 Summit, or at least raise this possibility with the members of the G8 (preferably publicly), so long as Putin refuses to work to restore democratic order?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2924/07
WRITTEN QUESTION E-2924/07
af Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf (Verts/ALE) og Milan Horáček (Verts/ALE)
by Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf (Verts/ALE) and Milan Horáček (Verts/ALE)
Om: Fremskridtsrapport om reform af retsvæsenet, bekæmpelse af korruption og organiseret kriminalitet i Bulgarien
Subject: Progress report on judicial reform and the fight against corruption and organised crime in Bulgaria
Bulgarien har været medlem af EU siden 1. januar 2007.
On 1 January 2007, Bulgaria became a Member of the EU.
I juni 2007 vil Kommissionen afgive sin første udtalelse om Bulgariens fremskridt med hensyn til reform af retsvæsenet og bekæmpelse af korruption og den organiserede kriminalitet.
In June 2007, the Commission will deliver its first statement on Bulgaria's progress in the areas of judicial reform and the fight against corruption and organised crime.
Vi har følgende bemærkninger og spørgsmål til Kommissionen: —
In this regard, the Commission should note the following: —
I adskillige naturbeskyttelsesområder, bl.a. i Pirin‑bjergene og ved den bulgarske sortehavskyst, udføres der ulovlige byggearbejder.
Illegal building work is being carried in several nature reserves, including the Pirin Mountains, and on Bulgaria's Black Sea coast.
Disse byggearbejder forårsager ødelæggelse af unik europæisk naturarv og af leveområder for fredede dyre‑ og plantearter.
This building work is helping destroy unique European natural heritage and the habitats of protected animal and plant species.
Disse handlinger bekæmpes åbenbart ikke konsekvent af regeringen, og man formoder, at nogle politikere har direkte tilknytning til byggebranchen.
It is clear that the Government is not being consistent in dealing with these actions and it is to be suspected that some politicians have direct links with the building industry.
Civilsamfundsgrupper, som protesterer imod disse byggeprojekter, udsættes til dels for massive trusler fra interesseorganisationer i byggebranchen. —
Civil society groups protesting against these construction projects are sometimes at the receiving end of serious threats from those representing the building sector's interests.
Instituttets direktør skal stilles til regnskab herfor, landbrugsministeriet har hidtil forsømt at drage nogen konsekvenser i den forbindelse, og retssagen imod ham blev pludselig indstillet.
The Director of the Institute has been called to account, but thus far the Ministry of Agriculture has not taken any action and the legal proceedings against him were suddenly suspended.
Bevisdokumenterne opbevares under lås og lukke.
The evidence has been kept secret.
Den 30. marts 2007 blev der offentliggjort en lovændring af instituttets tjenesteforskrifter i statstidende nr. 27, som forbyder alle undersøgelser heraf. —
On 30 March 2007, a legal amendment was published in Bulgarian Official Journal No 27 banning any further investigation.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2925/07
WRITTEN QUESTION E-2925/07
Hvidvask af penge er selve ilttilførslen til den organiserede kriminalitet.
Money laundering is the oxygen supply to organised crime.
De besynderlige økonomiske forhold, der hersker i de britiske kronkolonier og oversøiske territorier som f.eks. Kanaløerne (Guernsey og Jersey) og De Britiske Jomfruøer danner efter sigende grobund for hvidvaskning af penge.
The strange financial circumstances prevailing in British Crown Dependencies or British Overseas Territories such as the Channel Islands (Guernsey and Jersey) and the British Virgin Islands provide, it is alleged, a breeding ground for money-laundering activities to take place.
Det er en situation, som har betydning for EU på grund af disse områders særlige forhold til EU og den rolle, Storbritannien, som er medlem af EU, spiller for forvaltningen af de pågældende territorier.
This situation is of relevance to the EU because of the peculiar relationship of these areas to the EU and the role of Britain, an EU Member State, in the governance of these territories.
Har Kommissionen kendskab til dette problem?
Is the Commission aware of the aforementioned problem?
Hvilke foranstaltninger har den truffet eller agter den at træffe i fremtiden for at sikre, at hvidvaskningen af penge i britiske kronkolonier og oversøiske territorier standses eller i det mindste begrænses til et minimum?
And what, if any, action has it taken or is it planning to take in the future, so that money laundering in British Crown dependencies or British Overseas Territories is eradicated or at least minimised?
Har Kommissionen kendskab til seriøse og effektive foranstaltninger fra den britiske regerings side for at løse problemet?
And is the Commission aware of any serious and effective action that the British Government is taking to deal with the aforementioned problem?
Anser Kommissionen i givet fald disse foranstaltninger for at være tilstrækkelige?
Is such action, if any, judged, by the Commission to be adequate?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2926/07
WRITTEN QUESTION E-2926/07
Om: Import af farlige kinesiske produkter
Subject: Import of dangerous Chinese products
Der har for nylig (endnu en gang!) været beretninger fremme om, at mange varer (især tøj, legetøj og elektrisk værktøj) fremstillet i Kina og importeret til EU er af meget ringe kvalitet og udgør en alvorlig fare for forbrugerne.
It has recently been widely reported (again!) that many goods (especially clothes, toys and electrical tools) manufactured in China and imported into the EU are of very low quality and very dangerous to consumers.
Har Kommissionen fuldt kendskab til dette problem?
Is the Commission fully aware of this problem?
Hvordan kan sådanne varer komme ind i EU og nå ud til forbrugerne i så stort et omfang?
How is it possible for such goods to enter the EU and reach the EU consumer in such great numbers?
Hvilke kontroller foretages der af sådanne farlige produkter?
What controls are in place to check such dangerous goods?
Hvilke yderligere kontrolforanstaltninger agter Kommissionen at indføre for at forhindre, at markedet i EU oversvømmes med produkter, som udgør en alvorlig trussel mod de europæiske borgeres sikkerhed og sundhed?
What additional control measures is the Commission planning to implement in order to halt the flooding of the EU market with items that pose such a serious threat to the safety and well-being of European citizens?
Har Kommissionen overvejet muligheden af at forbyde import af alle kinesiske varer til EU's territorium, medmindre de kinesiske myndigheder garanterer, at der indføres bedre kvalitetsgarantier og sikkerhedsbestemmelser?
Has the Commission considered the possibility of banning the import of all Chinese goods into EU territory unless the Chinese authorities make sure that better safeguards on quality and safety provisions are implemented?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2927/07
WRITTEN QUESTION E-2927/07
Om: Marmorstatuerne fra Parthenon
Subject: The Parthenon Marbles
Parthenon er et af verdens mest betydningsfulde historiske monumenter.
The Parthenon is one of the most important historic monuments in the world.
På trods heraf mangler der ved dette enestående center for kulturarv en række betydelige genstande, som for mange år siden under tvivlsomme omstændigheder blev ført til Storbritannien, hvor de opbevares i British Museum.
Yet, this magnificent centre of cultural heritage remains in deficit of a number of significant pieces, taken to Britain many years ago under dubious circumstances and held in the British Museum.
Hidtil har den britiske regering afvist at gå med til en sådan tilbagelevering.
So far, the British Government has declined to agree to such return.
Deler Kommissionen den opfattelse, at de marmorstatuer fra Parthenon, som opbevares i Storbritannien, bør føres tilbage til Parthenon i Athen?
Does the Commission agree that the Parthenon Marbles held in Britain should be reunited with the Parthenon in Athens?
Vil et sådant skridt ikke bidrage til at genoprette og berige den europæiske kulturarv, hvis det bliver muligt at bringe alle marmorstatuerne fra Parthenon tilbage til deres oprindelsessted og udstille dem som et samlet monument?
Will such a move not help in restoring and enriching the European cultural heritage by bringing all the Parthenon Marbles to their natural site of origin and presenting them as a unified monument?
Vil en sådan aktion ikke samtidig udsende et signal om sammenhold, samarbejde og forståelse blandt EU‑medlemsstaterne?
And will such an action not send a message of unity, cooperation and understanding amongst EU Member States?