natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kan Kommissionen oplyse, hvilke informationspublikationer, herunder elektroniske informationsaktiviteter, der i hvert enkelt af de seneste fem år er blevet realiseret i Det Forenede Kongerige med støtte fra budgetkonto 2721 (eller tilsvarende konti), og kan den oplyse, hvilke offentlige arrangementer, udstillinger og messer i Det Forenede Kongerige den i hvert enkelt af de seneste fem år har givet støtte til fra budgetkonto 2721 (eller tilsvarende konti)?
Can the Commission list the ‘information publications, including electronic publications, information activities’, that have been made available in the UK under budget line 2721 (or equivalent lines) in each of the last five years, and can it list the ‘public events, trade fairs and exhibitions’ it has funded in the UK under the budget line 2721 (or equivalent lines) in each of the last five years?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0831/05
WRITTEN QUESTION E-0831/05
Om: Underforbrug i forbindelse med budgettet
Subject: Budget underspend
Vil Kommissionen oplyse, hvor store beløb på EU's budget der de seneste fem år ikke er blevet anvendt som følge af, at medlemsstater ikke har kunnet sørge for tilsvarende national finansiering?
Would the Commission state, in respect of each of the last five years, the total amount of money unspent in the EU’s budget in consequence of a failure by Member States to provide matching national funding?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0832/05
WRITTEN QUESTION E-0832/05
Om: EF-direktivet om emballage
Subject: EC Packaging Directive
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0833/05
WRITTEN QUESTION E-0833/05
Er Kommissionen sikker på, at der er tale om en legal og retfærdig praksis, når den britiske regering nu betaler den irske regering støttebeløb til udligning af sømærkeafgifter, der opkræves for skibe, som anløber britiske havne, og derefter anvendes til at finansiere fyrtårne, sømærker og anden navigationshjælp ikke blot i Det Forenede Kongerige, men også i Irlands farvande?
Is the Commission satisfied as to the legality and fairness of the current practice relating to a payment of a subsidy from the UK Government to the Government of the Republic of Ireland in respect of Light Dues which are collected as a tax on shipping entering UK ports and then used to fund lighthouses, beacons and other navigational aids, not just in the UK but also in the waters of the Irish Republic?
Er Kommissionen i betragtning af den negative indvirkning på konkurrenceevnen for rederier, der opererer i britiske farvande, sikker på, at konkurrencepolitikkens principper ikke krænkes af denne ordning, og hvad har Kommissionen gjort for at afskaffe denne anakronistiske ordning?
Bearing in mind the adverse impact on the competitiveness of shipping lines operating in British waters, is the Commission satisfied that competition policy is not being breached by this arrangement and what steps has the Commission taken to end this anachronistic arrangement?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0834/05
WRITTEN QUESTION E-0834/05
Om: Støtte til information om forfatningen
Subject: Funding for Constitution information
Hvor store beløb har Kommissionen ydet i støtte til organisationer i Det Forenede Kongerige, der skal udbrede oplysninger om den europæiske forfatning?
How much money has been allocated by the Commission to organisations in the UK to disseminate information about the EU Constitution?
Hvor store udgifter forventes afholdt til denne aktivitet fra nu af og til folkeafstemningens afholdelse?
How much is planned to be spent on this activity between now and the referendum date?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0835/05
WRITTEN QUESTION E-0835/05
Den 10. december 2003 offentliggjorde Kommissionen et baggrundsnotat, der danner et vældig godt grundlag for en analyse af situationen i EU-landene før denne dato.
The Commission published a background paper dated 10 December 2003 providing a very good basis for an analysis of the position in the EU countries prior to that date.
Yderligere informationer fra andre epidemiologiske undersøgelser er blevet offentliggjort siden da, og de bekræfter, at længerevarende udsættelse for meget lave elektromagnetiske felter (EMF) , eventuelt helt ned til 0,1 mikrotesla, kan være årsag til en lang række sygdomme.
More information from peer-reviewed epidemiological studies has been published since then confirming that prolonged exposure to very low EMFs, perhaps as low as 0.1 microtesla, could be the cause of a wide variety of illnesses.
I en spansk rapport (2003) fastslås det således, at »Domstolene har stadfæstet, at udsættelse for EMF-emissioner er en overtrædelse af den enkeltes menneskerettigheder.
A Spanish report (2003) noted that ‘… the Judiciary has ruled that exposure to EMF emissions is an infringement of an individual's human rights.
Bevisbyrden er fuldt og helt placeret på mobiltelefonselskaberne og elektricitetsselskaberne, der skal bevise, at udstrålingen, der frembringes af telefonmaster og elektricitetsmaster, ikke er en sundhedsrisiko.
The burden of proof has been firmly placed on cellphone and power suppliers to prove that radiation levels produced by telephone masts and electricity pylons are not a health hasard.
Afgørelsen har allerede ført til, at hundreder af master er blevet fjernet fra beboelsesområder.«
The ruling has already led to hundreds of masts and pylons being removed from residential areas,’
Sverige indførte en grænse på 0,2 mikrotesla i 1996.
Sweden introduced a limit of 0.2 microtesla in 1996.
Flere regioner i Italien vedtog også 0,2 mikrotesla som den lovfæstede sikkerhedsgrænse i 2000.
Several regions in Italy also adapted 0.2 microtesla as the legal safe limit in 2000.
For nylig er flere store stater i Australien begyndt at lægge alle elkabler ned i jorden.
Recently several large states in Australia have commenced undergrounding of all electricity lines.
Har Kommissionen vedtaget nogen retligt bindende emissionsgrænser, og i bekræftende fald hvilke?
Has the EU Commission yet adopted legally binding emission limits, if so what are they?
Har Kommissionen planer om at offentliggøre endnu en rapport med en beskrivelse af den nuværende situation vedrørende kabellægning i jorden?
Does the EU Commission have plans to publish a further paper giving the PRESENT position on undergrounding?
Hvis Kommissionen ikke har nogen planer om at udarbejde et yderligere dokument, kan den da give oplysninger om de kompetente nationale kontaktpunkter, hvor der kan indhentes oplysninger fra de enkelte lande?
If the EU Commission has no plans to prepare a further paper, could we have details of the appropriate national contact points to get the information from individual countries?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0836/05
WRITTEN QUESTION E-0836/05
Om: Udviklingen i den globale olie- og gasproduktion
Subject: Development of world oil and gas production
Et stigende antal internationale eksperter mener i forbindelse med de chokbølger, som for øjeblikket rammer oliemarkederne, at den globale olieproduktion vil toppe i de næste kommende år - formodentlig allerede inden 2010 hvad angår den traditionelle olie - selv om efterspørgslen fortsat vil stige navnlig som følge af Kinas og Indiens økonomiske udvikling.
Against the background of the convulsions currently shaking the oil markets, an increasing number of international experts are of the opinion that world oil production will peak in the next few years – probably before 2010 for conventional oil – while demand will continue to increase, not least because of the economic development of China and India.
Dette vil få alvorlige følger for økonomien, som er baseret på en hypotese om vedvarende vækst, som er uadskilleligt forbundet med et fortsat stigende energiforbrug (»Hubberts peak«).
This will have serious consequences for the economy, which is based on the hypothesis of permanent growth, inextricably linked to ever‑increasing consumption of energy (the ‘Hubbert peak’).
Kan Kommissionen oplyse, hvad den agter at gøre for at reagere på den globale udfordring, som skyldes udtømningen af de globale olie- og gasreserver?
Can the Commission indicate what it intends to do in order to meet the challenge posed by the exhaustion of oil and gas reserves?
Agter Kommissionen at udvikle udnyttelsen af alternative energikilder?
Does the Commission intend to develop the use of alternative forms of energy?
Hvad er dens holdning til udvikling af atomkraft?
What is the Commission’s opinion on the development of nuclear energy?
Kan Kommissionen desuden redegøre for, hvor langt man er nået i forskningen i bortskaffelse af atomaffald, der er en af største hindringer for at udvikle denne energiform?
Can the Commission further indicate the state of research into the disposal of nuclear waste, one of the main obstacles to the development of this form of energy?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0837/05
WRITTEN QUESTION E-0837/05
af Luisa Morgantini (GUE/NGL) , Giovanni Fava (PSE) og Giusto Catania (GUE/NGL)
by Luisa Morgantini (GUE/NGL) , Giovanni Fava (PSE) and Giusto Catania (GUE/NGL)
Euromed-Ungdom-programmet har lige siden sin iværksættelse bidraget meget positivt til udviklingen af ungdomsorganisationer og af civilsamfundet i Meda-landene og helt generelt til en styrkelse af dialogen mellem unge i EU og unge i de 12 lande, der har undertegnet Euro-Middelhavspartnerskabsaftalerne.
The Euro-Med Youth programme has, from the outset, made an extremely positive contribution to the development of youth organisations and civil society in MEDA countries and, in general, to greater dialogue between young people in the EU and young people in the twelve countries signatory to the Euro-Mediterranean partnership agreement.
Kommissionen har anset det for nødvendigt at suspendere Euromed-Ungdom-programmet fra den 1. januar 2005 i afventning af fastlæggelsen af tredje fase af programmet for perioden 2005-2006 og af en revision af procedurerne for finansiering af projekterne.
On 1 January 2005, the Commission felt it necessary to suspend the Euro-Med Youth programme pending the elaboration of the third phase of the programme for the 2005-06 period and revision of the procedures for the funding of procedures.
Dette vil reelt gøre det umuligt at gennemføre projekter i Meda-landene i hele 2005 , hvilket vil få alvorlige følger for de ngo'er, institutioner og civilsamfundsgrupper, der er aktive på dette felt.
This will prevent any initiatives from being undertaken in the MEDA countries in 2005, with serious implications for NGOs, institutions and civil society groups working in this sector.
Selv om man kan være enig i behovet for en revision og decentralisering af finansieringsprocedurerne og finansieringsmetoderne, er det ikke klart, hvorledes det vil være muligt at fordele hele støttebeløbet til programmets tredje fase i det resterende tidsrum mellem revisionen af proceduren og den 31. december 2006.
While agreeing that the financing procedures and methods need to be reviewed and decentralised, I find it difficult to understand how the entire budget for the programme's third phase can be allocated in the time remaining between the revision process and 31 December 2006.
Kan Kommissionen træffe foranstaltninger til begrænsning af de følger, som denne suspendering vil få for de berørte såvel institutionelle som ikke-institutionelle aktører?
Can the Commission take measures to limit the impact of this suspension on the institutional and other players involved?
Vil Kommissionen overveje at gøre en undtagelse for de 25 nationale agenturer i EU-medlemsstaterne for at gøre det muligt at finansiere og gennemføre projekterne i Meda-landene?
Will the Commission consider granting the 25 national agencies of the EU Member States an exemption enabling them to finance and implement projects taking place in MEDA countries?
Kan Kommissionen endelig forelægge oplysninger vedrørende de nye procedurer og de decentraliseringsstrategier, der er planlagt for gennemførelsen af programmets tredje fase?
Will the Commission provide information regarding the new procedures and decentralisation strategies devised for the implementation of the programme's third phase?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0838/05
WRITTEN QUESTION E-0838/05
Om: Identificering af modtageren af den i forordning (EF) nr. 1782/2003 omhandlede betalingsrettighed i forbindelse med forpagtningsaftaler
Subject: Identifying beneficiaries of the ‘entitlement to aid’ under Regulation (EC) No 1782/2003 on agistment contracts
Forordning (EF) nr. 1782/2003 EFT L 270 af 21.10.2003, s. 1 . indførte en enkeltbetalingsordning og fastlagde de betalingsrettigheder, der skulle tildeles den enkelte landbruger på grundlag af det i perioden 2000-2002 modtagne gennemsnitlige støttebeløb.
Regulation (EC) No 1782/2003 OJ L 270, 21.10.2003, p.
For så vidt angår forpagtningsaftaler om kvægopdræt gør retsaktens gennemførelse det nødvendigt klart at identificere modtageren af enkeltbetalingen af slagtepræmien.
1 . established the single payment scheme and defined the entitlements to aid for each farmer on the basis of the average of Community premiums received in the three-year period 2000-2002.
Dette problem opstår navnlig i tilfælde, hvor den, der ejer dyrene, ikke er samme person, som den, der er ansvarlig for dem.
This problem arises, in particular, where the owner is not the same person as the holder of the animals.
Forordningen synes at tildele bortforpagteren retten til enkeltbetalingen, eller rettere at tildele den til dem, der ejer dyrene og driver en industriel og kommerciel virksomhed, der adskiller sig fra den rent zootekniske virksomhed.
The legislation seems to confer the single premium entitlement on the animal bailors, i.e. the owners, who are involved in industrial and commercial activities and not the actual breeding activities.
På denne måde ville der opstå en paradoksal situation til skade for forpagteropdrættere, som er ansvarlige for dyrene, og som er de eneste, der reelt udfører landbrugsarbejdet og således er de legitime modtagere af betalingerne, som skal udbetales for at sikre dyrenes maksimale velfærd og bestemt ikke for blot at berige bortforpagterne.
This creates a paradoxical situation which penalises the holders of the animals, the stockbreeders, who are the only ones actually involved in farming work and could legitimately claim the premiums, whose purpose is to guarantee the animals' welfare, and not merely to boost the owners' incomes.
Eftersom betingelsen for at modtage præmien i henhold til denne forordning var, at modtageren holdt kvæg på sin bedrift, kunne modtageren ikke være andre end den, der reelt var ansvarlig for dyrene, og som i forpagtningsaftalerne er forpagteren.
Since, under this regulation, the criterion for entitlement to the premium is the holding of animals, the beneficiaries could only be the holders, who, in agistment contracts, are the stockbreeders.
Dette forhold bekræftedes ved kravet om, at bortforpagterne for at kunne anmode om præmien og inkassere de tildelte beløb skulle indhente fuldmagt hertil fra forpagterne, hvorimod det ikke krævedes, at den forpagter, der anmodede om præmien, havde fået tilladelse hertil af bortforpagteren, idet forpagteren var den legitime modtager.
This was confirmed by the fact that owners could not claim the premium and collect the relevant payments without a proxy from the animal holders, whereas the holders, as legitimate beneficiaries, did not require any authorisation from the owners.
Med reformen af den fælles landbrugspolitik, hvorved ordningen med den produktionsuafhængige enkeltbetaling indførtes, opstod spørgsmålet om, hvem der tilkommer præmien, idet det nu i henhold til bestemmelserne er sådan, at det er de landbrugere, der modtog betalinger i perioden 2000-2003, der kan nyde godt af ordningen med enkeltbetaling.
The reform of the CAP, which introduced the single premium decoupled from production, has given rise to a problem with regard to entitlement to the premium in that the single payment scheme is open to farmers who have received premiums in the three-year period 2000-2002.
I kraft af reformen forholder det sig derfor sådan, at de bortforpagtere, der havde modtaget fuldmagt, og som var de reelle modtagere af præmierne i den anførte periode, vil blive de eneste modtagere af enkeltbetalingen, eftersom de i kraft af aftalerne mellem bortforpagtere og forpagtere, efter at have modtaget fuldmagt fra forpagterne, indgav anmodninger om præmien i perioden 200-2002.
The reform thus means that proxy-holding owners who were the actual beneficiaries of premiums during that period will be the sole beneficiaries of the relevant payment entitlements because they applied by proxy, under inter-occupational agreements between bailors and holders, for premiums in the 2000-2002 period.
Mener Kommissionen ikke, at den bør træffe foranstaltninger for at finde en løsning på hele problematikken omkring spørgsmålet om, hvem der er den rette modtager af den i forordning (EF) nr. 1782/2003 fastsatte støtte?
Does the Council not consider that it should take measures to solve the problem of identifying the beneficiary of payment entitlements under regulation (EC) No 1782/2003?
Rådet mener, at princippet i enkeltbetalingsordningen i forordning (EF) nr. 1782/2003, som det ærede parlamentsmedlem henviser til, er at yde støtte til landbrugsbefolkningen, så den sikres en rimelig levestandard.
In the Council's view, the point of the single payment established in Regulation (EC) No 1782/2003, to which the Honourable Member refers, is to give aid to farmers to guarantee them a fair standard of living.
Dette mål hænger tæt sammen med bevarelsen af landdistrikterne og miljøet og med opretholdelsen og udviklingen af bæredygtige og konkurrencedygtige landbrugsaktiviteter, der er til gavn for hele befolkningen i Den Europæiske Union.
This aim is closely linked to conservation of rural areas and the environment and to the maintenance and development of sustainable and competitive agricultural activities benefiting all citizens of the European Union.
Artikel 33 i ovennævnte forordning fastlægger i denne forbindelse reglerne for støtteberettigelse, herunder i litra a) en udtrykkelig henvisning til landbrugere, der har opnået en betaling i den givne referenceperiode, i henhold til den relevante aktivitet.
In this connection, Article 33 of the Regulation defines the rules governing eligibility for aid, which under subparagraph 1(a) of the Article specifically include farmers who received payments for the relevant reference period according to their activity.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0841/05
WRITTEN QUESTION E-0841/05
(4. marts 2005)
(4 March 2005)
Om: Konsekvenser ved tyrkisk militær intervention i Irak
Subject: Consequences of Turkish military intervention in Iraq
I det netop afholdte demokratiske valg i Irak fik alliancen »Kurdistans Patriotiske Union« 25,4 pct. af stemmerne og dermed en fjerdedel af pladserne i Iraks nye parlament.
In the recently held democratic elections in Iraq, the Kurdistan Patriotic Union obtained 25.4% of the vote and thus a quarter of the seats in the new Iraqi Parliament.
Alliancen består af tidligere oprørsgrupper, hvis mål det er at sikre det selvstyre i de kurdisk dominerede områder af Irak, som de har kæmpet så hårdt for.
The KPU comprises former rebel groups whose objective is to procure self-government for the predominantly Kurdish areas of Iraq which they have fought so hard for.
Kurderne i Irak blev udsat for massiv undertrykkelse under Saddam Husseins brutale styre.
The Kurds in Iraq suffered massive oppression under the brutal regime of Saddam Hussein.
Den store kurdiske befolkningsgruppe i Tyrkiet har oplevet en lignende behandling fra skiftende tyrkiske regeringer.
The large Kurdish population in Turkey has experienced similar treatment from various Turkish governments.
Siden Golfkrigen i 1991 har tyrkiske regeringer flere gange invaderet den nordlige del af Irak med militære styrker for at afholde de irakiske kurdere fra at erklære en selvstændig kurdisk stat.
Since the 1991 Gulf War, Turkish governments have on several occasions invaded the northern part of Iraq with military forces in order to prevent the Iraqi Kurds from proclaiming an independent Kurdish state.
Tyrkiet vil opfatte en kurdisk stat som en trussel mod Tyrkiets territoriale integritet, idet det frygter, at den kurdiskdominerede sydøstlige del af Tyrkiet vil gå med i en sådan statsdannelse.
Turkey would regard a Kurdish state as a threat to its own territorial integrity, since it fears that the predominantly Kurdish south-eastern part of Turkey would join such a state if it were formed.
Tyrkiets premierminister, Recep Tayyip Erdogan, og udenrigsminister, Abdullah Gül, har begge antydet, at Tyrkiet er villig til at bruge militær magt for at knuse kurdiske ønsker om at etablere en selvstændig stat i det nordlige Irak.
The Turkish prime minister, Recep Tayyip Erdoğan, and foreign minister, Abdullah Gül, have both indicated that Turkey is prepared to use military force to crush Kurdish hopes of establishing an independent state in northern Iraq.
I et telegram fra det danske nyhedsbureau Ritzau (1. februar kl. 16.30) er Erdogan citeret for at sige: »Lad mig atter en gang tydeligt understrege, at ethvert skridt, der bliver taget uden hensyntagen til Tyrkiets rettigheder, vil puste til ilden i regionen«.
A telegram from the Danish Ritzau news agency (4.30 p.m. on 1 February) quotes Mr Erdoğan as saying: ‘Let me clearly stress once again that any step taken without regard to the rights of Turkey will only fan the flames in the region.’
Under Saddam Hussein blev et betydeligt antal turkmenere og arabere forflyttet til de overvejende kurdiske områder for at underminere kurdernes stilling.
Under Saddam Hussein, a significant number of Turkmen and Arabs were settled in the predominantly Kurdish areas in order to undermine the Kurds’ position.
Kommissionen bedes oplyse om den under nogen omstændigheder vil tolerere tyrkisk militær intervention i Nordirak og, såfremt dette ikke er tilfældet, oplyse hvilke konsekvenser en sådan intervention vil få for de optagelsesforhandlinger, EU ventes at indlede med Tyrkiet den 3. oktober 2005?
Can the Commission state whether it would under any circumstances tolerate a Turkish military intervention in Iraq and, if not, what consequences such intervention would have for the accession negotiations the EU is proposing to start with Turkey on 3 October 2005?
Svar afgivet på Kommissionens vegne af Olli Rehn
Answer given by Mr Rehn on behalf of the Commission
I sit »Issues Paper« om udsigterne for et tyrkisk medlemskab, der blev offentliggjort den 6. oktober 2004, fremhævede Kommissionen, at Tyrkiet og EU generelt er enige om, at det er nødvendigt med et stabilt, forudsigeligt og demokratisk Irak.
In its Issues Paper on Turkey’s membership perspective published on 6 October 2004, the Commission mentioned that ‘there is a large convergence of views between Turkey and the EU about the need for a stable, predictable and democratic Iraq.
I den seneste tid har Tyrkiet optrådt konstruktivt og har i forståelse med Iraks nabolande taget adskillige diplomatiske initiativer efter et fælles ønske om terrorbekæmpelse og forebyggelse af etniske konflikter og uroligheder.
In the recent period, Turkey has acted constructively, taking several diplomatic initiatives with Iraq’s neighbouring countries about common concerns related to the fight against terrorism and prevention of ethnic conflict and unrest.
Tyrkiet har i meget lang tid været interesseret i, at Iraks territoriale integritet opretholdes.
Turkey has a longstanding interest in maintaining Iraq’s territorial integrity.
Tilstedeværelsen i det nordlige Irak af en kurdisk organisation, PKK/Kongragel, der er på EU’s liste over terrororganisationer, er en supplerende kilde til betænkeligheder.
The presence in northern Iraq of a Kurdish organization listed on the EU list of terrorist organizations, the PKK/Kongragel, is an additional source of concern.
Tyrkiet har en vigtig rolle at spille ved stabiliseringen og genopbygningen af Irak og har betydelige økonomiske interesser, da Irak traditionelt har været en vigtig handelspartner.
Turkey has an important role to play in the stabilization and reconstruction of Iraq, and has a substantial economic interest as Iraq was traditionally an important commercial partner.’