natgillin/translations-raw huggingface dataset:
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2664/05
WRITTEN QUESTION E-2664/05
Om: Meddelelse fra FN om tortur i Guantanamo
Subject: UN statement on torture at Guantanamo
FN hævder i en meddelelse, at der er begrundet mistanke om, at fangerne i Guantanamo udsættes for tortur.
The UN claims in a statement that there are ‘well-founded suspicions’ that the detainees at Guantanamo are subjected to torture.
Mere konkret er der fire højtstående tjenestemænd i denne organisation, der er eksperter i De Forenede Nationers menneskerettighedskommission, som anfører, at de amerikanske myndigheder på Guantanamo-basen ifølge pålidelige informationskilder udsætter fangerne for tortur; de understreger også, at USA's regering aldrig har reageret på den anmodning, som blev forelagt dem i januar 2004, om at måtte aflægge besøg i fangelejren Guantanamo, således at de selv kunne undersøge fængselsforholdene.
In particular, four senior UN officials, who are experts on the UN Commission on Human Rights, report reliable sources of information as saying that the American authorities at the Guantanamo base torture detainees.
For første gang erklærer FN offentligt, at der er begrundet mistanke om anvendelse af vold i Guantanamo.
They also point out that the US Administration has not replied, since January 2004, to their request to visit the Guantanamo prison camp to investigate the conditions of detention for themselves.
Agter Rådet på baggrund heraf at intervenere, således at eksperterne fra FN kan undersøge fængselsforholdene på stedet?
In the light of the UN's first public statement that there are ‘well-founded suspicions’ that torture is used at Guantanamo, will the Council intervene to enable the UN experts finally to investigate the conditions of detention at Guantanamo?
EU deler det ærede parlamentsmedlems bekymring med hensyn til flere særlige FN-­rapportørers anmodning om at måtte aflægge besøg i Guantanamo Bay samt med hensyn til betydningen af overholdelse af internationale forpligtelser i henhold til international menneskerettighedslovgivning og humanitær folkeret.
The EU shares the concerns expressed by the Honourable Member of Parliament with regard to the request of various UN Special Rapporteurs to visit Guantanamo Bay as well as with regard to the importance to observe international obligations under international human rights law and international humanitarian law.
På den 61. samling i Menneskerettighedskommissionen fremsatte USA en offentlig erklæring, hvor det hed, at USA ser frem til »at fortsætte kontakten med [de særlige rapportører] for at lette de ønskede besøg i Guantanamo«.
At the 61st session of the UN Commission on Human Rights 61 the US made a public statement, saying that it looked forward to ‘continuing to engage with [the Special Rapporteurs] in order to facilitate the requested visits to Guantanamo’.
Denne erklæring var én af de faktorer, der muliggjorde, at EU i fællesskab stemte imod en resolution om menneskerettighedssituationen i Guantanamo Bay, som Cuba stod bag.
This statement was one of the factors which facilitated a common EU vote against the Cuban-lead resolution on the human rights situation in Guantanamo Bay.
Siden da har EU rejst dette spørgsmål flere gange over for USA's myndigheder på forskellige niveauer og på begge sider af Atlanterhavet.
Since then, the EU has raised this matter various times with the US authorities at various levels and on both sides of the Atlantic.
EU står i sine forbindelser med tredjelande systematisk til lyd for samarbejde med FN's særlige procedurer, en mekanisme, som EU tillægger stor betydning.
In its relations with third countries, the EU systematically calls for cooperation with the UN Special Procedures, a mechanism to which the EU attaches great importance.
Tilsvarende minder EU systematisk tredjelande om, at menneskerettighederne skal respekteres, når terrorisme bekæmpes.
Similarly, the EU systematically reminds third states of the fact that human rights have to be respected when countering terrorism.
Bekæmpelse af terrorisme fritager ikke stater for de internationale forpligtelser, som de har f.eks. i henhold til konventionen mod tortur samt den internationale konvention om borgerlige og politiske rettigheder.
The fight against terrorism does not exempt states of their international obligations, such as those under the Convention Against Torture and the International Covenant on Civil and Political Rights.
EU vil fortsat drøfte disse spørgsmål med USA.
The EU will continue to discuss these matters with the US.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2665/05
WRITTEN QUESTION E-2665/05
Om: Græske bankers forsikringsordning
Subject: Greek banks' insurance system
Den 30. juni 2005 vedtog det græske parlament en lov om bankers forsikringsforpligtelser.
On 30 June 2005, the Hellenic Parliament adopted a law on the insurance obligations of banks.
Kommissionen havde allerede den 4. maj 2005 anmodet om en nærmere forklaring på dette spørgsmål i en skrivelse fra generaldirektøren for konkurrence, Martin, til Grækenlands faste repræsentation ved EU.
The Commission had already asked for clarification on this matter on 4 May 2005 in a letter from the Director-General for Competition, Mr Joaquin Fernandez Martin, to the Greek permanent representation to the EU.
I skrivelsen henvistes der mere konkret til, at den græske stat for tiden var ved at undersøge en plan om at overtage de græske bankers pensionsforpligtelser og anmodede de græske myndigheder om at forelægge den alle de nødvendige oplysninger om de relevante foranstaltninger, således at Kommissionen kunne vurdere disse på baggrund af artikel 87 og 88 i EF-traktaten.
In particular, the letter stated that it had come to the Commission's attention that the Greek Government was currently considering a draft law whereby Greek banks' pension obligations would be taken over by the State and asked the Greek authorities to provide all the necessary information on related measures so that the Commission could assess them in accordance with Articles 87 and 88 of the EC Treaty.
Kan Kommissionen, som det ligeledes fremgår af debatten i det græske parlament, give oplysninger om regeringens foreslåede ordninger, som fritager de pågældende banker for deres forpligtelser og vælter dem over på institutionen for social sikring og på det nationale budget?
What view does the Commission take of the new law, given that it emerged from the debate in the Hellenic Parliament that the government's proposals ‘release’ the banks involved from their obligations and transfer them to the Social Insurance Institute (IKA) and the national budget?
Agter den af træffe yderligere foranstaltninger?
Does it intend to take any further measures?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2666/05
WRITTEN QUESTION E-2666/05
Om: Bøder for dårlig forvaltning og fejl og forsømmelser i forbindelse med samfinansierede projekter
Subject: Fines for mismanagement and substandard work in relation to co-financed projects
Ifølge den græske presse har Grækenlands regering forhandlet med Kommissionen om en samlet ordning for fejl og forsømmelser og dårlig forvaltning i forbindelse med samfinansierede projekter i perioden 2000-februar 2005, hvilket øjeblikkeligt havde til følge, at Grækenland fik en bøde på 518 mio. EUR.
According to reports in the Greek press, the Greek Government has negotiated an overall settlement with the Commission in respect of substandard work and mismanagement relating to co-financed projects during the period 2000 to February 2005, the immediate effect of which is the imposition of a fine of EUR 518 million on Greece.
Kommissionen bedes forelægge oplysninger om denne aftale med den græske regering.
Can the Commission provide information about its agreement with the Greek Government?
Er situationen sådan, at Grækenland også kan idømmes en supplerende bøde?
Could Greece be subject to a further fine in certain circumstances?
Hvilke forpligtelser har den græske regering påtaget sig for at undgå, at noget sådant gentager sig?
What commitments did the Greek Government make to avoid such an eventuality?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2667/05
WRITTEN QUESTION E-2667/05
Kommissionens svar på min skriftlige forespørgsel ( E-2578/04 ) om brændstofpriser i Grækenland gav anledning til spekulationer blandt offentligheden i Grækenland.
The Commission's answer to my question (E‑2578/04) concerning fuel prices in Greece puzzled public opinion in Greece.
I dette interessante svar koncentrerede Kommissionen sig imidlertid om forskellen i konkurrencens intensitet inden for området brændstofdistribution.
However, this interesting answer focused on ‘the different intensity of competition in the fuel distribution sector’.
Eftersom Kommissionen i svaret ikke kommer ind på den del af handelen, som vedrører leverancer af råolie til de græske raffinaderier, bedes Kommissionen forelægge en liste over sammenlignelige leveringspriser for råolie af samme kvalitet til raffinaderier i f.eks. Frankrig og Grækenland over samme periode?
As the answer does not examine the part of the marketing process concerning supplies of crude oil to Greek refineries, can the Commission provide a list of comparative prices for supplies of crude oil of the same quality to refineries in France and Greece, for example, over the same period of time?
Kan Kommissionen bekræfte, at raffinaderiernes leveringspriser ikke bidrager til stigningen i priserne på det græske marked?
Can the Commission confirm that the prices at which the distilleries receive their supplies do not push up prices on the Greek market?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2668/05
WRITTEN QUESTION E-2668/05
Om: Mærkning af tekstilvarer og beskyttelse af forbrugernes helbred
Subject: Labelling of textile products and protection of consumers' health
Kvaliteten af tekstilvarer er tæt knyttet til deres indvirkning på folkesundheden, hvilket hænger sammen med de stoffer, der anvendes ved forarbejdningsprocessen, og med den endelige koncentration heraf i slutproduktet.
The quality of textile products is closely bound up with their impact on human health, which is related to the substances used in the manufacturing process and their concentration in the final product.
På europæisk plan findes der metoder til kontrol, certificering og mærkning med hensyn til varens indvirkning på sundheden og følgelig , hvor sikkert det er at bruge den.
At European level, there are systems of checking, certification and labelling relating to the product's impact on health and, therefore, how safe it is to use.
Producenternes deltagelse i et sådant certificerings- og mærkningssystem sker på frivillig basis og giver dem en konkurrencemæssig fordel på verdensmarkedet.
The participation of manufacturers in such certification and labelling schemes is on a voluntary basis and it gives them a competitive edge on the world market.
I visse medlemsstater er der fastlagt metoder for underretning af forbrugerne.
Some Member States make provision for methods of supplying consumers with relevant information.
Mener Kommissionen, at det er afgørende betydning, at de europæiske forbrugere har kendskab til den kort- og mellemsigtede virkning af en tekstilvares indvirkning på forbrugernes sundhed?
Does the Commission consider that it is of great importance for European consumers to be aware of the short-term and long-term impact of a textile product on their health?
Har den på grundlag heraf undersøgt tanken om at vedtage kontrolmetoder og fastlægge normer i forbindelse med produkters indvirkning på miljøet og forbrugernes sundhed samt indføre tvungen mærkning?
If so, has it examined the idea of adopting methods of checking and setting standards in relation to the impact of products on the environment and consumers' health, and of making labelling compulsory?
Agter den at tilskynde til, støtte og øge forskningen på dette område, og i bekræftende fald hvorledes?
Does it intend to encourage and support research in this field and disseminate its findings and, if so, how?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2669/05
WRITTEN QUESTION E-2669/05
Om: Udlån af nationale eksperter til ECDC
Subject: National experts on secondment to the ECDC
Det Europæiske Center for Forebyggelse af og Kontrol med Sygdomme (ECDC) offentliggjorde for nylig en indkaldelse af interessetilkendegivelser vedrørende ansættelse af udlånte nationale eksperter fra medlemsstaternes tjenester.
The European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) recently published a call for expressions of interest in the recruitment of national experts on secondment from Member States' services.
Hvor mange fra hver medlemsstat kommer fra de nationale forvaltninger og hvor mange fra privat-retlige organer?
How many per Member State are from the national administrations and how many are from bodies subject to private law?
Hvor mange for hver medlemsstat blev foreslået af de tilsvarende faste nationale repræsentationer ved EU (eller af ambassader på stedet), og hvor mange for hver medlemsstat blev foreslået af fysiske personer eller privat-retlige organer?
How many per Member State were proposed by the corresponding permanent national delegations to the EU (or embassies on the spot) and how many per Member State were proposed by natural persons or bodies subject to private law?
Er der tilfælde, hvor kandidater til udlån blev foreslået af Kommissionen eller af Europa-Parlamentet?
Are there cases where candidates for secondment were proposed by the Commission or the European Parliament?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2670/05
WRITTEN QUESTION E-2670/05
Om: Ødelæggelse af i tusindvis af fyrretræer i Grækenland
Subject: Destruction of thousands of pine trees in Greece
Indbyggerne på Attika (og i andre regioner i Grækenland) er fortvivlet over, at i tusindvis af fyrretræer ødelægges af Marchalina hellenica, som er et insekt, der angriber disse træer og i sidste instans ødelægger dem.
The population of Attica (and other regions of Greece) is in despair at the destruction of thousands of pine trees by Marchalina hellenica, an insect which attacks and eventually destroys such trees.
"Philodasiki Enosi" fra Attika har allerede informeret den ansvarlige kommissær Dimas ( i skrivelse af 4. juli 2005) herom, og det bør anføres, at den græske presse taler om ødelæggelse af i tusindvis træer, som sandsynligvis også fører til brande, eftersom disse træer er fuldstændig udtørret.
The Philodasiki Enosi of Attica has already informed the Commissioner responsible, Mr Dimas, in writing (by letter of 4 April 2005), while the Greek press is talking of the destruction of thousands of trees, which are also likely sources of fire as they are totally dried up.
Alene i kommunen Amarousio på Attika er 70000 træer angrebet af denne svamp, medens de kemikalier, som visse privatpersoner anvender til bekæmpelsen af dette insekt, hævdes at være kræftfremkaldende.
In the municipality of Amarousio, Attica, alone, 70000 trees have been attacked by this fungus, while the chemicals which some individuals are using to combat the insect are allegedly carcinogenic.
Alt dette sker, fordi der ikke findes en officiel og sammenhængende interventionspolitik for at redde fyrretræerne fra ødelæggelse.
These events are happening because there is no official, coherent policy to intervene and save the pine trees from destruction.
Hvorledes kan Kommissionen intervenere for at redde de træer, som hidtil ikke er blevet ødelagt?
How can the Commission intervene to save those trees which have escaped destruction so far?
Hvorfor tøver de græske myndigheder med at træffe passende foranstaltninger?
Why do the Greek authorities delay in taking appropriate measures?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2671/05
WRITTEN QUESTION E-2671/05
Om: Erklæringer fra den græske økonomiminister og dennes viceminister om fællesskabsmidler
Subject: Statements by the Greek Minister of Finance and his State Secretary concerning Community funding
Den græske økonomiminister Alogoskoufis erklærede den 8. juni 2005 på en pressekonference, at der var blevet tilbagebetalt et beløb på 1,1 mia. EUR som et led i den anden fællesskabsstøtteramme samtidig med, at det græske budget var blevet belastet med et yderligere samlet beløb på 3,8 mia. EUR.
The Greek Minister of Finance, Mr Alogoskoufis, said in a press conference on 8 June 2005 that the sum of EUR 1.1 billion had been paid back under the 2nd CSF, while a further sum of EUR 3.8 billion had been added to the Greek budget.
Samme dag meddelte viceøkonomiminister Folias (citat), at "den græske regering (dvs. PASOK) i alle disse år har hypnotiseret EU".
On the same day, his subordinate, State Secretary Christos Folias, stated (literally) that the Greek Government (i.e. PASOK) had ‘hypnotised’ the EU authorities all these years.
Betyder den belastning af programmet for offentlige investeringer, som Alogoskoufis nævnte, med et svimlende beløb på 3,8 mia. EUR, at Grækenland har annulleret visse projekter?
Does the fact that the enormous sum of EUR 3.8 billion, to which Mr Alogoskoufis referred, has been added to the public investment programme mean that Greece cancelled certain projects?
I benægtende fald er denne påstand begrundet, og hvor kommer dette svimlende beløb fra?
If not, is this assertion based on fact and where does this staggering sum come from?
Er Kommissionen enig i, at PASOK har hypnotiseret Kommissionen?
Does the Commission agree that it was ‘hypnotised’ by PASOK?
Er den enig i formuleringen "der gælder amnesti" for projekter, som giver indtryk af, at de er behæftet med "fejl"?
Does it agree with the phrase ‘an amnesty applies’ to particular projects, which implies that certain ‘misdeeds’ have taken place?
Er det som et led i EU's lovgivning forbudt den græske regering at iværksætte strafferetlige undersøgelser af projekter, hvorfor "der gælder amnesti", og at finde frem til hvem, der har ansvaret herfor?
Is the Greek Government prohibited under Community law from carrying out a criminal investigation into the ‘amnestied’ projects and identifying where responsibility lies?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2672/05
WRITTEN QUESTION E-2672/05
af Thijs Berman (PSE) , Michael Cashman (PSE) , Alexander Stubb (PPE-DE) , Sophia in 't Veld (ALDE) og Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE)
by Thijs Berman (PSE) , Michael Cashman (PSE) , Alexander Stubb (PPE-DE) , Sophia in 't Veld (ALDE) and Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE)
(20. juli 2005)
(20 July 2005)
Om: Indsamling af information om hadforbrydelser
Subject: Collection of information about hate crimes
En episode i Amsterdams centrum, hvor et amerikansk homoseksuelt par blev slået ned, afslørede, at der ikke fandtes data og information i Nederlandene om hadforbrydelser på grund af seksuel orientering.
An incident in the centre of Amsterdam, where an American gay couple was beaten up, revealed a lack of data and information in the Netherlands concerning hate crimes based on sexual orientation.
En undersøgelse i London viste, at antallet homofobiforbrydelser var steget med 8,5 %, samtidig med at det samlede antal forbrydelser var faldet med 4 %.
A survey in London showed that homophobic crimes had increased by 8.5 %, whereas the overall crime figure had decreased by 4 %.
Det er endvidere overraskende, fordi OSCE (Organisationen for Sikkerhed og Samarbejde i Europa), som alle EU-medlemsstater er tilsluttet, har anmodet sine medlemmer om data om homofobiske og transfobiske hadforbrydelser.
It is also surprising because the Organisation for Security and Cooperation in Europe, to which all EU Member States are parties, has requested from its member countries data on homophobic and transphobic hate crime.
Organisationen tilbyder endvidere politiet uddannelse, så det kan håndtere hadforbrydelser.
It also offers training for police officers so that they may deal with hate crime.
Kommissionen har forpligtet sig til at give borgerrettigheder og antidiskrimineringspolitik højeste prioritet.
The Commission undertook to give top priority to civil rights and the anti-discrimination policy.
Men hvorledes kan disse alvorlige problemer i forbindelse med hadforbrydelser løses, hvis der praktisk talt ikke findes nogen data på området?
But how can this serious problem of hate crime be tackled if virtually no data is available?
Er Kommissionen enig i, at den bør bidrage til en bedre identificering og registrering af hadforbrydelser, der begås på grund af seksuel orientering?
Does the Commission agree that it should contribute to better identification and registration of hate crimes committed on the basis of sexual orientation?
Kan Kommissionen tilslutte sig det synspunkt, at Centret for Observation af Racisme og Fremmedhad eller det fremtidige agentur for grundlæggende rettigheder vil kunne spille en afgørende rolle for indsamling af sådanne data på EU-niveau?
Does the Commission agree that the Monitoring Centre for Racism and Xenophobia or the future Fundamental Rights Agency could play an important role in collecting such data at European level?
Mener Rådet ikke, at der er behov for en rammeafgørelse fra Rådet om bekæmpelse af homofobi og transfobi i lighed med afgørelsen om bekæmpelse af racisme og fremmedhad?
Does the Commission agree that there is a need for a Council framework decision on combating homophobia and transphobia, similar to the Decision on combating racism and xenophobia?
Agter Kommissionen at fremsætte forslag om harmoniserede identificeringsmodeller for politiet, så de kan identificere disse hadforbrydelser?
Does the Commission intend to propose harmonised identification models for police forces so that they may identify these hate crimes?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2673/05
WRITTEN QUESTION E-2673/05
Om: Ukraines forbud mod brug af metadon som lægemiddel og omklassificering heraf som "særdeles farligt forbudt narkotisk stof"
Subject: Ban on the medical use of methadone in Ukraine and its reclassification as an extremely dangerous prohibited narcotic substance
Ukraines tværministerielle komité for narkotikakontrol har vedtaget at forbyde brug af metadon som lægemiddel og at omklassificere det som et "særdeles farligt forbudt narkotisk stof".
The joint-ministerial Committee on Drug Control of Ukraine has decided to proceed with the prohibition of the medicinal use of methadone reclassifying it among other ‘extremely dangerous, prohibited narcotic substances’.
Denne afgørelse afventer godkendelse fra Højesteret.
The decision is awaiting approval by the Supreme Court.
Den nye lov lader ikke blot hånt om den omfattende videnskabelige litteratur, der dokumenterer den terapeutiske virkning af metadon, men risikerer også at underminere en lang række initiativer, der skal fremme brugen af opiater i vedligeholdelsesterapi og af antiretroviral medicin, som støttes af FN's globale fond til bekæmpelse af aids, tuberkulose og malaria.
This new law not only disregards the large volume of scientific literature supporting the therapeutic benefits of methadone but is also likely to undermine many of the initiatives to promote opiate maintenance therapies and the use of antiretroviral drugs made possible by funding from the Global Fund to fight Aids, Tuberculosis and Malaria launched by the United Nation.
Den 29. juni 2005 afholdtes der et møde i det nationale koordinationsudvalg for hiv/aidsramtes rettigheder, og desuden var der i begyndelsen af juli berammet et møde i Kiev i WHO's regionale kontor, hvor organisationen skulle forelægge sin rapport for 2004 om substitutionsbehandling med opiater i Ukraine.
On 29 June 2005 there was a meeting of the national coordinating committee for the rights of people living with HIV/AIDS and at the beginning of July a meeting was scheduled in Kiev of the World Health Organisation's regional office to present its 2004 report on opiate substitution therapies in Ukraine.
Der er en reel risiko for, at fravalget af substitutionsterapier og andre skadesreducerende foranstaltninger vil få negative følger på regionalt plan.
There is a real possibility that abandoning substitution therapies and other harm reduction measures will have negative repercussions at regional level.