natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rådet har med største opmærksomhed noteret sig den beslutning om Rumæniens fremskridt hen imod tiltrædelse, som Europa-Parlamentet vedtog den 16. december 2004, herunder punkt 17, der vedrører spørgsmålet om børns beskyttelse, som altid har været af stor betydning i forbindelse med Rumæniens forberedelse med henblik på tiltrædelse af EU.
The Council has taken very careful note of the Resolution adopted by the European Parliament on 16 December 2004 on Romania's progress towards accession, including point 17 relating to child protection, a matter which has always been of great importance in the context of Romania's preparations for accession to the Union.
Rådet har imidlertid ingen oplysninger om det specifikke aspekt vedrørende eventuel oprettelse af en international kommission som anbefalet i denne beslutning.
However, the Council has no information on the specific point of the possible creation of an international commission as advocated in the Resolution.
Rådet minder imidlertid om, at den linje, som Den Europæiske Union har fulgt på dette område, konstant er blevet orienteret mod det prioriterede mål om børnenes tarv og således mod det krav, at Rumænien som kandidatland skal overholde de høje niveauer for børns beskyttelse, der gælder inden for EU, i alle dele af landet.
The Council would nevertheless like to point out that the approach followed by the European Union in this area has always been directed towards the priority objective of children's welfare and guided by the absolute need for Romania, as a candidate country, to meet the high standards of child protection prevailing in the EU, in the whole country.
Det er med henblik herpå, at EU siden Rumæniens indførelse i 2001 af et moratorium for internationale adoptioner altid har hævdet, at dette skal opretholdes, indtil der er vedtaget en ny samlet lovgivning, der er forenelig med børnenes tarv og respekterer Rumæniens internationale forpligtelser, og indtil den administrative kapacitet, der er nødvendig for at iværksætte den, er sikret.
It is with this in mind that the European Union has always, since Romania's introduction of a moratorium on international adoptions in 2001, argued that the moratorium should remain in force until comprehensive new legislation in keeping with children's interests and Romania's international obligations has been adopted and the necessary administrative capacity for implementing it is in place.
Denne nye lovgivning blev indført i 2004.
This new legislation was introduced in 2004.
Dens gennemførelse hen­hører først og fremmest under de rumænske myndigheder, selv om EU, især gennem Kommissio­nen, fortsat bistår Rumænien i bestræbelserne på at forbedre den administrative kapacitet på dette område.
Its application must therefore be regarded as primarily a matter for the Romanian authorities, although the Union, particularly via the Commission, will continue to assist Romania in its efforts to improve its administrative capacity in this area.
Desuden gjorde Det Europæiske Råd det på mødet den 16.-17. december 2004 klart, at Den Europæiske Union fortsat nøje vil overvåge Rumæniens forberedelser med henblik på tiltrædelse af EU.
Furthermore, the European Council on 16 and 17 December 2004 clearly stated that the European Union will continue to monitor closely Romania's preparations for accession to the Union.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0217/05
WRITTEN QUESTION E-0217/05
Da de familier, der er berørt af moratoriet, i meget lang tid har ventet på færdigbehandlingen af deres adoptioner, bedes Kommissionen oplyse følgende: 1.
Given that the families affected by the moratorium have been waiting for a very long time for their adoption procedures to be completed, will the Commission answer the following questions: 1.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0218/05
WRITTEN QUESTION E-0218/05
Om: EU-forbud mod at bære nazi-symboler
Subject: EU ban on wearing of Nazi symbols
Ifølge forskellige avisartikler (bl.a. i Gazet van Antwerpen tirsdag den 18. januar 2005) overvejer kommissionsmedlemmet med ansvar for retlige anliggender at udstede et unionsdækkende forbud mod at bære nazi-symboler i offentligheden.
According to various reports in the press (inter alia, in the Gazet van Antwerpen on Tuesday, 18 January 2005), the European Commissioner for Justice is considering introducing an EU-wide ban on publicly wearing Nazi symbols.
Kommissionsmedlem Frattini vil drøfte et totalt forbud på Rådets samling (retlige og indre anliggender) den 27. januar 2005.
Commissioner Frattini wishes to discuss a total ban at the meeting of European Justice Ministers on 27 January 2005.
Han blev foranlediget til denne idé af postyret omkring den britiske prins Harry.
What gave him the idea was the controversy about the British Prince Harry.
Et sådant forslag er uden tvivl etisk forsvarligt i respekt for mindet om nazismens ofre og fortjener da også al mulig ros.
Such a proposal would undoubtedly be ethically justifiable, out of respect for the memory of the victims of Nazism, and it is therefore praiseworthy.
Men for at undgå enhver politisk instrumentalisering og udnyttelse synes det ønskeligt at udvide et sådant forbud til også at omfatte symboler, der henviser til andre totalitære systemer med millioner af ofre på samvittigheden og navnlig de marxistisk inspirerede regimer.
But in order to avoid any political exploitation, it seems desirable that such a ban should also extend to symbols of other totalitarian systems which have millions of victims on their conscience, particularly regimes inspired by Marxism.
Mener kommissionsmedlem Frattini ikke, at et forbud, som er begrænset til nazi-symboler, vil ramme forbi målet og med rette kan fremkalde påstande om at være udstedt på baggrund af selektiv indignation?
Does not Commissioner Frattini consider that a ban which was limited to Nazi symbols would fail to achieve its aim and might justifiably be accused of having been inspired by selective indignation?
Vil kommissionsmedlem Frattini på samlingen den 27. januar også slå til lyd for udstedelse af et unionsdækkende forbud mod at bære kommunistiske symboler såsom hammer og segl, Che Guevara-skjorter, billeder af Stalin og Mao osv.?
At the meeting on 27 January, will Commissioner Frattini also advocate an EU-wide ban on wearing Communist symbols such as the hammer and sickle, Che Guevara T-shirts, pictures of Stalin, Mao, etc.?
Disse symboler henviser som bekendt til regimer og en ideologi, der i lighed med den totalitære nazisme har kostet millioner af mennesker livet?
These symbols refer to regimes and an ideology which, just like totalitarian Nazism, cost millions of people their lives.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0221/05
WRITTEN QUESTION E-0221/05
af María Badía i Cutchet (PSE)
by María Badía i Cutchet (PSE)
Om: Forebyggelse af doping og fremme af de sportslige værdier
Subject: Preventing doping and encouraging sporting values
På Kultur- og Uddannelsesudvalgets høring den 29. november 2004 med titlen »Doping i idræt : Hindring for sportsidealet?« forelagde Christophe De Kepper, repræsentant for Den Internationale Olympiske Komité (IOC), i sit indlæg en række tal som belæg for stigningen i såvel antallet af dopingkontroller som antallet af positive tilfælde.
At the European Parliament Committee on Culture and Education's hearing of 29 November 2004 on ‘Doping: an obstacle to the sporting ideal?’, Christophe De Kepper, the representative of the International Olympic Committee, provided figures on the increase of anti-doping checks being carried out, and cases of sportsmen and sportswomen who had tested positive.
Disse tal er et alarmerende bevis på den stadig mere udbredte brug af doping, ikke kun i professionel sport, men også hos amatører.
These figures constitute alarming evidence that doping is on the increase, not only in the field of professional sport, but also amongst amateurs.
Selv om det naturligvis er positivt for sportsånden, at der er sket betydelige fremskridt i udviklingen af stadig mere effektive metoder til påvisning af, hvilke sportsfolk der har indtaget ulovlige stoffer, er der ikke gjort tilstrækkeligt med hensyn til at afskrække og forebygge.
While we can only welcome, as a positive contribution to the sporting spirit, the fact that we have achieved increasingly effective monitoring methods for identifying sportsmen and sportswomen under the influence of illegal substances, there is no room for complacency with regard to the progress made in terms of dissuading people from using drugs in sport, i.e. in the field of prevention.
Dette er ud fra den betragtning, at sporten spiller en væsentlig rolle for social integration og uddannelse, et stort problem ikke blot inden for sportens verden, men for befolkningen som helhed.
Sport has an essential role to play in social integration and education, and lack of progress on dissuasion and prevention is something which seriously affects not only the sporting world, but the population as a whole.
Mener Kommissionen derfor ikke, at der bør gøres en mere dybtgående indsats for at fremme og udbrede de værdier, som sporten repræsenterer og burde legemliggøre, såsom lige muligheder, fairplay og solidaritet?
Does the Commission not therefore think that more in-depth work ought to be done on encouraging and spreading the values of equal opportunities, fair play and solidarity which sport represents and ought to embody and put across?
Hvilke konkrete foranstaltninger agter Kommissionen i bekræftende fald at træffe i dette øjemed, navnlig henvendt til de unge?
If so, what specific measures does the Commission have planned to this effect, particularly amongst young people?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0222/05
WRITTEN QUESTION E-0222/05
Om: Donation af skibe og skibsudstyr til de tsunami-ramte områder i Asien
Subject: Donating European boats and equipment to the Asian populations hit by the tsunamis
Hvert år ophugges der skibe og skibsudstyr i Den Europæiske Union.
Every year the European Union destroys sea-going vessels and equipment.
Mange borgere har foreslået at forære en del af dette udstyr til de tsunami-ramte områder i Asien som led i den nuværende mobilisering og solidaritet.
Many European citizens have put forward the idea of donating some of this equipment as part of the efforts being made on behalf of the Asian countries and populations hit by the tsunamis.
Har Kommissionen stillet et forslag i dette øjemed, eller påtænker den at gøre det, og i så fald på hvilke betingelser?
Has the Commission already made or will it be making a proposal along these lines, and on what conditions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0223/05
WRITTEN QUESTION E-0223/05
Om: National landbrugsstøtte
Subject: National agricultural support
Den finske stat skal med skattefinansieret national støtte sikre de forhåndsbetingelser, der gør det muligt at drive landbrug i Finland.
The Finnish Government has to guarantee the preconditions making farming possible in Finland by providing national support financed by state tax revenue.
Har Kommissionen statistiske angivelser vedrørende størrelsen af den nationale landbrugsstøtte, som medlemsstaterne betaler, og kan den i bekræftende fald udlevere de pågældende oplysninger?
Does the Commission have statistics on the amounts of national agricultural support paid by Member States and, if so, could it supply the relevant information?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0224/05
WRITTEN QUESTION E-0224/05
Kommissionen har godkendt Finlands Natura-program, hvoraf nogle punkter så vidt vides stadig mangler at blive finpudset.
The Commission has approved Finland’s Natura programme, some points of which, as far as is known, are still in the process of fine-tuning.
Har Kommissionen statistiske angivelser vedrørende størrelsen af de områder i de forskellige lande, der er omfattet af de nationale Natura-programmer, og kan den i bekræftende fald udlevere de pågældende oplysninger?
Does the Commission have statistics on the size of the areas in different countries incorporated in the national Natura programmes and, if so, could it supply the relevant information?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0225/05
WRITTEN QUESTION E-0225/05
I sit svar den 9. december 2004 på mit spørgsmål E-1819/04 henviser Rådet blot til sit svar til mig om samme emne i forbindelse med spørgetiden under Europa-Parlamentets mødeperiode i april 2004 ( H-0191/04 ).
In its answer of 9 December 2004 to my question E-1819/04 , the Council merely refers to its answer to my question on the same subject at question time in April 2004 ( H-0191/04 ).
Den pågældende spørgetid blev imidlertid aflyst, hvorefter Rådet fremsendte mig svaret skriftligt.
That question time was cancelled, however, after which the Council sent me its answer in writing.
Det var netop på baggrund af og med henvisning til dette skriftlige svar, at jeg stillede mit spørgsmål E-1819/04 .
It was precisely on the basis of, and with reference to, that written answer that I put my question E‑1819/04.
Rådet har således den 9. december besvaret mit spørgsmål ved at henvise til det svar ( H-0191/04 ), som jeg fandt uklart og således selv henviste til med henblik på at få en uddybning.
On 9 December the Council then replied to my question by referring to its earlier answer (to H-0191/04 ), which I had considered to be unclear and to which I had myself referred, requesting a more detailed answer.
Denne uddybning har jeg ikke fået, og det er derfor nødvendigt at stille spørgsmålet igen.
I did not receive any more details, and I am therefore obliged to put the question again.
Mit spørgsmål tager udgangspunkt i en undren over, at Rådet i sit svar H-0191/04 oplyser at have placeret fællesskabsagenturer i medlemsstater ud fra et ønske om »at sikre en passende geografisk spredning«.
In its answer to question H-0191/04 , the Council stated that it located the Community agencies in the Member States with a view to ‘ensuring appropriate geographical spread’.
Det må undre, eftersom syv medlemslande i dag har ét fællesskabsagentur; tre medlemslande har to agenturer; og Grækenland - der fik tildelt Det Europæiske Agentur for Net- og Informationsvirksomhed - nu får tre fællesskabsagenturer.
This is surprising, given that 7 Member States currently have one Community agency; 3 Member States have two agencies; while Greece – which was allocated the European Network and Information Security Agency – now has three.
Jeg spørger derfor:
I should therefore like to put the following question:
Hvorledes mener Rådet, at Det Europæiske Råds beslutning af 12.-13. december 2003 om placeringen af agenturer tilgodeser ønsket om en passende geografisk spredning heraf?
In what sense does the Council mean that the European Council’s decision of 12-13 December 2003 on the location of agencies reflects the wish to ensure appropriate geographical spread of these agencies?
Rådet vil gerne erindre det ærede medlem om, at det ikke har beføjelse til at kommentere afgørelser truffet ved fælles aftale mellem repræsentanterne for medlemsstaterne, forsamlet på stats- og rege­ringschefniveau.
The Council recalls to the Honourable Parliamentarian that it is not competent to comment on decisions taken by common agreement by the representatives of the Member States meeting at Heads of State or Government level.
Det bekræfter de svar, det allerede har givet på det ærede medlems tidligere forespørgsler, og hen­viser til de konklusioner, som medlemsstaternes repræsentanter har vedtaget i denne sammenhæng, samt til ovennævnte afgørelse.
It confirms the answers already given to her previous questions and invites the Honourable Parliamentarian to refer to the conclusions adopted in this regard by the representatives of the Member States, along with the above mentioned decision.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0226/05
WRITTEN QUESTION E-0226/05
Det er imidlertid kun de indledende analyser, der er færdige.
However, as yet only the initial analyses have been completed.
Det danske miljøministerium har nemlig forsømt sin forpligtigelse til at udarbejde den vejledning, de regionale myndigheder skal anvende i forbindelse med udarbejdelse af analyserne.
The Danish Ministry of the Environment has failed to meet its obligation to draft the guidelines the regional authorities are to use in connection with carrying out the analyses.
Når denne vejledning foreligger, vil det tage ca. et halvt år, før analyserne er udarbejdet.
Once these guidelines are available, it will take about 6 months for the analyses to be completed.
På den baggrund vil jeg gerne stille Kommissionen følgende spørgsmål: —
In the light of the above: —
Finder De det kritisabelt, at det danske miljøministerium har forsømt sin forpligtelse til at udarbejde den omtalte vejledning og dermed ikke opfylder sine forpligtelser i henhold til vandrammedirektivet? —
Does the Commission consider it reprehensible that the Danish Ministry of the Environment has failed to meet the requirement to draft the above-mentioned guidelines and has thus not fulfilled its obligations under the Water Framework Directive? —
Hvilke tiltag vil De foretage for at sikre, at Danmark hurtigst muligt kommer til at opfylde sine forpligtigelser i henhold til vandrammedirektivet? —
What measures does the Commission propose to take to ensure that Denmark complies with its obligations in respect of the Water Framework Directive as soon as possible? —
Svar afgivet på Kommissionens vegne af Stavros Dimas
Answer given by Mr Dimas on behalf of the Commission
(21. marts 2005)
(21 March 2005)
Vandrammedirektivet Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/60/EF af 23. oktober 2000 om fastlæggelse af en ramme for Fællesskabets vandpolitiske foranstaltninger, EFT L 327 af 22.12.2000 indeholder bl.a. bestemmelser om udarbejdelse af en rapport om vandområdedistriktets karakteristika, en vurdering af menneskelige aktiviteters indvirkning på miljøet og en økonomisk analyse af vandanvendelsen i overensstemmelse med direktivets artikel 5 og bilag II.
The Water Framework Directive Directive 2000/60/EC of the Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy, OJ L 327, 22.12.2000 provides, inter alia, for the preparation of a report on the characteristics of the river basin district, the review of the environmental impact of human activity and the economic analysis of water use in accordance to Article 5 and Annex II of the Directive.
Ingen af medlemsstaterne har til dato officielt sendt en sådan sammenfattende rapport.
To date, no Member State has officially transmitted such a summary report.
Efter fristens udløb vil Kommissionen træffe passende foranstaltninger angående de medlemsstater, der ikke har sendt en sammenfattende rapport.
Following the expiry of the deadline, the Commission will take appropriate action against those Member States which failed to submit the summary report.
Kommissionen ajourfører regelmæssigt oversigten over, hvad medlemsstaterne har indsendt inden for fristerne i vandrammedirektivet http://europa.eu.int/comm/environment/water/water-framework/scoreboard.html .
The Commission updates regularly the state of submission by Member States regarding the deadlines provided for by the Water Framework Directive http://europa.eu.int/comm/environment/water/water-framework/scoreboard.html .
I april 2005 vil der blive stillet oplysninger om de ovennævnte rapporter til rådighed.
In April 2005, information on the above-mentioned reports will be made available.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0227/05
WRITTEN QUESTION E-0227/05
Om: ODA - statslig udviklingsbistand - fattigdomsbekæmpelse
Subject: Public Development Aid (PDA) - the fight against poverty
Ifølge de såkaldte »millenniummål« for perioden frem til 2015 skal der ydes hjælp til mere end 500 millioner mennesker i verden, som lever i den yderste fattigdom.
The so-called ‘Millennium’ objectives to 2015 are intended to help over 500 million people suffering from utter destitution world-wide.
I 1970 besluttede staterne at afsætte 0,7 % af deres BNP til statslig udviklingsbistand (ODA).
In 1970, countries decided to devote 0.7% of their GDP to Public Development Aid (PDA).
I 2003 var det faktiske tal for denne bistand 0,25 %, hvori er medregnet al den rentehenstand på gælden, som er vedtaget af »Paris-klubben«, dvs. ca. 68 milliarder dollars i stedet for de 195 milliarder, som ville svare til 0,7 %.
In 2003, the real figure for this aid was 0.25%, taking account of all moratoria on interest on external debt decided by the ‘Club de Paris’, i.e. circa 68 billion dollars, instead of the 195 billion which the 0.7% of GDP would represent.
Bevilling af henstand er ikke det samme som at give friske midler.
To agree on moratoria is not to pump in fresh funding.
Når henstanden er medregnet, skyldes det, at tilgangen til ODA er rent regnskabsmæssig og ikke politisk.
To include moratoria in the calculations is to take a purely accountancy-based approach to PDA, and not a political one.
Hvordan vil Rådet løse den rent regnskabsmæssige ligning, så det opnår en reel politisk succes ved at give friske midler under ODA-forpligtelserne uden at bruge stabilitetspagten som begrundelse for kun at give yderligere henstand?
How does the Council intend to turn the purely accountancy-based equation into a genuine political success, by putting fresh funding into PDA commitments instead of hiding behind the Stability Pact to justify nothing more than additional moratoria?
Rådet har aldrig haft en rent regnskabsmæssig tilgang til den statslige udviklingsbistand (ODA).
In the field of Public Development Aid (PDA), the Council has never taken a purely accountancy-based approach.
De tilsagn, som blev givet af Det Europæiske Råd i Barcelona i 2002 og af Rådet (almindelige anlig­gender og eksterne forbindelser) den 23. og 24. maj 2005 om kollektive og individuelle mål med en præcis tidsplan, viser klart EU's politiske vilje til at tilvejebringe betydelige budgetmidler til bekæmpelse af fattigdommen.
The commitments made by the Barcelona European Council in 2002 and by the General Affairs and External Relations Council meeting on 23 and 24 May 2005 on collective and individual objectives with a precise timetable clearly illustrate the Union's political will to mobilise considerable budgetary resources to fight poverty.
Som verdens største yder af statslig udviklingsbistand spiller EU en væsentlig rolle i virkeliggørel­sen af årtusind­udviklingsmålene.
As the world's largest provider of PDA, the Union is an essential player in the process of realising the Millennium Development Goals (MDGs).
På samlingen i Rådet (almindelige anliggender og eksterne forbindelser) den 23. og 24. maj 2005 noterede Rådet sig med tilfredshed, at medlemsstaterne er godt på vej til i 2006 at nå målet for omfanget af den statslige udviklingsbistand, som i Barcelona-forpligtelserne blev fastsat til 0,39%.
At the meeting of the General Affairs and External Relations Council on 23 and 24 May 2005, the Council noted with satisfaction that Member States are on track to achieve the 0,39% target in 2006 for official development aid contained in the Barcelona commitments.
Endvidere traf Rådet en vigtig beslutning om at forhøje det kollektive og individuelle omfang af den statslige udviklingsbistand inden 2010 som et nyt skridt på vejen mod kollektivt at nå op på 0,7% af Fællesskabets BNI inden 2015.
The Council also took a crucial decision on the collective and individual increase in the volume of official development aid by 2010 as a new step towards collectively attaining 0,7% of Community gross national income by 2015.
Derfor besluttede Rådet, at Den Europæiske Union kollektivt skal yde 0,56% af BNI til statslig udviklingsbistand inden 2010.
To that end, the Council decided that the European Union will collectively devote 0,56% of its gross national income to official development aid by 2010.
Konkret svarer det til en forhøjelse på 20 mia. EUR, som EU skal skaffe hvert år fra 2010 til støtte for verdens fattigste lande.
In practical terms, this is equivalent to an increase of EUR 20 billion which the EU will mobilise each year as from 2010 in support of the most underprivileged countries of the world.
For at leve op til dette kollektive tilsagn tager aftalen hensyn til den særlige situation for de med­lemsstater, der tiltrådte EU i maj 2004.
To arrive at that collective commitment, the agreement takes account of the particular situation of the Member States that joined the Union in May 2004.