natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I grænseområder kan åbningen af grænserne og den gensidige anerkendelse af eksamensbeviser medføre, at elever fra ét land ønsker at gå i skole i et andet land.
It may come about in border areas that, as a result of the opening of borders and the mutual recognition of qualifications, pupils will want to attend a school which is outside their country of residence.
Kan en (offentlig eller privat) skolebestyrelse forhindre dette?
Can this be prevented by (public or private) maintaining bodies?
Kan elever med bopæl i en anden medlemsstat underlægges andre og/eller yderligere betingelser (af økonomisk eller anden art)?
Can access to schools for pupils residing in another Member State be made subject to other and/or additional conditions, of a financial or other nature?
Finder de samme kriterier anvendelse på både obligatorisk undervisning og undervisning på universiteter og højere læreanstalter ved afklaringen af dette spørgsmål?
In dealing with this question, do different criteria apply for compulsory schooling and higher education establishments and universities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2870/08
WRITTEN QUESTION E-2870/08
Om: Ophævelse af tørklædeforbuddet i Tyrkiet
Subject: Revocation of the headscarf ban in Turkey
I sit svar på min forespørgsel til skriftlig besvarelse E-0898/08 meddelte Kommissionen, at foranstaltninger til forbud mod eller tilladelse til at bære tørklæder begge skal være i overensstemmelse med den europæiske menneskerettighedskonvention og Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols retspraksis.
In its reply to Written Question E‑0898/08, the Commission stated that measures for both banning and permitting the wearing of headscarves must comply with the European Convention on Human Rights and the case law of the European Court of Human Rights.
Som der redegøres for i min ovennævnte forespørgsel, anså Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol den 10. november 2005 udtrykkeligt tørklædeforbuddet for at være i overensstemmelse med den europæiske menneskerettighedskonvention og konstaterede, at Tyrkiet med forbuddet beskyttede borgerlige frihedsrettigheder og opretholdt offentlig ro og orden.
As I stated in the above question, on 10 November 2005 the European Court of Human Rights expressly considered the headscarf ban as complying with the European Convention on Human Rights and found that, in imposing the ban, Turkey was protecting civil liberties and maintaining public order.
Derudover præciserede dommerne, at det ikke udgør nogen krænkelse af religionsfriheden, hvis en kvindelig studerende med tørklæde ikke tillades adgang til et offentligt universitet.
In addition the judges found that there was no violation of the principle of religious freedom if a student wearing a headscarf was denied access to a public higher education establishment.
Derfor gentager jeg mit spørgsmål, som Kommissionen hidtil ikke har besvaret:
I therefore repeat my question, which the Commission has so far failed to answer:
Kan Kommissionen meddele, om ophævelsen af tørklædeforbuddet i Tyrkiet er i overensstemmelse med den europæiske lovgivning?
Will the Commission tell us whether the revocation of the headscarf ban in Turkey complies with European legislation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2871/08
WRITTEN QUESTION E-2871/08
Om: Udslip af olieprodukter i Elefsina-området
Subject: Petroleum product leak in Elefsina area
Ifølge oplysninger i pressen er der opdaget et udslip af olieprodukter i Elefsina-området, særligt i Vlycha.
According to reports in the press, a leak of petroleum products has been detected in the Elefsina area, specifically at Vlycha.
Udslippet kommer fra ELPE-raffinaderiet og forurener kystlinjen foran Pyrkal-fabrikken.
The leak emanates from the ELPE refinery and is polluting the shoreline in front of the Pyrkal plant.
Lokale beboere klager over, at problemet stadig eksisterer i dag, selv om udslippet blev opdaget i 2004.
Local residents complain that the leak was discovered in 2004 and the problem has continued to exist to this day.
Vil Kommissionen, sagens alvor taget i betragtning og under hensyntagen til, at udslippet har forurenet jorden og grundvandet gennem en årrække, oplyse, hvorvidt den har kendskab til dette problem?
In view of the seriousness of the matter and the fact that the leak has been polluting the soil and ground water for a number of years, will the Commission say whether it is aware of this problem?
Hvilken type foranstaltninger vil Kommissionen træffe med henblik på at genoprette området, hvis Kommissionen mener, at der er tale om en overtrædelse af Fællesskabets miljølovgivning?
If it considers that there is an infringement of Community environment legislation, what type of measures will it take to restore the area?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2872/08
WRITTEN QUESTION E-2872/08
af Maria Matsouka (PSE) , Anni Podimata (PSE) , Stavros Lambrinidis (PSE) og Stavros Arnaoutakis (PSE)
by Maria Matsouka (PSE) , Anni Podimata (PSE) , Stavros Lambrinidis (PSE) and Stavros Arnaoutakis (PSE)
Om: Øget dødelighed på grund af forurening i Kavala
Subject: Increase in mortality caused by pollution in Kavala
En undersøgelse foretaget af National Technical University of Athens og offentliggjort i det internationale tidsskrift Journal of Environmental Science and Health under titlen »Mortality and pollution in several Greek cities« sætter fokus på den tætte forbindelse mellem miljøforurening og øget dødelighed.
A study carried out by the National Technical University of Athens and published in the international Journal of Environmental Science and Health under the title ‘Mortality and pollution in several Greek cities’ highlights the close link between environmental pollution and an increase in the mortality rate.
Det fremgår i særlig grad af undersøgelsen, at der i Kavala-området findes industrianlæg, som skaber forurening, der navnlig stammer fra fosforholdig gødning og udnyttelse af olie, og at disse lader til at være ansvarlige for en øget dødelighed i forbindelse med kræft samt hjerte- og luftvejssygdomme.
In particular, the study reports that, in the Kavala area, there are industrial facilities producing pollution, mainly deriving from phosphorus fertilisers and the exploitation of oil, which appear to be responsible for an increase in mortality from cancer, heart and respiratory diseases.
1. hvorvidt den har oplysninger eller agter at foretage en fælleseuropæisk undersøgelse af forbindelsen mellem dødsfald forårsaget af forureningskilder og områder, der er præget af industriforurening?
1. whether it has data or intends to carry out a study at pan-European level to investigate the link between deaths caused by pollutant substances and areas suffering industrial pollution,
2. hvordan den agter at bekæmpe den øgede dødelighed, som bl.a. skyldes problemer med europæiske industrianlæg?
2. how it intends to combat the increase in mortality attributable, inter alia , to the poor operation of European industrial facilities,
3. hvorvidt den har identificeret, hvilke industriområder i EU der forårsager mest forurening, og, hvis sådanne oplysninger allerede foreligger, hvorvidt den effektivt informerer offentligheden, og
3. whether it has identified the industrial areas causing most pollution in the EU and, if such data already exists, whether it informs the public effectively, and
4. hvorvidt den mener, at regionale og lokale kontrolmekanismer fungerer effektivt med henblik på at forbedre industrianlæggene og rense de områder, der er forurenet af industriaffald.
4. whether it considers that regional and local control mechanisms are working efficiently in order to improve the operation of industrial facilities and decontaminate the areas polluted by industrial waste?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2873/08
WRITTEN QUESTION E-2873/08
Om: Rajasthan og Walter Massey-sagen
Subject: Rajasthan and the case of Walter Massey
Regeringen i staten Rajasthan i Indien har afsluttet undersøgelserne mod 14 medlemmer af Vishwa Hindu Parishad (VHP), som blev arresteret for et alvorligt overfald på en kristen præst, Walter Massey, den 29. april 2007, og har afvist at retsforfølge dem på grund af dens sympati for VHP's program.
The state government of Rajasthan, India, has closed investigations against 14 members of the Vishva Hindu Parishad (VHP), arrested for severely assaulting a Christian preacher, Walter Massey, on 29 April 2007, and has refused to prosecute them owing to its sympathy for the VHP agenda.
Er Rådet bekendt med Walter Massey-sagen, og vil det give udtryk for bekymring over for den indiske regering over de hinduistiske ekstremisters voldelige angreb på religiøse minoriteter og opfordre til, at gerningsmændene til denne kriminelle handling retsforfølges i overensstemmelse med lovens bestemmelser?
Is the Council aware of the case of Walter Massey, and will it make representations to the government of India about the violent attacks by Hindu extremists on religious minorities, and call for the perpetrators of this crime to be prosecuted in accordance with the provisions of the law?
Er Rådet endvidere klar over, at regeringen i staten Rajasthan for nylig har vedtaget en ny lov, der indfører restriktioner med hensyn til religiøse konverteringer, og at ngo'er har anklaget den for i alvorlig grad at forskelsbehandle religiøse minoriteter forud for valgene i staten, som skal finde sted i slutningen af 2008?
Moreover, is the Council aware that the Rajasthan state government has recently passed a new law imposing restrictions on religious conversions, and that NGOs have accused it of serious discrimination against religious minorities in the run-up to state elections due to take place in late 2008?
(14. juli 2008)
(14 July 2008)
Rådet har hverken drøftet den konkrete sag, som det ærede medlem henviser til, eller den nye lov om religiøse konverteringer.
The Council has discussed neither the specific case reported by the Honourable Member nor the new law on religious conversions.
EU følger menneskerettighedssituationen i Indien, herunder spørgsmål vedrørende mindretal, og vil fortsat rejse spørgsmål om forskelsbehandling i forbindelse med menneskerettighedsdialogen med Indien.
The EU is in following the human rights situation in India, including issues related to minorities, and will continue raising questions of discrimination in the context of the human rights dialogue with India.
Den Europæiske Unions menneskerettighedspolitik omfatter religions- og trosfrihed, der er sikret i forskellige internationale menneskerettighedsinstrumenter såsom verdenserklæringen om menneskerettigheder (artikel 18) og FN's konvention om borgerlige og politiske rettigheder.
The European Union's human rights policy encompasses freedom of religion or belief, which is enshrined in various international human rights instruments, such as Article 18 of the Universal Declaration of Human Rights and the UN Covenant on Civil and Political Rights.
Inden for disse rammer fremmer EU aktivt den menneskerettighedsbaserede strategi for religions- og trosfrihed gennem initiativer på FN plan; f.eks. fremsatte EU en resolution om afskaffelse af alle former for intolerance på grund af religion eller tro på FN's 61. generalforsamling.
In this framework, the EU actively promotes the human‑rights approach to freedom of religion or belief by taking action at UN level, e.g. by tabling a resolution on the elimination of all forms of intolerance based on religion or belief at the 61st session of the UN General Assembly.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2874/08
WRITTEN QUESTION E-2874/08
Er Kommissionen bekendt med Walter Massey-sagen, og vil den give udtryk for bekymring over for den indiske regering over de hinduistiske ekstremisters voldelige angreb på religiøse minoriteter og opfordre til, at gerningsmændene til denne kriminelle handling retsforfølges i overensstemmelse med lovens bestemmelser?
Is the Commission aware of the case of Walter Massey, and will it make representations to the government of India about the violent attacks by Hindu extremists on religious minorities, and call for the perpetrators of this crime to be prosecuted in accordance with the provisions of the law?
Er Kommissionen endvidere klar over, at regeringen i staten Rajasthan for nylig har vedtaget en ny lov, der indfører restriktioner med hensyn til religiøse konverteringer, og at ngo'er har anklaget den for i alvorlig grad at forskelsbehandle religiøse minoriteter forud for valgene i staten, som skal finde sted i slutningen af 2008?
Moreover, is the Commission aware that the Rajasthan state government has recently passed a new law imposing restrictions on religious conversions, and that NGOs have accused it of serious discrimination against religious minorities in the run-up to state elections due to take place in late 2008?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2875/08
WRITTEN QUESTION E-2875/08
Om: Oksekød fra Botswana
Subject: Botswanan beef
Hvor stor er importen af oksekød fra Botswana til EU, og er Kommissionen tilfreds med sundhedskravene og standarderne i forbindelse hermed?
What level of beef imports are there from Botswana into the EU and is the Commission satisfied with the health requirements and standards pertaining thereto?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2876/08
WRITTEN QUESTION E-2876/08
Om: Underudnyttelse af midlerne til venskabsbyer
Subject: Twinning funding underspend
Hvor stort et beløb er der blevet brugt af EU's budget til etablering af forbindelser mellem venskabsbyer i hvert af de seneste 3 år?
How much money has been under spent in the EU’s budget for town twinning links in each of the last three years?
Og hvor stor er den samlede værdi af de støtteansøgninger, der er blevet afvist med den begrundelse, at der ikke var tilstrækkelige midler til rådighed?
And what is the total value of grant applications which have been rejected on the basis that insufficient funds were available?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2877/08
WRITTEN QUESTION E-2877/08
Om: Udtalelser fra Dimitrij Rupel i Ankara
Subject: Statements by Mr Rupel in Ankara
I Ankara udtalte den slovenske udenrigsminister, Dimitrij Rupel, at der ikke var nogen tvivl om, at Tyrkiet før eller siden ville blive medlem af Den Europæiske Union.
In Ankara, the Slovene Minister for Foreign Affairs, Dimitrij Rupel, stated that there was no doubt that, sooner or later, Turkey would become a member of the European Union.
Han håbede også på, at der i juni ville blive taget hul på »mindst to« nye kapitler i forhandlingsprocessen.
He also hoped for a decision in June on opening ‘at least two’ new chapters in the negotiating process.
Er Rådet enigt i, at Tyrkiets indtrædelse i EU allerede er givet på forhånd uanset Københavnskriterierne, som Dimitrij Rupel synes at antyde?
Does the Council agree that, regardless of the Copenhagen criteria, accession by Turkey is already a foregone conclusion, as Mr Rupel seems to be suggesting?
Finder Rådet sådanne udtalelser passende, nu hvor revisionen af artikel 301 i straffeloven tydeligvis kun er kosmetisk?
Now, for instance, that the revision of Article 301 of the Criminal Code is clearly purely cosmetic, does the Council regard such statements as appropriate?
Er Rådet gået væk fra princippet om, at forhandlingsprocessen skal foregå sideløbende med reelle reformer i Tyrkiet?
Has the Council departed from the principle that the negotiating process must take place in step with genuine reforms in Turkey?
Det tilkommer ikke Rådet at kommentere offentlige udtalelser fra politikere.
It is not for the Council to comment on public statements made by political figures.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2878/08
WRITTEN QUESTION E-2878/08
Om: Kommissær Rehns udtalelser om artikel 301 i Ankara
Subject: Statements on Article 301 by Commissioner Rehn in Ankara
I Ankara udtalte kommissær Rehn, at han bød revisionen af den famøse artikel 301 i den tyrkiske straffelov velkommen, men at han ønskede at vente på gennemførelsen for at se, om det i det hele taget er muligt at garantere ytringsfrihed for alle.
In Ankara, Commissioner Rehn stated that he welcomed the revision of the infamous Article 301 of the Turkish Criminal Code, but wanted to wait for implementation so as to see whether freedom of expression would be guaranteed for all.
Som adskillige menneskerettighedsorganisationer allerede har påpeget, er revisionen af artiklen kun kosmetisk, og indholdet kun ændret lidt.
As various human rights organisations have already stated, revision of the article is merely cosmetic and alters little of substance.
Det vil nu være en strafbar lovovertrædelse at fornærme den »tyrkiske nation« i stedet for den »tyrkiske identitet«.
It will now be a criminal offence to insult the ‘Turkish nation’ instead of insulting ‘Turkish identity’.
Det er udelukkende et spørgsmål om ordvalg.
This is purely a question of semantics.
Enhver, der offentligt kritiserer besættelsen af det nordlige Cypern, behandlingen af den kurdiske minoritet eller den manglende anerkendelse af det armenske folkemord, kan stadig retsforfølges.
Anyone publicly criticising the occupation of northern Cyprus, the treatment of the Kurdish minority or the non-recognition of the Armenian genocide will still be liable to criminal prosecution.
Justitsministerens godkendelse er nu nødvendig for at indlede straffesager.
Approval by the Minister for Justice is now needed in order to bring criminal proceedings.
Denne specielle måde at gøre det på forkaster princippet om magtadskillelse – et fundamentalt princip i en stat, der er grundlagt på retsstatsprincippet.
This peculiar device jettisons the separation of powers — a fundamental principle in a state based on the rule of law.
Sluttelig er den højeste straf reduceret fra tre til to års fængsel.
Lastly, the maximum penalty is being reduced from three years' imprisonment to two.
I 2008 kan man i Tyrkiet således stadig få en fængselsstraf, hvis man ytrer sig mod loven.
In Turkey, in the year 2008, expressing opinions against the law can thus still result in a jail sentence.
Hvorfor har kommissæren ikke henledt opmærksomheden på disse fundamentale mangler i revisionen af artikel 301?
Why has the Commissioner not pointed to these fundamental shortcomings of the revision of Article 301?
Nu hvor revisionen er »hilst velkommen« af Den Europæiske Union, hvor sandsynligt mener Kommissionen så, det er, at den tyrkiske regering vil fjerne disse mangler på kort eller mellemlang sigt?
Now that the revision has been ‘welcomed’ by the European Union, how likely is it, in the Commission's view, that the Turkish Government will eliminate those shortcomings in the short or medium term?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2879/08
WRITTEN QUESTION E-2879/08
Om: Udsving i efterspørgslen på nye søfartøjer, statsstøttens stabiliserende rolle og overlevelsen af skibsværfter i den fremtidige EU-medlemsstat Kroatien
Subject: Fluctuation in demand for new sea vessels, the stabilising role of state aid and the survival of shipyards in the prospective EU Member State Croatia
Er Kommissionen bekendt med, at efterspørgslen på nye søfartøjer ændrer sig væsentligt, og at den efter de tidligere års markedsmætning nu er stigende, og at lukkede skibsværfter derfor åbnes igen og søger efter arbejdere?
Is the Commission aware that the demand for new sea vessels varies considerably and, following market saturation in previous years, is now increasing, as a result of which closed-down shipyards are being brought back into service and are looking for workers?
Anerkender Kommissionen, hvor vigtig overlevelsen af værfterne er, så der kan blive bygget nye skibe i EU-medlemsstaterne, efter at mange værfter i Europa er lukket, og skibsbygning i stor udstrækning er flyttet til østasiatiske lande, hvor kapaciteten stadig er stigende?
Does the Commission acknowledge the importance of the survival of yards for building new ships in EU Member States, given that many yards in Europe have shut down and shipbuilding has relocated to a large extent to East Asian countries, where capacity is still on the rise?
Er Kommissionen bekendt med, at den fremtidige EU-medlemsstat Kroatien, bl.a. fordi lønnen er sakket bagud de sidste 20 år, da der var krig og usikkerhed, og fordi effektiv statsstøtte har sikret skibsbygningens overlevelse, stadig kan tilbyde noget af den ønskede skibsbygningskapacitet, som det europæiske marked har brug for, og som kunne hjælpe med at formindske afhængigheden af skibsbygning i ikkeeuropæiske lande på et tidspunkt med stigende efterspørgsel?
Is the Commission aware that inter alia because pay has lagged behind in the last 20 years, when there has been war and uncertainty, and because effective state aid has ensured the survival of shipbuilding, the prospective EU Member State Croatia still has a proportion of the shipbuilding capacity needed by the European market, enabling it to help reduce dependence on non-European shipbuilding at a time of rising demand?
Er Kommissionen opmærksom på, at den primære faktor, hvad angår en EU-medlemsstats eller en fremtidig medlemsstats udgifter til statsstøtte, ikke er pengebeløbet i absolutte tal, men snarere landets bruttonationalprodukt pr. indbygger og landets befolkning?
Is the Commission aware that the primary factor regarding state aid spending by an EU Member State, or by a prospective Member State, is not the amount of money in absolute terms, but, rather, the per capita gross domestic product and population of the country concerned?
Er Kommissionen klar over, at andelen af statsstøtte til skibsbygning i Kroatien af den grund er meget større, end den ville have været, hvis et samlet Jugoslavien med en fem gange større befolkning stadig fandtes, og hvis der var blevet fastholdt en højere levestandard, fordi der ikke havde været en krig, der skulle føres, og et efterfølgende behov for genopbygning?
Is the Commission aware that, accordingly, the proportion of state aid for shipbuilding in Croatia is much larger than it would have been if a united Yugoslavia, with a population five times as great, had continued to exist and if a higher standard of living had been maintained because of the absence of a war effort and the need for reconstruction?
Er Kommissionen bekendt med planerne om en privatisering af skibsværfterne Brodotrogir, Kraljevica and Uljanik (Pula)?
Is the Commission aware of the plans to privatise the Brodotrogir, Kraljevica and Uljanik (Pula) shipyards?
Hvem vil købe og vedligeholde tabsgivende værfter uden yderligere statsstøtte til at sikre den fortsatte drift?
Who is going to buy and maintain loss-making yards without further state aid to safeguard continued working?
Hvordan er udsigterne for andre skibsværfter, som f.eks. 3.
What are the prospects for the other yards, such as 3.
Maj i Rijeka?
Maj in Rijeka?
Hvad er grundlaget for at forvente, at skibsværfter kan overleve ved at bygge flere krigsskibe og luksusyachter?
What is the basis for expecting yards to be able to survive by building more warships and luxury yachts?
Er det recepten på, hvordan man forbereder sig på lukninger?
Is this a recipe for preparing for closure?
Hvordan hjælper EU med at sikre innovationen og opretholdelsen af skibsbygningskapaciteten i Europa og især i Kroatien, hvor skibsbygningsindustrien endnu ikke er for nedadgående?
How is the EU helping to ensure that shipbuilding capacity in Europe and innovativeness can be maintained, particularly in Croatia, where the industry is not yet in decline?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2880/08
WRITTEN QUESTION E-2880/08
Om: Den økonomiske migrations negative indvirkninger på EU-landene
Subject: Adverse effects of economic migration to EU countries
Den stigende økonomiske migration til EU-landene har ført til et problem med mange børn, der forlades af deres forældre, som søger arbejde i andet EU-land.
Increased economic migration to the countries of the EU has given rise to the phenomenon known as ‘Euro-orphans’.