natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Som Rådet præciserede i sit svar på skriftlig forespørgsel E‑1588/2010 , er spørgsmålet om anvendelse af det catalanske sprog omfattet af en administrativ ordning fra 2006 EUT C 40 af 17.2.2006, s. 2. , der er indgået mellem Kongeriget Spanien og Rådet for Den Europæiske Union.
As the Council stated in its reply to Written Question E‑1588/10 , the use of Catalan is governed by an administrative arrangement agreed in 2006 Official Journal of the European Union No C 40, 17 February 2006, page 2. between the Kingdom of Spain and the Council of the European Union.
Følgende fremgår af denne aftale:
In accordance with that agreement:
Den spanske regering eller det organ, den har udpeget med henblik herpå, kan udføre bekræftede oversættelser til ovennævnte sprog af EU‑retsakter, som er vedtaget ved fælles beslutningstagning, således som de er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende, og sende dem elektronisk til Generalsekretariatet for Rådet.
The Spanish Government, or the body which it designates for the purpose, may make certified translations into the above languages of acts of the European Union adopted in codecision, as published in the Official Journal of the European Union , and forward them to the General Secretariat of the Council by electronic means.
Rådet arkiverer disse bekræftede oversættelser og udleverer kopier heraf på anmodning af enhver borger i Den Europæiske Union, om muligt i elektronisk form.
The Council shall add those certified translations to its archives and shall provide copies on request to any citizen of the Union, as far as possible by electronic means.
Rådet etablerer en forbindelse fra sit internetsted til det internetsted under den spanske regering, hvor oversættelserne findes.
The Council shall establish a link from its Internet site to the Spanish Government website offering such translations.
Det anføres ligeledes på Rådets internetsted på de officielle sprog og arbejdssprogene, at EU's institutioner ikke kan holdes ansvarlige for disse oversættelser, og at de ikke er juridisk bindende.
A mention of the fact that those translations do not engage the responsibility of the institutions of the Union and have no legal value shall also appear on the Council's Internet site in the official and working languages.
Der gøres i hver enkelt bekræftet oversættelse opmærksom på, at EU's institutioner ikke kan holdes ansvarlige for oversættelsen, og at den ikke er juridisk bindende.
In each certified translation, attention will be drawn to the fact that the translation does not engage the responsibility of the institutions of the Union and has no legal value.
Dette anføres på det pågældende sprog på den første side af hver bekræftet oversættelse og øverst på hver af de følgende sider af oversættelsen samt på startsiden for det internetsted under den spanske regering, hvor oversættelsen findes. «
A statement to that effect will be made, in the language concerned, on the first page of each certified translation and as a header on each of the following pages, as well as on the home page of the Spanish Government Internet site on which they are available.’
Med hensyn til iværksættelsen af denne aftale opfordrer Rådet det ærede parlamentsmedlem til at rette henvendelse til den spanske regering.
The Honourable Member is invited to address questions regarding the implementation of that agreement to the Spanish Government.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4075/2010
Question for written answer E-4075/2010
Om: Visumfrihed for Ukraine
Subject: Visa-free travel for Ukrainians
På et topmøde til efteråret vil EU og Ukraine formulere en konkret plan for, at ukrainske borgere kan rejse visumfrit ind i EU.
At a summit meeting in the autumn, the EU and Ukraine intend to draw up detailed rules for visa-free entry for Ukrainian citizens travelling to the EU.
Dette er tilsyneladende en del af det »østlige partnerskab«.
This appears to form part of the Eastern Partnership programme.
Inden 2013 skal der bevilges 600 mio. EUR til programmet, som Armenien, Aserbajdsjan, Georgien, Moldova, Ukraine og Hviderusland deltager i.
Armenia, Azerbaijan, Georgia, Moldova, Ukraine and Belarus are all taking part in the programme, for which EUR 600 million is to be made available until 2013.
Foreligger der allerede en tidsplan for Ukraines visumfrihed?
Has a tentative timetable already been drawn up for introducing visa-free travel for citizens from Ukraine?
Hvordan kan det bl.a. i betragtning af, at SIS II-systemet endnu ikke er klar, sikres, at visumfriheden ikke udnyttes af kriminelle organisationer?
Given that, amongst other things, the SIS II system is not yet operational, how can the exploitation of visa-free travel by criminal organisations be prevented?
Hvilke rammebetingelser bliver der fastsat i forbindelse med forhandlinger om visumfriheden?
What ground rules will be laid down for the negotiations on visa-free travel?
Hvilke lande er der planlagt visumforhandlinger med inden for en overskuelig fremtid?
With which countries does the EU intend to negotiate visa-free travel arrangements in the near future?
Hvor mange penge er der afsat hertil i den periode, det østlige partnerskab har eksisteret?
How much funding has been made available for the Eastern Partnership since it was established?
Hvori består de konkrete projekter for dette partnerskab?
What are the specific aims of this partnership?
Er midlerne til dato blevet anvendt korrekt?
Has the EU funding been properly used to date?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4076/2010
Question for written answer E-4076/2010
De angiveligt så miljøvenlige energisparepærer indeholder skadelige tungmetaller, bl.a. yderst giftigt kviksølv.
Energy-saving light bulbs, which are supposedly so environmentally friendly, contain dangerous heavy metals, including mercury.
Således bliver kun hver 10. pære, der har været brugt i tyske private husholdninger, bortskaffet korrekt — det vil sige på speciallossepladser.
Only one in ten German households disposes of these bulbs properly, as hazardous waste.
Årligt ender ca. 80 mio. gamle energisparepærer på den normale losseplads, og her er kun tale om Tyskland.
In Germany alone, around 80 million used energy-saving light bulbs end up in the normal waste bin.
Især borgere fra landdistrikter finder det for omstændeligt at køre 10 eller flere kilometer til det nærmeste indsamlingssted.
People living in rural areas, in particular, find it inconvenient to make the 10-kilometre or more journey to the nearest collection point.
Det mest forbrugervenlige ville vel være, hvis kunderne kunne returnere de brugte energisparepærer, sådan som det til dels er tilfældet med batterier.
The most consumer-friendly approach would be to allow consumers to return broken energy-saving light bulbs to the shops where they bought them, as is sometimes the case for batteries.
I hvilket omfang har den forudsigeligt dårlige bortskaffelsesmoral haft indflydelse på beslutningen om at indføre et delvist forbud mod glødepærer?
To what extent did the predictably poor disposal habits influence the decision to introduce a partial ban on incandescent light bulbs?
Hvilke skridt tages der i EU‑landene for at håndtere den miljøbelastning, der udgår fra ukorrekt bortskaffede energisparepærer?
What steps will be taken in the Member States to deal with the pollution caused by the incorrect disposal of energy-saving light bulbs?
Planlægges det på EU‑plan eller på medlemsstatsplan at indføre en forpligtende tilbagetagelse af energisparepærer?
Are there any plans for the mandatory withdrawal of energy-saving light bulbs at EU or at national level?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4077/2010
Question for written answer E-4077/2010
Efter sigende skal den lange levetid og det lave energiforbrug — der er det primære argument for det delvise forbud mod glødepærer, som EU har udstedt — retfærdiggøre de forholdsmæssigt store anskaffelsesomkostninger, der er forbundet med energisparepærer.
The durability and energy efficiency of energy-saving light bulbs, which is the main reason for the partial EU ban on incandescent light bulbs, are supposed to justify their comparatively high purchase cost.
En test foretaget af Stiftung Warentest har vist, at energisparepærer ikke lever op til forventningerne.
A test conducted by the German consumer organisation, Stiftung Warentest, has now revealed that energy-saving light bulbs do not live up to initial expectations.
I modsætning til de 10 000‑15 000 timers levetid, som producenten har lovet, gik størstedelen af de testede pærer efter 6 000 timer og nogle endda allerede efter 1 400 timer.
Contrary to manufacturers’ claims that these bulbs have a lifespan of between 10 000 and 15 000 hours, the majority of those tested stopped working after 6 000 hours, and some after as little as 1 400 hours.
Et problematisk aspekt i denne forbindelse er det sundhedsskadelige kviksølvindhold, der betyder, at dette formentlig miljøskadelige produkt skal bortskaffes på en speciallosseplads.
The problem with these light bulbs is that they contain mercury, which poses a risk to health and means that these supposedly environmentally-friendly bulbs have to be disposed of as hazardous waste.
Det varme lys fra energisparepærer forfalsker farverne og betyder, at rummene mister hygge og varme.
The harsh light emitted by energy-saving light bulbs distorts colours, so that rooms lose their cosy, warm atmosphere.
Derfor skal der udvises forsigtighed ved brug af pærerne i soveværelser og lignende.
Care should be taken, therefore, when installing them in bedrooms, etc.
Hvad er Kommissionens holdning til, at der nu er tale om, at en energisparepære bruger mere energi end en glødepære til at lyse for fuld styrke?
How does the Commission view the suggestion that an energy-saving light bulb requires more energy than an incandescent light bulb to reach its full lighting brilliance?
I hvilket omfang vil undersøgelsesresultaterne få indflydelse på forbuddet mod glødepærer?
To what extent will the results of the study referred to above affect the ban on incandescent light bulbs?
Foreligger der allerede eller er der planlagt langtidsundersøgelser af de flygtige gassers indvirkning på sundheden?
Are there any studies available on the long-term effects of volatile gases, or are any such studies planned?
Hvad er Kommissionens holdning til eksperternes vurdering af, at energisparepærer snart afløses af lysemitterende dioder (LED)?
What is the Commission’s position on the suggestion by experts that energy-saving light bulbs will soon be replaced by light-emitting diodes (LEDs)?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4078/2010
Question for written answer E-4078/2010
Om: Farvepigmenter til tatovering — basis til autolak
Subject: Car paint chemicals used in tattoo pigments
Tatoveringer bliver stadig mere almindelige i samfundet og anvendes i stigende grad også inden for det kosmetiske område.
Tattoos are becoming more socially acceptable and are also increasingly used for cosmetic purposes.
Det er ikke alene vigtigt at anvende en hygiejnisk arbejdsmetode og sterilt apparatur, når der laves tatoveringer og permanent-make‑up, for at undgå smitte med aids samt hepatitis B og C. Det er også afgørende at anvende certificerede farver.
When applying tattoos and permanent make-up, it is not just important to have hygienic working methods and sterile equipment, in order to prevent infection with AIDS or Hepatitis B or C. The use of certified pigments is also crucial.
Undersøgelser har vist, at farvepigmenter, der anvendes til permanent-make‑up og tatoveringer, til dels også anvendes som basis til autolak.
Analyses have shown that pigments used for permanent make-up and tattoos are in some cases also used in car paint.
Der foreligger tilsyneladende ingen fuldstændige retningslinjer for anvendelsen af farvepigmenter.
It would seem that there are no comprehensive specifications on the use of pigments.
Er der planer om at udarbejde EU‑bestemmelser for farver, der anvendes til tatoveringer osv.?
Are there plans for EU‑wide rules on the pigments used for tattoos and similar purposes?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4079/2010
Question for written answer E-4079/2010
Om: Romaernes integration i det græske samfund
Subject: Social integration of the Roma in Greece
Vurderingen af romaernes forhold i Grækenland er atter negativ i årets rapport fra Amnesty International for 2009, som blev offentliggjort for nylig (26.5.2010).
The situation of the Roma in Greece was again given a negative review in Amnesty International's report for 2009, which was published recently (26 May 2010).
Overgrebene mod dem fortsætter, der udtrykkes »bekymring for de forhindringer, de møder i adgangen til beskæftigelse, bolig, sundhedspleje og uddannelse«, og det bemærkes at »… der er fortsatte anklager om overgreb fra ordensmagtens side, navnlig mod medlemmer af udsatte befolkningsgrupper som … bl.a. romaerne.«
The report claims that violations against the Roma population continue, it expresses concern about the obstacles they face in access to work , housing, healthcare and education, and it goes on to say that allegations of ill treatment by members of the security forces have continued, particularly against those belonging to vulnerable population groups such as the Roma.
Der henvises til den nylige afgørelse (sag 49/2008) truffet af Den Europæiske Komité for Sociale Rettigheder (Europarådet), ifølge hvilken Grækenland fortsat overtræder artikel 16 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, eftersom romafamilierne fortsat lever under forhold, der ikke lever op til et minimum af anstændige levevilkår, de sættes på gaden med tvang, og deres adgang til juridisk bistand må betragtes som utilstrækkelig.
Attention is drawn to the recent unfavourable ruling (Complaint No 49/2008) by the Committee on Social Rights (Council of Europe), according to which Greece is continuing to violate Article 16 of the European Social Charter, as Roma families continue to live in conditions which do not meet the minimum conditions necessary to ensure a decent existence, undergo forced evictions and have inadequate access to legal remedies.
Under henvisning til at den fuldstændige integration af romaerne er et fælles ansvar for medlemslandene og for EU, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål:
Given that the full integration of the Roma is a responsibility shared by the Member States and the European Union, can the Commission answer the following questions:
Hvordan vurderer den implementeringen af de 10 fælles principper for integration af romaerne i Grækenland?
What is its assessment of the implementation in Greece of the 10 common basic principles for the integration of the Roma?
Kan den fremlægge dokumentation for de foranstaltninger, der er blevet gennemført inden for rammerne af den tredje fællesskabsstøtteramme med henblik på den sociale integration af romaerne, deres uddannelse og deres adgang til arbejdsmarkedet?
Can it provide data on the projects carried out under the Third Community support framework in relation to social integration, education and the integration of the Roma population into the labour market?
Er tilsvarende initiativer skrevet ind i den nationale strategiske referenceramme?
Have similar projects been put in place under the National Strategic Reference Framework?
Hvordan har deres hidtidige forløb været?
What progress have they made to date?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4080/2010
Question for written answer E-4080/2010
Om: Liberalisering af posttjenesterne og tjenester i landdistrikterne
Subject: Postal liberalisation and rural services
Mange af de medlemslande, der allerede har gennemført en proces til liberalisering af posttjenesterne, har oplevet betydelige problemer i form af en væsentlig reduktion af antallet af job i denne sektor og en markant nedgang i indtægten hos postarbejdere.
Many Member States who have already implemented a postal service liberalisation process have encountered severe problems in terms of a serious loss of jobs in this sector and significant decreases in the earnings of postal workers.
Hvilke foranstaltninger kan der træffes med henblik på at sikre, at en øget konkurrence inden for denne sektor ikke vil resultere i, at de postarbejdere, der p.t. arbejder i denne sektor, mister deres job?
What action can be taken to ensure that increasing competition in this sector will not result in the loss of jobs for postal workers currently operating in the sector?
Mens en øget konkurrence kan være gavnlig i byområder, er der ingen tvivl om, at det vil have en ødelæggende effekt på de tjenester, der tilbydes i landdistrikterne, navnlig i landdistrikterne i Irland, da disse områder er tabsgivende og urentable.
While increased competition may be beneficial in urban areas, there is no doubt that it will have a devastating effect on the service offered in rural communities, particularly in rural Ireland, as these areas are loss-making and unprofitable.
Vil Kommissionen redegøre for, hvilke foranstaltninger der vil blive truffet med henblik på at sikre, at denne vitale tjeneste ikke bliver fjernet fra landdistrikterne?
Could the Commission comment on what action will be taken to ensure that this vital service is not removed from rural communities?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4081/2010
Question for written answer E-4081/2010
Om: Problemer med registrering af den slovakiske vinregion »Vinohradnická Oblast' Tokaj« i E‑Bacchus-registret
Subject: Problems with the registration of the Slovakian wine region ‘Vinohradnická Oblast’ Tokaj’ in the E-Bacchus register
I sit svar på forespørgsel til skriftlig besvarelse E‑1879/2010 om ulovlig registrering af den slovakiske vinregion »Vinohradnická oblast' Tokaj« i E‑Bacchus-databasen havde Kommissionen ret i sin erklæring om, at den dobbelte registrering var fjernet, og at regionen nu kun er angivet som BOB.
In its answer to Written Question E‑1879/2010 concerning the wrongful registration of the Slovakian wine region ‘Vinohradnická Oblast’ Tokaj’ in the E-Bacchus database, the Commission was right in stating that the double registration had been eliminated and the region is now listed only as a PDO.
Denne registrering er dog fortsat ulovlig.
However, this registration still continues to be unlawful.
Den slovakiske lov udstedt i 2005, som Kommissionen henviser til, blev ophævet af en ny lov, der blev vedtaget den 30. juni 2009 før Kommissionens forespørgsel.
The Slovakian law issued in 2005 that the Commission refers to was repealed by a new law adopted on 30 June 2009, prior to the Commission’s inquiry.
Denne lov omtaler regionen som »Tokajská Vinohradnická Oblast«.
This law refers to the region as ‘Tokajská Vinohradnická Oblast’.
Kommissionen tog dog ikke dette i betragtning og foretog derfor registreringen på baggrund af en allerede ophævet lov.
However the Commission did not proceed this way, effectively making the registration on the basis of an already repealed law.
I den pågældende forordning blev det umiddelbart før Slovakiets tiltrædelse af EU fastsat, hvilke lovgivningsmæssige muligheder Slovakiet havde for at registrere sine vinregioner.
This regulation laid down, on the eve of Slovakia’s accession to the European Union, the legal opportunities for Slovakia to register its wine regions.
I henhold til ovenstående er Slovakiet kun berettiget til at anvende navnet »Tokajská Vinohradnická Oblast«.
According to this, Slovakia is only entitled to use the name ‘Tokajská Vinohradnická Oblast’.
Denne beslutning blev endda bekræftet af Kommissionen under trepartssamtalerne med Ungarn og Slovakiet i 2009.
This decision was even confirmed by the Commission during the tripartite talks with Hungary and Slovakia in 2009.
Har Kommissionen glemt sine egne erklæringer?
Has the Commission forgotten about its own statements?
Hvorfor tog Kommissionen en lov i betragtning, der allerede var ophævet, i forbindelse med registreringen af den slovakiske region, hvilket betød en overtrædelse af forordningen?
Why did it consider a law that had already been repealed when registering the Slovakian region, thereby breaching a regulation?
Er alt dette et tegn på, at E‑Bacchus-databasen alligevel ikke fungerer så godt, som Kommissionen påstår?
Does all this indicate that maybe, after all, the E-Bacchus database does not function as well as the Commission states?
Hvordan har Kommissionen til hensigt endeligt at løse denne ulovlige situation i E‑Bacchus-registret?
How does the Commission plan to resolve conclusively this unlawful situation in the E-Bacchus register?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4082/2010
Question for written answer E-4082/2010
Sergio Paolo Frances Silvestris (PPE) og Raffaele Baldassarre (PPE)
Sergio Paolo Frances Silvestris (PPE) and Raffaele Baldassarre (PPE)
Om: Forordning (EF) nr. 1967/2006: Mindstemaskestørrelser for fiskenet
Subject: Regulation (EC) No 1967/2006: minimum mesh sizes of fishing nets
I juni 2010 træder den lovgivning i kraft, der henviser til Rådets forordning (EF) nr. 1967/2006 EUT L 409 af 30.12.2006, s. 9. af 21. december 2006 om forvaltningsforanstaltninger til bæredygtig udnyttelse af fiskeressourcerne i Middelhavet, om ændring af forordning (EØF) nr. 2847/93 og om ophævelse af forordning (EF) nr. 1626/94.
1 June 2010 will see the entry into force of the rules under Council Regulation (EC) No 1967/2006 OJ L 409, 30.10.2006, p.
Fiskerisektoren er ligesom mange andre økonomiske sektorer i en meget alvorlig krise i mange medlemsstater.
9. of 21 December 2006 concerning management measures for the sustainable exploitation of fishery resources in the Mediterranean Sea, amending Regulation (EEC) No 2847/93 and repealing Regulation (EC) No 1626/94.
Den er så alvorlig, at regeringen i Italien den 24. maj 2010 oprettede en særlig kriseenhed under det kompetente ministerium.
The fisheries sector, like many others, is in serious crisis in many Member States, to the extent that, in Italy, the government has set up a special crisis unit within the Fisheries Ministry.
Under henvisning til artikel 9, stk. 3, og artikel 11, 13, 14 og 15 i ovennævnte forordning (mindstemaskestørrelser for trukne netredskaber/trawl) vil vi gerne spørge Kommissionen, om gennemførelsen af denne forordning er korrekt og velovervejet.
The authors wonder whether the Commission views the implementation of Article 9(3) and Articles 11, 13, 14 and 15 of the aforesaid regulation (minimum mesh size of towed/trawl nets) to be fair and carefully considered.
De nye bestemmelser ville nemlig utvivlsomt reducere fangstmængderne — det anslås, at der ville ske en reduktion på ca. 35 % — hvilket ville reducere fiskernes indtægter yderligere.
The changes introduced would entail an estimated 35 % reduction in catch, and consequently a reduction in the amount fishermen earn.
Desuden er der et reelt problem med at fremskaffe net på markedet, som er i overensstemmelse med den nye forordning, eftersom nogle leverandører har været længe om at skaffe disse net hjem, da de troede og håbede på, at der ville komme endnu en forlængelse.
The genuine difficulty of finding nets on the market that conform to the new regulation should also be considered, since some suppliers have delayed procuring them in the hope and belief that the deadline would be extended yet again.
På ovenstående baggrund bedes Kommissionen oplyse, om og hvordan den agter at undersøge følgende spørgsmål: 1.
In the light of the above, can the Commission state whether, and how, it will look into: 1.
Disse fisk kunne i stedet sælges billigt, eftersom der er tale om fisk, der ellers ville blive smidt i havet igen, men som allerede er døde.
The casting into the sea of undersized incidental bycatch, which could in fact retail at low cost, since otherwise it is discarded as dead catch?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4083/2010
Question for written answer E-4083/2010
Om: Retningslinjer og god praksis for at undgå affaldsproduktion
Subject: Guides and good practices for the prevention of waste generation
De 16 tons råvarer, som forbruges årligt pr. EU‑indbygger, frembringer fire tons affald.
16 tonnes of raw materials are used in the EU per capita per annum, out of which 4 tonnes of waste are generated.