natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Om: Udviklingsprojekt i Whitby Upper Harbour Marina
Subject: Whitby upper harbour marina development
Er Kommissionen opmærksom på polemikken omkring udviklingsprojektet i Whitby Upper Harbour Marina, hvortil der er søgt om støtte fra EFRU?
Is the Commission aware of the controversy surrounding the Whitby upper harbour marina development project, which has applied for ERDF assistance?
Er den klar over, at der muligvis ikke har været foretaget nogen grundig undersøgelse af dette projekts indvirkning på miljøet, og at der er stor debat om det i lokalsamfundet?
Is it aware that this project may not have had a thorough investigation of its environmental impact and that there is considerable local debate about it?
Mener Kommissionen, at det er tilrådeligt, at der forpligtes EFRU-midler til projektet på dette stadium?
Does the Commission consider it advisable that ERDF funding be committed to this project at this stage?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1476/06
WRITTEN QUESTION E-1476/06
Om: Affald fra mennesker og spildevand i dyrefoder
Subject: Human waste and sewage in animal feed
Føler Kommissionen sig overbevist om, at den EU-­lovgivning, der forbyder tilstedeværelsen af affald fra mennesker og spildevand i dyrefoder, bliver gennemført på rette måde i medlemsstaterne?
Is the Commission satisfied that EU legislation prohibiting human waste and sewage in animal feed is being properly implemented in Member States?
Kan Kommissionen oplyse, hvordan den har ført tilsyn med gennemførelsen af denne lovgivning siden den i 1999 udsendte en påmindelse og et spørgeskema til medlemsstaterne angående dette spørgsmål?
Can the Commission comment on how it has monitored the implementation of the law since its reminder and questionnaire to Member States on this issue in 1999?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1477/06
WRITTEN QUESTION E-1477/06
Om: EU-­foranstaltninger til støtte for landbrugsmiljøaktiviteter i Ungarn
Subject: What is the EU doing to support agri-environmental activists in Hungary?
Er dokumenterne vedrørende Ungarns landdistriktsudviklingsprogram 2004-­2006 (Ungarns nationale landdistriktsudviklingsplan, supplerende nationale direkte betalinger osv.) blevet revideret for så vidt angår navnlig landbrugsmiljøaspekterne og, i bekræftende fald, i hvor stor udstrækning, på hvis opfordring og hvorfor?
Have Hungary's rural development programme documents for 2004‑06 (the Hungarian national rural development plan, complementary national direct payments, etc.) been revised, and if so, to what extent, at whose request and on what grounds, with special reference to agri-environmental aspects?
Vil EU udvide det område, som er omfattet af landbrugsmiljøprogrammet, og i hvilket omfang anser det i bekræftende fald dette for at være fordelagtigt?
Does the European Union intend to increase the area of land covered by the agri-environmental programme and if so, to what extent would it consider this desirable?
Har Kommissionen for Ungarns vedkommende planer om at øge landbrugsmiljøstøttens andel af landbrugsstøtten efter 2007?
According to the Commission's plans, will agri-environmental subsidies increase as a proportion of agricultural support in the case of Hungary after 2007?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1478/06
WRITTEN QUESTION E-1478/06
Om: Kommissionens syn på svenske almennyttige boligforeninger
Subject: Commission's view of Swedish public utility housing
Ifølge en artikel i det svenske magasin »Vår Bostad« fra marts 2006 anser Kommissionen statsstøtte til almennyttige foretagender for at være ulovlig.
An article in the Swedish magazine Vår Bostad of March 2006 claims that the Commission considers that state aid to public utility housing companies is illegal.
I artiklen beskrives situationen i Nederlandene og eksistensen af såkaldt »social housing« (sociale boliger).
The article describes the situation in the Netherlands and the situation with ‘social housing’.
I Nederlandene er situationen den, at denne type boliger udlejes til personer, hvis indkomst ikke må overstige et vist niveau.
The situation in the Netherlands is that the accommodation is let to individuals whose income must not exceed certain levels.
En del af problematikken i Nederlandene skyldes, at der ikke gælder restriktioner for personer, som bor i sociale boliger, hvis deres indkomst skulle stige.
Part of the problem in the Netherlands is that there are no restrictions on individuals living in social housing if their income increases.
Følges Kommissionens synspunkt, risikerer mange mennesker imidlertid at blive hjemløse med store sociale problemer til følge.
However, the Commission's views imply that many people may become homeless with severe social problems as a consequence.
I Sverige har man de svenske almennyttige boligforeninger, som spiller en væsentlig rolle for den sociale boligpolitik.
Sweden has ‘public utility housing’, which plays a major role in social housing policy.
Formålet er at sikre en rimelig boligstandard i landet og huslejer til kostpris.
The aim is to guarantee a reasonable standard of accommodation and rents at cost price in the country.
Meningen er, at de almennyttige boligforeninger skal værne om retten til at have en god bolig og et godt boligmiljø, uden at der stilles krav om indskud.
Public utility housing is designed to safeguard the right to decent housing and a decent living environment without making financial demands.
Boligforeningernes virksomhed skal udøves uden gevinst for øje og ud fra et langsigtet kostprisprincip.
The operation is intended to be run on a non-profit-making and a long-term cost price basis.
Hvad er — set i lyset af situationen i Nederlandene — Kommissionens syn på de almennyttige boligforeningers fremtid i Sverige, og har den undersøgt, hvilke sociale konsekvenser det kan få, hvis deres stilling svækkes, og der i stedet indføres huslejer til markedspriser?
In the light of the situation in the Netherlands, what view does the Commission take of the future of public utility housing in Sweden and has the Commission assessed the possible social consequences if the position of public utility housing is undermined and market rents are introduced?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1480/06
WRITTEN QUESTION E-1480/06
Kan Rådet bekræfte, at det ikke ville lægge hindringer i vejen overhovedet for Rumæniens tiltrædelse, hvis de rumænske myndigheder tillod internationale adoptioner som en løsning på problemet med de mellem 2001 og 2004 omkring 1100 registrerede tilfælde, hvor børn har tilbragt år i institutioner eller fosterhjem?
Can the Commission confirm that were the Romanian authorities to allow international adoptions to deal with the approximately 1100 cases registered between 2001 and 2004 where the children have spent years in institutions or foster care, it would pose absolutely no barrier to Romanian accession?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1481/06
WRITTEN QUESTION E-1481/06
Med den globale opvarmning, som leder EU bort fra anvendelsen af konventionelle energikilder, og med sikkerhedsbekymringerne med hensyn til atomenergi er vedvarende energi alternativet.
With global warming driving the EU away from conventional fuels, and safety and security concerns over nuclear power, the alternative is renewable.
Ikke desto mindre lader det til, at vi er besat af tanken om at dække vore skråninger med vindmøller og vore tage med solpaneler i stedet for at lede efter »store« vedvarende systemer som f.eks. tidevandsenergi.
Yet we seem obsessed with covering our hillsides with windmills and our roofs with solar panels rather than looking at ‘big’ renewable schemes such as tidal power.
Har Kommissionen en strategi, og hvis ikke, planlægger den da at udvikle en, for seriøst at undersøge om der findes teknologi, som kan dække 2 % af Europas energibehov?
Does the Commission have a strategy and if it does not, does it plan to develop one, to look seriously at technology that could supply up to 2 % of Europe's energy needs?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1482/06
WRITTEN QUESTION E-1482/06
Om: Finansielle midler til vedvarende energi 2000-­2005
Subject: Funding for renewable energy 2000‑05
Kan Kommissionen for hvert enkelt år oplyse omfanget af de finansielle midler, som EU i perioden mellem 2000 og 2005 har tildelt til: 1.
Can the Commission state the level of EU funding for each year from 2000 to 2005 for: 1.
solenergi 2.
solar power 2.
vindenergi 3.
wind power 3.
tidevandsenergi 4.
tidal power 4.
andre former for vedvarende energi?
other forms of renewable energy?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1483/06
WRITTEN QUESTION E-1483/06
Om: Skadelige skadedyrsbekæmpelsesmidler
Subject: Harmful biocides
Kommissionen vil snart tillade otte omdiskuterede skadedyrsbekæmpelsesmidler.
The Commission will shortly be approving eight controversial biocides.
Disse midler anvendes til svampebekæmpelse f.eks. i forbindelse med raps, vindyrkning og grøntsagsdyrkning.
They are used as fungicides, for example on rape, vines and vegetables.
Ved de skadedyrsbekæmpelsesmidler, der er tilladt for nærværende, har der vist sig at være tydelige hormonforstyrrende påvirkninger på forsøgsdyr.
The biocides currently in use have been shown to have manifest hormone-disrupting effects on laboratory animals.
Kommissionens afgørelse er blevet kritiseret af den svenske kemikalieinspektion og af den svenske regering.
The Chemicals Inspectorate and the Swedish Government have criticised the Commission's decision.
Kommissionen har imidlertid tydeligt ændret opfattelse i dette spørgsmål.
Since then it has obviously changed its mind on the matter.
De svenske medier påstår, at det skyldes intensivt lobbyistarbejde fra kemikalievirksomheders side.
The Swedish media claim that this has been brought about by intensive lobbying by chemicals undertakings.
Hvorfor har Kommissionen ændret opfattelse og besluttet fortsat at tillade de nuværende skadedyrsbekæmpelsesmidler?
Why has the Commission changed its mind and decided to approve the current biocides?
I hvor høj grad betragter Kommissionen ikke længere disse skadedyrsbekæmpelsesmidler som skadelige?
Does the Commission no longer consider these biocides to be harmful?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1484/06
WRITTEN QUESTION E-1484/06
Om: Fiskeriaftale EU/Senegal
Subject: The EU's fisheries agreement with Senegal
Det østrigske formandskab hævder følgende på sin officielle hjemmeside: »The Austrian Presidency will pay particular attention to continuing the sustainable management of fishery resources and the environmental compatibility of the fisheries policy« (Det østrigske formandskab vil især fokusere på at fortsætte den bæredygtige forvaltning af fiskeriressourcerne og fiskeripolitikkens miljøforenelighed).
The Austrian Presidency states on its official website: ‘The Austrian Presidency will pay particular attention to continuing the sustainable management of fishery resources and the environmental compatibility of the fisheries policy’.
Den 30. juni 2006 udløber den nuværende fiskeriaftale med Senegal.
On 30 June 2006, the current fisheries agreement with Senegal will expire.
Verdensnaturfonden kritiserer i heftige vendinger, at EU's fiskerflåde bidrager til overfiskning i de europæiske og i de afrikanske farvande.
The Worldwide Fund for Nature (WWF) has swingeing criticisms of the fact that the EU's fishing fleet is helping to overfish both European and African waters.
Organisationens kritik er især rettet mod aftalen med Senegal.
The organisation specifically criticises the agreement with Senegal.
De lokale fiskere får ikke nogen støtte med denne fiskeriaftale.
Local fishermen do not benefit from fisheries agreements.
EU's fiskerflåde bidrager til, at fiskebestandene omkring Senegal decimeres mere og mere.
The EU's fishing fleets are helping to destroy fish resources in the waters around Senegal.
Udviklingsorganisationen SIDA har allerede tidligere konstateret, at intet af Unionens aftale med tredjelande gennemføres på en sådan måde, at det er i overensstemmelse med den adfærdskodeks, som FN's Organisation for Ernæring og Landbrug, FAO, har udarbejdet.
The aid organisation SIDA has previously observed that none of the EU's agreements with third countries are implemented in a way which complies with the code of conduct adopted by the UN Food and Agriculture Organisation (FAO).
Som følge af ovennævnte citat har rådsformandskabet lovet at fokusere særligt på problemet i forbindelse med bæredygtige fiskebestande.
As the above quotation indicates, the Presidency has promised to devote special attention to the issue of sustainable fishing.
Betyder det, at rådsformandskabet er tilhænger af, at fiskeriaftalen med Senegal skal annulleres eller i det mindste afvikles på længere sigt?
Does the Presidency therefore intend to recommend that the fisheries agreement with Senegal should be terminated or at least phased out in due course?
Eller er rådsformandskabet af den opfattelse, at Verdensnaturfondens kritik er forkert?
Or does the Presidency consider the WWF's criticisms to be mistaken?
Som opfølgning af Kommissionens meddelelse om en integreret ramme for fiskeripartnerskabsaftaler med tredjelande 15243/02 PECHE 224. vedtog Rådet i juli 2004 et sæt konklusioner 11485/1/04 REV 1. , der ofte omtales som »partnerskabskonklusionerne«.
In response to the Commission communication on an integrated framework for fisheries partnership agreements with third countries 15243/02 PECHE 224. , the Council adopted in July 2004 a set of conclusions 11485/1/04 REV 1. , often referred to as ‘the partnership conclusions’.
Da Rådet vedtog disse partnerskabskonklusioner, besluttede det ikke at henstille, at fiskeriaftaler med tredjelande »annulleres eller afvikles«, hvilket det ærede medlem tilsyneladende går ind for.
When adopting these partnership conclusions, the Council did not decide to recommend that fisheries agreements with third countries be ‘terminated or phased out’ as the Honourable Member would seem to advocate.
I stedet bekræftede Rådet på ny, at fiskeriaftaler bør bibeholdes, og satte sig i partnerskabskonklusionerne for at fastlægge en ny politisk ramme for sådanne aftaler med henblik på »indførelse af et bæredygtigt fiskeri uden for fællesskabsfarvandene i overensstemmelse med de generelle principper, der er opstillet for bevarelse og bæredygtig forvaltning af fiskeressourcerne som led i den fælles fiskeripolitik«.
Instead, the Council reaffirmed that fisheries agreements should be maintained and set out in the partnership conclusions to define a new political framework for such agreements in order ‘to establish sustainable fisheries outside Community waters, in accordance with the general principles as defined for the conservation and sustainable management of fisheries resources under the CFP’.
Siden da har Kommissionen i forbindelse med fornyelsen af fiskeriprotokoller systematisk forhandlet nye aftaler i form af fiskeripartnerskabsaftaler.
Since then, in connection with the renewal of fisheries protocols, the Commission has systematically negotiated new agreements in the form of fisheries partnership agreements.
Dette er også Kommissionens erklærede hensigt i forbindelse med de igangværende forhandlinger med Senegal.
This is also the stated intention of the Commission in relation to the ongoing negotiations with Senegal.
Rådet benytter sig altid af enhver lejlighed til at gøre opmærksom på partnerskabskonklusionerne og arbejder inden for rammerne af sine beføjelser for at sikre, at de overholdes både under forberedelsen af forhandlingerne og på Fællesskabets koordinationsmøder under forhandlingerne.
The Council never fails to recall the existence of the partnership conclusions and seeks, within its competence, to ensure that they are respected both during the preparation of negotiations and during Community coordination meetings during negotiations.
Kommissionen har ansvaret for at forhandle aftaler med tredjelande og vil ud fra de oplysninger, den har til sin rådighed, være bedre i stand til at kommentere specifikke tekniske aspekter og virkningerne af aftalerne.
The Commission is responsible for negotiating agreements with third countries and the Commission would, with the information available to it, be better placed to argue technicalities as well as effects of the agreements.
Rådet vil imidlertid gerne minde om, at alle partnerskabsfiskeriaftaler omfatter støtte til udviklingen af den lokale fiskerisektor, herunder støtte til lokalt, ikke-industrialiseret fiskeri.
However, the Council would recall that all partnership fisheries agreements contain support for the development of the local fisheries sector, including support for local small-scale fisheries.
De oplysninger, som Rådet er i besiddelse af, tyder endvidere på, at EF-­flådens fiskeriindsats i senegalesiske farvande svarer til ca. 2 % af den senegalesiske flådes og udenlandske flåders samlede indsats.
Furthermore, the information available to the Council suggests that the fishing effort of the Community fleet in Senegalese waters amounts to around 2 % of the total fishing effort of Senegalese and foreign fleets.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1487/06
WRITTEN QUESTION E-1487/06
Om: Den offentlige græske elektricitetsvirksomheds (DEI) udgifter til køb af forureningsrettigheder
Subject: DEI expenditure on buying pollution rights
Der er i Kyoto-aftalen og i medfør af anvendelsen af protokollen om en drastisk reduktion af forureningen med kuldioxid fastsat, at virksomhederne skal købe forureningsrettigheder i forbindelse med enhver produktion og emission af forurenende stoffer, som overstiger det fastsatte maksimum.
On the basis of the Kyoto Agreement and implementation of the Protocol on the drastic reduction of carbon dioxide emissions, undertakings are required to buy rights in respect of all pollution produced and emissions above the permitted limit.
Denne foranstaltning har til formål at reducere emissionen af dioxider fra energiindustrien.
The aim of this measure is to reduce carbon-dioxide emissions by the energy industry.
Hvad angår den offentlige græske elektricitetsvirksomhed (DEI), har man konstateret, at en stor del af dens udgifter i 2005 kunne tilskrives køb af forureningsrettigheder.
In the case of the Greek electricity company (DEI), it has emerged that during 2005 a substantial proportion of the company's expenditure went on buying pollution rights.
Disse udgifter risikerer imidlertid at blive overført fra DEI til forbrugerne gennem en forøgelse af slutprisen på el.
However, the DEI is likely to pass this expenditure on in the final price paid by consumers.
Desuden foretrækker DEI tilsyneladende at betale for en »legalisering« af emissionen af forurenende stoffer i stedet for at købe nye filtre, hvilket ville være mere miljøvenligt, og gøre brug af vedvarende energikilder.
In addition, the DEI appears to prefer the cost of legalising the emission of pollutants to the purchase of new more environmentally friendly filters and the switch to renewable energy sources.
Mener Kommissionen, at DEI's vedvarende køb af forureningsrettigheder er i overensstemmelse med de forpligtelser, der fastsættes i Kyoto-aftalen vedrørende reduktion af emissionerne af dioxid?
Does the Commission consider that the continuing purchase of pollution rights by the DEI meets the Kyoto commitments on cutting carbon-dioxide emissions?
Hvordan forholder Kommissionen sig til det forhold, at udgifterne til køb af forureningsrettigheder højst sandsynligt vil blive givet videre til forbrugerne, og hvordan kan disse forbrugere beskyttes mod en sådan prisstigning?
What does it think of the fact that the costs of purchasing pollution rights are likely to be passed on to the consumer and how can consumers be protected from such extra charges?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1488/06
WRITTEN QUESTION E-1488/06
Om: Uanmodede telefonopkald
Subject: Unsolicited telephone calls
Hvor mange retssager er der hidtil blevet anlagt i henhold til denne del af lovgivningen?
How many court cases have been pursued under this section of the legislation to date?
Hvilke bestemmelser findes der for opkaldscentre uden for EU, og ville tilvalgsmuligheden have nogen indvirkning på disse?
What provisions are there for call centres operating from outside the EU, and would an opt-in option have any impact on these?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1489/06
WRITTEN QUESTION E-1489/06
Om: Den europæiske handlingsplan for miljø og sundhed
Subject: European environment and health action plan
Der henvises til Kommissionens meddelelse til Rådet, Europa-Parlamentet og Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg om den europæiske handlingsplan for miljø og sundhed 2004-­2010 (KOM(2004)0416) og til Europa-Parlamentets beslutning om en europæisk strategi for miljø og sundhed af 31. marts 2004.
With regard to the communication from the Commission to the Council, the European Parliament and the European Economic and Social Committee on the European environment and health action plan 2004‑10 (COM(2004)0416) and to the European Parliament’s resolution of 31 March 2004 on a European environment and health strategy,
Kan Kommissionen oplyse, hvorvidt der kommer nye initiativer i forbindelse med denne handlingsplan?
can the Commission say whether any fresh initiatives are due in relation to this action plan?
Kan Kommissionen skitsere handlingsplanens fremskridt til dato med specifik henvisning til de 13 aktioner, der fremgår af sundhedsstrategien?
Can the Commission give an outline of the progress to date of the action plan, with specific reference to the 13 actions set out in the health strategy?
Planlægger Kommissionen andre initiativer på sundhedsområdet?
Are there other initiatives which the Commission is planning with regard to the issue of health?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1490/06
WRITTEN QUESTION E-1490/06
Om: Finansiering af den europæiske handlingsplan for miljø og sundhed
Subject: Funding of European environment and health action plan
Kan Kommissionen oplyse, hvor store økonomiske ressourcer der skal bruges til at gennemføre de pågældende tiltag, og hvor meget der hidtil er blevet afsat til projektet?
can the Commission say what level of financial resources will be required to implement the measures concerned and how much has been committed to the project thus far?
Kan Kommissionen forelægge en analyse af, hvordan disse ressourcer er blevet anvendt?
Can the Commission give a breakdown of how such resources have been spent?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1491/06
WRITTEN QUESTION E-1491/06
Om: Udearbejdende kvinder og børnepasning
Subject: Women in employment and childcare
Ifølge ligestillingsrapporten 2006, som Kommissionen offentliggjorde fredag den 24. februar, er kvindernes beskæftigelsesfrekvens steget til 55,7 %, dvs. en stigning på 0,7 procentpoint på et år, men tallet er fortsat 15 % lavere end beskæftigelsesfrekvensen for mænd.
According to the 2006 equality report unveiled by the European Commission on Friday 24 February, women’s employment rates have risen to 55.7 %, up 0.7 percentage points over one year, but the figure is still 15 % lower than the job rate for men.
Er Kommissionen enig i, at manglen på børnepasningsmuligheder til en overkommelig pris er en væsentlig hindring for kvindernes indtræden på arbejdsmarkedet?
Does the Commission accept that lack of affordable childcare is a major impediment to women joining the workforce?
Mener Kommissionen, at bedre adgang til børnepasning skal prioriteres i nationale og EU-­programmer, som har til formål at øge beskæftigelsen, og især i nationale og EU-­programmer, som har til formål at øge kvindernes deltagelse på arbejdsmarkedet?
Does the Commission believe that improving access to childcare must be a priority in any national or EU programmes designed to increase employment and in particular in any national or EU programme designed to increase the participation of women in the workforce?
Hvordan står Irland i forhold til andre medlemsstater med hensyn til adgang til børnepasningsmuligheder til en overkommelig pris?
How does Ireland compare in relation to other Member States as regards access to affordable childcare?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1492/06
WRITTEN QUESTION E-1492/06