natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvis Kommissionen er enig i Storbritanniens uddannelsesministers, Alan Johnson, beslutning om at foreslå, at skoler i Storbritannien nu skal tilbyde »verdenssprog« som mandarin og urdu som fremmedsprog i stedet for sprog fra EU's medlemsstater, er det så et udtryk for EU's fuldstændige betydningsløshed og for dens irrelevans i verden?
Does the Commission agrees that the decision of the UK Minister of Education, Alan Johnson, to suggest that UK schools should now offer ‘world languages’ like Mandarin and Urdu as foreign languages rather than the languages of the EU states, is an indication of the total unimportance of the EU and of its irrelevance in the world?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0810/07
WRITTEN QUESTION E-0810/07
Om: Luftfartssikkerhed og forordning (EF) nr. 1564/2006
Subject: Aviation security and Regulation (EC) No 1546/2006
Kan Kommissionen forklare, hvorfor væsker, der er erhvervet ombord på en flyvemaskine, som ikke er registreret i EU, ikke nyder samme fritagelse, når disse artikler er leveret fra samme kilder og har ens sikkerhedsprocedurer før læsning af flyvemaskiner i overensstemmelse med standarderne etableret af Organisationen for International Civil Luftfart?
Can the Commission explain why liquids obtained on board a non-EU Member State registered aircraft do not enjoy the same exemption, when these goods are supplied from the same sources and have similar security processes applied prior to loading on the aircraft, according to the standards established by the International Civil Aviation Organisation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0811/07
WRITTEN QUESTION E-0811/07
Om: Moms og frivillige organisationer
Subject: VAT and charities
I forlængelse af Kommissionens svar af 6. juni 2006 på min forespørgsel E-­1788/­06 omkring moms og frivillige organisationer, hvad er da den nuværende status for Kommissionens undersøgelse af »momsregler i offentlige organer og fritagelserne i den offentlige interesse og deres anvendelse mellem medlemsstater med henblik på at modernisere disse regler på en måde, der vil bringe mere harmonisering på EU-­niveau og forbedre det indre markeds funktion«, som det nævnes i sidste afsnit af dette svar?
Further to its answer of 6 June 2006 to my Question E‑1788/06 concerning VAT and charities, what is the current status of the Commission's examination of ‘the VAT rules governing public bodies and the exemptions in the public interest and their application among Member States with the view of modernising those rules in a way that will bring more harmonisation at EU level and improve the functioning of the internal market’ as mentioned in the last paragraph of that answer?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0812/07
WRITTEN QUESTION E-0812/07
Om: European City Guide (ECG)
Subject: European City Guide
Kan Kommissionen i forlængelse af sit svar på min forespørgsel E-­2788/­06 oplyse, hvorfor den catalonske regering i Spanien ved tre lejligheder idømte ECG bøder og beordrede den lukket i et år?
Further to its answer to my Question E‑2788/06, could the Commission indicate why the Generalitat de Cataluña fined the ECG on three occasions and ordered its closure for one year?
Er Kommissionen klar over, at man, når man kontakter ECG's såkaldte ombudsmand, som ECG's »kunde« bliver bedt om yderligere oplysninger såsom ens momsnummer?
Is the Commission aware that upon contacting the ECG's so-called ‘Defensor del cliente’, ECG's ‘clients’ are asked for additional details such as their VAT number?
Mener Kommissionen at denne praksis er i overensstemmelse med EF-­lovgivningen og med de løfter, den forstår, ECG har givet myndighederne i Valencia?
Does the Commission believe that this practice is compatible with EC law and with the commitments it understands ECG has given to the Valencian authorities?
Mener Kommissionen, at det er praktisk for den type virksomheder, der sigtes efter i dette svindelnummer, at tage retslige skridt mod ECG?
Does the Commission believe that it is practical for the types of businesses targeted in this scam to take legal action against ECG?
Hvilken praktisk hjælp kan der hentes under EF-­lovgivningen for de, der ønsker at tage retslige skridt mod ECG eller andre firmaer, der er involveret i denne praksis?
What practical assistance is available under EC law for anyone wishing to take legal action against ECG or other firms engaged in this practice?
Hvilke muligheder, om nogen, er der for virksomheder og erhvervsdrivende fanget i denne type svindelnummer i forordning (EF) nr. 2006/­2004 om samarbejde mellem nationale myndigheder med ansvar for håndhævelse af lovgivning om forbrugerbeskyttelse, især kapitel II og III om gensidig hjælp?
What possibilities, if any, would be available to businesses and professionals caught in these types of scams under Regulation (EC) No 2006/2004 on cooperation between national authorities responsible for the enforcement of consumer protection laws, particularly Chapters II and III on mutual assistance?
Kommissionen fastslår i slutningen af svaret på min forespørgsel E-­2788/­06, at de handlinger, den planlægger som en opfølgning på den retslige undersøgelse af uredelige forretningsmetoder inden for elektroniske Business-to-Business markedspladser, »har begrænset relevans for denne sag«.
In the close of its answer to my Question E‑2788/06, the Commission says that the actions it is planning to take as a follow-up to the legal study on unfair commercial practices within business-to-business e-markets are ‘of limited relevance for the case at hand’.
Finder Kommissionen det ikke nødvendigt at undersøge de problemer og huller, som firmaer som ECG har kunnet udnytte, og som volder erhvervsdrivende og virksomheder over hele Europa betydelige bekymringer?
Would the Commission not consider it necessary to examine the problems and gaps that firms like ECG have been able to exploit and which give rise to considerable distress to professionals and businesses all across Europe?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0813/07
WRITTEN QUESTION E-0813/07
Om: Advarselssystemer til sikkerhedsseler
Subject: Seatbelt warning systems
Hvad er Kommissionens svar på den nylige opfordring fra Det Europæiske Transportsikkerhedsråd om, at alle nye køretøjer, der kommer ind på det europæiske marked, skal være forsynet med advarselssystemer til sikkerhedsseler?
What is the Commission's response to the recent call by the European Transport Safety Council for all new automobiles entering the EU market to be equipped with seatbelt warning systems?
Vil Kommissionen komme med et forslag om at gøre det påbudt at installere sådanne advarselssystemer i alle nye biler, sådan som det blev foreslået af CARS21-ekspertgruppen i december 2005?
Will it come forward with a proposal to make it obligatory for such warning devices to be installed in all new cars, as suggested by the high-level CARS21 group in December 2005?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0814/07
WRITTEN QUESTION E-0814/07
Jeg beder Kommissionen om at tage i betragtning: a)
To ask the Commission to consider: (a)
at Kommissionen som svar på E-­2523/­06EN udtalte, at Plan D har »opfyldt forpligtelsen om at repræsentere hele spektret af holdninger som angivet i KOM(2005)0494«; og b)
that the Commission, in response E‑2523/06EN, stated that Plan D has ‘fulfilled the commitment to represent the whole spectrum of views as stated in COM(2005)494 final’; and (b)
at Kommissionen som svar på E-­4720/­06EN identificerede Europe Direct-centrene som en nøgledel i Plan D; og c)
that the Commission in response E‑4720/06EN identified the Europe Direct centres as a key part of Plan D; and (c)
at Eurobarometerundersøgelsen om demokrati i Den Europæiske Union (EB61) viste, at 46 % af Finlands befolkning havde den holdning, at de »ikke var specielt tilfredse« med den måde, som demokratiet fungerer på i Den Europæiske Union.
that in the EuroBarometer survey on democracy in the European Union (EB61), 46 % of citizens in Finland took the view that they were ‘not very satisfied’ with the way democracy works in the European Union.
Kan Kommissionen bekræfte, at Europe Direct-centrene i Finland kommer til at repræsentere de holdninger, som næsten halvdelen af Finlands befolkning har?
Can the Commission confirm that the Europe Direct centres throughout Finland will be representing the views of this almost half of Finnish citizens?
Kan Kommissionen komme med nogen konkrete eksempler på, hvor litteratur og information, der er indeholdt i Europe Direct-centrene i Finland, repræsenterer den holdning, at demokratiet i Den Europæiske Union fungerer på en utilfredsstillende måde?
Can the Commission give some concrete examples of where literature and information contained within Europe Direct centres throughout Finland represents the view that the way democracy works in the European Union is unsatisfactory?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0815/07
WRITTEN QUESTION E-0815/07
Jeg beder Kommissionen om at tage i betragtning: a)
Will the Commission consider:
at Kommissionen som svar på E-­2523/­06EN udtalte, at Plan D har »opfyldt forpligtelsen om at repræsentere hele spektret af holdninger som angivet i KOM(2005)0494«; og b)
(a) that the Commission, in response E‑2523/06EN, stated that Plan D has ‘fulfilled the commitment to represent the whole spectrum of views as stated in COM(2005)494 final’; and
at Kommissionen som svar på E-­4720/­06EN identificerede Europe Direct-centrene som en nøgledel i Plan D; og c)
(b) that the Commission in response E‑4720/06EN identified the Europe Direct centres as a key part of Plan D; and
at Eurobarometerundersøgelsen om fordelene ved EU-­medlemskab (EB61) viste, at 59 % af Sveriges befolkning sagde, at deres land »ikke har nydt godt« af EU-­medlemskabet.
(c) that in the EuroBarometer survey on the benefits of EU membership (EB61), 59 % of citizens in Sweden said their country has ‘not benefited’ from EU membership.
Kan Kommissionen bekræfte, at Europe Direct-centrene i Sverige kommer til at repræsentere holdningerne hos mere end halvdelen af Sveriges befolkning, som ikke føler, at Sverige har nydt godt af EU-­medlemskabet?
Can the Commission confirm that the Europe Direct centres throughout Sweden will be representing the views of this more than half of Swedish citizens who do not feel that Sweden has benefited from EU membership?
Kan Kommissionen komme med nogen konkrete eksempler på, hvor litteratur og information, der er indeholdt i Europe Direct-centrene i Sverige, repræsenterer den holdning, at Sverige ikke har nydt godt af EU-­medlemskabet?
Can the Commission give some concrete examples of where literature and information contained within Europe Direct centres throughout Sweden represents the view that Sweden has not benefited from EU membership?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0816/07
WRITTEN QUESTION E-0816/07
at den seneste Eurobarometerundersøgelse om europæisk nationalitet (EB61) viste, at kun 4 % af EU's befolkning sagde, at de forventede at føle sig entydigt »europæiske« i den nærmeste fremtid.
(c) that in the latest EuroBarometer survey on a European nationality (EB61), only 4 % of citizens across the EU said they expected to feel uniquely ‘European’ in the near future.
Kan Kommissionen bekræfte, at Europe Direct-centrene i EU kommer til at repræsentere de holdninger, som de andre 96 % af EU's befolkning, som tydeligvis ikke føler sig entydigt europæiske, har?
Can the Commission confirm that the Europe Direct centres throughout the EU will be representing the views of the other 96 % of EU citizens, who clearly do not feel uniquely European?
Kan Kommissionen komme med nogen konkrete eksempler på, hvor litteratur og information, der er indeholdt i Europe Direct-centrene i EU, repræsenterer den holdning, at en fælles europæisk national identitet ikke eksisterer?
Can the Commission give some concrete examples of where literature and information contained within Europe Direct centres throughout the EU represents the view that a shared European national identity does not exist?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0817/07
WRITTEN QUESTION E-0817/07
at den seneste Eurobarometerundersøgelse om en fælles europæisk valuta (EB48,0) viste, at 39 % af Danmarks befolkning sagde, de var »meget imod«, at deres nationale valuta skulle skiftes ud med en europæisk valuta.
(c) that in the latest EuroBarometer survey on a single European currency (EB48.0), 39 % of citizens in Denmark said they were ‘very much against’ their national currency being replaced by a European currency.
Kan Kommissionen bekræfte, at Europe Direct-centrene i Danmark kommer til at repræsentere de holdninger, som mere end en tredjedel af Danmarks befolkning har?
Can the Commission confirm that the Europe Direct centres throughout Denmark will be representing the views of this more than one third of Danish citizens?
Kan Kommissionen komme med nogen konkrete eksempler på, hvor litteratur og information, der er indeholdt i Europe Direct-centrene i Danmark, repræsenterer den holdning, at en europæisk valuta, der skal erstatte den danske krone, er en dårlig idé?
Can the Commission give some concrete examples of where literature and information contained within Europe Direct centres in Denmark represents the view that a European currency replacing the Kroner would be a bad thing?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0818/07
WRITTEN QUESTION E-0818/07
at den seneste Eurobarometerundersøgelse om beskyttelse af borgernes interesser (EB54.1) viste, at 39 % af Grækenlands befolkning sagde, at Europa-Parlamentet »ikke særligt godt« beskytter deres interesser.
(c) that in the latest EuroBarometer survey on protecting citizens interests (EB54.1), 39 % of citizens in Greece said the European Parliament is protecting their interests ‘not very well’.
Kan Kommissionen bekræfte, at Europe Direct-centrene i Grækenland kommer til at repræsentere de holdninger, som mere end en tredjedel af Grækenlands befolkning har?
Can the Commission confirm that the Europe Direct centres throughout Greece will be representing the views of this more than one third of Greek citizens?
Kan Kommissionen komme med nogen konkrete eksempler på, hvor litteratur og information, der er indeholdt i Europe Direct-centrene i Grækenland, repræsenterer den holdning, at Europa-Parlamentet ikke repræsenterer den græske befolknings interesser særligt godt?
Can the Commission give some concrete examples of where literature and information contained within Europe Direct centres in Greece represents the view that the European Parliament is not representing the interests of Greek citizens very well?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0819/07
WRITTEN QUESTION E-0819/07
at Kommissionen som svar på E-­2523/­06EN udtalte at Plan D har »opfyldt forpligtelsen om at repræsentere hele spektret af holdninger som angivet i KOM(2005)0494«; og b)
(a) that the Commission, in response E‑2523/06EN, stated that Plan D has ‘fulfilled the commitment to represent the whole spectrum of views as stated in COM(2005)494 final’; and
at den seneste Eurobarometerundersøgelse om tillid (EB61) viste, at 40 % af Østrigs befolkning sagde, at de »er tilbøjelige til ikke at stole« på Europa-Kommissionen.
(c) that in the latest EuroBarometer survey on trust (EB61), 40 % of citizens in Austria said they ‘tend not to trust’ the European Commission.
Kan Kommissionen bekræfte, at Europe Direct-centrene i Østrig kommer til at repræsentere de holdninger, som mere end en tredjedel af Østrigs befolkning har?
Can the Commission confirm that the Europe Direct centres throughout Austria will be representing the views of this more than one-third of Austrian citizens?
Kan Kommissionen komme med nogen konkrete eksempler på, hvor litteratur og information, der er indeholdt i Europe Direct-centrene i Østrig, repræsenterer den holdning, at befolkningen i Østrig har god grund til ikke at stole på Europa-Kommissionen?
Can the Commission give some concrete examples of where literature and information contained within Europe Direct centres in Austria represents the view that Austrian citizens have good reasons to distrust the European Commission?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0820/07
WRITTEN QUESTION E-0820/07
at den seneste Eurobarometerundersøgelse om tillid (EB61) viste, at 44 % af Storbritanniens befolkning sagde, at de »er tilbøjelige til ikke at stole« på Europa-Parlamentet.
(c) that in the latest EuroBarometer survey on trust (EB61), 44 % of citizens in the UK said they ‘tend not to trust’ the European Parliament?
Kan Kommissionen bekræfte, at Europe Direct-centrene i Storbritannien kommer til at repræsentere de holdninger, som næsten halvdelen af Storbritanniens befolkning har?
Can the Commission confirm that the Europe Direct centres throughout the UK will be representing the views of this almost half of all UK citizens?
Kan Kommissionen komme med nogen konkrete eksempler på, hvor litteratur og information, der er indeholdt i Europe Direct-centrene i Storbritannien, repræsenterer den holdning, at befolkningen i Storbritannien har god grund til ikke at stole på Europa-Parlamentet?
Can the Commission give some concrete examples of where literature and information contained within Europe Direct centres in the UK represents the view that UK citizens have good reasons to distrust the European Parliament?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0821/07
WRITTEN QUESTION E-0821/07
Om: M8-omfartsmotorvejen omkring Rathcormac og Fermoy
Subject: M8 Rathcormac Fermoy bypass
Det ærede medlem er ikke tilfreds med Kommissionens svar P-­5555/­06 på hendes forespørgsel, da det henviser hende til at »se det supplerende svar, som Kommissionen gav på forespørgslen til skriftlig besvarelse E-­3803/­06«.
The Honourable Member is not satisfied with the Commission's answer P‑5555/06 to her question as it tells her to ‘refer to the supplementary answer given by the Commission to Written Question E‑3803/06’.
Dette er ikke tilstrækkeligt, da de to ovennævnte forespørgsler ikke er identiske, og da det supplerende svar ikke besvarer min anden forespørgsel.
This does not suffice as the two aforementioned questions are not identical and the supplementary answer does not answer my second question.
På nuværende tidspunkt kan al trafik i nordgående retning, som kører ind på omfartsmotorvejen omkring Watergrasshill, ikke forlade denne uden at betale motorvejsgebyr, og det samme gælder for trafikken i sydgående retning.
Currently, any north-bound traffic entering the Watergrasshill bypass cannot exit except through a toll barrier, and the same for south-bound traffic.
Det er et ubestrideligt faktum, at omfartsmotorvejen omkring Watergrasshill ikke kan bruges uden at skulle betale et gebyr.
It is an incontrovertible fact that the Watergrasshill bypass cannot be used without paying a toll.
Ydermere er påstanden om, at »den nye rute udvikles til en tosporet motorvej med høje kvalitetsstandarder« også usand, idet der ikke er lavet nogen rastepladser til lastbiler langs denne nye vej på trods af regeringens løfter om, at alle nye veje vil have rastepladser og faciliteter til lastbilchauffører.
In addition, the claim that the ‘new route is being developed to high quality dual carriageway/motorway standards’ is also false, as there are no truck rest stops built along this new road, despite the government's promise that all new roads will have rest areas and facilities for truck drivers.
Jeg har tidligere spurgt den tjenestemand, der stod for at undersøge denne sag om kopier af korrespondancen fra de irske myndigheder, men mit ønske blev ikke imødekommet.
I had previously asked the Desk Officer in charge of investigating this case for copies of the correspondence from the Irish authorities but no reference to my request was made.
Hvis Kommissionen vil forsyne mig med al korrespondance den har modtaget fra de irske myndigheder, kan jeg gennemse denne information og være i stand til at oplyse, hvor der gives usande og upræcise oplysninger og rette disse.
If the Commission could provide me with all correspondence it has received from the Irish authorities, I could study this information and thus be in a position to point out exactly where you are being given false and inaccurate information and correct it.
Kommissionen synes ikke helt at forstå, hvad det her drejer sig om.
The Commission appears not to fully understand what is at issue here.
Som jeg før har sagt, mener jeg, det er vigtigt, at nogen fra Kommissionen besøger det pågældende stykke vej selv, da det er den eneste måde, hvorpå Kommissionen vil kunne få et klart billede af problemets præcise karakter.
As I said previously I think it is essential that somebody from the Commission visit the road in question for themselves as it is the only way that the Commission will develop a clear picture of the exact nature of the problem.
Vil Kommissionen sende en repræsentant ud for at besøge det pågældende stykke vej?
Will the Commission send a representative to visit the road in question?
Vil Kommissionen forsyne mig med kopier af oplysningerne og korrespondancen, den har modtaget fra de irske myndigheder omkring emnet?
Will the Commission provide me with copies of the information and correspondence that it has received from the Irish authorities regarding the issue?
Vil Kommissionen forsyne mig med kopier af al korrespondance, den har modtaget fra de irske myndigheder omkring emnet?
Will the Commission provide me with copies of all correspondence it has received from the Irish authorities regarding this matter?
Er Kommissionen villig til at vente med at komme med sin vurdering af emnet, til den har fået de korrekte fakta?
Is the Commission willing to withhold judgment on this issue until it has the real facts?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0822/07
WRITTEN QUESTION E-0822/07
Er Kommissionen underrettet om den vietnamesiske regerings påståede aktiviteter, der kan være en trussel mod tanke-, samvittigheds- og religionsfriheden i dette land?
Is the Commission aware of the alleged activity of the Vietnamese Government which may threaten freedom of thought, conscience and religion in this country?
Ifølge rapporter fra CSW (Christian Solidarity Worldwide) har den vietnamesiske regering udarbejdet en uddannelsesmanual kaldet »Uddannelsesdokument: protestantismens opgave i de nordlige bjergområder«, som skitserer planer om at undertrykke protestantismens vækst og udvikling blandt de etniske mindretal i det nordvestlige højland.
According to reports from CSW, the Vietnamese Government has prepared a training manual entitled ‘Training document concerning the task of the protestant religion in the northern mountainous region’, outlining plans to subdue the growth and expansion of the Protestant religion among ethnic minorities in their north-west highlands.
Gør Kommissionen noget for at tilskynde et stop for disse og andre eksempler på forfølgelse af den vietnamesiske kirke?
Is the Commission making representations to encourage an end to these and other examples of the persecution of the Vietnamese Church?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0823/07
WRITTEN QUESTION E-0823/07
Om: Database til falske og ægte dokumenter (FADO)
Subject: False and authentic documents database (FADO)
Jeg mener, at Kommissionen i et forsøg på at bekæmpe organiseret kriminalitet og ulovlig indvandring har foreslået, at der oprettes en database for at lette hurtig og enkel udveksling af oplysninger medlemsstaterne imellem om ægte og falske dokumenter.
In an attempt to fight organised crime and illegal immigration, I believe that the Commission has proposed establishing a database to facilitate the fast and simple exchange between Member States of information concerning genuine and false documents.
Databasen (der benævnes FADO) vil indeholde følgende oplysninger: —
The database (to be known as FADO) would include the following information: —
billeder af falske og forfalskede dokumenter —
images of false and forged documents; —
billeder af ægte dokumenter —
images of genuine documents; —
korte oplysninger om forfalskningsteknikker —
summary information on forgery techniques; —
korte oplysninger om sikringsteknikker.
summary information on security techniques.
Hvilke fremskridt er der sket på dette område indtil videre?
What progress has been made in this area to date?
Hvilken dato forventes det, at databasen er klar?
When is the anticipated launch date for this database?
Bliver den et paneuropæisk initiativ, eller bliver den begrænset til kun at omfatte landene i Schengen-området?
Will it be a pan-European initiative or limited only to Schengen area countries?