natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det tilkommer ikke Rådet at kommentere offentlige erklæringer fremsat af medlemsstaternes politikere eller af Kommissionen, ligesom det heller ikke blander sig i medlemsstaternes kompetence til at træffe afgørelse om, hvilken national procedure der skal anvendes ved ratifikation af resultatet af tiltrædelsesforhandlingerne.
It is not for the Council to comment on public statements made by any political or public figures from the Member States or the Commission, nor to interfere with the competence of Member States to decide on the national procedure to be applied for the ratification of the result of accession negotiations.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2643/04
WRITTEN QUESTION E-2643/04
Om: Den obligatoriske pensionsforsikring for arbejdstagere i Finland
Subject: Compulsory occupational pension system in Finland
Den finske regering fik under tiltrædelsesforhandlingnerne garanti for, at grundlaget for den lovfæstede pensionsforsikring skulle bevares, og at EU-bestemmelserne om livsforsikring ikke skulle finde anvendelse i denne sektor.
During the accession negotiations, the Finnish Government secured an agreement that the basis for Finland's statutory occupational pension system should remain in force, and that EU legislation on life insurance should not apply to this field.
Er Kommissionen fremdeles af samme opfattelse, og er det finske system for pensionsforsikring efter Kommissionens opfattelse også beskyttet mod udenlandsk konkurrence i den nye forfatning?
Does the Commission's position on this remain unaltered, and, in the Commission's opinion, is Finland's occupational pension system still protected against foreign competition under the new Constitution?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2645/04
WRITTEN QUESTION E-2645/04
af Elisabeth Schroedter (Verts/ALE)
by Elisabeth Schroedter (Verts/ALE)
Om: Forbud mod Equality-Parade i Warszawa
Subject: Banning of the Equality Parade in Warsaw
1. maj 2004 skulle der have været afholdt Equality-Parade i Warszawa (en pendant til Christopher Street Day).
The Equality Parade (the Warsaw version of Christopher Street Day) should have been held on 1 May 2004.
Trods behørig indgivelse af alle fornødne ansøgninger til bystyret i Warszawa og organisatorernes villighed til at flytte datoen til den 11. juni 2004 af hensyn til Det Europæiske Erhvervsforum (28.04-30.04.2004) forbød Warszawas borgmester, Lech Kaczynski, paraden.
Although all the requisite applications were properly submitted to the Warsaw municipal authorities and agreement was reached on a change of date for the event to 11 June 2004 so that it did not clash with the European Economic Forum (28‑30 April 2004), the Mayor of Warsaw, Lech Kaczyński, banned the parade from going ahead.
Organisatorerne klagede over afslaget, hvorefter den efterfølgende instans, Wojewoda Mazowiecki, ophævede forbuddet og krævede fornyet behandling.
The organisers lodged an appeal, upon which the authority immediately superior to the Mayor, the Provincial Governor of Mazovia [‘Wojewoda Mazowiecki’], lifted the ban and called for a fresh review.
Kaczynski afslog endnu engang at give tilladelse.
Kaczyński again refused authorisation.
Ifølge polske pressemeddelelser afslog han at forhandle med organisatorerne med følgende begrundelse: »Jeg vil ikke mødes med perverse personer«!
According to the Polish press, he rejected offers to discuss the matter with the organisers, saying ‘I will not meet perverts’.
I henhold til artikel 21, stk. 1, i EU's charter om grundlæggende rettigheder er forskelsbehandling på grund af seksuel orientering forbudt.
Article 21(1) of the Charter of Fundamental Rights of the European Union prohibits any discrimination on the grounds of sexual orientation.
I sin betænkning fra 25. februar 2004 om Kommissionens overvågningsrapport om status for tiltrædelsesforhandlingerne med de nye medlemslande påpeger EP, at Polen skal løse problemerne i forbindelse med den udbredte forskelsbehandling på grund af seksuel orientering (punkt 126).
In paragraph 126 of its report of 25 February 2004 on the comprehensive monitoring report of the European Commission on the state of preparedness for EU membership of the then future Member States, the European Parliament warned that the hitherto generalised ‘discrimination because of sexual orientation’ in Poland still had to be overcome.
Mener Kommissionen at forbuddet mod denne demonstration og begrundelsen fra Warszawas borgmester, en ledende repræsentant for den polske administration, udgør en krænkelse af de homoseksuelles menneskerettigheder og individuelle rettigheder og dermed af forbuddet mod forskelsbehandling i EF-traktatens artikel 13 og i artikel 21 i chartret om grundlæggende rettigheder?
Does the Commission consider that the banning of the demonstration by the Mayor of Warsaw, a senior representative of the Polish administration, and the reasons he gave for this, constitute a violation of the human dignity and right to privacy of homosexuals and of the ban on discrimination enshrined in Article 13 of the EC Treaty and in Article 21 of the Charter of Fundamental Rights?
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe for inden for rammerne af overvågningsindsatsen at opnå, at den polske regering sikrer, at diskriminationsforbuddet i EF-traktatens artikel 13 og i artikel 21 i chartret om grundlæggende rettigheder gennemføres i praksis i det polske samfund, hvilket også skal indebære en offentlig irettesættelse af Warszawas borgmester?
What measures will the Commission take as part of its monitoring activities so that the Polish Government ensures that the ban on discrimination in Article 13 of the EC Treaty and in Article 21 of the Charter of Fundamental Rights is enforced in society and delivers a public reprimand against the Mayor of Warsaw?
Vil Kommissionen styrke sin overvågningsindsats på antidiskriminationsområdet i Polen og anvende sanktioner i tilfælde væsentlige krænkelser fra den offentlige administrations side?
Will the Commission step up its monitoring in the area of non‑discrimination in Poland and consider sanctions in the event of further significant breaches by the public administration?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2646/04
WRITTEN QUESTION E-2646/04
Om: Forstyrrelser i kvæghandlen på grund af IBR
Subject: Disruption of trade in bovine animals due to IBR
Artikel 9 i direktiv 64/432/EØF EFT P 121 af 29.7.1964, s. 1977. tillader et land (f.eks. Tyskland) at indføre strenge begrænsninger for import fra områder, hvor IBR er udbredt, når der er etableret et bekæmpelsesprogram.
Given the considerable implications for the internal market of Article 9 of directive 64/432/EEC OJ P 121, 29.7.1964, p.
Idet ovennævnte bestemmelse har en væsentlig betydning for det indre marked, mener Kommissionen da, at det er nødvendigt at ændre denne bestemmelse?
1977. , which allows a country (e.g. Germany) to apply strict conditions to imports from regions where IBR is prevalent when an official eradication programme has been launched, does the Commission see the need for revision of this regulation?
Mener Kommissionen, at det er nødvendigt yderligere at harmonisere EU's tilgang til IBR-problemet, hvilket ville gøre det indre marked mere velfungerende?
Does the Commission see a need for further harmonising the EU approach to the problem of IBR, which would enable the internal market to function better?
På nuværende tidspunkt er IBR udbredt i mange medlemslande, men mange landbrug i disse medlemslande forbliver upåvirkede af sygdommen.
At this moment, IBR is prevalent in many Member States, but many farms in these Member States remain unaffected by the disease.
Er Kommissionen enig i, at det for at foretage en sådan ændring af politikken er nødvendigt at harmonisere kriterierne for at opnå IBR-fri status i alle medlemsstater såvel som at harmonisere kontrollen med de pågældende landbrugs status som IBR-fri?
To enable such a change of policy, does the Commission share the view that the criteria for an ‘IBR-free’ status in all Member States, as well as the monitoring of the IBR-free status of the farms concerned, need to be harmonised?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2647/04
WRITTEN QUESTION E-2647/04
Om: Indføjelse af en kulturmæssig vurdering af et projekt eller en kulturparagraf i europæisk lovgivning
Subject: Introduction of a cultural impact report or cultural paragraph into European legislation
Både i EF-traktaten (artikel 151, stk. 4) og i udkastet til traktat om en forfatning for Europa anerkender man klart kulturens betydning og udtrykker vilje til at respektere og fremme den i Europa eksisterende kulturelle mangfoldighed.
Both the EC Treaty (Article 51(4)) and the draft Treaty establishing a Constitution for Europe explicitly recognise the importance of culture and express the will to respect and to promote the diversity of Europe's cultures.
Man bør i denne forbindelse også slå stærkt til lyd for, at det overlades til medlemsstaterne at vælge at træffe beslutninger på det kulturelle område.
The decision to leave decision‑making in the cultural area to the Member States is very much to be supported in this respect.
Erkender Rådet, at den europæiske lovgivning, som ved første øjekast ikke har direkte følger for det politiske område kultur, dog kan have stor indflydelse på det kulturelle liv som sådant?
Does the Council acknowledge that European legislation which, at first sight, is not directly related to the cultural policy area can nonetheless have a significant influence on cultural matters as such?
I benægtende fald hvilke argumenter fremfører det for at underbygge sine synspunkter?
If not, what arguments can it put forward to support its view?
I bekræftende fald er de forskellige rådssammensætninger rede til at vedtage en strategi med henblik på gennemførelse af den traktatretlige forpligtelse til at medtage kulturelle betragtninger inden for deres respektive politiske områder (jf. de strategier, der udarbejdes med henblik på at fremme medtagelsen af miljømæssige betragtninger)?
If so, are the various Council formations prepared to adopt a strategy in order to implement the obligation laid down in the Treaty to take account of cultural aspects in their respective policy areas (compare strategies adopted to promote the taking into account of environmental aspects)?
Hvis Rådet ikke er rede hertil, hvilke andre synspunkter kan det da anføre, således at der i lovgivningen i fuld udstrækning tages hensyn til artikel 151, stk. 4, i traktaten?
If it is not prepared to do so, what other approach can the Council suggest to ensure that account is taken of Article 151(4) of the Treaty in practice in legislation?
Som fastsat i EF-traktatens artikel 151, stk. 4, tager Rådet i sine forskellige sammensætninger hensyn til de kulturelle aspekter i den indsats og de politikker, det iværksætter i henhold til andre bestemmelser i traktaten.
As provided for in Article 151(4) of the EC Treaty, the Council in its different formations takes cultural aspects into account in its actions and policies under other provisions of the Treaty.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2648/04
WRITTEN QUESTION E-2648/04
Erkender Kommissionen, at den europæiske lovgivning, som ved første øjekast ikke har direkte følger for det politiske område kultur, dog kan have stor indflydelse på det kulturelle liv som sådant?
Does the Commission acknowledge that European legislation which, at first sight, is not directly related to the cultural policy area can nonetheless have a significant influence on cultural matters as such?
I benægtende fald hvilke argumenter fremfører den for at underbygge sine synspunkter?
If not, what arguments can it put forward to support its view?
I bekræftende fald er den rede til at træffe foranstaltninger til f.eks. indførelse af en kulturmæssig vurdering af et projekt (jf. f.eks. en miljømæssig vurdering af et projekt) eller en kulturparagraf (jf. f.eks. den såkaldte ungdomsparagraf i den flamske ungdomspolitik), således at den lovgivende magt forpligtes til at vurdere sine initiativer med hensyn til disses følger for medlemsstaternes og regionernes kulturelle liv?
If so, is it prepared to take measures, for example by introducing a cultural impact report (compare, for example, the environmental impact report) or a cultural paragraph (compare, for example, the so‑called young people's paragraph in the Flemish Policy on Young People), in order to require the legislator to examine all of its initiatives in terms of their repercussions for culture in the Member States and regions?
Hvis Kommissionen ikke er rede hertil, hvilke andre synspunkter kan den da anføre, således at der i lovgivningen i fuld udstrækning tages hensyn til artikel 151, stk. 4, i traktaten?
If it is not prepared to do so, what other approach can it suggest to ensure that account is taken of Article 151(4) of the Treaty in practice in legislation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2649/04
WRITTEN QUESTION E-2649/04
Om: Rådets politiske enighed om direktivet om computer-implementerede opfindelsers patenterbarhed
Subject: Council political agreement in respect of the Directive on the patentability of computer-implemented inventions
Den 18. maj 2004 nåede Rådet (konkurrenceevne) til politisk enighed om forslaget til direktiv om computer-implementerede opfindelsers patenterbarhed (KOM(2992)0092 EFT C 151 E af 25.6.2002, s. 129 . ), som åbner mulighed for at udtage patent på software.
On 18 May 2004 the Council of Ministers responsible for competitiveness reached a political agreement on the proposal for a directive on the patentability of computer-implemented inventions (COM(2002) 92 final OJ C 151 E, 25.6.2002, p.
Rådet har endnu ikke stemt officielt om denne politiske aftale, hvilket sandsynligvis også skyldes de voksende protester fra den brede bevægelse til fordel for fri software, softwareforlagene, programmørerne, videnskaben og de små og mellemstore virksomheder, samt fra de nationale parlamenter, herunder anmodningen fra det nederlandske parlament om, at dets regering trækker støtten til direktivet tilbage og stemmer imod den politiske aftale.
The Council has not yet formally adopted the agreement, partly on account of the growing challenge to the widespread movement of free software which is being mounted by software publishers, programmers, scientists, small and medium-sized enterprises and the Member States' parliaments, and also on account of the Dutch Parliament's call for the country's government to withdraw its support for the directive - i.e. to vote against the agreement.
Vi ved alle, at dette direktiv hverken giver svar på de økonomiske, videnskabelige og kulturelle udfordringer i softwaresektoren eller på behovet for at fremme innovationen, den teknologiske udvikling og de små og mellemstore virksomheders interesser.
Everyone realises that the proposal for a directive does not provide a response to the scientific, economic and cultural challenges facing the software sector or to the need to promote innovation, technological development and the interests of SMEs.
Derimod baner det vej for patentering af den menneskelige viden og tjener dermed de store multinationale selskabers interesse i at opnå en dominerende stilling.
What it does do is open the way to the patentability of human knowledge, thereby serving the dominant interests of the major multinationals operating in the sector.
Hvorfor trækker Kommissionen ikke direktivforslaget tilbage under hensyntagen til de brede protester mod konsekvenserne af dette direktiv, som vil skabe vanskeligheder for den teknologiske udvikling og innovationen?
In view of the fact that the directive (the implications of which have been widely criticised) would - if adopted - place obstacles in the path of innovation and technological development, why does the Commission not withdraw it?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2652/04
WRITTEN QUESTION E-2652/04
Om: Genbrug af dæk
Subject: Recycling of tyres
Kan Kommissionen oplyse, om der foreligger nogen analyser eller opgørelser over medlemsstaternes overholdelse af genbrugskravene for biler, især med hensyn til dæk?
Can the Commission say if there has been any analysis or audit carried out relating to Member States' compliance with recycling requirements relating to cars, especially to tyres?
Ifølge en undersøgelse fra 2001 foretaget af Det Forenede Kongeriges »Used Tyre Working Group« fremgår det, at ca. 40% af alle dæk er blevet bortskaffet på lossepladser, i lagre eller på ulovlig vis.
According to the UK's Used Tyre Working Group's 2001 survey, it was believed that approximately 40% of tyres will have been landfilled, stockpiled or illegally disposed of.
I Irland skønner en virksomhed, der lovligt bortskaffer dæk, at den årligt kun modtager ca. 7% af alle kasserede dæk.
In the case of Ireland, the one plant that legally disposes of tyres estimates that it only receives 7% of disposed tyres per annum.
Hvis Kommissionen har gennemført en sådan undersøgelse, vil den venligst stille resultaterne til rådighed?
If the Commission has carried out such an analysis, could it please provide the results?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2653/04
WRITTEN QUESTION E-2653/04
I den spanske presse rapporteres der meget ofte om tilfælde af kvinder fra de østeuropæiske lande, der udsættes for menneskehandel organiseret af kriminelle bander, som tvinger disse kvinder til prostitution.
There are frequent reports in the Spanish press of cases of women from Eastern Europe being the victims of human trafficking by organised gangs who force them into prostitution.
Det er ikke længere siden end for ganske nylig, at det i de spanske medier forlød, at en rumænsk kvinde havde indgivet anmeldelse om, at hun var blevet taget til fange og tvunget til prostitution i Sineu på Mallorca.
To take one example, the Spanish media reported recently on the case of a Romanian woman who described how she was captured and forced to become a prostitute in the town of Sineu in Majorca.
I de fleste tilfælde udsættes disse kvinder for omfattende snyd og bedrageri, der starter med, at de bliver lovet arbejde i et EU-land.
In the majority of cases, these women suffer a series of humiliations, beginning with the promise of work in a European Union Member State.
Med henblik herpå udstyres de med falske pas, og når de er ankommet til bestemmelsesstedet bliver de »solgt« til næste led i netværket, der tvinger dem til prostitution.
They are provided with a false passport and on reaching their destination are ‘sold’ to another link in the network, which forces them into prostitution.
Disse kvinder udsættes ofte for fysiske overgreb og trusler, for at de ikke skal anmelde de forhold, de lever under, og de har ikke mulighed for at legitimere sig, fordi de pågældende kriminelle bander tilbageholder deres pas og konfiskerer alle de penge, de tjener, for at betale en stor såkaldt gæld.
The women are often subjected to physical abuse and threats to prevent them from reporting what has happened and find themselves in the country of destination without any identity papers, as the gangs keep hold of their passports and confiscate any money they earn in order to pay the heavy ‘debts’ incurred.
Handel med kvinder er mere og mere udbredt, og de bander, der står bag, bliver bedre og bedre organiseret og koordineret i de forskellige lande.
Trafficking in women is becoming increasingly widespread and the gangs increasingly organised and coordinated throughout the various countries.
Fra EU's side er der iværksat flere foranstaltninger for at bekæmpe denne usmagelige praksis, f.eks. aktivt samarbejde og strafferetligt samarbejde mv., men handelen med kvinder er stadig stigende.
However, since the European Union began taking measures to combat this disgraceful practice, such as active cooperation and judicial cooperation in criminal matters, the incidence of trafficking in women has continued to rise.
Foreligger der dokumentation for, at der i de medlemsstater, der har iværksat foranstaltninger af lignende art som dem, direktiv 2004/81/EF foreskriver, er konstateret positive følger med hensyn til at støtte ofrene og anholde gerningsmændene bag denne handel med mennesker?
Is there any evidence of positive results in the Member States in which measures similar to those under Directive 2004/81/EC have been applied in terms of helping victims and arresting those responsible for trafficking in human beings?
Agter Kommissionen at iværksætte nye foranstaltninger med henblik på at bekæmpe disse kriminelle bander og støtte ofrene for menneskehandel på mere effektiv vis?
Does the Commission intend to take further measures to combat these gangs and provide more effective help for the victims of trafficking in human beings?
Hvor mange ofre for menneskehandel findes der i EU ifølge de tal, Kommissionen ligger inde med?
What are the Commission's figures on the victims of trafficking in human beings in the European Union?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2654/04
WRITTEN QUESTION E-2654/04
Som svar på det stigende antal trusler fra maoister har hjælpeorganisationer, også fra EU, på det seneste indstillet deres udviklingsaktiviteter i fem områder i det centrale, vestlige Nepal.
In response to the increasing threats from Maoists, donor agencies, including those from the EU, have recently put on hold their development activities in five mid-western districts in Nepal.
Landestrategidokumentet, som Kommissionen vedtog den 18. december 2003, fokuserer især på fattigdomsbekæmpelse, god regeringsførelse og befæstelse af demokratiet særligt i de centrale, vestlige områder.
The Country Strategy Paper adopted by the Commission on 18 December 2003 pays special attention to poverty alleviation, good governance and the consolidation of democracy, particularly in mid-western districts.
Der fokuseres på de bhutanske flygtninge i Nepal, men ikke på de internt fordrevne (det skønnes, at der er mellem 200.000 og 400.000 internt fordrevne).
Some attention is given to the Bhutanese refugees in Nepal but not to internally displaced persons (estimates range between 200000 and 400000 IDPs).
Er Kommissionen klar over, at internt fordrevne i stigende grad er et problem i Nepal?
Is the Commission aware of the growing IDP problem in Nepal?
Hvis dette er tilfældet, tager Kommissionen da hensyn til de internt fordrevne i sine programmer?
If so, does the Commission pay any attention to IDPs in its programmes?
Er Kommissionen villig til at tilføje nye afsnit til landestrategidokumentet for at tage mere hensyn til problemet med de internt fordrevne?
Is the Commission willing to add some new paragraphs to the Country Strategy Paper in order to pay more attention to the IDP problem?
Er det stadig muligt til trods for uroen, at afsætte de planlagte midler til de centrale, vestlige områder?
Is it still possible, despite the unrest, for the Commission to target the programmed resources in the mid-western districts?
I modsat fald hvordan prøver Kommissionen at dæmpe konfliktens konsekvenser i dette område?
If not, how is the Commission trying to alleviate the impact of the conflict in this area?
Er Kommissionen villig til at anmode Rådet om at indgå i en dialog med den nepalesiske regering for at få regeringen til at erkende problemet med de internt fordrevne og tilskynde den til at træffe specifikke foranstaltninger?
Is the Commission willing to urge the Council to begin a dialogue with the Nepalese Government in order to make the Government acknowledge the IDP problem and to encourage the Government to take specific measures?
Er Kommissionen villig til at diskutere denne tilgang med den nepalesiske regering og til at gøre dette til praksis i de fremtidige EU-programmer for internt fordrevne?
Is the Commission willing to discuss this approach with the Nepalese Government and also willing to put this into practice in future EU programmes for IDPs?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2655/04
WRITTEN QUESTION E-2655/04
Om: Statsstøtte - socialt boligbyggeri
Subject: State aids for municipal housing
I Altmark-dommen afsagt af Domstolen blev betingelserne fastlagt for, hvornår kompensation, der er et vederlag for opfyldelse af forpligtelser til offentlig tjeneste i medlemsstaterne, udgør statsstøtte i henhold til EF-traktaten.
The decision of the European Court of Justice in the Altmark case has defined the conditions under which financial compensation paid to an undertaking in respect of public service obligations placed on it by a Member State shall not be considered state aid as defined in the Treaty.