natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Undersøgelsen, som analyserer situationen i 14 medlemsstater, er blevet udarbejdet i tæt samarbejde med eksisterende netværk for kvinder i disse medlemsstater.
The study, which assesses the situation in fourteen Member States, was drawn up in close collaboration with the women's networks which exist in each country.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4786/08
WRITTEN QUESTION E-4786/08
Om: Kvindernes rolle inden for fiskerisektoren
Subject: The role of women in the sustainable development of fisheries areas
På grundlag af de spørgsmål, som dette emne rejser, og de sparsomme oplysninger, som vi nu har til rådighed, anmodes Kommissionen om at informere os om de seneste oplysninger vedrørende inddragelsen af princippet om lige muligheder inden for rammerne af Den Europæiske Fiskerifonds ikrafttræden, navnlig i henhold til de prioriterede områder 3 og 4 (medlemsstaternes operationelle programmer, lokale aktionsgrupper etc.)?
Given the questions raised, and the lack of information available as yet on the issue, what are the most recent data on integrating the principle of equal opportunities in the launching of the European Fisheries Fund, and more specifically Axis 3 and 4 (Member States' operational programmes, local action groups etc.)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4787/08
WRITTEN QUESTION E-4787/08
Om: Inddrivelse og tab for Fællesskabets budget på grund af debitortab
Subject: Recovery and losses to the Community budget as a result of inability to recover payments
Indeholder Kommissionens regnskabssystem oplysninger om, hvorfor der ikke har kunnet foretages tilbagesøgning af EU-midler?
Does the Commission have, in its accounting system, information about why it has not been possible to recover EU funds?
Registrerer Kommissionen f.eks. i sit system, hvorvidt den manglende tilbageførsel af midler skyldes insolvens, likvidation eller manglende betalingsevne hos støttemodtageren eller koordinatoren af fællesskabsmidler?
For example, does the Commission keep a record in its system of whether the absence of returns can be ascribed to the insolvency, liquidation or bankruptcy of funding recipients or coordinators of Community funding?
Hvilke oplysninger råder Kommissionen over for så vidt angår direkte betalinger, og hvilke oplysninger modtager Kommissionen med hensyn inddrivelse fra medlemsstaternes side ved delt forvaltning af midler?
What data does the Commission have on this in the case of direct payments, and what data concerning recovery is it informed about by Member States in cases of shared management?
Kommissionen bedes vedrørende direkte udbetalinger fra Kommissionen oplyse følgende: —
With regard to direct payments made by the Commission: —
Hvor meget udgjorde provenuet fra inddrivelse i Fællesskabets budget?
What was the amount of returns made to the Community budget through recovery?
I hvor mange tilfælde og i hvilken størrelsesorden har der hvert år siden 2001 måttet foretages afskrivning af midler på grund af, at inddrivelse ikke var mulig?
In how many cases has it been necessary, in each year since 2001, to issue waivers of recovery as a result of recovery not being possible, and what are the sums involved?
Hvor meget udgjorde provenuet fra inddrivelse i forhold til den oprindelige inddrivelsesordre i hvert af disse år (recovery rate)?
What was the proportion of returns achieved through recovery as compared with the original recovery orders in each of these years (recovery rate)?
Hvilke faktorer ligger der ifølge Kommissionen til grund for disse forskelle? —
To what does the Commission ascribe these discrepancies? —
Hvor lang tid går der fra en støttemodtagers insolvens, likvidation eller manglende betalingsevne til, at Kommissionen modtager underretning herom?
How much time elapses between the insolvency, liquidation or bankruptcy of a funding recipient and this coming to the notice of the Commission?
Hvor lang tid går der fra, at Kommissionen har modtaget underretning herom til a) afskrivning (waver of recovery) og b) annullering (cancellation) af inddrivelsesordrer (recovery orders)?
How much time elapses between this coming to the notice of the Commission and the (a) waiver of recovery and (b) cancellation of recovery orders?
Hvor lang tid går der fra udstedelse af påbud om inddrivelse til en senere afskrivning eller annullering?
How much time elapses between a recovery order being issued and a subsequent waiver of recovery or cancellation?
De bedes anføre den gennemsnitlige varighed samt antallet af tilfælde af længere end et års varighed. —
Please provide information on the average length of time and the number of cases for which this time was longer than one year. —
Hvor mange tilfælde af afskrivninger (wavers of recovery) og annulleringer (cancellations) af inddrivelsesordrer (recovery orders) har der siden 2001 været i de enkelte år?
How many instances of waivers of recovery and cancellations of recovery orders have there been for each individual year since 2001?
I hvor mange tilfælde er der ikke truffet en inddrivelsesordre, selv om der har foreligget uregelmæssigheder med økonomiske konsekvenser?
In how many cases has no recovery order been issued, even though there have been irregularities with a financial impact?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4788/08
WRITTEN QUESTION E-4788/08
Om: Russisk militær indtrængen på Krim
Subject: Russian military incursion into the Crimea
Hvordan vil Kommissionen reagere på en russisk militær indtrængen på Krim?
What will the Commission’s response be to any Russian military incursion into the Crimea?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4789/08
WRITTEN QUESTION E-4789/08
Om: Ruslands anerkendelse af Sydossetien og Abkhasien
Subject: Russia's recognition of South Ossetia and Abkhazia
Hvordan stiller Kommissionen sig til Ruslands anerkendelse af Sydossetiens og Abkhasiens uafhængighed?
What is the Commission’s policy towards Russia’s recognition of the independence of South Ossetia and Abkhazia?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4790/08
WRITTEN QUESTION E-4790/08
Om: Et uafhængigt Sydossetien
Subject: An independent South Ossetia
Hvordan vil Kommissionen stille sig, hvis Sydossetien vedtager en uafhængighedserklæring?
What is the Commission’s policy towards any declaration of independence by South Ossetia?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4791/08
WRITTEN QUESTION E-4791/08
Om: Et uafhængigt Abkhasien
Subject: An independent Abkhazia
Hvordan vil Kommissionen stille sig, hvis Abkhasien vedtager en uafhængighedserklæring?
What is the Commission’s policy towards any declaration of independence by Abkhazia?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4792/08
WRITTEN QUESTION E-4792/08
Om: Fængsling af kinesiske demonstranter
Subject: Imprisonment of Chinese protesters
Hvilke indsigelser har Kommissionen gjort over for den kinesiske regering som opfølgning af fængslingen af to kvinder, Wu Dianyhan, 79 år, og Wang Xinying, 77 år, fordi de protesterede mod at blive tvunget bort fra deres hjem i 2001 med henblik på at give plads til OL i Beijing?
What representations has the Commission made to the Chinese Government following the imprisonment of two women, Wu Dianyhan, aged 79, and Wang Xinying, aged 77, for protesting against being forcibly evicted from their homes in 2001 to make way for the Beijing Olympics?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4793/08
WRITTEN QUESTION E-4793/08
Om: Georgiens suverænitet
Subject: Sovereignty of Georgia
Vil Kommissionen fremsætte en erklæring om Georgiens suverænitet?
Will the Commission make a statement on the sovereignty of Georgia?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4794/08
WRITTEN QUESTION E-4794/08
Hvad er Kommissionens politik over for Krim-halvøen?
What is the Commission’s policy towards the Crimea?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4795/08
WRITTEN QUESTION E-4795/08
Om: Frankrig eksporterer bluetongue
Subject: France exporting bluetongue
Hvorfor tillader Kommissionen, at dyr, som er smittet med bluetongue, eksporteres fra Frankrig til Det Forenede Kongerige?
Why is the Commission allowing animals infected with bluetongue to be exported from France to England?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4796/08
WRITTEN QUESTION E-4796/08
Om: Massakrer på kristne i Indien
Subject: Massacre of Christians in India
Kristne er under angreb i delstaten Orissa i Østindien.
Christians are coming under attack in the State of Orissa, in eastern India.
Mere end 600 kirker er blevet ødelagt, 4 000 kristne har været nødt til at flygte fra deres landsbyer, og mindst 25 er blevet dræbt på grund af den voldsomme forfølgelse.
More than 600 churches have been destroyed, 4 000 Christians have been forced to flee their villages and at least 25 Christians have been killed in the course of this violent persecution.
Fra søndag den 24. august er kirker, skoler og andre institutioner, bedesteder og huse, der tilhører kristne, blevet udplyndret, ødelagt og brændt.
In the period since Sunday 24 August churches, schools and other institutions, prayer halls and Christians' houses have been ransacked, destroyed and burnt.
De kristne er blevet overfaldet, og det lader til, at mindst 25 af dem er blevet dræbt — nogle er blevet brændt levende eller bogstaveligt talt parteret.
Christians have been assaulted and it seems that at least 25 of them have been killed, some of whom were burnt alive or literally hacked to pieces.
Anser Rådet det ikke for nødvendigt og hastende at udtrykke væmmelse og bekymring over disse tragiske hændelser?
Does the Council agree that there is an urgent need for it to express its indignation and concern at these tragic events?
Kan Rådet oplyse, om der har været kontakter med de indiske myndigheder for at verificere situationens nuværende tilstand?
Could the Council state whether the Indian authorities have been contacted to ascertain the current situation?
Mener Rådet ikke, at regeringen i Indien skal gribe ind, således at politiet genskaber ro og orden i området, sætter en stopper for massakrerne og får straffet de ansvarlige for disse alvorlige voldshandlinger og udøvelsen af religiøs intolerance?
Does the Council agree that the Indian Government should intervene to ensure the police restore order to the region, put an end to the massacres and punish those responsible for these grave incidents of violence and religious intolerance?
EU hylder princippet om religionsfrihed og er fast besluttet på at kæmpe mod alle former for forskelsbehandling overalt i verden.
The EU is fully committed to religious freedom and to combating all forms of discrimination worldwide.
Vi benytter enhver lejlighed til at drøfte dette spørgsmål med vore partnere.
We avail ourselves of every opportunity to engage with our partners on this subject.
På FN's generalforsamling i 2007 fremlagde EU med positivt resultat en resolution om afskaffelse af alle former for intolerance og forskelsbehandling på grund af religion eller tro.
At the 2007 UN General Assembly, the EU successfully promoted a resolution on elimination of all forms of intolerance and of discrimination based on religion or belief.
EU har i en årrække fulgt udviklingen for så vidt angår den specifikke situation for minoriteter i Indien.
Regarding the specific situation of minorities in India, the EU has followed developments for a number of years.
EU's missionschefer har regelmæssige kontakter med lokale og internationale organisationer, der arbejder med spørgsmålet, og som aktivt efterforsker den seneste tids vold mellem samfundsgrupper i delstaten Orissa.
EU Heads of Mission maintain regular contacts with local and international organisations working on this issuet that are actively investigating recent communal violence in Orissa State.
Spørgsmålet bliver sammen med andre menneskerettighedsproblemer også taget op som led i de regelmæssige menneskerettighedskonsultationer mellem EU-trojkaen og Indien.
This issue, as well as other human rights concerns, is also addressed within the framework of regular consultations on human rights between the EU Troika and India.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4797/08
WRITTEN QUESTION E-4797/08
Om: Finansiering af driften af velfærdssystemet
Subject: Funding of social welfare services
Ifølge den nye sociale dagsorden bør social tryghed og velfærd i medlemsstaterne bidrage til yderligere at gennemføre en integreret tilgang, der dækker både de europæiske mål om solidaritet og velfærd og sikrer positivt samspil mellem økonomisk politik, socialpolitik og beskæftigelsespolitik.
According to the new social agenda, social security and welfare systems in Member States will have to contribute in future to the further implementation of an integrated approach which, on the one hand, meets European solidarity and prosperity objectives, and, on the other, ensures a positive interaction between economic, social and employment policies.
Men da den relevante EU-støtte udløber den 31. august 2008, og der er en risiko for, at de pågældende sociale velfærdstjenester vil blive drastisk reduceret, og en del af disse strukturer i sidste ende må ophøre, bedes Kommissionen besvare følgende: —
However, given that Community funding for the above comes to an end on 31 August 2008 and there is a danger that the social welfare services provided will be drastically cut and that some of the above services will cease completely, will the Commission say: —
Er den informeret om udviklingen i forbindelse med anvendelsen af den åbne koordinationsmetode inden for social beskyttelse og inklusion og om, hvordan (støtteberettigede foranstaltninger, finansiering, kriterier og procedure for udvælgelse af modtagere, sponsorer, tildeling) de græske myndigheder vil fortsætte med at gennemføre hver enkelt velfærdsstruktur efter september i år? —
Is it aware of specific developments relating to the open coordination method in the field of social protection and integration, and does it know how the Greek authorities intend to continue to provide each welfare service individually from September this year (eligible actions, funding, criteria and selection procedure for beneficiaries, contractors, awards of contracts)? —
Er der mulighed for at fortsætte fællesskabsfinansieringen af disse velfærdsstrukturer i hele programmeringsperioden 2007-2013? —
Is there any possibility that Community funding for these welfare services will continue for the entire programming period 2007‑13? —
Foreligger der nogen anmodning fra de græske myndigheder om at integrere driften af velfærdsstrukturerne i de regionale operationelle programmer og/eller operationelle sektorprogrammer om »udvikling af menneskelige ressourcer« og »uddannelse og livslang læring«?
Have the Greek authorities applied for the welfare services to be entered in the Regional Operational Programmes, and/or Sectoral Operational Programmes on human resources development and lifelong learning?
Hvor stort et beløb i fællesskabsmidler er der i givet fald stillet til rådighed for hver form for velfærdsstruktur, og hvad er tidsplanen for anvendelsen af midlerne? —
If so, what is the amount of Community resources which will be made available for each welfare sector and what is the timetable for the take-up of the funds in question? —
Med hvilke mekanismer agter Kommissionen at sikre levedygtigheden af eksisterende sociale velfærdsstrukturer for at fremme kvaliteten i socialpolitik, beskæftigelse og arbejdsmarkedsforhold med henblik på at forbedre den nationale menneskelige og sociale kapital?
With which mechanisms does the Commission intend to ensure the viability of existing social welfare structures with a view to promoting the quality of social policy, employment and labour relations and enhancing national human and social resources?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4801/08
WRITTEN QUESTION E-4801/08
Om: Sterilisering af kirurgiske instrumenter
Subject: Sterilisation of surgical instruments
Gælder EU-forordninger om sterilisering af kirurgiske instrumenter for private lægepraksisser, dvs. skal en praktiserende læge i sin egen lægepraksis følge præcis den samme procedure som på et hospital?
Do the EU regulations on sterilisation of surgical instruments extend to an individual practice, i.e. does a GP in his own practice have to follow precisely the same procedures as in a hospital?
Der er et godt eksempel, hvor en praksis påstår at have en infektionsrate nærmest nær nul ved de mindre kirurgiske indgreb, idet lægepraksissen bruger sin egen sterilisering, som er blevet revideret og godkendt af infektionskontrollen.
There is a case in point where a practice claims a virtually zero rate of infection from its minor surgery, using its own sterilisation which has been audited and passed by the Infection Control.
Det påstås, at forordningen gælder for hospitaler og fabrikanter af instrumenter, men ikke for almindelige lægepraksisser.
It is claimed that the regulation applies to hospitals and to manufacturers of instruments but not to general practice.
Dette synspunkt støttes af advokater, men PCT (Primary Care Trust) hævder det modsatte.
This view is endorsed by solicitors, but the PCT claims otherwise.
Kommissionen bedes klarlægge situationen.
Can the Commission please clarify the situation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4802/08
WRITTEN QUESTION E-4802/08
Om: Konsekvensanalyse af foreslået lovgivning om pesticider
Subject: Impact assessment on proposed pesticide legislation
Flere konsekvensanalyser, herunder en undersøgelse, der er foretaget af Pesticides Safety Directorate og sponsoreret af Det Forenede Kongeriges regering, og en uafhængig undersøgelse af konsulentfirmaet ADAS, har vist, at den nuværende pakke af pesticidforordninger, der drøftes i Europa-Parlamentet, i høj grad vil skade produktiviteten inden for landbruget og i visse tilfælde reducere udbyttet med helt op til 50 %.
Several impact assessments including a UK-Government-sponsored study by the Pesticides Safety Directorate and an independent study by the consultancy ADAS have indicated that the current package of pesticide regulations being debated in the European Parliament will significantly damage agricultural productivity, in some cases reducing yields by as much as 50 %.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke stoffer der risikerer at blive forbudt i henhold til lovgivningen?
Can the Commission confirm which substances might be banned under this legislation?
Kan Kommissionen også bekræfte, at der inden gennemførelsen af en forordning, der risikerer at have så skadelige virkninger for landbruget, vil blive gennemført en EU-konsekvensanalyse af indvirkningen af disse forordninger på EU's landbrug?
Can the Commission also confirm that before it implements any regulation that will potentially have such a damaging effect on the agricultural community, it will carry out an EU‑wide impact assessment on the effect of these regulations on agriculture within the EU?
Vil en sådan undersøgelse behandle faldet i produktiviteten inden for landbruget, de mulige konsekvenser for pris og udbud af fødevarer samt følgerne for handelen med importerede fødevarer, som er behandlet med pesticider, der er forbudt i henhold til disse forordninger?
Will such a study address the reduction in agricultural productivity, the potential effects on price and availability of food, and the implications for the trade in imported foodstuffs treated with pesticides banned under these regulations?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4803/08
WRITTEN QUESTION E-4803/08
Om: Domstolens ulovlige anvendelse af princippet om fri bevægelighed
Subject: Unlawful application by the Court of Justice of the principle of free movement
De Europæiske Fællesskabers Domstol fastlagde for nylig i sin dom i sag C-127/08 (Blaise Baheten Metock m.fl. mod Minister for Justice, Equality and Law Reform) det princip, at en tredjelandsstatsborger, der er ægtefælle til en EU-borger, kan færdes og opholde sig i Den Europæiske Union uden tidligere at have opholdt sig lovligt i en medlemsstat, uanset hvorledes den pågældende tredjelandsstatsborger er indrejst i værtsmedlemsstaten.
A recent judgment of the European Court of Justice (Case C‑127/08 Metock et al./Minister for Justice, Equality and Law Reform) established the principle that a non-EU national who is the spouse of an EU national may travel and stay in the Union without having first lawfully resided in a Member State, regardless of the means whereby the third‑country national entered the host Member State.
Mener Rådet ikke, at Domstolens Metock-dom udgør et åbenlyst incitament til ulovlig indvandring fra tredjelande gennem grov instrumentalisering af princippet om fri bevægelighed? —
Does the Council agree that the Court of Justice's Metock judgment clearly encourages illegal immigration by non-EU nationals under cover of the principle of free movement? —
Mener Rådet ikke, at de praktiske følgevirkninger af denne dom vil være katastrofale for medlemsstaternes kontrol og styring af migrationsstrømmene? —
Does the Council agree that the practical effects of this judgment will be disastrous for the Member States' policies on controlling and managing immigration? —
Er Rådet i stand til at vurdere de alvorlige økonomiske følger, som gennemførelsen af denne dom vil få for de nationale socialsikringssystemer? —
Is the Council in a position to assess the serious economic consequences for national welfare systems of applying this judgment? —
Mener Rådet ikke, at Domstolen ikke bør ændre sig til et de facto-lovgivningsorgan?
Does the Council agree that the Court of Justice should not turn into a de facto legislative body?
Rådet drøftede på samlingen den 25. september 2008, hvordan der skal følges op på den dom fra Domstolen, som det ærede parlamentsmedlem henviser til i sin forespørgsel, samt spørgsmålet om ophold for tredjelandsstatsborgere, der er gift med en statsborger fra Den Europæiske Union, i forbindelse med bekæmpelse af ulovlig indvandring.
At its meeting on 25 September 2008, the Council discussed the action to be taken following the judgment of the Court of Justice mentioned in the Honourable Member's question and the question of the residence of third-country nationals married to EU citizens in the context of tackling illegal immigration.
Rådet udtrykte sin tilfredshed med, at Kommissionen inden udgangen af 2008 agter at forelægge en evalueringsrapport om gennemførelsen af direktivet om unionsborgeres og deres familiemedlemmers ret til at færdes og opholde sig frit på medlemsstaternes område.
The Council welcomed the Commission's intention to present, by the end of 2008, a report evaluating the transposition of the directive on the right of EU citizens and their family members to move and reside freely within the territory of the Member States.
Rådet noterede sig, at Kommissionen vil være rede til på grundlag af denne evaluering at forelægge alle de hensigtsmæssige retningslinjer eller forslag, der kunne vise sig nødvendige, navnlig for at bekæmpe eventuelle uretmæssige anvendelser, lovovertrædelser eller misbrug.
The Council noted that the Commission would be prepared, on the basis of that evaluation, to present all appropriate guidelines or proposals which might prove necessary, inter alia in order to combat any misuse, offences or abuse.
Rådet afventer med interesse resultaterne af denne evaluering og vil snarest herefter behandle spørgsmålet.
The Council awaits the outcome of that evaluation with interest and will examine the issue immediately thereafter.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4805/08
WRITTEN QUESTION E-4805/08
(10. september 2008)
(10 September 2008)
Om: Grænsekontrol mellem Schengen-lande
Subject: Border controls between Schengen countries
Jeg har bemærket, at der ved grænseovergangen ved Strasbourg både på tysk og fransk side opretholdes politi- og toldkontrol, og at nogle trafikanter bliver stoppet og bedt om at forevise pas.
I have noticed that police and customs checks are still in place on both the German and French sides of the border crossing at Strasbourg, and that some travellers are stopped and asked to show their passports.
Både min assistent og jeg er ved flere lejligheder blevet bedt om at vise vore pas, hvilket må anses for at være helt naturligt.
Both my assistant and I have been asked on numerous occasions to show our passports, which may be considered as nothing out of the ordinary.