natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I de seneste 20 år, mindst, har man på Sicilien konstateret en foruroligende stigning i antallet af leukæmitilfælde hos børn, navnlig i Lentini, Carlentini og Francofonte.
There has been a worrying increase in the number of cases of infantile leukaemia in Sicily for at least 20 years, especially in the territory of the municipalities of Lentini, Carlentini and Francofonte.
Oversigten blev indført i 1995 ved det regionale register over patologier, der udarbejdes af det lokale sundhedsagentur i Syracuse (agentur 8), og med den understreges den foruroligende stigning i antallet af dødsfald som følge af leukæmi, navnlig når det gælder den mandlige del af befolkningen.
Statistical data on deaths caused by tumours and chronic degenerative diseases in the province of Syracuse listed on the register set up in 1995 by the local Registry of Pathologies of ASL (local health authority) No 8 of Syracuse, highlight a disturbing increase in the number of deaths caused by leukaemia, especially among males.
Mange familier, som er bosiddende i de ovenfor omtalte kommuner, frygter, at leukæmitilfældene er forårsaget af forsyndelser mod miljøet.
Many families resident in the aforementioned municipalities fear that the cases of leukaemia may be caused by environmental crime.
Frygten er i særlig grad rettet mod den tilstødende amerikanske militærbase Sigonella, der af højtstående militære ledere i USA betragtes som »Special Ammunition Depot«, eftersom der på Sigonella‑basen opbevares B‑57‑atombomber, som anvendes i indsatsen mod ubåde.
In particular, they mention the nearby US military base at Sigonella, classified by the US military authorities as a ‘Special Ammunition Depot’ because nuclear anti-submarine bombs of the B-57 type are stored at Sigonella.
Bomberne findes om bord på de P‑3C Orion-fly, der tilhører den amerikanske orlogsmarine, og den britiske marines patruljefly af typen Nimrod MR2, som opererer i Middelhavsområdet i NATO‑regi.
These bombs are made available for the P‑3C Orions belonging to the US Navy and the British ‘Nimrod MR2’ marine patrol aircraft, which operate in the Mediterranean basin on behalf of NATO.
Muligvis bortskaffes store mængder affald, som er frembragt af det omfattende militærkompleks Sigonella rent faktisk i Lentini‑området i Armicci.
It is probable that the base at Sigonella disposes of the waste produced in enormous quantities by the vast military complex precisely in the territory of Lentini.
Området er i dag forvandlet til en regulær økologisk bombe, som også får tilført affald fra nabokommunerne og »særligt« affald i form af hospitalsaffald fra forskellige institutioner i Norditalien.
This area has become a veritable environmental time-bomb, in which the waste produced by the neighbouring municipalities and so-called ‘special’ waste — i.e. hospital waste from a number of hospitals in northern Italy — are all disposed of together.
Kommissionen bedes anmode de ansvarlige italienske myndigheder om at foretage en tilbundsgående undersøgelse for at kontrollere, om ovenfor omtalte affald fra militære og civile aktiviteter er giftigt og i bekræftende fald, om det har forårsaget de mange tragiske leukæmitilfælde, der som nævnt er konstateret.
Can the Commission ask the competent national authorities to carry out a thorough investigation in order to ascertain whether the waste of military and civilian origin mentioned above is toxic and, if it is, whether it causes the numerous tragic cases of leukaemia that have occurred in the places mentioned above?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4789/07
WRITTEN QUESTION E-4789/07
Om: Konsekvenser af den italienske konkurrence‑ og markedsmyndigheds manglende hensyntagen til alternative udbyderes dispensationsansøgninger
Subject: Effects of AGCOM's failure to analyse the applications for exemption submitted by alternative operators
Den italienske konkurrence- og markedsmyndighed (AGCOM) anerkender i sin afgørelse 417/­06/­CONS, at en alternativ udbyder kan kræve tilslutningstakster på basis af sit kontrolregnskab, og har ved samme lejlighed fastsat en maksimumsfrist på tre måneder, inden for hvilken myndigheden skal have afsluttet informationsproceduren.
In Decision 417/06/CONS the authority responsible for competition and the market (AGCOM), acknowledged that an alternative operator may charge call termination rates based on its own accounts, setting three months as the final deadline for the authority to close the investigation procedure.
De førende italienske alternative udbydere har indgivet deres ansøgning og i den forbindelse påberåbt sig kontrolregnskabet, som viser de omkostninger, der konkret er afholdt for at etablere de pågældende net, og som er knyttet til de investeringer, der er foretaget.
The main Italian alternative operators have submitted an application to this effect, attaching the figures concerning the costs actually incurred in setting up their own networks and the investments made.
Det italienske parlament har vedtaget en lov, som skal sikre, at AGCOM tilvejebringer instrumenter, som har til formål at sikre, at udbyderne opnår lige anerkendelse af allerede foretagne investeringer i den nye generation af net, og udarbejder planer, som tilskynder udbyderne til at foretage investeringer takket være modeller for takstmæssigt vederlag.
The Italian Parliament has adopted a law enabling AGCOM to identify instruments that allow operators equal recognition of investments already made in new-generation networks and to define investment incentive plans for operators via tariff remuneration plans.
AGCOM har understreget, at det er nødvendigt at åbne mulighed for, at de alternative udbydere kan retfærdiggøre deres tilslutningstakster på basis af den udvikling af nettene, de har valgt, under hensyntagen til forskellene mellem de traditionelle udbyderes og de nye udbyderes net.
AGCOM has stressed the need to allow alternative operators to justify their own call termination rates on the basis of decisions to develop their respective networks, in view of the differences between the traditional operator network and the networks of the new operators coming onto the market.
Kommissionen anerkender selv, som det fremgår af alle dens meddelelser, muligheden for at vurdere tilslutningstakster, som differentieres i henhold til objektive kriterier, herunder forskellige netstrukturer.
The European Commission itself has recognised, in all its communications, the possibility of assessing differentiated termination rates with reference to objective factors such as different network architectures.
Mener Kommissionen ikke, at de nationale myndigheder, også når det gælder fastnettelefoni, burde anerkende de dispensationsansøgninger, de alternative udbydere har indgivet, i overensstemmelse med det princip, der er fastlagt ved artikel 13 i Europa‑Parlamentets og Rådets direktiv 2002/­19/­EF EFT L 108 af 24.4.2002. , det såkaldte adgangsdirektiv?
Does not the Commission consider that, also in the sector of fixed telephony, the national authorities should recognise the applications for exemption submitted by alternative operators in accordance with the principle set out in Article 13 of Directive 2002/19/EC OJ L 108, 24.4.2002, p.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4791/07
WRITTEN QUESTION E-4791/07
Om: Harmonisering af maksimale restkoncentrationer
Subject: Harmonisation of maximum residue levels
Manglende harmonisering af maksimalgrænseværdierne er i høj grad til skade for et velfungerende indre marked, og forsinkelsen med hensyn til gennemførelsen af forordningens bestemmelser skaber usikkerhed hos de berørte producenter.
The lack of harmonisation of MRLs is adversely affecting the internal market, and the delay in the application of the regulation's provisions is creating a great deal of uncertainty in the production sector.
Uvisheden forstærkes af konkurrencen fra importvarer fra tredjelande, hvor producenterne ikke er omfattet af de samme krav som de europæiske producenter, hvis omkostninger er væsentligt højere.
This awkward situation is worsened by the import competition from third countries, which are not bound by the same rules as European producers, for whom costs are much higher.
Har Kommissionen beregnet de betragtelige tab, denne forsinkelse påfører producenterne, navnlig hvis de afsætter deres varer uden for hjemmemarkedet?
Has the Commission calculated the heavy losses that this delay is causing for the production sector, particularly in terms of its sales outside of the national market?
Er det muligt for Kommissionen at oplyse, hvornår den agter at indføre den omhandlede harmonisering?
When does the Commission envisage putting this harmonisation in place?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4792/07
WRITTEN QUESTION E-4792/07
Om: Regulering af landbrugsmarkederne
Subject: Regulating agricultural markets
Priserne på basale landbrugsprodukter er i år stærkt stigende, og lagrene er faretruende små.
This year, the price of basic agricultural products has rocketed and stocks are dangerously low.
Der er flere årsager til denne usædvanlige situation.
There are several reasons for this exceptional situation.
Siden 1970'erne har man i Europa ikke været vant til en sådan situation, men har været optaget af at løse problemer i forbindelse med overproduktion.
Such a situation has not been seen since the 1970s in Europe, where overproduction has been a greater worry.
Denne »vending« viser tydeligt, at spørgsmålet om fødevaresikkerhed fortsat er påtrængende.
This turnaround shows us that the issue of food safety is still a cause for concern.
Spørgsmålet rejses på ny i EU og i den øvrige del af verden, men med særlig alvor, når det gælder verdens fattigste områder.
It is an issue that is once again on the EU’s agenda, as is the case throughout the rest of the world, but on a far more serious scale in the poorest parts of the planet.
I EU er dette strategiske hensyn i øvrigt anført blandt den fælles landbrugspolitiks målsætninger i henhold til Rom‑traktaten, I traktaten anvendes udtrykket »at sikre forsyningerne«.
In the European Union this strategic problem is recognised among the Rome Treaty CAP objectives: assuring security of supply.
Traktaten indeholder endvidere krav om, at den fælles landbrugspolitik skal stabilisere markederne for dels at sikre landbefolkningen en rimelig levestandard og dels at sikre forbrugerne rimelige priser på landbrugsvarer.
The Treaty also requires that the CAP ensure market stability in order both to guarantee the farming population a fair standard of living and to offer consumers reasonable prices.
Prisernes himmelflugt, som i øjeblikket kan konstateres overalt i verden, hvad angår basale landbrugsprodukter, viser, hvor vanskeligt EU har ved at opretholde den hårfine balance mellem den fælles landbrugspolitiks forskellige målsætninger.
The current spiralling of prices of basic agricultural products, which is happening all over the world, highlights the scale of the difficulty for the European Union of maintaining this subtle balance between the various objectives of its CAP.
Ofte har landmændenes indkomster lidt herunder.
Farmers’ incomes have often suffered as a result.
I dag oplever vi den diametralt modsatte situation.
Today, the situation has turned around completely.
Er der ikke under disse omstændigheder en risiko for, at man på et tidspunkt igen vil opleve fødevaremangel i EU‑landene, som det også er tilfældet uden for Unionen, med de for de fattigste lande kendte konsekvenser?
This being the case, does the EU not run the risk of seeing food shortages once again on its territory, as is the case elsewhere, together with the consequences that we are all too aware of among the poorest populations?
På hvilken måde agter Unionen, i bekræftende fald, konkret at afhjælpe dette?
If so, how exactly does the Union intend to remedy this?
På hvilken måde kan Unionen fremme en fødevarepolitik, som tjener forbrugernes og landmændenes interesser?
How can the EU promote a food policy that serves the interest of its consumers and its farmers?
Bør forsyningsspørgsmålet ikke stå centralt i Unionens drøftelser, når der gøres status over den fælles landbrugspolitik?
At the time of the CAP ‘health check’, should concerns about food not be brought back to the heart of the Union’s discussions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4793/07
WRITTEN QUESTION E-4793/07
Om: Gensidighed i forbindelse med adgang til offentlige indkøbsaftaler
Subject: Reciprocal access to public contracts
Gensidighed er midlet til at sikre et fair og rimeligt handelssystem.
Reciprocity will ensure a fair and equitable commercial system.
I denne sammenhæng er der i særlig grad grund til at rejse spørgsmålet om gensidighed i forbindelse med adgang til offentlige indkøbsaftaler.
It is this point which brings us to the question of reciprocal access to public contracts.
Der er visse tredjelande, som nægter europæiske virksomheder adgang til offentlige indkøbsaftaler, mens virksomheder fra de pågældende lande, såfremt de har forretningssted i Europa, kan få adgang til alle offentlige indkøbsaftaler overalt i EU.
A number of third countries block access for European companies to their public contracts, and yet if companies from those countries are based in Europe they can have access to public contracts throughout the European Union.
EU burde efter min opfattelse kunne kræve faktisk gensidighed af sine handelspartnere, hvad angår adgang til offentlige indkøbsaftaler.
It seems to me that the EU should be able to demand genuinely reciprocal opening of public contracts.
Hvilke pressionsmidler kunne EU i denne forbindelse gøre brug af efter Kommissionens opfattelse?
In the Commission’s opinion, what means of applying pressure could the EU use in this regard?
Hvordan forholder Kommissionen sig til indførelse af nøje målrettede restriktioner, som kunne tilskynde vores partnere (herfra undtaget udviklingslande) til at gå positivt ind i forhandlinger om adgang til markedet?
What is the European Commission’s position on the implementation of carefully targeted restrictions that could persuade our partners (excluding developing countries) to enter into negotiations on market access?
Hvordan forholder Kommissionen sig til vores »External Procurement Instrument«?
What is the European Commission’s position on the External Procurement Instrument?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4794/07
WRITTEN QUESTION E-4794/07
Om: Adgangsbegrænsning på italienske universiteter
Subject: Entry test for Italian universities
Retten til at give og modtage undervisning er blandt de værdier, EU fremmer, og som bl.a. fastslås ved artikel 14 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, som blev vedtaget i Nice den 7. december 2000.
In the EU the right to education and training is one of the values upheld by the European Community and is sanctioned by, inter alia , Article 14 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union proclaimed in Nice on 7 December 2000.
Overholdelse af den enkelte stats forfatningsmæssige principper er ligeledes fastslået ved traktaten, og principperne er således en del af den enkelte borgers grundlæggende rettigheder.
Respect for the constitutional principles sanctioned in every Member State is also guaranteed by the Treaty and is thus covered by the protection of the fundamental rights of every citizen.
Er det ikke Kommissionens opfattelse, at den adgangsbegrænsning, der er indført til visse italienske universitetsuddannelser, krænker den enkelte borgers grundlæggende ret til uddannelse, i betragtning af at den forfatningsmæssige bestemmelse, som sikrer retten til uddannelse af enhver art, ikke er ophævet?
Does not the Commission consider that unless the constitutional provision guaranteeing the right to every form of learning is eliminated, the restriction on the number of students allowed access to certain Italian university faculties infringes every citizen's fundamental right of access to education?
Finder Kommissionen ikke, der er grund til at henvende sig til de ansvarlige italienske myndigheder og anmode dem om at sætte en stopper for denne åbenbare krænkelse af den grundlæggende frihed til uddannelse, som enhver borger kan påberåbe sig.
Does not the Commission consider that it should prevail upon the competent Italian authorities to put an end to this blatant violation of every citizen's fundamental right of access to education?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4795/07
WRITTEN QUESTION E-4795/07
Om: Europæiske landes BNP stagnerende
Subject: Stagnation in European GDP
En italiensk økonom har udtalt, at der, hvis man foretog en langsigtet fremskrivning på grundlag af disse data og definerede BNP på basis af købekraften, i 2020 ikke ville være nogen stat fra det gamle kontinent blandt verdens syv førende lande målt i vækstrate (Kina, USA, Indien, Rusland, Japan, Brasilien og Korea).
An Italian economist has said that, according to a long-term projection of these data and if GDP is defined as equivalent to purchasing power, by 2020 none of the seven fastest-growing nations — China, the United States, India, Russia, Japan, Brazil and Korea — will belong to continental Europe.
Er Kommissionen enig i denne analyse?
Does the Commission share this view?
Er der en sammenhæng mellem den fortsatte befæstelse af euroen i forhold til dollaren og den økonomiske afmatning i Europa?
Is the fact that the euro is continuing to become stronger in relation to the dollar connected with the slowdown in the development of the European economy?
Mener Kommissionen i bekræftende fald ikke, at der er grund til at ændre visse forskrifter for Den Europæiske Centralbanks virke?
If it is, does not the Commission consider that something should be changed in the rules governing the functioning of the European Central Bank?
Kan man fastholde, også på det rent teoretiske plan, at valutapolitikken skal holdes skarpt adskilt fra den økonomiske politik?
It is possible to continue to maintain, even purely speculatively, that monetary policy should be completely disconnected from economic policy?
Vil en passende balance mellem de to politikker ikke stimulere den økonomiske aktivitet og vækst?
Would balanced ‘governance’ between the two factors not help to ensure greater support for development?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4796/07
WRITTEN QUESTION E-4796/07
Om: Europæiske foranstaltninger til forbedring af parkeringsinfrastrukturen for lastbiler ved jernbaner
Subject: European measures to improve parking infrastructure for trucks along motorways
En undersøgelse foretaget af det belgiske transportarbejderforbund viser, at parkeringspladserne ved de belgiske jernbaner befinder sig i en elendig tilstand.
A survey by the Belgian Transport Workers' Union indicates that parking facilities along motorways in Belgium are in a lamentable condition.
Der er dog et parkeringspladsproblem i hele Europa.
However, parking facilities are a problem everywhere in Europe.
Den flamske minister for offentlige arbejder har meddelt mig, at der arbejdes på en forbedring af parkeringsinfrastrukturen ved jernbanerne på europæisk plan.
The Flemish Minister for Public Works has stated that measures are being taken at European level to improve parking infrastructure along motorways.
Kan Kommissionen bekræfte dette, og kan den meddele, hvilke foranstaltninger og hvilke finansielle midler den stiller i udsigt med henblik på at forbedre livet på vejene for langturschaufførerne?
Can the Commission confirm this, and can it state what measures and funds it proposes to use to improve life for drivers along the roads?
Tænkes der her eksempelvis på en pakke af minimumsbetingelser, som en parkeringsplads skal opfylde?
Is consideration being given, for example, to a set of minimum conditions with which a vehicle park must comply?
Kan Kommissionen også meddele, hvornår de første konkrete resultater senest vil kunne noteres?
Can the Commission also say when the first practical results of this will be perceptible?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4797/07
WRITTEN QUESTION E-4797/07
Om: Økonomisk kompensation for tab som følge af blue tongue
Subject: Financial compensation for losses caused by bluetongue
Blue tongue har ikke alene dramatiske følger i Belgien, men også i nabolandene Nederlandene, Frankrig, Luxembourg og Tyskland.
The bluetongue epidemic is having a serious impact not only in Belgium but also in its neighbours the Netherlands, France, Luxembourg and Germany.
Disse medlemsstater plæderer for en europæisk vaccination.
These Member States are advocating vaccination at European level.
En sådan medfører store ekstra udgifter for landmændene.
That would entail substantial additional costs for farmers.
Den flamske ministerpræsident Peeters meddelte i begyndelsen af september, at han ville udarbejde et fælles dokument med henblik på at ansøge EU om ekstra midler.
The Prime Minister of Flanders, Mr Peeters, said at the beginning of September that he would compile a joint dossier in order to seek extra funding from the European Union.
Indrømmer Kommissionen, at det fortrinsvis er fåreavlerne, der økonomisk set bliver ramt ekstra hårdt af blue tongue?
Does the Commission recognise that sheep farmers, in particular, are suffering serious economic damage on account of bluetongue?
Har Kommissionen i mellemtiden modtaget en ansøgning om ekstra midler til bekæmpelse af blue tongue fra Belgien eller Flandern?
Has the Commission already received an application from Belgium or Flanders for extra funds to combat bluetongue?
Er Kommissionen parat til at stille disse ekstra midler til rådighed, og i bekræftende fald: I hvilket omfang vil den stille midler til rådighed til kompensation, og hvor mange penge er den parat til at stille til rådighed til en vaccinationskampagne velvidende, at der p.t. ikke er tilstrækkeligt mange egnede vaccinationer på lager?
Will the Commission grant this extra support and, if so, how much funding will it allocate to paying compensation and how much will it allocate to a vaccination campaign, in the knowledge that at present not enough suitable vaccine is stockpiled?
I benægtende fald: Hvorfor vil Kommissionen ikke støtte løsningen af et så alvorligt landbrugsmæssigt problem med økonomiske midler?
If not, why will it not provide financial support for the solution of such a major problem?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4798/07
WRITTEN QUESTION E-4798/07
Om: Stadig stigende mangel på fly på grund af for dårlige sikkerhedsmålestokke
Subject: Increasing prevalence of faults in aircraft due to insufficiently ambitious safety standards
Flyvedligeholdelsesteknikere hos Aircraft International Engineers (AEI) påstår, at der kan noteres en foruroligende opblødning af de europæiske målestokke, der skal garantere sikkerheden for fly (og dermed besætningen og passagererne) (se http://www.easier.com/view/Travel/Flights/News/article-139295.html).
Maintenance technicians working for Aircraft International Engineers (AEI) claim that there has been a worrying decline in the standards intended to guarantee the safety of aircraft (and hence of the crew and passengers) in Europe (cf: http://www.easier.com/view/Travel/Flights/News/article-139295.html).
Både flyselskaberne og regeringerne er desuden for eftergivende.
In addition, both airline managements and authorities are said to be too lax.
Som den vigtigste årsag nævner de harmoniseringen af sikkerhedsstandarder.
The main cause cited is harmonisation of safety standards.
Søgningen efter den største fællesnævner har ikke ført til de højst mulige sikkerhedsmålestokke.
The search for the highest common denominator has not resulted in the highest possible safety standards.
De beklager afslutningsvis, at det uden videre lykkes EU at sætte udenlandske flyselskaber på den sorte liste, men at EU tilsyneladende anvender andre standarder, når der er tale om europæiske flyselskaber.
Finally, the technicians deplore the fact that, although the EU manages very effectively to place foreign airlines on a black list, it evidently applies different standards to European airlines.
Hvordan bedømmer Kommissionen disse udsagn?
What is the Commission's view of these statements?
Er de i overensstemmelse med virkeligheden, i hvilket omfang, og hvilke foranstaltninger vil den træffe for at vende denne foruroligende tendens?
Are they true, to what extent, and what measures will it take to curb this alarming trend?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4799/07
WRITTEN QUESTION E-4799/07