natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kan Kommissionen redegøre for, hvor langt man er kommet med gennemførelsen af dette direktiv i medlemsstaterne?
Can the Commission provide an update on the state of implementation of this directive in the Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0760/05
WRITTEN QUESTION E-0760/05
Om: Kasino i Campione d'Italia
Subject: Casino in Campione d'Italia
Siden den 11. december 2004 er kasinoet i Campione d'Italia (provinsen Como) blevet drevet af et offentligt ejet selskab, hvis aktiemajoritet tilhører Campione kommunalråd, og de øvrige aktionærer er provinsmyndighederne i Como, Lecco og Varese.
Since 11 December 2004 the casino in Campione d'Italia (Como province) has been run by a publicly- owned company in which the majority shareholder is the Campione municipal council, the other shareholders being the provincial authorities of Como, Lecco and Varese.
Under henvisning til den italienske lov nr. 448 af 22. december 1998 (artikel 31, stk. 37-38) og i betragtning af den skade, som administrationen af kasinoet gør på Campione d'Italia kommunes image, bedes Rådet besvare følgende spørgsmål: —
In view of Italian Law 448 of 22 December 1998 (Article 31, paragraphs 37-38), and in view of the ongoing damage which the management of the casino is doing to the image of the municipality of Campione d'Italia, can the Council state: —
hvilke foranstaltninger er der truffet for at føre tilsyn med og kontrollere forvaltningen af spillekasinoet samt begrænse anvendelsen af offentlige midler til skade for de provinsmyndigheder og andre myndigheder, som deltager i forvaltningen af kasinoet? —
what checks will be made on the management of the gambling facility with a view to limiting the use of public funds to the detriment of the provincial and other authorities which are co-managers of the casino; —
agter Rådet at henvende sig til EU-Domstolen med henblik på at undersøge holdningen hos den italienske minister for indre anliggender og præfekten i Como, som på intet tidspunkt har benyttet sig af de retsmidler, de har til rådighed, for at bringe denne situation med dårlig forvaltning og overtrædelse af de forfatningsmæssige rettigheder, der er fastlagt i artikel 21 og 49, til ophør, selv om begge er opmærksomme på domfældelserne og de problemer, der er blevet berettet om i pressen? —
whether it intends to approach the European Court of Justice with a view to examining the attitudes of the Italian Minister of Internal Affairs and the Prefect of Como, who, while both aware of the adverse judgments and of the problems that have been reported in the press, have at no moment made use of the legal instruments available to them to put an end to this situation of maladministration and violation of the constitutional rights laid down in Articles 21 and 49; —
hvilke initiativer er der planer om med henblik på at lovliggøre situationen?
what initiatives are proposed for the restoration of legality?
Rådet gør det ærede parlamentsmedlem opmærksom på, at dette spørgsmål ikke hører under Rådets kompetence.
The Council would inform the Honourable Member that the problem raised is not within its remit.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0762/05
WRITTEN QUESTION E-0762/05
En producent, der i referenceperioden 1987-1992 fremstillede et produkt under betegnelsen »feta«, har følgelig ikke ret til at producere andre produkter under samme betegnelse, eftersom enhver forskel i betegnelse, sammensætning og formodentlig også emballage vil medføre, at produktet betragtes som nyt og følgelig i modstrid med forordning EØF nr. 2081/92.
In other words, a producer of cheese designated as ‘feta’ over the reference period 1987-1992 is not entitled to produce different cheeses with the same designation, any difference in designation, composition and presumably packaging constituting a ‘new’ product, thereby infringing Regulation (EC) No 2081/92.
Er Kommissionen enig i, at afsætningen på det franske marked af nye produkter under betegnelsen Salakis »feta« léger (let) med mindre fedtindhold og Salakis »feta« aux herbes de Provence (med provence-krydderi), som klart ikke var på markedet i 1987-1992, er ulovlig, eftersom den strider imod fællesskabsretten?
Does the Commission therefore concur that the marketing in France of new products designated as Salakis low-fat ‘feta’ and ‘feta’ flavoured with herbs from Provence, which were not being marketed over the period 1987-1992, effectively infringes Community law?
Eftersom Kommissionen allerede af de græske producenter er underrettet om sagen og har fastslået, at der er tale om overtrædelse af fællesskabsretten, hvorfor træffer den i sin egenskab af traktaternes vogter så ikke foranstaltninger til gennemførelse af den pågældende forordning men nøjes med at påpege, at medlemsstaterne har det primære ansvar for overholdelsen af fællesskabsretten på deres territorium?
Given that Greek producers have already brought the matter to the attention of the Commission which concluded that Community law was in fact being infringed, why has it, in its capacity as guardian of the Treaties, failed to take measures to enforce the Regulation, simply noting that the Member States are primarily responsible for compliance with Community law within their territory?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0763/05
WRITTEN QUESTION E-0763/05
Om: Udvælgelse af offentligt ansatte i Grækenland på grundlag af personlig samtale
Subject: Selection by interview of public servants in Greece
På grundlag af denne bestemmelse kan ASEP til gennemførelse af disse samtaler oprette et vurderingsudvalg, der også vil omfatte »private videnskabelige eksperter«, der åbenbart ikke behøver at have erhvervserfaring fra den offentlige sektor (fra tidligere eller nuværende beskæftigelse), til trods for, at de skal bedømme ansøgere til stillinger i det offentlige.
Under this provision, the ASEP may, for the purpose of conducting such interviews, set up selection panels, including ‘individual scientific experts’ who are apparently not required to have (previous or present) public sector experience, despite the fact that they are being called upon to assess public sector candidates.
Samtidig gøres personlig samtale nu til hovedkriteriet for den samlede bedømmelse, som ASEP foretager på grundlag af en (alkymistisk inspireret) matematisk formel, hvorefter der gives point efter en relativ skala i stedet for på grundlag af et absolut pointsystem, der på forhånd er kendt og fælles for alle kandidater, der deltager i samme udvælgelsesprøve.
The interview constitutes the principal factor in the final grading of candidates on the basis of an arcane mathematical formula to be used by the ASEP which then awards marks on a relative scale rather than as the basis of an absolute and pre-established system of maximum levels common to all candidates sitting the same competition.
Kan Kommissionen oplyse, i hvilke udvælgelsesprøver med henblik på ansættelse, som den selv afholder gennem EPSO (naturligvis bortset fra udvælgelse af personale i ledende stillinger), den lader bedømmelsesudvalgene omfatte sådanne »private videnskabelige eksperter« (klart med undtagelse af EU's tidligere ansatte, som f.eks. er gået på pension)?
Can the Commission say which competitions it organises through the EPSO (aside from the selection of directors) include on the selection panels ‘individual scientific experts’ (presumably excluding former or retired EU officials for example)?
Bruges personlig samtale i de ovennævnte udvælgelsesprøver som hovedkriterium for bedømmelsen af ansøgerne?
Is the interview the most important element in grading candidates?
Hvis EPSO bruger personlig samtale som kriterium for bedømmelse af ansøgerne, gives der så point efter en relativ skala eller på grundlag af et absolut system med et maksimumspointtal?
If the EPSO does proceed in this way, are marks awarded on a relative scale or on the basis of an absolute system of maximum levels established at the outset?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0764/05
WRITTEN QUESTION E-0764/05
Om: Problemer i tomatforarbejdningssektoren
Subject: Problems in the tomato processing sector
Med hvilke foranstaltninger agter EU at støtte tomatforarbejdningsindustrien?
What action does the EU intend to take to assist the tomato processing sector?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe inden for rammerne af de muligheder, som den har i kraft af WTO-reglerne?
What steps will the Commission take within the limits imposed by World Trade Organisation regulations?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0765/05
WRITTEN QUESTION E-0765/05
Om: Oprettelse af en kontrolleret losseplads i Dodoni i Grækenland
Subject: Landfill site in the municipality of Dodoni in Greece
Myndigheder og indbyggere i Dodoni kommune i præfekturet Ioannina samt adskillige nabokommuner modsætter sig planerne om at oprette en kontrolleret losseplads i »Tsiburi« i udkanten af Ajia Anastasia.
Local residents and their representative bodies in the municipality of Dodoni (in the prefecture of Ioanina) and neighbouring municipalities are opposed to the location of a landfill site at ‘Tsibouri’ in the district of Agia Anastasia.
Der er blevet sat spørgsmålstegn ved såvel pålideligheden af undersøgelsen af de miljømæssige virkninger (den er ikke tilstrækkelig videnskabeligt dokumenteret) som, hvad angår de geologiske og hydrologiske data for området, som de beskrives i undersøgelsen (jordens gennemtrængelighed, tilstedeværelsen af brønde).
Objections have been raised, not only regarding the reliability of the environmental impact survey (which has not been sufficiently documented) but also the geological and hydrological characteristics of the area as described in the survey (soil permeability and the presence of wells).
Indvendingerne drejer sig om følgende: —
The following objections have been raised: —
Det sted, der er udvalgt til oprettelse af den kontrollerede losseplads, ligger lige ved en dal af arkæologisk og økologisk betydning, —
the projected landfill site will be located near a valley of archaeological and ecological significance; —
projektet skal medfinansieres, —
the project is to be co-funded; —
ifølge direktiv 75/442/EØF skal den eller de kompetente myndigheder hurtigst muligt udarbejde en eller flere planer, der navnlig skal omfatte områder, der er egnede for bortskaffelsen.
under Directive 75/442/EEC, the authority or authorities responsible are required to draw up one or more surveys of suitable solid waste disposal sites.
Agter Kommissionen på baggrund af nødvendigheden af denne losseplads at anmode de græske myndigheder om snarligt at undersøge alternative muligheder for placeringen af den kontrollerede losseplads i overensstemmelse med bestemmelserne i de ovennævnte direktiver?
Given the need for a landfill site, will the Commission consider calling on the Greek authorities to consider alternative sites in accordance with the provisions of the above directives?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0766/05
WRITTEN QUESTION E-0766/05
Om: Den Europæiske Ombudsmands forslag til henstilling om Hans-Martin Tillack
Subject: Draft recommendation issued by the European Ombudsman regarding Hans-Martin Tillack
Ifølge et nyligt forslag til henstilling, som Den Europæiske Ombudsmand har udstedt, har to af OLAF's højtstående tjenestemænd, Brüner og Illett, givet misvisende og ukorrekte oplysninger til Ombudsmanden og til en borger, som var genstand for en af OLAF's undersøgelser, journalisten Hans-Martin Tillack.
According to a recent draft recommendation issued by the European Ombudsman, two leading OLAF officials, Mr Brüner and Mr Ilett, have given misleading and incorrect information to the Ombudsman and to a citizen, who was the object of an OLAF investigation, the journalist Hans-Martin Tillack.
Hvordan ser Kommissionen på dette forslag til henstilling?
How does the Commission view this draft recommendation?
Er Kommissionen enig i, at højtstående tjenestemænd bør leve op til de højeste normer i det offentlige liv og bestemt ikke vildlede Ombudsmanden?
Does the Commission share the opinion that leading officials should live up to the highest standards of public life and certainly not mislead the Ombudsman?
Er Kommissionen klar over, at en anden af OLAF's højtstående tjenestemænd, Perduca, handlede på grundlag af forkerte eller misvisende oplysninger ved at skrive til de offentlige anklagere i Bruxelles og Hamburg og påstod, at der øjeblikkelig skulle træffes foranstaltninger mod Tillack, idet han skulle flytte til Washington?
Is the Commission aware of the fact that another leading OLAF official, Mr Perduca, operated on the basis of wrong or misleading information by writing to the Public Prosecutors in Brussels and Hamburg, claiming that action should be taken against Mr Tillack as a matter of urgency because he was about to move to Washington?
Er Kommissionen bekymret over en mulig uærlig kultur blandt OLAF's højtstående tjenestemænd?
Is the Commission worried about a possible culture of dishonesty among senior officials of OLAF?
Overvejer Kommissionen disciplinære foranstaltninger mod Brüner, Illett og Perduca, i betragtning af, at det i vedtægten kræves, at EU-tjenestemænd handler upartisk?
Is the Commission considering disciplinary measures against Messrs Brüner, Ilett and Perduca, given that the Staff Regulations requires EU officials to behave in an impartial way?
Agter Kommissionen at tage hensyn til Brüners handlinger, når den behandler hans ansøgning om at blive som leder af OLAF i yderligere fem år, og mener den, at Brüner nu har gjort sig ukvalificeret til at blive ansat i endnu en embedsperiode?
Will the Commission take into account Mr Brüner's behaviour when it considers his application for another five years at the head of OLAF and does it consider that Mr Brüner has now disqualified himself from serving another term?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0767/05
WRITTEN QUESTION E-0767/05
Om: EU's import fra Burma
Subject: EU imports from Burma
Kan Kommissionen venligst forelægge oplysninger om den samlede værdi af importen til EU fra Burma i årene 2002, 2003 og 2004 såvel som en fordeling af tallene pr. importtype og medlemsstat?
Could the Commission please provide information on the overall value of imports into the EU from Burma for the years 2002, 2003 and 2004, as well as a breakdown of these figures by type of import and by Member State?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0768/05
WRITTEN QUESTION E-0768/05
af Francesco Speroni (IND/DEM)
by Francesco Speroni (IND/DEM)
Om: Kommissionens beslutning af 29. juli 2004 om en model for sundhedsattest til brug ved import til Fællesskabet af hunde, katte og fritter i handelsmæssigt øjemed
Subject: Commission Decision 2004/595/EC establishing a model health certificate for the importation into the Community for trade of dogs, cats and ferrets
Denne beslutning, der i Italien er blevet omsat med lovdekret 10.11.1997, har øget omkostningerne ved import i handelsmæssigt øjemed for hver enkelt fritte med ca. 92%.
This decision, which was transposed by the Republic of Italy by legislative decree of 10 November 1997, has increased the cost of importing every single ferret for commercial purposes by about 92%.
Denne omkostningsstigning vil uundgåeligt få ødelæggende konsekvenser for handlen med disse dyr og vil blive til stor skade for alle aktører i sektoren.
Such an increase in costs will inevitably have damaging effects on the trade in ferrets, causing serious hardship to all traders in this sector.
Vil Kommissionen gribe ind med en lovgivning, som udtrykkeligt fastslår, at det er tilstrækkeligt med én enkelt sundhedsattest for en leverance af dyr, der består af mange individer?
Does the Commission not feel that it should intervene through legislation authorising the use of a single health certificate to cover a consignment made up of several animals?
Vil Kommissionen gribe ind for at afhjælpe den omtalte beslutnings åbenlyse mangel på proportionalitet og fornuft?
Does the Commission not have a duty to intervene to remedy the obviously disproportionate and unreasonable nature of this decision?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0769/05
WRITTEN QUESTION E-0769/05
Om: Begrænsning af transittrafikken over Brennerpasset
Subject: Restrictions on transit via the Brenner motorway
Der er tale om et ensidigt indført, miljømæssigt begrundet forbud, men ifølge en undersøgelse fra universitetet i Graz vil det komme til at virke stik imod hensigten og rummer tvært imod en række farer.
This ban on traffic has been introduced unilaterally for environmental reasons, despite the fact that its effects have been shown to be counter-productive by a study carried out by the University of Graz, which also drew attention to the dangers involved.
Da der mangler reelle alternativer til vejtransport, vil forbuddet lamme trafikken og blokere varetransporten, hvilket vil få alvorlige økonomiske konsekvenser.
In the absence of viable alternatives for road transport, the ban will ultimately paralyse traffic and cause severe congestion of goods transport with serious economic repercussions.
De stadigt flere forbud mod lastbiltransport afstedkommer strukturmæssige vanskeligheder for varetransporten i EU - og i særdeleshed for den del af varetransporten, der udgår fra eller er rettet mod Italien.
Furthermore, the continuing ban on TIR traffic is creating structural problems for goods transport in the Community area, in particular for freight originating in Italy or destined for Italy.
To problemer opstår som konsekvens heraf: større omkostninger for de italienske virksomheder, som tvinges til at omgå Østrig for at nå frem til Tyskland, og usikker indførsel af varer, hvilket skader produktiviteten.
The problems created by this situation are two-fold - firstly, Italian firms which are forced to go round Austria to reach Germany face increased costs and, secondly, they find it impossible to guarantee that incoming goods will arrive in order to safeguard production activities.
Kan Kommissionen på denne baggrund oplyse, om ikke den finder, at: —
In the light of this, does the Commission not consider that: —
de tyrolske myndigheders initiativ er i strid med målsætningerne for det indre marked og dermed med princippet om fri bevægelighed for varer? —
the action taken by the Tyrol authorities is in breach of the objectives of the internal market and consequently of the principle of the free movement of goods? —
denne ensidige beslutning lægger hindringer i vejen for den tættere tilknytning, der er nødvendig for øområder og navnlig for varer fra Syditalien, der er rettet mod Central- og Nordeuropa samt mod landene i Østeuropa, og vice versa? —
the unilateral nature of the action runs counter to the need to connect island regions and in particular goods coming from the south of Italy and destined for central and northern Europe, as well as freight traffic to and from the countries of Eastern Europe? —
denne fremgangsmåde udgør en konkurrencefordrejning i forhold til de italienske virksomheder, som påtvinges større omkostninger?
a measure of this kind constitutes distortion of competition for Italian undertakings which are facing increased costs?
Kan Kommissionen desuden oplyse: —
Can the Commission also say: —
hvilke initiativer den inden for et passende tidsrum vil træffe for at få Østrig til at lade de af sine infrastrukturer, der har europæisk interesse, udnytte optimalt? —
what measures it intends to take, within an appropriate timeframe, to ensure that Austria allows optimum use to be made of infrastructure which is of European interest? —
hvad den vil gøre for at løse problemerne med trafikpropper i både den ene og den anden retning på den beskyttede strækning? —
how it intends to solve the problems of traffic congestion upstream and downstream of the protected section of motorway? —
hvad den vil gøre ved de konkurrencefordrejninger, som vognmændene og den italienske industri udsættes for i henseende til leveringsomkostninger og transporttider?
how it intends to deal with the distortion of competition facing road haulage operators and Italian industry in terms of delivery costs and times?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0772/05
WRITTEN QUESTION E-0772/05
(2. marts 2005)
(2 March 2005)
Om: Den tyske forbundsregerings systematiske overtrædelse af Schengen-aftalen
Subject: Systematic disregard by the German Federal Government of the Schengen Agreement
Kan Kommissionen udelukke, at Tyskland gennem anvendelse af det tyske visumcirkulære (det såkaldte Fischer/Volmer-cirkulære), og navnlig gennem visumudstedelser i den tyske ambassade i Kiev mellem 1999 og 2003 har overtrådt sine forpligtelser som kontraherende part i Schengen-aftalen, navnlig forpligtelserne til fælles konsulære instruktioner?
Can the Commission rule out the possibility that Germany failed to comply with its obligations as a contracting party to the Schengen Agreement - and in particular the rules relating to the ‘Common Consular Instructions’ - in implementing the German Visa Decree (Fischer/Volmer Decree), in particular as far as the granting of visas by the German embassy in Kiev between 1999 and 2003 is concerned?
Hvornår og hvordan erfarede Kommissionen første gang om denne tyske praksis for visumtildeling, og hvorledes reagerede den?
When and how did the Commission first learn of these German practices for granting visas, and what was its reaction?
Har der - og i bekræftende fald hvornår og i hvilken form - været afholdt drøftelser og/eller møder med tyske organer for at imødegå de katastrofale følger af den tyske visumpolitik?
Have discussions and/or meetings been held - and, if so, when and in what form - with the German authorities, in order to address the disastrous consequences of German visa policy?
Har Det Europæiske Råd eller Rådet, kompetente organer eller andre instanser i Rådet mellem 1999 og 2003 beskæftiget sig med spørgsmål vedrørende den tyske visumpraksis?
Has the Commission received complaints - even informal ones - from other EU Member States that have been harmed by the German policy on the granting of visas?
Har Rådet modtaget klager - evt. også uofficielle - fra andre EU-stater, der har lidt skade på grund af den tyske visumudstedelse?
What knowledge does the Commission have, with respect to the Schengen area, concerning the whereabouts of people (between 1999 and 2005 some 1.2 million from Kiev alone) who entered the EU (Schengen area) using negligently‑granted German visas?
Hvilken viden har Rådet om personer (mellem 1999 og 2005 alene fra Kiev omkring 1,2 mio personer), som er rejst ind i Schengen-området på disse forsømmeligt uddelte visa?
In the light of the German visa policy referred to above and the committee of enquiry set up by the German Bundestag, will the Commission be opening its own investigation?
Hvorledes vil Rådet sikre, at principperne om de tilstræbte fælles asyl- og indvandringsprocedurer fremover også gennemføres på betryggende vis i Tyskland?
How does the Commission intend to ensure that the principles of uniform asylum and immigration procedures which it is aimed to introduce are reliably implemented in future, including in Germany?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0773/05
WRITTEN QUESTION E-0773/05
Hvornår og hvordan erfarede Rådet første gang om visumtildelingen på grundlag af det såkaldte Fischer/Volmer-cirkulære.
When and how did the Council first learn of the German policy on the granting of visas pursuant to the Fischer/Volmer Decree, and what was its reaction?
Har der - og i bekræftende fald hvornår og i hvilken form - været afholdt drøftelser og/eller møder med tyske organer for at imødegå de katastrofale følger af den tyske visumpolitik?
Have discussions and/or meetings been held - and, if so, when and in what form - with the German authorities, in order to address the disastrous consequences of German policy in this area?
Har Det Europæiske Råd eller Rådet, kompetente organer eller andre instanser i Rådet mellem 1999 og 2003 beskæftiget sig med spørgsmål vedrørende den tyske visumpraksis?
Did the European Council, the EU Council of Ministers, competent Council services or other Council bodies, at any point between 1999 and 2003, examine issues relating to German practice in the area of the granting of visas?
I bekræftende fald: Hvornår og inden for hvilken ramme?
If so, when and in what context?