natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rådet har ikke drøftet den specifikke sag, der omtales i forespørgslen.
The Council has not discussed the specific matter referred to in the question.
Desuden tilkommer det ikke Rådet at kommentere artikler i pressen eller udtalelser fra politikere.
Moreover, it is not for the Council to comment on articles published by the press, or on statements made by political figures.
Der erindres om, at Rådet i sine konklusioner af 8. december 2008 på det kraftigste fordømte alle de attentater og terrorhandlinger, der er blevet begået i Tyrkiet, og gav udtryk for sin fulde solidaritet med den tyrkiske befolkning.
It may be recalled that in its conclusions of 8 December 2008, the Council condemned all terrorist attacks and violence in Turkish territory in the strongest terms and expressed its full solidarity with the people of Turkey.
EU understreger endvidere, at det er vigtigt med en samlet strategi med henblik på at løse de økonomiske og sociale problemer i den østlige og sydøstlige del af landet og skabe betingelserne for, at den fortrinsvis kurdiske befolkning kan nyde sine rettigheder og frihedsrettigheder i fuldt omfang.
The EU furthermore underlines the importance of a comprehensive approach to address the economic and social difficulties facing the East and Southeast, and to create the conditions for the predominantly Kurdish population to enjoy full rights and freedoms.
Spørgsmålet om bekæmpelse af terrorisme blev for nylig rejst på det politiske dialogmøde på ministerplan mellem EU og Tyrkiet, der blev holdt den 13. juli 2010 i Istanbul.
The issue of the fight against terrorism was raised recently during the EU‑Turkey Political Dialogue meeting at Ministerial level, which was held in Istanbul on 13 July 2010.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6908/2010
Question for written answer E-6908/2010
Om: Om fremme af vedvarende energikilder inden 2020
Subject: Promoting sources of renewable energy by 2020
Hvordan har Kommissionen til hensigt at overvåge opfyldelsen af de vedtagne målsætninger i de forskellige medlemsstater, og hvilke konkrete finansielle straffe har Kommissionen til hensigt at påføre, hvis målene (hovedmålene og de indirekte mål) ikke opfyldes inden 2020?
How does the Commission intend to monitor compliance with the established targets in individual Member States and what specific financial penalties does it envisage will be imposed for failing to meet the targets (principal and indirect) by 2020?
Har Kommissionen til hensigt at gribe ind for at forbedre effektiviteten af de mekanismer, der er vedtaget i de forskellige medlemsstater, til støtte af vedvarende energi?
Is the Commission intending to intervene with a view to improving the effectiveness of mechanisms set up in the individual Member States to support renewable energy, and how does it intend to do so?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6909/2010
Question for written answer E-6909/2010
Om: Funktion af den europæiske emissionshandelsordning (ETS)
Subject: Operation of the Emission Trading System (ETS)
Den europæiske emissionshandelsordning (EU‑ETS) og energiafgifterne skaber store fordele, og det samme gælder for udviklingen af teknologier til reduktion af CO 2‑ emissionerne.
The development of carbon-reduction technologies as a result of EU climate change policies, in particular the EU Emission Trading System (EU-ETS) and energy taxes, will bring a number of benefits.
finansiering af forskning i og udvikling af energieffektivitet og rene teknologier i de sektorer, der er omfattet af direktivet, —
to fund research and development in energy efficiency and clean technologies in the sectors covered by the directive; —
foranstaltninger til forøgelse af energieffektivitet og varmeisolering af bygninger, —
for measures intended to increase energy efficiency and insulation; —
udvikling af andre teknologier, der kan bidrage til overgangen til en sikker og bæredygtig økonomi med lave udledninger af drivhusgasser, og som medvirker til at opfylde Fællesskabets tilsagn om at øge sin energieffektivitet med 20 % frem til 2020.
to develop other technologies contributing to the transition to a safe and sustainable low-carbon economy and to help meet the commitment of the Community to increase energy efficiency by 20% by 2020.
Hvordan vil Kommissionen overvåge disse handlinger?
How will the Commission monitor the above action?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6912/2010
Question for written answer E-6912/2010
(6. september 2010)
(6 September 2010)
Om: Projektet Indect ved EM i fodbold
Subject: The Indect project and the European Football Championship
Ifølge en melding i internetavisen standard.at den 25. august 2010 skal projektet Indect testes under EM i fodbold i 2012 i Ukraine og Polen.
According to an article on the internet site of the newspaper Der Standard (derstandard.at), dated 25 August 2010, the Indect project is to be tested during the 2012 European Football Championship in Ukraine and Poland.
Kan Kommissionen bekræfte denne plan?
Can the Commission confirm this?
Hvilke test er der planlagt som led i projektet i 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 og 2015?
What Indect tests are planned in the years 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 and 2015?
Vil der som led i projektet blive foretaget test, som behandler data for personer, som ikke forinden har givet skriftligt samtykke til, at disse data behandles?
Will any tests conducted in the context of the Indect project involve the processing of personal data without the prior written consent of the individuals in question?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6913/2010
Question for written answer E-6913/2010
Siden den nye Kommission er indsat i sit embede, har der været 21 kommissionsmøder.
Since the new Commission has been in office, the College of Commissioners has held 21 meetings.
Ved ingen af disse møder var alle kommissærer til stede.
Not once were all Commissioners present.
Hvilke grunde har hver enkelt kommissær angivet for, at han eller hun ikke kunne deltage i de enkelte møder?
How has each Commissioner explained his or her absence from the individual meetings?
Ved mødet den 9. maj 2010 deltog 5 kommissærer pr. videokonference.
At the meeting of 9 May 2010, five Commissioners took part per video link.
Har Kommissionen planer om i fremtiden hyppigere at benytte videokonference for at sikre, at så vidt muligt alle kommissærer kan deltage i mødet?
Does the Commission intend to use videoconferencing more often in future in order to ensure that, in so far as possible, all Commissioners can attend meetings?
Kan Kommissionen oplyse, hvilke udgiftsbesparelser der kan forventes, hvis der generelt indføres videokonferencer?
What savings could be made by bringing videoconferencing into general use?
Hvilke hindringer er der for generelt at indføre videokonferencer ved Kommissionens møder?
What obstacles are there to bringing videoconferencing into general use for meetings of the College of Commissioners?
Hvad gør Kommissionen for at sikre, at så vidt muligt alle kommissærer deltager i møderne?
What action is the Commission taking to ensure that, in so far as possible, all Commissioners attend meetings?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6914/2010
Question for written answer E-6914/2010
Om: Forskningsaktiviteter hos Kommissionens tjenestemænd
Subject: Research carried out by Commission officials
Lane overbeviste ikke kun på grund af sin faglige viden, men også fordi hun på baggrund af egne erfaringer har en viden om, hvordan forsknings- og innovationsmiljøet fungerer.
Dr Lane impressed us not only with her expert knowledge, but also with her knowledge, derived from personal experience, of the workings of the world of research and innovation.
Disse erfaringer er tydeligvis til stor hjælp for hende ved udformningen af den amerikanske forskningspolitik.
Her experience is obviously very useful to her when shaping US research policy.
Hvor mange procent af de tekniske tjenestemænd, som arbejder i direktoraterne B og C, som har ansvar for forskningspolitikken, har i løbet af de sidste 10 år selv arbejdet som forskere og ingeniører i den private forsknings- og udviklingssektor (procentdel af doktordisputatser, procentdel af selvstændig forskning som postdoc eller med en højere status som uafhængig forsker)? 3.
What proportion of established officials working in Directorates B and C of the Directorate-General for Research, which are responsible for research policy, have been active researchers or engineers in private sector R&D within the last ten years (proportion of PhDs, of post-doctoral researchers and of independent researchers with a higher status)?
Opfordrer Kommissionen sine medarbejdere i de relevante afdelinger til at foretage egne analyser og undersøgelser og diskutere disse med forskere, som ligeledes arbejder med det pågældende emne?
Does the Commission encourage its staff in the departments in question to carry out their own research and analysis and discuss it in exchanges with researchers in the relevant field?
Vedrørende tekniske tjenestemænd i sektordirektoraterne: Giver Kommissionen sine tekniske tjenestemænd i GD Forskning mulighed for korte ophold hos modtagerne af deres forskningsstøtte, for at de på stedet selv kan danne sig et billede af praksis vedrørende forskningens organisation og forvaltning?
Does it permit established officials in the sector-specific directorates of the Directorate-General for Research to make brief visits to the bodies carrying out funded research projects, allowing them to get a picture of practical research organisation and administration on the ground?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6915/2010
Question for written answer E-6915/2010
Om: Mål for forskningsområdet
Subject: Research objectives
For at nå et mål, må man først analysere retningen.
Before an objective can be attained, the means of attaining that objective need to be analysed.
Kan Kommissionen derfor — relateret til målsætningen på 3 % af BNP til forskningsudgifter — oplyse følgende: 1.
In view of the objective of spending 3 % of GDP on research, would the Commission state: 1.
Har GD Forskning i tilstrækkelig grad analyseret, hvorfor dette mål ikke blev nået frem til 2010?
Whether the Directorate-General for Research has sufficiently analysed the reasons why the objective has not been reached by 2010?
Ved at sammenligne resultaterne i de 27 medlemslande med forskellige forudsætninger og strategier burde det have været muligt for Kommissionen at identificere vigtige faktorer og politikker, som i væsentlig grad fremmer eller hindrer private forskningsinvesteringer.
The comparison of results in the 27 Member States, with different conditions and strategies, should have allowed the Commission to identify relevant factors and policies which have a lasting positive or negative effect on private research investment.
Hvilke faktorer har ifølge disse analyser bidraget til, at der trods de offentlige investeringer i forskningen og offentlig støtte til privat forskning i Europa ikke er sket nogen stigning i de private forskningsinvesteringer, som det f.eks. kan ses i Korea? 3.
What factors, according to these analyses, have contributed to the fact that, despite public investment in research and public support for private research, private research investment in Europe has not increased, unlike in Korea, for example? 3.
Hvilke konkrete eksempler findes der — i og uden for Europa — på succesrige politikker, som har bevirket en stigning i de private forskningsinvesteringer? 4.
What specific examples of successful policies in the EU and third countries have been shown to lead to an increase in private research investment? 4.
Hvilke konkrete politikker kan på baggrund heraf være en god rettesnor for EU's medlemslande, så de kan nå de mål for intensiteten af forskningsinvesteringer, som de selv har sat?
What specific policies those examples show to be the way forward for Member States, allowing them to attain their own objectives as regards the level of research investment?
Kan Kommissionen bidrage til diskussionerne i medlemslandene med gode eksempler og strategier?
Does the Commission have best practice examples or strategies which would contribute to debate in Member States?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6916/2010
Question for written answer E-6916/2010
Om: Resultater i den schweiziske samfundsøkonomi og i den forbindelse konklusioner vedrørende udformningen af initiativet »Innovation i EU«
Subject: Swiss economic success and conclusions for the shaping of the European Innovation Union
Kan Kommissionen i forbindelse med de aktuelle forberedelser til det planlagte initiativ »Innovation i EU« oplyse, om den i tilstrækkelig grad har analyseret det betragtelige innovationsniveau, som er opnået i Schweiz, for at få en eventuel nyttig viden om, hvordan EU's forskningsmiljø skal udformes.
As regards the current preparations for the planned European Innovation Union, would the Commission state whether it has sufficiently analysed the considerable achievements in innovation of the Swiss economy in order to gain insights which could be useful for the shaping of the EU research economy?
Ifølge Kommissionens »European Innovation Scoreboard 2009« har Schweiz den klart mest innovative økonomi i Europa, og ifølge »The Global Competitiveness Report 2009‑2010« fra World Economic Forum er Schweiz den mest konkurrencedygtige økonomi i verden.
According to the Commission’s 2009 European Innovation Scoreboard, Switzerland is by far Europe’s most innovative economy, whereas the World Economic Forum’s Global Competitiveness Report 2009‑10 rates Switzerland as the most competitive economy in the world.
Ifølge »OECD Factbook 2009« er Schweiz det land på verdensplan, som har det højeste antal patenter pr. indbygger, og i Kommissionens »Science, Technology and Competitiveness key figures report 2008/2009« angives Schweiz som en af de førende økonomier i Europa, hvad antal patenter pr. indbygger og andelen af private forskningsinvesteringer i forhold til BNP angår.
The OECD Factbook 2009 lists Switzerland as the country with the highest number of patents per inhabitant in the world, and the Commission’s Science, Technology and Competitiveness Key Figures Report 2008/2009 rates Switzerland as one of the leading economies in Europe as regards the number of patents per inhabitant and the level of private research investment in relation to GDP.
det altid har været et af grundprincipperne for den schweiziske forskningspolitik ikke at finansiere privat forskning med offentlige midler, —
it has always been a fundamental principle of Swiss research policy that private research should not be supported with public funds; —
den offentlige støtte af forskning på 0,67 % af BNP er relativt lav i forhold til andre innovationsintensive lande såsom Finland og Sverige, —
public funding for research — 0.67 % of GDP — is relatively low compared to other high-innovation countries such as Finland or Sweden; —
den offentlige forskningsstøtte er fokuseret på en særdeles rundhåndet finansiering af grundforskningen, idet der gives generøse bevillinger til nogle få undervisnings- og forskningsinstitutioner såsom ETH, —
public funding for research focuses on excellent funding for fundamental research, with generous budgets for a small number of educational and research institutions such as the Swiss Federal Institute for Technology in Zurich; —
den allerstørste del af den schweiziske forskningsstøtte gives efter bottom-up princippet, altså uden at stille forhåndsbetingelser om forskningsemner, —
most Swiss research funding is allocated in accordance with the bottom-up approach, i.e. there are no thematic requirements; —
lønniveauet på grund af finanssektoren er ekstremt højt, og stigningen i lønomkostningerne derfor ikke har været til gavn for landet.
wage levels are extremely high owing to the financial sector, which has driven wage costs up, thus reducing Switzerland's attractiveness as a business location.
Omvendt har de private forskningsinvesteringer i Nederlandene i de sidste 10 år tabt terræn på trods af skattebegunstigelser og »innovationsvoucher«-ordningen.
Private research investment levels in the Netherlands, however, have fallen in the last 10 years, despite tax incentives and innovation vouchers.
Har Kommissionen analyseret disse bemærkelsesværdige resultater i Schweiz, og hvilke konklusioner kan der drages heraf vedrørende udformningen af initiativet »Innovation i EU« og FP8?
Has the Commission analysed Switzerland’s remarkable success, and what conclusions has it arrived at following this analysis as regards the shaping of the European Innovation Union and the Eighth Framework Programme?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6917/2010
Question for written answer E-6917/2010
Om: Direktiv 2006/123/ΕF om tjenesteydelser i det indre marked
Subject: Directive 2006/123/EC on services in the internal market
Direktivet fastsætter ambitiøse bestemmelser for en administrativ reform, der skal forenkle de lovgivningsmæssige rammer betydeligt i alle EU‑medlemslande.
The directive sets out an ambitious programme of administrative reform seeking to simplify greatly the regulatory environment in all EU Member States.
Har Grækenland fuldt ud gennemført det specifikke direktiv ved succesfuldt at have inkorporeret det i sin nationale lovgivning inden for den fastsatte tidsfrist? 2.
Can the Commission indicate whether Greece is fully implementing the directive and whether it has managed to incorporate the provisions thereof into its domestic legislation within the required deadline? 2.
Direktivet forpligter desuden medlemsstaterne til at oprette hurtigskranker, hvor tjenesteyderne kan modtage samtlige oplysninger og afvikle alle de administrative procedurer via internettet.
Under the directive Member States are also required to designate ‘points of single contact’ through which providers will be able to obtain all necessary information and complete all administrative formalities online.
Er det Kommissionens vurdering, at Grækenlands initiativer for at efterleve denne forpligtelse indtil videre har været tilfredsstillende?
Is the Commission satisfied with Greece’s efforts to date to comply with this obligation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6918/2010
Question for written answer E-6918/2010
Om: Frankrigs diskriminerende politik over for romaerne
Subject: French policy that discriminates against the Roma
Som led i en generel skærpelse af den franske sikkerhedspolitik udviser Frankrig i dag et stort antal romaer til Rumænien og Bulgarien.
In the context of a general tightening of its security policy, France is now expelling very large numbers of Roma and sending them back to Romania and Bulgaria.
Denne politik må betegnes som diskriminerende, da der er tale om udskillelse af en gruppe i kraft af en iboende egenskab (etnisk oprindelse), for at kunne give dem en særlig behandling.
This policy can only be described as discriminatory, involving as it does ‘singling out a group on the grounds of an inherent characteristic (ethnic origin) in order to apply specific treatment to it’.
Det er gennem en række erklæringer fra regeringsmedlemmer, men også emnet for regeringsmødet organiseret af Nicolas Sarkozy (»om problemerne i forbindelse med den adfærd, som visse romaer og omrejsende folk udviser«) hele romanibefolkningen, der rammes.
It is clear from a number of statements by members of the French Government, as well as from the subject of the governmental meeting held by Mr Nicolas Sarkozy (‘The problems caused by the behaviour of certain Roma and Travellers’) that the whole Roma community is being targeted.
For ikke at tale om de foranstaltninger, der til sidst er vedtaget i fællesskab.
And this quite apart from the measures finally adopted, which are applied collectively.
Nogle fagfolk bekræfter allerede, at OQTF-meddelelserne (påbud om at forlade Frankrig, som er en af de to foranstaltninger til tilbagesendelse med »økonomisk hjælp til at vende hjem«) udstedes kollektivt uden en personlig samtale eller undersøgelse af situationen.
Some of the professionals involved have already confirmed that OQTF notifications (Obligation to leave French territory, one of the two possible expulsion measures, the other being ‘financially supported return’) are issued collectively, with no individual interviews, or even any consideration of individual circumstances.
Udelukkende fordi en person er roma og lever i en lejr, betragter den franske stat vedkommende som uønsket.
In other words, the mere fact of being a Roma and living in a camp makes someone persona non‑grata in the eyes of the French State.
På topmødet i Cordoba i marts 2010 blev det dog endnu en gang understreget, at romanibefolkningen gennem mange år har været udsat for en diskrimination, som forkaster dem til udkanten af vores samfund.
And yet the Cordoba Summit, held in March 2010, once again stressed that the Roma community has suffered a long history of discrimination which has relegated it to the margins of society.
De støder endnu i dag i hele Europa på utallige forhindringer i forbindelse med adgang til boliger, skolegang og beskæftigelse.
Today the Roma still face numerous obstacles all over Europe as regards access to accommodation, education and employment.
Man kan i lighed med Europarådet, som har udtalt sig gennem formanden for dets Parlamentariske Forsamling, Mevlüt Çavuşoğlu, frygte, at de nylige begivenheder i Frankrig fører til en »skærpelse af de racistiske og fremmedfjendske følelser i Europa«.
Together with the Council of Europe — which has spoken through the President of its Parliamentary Assembly, Mevlut Çavusoglu — one fears that recent events in France can serve only to ‘stir up racist and xenophobic feeling in Europe’.
Alt det grundlæggende arbejde, som ngo'er, foreninger, socialarbejdere og visse folkevalgte har udført i årenes løb, risikerer at blive ødelagt af denne populistiske politik.
All the work done over the years by NGOs, associations, social workers and some elected representatives is thus put at risk of being reduced to nothing by this wholly populist policy.
Agter Kommissionen at opretholde denne situation, som risikerer at brede sig til andre medlemsstater (især Italien) og forhindre enhver fremtidig fællesskabsstrategi for integration af romanibefolkningen?
Does the Commission intend to allow this situation to continue, with the risk that it will spread to other Member States (particularly Italy) and stand in the way of any future Community policy of integrating the Roma population?
Agter Kommissionen ikke at straffe Frankrig for manglende overholdelse af Rådets direktiv 2000/43/EF om gennemførelse af princippet om ligebehandling af alle uanset race eller etnisk oprindelse?
Does the Commission not intend to penalise France for failure to comply with Council Directive 2000/43/EC, which implements the principle of equal treatment of persons regardless of their race or ethnic origin?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6919/2010
Question for written answer E-6919/2010
Om: Manglende overholdelse af romaernes ret til fri bevægelighed i Europa
Subject: Failure to respect the right of the Roma to freedom of movement in Europe
I henhold til artikel 17 i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab har enhver, der er statsborger i en medlemsstat, unionsborgerskab, og rumænerne og bulgarerne blev unionsborgere, da deres lande blev medlem af EU den 1. januar 2007.
Given that ‘every person holding the nationality of a Member State shall be a citizen of the Union’ (Article 17 of the Treaty establishing the European Community), the Romanians and Bulgarians became European citizens on the day when their respective countries entered the European Union — 1 January 2007.
Når det er sagt, er retten til ophold i en periode på over tre måneder underlagt visse betingelser, som gælder for alle unionsborgere.
While this is so, the right of residence for a period of over three months continues to be subject to certain conditions, for all European citizens.
De omfatter, at man kan bevise, at man har tilstrækkelige midler til ikke at ligge til byrde for værtslandet.
These conditions include a requirement to show proof of possessing sufficient resources to guarantee that the person in question will not be a burden on the host country.