natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Medlemmerne af Europa‑Parlamentet støttede for nylig Parlamentets Transport‑ og Turismeudvalgs kompromisforslag ved plenarafstemningen om en fuld liberalisering af posttjenesterne (Europa-Parlamentets lovgivningsmæssige beslutning af 11. juli 2007 om forslag til Europa‑Parlamentets og Rådets direktiv om ændring af direktiv 97/­67/­EF med henblik på fuld realisering af det indre marked for posttjenester i Fællesskabet (KOM(2006)0594).
MEPs recently supported the compromise proposed by the European Parliament’s Transport and Tourism Committee in the plenary vote on a full liberalisation of postal services (European Parliament legislative resolution of 11 July 2007 on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 97/67/EC concerning the full accomplishment of the internal market of Community postal services (COM(2006)0594)).
Hvis der ikke indgås en politisk aftale, vil det nugældende direktiv, inklusive dets foranstaltninger om universelle tjenester, bortfalde ved udgangen af 2007 i henhold til udløbsklausulen, hvorefter der ikke vil være nogen lovgivning om posttjenester.
If there is no political agreement reached then the existing directive, including its universal service measures, will lapse at the end of 2008 under the sunset clause, leaving no postal service legislation in place.
Dette ville have alvorlige følger for sektoren og de europæiske borgere.
This would have serious consequences for the industry and for European citizens.
Kommissionen bør derfor afklare sin holdning med hensyn til den fremtidige postomdeling.
The Commission must therefore clarify the position of future postal delivery services.
En af de potentielle udfordringer for en liberaliseret postsektor består i behandlingen af kundeklager.
One of the potential challenges to a liberalised postal sector is dealing with customer complaints.
I et åbent marked, hvor forskellige udbydere fra forskellige lande udfører tjenesteydelser, vil der være behov for et fælles klageorgan, der kan føre tilsyn med tjenesteydelsernes effektivitet.
In an open market, where different providers from different countries provide services, a single complaints body will need to be in place to supervise the effectiveness of the service.
Har Kommissionen iværksat undersøgelser af muligheden for at oprette et effektivt net til behandling af kundekritik?
Has the Commission initiated studies into the possibility of establishing an efficient network to deal with customer criticisms?
Hvorledes vil tværnationale kundeklager på tværs af virksomhederne blive behandlet, hvis et sådant net ikke er etableret ved udgangen af 2011?
If such a network is not in place by the end of 2011, how will transnational, cross-company customer grievances be dealt with?
Vil det blive krævet, at hver af medlemsstaterne indfører sit eget klageorgan?
Will each Member State be required to provide its own complaints body?
Hvorledes vil de nuværende posttilsyn blive integreret eller på anden måde indpasset i et fremtidigt system?
How will existing postal regulators be integrated or otherwise into any future system?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3976/07
WRITTEN QUESTION E-3976/07
Om: Miljøvirkningerne af den fulde markedsåbning for posttjenester
Subject: Environmental effects of full market opening in postal services
Europa-Parlamentet vedtog den 11. juli 2007 en lovgivningsmæssig beslutning om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om ændring af direktiv 97/­67/­EF med henblik på fuld realisering af det indre marked for posttjenester i Fællesskabet (KOM(2006)0594).
On 11 July 2007 the European Parliament adopted a legislative resolution on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 97/67/EC concerning the full accomplishment of the internal market of Community postal services (COM(2006)0594).
Der har været kritiske røster, der mente, at liberaliseringen ville medføre et stort antal lukninger af postkontorer i afsidesliggende områder.
Concerns have been raised that liberalisation will result in many post office closures in remote areas.
En landsdækkende onlinerundspørge gennemført af Citizens Advice Bureau (CAB) i Det Forenede Kongerige viste, at postkontorer ofte er den eneste tilbageværende livline i mange landdistrikter og ugunstigt stillede byområder.
An online survey undertaken by the Citizens Advice Bureau (CAB) across the UK found that post offices are often the only remaining lifeline in many rural and deprived urban areas.
Lukningen af et lokalt postkontor ville også medføre stigning i bilbrugen, idet kun 14 % af respondenterne ville være i stand til at spadsere til den nærmeste afdeling — et tal, der er så lavt som 7 % blandt skotske respondenter.
Closure of a local post office would also lead to a rise in car use, with only 14 % of people being able to continue to walk to their nearest branch — a figure which falls to only 7 % among Scottish respondents.
Hertil kommer at liberaliseringen af posttjenesterne i hele EU medfører muligheden af, at tre eller fire operatører omdeler post i én og samme medlemsstat samtidig.
Additionally, liberalising the postal services across the EU has introduced the possibility of three or four operators delivering mail in a single Member State at the same time.
Selv om konkurrenterne i visse lande, f.eks. Det Forenede Kongerige, delvis overdrager indsamling og omdeling af deres post til den etablerede hovedoperatør, er der også en mulighed for, at nye postselskaber vil etablere deres eget omdelingsnet.
Although competitors in some countries, such as the UK, are feeding in their mail with the main incumbent operator, there is also the chance that new postal companies will establish their own delivery network.
Dette kunne føre til et ineffektivt system, hvor der er flere køretøjer på vejene til omdeling af samme postmængde som før.
This could lead to an inefficient system whereby more vehicles are on the roads delivering the same quantity of mail as before.
Har Kommissionen dokumentation for, at reformen af posttjenesterne vil være miljøneutral?
Does the Commission have evidence that the reform to the postal services will be environmentally neutral?
Har Kommissionen undersøgt konsekvenserne med hensyn til bilbrugen af den fulde markedsåbning i de forskellige medlemsstater?
Has the Commission investigated the effect on car use of full market opening in different Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3977/07
WRITTEN QUESTION E-3977/07
Om: Tab af arbejdspladser som følge af liberaliseringen af posttjenesterne
Subject: Job losses as a result of the postal service liberalisation
Postarbejdere fra hele Skotland deltog for nylig i en endagsstrejke for at protestere mod Royal Mails planer, der eventuelt kunne resultere i op til 40 000 jobtab.
Postal workers across Scotland took part in a day of strike action recently to protest against Royal Mail plans that could potentially result in up to 40 000 job cuts.
Konkurrencen som følge af den EU-­omspændende liberalisering af postmarkedet får skylden for potentielle jobtab i visse kvarterer.
Competition as a result of the EU‑wide liberalisation of the postal market is being blamed in some quarters for the potential job losses.
På et seminar om posttjenester den 2. juli hævdede chefen for Kommissionens kontor for posttjenester, at der ikke havde været noget nettotab i sektoren, fordi de nye posttjenesteoperatører og nye nichemarkeder havde skabt arbejdspladser.
At a Postal Services Seminar for Journalists on 2 July, the Head of the Commission Postal Services Unit argued that there has been no net loss in the industry because of the jobs produced by new postal service operators and by the creation of niche markets.
Kan Kommissionen oplyse, om dette synspunkt bygger på en undersøgelse gennemført af Kommissionen vedrørende den samlede virkning på beskæftigelsen af postsektorens fulde markedsåbning?
Can the Commission state whether such a view is based on any study undertaken by the Commission into the overall effect on employment of full market opening in the postal sector?
Hvad var konklusionerne i bekræftende fald?
If so what were the findings in full?
Agter Kommissionen at iværksætte en analyse af beskæftigelsen i postsektoren, hvis der ikke foreligger en sådan undersøgelse?
If such a study does not exist, does the Commission intend to instigate an analysis of employment in the postal industry?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3978/07
WRITTEN QUESTION E-3978/07
Om: Posttjenester — Gratis service for synshandicappede
Subject: Postal services — free service for the visually impaired
Europa-Parlamentet vedtog for nylig en lovgivningsmæssig beslutning om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om ændring af direktiv 97/­67/­EF med henblik på fuld realisering af det indre marked for posttjenester i Fællesskabet (KOM(2006)0594).
The European Parliament recently adopted a legislative resolution on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 97/67/EC concerning the full accomplishment of the internal market of Community postal services (COM(2006)0594).
Den foreslåede reform vil have omfattende konsekvenser for sektoren og de europæiske borgere.
The proposed reform will have significant consequences for the industry and for European citizens.
Royal Mail har ydet en særlig service for blinde og synshandicappede i Det Forenede Kongerige i næsten et århundrede og har gjort dette med sin unikke adgang til Det Forenede Kongeriges 27 millioner adresser.
The Royal Mail has offered a special service for blind and visually impaired people in the UK for nearly a century, using its unique access to the UK’s 27 million addresses.
Med afskaffelsen af monopolet som følge af den fulde markedsåbning risikerer denne service at forsvinde på linje med lignende serviceydelser i andre medlemsstater.
With the abolition of monopolies as a result of full market opening, this service could be at risk, as well as similar services in other Member States.
Hvorledes agter Kommissionen at sikre, at disse serviceydelser fortsat består?
How does the Commission intend to ensure that these services are continued?
Vil Kommissionen overlade disse anliggender til de regeludstedende myndigheder i de enkelte medlemsstater, eller agter den at fremlægge lovforslag på området?
Will the Commission leave these matters to regulatory authorities in individual Member States or does it intend to propose legislation in this area?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3979/07
WRITTEN QUESTION E-3979/07
Om: Lukninger af postkontorer i landdistrikter og afsidesliggende områder
Subject: Post office closures in rural and remote areas
Europa‑Parlamentet vedtog den 11. juli 2007 en lovgivningsmæssig beslutning om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om ændring af direktiv 97/­67/­EF med henblik på fuld realisering af det indre marked for posttjenester i Fællesskabet (KOM(2006)0594).
On 11 July 2007 the European Parliament adopted a legislative resolution on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 97/67/EC concerning the full accomplishment of the internal market of Community postal services (COM(2006)0594).
Der har været kritiske røster, der mente, at liberaliseringen ville medføre lukninger af postkontorer i afsidesliggende områder.
There have been concerns raised that liberalisation will result in post office closures in remote areas.
Mere end 90 % af respondenterne udtalte, at de ville blive personligt berørt, hvis det lokale postkontor lukkede.
More than 90 % of respondents said they would be personally affected if their local post office were to close.
75 % oplyste, at deres lokalsamfund ville blive stærkt berørt.
75 % said their community would be significantly affected.
Af andre vigtige konklusioner kan nævnes:
Other significant findings include the following: —
75 % af de respondenter, der benytter et lokalt postkontor, kan i øjeblikket nå dette til fods, men hvis det lukkede, ville kun 14 % være i stand til at spadsere til den nærmeste alternative afdeling.
75 % of respondents using a local post office can get there on foot at the moment, but if it closed, only 14 % would be able to walk to the nearest alternative branch; —
41 % af de respondenter, der modtog indtægtsbestemte sociale ydelser, erklærede, at de ville være tvunget til at benytte offentlig transport for at nå et alternativt postkontor, hvis det nærmeste lukkede, med deraf følgende ekstraomkostninger.
41 % of people on means-tested benefits said they would have to use public transport to reach an alternative branch if their nearest one closed, thus incurring extra cost; —
Halvdelen af de respondenter, der var over 65, oplyste, at de benyttede det lokale postkontor flere gange om ugen; det samme gjaldt knap halvdelen af de respondenter, der modtog indtægtsbestemte sociale ydelser.
half of the respondents aged over 65 said they visited their local post office several times a week, as did nearly half of respondents on means-tested benefits; —
Mere end 60 % af de respondenter, der var over 75, og af dem, der modtog indtægtsbestemte sociale ydelser, benyttede postkontoret til at betale regninger, mens 67 % af de respondenter, der boede i landdistrikter, købte deres dagligvarer på det lokale postkontor.
more than 60 % of those aged over 75 and those depending on means-tested benefits use the post office to pay bills, while 67 % of those living in rural areas rely on their local post office to buy groceries.
Har Kommissionen undersøgt sammenhængen mellem liberaliseringen af posttjenesterne og lukningen af postkontorer i landdistrikter?
Has the Commission investigated the link between postal service liberalisation and the closure of rural post offices?
Hvad var konklusionerne i bekræftende fald?
If so, what were the findings?
Agter Kommissionen i benægtende fald at gennemføre forskning på dette område?
If not, does the Commission intend to carry out research in this area?
Hvorledes foreslår Kommissionen at minimere de negative konsekvenser af ændringerne i postnettet for landdistrikterne og de ugunstigt stillede områder?
How does the Commission propose to minimise the negative impact of changes to the postal network on rural and deprived areas?
På hvilken anden måde vil tjenesteydelserne blive udført, så behovet hos dem, der er afhængige af dem, opfyldes, såfremt lukning er uundgåelig?
If closures are unavoidable, how will services be provided in other ways to meet the needs of those who depend on them?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3980/07
WRITTEN QUESTION E-3980/07
Har Kommissionen truffet eller planlagt foranstaltninger med henblik på en fastsættelse af den maksimalt tilladte støjbelastning fra køretøjer og motorer?
Can the Commission indicate whether it has taken or intends to take any measures to limit the number of decibels which cars and engines are permitted to produce?
Hvis ja, hvilke foranstaltninger er der da helt præcist tale om?
If so, can the Commission provide some information about the measures in question?
Hvis nej, hvorfor bliver der da ikke truffet nogen foranstaltninger?
If not, why not?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3981/07
WRITTEN QUESTION E-3981/07
Om: Ødelæggelse af den succesrige ghanesiske hønse- og tomatproduktion, der er beregnet til det indre marked, som følge af dumping af EU-­produkter, hvis priser holdes kunstigt nede
Subject: Destruction of the successful production of chickens and tomatoes for the domestic market in Ghana by dumping of artificially cheap products from EU Member States
Er Kommissionen bekendt med, at der i årevis har fundet en gunstig udvikling sted af økonomien i de landlige områder i den afrikanske stat Ghana, fordi der i regionen Ashanti er blevet grundlagt store hønsefarme, og der i de nordlige områder ved grænsen til Burkina Faso har fundet en intensiv tomatdyrkning sted?
Is the Commission aware that, for years, the rural economy in the African State of Ghana developed very successfully thanks to the establishment of large chicken farms in the Ashanti region and intensive cultivation of tomatoes in the North close to the border with Burkina Faso?
Er Kommissionen bekendt med, at de pågældende landmænd har sat sig i dyb gæld i forbindelse med opbygningen af deres forholdsvis moderne bedrifter i forventning om på lang sigt at kunne levere produkter til det ghanesiske indre marked og andre afrikanske markeder?
Is the Commission aware that, in order to set up these relatively modern farms, the farmers concerned had to become deeply indebted, and that they did so in anticipation of being able to sell their products on the domestic and other African markets for a long time to come?
Er Kommissionen bekendt med, at de ghanesiske hønsefarme er kommet i meget store vanskeligheder, fordi der produceres stadig mere hønsebryst (filet) i EU, og at overskuddet eksporteres til Afrika til meget lave priser?
Is the Commission aware that Ghana's chicken farms are experiencing serious difficulties because of the growing production of filleted chicken breasts in EU countries and very low-priced exports to Africa of the rest of the chicken, for which there is no demand in Europe?
Er Kommissionen bekendt med, at lov nr. 641, som det ghanesiske parlament vedtog for nogle år siden, foreskriver toldgebyrer for import af hønsekød, men at denne lov ikke anvendes, fordi den ghanesiske regering efter pres fra Den Internationale Valutafond har forpligtet sig til at ophæve denne lov i en undtagelsesprocedure, hvilket har medført, at de ghanesiske landmænd ikke længere har kunnet betale deres personale og hønsefoderet, og at 95 % af dem således er gået konkurs?
Is the Commission aware that a few years ago the Ghanaian Parliament passed Act 641, making it possible to levy import duty on foreign chicken, but that this law still is not functioning because the Ghanaian Government has promised, in response to pressure from the International Monetary Fund, not to implement it but to repeal it by an emergency procedure, with the consequence that no money is available any longer to pay employees and pay for chicken feed, bankrupting 95 % of these farmers?
Er Kommissionen bekendt med, at den succesrige tomatdyrkning i Ghana også er blevet ødelagt, fordi der i massivt omfang indføres billig tomatpuré fra EU (der giver dette produkt EF-tilskud), som søgte et afsætningsmarked herfor, hvor det kan sælges til under produktionsomkostningerne?
Is the Commission aware that the successful growing of tomatoes in Ghana has likewise been destroyed, due to large-scale imports of cheap tomato purée from the EU, which could only be made so cheap because the production of the product is supported by an EU subsidy, after which a market is sought for it where it is sold at less than the real production cost?
Er det korrekt, at der er tale om 50 %'s EF-­støtte på i alt 300 mio. EUR om året?
Can the Commission confirm that the subsidy amounts to 50 % and EUR 300 million per annum?
Er Kommissionen bekendt med, at de ghanesiske hønsefarme nu står tomme, at tomatmarkerne ligger brak, og at mange landmænd begår selvmord på grund af deres håbløse gæld?
Is the Commission aware that the chicken farms are now standing empty, the tomato fields are lying fallow and many entrepreneurs are committing suicide because they will never be able to pay off their debts?
Hvad gør Kommissionen for at forhindre, at EU's og EU-­medlemsstaternes udviklingspolitiske bestræbelser i Afrika og det bidrag, som afrikanske migranter bosiddende i Europa yder til den økonomiske udvikling i deres oprindelseslande, bliver ødelagt i stadig større grad på grund af den uventede dumping af europæiske produkter, og at millenniumudviklingsmålene således bliver uopnåelige?
What will the Commission do to prevent the development cooperation efforts of the EU and its Member States in Africa and the contributions of African migrants living in Europe to the economies of their countries of origin from increasingly being undermined by unanticipated dumping of European products at below cost price, rendering the Millennium Development Goals unattainable?
Kilde: Tv-­stationen Nederland 2, nyhedsmagasinet Netwerk af 18.7.2007.
Source: TV Nederland 2, ‘Netwerk’ current affairs programme, 18 July 2007.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3982/07
WRITTEN QUESTION E-3982/07
Om: Følger af dommene i Nikula‑, Rundgen‑ og Johann‑sagen
Subject: Effects of the Nikula, Rundgren and Johann judgments
Har pensionister bosiddende i Nederlandene med hensyn til Domstolens indlæg i randnummer 37 krav på både nederlandsk og udenlandsk pension i henhold til artikel 13, stk. 2, litra f), og artikel 27 i forordning (EØF) nr. 1408/­71?
In the light of consideration 37 as to the law in the above judgment, do both Dutch and foreign pensions pursuant to Article 13(2)(f) in conjunction with Article 27 of Regulation 1408/71 apply to pensioners who are resident in the Netherlands?
Pensionister, der er bosiddende i Nederlandene, og som modtager både nederlandsk og udenlandsk pension, betaler socialsikringsbidrag af deres samlede indtægt fra hele verden.
Those resident in the Netherlands who are entitled to both Dutch and foreign pensions pay social insurance contributions on their whole (i.e. world) income.
Er det korrekt, at de sygeforsikringsbidrag, der skal betales, som følge af dommen i Nikula‑sagen ikke må overstige det beløb, som en pensionist får udbetalt af den pågældende bopælsstat (f.eks. Nederlandene)?
Is it correct that, in accordance with the Nikula judgment, the health insurance contributions to be levied must not exceed the amount of pension which the pensioner's country of residence (in this case the Netherlands) is paying them?
Betyder dette, at en pensionist, der er bosiddende i Nederlandene, og som f.eks. modtager en lovbestemt alderspension på månedlig 50 EUR i Nederlandene (i medfør af loven via den almindelige alderspension) og en udenlandsk pension på 1 000 EUR, højst skal betale 50 EUR i sygeforsikringsbidrag?
Does this mean that, if for example a resident of the Netherlands receives EUR 50 per month in Dutch old-age pension (AOW) and EUR 1 000 per month in foreign pension, the health insurance contributions to be levied must not exceed EUR 50 per month?
Den 22. november 2006 trak Kommissionen sin klage i Johann‑sagen (C-66/­05) tilbage.
On 22 November 2006, in Case C‑66/05 (Johann), the Commission informed the Court that it wished to withdraw from the proceedings.
Betyder dette, at Nederlandenes nuværende fremgangsmåde, hvor der opkræves socialsikringsbidrag (AWBZ, AOW, Anw og AKW) af pensionisters indtægt fra hele verden i form af både nederlandsk og udenlandsk pension uden at begrænse bidraget til det nederlandske pensionsbeløb, er i overensstemmelse med fællesskabslovgivningen?
Does this mean that the way in which the Netherlands currently levies social insurance contributions (under the Exceptional Medical Expenses Act (AWBZ), General Old Age Pensions Act (AOW), General Surviving Dependants Act (ANW) and General Child Benefits Act (AKW)) on the world income of pensioners who are entitled to both Dutch and foreign pensions, without any ceiling equivalent to the amount of the Dutch pension paid, accords with European law?
I sin dom af 10. maj 2001 i Sulo Rundgren‑sagen (C‑389/­99) konkluderede Domstolen, at formuleringen »berettiget til pension eller rente« i artikel 27 og 28 i forordning (EØF) nr. 1408/71 vedrører den faktisk udbetalte pension.
In its judgment of 10 May 2001 in the case of Sulo Rundgren (C-389/99), the Court held that the formulation ‘pension payable’ used in Articles 27 and 28 of Regulation 1408/71 referred to a pension actually paid to the person concerned.
Er det korrekt, at en pensionist bosiddende i Nederlandene, der modtager både nederlandsk og udenlandsk pension, og som giver afkald på sin ret til nederlandsk pension, er omfattet af artikel 28?
Is it correct that if a pensioner resident in the Netherlands who is entitled to both Dutch and foreign pensions waives his entitlement to payment of his Dutch pension, this has the effect of rendering Article 28 applicable to him?