natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Om: Bankernes råderet over fællesskabsmidler i Grækenland
Subject: Banks the final beneficiaries of Community funds in Greece
Hans partis nuværende regering bekendtgjorde ikke desto mindre i slutningen af 2005 den tredje finansieringsrunde for små og mellemstore virksomheder via banker (!) med frist for indgivelse af forslag den 15. marts 2006.
However, at the end of 2005, the current government of his party announced the third cycle of funding for SMEs through the banks(!) with a deadline of 15 March 2006 for submitting proposals.
Det er første gang, bankerne får fuld råderet over midlerne og skal beslutte, hvilke firmaer der skal have tilskud i Grækenland.
This is the first time that the banks are to be the final beneficiaries and decide which companies will be subsidised in Greece.
Var det Kommissionens ide, at bankerne skulle begunstiges på denne uhørte måde?
Was it the Commission's idea that the banks should be favoured in this unprecedented manner?
Er den ovennævnte bestemmelse forenelig med fællesskabslovgivningen?
Is the above arrangement consistent with Community legislation?
Havde Tsiplakos uret, da han som ansvarlig for forvaltningen af den tredje fællesskabsstøtteramme på vegne af Nea Dimokratia påpegede, at man overtrådte forordning 1260/­99?
Was Mr Tsiplakos wrong when he cautioned, as the official responsible for managing the third CSF on behalf of New Democracy, that the arrangement was in breach of Regulation (EC) No 1260/1999?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2004/06
WRITTEN QUESTION E-2004/06
Om: Euroområdet på vej mod sammenbrud
Subject: Eurozone heading for collapse
Er Kommissionen enig i de nyligt offentliggjorte konklusioner fra Paul de Grauwe, en fremtrædende økonomisk rådgiver for Kommissionen, hvis seneste forskningsresultater nu har været omtalt i The Business i Det Forenede Kongerige og i De Morgen i Nederlandene?
Would the Commission agree with the recently published conclusions of Paul de Grauwe, a prominent economic adviser to the Commission, whose recent researches have now appeared in The Business in the UK and De Morgen in the Netherlands?
Han citeres for at have sagt, at euroområdet er på vej mod et uundgåeligt sammenbrud, fordi det ikke kan fungere uden en fuldstændig politisk union.
He is reported as saying that the eurozone is heading for inevitable collapse because it cannot function without full political union.
Han forudser en langsom død og ser et frihandelsområde som det eneste alternativ.
He forecasts a slow death and sees the only alternative as a free trade zone.
Han sætter endda spørgsmålstegn ved, om der er behov for EU, nu hvor medlemsstaterne selv har vist sig at være fjendtligt indstillede over for mere union.
He even questions whether the EU is needed now its Member States have shown themselves hostile to further union.
Er Kommissionen enig heri?
Does the Commission agree?
De Grauwe bemærker først og fremmest, at inflationen ikke er blevet udjævnet i euroområdet, og at forskellene er blevet værre med årene.
Mr de Grauwe's main observation is that inflation has not converged in the eurozone and that differences have worsened over the years.
Italien, Spanien, Portugal og Nederlandene er efter hans opfattelse nu ude af stand til at genoprette deres konkurrencedygtighed »uden at skabe direkte deflation og stor stigning i arbejdsløsheden« — hvilket de nationale regeringer formentlig vil undgå.
Italy, Spain, Portugal and the Netherlands, he argues, are now powerless to restore their competitiveness ‘without introducing outright deflation and large increases in unemployment’ — moves national governments are likely to avoid.
Kommissionens rådgiver citeres også for at have udtalt følgende: »På længere sigt vil Den Monetære Union bryde sammen.
The Commission's adviser is also quoted as saying: ‘In the longer term, monetary union will collapse.
Der findes ikke et eneste eksempel på en monetær union, der har overlevet uden en politisk union.
There is not a single monetary union which survived without political union.
De er alle brudt sammen.
They have all collapsed.
Har vi stadig brug for Den Europæiske Union?«.
Do we still need the European Union?’
Han anfører endvidere, at Lissabon-processen er en politisk fiktion og bør begraves.
He went on to claim that the Lisbon Process was a political fiction and was best buried.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2005/06
WRITTEN QUESTION E-2005/06
Om: Terrængående køretøjers sikkerhed
Subject: Safety of SUVs
Af en amerikansk undersøgelse, som blev udført af Dennis Durbin (Hospital of Philadelphia) fremgår det, at terrængående køretøjer i tilfælde af en ulykke vælter dobbelt så hurtigt rundt som en almindelig bil.
According to an American study carried out by Dennis Durbin (Hospital of Philadelphia), all-terrain vehicles (SUVs) are twice as likely to overturn in an accident as normal cars.
Når køretøjet vælter, er børn i køretøjet tre gange så meget udsat for alvorlige kvæstelser.
Moreover, if they do so, the risk of serious injury to children is three times as great.
Denne øgede risiko siges at ophæve fordelene ved dette køretøjs vægt og dimensioner.
These increased risks are said to cancel out the benefits from the weight and dimensions of the vehicle.
Resultaterne af undersøgelsen er offentliggjort i tidsskriftet fra det belgiske institut (BIVV) »Via Secura«.
The results of the research have been published in Via Secura, the periodical of the Belgian Safety Institute (BIVV).
Har Kommissionen kendskab til denne amerikanske undersøgelse?
Is the Commission aware of this American study?
Kan Kommissionen oplyse, hvilken værdi testresultaterne fra den amerikanske undersøgelse har?
Can the Commission indicate the value of the test results quoted in the American study?
I hvilken udstrækning påvirker resultaterne af denne amerikanske undersøgelse de europæiske testnormer?
To what extent will the findings of the American study influence European testing standards?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2008/06
WRITTEN QUESTION E-2008/06
Om: Ulovlig indførsel af affald i Den Tjekkiske Republik
Subject: Illegal imports of waste into the Czech Republic
Den Tjekkiske Republik har i flere uger stået over for problemet med ulovlig indførsel af blandet husholdningsaffald fra Tyskland.
In recent weeks, the Czech Republic has been contending with the problem of illegal imports of mixed municipal waste from Germany.
Der har allerede tidligere været sådanne tilfælde med affald, ikke blot fra Tyskland, men også fra Østrig.
Such cases have occurred in the past, not only from Germany but also from Austria.
Ifølge den gældende lovgivning om affald er indførsel af blandet husholdningsaffald forbudt i Den Tjekkiske Republik.
Importing mixed municipal waste into the Czech Republic is prohibited under the Waste Disposal Act in force.
Nogle virksomheder, hovedsagelig tyske, overtræder dog regelmæssigt denne lov.
However, German firms in particular are repeatedly contravening this law.
De tjekkiske toldmyndigheders og miljøsundhedsinspektørers muligheder for at gennemføre kontrol er blevet stærkt begrænset, efter at Den Tjekkiske Republik blev medlem af EU.
The possibility of inspection by the Czech customs authorities and environmental inspectors has been significantly reduced since the Czech Republic joined the EU.
Vil Kommissionen acceptere acceptere, at de tjekkiske toldmyndigheder træffer særlige foranstaltninger for at sikre en permanent overvågning ved grænseovergangene af indførslen af affald i Den Tjekkiske Republik? 3.
Would the Commission consent to exceptional measures by the Czech customs authorities allowing for continuous monitoring of waste imports into the Czech Republic at border crossings?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2009/06
WRITTEN QUESTION E-2009/06
af Thomas Mann (PPE-DE) og Ewa Klamt (PPE-DE)
by Thomas Mann (PPE‑DE) and Ewa Klamt (PPE‑DE)
Om: Beskyttelsesforanstaltninger mod aviær influenza
Subject: Protective measures against avian influenza
Man har i løbet af de seneste måneder påvist virussen H5N1, som er farlig for mennesker, i forskellige lande, herunder også i nogle EU-­medlemsstater.
The H5N1 virus, which poses a threat to humans, has been detected in several countries in recent months, including a number of EU Member States.
Desværre var de ansvarlige myndigheders informationspolitik og beskyttelsesforanstaltningerne i nogle af de ramte lande utilfredsstillende.
The relevant authorities' information policy and the protective measures in some of those Member States affected were sadly inadequate.
For at undgå, at den aviære influenza hhv. indføres eller breder sig, er der allerede blevet truffet adskillige foranstaltninger på internationalt plan.
Many international measures have already been put in place in order to prevent avian influenza from being brought in.
De lande, hvor den aviære influenza er forekommet, bør betragtes som såkaldte »risikolande«.
Countries in which outbreaks of avian influenza have occurred must be regarded as ‘risk countries’.
FN har flere gange advaret kraftigt mod et eventuelt udbrud af en pandemi.
The UN has issued emphatic warnings on several occasions about the possible outbreak of a pandemic.
Selv kommissær Kyprianou, som er ansvarlig for sundhed og forbrugerbeskyttelse, har for kort tid siden igen kraftigt advaret mod en verdensomspændende pandemi med aviær influenza.
The Commissioner for health and consumer protection, Mr Kyprianou, also recently issued fresh and urgent warnings regarding a worldwide pandemic of avian influenza.
EU har endelig reageret og har i begyndelsen af april 2006 fastlagt regler for oprettelsen af sikkerhedszoner.
The EU finally reacted and at the beginning of April 2006 took a so-called restriction decision.
Herefter gælder der for landbrugsbedrifter i en omkreds af 13 km fra den pågældende gård et fuldstændigt forbud mod eksport af det kød, der produceres på gården, til lande i Den Europæiske Union og til tredjelande.
Under this decision, farms within a 13‑km radius of an infected farm will be banned from exporting any meat to EU Member States or third countries.
Forbuddet gælder foreløbigt for fire uger men finder kun anvendelse for EU-­medlemsstater.
The ban will remain in effect initially for four weeks, although it is only applicable in the EU countries
Hvilke konkrete foranstaltninger foreslår Kommissionen for at forhindre, at den aviære influenza indføres via lufthavne, banegårde, motorveje, osv.?
What concrete measures does the Commission propose to take in order to prevent the introduction of avian influenza through airports, railway stations and motorways, etc.?
Hvornår vil der blive udstedt bindende forordninger og forskrifter?
When will it draw up binding regulations and orders?
Hvorledes kontrolleres rejsende i lufthavne og også biler, busser og lastbiler, som kommer fra tredjelande eller EU-­stater?
What checks will be carried out on airport travellers, as well as on motor vehicles, buses and heavy goods vehicles coming from third countries or EU Member States?
Ifølge vore informationer findes der forskellige kontrolforanstaltninger i medlemsstaterne.
According to our information, different control measures are in place in each Member State.
Bør der ikke vedtages bindende standardiserede beskyttelsesforanstaltninger på EU-­plan for at øge sikkerheden?
Would it not be wise to introduce a set of standardised EU‑wide protective measures, compulsory for all, in order to heighten security?
Mange rejsende og handlende indfører trods advarsler mod aviær influenza hemmeligt fjerkræ i EU.
Despite the warnings about avian influenza, many travellers and traders are secretly bringing poultry into the EU.
Bør de ikke generelt forpligte sig til via en skriftlig personlig erklæring at ophøre med at indføre fjerkræ eller fjerkrævarer?
Should they not be required to undertake in writing, by way of a system of ‘self-declaration’, to stop importing any poultry or products derived from poultry?
I hvilken udstrækning kan man pålægge bøder ved overtrædelser?
To what extent can fines be imposed if they do so in breach of this declaration?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2011/06
WRITTEN QUESTION E-2011/06
af Glenis Willmott (PSE)
by Glenis Willmott (PSE)
Om: EU-finansiering af vej i Malawi opkaldt efter og åbnet af Robert Mugabe
Subject: EU funding for road in Malawi named after, and opened by, Robert Mugabe
Er Kommissionen klar over, at Midima Road i Malawi, der er anlagt for EU-­midler, er blevet opkaldt efter Zimbabwes præsident Robert Mugabe, som også vil foretage den officielle åbning af vejen?
Is the Commission aware that the Midima Road in Malawi, built using European Union funds, has been named after President Robert Mugabe of Zimbabwe, who will also be officially opening this road?
Mener Kommissionen, at dette er en passende måde at anvende EU-­midler på og hvis ikke, hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet for at få de malawiske myndigheder til at ombestemme sig eller sikre, at lignende situationer ikke opstår i fremtiden?
Does the Commission consider this to be an appropriate use of EU funds and if not, what actions has the Commission taken to reverse this decision by the Malawi authorities or ensure that similar situations do not arise in the future?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2012/06
WRITTEN QUESTION E-2012/06
Om: Tjernobyl-ulykken i 1986 og europæisk politik til fremme af sikkerhed på kernekraftværker i Ukraine
Subject: The accident at Chernobyl in 1986 and a European policy to promote the safety of nuclear power stations in Ukraine
EU har som led i sin politik til støtte for de tiltag, som Ukraine har gjort for at udbedre de skader, som atomulykken på kernekraftværket Tjernobyl den 26. april 1986 medførte, tildelt et vist antal millioner EUR for at sikre lukningen af værket og for at fremme sikkerheden på andre kernekraftværker i Ukraine.
As part of a policy to support the efforts being made by Ukraine to remedy the effects of the nuclear accident at Chernobyl on 26 April 1986, the European Union has invested several million euros with a view to ensuring the definitive closure of the power station and promoting the safety of the other nuclear power stations in Ukraine.
Kan Kommissionen oplyse, hvor stort et beløb, der er blevet ydet til sikring af Tjernobyl-værket og til arbejdet med stabilisering af »sarkofagen«?
Can the Commission say what funding was ultimately invested in Chernobyl in order to make the power station safe and stabilise the ‘sarcophagus’?
Hvor stor en procentdel udgør denne sum i forhold til det samlede beløb, der er behov for for at stabilisere værket helt?
What percentage of the global amount needed for the definitive stabilisation of the power station does this sum represent?
Har Kommissionen planer om at bidrage til finansieringen af den fjerde reaktors »nye beholder«, og hvor meget vil den bidrage med?
Does the Commission intend to participate in financing the new ‘containment structure’ for the fourth reactor, and to what extent?
Hvilken tidsfrist er der beregnet?
What time-scale is envisaged?
Hvor mange midler har EU i forbindelse med den europæiske indsats til fordel for fremme af nuklear sikkerhed på de øvrige ukrainske værker, som er virksomme, hidtil bevilget til sikkerhed på disse værker?
With regard to Europe’s commitments in the field of promoting the nuclear safety of the other Ukrainian power stations currently in operation, how much EU funding has been allocated so far to making them safe?
Kan Kommissionen bekræfte, at der ikke findes EU-­fonde til opførelse af nye reaktorer i Ukraine?
Can the Commission confirm that there is no EU funding for the construction of new nuclear reactors in Ukraine?
Kan Kommissionen oplyse, om der findes EU-­finansierede programmer til opførelse af opbevaringssteder for radioaktivt affald fra de reaktorer, der i øjeblikket er virksomme i Ukraine?
Can it say whether there are any EU‑funded programmes for the creation of sites for the storage of the radioactive waste produced by the reactors currently in operation in Ukraine?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2013/06
WRITTEN QUESTION E-2013/06
Om: Aflivning af sundt kvæg i forbindelse med ordning for identifikation og registrering
Subject: Slaughter of healthy cattle in connection with identification and registration system
I Nederlandene er der i de seneste år blevet aflivet et stort antal kvæg, som ikke opfylder kravene til registrering.
In the Netherlands in recent years, large numbers of healthy cattle have been slaughtered which did not comply with registration requirements.
Mener Kommissionen, at aflivningen af kvæg er et forholdsmæssigt middel til løsning af problemer i forbindelse med identifikation og registrering af kvæg i Fællesskabet?
Does the Commission consider slaughtering cattle a proportionate way of tackling problems in the identification and registration of cattle in the Community?
Mener Kommissionen, at der også findes andre måder til fortsat at give garanti for fødevaresikkerhed og begrænse de sundhedsmæssige risici for dyr gennem andre foranstaltninger, som f.eks. påvisning af identitet via DNA-­tests eller fastlæggelse af en ny identifikation (kombineret med transportrestriktioner og ekstra tests ved slagtning af dyret), uden at dette gør kvægavlerne mindre tilbøjelige til at lade deres kvæg registrere?
Are there also other ways of continuing to safeguard food safety and limit veterinary risks by means of different types of measures, such as demonstrating identity by means of DNA tests or creating a new identification (in combination with restrictions on transport and extra tests when the animal is slaughtered), without this leading to any reduction in cattle farmers' willingness to register stock?
Kan Kommissionen redegøre for, hvorledes den nævnte ordning gennemføres i de øvrige medlemsstater?
Can the Commission indicate how the system in question is implemented in other Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2014/06
WRITTEN QUESTION E-2014/06
Om: Omvendelse af muslimer til kristendommen i Algeriet
Subject: Conversion of Muslims to Christianity in Algeria
I slutningen af februar 2006 skal den algeriske præsident have foreskrevet, at aktiviteter, som tager sigte på at omvende muslimer til kristendommen, er forbudt.
At the end of February 2006, the President of Algeria apparently decreed that activities aimed at converting Muslims to Christianity were prohibited.
Endvidere er det i Algeriet kun tilladt at udøve en anden form for religion end islam i de såkaldte anerkendte lokaler til gudsdyrkelse (»Algeriet forbyder omvendelse af muslimer til kristendommen«, »Nederlands Dagblad« af 14. april 2006).
Moreover, in Algeria any non-Islamic form of religious worship is permitted only in so-called recognised places of worship (‘Algerije verbiedt bekering moslims tot christendom’ [Algeria bans conversion of Muslims to Christianity], Nederlands Dagblad , 14 April 2006).
Algeriet har i sin associeringsaftale med EF/­EU forpligtet til at respektere menneskerettighederne og de demokratiske principper.
In its association agreement with the EC/EU, Algeria undertook to respect human rights and democratic principles.
Retten til trosændring er en grundlæggende menneskerettighed.
Freedom to change one's religion is a fundamental human right.
Rådet bedes bekræfte, om ovenstående beretning har sin rigtighed?
Can the Council confirm whether the above report is true?
I bekræftende fald mener Rådet, at en sådan officiel handlemåde er i modstrid med menneskerettigheds- og demokratiklausulen i associeringsaftalen?
If so, does the Council consider that such official action contravenes the human rights and democracy clause in the association agreement?
I bekræftende fald hvilke sanktioner har Rådet planer om at træffe?
If so, what penalties will the Council impose?
Rådet bedes endvidere oplyse, hvilke lokaler til gudsdyrkelse der er anerkendt i Algeriet, og om disse institutioners autonomi respekteres fuldt ud?
Could the Council inform me what places of worship are recognised in Algeria and whether the autonomy of these institutions is fully respected?
Hvornår er dette spørgsmål blevet taget op i drøftelserne mellem Rådet og dets algeriske samtalepartnere?
When did the Council discuss this issue with its Algerian dialogue partners?
Det ærede parlamentsmedlem henviser til dekretet af 28. februar 2006, hvori der fastsættes betingelser og regler for udøvelse af andre religioner end den muslimske.
The Honourable Member refers to the Order of 28 February 2006 laying down conditions and rules for the practice of religions other than Islam.
Dette dekret fastlægger fængselsstraffe på 2 til 5 år og bøde på mellem 500000 og 1000000 dinarer (ca. 5000 til 10000 EUR) for enhver, der tilskynder, tvinger eller lokker med det formål at omvende muslimer til en anden religion.
Under the order, anyone ‘urging, forcing or tempting a Muslim to convert to another religion’ can be sentenced to two to five years' imprisonment and a fine of 500000 to 1000000 dinars (approximately EUR 5000 to 10000 ).
Lignende sanktioner er ligeledes fastsat for personer, der udarbejder, oplagrer eller omdeler trykte dokumenter eller audiovisuelt materiale eller ethvert andet medium eller middel med det formål at svække den muslimske tro.
Similar penalties are also laid down for anyone ‘manufacturing, storing or distributing printed material or audio-visual formats or any other format or means designed to undermine the Muslim faith’.
Teksten forbyder desuden, at der udøves en anden religion end den muslimske uden for de bygninger, der er beregnet til dette, og fastlægger, at der skal indhentes en tilladelse inden bygninger anvendes til religionsudøvelse.
The order also bans non-Muslim worship ‘outside buildings allocated for the purpose and requires places of worship to obtain prior authorisation’.
Det ærede parlamentsmedlem kan være forvisset om, at Rådet via medlemsstaternes missioner meget nøje følger spørgsmålet vedrørende frihedsrettigheder i Algeriet, navnlig trosfrihed, og at det i givet fald vil tage spørgsmålet op.
The Honourable Member may rest assured that, through Member States' missions, the Council is keeping a careful watch on the issue of freedoms in Algeria, particularly freedom of worship, and will not fail to raise the issue if need be.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2016/06
WRITTEN QUESTION E-2016/06
Om: Eurostat-data, der viser, at en stor andel af grækerne ikke bruger internettet
Subject: Eurostat survey shows large proportion of Greek citizens do not use Internet
En meget stor andel af grækerne har aldrig benyttet sig af internettet.
A very large proportion of Greeks never use the Internet.
Ifølge nyligt offentliggjorte tal fra Eurostat har 73 % af grækerne aldrig brugt internettet.
According to figures recently published by Eurostat, 73 % of Greek citizens have never used the Internet.
Særlig foruroligende er dog de »kvalitative« data fra undersøgelsen.
The ‘qualitative’ data produced by the survey are of particular concern, however.
Kun 22 % af de græske husstande har adgang til internettet, hvilket er den tredjelaveste andel i Europa.
Only 22 % of Greek households have Internet access, the third lowest in Europe.
Det oplyses desuden, at kun 18 % af grækerne bruger internettet en gang om ugen.
In addition, only 18 % of Greeks use the Internet once a week.
I visse samfundsgrupper, såsom studerende, arbejdstagere og arbejdsløse, er andelen af personer, der ikke bruger internettet, meget høj: studerende 31 %, arbejdstagere 59 %, arbejdsløse 72 %.
Among some social groups, moreover, such as students, workers and the unemployed, the proportions who do not use the Internet are very large: students 31 %, workers 59 %, the unemployed 72 %.
De tilsvarende tal for resten af Europa tenderer i modsat retning: gennemsnittet blandt europæere er på 43 %, mens tallene for de tilsvarende grupper, der ikke bruger internettet, er følgende: studerende 7 %, arbejdstagere 29 %, arbejdsløse 48 %.
The corresponding figures for Europe show the opposite trend: the average for Europeans is 43 %, while the figures for the corresponding groups not using the Internet were: students 7 %, workers 29 %, the unemployed 48 %.
Har Kommissionen taget problemet op med den græske regering, og hvad er den græske regerings holdning?
Has the Commission raised the matter with the Greek Government and what is that government's position?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2017/06
WRITTEN QUESTION E-2017/06