natgillin/translations-raw huggingface dataset:
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4258/05
WRITTEN QUESTION E-4258/05
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen til hensigt at træffe for at sikre, at Polen og de andre nye medlemsstater lever op til det fællesskabsretlige forbud mod forskelsbehandling af personer på grund af seksuel orientering og kønsidentitet?
What will the Commission do to ensure that Poland and the other new Member States comply with EC legal requirements prohibiting Member States from discriminating against persons on grounds of sexual orientation and gender identity?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4259/05
WRITTEN QUESTION E-4259/05
Om: Direktivet om virksomhedernes sociale ansvar
Subject: Directive on CSR (corporate social responsibility)
Kommissionens nye meddelelse om virksomhedernes sociale ansvar, som skal ajourføre meddelelsen fra 2002, er på ny blevet forsinket, og denne gang er der ikke blevet oplyst en endelig dato for offentliggørelsen, selv om den var bebudet til oktober.
The Commission's new communication on CSR (corporate social responsibility), which is intended to update that of 2002, has been delayed once again, this time without a deadline, despite having been scheduled for October 2005.
Meddelelsen er blevet udsat mindst to gange.
It has already been delayed at least twice.
Hvad har foranlediget Kommissionen til at foretage denne nye udsættelse?
What are the Commission's reasons for this further delay?
Hvornår har Kommissionen til hensigt at forelægge meddelelsen?
When does the Commission intend to present the proposal?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4260/05
WRITTEN QUESTION E-4260/05
Om: Begrebet »vold mod kvinder«
Subject: The concept of violence against women
En række organer i Den Europæiske Union anvender udtrykket »vold i hjemmet« om den vold, som mænd udøver over for kvinder.
Various bodies in the EU employ the term ‘domestic violence’ to refer to violence exercised by men against women.
Dette udtryk har i det mindste to væsentlige begrænsninger.
This term has at least two significant limitations.
For det første begrænser det volden til et enkelt område, nemlig hjemmet.
Firstly, it circumscribes the violence to a single space, the domestic sphere.
Vold mod kvinder bør dog betragtes som et fænomen med flere aspekter, der optræder under forskellige former og forekommer på alle områder i samfundet.
Despite this, violence against women needs to be considered as a multidimensional phenomenon, which adopts different forms and exists in all areas of society.
Vold som led i parforholdet eller i familien er kun et af disse aspekter.
Violence within the couple and the family is one of those.
For det andet kommer årsagerne til volden ikke frem: Et patriarkalsk samfundsmønster, som reproducerer relationer baseret på mænds dominans af kvinder.
Secondly, this term occludes the origin of the violence, namely in a patriarchal social model that reproduces a pattern of relations based on the domination of women by men.
Derfor synliggør udtrykket »vold mod kvinder« for det første dette mønster med et ulige forhold, hvor den vold, som mænd udøver over for kvinder, er et ekstremt udtryk for de patriarkalske værdier og viderefører mændenes overlegne position og magt i forhold til kvinderne.
In this sense, the term ‘violence against women’ serves to ensure the visibility of this system of unequal relations in which violence by men against women is an extreme expression of patriarchal values and perpetuates a position of superiority and power as between men and women.
For det andet viser udtrykket den strukturelle karakter af fænomenet, som optræder i kulturel, økonomisk og samfundsmæssig sammenhæng.
In addition, it serves to stress the structural character of a phenomenon which reproduces itself in the cultural, economic and social spheres.
Kampen for udryddelse af vold mod kvinder forudsætter i første række, at denne anerkendes som sådan, både i lovgivningen og i politikken, så den kan behandles samlet og på alle samfundsområder.
The fight to eradicate violence against women requires in the first place that the phenomenon is recognised as such, in law and in public policy, so that it can be tackled in an integrated fashion and within all areas of society.
Der er i en vis udstrækning tale om en begrebsdebat, som de fleste institutioner og aktører i samfundet, der arbejder for at udrydde dette negative fænomen, allerede har lagt bag sig.
This is, in a sense, a conceptual debate which has already been settled by most of the institutions and agents in society working to eradicate this evil.
Heller ikke medierne benytter længere udtrykket »vold i hjemmet«.
In addition, the term ‘domestic violence’ is no longer used by the media.
Agter Rådet at skifte begrebet »vold i hjemmet« ud med »vold mod kvinder«?
Is it the Council's intention to replace the term ‘domestic violence’ by ‘violence against women’?
Agter Rådet at træffe nogen for afgørelse om en ændring i denne forbindelse?
Will the Council take a decision to change practice in this respect?
Rådet deler det ærede parlamentsmedlems bekymring over udtrykket »vold i hjemmet«, men vil gerne påpege, at det udtryk, Rådet på det seneste har anvendt i retsakter og i forbindelse med opfølgningen af Beijing-handlingsprogrammet »Platform for Action«, der blev vedtaget på FN's verdenskvindekonference i 1995, er det bredere udtryk »vold mod kvinder«.
The Council acknowledges the concerns expressed by the Honourable Member regarding the use of the term ‘domestic violence’, but would like to point out that the term most recently used by the Council in legislative acts and in the context of follow-up to the Beijing platform for action, adopted at the UN World Conference on Women in 1995, was the broader term ‘violence against women’.
Den erklæring, EU fremsatte på 49. møde i FN's Kvindekommission i februar 2005 i New York i forbindelse med ti-­års-revisionen af Beijing-handlingsprogrammet, indeholdt et tilsagn om at »udvikle forebyggende metoder til at bekæmpe kønsbaseret vold«.
The EU statement made at the 49th session of the UN Commission on the Status of Women in New York last February in the context of the 10-year review of the Beijing platform for action gave a commitment to ‘develop preventative methods to combat gender-based violence’.
Rådet er endvidere opmærksomt på, hvor alvorligt fænomenet vold mod kvinder er, og har taget initiativ til at øge bevidstheden om dette problem, idet det afholdt en offentlig debat i marts 2002, hvor det blev understreget, at det er vigtigt at fastlægge en integreret og multidisciplinær fremgangsmåde på forskellige niveauer for at bekæmpe volden mod kvinder.
Moreover, the Council acknowledges the seriousness of the phenomenon of violence against women and has taken initiatives to raise awareness of this problem, holding a public debate in the Council in March 2002 which highlighted the importance of establishing an integrated, multidisciplinary and multi-level approach to the eradication of violence against women.
På Det Europæiske Råds forårsmøde i 2002 blev betydningen af emnet vold mod kvinder også fremhævet.
The Spring European Council that year also stressed the importance of the subject of violence against women.
Det spanske formandskab forelagde efterfølgende en undersøgelse af fænomenet vold mod kvinder og en håndbog for god praksis for bekæmpelse af vold mod kvinder.
The Spanish Presidency subsequently presented a study on the phenomenon of violence against women and a Guide of Best Practice for the eradication of violence against women.
Selv om det følgende danske formandskab opstillede et sæt indikatorer vedrørende »vold mod kvinder i hjemmet«, understregede det, at denne definition ikke omfatter alle former for kønsbaseret vold, og anmodede Rådet om at overveje at anvende en bredere definition og følgelig beskæftige sig med andre former for vold mod kvinder, når det vender tilbage til dette spørgsmål.
Although the following Danish Presidency developed a set of indicators concerning ‘Domestic violence against women’, it emphasised that this definition did not cover all forms of gender-based violence and called on the Council, when revisiting this theme, to consider taking up a broader definition, hence dealing with other forms of violence against women.
Når Rådet fremover behandler dette spørgsmål, vil det formentlig fortsat anlægge et bredt perspektiv i overensstemmelse med 4. kritiske område i Beijing-handlingsprogrammet, der er benævnt »vold mod kvinder«.
In addressing this matter in the future, the Council is therefore likely to continue to take a broad perspective in line with the fourth critical area of concern in the Beijing platform for action, entitled ‘Violence against women’.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4261/05
WRITTEN QUESTION E-4261/05
Agter Kommissionen at skifte begrebet »vold i hjemmet« ud med »vold mod kvinder«?
Is it the Commission's intention to replace the term ‘domestic violence’ by ‘violence against women’?
Agter Kommissionen at træffe nogen for afgørelse om en ændring i denne forbindelse?
Will the Commission take a decision to change practice in this respect?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4262/05
WRITTEN QUESTION E-4262/05
Om: Sorte områder
Subject: Black sites
Ifølge det amerikanske dagblad Washington Post og organisationen Human Rights Watch hævdes CIA at have opbygget et net af hemmelige fængsler til formodede terrorister i forskellige lande, bl.a. Polen og Rumænien.
According to the US daily Washington Post and the organisation Human Rights Watch the CIA has set up a network of secret prisons for terrorist suspects in various countries, including Poland and Romania.
Ifølge de angivne kilder sidder en snes formodede medlemmer af Al Qaeda i disse fængsler, hvor de er fuldstændig isolerede fra omverden og ikke har nogen retsbeskyttelse.
According to these sources the prison sites ‘accommodate’, in total isolation and without any legal guarantees, dozens of suspected members of the Al Qaeda network.
Har Kommissionen kendskab til rygterne om disse fængsler? —
Is the Commission aware of the rumours regarding the existence of these ‘black sites’? —
Mener Kommissionen ikke, at sådanne fængsler vil være en klar overtrædelse af menneskerettighederne, hvis rygterne er i overensstemmelse med sandheden? —
Does not the Commission consider that, if the allegations are true, they constitute a blatant violation of human rights? —
Hvad foretager Kommissionen sig for at finde ud af, om disse foruroligende efterretninger er sande? —
What steps is the Commission taking to ascertain whether these disturbing reports are true? —
Mener Kommissionen ikke, at de lande, der tilhører Den Europæiske Union og er indblandet deri, bør straffes eller suspenderes i overensstemmelse med traktatens artikel 7, hvis disse efterretninger viser sig at være rigtige?
Does not the Commission consider that, if the allegations are true, the countries belonging to the European Union implicated in then should be the subject of sanctions or suspension in accordance with Article 7 of the Treaty?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4263/05
WRITTEN QUESTION E-4263/05
Om: Olimpias-fabrikken i Cassano Magnago
Subject: The Olimpias plant at Cassano Magnago
Benetton-koncernen har for nylig meddelt, at den agter at lukke Olimpias-fabrikken i Cassano Magnago (Italien) og følgelig afskedige personalet (117 personer).
The Benetton group recently announced its intention to close the Olimpias plant at Cassano Magnago (Italy) and hence to dismiss the staff (117 people).
Årsagerne til lukningen er ikke helt klare, eftersom fabrikken økonomisk set er konkurrencedygtig, indtager en førende position inden for tekstilproduktion og har ordrer til de næste år.
The reasons for the closure are unclear, since economically speaking the plant is competitive and at the forefront of textile production, with orders on its books for the next few years.
Lukningen af fabrikken vil naturligvis have alvorlige virkninger for området og vil gøre fremtiden usikker for de tilsvarende fabrikker i Caserta og Torino, som ejes af samme koncern.
Needless to say, the closure would have serious repercussions for the region and imply an uncertain future for similar plants belonging to the same group located in Caserta and Turin.
Agter Kommissionen at undersøge årsagerne til lukningen af Benetton-fabrikken Olimpias?
Does the Commission intend to ascertain the reasons for the closure of the Olimpias plant belonging to Benetton?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4265/05
WRITTEN QUESTION E-4265/05
Om: De finansielle overslag 2007-2013 og europæisk samhørighed
Subject: Financial perspective for 2007-2013 and cohesion in the Union
Af det dokument, som det britiske formandskab har udarbejdet med henblik på samlingen i Rådet (eksterne forbindelser, økonomi og finans) i november, fremstår de overordnede linjer, som formandskabet støtter i forbindelse med opstillingen af de finansielle overslag for 2007-­2013 indeholdende en forhøjelse af udgifterne til innovation og en nedsættelse af landbrugs udgifterne og til politikken for europæisk solidaritet og samhørighed.
The document drawn up by the UK Presidency for the November 2005 for the meeting of Foreign Ministers and Ministers of Finance and the Economy sets out the Presidency's main positions for the financial perspective for 2007‑2013, with respect to increased expenditure on innovation and lower spending on agriculture and on the Union's solidarity and cohesion policies.
Denne nedsættelse og — hvad der er værre endnu — en manglende vedtagelse af de finansielle overslag på topmødet i december ville indebære en alvorlig risiko for den nuværende europæiske samhørighedspolitik med alvorlige konsekvenser for de nuværende mål 1-regioner, som er meget bekymrede over dette scenario.
This reduction — and, what would be still worse, failure to adopt the financial perspective at the December 2005 summit — would seriously endanger the Union's existing cohesion policy, with severe consequences for the present Objective 1 regions, which are extremely concerned at the possibility of this scenario.
Er Rådet sig den risiko bevidst, som en manglende vedtagelse af de finansielle overslag i december ville indebære for samhørigheden i Europa?
Is the Council aware of the threat that will be posed to cohesion in the Union should the financial perspective not be adopted in December 2005?
Såfremt dette scenario bliver virkelighed, hvordan vil Rådet da afbøde de alvorlige konsekvenser, som dette ville få for samhørighedsstaterne og regionerne under det nuværende mål 1, som vil blive hårdt ramt, hvis de finansielle overslag ikke vedtages, idet de ligefrem kan falde ud af mål 1, hvis referenceårene ikke ændres som følge af manglende enighed i december, som ville være beklagelighed?
Should that be the case, what measures will the Council take to alleviate the grave consequences for the cohesion states and the existing Objective 1 regions, which would be dramatically affected by failure to adopt the financial perspective, given that Objective 1 status could even be lost thanks to an alteration in the reference years arising from an unwanted failure to reach an agreement in December?
Rådet hilser med tilfredshed, at Det Europæiske Råd på mødet den 15.-­16. december 2005 nåede til enighed om de finansielle overslag for 2007-­2013.
The Council welcomes the agreement on the financial perspective 2007‑13 reached at the meeting of the European Council on 15-16 December 2005.
Konklusionerne fra Det Europæiske Råd skal nu indarbejdes i den nye interinstitutionelle aftale.
The conclusions of the European Council now need to be integrated into the new interinstitutional agreement.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4266/05
WRITTEN QUESTION E-4266/05
Om: Projektet om en atlantisk højhastighedsforbindelse
Subject: Project for Atlantic high-speed rail link
Den portugisiske regering har netop meddelt en oplysning, som tegner meget dårlig for den fremtidige samhørighed i den nordvestlige del af Den Iberiske Halvø med kyst ud mod Atlanterhavet, idet det prioriterede projekt om at forbinde Oporto og Vigo med AVE-­højhastighedstoget nu ikke længere er prioriteret og er udsat på ubestemt tid.
The Portuguese Government has recently informed us of a most unfortunate piece of news for the future cohesion of the north-east Atlantic region: the high-speed rail link between Oporto and Vigo, which it had formerly announced as having priority status, has lost that status and is suspended indefinitely.
Dette projekt er af stor betydning for, at de to randområder under mål 1 kan knyttes sammen indbyrdes og med den øvrige del af Den Iberiske Halvø og dermed også med det europæiske transportnet.
This project is vital for linking up two peripheral Objective 1 regions of the Union, both with each other and with the rest of the Iberian peninsula.
Projektet vedrørende den atlantiske AVE-­forbindelse, hvor La Coruña og Ferrol forbindes med Vigo, Oporto og Lissabon, var prioriteret.
Priority status had been agreed for the ‘Atlantic axis’ project for high-speed rail connections linking La Coruña/A Coruña and Ferrol with Vigo, Oporto and Lisbon.
Hvordan stiller Rådet sig til den portugisiske regerings afgørelse om at suspendere dette projekt, som er relevant for samhørigheden på tværs af grænserne?
What is the Council's view on the decision of the Portuguese Government to suspend work on this important cross‑border cohesion project?
Er Rådet enigt i, at med dette projekt kan der opnås en større tværregional samhørighed i Europa?
Does the Council agree that it would enhance interregional cohesion in the Union?
Hvor store midler fra Fællesskabet var der i princippet afgivet tilsagn om?
What Community funds were earmarked in principle for this action?
Hvilken samfinansiering fra spansk og portugisisk side var der fastsat for projektet?
What national co-financing was planned for the project in Spain and Portugal?
Vil Rådet fortsat støtte projektet og samfinansiere den spanske del af projektet, dersom de spanske myndigheder gennemfører det på spansk område indtil grænsen til Portugal?
Will the Council continue to support the project, co-financing it on the Spanish side, should the Spanish authorities decide to move the project forward by continuing with it inside Spanish territory as far as the Portuguese border?
Rådet har hverken kompetence til at udtale sig om medlemsstaters individuelle afgørelser eller til at overvåge gennemførelsen af programmer.
The Council has no competence either to make a judgment on individual decisions of the Member States nor to monitor the implementation of the programmes.
Rådet kan derfor ikke besvare det ærede parlamentsmedlems spørgsmål, da det derved kan komme til at bevæge sig ind på medlemsstaternes og/­eller Kommissionens kompetenceområde.
The Council is therefore not in a position to answer the questions asked by the Honourable Member, as it would risk treading on the respective competences of Member States and/or the Commission.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4267/05
WRITTEN QUESTION E-4267/05
Den portugisiske regering har netop meddelt en oplysning, som tegner meget dårlig for den fremtidige samhørighed i den nordvestlige del af Den Iberiske Halvø med kyst ud mod Atlanterhavet, idet det prioriterede projekt om at forbinde Oporto og Vigo med AVE-­højhastighedstoget nu ikke længere er prioriteret og er udsat på ubestemt tid.
The Portuguese Government has recently informed us of a most unfortunate piece of news for the future cohesion of the north-east Atlantic part of the Iberian peninsula: the projected high-speed rail link between Oporto and Vigo has lost its priority status and is suspended indefinitely.
Dette projekt er af stor betydning for, at de to randområder under mål 1 kan knyttes sammen indbyrdes og med den øvrige del af Den Iberiske Halvø og dermed også med det europæiske transportnet.
This project is vital for linking up two peripheral Objective 1 regions of the Union, both with each other and with the rest of the peninsula and, therefore, with the trans-European transport network.
Hvordan stiller Kommissionen sig til den portugisiske regerings afgørelse om at suspendere dette projekt, som er relevant for samhørigheden på tværs af grænserne?
What is the Commission's view on the decision of the Portuguese Government to suspend work on this important cross‑border cohesion project?
Er den enig i, at med dette projekt kan der opnås en større tværregional samhørighed i Europa?
Does the Commission agree that it would enhance interregional cohesion in the Union?
Vil Kommissionen fortsat støtte projektet og samfinansiere den spanske del af projektet, dersom de spanske myndigheder gennemfører det på spansk område indtil grænsen til Portugal?
Will the Commission continue to support the project, co-financing it on the Spanish side, should the Spanish authorities decide to move the project forward by continuing with it inside Spanish territory as far as the Portuguese border?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4268/05
WRITTEN QUESTION E-4268/05
Om: Den fælles fiskeripolitik og regionaludvikling
Subject: The common fisheries policy and regional development
Kommissionen har med henblik på en undersøgelse af den fælles fiskeripolitiks bidrag til regionaludviklingen iværksat forskningsprojekt QLRT-2000-02277 med henblik på udvikling og anvendelse af en generel ligevægtsmodel til beregning af fiskeriets betydning for regionaludviklingen.
For the purpose of assessing the common fisheries policy's impact on, and contribution to, regional development, the Commission has launched the QLRT‑2000‑02277 research project, which is concerned with devising a calculable general-equilibrium model and applying it to the analysis of the contribution which fishing makes to regional development.
I sit svar af 14. juni 2006 på min tidligere forespørgsel ( E-1766/05 ) kunne Kommissionen oplyse, at undersøgelsen ikke som planlagt var blevet afsluttet i januar 2005, og at den forventedes afsluttet den 7. juni 2005, ligesom den lovede at sende mig en kopi.
In its reply of 14 June 2005 to my earlier Parliamentary Question E‑1766/05, the Commission informed me that the project had not been concluded as planned in January 2005; it would be concluded in June 2005 instead and I would be sent a copy.
Da jeg pr. 7. november stadig ikke havde modtaget oplysninger fra Kommissionen, vil jeg atter bede den om at meddele mig resultatet af undersøgelsen og sende mig et eksemplar af den endelige rapport.
Since it is now 7 November and I have yet to receive any news from the Commission, I call once again upon the Commission to notify me of the outcome of the project and to send me a copy of the final report.
Kan Kommissionen nu meddele mig disse oplysninger og orientere mig om årsagerne til denne betydelige forsinkelse af projektet?
Can the Commission now provide me with that information and explain the reasons which account for the fact that the project is now considerably behind schedule?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4269/05
WRITTEN QUESTION E-4269/05
Som svar på min forespørgsel af 29.8.2005 ( E-2353/05 ) oplyste Kommissionen, at Det Europæiske Agentur for Søfartssikkerhed i februar 2005 havde offentliggjort en indkaldelse af interessetilkendegivelse og i juli 2005 et begrænset udbud om udvælgelse og indgåelse af kontrakter i efteråret vedrørende EU-fartøjer til forureningsbekæmpelse.
In its reply to my Parliamentary Question E‑2353/05 of 29 August 2005 the Commission stated that in February 2005 the European Agency for Safety at Sea (EASS) had published a call for expressions of interest, followed (in July 2005) by a limited competition which was to lead in the autumn to the selection and signing of contracts relating to EU anti-pollution vessels.
Kan Kommissionen på nuværende tidspunkt besvare følgende spørgsmål?
Is the Commission able to confirm the following?
Kan Kommissionen oplyse, hvor de øvrige fartøjer til forureningsbekæmpelse vil blive stationeret i de tre andre prioriterede områder?
Can the Commission provide information concerning the location of the anti-pollution vessels in the other three priority areas?
Er der tale om nybyggede fartøjer, eller der tale om fartøjer, som er bygget til andre formål, og som vil blive ombygget til forureningsbekæmpelse?
Will the vessels be newly constructed or will they be ones which have already been constructed for other purposes and which will be adapted for anti-pollution tasks?