natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Flere miljøorganisationer, som f.eks. Ipcena, Ecologistes de Catalunya, SEO/­Birdlife, Ergrell, Depana og Centro Excursionista de Lleida, klager over, at Cataloniens lokalregering med lufthavnsprogrammet 2007‑2012 har til hensigt fortsat at anvende flyvepladsen i Alfés i den spanske Lleida-provins og endda at intensivere anvendelsen af den.
Various ecological bodies, such as Ipcena, Ecologistes de Catalunya, SEO/Birdlife, Ergrell, Depana and the Centro Excursionista de Lleida, are complaining that the Generalitat de Catalunya’s Airports Plan 2007‑12 provides for keeping the Alfés aerodrome, in Lleida province, Spain, operational, and indeed stepping up the use made of it.
Modstanden mod driften af denne flyveplads skyldes, at den ligger i nærheden af et område dækket af timian, som den catalanske regering selv har erklæret for naturområde, og hvor adskillige beskyttede arter, herunder arter truet af udryddelse, som f.eks. Duponts lærke, har deres habitat.
Opposition to the operation of this aerodrome stems from the fact that it is right next to scrubland which the Catalan Government itself has declared to be an area of natural importance and which is home to various protected species and indeed species in danger of extinction, such as the Dupont's Lark.
De luftfartsaktiviteter, der finder sted i området, udgør en forstyrrelse af og et angreb på økosystemet, og truer derved biodiversiteten i området, hvoraf disse arter er udsat for særlig risiko.
The aeronautical activity which takes place at the aerodrome severely disrupts the ecosystem, thus endangering its biodiversity, including the aforesaid high-risk species.
Derfor er området blevet inddraget i Natura 2000-nettet som særligt beskyttet område for fugle.
For that reason, the area in question was incorporated into the Natura 2000 network as an SBPA.
Selv om området har denne status, og til trods for lokalregeringens tidligere løfte om at standse luftfartsaktiviteterne, når en ny placering af lufthavnen ville blive tilgængelig og fastsat — i Alguaire — fremgår det ikke klart, at regeringen respekterer afgørelsen.
Despite this status and the Generalitat’s previous commitment to close down the aerodrome once a different location had been found for it, now that a new location has been found — in Alguaire — it no longer appears to be clear that the government is going to stick to what was agreed.
Hvad er dens holdning til gennemførelsen af luftfartsaktiviteter, der hovedsageligt har fritidsmæssig karakter, i et beskyttet område?
Given that the activities in question could represent an infringement of the Birds Directive (79/409/EEC OJ L 103, 25.4.1978, p.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2046/08
WRITTEN QUESTION E-2046/08
Om: Anlæg af en golfbane i Son Bosc (Mallorca)
Subject: Construction of a golf course in Son Bosc, Mallorca
På rådhuset i Muro (Mallorca, Spanien) har man lige givet tilladelse til at anlægge en golfbane i det område, der kaldes Son Bosc, i nærheden af nationalparken S'Albufera, som er det vigtigste vådområde på Mallorca.
The Muro Town Council (Mallorca, Spain) has just granted a licence for the construction of a golf course in the area known as Son Bosc, next to the S’Albufera de Mallorca Nature Reserve, Mallorca’s most important wetland.
Tilladelsen havde været genstand for negative udtalelser fra Consell de Mallorca, da man vil anlægge golfbanen på områder, der er omfattet af det beskyttede område ved lavvandsgrænsen, hvor enhver form for anlæg er forbudt ifølge den baleariske lovgivning om urbanisering.
The licence was the subject of contradictory reports by the Consell De Mallorca, because the plan is to build the golf course on land which comes within the protected fringe of the seaboard, where Balearic planning legislation prevents such construction work.
Derudover var området Son Bosc tidligere en del af naturparken S'Albufera, hvorfra den selvstyrende regering på De Baleariske Øer inddragede det i løbet af valgperioden 2003‑2007.
The Son Bosc area, moreover, used to form part of the S’Albufera Nature Reserve, from which it was excluded by the Balearic Autonomous Government in power from 2003 to 2007.
Det drejer sig om et område, der er af stor betydning for naturen, som det også påpeges af miljøorganisationer i hele Europa.
The area is of great natural value, as ecological organisations throughout Europe have pointed out.
Det er i Son Bosc, at man finder den vigtigste europæiske bestand af orkidéen Orchis robusta, og dette område er afgørende for bevarelsen af baleariske kolonier af biæderen (Merops apiaster) og Eleonorafalken (Falco eleonorae).
Son Bosc is home to the most important European population of Orchis Robusta and is a vital area for the conservation of the Balearic populations of European bee-eater (Merops apiaster) and sea falcon (Falco eleonorae).
Mener Kommissionen, at anlæggelsen af denne golfbane er forenelig med de europæiske politikker for beskyttelse af vådområder og arter?
Does the Commission think that the building of this golf course is compatible with European policies on protecting wetlands and species?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2047/08
WRITTEN QUESTION E-2047/08
Om: Frugt- og grøntsagsproducenter
Subject: Fruit and vegetable producers
I det seneste år er frugt- og grøntsagssektoren blevet udsat for et massivt pres som følge af den skarpe konkurrence fra tredjelandsprodukter (en hurtig stigning i deres andel af det europæiske marked og verdensmarkedet) og den store koncentration af detailforretninger og discountkæder, som har afgørende indflydelse på markedspriserne.
In recent years, the fruit and vegetable sector has been subjected to intense pressure owing to fierce competition from third country produce (a rapid increase in their shares of the European and world markets) and the high degree of concentration of retail businesses and discount chains, which have a decisive influence on market prices.
Hvor attraktive er producenternes organisationer eller deres sammenslutninger i de enkelte medlemsstater og navnlig i Grækenland?
How attractive are producers' organisations, or their associations, in each Member State, and in Greece, in particular?
Hvorfor afskrækkes en stor procentdel af producenterne i de vigtigste frugt- og grøntsagsproducerende medlemsstater fra at deltage i producenternes organisationer?
What are the reasons why a large percentage of producers in the main fruit and vegetable producing Member States are deterred from taking part in producers' organisations?
Hvilke foranstaltninger hjælper med at reducere den administrative byrde for producenternes organisationer?
What measures help to reduce the administrative burden on producers' organisations?
Hvilke foranstaltninger er allerede gennemført eller bliver vedtaget for at fremme og øge forbruget af frugt og grøntsager?
What measures are already being implemented, or will be adopted, to improve the promotion and increase in consumption of fruit and vegetables?
Er det muligt at identificere en »bedste praksis« i driftsprogrammerne hos producenternes organisationer eller sammenslutninger?
Is it possible to identify ‘best practices’ in the operational programmes of producers' organisations or their associations?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2048/08
WRITTEN QUESTION E-2048/08
Om: Ansættelsesordninger og -procedurer i Kommissionen
Subject: Employment regimes and recruitment procedures in the Commission
Hvor mange af Kommissionens medarbejdere, som er ansat på en midlertidig kontrakt, har deltaget i en EPSO‑udvælgelsesprøve?
What is the total number of Commission staff employed on temporary contracts who have not taken part in an EPSO competition?
Hvor mange medarbejdere er ansat gennem agenturer (midlertidigt ansatte)?
What is the total number of staff employed through agencies (interim)?
Hvor mange medarbejdere er ansat på intern og ekstern basis?
What is the total number of staff employed on an intra and extra-mural basis?
Mener Kommissionen, at de forskellige ansættelsesordninger — ud over de, som er defineret af de krævede EPSO-procedurer — som medarbejderne ansættes under for at dække Kommissionens permanente eller sæsonbetonede behov, bidrager til gennemsigtigheden og den meritokratiske natur af Kommissionens tjenestegrene og driften deraf?
Does the Commission consider that the various employment regimes — beyond those defined by required EPSO procedures — under which staff are recruited to cover the Commission's permanent or seasonal needs contribute to the transparency and meritocratic nature of its services and their operation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2049/08
WRITTEN QUESTION E-2049/08
Om: Europæisk antidopingagentur
Subject: European Anti-Doping Agency
En undersøgelse foretaget af Det Internationale Antidopingagentur har afsløret chokerende oplysninger om anvendelsen af forbudte stoffer i sportens verden samt utilstrækkelig lægekontrol med atleterne.
A study by the World Anti-Doping Agency has revealed some shocking data about the use of prohibited substances in sport as well as inadequate medical monitoring of athletes.
I Attika i Grækenland dør der eksempelvis et ungt menneske hver måned som følge af anvendelse af illegale stoffer.
In Attica in Greece, for example, one young person dies every month through the use of illegal substances.
Det er alarmerende, at dopingsager opstår både blandt professionelle og amatører.
Alarmingly, cases of doping occur among professionals and amateurs alike.
Lige så alarmerende var konklusionerne på den niende internationale kongres i den græske sportslægemiddelforening (Athen, 27.‑30. marts).
Equally alarming were the conclusions of the 9th International Congress of the Sports Medicine Association of Greece (Athens, 27‑30 March).
Kan Kommissionen i forlængelse af hvidbogen om idræt forklare, hvorfor den pure nægter at oprette et europæisk antidopingagentur, der kan føre kontrol med de 27 medlemsstater?
Further to the adoption of the White Paper on Sport, could the Commission explain its adamant refusal to set up a European Anti-Doping Agency to supervise the 27 Member States?
I lyset af den generelle konsensus om, at doping er sportens skamplet, udgør en trussel for atleternes helbred og er i strid med alle reglerne om fair play, hvorfor mener Kommissionen da ikke, at et europæisk antidopingagentur vil hjælpe med at bekæmpe fænomenet?
Given the general consensus that doping is the scourge of sport, which threatens the health of athletes and violates all the rules of fair play, why does the Commission consider that a European Anti-Doping Agency will not help to combat the phenomenon?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2050/08
WRITTEN QUESTION E-2050/08
Om: »Mosquito Boxes«
Subject: ‘Mosquito boxes’
Både Storbritannien, Holland og Belgien anvender de såkaldte »Mosquito boxes«.
The United Kingdom, the Netherlands and Belgium all use so-called ‘Mosquito boxes’.
Boksene opstilles — eventuelt sammen med videoovervågningskameraer — og udsender en høj lyd, der skal få unge til at flytte sig, idet lyden kun kan høres af unge ører.
These boxes are mounted — in some cases along with CCTV cameras — and emit a high-pitched sound intended to move young people away from certain areas, since this sound can only be heard by young people.
Dette er en yderst beskæmmende anvendelse af ny teknologi og hører ikke hjemme i et moderne samfund.
This is an utterly disgraceful use of new technology that has no place in a modern society.
Det er ikke måden at løse sociale problemer på.
This is no way to solve social problems.
Er Kommissionen bekendt med denne slags udstyr, og har den noget indtryk af, hvor udbredt anvendelsen er?
Is the Commission aware of this type of equipment and does it have any indication of how widely it is in use?
Hvad vil Kommissionen gøre for at forhindre, at denne slags udstyr kan købes på EU's indre marked?
What does the Commission intend to do to prevent this type of equipment being available on the EU internal market.
(11. juni 2008)
(11 June 2008)
Det ærede medlem henvises til Kommissionens svar på den skriftlige forespørgsel E‑4089/­07, der er fremsat af baronesse Sarah Ludford EUT C … .
The Commission would refer the Honourable Member to its answer to Written Question E‑4089/07 by Baroness Sarah Ludford.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2051/08
WRITTEN QUESTION E-2051/08
Om: Beskyttelse mod telefonreklame
Subject: Protection against cold calls
Antallet af reklameopringninger stiger konstant i Tyskland.
The number of cold calls in Germany is constantly increasing.
Ifølge undersøgelser føler 86 % af befolkningen sig generet af reklameopringninger.
Surveys have shown that 86 % of the population feel harassed by telemarketing calls.
Forbundsrepublikken Tyskland har nu udarbejdet en foranstaltningspakke (bøder til firmaer, der ringer, og som skjuler deres telefonnummer i displayet, mulighed for tilbagekaldelse af mundtligt indgåede aftaler), som fremover skal beskytte forbrugerne mod telefonreklame og mod aftaler, som de har fået påduttet.
The Federal Republic of Germany has now adopted a package of measures (fines for telemarketing companies which prevent their telephone number from being displayed and the possibility to cancel contracts which are agreed verbally over the telephone) which are intended to protect consumers from cold calls and from contracts signed under pressure in the future.
Hvilke foranstaltninger har EU til hensigt at træffe i denne henseende?
What action is the European Union taking in this connection?
Vil der være standardiserede bestemmelser i hele EU?
Will there be uniform rules throughout the European Union?
Vil der være straffe for illoyal telefonreklame?
Will there be fines for unfair telephone advertising?
Vil det fortsat være forbrugernes pligt, at de selv skal løse sig fra uønskede aftaler?
Will it continue to be the responsibility of consumers themselves to cancel contracts that they do not want?
Telefonsalg er uopfordrede henvendelser pr. telefon med henblik på direkte markedsføring og er derfor omfattet af direktivet om databeskyttelse inden for elektronisk kommunikation EFT L 201 af 31.7.2002 . .
Cold calls are unsolicited communications for purposes of direct marketing and, as such, fall under the scope of the directive on Privacy and Electronic Communications OJ L 201, 31.7.2002. .
I praksis har medlemsstaterne valget mellem en opt‑in-mekanisme og en opt‑out-mekanisme.
In practice, Member States have a choice between an ‘opt-in’ and an ‘opt-out’ mechanism.
I de medlemsstater, der vælger opt-in-modellen, må telefonsalg kun finde sted, hvis de pågældende personer har givet deres samtykke til at modtage sådanne opkald.
In those Member States who choose ‘opt-in’, cold calls to natural persons may only be made if those persons have indicated a preference for receiving such calls.
I dem, der vælger opt-out-modellen, må telefonsalg ikke finde sted til fysiske personer, der har tilkendegivet, at de ikke ønsker at modtage sådanne opkald.
For those who ‘opt-out’, cold calls may not be made to natural persons who have indicated that they do not want to receive such calls.
Ifølge punkt 26 i bilag I til direktivet er der, når »der foretages vedholdende og uønskede henvendelser pr. telefon, telefax, e-mail eller andre fjernkommunikationsmedier, idet der dog gælder en undtagelse for henvendelser med henblik på at håndhæve en kontraktlig forpligtelse under omstændigheder og i et omfang, der er er berettiget i henhold til national lovgivning«, tale om en aggressiv handelspraksis, der under alle omstændigheder betragtes som urimelig og er forbudt i henhold til direktivet.
In accordance with point 26 of Annex I of that directive, ‘Making persistent and unwanted solicitations by telephone, fax, e‑mail or other remote media except in circumstances and to the extent justified under national law to enforce a contractual obligation’ is an aggressive commercial practice which is in all circumstances considered unfair and prohibited by the directive.
Ifølge direktiv 2005/­29/­EF skal medlemsstaterne fastsætte de sanktioner, der anvendes i tilfælde af overtrædelse af de nationale bestemmelser, der vedtages i forbindelse med dette direktiv, og træffe alle fornødne foranstaltninger for at sikre, at de håndhæves.
Directive 2005/29/EC provides that Member States must lay down penalties for infringements of national provisions adopted pursuant to the directive and must take all necessary measures to ensure that these are enforced.
Disse sanktioner skal være effektive, stå i rimeligt forhold til overtrædelsens omfang og have en afskrækkende virkning.
The penalties must be effective, proportionate and dissuasive.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2052/08
WRITTEN QUESTION E-2052/08
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2053/08
WRITTEN QUESTION E-2053/08
Om: Direktiv 2004/80/EF om erstatning til ofre for forbrydelser
Subject: Directive 2004/80/EC relating to compensation to crime victims
Hvilke tiltag vil Kommissionen iværksætte for at sikre, at de medlemsstater, som endnu ikke har omsat direktivet, gennemfører det på behørig vis?
What action is the Commission taking to ensure that those member states which have yet to transpose the directive appropriately do so?
Har Kommissionen iværksat sanktioner over for medlemsstater, som endnu ikke har gennemført direktivet på behørig vis, og hvis ikke, hvorfor ikke?
Has the Commission applied sanctions to member states which have yet to transpose the directive appropriately, and if not why not?
Hvad er Kommissionens opfattelse af hensigtsmæssigheden af det system, som i medfør af direktivet skal give ofre for forbrydelser begået i en anden medlemsstat end den, hvor de har deres sædvanlige opholdssted, mulighed for at kræve erstatning fra denne medlemsstats kompetente myndighed?
What is the Commission's view of the adequacy of the system established by the directive to enable people who are victims of crime in a member state other than that of their habitual residence to claim compensation from that member state's competent authority?
Hvilke bestræbelser, om nogen, har Kommissionen iværksat for at bedømme, hvordan den kan lette sådanne krav om erstatning – f. eks. gennem Europe Direct?
What efforts, if any, has the Commission undertaken to assess how it could help to facilitate such claims for compensation — e.g. through Europe Direct?
Hvilke muligheder findes i direktivet, for at Kommissionen kan spille en mere aktiv rolle i den henseende?
What scope exists within the directive for the Commission to take a more active role in this regard?
Hvilke forslag, om nogen, vil Kommissionen stille for at ajourføre og styrke denne lovgivning?
What proposals, if any, will the Commission make to update and strengthen this legislation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2054/08
WRITTEN QUESTION E-2054/08
Om: »Splash and dash«-praksis i biobrændstofindustrien
Subject: ‘Splash and dash’ practices in the biofuels industry
Nye rapporter har afsløret, hvordan europæisk biobrændstof sejles til USA, hvor det bliver tilsat et stænk almindelig benzin for at få del i landets støtte til biobrændstof på 11 pence per liter.
Recent reports have exposed a practice whereby European biofuel is shipped to the US to add a dash of fuel and take advantage of the country's 11p a litre biofuels subsidy.
Op mod 10 % af den amerikanske biobrændstofeksport menes at ingå i denne praksis kendt som »splash and dash«, der gør det muligt at sælge biobrændstof på det europæiske marked til lavere priser.
Up to 10 % of American biofuel exports are thought to be part of the scheme known as ‘splash and dash’, which allows biofuel to be sold below domestic prices on the European market.
Var Kommissionen bekendt med denne markedsforvridende praksis, da den udformede målene for biobrændstof i lovpakken om klimaændringer og vedvarende energi?
Was the Commission aware of such market-distorting practices when formulating the Climate Action and Renewable Energy Package's biofuels target?
Hvilke skridt vil Kommissionen tage for at bremse handlinger, som ikke overholder princippet om fair konkurrence med hensyn til biobrændstofmarkedet?
What steps does the Commission envisage to curb actions that do not adhere to the concept of fair competition as regards the biofuels market?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2055/08
WRITTEN QUESTION E-2055/08
Rådets formandskab har meddelt, at det i 2008 vil vedtage opdaterede henstillinger om kræftscreeninger.
The Council’s Presidency has announced that in 2008 it will issue updated recommendations on cancer screening.
I den henseende bør det bemærkes, at 80 % af alle leverkræfttilfælde i verden skyldes hepatitis B-virus.
In that respect, it should be noted by the honourable Council members that 80 % of all liver cancer in the world is caused by the hepatitis B virus.
Mange af disse kunne være forebygget med vaccination og tidlig behandling.
Many of these could be prevented through vaccination and early treatment.
Hepatitis B-virus er den mest udbredte kræftfremkaldende faktor efter tobak.
The hepatitis B virus is the most common carcinogen after tobacco.
Den Europæiske Union og dens medlemsstater har indført talrige foranstaltninger for at mindske rygning med henblik på at begrænse udbredelsen af lungekræft.
The European Union and its Member States have introduced numerous measures to reduce smoking, which will contribute to the reduction of lung cancer.
I forlængelse af disse vellykkede initiativer ville det være hensigtsmæssigt at bekæmpe den næstmest udbredte årsag til kræft (dvs. hepatitis B‑virus).
After these successful initiatives, it would be most appropriate to fight the second most common cause of cancer, i.e. the hepatitis B virus.
I betragtning af at hepatitis B-virus er den mest udbredte kræftfremkaldende faktor efter tobak, og at den forårsager 80 % af alle leverkræfttilfælde i verden, hvad er da Rådets holdning til at indbefatte vigtigheden af hepatitis B-vaccination, screening, diagnose og tidlig behandling i de kommende henstillinger vedrørende screening?
Given that the hepatitis B virus is the most common carcinogen after tobacco and that it leads to 80 % of liver cancer in the world, what is the Council’s opinion on including the importance of hepatitis B vaccination, screening, diagnosis and early treatment in the forthcoming Council recommendations on cancer screening?
Formindskelse af kræftbyrden er det slovenske formandskabs prioritet på folkesundhedsområdet.
Reducing the burden of cancer is the priority of the Slovenian Presidency in the field of public health.
I forlængelse af konferencen den 7.‑8. februar 2008 i Brdo (Slovenien) om kræftbyrden og hvordan den kan reduceres, agter formandskabet at fremlægge et udkast til Rådets konklusioner om kræft til vedtagelse på samlingen i Rådet (EPSCO) den 10. juni 2008.
Following the conference ‘The Burden of Cancer — how can it be reduced?’ held on 7‑8 February 2008 in Brdo (Slovenia), the Presidency intends to present draft Council conclusions on cancer for adoption at the EPSCO Council on 10 June 2008.
Det understreges, at medlemsstaterne har enekompetence, når det gælder organisation og levering af sundhedstjenesteydelser og behandling på sundhedsområdet, såsom screening og diagnosticering, men det anbefales i Rådets henstilling af 2. december 2003 om kræftscreening EUT L 327 af 16.12.2003. , at medlemsstaterne gennemfører kræftscreeningsprogrammer af høj kvalitet som en effektiv strategi for nedsættelse af kræftrisikoen og -dødeligheden.
While it must be underlined that Member States have sole competence to organise and deliver health services and medical care, such as screening and diagnosis, the Council Recommendation of 2 December 2003 on cancer screening OJ L 327, 16.12.2003. recommends that Member States implement high-quality cancer screening programmes as an effective strategy for reducing cancer risk and mortality.
Kommissionen er nu ved at udarbejde sin rapport om gennemførelsen.
The Commission is now in the process of preparing its implementation report.
Rådet vil træffe beslutning om en passende opfølgning, når rapporten foreligger.
The Council will decide on an appropriate follow-up when the report is issued.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2056/08
WRITTEN QUESTION E-2056/08
af Marianne Mikko (PSE) , Iles Braghetto (PPE-DE) og Ioannis Gklavakis (PPE-DE)
by Marianne Mikko (PSE) , Iles Braghetto (PPE‑DE) and Ioannis Gklavakis (PPE‑DE)
Om: Forvaltning af skarvbestanden i Europa
Subject: Managing the population of cormorants in Europe