natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den Europæiske Centralbank (ECB) har ansvaret for udarbejdelsen af betalingsbalanceaggregaterne for euro-zonen, og ECB og medlemsstaterne har besluttet, at medlemsstaternes bidrag til udarbejdelsen af betalingsbalanceaggregaterne for euro-zonen (inden for og uden for euro-zonen) ikke bør offentliggøres.
The European Central Bank (ECB) is responsible for the compilation of the euro-zone Balance of Payments aggregates and it has been decided by the ECB and the Member States that the contribution of Member States for the compilation of the euro-zone Balance of Payments aggregates (intra-eurozone and extra-eurozone) should not be published.
Da ECB alene er ansvarlig for disse tal, kan de kun fås fra ECB.
As ECB is solely responsible for these figures, they can only be requested from the ECB.
Eurostat kan derfor kun oplyse betalingsbalancedata for de enkelte medlemsstater om transaktioner med varer og tjenesteydelser, geografisk opdelt på niveau 1 (af ovennævnte grunde med undtagelse af euro-zonen og området uden for) og for nogle af de geografiske områder på niveau 3 for 1992-2000, der er det længste tidsrum, hvor der foreligger oplysninger.
Therefore, Eurostat can only provide data by Member States for transactions in Balance of Payments of goods and services with the geographical level 1 (except for euro-zone and extra-euro-zone for the reason mentioned above) and some of the geographical zones included in level three for the longest available period, 1992-2000.
Der er sendt en excel fil med data om eksporten og importen af varer og tjenesteydelser og om eksportens og importens andel af bruttonationalproduktet direkte til det ærede medlem og til Parlamentets sekretariat.
An excel file for exports and imports of goods and services as well as their shares of gross domestic products is sent direct to the Honourable Member and to Parliament's Secretariat.
2002/C 205 E/271
2002/C 205 E/271
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1008/02
WRITTEN QUESTION E-1008/02
af Paulo Casaca (PSE) til Kommissionen
by Paulo Casaca (PSE) to the Commission
Om: Fødevarer indeholdende legetøj
Subject: Food products containing toys
Kvælning er en af de hyppigst forekommende ulykker blandt børn i EU.
Suffocation is one of the most common accidents amongst children in the EU.
Dødsfald som følge af kvælning forekommer, når børn stadig befinder sig i oralfasen og instinktivt putter alle ting i munden.
Death by suffocation occurs when children are still at the oral development stage and instinctively place things in their mouth.
I de seneste år har de nye fødevarer, der indholder legetøj, vakt stadig større bekymring.
In recent years there has been increasing concern over new food products which contain toys.
Disse bekymringer skyldes, at legetøj, der følger med fødevarer, som f.eks. chokoladeæg og morgenmadsprodukter, ifølge statistiske tal er årsag til, at mange børn dør som følge af kvælning.
Such concern has arisen because of statistics which reveal that children are dying as a result of suffocation caused by toys contained in food products, such as cereals and chocolate eggs.
Mener Kommissionen ikke, at der burde iværksættes særlige foranstaltninger til beskyttelse af denne aldersgruppe af forbrugere mod de farer, som legetøj vedlagt fødevarer frembyder?
Does the Commission not think that specific action should be taken in order to protect children from the risks inherent in toys contained in food products?
2002/C 205 E/277
2002/C 205 E/277
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1063/02
WRITTEN QUESTION E-1063/02
Om: EU-organernes hjemsteder
Subject: Seats of the EU Institutions
I den reviderede tekst til samtlige EU-traktater henvises der udtrykkeligt til fællesskabsorganernes hjemsteder.
Every EU Treaty makes specific reference to the seats of the European Institutions.
Spørgsmålet om EU-organernes hjemsteder drøftes under regeringskonferencen, og de afgørelser, der træffes her, kommer derpå til at indgå i den nye traktat.
A debate is held on that subject at every Intergovernmental Conference which precedes a new Treaty and the ensuing decisions are incorporated in the text of the Treaty.
Som bekendt vil det på Det Europæiske Konvent i Bruxelles den 28. februar 2002 udarbejdede grundlag for revision af fællesskabsorganernes arbejdsmåde og for udvidelsen med de nye medlemslande blive indarbejdet i Traktaten.
The Conference which began in Brussels on 28 February 2002 is to pave the way for a revision of the modus operandi of the Union's institutions and for enlargement.
Hvordan vurderer Kommissionen denne drøftelse inden for rammerne af Konventet om muligheden af at flytte nogle af EU-organernes hjemsteder til andre byer end Bruxelles og Luxembourg, nærmere betegnet til nogle af de mere historisk prægede hovedstæder i Unionen, såsom f.eks. Rom, Berlin, Paris og Athen?
What view does the Commission take of the Conference discussing the possibility of transferring some of the Union's institutions to cities other than Brussels and Luxembourg, such as the more historic capitals in the Union, e.g. Rome, Berlin, Paris and Athens?
Ville en sådan drøftelse kunne finde sted inden for rammerne af Det Europæiske Konvent, og ville der på Konventet kunne træffes afgørelse om flytning af visse af de vigtigste EU-organers hjemsteder?
Would it be possible to hold such a discussion at the Conference and to take decisions to move the seats of some of the main institutions of the Union?
Ifølge gældende ret fastlægges hjemstedet for Fællesskabets institutioner ved overenskomst mellem medlemsstaternes regeringer (artikel 289 i EF-traktaten).
Under current law, the seat of the institutions is decided by common accord of the governments of the Member States (Article 289 of the EC Treaty).
Endvidere er de bestemmelser, man er enedes om på området, blevet medtaget i en protokol herom, der er knyttet som bilag til Amsterdam-traktaten, og henhører derfor fremover under EU's primære ret.
In addition, the decisions already taken on this subject were included in the relevant Protocol in the Annex to the Amsterdam Treaty and are, therefore, henceforth governed by the EU's primary legislation.
I henhold til konklusionerne fra Det Europæiske Råd i Laeken den 14.-15. december 2001 indeholder mandatet for Konventet om EU's fremtid, der påbegyndte sit arbejde den 28. februar 2002, ikke udarbejdelse af forslag til hjemsted for institutionerne.
According to the conclusions of the Laeken European Council held on 14/15 December 2001, the mandate of the Convention on the future of the Union, whose work began on 28 February 2002, does not include drawing up proposals on the seat of the institutions.
2002/C 205 E/278
2002/C 205 E/278
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1085/02
WRITTEN QUESTION E-1085/02
Om: Finansiering af programmer under fællesskabsstøtterammen for Grækenland
Subject: Funding of Community support framework programmes in Greece
Ifølge nogle oplysninger offentliggjort i den græske presse har den græske regering anmodet Kommissionen om at fremskynde finansieringstempoet (eventuelt endda udover det, der er foreskrevet i forordning (EF) 1260/1999 EFT L 161 af 26.6.1999, s. 1 . om vedtagelse af generelle bestemmelser for strukturfondene) for de operationelle programmer under fællesskabsstøtterammen, hvor der i fremtiden kan forventes hurtigere fremskridt.
According to information published in the Greek press, the Greek Government has asked the Commission to accelerate funding (potentially in excess of the original stipulations on this point in Regulation (EC) 1260/1999 OJ L 161, 26.6.1999, p.
Dette ville kunne opveje den manglende finansiering af andre programmer, der endnu ikke er fuldt udviklede.
1 . on the Structural Funds) of the CSF operational programmes, which it believes can advance more quickly in the future, in compensation for the non-funding of other programmes which are not sufficiently ready.
Er disse oplysninger rigtige?
Is this information true?
Hvordan agter Kommissionen at reagere på den græske regerings anmodning?
How does the Commission intend to respond to the Greek Government's request?
(27. maj 2002)
(27 May 2002)
2002/C 205 E/279
2002/C 205 E/279
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1087/02
WRITTEN QUESTION E-1087/02
Om: Gennemførelsen af de regionale operationelle programmer i Grækenland
Subject: Progress of the Regional Operational Programmes in Greece
Det fremgår tydeligt af gennemførelsens hidtidige forløb, at det har været vanskeligt at få sat skub i gennemførelsen af de delforanstaltninger og -programmer, der indgår under de regionale operationelle programmer under den tredje fællesskabsstøtteramme for Grækenland.
It is clear from the progress made to date that there are teething problems in starting implementation of individual measures and programmes included in the Regional Operational Programmes of the third CSF in Greece.
Denne forsinkelse hænger dels sammen med, at der er gået to år efter den oprindeligt planlagte påbegyndelse af den tredje fællesskabsstøtteramme, og dels med gennemførelsen af de nationale (sektorspecifikke) programmer, som også kun skrider langsomt frem.
This delay is linked both to the two years that have elapsed since the theoretical start of the third CSF and the implementation of the national (sectoral) programmes, where progress is less slow.
Hvad er årsagerne til denne forsinkelse?
What are the reasons for this delay?
Hvornår tror Kommissionen, at situationen vil blive afhjulpet?
When does the Commission believe that the situation will be resolved?
Udelukker Kommissionen, at der på grund af denne forsinkelse i fremtiden kan opstå problemer med den generelle gennemførelse af den tredje fællesskabsstøtteramme i Grækenland?
Does the Commission not believe that because of this delay there may in the future be problems regarding the overall progress of the third CSF in Greece?
2002/C 205 E/280
2002/C 205 E/280
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1090/02
WRITTEN QUESTION E-1090/02
Om: Indbringelse af medlemsstater for Domstolen for manglende gennemførelse af direktiv 98/84/EF
Subject: Referral of Member States to the European Court of Justice for failure to apply Directive 98/84/EC
Ved Kommissionen, om der foreligger oplysninger om antallet af illegale decodere i de ovennævnte lande?
Are there any figures on the numbers of illegal decoders in the above countries?
Formålet med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/84/EF af 20. november 1998 om retlig beskyttelse af adgangsstyrede og adgangsstyrende tjenester er at yde retlig beskyttelse til både radio- og tvspredningstjenester og informationssamfundets tjenester, der er beskyttet af en adgangskontrol.
Directive 98/84/EC of the Parliament and of the Council of 20 November 1998 on the legal protection of services based on, or consisting of, conditional access, aims to provide legal protection against piracy to broadcasting services as well as information society services protected by conditional access.
I henhold til dette direktiv fortolkes ulovlig anordning som ethvert udstyr eller program, der er udformet eller tilpasset med henblik på at muliggøre adgang til en beskyttet tjeneste i forståelig form uden tjenesteudbyderens tilladelse, herunder de såkaldte piratkort .
Illicit devices under this Directive are not only illegal decoders, but also any other hardware or software device required to get unauthorised access to the protected service, such as pirate smart cards.
Kommissionen har i forbindelse med den rådføring med de vigtigste aktører på markedet, der finder sted som led i forberedelserne til den første rapport om gennemførelsen af dette direktiv, modtaget oplysninger om, at omfanget af piratering af betalingstjenester stadig er omfattende.
From the consultation of the main market players, which is taking place in the context of the preparation of the first report on the implementation of the Directive, the Commission has got indications that piracy of pay-services is still substantial.
Der er imidlertid ikke pålidelige statistikker om antallet af operationelle ulovlige anordninger.
Nevertheless, there are no reliable statistics available on the number of operational illicit devices.
Det er Kommissionens hensigt at komme nærmere ind på dette fænomen i den kommende rapport.
The Commission intends to elaborate on this phenomenon in the upcoming report.
2002/C 205 E/281
2002/C 205 E/281
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1098/02
WRITTEN QUESTION E-1098/02
Om: Beskyttelse af arbejdstagere mod farerne ved under arbejdet at være udsat for asbest
Subject: Protection of workers from risks associated with exposure to asbestos at work
Ifølge Rådets direktiv 91/382/EØF EFT L 206 af 29.7.1991, s. 16 . er asbest et særlig farligt stof, som kan fremkalde alvorlige sygdomme, og som forekommer i forskellige former under mange arbejdsforhold.
According to Council Directive 91/382/EEC OJ L 206, 29.7.1991, p.
Under henvisning til at der i Grækenland findes mange offentlige bygninger, som er opført med brug af asbest, som f.eks. de bygninger, der huser byretten i Athens afdelinger for civile søgsmål og for strafferetlige anliggender, samt ligeledes skoler i Thessaloniki og i Ilia-området,
In Greece there are a great many public buildings which contain asbestos, such as the County Court and the Police Court in Athens, and the schools in Thessaloniki and the Ilia region.
bedes Kommissionen oplyse: 1.
Will the Commission therefore say whether: 1.
Har de græske myndigheder vedtaget nogen lovgivningsmæssige og administrative bestemmelser med henblik på gennemførelse af ovennævnte direktiver? 2.
the Greek authorities have made any legal and administrative provision to comply with the above directives, 2.
Har den græske regering truffet de nødvendige foranstaltninger med henblik på nøjagtig at bestemme, hvilke skadelige agenser der findes på arbejdspladserne og følgelig at give arbejdstagerne de nødvendige oplysninger herom? 3.
the Greek Government has taken the necessary measures to identify harmful agents at places of work and, consequently, to provide workers with the relevant essential information, 3.
Er der sket kontrol på arbejdspladser, som ikke overholder forskrifterne om arbejdstagernes sikkerhed og sundhed, og i bekræftende fald hvor ofte? 4.
checks have been carried out at places of work which do not respect the requirements concerning workers' health and safety and, if so, how frequently, 4.
Har Kommissionen kendskab til installationer, som er bedømt uegnede på grund af farerne for arbejdstagernes sundhed, og hvilke foranstaltninger har den til hensigt at træffe med henblik på at de kan blive udskiftet? 5.
it is aware of any premises which have been declared unfit owing to the risks to workers' health and what measures it will take to replace them, and 5.
Er der oplysninger som viser, at der sker overholdelse af grænseværdierne for varigheden og intensiteten af arbejdstagernes eksponering for skadelige kemiske agenser, som også asbest hører til, for at farerne som følge heraf kan begrænses til et minimum, især i bygninger, som bruges til skoler?
whether there is any evidence that the limits on the duration and intensity of workers' exposure to harmful chemical agents, including asbestos, are observed so that the risks associated therewith can be reduced to a minimum, particularly in buildings housing school premises?
Kommissionen har samme opfattelse som det ærede medlem, at det er vigtigt, at minimumsforskrifterne til beskyttelse af arbejdstagernes sikkerhed og sundhed mod risici i forbindelse med eksponering for asbest overholdes.
The Commission shares the view of the Honourable Member on the importance of respect of the minimum requirements on the protection of health and safety of workers from the risks related to exposure to asbestos.
Til beskyttelse af arbejdstagernes sikkerhed og sundhed under arbejdet findes der direktiv 83/477/EØF Rådets direktiv 83/477/EØF af 19. september 1983 om beskyttelse af arbejdstagerne mod farerne ved under arbejdet at være udsat for asbest (andet særdirektiv i henhold til artikel 8 i direktiv 80/1107/EØF ), EFT L 263 af 24.9.1983 . .
As regards the protection of health and safety of workers at work there exists the Directive 83/477/EEC Council Directive 83/477/EEC of 19 September 1983 on the protection of workers from the risks related to exposure to asbestos at work (second individual Directive within the meaning of Article 8 of Directive 80/1107/EEC ), OJ L 263, 24.9.1983 . .
Dette direktiv er blevet ændret og ajourført ved direktiv 91/382/EØF Rådets direktiv 91/382/EØF af 25. juni 1991 om ændring af direktiv 83/477/EØF om beskyttelse af arbejdstagerne mod farerne ved under arbejdet at være udsat for asbest (andet særdirektiv i henhold til artikel 8 i direktiv 80/1107/EØF ). og 98/24/EF Rådets direktiv 98/24/EF af 7. april 1998 om beskyttelse af arbejdstagernes sikkerhed og sundhed under arbejdet mod risici i forbindelse med kemiske agenser (fjortende særdirektiv i henhold til direktiv 89/391/EØF , artikel 16, stk. 1). .
This Directive has been amended and updated by Directives 91/382/EEC Council Directive 91/382/EEC of 25 June 1991 amending Directive 83/477/EEC on the protection of workers from the risks related to exposure to asbestos at work (second individual Directive within the meaning of Article 8 of Directive 80/1107/EEC ). and 98/24/EC Council Directive 98/24/EC of 7 April 1998 on the protection of the health and safety of workers from the risks related to chemical agents at work (fourteenth individual Directive within the meaning of Article 16(1) of Directive 89/391/EEC ). .
Endvidere vedtog Kommissionen den 20. juli 2001 et forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om ændring af Rådets direktiv 83/477/EØF EFT C 304 E af 30.10.2001 . , som yderligere skal styrke arbejdstagernes beskyttelse.
Furthermore, on 20 July 2001 the Commission adopted a proposal for a Directive of the Parliament and of the Council amending Council Directive 83/477/EEC OJ C 304 E, 30.10.2001 . , which aims to reinforce further the protection of workers.
De vigtigste bestemmelser i forslaget vedrører strengere grænseværdier, en forpligtelse for arbejdsgiveren til at godtgøre sin kompetence mht. at fjerne asbest og en udvidet pligt til at informere arbejdstagerne.
The main provisions of the proposal concern stricter limit values, an obligation for the employer to prove his capacity in activities involving asbestos removal and an extensive duty to inform employees.
De græske myndigheder har givet meddelelse om den nationale lovgivning og de nationale administrative bestemmelser vedrørende gennemførelsen af direktiverne 91/382/EØF og 98/24/EF .
The Greek authorities have communicated the national legal and administrative provisions implementing Directives 91/382/EEC and 98/24/EC .
Med hensyn til de andre spørgsmål, som det ærede medlem har rejst, skal vi minde om, at den korrekte anvendelse af nationale arbejdsmiljøforanstaltninger, der vedtages for at gennemføre EU's direktiver, hører under medlemsstaternes ansvarsområde.
Concerning the other questions put by the Honourable Member, it should be recalled that the correct application of national health and safety measures adopted to transpose the Community Directives is the responsibility of the Member States.
Kommissionen kan ikke reagere, medmindre den får oplysninger om, at der er bevis for, at man systematisk undlader at anvende den nationale lovgivning i overensstemmelse med direktiverne.
The Commission cannot act unless it receives information that is evidence of systematic failure to apply the national legislation in accordance with the Directives.
Kommissionen har ikke fået nogen angivelse af, at de nationale bestemmelser skulle være blevet gennemført i modstrid med de ovennævnte direktiver.
The Commission has had no indication of any application of the national provisions that would be contrary to the Directives mentioned above.
2002/C 205 E/270
2002/C 205 E/270
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1106/02
WRITTEN QUESTION E-1106/02
Om: Eksport af varer og tjenester
Subject: Exports of goods and services
Hvilke EU-medlemsstater giver på nuværende tidspunkt en geografisk analyse af deres eksport af varer og tjenester (dvs. eksporten af varer og tjenester (som transport, forsikring osv.) opdelt efter bestemmelsessted, f.eks. EU, Nordamerika, Asien osv.)? 2.
Which EU Member States currently provide a geographical analysis of their exports of goods and services (i.e. a breakdown of exports of goods and services (such as transport, insurance etc) by destination such as EU, North America, Asia etc)? 2.
Kan Kommissionen for de medlemsstater, der giver en geografisk analyse af deres eksport af varer og tjenester, oplyse tallene for den samlede eksport af varer og tjenester til henholdsvis euroområdet, EU og resten af verden for de sidste ti år, eller hvis dette i enkelttilfælde ikke er muligt, så langt som tallene går tilbage? 3.
For those Member States that do provide a geographical analysis of goods and services, will the Commission provide the figures for the exports of goods and services in total, and to the euro area, to the EU and to the rest of the world respectively for the last ten years or, should that not be possible in individual cases, for the longest period for which figures are available? 3.
Kan Kommissionen endvidere oplyse, hvilken procentdel af de enkelte landes bruttonationalprodukt der er tale om?
Will it further express such figures as a percentage of each country's GDP for the period in question?
2002/C 205 E/282
2002/C 205 E/282
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1114/02
WRITTEN QUESTION E-1114/02
af Luigi Cocilovo (PPE-DE) til Kommissionen
by Luigi Cocilovo (PPE-DE) to the Commission
Om: Lovgivningsforanstaltninger planlagt af Kommissionen som reaktion på EF-Domstolens dom af 15. januar 2002 (sag C-55/2000)
Subject: Legislative measures planned by the Commission in response to the European Court of Justice ruling of 15 January 2002 (Case C-55/2000)
Artikel 12 og 39 i EF-traktaten forbyder alle former for forskelsbehandling på grundlag af nationalitet mellem medlemsstaternes borgere.
Articles 12 and 39 of the EC Treaty prohibit all forms of discrimination on grounds of nationality between citizens of the Member States.
Den 15. januar 2002 afsagde Domstolen sin dom i sag 55/2000 (Gottardo mod INPS).
On 15 January 2002 the Court of Justice issued its judgment in Case No 55/2000 (Gottardo v INPS).
Den sag, der var henvist til Domstolen i henhold til EF-traktatens artikel 234, drejede sig om, at myndighederne i en medlemsstat havde afvist at lade en europæisk statsborger, som var statsborger i en anden medlemsstat, være omfattet af pensionsbestemmelser indeholdt i en bilateral aftale indgået med et tredjeland, idet disse bestemmelser udelukkende fandt anvendelse på statsborgere i de to aftaleparters lande.
The question referred to the Court under Article 234 of the EC Treaty concerned the refusal by authorities in a Member State to allow a European citizen who was a national of another Member State to benefit from pension provisions contained in a bilateral agreement concluded with a third country, these provisions being applicable solely to nationals of the two contracting parties.
Domstolen lagde vægt på følgevirkningerne af artikel 39 og understregede, at en medlemsstat ved fastlæggelse af pensionsrettigheder skal tage hensyn til de forsikringsperioder, statsborgere i en anden medlemsstat har tilbagelagt i en medlemsstat i alle de tilfælde, hvor den ville tage hensyn til sådanne perioder, for så vidt angår dens egne statsborgere.
The Court drew attention to the implications of Article 39 and pointed out that a Member State must, for the purposes of determining pension rights, take account of periods of insurance completed in a Member State by nationals of another Member State in all instances where they would take account of such periods in respect of their own nationals.
Der er mange europæiske statsborgere, som kunne drage fordel af denne dom, jf. hvilke lovgivningsforslag har Kommissionen fremsat på denne baggrund eller agter den at fremsætte for Europa-Parlamentet og Rådet for at sikre, at medlemsstaterne efterlever Domstolens dom?
In the light of the above and given that there are many European citizens who could benefit from this ruling, what legislative proposals has the Commission made or does it intend to make to the European Parliament and the Council to ensure that Member States comply with the Court's decision?