natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Endelig lå det kinesiske tilbud ca. 70 % under de anslåede omkostninger: Intet privatøkonomisk europæisk selskab, som er underlagt EU‑bestemmelserne, kan konkurrere mod et sådant tilbud og en sådan koncern.
Ultimately, the Chinese offer was some 70% lower than estimated costs: no European private sector company subject to EU regulations could hope to compete with such an offer and such a company.
Er der her tale om en undtagelse, eller har Kommissionen kendskab til flere tilfælde af denne type?
Is this an exceptional occurrence or is the Commission aware of other, similar cases?
Er der tilfælde, hvor europæiske virksomheders aktiviteter i tredjelande modtager støtte fra Den Europæiske Investeringsbank?
Have there been instances where the European Investment Bank has subsidised the activities of European companies in third countries?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5146/2010
Question for written answer E-5146/2010
Om: Forurening af Evrosfloden
Subject: Pollution of the river Evros
Miljøorganisationer i Evros amt protesterer over, at der er bortskaffet mængder af giftige stoffer og tungmetaller i floden Banska Luda Yana, der løber ud i Evrosfloden, med alvorlig risiko for forurening af sidstnævnte til følge på grund af de voldsomme regnskyl.
Environmental organisations in the Prefecture of Evros have complained about the dumping of quantities of toxic and poisonous substances and heavy metals in the river Banska Luda Yana which flows into the river Evros, posing a severe pollution threat to the river Evros owing to torrential rainfall.
Har Kommissionen oplysninger om en mulig betydelig defekt eller industriulykke under udvindingen eller berigelsesprocesserne på mineforarbejdningsanlægget Assarel Medet, ca. 60 km nordvest for Filippoupoli i Bulgarien? 2.
Does it have any information about a possible serious fault or industrial accident in the mining and enrichment processes of the Assarel-Medet mining and processing complex which lies approximately 60 kilometres north-west of Plovdiv in Bulgaria? 2.
Eftersom Evrosfloden har grænseoverskridende karakter, og eftersom der gentagne gange er blevet protesteret over ulovlig og ukontrolleret bortskaffelse af spildevand i de områder, som floden gennemskærer uden for Grækenland, påtænker Kommissionen så at iværksætte nogen specifik aktion for at beskytte floden? 3.
Given the cross-border nature of the river Evros and repeated complaints about the illegal and uncontrolled dumping of effluent in the regions through which it flows outside Greece, will it take specific action to protect this river? 3.
Hvilke tiltag har den indtil videre iværksat over for Bulgarien og Tyrkiet for at få disse lande til at efterleve Fællesskabets retsgrundlag for beskyttelse af vandressourcerne?
What actions has it taken so far vis-à-vis Bulgaria and Turkey to prevail upon them to comply with the Community acquis as regards protection of aquatic resources?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5147/2010
Question for written answer E-5147/2010
Om: Skader på afgrøder i Evros amt på grund af sprøjtning fra luften i Tyrkiet
Subject: Damage to crops in the Prefecture of Evros caused by crop-dusting in Turkey
Omfattende skader på afgrøder af bomuld og honningmeloner i områder af Evros amt er sandsynligvis forårsaget af ukrudtsbekæmpende sprøjtning fra luften over rismarker i Tyrkiet.
Extensive damage to cotton and melon crops in the Prefecture of Evros has probably been caused by the use of pesticides for crop dusting rice-fields in Turkey.
Der er endog risiko for yderligere udbredelse af forekomsten af den underudvikling af bladene, der bevirkes på afgrøderne af den pesticidvæske, der er indeholdt i sprøjtematerialet, på grund af luftmassernes transport af de farlige partikler.
There is a danger of the further spread of the symptoms of small-leaf disease affecting crops as a result of the pesticides contained in the crop-dusting products, through the drifting of dangerous air-borne particles.
Er de tyrkiske myndigheders aktiviteter, der har grænseoverskridende indvirkninger på flora og fauna, vandressourcer og atmosfæren over Evros amt, et punkt i deloptagelsesforhandlingerne mellem EU og Tyrkiet?
Are the activities of the Turkish authorities, which have cross-border implications for flora and fauna, water resources and air quality in the region of Evros, being discussed in the context of the EU-Turkey accession negotiations?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5150/2010
Question for written answer E-5150/2010
Om: EU's miljøbestemmelser vedrørende olieboringer samt midler til nødsituationer i tilfælde af ulykker
Subject: EU environment law in relation to oil drilling and emergency accident fund
Den økologiske katastrofe i Den Mexicanske Golf efter ulykken på virksomheden BP's olieplatform "Deepwater Horizon" har påvist mangel på mekanismer til regulering, prognosticering og beskyttelse på olieplatforme samt mangel på ressourcer til at handle i tilfælde af ulykker.
The environmental disaster in the Gulf of Mexico, following the accident at BP's Deepwater Horizon oil rig, has highlighted the lack of regulation, prediction and protection mechanisms for oil rigs and the absence of resources to take action in the event of accidents.
For så vidt angår USA vil regeringen kræve, at BP etablerer en fond til kompensation på en konto, der bestyres af en tredjepart.
The United States Government will demand that BP set up a compensation fund via an account owned by a third party.
De internationale aftaler, der vedrører forurening, som måtte opstå som følge af en ulykke på en olieplatform, OSPAR-konventionen og OPRC-konventionen, anvendes for nuværende ikke ensartet og harmoniseret i hele EU for så vidt angår alvorlige ulykker og nødplaner i forbindelse med olieplatforme, hvilket er overraskende, da der er tale om udbredte og farlige ulykker.
At present, the international conventions dealing with the pollution that would be produced by an oil rig accident (the OSPAR and OPRC Conventions) are not universally and uniformly applied in the EU when it comes to serious accidents and emergency planning for oil rigs, something which is surprising given the scale and dangerous nature of the incidents which occur.
Endvidere findes der i EU ikke standarder for at sikre fonde og andre mekanismer til økonomiske garantier, der i tilfælde af ulykker kan sikre rensning af havet og kysten eller erstatning til eventuelle direkte eller indirekte ofre.
Furthermore, there are no rules in the EU to guarantee the availability of funds or other financial guarantee mechanisms to ensure that the sea and coastline are cleaned up in the event of an accident or to compensate any direct or indirect victims.
Yderligere findes der heller ikke bestemmelser vedrørende de stoffer, der anvendes til rensning af havbunden i tilfælde af olieudslip.
On top of all this, there are no rules governing the substances used to clean up the sea bed in the event of oil spills.
I denne forbindelse er Corexit 9500 et af de stoffer, der anvendes i Den Mexicanske Golf, og som ifølge videnskabsfolk har stor indvirkning på sundhed og miljø.
In the Gulf of Mexico, for example, one of the substances being used is Corexit 9500, which, according to scientists, has serious effects on health and the environment.
Vil Rådet opfordre til, at der etableres en fond, der sikrer de tilstrækkelige ressourcer til at håndtere en ulykke på en olieplatform?
Will the Council promote the setting up of a fund to guarantee that sufficient resources are available to deal with oil rig accidents?
Har Rådet til hensigt at styrke de juridiske foranstaltninger til overvågning og regulering af olieaktiviteterne i havet?
Does it intend to introduce stricter measures to monitor and regulate oil-related activities at sea?
Vil Rådet forbyde anvendelsen af spredemidlet Corexit til rensning af olie i havet?
Will it prohibit the use of Corexit as a dispersant for cleaning up oil spills at sea?
Rådets afgørelse 98/249/EF af 7. oktober 1997 om indgåelse af konventionen om beskyttelse af havmiljøet i det nordøstlige Atlanterhav ( EFT L 104 af 3.4.1998 , s. 1). er en af disse aftaler.
The Ospar Convention See Council Decision 98/249/EC of 7 October 1997 on the conclusion of the Convention for the protection of the marine environment of the north-east Atlantic, OJ L 104, 3.4.1998, p.
Når evalueringen er færdig, vil Rådet drøfte resultaterne.
Once this review has been concluded, the Council will examine its findings.
Hvis lovgivningstiltag anses for nødvendige som følge af denne analyse, vil Rådet på behørig vis behandle ethvert forslag fra Kommissionen med henblik herpå.
If, as a result of this analysis, legislative action appears necessary, the Council will duly examine any Commission proposal to that end.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5151/2010
Question for written answer E-5151/2010
Den økologiske katastrofe i Den Mexicanske Golf efter ulykken på virksomheden BP's olieplatform »Deepwater Horizon«, har påvist mangel på mekanismer til regulering, prognosticering og beskyttelse på olieplatforme samt mangel på ressourcer til at handle i tilfælde af ulykker.
The environmental disaster in the Gulf of Mexico, following the accident at BP's Deepwater Horizon oil rig, has highlighted the lack of regulation, prediction and protection mechanisms for oil rigs and the absence of resources to take action in the event of accidents.
For så vidt angår USA, vil regeringen kræve, at BP etablerer en fond til kompensation på en konto, der bestyres af en tredjepart.
The United States Government will demand that BP set up a compensation fund via an account owned by a third party.
Vil Kommissionen opfordre til, at der etableres en fond, der sikrer de tilstrækkelige ressourcer til at håndtere en ulykke på en olieplatform?
Will the Commission promote the setting up of a fund to guarantee that sufficient resources are available to deal with oil rig accidents?
Har Kommissionen til hensigt at styrke de juridiske foranstaltninger til overvågning og regulering af olieaktiviteterne i havet?
Does it intend to introduce stricter measures to monitor and regulate oil-related activities at sea?
Vil Kommissionen forbyde anvendelsen af spredemidlet Corexit til rensning af olie i havet?
Will it prohibit the use of Corexit as a dispersant for cleaning up oil spills at sea?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5152/2010
Question for written answer E-5152/2010
Om: Parlamentets opfordring til en »tredje industriel revolution«
Subject: Calls by parliament for a ‘third industrial revolution’
I Europa-Parlamentets skriftlige erklæring fra 2007 om indførelse af en grøn brintøkonomi og gennemførelse af en tredje industriel revolution (16/2007) blev der opfordret til at iværksætte en lagringsteknologi for hydrogenbrændstofceller, og andre lagringsteknologier, til faste, flytbare og transportmæssige formål og til at oprette en decentraliseret bottom-up-infrastruktur for brint i alle medlemsstater inden 2015.
In a 2007 Written Declaration of the European Parliament on establishing a green hydrogen economy and a third industrial revolution (16/2007), calls were made to institute hydrogen fuel-cell storage technology, and other storage technologies, for portable, stationary and transport uses and establish a decentralised bottom-up hydrogen infrastructure by 2025 in all EU Member States.
Hvilke tiltag har Kommissionen gjort for imødegå disse opfordringer?
What has the Commission done to respond to these calls?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5153/2010
Question for written answer E-5153/2010
Om: Den offentlige sektors informationer
Subject: Public service information
Den bygger på to af grundpillerne i indre marked: gennemsigtighed og retfærdig konkurrence.
It is built around 2 key pillars of the internal market: transparency and fair competition.
Medlemsstaterne har derfor gjort et stort stykke arbejde for at gøre offentlige datasæt tilgængelige i henhold til de betingelser, der fastsættes i direktivet.
As a result, Member States have worked hard to make publicly held datasets available under the terms laid down by the Directive.
Det Forenede Kongerige har eksempelvis igangsat initiativer som Data.gov.uk, som giver elektronisk adgang til flere tusind offentlige datasæt med veldefinerede termer om videreanvendelse.
In the UK, the Directive is exemplified by initiatives such as Data.gov.uk which provide electronic access to thousands of public datasets with well-defined re-use terms.
Især statslige institutioner, som genererer store mængder af geospatiale data, herunder British Geological Survey, Environment Agency, Ordnance Survey, Land Registry, Meteorological Office eller Hydrographic Office, har veletablerede rammer for adgang til informationer.
Specifically, government agencies that are major producers of geospatial data (including, for example, the British Geological Survey, Environment Agency, Ordnance Survey, Land Registry, Meteorological Office, or Hydrographic Office) have long-established information access frameworks.
Samtlige af disse offentlige organer tilbyder detaljerede og offentlige digitale datasæt i henhold til licensvilkår, der gør det muligt at videreanvende data både til offentlig og kommerciel brug.
All of these public bodies offer detailed and authoritative digital datasets under licensing terms enabling both public and commercial re-use.
Jeg har dog ladet mig fortælle, at der er en væsentlig uregelmæssighed blandt indehaverne af offentlige geospatiale informationer i Det Forenede Kongerige.
However, I have been led to believe that there is one significant anomaly amongst public geospatial information holders in the UK.
Coal Authority, er tilsyneladende det eneste offentlige organ, der ikke udgiver digitale geospatiale datasæt til genanvendelse af informationsvirksomheder.
Apparently, the Coal Authority is the only major public body which does not release its digital geospatial datasets for re-use by value-added information businesses.
Mine kilder fortæller, at Coal Authority giver adgang til udvalgte utræk af deres database fra sag til sag (f.eks. til enkelte borgere, der benytter arkiverne eller bestiller en lokalitetsspecifik rapport), men organet giver tilsyneladende ikke systematisk adgang til tredjeparter, således at de kan videreanvende informationerne og skabe merværdi.
Whilst I am told that the Coal Authority does provide access to selected extracts of its database on a case-by-case basis (for example, to individuals visiting their archives or ordering a site-specific report), it allegedly does not provide third parties with systematic access such that they could re-use and add value to this information.
Denne del af informationsmarkedet er altså lukket for konkurrence og innovation.
As a result, this segment of the information market remains closed to competition and innovation.
Jeg har fået oplyst, at situationen især skader virksomheder, der eksempelvis specialiserer sig inden for rapportering og vurdering af jordbundsrelaterede risici, såsom jordsænkning eller jordforurening.
I am told that this situation significantly impairs businesses specialising, for example, in the reporting and assessment of ground-related risks such as land subsidence or soil contamination.
De kan ikke operere og konkurrere på effektiv vis, da de ikke har adgang til at implementere informationer fra Coal Authority i deres egne produkter.
They cannot operate and compete effectively as they are prevented from embedding the relevant Coal Authority information into their own products.
Det er et væsentligt problem, da store områder i Det Forenede Kongerige er berørt af tidligere og nuværende kulminedrift.
This is significant as large swathes of Great Britain are affected by past and current coal mining.
Er Kommissionen bekendt med ovenstående situation, og kan Kommissionen oplyse, om der er tale om en overtrædelse af bestemmelserne i direktivet om videreanvendelse af den offentlige sektors informationer?
Is the Commission aware of the above case and could the Commission comment on whether this is a contravention of the PSI Directive?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5154/2010
Question for written answer E-5154/2010
Om: Tvist i forbindelse med forhandlinger om kviksølv
Subject: Dispute regarding negotiations on mercury
Ingen EU‑tjenestemænd deltog ved FN’s konference i Stockholm om forbud mod kviksølv i fra den 7.‑11. juni 2010.
Between 7 and 11 June 2010, no EU officials took part in a United Nations conference in Stockholm which focused on banning mercury.
Den ubehagelige politik om at nægte at forhandle skyldes en tvist mellem Kommissionen og Ministerrådet vedrørende spørgsmålet om, hvilken institution der skal forhandle og tale på vegne af EU i forbindelse med internationale miljøforhandlinger.
The awkward ‘no negotiation’ policy was caused by a dispute between the Commission and the Council of Ministers over which institution should negotiate and speak on behalf of the EU in international environment talks.
Uenighederne bunder i forskellige fortolkninger af Lissabontraktaten.
The difference of opinion lies in divergent interpretations of the Lisbon Treaty.
Dette problem skal løses inden januar 2011, når de intense forhandlinger om kviksølv indledes.
The issue has to be resolved before January 2011 when intense negotiations on mercury will begin.
I betragtning af, at lovgivning om miljøanliggender altid har været fælles for medlemsstaterne og EU, forekommer det rimeligt, at den medlemsstat, der har formandskabet, bør føre ordet i forhandlingerne.
Considering that law-making on the environment has always been shared by the Member States and the EU, it seems justified that the country which holds the rotating presidency should take the lead in negotiations.
Kommissionen bedes i lyset af ovenstående redegøre for, hvorfor den mener, at kompetence vedrørende miljøspørgsmål først og fremmest tildeles EU?
In light of this, why does the Commission believe that competence on environmental matters should be allocated first and foremost to the EU?
Foruden den rapport, der er ved at blive udarbejdet af Kommissionens miljøafdeling om, hvem der taler på vegne af Europa i lignende spørgsmål, hvilke tiltag tages der da for at løse denne politiske hårdknude?
In addition to the report that is being drawn up by the Commission's environment department on who should speak for Europe in similar cases, what else is being done to end this deadlock?
Kan Kommissionen se, at den muligvis overskrider sit mandat?
Does the Commission see that it may be overstepping its mandate?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5155/2010
Question for written answer E-5155/2010
Om: Sikkerhed i olieindustrien
Subject: Safety in the oil industry
Olieudslippet i Den Mexicanske Golf foregår stadig.
The oil spill in the Gulf of Mexico is still ongoing.
Denne miljøkatastrofe kunne også ske i de europæiske farvande.
This environmental disaster could also happen in European waters.
Mener Kommissionen, at den industrielle sektor som et hele tager sikkerheden alvorligt, eller er der emner eller situationer, der kræver yderligere opmærksomhed?
Does the Commission believe that the industry sector as a whole is taking the issue of safety seriously, or are there subjects or situations that would require additional attention?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5156/2010
Question for written answer E-5156/2010
Om: Opfordringer vedrørende elnettene
Subject: Calls regarding power grids
I en erklæring fra Europa-Parlamentet i 2007 om indførelse af en grøn brintøkonomi og gennemførelse af en tredje industriel revolution blev der opfordret til at udvikle intelligente og uafhængige elnet inden 2025, således at områder, byer, SMV’er og borgere kan producere og dele energi på samme måde, som det er tilfældet med internettet i dag.
In a 2007 Declaration of the European Parliament on establishing a green hydrogen economy and a third industrial revolution, calls were made to make power grids smart and independent by 2025 so that regions, cities, SMEs and citizens can produce and share energy in accordance with the same open-access principles as apply to the internet now.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5158/2010
Question for written answer E-5158/2010
Om: Støtte til kulindustrien
Subject: Subsidies for the coal industry
Kan Kommissionen oplyse, om der er forslag under udarbejdelse om støtte til den beskidte kulindustrisektors fortsatte eksistens frem til 2023?
Can the Commission confirm that proposals are under way for subsidies for the dirty coal industry sector to continue until 2023?
Er Kommissionen ikke enig i, at det ville være i strid med den klare EU‑politik om klimaændringer og investeringer i grønne jobs?
Would the Commission not agree that this would contradict clear EU policy on climate change and investment in green jobs?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5159/2010
Question for written answer E-5159/2010
Om: Visumproblemer i Libyen og Schweiz og revidering af Schengen
Subject: Libya-Switzerland visa crisis and review of Schengen
I lyset af visumproblemerne mellem Schweiz og Libyen finder Kommissionen det da nødvendigt at foretage en revidering af Schengenreglerne med henblik på at forhindre medlemslande i at bruge visumbegrænsningsmekanismen til politiske formål uden nogen form for aftale eller samstemmende udtalelse fra de øvrige medlemsstater i Schengenområdet?
Following the visa crisis between Switzerland and Libya, does the Commission consider it necessary to review the Schengen rules in order to prevent a member country from using the visa restriction mechanism for political purposes without any agreement or assent from the other members of the Schengen area?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5162/2010
Question for written answer E-5162/2010
Om: Den Europæiske Investeringsbanks kendskab til arbejdsforholdene og potentielle brud på menneskerettighederne på bananplantagen »Societé des Plantations de Mbanga (SPM)« i Cameroun
Subject: European Investment Bank's knowledge of working conditions and potential breaches of human rights at the banana plantation ‘Societé des Plantations de Mbanga (SPM)’ in Cameroon
Den Europæiske Investeringsbank (EIB) har siden 2008 ydet finansiering til bananplantagen »Societé des Plantations de Mbanga (SPM)« i Cameroun.
The European Investment Bank (EIB) has provided finance for the ‘Societé des Plantations de Mbanga (SPM)’ in Cameroon since 2008.
Der er beretninger fra ansatte på SPM om, at de udsættes for farlige sprøjtegifte uden nogen form for beskyttelse, samt at de generelt arbejder under kummerlige forhold med urimeligt lange arbejdstider og uden adgang til basalt sikkerhedsudstyr såsom korrekt fodtøj.
There are reports from SPM employees that they are exposed to hazardous spray toxins with no form of protection and that, in general, they work under wretched conditions with unreasonably long hours and without access to basic safety equipment, such as appropriate footwear.
Flere arbejdstagere har klaget til SPM over de urimelige og farlige forhold, men klagerne er blevet ignoreret af SPM.
Several workers have complained to SPM about the unreasonable and dangerous conditions but SPM has ignored the complaints.
Vil Kommissionen undersøge, på hvilket grundlag EIB valgte at yde finansiering til SPM tilbage i 2008?
Will the Commission investigate on what grounds the EIB chose to provide finance for SPM in 2008?
Vil Kommissionen endvidere undersøge, hvorvidt EIB har været klar over forholdene på SPM, herunder om der kan være tale om, at EIB har finansieret SPM med fuldt kendskab til forholdene for arbejdstagere hos SPM?
Will the Commission also investigate to what extent the EIB was aware of conditions at SPM, including whether the EIB may have financed SPM in full knowledge of workers' conditions at SPM?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5163/2010
Question for written answer E-5163/2010
Om: Støtte til ofrene for sammenstødene i det sydlige Kirgisistan
Subject: Aid for the victims of the clashes in southern Kyrgyzstan
400 000 personer er flygtet fra deres hjem, siden volden brød ud, og hundredvis er blevet dræbt i blodsudgydelserne.
About 400000 people have fled their homes since the violence erupted and hundreds have been killed in the bloodshed.
Mange af ofrene er uskyldige kvinder og børn.
Many of the victims are innocent women and children.