natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Endvidere er medlemsstaterne i henhold til direktivet forpligtet til at anvende forvaltningskriterier i forbindelse med identifikation, afgrænsning og karakterisering af vandmasser med henblik på at opnå en god økologisk, kemisk og kvantitativ tilstand.
Furthermore, in order to achieve a good ecological, chemical and quantitative status, the directive requires Member States to apply management criteria in the identification, delimitation and characterisation of bodies of water.
Direktivet indeholder også krav om, at det skal fastslås, hvilke følger menneskelige aktiviteter kan få for vandressourcernes kvantitet og kvalitet samt disses og forureningskildernes karakteristika, og især årsagerne hertil.
There is also a requirement to identify any impacts on the quantity and quality of water stemming from human activities, as well as their characteristics and those of any contaminants, and especially their origin.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe på baggrund af denne alvorlige trussel mod et beskyttet område i henhold til fællesskabsretten (nærmere betegnet ovennævnte direktiv 85/­337/­EØF, som ændret ved direktiv 97/­11/­EF, og direktiv 2000/­60/­EF)?
What measures will the Commission adopt in response to this serious threat to an area protected by Community law (Directive 85/337/EC, as amended by Directive 97/11/EC, and the European Water Framework Directive 2000/60/EC)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4996/05
WRITTEN QUESTION E-4996/05
Om: Trussel mod et område, der er beskyttet i medfør af fællesskabsbestemmelserne (direktiv 92/­43/­EØF om bevaring af naturtyper og direktiv 2000/­60/­EF om fastlæggelse af en ramme for Fællesskabets vandpolitiske foranstaltninger), som følge af byggespekulation ved Costa del Sol (Spanien)
Subject: Threat posed by speculative urban development to an area of the Costa del Sol (Spain) protected by Community law (Habitats Directive 92/43/EEC and European Water Framework Directive 2000/60/EC)
De aggressive og spekulationsprægede byggeprojekter ved Costa del Sol i Spanien udgør en trussel mod Serranía de Ronda, hvor der er planer om at opføre 800 boliger, to golfbaner, et hotel og et shopping- og fritidscenter.
Speculative and unregulated development on the Costa del Sol (Spain) is now menacing the Serranía del Rondo, where there are plans to build 800 dwellings, two golf courses, a hotel and a shopping and leisure precinct.
Dette vil skade økobalancen og følgelig floraen og faunaen samt grundvandsressourcerne.
This will disrupt the ecosystem and hence impact on flora and fauna as well as groundwater aquifers.
Projektet »Los Merinos« opføres i et oprindeligt egeskovsområde af stor økologisk værdi.
The site for ‘Los Merinos’ is in native holm-oak woodland of great ecological value.
Området er naturligt leve- og voksested for både truede dyre- og plantearter, og følgelig skal love og direktiver om forbud mod bebyggelse bringes i anvendelse og håndhæves.
This is the natural habitat of endangered species of both flora and fauna, meaning that the laws and directives prohibiting construction there must be applied and enforced.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe på baggrund af denne alvorlige trussel mod et beskyttet område i henhold til fællesskabsretten (nærmere betegnet ovennævnte direktiv 92/­43/­EØF og direktiv 2000/­60/­EF)?
What measures will the Commission adopt in response to this serious threat to an area protected by Community law (Habitats Directive 92/43/EEC and European Water Framework Directive 2000/60/EC)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4997/05
WRITTEN QUESTION E-4997/05
Om: Finansiering af palæstinensiske selvmords-bombere i Israel med EU-­midler, der er udbetalt til autonomimyndigheden
Subject: Support for Palestinian suicide bombers in Israel from EU funding paid to the Palestinian National Authority
Det palæstinensiske dagblad Al Hayat el Jedida offentliggjorde den 5.12.2005 en lov fra den palæstinensiske autonomimyndighed, der rummer bestemmelser om, at familiemedlemmer til selvmords-bombere (»Schahid«) tildeles en månedlig sum på ca. 200 EUR.
On 5 December 2005 the Palestinian newspaper Al Hayat el Jedida published the text of a law enacted by the Palestinian National Authority which stipulates that members of the families of suicide bombers (‘shahid’) should receive a monthly sum of roughly EUR 200.
Var denne »Schahid« gift, får familien yderligere 40 EUR.
If the ‘shahid’ was married, his or her family receives an additional EUR 40.
Hvert barn af en martyr har ret til 10 euro og hver forældrepart i live ca. 20 EUR om måneden.
Each child of a martyr is entitled to EUR 10 and each living parent to EUR 20 per month.
Brødre og søstre får en månedlig pension på ca. 12 EUR.
Brothers and sisters receive a monthly pension of roughly EUR 12.
Efter udtalelser, den palæstinensiske autonomimyndighed skal have fremsat, tildeles disse penge kun de familier, hvis pårørende er blevet ofre for israelske overgreb.
According to statements purportedly made by the Palestinian National Authority, the money is paid only to families whose members have been the victims of Israeli attacks.
Men dette synes at stå i modstrid til indholdet i den nye lov.
However, the provisions of the new law seem to contradict this.
Benyttes EU-­penge, der udbetales til den palæstinensiske autonomimyndighed, til finansiering af selvmords-bombere eller disses familier? 2.
Are EU budget appropriations intended to provide funding for the Palestinian National Authority being used to support suicide bombers or their families?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4998/05
WRITTEN QUESTION E-4998/05
Om: Ret til præmier inden for landbruget/landbrugsmæssige grænseregioner
Subject: Premium entitlements in the farming industry/agricultural border regions
De retningslinjer, der er fastlagt i Den Europæiske Unions fælles landbrugspolitik giver fortsat regionerne, hhv. medlemsstaterne et individuelt spillerum, for så vidt angår tildeling af præmier.
The guidelines laid down in the European Union's common agricultural policy continue to leave decisions on the award of premiums to the discretion of individual regions and/or Member States.
Derfor udsættes landbrugsbedrifter i grænseregioner for finansiel diskriminering.
As a result, agricultural holdings in border regions are placed at a financial disadvantage.
Som eksempel kan tages en bedrift, af hvis græsningsareal 50 % befinder sig i Tyskland og 50 % i Belgien.
A typical example is provided by a holding whose grassland area is split equally between Germany and Belgium.
Da Forbundsrepublikken Tyskland giver en præmie for græsningsarealer, men Belgien ikke, er bedrifter i grænseregionen finansielt ringere stillet end en bedrift, hvis hele græsningsareal befinder sig i ét land.
Since the Federal Republic of Germany pays a premium for grassland areas, but Belgium does not, the holding in question is financially worse off than a holding whose grassland area is situated solely in one country.
Hvad har Kommissionen til hensigt at gøre for at finde en retfærdig og fælles løsning, for så vidt angår ret til præmier for landbrugsbedrifter med græsningsarealer i grænseregioner?
What steps does the European Commission plan to take in order to find a fair, uniform solution to the problem of premium entitlements for agricultural holdings with grassland areas in border regions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4999/05
WRITTEN QUESTION E-4999/05
Om: Begrænsning af databeskyttelse
Subject: Data protection restrictions
Når en fange efter af have afsonet sin straf i en medlemsstat vender tilbage til sin egen medlemsstat for på ny at begynde sit liv, kan oplysninger om denne ikke sendes over EU's indre grænser.
When, after serving his or her sentence, a prisoner in an EU Member State is returned to his own Member State to restart his life, the data held about him may not be sent with him across EU internal borders.
Hvis der f.eks. er to fanger, der skal sendes tilbage til samme medlemsstat, kan den ene have opført sig eksemplarisk, forbedret sig og være klar til at tage sin plads som et fuldgyldigt medlem af samfundet, mens den anden har opført sig dårligt og ikke har forbedret sig.
As an example, taking two prisoners about to be returned to the same Member State — one may have behaved in an exemplary fashion, has reformed and is ready to take his place as a useful member of society, and the other has behaved badly and is unreformed.
Når de begge er kommet tilbage til deres hjemland, kan der ikke videresendes oplysninger til modtagerlandet, der således ikke har nogen anelse om, hvilke tidligere fanger der har brug for hjælp eller overvågning af hensyn til resten af samfundet.
When both arrive back in their home state, no information about either of them can be transferred to the receiving state authorities, who thus have no idea which ex-prisoner needs help or needs to be monitored for the sake of society.
Vil Kommissionen foreslå, at bestemmelserne vedrørende databeskyttelse ændres, således at disse oplysninger kan videresendes på tværs af EU's grænser?
Will the Commission propose changes in data privacy laws which would permit this information to cross internal EU borders?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5000/05
WRITTEN QUESTION E-5000/05
Om: Forhandlinger om aftalen mellem EU og Mercosur efter WTO-­konferencen
Subject: Negotiations on the EU-Mercosur agreement following the WTO Conference
Kommissionen bedes i betragtning af udfaldet af den sjette WTO-­ministerkonference, der blev afholdt i Hongkong den 13.-18. december 2005, besvare følgende spørgsmål: 1.
In the light of the outcome of the sixth WTO ministerial conference held in Hong Kong from 13 to 18 December: 1.
Vil Kommissionen orientere om sin strategi for forhandlingerne om aftalen mellem EU og Mercosur?
can the Commission indicate what its strategy is with regard to the negotiations on the EU-Mercosur agreement?
Vil der blive pustet nyt liv i forhandlingerne efter WTO-­ministerkonferencens ringe resultat? 2.
Are those negotiations now to receive a boost following the meagre outcome of the WTO ministerial conference? 2.
Hvilken interesse mener Kommissionen, at Mercosur-landene nu kan have i disse forhandlinger?
in its opinion, what interest might the Mercosur countries now have in those negotiations?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5001/05
WRITTEN QUESTION E-5001/05
Om: Cykler med en lille forbrændingshjælpemotor
Subject: Bicycles additionally equipped with a small auxiliary internal-combustion engine
En virksomhed, der producerer cykler, som er udstyret med en lille benzindreven forbrændingshjælpemotor har stor succes i Den Tjekkiske Republik.
In the Czech Republic there is a very successful manufacturer of bicycles which are powered by a small auxiliary petrol engine.
Ifølge de tekniske specifikationer og den tjekkiske lovgivning drejer det sig i dette tilfælde hverken om motordrevne køretøjer eller om knallerter, hvilket betyder, at Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/­24/­EF ikke kan finde anvendelse på dette specifikke produkt.
According to the technical specifications and under Czech law they are neither motor vehicles nor mopeds, hence they are not covered by the abovementioned directive.
Til trods for en stor interesse for og efterspørgsel efter denne cykel har producenten problemer med at eksportere sit produkt til nogle EU-­medlemsstater, og han har behov for, at de ansvarlige i Europa-Kommissionen bekræfter, at ovennævnte fortolkning af direktivet er korrekt.
The manufacturer obviously comes up against problems when trying to export his product to certain EU Member States, since despite significant interest in — and demand for — such bicycles he requires assurance from the Commission that his interpretation of the abovementioned directive is correct.
Han har endda kontaktet Europa-Kommissionen (GD Erhvervs- og Virksomhedspolitik), men har her to måneder senere desværre endnu ikke modtaget noget svar.
He has even contacted the Commission on the matter (specifically, Enterprise and Industry DG) but two months have now gone by and he is unfortunately still awaiting a reply.
Kan Kommissionen give et entydigt svar og bekræfte ovenstående fortolkning af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/­24/­EF, for så vidt angår cykler, som er udstyret med en lille benzindreven forbrændingshjælpemotor?
Can the Commission give a clear ruling and confirm the above interpretation of European Parliament and Council Directive 2002/24/EC as regards bicycles powered by a small auxiliary petrol engine?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5002/05
WRITTEN QUESTION E-5002/05
Om: Indførelse af et fælles SOS-nødsignal i hele EU
Subject: Introduction of an EU SOS symbol for emergencies
Kommissionen har de seneste år gennem talrige initiativer inden for katastrofehjælp og bekæmpelse af terrorisme vist sit engagement på dette vigtige område.
In recent years the Commission has demonstrated, through numerous initiatives, its commitment to the important area of civil protection and the fight against terrorism.
Alligevel findes der endnu ikke i hele Europa et fælles og obligatorisk signal til brug i nødstilfælde.
However, there is to date no mandatory uniform symbol used throughout the EU for recognising emergencies.
Hvorledes ser Kommissionen på forslaget om at indføre et sådant symbol for nødstilfælde for alle EU-­borgere (og derudover eventuelt i hele verden) for at lette og fremskynde erkendelse af nødsituationer og ulykker?
How does the Commission view the proposal to introduce such an emergency rescue symbol for all EU citizens (and if necessary worldwide) in order to facilitate and speed up recognition of emergencies and accidents?
ER Kommissionen bekendt med, at der i Tyskland allerede med »SOS Rettungskreuz« (»SOS rescue cross«) findes et symbol, der er registreret som internationalt mærke?
Is the Commission aware that Germany already has, in the shape of the SOS rescue cross, an emergency symbol internationally registered as a trademark?
Har Kommissionen kendskab til tilsvarende symboler i andre medlemsstater?
Does the Commission know of similar symbols in other EU countries?
Mener Kommissionen, at der er mulighed for at indføre »SOS Rettungskreuz« som nødsignal i hele EU?
Does the Commission envisage the possibility of introducing the SOS rescue cross on a mandatory basis as an EU‑wide emergency symbol?
Hvordan kan dette i bekræftende fald konkret ske?
If so, what precisely would this look like?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5003/05
WRITTEN QUESTION E-5003/05
Om: Det græske oliemarked
Subject: Greek oil market
I et dokument fra det græske Ministerium for Udviklingsspørgsmål om »oliekrisen og brændstofmarkedet i Grækenland« fra oktober 2000 gives der følgende svar på spørgsmålet om, hvordan omkostningerne ved de græske raffinaderier beregnes: »Siden 1992, hvor der blev indført en fast afgift, er der hver uge blevet fastsat en pris for raffinaderiet på grundlag af de internationale priser Fob Med (dvs. priserne for salg af brændstof i det østlige Middelhavsområde) med tilføjelse af en fast dollarmargin, der svarer til omkostningerne ved import fra Italien og omkostningerne ved oplagring og distribution af produktet.
A document published by the Ministry for Development in October 2000, entitled ‘The oil crisis and the fuel market in Greece’, provides the following answer to the question of how Greek refineries set prices: ‘Since 1992, when a fixed rate was set, the price from the refinery has been adjusted each week on the basis of international Fob-Med prices (i.e. the prices at which fuel cargoes are sold in the eastern Mediterranean) with the addition of a fixed margin indexed to the dollar, which corresponds to the cost of import from Italy and the cost of storing and marketing the product.
Denne prisberegningsmetode er nedfældet i de aftaler, som raffinaderierne har indgået med de selskaber, der handler med brændstoffer, og har til formål at sikre salget af produkterne til konkurrencedygtige priser.«
This method for calculating prices, which is laid down in the contracts concluded between the refineries and fuel-marketing companies, is aimed at guaranteeing sales of the product at competitive prices’.
Det er værd at bemærke, at den græske minister for udviklingsspørgsmål, da han i det græske parlament fik stillet dette spørgsmål (2. december 2005), svarede, at prisberegningsmetoden har været den samme gennem de sidste ti år.
Questioned by the Greek Parliament on 2 December 2005, the Greek Minister for Development stated that ‘the method for calculating prices has remained unchanged in our country for the past 10 years’.
Eftersom Ellinika Petrelea (ELPE) efter fusionen med PETROLA (2003) næsten har monopol på det græske marked, at ELPE sidder på en stor del af raffineringen og handelen med nabolandene på Balkan tilhører ELPE, og den eneste mulighed for konkurrencedygtig import er importen fra Italien, bedes Kommissionen oplyse følgende: Har Kommissionen nogen forklaring på, hvorfor ELPE som omkostningselement tilføjer udgifterne forbundet med transport fra Italien?
Given that Hellenic Petroleum (Elpe) holds a virtual monopoly on the Greek market following its 2003 merger with Petrola, much of the fuel refined and marketed in the neighbouring Balkan countries is supplied by Elpe and competitive imports are possible only from Italy, can the Commission explain why Elpe adds transport from Italy as a cost factor?
Er dette et resultat af de monopolagtige tilstande, der nu præger det græske oliemarked?
Is this a consequence of the monopoly conditions that have emerged in the Greek oil market?
Mener Kommissionen, at tilføjelsen af en fast margen, der svarer til omkostningerne ved transport fra Italien, er årsagen til, at priserne på visse brændstofprodukter inden skat og told i Grækenland er blandt de højeste i Europa?
Does the Commission believe that ‘the addition of a fixed margin which corresponds to the cost of import from Italy’ is the reason why the prices for certain fuels in Greece, before tax and duty, are among the highest in Europe?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5004/05
WRITTEN QUESTION E-5004/05
Om: Gennemførelsen af det operationelle program for udvikling af landdistrikter — omorganisering af landbrugsområder
Subject: Progress in implementing the operational programme for agricultural development and reform of the countryside
Kan Kommissionen på grundlag af en detaljeret tabel oplyse, hvordan det hidtil er gået med gennemførelsen af de enkelte søjler og foranstaltninger (juridiske forpligtelser, betalinger) som led i det operationelle program for udvikling af landdistrikter — omorganisering af landbrugsområder?
Could the Commission provide a detailed table showing the progress made to date in implementing the operational programme for agricultural development and reform of the countryside, per axis and measure (legal commitments, payments)?
Hvilke foranstaltninger er der de største problemer med at få gennemført, og hvad er årsagerne til disse problemer?
Which measures are most problematic in terms of implementation and what are the reasons for those problems?
Hvad forventes virkningerne af gennemførelsen af n+2-­reglen at være i 2006 og i de følgende år?
What is the expected impact of applying the n+2 rule in 2006 and subsequent years?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5005/05
WRITTEN QUESTION E-5005/05
Om: Kommissionens svar (E-­4235/­05) om bygning af et krematorium i Grækenland
Subject: Commission's answer to Question No E‑4235/05 concerning the construction of crematoriums in Greece
Kommissionen nævner i sit svar på mit spørgsmål (E-­4235/­05) om bygning af krematorier i Grækenland, at der, for at Kommissionen kan have mulighed for at skride ind i tilfælde af overtrædelse af de grundlæggende rettigheder, skal bestå en forbindelse mellem den pågældende overtrædelse og gennemførelsen af fællesskabsretten.
In its answer to my Question No E‑4235/05 concerning the construction of crematoriums in Greece, the Commission states that ‘in order for the Commission to intervene in a case of infringement of fundamental rights, there must be a link between the specific infringement and the application of Community law.
Spørgsmål vedrørende begravelse eller brænding af døde henhører under de nationale myndigheders kompetencer.
The issues of burial or cremation fall within the sphere of competence of the national authorities.’
I dette svar besvarer Kommissionen ikke det sidste spørgsmål, der vedrører det konkurrenceområde, der reguleres af fællesskabsretten.
In its answer, the Commission did not reply to the last question concerning the scope of competition regulated by Community law.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5006/05
WRITTEN QUESTION E-5006/05
Om: Behandling af kristne og muslimske dalitter
Subject: Treatment of Dalit Christians and Muslims
Er Kommissionen opmærksom på, at kristne og muslimske dalitter (eller urørlige) ikke har samme rettigheder som dalitter, der er hinduer, sikher eller buddhister (»Scheduled Castes« = kasteløse)?
Is the Commission aware that Dalit (or ‘untouchable’) Christians and Muslims do not receive the same concessionary rights as Dalits of Hindu, Sikh or Buddhist background (‘scheduled castes’)?
Dette problem er blevet indbragt for den indiske højesteret, og regeringen har overdraget ansvaret for afgørelsen til den indiske kommission for religiøse og sproglige mindretal.
This issue has been brought before the Supreme Court of India, and the Government has handed responsibility for the decision to the National Commission for the Religious and Linguistic Minorities.
Vil Kommissionen opfordre den indiske regering til at ændre sin politik på dette område og mindske den religiøse forskelsbehandling i dette meget »multi-religiøse« land?
Is the Commission encouraging the Indian Government to change its policy on this issue and reduce religious discrimination in this highly ‘multi-faith’ country?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5007/05
WRITTEN QUESTION E-5007/05
Har Kommissionen undersøgt de nye påstande om, at det kunstige sødemiddel aspartam, som stadig bruges i over 6000 fødevarer, drikke og medicinalprodukter, havde en meget fejlagtig godkendelsesproces i USA?
Has the Commission investigated recent claims that the artificial sweetener Aspartame, currently used in over 6000 food, drink and medicinal products, had a deeply flawed licensing process in the US?
Har den set på påstanden om, at aspartam både kan forårsage epilepsi og være kræftfremkaldende?
Has it looked at the allegations that Aspartame can both potentiate epilepsy and is carcinogenic?
Hvis ikke, vil Kommissionen da undersøge disse påstande?
If not, will the Commission now investigate?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5008/05
WRITTEN QUESTION E-5008/05
Om: Aktiviteter i Tacis-kontoret i Belarus
Subject: Activities of the Tacis office in Belarus
Til min store forbavselse er jeg for nylig stødt på et klistermærke, som uddeles af Tacis-kontoret i Minsk, og som bærer følgende tekst: »Den Europæiske Union og Belarus: et konstruktivt samarbejde«.
I came across a sticker recently that was being distributed by the Tacis office in Minsk, on which I was surprised to find written ‘European Union-Belarus: creative cooperation’.
Siden 1996 har ethvert konstruktivt samarbejde mellem Den Europæiske Union og Belarus været umuligt af årsager, som kun er alt for velkendte i både Europa og Belarus.
Creative cooperation between the European Union and Belarus has been impossible since 1996 for reasons of which public opinion in Europe and Belarus is only too aware.
Præsident Lukasjenkos stadigt mere alvorlige overtrædelser af menneskerettighederne samt de politiske og sociale rettigheder gennem næsten ti år har medført fastfrysning af enhver kontakt mellem Belarus og den øvrige verden.
President Lukashenko's increasingly energetic violation of human, political and social rights, which began almost 10 years ago, has led to a breakdown of any relations between Belarus and the outside world.
Senest er journalister og — især polske — medlemmer af Europa-Parlamentet i en række tilfælde blevet nægtet adgang til det belarussiske territorium.
The latest development is a series of bans on entry into Belarusian territory, applicable inter alia to MEPS, Polish parliamentarians and journalists.