natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vil Rådet insistere på, at dets forslag forelægges for FN's Menneskerettighedsråd på den femte samling i Genève i september, og hvornår mener det i benægtende fald, at FN's Menneskerettighedsråd vil træffe en afgørelse, hvad angår Sri Lanka?
Will the Council insist that its proposal is put before the UNHRC at its 5th Session in Geneva in September and if not, when does the Council consider that the UNHRC will take a decision regarding Sri Lanka?
Er Rådet enigt i, at FN’s Menneskerettighedsråd som det vigtigste internationale menneskerettighedsorgan bør vise sin troværdighed ved at træffe håndfaste foranstaltninger over for de lande, der som Sri Lanka overtræder menneskerettighederne?
Does the Council agree that as the premier international human rights body, the UNHRC needs to demonstrate its credibility by taking robust action against violator States, such as Sri Lanka?
Mener det ikke, at EU som medformand for Tokyo-­konferencen bør føre an i bestræbelserne på at opnå enighed i FN’s Menneskerettighedsråd?
And that the EU, as Co-Chair of the Tokyo Donor Conference, must take a lead in developing a consensus within the UNHRC?
På Menneskerettighedsrådets anden samling forelagde EU en tekst om Sri Lanka, men behandlingen af teksten er blevet udsat.
At the second session of the Human Rights Council the EU tabled a text on Sri Lanka, but action on the text has been postponed.
EU udnyttede dog den interaktive dialog med de relevante særlige rapportører til at drøfte nogle af bekymringerne vedrørende situationen i landet.
The EU however used the interactive dialogue with the relevant Special Rapporteurs to address some of the concerns regarding the situation in the country.
EU har endnu ikke taget stilling til, hvilke spørgsmål den vil forelægge forslag om på de kommende samlinger; EU er dog fast besluttet på at arbejde for, at Menneskerettighedsrådet er velfungerende og i stand til at opfylde alle aspekter af sit mandat, herunder behandling af overtrædelser af menneskerettighederne.
The EU has not yet decided on which issues it will table resolutions at the upcoming sessions; the EU is however determined to work towards a well-functioning Human Rights Council able to fulfil all aspects of its mandate, which includes addressing human rights violations.
EU følger udviklingen i Sri Lanka nøje og vil benytte enhver lejlighed til at handle enten bilateralt eller inden for rammerne af FN for at forbedre menneskerettighedssituationen på stedet.
The EU is following developments in Sri Lanka closely and will use every opportunity to act either bilaterally or in the UN framework with a view to improving the human rights situation on the ground.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2513/07
WRITTEN QUESTION E-2513/07
I sin beslutning af 26. april 2007 om årsberetningen om menneskerettighederne i verden 2006 og EU's menneskerettighedspolitik ( P6_TA(2007)0165 ) gentog Europa-Parlamentet sin opfordring til, »at der indgås en vidtrækkende menneskerettighedsaftale mellem parterne i konflikten i Sri Lanka, og sin erklæring om, at en sådan aftale kan fremmes ved gennemførelse af en effektiv og uafhængig international observatørmission med uhindret adgang til de områder, som regeringen og De Tamilske Tigre kontrollerer, som anbefalet af FN's særlige rapportør om udenretlige, summariske eller vilkårlige henrettelser, Philip Alston«, og understregede, »at EU som medformand for Tokyo-­konferencen bør føre an i bestræbelserne på at opnå enighed om de forslag, som Menneskerettighedsrådet har fået forelagt om dette«.
In its resolution of 26 April 2007 on the Annual Report on Human Rights in the World 2006 and the EU's policy on the matter ( P6_TA(2007)0165 ), the European Parliament reiterated its call for ‘a wide-ranging human rights agreement between the parties to the conflict in Sri Lanka and its facilitation by an effective, independent international monitoring mission, with unhindered access to areas controlled both by the government and by the Liberation Tigers of Tamil Eelam, as recommended by the UN Special Rapporteur on Extrajudicial, Summary or Arbitrary Executions, Mr Philip Alston; considers that the European Union, as Co-Chair of the Tokyo Donor Conference, should take the lead in developing a consensus on the proposals submitted to the UNHRC in this regard’.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger den har truffet for at opnå enighed om den resolution, den selv har foreslået vedtaget i FN’s Menneskerettighedsråd?
Could the Commission describe what efforts it has taken to build a consensus on its own proposed resolution within the UNHRC?
Kan den navnlig oplyse, hvilke foranstaltninger den har truffet for opnå støtte fra vigtige aktører i Asien såsom Indien, Pakistan, Indonesien og Japan?
In particular, what steps has the Commission taken to garner support from key players in the Asia bloc, such as India, Pakistan, Indonesia and Japan?
Vil Kommissionen insistere på, at dens forslag forelægges for FN's Menneskerettighedsråd på den femte samling i Genève i september, og hvornår mener Kommissionen i benægtende fald, at FN's Menneskerettighedsråd vil træffe en afgørelse, hvad angår Sri Lanka?
Will the Commission insist that its proposal is put before the UNHRC at its 5th Session in Geneva in September and if not, when does the Council consider that the UNHRC will take a decision regarding Sri Lanka?
Er Kommissionen enig i, at FN’s Menneskerettighedsråd som det vigtigste internationale menneskerettighedsorgan bør vise sin troværdighed ved at træffe håndfaste foranstaltninger over for de lande, der som Sri Lanka overtræder menneskerettighederne?
Does the Commission agree that as the premier international human rights body, the UNHRC needs to demonstrate its credibility by taking robust action against violator States, such as Sri Lanka?
Mener den ikke, at EU som medformand for Tokyo-­konferencen bør føre an i bestræbelserne på at opnå enighed i FN’s Menneskerettighedsråd?
And that the EU, as Co-Chair of the Tokyo Donor Conference, must take a lead in developing a consensus within the UNHRC?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2514/07
WRITTEN QUESTION E-2514/07
Om: De Tamilske Tigres fundraising i EU
Subject: LTTE fundraising within the EU
I maj 2006 stemplede EU De Tamilske Tigres Befrielsesfront som terrororganisation.
The EU listed the Liberation Tigers of Tamil Eelam as a terrorist organisation in May 2006.
De Tamilske Tigres held med at rejse penge i tredjelande gør det lettere for dem at begå voldshandlinger og begrænser incitamentet til at fravælge vold.
The ability of the LTTE to raise funds overseas helps to sustain its ability to carry out violent acts and reduces the incentive to move away from the path of violence.
Det britiske politi indledte undersøgelser, da tusindvis af bilister begyndte at klage over, at der forsvandt penge fra deres konti, efter at de havde anvendt deres betalingskort på benzinstationer i Leeds, Hull, Edinburgh, Norwich, Bury St Edmunds, Peterborough, Bristol og Nottingham.
Police in Britain began investigating when thousands of motorists reported money disappearing from their accounts after using their cards at independently run petrol stations in Leeds, Hull, Edinburgh, Norwich, Bury St Edmunds, Peterborough, Bristol and Nottingham.
Det er blevet antydet, at De Tamilske Tigre står bag bedrageri med kreditkort på ca. 200 benzinstationer i Storbritannien, og at de har eftergjort kort med henblik på finansiering af angreb i deres hjemland.
It has been suggested that the LTTE has masterminded a credit card scam, which has hit around 200 petrol stations in Britain, cloning cards to fund attacks in their home country.
Ifølge vicepolitiinspektør Paul Welton fra Humberside Politi var politiet i færd med at kontrollere tusindvis af kvitteringer fra kredit- og debetkortbetalinger.
Det Insp Paul Welton, of Humberside Police, said the force were checking thousands of receipts from credit and debit card payments.
Han indrømmede, at der tilsyneladende var tale om organiseret kriminalitet med mulige forbindelser til international kriminalitet, men ville ikke gå så vidt som til at give De Tamilske Tigre skylden.
He admitted the crimes appeared to be organised and could be linked to international crime but would not go as far as to blame the LTTE.
Hvilken international samordning er der på efterretningsområdet for at standse De Tamilske Tigres fundraisingaktiviteter, og hvilken rolle spiller EU i denne proces?
What international coordination is there on intelligence to stop fundraising for the LTTE, and what kind of a role is the EU playing in that process?
Har efterretningen vist, om ovennævnte former for bedrageri finder sted i EU, og om de midler, der er tilvejebragt gennem bedrageriet, rent faktisk ender hos De Tamilske Tigre til finansiering af terrorhandlinger?
Has this intelligence revealed whether or not fraud scams, such as the one described, are taking place within the EU and whether the funds from these scams are indeed finding their way back to the LTTE and to acts of terrorism?
Hvilke foranstaltninger har EU truffet for at bekæmpe intimidering, trusler og eventuelt bedrageri, som kan anvendes til at skaffe penge fra det tamilske diasporasamfund og andre grupper i EU til finansiering af De Tamilske Tigre?
What steps has the EU taken to counter the bullying, threats and possible acts of fraud that may be used to extract money from the Tamil diaspora and others within the EU to fund the LTTE?
Rådet for Den Europæiske Union har optaget De Tamilske Tigre på den liste over personer, grupper og enheder, der er genstand for restriktive foranstaltninger som fastsat i Rådets forordning (EF) nr. 2580/­2001 om specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder med henblik på at bekæmpe terrorisme
The LTTE has been included by the Council of the European Union on the list of persons, groups and entities subject to the restrictive measures provided for under Council Regulation (EC) No 2580/2001 on specific restrictive measures directed against certain persons and entities with a view to combating terrorism.
Ifølge denne forordning skal der ske en indefrysning af alle pengemidler, andre finansielle aktiver og økonomiske ressourcer, der tilhører de angivne personer og enheder, og der må ikke stilles pengemidler, andre finansielle aktiver eller økonomiske ressourcer til rådighed for de pågældende personer og enheder.
The above-mentioned regulation provides for the freezing of all funds, other financial assets and economic resources belonging to the designated persons and entities, and stipulates that no funds, other financial assets or economic resources may be made available for the benefit of designated persons and entities.
Gennemførelsen af foranstaltningerne i henhold til denne forordning henhører under medlemsstaternes kompetence.
The implementation of the measures provided for under that Regulation falls within the competence of the Member States.
Koordineringen af det operative efterretningsarbejde henhører også under medlemsstaterne kompetence.
Coordination of operational intelligence also falls within the competence of the Member States.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2515/07
WRITTEN QUESTION E-2515/07
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2516/07
WRITTEN QUESTION E-2516/07
Om: Forskelsbehandling af homoseksuelle polakker
Subject: Discrimination against homosexual Poles
Har Kommissionen nogen beviser på, at homoseksuelle forskelsbehandles i Polen, og hvilke foranstaltninger har den i bekræftende fald til hensigt at træffe?
Does the Commission have any evidence of discrimination against homosexuals and gays in Poland and, if so what action is it taking?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2517/07
WRITTEN QUESTION E-2517/07
Om: Medlemsstaternes landdistriktsudviklingsprogrammer og dyrevelfærd
Subject: Member States' rural development programmes and animal welfare
I forbindelse med 2003-­reformen af den fælles landbrugspolitik blev medlemsstaterne enige om at lade forordningen om udvikling af landdistrikter omfatte en række foranstaltninger til forbedring af dyrevelfærden.
During the 2003 reform of the common agricultural policy, Member States agreed to include in the Rural Development Regulation a number of measures which have the potential to improve animal welfare.
Medlemsstaterne er dog ikke forpligtede til at indarbejde disse foranstaltninger i deres nationale (eller regionale) programmer for udvikling af landdistrikter.
It is however not an obligation for Member States to include these measures in their national (or regional) rural development programmes (NRDP).
Medlemsstaterne skal forelægge Kommissionen deres nationale eller regionale programmer for udvikling af landdistrikter for 2007-­2013 til godkendelse.
Member States must present their NRDP 2007‑13 to the European Commission for approval.
Hvilke medlemsstater (og/­eller regioner) har indarbejdet dyrevelfærdsforanstaltninger i deres nationale eller regionale programmer for udvikling af landdistrikter, og hvor stort et budget er der bevilget hertil?
Which Member States (and/or regions) have included animal welfare measures in their NRDP and what budget has been allocated to it?
Af proceduremæssige grunde kan Kommissionen desværre ikke på nuværende tidspunkt give et samlet overblik over, hvilke foranstaltninger (og dertil hørende midler) der er omfattet af programmerne for udvikling af landdistrikterne i finansieringsperioden 2007‑2013.
For procedural reasons, the Commission unfortunately is presently not in a position to provide a comprehensive picture on which measures (with corresponding budget) have been included in the Rural Development Programmes (RDP) for the financial period 2007‑13.
Kommissionen har endnu ikke godkendt nogen programmer, da de fleste af dem stadig er ved at blive gennemgået og er genstand for forhandlinger mellem Kommissionen og medlemsstaterne.
No programme has been approved by the Commission yet.
Desuden mangler der stadig mange programmer fra medlemsstaterne.
Most of them are still under examination and negotiation between the Commission and the Member States, and a high number of programmes have not yet been received.
Erfaringen viser, at der vil gå en rum tid, før det er muligt at danne sig et overblik over indholdet af programmerne for udvikling af landdistrikterne i EU.
Experience has shown that it will take considerable time before the complete view of the content of RDP in the EU is known.
Så snart der foreligger tilstrækkelige oplysninger, vil disse blive videresendt til det ærede medlem.
As soon as complete information is available it will be forwarded to the Honourable Member.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2518/07
WRITTEN QUESTION E-2518/07
Om: Adfærdskodeks for EU-kommissærerne
Subject: European Commissioners' Code of Conduct
I betragtning af: —
Given that: —
at EU er en demokratisk og flersproget organisation, der er baseret på en politik om gennemsigtighed, —
the European Union is a democratic, multilingual organisation based on a policy of transparency, —
at portugisisk er et af de officielle EU-sprog, som er modersmål for flest mennesker i verden, —
Portuguese is an official language of the Union, with one of the largest numbers of native speakers worldwide, —
at alle har ret til at få kendskab til de foranstaltninger, der træffes på deres vegne, og til at kunne spille en aktiv rolle uden i den forbindelse at være tvunget til at lære et fremmed sprog, —
everyone has the right to know what measures are being taken in his or her name, and should be able to play an active role, without for that reason being forced to learn a foreign language, —
at det i artikel 22 i EU's charter om grundlæggende rettigheder fastsættes, at Unionen respekterer den sproglige mangfoldighed, —
Article 22 of the Union's Charter of Fundamental Rights stipulates that the European Union respects linguistic diversity, —
at artikel 21 i EU's charter om grundlæggende rettigheder forbyder forskelsbehandling på grund af bl.a. sprog, —
Article 21 of the Union's Charter of Fundamental Rights specifically prohibits discrimination on grounds of language, —
at Kommissionen i sin meddelelse til Rådet, Europa-­Parlamentet, Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg og Regionsudvalget »En ny rammestrategi for flersprogethed« giver tilsagn om at udbygge sin online information på de officielle sprog, forbedre det flersprogede aspekt ved sine mange internetsteder, om via et internt netværk at sikre, at alle afdelinger er konsekvente, når de gennemfører strategien for flersprogethed, om fortsat at fremme flersprogetheden på sin internetportal (EUROPA) og i sine publikationer, —
the Commission's communication to the Council, European Parliament, Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on ‘a new strategic framework for multilingualism’ commits the Commission to increasing its online information in the official languages; improving the multilingualism of its numerous Internet sites; ensuring, by means of an internal network, that all departments apply the policy of multilingualism in a consistent fashion; and continuing to encourage multilingualism on its Internet portal (Europa) and in its publications, —
at adfærdskodeksen for EU-kommissærer kun findes på tre officielle sprog på Kommissionens officielle internetside, og at der ikke findes nogen udgave på portugisisk,
on the Commission's official Internet site, the Code of Good Conduct for Commissioners exists only in three official languages, with no Portuguese version,
bedes Kommissionen oplyse følgende: —
Will the Commission therefore: —
Mener Kommissionen ikke, at alle borgere i EU bør behandles ens med hensyn til adgang til EU's officielle dokumenter uden forskelsbehandling på grund af deres sprog? —
explain whether it believes that all EU citizens should not enjoy equal treatment as regards access to official EU documents, without being discriminated against in terms of language? —
Kan Kommissionen tilvejebringe en portugisisk udgave af adfærdskodeksen for kommissærer? —
provide a Portuguese version of the Code of Good Conduct for European Commissioners? —
Kan Kommissionen offentliggøre en portugisisk udgave af denne adfærdskodeks på sine internetsider? —
make publicly available on its Internet sites the Portuguese language version of this Code of Conduct? —
Kan Kommissionen gøre en større indsats for at fremme sin gennemsigtighedspolitik og støtten til den sproglige mangfoldighed?
put more effort into its policy on transparency and support for multilingualism?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2520/07
WRITTEN QUESTION E-2520/07
Om: Afgift på dieselbiler uden filter
Subject: Levy on diesel cars with no filter
Hvis et medlemsland indfører en afgiftsbeskatning af biler (registreringsafgift), hvorved beskatningen gøres betinget af brændstofforbrug, vil der opstå en begunstigelse af dieselbiler på bekostning af benzinbiler.
If a Member State introduces a tax on cars (registration levy), which is dependent on fuel consumption, then diesel cars will receive preferential treatment at the cost of petrol-driven cars.
Hvis der ikke samtidig er krav om, at bilerne skal være udstyret med partikelfilter, vil afgiftsomlægningen medføre en øget udledning af partikler, som har alvorlige sundhedsmæssige virkninger.
Unless there is also a requirement that cars must be fitted with a particle filter, then the change in the levy will result in higher particle emissions, which has serious effects on health.
Finder Kommissionen, at det strider mod gældende EU-­lovgivning, hvis der i forbindelse med afgiftsomlægningen indføres en særafgift på dieselbiler uden partikelfilter af en sådan størrelse, at afgiften opvejer besparelsen ved at købe en bil uden partikelfilter?
Does the Commission consider it contrary to current EU legislation if, in conjunction with the change in the levy, a special levy is introduced on diesel cars without particle filters of an amount which offsets the savings made by buying a car without a particle filter?
Der henvises til, at tidligere EU-­kommissær Sicce Mansholt for nogle årtier siden foreslog det, han kaldte en »CR-­afgift« på varer, som indføres i EU.
A number of decades ago, the former EU Commissioner Sicce Mansholt proposed a ‘CR levy’ on products imported into the EU.
Afgiften skulle modvirke priskonkurrence fra produkter, som var fremstillet i en billigere proces end den i EU foreskrevne, og som derfor ikke opfyldte EU's miljøkrav.
The levy was to counteract price competition from products manufactured using a cheaper process than that prescribed in the EU and which, therefore, did not meet EU environment standards.
C stod for »Clean« og R for »Recirculating«, og hensigten var altså at beskatte miljøskadelige produkter for at gøre det vanskeligere for dem at komme ind i EU.
C stood for ‘clean’ and R for ‘recirculating’ and the intention was to tax environmentally damaging products in order to make it more difficult for them to enter the EU.
Selv om Sicce Mansholts idé ikke blev realiseret, indeholder den interessante tanker, som også bør kunne finde anvendelse til bekæmpelse af konkurrence på ulige vilkår indenfor EU.
Even though Sicce Mansholt's idea did not become a reality, there are some interesting concepts associated with it which it should be possible to use to tackle unequal competition within the EU.
Svar afgivet på Kommissionens vegne af László Kovács
Answer given by Mr Kovács on behalf of the Commission
(6. juli 2007)
(6 July 2007)
Kommissionen vil gerne gøre det ærede medlem opmærksom på, at så længe registreringsafgifter for biler ikke er harmoniseret, kan medlemsstaterne frit fastsætte nationale bestemmelser herom, herunder differentiering af afgiften.
The Commission would like to inform the Honourable Member that in the absence of harmonisation in the field of car registration taxes, Member States are free to lay down national provisions for taxation, including the level of tax differentiation.
Bestemmelserne skal dog være i overensstemmelse med EF-­traktatens almindelige principper — nærmere betegnet må de i hvert fald ikke medføre formaliteter ved handel over grænserne mellem medlemsstaterne — og princippet om ikke-diskrimination.
These have, however, to be in line with the general principles of the EC Treaty and, in particular, not give rise to border-crossing formalities in trade between Member States and respect the principle of non discrimination.
Imidlertid fremsatte Kommissionen i 2005 et forslag KOM(2005)0261 endelig. til rådsdirektiv om afgifter på personbiler, og blandt målene var indførelse af afgiftsmæssige foranstaltninger som et af midlerne til at nedbringe CO 2 -­emissionerne fra personbiler.
However, in 2005 the Commission presented a proposal COM(2005)261 final. for a Council Directive on passenger car related taxes which aims, among other things, to introduce the use of fiscal measures as one of the tools for the reduction of carbon dioxide (CO 2 ) emissions from cars.
Hvis forslaget bliver vedtaget, skal medlemsstaterne differentiere afgifterne efter, hvor mange gram CO 2 der udledes pr. km fra hver enkelt bil, uanset type, teknologi og brændstof.
Should this proposal be adopted, Member States would apply tax differentiation on the basis of the amount in grams (g) of CO 2 emitted per kilometre by each particular car regardless of its type, technology or fuel.
Selv om forslaget kun havde sigte på at nedbringe CO 2 -­emissionerne, har det i tredje betragtning en opfordring til medlemsstaterne om at anvende samordnede afgiftsmæssige incitamenter, der opfylder strengere grænser for forurenende emissioner end dem, der bliver obligatoriske ved Fællesskabslovgivningen Da Kommissionens forslag blev fremsat hovedsagelig direktiv 98/69/EF. .
Although the proposal only aims at reducing CO 2 emissions it includes, in its third recital, an invitation to Member States to apply coordinated fiscal incentives that fulfil stricter limits for polluting emissions than those which become mandatory under Community legislation At the time of adoption of the Commission proposal, mainly Directive 98/69/EC. .