natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I august i år bevilgede Kommission imidlertid Tanzania en budgetstøtte på 305 mio. euro.
However, in August 2009, the Commission granted Tanzania EUR 305 million in budget support.
Er Kommissionen bekendt med, at Nederlandene har suspenderet budgetstøtten til Tanzania?
Is the Commission aware that the Netherlands has suspended its budget support for Tanzania?
Hvordan skal den nederlandske suspendering ses i forhold til Kommissionens bevilling af budgetstøtte?
How can the Netherlands' suspension decision be reconciled with the Commission's decision to grant budget support?
Er der andre medlemsstater, der har fulgt det nederlandske eksempel?
Are there any other Member States which have followed the Netherlands' example?
Ser Kommissionen nogen anledning til alligevel at følge det nederlandske eksempel eller til at træffe særlige forholdsregler?
Does the Commission consider that it should after all follow the Netherlands' example or else take specific measures?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5116/09
WRITTEN QUESTION E-5116/09
Om: Opkaldstermineringstakster og kommunikationsomkostninger på mobilnet for forbrugerne i Bulgarien
Subject: Mobile termination rates and communication costs for consumers in Bulgaria
Mobiltel EAD har en dominerende stilling som beskrevet i EF-traktatens artikel 82, stk. 1, hvad angår opkaldsterminering på virksomhedens net af opkald fra fastnettet BTC.
Mobiltel EAD enjoys a dominant market position as referred to in Article 82, first paragraph, of the ECT regarding the termination within its network of calls originating from the BTC fixed network.
I februar 2008 opkrævede Mobiltel EAD opkaldstermineringstakster på op til 19,17 eurocent pr. minut for terminering af opkald fra fastnet til mobil (EU-gennemsnit i 2008: 8,55 eurocent/min.).
By February 2008, Mobiltel EAD was charging BTC rates of up to 19.17 euro-cents per minute for fixed-to-mobile termination (EU average in 2008: 8.55 euro-cents/min).
Som følge af de høje termineringstakster betalte de bulgarske forbrugere meget højere priser for kommunikation via mobiltelefoner end forbrugere i andre EU-medlemsstater.
Because of these excessive termination rates consumers in Bulgaria were charged much higher costs for communication via mobile telephones than consumers in other EU Member States.
Kommissionens GD Konkurrence afviser imidlertid stadig at undersøge sagen.
However, the Commission’s DG Competition still refuses to examine this case.
GD Konkurrence gør gældende, at dette er et lovgivningsmæssigt spørgsmål, og at Viviane Redings GD Informationssamfund og Medier har kompetencen i denne sag.
DG Competition argues that it is a case of a regulatory nature and that Mrs Reding’s DG Information Society and Media is competent.
Men selv hvor markederne primært er nationale, kan misbrug af en dominerende stilling påvirke samhandelen mellem medlemsstaterne og konkurrencestrukturen i Fællesskabet.
But even where markets are mainly national, abuses of dominance affect the pattern of trade between the Member States and the competitive structure within the Community.
Ifølge Kommissionen sker dette, fordi tilstedeværelsen af en dominerende mobiloperatør kombineret med konkurrencebegrænsende adfærd gør det ekstremt vanskeligt for eksisterende eller potentielle fremtidige nye markedsdeltagere at komme ind på markedet.
According to the Commission, this results from the fact that the presence of a dominant mobile operator combined with anti-competitive behaviour makes market penetration extremely difficult for recent or potential future entrants.
Derfor henhører spørgsmålet under GD Konkurrences kompetenceområde.
Hence, the issue falls within the jurisdiction of DG Competition.
Hvornår agter Kommissionens GD Konkurrence at undersøge sagen?
When will the Commission's DG Competition examine this case?
Overvejer Kommissionen at træffe foranstaltninger til at straffe Mobiltel EAD, hvis der konstateres en overtrædelse af EU's konkurrencelovgivning?
Is the Commission considering taking action in order to penalise Mobitel EAD, should an infringement of EU competition law be observed?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5117/09
WRITTEN QUESTION E-5117/09
af Michael Cashman (S&D) , Glenis Willmott (S&D) og Richard Howitt (S&D)
by Michael Cashman (S-D) , Glenis Willmott (S-D) and Richard Howitt (S-D)
Om: Ejendomssvindel i Bulgarien
Subject: Property fraud in Bulgaria
Flere af vores britiske vælgere er blandt de ca. 400 mennesker, som har købt ejendomme i Bulgarien gennem Ambasun UK.
Several of our UK constituents are amongst approximately four hundred people who have purchased property in Bulgaria through Ambasun UK.
Ambasun UK renoverede ejendommene i samarbejde med Ambasun Bulgaria og et ikke nærmere angivet antal andre partnere, som alle tilsyneladende har forbindelse til den bulgarske forretningskvinde Desi Antasova.
Ambasun UK developed the properties in partnership with Ambasun Bulgaria and an unspecified number of other partners, all of whom evidently have links to Bulgarian businesswoman Desi Antasova.
Det er ikke klart, helt præcist hvad forholdet mellem Ambasun UK og disse bulgarske virksomheder er.
The precise nature of the relationship between Ambasun UK and these Bulgarian-based companies is unclear.
Det er imidlertid klart, at partnerskabet er brudt sammen, hvilket har haft alvorlige følger for de hundredvis af mennesker, der har købt ejendommene.
However it is apparent that there has been a breakdown in the partnership, with serious repercussions for the many hundreds of people who have bought the properties.
Ambasun UK har sat sig selv under administration uden meddelelse til køberne – og der er udnævnt bobestyrere.
Ambasun UK has put itself into administration without notice to purchasers — and liquidators have been appointed.
Nu har den bulgarske del af partnerskabet nedlagt påstand om svindel og uretmæssig tilegnelse af kundernes midler, hvorefter den britiske afdeling gjorde det samme.
Now the Bulgarian arm of the partnership is alleging fraud and misappropriation of clients’ funds with the UK arm doing likewise.
Dette betyder, at vores vælgere nu står i en situation med ulidelig usikkerhed.
All this means that our constituents have been left in a situation of intolerable uncertainty.
I de fleste tilfælde har disse mennesker betalt hele købsprisen for deres huse og lejligheder og er klar til at flytte ind, men har ikke kunnet få fat i skøderne.
In most cases these people have paid in full for their houses and apartments and are ready to move in but have been unable to obtain the deeds.
De ved ikke, hvor deres penge er blevet af, om de kan få deres skøder, eller om de kan få deres penge tilbage.
They do not know where their money has gone, whether they can get their deeds or whether they can reclaim their money.
Kan Kommissionen bekræfte, at der her er tale om en overtrædelse af EU-lovgivningen?
Can the Commission confirm that there is a breach of EU legislation in this case?
Vil Kommissionen lægge pres på de bulgarske myndigheder for at få dem til at efterforske skrupelløse byggeentreprenører som Ambasun?
Will the Commission put pressure on the Bulgarian authorities to investigate unscrupulous property developers such as Ambasun?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5118/09
WRITTEN QUESTION E-5118/09
Om: Program for erstatning for vaccineskader i EU
Subject: Vaccine Injury Compensation Programme in the EU
Vacciner betragtes som en af den moderne tids mest vellykkede sundhedsbeskyttelsesforanstaltninger, som beskytter folk mod mange livstruende eller invaliderende sygdomme.
Vaccination is commonly considered as one of the most successful health prevention measures in modern times, protecting people from many life-threatening or debilitating diseases.
Vacciner er unikke, fordi de ikke kun beskytter personen, men også samfundet gennem den såkaldte »flokeffekt«, der opnås ved tilstrækkeligt høje vaccinationsniveauer i en befolkning.
Vaccines are unique in that they protect not only the individual but also the community through the so-called ‘herd effect’ that is achieved through sufficiently high levels of immunisation across a population.
Derfor har samfundet en særlig interesse i, at vaccineforbruget holdes på et højt niveau.
Therefore, society has a vested interest in keeping immunisation uptake levels high.
Som det også gælder for alle andre sundhedstiltag, kan vaccination have negative virkninger, som har tendens til at blive mere tydelige efter en omfattende vaccination af befolkningen.
As for any other health interventions, vaccination can result in adverse events, which tend to be more apparent following large-scale vaccination of the population.
Disse negative virkninger kan både forårsages af selve vaccinen og af andre faktorer som f.eks. lægefejl osv.
These adverse events can be caused not only by the vaccine itself, but by other factors such as medical malpractice etc.
Selv om de negative virkninger ved vaccinationer stadig er meget begrænsede, kan blot én negativ virkning, der omtales i medierne, i høj grad påvirke befolkningens opfattelse af risikoen.
Although adverse events related to vaccination remain very limited, a single event reported in the media can considerably affect the perception of risk of the population.
Dette kan være til skade for vaccineforbruget og folkesundheden, hvilket for nyligt har vist sig i form af genopblussen af udbrud af sygdomme, der ellers kan forebygges, såsom mæslinger i Tyskland og Østrig.
This in turn might be detrimental to immunisation uptakes and public health, as proven by the resurgence of recent preventable-disease outbreaks such as the measles outbreak in Germany and Austria.
Det nationale program for erstatning for vaccineskader (VCIP) i USA er et eksempel på et system, der yder erstatning til mennesker, der er blevet skadet af visse vacciner.
The National Vaccine Injury Compensation Programme (VCIP) in the US is an example of a system that provides compensation to people found to be injured by certain vaccines.
VCIP finansieres af en forvaltningsfond, som modtager en punktafgift for hver dosis af den dækkede vaccine, der købes.
The VCIP is funded from a trust fund which receives an excise tax paid on every dose of covered vaccine that is purchased.
Nogle EU-lande har vedtaget erstatningsprogrammer med henblik på at hjælpe personer, der har oplevet negative virkninger i forbindelse med vaccinationsprogrammer.
Some EU countries have adopted compensation programmes in order to compensate individuals experiencing adverse events following immunisation programmes.
Erstatningsprogrammer letter ikke kun den aktuelle og fremtidige byrde for de berørte personer, men sender også et stærkt signal fra de offentlige myndigheder til befolkningen om, at de kan have tillid til de nationale vaccinationsprogrammer.
Compensation programmes not only ease the present and future burden of those who are affected, they also send a strong signal of trust in national immunisation programmes from public authorities to the population.
Dette giver dermed mulighed for at opnå høje vaccinationsniveauer samt fordele for folkesundheden gennem effektiv forebyggelse af adskillige smitsomme sygdomme.
This in turn enables high immunisation rates to be achieved and public health benefits to be secured through the effective prevention of several infectious diseases.
Det synes af flere årsager at være problematisk, at nogle EU-lande ikke har indført en sådan mekanisme.
The absence of such a mechanism in some EU countries seems problematic for different reasons.
For det første kan det være til skade for det nationale vaccineforbrug og folkesundheden.
First of all, it might be detrimental to national immunisation uptakes and public health.
For det andet kan det betyde, at vaccinationsniveauerne i EU's medlemsstater er forskellige, samtidig med at et lavt vaccinationsniveau i et givent land kan bringe nabolandene i fare, fordi de risikerer lokale udbrud.
Secondly, it may result in different immunisation rates across EU Member States, while low immunisation rates in a given country might endanger neighbouring countries, which run the risk of local outbreaks.
I lyset af GD Sundhed og Forbrugeres andet EF-handlingsprogram for sundhed og de erklærede målsætninger deri om at fremme aktioner til forebyggelse af de store sygdomme og mindske ulighed i sundhed i EU, hvilke foranstaltninger vil Kommissionen da træffe for at bistå med vejledning og/eller fremme udvekslingen af bedste praksis med hensyn til ordninger for erstatning for vaccineskader med henblik på at styrke effektiviteten og accepten af de nationale vaccinationsprogrammer, og vil Kommissionen overveje at foreslå et program for erstatning for vaccineskader i EU på linje med det amerikanske?
In line with DG Sanco’s Second Health Programme and the stated priority to take ‘Measures on the prevention of major diseases and reducing health inequalities across the EU’ , what kind of action will the Commission take to provide guidance and/or promote the exchange of best practices in the field of Vaccine Injury Compensation Schemes so as to improve the effectiveness and acceptability of national immunisation programmes, and will the Commission consider proposing a National Vaccine Injury Compensation Programme in the EU similar to the US scheme?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5119/09
WRITTEN QUESTION E-5119/09
Om: Spaniens håndhævelse af forordning (EF) nr. 1523/2007
Subject: Compliance by Spain with Regulation (EC) No 1523/2007
Forordningen er bindende og skal anvendes af medlemsstaterne fra den 31. december 2008.
The deadline laid down in the regulation for its obligatory implementation by the Member States is 31 December 2008.
Det fastsættes i artikel 7, at medlemsstaterne skal aflægge rapport til Kommissionen om deres indsats til håndhævelse af forordningen.
Article 7 of the text obliges the Member States to inform the Commission of their efforts to ensure compliance with the regulation.
Den spanske regering hævder i sit svar til det spanske Senats spørgsmål 684/012416 og 686/012417 Senatet, B.O.C.G. Serie I, nr. 290, s. 76, http://www.senado.es/legis9/publicaciones/html/maestro/index_I0290.html. , at det ikke er nødvendigt at aflægge rapport til Kommissionen om håndhævelsen af forordningen.
The Spanish Government, in its reply to Senate questions 684/012416 and 686/012417 Senate, BOCG (Official Journal of the Spanish Parliament), Series I, No 290, p.76 — http://www.senado.es/legis9/publicaciones/html/maestro/index_I0290.html , says that there is no need to forward information to the Commission concerning compliance with the regulation.
Ifølge artikel 8 skal medlemsstaterne fastsætte regler om, hvilke sanktioner der skal anvendes ved overtrædelse af forordningen, og træffe de nødvendige foranstaltninger for at sikre, at de iværksættes.
Article 8 of the text states that the Member States shall draw up the rules on penalties for infringement of the regulation and adopt measures to ensure their implementation.
Medlemsstaterne skal give Kommissionen meddelelse herom senest den 31. december 2008.
They should have supplied the relevant data by 31 December 2008.
Har Kommissionen pr. dags dato modtaget nævnte information fra den spanske stat?
Has this information been supplied to the Commission yet by Spain?
Skulle dette ikke være tilfældet, lyder spørgsmålet, hvorledes Kommissionen forholder sig hertil?
If not, what is the Commission's position on the matter?
Hvilke foranstaltninger bør eller kan der iværksættes for at gøre regeringens mulige forseelse god igen?
What action can or should be taken to remedy the possible error of the Spanish government?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5120/09
WRITTEN QUESTION E-5120/09
I de seneste 20 år er der tilsyneladende dukket mange nye sygdomme op.
In the last 20 years a large number of new diseases appear to have emerged.
En undersøgelse af de seneste 40 år, hvor der blev konstateret 335 nye sygdomme på verdensplan, viser en stærk koncentration i Nordvesteuropa og Nordamerika.
A study of the last 40 years, in which 335 new diseases were detected worldwide, shows a strong concentration in north‑western Europe and North America.
60 % af smittekimene kan føre til sygdomme både hos mennesker og dyr.
Some 60 % of the pathogens can lead to diseases both in humans and animals.
Den stigende resistens over for antibiotika er bl.a. også forbundet med massedyrehold.
Growing resistance to antibiotics is connected among other things with intensive livestock farming.
Når mange dyr er anbragt tæt sammen og skal yde meget, anvendes der også flere lægemidler.
Where large numbers of animals are kept close together and are required to achieve high productivity, the use of medicines is increased.
Yderligere faktorer er handel, øget rejseaktivitet und klimaændringer.
Further factors are trade, growth in travel and climate change.
Hvor mange nye sygdomme er der registreret i EU?
How many new diseases have been recorded in the EU?
Er der konstateret en koncentration i visse områder/regioner?
Have concentrations been detected in certain areas/regions?
Er der forsket i eller planlagt forskning i sammenhængen med intensivt landbrug, atomforsøg og genetisk modificerede organismer?
Have connections with intensive farming, nuclear tests and genetically modified organisms been explored, or is such research planned?
Findes der beredskabsplaner i EU, og i hvilken grad er man forberedt på en koordinering på EU-plan?
Are there emergency plans in the EU, and to what extent are preparations in place for coordination at EU level?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5121/09
WRITTEN QUESTION E-5121/09
Om: Gennemgang af TEN-V-politikken
Subject: TEN-T: policy review
I grønbogen af 4.2.2009, der indeholder en gennemgang af den hidtidige politik for TEN-V, fastsættes »oprettelsen af et fælles multimodalt net« endnu engang som mål.
In the Green Paper of 4 February 2009 on a policy review for the TEN‑T, the ‘establishment of a single, multimodal network’ is again identified as the objective.
Europa-Parlamentet vedtog en initiativbetænkning fra parlamentsmedlem Eva Lichtenberger, som blev sendt til Rådet.
The European Parliament has adopted an own‑initiative report by MEP Eva Lichtenberger, which has been forwarded to the Council.
I Europa-Parlamentets udtalelse fokuseres der lige så meget på nødvendigheden af en større netvirkning af TEN-V som på kravet om en bedre integration af miljøvenlige transportformer som jernbane og skib.
Parliament's opinion centres on the need for greater network effects in the TEN‑T and a call for better integration of environmentally‑friendly modes of transport such as rail and ship.
Det sidste punkt indgår ligeledes i aktuelle initiativer fra Kommissionen som »En bæredygtig fremtid for transporten« eller Østersøstrategien.
The latter point is also part of current Commission initiatives such as ‘A sustainable future for transport’ or the Baltic Sea strategy.
Afslutningen på TEN-V-akse 1 i Berlin uden forbindelse til yderligere TEN-V-akser har intet formål, hverken hvad angår placeringen eller TEN-V-målsætningen om netvirkning og mere miljøvenlige transportformer.
The ending of the TEN‑T axis 1 in Berlin without a connection to other TEN‑T axes does not make sense either in terms of location or in terms of the TEN‑T objective of network effects and more environmentally‑friendly modes of transport.
Overvejer Kommissionen at forlænge TEN-V-akse 1 fra Berlin til Østersøen, f.eks. til Rostock, og således forbedre projektets forbindelse til akse 12 (Den nordiske triangel) og 27 (»Rail Baltica«) og opnå en større netvirkning? 2.
Does the Commission have any thoughts of extending TEN‑T axis 1 from Berlin to the Baltic Sea, for example to Rostock, and thereby improving the connection of the project with axes 12 (Nordic triangle) and 27 (‘Rail Baltica’) and achieving greater network effects?
Akse 12 bliver så forbundet med fastlandet.
Axis 12 would then be linked to the mainland.
Varestrømmene fra Sydvesteuropa, Midttyskland og Berlin til Skandinavien foregår traditionelt via Mecklenburg-Vorpommern.
Flows of goods from south‑western Europe, central Germany and Berlin to Scandinavia traditionally run via Mecklenburg-Western Pomerania.
Med gennemførelsen af den faste forbindelse over Femern Bælt på mellemlang sigt flyttes transportstrømmene massivt.
The construction in the medium-term of the fixed Fehmarn Belt link would lead to a massive shift in transport flows.
De tyske Østersøhavne er så ikke en del af TEN-V-netværket og har således desuden en konkurrencemæssig ulempe.
German Baltic Sea ports would not be integrated into the TEN‑T network and would additionally suffer from a competitive disadvantage.
Hvordan kan det begrundes med gældende EU-lovgivning?
How is that to be justified in the light of existing EC law?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5122/09
WRITTEN QUESTION E-5122/09
I løbet af de sidste par måneder er der sket en udvikling i forbindelserne mellem EU og Belarus, idet man har lempet de sanktioner, der blev indført efter det omstridte valg i 2006, og opfordret landet til at deltage i »østpartnerskabet«, som er et regionalt initiativ, der tager sigte på en økonomisk og politisk stabilisering i regionen.
Relations between the EU and Belarus reached a turning point over the last few months, with the scaling down of the sanctions imposed after the controversial elections in 2006 and an invitation to participate in the Eastern Partnership, a regional initiative aiming for economic and political stabilisation in the region.
Også Europa-Parlamentet har flere gange udtalt sig i den retning i særlige beslutninger til dette formål.
Parliament itself has endorsed this process several times in resolutions on the subject.
Denne tilnærmelsespolitik er en reaktion på de vigtige og ubestridelige fremskridt, der er sket med hensyn til demokratiseringen, bl.a. frigivelsen af et vist antal politiske fanger og oprettelsen af et udvalg til afskaffelse af dødsstraffen.
This policy of rapprochement is a response to some important and undeniable improvements in the field of democratisation, including the release of a number of political prisoners and the setting up of a committee for the abolition of the death penalty.
Der skal dog stadig gøres fremskridt i demokratiseringsprocessen, såsom frigivelsen af alle politiske fanger, en forbedring af valgloven, garanti for mediernes uafhængighed og normale arbejdsforhold for de ikkestatslige organisationer.
Nevertheless, further steps still need to be taken in the process of democratisation, such as the release of all political prisoners, improvements to electoral law and guarantees on the independence of the media and normal operating conditions for non‑governmental organisations.
Rådet bedes derfor besvare følgende spørgsmål: 1.
Would the Council therefore state: 1.
Hvordan vurderer Rådet forbindelserne mellem EU og Belarus, navnlig hvad angår den aktuelle situation med hensyn til respekten for de demokratiske værdier, menneskerettighederne og retsstaten? 2.
How it views relations between the EU and Belarus, in particular in the context of the current situation regarding respect for democratic values, human rights and the rule of law? 2.
Hvilken strategi agter den at iværksætte for at foretage en gradvis regulering af de bilaterale forbindelser og måske genoptage ratificeringsprocessen af den samarbejdsaftale, der blev undertegnet i 1995?
What strategy it intends to use in order to gradually move towards the regularisation of bilateral relations, and perhaps restart the ratification process for the cooperation agreement signed in 1995?
I overensstemmelse med Rådets fælles holdning 2009/314/FUSP EUT L 93 af 7.4.2009, s. 21-22. , som har forlænget de restriktive foranstaltninger over for visse embedsmænd i Belarus til den 15. marts 2010 og — delvis — suspenderet anvendelsen indtil den 15. december 2009, foretager Rådet i øjeblikket en gennemgang af den fælles holdning på baggrund af udviklingen i Belarus.
In line with Council Common Position 2009/314/CFSP OJ L 93, 7.4.2009 , pp. 21-22. , which has extended the restrictive measures against certain officials of Belarus until 15 March 2010, and suspended — partially — their application until 15 December 2009, the Council is currently conducting a review of the Common Position, in the light of developments in Belarus.