natgillin/translations-raw huggingface dataset:
har etableret ordninger, hvorved de sidste indehavere og distributørerne kan returnere affald af elektrisk og elektronisk udstyr gratis (WEEE) i henhold til artikel 5, stk. 2, i direktiv 2002/96/EF? 2.
have set up systems allowing final holders and distributors to return waste electrical and electronic equipment (WEEE) free of charge, in accordance with Article 5(2) of Directive 2002/96/EC; 2.
har truffet de nødvendige foranstaltninger med henblik på at sikre korrekt behandling af WEEE i overensstemmelse med bestemmelserne i artikel 6 i direktivet? 3.
have taken the necessary measures to ensure that WEEE is treated correctly, in accordance with Article 6 of the directive; 3.
har truffet de nødvendige foranstaltninger med henblik på at sikre finansieringen af WEEE fra private husholdninger (artikel 8 og 9) og, i givet fald, oplyse, hvilke foranstaltninger der er truffet? 4.
have taken the necessary measures to provide for financing in respect of WEEE from private households (Articles 8 and 9) and, if so, what measures they have taken; 4.
har truffet de nødvendige foranstaltninger med henblik på at underrette brugerne (artikel 10) og på at tilvejebringe behandlingsoplysninger for WEEE (artikel 11)?
have taken the necessary measures to inform users (Article 10) and to supply information regarding WEEE treatment facilities (Article 11)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2900/05
WRITTEN QUESTION E-2900/05
af Nikolaos Sifunakis (PSE) , Evangelia Tzampazi (PSE) , Stavros Lambrinidis (PSE) , Stavros Arnaoutakis (PSE) , Maria Matsouka (PSE) , Panagiotis Beglitis (PSE) , Helga Trüpel (Verts/ALE) , Carl Schlyter (Verts/ALE) , Satu Hassi (Verts/ALE) og Caroline Lucas (Verts/ALE)
by Nikolaos Sifunakis (PSE) , Evangelia Tzampazi (PSE) , Stavros Lambrinidis (PSE) , Stavros Arnaoutakis (PSE) , Maria Matsouka (PSE) , Panagiotis Beglitis (PSE) , Helga Trüpel (Verts/ALE) , Carl Schlyter (Verts/ALE) , Satu Hassi (Verts/ALE) and Caroline Lucas (Verts/ALE)
Om: Tilbagegang i de områder, der er integreret i Natura 2000-netværket i Grækenland
Subject: Degradation of regions forming part of the Natura 2000 network in Greece
Ifølge en rapport om systemets virkemåde i de beskyttede områder i Grækenland, som blev udarbejdet for nylig af syv ikke-statslige græske miljøorganisationer, går det systematisk tilbage i de områder, der er integreret i Natura 2000-netværket, idet den græske regering ikke har udarbejdet en national plan for deres forvaltning.
According to a report on the current state of the system of protected regions in Greece recently published by seven Greek environmental protection NGOs, the regions which form part of the Natura 2000 network are systematically deteriorating because the Greek Government has not established a national plan for their management.
Men i realiteten er disse områder ikke beskyttet, idet der to år efter udlæggelsen endnu ikke er blevet fastsat en juridisk ramme for deres funktion, og idet finansieringen er utilstrækkelig.
However, in actual practice, these regions are not protected because, two years after their classification, the legal framework for their operation has still not been finalised and funding is inadequate.
Hvilke tiltag agter Kommissionen at gennemføre i lyset af ovennævnte betragtninger med henblik på at garantere beskyttelsen og forvaltningen af de områder, der er integreret i Natura 2000-netværket i Grækenland?
Given the above, what measures does the Commission intend to take to guarantee the protection and management of regions forming part of the Natura 2000 network in Greece?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2901/05
WRITTEN QUESTION E-2901/05
Om: Offentligt høringsdokument om avanceret terapi
Subject: Public consultation document on advanced therapies
Kommissionen offentliggjorde i maj 2005 et offentligt høringsdokument om avanceret terapi.
The Commission published a public consultation document on advanced therapies in May 2005.
I begrundelsen til høringsdokumentet anføres det, at det er op til medlemsstaterne at bestemme, om de ønsker at anvende etisk set omdiskuterede celler som f.eks. kimceller og embryonale stamceller.
In the explanatory statement to the consultation document, it is stated that the Member States are free to decide whether they want to use cells that are ethically disputed, such as germ cells and embryonic stem cells, or whether they do not want to use them.
Der findes ikke en tilsvarende artikel i forslaget til forordning.
A corresponding article cannot be found in the proposed articles of the regulation.
Er Kommissionen parat til at indføje embryonale stamceller og kimceller i forordningens artikel 1, således at de udelukkes fra forordningens anvendelsesområde, og det overlades til medlemsstaternes eget skøn, hvordan de vil håndtere disse spørgsmål?
Is the Commission prepared to include embryonic stem cells and germ cells in Article 1 of the regulation so that they are excluded from the scope of the regulation and the Member States are free to decide how to deal with those issues?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2902/05
WRITTEN QUESTION E-2902/05
Europa-Parlamentet har vedtaget en beslutning om handel med humane ægceller (10. marts 2005).
The European Parliament adopted a resolution on trade in human egg cells on 10 March 2005.
Europa-Parlamentet opfordrer i denne beslutning til, at embryoforskning og forskning i embryonale stamceller finansieres over de nationale budgetter i de lande, hvor denne forskning er tilladt.
In that resolution, the European Parliament calls for research with embryos and embryonic stem cells to be financed from national budgets in the countries where this research is legal.
Dette er en klar henstilling til, at forskning i embryonale stamceller ikke skal finansieres over EU-budgettet.
This constitutes a clear appeal for research on embryonic stem cells not to be financed by European money.
Begrundelsen for dette krav var bl.a., at denne form for forskning er forbudt i mange medlemsstater.
One of the reasons for this request was that this kind of research is against the law in several Member States.
EU bør hellere koncentrere sig om forskning, som er tilladt i alle medlemsstater, såsom forskning i voksne stamceller.
The European Union should focus on research permitted in all Member States, such as adult stem cell research.
Kommissionen har i sit forslag (af 6. april 2005) ikke fulgt Europa-Parlamentets henstillinger.
In the Commission proposal dated 6 April 2005, the Commission did not include the call made by the European Parliament.
Er Kommissionen bekendt med de henstillinger, som Europa-Parlamentet har fremsat i sin beslutning af 10. marts 2005? —
Is the Commission aware of the calls made by the European Parliament in its resolution of 10 March 2005? —
Hvis ja, hvordan agter Kommissionen da at tage højde for disse henstillinger i de kommende høringer vedrørende det syvende rammeforskningsprogram? —
If so, how does the Commission intend to take account of these calls in the further consultation procedure concerning the seventh Research Framework Programme? —
Hvis nej, vil Kommissionen da gøre sig bekendt med disse henstillinger? —
If not, will the Commission give consideration to the calls? —
Hvis Kommissionen ikke vil følge henstillingerne i denne beslutning, hvordan vil den da forsvare den diskriminerende kendsgerning, at adskillige medlemsstater ikke har mulighed for at søge om støtte til disse aktiviteter, da de er forbudte i deres lande og undertiden endog betragtes som en forbrydelse?
If the Commission will not accept the calls made in this resolution, how will the Commission defend the discriminatory fact that several Member States will not be able to apply for grants for activities which are forbidden by law in their countries and sometimes even constitute a criminal act?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2903/05
WRITTEN QUESTION E-2903/05
Om: Fremme af energi produceret fra vedvarende energikilder
Subject: Promotion of electricity produced from renewable energy sources
I henhold til artikel 6 i direktiv 2001/77/EF EFT L 283 af 27.10.2001, s. 33 . om fremme af elektricitet produceret fra vedvarende energikilder (af 27. september 2001) skulle medlemsstaterne offentliggøre en rapport senest den 27. oktober 2003.
Pursuant to Article 6 of Directive 2001/77/EC OJ L 283, 27.10.2001, p.
Denne skal indeholde en vurdering af lovgivningsrammerne for og reguleringen af vedvarende energikilder.
33 . of 27 September 2001 on the promotion of electricity produced from renewable energy, Member States were required to publish a report by 27 October 2003 on the evaluation of the legislative and regulatory framework concerning renewables.
Det var vigtigt, at medlemsstaterne fulgte dette krav for at muliggøre en sammenligning af aktiviteterne både over tid og mellem staterne, hvilket kunne bidrage til at nærme sig 2010-målene.
It was important that Member States did so in order to allow comparison of activity both over time and between Member States, therefore helping progress towards the 2010 targets.
Kan Kommissionen bekræfte, at alle medlemsstater har indgivet denne rapport på den angivne dato, og om rapporterne er tilgængelige for offentligheden?
Could the Commission confirm that all Member States had reported by the date and if the reports have been published?
Er der planer om at offentliggøre opfølgningsrapporter for at påvise, hvilke fremskridt der gøres i medlemsstaterne og i EU?
Are there plans for regular follow-up reports to be published which would indicate what progress the individual Member States and the EU as a whole is making?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2904/05
WRITTEN QUESTION E-2904/05
Om: Fotovoltaisk solenergi
Subject: Solar PhotoVoltaic Energy
Fotovoltaisk solenergi rummer store muligheder for at kunne levere kulstoffri vedvarende energi på lokalt niveau i EU uden de miljøforstyrrelser, som forårsages af vindmølleparker og vandenergisystemer.
Solar PhotoVoltaic (PV) has great potential within the EU to provide carbon-free renewable energy on a local scale without the environmental disruption associated with wind farms and hydroelectric schemes.
Er Kommissionen enig heri, og kan den redegøre for, hvilke foranstaltninger den har truffet for at fremme brugen af solenergi?
Does the Commission share this view, and can it indicate which measures it has taken to promote the use of PV?
Fotovoltaisk solenergi er på nuværende tidspunkt dyrere end andre vedvarende energikilder.
PV technology is currently more expensive than other renewables.
En måde, hvorpå man kan fremme brugen af denne form for energi og tilskynde til en øget anvendelse af forskellige energikilder, er at indføre et krav om, at el-distributørerne skal "tilbagekøbe" overskydende elektricitet til en fordelagtig pris.
One way to facilitate its use and increase the mix of energies used is for a mandatory requirement on electricity distributors to ‘buy back’ excess electricity produced at a preferable price.
Kan Kommissionen redegøre for sin holdning til sådanne ordninger og oplyse om, hvorvidt de er i overensstemmelse med statsstøtteordningerne?
Can the Commission indicate its view on such schemes and how they fit in with state aid rules?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2905/05
WRITTEN QUESTION E-2905/05
Om: (Energi)støtte til transeuropæiske net
Subject: Trans-European Network (Energy) Funding
2005-programmet for støtte til transeuropæiske net (TEN) blev udarbejdet med det formål at fremme udviklingen af transeuropæiske net og adgangen til disse net.
The 2005 programme for grants in the field of trans-European energy networks (TEN) was designed to promote the development of trans-European energy networks and access to such networks.
Denne udvikling er af afgørende betydning for den fortsatte udbredelse af vedvarende energi i EU og for den økonomiske situation i visse fjerntliggende områder.
Such development is vital for the continued expansion of renewable energy within the EU and the economy of some peripheral areas.
Indkaldelsen af forslag om støtte sluttede den 20. juni 2005.
The call for grant proposals ended on 20 June 2005.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke medlemsstater der indgav ansøgninger om støtte, til hvilke projekter og på hvilke beløb?
Could the Commission indicate which Member States submitted applications, in respect of which projects and for what amount?
Et af programmets prioriteringer var "oprettelse af energinet i øregioner, isolerede og perifere regioner samt regioner i den yderste periferi og fremme af spredning af energikilder og anvendelse af vedvarende energikilder".
One of the priorities under the programme was to ‘establish energy networks in island, isolated, peripheral regions while promoting the diversification of energy sources and the use of renewable energy sources’.
Er der planer om nye finansieringsrunder for disse områder, enten gennem TEN-E eller andre tilsvarende programmer?
Are there any plans for further rounds of funding for these areas either through TEN-E or other similar programmes?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2906/05
WRITTEN QUESTION E-2906/05
Om: Registrerede partnerskaber — gensidig anerkendelse
Subject: Registered partnerships — mutual recognition
Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/38/EF EUT L 158 af 30.4.2004, s. 77. af 29. april 2004 om unionsborgeres og deres familiemedlemmers ret til at færdes og opholde sig frit på medlemsstaternes område omfatter også en registreret partner uanset dennes nationalitet, hvis værtslandet betragter registreret partnerskab som ligestillet med ægteskab.
77 . of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the right of citizens of the Union and their family members to move and reside freely within the territory of the Member States applies also to the registered partner, irrespective of nationality,if the legislation of the host Member State treats registered partnership as equivalent to marriage.
Dette direktiv begrænser sig til at omfatte retten til at færdes og opholde sig frit.
This directive limits itself to regulating freedom of movement and residence.
Fri bevægelighed i forbindelse med registrerede partnere af samme køn har vist sig at være meget relativ, eftersom de forskellige medlemsstaters mangel på gensidig anerkendelse af partnerskaber mellem personer af samme køn har ført til tab af rettigheder og fordele i forbindelse med rejser mellem medlemsstaterne.
Freedom of movement in the case of registered same sex partners has proven to be very relative, as the absence of mutual recognition of same-sex partnerships in different Member States has led to rights and benefits being lost when the partners move from one Member State to another.
Ifølge Domstolen er det op til de pågældende medlemsstater, om de vil anerkende andre medlemsstaters lovgivning.
According to the Court of Justice, it is up to the Member States concerned to recognise legislation in other Member States.
Er der ikke gensidig anerkendelse af partnerskaber mellem personer af samme køn, har et registreret partnerskab indgået i én medlemsstat normalt ikke retsvirkning i en anden medlemsstat.
In the absence of mutual recognition of same-sex partnerships, a partnership registered in one Member State does not normally have legal status in another Member State.
Som eksempel herpå skulle et fransk/finsk partnerskab også registreres i Finland for at kunne blive anerkendt i Finland.
For example, in the case of a French/Finnish partnership registered in France, in order for the partnership to be acknowledged in Finland, it would have to be registered anew in Finland.
I dette finske eksempel skulle mindst én af partnerne bo i Finland og være finsk statsborger eller begge partnere have opholdt sig i Finland i to år for at kunne få registreret partnerskabet.
In the Finnish case, at least one of the partners would have to reside in Finland and be a Finnish citizen, or both partners would have needed to reside in Finland for two years in order for the partnership to be registered.
Agter Kommissionen at træffe foranstaltninger til fremme af gensidig anerkendelse af partnerskaber og ægteskaber mellem personer af samme køn med henblik på at afskaffe det diskriminerende og administrativt overflødige bureaukrati, som de involverede personer bliver udsat for?
Will the Commission draft measures to promote mutual recognition of same-sex partnerships and same-sex marriage in order to remove the discriminatory and administratively unnecessary bureaucracy facing the people involved?
Hvornår finder den første revision af direktiv 2004/38/EF sted?
What is the scheduled date of the first revision of the Directive 2004/38/EC?
Overvejer Kommissionen at udarbejde andre direktiver om antidiskriminering vedrørende den juridiske status for partnerskaber og ægteskaber mellem personer af samme køn i EU og dets institutioner?
Is the Commission considering any other anti-discrimination directives concerning the legal status of same-sex partnerships and same-sex marriage within the European Union and its institutions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2907/05
WRITTEN QUESTION E-2907/05
Om: Afprøvning af kosmetiske midler på dyr
Subject: Cosmetics animal testing
Vil Kommissionen give sin vurdering af, hvorvidt alle medlemsstater er parate til at gennemføre deN syvende ændring af EU's kosmetikdirektiv (76/768/EØF) inden 2009?
Will the Commission state whether it believes that all Member States will be ready for the implementation of the seventh amendment to the EU Cosmetics Directive (76/768/EEC) by 2009?
Er Kommissionen bekendt med de bekymringer, som visse dyrevelfærdsgrupper nærer om, at Frankrig har indledt en retssag for at prøve at få underkendt deN syvende ændring af EU's kosmetikdirektiv?
Is the Commission aware of the concerns expressed by certain animal welfare groups that France has started legal action to try to overturn the seventh amendment to the EU Cosmetics Directive?
Hvis ja, hvordan reagerede den da herpå?
If so, what was its reaction?
Hvilke skridt har Kommissionen taget for at sikre, at den syvende ændrings af EU's kosmetikdirektiv bliver gennemført i alle medlemsstater inden for den fastsatte tidsramme (inden 2009)?
What is the Commission doing to ensure that the seventh amendment to the EU Cosmetics Directive will be fully implemented by all the Member States in the agreed timeframe (by 2009)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2908/05
WRITTEN QUESTION E-2908/05
Om: Salg af Vitkovice Steel
Subject: Sale of Vitkovice Steel
Den 14. juli godkendte den tjekkiske regering salget af stålfabrikken Vitkovice Steel A/S til den russiske stålkoncern Evraz.
On 14 July, the Czech Government approved the sale of Vitkovice Steel A.S. to the Russian steel group Evraz.
Salget vedrører også kravene i protokol 2 til tiltrædelsestraktaten mellem Den Tjekkiske Republik og EU (den såkaldte stålprotokol).
The sale also involves the requirements of Protocol 2 to the Accession Treaty of the Czech Republic to the EU (what is known as the steel protocol).
Der er i den senere tid fremkommet klager over de tilsyneladende forværrede miljøforhold i området omkring Vitkovice.
Recently, there have been complaints about the state of the environment in the area around Vitkovice, which seem to have degraded.
Hvordan vil Kommissionen sikre, at kravene i protokol 2 overholdes?
How will the Commission guarantee full compliance with the requirements of Protocol 2?
Hvilke skridt vil Kommissionen tage for at sikre, at Evraz imødekommer det uopsættelige behov for en miljøoprydning på Vitkovice-grunden og de omliggende områder, hvilket der i henhold til protokollen kan ydes statsstøtte til?
What steps will the Commission take to ensure that Evraz lives up to the urgent need for the environmental damage caused by the company to the Vitkovice site and surrounding areas for which State aid was granted under the Protocol?
Kan Kommissionen oplyse, hvorvidt det forventede tab af arbejdspladser i Vitkovice Steel og hos leverandører og andre tilknyttede virksomheder på grund af Evraz' opkøb er foreneligt med betingelserne i stålprotokollen?
Can the Commission indicate whether the probable job losses in the Vitkovice steel and supplier/related companies resulting from the Evraz takeover are compatible with the terms of the steel Protocol?
Russiske stålprodukter, som importeres til EU, er underlagt kvantitative kvoter og afgifter.
Russian Steel products imported into the EU are subject to quotas and duties.
Vil Kommissionen undersøge, hvorvidt produkterne fra Vitkovice virkelig er russiske produkter, som der ikke er betalt afgift for, og hvordan vil Kommissionen føre tilsyn med og gribe ind over for omgåelse af EU's handelspolitikker?
Will the Commission consider whether the Vitkovice products are, in fact, Russian products in respect of which duties are being evaded, and how will the Commission monitor circumventions of EU trade policies and act against them?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2909/05
WRITTEN QUESTION E-2909/05
Om: Kommissionens undersøgelse af bureaukratiet
Subject: Commission survey on red tape
Kommissionen bedes redegøre for, hvorfor den i sin undersøgelse af bureaukratiet i EU (http://europa.eu.int/yourvoice/forms) forudsætter, at regler er skadelige eller tyngende, og at de begrænser forretningsmulighederne.
Why does the Commission survey on red tape (http://europa.eu.int/yourvoice/forms/dispatch?form=418&lang=EN) presuppose that regulations are harmful or burdensome and that the only problems that can be encountered with regulations are that they restrict business opportunities?
Hvorfor opfordrer Kommissionen ikke også respondenterne til at forklare, hvorfor det vil være nyttigt med yderligere regler, og/eller inden for hvilke områder de eksisterende regler er både nødvendige og ønskelige?
Why does not the Commission also encourage respondents, in the interests of balance, to explain where further regulation would be helpful and/ or where existing regulation is both necessary and welcome?
Viser denne situation ikke tydeligt, at Kommissionen er forudindtaget i dens tilgang til virksomhedskonsekvensanalyser?
Does this situation not demonstrate a clear bias in the Commission’s approach to business impact assessment?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2910/05
WRITTEN QUESTION E-2910/05
Om: Bech-bygningen i Luxembourg
Subject: Bech Building in Luxembourg
I 1996 lejede Santer-Kommissionen et meget stort kontorareal i Bech-bygningen, der i øvrigt huser et stort supermarked og en butiksarkade, især med henblik på at få plads til Eurostat.
In 1996 the Santer Commission decided to rent a very large office area for the Eurostat services in the Bech Building, which also houses a hypermarket and shopping centre.
Disse kontorlokaler var omfattet af en garanti fra den luxembourgske stat — en garanti, der blev givet af Santer-regeringen, et stykke tid før Jacques Santer blev udpeget som formand for Kommissionen.
These office areas were covered by a guarantee from the Luxembourg state, granted by the Santer Government shortly before Mr Santer's appointment as President of the Commission.
Jeg vil ikke komme nærmere ind på de "mærkelige" forbindelser, der i mellemtiden er blevet afsløret mellem visse politiske myndigheder og Eurostat.
There is no need for me to go into what has in the meantime been revealed about ‘strange’ links between some political authorities and Eurostat.
Den 21. juni afslørede et luxembourgsk ugeskrift, at ejeren af disse lokaler ved en transaktion, der måske er lovlig, men givetvis opportun, netop har opnået en stor fortjeneste på disse kontorlokaler ved at videresælge til et luxembourgsk aktieselskab, der er oprettet udelukkende i dette øjemed.
On 21 June a Luxembourg weekly reported that, through a procedure which, though possibly legal, was certainly opportunistic, the owner of these offices recently made a very lucrative move by selling the office area to a Luxembourg-registered limited company set up for this sole purpose.
Sikkerheden for, at Kommissionen lejer denne ejendom, gør det rent faktisk muligt at garantere et lejeindtægtsniveau, der gør disse kontorer til en interessant investering.
The assurance that the Commission will continue to rent these premises is a guarantee of income which makes these offices a valuable investment.