natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den frie software er mere tilgængelig, hvilket giver mulighed for adgang til nye teknologier i hele samfundet og sikrer en større demokratisering og kontrol med den teknologiske udvikling.
Free software is also more accessible, bringing new technologies within the reach of the whole of society, guaranteeing greater democratisation and control of technological development.
Flere medlemsstater, heriblandt Tyskland, Frankrig, Det Forenede Kongerige, Belgien og Italien, har allerede gjort fremskridt med offentlig brug af fri software i den offentlige forvaltning.
Several Member States, including Germany, France, the United Kingdom, Belgium and Italy, have been experimenting with using free software in their public administrations.
Kommissæren for den digitale dagsorden, Neelie Kroes, har for nylig forsvaret anvendelsen af fri software, navnlig i offentlige forvaltninger, og udtalt, at regeringerne bør have en klar begrundelse, hvis de bestemmer sig for at bruge ophavsretligt beskyttet software, som kræver afgifter og har restriktioner.
The Commissioner for the Digital Agenda, Neelie Kroes, recently supported the adoption of free software in public administrations in particular, and said that governments should have ‘a clear justification’ if they opt for proprietary software that entails royalties and restrictions.
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen foreslå, at der træffes, for at dens administration begynder at bruge fri software, når det er muligt? 3.
What steps will the Commission propose with a view to ensuring that its administration moves over to using free software whenever possible? 3.
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen foreslå, at der træffes, for at industrien og den videnskabelige forskning i EU nemt kan foretage overgangen til brugen af fri software, og for at de kan udvikle disse platforme og stille udviklingen til samfundets rådighed?
What steps will the Commission propose with a view to ensuring that industry and scientific research in the European Union can easily make the transition to free software, and that these platforms can be developed and these developments placed at the service of the community?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7554/2010
Question for written answer E-7554/2010
Om: Byggeprojekt i det beskyttede område RN2000 i Comporta-Galé, Setúbal/Portugal
Subject: Urban development project in protected area RN2000 in Comporta-Galé, Setúbal (Portugal)
I juni i år, i forlængelse af en overtrædelsesprocedure, rettede Kommissionen en anmodning til Portugal i form af en begrundet udtalelse vedrørende den fremskyndede godkendelse af forskellige bygninger til beboelsesformål på en lokalitet af fællesskabsbetydning, Comporta-Galé (kommunerne Grândola og Alcácer do Sal).
In June 2010, as part of an infringement procedure, the Commission sent Portugal a request in the form of a reasoned opinion on the fast-track planning permission granted for several housing development projects in the Comporta-Galé site of Community importance (districts of Grândola and Alcácer do Sal).
Kommissionen anmodede medlemsstaten om at sikre, at byudvikling i dens kystzoner i følsomme naturområder er i fuldstændig overensstemmelse med EU-lovgivningen om miljøbeskyttelse.
The Commission asked Portugal to ensure that coastal developments in sensitive natural areas are fully compliant with EU environmental protection law.
Kommissionen påpegede også, at medlemsstaten har to måneder til at efterkomme denne anmodning, da Kommissionen ellers kan klage til EU-Domstolen.
Portugal was given two months to comply with the request, failing which the Commission could refer the matter to the Court of Justice.
Kommissionen erklærede sig bekymret over det faktum, at der var givet byggetilladelse til to store byudviklingsprojekter i beskyttede naturområder i Alcácer/Grândola i en zone kaldet Comporta-Galé, en del af Natura 2000-nettet, til trods for forventede negative indvirkninger.
The Commission stated that it was concerned that planning permission had been granted for two substantial developments in protected natural areas in the Alcácer/Grândola districts, in an area known as Comporta-Galé, which is part of the Natura 2000 network, despite projected negative effects.
Rådet bedes derfor besvare følgende spørgsmål: 1.
Can the Council provide the following information: 1.
Bortset fra denne sag sendte Kommissionen Portugal yderligere tre begrundede udtalelser vedrørende turiststeder, der er en del af Natura 2000-nettet i den sydlige del af landet, to i Algarveregionen og et i det sydlige Alentejo.
In addition to the above case, the Commission has sent Portugal a further three reasoned opinions regarding tourist resorts located inside the Natura 2000 network in the south of the country, two in the Algarve region and one in the south of Alentejo.
Jeg anmoder Rådet om adgang til eventuelle svar fra medlemsstaten på disse begrundede udtalelser.
Can the Council provide me with the Member State's replies to these reasoned opinions?
Kommissionen kontrollerer i sin egenskab af traktaternes vogter, at medlemsstaterne anvender EU-lovgivningen.
The Commission, as guardian of the Treaties, is responsible for supervising Member States' application of Union law.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7555/2010
Question for written answer E-7555/2010
Har Portugal rettet sig efter anmodningen, efter at fristen på to måneder allerede er udløbet?
Now that the two-month deadline has passed, has Portugal complied with this request?
Vil Kommissionen indbringe sagen mod medlemsstaten for EF-Domstolen, i fald at dette ikke er efterlevet? 2.
If not, will the Commission bring a case against Portugal before the Court of Justice? 2.
Jeg anmoder Kommissionen om adgang til den begrundede udtalelse.
Can the Commission provide me with its reasoned opinion? 3.
I hvilken fase befinder de respektive ejendomsprojekter sig, og hvad fortager Kommissionen og medlemsstaten sig? 4.
What stage has been reached on the corresponding urban development projects, and what action has been taken by the Commission and the Member State? 4.
Jeg anmoder Kommissionen om adgang til disse tre begrundede udtalelser.
Can the Commission provide me with these three reasoned opinions?
I forhold til sagen Comporta-Galé, mener Kommissionen da, at vurderingen af virkningerne på miljøet (VVM) er problematisk, da den ikke iberegner den kumulative effekt af flere projekter?
In the case of Comporta-Galé, the Commission believes that the impact assessment itself is problematic, since it fails to address the cumulative effects of the various projects.
Da denne taktik med at opdele VVM-undersøgelsen for at skjule den kumulative effekt er ret almindelig, hvilke tiltag overvejer Kommissionen da at iværksætte for at undgå denne form for fiduser?
Given that the tactic of fragmenting impact assessments in order to conceal the cumulative effects is fairly common, what steps will the Commission take to prevent this approach?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7556/2010
Question for written answer E-7556/2010
Om: Indvirkning af direktiv om velfærd for æglæggende høner
Subject: Impact of Welfare of Laying Hens Directive
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7557/2010
Question for written answer E-7557/2010
Om: Ngo'er finansieret af Kommissionen
Subject: NGOs funded by the Commission
Vil Kommissionen opstille en liste over de ngo'er, som den finansierede helt eller delvist, og som på nuværende tidspunkt arbejder i (i) Israel og (ii) Palæstina, og oplyse de støttebeløb, som hver organisation har modtaget de seneste fem år?
Could the Commission list the non-governmental organisations it funded in part or in full currently operating in (i) Israel (ii) Palestine, to include the level of funding each organisation received over the last five years?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7558/2010
Question for written answer E-7558/2010
Om: Velfærd for æglæggende høner
Subject: Welfare of laying hens
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7559/2010
Question for written answer E-7559/2010
Om: EU-bygningernes energieffektivitet — sanering til nulenergihusstandard
Subject: Energy efficiency of EU buildings — refurbishing to zero standard
EU kræver, at det offentlige går forrest i forhold til energieffektivitet.
The EU is calling on the public sector to lead the way in energy efficiency.
Det uformelle rådsmøde i september 2010 krævede desuden specifikke regler for eksisterende bygninger.
The informal Council of Ministers in September 2010 called, in addition, for specific rules for existing buildings.
Bendt Bendtsen, Europa-Parlamentets ordfører for handlingsplanen for energieffektivitet, går et skridt videre og kræver helt konkret i sit udkast til betænkning: »mener, at Europa-Parlamentet og Kommissionen burde påtage sig en rolle som forbillede ved frem til 2020 at sanere deres bygninger, så de fremstår som lavenergihuse«.
The EP rapporteur for the draft report on the Energy Efficiency Action Plan, Bendt Bendtsen, goes a step further, calling on the European Parliament and the Commission to ‘set an example by refurbishing their buildings to nearly zero level by 2020’.
Hvordan vurderer Kommissionen den nuværende energieffektivitet for sine egne bygninger, Parlamentets på alle tre lokaliteter, Rådets, Det Økonomiske og Sociale Udvalgs, Regionsudvalgets, ECB's og agenturernes?
How does the Commission assess the current energy efficiency of its own buildings and those of the Parliament in all three places of work as well as of the Council and the Economic and Social Committee, the Committee of the Regions, the ECB and the agencies?
Hvor stort er investeringsbehovet ifølge Kommissionens skøn på grundlag af denne vurdering for at kunne sanere bygningerne som krævet af ordføreren?
On the basis of this assessment, what level of investment does the Commission estimate is needed in order to refurbish the buildings in line with the rapporteur's demands?
Kan Kommissionen opføre udgifterne til Kommissionens bygninger, Parlamentets og Rådets samt til de øvrige bygninger særskilt?
Could the Commission give a breakdown of the expenditure needed for its own buildings, those of Parliament and of the Council and for the other buildings?
I hvilket omfang ville de påkrævede saneringsforanstaltninger vanskeliggøre eller hindre arbejdet i de pågældende bygninger?
To what extent would the necessary refurbishment measures complicate or hinder work in the respective buildings?
Mener Kommissionen, at der ville være behov for at leje bygninger i den periode, hvor saneringen står på, for at fortsætte arbejdet?
Does the Commission take the view that buildings would have to be rented during the refurbishment period in order to enable work to continue?
Hvis ja, hvor mange kontorer ville der da være behov for, og hvad vil det ifølge Kommissionens skøn koste?
If so, how many offices would be needed, and how high does the Commission estimate the costs for this?
Ville der f.eks. være tilstrækkelige ekstra kontorarealer på markedet i Bruxelles?
Would, for example, sufficient additional office space be available on the market in Brussels?
Hvornår ville de respektive procedurer ifølge Kommissionen skulle indledes for at kunne sanere alle bygninger til den respektive standard inden 2020?
When, in the Commission's view, would appropriate procedures need to be introduced in order to enable all buildings to be refurbished to an appropriate standard by 2020?
For hvilke bygningers vedkommende ville EU som ejer selv skulle afholde udgifterne?
For what buildings would the EU, as the owner, have to bear the costs itself?
Hvor stor en andel udgør lejede kontorarealer?
How high is the proportion of rented office space?
Hvordan agter EU at gennemføre saneringer her?
How does the Commission intend to see to it that refurbishment is carried out in this rented office space?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7560/2010
Question for written answer E-7560/2010
Om: Forebyggelse af terror — fusionscentre
Subject: Prevention of terrorism — fusion centres
Et af de vigtigste strategiske mål i kampen mod terror i Europa er et etablere fusionscentre i medlemsstaterne som et middel til at forebygge terror.
One of the most important strategic objectives in the fight against terrorism in Europe is to establish fusion centres in Member States as a means of preventing terrorism.
I disse centre vil det tidligere »need to know«-princip blive erstattet af det mere tidssvarende »need to share«-princip.
In these centres, the former ‘need to know’ principle will be replaced by the more up-to-date ‘need to share’ principle.
Hvordan vil Rådet fremme samarbejdet mellem medlemsstaternes antiterrororganer og udvikle et velfungerende netværk, så fusionsredskabet kan fungere uden hindringer?
How does the Council intend to promote cooperation between Member States’ anti-terrorism bodies and to develop a well-functioning network which will enable the fusion mechanism to function without hindrance?
Inden for de senere år har medlemsstaterne udviklet initiativer til at styrke samarbejdet mellem koordineringsstrukturerne til terrorbekæmpelse.
In recent years several Member States have developed initiatives for better cooperation between the counter-terrorism coordination structures.
De tre konferencer, som indtil nu er blevet arrangeret, nemlig af Spanien (2008), Frankrig (2009) og Spanien (2010), har samlet cheferne for koordineringsstrukturerne i EU's medlemsstater for at drøfte trusselsvurderinger, fælles interesser og aktuelle spørgsmål samt undersøge yderligere samarbejdsmuligheder.
In the three conferences hosted thus far, namely by Spain (2008), France (2009) and Spain (2010), the heads of the coordination structures in EU Member States came together to discuss threat assessments, common interests and current items and examined further ways of cooperation.
Efter disse konferencer vedtog Rådet i april 2010 konklusioner om styrkelse af samarbejdet mellem de nationale organer eller strukturer med ansvar for terrortrusselanalyse.
Following these conferences, the Council adopted in April 2010 conclusions on strengthening cooperation between national bodies or structures responsible for analysis of the terrorist threat 8571/10. .
I de samme konklusioner blev medlemsstaterne også opfordret til at fremme samarbejdet, på frivilligt og uformelt grundlag, mellem koordineringsorganerne eller -strukturerne, eller de organer eller strukturer, der er udpeget som sådanne, gennem regelmæssige møder mellem deres chefer og eksperter for at behandle spørgsmål af fælles interesse, navnlig:
In the same conclusions, Member States were also invited to promote interaction, on a voluntary and informal basis, between the coordination bodies or structures, or entities designated as such, through regular meetings of their heads and experts to address matters of common interest, in particular: —
vurdering af den nationale trussel
evaluation of the national threat,
Disse spørgsmål vil blive drøftet yderligere på et møde ved årets udgang, der arrangeres af det belgiske formandskab.
These issues will be further discussed at a meeting at the end of the year organised by the Belgium Presidency.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7561/2010
Question for written answer E-7561/2010
Om: Finansiering af terrorisme
Subject: Financing of terrorism
Terrororganisationernes måde at arbejde på skifter konstant, og foruden nyt udstyr og kapacitet tager de også stadig nye finansieringsmetoder i brug.
The modus operandi of terrorist organisations is constantly changing, and in addition to new equipment and capabilities they are continuously acquiring new methods of financing.
Det er yderst vigtigt for kampen mod terror at afsløre disse.
Uncovering these is of supreme importance in the fight against terrorism.
En af de karakteristiske finansieringsmetoder er at lade penge nå frem til de personer, som planlægger og udfører angreb, via civilsamfundets organisationer.
One of the characteristic financing methods is for money to reach the planners and perpetrators of attacks via civil society organisations.
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen iværksat indtil videre for at afsløre, hvilken rolle civilsamfundets organisationer spiller i forbindelse med finansiering af terror, og for at iværksætte forskning og uddannelse, som vil give myndighederne i medlemsstaterne den nødvendige ekstra ekspertise i kampen mod terror?
What action has the Commission so far taken to uncover the rôle of civil society organisations in financing terrorism and to initiate research and training which will furnish law enforcement agencies in the Member States with the requisite additional expertise for the fight against terrorism?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7562/2010
Question for written answer E-7562/2010
Om: Den europæiske udenrigstjenestes rolle i kampen mod terror
Subject: The role of the European External Action Service in combating terrorism
Medlemsstaternes diplomatiske tjenester er uundværlige i kampen mod international terror.
The diplomatic services of the Member States are indispensable in the fight against international terrorism.
Efter Lissabontraktatens ikrafttræden må den europæiske udenrigstjeneste (Tjenesten for EU's Optræden Udadtil), som vil blive oprettet i sidste halvår af 2010, tildeles en vigtig rolle med hensyn til at koordinere kampen mod terror i EU.
Following the entry into force of the Lisbon Treaty, the European External Action Service, which will come into being in the second half of 2010, must be given an important role in coordinating the EU‑wide fight against terrorism.
Hvilken rolle har Rådet tiltænkt den europæiske udenrigstjeneste?
What role does the Council intend for the External Action Service?
Hvordan forestiller det sig, at samarbejdsmekanismerne skal se ud?
How does it envisage the mechanisms of cooperation?
Vil det oprette en særskilt enhed til dette formål?
Will it set up a separate unit for this purpose?
Vil der blive oprettet en særlig enhed inden for EU's udenrigstjeneste, som skal tage sig af spørgsmål om indre sikkerhed?
Will there be a separate post within the External Action Service to deal with issues of internal security?
Afgørelsen om at oprette Tjenesten for EU's Optræden Udadtil blev vedtaget af Rådet den 26. juli 2010.
The decision on the establishment of the External Action Service was adopted by the Council on 26 July 2010.
Gennemførelsen af denne afgørelse, og navnlig den detaljerede opbygning af EU-Udenrigstjenesten, påhviler den højtstående repræsentant, som det ærede medlem bør rette sin forespørgsel til direkte.
The implementation of this decision, and in particular the detailed organisation of the EEAS, are a matter for the High Representative, to whom the Honourable Member should address her question directly.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7563/2010
Question for written answer E-7563/2010
Om: Forholdet mellem SELEC og Europol
Subject: Relationship between SELEC and Europol
Et af de vigtigste centre i kampen mod organiseret kriminalitet i Sydøsteuropa er SELEC, hvor medlemsstater, kandidatlande og ikke-EU-lande er engageret i et effektivt samarbejde.
One of the most important centres in the struggle against organised crime in south-eastern Europe is SELEC, in which Member States, candidate countries and non-EU states are engaged in effective cooperation.
Det er yderst vigtigt for både medlemsstaterne og EU selv, at det grænseoverskridende politisamarbejde til stadighed forbedres.
It is in the essential interest both of the Member States and of the European Union itself that there is a continuous improvement in cross-border police cooperation.
Der kan opstå problemer som følge af, at det ikke altid går gnidningsløse at udveksle informationer mellem Europol, en europæisk organisation, hvor samarbejde er en prioritet, og SELEC.
Problems might occur as a result of information sharing not always operating smoothly between Europol, a European organisation where cooperation is a priority, and SELEC.
Hvordan vil Kommissionen fremme en optimal informationsstrøm og forbedre samarbejdet mellem Europol og SELEC?
How does the Commission intend to promote the optimum flow of information and improve cooperation between Europol and SELEC?
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen iværksat for nylig, og hvilke foranstaltninger har den planer om at iværksætte for at sikre dette?
What action has it taken recently and what action does it plan to take in order to ensure this?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7564/2010
Question for written answer E-7564/2010
Spyros Danellis (S&D) og Georgios Papastamkos (PPE)
Spyros Danellis (S&D) and Georgios Papastamkos (PPE)
Om: EU og regulering af ingredienser i tobaksvarer
Subject: The EU and the regulation of ingredients in tobacco products
10 medlemmer af Parlamentet sendte den 10. juni 2010 en skrivelse til kommissærerne for sundhed og forbrugerpolitik, handel, landbrug og udvikling af landdistrikter og erhvervs- og virksomhedspolitik.
On 10 June 2010, 10 Members of the European Parliament sent a letter to the Commissioners for Health and Consumer Policy, Trade, Agriculture and Rural Development, and Industry and Entrepreneurship.
Vi modtog for nylig et svar fra kommissær Dalli med angivelse af, at forbindelsen mellem rygning blandt unge og smagsstoffer er påvist gennem markedsdata og i flere videnskabelige undersøgelser.
We recently received an answer from Commissioner Dalli, stating that ‘the link between smoking by young people and flavourings has been shown by market data and in several scientific studies’.
Det har vi aldrig været i tvivl om.
We never doubted this.
Rent faktisk klarlagde vi i vores skrivelse, at vi ikke havde indvendinger imod et målrettet forbud imod smagsstoffer, som ved at ændre smagen af tobak til at simulere smagsstofferne i slik, har resulteret i, at flere yngre målgrupper ryger.
As a matter of fact, our letter made clear that we raised no objections to a targeted ban on flavourings which, by altering the taste of tobacco so as to simulate candy flavours, have indeed been successful in attracting younger target groups to smoking.
Vores indvending var forbundet med at udvide forbuddet til at omfatte alle tilsætningsstoffer.
Our objection was linked to expanding the ban to cover all added ingredients indiscriminately.
Tilsætningsstoffer, som ikke ændrer tobakssmagen, kan ikke betragtes som mere skadelige i forhold til at tiltrække de yngre målgrupper end tobaksvarer med en original mild tobakssmag.
Additives that do not alter the tobacco taste cannot be considered any more harmful in attracting younger people than tobacco products with an original mild taste.
Det ville naturligvis være en anden situation, hvis der var videnskabelig dokumentation (for en stigning i toksicitet og afhængighed) vedrørende tilsætningsstoffer ud over smagsstoffer.
The situation would of course be different if there were scientific evidence (of an increase in toxicity and addiction) for additives other than flavourings.
Vil Kommissionen derfor venligst fremlægge specifik videnskabelig dokumentation vedrørende anvendelsen af tilsætningsstoffer ud over smagsstoffer i tobaksvarer?
Could the Commission please therefore submit specific scientific evidence on the use of additives other than flavourings in tobacco products?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7565/2010
Question for written answer E-7565/2010
Ernst Strasser (PPE) og Axel Voss (PPE)
Ernst Strasser (PPE) and Axel Voss (PPE)
Om: Mekanisme for overførsel af PNR-oplysninger mellem EU og USA
Subject: EU‑USA PNR data transfer mechanism
I henhold til PNR-aftalen mellem EU og USA, der blev undertegnet i 2007, kan data udelukkende overføres mellem luftfartsselskaber ved anvendelse af en »push«-metode, når luftfartsselskaberne opfylder alle nødvendige tekniske krav.
The EU‑US PNR agreement signed in 2007 provides for PNR data to be transferred by airlines using a push method only, once the airlines fulfil all necessary technical requirements.
Det er luftfartsselskabernes ansvar — med støtte fra USA's Department of Homeland Security (DHS) — at opfylde DHS' tekniske krav for at gennemføre »push«-systemet.
It is the airlines' responsibility — with the support of the Department of Homeland Security (DHS) — to change to the DHS technical requirements in order to comply with the push system.