natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kan Kommissionen bekræfte oplysninger om, at der er sket en stigning af vold og trusler begået af myndighederne og grupper tilknyttet det cubanske kommunistparti?
Can it confirm reports pointing to an increase in acts of violence and intimidation on the part of the authorities and persons linked to the Cuban Communist Party?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5070/06
WRITTEN QUESTION E-5070/06
Om: Uberettiget udbetalte EU-­præmier
Subject: Unduly paid EU premiums
Revisionsretten har under en kontrol af EU's udbetalinger i 2005 konstateret, at ca. 2 % af præmieansøgningerne for moderkøer og godt 6 % af ansøgningerne for får og geder åbenbart vedrører dyr, som ikke eksisterede eller ikke var støtteberettiget.
In its review of the administration of EU payments in 2005, the Court of Auditors established that approximately 2 % of applications for premiums for nursing and suckling cows, and slightly more than 6 % of applications in respect of sheep and goats proved to be for non-existent or ineligible animals.
Revisionsretten konstaterer for 13. år i træk, at den ikke kan garantere, at mere end en lille del af de 105 mia. EUR er blevet anvendt korrekt og til de anførte formål.
For the 13th successive year, the Court notes that it cannot guarantee that more than a small portion of the EUR 105 billion allocated have been used correctly or for the purposes for which they were intended.
Revisorerne gør desuden opmærksom på, at støtten til produktion af olivenolie udgør et stort problem, da der i ni af ti undersøgte sager har vist sig at være alvorlige fejl og forsømmelser.
The auditors point out that aid for olive oil production is also a major problem since nine out of ten cases examined had serious failings and shortcomings.
De mener, at Kommissionen gør for lidt for at kræve de uberettiget udbetalte penge tilbage.
The auditors consider that the Commission does too little to demand the return of sums unduly paid.
Vil Kommissionen omgående kræve de uberettiget udbetalte penge tilbage?
Will the Commission immediately demand the reimbursement of unduly paid sums?
Hvilke konkrete foranstaltninger agter den at træffe for at sikre, at EU's finansielle midler ikke misbruges?
What practical measures does the Commission intend to take to ensure that EU financial resources are not misused?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5076/06
WRITTEN QUESTION E-5076/06
Om: Anmodning om ophævelse af associeringsaftalen mellem EU og Israel efter angreb på civilbefolkningen
Subject: Request for suspension of the EU‑Israel Association Agreement following attacks on civilians
Imens har USA med sit veto i Sikkerhedsrådet den 11. november i år forhindret FN i at godkende en resolution, hvor Israel fordømmes for massakren i Beit Hanun, med den begrundelse, at teksten, som krævede udsendelse af en fredsstyrke til Gazastriben og Vestbredden, var alt for ambitiøs.
Meanwhile, the United States, with its power of veto in the United Nations Security Council, prevented the UN from adopting a resolution on 11 November 2006 condemning Israel for the Beit Hanoun massacre under the pretext that the resolution was too ambitious in calling for a peacekeeping force to be sent to the Gaza Strip and the West Bank.
Det er uacceptabelt, at det internationale samfund bliver ved med at møde den israelske hærs fortsatte massakrer på den palæstinensiske civilbefolkning med en passivitet, som grænser til medskyldighed.
The international community cannot continue to tolerate the ongoing killings of Palestinian civilians by the Israeli Army, with a passivity that is fast becoming complicity.
Der er ikke nok blot at fordømme handlingerne.
In this situation, mere verbal condemnations are useless.
Israel overtræder menneskerettighederne, når det myrder civile.
By killing civilians Israel is violating human rights.
I april 2006 handlede Den Europæiske Union konsekvent og hurtigt ved at indefryse den direkte støtte til Den Palæstinensiske Myndighed, efter at Hamas var kommet i regeringen og nægtede at anerkende staten Israel.
The European Union acted harshly and rashly in April this year when it froze direct aid to the Palestinian Authority following the entry into government of Hamas and the latter's refusal to recognise the State of Israel.
Men staten Israel anerkender heller ikke den palæstinensiske stat og angreb derudover i sommers den libanesiske befolkning, hvilket var en overtrædelse af international ret.
The State of Israel not only does not recognise the Palestinian State but also carried out attacks on the Lebanese population this summer, outside the sanction of international law.
Eftersom det i associeringsaftalen mellem EU og Israel i artikel 2 fastsættes, at aftalen ophæves, hvis en af parterne overtræder menneskerettighederne, hvilket mordene på civilbefolkningen tydeligt har vist er tilfældet, overvejer Rådet da at ophæve associeringsaftalen mellem EU og Israel?
Given that Article 2 of the EU‑Israel Association Agreement provides for suspension of the agreement should one of the parties violate human rights, a circumstance that has clearly arisen with the killings of civilians, does the Council intend to suspend the Association Agreement between Israel and the EU?
Det ærede parlamentsmedlem henviser i sin forespørgsel til de israelske forsvarsstyrkers operationer i Gaza, på Vestbredden og i Libanon i sommer og især til den israelske militæroperation, der den 8. november 2006 blev gennemført i Gaza-landsbyen Beit Hanoun.
The Honourable Member refers in his question to operations of the Israeli Defence Forces in Gaza, the West Bank and Lebanon last summer and in particular to the Israeli military operation carried out on 8 November 2006 in the Gaza village of Beit Hanoun.
Med hensyn til sidstnævnte tog formandskabet og den højtstående repræsentant i deres respektive erklæringer af 8. november 2006 i utvetydige vendinger klart stilling i sagen.
With respect to the latter, the Presidency and the High Representative in their respective statements of 8 November 2006 took a clear stance in no uncertain terms.
Rådet anerkender Israels ret til at forsvare sine borgere mod terrorangreb, herunder affyring af raketter fra Gaza til den israelske side samt Hezbollahs raketangreb på Israel sidste sommer, men har konsekvent mindet om, at Israel har pligt til at udøve denne ret inden for folkerettens rammer.
While recognising Israel's right to protect its citizens against terrorist attacks, including the firing of rockets from Gaza onto the Israeli side as well as rocket attacks by Hezbollah on Israel last summer, the EU has consistently recalled the obligation on Israel to exercise that right within the parameters of international law.
Rådet mener fortsat, at den politiske proces som nedfældet i køreplanen er den eneste måde til ved forhandlinger at opnå en tostatsløsning mellem parterne, der kan føre til en levedygtig, sammenhængende og uafhængig palæstinensisk stat, der lever i fred side om side med et Israel inden for anerkendte og sikre grænser.
The Council maintains its view that the political process, as laid down in the roadmap, represents the only route to achieving a negotiated two-State solution agreed between the parties which would result in a viable, contiguous and independent Palestinian State existing side-by-side in peace with an Israel living within recognised and secure borders.
At suspendere associeringsaftalen mellem EU og Israel, som det ærede parlamentsmedlem foreslår, ville ikke bringe dette mål nærmere.
Suspension of the EU‑Israel association agreement, about which the Honourable Member enquires, would not serve this objective.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5077/06
WRITTEN QUESTION E-5077/06
Om: Anmodning om ophævelse af associeringsaftalen mellem EU og Israel efter angreb på civilbefolkningen
Subject: Request for suspension of the EU‑Israel association agreement following attacks on civilians
Eftersom det i associeringsaftalen mellem EU og Israel i artikel 2 fastsættes, at aftalen ophæves, hvis en af parterne overtræder menneskerettighederne, hvilket mordene på civilbefolkningen tydeligt har vist er tilfældet, overvejer Kommissionen da at ophæve associeringsaftalen mellem EU og Israel?
Given that Article 2 of the EU‑Israel association agreement provides for suspension of the agreement should one of the parties violate human rights, a circumstance that has clearly arisen with the killings of civilians, does the Commission intend to suspend the association agreement between Israel and the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5078/06
WRITTEN QUESTION E-5078/06
Om: Planlagt anlæggelse af en floddæmning ved Río Grande og en vandledning hen til drikkevandsbehandlingsanlægget i El Atabal (Malaga)
Subject: Project involving the construction of a dam on the Río Grande and a water pipeline to the El Atabal (Málaga) drinking water plant
Río Grande har sit udspring i Sierra de las Nieves (Málaga, Spanien), en naturpark og biosfærereservat, og munder ud i floden Guadalhorces nedre løb, hvis udmundingsområde ligeledes er et naturbeskyttelsesområde, og som derudover for en del af flodløbets vedkommende for kort tid siden blev klassificeret som en lokalitet af fællesskabsbetydning.
The Río Grande springs up in the Sierra de las Nieves (Málaga, Spain), a natural park and biosphere reserve, and flows into the final section of the River Gaudalhorce, the mouth of which is a protected nature area and part of whose course was recently granted SCI status.
I disse omgivelser bliver der for nærværende gennemført et projekt om anlæggelse af en floddæmning og en vandledning til drikkevandsbehandlingsanlægget i El Atabal (Málaga).
A project involving the construction of a dam and a water pipeline to the El Atabal (Málaga) drinking water plant is currently under way in the area.
Spørgeren har for nylig fra forskellige organisationer, som udgør koordinationskontoret for beskyttelse af Río Grande, modtaget mange oplysninger, som giver anledning til stor bekymring.
I have recently received a large number of extremely worrying reports from various associations forming part of the Coordinating Committee for the Protection of the Río Grande.
Disse organisationer er af den opfattelse, at det nævnte projekt ikke må gennemføres, og anfører følgende argumenter for det: 1.
The associations maintain that the project should not be authorised for the following reasons: 1.
I det dokument, som i marts 2006 blev udarbejdet af det statslige selskab AcuaMed, som har fået til opgave at stå for arbejdet i forbindelse med programmet AGUA, og som i juli 2006 blev godkendt af miljøministeriet, hedder det, at floddæmningen ikke kun tjener til omdirigering af vand hen til drikkevandsbehandlingsanlægget i El Atabal, men også som afskærmningsdæmning for den senere anlæggelse af spærredæmningen i Cerro Blanco.
As is specified in the document drawn up for the AGUA programme in March 2006 by the state-owned firm AcuaMed, which is in charge of the work, and approved by the Ministry for the Environment in July 2006, the dam will be used not only to divert water to the El Atabal drinking water plant, but also as a cofferdam for the subsequent construction of the Cerro Blanco barrage.
Den vandmængde, som i miljømæssig henseende er nødvendig for at bevare flodens gode tilstand, bliver på ingen måde overholdt, da en opretholdelse af denne vandmængde allerede forhindres ved den nuværende udtagning.
It will in no way ensure that the river retains the volume of water required in order to maintain good ecological status, given that it cannot be maintained even with the current volume of water drawn off.
Projektet er unødvendigt for Málaga og Costa del Sol, hvis man tager højde for, at der med andre billigere og mindre skadelige infrastrukturer, f.eks. forbedring af ledningerne, anvendelse af vand fra den opstemmede sø i Casasola, korrigering af udledningen af saltholdigt vand i Guadalhorces opstemmede sø eller rensning og genanvendelse af vand fra Málaga kommune, kan udvindes op til fem gange mere vand.
Málaga and the Costa del Sol do not need this project, given that five times more water can be obtained from cheaper and less damaging infrastructure projects, such as improvements to pipelines, using water from the Casasola reservoir, preventing salt-water infiltration into the Gaudalhorce reservoir, or purification and reuse of municipal waste water in Málaga.
Er Kommissionen bekendt med, at denne flod står under naturbeskyttelse, da den som nævnt har sit udspring i Sierra de las Nieves, en naturpark og biosfærereservat, og munder ud i Río Guadalhorces nedre løb, hvis udmundingsområde ligeledes er et naturbeskyttelsesområde, og som derudover for en del af flodløbets vedkommende for kort tid siden blev klassificeret som en lokalitet af fællesskabsbetydning?
Does it know what the current situation is regarding the protection of this river which, as mentioned earlier, springs up in the Sierra de las Nieves (Málaga, Spain), a natural park and biosphere reserve, and flows into the final section of the River Gaudalhorce, the mouth of which is a protected nature area and part of whose course was recently granted SCI status?
Hvis det ikke forholder sig sådan, har Kommissionen så til hensigt at undersøge disse fakta og træffe foranstaltninger, såfremt beskyldningerne fra koordinationskontoret for beskyttelse af Río Grande bliver bekræftet?
If it does not, will it look into the matter and take appropriate action if the reports of the Coordinating Committee for the Protection of the Río Grande prove to be founded?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5079/06
WRITTEN QUESTION E-5079/06
Om: Højhastighedstog fra Porto til Vigo
Subject: High-speed train Porto-Vigo
I lyset af Kommissionens svar på min foregående forespørgsel (P-­2468/­06) vil Kommissionen da fremlægge opdaterede oplysninger om følgende: 1.
In the light of the Commission's answer to my previous question (P‑2468/06), can the Commission provide an update on the following: 1.
Har Spanien nu anmodet om støtte i henhold til TEN-­T-støtteprogrammet for den nord-nordvestatlantiske korridor (Vigo-Porto)?
Has Spain now requested funding under the TEN-T support programme for the North/North-west Atlantic corridor section (Vigo-Porto)?
I bekræftende fald, hvilket beløb har Spanien da anmodet om? 2.
If so, what amount has it requested? 2.
Har de portugisiske myndigheder fremsendt den nye tidsplan for PP19-­projektet (Porto-Vigo), idet Kommissionen i sit svar anførte, at den ville blive udarbejdet efter 2015, og medierne for nyligt har rapporteret, at den ville blive fremrykket til 2013? 3.
Have the Portuguese authorities forwarded the new calendar for the PP19 project (Porto-Vigo), since the Commission stated in its answer that it would be completed after 2015 and the press has recently reported that it was being brought forward to 2013? 3.
Kan Kommissionen sige, hvilken toghastighed der planlægges i PP19-projektet (Porto-Vigo)?
Can the Commission say what train speed is planned in the PP19 project (Porto‑Vigo)?
Hvis det bliver 220 km/t, som det oplyses i medierne, mener Kommissionen da, at dette er tilstrækkeligt for et »højhastighedstog«? 4.
If it is to be 220 km/h, as reported in the press, does the Commission consider this adequate for a 'high-speed' train? 4.
Hvilken hastighed er der planer om på AVE-­ruterne Madrid-Lissabon og Lissabon-Porto? 5.
What speed is planned on the Madrid-Lisbon and Lisbon-Porto AVE line? 5.
Kan Kommissionen nu sige, hvilke midler der er afsat til Vigo-Porto-projektet i de nye finansielle overslag for 2007-­2013, hvilken national samfinansiering Spanien og Portugal vil yde, samt hvad tidsplanen for gennemførelsen er?
Can the Commission now say what provision has been made for the Vigo-Porto project in the new financial perspective for 2007‑13, what national co‑financing will be provided by Spain and Portugal and what the implementation timetable will be?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5080/06
WRITTEN QUESTION E-5080/06
Om: Overholdelse af retsbestemmelser om dyrebeskyttelse i Rumænien og Bulgarien
Subject: Compliance with animal protection laws in Romania and Bulgaria
Hvis man sammenligner med resten af verden, kan EU fremvise en særdeles høj standard for dyrebeskyttelse.
When seen comparatively on a global stage, the European Union has very high animal protection standards.
Opgaven med at forbedre dyrebeskyttelsen som en varig forpligtelse for EU blev fremhævet på plenarmødet den 11. oktober 2006, og det blev konstateret, at yderligere fremskridt er påkrævet for at sikre dyrenes velfærd.
The task of improving animal protection as a long-term obligation for the EU was emphasised in the plenary sitting of 11.10.2006, and it was noted that further progress is required in order to safeguard the well-being of animals.
Høje standarder for dyrebeskyttelse forårsager ganske vist også ofte ekstraomkostninger.
However, high animal protection standards also often cause additional costs.
Ved flytningen af produktionssteder inden for EU til lande med lavere standarder eller ved konkurrencen fra produkter fra lande uden for Europa, som fremstilles under mindre strenge dyrebeskyttelsesregler, kan der opstå ulemper for europæiske producenter.
Disadvantages for European producers can arise from the movement abroad of European production to countries with lower standards or from competition with products coming from non-EU countries, where production is governed by less stringent regulations on animal protection.
Også inden for EU sker det desværre ofte i praksis, at de regler, som allerede er trådt i kraft, ikke overholdes.
Even within the EU itself, the regulations which have already come into force are unfortunately often not complied with in practice.
Kan de kommende EU-­lande Rumænien og Bulgarien især med henblik på allerede eksisterende produktions- og transportmetoder for hold og forarbejdning af nyttedyr inden 2007 sikre en standard, som svarer til den i EU?
Can the acceding countries of Romania and Bulgaria guarantee a standard in accordance with that of the EU by 2007, particularly in view of the production and transport procedures already in existence for the keeping and use of livestock?
Hvordan kan en overholdelse af de europæiske standarder for dyrebeskyttelse i Rumænien og Bulgarien sikres, uden at det nationale erhvervsliv i disse stater svækkes som følge af flytning af produktionssteder?
How can compliance with European animal protection standards be ensured in Romania and Bulgaria, without weakening the national economy of these states through the moving abroad of production?
Det meget høje dyrebeskyttelsesniveau, der er opnået i Den Europæiske Union, indgår i gældende fællesskabsret på samme måde som den veterinærlovgivning, der vedrører folkesundhed og dyresundhed.
The very high animal protection standards achieved in the European Union are part of the acquis communautaire in the same way as veterinary legislation relating to public health and animal health.
Denne fællesskabsret er indeholdt i tiltrædelsesaftalerne, og Kommissionen skal nu påse, at de tiltrædende lande har kapacitet til at gennemføre fællesskabslovgivningen, om nødvendigt ved at anbefale overgangsperioder.
As the acquis was embodied in the accession agreements, the Commission must now monitor the capability of the acceding countries to implement Community legislation, if necessary by recommending transitional periods.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5081/06
WRITTEN QUESTION E-5081/06
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5082/06
WRITTEN QUESTION E-5082/06
Om: Udbygningsarbejder for Donau-deltaet i Rumænien og Ukraine
Subject: Improvement measures in the Danube delta in Romania and Ukraine
Hvilken EU-­støtte er der i alt bestemt, dvs. allerede ydet og planlagt for fremtiden, for Donau-deltaet inden for rammerne af de transeuropæiske net (TEN) for landene Rumænien og Ukraine?
What EU support is intended, whether already provided or planned in the future, for the Danube delta in the context of the Trans-European Networks (TEN) for the countries of Romania and Ukraine?
Sidste år blev på trods af påtale fra Bruxelles den såkaldte »Bystroye-kanal« udgravet på ukrainsk side.
Last year, despite reprimands from Brussels, the so-called ‘Bystroye canal’ was dredged on the Ukrainian side.
Firmaet Möbius fra Hamborg har en retssag kørende mod Ukraine om fakturaerne.
The Hamburg company Möbius is involved in legal proceedings with Ukraine over the invoices.
Er det korrekt, at EU af naturbeskyttelsesmæssige årsager ikke ydede støtte til dette projekt?
Is it correct that the EU was not involved with supporting this project, for reasons of environmental protection?
Hvis EU alligevel gjorde det, hvorfor og i hvilken størrelsesorden har EU støttet dette projekt?
If this is however not the case, why and to what degree did the EU support this project?
På den rumænske side af Donau-deltaet foregår der yderligere forbedringer af floden.
On the Romanian side of the Danube delta, there are further river improvements afoot.
Hvordan vurderer Kommission disse foranstaltninger, og i hvilket omfang støtter EU disse foranstaltninger?
What is the Commission's opinion on these, and to what extent is the EU involved in supporting these measures?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5083/06
WRITTEN QUESTION E-5083/06
Om: Samarbejde mellem de nationale myndigheder med ansvar for konkurrence og Kommissionens generaldirektorat for konkurrence
Subject: Cooperation between the national competition authorities and the Commission Directorate-General for Competition
Mener Kommissionen, at det samarbejde, som indtil nu har fundet sted mellem de nationale myndigheder med ansvar for konkurrence og generaldirektoratet for konkurrence inden for rammerne af det europæiske konkurrencenet, er tilfredsstillende?
Is the Commission satisfied with cooperation between the national competition authorities and the Commission Directorate-General for Competition in the context of the European Competition Network?
Er Kommissionen i besiddelse af detaljerede oplysninger om, hvordan dette samarbejde er kommet til udtryk (henvisning af sager til andre myndigheder, udveksling af oplysninger osv.)?
Does the Commission have detailed information regarding such cooperation in practice (referral to other authorities, exchanges of information, etc.)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5084/06
WRITTEN QUESTION E-5084/06
Om: Den græske regering vigter sig af sine resultater i forbindelse med den tredje fællesskabsstøtteramme, samtidig med at Grækenland mister sine fællesskabsmidler
Subject: Greek Government vaunts success under the third CSF despite loss of Community funding
I Grækenland er det kun de ansvarlige for anvendelsen af EU-­bevillinger, som praler (og det i mindre og mindre grad), mens den græske presse til stadighed minder om de vanskeligheder, som tabet af fællesskabsbevillinger betyder for den græske økonomi.
In Greece, the only ones who continue (albeit notably less frequently than before) to boast of success regarding the utilisation of Community funds are those responsible for their management, while the Greek press continues to express alarm at the economic impasse facing Greece as a result of the loss of EU funding.
Tidsskriftet »Tribune professionelle« (oktober 2006) fra Told- og Skattestyrelsen i Thessaloniki har bragt et interview med den minister, der er ansvarlig for fællesskabsbevillinger, hvori ministeren anførte, at Grækenland nu for første gang efter to årtiers gennemførelse af fællesskabsprogrammer råder over forvaltnings- og kontrolsystemer, som er i overensstemmelse med fællesskabsstandarderne, og han tilføjede, at Grækenland desuden på 28 måneder har formået at fordoble udnyttelsesgraden af fællesskabsstøtterammen og mere end tredoble udnyttelsesgraden af samhørighedsfonden samt firedoble udnyttelsesgraden af støtte til fællesskabsinitiativer.
In an interview published by the ‘Professional Tribune’ (October 2006) of the Thessaloniki Chamber of Trades, the deputy minister responsible for administering Community funds declared that, for the first time in two decades of implementing Community programmes, Greek management and monitoring systems met Community requirements, while Greece had in 28 months succeeded in more than doubling the take-up of funding under the CCA, had more than tripled Cohesion Fund take-up and quintupled the take-up of funding for Community initiatives.