natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Er disse forhold ikke en hån mod EU's angivelige ønske om at skabe stabilitet i beskæftigelsen og et egentligt fælles marked for handel?
Does this state of affairs not make a mockery of the EU's purported desire to create stability in employment and a genuine single market for trade purposes?
9999/C Q999 E/252
9999/C Q999 E/252
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3941/03
WRITTEN QUESTION E-3941/03
Om: Forskelsbehandling i forbindelse med godkendelse til en bolig i Rotterdam
Subject: Discrimination over issue of housing permit in Rotterdam
Ifølge oplysninger for nylig (avisen Expresso af 6. december 2003) har de ansvarlige i Rotterdam i Nederlandene besluttet, at fremover kan personer ikke blive godkendt til en bolig, hvis de har en indkomst på under 120% af mindstelønnen, og indvandrere kan ikke blive godkendt, hvis de ikke har bestået en prøve i forbindelse med et "integrationskursus".
According to recent press reports (see the Portuguese newspaper 'Expresso', 6 December 2003), the city council of Rotterdam (Netherlands) has decided that in future housing licences in the city will be issued only to persons who earn at least 120% of the minimum wage and, if they are immigrants, have taken an 'integration course' and passed the relevant examination.
Eftersom dette er uacceptabelt og i strid med Den Europæiske Unions principper, især principperne om solidaritet, ikke-diskrimination, indsatsen for social integration og fri bevægelighed for personer, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål:
These proposals are unacceptable and contrary to the principles of the European Union, notably those of solidarity, non-discrimination, action for social inclusion and the free movement of persons.
Har den kendskab til den afgørelse, som bystyret i Rotterdam har truffet, hvormed man ønsker at holde dårligt stillede personer borte fra byen?
Is the Commission aware of this decision by the Rotterdam city council, aimed at securing the expulsion of the less-favoured from the city?
Hvilke skridt vil den tage for at hindre, at denne afgørelse, som er en overtrædelse af menneskerettighederne, føres ud i livet?
What measures will the Commission take to stop this decision being implemented, given that it amounts to an attack on human rights?
9999/C Q999 E/253
9999/C Q999 E/253
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3942/03
WRITTEN QUESTION E-3942/03
af Daniel Cohn-Bendit (Verts/ALE) til Rådet
by Daniel Cohn-Bendit (Verts/ALE) to the Council
Om: Lov om midlertidigt statsborgerskab og indrejse i Israel
Subject: Temporary Nationality and entry into Israel law
Det er almindeligt kendt, at der er behov for en hurtig ændring af den sociale, politiske og økonomiske status, som det arabiske mindretal i Israel har, og at det forsøger at opnå anerkendelse og rettigheder som mindretal.
The need for an urgent change of the social, political and economic status of the Arab minority in Israel and its attempt to gain minority recognition and rights is widely known.
For øjeblikket synes der at være stilstand med hensyn til gennemførelsen af planen, og derfor bør man i det israelske samfund gøre sig yderligere anstrengelser for at opnå et virkeligt forlig mellem parterne, hvilket ville kunne ses som et første skridt mod en genoplivning af fredsprocessen.
At present, as the deadlock in the implementation of the road map seems to be insurmountable, further efforts should be made within Israeli society for a real reconciliation between all of its components, and these could be regarded as a first step to restart the peace process.
Beklageligvis vedtog det israelske Knesset den 31. juli 2003 loven om midlertidigt statsborgerskab og indrejse i Israel, som forhindrer, at palæstinensere fra Vestbredden og Gaza, som er gift med israelske statsborgere, kan opnå statsborgerskab og permanent eller midlertidig opholdstilladelse.
Unfortunately on 31 July 2003 the Israeli Knesset enacted the temporary Nationality and Entry into Israel law prohibiting citizenship, permanent residency and temporary residency status to West Bank / Gaza Palestinians married to Israeli citizens.
Borgere fra de besatte områder, som er gift med israelske statsborgere, og palæstinensere, som er bosat i Israel, forhindres af denne lov i at kunne bo lovligt i Israel med deres partner.
This law forbids residents of the Occupied Territories married to Israeli citizens or Palestinian residents in Israel to live lawfully in Israel with their companion.
Da flertallet af de israelere, som er gift med borgere fra de besatte områder, hører til Israels palæstinensiske mindretal, diskriminerer denne lov direkte Israels arabiske statsborgere.
This law directly discriminates against Arab citizens of Israel, as a majority of Israelis married to residents of the Occupied Territories belongs to the Palestinian minority of Israel.
Den strider således mod flere internationale konventioner om menneskerettigheder, som Israel har ratificeret, især hvad angår artikel 5 i Konventionen om afskaffelse af alle former for racediskrimination, som Israel ratificerede i 1979.
Thus it contravenes many international human rights instruments ratified by Israel with regard, in particular, to Article 5 of the Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination ratified by Israel in 1979.
Er det ikke Rådets opfattelse, at man med denne lov overtræder artikel 2 i associeringsaftalen mellem EU og Israel?
Is not the Council of the opinion that this law violates Article 2 of the Association Agreement between the EU and Israel?
Hvilke forholdsregler har Rådet til hensigt at tage for at overbevise de kompetente israelske myndigheder om, at de skal ophæve loven eller undlade at gennemføre den?
What steps does the Council intend to take in order to convince the competent Israeli authorities to abolish this law or not to implement it?
2004/C 782 E/364
2004/C 782 E/364
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3943/03
WRITTEN QUESTION E-3943/03
af Daniel Cohn-Bendit (Verts/ALE) til Kommissionen
by Daniel Cohn-Bendit (Verts/ALE) to the Commission
Om: Lov om midlertidigt statsborgerskab og indrejse i Israel
Subject: Temporary Nationality and Entry into Israel law
Beklageligvis vedtog det israelske Knesset den 31. juli 2003 loven om midlertidigt statsborgerskab og indrejse i Israel, som forhindrer, at palæstinensere fra Vestbredden og Gaza, som er gift med israelske statsborgere, kan opnå statsborgerskab og permanent eller midlertidig opholdstilladelse.
Unfortunately on 31 July 2003 the Israeli Knesset enacted the temporary Nationality and Entry into Israel law prohibiting citizenship, permanent residency and temporary residency status to West Bank/Gaza Palestinians married to Israeli citizens.
Er det ikke Kommissionens opfattelse, at man med denne lov overtræder artikel 2 i associeringsaftalen mellem EU og Israel?
Is not the Commission of the opinion that this law violates Article 2 of the Association Agreement between the EU and Israel?
Hvilke forholdsregler har Kommissionen til hensigt at tage for at overbevise de kompetente israelske myndigheder om, at de skal ophæve loven eller undlade at gennemføre den?
What steps does the Commission intend to take in order to convince the competent Israeli authorities to abolish this law or not to implement it?
Kommissionen har bemærket sig, at Knesset i juli 2003 godkendte loven om nationalitet og indrejse i Israel (midlertidig afgørelse).
The Commission has taken note that the Knesset approved in July 2003 the Nationality and Entry into Israel Law (Temporary Order).
Kommissionen mener, at denne afgørelse giver anledning til bekymring med hensyn til eventuel diskriminering på det højst følsomme område, som familierettighederne udgør.
In the Commission's view, this order raises issues of concern in relation to potential discrimination in the highly sensitive area of family rights.
Kommissionen har allerede givet udtryk for denne bekymring i Israel og følger nøje udviklingen omkring de praktiske retningslinjer for denne lov.
The Commission has already expressed these concerns in Israel, and is following carefully the developments relating to the practical modalities of this law.
Kommissionen følger også nøje de bemærkninger, De Forenede Nationers Menneskerettighedskomite og Komiteen mod Racediskrimination fremsætter om dette anliggende.
The Commission is also following carefully the observations of the United Nations Human Rights Committee and the Committee on the Elimination of Racial Discrimination on the matter.
Ifølge associeringsaftalen mellem EU og Israel er israelsk overholdelse af menneskerettighederne et væsentligt element i landets forbindelse med EU.
Under the Union-Israel Association Agreement, Israeli respect for human rights constitutes an essential element of its relationship with the Union.
Menneskerettighedsrelaterede spørgsmål drøftes i forbindelse med den politiske dialog, der føres mellem EU og Israel i henhold til associeringsaftalen.
Matters relating to human rights are discussed in the framework of the political dialogue held between the Union and Israel under the Association Agreement.
9999/C Q999 E/076
9999/C Q999 E/076
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3944/03
WRITTEN QUESTION E-3944/03
Om: Genopretningsplaner for fiskebestande
Subject: Fish-stock recovery plans
Kan Kommissionen oplyse, om de pågældende fartøjer vil blive underlagt en eller flere genopretningsplaner for bestande og i bekræftende fald efter hvilket retsgrundlag?
Would the Commission state whether the vessels concerned should be subject to one or more stock-recovery plans, and on what legal basis/bases?
Kan Kommissionen, såfremt det uomtvisteligt vedtages, at et fartøj kun kan være tilknyttet én enkelt plan, oplyse, efter hvilke kriterier et bestemt fartøj underlægges en bestemt plan?
Should it be established unequivocally that a vessel may not be covered by more than one plan, would the Commission indicate the criteria to be used for assigning a given vessel to a given plan?
9999/C Q999 E/256
9999/C Q999 E/256
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3945/03
WRITTEN QUESTION E-3945/03
Om: Omdirigering af EU-midler til terrororganisationer - kontrol af støtte til Den Palæstinensiske Myndighed
Subject: Use of EU funds for terrorist organisations and checks on funding for the PNA
Ifølge det tyske ugemagasin Stern og det britiske dagblad The Indipendent skal Det Europæiske Kontorfor Bekæmpelse af Svig, OLAF, og det belgiske politi have indledt en efterforskning af formodede overførsler af EU-midler til en militant palæstinensisk gruppe, som står bag selvmordsaktioner, der har medført ofre blandt den israelske civilbefolkning.
According to reports published in the German weekly 'Stern' and the UK daily 'The Independent', OLAF and the Belgian police have opened investigations into alleged transfers of EU funds to a militant Palestinian group which is directly responsible for suicide attacks that have claimed victims among the Israeli civilian population.
Efterforskningen skal være indledt, fordi de penge, der skulle gå til Den Palæstinensiske Myndighed tilsyneladende er blevet omdirigeret til organisationen "Al-Aqsa Martyr's Brigade" via tilknyttede organisationer i Tyskland og Belgien.
These investigations arise from the allegation that funds intended for the PNA were diverted to the 'Al-Aqsa Martyrs Brigade', through affiliated organisations in Germany and Belgium.
Efterforskningen er tilsyneladende indledt i Aachen i Tyskland, men en organisation i Verviers i Belgien skal også være i søgelyset.
In Germany, the investigations began in Aachen but appear also to concern a cell in Verviers (Belgium).
Ifølge anklagen skal disse grupper have anmodet om EU-støtte til et indvandringsprojekt for derefter at have overført disse penge til Al-Aqsa, der optræder på EU's liste over forbudte terrororganisationer.
It is claimed that these groups asked for EU funding for an immigration-related project, but that the funds were subsequently transferred to Al-Aqsa, a group which is on the Union's list of banned organisations.
Dette er bare en del af den efterforskning, de belgiske myndigheder har indledt.
These allegations represent only a part of the charges now being investigated by the Belgian authorities.
Kommissionen har tilsyneladende besluttet at bevilge 80 mio. EUR om året for at hjælpe Den Palæstinensiske Myndighed med at tilbagebetale det beløb, den skylder små private virksomheder og socialtjenester, ud over de 10 mio. EUR, der er afsat til støtte for fredsprocessen.
The Commission appears to have decided to earmark the annual sum of EUR 80 m to the PAN to help it pay its debts to small businesses and fund social services, plus a further EUR 10 m in support of the peace process.
Kan Kommissionen på baggrund af ovenstående oplyse:
Can the Commission state:
- om den har kendskab til eller kan afkræfte pressens forlydender om OLAF's igangværende efterforskning og præcisere, om der er tale om den samme efterforskning, som de tyske og belgiske myndigheder har indledt?
whether it is aware of or is in a position to refute the press reports concerning the OLAF investigations, and whether these are the same investigations as those being conducted by the German and Belgian authorities;
- om den har kendskab til eller er i kontakt med de tyske og belgiske myndigheder for at høre om udviklingen i andre efterforskninger?
whether it is aware of those actions or is in contact with the German and Belgian authorities with a view to obtaining information on the course of other relevant investigations;
- om den kan præcisere, hvilke kontrolforanstaltninger den har iværksat med henblik på at sikre, at EU-støtten til Den Palæstinensiske Myndighed ikke omdirigeres til palæstinensiske terrorgrupper?
what checks are being made to ascertain whether funding to the PNA has been diverted to Palestinian terrorist groups;
- om den kan præcisere, hvorfor de årlige bevillinger til Den Palæstinensiske Myndighed skal gå til at betale Den Palæstinensiske Myndigheds gæld til små virksomheder, og om Kommissionen har præcise oplysninger om, hvor og hvordan de penge, der indtil nu er bevilget af EU til Den Palæstinensiske Myndighed, bliver brugt?
on what grounds the annual sums earmarked for the PNA have been tied to the payment of its debts with small businesses, and whether specific checks have been made as to where and how the sums transferred thus far from the EU to the PNA have been utilised?
9999/C Q999 E/257
9999/C Q999 E/257
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3946/03
WRITTEN QUESTION E-3946/03
Om: Tilskud og banebrydende solkraftanlæg
Subject: Subsidies for pioneering solar energy plants
I Prioli på Sicilien er der planer om at bygge et banebrydende elektricitetsværk, der via 360 paraboliske spejle skal kunne til at opfange en ny slags termisk solenergi.
In Priolo (Sicily), an electric power station of a new kind is to be constructed, based on a new type of solar thermal energy which will be captured by means of 360 parabolic mirrors.
Projektet går under betegnelsen Archimedes.
The project is known as Archimede.
Den vedvarende energi, der ifølge opfinderen er fuldstændig ren, vil være meget billigere end den konventionelle energi.
The renewable energy obtained, which the inventor says will be totally non-polluting, will be far less expensive than conventional energy.
Det er planen, at teknologien, der skal koncentrere solens varme og opnå temperaturer, der er høje nok til at sætte en turbine i gang og skabe elektricitet, skal fungere sammen med et traditionelt elektricitetsværk.
The technology of concentrating solar heat so as to obtain the high temperatures needed to activate a turbine and generate electricity will be linked up to a conventional power station.
Turbinen kan køre på gas, men også på solenergi.
The turbine could be fed either by gas combustion or by solar energy.
Archimedes-værket vil også kunne akkumulere energi og fungere om natten, og når himlen er overskyet.
The Archimede power station can accumulate energy and can also function at night and on sunless days.
Har Rådet allerede hørt om dette banebrydende elektricitetsværk?
Is the Council aware of the pioneering initiative represented by this plant?
Er der fællesskabsmidler til lignende projekter først og fremmest i de sydeuropæiske landene, der har så mange solrige dage?
Can it state whether funds exist for such purposes, especially for the southern Member States with their large number of sunny days?
9999/C Q999 E/258
9999/C Q999 E/258
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3947/03
WRITTEN QUESTION E-3947/03
Om: Støtte til banebrydende solkraftanlæg
Subject: Subsidies for pioneering solar energy plants
I Prioli på Sicilien vil der blive opført et banebrydende elektricitetsværk, der via 360 paraboliske spejle vil kunne til at opfange en ny slags termisk solenergi.
In Priolo (Sicily), an electric power station of a new kind is to be constructed, based on a new type of solar thermal energy which will be captured by means of 360 parabolic mirrors.
Den teknologi, der skal koncentrere solens varme og opnå temperaturer, der er høje nok til at holde en turbine i gang og skabe elektricitet, skal fungere sammen med et traditionelt elektricitetsværk.
The technology of concentrating solar heat so as to obtain the high temperatures needed to activate a turbine and generate electricity will be linked up to a conventional power station.
Turbinen vil kunne køre på gas, men også på solenergi.
The turbine could be fed either by gas combustion or by solar energy.
Har Kommissionen allerede hørt om dette banebrydende elektricitetsværk?
Is the Commission aware of the pioneering initiative represented by this plant?
Er der fællesskabsmidler til denne type projekter først og fremmest i de sydeuropæiske landene, der har så mange solrige dage?
Can it state whether funds exist for such purposes, especially for the southern Member States with their large number of sunny days?
9999/C Q999 E/259
9999/C Q999 E/259
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3948/03
WRITTEN QUESTION E-3948/03
Om: Amerikansk straf og belønning til europæiske virksomheder som et middel til at fremtvinge lydighed i de europæiske hjemlande
Subject: Moves by the USA or other countries to make EU Member States comply with their wishes by rewarding or penalising European companies depending on the Member State in which the company is based
Kan Kommissionen bekræfte, at USA ved tildeling af ordrer i forbindelse med genopbygning eller investeringer i Irak, som er besat af den amerikanske hær, stadig gør forskel på virksomheder, som er hjemmehørende i de EU-lande, der støtter sig den amerikanske opfattelse og den amerikanske krigsførelse, og virksomheder hjemmehørende i EU-lande, som ikke støttede krigen, og at USA har bebudet at ville fortsætte denne praksis?
Can the Commission confirm that, in awarding reconstruction or investment contracts in Iraq, a state occupied by US armed forces, the USA is still making a distinction between companies based in EU Member States that supported the American point of view and the American war effort in 2003 and companies based in EU Member States that did not support this war, and that the USA has announced that it will continue to do so?
Er sigtet med dette amerikanske signal efter Kommissionens opfattelse demonstrativt at slå fast, at den amerikanske regering aldrig har følt sig bundet til Europa og FN ved gennemførelsen af sine egne beslutninger i Irak, og at landet heller ikke i fremtiden vil tage hensyn til andres synspunkter?
Does the Commission feel that this signal from the Americans is designed to emphasise that the US Administration has never felt constrained by Europe or the UN when deciding what it will do in Iraq and that, in the future, it will pay little or no attention to the views of others?
Er der på andre tidspunkter og andre felter opstået situationer, hvor USA har udøvet forskelsbehandling af virksomheder fra forskellige EU-lande?
Have there been situations in the past and in other areas where the US has treated companies from different EU Member States differently?
Hvornår har dette i bekræftende fald fundet sted?
If so, where and when has this happened?
Hvordan er forskellene blevet motiveret?
How were these distinctions justified?
Findes der også andre stater end USA, som behandler virksomheder fra de forskellige EU-lande forskelligt?
Are there states other than the USA that treat companies from different EU Member States differently?
Hvordan er denne skelnen blevet motiveret?
How were these distinctions justified?
Kan Kommissionen acceptere denne forskelsbehandling i form af straf eller belønning af virksomheder i lydige stater som et hensigtsmæssigt middel til at opnå tilslutning fra så mange EU-lande til et tredjelands synspunkter som muligt eller for at sikre, at EU kun kan nå frem til en fælles holdning, hvis denne er sammenfaldende med holdningen hos en stormagt uden for EU?
Does the Commission accept that treating companies differently by rewarding those in obedient states is a suitable way of making individual EU Member States agree as far as possible with the political views of third countries or of creating a situation in which the EU can reach a common position only when this position corresponds with the priorities of a powerful state outside the EU?
Dersom Kommissionen ikke finder den i punkt 5 nævnte fremgangsmåde acceptabel, overvejer den så hurtigst muligt at sætte en stopper for denne?
If the Commission finds the scenario outlined in question 5 unacceptable, in what way does it intend to put a stop to this as soon as possible?
9999/C Q999 E/260
9999/C Q999 E/260
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3949/03
WRITTEN QUESTION E-3949/03
Om: Risiko for en tjetjensk "krystalnat" i Moskva
Subject: Chechens in Moscow - is a 'Kristallnacht' coming?
I et interview til det italienske dagblad Corriere della Sera har den russiske militære ekspert og kommentator Pavel Felgenhauer udtalt, at "der muligvis vil komme en bølge af attentater i Moskva", og at "myndighedernes forholdsregler vil blive endnu strengere" og tangere i retning af en egentlig "klapjagt på tjetjenere" i den russiske hovedstad.
In an interview with the 'Corriere della Sera', Pavel Felgenhauer, an influential Russian expert and commentator on military affairs, has declared that 'there may be a wave of attacks on Moscow', predicting an 'ever more severe reaction from the authorities' which could lead to a full-blown 'pogrom against the Chechens' in the Russian capital.
Efter at præsident Vladimir Putin vandt en overbevisende sejr ved Duma-valget, er der ifølge Felgenhauer "ingen vilje til og intet ønske om forandring", fordi "de kræfter, der nu kontrollerer Rusland, er yderliggående nationalister - tilnærmelsesvis fascister - der ikke vil gøre nogen indrømmelser eller indgå aftaler af nogen art i spørgsmålet om Tjetjenien".
He argues that, following President Vladimir Putin's overwhelming victory in the elections to the Duma, 'no will or desire exists for change', because 'the forces now controlling Russia are those of an extreme, near-fascist nationalism, which will consent to no concessions and no agreement on the Chechen issue'.
Felgenhauer siger i øvrigt, at "der muligvis vil komme en række angreb i Rusland og især i Moskva, fordi de tjetjenske oprøre og de tilknyttede oprørsgrupper fra Nordkaukasus, vil blive frustrerede over det umulige i at nå frem til en politisk løsning og måske vil begå attentater i stort omfang".
Felgenhauer further states: 'There could be a campaign of attacks in Russia, and especially in Moscow, as with no political settlement on the cards the Chechen rebels and the northern Caucasian groups linked to them will feel frustrated and could resort to large-scale violence'.
Kender Rådet til disse ekspertudtalelser og til muligheden af, at de russiske myndigheder vil kunne forberede eller støtte organiseringen af en tjetjensk "krystalnat" mod tjetjenere, der bor i Moskva?
Is the Council aware of these authoritative comments and the fear they express that the Russian authorities could be preparing or abetting plans for a 'Kristallnacht' against the Chechen community in Moscow?
Har Rådet et præcist billede af, hvordan situationen har udviklet sig i Den Russiske Føderation efter valget?
More generally, is the Council in possession of exact information on the post-election state of affairs in the Russian Federation?