natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I hvor stor udstrækning agter Rådet at sørge for et mere konstruktivt samarbejde med de relevante tjenestegrene i Kommissionen med henblik på en mere effektiv anvendelse af beslutningen om udvælgelse (af MSS)?
Does the Council propose to establish more constructive cooperation with the relevant Commission departments with a view to the effective and efficient implementation of the MSS selection decision?
Vil Rådet anmode Kommissionen om en redegørelse?
Is it prepared to call on the Commission to account for its actions?
Europa-Parlamentets og Rådets beslutning nr. 626/2008/EF af 30. juni 2008 om udvælgelse af og udstedelse af tilladelser til systemer, som leverer mobile satellittjenester (mobile satellite services, MSS), tillægger Kommissionen gennemførelsesbeføjelser og bemyndiger den til at fastlægge vilkårene for en samordnet anvendelse af håndhævelsesbestemmelserne.
Decision No 626/2008/EC of the European Parliament and of the Council on the selection and authorisation of systems providing Mobile Satellite Services (MSS) confers implementing powers on the Commission and empowers the Commission to define the modalities for the coordinated application of the rules on enforcement.
Hovedformålet med MSS-beslutningen er at indføre en udvælgelsesmekanisme, der kan skabe ét sammenhængende europæisk marked for mobile satellittjenester, snarere end at have 27 forskellige nationale markeder for disse tjenester.
The main objective of the MSS Decision is to set in place a selection mechanism that will create a single and coherent European market for mobile satellite services, rather than having 27 different national markets for these services.
I overensstemmelse med artikel 1 i MSS-beslutningen er det Kommissionen, der tilrettelægger udvælgelsesproceduren for MSS-operatører og vedtager passende gennemførelsesforanstaltninger.
In accordance with Article 1 of the MSS Decision, it is for the Commission to organise the selection procedure for MSS operators and to adopt appropriate implementing measures.
Med hensyn til håndhævelsen af forpligtelser fra operatører kræver MSS-beslutningen, at medlemsstaterne overvåger overholdelsen af betingelser i tilknytning til tilladelser, herunder forpligtelser, og træffer passende foranstaltninger i tilfælde af manglende overholdelse (artikel 9).
As regards the enforcement of commitments undertaken by operators, the MSS Decision requires that Member States monitor compliance with authorisation conditions, including commitments, and take any appropriate measures to address non-compliance (Article 9).
Medlemsstaterne skal informere Kommissionen om resultaterne af denne overvågning, hvis der er fælles betingelser, der ikke er overholdt, og hvis der er truffet håndhævelsesforanstaltninger.
Member States must inform the Commission of the results of this monitoring, in the event that any common conditions have not been complied with and in the event that any enforcement measures have been taken.
Desuden kan Kommissionen undersøge eventuelle påståede specifikke overtrædelser med bistand fra Kommunikationsudvalget.
In addition, any alleged specific breach may be examined by the Commission with the assistance of the communications Committee.
Kommissionen har også ret til at fastlægge vilkårene for en samordnet overvågnings- og/eller håndhævelsesprocedure.
The Commission is also entitled to define the modalities of a coordinated monitoring and/or enforcement procedure.
Da gennemførelsen og håndhævelsen af denne beslutning henhører under Kommissionens ansvar, kan Rådet ikke give det ærede parlamentsmedlem detaljerede svar på dette punkt.
As the implementation and enforcement of this decision come under the responsibility of Commission, the Council is not in a position to provide detailed answers to the Honourable Member on this matter.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4547/09
WRITTEN QUESTION E-4547/09
Europa-Parlamentet har ved sin behandling af dette forslag til en udvælgelsesbeslutning klart underbygget udvælgelseskriterierne for leverandørerne af MSS.
15. ), the Commission launched the selection procedure and adopted, on 13 May 2009, the decision designating the two operators who will provide MSS for the next 18 years: Solaris Mobile Ltd and Inmarsat Ventures Ltd When considering this proposal for a selection decision, the European Parliament expressed ITS clear support for the selection criteria for MSS providers.
Europa-Parlamentet har således insisteret på, at tjenesterne skulle have en »paneuropæisk« karakter og også have karakter af at være »public service« i tilfælde af naturkatastrofer.
For example, Parliament stressed the ‘pan-European’ nature of these services, And that they constituted a ‘public service’ in the event of natural disasters.
I betragtning af at de pågældende tjenester ikke alene udgør en grundlæggende målsætning for informationssamfundet med henblik på at sikre forbrugerne mulighed for adgang til tjenester baseret på ny teknologi, men at disse tjenester også hænger tæt sammen med de såkaldte »forsyningspligtydelser« i forbindelse med naturkatastrofer (som de seneste skovbrande i Middelhavsområdet), hvor de såkaldte »jordbaserede« kommunikationsmidler ikke fungerer, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Given not only that these services constitute a fundamental objective in the Information Society with a view to guaranteeing consumers the opportunity to make use of new technology services, but also that they are intimately linked to ‘public interest’ services in connection with natural disasters (such as the recent forest fires in the Mediterranean area), when terrestrial communications are out of action, I should like to ask the Commission the following questions: 1.
Kan Kommissionen holde os informeret om den nyeste udvikling i sagen?
Could it keep us informed of recent developments in this area?
Hvordan agter den at afhjælpe situationen? 2.
How does it propose to remedy the situation? 2.
Er Kommissionen villig til at undersøge, om betingelserne for den foreløbige tildeling af MSS-licenser til de to ansøgere stadig er opfyldt, eller om de realistisk set kan blive det set i forhold til de løfter, der er afgivet i forbindelse med MSS-beslutningen?
Is the Commission prepared to look at whether the conditions for the provisional award of the MSS licence to the two applicants are still met, or whether it is realistically possible for them to be met in the light of the undertakings given in connection with the MSS decision?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4548/09
WRITTEN QUESTION E-4548/09
Kommissionen oplyser, at den er parat til at undersøge, hvilken merværdi der knytter sig til sådanne projekter for bekæmpelse af kriminalitet i Europa, så snart det er klart godtgjort, at der er behov for en koordineret europæisk indsats.
The Commission states that it is prepared ‘to examine the value added of this type of project for fighting crime across Europe …once a need for a coordinated European approach is clearly demonstrated’ .
Endvidere anfører Kommissionen, at Europol bør inddrages, inden for denne organisations beføjelser, så snart det er godtgjort, at der er behov for en koordineret europæisk indsats, hvad angår meddelelser om eftersøgte kriminelle og anonyme tip.
It also states that ‘once the need for a coordinated European approach to announcements about wanted criminals, and anonymous tip-offs, is demonstrated, Europol should be involved within the remits of its mandate’.
Eftersom den seneste udvikling i Spanien må betragtes som en succes, beder jeg venligst Kommissionen oplyse, hvilke kriterier den anvender i denne sammenhæng.
Given that the recent developments in Spain are to be regarded as successful, I should like to hear from the Commission what criteria it uses in this connection.
Hvornår kan behovet for en koordineret europæisk indsats efter Kommissionens opfattelse betragtes som værende »godtgjort«?
When, in the Commission's view, is the need for a coordinated European approach regarded as being ‘demonstrated’?
Eller på hvilket grundlag kan behovet for en koordineret europæisk indsats efter Kommissionens opfattelse betragtes som værende »klart« godtgjort?
Or on the basis of what, in the Commission's view, can the need for a coordinated European approach be ‘clearly’ demonstrated?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4550/09
WRITTEN QUESTION E-4550/09
af Antolín Sánchez Presedo (S&D)
by Antolín Sánchez Presedo (S-D)
Om: Anbefaling fra lokalregeringen i Galicien (Xunta de Galicia) om gennemførelse af akvakulturaktiviteter ved Cabo Touriñán
Subject: Recommendation of the Galician regional government to carry out aquaculture in Cabo Touriñán
Rådet for havanliggender (Consellería do Mar) oplyser på sin hjemmeside, at Xunta de Galicias råd (Spanien) den 10. september gennemgik en rapport, der var udarbejdet af rådet selv, om den juridiske og forvaltningsmæssige situation i forbindelse med akvakultur i den selvstyrende region Galicien.
According to the website of the Galician Ministry for fisheries and maritime affairs ( Consellería do Mar ), on 10 September of this year the cabinet of the Galician regional government ( Xunta ) in Spain analysed a report drawn up by this ministry on the legal and administrative situation regarding aquaculture in the autonomous region of Galicia.
Rapporten omfatter bl.a. en anbefaling om at ændre den galiciske akvakulturplan fra 2008 og indføje muligheden for at gennemføre denne slags aktiviteter ved Cabo Touriñán.
Notable amongst the report’s recommendations were the amendment of the Galician Aquaculture Plan of 2008 to permit aquaculture in Cabo Touriñán.
Cabo Touriñán er en del af Natura 2000-nettet, som har til formål at bevare de naturlige levesteder for at sikre biodiversiteten.
Cabo Touriñán is, however, part of the Natura 2000 network designed to preserve natural habitats and guarantee biodiversity.
I udtalelser indhentet af medierne efter mødet definerede lokalregeringens formand udnyttelsen af Touriñán til akvakultur som en »opblødning«, idet han forsikrede, at det ikke ville få nogen indvirkning på miljøet.
Statements made by the president of the Xunta following the meeting, and reported in the media, refer to the ‘unblocking’ of Touriñán for this purpose, with assurances that ‘there will be no impact on the environment.’
Det er desuden i strid med det kriterium, der er anvendt i forbindelse med en anden anbefaling i rapporten om at forhindre denne aktivitet i områderne Laxe Brava, Merexo, Seiruga og Xandriña med henblik på at bevare deres særlige værdier.
Furthermore, this recommendation contrasts with the criteria the report uses to propose banning aquaculture in the areas of Laxe Brava, Merexo, Seiruga and Xandriña to protect their unique characteristics.
Er industrielle akvakulturaktiviteter forenelige med beskyttelsen af Natura 2000-nettet?
Is industrial aquaculture compatible with protecting the Natura 2000 network?
Er den industrielle akvakulturaktivitet forenelig med beskyttelsen af Cabo Touriñán, der er en del af Natura 2000-nettet?
Is industrial aquaculture compatible with protecting Cabo Touriñán as a part of the Natura 2000 network?
Er Kommissionen bekendt med, hvorvidt Xunta de Galicia forud for denne anbefaling har foretaget den konsekvensanalyse, der er fastsat i artikel 6 i direktiv 92/43/EØF?
Can the Commission tell us if, prior to this recommendation, the Xunta of Galicia conducted impact studies in accordance with Article 6 of Directive 92/43/EEC?
Er Kommissionen af den opfattelse, at en meddelelse af denne art, uden en forudgående undersøgelse, er en overtrædelse af forpligtelserne i henhold til direktivet?
Does the Commission consider an announcement of this kind, without prior assessment, to be in breach of the provisions of the directive?
Er det under hensyn til den berørte galiciske kysts karakteristika blevet påberåbt og påvist, at der foreligger bydende nødvendige hensyn til væsentlige samfundsinteresser, som gør, at denne beslutning skal føres ud i livet?
In view of the characteristics of the affected areas of the Galician coast, has a case been put forward and proven that it would be indisputably in the public interest to implement this decision?
Har Xunta de Galicia godtgjort, at der ikke findes en alternativ placering?
Has the Xunta proven that there is no alternative site?
Vil Kommissionen behandle dette problem og vedtage et initiativ herom?
Will the Commission take an interest in this problem and adopt an initiative concerning it?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4551/09
WRITTEN QUESTION E-4551/09
Om: Opkrævning af afgifter ved indrejse i Bulgarien
Subject: Levying of charges on entry into Bulgaria
Det er allerede kendt i hele Europa, at der i nogen tid er udstedt vilkårlige bøder som følge af påståede færdselsovertrædelser i Bulgarien, der hverken er dokumenteret eller begrundet på anden vis.
It is already widely known in Europe that for some time arbitrary fines have been imposed in Bulgaria for alleged traffic offences which are neither proven nor otherwise justified.
Rejsende, der ikke kan fremvise et sådant dokument, bliver ved grænsen opkrævet en betaling på 50-80 euro.
Travellers who are unable to present such a document are required to pay between EUR 50 and 80 at the border.
Ved udrejsen gentager samme procedure sig endnu engang, således at EU-rejsende i sidste ende må vende tilbage fra Bulgarien til deres hjemby med 100-160 euro mindre og med en stor skuffelse.
When leaving the country the same procedure is repeated, resulting in EU travellers ultimately returning from Bulgaria to their home country EUR 100 to 160 worse off and deeply disappointed.
Der er i den forbindelse tale om forskelsbehandling af de rejsende, som i den grad er i strid med proportionalitetsprincippet.
This represents discrimination against travellers which is very much contrary to the dictates of proportionality.
Hvad kan Kommissionen gøre for at begrænse eller forhindre den vilkårlige og uproportionale opkrævning af afgifter ved indrejse i Bulgarien?
What can the Commission do to check or prevent the arbitrary and disproportionate levying of charges on entry into Bulgaria?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4552/09
WRITTEN QUESTION E-4552/09
af Liam Aylward (ALDE)
by Liam Aylward (ALDE)
Om: Brasiliansk oksekød — overtrædelser af EU-standarder
Subject: Brazilian beef — breaches of EU standards
EU's Levnedsmiddel- og Veterinærkontor (FVO) har for nylig offentliggjort en detaljeret rapport med fokus på, at brasiliansk oksekød ikke overholder EU's standarder.
The EU Food and Veterinary Office has recently published a detailed report highlighting the failure of Brazilian beef to meet EU standards.
De vigtigste resultater i rapporten viser, at halvdelen af de bedrifter, som FVO inspicerede, ikke opfyldte EU's standarder for bl.a. registrering, sporbarhed og transportkontrol.
The key findings of this report show that half the holdings inspected by the FVO failed to meet EU standards on issues such as registration, traceability and movement controls.
Hvilke foranstaltninger foreslår Kommissionen — i betragtning af FVO's konstatering af gentagne overtrædelser af EU's standarder samt den fare, som dette udgør for EU's forbrugeres helbred — at der træffes med henblik at sikre, at EU-standarderne overholdes og håndhæves strengt?
In light of the repeated breaches of EU standards found by the FVO and the threat this poses to the health of the EU consumer, what actions does the Commission propose to take to ensure that EU standards are upheld and strongly enforced?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4553/09
WRITTEN QUESTION E-4553/09
Den britiske Sundheds- og Sikkerhedsstyrelse har bestilt 7,7 mio. doser af en vaccine mod H1N1-virus, og vaccinationsprogrammet bliver ifølge en talsmand igangsat i løbet af de kommende uger.
The HSE has ordered 7.7 million doses of a vaccine against the H1N1 virus and, according to a spokesman, the vaccination programme will be rolled out in the coming weeks.
Har Kommissionen en holdning til de mulige farer, der måtte være forbundet med H1N1-vaccinen?
Does the Commission have an opinion on the possible risks that may be associated with the H1N1 vaccine?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4554/09
WRITTEN QUESTION E-4554/09
af Vincenzo Iovine (ALDE)
by Vincenzo Iovine (ALDE)
Om: FN's konvention om handicappedes rettigheder
Subject: United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities
Den 30. marts 2007 gennemførte Italien konventionen om handicappedes rettigheder, som blev vedtaget af FN's Generalforsamling den 13. december 2006.
On 30 March 2007 Italy signed the Convention on the Rights of Persons with Disabilities, approved by the UN General Assembly on 13 December 2006.
Dette vigtige internationale instrument vedrører rettighederne for over 50 mio. europæiske borgere (mere end 15 % af befolkningen), som gerne vil deltage i opbygningen af et borgernes Europa.
This key international instrument concerns the rights of more than 50 million Europeans (more than 15 % of the population), who wish to be involved in building a citizens' Europe.
Denne konvention er det første internationale menneskerettighedsinstrument, som Det Europæiske Fællesskab har ratificeret.
The Convention is the first international human rights instrument to be ratified by the European Community.
Nu er det nødvendigt, at Det Europæiske Fællesskab og medlemsstaterne fremskynder arbejdet for at sikre, at de to instrumenter gennemføres i EU på en ensartet og fuldstændig måde, og at alle ratificeringer sker, også i forbindelse med den europæiske handlingsplan for handicappede.
The European Community and the Member States must now speed up their efforts to ensure that both instruments, in their entirety, are implemented in a uniform manner across the EU, and that all ratifications are deposited, as part of the European Disability Action Plan.
Hvilke foranstaltninger har Rådet truffet eller agter det at træffe for at sikre, at konventionen bliver indgået, ratificeret og evt. gennemført i EU?
What steps has the Council taken, or does it intend to take, to ensure that the Convention is concluded, ratified and in due course implemented in the EU?
Hvornår vedtager Rådet forslaget til Rådets afgørelse om undertegnelse af konventionen på Det Europæiske Fællesskabs vegne?
When will it adopt the proposed Council decision on the conclusion of the Convention by the European Community?
Hvilke hindringer ligger i vejen for vedtagelsen af dette forslag til afgørelse, navnlig hvad retsgrundlaget angår?
What barriers are there to adopting the proposed decision, particularly in terms of the legal basis for it?
Hvad er status for forhandlingerne i Rådet om direktivet om anvendelse af princippet om ligebehandling på andre områder end arbejdsmarkedet — et direktiv, som også dækker handicappede?
What stage has the Council reached in its discussion of the directive on implementing the principle of equality outside the labour market, which also covers disability?
Forslaget til Rådets afgørelse om indgåelse på Det Europæiske Fællesskabs vegne af De Forenede Nationers konvention om handicappedes rettigheder er under behandling i Rådet.
The proposal for a Council Decision concerning the conclusion, by the European Community, of the United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities is under examination within the Council.
Den relevante rådsarbejdsgruppe har ved en række lejligheder drøftet forskellige aspekter af forslaget med henblik på Rådets vedtagelse af afgørelsen snarest muligt.
The relevant Council working group has discussed various aspects of the proposal, on a number of occasions, with a view to enabling the Council to adopt the decision as soon as possible.
Med hensyn til forslaget til Rådets direktiv om gennemførelse af princippet om ligebehandling af alle uanset religion eller tro, handicap, alder eller seksuel orientering har den relevante rådsarbejdsgruppe drøftet det ved fire lejligheder under det svenske formandskab.
As regards the proposal for a Council Directive on implementing the principle of equal treatment between persons irrespective of religion or belief, disability, age or sexual orientation, the relevant Council Working Party has discussed the proposal on four occasions under the Swedish Presidency.
Rådet kan ikke på nuværende tidspunkt sige noget om hverken tidsplanen for eller resultatet af drøftelserne.
The Council is not able at this stage to anticipate either the timing or the outcome of the negotiations.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4556/09
WRITTEN QUESTION E-4556/09
Om: Operation Atalanta
Subject: Operation Atalanta
Rådet deltager under den europæiske sikkerheds- og forsvarspolitik i øjeblikket i Operation Atalanta, et initiativ, der har til formål at bekæmpe pirateri ud for Somalias kyst.
The Council, under the umbrella of the European Security and Defence Policy, is currently engaged in Operation Atalanta, an initiative aimed at combating piracy off the coast of Somalia.
Hvad er Rådets vurdering af Operation Atalantas effektivitet indtil nu?
What is the Council’s assessment of the effectiveness of Operation Atalanta so far?
Hvilke benchmarks anvender Rådet til at vurdere, om Operation Atalanta er en succes eller en fiasko?
What benchmarks does the Council use to assess the success or failure of Operation Atalanta?
Hvilke planer har Rådet om at styrke og forlænge Operation Atalanta?
What plans does the Council have to strengthen and prolong Operation Atalanta?
Hvilke foranstaltninger iværksætter Rådet for at styrke kystvagten i Somaliland – hvis regering er den eneste fungerende og stabile myndighed i Somalia – i denne forbindelse?
What efforts is the Council making to strengthen the coastguard capacity of Somaliland — whose government is the only functioning and stable authority in Somalia — in this respect?
I den evaluering, som Rådet foretog i maj 2009, fandt det, at operation Atalanta har vist sin evne til at handle effektivt over for piratvirksomhed.
In the assessment which it carried out in May 2009, the Council considered that Operation Atalanta had provided the proof of its capability to take effective action against piracy.
Det fandt navnlig, at denne operation har bidraget til at beskytte skibe under Verdensfødevareprogrammet (WFP), som transporterer fødevarehjælp til Somalias fordrevne befolkningsgrupper, samt til at beskytte sårbare skibe, som sejler i Adenbugten og ud for Somalias kyster, herunder de skibe, der støtter Den Afrikanske Unions mission i Somalia (Amisom).
In particular, it considered that this operation had contributed to protecting World Food Programme (WFP) vessels carrying food aid to displaced persons in Somalia, as well as to protecting vulnerable vessels cruising in the Gulf of Aden and off the Somali coast, including vessels acting in support of the African Union Mission in Somalia (Amisom).
Siden starten på denne operation er der således sket et fald både i antallet af angreb, der er lykkedes, og i antallet af skibe, som piraterne har kapret.
Since the start of the operation, both the number of successful attacks and the number of vessels seized by pirates have fallen.
Rådet fandt også, at piratvirksomheden ud for den somaliske kyst sandsynligvis fortsat vil udgøre en alvorlig trussel.
The Council also considered that piracy off the Somali coast would probably continue to be a serious threat.
I den forbindelse besluttede Rådet i juni 2009 at forlænge operation Atalanta indtil december 2010.
In this connection, it decided in June 2009 to prolong Operation Atalanta until December 2010.
Efter iværksættelsen af operation Atalanta gentog Rådet, at det er rede til at bidrage aktivt til forbedringen af søfartssikkerheden ud for Somalias kyster i forbindelse med Den Europæiske Unions samlede indsats for at bidrage til stabilitet i Somalia.
Following the launch of Operation Atalanta, the Council pointed out that it was prepared to contribute actively to improving maritime security off the Somali coast, as part of the European Union's global action to assist the stabilisation of Somalia.