natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvor stor er Kommissionens andel af finansieringen til disse lokale radio- og tv-stationer i forhold til den samlede finansiering af de enkelte radio- og tv-stationer?
What proportion of these local radio and TV networks’ overall financing does the Commission funding constitute in each case?
Hvilke betingelser/kriterier skal de lokale radio- og tv-stationer opfylde for at kunne modtage finansiering fra Kommissionen?
What conditions or criteria do local radio and TV networks have to meet to be eligible for Commission funding?
Hvordan sikrer Kommissionen, at disse betingelser er opfyldt?
How does the Commission ensure that such conditions are met?
Hvordan sikrer Kommissionen, at midlerne anvendes til det, de er beregnet til?
How does the Commission ensure that the funding is put to proper use?
På hvilke måder samarbejder Kommissionen med lokale radio- og tv-stationer?
What form does the Commission’s work with local radio and TV networks take?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7884/2010
Question for written answer E-7884/2010
Om: Sikring af kontrol med elektronisk støj
Subject: Inspections concerning electronic noise
Nye undersøgelser viser at, over halvdelen af al elektronik, der importeres til Danmark, »støjer« mere end tilladt.
New studies have shown that more than half of the electronic equipment imported into Denmark emits more than the permitted level of ‘noise’.
Især er der problemer med elektronik importeret fra fjernøsten, hvor forhandlerne allierer sig med lyssky firmaer, der udarbejder falske akkrediterede testrapporter.
There are particular problems with electronic equipment imported from the Far East, where dealers collude with shady firms which issue forged accredited test reports.
Derudover er der stor cirkulation af falske CE-klistermærker, der blot påklistres produkterne inden de går i handlen.
There is also a large number of counterfeit CE mark stickers in circulation, which are merely affixed to the products before they are put on sale.
I Danmark bruger IT- og Telestyrelsen, der er ansvarlig for området, kun ressourcer på at tjekke CE-mærkede varer, såfremt der klages over disse, og der er altså en lang række produkter med falsk varedeklaration, der aldrig bliver opdaget.
In Denmark the National IT and Telecom administration, which is responsible for this area, only devotes resources to inspecting CE-marked goods if there has been a complaint about them, and so a large number of products bearing forged product information go undetected.
Dette har betydning for forbrugerne, hvilket især bliver tydeligt i takt med indførelsen af det digitale tv-signal.
This is important for consumers, who will particularly become aware of the problem as the digital TV signal is introduced.
Her er der nemlig stor risiko for, at mennesker med digitale tv vil komme til at opleve irriterende forstyrrelser på deres tv om få år, når de gamle, analoge tv-netværk skal bygges om til at levere trådløs bredbånd.
There is a major risk that people with digital TV will experience irritating interference on their TVs in a few years when the old analogue TV network is adapted to transmit wireless broadband.
For det betyder, at der skal sendes tæt på frekvenser, som i øjeblikket bruges af lukkede radiotransmissions-systemer.
Broadcasting will then take place very close to frequencies currently used for closed radio transmission systems.
Og så vil det vise sig, at meget udstyr, der sælges, ikke lever op til det nuværende EMC-direktiv.
Accordingly much of the equipment being sold will turn out not to comply with the current EMC directive.
Derudover er det problematisk for alle de firmaer, der bruger økonomiske ressourcer på at udvikle gode produkter, og som risikerer at blive udkonkurreret af firmaer, der ikke overholder reglerne.
It also represents a problem for all those firms which devote economic resources to the development of good products, and which risk being out-competed by firms which do not comply with the rules.
Den manglende overholdelse af EU-reglerne, er allerfarligst i de tilfælde, hvor den elektriske støj er årsag til alvorlige fejl, og hvor de elektroniske apparater kommer ud af kontrol, som fx kraner der taber byggematerialer eller symaskiner, der kører af sig selv.
Non-compliance with EU rules is extremely dangerous in cases where the electronic noise causes serious defects, and where electronic devices runs out of control, such as cranes dropping building materials or sewing machines running by themselves.
Mener Kommissionen, at Danmark overholder kontrollen med EMC-kravene på fyldestgørende vis?
Does the Commission consider that Denmark is doing enough to inspect compliance with EMC requirements?
Har Kommissionen noget indblik i, om dette er et problem i andre EU-lande end i Danmark?
Does the Commission have any idea whether this is a problem in EU countries other than Denmark?`
Vil Kommissionen indføre tiltag for at forhindre overtrædelse af EMC-kravene og falsk varedeklaration?
Will the Commission take measures to prevent violations of the EMC requirements and forged product information?
I direktiv 2004/108/EF om elektromagnetisk kompatibilitet fastsættes de væsentlige krav til emissioner og immunitet, som udstyr skal opfylde for at blive markedsført eller ibrugtaget i Den Europæiske Union.
Directive 2004/108/EC on Electromagnetic Compatibility (EMC) establishes the essential emissions and immunity requirements with which equipment has to comply in order to be marketed or put into service in the European Union.
Fælles markedsovervågningskampagner gennemført af EU-medlemsstaternes kontrolorganer inden for elektromagnetisk kompatibilitet har vist, at der er plads til forbedring, for så vidt angår visse varekategoriers overensstemmelsesniveauer, navnlig dem i den lave ende af markedet.
Common market surveillance campaigns carried out by inspections bodies of the EU Member States in the field of EMC have shown that there is room for improvement in the levels of compliance of some categories of products, in particular those on the low edge of the market.
Danmark er ikke den eneste medlemsstat, der er berørt.
Denmark is not the only Member state affected.
For så vidt angår spørgsmålet om interferens i forbindelse med trådløse bredbåndstjenesters nye spektrumanvendelse, anmodede Kommissionen i november 2009 de europæiske standardiseringsorganisationer om at tage højde for den nye situation.
Regarding the issue of interference derived from the new use of the spectrum by wireless broadband services, the Commission requested in November 2009 the European standardisation organisations to take into account the new situation.
Efter denne anmodning udarbejdede Det Europæiske Standardiseringsinstitut for Telekommunikation (ETSI) og Den Europæiske Komité for Elektronisk Standardisering (CENELEC) en fælles rapport, som allerede bruges som udgangspunkt for ajourføring af harmoniserede standarder for det udstyr, der vil blive berørt.
Following this request, the European Telecommunications Standards Institute (ETSI) and the European Committee for Electrotechnical Standardisation (CENELEC) have produced a joint report that is already being used as the basis for the update of the harmonised standards for the equipment that will be affected.
I denne rapport fastsættes også afbødende foranstaltninger med det formål at nedbringe indvirkningen på forbrugerne af den nye spektrumanvendelse.
This report also establishes mitigation measures aimed at reducing the impact on consumers of the new use of the spectrum.
Kommissionen har arrangeret to workshopper for at skabe opmærksomhed om den nye situation blandt de berørte parter, dvs. kabel-tv-operatører og udstyrsproducenter.
The Commission has organised two workshops in order to raise awareness of the new situation among the concerned stakeholders, namely cable TV operators and equipment manufacturers.
I henhold til direktivets artikel 3 træffer medlemsstaterne alle nødvendige foranstaltninger til at sikre, at der kun markedsføres og/eller ibrugtages udstyr, der opfylder kravene i direktivet.
According to Article 3 of the directive, it is for the Member States to take appropriate action in order to ensure that equipment is placed on the market and/or put into service only if it complies with the requirements of the directive.
Gennemførelsen af disse foranstaltninger henhører under deres enekompetence.
The organisation of these activities is under their entire competence.
Kommissionen har ingen anledning til at antage, at Danmark ikke har opfyldt sine forpligtelser.
The Commission has no indication that Denmark has not properly fulfilled its obligations.
Siden den 1. januar 2010 har afgørelse nr. 765/2008/EF om kravene til akkreditering og markedsovervågning i forbindelse med markedsføring af produkter i Unionen fundet anvendelse.
Since 1 January 2010, Regulation (EC) No 765/2008 sets out the requirements for accreditation and market surveillance relating to the marketing of products in the Union.
Heri fastsættes nye forpligtelser for medlemsstaterne, herunder forpligtelsen til at tilrettelægge og gennemføre markedsovervågning hensigtsmæssigt.
It establishes new obligations for Member States, including the obligation to organise and carry out market surveillance appropriately.
Danmark har sendt Kommissionen sin nationale markedsovervågningshandlingsplan.
Denmark has provided the Commission with its national market surveillance action plan.
I kølvandet på afgørelse nr. 768/2008/EF om fælles rammer for markedsføring af produkter EUT L 218 af 13.8.2008. vil Kommissionen stille forslag om revision af direktivet om elektromagnetisk kompatibilitet og indførelse af nye forpligtelser for erhvervsdrivende, herunder importører og detailhandlere, for at øge markedsovervågningens effektivitet.
Following Decision 768/2008/EC on a common framework for the marketing of products OJ L 218, 13.8.2008. , the Commission will propose the revision of the EMC Directive, imposing new obligations on economic operators, including importers and retailers in order to improve the effectiveness of market surveillance.
Kommissionen vil også stille forslag om at strømline beskyttelsesklausulproceduren, som vil sikre, at varer, der ikke opfylder de relevante krav, og som findes i en af de europæiske medlemsstater, hurtigt kan blive trukket tilbage fra markedet på hele Unionens område.
The Commission will also propose to streamline the safeguard clause procedure, which will ensure that non-compliant products found in one of the European Member States can be quickly withdrawn from the market in the whole territory of the Union.
Kommissionen har til hensigt at fremsætte dette forslag i første kvartal af 2011, så det kan blive drøftet i Rådet og Parlamentet.
The Commission intends to present this proposal in the first quarter of 2011 for discussion in the Council and the Parliament.
Samtidig sætter Kommissionen sig i kontakt med alle nationale markedsovervågningsmyndigheder som led i arbejdet i arbejdsgruppen vedrørende elektromagnetisk kompatibilitet for at følge situationens udvikling.
In parallel, the Commission is pursuing contacts with all national market surveillance authorities in the context of the EMC working party to monitor the situation.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7885/2010
Question for written answer E-7885/2010
Om: Opfølgning på sikring af kontrol med dunproducenter
Subject: Inspection of down producers: follow-up questions
Jeg har tidligere stillet Kommissionen spørgsmål vedrørende Ungarns produktion af gåsedun og plukning og høstning af gåsefjer i EU ( E-0886/09 og E-3095/09 ).
Last year I put questions to the Commission on the production of goose down in Hungary and on the plucking and harvesting of goose feathers in the EU (Questions E-0886/09 and E-3095/09 ).
I Kommissionens svar på mit skriftlige spørgsmål fra den 24. april 2009 skriver Kommissionen, at den stadig er i gang med at indsamle de nødvendige oplysninger, for at kunne svare fyldestgørende.
In its reply to my written question of 24 April 2009 the Commission stated that it was still in the process of gathering the necessary information in order to answer my question satisfactorily.
Har Kommissionen indsamlet disse oplysninger i det forgangne år, og i så fald, hvad er Kommissionens konklusioner på mine spørgsmål?
Has the Commission gathered this information in the intervening year, and if so, what conclusions has it reached on my question?
Såfremt Kommissionen endnu ikke har indsamlet alle oplysninger, vil Kommissionen da gøre noget for at fremskynde denne proces?
If the Commission has not yet gathered all the necessary information, will it do something to expedite this process?
(5. november 2010)
(5 November 2010)
De kompetente myndigheder i Ungarn skrev den 1. september 2009 til Kommissionen for at oplyse om resultatet af den retslige efterforskning af det tilfælde af dyremishandling, som blev filmet i Ungarn og vist på den svenske tv-kanal TV4.
The Competent Authorities of Hungary wrote to the Commission on 1 September 2009 concerning the outcome of the judicial investigation on the case of cruelty filmed in Hungary and broadcasted on Swedish TV4 Channel.
På baggrund heraf konkluderede den ungarske anklagemyndighed i sin beslutning af 12. august 2009, at det ikke kunne fastslås, at der forelå et tilfælde af dyremishandling.
Considering these circumstances, the Hungarian lead solicitor of the Prosecution concluded in his decision of 12 August 2009 that the case of cruelty could not be ascertained.
Kommissionen skrev i 2009 til alle medlemsstaterne for at indhente oplysninger om praksis med at høste fjer fra levende gæs.
In 2009, the Commission wrote to all Member States in order to gather information on the practice of harvesting feathers from live geese.
Kun to medlemsstater, Ungarn og Polen, oplyste, at der i deres lande for øjeblikket høstes fjer fra levende gæs.
Only two Member States, Hungary and Poland, declared that harvesting down feathers from live geese was currently practiced in their countries.
Kommissionen arbejder videre med dette spørgsmål navnlig for at skaffe klarhed over, om man kan høste fjer fra levende gæs, uden at de påføres unødvendige smerter, lidelser eller kvæstelser.
The Commission continues to work on this issue in particular in order to clarify whether the practice of harvesting feathers from live geese can be performed without causing any unnecessary pain, suffering or injury.
Der skal også gennemføres videnskabelige undersøgelser af metoder til at vurdere, om fjer er modne.
Methods to assess ripeness of feathers need also to be scientifically investigated.
Kommissionen anmodede den 2. december 2009 Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) http://registerofquestions.efsa.europa.eu/roqFrontend/login Mandat nr. M-2009-0334. om at afgive en videnskabelig udtalelse om praksis med at høste fjer fra levende gæs til produktion af dun.
In this regard, the Commission mandated on 2 December 2009 the European Food Safety Authority (EFSA) http://registerofquestions.efsa.europa.eu/roqFrontend/login; Mandate number M-2009-0334. to provide a scientific opinion on the practice of harvesting feathers from live geese for the production of down.
Denne udtalelse skal efter planen vedtages i november 2010.
The opinion should be adopted in November 2010.
Udtalelsens konklusioner vil blive lagt til grund for Kommissionens fremtidige foranstaltninger på dette område.
The results of the opinion will be the basis for the future actions of the Commission on this issue.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7886/2010
Question for written answer E-7886/2010
Om: Årsregnskab for ITER 2009 I
Subject: ITER annual accounts 2009
Ifølge årsregnskabet 2009 for »Fusion for Energy« (F4E) (s. 28) var Kommissionen ikke i stand til at betale det fulde bidrag til F4E på grund af forpligtelser som følge af en gammel kontrakt i forbindelse med ITER-projektet.
According to the 2009 annual accounts regarding Fusion for Energy (F4E)(p.
Hvilken kontrakt er der tale om?
28), the Commission was unable to pay the full amount of F4E funding because of obligations under a previous contract relating to the ITER project.
Hvad er indholdet af denne kontrakt?
What contract is being referred to and what is the substance thereof?
Hvorfor blev betalingerne til F4E nedsat på grund af denne kontrakt?
Why were payments to F4E reduced because of this contract?
Blev Kommissionen underrettet herom af F4E?
Did F4E inform the Commission of this?
Har Kommissionen en forklaring på, hvorfor dette »frivillige bidrag« var nødvendigt?
Does the Commission have any explanation regarding the need for this ‘voluntary’ contribution?
På hvilket retsgrundlag er dette »frivillige« bidrag kommet i stand?
What was the legal basis for this ‘voluntary’ contribution?
F4E's bidrag til »ITER-organisationen« i 2010 blev betalt allerede i 2009 og er opført i regnskabet som aktiv periodeafgrænsningspost.
F4E contributions to the ITER organisation for 2010 were already paid in 2009 and have been entered as accruals (assets) on the balance sheet.
Dette har ganske vist ingen konsekvenser for F4E's regnskabsmæssige overskud, men for kassebeholdningen, da pengene allerede er udbetalt og videregivet til »ITER-organisationen«.
While this does not affect the accounting profits for F4E, it does affect the final treasury position since the funds have already been transferred to the ITER organisation.
Kan det i den forbindelse efter Kommissionens mening forsvares at have en kassebeholdning på 41 mio. euro og renteindtægter på 260 000 euro?
In view of this, to what extent does the Commission consider a treasury position of EUR 41 million and interest of EUR 260 000 to be justified?
Hvornår bruges midlerne i ITER-organisationen?
When is funding for the ITER organisation to be utilised?
Hvorfor bliver F4E's bidrag til ITER-organisationen betalt på forskud?
Why are F4E contributions to the ITER organisation paid in advance?
Mener Kommissionen ikke, at der her er tale om en overtrædelse af princippet om etårighed?
Does the Commission consider this an infringement of the annuality principle?
Hvad gør Kommissionen for at sikre, at afregning af midler til ITER-projektet følger året præcist?
What action is the Commission taking to guarantee accurate annualised figures regarding funding for the ITER project?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7887/2010
Question for written answer E-7887/2010
Om: Årsregnskab for ITER 2009 II
Subject: ITER annual accounts 2009 II
I 2009 blev der ifølge årsregnskabet 2009 for F4E kun udnyttet 6,3 % af midlerne fra kapitel 3.5 »Opførelse af ITER – midler fra værtsmedlemsstatens bidrag« (s. 34).
According to the 2009 annual accounts of F4E, only 6.3 % of the appropriations under Chapter 3.5 — Construction of ITER — appropriations from the host Member State’s contribution — were used in 2009 (p.
I kapitel 3.1 »Opførelse af ITER« blev derimod 95,9 % af midlerne udnyttet.
In Chapter 3.1 — Construction of ITER — however, 95.9 % of the appropriations were used.
Ud fra årsregnskabet kan man få det indtryk, at F4E råder over enorme reserver til opførelsen af ITER.
The annual accounts could give the impression that F4E has enormous reserves of funding for the construction of ITER.
Kan det i den forbindelse efter Kommissionens mening forsvares at have en kassebeholdning på 41 mio. euro og renteindtægter på 260 000 euro?
In this connection, to what extent does the Commission consider that a cash position of EUR 41 million and interest revenue of EUR 260 000 are justified?
Mener Kommissionen, at en nedsættelse af EU's bevillinger til F4E kunne sikre en højere udnyttelse af midlerne i kapitel 3.5?
To what extent does the Commission see cuts in EU budget appropriations for F4E as the right way to ensure a higher take-up of funds under Chapter 3.5?
Hvilke andre muligheder ser Kommissionen?
What other possibilities does the Commission envisage?
Af ITER's stillingsfortegnelse fremgår det, at der blev oprettet 15 faste stillinger i lønklasse AD12, selv om der kun var godkendt otte sådanne stillinger i stillingsfortegnelsen.
The ITER establishment plan shows that 15 permanent AD12 posts were filled, although only eight such posts were approved in the establishment plan.
Er Kommissionen orienteret om denne medarbejderkonstellation?
Was the Commission informed of this staffing level?
Hvordan forklarer Kommissionen denne og andre divergenser mellem stillingsfortegnelsen og virkeligheden?
How does the Commission explain this and other discrepancies between the establishment plan and reality?
(Kun) ca. 19 % af dette forudbetalte beløb er dækket af garantier.
(Only) about 19 % of this sum that has been advanced is covered by guarantees.
Hvis beløbene ikke tilbagebetales, eller de forventede tjenesteydelser ikke leveres, får »Fusion for Energy« kun 8 697 271,46 euro tilbage.
In the event that repayments are not made or expected services not provided, Fusion for Energy would recover only EUR 8 697 271.46.
Er dette tal højt nok?
Is this enough?
Påtager ITER sig en for stor risiko?
Is ITER exposed to too high a risk?
Hvilke sikkerheder kræver Kommissionen for bevillinger, der ydes som forudfinansiering?
What securities does the Commission require for funds granted as prefinancing?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7888/2010
Question for written answer E-7888/2010
Om: EU-lovgivning inspireret af den amerikanske lov om »Conflict Minerals«
Subject: US ‘conflict minerals’ law as inspiration for European legislation
I Den Demokratiske Republik Congo begår bevæbnede oprørsgrupper dagligt overgreb og drab uden nogen form for straf.
In the Democratic Republic of the Congo, armed rebel groups rape and kill with impunity on a daily basis.
De mange overgreb begås hovedsagelig i Kivuregionerne, som er rige på mineraler, og hvor de bevæbnede grupper er involveret i ulovlig udnyttelse af mineressourcerne.
Their record of rape is worst in parts of the mineral-rich Kivu region where such groups are involved in illegal mineral extraction.
Den belgiske udenrigsminister, Olivier Chastel, udtalte sig på vegne af EU's højtstående repræsentant for udenrigsanliggender og sikkerhedspolitik og sagde, at »det er en sag, som EU følger meget nøje, og som vi vil analysere«.
The Belgian Secretary of State for European Affairs, Oliver Chastel, speaking on behalf of the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy, stated that the matter was one which the Union was following closely and which it would be considering.
Støtter Rådet princippet om en europæisk lovgivning i lighed med den amerikanske lov om »Conflict Minerals«?
Can the Council indicate whether it supports the idea of European legislation similar to the US ‘conflict minerals’ law?
EU følger ganske rigtigt denne sag nøje.
The EU is indeed closely following the matter.
Der blev oprettet en international taskforce vedrørende ulovlig udnyttelse af og handel med naturressourcer i De Store Søers Område i februar 2009; dens opgaver omfatter spørgsmål, der har forbindelse med krænkelserne af menneskerettighederne i den østlige del af Den Demokratiske Republik Congo (DRC).
An International Task Force on illegal exploitation of and trade in natural resources in the Great Lakes Region was set up in February 2009, the remit of which includes issues related to human rights violations in the eastern DRC.
Kontoret for EU's særlige repræsentant (EUSR) for De Store Søers Område fungerer som taskforcens sekretariat.
The Office of the EUSR for the Great Lakes Region acts as the Task Force's Secretariat.
Den internationale taskforce består af repræsentanter fra europæiske, asiatiske, afrikanske og amerikanske lande og af internationale organisationer, bl.a. den internationale konference om De Store Søers Område (ICGLR) og OECD, og den er i færd med at udarbejde en bred vifte af foranstaltninger til bekæmpelse af ulovlig udnyttelse og handel.
The International Task Force consists of representatives of European, Asian, African and American countries and of international organisations, including the ICGLR and the OECD and is developing a wide range of measures to combat illegal exploitation and trade.