natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvorfor opretter Kommissionen ikke i lighed med USA store havreservater i Europa og erklærer dem for »nationale marine monumenter« for dermed en gang for alle at beskytte den meget store mangfoldighed af enestående arter og naturmiljøer, som findes i Den Europæiske Union?
Why does the Commission not follow the example of the United States and establish large marine reserves in Europe, which would be declared national marine monuments, in order to protect in the long term the very wide diversity of species and exceptional natural environments that exist in the European Union?
Denne klassificering bør sammen med fiskeribegrænsende foranstaltninger kunne sikre beskyttelsen af et stort antal sjældne og uddøende arter og give videnskaben uanede muligheder for forsøgsforskning, foruden at den gnidningsløst kunne integreres i gennemførelsen af den europæiske havstrategi.
This classification, combined with fishing restriction measures, should enable the protection of a very large number of rare and endangered species, as well as offering a new research area for scientists, and would fit perfectly into the implementation of the European Marine Strategy.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0728/09
WRITTEN QUESTION E-0728/09
Om: Begrænsning af demonstrationsfriheden i Italien
Subject: Restriction of the right to demonstrate in Italy
Under spørgetiden i det italienske Deputeretkammer udtalte Italiens indenrigsminister Roberto Maroni den 21. januar 2009: »For bedst at regulere disse demonstrationer og sikre retten til at demonstrere, men også borgernes ret til fredeligt at benytte områderne i deres by, har jeg udarbejdet et direktiv, som i de kommende dage vil blive udstedt til samtlige præfekter, således at episoder som dem, som spørgeren har klaget over, og især demonstrationer uden for domkirken i Milano, ikke gentager sig«.
During Question Time of 21 January 2009 at the Italian Chamber of Deputies, the Italian Minister of the Interior, Roberto Maroni, stated that in order better to regulate demonstrations, safeguarding the right of demonstration but also the right of citizens to enjoy in peace the open spaces of their own cities, he had made arrangements for a directive to be issued in the following days to all prefects so that events such as those condemned by the author of the question — in particular the demonstrations outside Milan Cathedral — would no longer take place.
Det forespørgende parlamentsmedlem, som er viceborgmester i Milano, tilføjede derefter: »Ikke kun foran domkirken i Milano, men også — håber jeg — foran alle domkirker i vores land« Protokol fra Deputeretkammeret: http://www.camera.it/_dati/leg16/lavori/stenografici/sed118/pdfs004.pdf ; Omtale på Indenrigsministeriets hjemmeside: http://www.interno.it/mininterno/export/sites/default/it/sezioni/sala_stampa/notizie/2100_500_ministro/0550_2009_01_21_question_time_sulle_manifestazioni.html_1411422172.html .
The author of the question, deputy mayor of Milan, then added ‘not only outside Milan Cathedral, but also, I hope, outside all the basilicas in our country’ Minutes of the proceedings in the Chamber of Deputies: http://www.camera.it/_dati/leg16/lavori/stenografici/sed118/pdfs004.pdf; news from the website of the Ministry of the Interior: http://www.interno.it/mininterno/export/sites/default/it/sezioni/sala_stampa/notizie/2100_500_ministro/0550_2009_01_21_question_time_sulle_manifestazioni.html_1411422172.html .
Ifølge oplysninger fra de italienske medier vil direktivet forbyde demonstrationer foran religiøse steder, supermarkeder, indkøbscentre, monumenter og steder af offentlig interesse, og arrangørerne vil muligvis blive påkrævet betaling af et depositum som garanti for eventuelle skader — som meddelt af indenrigsminister Maroni i Senatet under en høring i udvalget om konstitutionelle anliggender.
According to information published by the media, the directive will prohibit demonstrations outside places of worship, supermarkets and shopping centres, monuments and sites of public interest, and organisers might have to pay a deposit to cover any damage, as the Interior Minister, Maroni, announced to the Senate in a hearing before the Constitutional Affairs Committee.
Mener Rådet ikke, at dette cirkulære, hvis det bliver udstedt, vil være i strid med den ytrings- og forsamlingsfrihed, der sikres af den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettighederne og tilhørende retspraksis, EU's charter om grundlæggende rettigheder samt artikel 6 i TEU, og vil skabe risiko for, at Italien bliver dømt ved domstolen i Strasbourg og i Luxembourg?
Does the Council not consider that, if issued, this circular would infringe the freedom of expression and demonstration as enshrined in the European Convention on Human Rights, in the relevant case-law, in the European Charter of Fundamental Rights and in Article 6, TEU, and would it not put Italy at risk of being condemned by the courts in Strasbourg and Luxembourg?
Mener Rådet ikke, at et generelt forbud mod at demonstrere foran bestemte bygninger (f.eks. religiøse, kommercielle, institutionelle eller symbolske), uden at der foreligger en reel risiko eller fare, er en listig måde at forhindre tilkendegivelse af uenighed på — en forhindring, der er i strid med det proportionalitets- og behovsprincip, som hører hjemme i et demokratisk samfund?
Does the Council not consider that, unless there is a real risk or danger, the blanket ban on demonstrating outside certain buildings (religious, commercial, institutions, symbolic buildings, etc.) is a way of preventing by stealth the expression of dissent, which does not comply with the principles of proportionality and necessity in a democratic society?
Rådet anser udtryksfrihed for at være en grundlæggende rettighed som anerkendt i artikel 6, stk. 2, i traktaten om Den Europæiske Union og som afspejlet i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder.
The Council considers that freedom of expression is a fundamental right as recognised by Article 6(2) of the Treaty on the European Union and reflected in the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Rådet kan ikke tage stilling til nationale foranstaltninger på området lov og orden, der i henhold til EU-traktatens artikel 33 henhører under de relevante medlemsstaters ansvarsområde.
The Council is unable to take a stance on national measures in the field of law and order, which, by virtue of Article 33 of the EU Treaty, comes within the sphere of responsibility of the relevant Member States.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0729/09
WRITTEN QUESTION E-0729/09
Mener Kommissionen ikke, at dette cirkulære, hvis det bliver udstedt, vil være i strid med den ytrings- og forsamlingsfrihed, der sikres af den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettighederne og tilhørende retspraksis, EU's charter om grundlæggende rettigheder samt artikel 6 i TEU, og vil skabe risiko for, at Italien bliver dømt ved domstolen i Strasbourg og i Luxembourg?
Does the Commission not consider that, if issued, this circular would infringe the freedom of expression and demonstration as enshrined in the European Convention on Human Rights, in the relevant case-law, in the European Charter of Fundamental Rights and in Article 6, TEU, and would it not put Italy at risk of being condemned by the courts in Strasbourg and Luxembourg?
Mener Kommissionen ikke, at et generelt forbud mod at demonstrere foran bestemte bygninger (f.eks. religiøse, kommercielle, institutionelle eller symbolske), uden at der foreligger en reel risiko eller fare, er en listig måde at forhindre tilkendegivelse af uenighed på — en forhindring, der er i strid med det proportionalitets- og behovsprincip, som hører hjemme i et demokratisk samfund?
Does the Commission not consider that, unless there is a real risk or danger, the blanket ban on demonstrating outside certain buildings (religious, commercial, institutions, symbolic buildings, etc.) is a way of preventing by stealth the expression of dissent, which does not comply with the principles of proportionality and necessity in a democratic society?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0730/09
WRITTEN QUESTION E-0730/09
Om: Farlige konserveringsmidler i lægemidler
Subject: Dangerous preservatives in medicines
Det fremgår af en pressemeddelelse fra London den 19. januar 2009, at man »i en undersøgelse fra Den Europæiske Fødevareautoritet så nærmere på 41 lægemidler til børn under tre år, og man konstaterede, at der i 40 af disse lægemidler var kunstige tilsætningsstoffer, som potentielt er farlige for børns sundhed.
It has come to my notice through an agency dispatch of 19 January 2009, from London, that as part of a survey by the European Food Commission, tests were carried out on 41 medicines designed for children under the age of three; of those medicines, 40 were found to contain artificial additives that are potentially dangerous for children’s health.
Mange af de tilsætningsstoffer, som man fandt i lægemidlerne, er sågar forbudt i fødevarer og drikkevarer til børn i denne aldersgruppe«.
Many of the additives found are even banned in food and drink for children of that age group.
Det blev desuden konstateret, at der i lægemidlernes indlægssedler ikke altid gøres opmærksom på tilstedeværelsen af disse stoffer og deres mulige konsekvenser for sundheden.
Moreover, the package leaflets with the medicines do not always warn of the presence of these substances and of their possible impact on health.
Kommissionen bedes derfor besvare følgende spørgsmål: 1.
Can the Commission: 1.
Kan den bekræfte nyhedens rigtighed? 2.
Confirm whether or not this news is true? 2.
Hvilke initiativer agter den i bekræftende fald at tage for at undgå, at en så farlig situation for børns sundhed gentager sig? 3.
If so, can it say what measures it intends to take to put an end to such a hazardous situation for the health of our smallest children? 3.
For at undgå, at parlamentsmedlemmerne udelukkende får kendskab til lignende og andre nyheder gennem pressen, havde det så ikke været hensigtsmæssigt, at Kommissionen informerede dem i god tid under møderne i det kompetente parlamentsudvalg? 4.
To prevent such news — and also other kinds of news — from being announced to MEPs only via the press, would it not have been more appropriate for the Commission to have informed MEPs in due course, during the meetings of the parliamentary committee responsible? 4.
Hvilke garantier giver Kommissionen for, at lignende procedurer ikke gentager sig?
What safeguards can the Commission offer to prevent such procedures from being repeated?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0731/09
WRITTEN QUESTION E-0731/09
Om: Opkaldelse af en vej i Trieste
Subject: Street name in Trieste
Kommunen Trieste har besluttet at gå den bureaukratiske sags gang i forbindelse med opkaldelsen af en vej efter Mario Granbassi, som var journalist og selvvalgt fascist under krigen mod Spanien.
The City of Trieste has decided to begin the formal arrangements to name a street after Mario Granbassi, a journalist and fascist volunteer at the time of the Spanish Civil War.
Meddelelsen har udløst negativer reaktioner fra oppositionen, som fastholder, at initiativet er krænkende på grund af journalisten militære fortid.
The news has aroused the hostility of the opposition, which considers this move to be outrageous, bearing in mind the journalist’s militant past.
Men problemet har stået på i et stykke tid.
The problem has, however, existed for some time.
Faktisk er der ofte sager om veje og mindeplader, som tilegnes Italiens »slaviske befriere«.
Streets and memorial stones bearing the names of the ‘Slav liberators’ of Italy are frequently to be found.
Mindepladen er opsat af den italienske partisanforening.
The tablet was put up by the National Association of Partisans.
I resten af Europa findes der masser af tilfælde på, at opsætningen af mindeplader og opkaldelsen af veje er genstand for tvister mellem befolkningsgrupper.
In the rest of Europe there are many cases in which the erection of memorials and the naming of streets have given rise to an abundance of disputes between peoples.
Mener Kommissionen ikke, at der burde være bedre kontrol fra EU's side i forbindelse med disse spørgsmål?
Does the Commission not therefore believe that the EU should exercise greater oversight in these matters?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe med henblik på at forlige politik og toponomi som i spørgsmålet om mindeplader og opkaldelsen af veje?
What steps will it take to reconcile politics and toponymy, for instance where memorial stones and the naming of streets are concerned?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0732/09
WRITTEN QUESTION E-0732/09
Om: Det metriske decimalsystem og Det Forenede Kongerige
Subject: Decimal metric system and the United Kingdom
Det Forenede Kongerige, som altid har været en af bærepillerne for et samlet Europa, er det eneste land, som adskiller sig fra resten af de europæiske lande med hensyn til visse skikke og brug.
The United Kingdom, which has always been one of the pillars of the united Europe, is wont to distinguish itself from the other European countries with the aid of certain usages and customs.
Denne konstatering kommer til udtryk i konkrete tilfælde såsom ved bilernes venstrekørsel.
This finding can be supported by specific examples such as driving on the right.
Også landets måleenheder er forskellige fra de internationale måleenheder.
Another example is the units of measurement, which are different from those used internationally.
En foranstaltning, der for nylig blev vedtaget af EU, tager højde for, at der ud over de imperiale måleenheder også angives metriske decimaler.
The newly adopted EU provisions require decimal metric indications to be given as well as imperial indications.
Den endelige overgang til det internationale system fra ovennævnte betyder, at englænderne således har fået en bestemt dato at rette sig efter.
The definitive change-over, whereby Her Majesty’s subjects will adopt the international system once and for all, has thus been put back to a date to be determined.
I denne situation opstår der imidlertid et problem for bilisterne.
In these circumstances a problem arises, however, for motorists.
Mener Kommissionen derfor ikke, at regeringen i Hendes Majestæt Dronning Elizabeth II's kongerige bør opfordres til inden for et rimeligt tidsrum at sørge for at indføre en vejskiltning, som angiver hastigheder og afstande i både miles og km?
Does the Commission not believe, therefore, that it should urge the British Government to introduce a new road sign system, within a reasonable time-frame, so as to enable speeds and distances to be given in both miles and kilometres?
Mener Kommissionen ikke, at opretholdelsen af hastigheder og afstande udelukkende i miles kan udgøre en fare for europæiske bilister, der ikke kommer fra Storbritannien, og som er tvunget til at beregne hastigheden i den »nye« måleenhed og dermed risikerer at miste koncentrationen under kørslen?
Does it not take the view that if speeds and distances were to remain in miles only, a risk might be posed to non-British European motorists, who would be obliged to calculate their speed in the ‘new’ unit of measurement and thus be in danger of losing concentration while driving?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0733/09
WRITTEN QUESTION E-0733/09
Om: Hunde og GMO-racer
Subject: GM dogs and breeds
Men i dagligdagen sker dette ikke altid.
This does not always happen in everyday life.
Mange af de racer, vi har i dag, er undertiden resultatet af hundeavlernes fremavl af bestemte fysiske træk.
Many existing breeds have been produced by selection of physical characteristics by the breeders.
Disse fysiske særpræg er resultatet af genetisk manipulation fra hundeavlere og -opdrætteres side.
These physical peculiarities are the result of genetic ill-treatment by those who breed and rear the animals.
Mener Kommissionen ikke, at der bør sættes en stopper for disse genetiske krydsninger, som er yderst sundhedsskadelige for hundene?
Does the Commission not believe, therefore, that this genetic crossing should be stopped, as it is extremely damaging to dogs’ health?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0734/09
WRITTEN QUESTION E-0734/09
Om: Telefontakster til udlandet med VoIP eller fastnettelefon
Subject: International call charges for VoIP and landlines
Udenlandske opkald og fremsendelse af sms'er til udlandet er blevet genstand for en kampagne fra Kommissionens side.
International telephone calls and SMS services have been the subject of a Commission campaign.
Selv om der er blevet gjort meget for sagen, og priserne er stærkt faldende i hele EU, synes situationen ikke at været helt afklaret.
Although a great deal has been done, given that prices are falling rapidly throughout the EU, the situation does not appear to have been resolved completely.
Dette skyldes VoIP-teknologien (Voice over IP), som er en teknologi, der gør det muligt at føre en telefonsamtale via en internetforbindelse eller et andet dedikeret netværk, der anvender IP-protokol, i stedet for at vælge det traditionelle telefonnet.
This is due to VoIP (voice over IP) technology, which enables telephone calls to be made via a connection to the Internet or another dedicated network using the IP protocol, instead of over the conventional telephone network.
Takket være denne teknologi kan man omgås de forskellige omstillingscentraler og spare på den udnyttede båndbredde, da de overførte data først kodes digitalt i det øjeblik, det er nødvendigt, dvs. når en af de tilsluttede brugere taler.
This technology thus makes it possible to do away with exchanges and save on the bandwidth occupied, since the data transmitted are digitally encoded only when necessary, that is to say, when one of the connected users is speaking.
Hvis man desuden kontrollerer de priser, der tilbydes for software, som benytter VoIP-teknologien, kan man se de empiriske værdier, og forskellen kan konstateres empirisk.
Furthermore, by checking the prices of the software systems using VoIP technology, the difference can be ascertained at first hand.
Efter undersøgelse af disse oplysninger mener Kommissionen da ikke, at telefonudbyderne bør forklare disse prisforskelle?
Given that the above information can be proven to be correct, does not the Commission believe that telephone operators should explain the reasons for the price differences?
Mener Kommissionen ikke, at det kunne være nyttigt at iværksætte en oplysningskampagne om VoIP-teknologiens potentiale, således at de europæiske forbrugere kan foretage et informeret valg af medie til telefonopkald?
Does it not consider that it might be useful to launch an information campaign on the potential of VoIP technology, to enable European consumers to make informed choices regarding telephone call systems?
http://backsla.sh/betamax: Link til kontrol af priser for opkald ved hjælp af VoIP-teknologien
http://backsla.sh/betamax: link for checking the prices of calls using VoIP technology
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0735/09
WRITTEN QUESTION E-0735/09
Om: Ligestilling af familieretten på fællesskabsniveau
Subject: Community-wide alignment of family law
I de seneste år har EU været med til at øge antallet af faderskabssager.
In recent years the EU has seen a remarkable increase in the numbers of family law cases.
Den tidligere lovgivning, som tilgodeså familien, var imod en anerkendelse af børn født uden for ægteskabet.
Earlier legislation — based as it was on a pro-family approach — discouraged the recognition of children conceived out of wedlock.
Men på grund af de forskellige nye sociale netværk, der er blevet opbygget i Europa, hælder man nu mere og mere til en opklaring af sandheden for at beskytte menneskerettighederne.
Now, however, in view of the diverse social fabric that Europe has come to acquire, the emphasis is being laid increasingly on establishing the truth in the individual interest.
Der registreres derfor en væsentlig ligestilling af rettigheder for børn, der er født i ægteskab og børn, der er født uden for ægteskab.
Legitimate and illegitimate children are thus essentially being accorded the same rights.
Der er dog stadig mangler i EU-lovgivningen i forbindelse med visse spørgsmål.
There are, however, gaps in Community legislation on some points.
Der sker dog det, at disse prøver udføres i al hemmelighed eller i udlandet (i Spanien for franskmændenes vedkommende).
This fact obviously does nothing to decrease the number of tests carried out: on the contrary, they are done either in secret or in another country (in Spain in the French case).
Mener Kommissionen da ikke, at man bør harmonisere retsgrundlaget for familieretten, og i særdeleshed retningslinjerne for udførelse af faderskabstests?
Does the Commission not believe, therefore, that the legislative framework for family law needs to be harmonised, especially as regards paternity test arrangements?
Mener den ikke, at det i denne samfundsmæssige kontekst er strengt nødvendigt at gribe ind i forhold til dette spørgsmål?
Does it not consider that, in the present social context, action is indeed necessary?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0736/09
WRITTEN QUESTION E-0736/09
Om: Sociale netværk som meddelelsesinstrument for dommere
Subject: Social networks and their use by judges to serve documents
Højesteretten i Canberra (Australien) mener, at meddelelser om udsættelse også kan videregives gennem et socialt netværk, hvis oplysningerne fra det kompetente organ svarer til oplysningerne på den virtuelle konto.
The Supreme Court in Canberra (Australia) has ruled that an eviction order may also be sent via a social network if the details of the persons on whom such a notice is to be served correspond to the particulars specified in their virtual account.
Der er her tale om en historisk præcedens, der juridisk set anerkender de sociale netværk som elementer, der efterhånden udgør en integreret del af mange menneskers liv.
This ruling constitutes a historic precedent in that it legally recognises the distinctive nature of social networks, which are now part and parcel of many people’s lives.
Tiltaget, der blev udtænkt af en advokat, som skulle forkynde en udsættelsesforretning for et par, der skyldte husleje, vil danne en betydningsfuld præcedens inden for retspraksis, fordi vores virtuelle konti på denne måde tildeles en veldefineret retsvirkning.
The procedure in question, devised by a lawyer called upon to notify their eviction to a couple of tenants in arrears, will set an important precedent for judicial practice because it will confer clear-cut legal force on virtual accounts.
Desværre anvender mange mennesker ikke altid de sociale netværk korrekt (det gælder f.eks. falske profiler, urigtige oplysninger om profilen osv.).
Unfortunately, social networks are not always used in the right way (profiles, for example, might be made up or contain false information, and so on).
Den australske intuition kan imidlertid, hvis den anvendes samvittighedsfuldt, modtages positivt, også inden for EU.
Nevertheless, the Australian idea, if applied sensibly, could be taken over to useful effect in the EU.
Men hvordan agter Kommissionen at tackle denne situation, skulle den blive forelagt et sådant spørgsmål?
How would the Commission proceed, therefore, if a matter of this sort were to arise?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe med henblik på at sikre, at relevante personers profiler i et eventuelt søgsmål af denne type er korrekt beskyttet i overensstemmelse med EU's lovgivning om privatlivets fred?
What measures will it take to ensure that the profiles of persons affected by a possible legal action of the type concerned would be properly protected in accordance with the European legislation on privacy?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0737/09
WRITTEN QUESTION E-0737/09
Om: Italiensk kontraktreform baseret på HCPI-indekstallet
Subject: Reform of the Italian collective bargaining system: use of the HIPC index
For få dage siden underskrev repræsentanter for den italienske regering sammen med de faglige sammenslutninger og fagforeningerne (undtagen Cgil) rammeaftalen for en reform af kontraktmodellen, som dækker både den private og den offentlige sektor.
A few days ago the representatives of the Italian Government, together with the trade associations and trade unions (except the Cgil), initialled the outline agreement on the reform of the collective bargaining model, which will apply to the public and private sectors alike.