natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I betragtning af at Kommissionen selv anerkender den vanskelige situation, som flere økonomier befinder sig i, især i EU, samt risikoen for en ny stigning i arbejdsløsheden, mener den så ikke, at det er nødvendigt at forsvare de europæiske økonomiers produktionssystemer, der slås med flere vanskeligheder, særlig ved at indføre restriktioner for den uregulerede handel og på denne måde undgå de ødelæggende konsekvenser, som den uregulerede handel beviseligt har på de svageste produktionssystemer, navnlig for arbejdsløshedsniveauet og væksten i de pågældende landes udenrigsgæld? 2.
Bearing in mind that the Commission itself acknowledges the difficult situation still facing various economies, notably in the EU, as well as the risk of a fresh increase in unemployment, does the Commission not consider it necessary to defend production in those EU economies that are facing the greatest difficulties, in particular by placing restrictions on unregulated trade and thereby avoiding the damaging consequences which such trade has been shown to have on the weakest production systems, particularly in terms of rising unemployment and growing external debt in the countries concerned?
Har Kommissionen foretaget en forudgående vurdering af de nu gennemførte forslags indvirkning på de forskellige EU‑lande og på de pågældende tredjelande?
Has the Commission made a prior assessment of the impact that the recent proposals will have on individual EU countries and the third countries concerned?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4317/2010
Question for written answer E-4317/2010
Om: Vurdering af overkapaciteten i fiskeriflåderne
Subject: Assessing fishing fleet overcapacity
Kommissionen forsvarer indførelsen af en ordning med individuelle omsættelige rettigheder (ITR i den engelske terminologi) i medlemsstaterne som et middel til at reducere overkapaciteten i flåderne.
The Commission has been arguing in favour of adopting a system based on individual transferable rights (ITRs) at Member State level as a means of reducing fishing fleet overcapacity.
Forholdene i EU's fiskerisektor er som bekendt komplekse, og der er store forskelle mellem de forskellige medlemsstater for så vidt angår fiskeriflådernes karakteristika, fiskerimetoder og endog fiskeressourcerne og deres bevaringsstatus.
It is widely known that the situation in the EU fishing industry is complex, with a high degree of diversity among the various Member States as regards the characteristics of fishing fleets, gear and indeed resources and their state of conservation.
Disse forhold er uforenelige med generiske definitioner om »overkapacitet«, der ikke tager højde for den nævnte kompleksitet og forskellighed.
This situation is incompatible with generic definitions of ‘overcapacity’ which do not recognise its complexity and diversity.
Under en høring i Europa-Parlamentets Fiskeriudvalg, der blev afholdt, før fiskerikommissæren blev valgt, anerkendte hun denne forskellighed og erkendte desuden, at medlemsstaterne i løbet af de seneste årtier har gjort forskellige bestræbelser med hensyn til at reducere deres fiskeriflåde.
At the hearing before Parliament's Committee on Fisheries prior to her appointment, the Fisheries Commissioner acknowledged this diversity and also recognised that the Member States had made varying efforts to reduce their fishing fleets over the past decades.
Dette har også haft forskellige sociale og økonomiske konsekvenser.
As a result, the social and economic consequences had also varied.
For Portugals vedkommende er der efter tiltrædelsen af den fælles fiskeripolitik blevet foretaget en betydelig reduktion af fiskeriflåden, hvilket har haft alvorlige økonomiske og sociale konsekvenser for kystsamfundene og for landet.
In Portugal's case, the fishing fleet has been reduced significantly since its inclusion in the common fisheries policy, with profoundly negative economic and social consequences for coastal communities and the country itself.
Hvilke studier af de ovennævnte aspekter — forskellige flåder, fiskerimetoder og ressourcernes bevaringsstatus — er der blevet gennemført til dato?
What studies have been carried out to date to assess the above aspects (diversity of fleets, fishing gear and state of conservation of resources)?
Hvad har resultatet været heraf, og hvad har deres bidrag været til en præcis definition af »overkapacitet«, der er tilpasset de særlige forhold i hver medlemsstat? 2.
What were their results, and what contributions did they make towards a rigorous definition of ‘overcapacity’ adjusted in line with the specific circumstances in each Member State? 2.
Vil man i målsætningen for en reduktion af fiskeriflåderne tage højde for de bestræbelser, der allerede er blevet gjort i hver medlemsstat, samt bestandenes tilstand i hver fiskerizone og de anvendte fangstmetoder (med hensyn til hvor meget de skader bestandene), eller vil man se bort fra disse faktorer og ene og alene basere sig på de forskellige fiskeres økonomiske muligheder på EU‑plan og derved eliminere de svageste?
Will the objective of reducing fishing fleets take account of the efforts already made by each Member State in the past, together with the state of resources in each fishing zone and the gear used (more or less destructive), or will action be taken without regard for these factors, instead being based solely and exclusively on the economic capacity of the various operators at EU level, with the weakest being eliminated?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4318/2010
Question for written answer E-4318/2010
Om: Tyrefægtning — arv, kultur og tradition
Subject: Bullfighting: heritage, culture and tradition
Tyrefægtning er en vigtig del af de kulturelle traditioner i visse medlemsstater, herunder Portugal, og derfor udgør denne praksis en del af den europæiske kulturarv.
Bullfighting is an important part of the cultural tradition in some Member States, including Portugal, and it is therefore also part of Europe's cultural heritage.
Visse medlemmer af Europa-Parlamentet har under forskellige valgperioder anvendt proceduren med forelæggelse af forespørgsler til skriftlig besvarelse til Kommissionen med henblik på at presse den og de øvrige europæiske institutioner til at udtale sig negativt om denne kulturbegivenhed.
Some Members of the European Parliament, in succeeding parliamentary terms, have used the procedure for tabling written questions to the Commission to try to pressurise the Commission and other European institutions to speak out against this cultural event.
Samtidig, og til trods for at de er fuldt ud klar over, at Kommissionen ikke er kompetent med hensyn til dette spørgsmål, og at deres henvendelser er en åbenbar overtrædelse af europæisk ret, sigter selvsamme parlamentsmedlemmer mod, at den blotte forelæggelse af forespørgsler om dette emne til Kommissionen vil blive opfattet af offentligheden som en misbilligelse af tyrefægtning på europæisk plan, idet de dermed søger at styrke deres egne dagsordener, hvad enten de omhandler løsrivelse eller intolerant og radikal økologisme.
At the same time, even though they are perfectly aware that the Commission has no competence on this matter and that their actions are a flagrant violation of European law, these same Members seek to ensure that public opinion sees the mere tabling of questions on this subject to the Commission as an expression of disapproval of bullfighting at European level, in an effort to strengthen their own agendas, whether they be secessionist or based on intolerant radical ecologism.
Kommissionens har konsekvent svaret, at EU‑institutionerne og medlemsstaterne bør respektere den nationale og regionale kulturelle mangfoldighed i de enkelte medlemsstater, og at lovene og de administrative bestemmelser for så vidt angår dyrene naturligvis skal respekteres, hvilket også gælder for de pågældende medlemsstaters sædvaner, navnlig de religiøse ritualer, kulturelle traditioner og den regionale arv, og at tyrefægtning netop er en de aktiviteter, der fortjener denne respekt, i henhold til artikel 13 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde.
The Commission has consistently replied that the Community institutions and Member States must respect the national and regional cultural diversity of the Member States and that, with regard to animals, it must continue to respect the legislative and administrative provisions and customs of the Member States concerned, in particular religious rites, cultural traditions and regional heritage, and that bullfighting is one of the activities that merit such respect in accordance with Article 13 of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Hvor mange forespørgsler har den modtaget om dette emne i de sidste 10 år?
How many questions has the Commission received on this subject in the past 10 years?
Støtter Kommissionen den fortolkning, der er anført i artikel 167 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, om at det er Unionens pligt at bidrage til udviklingen af kulturen i medlemsstaterne, og at Unionen derfor ikke bør give udtryk for sine synspunkter herom eller på nogen måde begrænse den?
Will it confirm the consistent interpretation of Article 167 of the Treaty on the Functioning of the European Union that the EU has an obligation to contribute to the flowering of the cultures of the Member States and that consequently it should not issue value judgments on those cultures or seek to impose conditions on them of whatever kind?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4319/2010
Question for written answer E-4319/2010
Om: Venezuela: Hugo Chávez truer de erhvervsdrivende
Subject: Venezuela: Hugo Chávez's intimidation of business leaders
Venezuelas præsident brugte for nylig et af de tv‑programmer, hvor han plejer at tale til nationen, til at true med at nationalisere den største finansielle koncern i Venezuela, Polarvirksomhederne.
The Venezuelan President recently used one of the television programmes in which he habitually speaks to the country to threaten the largest economic group in Venezuela, Empresas Polar, with nationalisation.
Ved den lejlighed henvendte Hugo Chávez sig direkte til formanden for den finansielle koncern og fornærmede ham og mindede ham truende om, hvad han gjorde ved RCTV, og samtidig angreb han virksomhedens arbejdstagere og opfordrede sine tilhængere til »økonomisk krig«, idet han udtalte, at han »opfordrer den virkelige arbejderklasse til økonomisk krig.
On this occasion Hugo Chávez directly addressed the president of Empresas Polar, insulted him and issued a threatening reminder of what he had done to RCTV, whilst at the same time attacking Polar workers and calling his supporters to ‘economic war’: ‘I call on the true working class to the economic war.
Krig er krig, bagefter kan de ikke beklage sig«, sagde Chávez.
War is war, so don't complain afterwards,’ Chávez said.
En gruppe af Chávez' tilhængere gik på dette tidspunkt hen til arbejdsgiversammenslutningen Fedecámaras, hvor de gav udtryk for deres fjendtlige holdning til denne.
A group of Chávez supporters then marched to the business confederation Fedecámaras and mounted a hostile demonstration.
Har den taget kontakt til oppositionen, herunder særlig til Manuel Rosales, den tidligere præsidentkandidat, der nu er offer for Chávezstyrets politiske forfølgelse?
In particular, has it established any contacts with Manuel Rosales, the former presidential candidate who has been the target of political persecution by the Chávez regime?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4320/2010
Question for written answer E-4320/2010
Artikel 27 i WTO‑aftalen om handelsrelaterede intellektuelle ejendomsrettigheder (TRIPS) fastsætter, hvilke opfindelser regeringer skal give adgang til patentering.
Article 27 of the WTO-TRIPS Agreement defines which inventions governments need to make eligible for patenting.
Mener Kommissionen, at isoleringen af et gen eller et protein fra dets naturlige miljø er en opfindelse?
Does the Commission thinks that isolating a gene or a protein from its natural environment is an invention?
Påtænker Kommissionen at revidere EU's bioteknologidirektiv, så det kommer til at omfatte bestemmelser om plantegeners eller gensekvensers patenterbarhed?
Is the Commission planning on revising the EU Biotechnology Directive to include rules for patentability of plant genes or gene sequences?
Mange internationale konventioner og domme omhandler balancen mellem frøbeskyttelse, bevarelse af biodiversitet og innovation.
Many international conventions and rulings deal with the balance between seed protection, biodiversity conservation and innovation.
Balancen mellem EU's patentdirektiv og disse konventioner giver anledning til bekymring.
The balance between the EU Patent Directive and those conventions is an issue of concern.
Hvordan vil Kommissionen garantere, at patentdirektivet respekterer målsætningerne i biodiversitetskonventionen (CBD)?
How does the Commission guarantee that the Patent Directive respects the goals of the CBD?
Hvordan vil en fremtidig ordning om adgang til genetiske ressourcer og fordeling af fordelene påvirke patentdirektivet?
How will a future regime on access and benefit sharing affect the Patent Directive?
Er Kommissionen enig i, at principperne om landbrugernes rettigheder bør indgå i patentansøgningerne?
Does the Commission agree that the principles of Farmers’ Rights should be part of the patent applications?
Hvilke initiativer har Kommissionen taget i denne henseende?
What initiatives has the Commission taken to achieve this?
Små og mellemstore planteforædlere har udtalt, at patentdirektivet hæmmer innovation og udgør en trussel for de virksomheder, der forsøger at udvikle konkurrencedygtige sorter (www.plantum.nl).
Small and medium‑sized breeders have stated that the Patent Directive is hampering innovation and posing a threat to those companies which are trying to develop competitive varieties (www.plantum.nl).
Har Kommissionen taget disse bekymringer til efterretning?
Has the Commission taken note of these concerns?
Mener Kommissionen, at en undtagelse, der kun gælder for ikke‑kommerciel anvendelse af frø, yder de små planteforædlere tilstrækkelig beskyttelse?
Does the Commission believe that an exception which only exempts non-commercial use of seeds offers sufficient protection for small breeders?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4321/2010
Question for written answer E-4321/2010
Om: Kommercielle virksomheders sponsorering af Green Week 2010
Subject: Commercial sponsoring of Green Week 2010
Kommercielle virksomheder som Coca Cola, Unica og ACE (The Alliance for Beverage Cartons & the Environment) sponsorerer Green Week 2010.
Commercial companies such as Coca-Cola, UNICA and ACE (the Alliance for Beverage Cartons and the Environment) are sponsoring Green Week 2010.
Hvad, tror Kommissionen, vil veje tungest i forbindelse med disse virksomheders afgørelser: Miljø- eller profitinteresser?
What interest does the Commission think ultimately weighs more heavily with these parties in their decisions: the environment or profit-making?
Er Kommissionen bekendt med, at: —
Is the Commission aware that: —
Coca Cola tidligere i år af en regeringskommission Kerala (Indien) blev fundet skyldig i udpining og forurening af indiske vandforråd? —
earlier this year Coca-Cola was found guilty by a government committee in Kerala (India) of depleting and polluting Indian water supplies? —
Unica fremmer dyrkning af sukkerrør i Brasilien til trods for, at dette har ødelæggende konsekvenser for den biologiske mangfoldighed og sker på bekostning af græsområder, skovklædt savanne og hele skove? —
UNICA is promoting the cultivation of sugarcane in Brazil, despite the fact that this is having a devastating effect on biodiversity and occurring at the expense of grasslands, forested savannah and even whole forests? —
Finder Kommissionen det i bekræftende fald passende, at disse virksomheder under »Green Week 2010« får mulighed for at profilere sig som miljøbevidste »grønne« aktører?
If so, why does the Commission find it appropriate for these companies to have the chance in Green Week 2010 to present themselves as environmentally-aware, ‘green’ players?
Jeg finder det helt uacceptabelt, at Kommissionen gør sig økonomisk afhængig af miljøuvenlige organisationer ved organisering af Green Week.
I find it utterly unacceptable for the Commission to be making itself financially dependent on companies that damage the environment to organise a Green Week.
Kommissionen anmodes om en kommentar!
Please comment!
Er det normalt, at Kommissionen lader vigtige møder, der organiseres af myndighederne, sponsorere af kommercielle virksomheder?
Is it normal for the Commission to allow important meetings organised by the authorities to be sponsored by commercial companies?
Hvorledes påtænker Kommissionen i bekræftende fald at hindre interessekonflikter?
If so, how does the Commission expect to be able to prevent conflicts of interest in such cases?
Coca Cola, Unica og ACE får alle taletid under Green Week.
Coca-Cola, UNICA and ACE are all being given speaking time during Green Week.
Havde de også fået taletid, hvis de ikke havde været sponsorer?
Would they have been given just as much speaking time if they had not been sponsors?
Gives der i bekræftende fald tilsvarende taletid eller en plads i organisationsudvalget til personer fra kommercielle virksomheder, der ikke er sponsorer?
If so, are speakers from commercial establishments being given just as much speaking time, or a seat on the policy committee, during Green Week without having a role as sponsors?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4322/2010
Question for written answer E-4322/2010
Om: Luftledning mellem Tordesillas og Segovia
Subject: Overhead power line between Tordesillas and Segovia
Nævnte projekt har vakt stor bekymring blandt befolkningen i kommunen La Seca (Valladolid).
The abovementioned project has greatly alarmed the residents of La Seca (Valladolid).
Det kraftige elektromagnetiske felt forårsaget af højspændingsledningen (400 kW og 110,6 km) kan påvirke sundheden for beboerne i området og for de landbrugsarbejdere, der kontinuerligt passer afgrøderne i det vindyrkningsområde, der har oprindelsesbetegnelsen »Rueda«, og muligvis også de berømte vinmarker.
The strong electromagnetic field produced by the high-voltage power line (400 kV over a distance of 110.6 km) could affect the health of those living in that area, as well as the agricultural workers who spend their days out in the area’s vineyards tending the vines bearing the ‘Rueda’ designation of origin, and it may even have an impact on the celebrated vineyards themselves.
I beslutningen opfordres der til, at der under hensyntagen til de grænseværdier for eksponering, der er fastsat af EU, lægges særlig vægt på strålingens mulige biologiske virkninger på sundheden, og at der arbejdes for, at der indføres en fælles standard for at minimere eksponeringen af beboere i forbindelse med udvidelser af højspændingsnettet.
Taking into account the exposure limits set by the EU, this resolution calls for particular consideration of the possible biological effects of radiation on health and for the introduction of a single standard, designed to ensure that local residents are subjected to as low a degree of exposure as possible when high-voltage grids are being extended.
Mener Kommissionen i lyset af konklusionerne i Europa-Parlamentets beslutning, at det ville være tilrådeligt at grave nævnte elledning ned i jorden, særlig på den strækning, hvor den går igennem kommunen La Seca (Valladolid), med det formål at mindske eller undgå skadevirkninger for befolkningen, plante‑ og dyrelivet og de lokaliteter af fællesskabsbetydning, der bliver berørt af ledningen?
With the conclusions of this EP resolution in mind, does the Commission consider it advisable to route this power line underground, in particular through La Seca (Valladolid) itself, so as to reduce or prevent any harmful effects on local residents, flora and fauna and areas of community importance?
Vil Kommissionen i bekræftende fald gå ind i sagen og kræve, at ledningen bliver gravet ned for at beskytte sundheden for beboerne i La Seca?
If so, could the Commission intervene with a view to having the overhead power line routed underground, so as to protect the health of residents in La Seca?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4323/2010
Question for written answer E-4323/2010
Om: Generiske lægemidler
Subject: Generic drugs
Ifølge resultaterne af en undersøgelse foretaget af Kommissionen tager det lang tid, før generiske lægemidler kommer på markedet.
According to Commission research findings, the marketing of generic drugs is a very slow process.
Forbrugerne venter i gennemsnit syv måneder på, at billige generiske lægemidler skal blive tilgængelige, efter at patenterne på lægemidler omfattet af ejendomsretlig beskyttelse er udløbet.
On average, consumers have to wait for seven months after the expiry of the patent on proprietary drugs for cheap generic drugs to become available.
Hvordan agter Kommissionen at håndtere medicinalvirksomheder, som benytter diverse praksisser med henblik på at forlænge deres lægemidlers kommercielle levetid? 3.
How does it intend to address the cases of those pharmaceutical companies which resort to various practices aimed at extending the commercial life of their drugs? 3.
Agter Kommissionen at træffe foranstaltninger med henblik på at fremme en fælles politik om markedsføring, licensudstedelse og prissætning i forbindelse med generiske lægemidler samt fremme en fælles godkendelsesmetode og kvalitetskontrol med henblik på at sikre biotilgængeligheden?
Does it intend to take measures to promote a uniform policy in respect of the marketing, licensing and pricing of generic drugs and, in the interests of bioavailability, to promote a uniform method of approval and quality control for such drugs?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4324/2010
Question for written answer E-4324/2010
John Attard-Montalto (S&D)
John Attard-Montalto (S&D)
Om: Medicinpriser i Malta
Subject: Medicine prices in Malta
I henhold til en regeringsundersøgelse betaler maltesiske forbrugere i gennemsnit 40 % mere end EU‑gennemsnittet for deres lægemidler.
According to a government study, Maltese consumers are paying on average 40 % more than the EU average for their medicinal products.
Der er ingen tvivl om, at medicinpriserne i Malta er opskruede.
There is no doubt that the price of medicines in Malta is being inflated.
Har Kommissionen kompetence til at foretage en dybtgående undersøgelse med henblik på at påvise, om der eksisterer et farmaceutisk kartel i Malta eller ikke?
Is the Commission competent to undertake an in-depth inquiry to ascertain whether or not there is a pharmaceutical cartel in Malta?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4325/2010
Question for written answer E-4325/2010
Om: Familiær hyperkolesterolæmi
Subject: Familial Hypercholesterolemia
Der forekommer tilfælde, hvor en genmutation, der videregives til 50 % af familiemedlemmerne, giver sig udslag i meget høje niveauer af total kolesterol og LDL, og som forøger den kardiovaskulære risiko 100 gange for patienter mellem 20 og 40 år.
There are cases in which the mutation of one gene which is passed on to 50 % of family members results in very high total cholesterol and LDL levels, increasing by a hundredfold the risk of cardiovascular disease in patients between 20 and 40 years of age.
Disse personer har også forøget risiko for aterosklerose, hjertesygdomme og for tidlig død.
These individuals also face increased risk of atherosclerosis, coronary heart disease and premature death.
En tidlig diagnose er afgørende for den primære forebyggelse af denne sygdom, idet det er vigtigt at foretage en genetisk undersøgelse, så behandlingen kan indledes så hurtigt som muligt.
Early diagnosis is vital for primary prevention of this disease, and genetic screening is important so that therapy can begin as early as possible.
Hertil kommer den høje pris for de anvendte lægemidler, der i mange tilfælde kun bliver refunderet i mindre grad eller slet ikke.
In addition, the drugs used are expensive and in many cases are only partly refunded or not refunded at all.
Hvilke data eller undersøgelser råder Kommissionen over i forbindelse med denne sygdom?
What data or studies does it have relating to this disease?