natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Når det gælder billetpriserne for studerende, anvender luftfartsselskaberne imidlertid ikke denne bestemmelse, som ellers gælder for beboerne på disse øer, og de tillader heller ikke passagererne at benytte forskellige lufthavne til ud- og hjemrejse.
The airlines, however, have not applied the rule relating to resident fares to student fares, for which, therefore, they do not permit the use of different entry and exit airports.
Da bestemmelserne og de begrænsninger, der gælder for den ene type billetpriser, også burde gælde for de øvrige billetpriser, synes denne praksis ikke at være på sin plads.
Given that in this area the clauses and restrictions relating to one type of fare also apply to others, there appears to be no justification for this practice.
Kan Kommissionen redegøre for, hvordan den fortolker sin bekendtgørelse herom?
Can the Commission clarify its interpretation of its communication in this respect?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2637/06
WRITTEN QUESTION E-2637/06
Om: Finansiering af EU's sikkerhedsforskningsprogram (ESRP) uden parlamentarisk kontrol
Subject: Financing of the EU security research programme (ESRP) outside parliamentary scrutiny?
På GoP’s foranledning blev oprettelsen af ESRP dernæst iværksat, og til dette program skal der ifølge officielle krav være afsat et årligt budget på 1 mia. EUR.
The GoP subsequently initiated the setting up of the ESRP, which, in accordance with official requests, is to have an annual budget of EUR 1 billion.
Hvorfor blev især GoP oprettet uden større debat i Rådet eller Parlamentet?
Why was the GoP in particular set up without major debate within the EU Council or the European Parliament?
Hvorfor har GoP uden nogen form for diskussion tildelt repræsentanter for våbenindustrien officiel rådgiverstatus?
Why has the GoP accorded representatives of the armaments industry official adviser status without there having been any discussion?
FRP er der desuden afsat 1,8 mia. EUR til Kommissionens Fælles Forskningscenter (FFC), hvor et af de fire hovedpunkter ligger på bekæmpelse af terrorisme og organiseret kriminalitet.
The seventh RFP also earmarks EUR 1.8 billion for the Commission's Joint Research Centre (JRC), one of whose four key areas of work concerns the fight against terrorism and organised crime.
Hvor vil pengene til ESRP nøjagtigt komme fra?
Where, precisely, is the money for the ESRP intended to come from/will it come from?
Hvorfor har ovennævnte virksomheder inden for den militær-industrielle branche indflydelse ikke kun på EU’s forskningsprogram, men indirekte også på EU’s sikkerhedspolitik?
Why are the abovementioned military-industrial firms able to exert an influence not only on the EU's research programme, but also indirectly on EU security policy?
Hvorfor anvendes der hvert år ca. 1 mia. EUR til denne forskning uden noget som helst belæg for, at de egentlige årsager til terrorisme fjernes med disse teknologier?
Why is EUR 1 billion a year being channelled into such research, without any evidence at all that these technologies are able to eliminate the actual causes of terrorism?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2638/06
WRITTEN QUESTION E-2638/06
Om: Gennemførelse af EU-lovgivning
Subject: Implementation of EU laws
Kan Rådet give en liste over hvert møde i rådsregi siden 1. januar 2005, hvor spørgsmålet om forsinket eller utilstrækkelig gennemførelse af eksisterende EU-­lovgivning i medlemsstaterne er blevet drøftet?
Will the Council list each of the meetings of Council configurations that have taken place since 1 January 2005 at which the subject of late or inadequate implementation of existing EU laws by Member States was debated?
Hvor højt prioriterer Rådet det, at ministrene regelmæssigt drøfter spørgsmålet om forsinket eller utilstrækkelig gennemførelse af eksisterende EU-­lovgivning i medlemsstaterne?
What is the Council's policy regarding the emphasis it gives to ensuring that ministers regularly debate the subject of the late or inadequate implementation of existing EU laws by Member States?
Rådet har behandlet dette spørgsmål på en af samlingerne i Rådet (konkurrenceevne) under hvert formandskab i den periode, der henvises til i spørgsmålet.
The Council has addressed this issue at one of the meetings of the Competitiveness Council under each Presidency during the period referred to in the question.
Derudover gennemgår Det Europæiske Råd regelmæssigt på forårsmøderne medlemsstaternes overholdelse af den midlertidige gennemførelsesgrad på 98,5 %, der blev fastsat på Det Europæiske Råds møde i Stockholm i 2001.
In addition, the European Council at its spring meetings regularly reviews the extent to which Member States are meeting the 98.5 % interim transposition rate fixed at the Stockholm European Council in 2001.
Rådet lægger stor vægt på, at medlemsstaterne gennemfører EU-­lovgivningen rettidigt og i fuldt omfang, og det vil blive ved med at tage spørgsmålet op regelmæssigt.
The Council attaches considerable importance to the full and timely implementation by Member States of EU legislation, and will continue to review this issue regularly.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2639/06
WRITTEN QUESTION E-2639/06
Kan Kommissionen give en liste over hvert møde i rådsregi siden 1. januar 2005, hvor Kommissionen over for ministrene har rejst spørgsmålet om forsinket eller utilstrækkelig gennemførelse af eksisterende EU-­lovgivning i medlemsstaterne?
Will the Commission list each of the meetings of Council configurations that have taken place since 1 January 2005 at which it raised with ministers the subject of late or inadequate implementation of existing EU laws by Member States?
Hvor højt prioriterer Kommissionen regelmæssige drøftelser med ministre om forsinket eller utilstrækkelig gennemførelse af eksisterende EU-­lovgivning i medlemsstaterne?
What is the Commission's policy regarding the emphasis it gives to securing debates with ministers on the subject of the late or inadequate implementation of existing EU laws by Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2640/06
WRITTEN QUESTION E-2640/06
Om: Gennemførelse af miljølovgivning
Subject: Implementation of environment legislation
Kan Kommissionen give en evaluering af den nuværende situation med hensyn til den rettidige og effektive gennemførelse af miljølovgivning i EU-­medlemsstaterne?
Will the Commission provide an assessment of the current situation regarding the on-time and effective implementation of environment legislation by EU Member States?
Kan Kommissionen redegøre for sine seneste planer, hvormed den vil søge at sikre, at medlemsstaterne gennemfører EU-­miljølovgivningen rettidigt og i overensstemmelse med de lovmæssige krav?
Will the Commission make a statement about its latest plans to try and ensure that Member States implement EU environment legislation on-time and in accordance with the legal requirements?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2641/06
WRITTEN QUESTION E-2641/06
Om: Eksport af levende heste
Subject: Live export of horses
En række såkaldte »minimumsværdiregler«, som Det Forenede Kongerige har indført i dyrebeskyttelsesøjemed, har i tidens løb hindret, at heste af ringe værdi er blevet eksporteret fra Det Forenede Kongerige til slagtning på slagterier i den kontinentale del af Europa.
So-called ‘minimum value’ rules introduced in the UK for animal welfare reasons have in the past prevented low value horses from being exported from the UK for slaughter in abattoirs in mainland Europe.
Er det rigtigt, at disse »minimumsværdiregler« ikke længere er gyldige efter EU-­ret, og at bestemmelserne i forordningen om beskyttelse af dyr under transport kun i ekstraordinære tilfælde indrømmer medlemsstaterne undtagelsesmuligheder?
Is it correct that these ‘minimum value’ rules are no longer applicable under EU law and that the terms of the Regulation on the Protection of Animals During Transport will permit derogation by a Member State only in exceptional cases?
Kan Kommissionen anføre, på hvilket grundlag der kan anmodes om undtagelse, samt hvilken form for dokumentation der skal forelægges som begrundelse for anmodningen?
Will the Commission indicate on what basis derogation can be sought and what kind of evidence must be provided to justify the application?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2642/06
WRITTEN QUESTION E-2642/06
Om: Den oliekemiske industris overlevelse
Subject: Survival of the oleochemical industry
Vil Kommissionen i tilknytning til kommissionsmedlem Piebalgs svar den 16. februar 2006 på spørgsmål P-­0240/­06 bekræfte, at den er bekendt med risikoen for, at Europas oliekemiske industri ophører med at anvende talg, såfremt støtte ydet af medlemsstaterne til fornyelige energikilder fordrejer markedet og bevirker, at talg udelukkende finder anvendelse som brændstofkilde i elværker?
Further to the answer given by Commissioner Piebalgs on 16 February 2006 to Question P‑0240/06, will the Commission confirm that it is aware of the risk that Europe’s oleochemical industry will cease to use tallow if renewable energy subsidies paid by Member States distort the market and result in tallow becoming extensively used as a fuel source in power stations?
Har Kommissionen foretaget en evaluering af de miljømæssige konsekvenser af mere udbredt anvendelse af importeret palmeolie som erstatning for talg i den oliekemiske industri, og har den især været opmærksom på tabet af tropeskove og biologisk mangfoldighed som følge af handelen med palmeolie?
Has the Commission undertaken any assessment of the environmental consequences of greater use of imported palm oil as a substitute for tallow by the oleochemical industry, especially given concern about the loss of tropical forests and biodiversity resulting from the trade in palm oil?
Er det Kommissionen bekendt, at de strenge krav i affaldsforbrændingsdirektivet er den primære årsag til, at talg endnu ikke anvendes i bredt omfang som energibrændstof?
Is the Commission aware that the stringent requirements of the Waste Incinerator Directive are a principal reason why tallow is not yet being used extensively as an energy fuel?
Kan Kommissionen bekræfte, at den agter at opretholde definitionen på talg som et affaldsprodukt?
Can the Commission confirm that it intends to maintain the definition of tallow as a waste product?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2643/06
WRITTEN QUESTION E-2643/06
af Pasqualina Napoletano (PSE)
by Pasqualina Napoletano (PSE)
Den 3. maj blev projektet Learning@Europe demonstreret for Europa-Parlamentet (af det polytekniske universitet i Milano).
On 3 May the project Learning@Europe was been demonstrated (by the University ‘Politecnico di Milano’) to the European Parliament.
Projektet har en række interessante uddannelsesmæssige aspekter.
The educational service provided by the project has some interesting aspects.
Det er til fordel for accepten af forskellige identiteter.
It encourages the acceptance of different identities. —
Når det gælder kombinationen af ovennævnte, fremmer det muligheden for at tilføje en »ny« europæisk identitet.
For the combination of the above it promotes the possibility of adding a ‘new’ European identity. —
Det anvender avanceret teknologi (tredimensionelle multibrugertilbud, forummer osv.) kombineret med et avanceret indhold (vedrørende historie) på universitetsniveau.
It uses advanced technology (3‑dimensional multiuser worlds, forums, etc.) combined with advanced content (about history) at university level. —
Det er (i studieåret 2005-­2006) blevet tilbudt i 16 lande med inddragelse af 160 hold (ca. 4000 studerende) med elever i alderen 14 til 18 år.
It has been delivered (in the year 2005‑06) in 16 countries, involving 160 classes (approximately 4000 students) with pupils from 14 to 18 years of age. —
De indsamlede (og offentligt tilgængelige data) viser, at den pædagogiske indfaldsvinkel i Learning@Europe er overmåde effektiv, ikke kun for tilegnelse af ny viden, men også til udvikling af færdigheder (f.eks. evnen til at arbejde i tværnationale grupper) og frem for alt til modificering af opfattelser, værdier og holdninger (med hensyn til identiteter).
Data collected (and publicly available) show that the pedagogical approach of Learning@Europe is tremendously effective, not only for acquisition of new knowledge, but also for developing skills (e.g. working in transnational groups) and, above all, for modifying perceptions, values and attitudes (toward identities).
På basis af ovennævnte er det vor faste overbevisning, at Learning@Europe er et udmærket virkemiddel til identitetsmæssig frembringelse af nye europæiske borgere (fortrinsvis, men ikke kun fra de nye medlemslande af Den Europæiske Union, som har vist stor interesse i deltagelsen), og at Kommissionen derfor på den ene eller anden måde bør støtte det.
On the basis of the above we strongly believe that Learning@Europe is a valid instrument for the creation of new European citizens (mostly, but not only, from the new members of the European Union, that show great interest in participation) and that therefore the European Commission should support it, in one way or another.
Kommissionen bedes derfor besvare følgende spørgsmål:
Therefore we ask the Commission the following: 1.
Er Kommissionen bekendt med projektet (som hidtil har været finansieret af private fonde)?
Is the Commission aware of the project (so far financed by private foundations)? 2.
Er Kommissionen villig til udtrykkeligt at anerkende kvaliteten og formålstjenligheden af projektet?
Is the Commission willing to explicitly acknowledge the quality and usefulness of the project? 3.
Er Kommissionen villig til at bistå et stort antal studerende økonomisk med at deltage heri ved at oprette en legatfond?
Is the Commission willing financially to help a large number of students to participate by establishing a fund for grants?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2645/06
WRITTEN QUESTION E-2645/06
Om: Åbningen af et EU-­kontor i den besatte del af Cypern
Subject: Opening of EU office in occupied Cyprus
Planlægger EU at åbne et kontor efter den 1. juli 2006 (for teknisk bistand, projektgennemførelse, osv.) i den besatte del af Cypern for at administrere den meget omfattende bistand fra EU til de tyrkiske cyprioter?
Is there any possibility that some kind of office (‘technical assistance’, ‘project implementation’ etc.) will be opened after 1 July 2006 in occupied Cyprus to deal with the substantial financial aid which the EU grants to the Turkish Cypriots?
Er både den græske og den cypriotiske regering blevet underrettet herom, og har de givet deres samtykke til åbningen af et sådant kontor i den besatte del af Cypern?
Have the Greek and Cypriot governments been informed and have they given their consent to the opening of this office in the occupied sector?
Er kommissærerne Dimas og Kyprianou blevet underrettet herom, og har de også givet deres samtykke hertil?
Have Commissioners Dimas and Kyprianou been informed and have they also given their consent?
Rådet vedtog den 27. februar 2006 en forordning om økonomisk støtte EUT L 65 af 7.3.2006, s. 5-8. .
The so-called ‘Financial Support Regulation’ was adopted by the Council on 27 February 2006 OJ L 65, 7.3.2006, pp. 5-8. .
Hermed blev der taget et vigtigt skridt, der helt klart vil være til gavn for det tyrkisk-cypriotiske samfund.
This was an important step forward which will bring clear benefit for the Turkish Cypriot community.
Med hensyn til det ærede medlems konkrete spørgsmål fremgår det klart af forordningen, at det er Kommissionen, der er ansvarlig for forvaltningen og gennemførelsen af bistanden efter specifikke regler og procedurer.
Regarding the specific question put forward by the Honourable Member, it is clearly stipulated in the regulation that the Commission shall be responsible for the management and implementation of the assistance according to specific rules and procedures.
Spørgsmålet bør derfor snarere rettes til Kommissionen som den institution, der er ansvarlig på området.
Consequently this question should better be addressed to the Commission as the competent institution in this regard.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2646/06
WRITTEN QUESTION E-2646/06
Om: Det spanske luftfartsselskab Iberia Líneas Aéreas' fremgangsmåder, som formodes at være i modstrid med forordning (EF) nr. 261/­2004
Subject: Possible infringement of Regulation (EC) No 261/2004 by the airline Iberia
Da spørgeren den 4. maj 2006 ankom til Barajas lufthavn og ville tage fly nr. IB 3216, som efter planen skulle afgå kl. 7.35, fik han at vide, at afgangen var aflyst.
On 4 May 2006 I arrived at Barajas airport to board flight IB 3216, scheduled to leave at 7.35 a.m.; I was told that the flight would not be leaving.
Han indbragte derfor en klage over aflysning af en flyafgang i henhold til forordning (EF) nr. 261/­2004 EUT L 46 af 17.2.2004, s. 1. .
I submitted the appropriate claim under Regulation (EC) No 261/2004 OJ L 46, 17.2.2004, p.
Nogle timer senere gik han om bord på fly nr. IB 3206 med afgang kl. 9.10.
1 . on cancelled flights.
Det var dette fly, de passagerer, der skulle have været af sted kl. 7.35, gik om bord på.
Hours later, I was put on the 9.10 a.m.
Iberias fremgangsmåde virker klar.
IB 3206 flight.
Selskabet samler de to grupper passagerer i et og samme fly, men aflyser ikke den første afgang for ikke at blive påført de sanktioner, der fastsættes i fællesskabsforordningen.
At that point, I discovered that Iberia had changed the numbering of this flight to IB 3216, and that those boarding it were those who had expected to do so at 7.35.
Omtalte forordning indeholder bestemmelser om kompensation i tilfælde af flyaflysninger, men ikke i tilfælde af forsinkelser.
What Iberia was doing seems quite clear: it was combining the two flights, but not cancelling the earlier one so as to evade the penalties laid down by the EC regulation, which provides for penalties only in cases of cancellation, and not when a flight is merely delayed.
Mener Kommissionen ikke, at selskabet overtræder bestemmelserne i forordning (EF) nr. 261/­2004 med disse krumspring?
Does it not think that a trick is being used to produce a legal fraud evading the provisions of Regulation (EC) No 261/2004?
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen til hensigt at iværksætte med henblik på at sikre forbrugernes rettigheder?
What measures does the Commission intend to take to safeguard the rights of consumers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2647/06
WRITTEN QUESTION E-2647/06
Om: Tyveri af europæiske borgeres arv i den besatte del af Cypern
Subject: Theft of European nationals' property in occupied Cyprus
På denne måde overdrages ejendom, der før den tyrkiske invasion tilhørte borgere i Republikken Cypern og i øvrigt også statsborgere i Storbritannien og andre EU-­medlemsstater, til tyrkere, tyrkiske cyprioter, men også til tyske, britiske og andre statsborgere, som således illegalt erhverver sig gods, som tilhører andre EU-­borgere.
Property which, before the Turkish invasion, belonged to citizens of the Republic of Cyprus as well as citizens of the UK and other EU Member States is thus now being handed over to Turks and Turkish Cypriots as well as German, British and other nationals who are illegally appropriating property which belongs to other EU citizens.
Hvilke sanktioner kan der ifølge EU-­lovgivningen iværksættes over for alle dem, der foretager disse illegale køb?
What sanctions does EU legislation provide for all those who make such illegal purchases?
Kan en statsborger i Republikken Cypern, som er flygtet til udlandet, og hvis gods besættelsesmagten illegalt konfiskerer og overdrager til andre, bevare sin grundlæggende ejendomsret — i overensstemmelse med et grundlæggende princip for selve EU's virke?
Can a citizen of the Republic of Cyprus who is a refugee and whose property has been confiscated and allocated to others by the occupying regime safeguard his basic right to property, which is also a fundamental principle on which the EU itself operates?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2648/06
WRITTEN QUESTION E-2648/06
Om: Kønsdiskrimination i Grækenland
Subject: Sex discrimination in Greece
I § 32, stk. 1 B, i græsk lov om civile og militære konventioner fastsættes det, at for at en soldats mor skal kunne modtage arbejdsophørspension efter sit barns død, skal hun opfylde flere betingelser end faderen, idet hun skal være enke eller enlig mor.
Under Article 32, paragraph 1(b) of the Greek code on civil and military conventions, in order obtain a military pension following the death of a child, a mother must fulfil additional conditions over and above those required of a father, i.e. she must be a widow or unmarried.
Har Kommissionen til hensigt at behandle dette spørgsmål?
Does the Commission intend to investigate this matter?
Hvilke foranstaltninger har den til hensigt at iværksætte med henblik på at bringe denne kønsdiskrimination til ophør?
What measures will it take to put an end to this sex discrimination?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2649/06
WRITTEN QUESTION E-2649/06
Kan Kommissionen fremlægge en tabel over gennemsnitsindkomsten pr. indbygger i hver enkelt EU-­med­lemsstat for hvert år i de seneste fem år?
Will the Commission state, in table format, the average level of income per capita for each EU member state for each year for the last five years?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2650/06
WRITTEN QUESTION E-2650/06
Om: Forbrugernes gældsstiftelse
Subject: Consumer debt
Kan Kommissionen fremlægge en tabel over den gennemsnitlige forbrugergældsstiftelse pr. indbygger i hver enkelt EU-­medlemsstat for hvert år i de seneste fem år?
Will the Commission state, in table format, the average level of consumer debt per capita for each EU Member State for each year for the last five years?
Kan Kommissionen fremlægge en tabel over den samlede gældsstiftelse blandt forbrugerne i hver enkelt EU-­medlemsstat for hvert år i de seneste fem år?
Will the Commission state, in table format, the total amount of consumer debt in each EU Member State for each year for the last five years?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2651/06
WRITTEN QUESTION E-2651/06
Om: Rentesatser på kreditkort
Subject: Credit card interest rates
Kan Kommissionen fremlægge en tabel over gennemsnitlige, høje og lave rentesatser på kreditkort i hver enkelt EU-­medlemsstat?
Will the Commission state, in table format, the average, high and low credit card interest rate in each EU Member State?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2652/06
WRITTEN QUESTION E-2652/06
Kan Kommissionen fremlægge en tabel over gennemsnitsprisen for en taxatur på to mil i hver enkelt EU-­medlemsstat?
Will the Commission state, in table format, the average cost of a taxi fare for a two-mile journey in each EU Member State?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2655/06
WRITTEN QUESTION E-2655/06
Om: Provokation fra en repræsentant for et FN-initiativ i Cypern, som medfinansieres af EU
Subject: Provocative behaviour of a representative of a UN initiative in Cyprus cofunded by the EU
Ved et besøg af medlemmer af Europa-Parlamentets kontaktgruppe for Nordcypern på det illegale »Eastern Mediterranean University« i den besatte by Famagusta optrådte også repræsentanter for FN's udviklingsprogram, som især finansieres af EU og gennemføres under ledelse af FN.
Members of the European Parliament's High-Level Contact Group for Northern Cyprus were joined on their recent visit to the illegal ‘Eastern Mediterranean University’ in the occupied city of Ammochostos (Famagusta) by members of the UN Development Programme (UNDP) which is mainly funded by the European Union and operates under the aegis of the UN.
Ved dette møde fremkom en af repræsentanterne for dette initiativ med beskyldninger mod udenrigsministeren fra Republikken Cypern (en EU-medlemsstat), nemlig at denne hindrede en gennemførelse af de projekter, som initiativet finansierer i områder, som er besat af den tyrkiske hær.
During this meeting one of the representatives of the above initiative accused the Foreign Ministry of the Republic of Cyprus (a Member State of the European Union) of ‘creating obstacles’ to the execution of the projects funded under the above initiative in the Turkish-occupied area.