natgillin/translations-raw huggingface dataset:
»På Det Europæiske Råds møde den 16.-­17. juni 2005 vedtog stats- og regeringscheferne at vende tilbage til spørgsmålet om ratificering af forfatningstraktaten i første halvår 2006 for at foretage en samlet vurdering af de nationale debatter, der er iværksat som led i tænkepausen, og beslutte, hvordan processen skal videreføres.
‘At the meeting of the European Council on 16/17 June 2005, Heads of State and Government agreed to come back to the issue of the ratification of the Constitutional Treaty in the first half of 2006 in order to make an overall assessment of the national debates launched as part of the period of reflection and to agree on how to proceed.
Siden juni 2005 har yderligere fem medlemsstater ratificeret forfatningstraktaten, og det samlede antal ratifikationer er dermed kommet op på femten.
Since last June a further five Member States have ratified the Constitution al Treaty, bringing the total number of ratifications to fifteen.
To medlemsstater har ikke kunnet ratificere, otte har endnu ikke afsluttet ratifikationsprocessen, men en af disse har for nylig iværksat proceduren med henblik herpå.
Two Member States have been unable to ratify, and eight have still to complete the ratification process, one of which has recently launched the procedure to that effect.
Det er håbet, at denne proces vil blive ført til ende i overensstemmelse med konklusionerne fra juni 2005.
It is hoped that this process will be completed in line with the conclusions of June 2005.
Det Europæiske Råd henviser til sine konklusioner fra juni 2005 og hilser de forskellige initiativer, der er taget inden for rammerne af de nationale debatter, velkommen tillige med Kommissionens og Parlamentets bidrag til tænkepausen.
Recalling its conclusions of June 2005, the European Council welcomes the various initiatives taken within the framework of the national debates as well as the contributions of the Commission and Parliament to the reflection period.
Den betydelige indsats, der er gjort for at øge omfanget og indholdet af dialogen med EU's borgere, herunder Kommissionens plan D-initiativ, bør videreføres.
The significant efforts made to increase and expand the dialogue with Europe's citizens, including the Commission's plan D initiative, should be continued.
Tænkepausen har som helhed været nyttig, idet den har gjort det muligt for EU at tage de bekymringer og betænkeligheder, der er kommet til udtryk under ratifikationsprocessen, op.
The reflection period has overall been useful in enabling the Union to assess the concerns and worries expressed in the course of the ratifi cation process.
Det mener, at der sideløbende med den igangværende ratifikationsproces skal arbejdes videre på grundlag af det, der er opnået siden juni sidste år, før der kan træffes afgørelser om forfatningstraktatens fremtid.
It considers that, in parallel with the ongoing ratification process, further work, building on what has been achieved since last June, is needed before decisions on the future of the Constitutional Treaty can be taken.
Efter det sidste års tænkepause bør arbejdet nu koncentreres om at frembringe konkrete resultater og gennemføre projekter.
After last year's period of reflection work should now focus on delivery of concrete results and implementation of projects.
Det Europæiske Råd tilslutter sig en tilgang i to spor.
The European Council agrees a two-track approach.
På den ene side bør de muligheder, der ligger i de eksisterende traktater, udnyttes bedst muligt med henblik på at levere de konkrete resultater, borgerne forventer.
On the one hand, best use should be made of the possibilities offered by the existing treaties in order to deliver the concrete results that citizens expect.
På den anden side vil formandskabet i første halvår 2007 forelægge Det Europæiske Råd en rapport på grundlag af omfattende konsultationer med medlemsstaterne.
On the other hand, the Presidency will present a report to the European Council during the first semester of 2007, based on extensive consultations with the Member States.
Rapporten bør gøre status over drøftelserne om forfatningstraktaten og undersøge fremtidige udviklingsmuligheder.
This report should contain an assessment of the state of discussion with regard to the Constitutional Treaty and explore possible future developments.
Rapporten skal senere gennemgås af Det Europæiske Råd.
The report will subsequently be examined by the European Council.
Resultatet af denne gennemgang skal danne grundlag for yderligere afgørelser om, hvordan reformprocessen kan fortsættes, idet det er underforstået, at de nødvendige skridt med henblik herpå skal tages senest i andet halvår 2008.
The outcome of this examination will serve as the basis for further decisions on how to continue the reform process, it being understood that the necessary steps to that effect will have been taken during the second semester of 2008 at the latest.
Der påhviler siden tænkepausens start hvert formandskab et særligt ansvar for at sikre kontinuiteten i denne proces.
Each Presidency in office since the start of the reflection period has a particular responsibility to ensure the continuity of this process.
Det Europæiske Råd opfordrer til, at EU's ledere den 25. marts 2007 i Berlin vedtager en politisk erklæring, der fastslår Europas værdier og ambitioner og bekræfter deres fælles tilsagn om at leve op til dem, til markering af halvtredsårsdagen for Rom-traktaterne.«
The European Council calls for the adoption, on 25 March 2007 in Berlin, of a political declaration by EU leaders, setting out Europe's values and ambitions and confirming their shared commitment to deliver them, commemorating 50 years of the Treaties of Rome.’
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1513/06
WRITTEN QUESTION E-1513/06
Om: Første ansættelseskontrakter og uro i Frankrig
Subject: First employment contracts and unrest in France
Den franske premierminister Dominique de Villepin stillede for nylig forslag om at indføre en første ansættelseskontrakt for unge under 26 år for at løse jobskabelsesproblemet.
The French Prime Minister Mr de Villepin recently tabled a bill seeking to introduce a ‘First employment contract’ for those below the age of 26, with a view to ‘resolving the problem of job creation’.
Lovforslaget, som gør det let for arbejdsgivere at fyre medarbejdere i en prøveperiode på to år, har fremprovokeret et veritabelt ramaskrig og medført voldelige sammenstød i Paris og resten af Frankrig.
The proposed legislation, which makes it easy for employers to fire workers during an initial two-year probationary period has provoked a veritable outcry leading to violent clashes in Paris and the rest of France.
Hvad mener Kommissionen i lyset heraf om dette lovforslag?
In view of this, what view does the Commission take of this proposed legislation?
Hvilke foranstaltninger har den tænkt sig at træffe for at bekæmpe arbejdsløshed blandt unge?
What action does it intend to take to combat youth unemployment?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1514/06
WRITTEN QUESTION E-1514/06
Ifølge en rapport udarbejdet af Det Europæiske Miljøagentur den 23. marts 2006 er den atmosfæriske forurening i byerne som følge af den tætte trafik stadig et stort problem.
A report drawn up by the European Environment Agency on 23 March 2006 indicates that urban atmospheric pollution caused by high traffic densities remains a major problem.
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen i lyset heraf truffet eller til hensigt at træffe for at nedbringe forureningsniveauet?
In view of this, what measures has the Commission taken, or will it take, to reduce pollution levels?
Overvejer Kommissionen at iværksætte et program til fremme at brugen af hybridkøretøjer i store og små europæiske byer?
Will it consider launching a programme to promote the use of hybrid vehicles in European towns and cities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1515/06
WRITTEN QUESTION E-1515/06
Om: Udbudsprocedure vedrørende strømforsyningskontrakter i Grækenland
Subject: Competitive tendering for power supply contracts in Greece
Kan Kommissionen sige, om bestemmelserne i artikel 23, stk. 12, i lov nr. 3175/­2003 er i overensstemmelse med fællesskabsretten?
Can the Commission say whether the provisions of Article 23(12) of law 3175/2003 comply with Community law?
Er det acceptabelt for et statsligt selskab som DEI at blive udelukket fra en udbudsprocedure om strømforsyningskontrakter?
Is it acceptable for a public company such as the DEI to be excluded from competitive tendering for power supply contracts?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1516/06
WRITTEN QUESTION E-1516/06
af Nikolaos Sifunakis (PSE) og Katerina Batzeli (PSE)
by Nikolaos Sifunakis (PSE) and Katerina Batzeli (PSE)
Om: Forhandlinger om en løsning i sagen om Olympic Airways
Subject: Negotiations seeking to resolve the Olympic Airways issue
Inden for de seneste måneder har den græske regering deltaget i forhandlinger med Kommissionen om godtgørelse af tilskud til Olympic Airways, som Kommissionen har fundet ulovlige, samt oprettelsen af et nyt flyselskab.
In recent months the Greek Government has been involved in negotiations with the Commission regarding the reimbursement of subsidies paid to Olympic Airways which were ruled by the Commission to be illegal, and the shaping of a new airline.
Tjenestemænd fra den græske regering besøgte for nylig Kommissionen med det formål at stille et nyt forslag om det fremtidige Olympic Airways.
The tabling of a fresh proposal regarding the future of Olympic Airways was the purpose of a recent visit to the Commission by Greek Government officials.
Det er nu imidlertid flere måneder siden, at loven om selskabets fremtid blev vedtaget, og den græske regering samtidig bekendtgjorde, at sagen ville blive løst, men det er endnu uklart, hvordan dette skal foregå.
However, months have now elapsed since the adoption of the law concerning the future of the airline, accompanied by Greek Government announcements that the issue would be resolved and it is still not clear how this is to be done.
Resultatet er forvirring og usikkerhed til skade ikke kun for flyselskabet, men også for medarbejderne.
The result is a climate of bewilderment and uncertainty detrimental not only to the airline, but also to its employees.
Kan Kommissionen i lyset af alt dette oplyse følgende: 1.
In view of this, can the Commission provide the following information: 1.
Hvilket trin er nået i behandlingen af og drøftelserne og foranstaltningerne vedrørende fremtiden for Olympic Airways? 2.
What stage has been reached in proceedings, discussions and measures regarding the future of Olympic Airways? 2.
I hvilket omfang afhænger det endelige resultat af afgørelsen fra Retten i Første Instans i sagen vedrørende Olympic Airways, som har verseret siden 2003?
To what extent will the final outcome depend on the decision of the European Court of First Instance regarding legal proceedings by Olympic Airways which have been pending since 2003?
Ved Kommissionen, hvornår afgørelsen kan ventes? 3.
Does the Commission know when its decision may be expected? 3.
Hvornår og hvordan mener Kommissionen, at der kan udtænkes en gennemgangsstrategi, som kan: —
When and how does the Commission believe that an overhaul strategy can be devised which will: —
gøre det muligt for flyselskabet at operere i en generel økonomisk sammenhæng, samtidig med, at behovene i bjergområder og øsamfund opfyldes? —
enable the airline to operate in a general economic context while meeting the needs of mountain and island communities, —
sikre flyselskabets arbejdspladser, —
safeguard jobs with the airlines, —
garantere en sund intern konkurrence og service af høj kvalitet for alle? 4.
guarantee healthy internal competition resulting in high-quality services accessible to all? 4.
For at sikre pålidelige oplysninger i en sag af national betydning anses det for nødvendigt, at Kommissionen holdes ajour med udviklingen.
In order to ensure the reliability of information concerning a matter of national importance, it is considered necessary for the Commission to be kept abreast of developments.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1517/06
WRITTEN QUESTION E-1517/06
Om: EU-ambassadørernes trojkas besøg i Vestpapua
Subject: Visit of the troika of EU ambassadors to West Papua
Er De klar over, at trojkaen af EU-­ambassadører i Djakarta, Indonesien, i første halvår 2005 tog imod en invitation fra det indonesiske udenrigsministerium om at undersøge situationen i Puncak Jaya i Vestpapua?
Are you aware of the fact that in the first half of 2005 the troika of EU ambassadors in Djakarta, Indonesia accepted an invitation from the Indonesian Ministry of Foreign Affairs to investigate the situation in Puncak Jaya, West Papua?
Denne invitation fra det indonesiske udenrigsministerium var resultatet af Det Forenede Kongeriges ambassadørs skrivelse til ministeriet, hvori der blev anmodet om flere oplysninger om situationen i denne region.
This invitation from the Indonesian Ministry of Foreign Affairs was the result from a letter of the ambassador of the UK to this same Ministry asking for more information about the situation in this region.
Har EU-­ambassadørernes trojka gennemført sit besøg i Vestpapua?
Has this visit by the troika of EU ambassadors to West Papua indeed taken place?
Hvis dette ikke er tilfældet, hvilke planer har Europa-Kommissionen med hensyn til gennemførelsen af EU-­ambassadørernes trojkas besøg i Vestpapua?
If not, what are the plans of the Council to effectuate this visit by the troika of EU ambassadors to West Papua?
Kan De oplyse os om mandatet for dette besøg?
Can you inform us about the terms of reference of this visit?
Hvad er Den Europæiske Unions holdning til gennemførelsen af den særlige selvstyrelov for Vestpapua?
What is the position of the European Union towards the implementation of the special autonomy law for west papua?
I hvilket omfang og hvornår var denne særlige selvstyrelov genstand for drøftelser mellem Den Europæiske Union og den indonesiske regering?
To what extent and at what moment was this special autonomy law a subject of deliberation between the European Union and the Indonesian Government?
Rådet er bekendt med den indonesiske udenrigsministers invitation fra 2005.
The Council is aware of this invitation which was extended by the Indonesian Ministry of Foreign Affairs in 2005.
Formålet med Det Forenede Kongeriges anmodning var at få flere oplysninger fra Indonesiens regering om en påstået krænkelse af menneskerettighederne i Puncak Jaya i Papua.
The request of the UK is aimed at receiving more information from the government of Indonesia on an alleged human rights incident in the Puncak Jaya of Papua area.
Det er en ngo fra Det Forenede Kongerige, der har rejst denne specifikke menneskerettighedssag.
This specific human rights case was put forward by a UK NGO.
Trojkaen af EU-­ambassadører har endnu ikke gennemført sit besøg i Vestpapua.
The visit of the troïka of EU ambassadors to West Papua has not yet taken place.
EU's missionschefer i Jakarta drøftede sagen flere gange i 2005 og besluttede til sidst at stille tanken om et besøg af EU-­trojkaen i Papua i bero for indeværende.
EU Heads of Mission in Jakarta discussed the matter repeatedly during 2005 and eventually decided to put the idea of an EU Troika visit to Papua on hold for the time being.
Denne beslutning blev primært truffet på grund af den høje grad af følsomhed, som situationen i Papua er omgærdet med i Indonesiens interne politik, og for ikke at bringe den igangværende fredsproces i Aceh og observatørmissionen i Aceh (AMM) i fare.
This decision was taken primarily in consideration of the high degree of sensitivity the situation in Papua generated in domestic Indonesian political affairs and in order not to jeopardise both the ongoing peace process in Aceh and the Aceh Monitoring Mission (AMM).
Der var enighed om at genoptage sagen, når AMM har afsluttet sin mission, og der er indsat en direkte valgt regional regering i Aceh.
It was agreed to revisit the matter once the AMM had completed its mission and a directly elected regional government was in place in Aceh.
Både EU-­trojkaen og EU's missionschefer i Jakarta bakker op om den fulde gennemførelse af den særlige autonomilov fra 2001 i Papua-provinsen, da dette er nøglen til en holdbar løsning på situationen i Papua.
Both the EU Troika and the EU Heads of Missions in Jakarta have expressed support for the full implementation of the special autonomy law (SAL) of 2001 for the Papua Province, as its implementation is the key to a sustainable solution of the situation in Papua.
Udviklingen i Papua skal fremmes på grundlag af denne nye særlige autonomilov, som prioriterer en styrkelse af det papuanske folks deltagelse i social-, økonomi-, sundheds- og uddannelsessektoren.
Papua’s development needs to be enhanced on the basis of this new special autonomy which prioritises the empowerment of indigenous Papuans in the social, economic, health and education sectors.
Konflikter om naturressourcer bør løses i overensstemmelse med retfærdighedsprincippet og retsstatsprincippet og til gavn for lokalsamfundene.
Conflicts over natural resources should be resolved in accordance with the principles of justice and rule of law and for the benefit of local communities.
EU-­trojkaen og Indonesiens regering har drøftet situationen i Papua og den særlige autonomilov ved flere lejligheder, senest i forbindelse med ministertrojkaen den 27. marts 2006 i Wien.
The situation in Papua and the SAL have on various occasions been the subject of discussions between the EU Troika and the Government of Indonesia, most recently on the occasion of the Ministerial Troika on 27 March 2006 in Vienna.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1518/06
WRITTEN QUESTION E-1518/06
Om: EU-­ambassadørernes trojkas besøg i Vestpapua
Subject: Visit of the troika of EU ambassadors to West Papua
Hvis dette ikke er tilfældet, hvilke planer har Europa-Kommissionen med hensyn til gennemførelsen af EU-­ambassadørernes trojkas besøg i Vestpapua?
If not, what are the plans of the European Commission to effectuate this visit by the troika of EU ambassadors to West Papua?
Hvad er Den Europæiske Unions holdning til gennemførelsen af den særlige selvstyrelov for Vestpapua?
What is the position of the European Union towards the implementation of the special autonomy law for West Papua?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1519/06
WRITTEN QUESTION E-1519/06
Om: Overførsel af affald fra Dublin til det europæiske fastland
Subject: Shipment of waste from Dublin to continental Europe
Er der en bestemmelse i lovgivningen om overførsel af affald, der har til formål at hindre overførsel af kommunalt affald fra Dublin til behandling på det europæiske fastland, mens man afventer en afgørelse om problemerne vedrørende det foreslåede forbrændingsanlæg i Poolberg i Dublin?
Is there any provision in the Shipments of Waste Regulation to preclude shipping of municipal waste from Dublin to continental Europe for treatment pending the resolution of the issues surrounding the proposed incineration plant at Poolbeg in Dublin?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1520/06
WRITTEN QUESTION E-1520/06
Om: Adgang til gratis retshjælp
Subject: Access to free legal aid
I artikel 47, tredje punktum, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder erklæres følgende: »Der ydes retshjælp til dem, der ikke har tilstrækkelige midler, hvis en sådan hjælp er nødvendig for at sikre effektiv adgang til domstolsprøvelse«.
Article 47, sentence 3 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union declares that: ‘Legal aid shall be made available to those who lack sufficient resources insofar as such aid is necessary to ensure effective access to justice’.
Rådet, Kommissionen og Parlamentet proklamerede chartret i december 2000.
The Charter was proclaimed by the Council, the Commission and the Parliament in December 2000.
I nylige domme fra Menneskerettighedsdomstolen, såsom dommen i sagen Steel & Morris, er det fastslået, at disse ikke kan anvendes til udelukkelse af nogen retsområder fra retshjælp i civilretlige sager.
Recent ECHR judgments, such as Steel and Morris, have stated that there cannot be a blanket exclusion of any category of law from civil legal aid.
Omfatter artikel 47 alle civilretlige områder, og hvis dette ikke er tilfældet, hvilke områder er da udelukket?
Does Article 47 include all areas of civil law, and if not what is excluded?
Endvidere anmodes der om oplysninger om, hvorvidt den retshjælp, der beskrives i artikel 47, skal være helt gratis?
Also is the legal aid referred to in Article 47 to be provided completely free of charge?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1521/06
WRITTEN QUESTION E-1521/06
af James Elles (PPE-DE)
by James Elles (PPE‑DE)
Om: Anmodning om Det Forenede Kongeriges fortsatte fritagelse fra opkrævning af fuld moms- og afgiftssats på farvet diesel til sejlads med private fritidsfartøjer i henhold til Rådets direktiv 2003/­96/­EF
Subject: Request for the continuation of the exemption of the United Kingdom from charging full VAT and duty on red diesel for leisure boaters under Council Directive 2003/96/EC
Denne fritagelse ophører den 31. december 2006.
This exemption is due to expire on 31 December 2006.
Med den nuværende fritagelse ligger den gennemsnitlige pris på farvet diesel i Det Forenede Kongerige på mellem 0,30 GBP og 0,40 GBP pr. liter, hvilket er en fordel for Det Forenede Kongerige, da den gennemsnitlige pris på farvet diesel på det europæiske fastland er 0,55 GBP pr. liter.
Under the current derogation, the waterside price of red diesel in the UK ranges from 30 to 40 pence per litre on average, creating an advantage for the UK, with the cost of red diesel on the European continent averaging at 55 pence per litre.
Hvis fritagelsen blev afskaffet, ville bådejerne være tvunget til at påfylde almindelig diesel, der beskattes til nationale satser, hvilket ville indebære, at Det Forenede Kongerige ville blive stillet ugunstigt i forhold til sine naboer, da priserne på farvet diesel ville stige kraftigt til 0,90-1,05 GBP pr. liter svarende til et underskud på ca. 0,35-0,41 GBP pr. liter i forhold til det øvrige Europa.
If the derogation were to be abolished, forcing boat owners to fill up with roadside diesel taxed at national rates, the UK would incur a considerable disadvantage compared to its neighbours, with the red diesel prices increasing substantially to 90 to 105 pence per litre, creating a deficit of approximately 35 to 41 pence per litre vis-à-vis the rest of Europe.
En afskaffelse af fritagelsen ville derfor ikke blot få potentielt ødelæggende konsekvenser for forskellige sektorer, herunder vandsport, turisme og de maritime erhverv.
Abolishing the derogation would therefore not only have a potentially devastating impact on various sectors, including water sports, tourism and the marine industry.
Den ville ligeledes være i direkte modstrid med direktivets hovedformål, nemlig at harmonisere beskatningsniveauerne for energiprodukter for at mindske forvridningerne på det indre marked.
It also runs directly counter to the directive's primary aim, namely the harmonisation of tax levels on energy products so as to reduce distortions in the internal market.
På baggrund af Det Forenede Kongeriges beslutning i den seneste budgetredegørelse om at anmode om en videreførelse af fritagelsen, er Kommissionen så indstillet på at overveje at stille forslag om en videreførelse af den gældende fritagelse?
With the decision of the UK Government in its latest budget statement to request continuing the derogation, is the Commission therefore willing to consider proposing a continuation of the current exemption?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1522/06
WRITTEN QUESTION E-1522/06
Om: Menneskerettigheder i Tyrkiet — mordet på Ferho og Fatim Akgül
Subject: Human rights in Turkey — murder of Ferho and Fatim Akgül
Den 6. oktober 2004 anbefalede Kommissionen at indlede forhandlinger med Tyrkiet med henblik på EU-­medlemsskab.
On 6 October 2004 the Commission recommended that negotiations be opened with Turkey on EU membership.
Natten mellem torsdag den 2. og fredag den 3. marts blev Ferho og Fatim Akgül myrdet på bestialsk vis i landsbyen Dogançay i Tyrkiet (på kurdisk: Mizizah).
During the night of Thursday 2 to Friday 3 March Ferho and Fatim Akgül were brutally murdered in the Turkish village of Dogançay (in Kurdish: Mizizah).