natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Er Kommissionen bekendt med, at der findes en sådan ordning??
Is the Commission aware of the existence of such an arrangement?
Er det de eneste »bail out«-muligheder, eller er der også forhandlet om andre exitscenarier?
Are these the only bail-out possibilities, or have other exit strategies been agreed?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4851/2010
Question for written answer E-4851/2010
Om: ECRI — taleforbud om negative aspekter af indvandring
Subject: ECRI — ban on speaking about negative aspects of immigration
Den Europæiske Kommission mod Racisme og Intolerance (ECRI), et organ under Europarådet, opfordrede for nylig de østrigske myndigheder til med den allerstørste beslutsomhed at skride ind over for politiske holdninger, som har med intolerance og lignende at gøre.
The European Commission against Racism and Intolerance (ECRI), a Council of Europe body, has recently urged the Austrian authorities in the strongest possible terms to act against political opinions that have to do with intolerance and the like.
Det svarer næsten til et taleforbud om negative aspekter af indvandring.
This is tantamount to a ban on speaking about the negative aspects of immigration.
ECRI har allerede tidligere anbefalet at udsulte de partier økonomisk, hvis medlemmer har begået diskriminerende handlinger.
In the past, the ECRI has recommended that those parties whose members had committed acts of discrimination should be starved of funding.
Det kritiseres som foruroligende, at 30 % af østrigerne har stemt på »højreekstremistiske« partier og dermed ikke har lært noget af EU‑sanktionerne.
It has criticised and deemed worrying the fact that 30 % of Austrians voted for ‘far-right’ parties and have as such learnt almost nothing from the EU sanctions.
Desuden bliver de politiske partier opfordret til at udsende entydigt positive politiske budskaber »til fremme af diversiteten og pluralismen«.
Moreover, political parties are being asked to send out clear positive political messages ‘to promote diversity and pluralism’.
Hvad er Kommissionens holdning til det, der nærmest svarer til et taleforbud om negative aspekter af indvandring?
What is the Commission’s opinion on this virtual ban on speaking about the negative aspects of immigration?
Hvorvidt er kravene fra ECRI efter Kommissionens opfattelse forenelige med ytringsfriheden?
To what extent does the Commission view the ECRI’s demands as being compatible with freedom of expression?
Hvad er Kommissionens holdning til kravet om, at de partier, som ikke propaganderer for et multikulturelt samfund, skal udsultes økonomisk, og hvorvidt er det efter Kommissionens mening foreneligt med et demokrati?
What is the attitude of the Commission to the demand that those parties that do not promote a multicultural world view be starved of funding, and to what extent is this, in the Commission’s view, compatible with democracy?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4852/2010
Question for written answer E-4852/2010
Strålingen fra mobiltelefoner og sendemaster og indvirkningerne på miljøet og sundheden er meget omstridt.
The radiation from mobile phones and masts and its impact on the environment and health are highly controversial.
San Francisco vil f.eks. forpligte mobiltelefonbutikker til at angive strålingen fra mobiltelefoner.
San Francisco, for example, intends to require some mobile phone shops to indicate radiation levels.
Mens den nye generation af mobiltelefoner i stigende grad benyttes i undervisningen i nogle lande, vil det franske senat forbyde eleverne at benytte mobiltelefon på grund af sundhedsmæssige betænkeligheder.
While, in some countries, new-generation mobile phones are increasingly being used in the classroom, the French Senate wants to prohibit students from using mobile phones on health grounds.
Desuden må reklamer for mobiltelefoner ikke længere have børn under 14 år som målgruppe.
In addition, mobile phone advertising should no longer be targeted at children under 14.
Af sikkerhedsgrunde skal mobiltelefoner slukkes i nærheden af medicinsk udstyr og om bord på fly — hos nogle luftfartsselskaber risikerer man bøder på flere hundrede EUR.
For safety reasons, mobile phones must be switched off in the vicinity of medical equipment and during a flight — some airlines threaten fines of several hundred euros.
Forbud mod mobiltelefoner er også aktuelt i den offentlige trafik, da medpassagerer føler sig generet af telefoner, der ringer konstant, og af de højrøstede samtaler.
Banning mobile phones on public transport is also an issue, as fellow passengers are disturbed by the constant ringing and loud conversation.
Hvad er Kommissionens holdning til de sundhedsmæssige og miljøpolitiske betænkeligheder med henblik på strålingen fra mobiltelefoner og sendemaster?
What is the Commission’s position on the health and environmental concerns relating to the radiation from mobile phones and masts?
Findes der regler for strålingsgrænser i EU, eller er der planer herom?
Are radiation levels regulated by the EU, or is such a scheme planned?
Hvorvidt indgår også indvirkninger forbundet med Bluetooth, Wireless‑LAN, RFID, kropsscannere m.m. i de relevante undersøgelser?
To what extent does research into the matter also take into account the impact of Bluetooth, wireless LAN, RFID, body scanners, etc.?
Er der på baggrund af de sundhedsmæssige betænkeligheder og det faktum, at mobiltelefoner i stadig højere grad udvikler sig til en omkostningsfælde for unge, planer om et forbud mod reklamer for mobiltelefoner rettet mod børn i hele EU?
In view of health concerns and the fact that mobile phones are becoming an increasing source of expenditure for young people, are there plans for an EU‑wide ban on mobile phone advertising aimed at children?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4853/2010
Question for written answer E-4853/2010
Om: Landekoder på eurosedler
Subject: National abbreviations on euro banknotes
Alle nationale centralbanker i eurosystemet er blevet tildelt et individuelt kendingsbogstav, som er det første tegn i serienummeret på alle sedler, som den nationale centralbank har bestilt.
Each national central bank of the Eurosystem has been assigned an individual code letter that is the first digit of the serial number on every banknote commissioned by that national central bank.
Det er ikke nødvendigvis ensbetydende med, at den pågældende seddel også er fremstillet af et national trykkeri, men at denne nationale centralbank enten har bragt seddelen i omløb inden for sit kompetenceområde eller som led i den decentrale poolingordning for seddelfremstilling har stillet seddelen til rådighed for en anden centralbank til udstedelse inden for dennes kompetenceområde.
This does not necessarily mean that the banknote was also produced by a national mint, but that either that the national central bank in question put the banknote into circulation in its area of responsibility or made it available to another central bank to put it into circulation it in its area of responsibility under the decentralised pooling procedure for banknote production.
Landekoderne er som følger: Z for Belgien, Y for Grækenland, X for Tyskland, W for Danmark (ikke aktiveret i øjeblikket), V for Spanien, U for Frankrig, T for Irland, S for Italien, R for Luxembourg (ikke aktiveret i øjeblikket), P for Nederlandene, N for Østrig, M for Portugal, L for Finland, K for Sverige (ikke aktiveret i øjeblikket), J for Storbritannien (ikke aktiveret i øjeblikket), H for Slovenien, G for Cypern, F for Malta og E for Slovakiet.
The code letters are: Z for Belgium, Y for Greece, X for Germany, W for Denmark (not currently activated), V for Spain, U for France, T for Ireland, S for Italy, R for Luxembourg (not currently activated), P for the Netherlands, N for Austria, M for Portugal, L for Finland, K for Sweden (not currently activated), J for the UK (not currently activated), H for Slovenia, G for Cyprus, F for Malta and E for Slovakia.
Landekoderne bliver dermed endnu tydeligere, og sedlerne kan endnu mere entydigt henføres til de enkelte medlemslande i euroområdet.
Thus the country coding will be made even clearer, and the banknotes can be even more easily identified with the respective Member States of the euro area.
Hvorfor blev disse landekoder til eurosedlerne indført?
What was the reason for the introduction of this country coding on euro banknotes?
Hvilke muligheder giver det for igen at indføre disse kodede sedler som nationale sedler fra et lands nationale centralbank?
What possibilities are there that these coded banknotes could be reintroduced as national banknotes by a country’s national central bank?
Hvordan vurderer Kommissionen disse muligheder i forbindelse med kriseudviklingen i PIIGS‑landene, navnlig i Grækenland?
How does the Commission assess these possibilities in relation to the critical developments in the PIIGS countries, mainly in Greece?
Hvilke sikkerheder har borgerne for at undgå faren for »giftige« papirer i deres pengepunge?
What guarantees do citizens have that they will avoid the danger of toxic securities getting into their wallets?
Hvilke garantier kan Kommissionen give borgerne med hensyn til eurosedlernes pålydende værdi?
What guarantees can you give citizens concerning the face value of euro banknotes?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4854/2010
Question for written answer E-4854/2010
Om: Anat Kamm-sagen
Subject: The case of Anat Kamm
I starten af april berettede »Spiegel online« om de repressioner, som en ung israelsk statsborger er udsat for, og som risikerer fængsel på livstid.
At the start of April, Spiegel Online reported on the repression to which a young Israeli citizen has been subject, who is threatened with life imprisonment.
»Forræderiet, som ingen må skrive om.«
‘The betrayal that no one is allowed to write about’
Anat Kamm, en ung kvinde fra Tel Aviv, skal have givet bevismateriale om forbrydelser begået af militæret videre til reportere, og nu risikerer hun livsvarigt fængsel.
Anat Kamm, a young woman from Tel Aviv, is accused of having disclosed evidence of crimes committed by the army to reporters, and is now threatened with life imprisonment.
Oven i købet har journalisterne fået mundkurv på af retsvæsenet: Ingen i Israel må berette om sagen.
In addition, the judiciary has imposed a gagging order on journalists: no one in Israel is allowed to report on the case.
På et tidspunkt i december sidste år ringede det på døren hos Anat Kamm.
Some time in December last year there was a ring at Anat Kamm’s door.
Uden for den 23‑årige kvindes lejlighed i Tel Aviv stod politiet, som afleverede en dommerkendelse til journalisten, ifølge hvilken hun ikke måtte forlade lejligheden indtil videre.
Outside the 23-year-old’s Tel Aviv apartment stood the police.
Det vides ikke, hvordan den unge kvinde har haft det siden da, hvordan hun håndterer at være indespærret inden for sine egne fire vægge.
They delivered the journalist a court decision: she could not leave her home until further notice.
Siden hine vinterdag har tavshedens kåbe ligget over Anat Kamms liv.
How the young woman has been since then, as a prisoner in her own four walls, is not known: since that winter day a cloak of silence has descended over Anat’s life.
For sammen med kendelsen om at sætte israeleren under husarrest udstedte retten endnu en ordre: Ingen i Israel må tale om Kamm-sagen.
For, with the decision to place the Israeli under house arrest, the court also issued a further order — no one in Israel is allowed to speak about the Kamm case.
Hun må ikke.
Not her.
Hendes familie må ikke.
Not her family.
Hendes venner må ikke.
Not her friends.
Hendes advokater må ikke.
Not her lawyers.
Hvis man siger noget, risikerer man fængselsstraf.
Anyone who talks risks prison.
Informationsstoppet gælder de indenlandske medier og korrespondenter fra udenlandske aviser udstationeret i Israel.
The news blackout applies to the local media as well as foreign correspondents stationed in Israel.
Det er som om, at Anat Kamm aldrig har eksisteret.
It is as though Anat Kamm had never existed.
At sagen nu alligevel er blevet offentligt kendt, skyldes nogle modige israelske journalister.
That the case has now become public is due to a number of courageous Israeli journalists.
De ville ikke affinde sig med mundkurven og informerede i al hemmelighed kolleger i udlandet om, hvad de vidste om sagen.
They could not accept the gagging order, and secretly shared with colleagues living abroad what they knew about the case.
De samlede brikkerne, så godt de kunne.
They put the puzzle together as best they could.
Er Kommissionen bekendt med menneskerettighedssagen »Anat Kamm«?
Is the Commission aware of the Anat Kamm human rights case?
Hvordan vurderer Kommissionen de censurtiltag, som Anat Kamm er udsat for?
How does the Commission view the censorship to which Anat Kamm is subject?
Kender Kommissionen til tilsvarende »menneskerettighedssager« i Israel?
Is the Commission aware of similar human rights cases in Israel?
Har EU planer om foranstaltninger for at modvirke sådanne sager i fremtiden?
Is the EU planning to take measures to address such cases in future?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4855/2010
Question for written answer E-4855/2010
Om: CO2‑afgift i EU
Subject: EU carbon tax
Den 23. juni 2010 vil Kommissionen indlede drøftelserne om at pålægge en minimumsafgift på CO 2 i EU, som vil finde anvendelse på energi til varme og motorbrændstof.
On 23 June 2010, the Commission will start discussions on imposing a minimum tax on carbon emissions across the EU that would apply to energy for heating and motor fuel.
Fastlæggelse af en afgift i EU vil være en klar overtrædelse af medlemsstaternes nationale suverænitet.
Imposing an EU‑wide tax would be a clear violation of Member States' national sovereignty.
En sådan afgift vil derudover være ødelæggende for lande som Polen og konkurrenceevnen for landets kulindustri.
Such a tax would also be detrimental to countries like Poland and the competitiveness of its coal industry.
Hvad er Kommissionens ultimative målsætning med at tage dette punkt om en CO 2 ‑afgift i EU op til behandling endnu en gang?
What is the Commission's ultimate goal in relaunching the discussion on an EU carbon tax?
Mener Kommissionen, at en sådan afgift også skal finde anvendelse på landbrugssektoren, når man tager med i betragtning, at landbruget ikke er en stor forurener, og at landbruget beskytter det naturlige miljø?
Does the Commission believe that such a tax should apply to the agricultural sector, considering that farming is not a major polluter and protects the natural environment?
Tager Kommissionen højde for de negative konsekvenser for industrierne, som en CO 2 ‑afgift kan have, og de katastrofale følger for lande som Polen?
Is the Commission considering the negative impact on industries that this carbon tax could have and its disadvantageous effects on countries like Poland?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4856/2010
Question for written answer E-4856/2010
Om: Stigende arbejdsløshedsprocent i Europa
Subject: Growing unemployment rate in Europe
Den monetære institution konstaterer i øvrigt, at den gennemsnitlige arbejdsløshedsprocent i euroområdet i april 2010 toppede med 10,1 %, hvilket er det højeste niveau siden 1998.
Furthermore, the ECB pointed out that in April 2010 the average unemployment rate in the euro area had reached a new high of 10.1 % — the highest level recorded since 1998.
Tallene fra det italienske statistikinstitut ISTAT er heller ikke opmuntrende: Arbejdsløshedsprocenten i april 2010 var på 8,9 % (mod 8,8 % i marts måned).
The data from ISTAT (Italian national statistics institute) are hardly reassuring: the unemployment rate in April was 8.9 %, against the 8.8 % recorded in March.
Det er det værste tal siden fjerde kvartal i 2001.
This is the worst result since the fourth quarter of 2001.
Især er ungdomsarbejdsløsheden (15 til 24 år) i april, stadig ifølge statistikinstituttets kvartalvise skøn, steget til 29,5 % med en stigning på 1,4 procentpoint i forhold til den foregående måned og 4,5 procentpoint i forhold til april 2009.
In particular, according to ISTAT's quarterly estimates, the youth unemployment rate (age 15‑24) rose to 29.5 % in April, with a 1.4 percentage point increase compared to the previous month and 4.5 percentage points compared to April 2009.
Også i denne forbindelse er der tale om en negativ rekord — tallet er nemlig det højeste siden 2004.
In this case too it is a negative record, as it is the highest rate since 2004.
I juli 2009 vedtog De Faste Repræsentanters Komité ved Den Europæiske Union (Coreper) en ny EU‑mikrofinansieringsfacilitet til fordel for beskæftigelse og social integration (mikrofinansieringsfaciliteten Progress).
In July 2009, the Committee of Permanent Representatives of the governments of the Member States (Coreper) approved a new EU microfinance instrument to support employment and social inclusion (the Progress microfinance facility).
Dette forslag omhandler også personer, som har mistet deres arbejde, og/eller som ønsker at etablere deres egen virksomhed.
This proposal refers also to those who have lost their jobs and/or intend to set up their own business.
Mener Kommissionen ikke på baggrund af den ovenfor beskrevne situation og i lyset af de foruroligende tal for beskæftigelsen (og navnlig for ungdomsarbejdsløsheden) i Europa, at den nye EU‑mikrofinansieringsfacilitet alene ikke er tilstrækkelig til at tackle arbejdsløshedsproblemet i Europa?
Given the above situation, does the Commission not agree that in view of the alarming data on EU employment and especially on youth unemployment the new EU microfinance facility alone is insufficient to tackle the problem of unemployment in the EU?
Hvilke andre aktioner og/eller foranstaltninger har Kommissionen planlagt for at bekæmpe den voksende arbejdsløshed — først og fremmest for at sikre vores ungdom en værdig fremtid?
What further action and/or measures has the Commission planned in order to combat the growing problem of unemployment, especially in order to give our young people a decent future?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4857/2010
Question for written answer E-4857/2010
Den 14. juni 2010 udtalte Rådet (udenrigsministrene) i Luxemburg sin bekymring over, at der stadig er mere end 200 mio. børn beskæftiget med børnearbejde.
On 14 June 2010 in Luxembourg, the Council of Ministers for Foreign Affairs expressed its concern about the fact that more than 200 million children were still engaged in child labour.
Rådet bekræftede sit engagement i beskyttelsen og styrkelsen af børns rettigheder.
The Council reaffirmed its commitment to protect and promote the rights of the child.
Man konkluderede også, at GSP+ kan være et vigtigt instrument til fremme af en bæredygtig udvikling og god ledelse og især af den faktiske anvendelse af ILO‑konventionerne 138 og 182.
It also underlined the importance of the GSP + to promote sustainable development and good governance, including the effective implementation of ILO Conventions 138 and 182.
Den 10. juni 2010 udsendte et antal organisationer, herunder Nederlandse Landelijke India Werkgroep (den nederlandske arbejdsgruppe for det landlige Indien), en rapport og en pressemeddelelse om børnearbejde i Indien.
On 10 June 2010 a number of organisations, including the India Committee of the Netherlands, distributed a report and a press release on child labour in India.
Heri står der bl.a., at mere end en halv million børn under 18 år arbejder i Indien med dyrkning af frø, også til nederlandske virksomheder, som f.eks. firmaerne Advanta og Bejo Zaden, der sælger grøntsagsfrø.
These state, inter alia : ‘In India, more than half a million children aged under 18 are working in seed production, including for Dutch vegetable seed companies such as Advanta and Bejo Zaden.
Børnene arbejder 10 til 12 timer om dagen og udsættes for giftige pesticider.
The children work for between 10 and 12 hours per day and are exposed to toxic pesticides.’
I rapporten understreges også, at tre fjerdedele af arbejdet udføres af kvinder (piger), og at dalitter (kasteløse) og adivasis (stammefolk) i mange delstater udgør flertallet af arbejderne.
The reports also stress that three quarters of the work is done by women (girls) and that in many states the majority of the workers are Dalits (‘untouchables’) and Adivasis (tribal people).
På vegne af EU forhandler Kommissionen i øjeblikket om en frihandelsaftale med Indien.
On behalf of the EU, the Commission is currently negotiating a free trade agreement with India.
Agter Kommissionen i sin politiske dialog med Indien at bringe emner som børnearbejde, udbytning og dårlig behandling af kasteløse (dalitter) og stammefolk (adivasis) på bane?
In its political dialogue with India, will the Commission place child labour and exploitation and poor treatment of Dalits and Adivasis on the agenda?
Hvordan agter Kommissionen at sørge for, at europæiske frøfirmaer ikke tillader børnearbejde og udbytning i deres forsyningskæde?
What will the Commission do to ensure that European seed companies do not allow child labour and exploitation in their supply chains?
Er Kommissionen villig til at foretage en undersøgelse af børnearbejde i landbrugssektoren — den sektor, hvor næsten 70 % af alt børnearbejde i verden udføres — og forbindelsen med europæiske virksomheder begyndende med den arbejdsintensive, verdensomspændende frøsektor?
Will the Commission do research into child labour in agriculture — the sector where nearly 70 % of all child labour is performed worldwide — and relations with European businesses, starting with the labour-intensive worldwide seed industry?
Hvordan har Kommissionen tænkt sig at benytte forhandlingerne om handelsaftalen mellem EU og Indien til at sørge for, at børnearbejde i Indien endelig bandlyses?
How will the Commission use the negotiations on the EU‑India trade agreement to ensure that child labour is finally eliminated in India?
Har Kommissionen under sine kontakter med de indiske myndigheder en politik, som er specielt rettet imod den situation, hvor særlige grupper som kvinder (piger) og kasteløse diskrimineres?
Does the Commission have a policy specifically geared to the situation of specific groups who suffer discrimination, such as women (girls) and Dalits, in its contacts with the Indian authorities?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4858/2010
Question for written answer E-4858/2010
En række landmænd har oplevet, at kontrollen med krydsoverensstemmelsesreglerne foregår efter meget svingende kriterier.
A number of farmers have experience of checks on cross-compliance rules being carried out using widely divergent criteria.
Nogle landmænd idømmes store tilbagebetalinger for små overtrædelser, og andre slipper med en advarsel for mere alvorlige forseelser.
Some of them have to reimburse large amounts for minor infringements; others get away with a warning for more serious offences.
Der synes at være et meget bredt fortolkningsgrundlag i lovgivningen, hvilket medfører, at andre faktorer end de i lovgivningen tilsigtede kommer i spil, når kontrollen udføres.
There seems to be a very wide margin for interpretation in the legislation, with the result that factors other than those laid down in the legislation come into play when checks are carried out.
Disse forhold stiller den enkelte landmand i en konkurrencemæssigt vanskelig situation og bringer hans retssikkerhed i fare.
This puts individual farmers in a difficult situation as regards competition, and compromises their legal certainty.
Er Kommissionen bekendt med problemet?
Is the Commission aware of this problem?
Hvad vil den gøre for at rette op på den uhensigtsmæssige praksis?
What will the Commission do to put an end to this inappropriate practice?
Hvad gør Kommissionen konkret for at sikre, at kontrollen med krydsoverensstemmelsesregler foretages på en korrekt og ensartet måde?
What specific measures is the Commission taking to ensure that checks on cross-compliance rules are conducted in a correct and harmonised manner?