natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Denne beslutning, der næsten helt sikkert skyldes behovet for at flytte produktionen for at sikre en større fortjeneste, tager ikke højde for lokalområdets behov og fremtidsudsigterne for de 100 familier, det går ud over.
such a step (which is almost certainly prompted by the company's need to relocate in order to achieve higher operating margins) does not take into account the region's needs or the prospects for the 100 families involved,
Hvad vil den gøre for at beskytte arbejderne på Dorel Italia Spa i Telgate?
What action does the Commission intend to take in order to protect Dorel Italia SpA's Telgate workers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0186/07
WRITTEN QUESTION E-0186/07
Om: Cuba — overrækkelse af delegationschefens akkreditiver
Subject: Cuba — Presentation of Head of Delegation's credential
Det vil sige, at den højeste repræsentant, som Kommissionen har udpeget i Cuba, fortsat ikke har status som residerende i dette land.
685 . and the Commission’s answers thereto, no date has yet been fixed for the presentation of credentials by the Head of the Commission Delegation in Havana; the situation of the non-residence in Cuba of the senior representative appointed by the Commission therefore continues.
Der er ikke til hidtil blevet fastsat nogen dato for overrækkelsen af akkreditiverne, til trods for de anstrengelser som charge d'affairesen i Havana har udfoldet, og selv om det flere gange er blevet oplyst, at ceremonien var nært forestående.
So far, the date for presenting credentials has not been fixed, despite the efforts of the chargé d'affaires in Havana and the indications given on various occasions that the ceremony was imminent.
I betragtning af den seneste udvikling på øen vil det i enhver henseende være hensigtsmæssigt snarest at give Kommissionens repræsentant ikke blot de hensigtsmæssige tekniske hjælpemidler, men også mulighed for repræsentation på højeste niveau.
In the light of the recent political developments in Cuba, I think that it would be extremely appropriate to ensure that the Commission's representation in Cuba has not only the appropriate technical resources but also a top-level representative.
Er der sket nogen udvikling i denne sag?
Has there been any development with regard to this situation?
Er der i bekræftende fald blevet fastsat en dato for overrækkelsen af delegationschefens akkreditiver i Havana? —
In other words, has a date already been established for the presentation of credentials by of Delegation? —
Hvor højt prioriteret og vigtig er delegationschefens overrækkelse af sine akkreditiver efter Kommissionens opfattelse i betragtning af den nuværende politiske situation i Cuba? —
What priority and urgency does the Commission attach to the presentation of these credentials, in the light of the present political situation in Cuba? —
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet eller agter den at træffe for at skabe klarhed om denne situation? —
What efforts has it made or is it going to make in order to regularise the situation? —
Har de cubanske myndigheder på nogen måde begrundet forsinkelsen? —
Have the Cuban authorities provided any justification for the delay? —
Hvordan fortolker den situationen, og hvilke bemærkninger vil den fremsætte hertil?
How does the Commission interpret the situation, and what are its comments thereon?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0189/07
WRITTEN QUESTION E-0189/07
Om: Astronomiske tab af EU-støttemidler til Grækenland
Subject: Astronomical losses of EU funds for Greece
De politiske ledere, der er ansvarlige for udnyttelsen af støttemidler, siger ofte, at der ikke vil gå nogen EU-midler tabt, hvis de underskriver alle kontrakter på de til rådighed stående fællesskabsmidler senest i december 2008.
The political leaders responsible for the take-up of funds often say that if they sign all the contracts for available Community resources up to December 2008, then no EU funds will be lost.
Skal kontrakter på disse projekter være afsluttet — eller blot underskrevet — senest i december 2008, for at der ikke er risiko for at miste EU-­midler?
Do contracts for these projects have to have been completed — or merely signed — by December 2008 if they are not to lose EU funds?
Er ovennævnte skøn fra organisations- og forvaltningsenheden over de astronomiske tab på næsten 5 mia. EUR i EU-støtte realistisk?
Is the above forecast by the organisation and management unit about the astronomical losses of Community funds amounting to almost EUR 5 billion realistic?
Er det Kommissionens ansvar?
Is the Commission responsible?
Var disse »overgangsprojekter«, som skaber forvirring med hensyn til udnyttelsen af støttebeløb fra den tredje FSR og det afsatte støttebeløb til den fjerde FSR, Kommissionens idé?
Were these ‘bridge projects’ which cause confusion in respect of the take-up of funds from the third CSF and the available funds for the fourth CSF the Commission's idea?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0190/07
WRITTEN QUESTION E-0190/07
Om: Ulovlige gebyrer opkrævet af banker på græske forbrugeres konti
Subject: Illegal charges imposed by banks on Greek consumers
I den græske avis »Eleftherotypia« stod der 8. januar 2007, at nogle græske banker påberåber sig en beslutning truffet af det græske monetære udvalg i 1972 i forbindelse med opkrævning af urimelige renter på kreditkort.
The Greek newspaper Eleftherotypia reported on 8 January 2007 that some Greek banks are invoking a decision of the Greek Monetary Committee of 1972 to charge exorbitant interest on credit cards.
Den græske nationalbank erkender, at en renteberegning på grundlag af kreditkortet samlede balance i stedet for det beløb, der resterer efter den månedlige betaling, er i strid med fair handelspraksis, men mener ikke, at den har kompetence til at gribe ind i dette forhold og henviser sagen til det græske udviklingsministerium.
The Bank of Greece recognises that calculating the interest on the overall balance of the credit card instead of the amount remaining after payment of the monthly payment is contrary to fair trading practice, but declares itself incompetent to intervene and refers the matter to the Greek Ministry of Development.
I henhold til gældende lovgivning skal en kortholder, som udligner en del af sin gæld (eller betaler det månedlige minimumsbeløb) opkræves standardrente af det beløb, der er skyldigt fra den dag, hvor banken udbetalte beløbet og debiterede dette på kontoen, og frem til afregningsdagen.
According to existing law, a cardholder who settles part of his debt (or makes the minimum payment) is charged with the standard interest on whatever sum is due from the date on which the bank disbursed the amount and debited it to the account up to the date of settlement.
Hvis en forbruger anvender sit kreditkort til at købe en vare, der f.eks. koster € 1000, og hvis denne betaler 999 EUR i stedet for at betale det fulde beløb, vil han blive opkrævet en månedlig rente af det fulde beløb, dvs. af 1 000 EUR (!).
This means that if a consumer uses his credit card for the purchase of a product worth, for example, EUR 1 000 and, if instead of settling the entire bill, pays EUR 999, then he will be charged with monthly interest on the entire EUR 1 000 (!).
I alt væsentligt betyder dette, at banken ikke sondrer mellem, om en kortholder betaler minimumsbeløbet eller 99 % af beløbet.
Essentially this means that the bank makes no distinction whether a cardholder pays the minimum amount or 99 % thereof.
Dette forøger den tyngende rentebyrde for forbrugerne i forbindelse med anvendelse af kreditkort, da størstedelen af dem naturligvis kun betaler minimumsbeløbet.
This increases the oppressive burden of interest rates for consumers for using credit cards, since of course most of them merely pay the minimum amount.
Vil Kommissionen tage stilling til, om dette er foreneligt med EU-­lovgivningen?
Will the Commission say whether this is compatible with EU legislation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0191/07
WRITTEN QUESTION E-0191/07
Om: Klassificering af nikkel
Subject: Classification of nickel
Mener Kommissionen i forbindelse med forslaget om klassificering af omkring 150 nikkelholdige stoffer i den 31. tilpasning til den tekniske udvikling af direktivet om farlige stoffer, at den foreslåede anvendelse af analogisering uden brug af forsøgsdata er videnskabeligt forsvarlig, og er dette i overensstemmelse med de retlige kriterier for klassificering i bilag VI til direktivet om farlige stoffer?
Regarding the proposal to classify around 150 nickel substances in the 31st Adaptation to Technical Progress (ATP) to the Dangerous Substances Directive, does the Commission believe that the proposed read-across methodology that has no supporting test data is scientifically sound, and does it comply with the legal criteria for classification in Annex VI of the Dangerous Substances Directive?
Kan Kommissionen anføre, hvilke andre stoffer der er blevet klassificeret under direktivet om farlige stoffer baseret på analogisering uden supplerende forsøgsdata?
Can the Commission give details of other substances that have been classified under the Dangerous Substances Directive based on read-across without supporting test data?
Vurderer Kommissionen i denne forbindelse, at den foreslåede klassificering af nikkelhydroxid (som er uopløseligt i vand) i den 31. tekniske tilpasning er berettiget i henhold til kriterierne i direktivet om farlige stoffer, når man tager i betragtning, at den også er baseret på erklæringer om fravigelser fra producenter af nikkelcarbonat og i sidste ende nikkelsulfats iboende egenskaber (opløseligt)?
To this end, what is the Commission’s assessment of whether the proposed classification of nickel hydroxide (which is insoluble in water) in the 31st ATP is justified under the criteria of the Dangerous Substances Directive, given that it is also based on derogation statements given by individual producers of nickel carbonate and, ultimately, the intrinsic properties of nickel sulphate (soluble)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0192/07
WRITTEN QUESTION E-0192/07
Om: Strategiske sikkerhedslagre i EU
Subject: Availability of strategic security stocks in the EU
Ifølge direktivet skal medlemsstaterne opretholde et olielager, der svarer til mindst 90 dages forbrug.
According to the directive, Member States should hold a minimum of 90 days of oil stocks.
Medlemsstaterne kan frit vælge det system, de finder bedst egnet til forvaltningen af deres oliesikkerhedslagre.
EU Member States are free to choose the system they find most suitable for managing their oil security stocks.
Lagringspligten kan dermed påhvile en national myndighed, en uafhængig national lagerorganisation og/eller industrien.
The stockholding obligations may therefore rest with a state entity, an independent national stockholding agency, and/or industry.
EU anbefaler et system, hvor sikkerhedslagrene (ejerskabet) adskilles fra industriens driftslagre, så de er til rådighed i krisesituationer.
The EU recommends an entity system in which the security stocks (ownership) are separated from operational stocks of the industry and so available in a crisis.
I et system, der er styret af industrien, er der risiko for, at driftslagre og sikkerhedslagre blandes sammen.
In a system run by industry there are risks that working stocks are mixed with security stocks.
Det er også almindeligt, at industriens lagre bruges i forbindelse med risikoafdækning, finansiering og/­eller som sikkerhedsstillelse.
It is also common that stocks held by industry are involved in hedge transactions, financing and/or used as collateral security.
Derudover skal den fremtidige sikkerhedslagerpligt også omfatte gas, således at sikkerhedslagre kan blive et troværdigt og effektivt instrument i krisesituationer.
Moreover, in order for security stocks to become a credible and effective instrument in times of crisis it is important that gas is included in future security stocks obligations.
I artikel 3, stk. 1, i Rådets direktiv anføres det, at »Lagre, der opretholdes … er til medlemsstaternes fulde rådighed, såfremt der opstår vanskeligheder med at få olieforsyninger.
Article 3(1) of the Council Directive states that ‘Stocks maintained … shall be fully at the disposal of Member States should difficulties arise in obtaining oil supplies.
Medlemsstaterne sikrer, at de har lovfæstet beføjelse til at kontrollere anvendelsen af lagrene under sådanne omstændigheder.
Member States shall ensure that they have the legal powers to control the use of stocks in such circumstances.
Medlemsstaterne skal på alle andre tidspunkter sikre, at disse lagre er til rådighed og tilgængelige.
At all other times, Member States shall ensure the availability and accessibility of the stocks.
De indfører ordninger, der gør det muligt at identificere, opgøre og kontrollere lagrene«.
They shall establish arrangements allowing for the identification, accounting and control of the stocks’.
Hvordan kan Kommissionen sikre fuldstændig overholdelse af direktivets artikel 3, stk. 1, hvad angår sikring af, at lagrene er til rådighed i en krisesituation?
How can the Commission ensure full compliance with Article 3(1) of the directive in terms of guaranteeing the availability of security stocks in a crisis situation?
Hvordan kan Kommissionen garantere, at sikkerhedslagre er til rådighed i et system, hvor de strategiske sikkerhedslagre opretholdes af industrien — når man tager deres som ovenfor nævnte begrænsede tilgængelighed i betragtning — i modsætning til et system, hvor sikkerhedslagrene opretholdes af offentlige lagermyndigheder?
How can the Commission guarantee the availability of security stocks in a system where strategic security stocks are held by industry — considering their limited accessibility as mentioned above — as opposed to a system where security stocks are held by public stockholding bodies?
Har Kommissionen til hensigt at etablere et system til revision af beholdningen i de sikkerhedslagre, der indberettes af medlemsstaterne?
Is the Commission planning to organise an inventory audit system regarding security stocks reported by the Member States?
Har Kommissionen til hensigt at etablere et sikkerhedslagersystem for gas?
Is the Commission planning to set up a security stocks system for gas?
Hvordan ville en oplagringsordning for et sådant system være udformet, og hvilke krav ville der være dertil, når man tager målet om fuld tilgængelighed og gennemsigtighed i betragtning?
What would be the stockholding arrangements and requirements of such a system, taking into account the objective of ensuring full security stock availability and transparency?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0193/07
WRITTEN QUESTION E-0193/07
af Emine Bozkurt (PSE) , Jan Marinus Wiersma (PSE) , Margrietus van den Berg (PSE) og Hannes Swoboda (PSE)
by Emine Bozkurt (PSE) , Jan Marinus Wiersma (PSE) , Margrietus van den Berg (PSE) and Hannes Swoboda (PSE)
Om: Nordcypriotiske universiteters adgang til EU-midler og -­programmer
Subject: Access by universities from Northern Cyprus to European funds and programmes
I lyset af tidligere løfter om at bringe isolationen af de tyrkiske cyprioter til ophør, hvad agter Kommissionen da at gøre ved de nordcypriotiske universiteters manglende adgang til EU-­programmer?
In the light of earlier promises to end the isolation of Turkish Cypriots, what does the Commission intend to do about the lack of access by universities in Northern Cyprus to European programmes?
Er der nogen måde, hvorpå de universiteter fra Nordcypern, som er anerkendt af International Association of Universities, kan deltage i Bologna-processen og Socrates/­Erasmus programmet?
Is there any way in which universities from Northern Cyprus, which are recognised by the International Association of Universities, can participate in the Bologna Process and the Socrates/Erasmus programme?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0194/07
WRITTEN QUESTION E-0194/07
Kan Kommissionen i forbindelse med appelproceduren præcisere, hvilken frist borgerne har til at anke udpegningen af særlige bevaringsområder, og hvorvidt denne anvendes ensartet i medlemsstaterne?
Could the Commission clarify as regards the appeals process the time limit on appeals by citizens against the designation of land as special areas of conservation, and whether or not this is being applied uniformly across Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0195/07
WRITTEN QUESTION E-0195/07
Om: EU's fordømmelse af udbredelsen af polygami i medlemsstaterne
Subject: Europe condemns the spread of polygamy in Member States
I flere EU-­lande og navnlig i Italien ser man i forbindelse med den muslimske indvandring stadig flere tilfælde af polygami, således som vicedirektøren for det italienske dagblad Corriere della Sera gør opmærksom på i dag.
In various EU countries, and Italy in particular, cases of polygamy are becoming increasingly frequent among the immigrant Muslim community, as reported today by the deputy director of the Corriere della Sera.
Har Rådet til hensigt klart at slå fast over for alle EU's medlemsstater, at polygami — ikke mindst ifølge Europas juridiske traditioner — er helt uforeneligt med EU's grundlæggende værdier og navnlig med de værdier, der drejer sig om at forsvare menneskerettighederne og kvinders værdighed?
Does the Council intend to clearly remind all the EU Member States that polygamy is completely incompatible with Europe's legal traditions and the basic values of our Union, particularly those concerned with the protection of human rights and the dignity of women?
Rådet gør opmærksom på, at artikel 6, stk. 1, i traktaten om Den Europæiske Union fastlægger, at »Unionen bygger på principperne om frihed, demokrati og respekt for menneskerettighederne og de grundlæggende frihedsrettigheder samt retsstatsprincippet, der alle er principper, som medlemsstaterne har til fælles«.
The Council would point out that Article 6(1) of the Treaty on European Union lays down that ‘the Union is founded on the principles of liberty, democracy, respect for human rights and fundamental freedoms, and the rule of law, principles which are common to the Member States’.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0196/07
WRITTEN QUESTION E-0196/07
Har Kommissionen til hensigt klart at slå fast over for alle EU's medlemsstater, at polygami — ikke mindst ifølge Europas juridiske traditioner — er helt uforeneligt med EU's grundlæggende værdier og navnlig med de værdier, der drejer sig om at forsvare menneskerettighederne og kvinders værdighed?
Does the Commission intend to clearly remind all the EU Member States that polygamy is completely incompatible with Europe's legal traditions and the basic values of our Union, particularly those concerned with the protection of human rights and the dignity of women?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0197/07
WRITTEN QUESTION E-0197/07
Om: Kinesiske arbejdslejre og kopivarer
Subject: Chinese gulags and counterfeiting
Harry Wu, som er kinesisk dissident og formand for Laogai-fonden (de kinesiske arbejdslejre), og som er bosiddende i New York, hævder, at mange af de kopivarer, som fremstilles i de over 1 000 fængselslejre, der eksisterer i Kina, hvor mindst 6 millioner fanger producerer varer omkostningsfrit, bærer navnet på mærker, som er kendt i Vesten.
Mr Harry Wu, a Chinese dissident who is the chairman of the New York-based Laogai (Chinese gulags) Foundation, claims that many counterfeit products bearing the names of well-known Western brands are being manufactured in China's 1 000 or more prison camps, where at least 6 million prisoners produce items at zero cost.
Kan Kommissionen bekræfte dette forhold?
Is the Commission able to confirm this report?
Hvis dette er tilfældet, er Kommissionen så villig til at offentliggøre navnene på disse mærker for at beskytte forbrugernes interesser og sikre en loyal konkurrence?
If so, in order to protect the interests of consumers and ensure fair competition, would the Commission be prepared to publish the names of the brands in question?
Er det korrekt, sådan som Verdenstoldorganisationen hævder, at kopivareindustrien tegner sig for mellem 5 og 7 % af verdenshandelen, dvs. 512 mia. USD for 2004?
Is it true that, as claimed by the World Customs Organisation, the counterfeiting industry accounts for some 5-7 % of world trade, amounting to USD 512 billion in 2004?
Hvilke resultater har de initiativer givet, som EU har taget for at bekæmpe dette fænomen på det indre marked?
What results have been achieved by the European Union's measures to combat counterfeiting in the single market?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0198/07
WRITTEN QUESTION E-0198/07
Om: EU's væbnede styrker
Subject: European armed forces
Kan Rådet oplyse, om der med hensyn til informationerne om forslaget om at oprette europæiske kampenheder (en EU-hær) på op til 100.000 mand allerede nu foreligger konkrete forslag og er udarbejdet en tidsplan for oprettelsen af en sådan europæisk hær?
Following reports of plans to create European combat units (a European army) consisting of as many as 100 000 soldiers, I would like to know whether there are already definite proposals or a definite timetable for the creation of this European army.
Har EU's medlemsstater allerede udarbejdet et program eller udtalt sig om deres deltagelse i dette projekt hver især, både hvad angår finansieringen og de menneskelige ressourcer?
Have the Member States already drawn up plans or issued statements concerning the level of each country's commitment to this project in terms of financial and human resources?
Hvor mange mand består den hurtige reaktionsstyrke, som EU allerede har oprettet, af i øjeblikket?
How many troops does the European Rapid Reaction Force currently number and what is the cost of running it?
Hvor meget bidrager Polen i bekræftende fald til finansieringen af EU's væbnede styrker?
Who makes the decisions concerning their deployment and on the basis of what procedure?
Vil de soldater, som disse enheder skal bestå af, bære nationale symboler eller EU-symboler?
Will the soldiers in these units serve under national or EU insignia?
Det Europæiske Råd satte sig i Helsingfors og i Köln som mål (det overordnede Helsingfors-mål) inden for en frist på 60 dage at kunne udsende og i mindst et år opretholde militære styrker på op til 50 000-­60 000 mand, der kan påtage sig at løse enhver af de opgaver, der er omfattet af traktaten om Den Europæiske Union (artikel 17), og således gennemføre krisestyringsoperationer.
In Cologne and in Helsinki, the European Council set itself the goal (Helsinki Headline Goal) of being able to deploy in less than 60 days and for a period of one year military forces which could number as many as 50 000 to 60 000 troops to respond to all the questions covered by the Treaty on European Union (Article 17) and thus carry out crisis management actions.
Det Europæiske Råd har ved flere lejligheder bekræftet, at der på ingen måde er tale om en europæisk hær.
As the European Council has reiterated on several occasions, there is no question whatsoever of a European army.
Det overordnede mål bygger således på princippet om frivillige bidrag, og situationen skal vurderes i hvert enkelt tilfælde.
The ‘Headline Goal’ rests on the principle of voluntary contributions on a case‑by‑case basis.
I forbindelse med hver enkelt af Den Europæiske Unions operationer afgør den enkelte medlemsstat på nationalt plan omfanget af sit eventuelle bidrag, der i sidste instans forbliver under dens myndighed.
For each European Union operation, each Member State decides, by a national procedure, on the level of its contribution, if any, which will continue at the end of the day to be under its own authority.
Uden for operationerne forbliver de pågældende styrker under den medlemsstats myndighed, som de tilhører.
Outside of any operation, the forces in question remain under the authority of the Member State to which they belong.
Der findes altså intet katalog over permanente EU-­styrker som sådan, og EU har ingen permanent kommando.
There is thus no catalogue of permanent European Union forces as such, just as there is no permanent European Union command.
Den Europæiske Union er i øvrigt inde i en kapacitetsudviklingsproces, som skal indkredse og afhjælpe manglerne for at kunne imødekomme EU's samlede behov.
In addition, the European Union is conducting a capability development process designed to identify and plug gaps in order to meet the overall needs of the EU.