natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvor store midler stillede Kommissionen til rådighed til finansieringen af Konventet om Europas Fremtid?
How much funding has the European Commission made available to finance the Convention on the Future of Europe?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0568/05
WRITTEN QUESTION E-0568/05
Kan Kommissionen fremkomme med en oversigt over de akademikere og institutioner, som har modtaget støtte i Jean Monnet/ECSA-regi i Det Forenede Kongerige i de sidste fem år, samt angive de samlede beløb, som er ydet til disse britiske akademikere og institutioner i hvert af de sidste fem år?
Can the European Commission list the Jean Monnet/ ECSA funded academics and institutions in the UK from the last five years, and also provide a total figure for the amount that has been given to these UK academics and institutions for each of the last five years?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0569/05
WRITTEN QUESTION E-0569/05
Hvor store beløb har Kommissionen ydet i støtte til projekter og grupper i Det Forenede Kongerige over budgetpost 15 02 01 09, 15 02 02, 15 02 02 02, 15 02 02 05 og 15 02 02 04 (eller tilsvarende) i hvert af de sidste fem år?
How much funding has the European Commission made available to projects and groups in the UK from budget lines 15 02 01 09, 15 02 02, 15 02 02 02, 15 02 02 05 and 15 02 02 04 (or its equivalent) in each of the last five years?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0570/05
WRITTEN QUESTION E-0570/05
Hvor store beløb har Kommissionen ydet i støtte til projekter og grupper i Det Forenede Kongerige over budgetpost 15 04 02 01 og 15 04 02 03 i hvert af de sidste fem år?
How much funding has the Commission made available to projects and groups in the UK from the budget lines 15 04 02 01, 15 04 02 03 in each of the last five years?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0571/05
WRITTEN QUESTION E-0571/05
Kan Kommissionen fremkomme med en oversigt over de grupper, som har modtaget støtte over budgetpost 15 06 01 01 i hvert af de sidste fem år, med angivelse af det beløb, som er givet til hver enkelt gruppe?
Can the European Commission list the groups that have received funding from budget line 15 06 01 01 in each of the last five years, with a breakdown of the amount given to each group?
Kan den desuden fremkomme med en oversigt over de grupper, som har modtaget støtte over budgetpost 15 06 01 04 i hvert af de sidste fem år, med angivelse af det beløb, som er givet til hver enkelt gruppe?
Can the European Commission list the groups that have received funding from budget line 15 06 01 04 in each of the last five years, with a breakdown of the amount given to each group?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0572/05
WRITTEN QUESTION E-0572/05
Hvor mange britiske byer har oprettet venskabsbyforbindelser med andre byer i EU inden for de sidste fem år, og hvordan er støtten hertil blevet fordelt i Det Forenede Kongerige i hvert af de sidste fem år?
How many towns from the UK have been twinned with other towns in the EU in the last five years, and what is the breakdown of the funding for this in the UK for each of the last five years?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0573/05
WRITTEN QUESTION E-0573/05
Kan Kommissionen fremkomme med en oversigt over de særlige årlige begivenheder, som har fået støtte over budgetpost 15 06 06 (og tilsvarende) i de sidste fem år, samt fordelingen af udgifterne hertil?
Can the European Commission list the special annual events that have occurred under budget line 15 06 06 (and equivalents) in the last five years and provide a breakdown of their cost?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0574/05
WRITTEN QUESTION E-0574/05
Kan Kommissionen fremkomme med en oversigt over de grupper og projekter i Det Forenede Kongerige, som har modtaget støtte over budgetpost 15 07 01 02, 15 07 02 og 15 07 03 (og tilsvarende) i hvert af de seneste fem år?
Can the European Commission list the groups and projects in the UK that have received funding under budget lines 15 07 01 02, 15 07 02 and 15 07 03 (and their equivalents) for each of the last five years?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0575/05
WRITTEN QUESTION E-0575/05
Hvor stor en del af bevillingen på budgetkonto 15 06 01 08 (eller den tilsvarende konto) til Den Internationale Europabevægelse er blevet stillet til rådighed for European Movement (Det Forenede Kongerige) pr. år i de seneste fem år?
How much of the budget allocated to the International European Movement has been made available to the European Movement in the UK from budget line 15 06 01 08 (or its equivalent) in each of the last five years?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0576/05
WRITTEN QUESTION E-0576/05
Om: Konkurrence og selektiv distribution
Subject: Competition and selective distribution
KTM Østrig, der er en førende producent af motorcykler i Europa, påtvinger sine koncessionshavere kontrakter med »selektiv distribution«, hvilket hovedsagelig forhindrer dem i at sælge motorcykler til andre forhandlere, som ikke også selv er koncessionshavere.
KTM Austria, a leading producer of motor cycles in Europe, imposes ‘selective distribution’ contracts on its concessionaires, which essentially prevent them from selling motor cycles to any other dealers who are not themselves also concessionaires.
I EF-traktatens artikel 81 hedder det, at alle aftaler mellem virksomheder og alle former for samordnet praksis generelt, der kan fordreje konkurrencen inden for fællesmarkedet, og især aftaler, som stiller som vilkår for indgåelse af aftaler, at medkontrahenten godkender tillægsydelser, eller aftaler, som begrænser eller kontrollerer produktion og afsætning, er uforenelige med Fællesskabet og således forbudt.
Article 81 of the EC Treaty states that agreements between undertakings and concerted practices in general which may distort competition within the common market, and in particular those which make the conclusion of contracts subject to acceptance by the other parties of supplementary obligations, or those which limit or control production and market outlets, are incompatible with the common market and thus prohibited.
Kan Kommissionen på baggrund heraf sige, om anvendelsen af »selektiv distribution« i forbindelse med markedsføring af et produkt kan anses for at være i modstrid med EF-traktatens artikel 81, idet den begrænser den frie bevægelse af varer i et markedssystem baseret på fri konkurrence?
In view of this, can the Commission say whether the use of ‘selective distribution’ in the system for marketing a product may be considered as contrary to Article 81 of the EC Treaty, in that it limits the free movement of goods in a free competition-based market system?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0577/05
WRITTEN QUESTION E-0577/05
Om: Den nye spanske regerings holdning til Júcar-Vinalopó-projektet
Subject: New Spanish Government position on the ‘Júcar-Vinalopó transfer’
Den 25. august 2004 nedsatte den spanske regering en arbejdsgruppe, som skulle analysere projektets gennemførlighed på baggrund af de betingelser, der var fastsat for Fællesskabets samfinansiering.
On 25 August 2005, the Spanish Government set up a working party to assess the viability of the scheme, in the light of the conditions laid down for Community co-funding.
Ved mødets afslutning bekræftede repræsentanten for det spanske miljøministerium, at: —
At the end of this last meeting, the Spanish Environmental Ministry representative had this to say about the ‘Júcar-Vinalopó transfer’ project: —
Júcar-Vinalopó-projektet er et eksempel på, hvordan man ikke skal gøre - anlægsarbejder bør ikke projekteres, uden at de fornødne informationer foreligger, og uden at der tages de nødvendige miljøhensyn —
‘This is an example of how things should not be done: major engineering work cannot be planned without adequate underpinning in terms of information and without taking account of the environment’; —
vandplanen for Júcar-flodens opland ikke tilgodeser miljøet, og at der skal foretages en undersøgelse af den nødvendige gennemstrømningsmængde i floden og af de miljøhensyn, der skal tages for Albufera de Valencia-søens vedkommende —
‘The Júcar Basin Hydrological Plan abuses the environment; a study needs to be made of the water courses necessary to the river and the environmental needs of the Albufera de Valencia lake’; —
den fastsatte mængde på 80 hm3 om året helt klart skal nedsættes til mellem 12 og 62 hm3 om året, hvilket vil blive fastlagt, når de nødvendige miljøhensyn er undersøgt nærmere.
‘It is perfectly clear that the norm will need to be reduced from 80 hm3 a year to between 12 and 62 hm3 a year, the figure to be determined when the environmental requirements are investigated’.
Hvorledes agter Kommissionen, nu da den via sin observatørstatus har fået direkte kendskab til tingenes rette tilstand på dette område, at forholde sig over for den nye spanske regerings holdning til Júcar-Vinalopó-projektet?
Given that the Commission, as an observer at the meeting, directly witnessed the real state of affairs, how is it going to react to the new Spanish Government’s position on the ‘Júcar-Vinalopó transfer’ scheme?
Hvorledes vil Kommissionen på baggrund af den radikale ændring i vurderingen af de vandressourcer, der reelt er til rådighed - en vurdering, som er præget af stor usikkerhed - anvende principperne om proportionalitet, cost-benefit og forsigtighed i forbindelse med samfinansieringen af projektet, når man betænker, at de disponible ressourcer kan komme til at ligge på gennemsnitligt 12 hm3 om året, og at der de fleste år slet ikke vil blive foretaget nogen vandoverførsel?
Given the radical change in circumstances with regard to details of the real availability of water resources, with significant uncertainties, how is the Commission going to apply proportionality, cost benefit and precautionary principles to the co-funding of this project, in view of the fact that the available resources may be on average 12 hm3 a year, with no water transfer at all in most years?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0578/05
WRITTEN QUESTION E-0578/05
Af en ngo, der beskæftiger sig med udvikling, er mit kontor blevet underrettet om, at Kommissionens forslag om at bruge midler fra ALA til bekæmpelse af terrorisme i øjeblikket behandles og afgøres for lukkede døre i Rådets forvaltningsudvalg for ALA.
My office has received information from a development NGO that the Commission's proposals for the use of ALA funds for counter terrorism projects are being discussed and agreed in the Council’s ALA Management Committees behind closed doors.
Filippinerne skal allerede have fået tildelt en bevilling på ca. 10 mio EUR til terrorbekæmpelse fra ALA's budgetkonto, og der er andre på listen.
Allegedly, some EUR 10 million has already been allocated to the Philippines for counter terrorism activities from the ALA budget line, and there are others on the list.
Hvis vi har forstået det korrekt, blev denne bevilling tildelt i december 2004, uden at udviklingsafdelingerne på nogen måde var inddraget.
As we understand it, this particular allocation was made in December 2004 with no involvement at all of the development departments.
Vil Kommissionen bekræfte rigtigheden af ovenstående oplysning, og vil den gøre rede for sit forslag om at omdirigere udviklingsmidler til sikkerhedsformål?
Will the Commission confirm the accuracy of the above, and will it explain its proposal to hijack development funds for security goals?
Vil Kommissionen kommentere hemmeligholdelsen af disse procedurer?
Will the Commission comment on the secrecy surrounding these proceedings?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0579/05
WRITTEN QUESTION E-0579/05
Om: Tilbud fra Ariane II om gratis adgang til musical
Subject: Arian II's offer of free access to a musical
Kan Kommissionen oplyse, hvor mange Eurostat-tjenestemænd der i løbet af sommeren 2004 fik fribilletter til musicalen »Jesus Christ Superstar« gennem Ariane II?
Does the Commission know how many Eurostat officials attended the musical ‘Jesus Christ Superstar’ using free tickets supplied by Ariane II, in the summer of 2004?
Kan Kommissionen oplyse, hvor mange tjenestemænd fra Eurostat der har behandlet bud fra Ariane II?
Does the Commission know how many Eurostat officials have evaluated tenders from Ariane II?
Kan Kommissionen oplyse, hvor mange af de tjenestemænd der var inddraget i behandlingen af Ariane II-buddene, som fik fribillet til musicalen?
Does the Commission know how many officials who evaluated the Ariane II tenders attended the musical on a free ticket?
I nogle kontrakter har Ariane II garanteret, at dets personale kun ville arbejde fuld tid på én Eurostat-kontrakt ad gangen.
In some contracts Ariane II guaranteed that its staff would work full time on only one Eurostat contract at any given time.
Er disse forpligtelser blevet overholdt fuldt ud?
Were these commitments respected totally?
Hvorledes er der blevet ført opsyn og kontrol med gennemførelsen af disse kontrakter?
How has the performance of these contracts been verified and monitored?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0580/05
WRITTEN QUESTION E-0580/05
Om: Uregelmæssigheder i den daværende »Cellule de communication«
Subject: Irregularities in the former Communication Unit
Som tjenestemand ved Kommissionen ønskede jeg i 1998 og 1999 at henlede opmærksomheden på uregelmæssigheder inden for den såkaldte »Cellule de communication« i det daværende kommissionsmedlem Edith Cressons tjenestegrene.
In 1998 and 1999, when I was an official of the European Commission, I drew attention to irregularities in what was known as the ‘Communication Unit’ in the Private Office of the then European Commissioner, Mrs Edith Cresson.
Nogle år senere blev der inden for Kommissionen ført interne disciplinærprocedurer mod ni kommissionstjenestemænd i forbindelse med denne sag.
A few years later, internal disciplinary proceedings were initiated against some 9 Commission officials in connection with that matter.
I 2003 havde jeg som kommissionstjenestemand indsigt i den administrative undersøgelsesrapport, fordi det var mine klager og anvisninger, som dannede grundlag for at indlede undersøgelsen.
In 2003, as a Commission official, I was allowed to scrutinise the report of the administrative inquiry, since my allegations and statements formed the basis for the opening of the inquiry.
Kan Kommissionen oplyse Parlamentet om de endelige resultater af disse procedurer?
Can the Commission inform Parliament of the outcome of the procedures?
Kan Kommissionen oplyse Parlamentet, hvorfor den generaldirektør, under hvis direkte ansvar »Cellule« blev iværksat, og hvis initialer og underskrift gik igen på flere notater i dette anliggende, blev holdt uden for undersøgelsen?
Can the Commission inform Parliament why the official who held the rank of Director‑General and under whose direct authority the unit was established and whose initials and signature were to be found on many notes in this dossier has not been prosecuted?
Kan Kommissionen oplyse, om det er korrekt, at en af informationskilderne til det belastende materiale efterfølgende var udsat for pludselige negative vurderinger fra en af de tjenestemænd, som disciplinærproceduren omfattede, og at vedkommende i sidste ende blev afskediget efter længere tids ansættelse som tjenestemand i Kommissionen?
Can the Commission indicate whether it is true that one of the sources of the incriminating evidence subsequently received sudden negative assessments from one of the officials subject to the administrative inquiry and that he was ultimately dismissed after lengthy employment as a Commission official?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0581/05
WRITTEN QUESTION E-0581/05
Om: Undersøgelsen i Cresson-sagen
Subject: Investigation into the Cresson case
Denne afgørelse blev truffet efter omhyggelig analyse af alle forhold og et møde med Cresson og hendes advokater den 30. juni 2004.
This decision was taken after careful analysis of all the facts and a hearing of Mrs Cresson and her lawyers on 30 June 2004.
Kan Kommissionen bekræfte, at den vil udsætte afslutningen af disciplinærundersøgelserne mod de i disse uregelmæssigheder involverede tjenestemænd, så længe der ikke er faldet nogen afgørelse i sagen omkring Cresson?
Can the Commission confirm that it does not intend to complete its disciplinary investigations into the European officials involved in these irregularities until a decision has been taken on Mrs Cresson's case?
Kan Kommissionen bekræfte, at denne yderligere udsættelse i praksis vil betyde, at ingen af de involverede europæiske tjenestemænd nogen sinde kan retsforfølges disciplinærretligt, fordi procedurerne hermed bliver for langvarige?
Can the Commission confirm that, in effect, this further delay means that in practice it will never be possible to pursue disciplinary proceedings against any of the European officials involved because the procedures would then take an excessively long time?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0582/05
WRITTEN QUESTION E-0582/05
Om: Rapportering i Leonardo da Vinci-sagen
Subject: Report on the Leonardo da Vinci case
Som kommissionstjenestemand henledte jeg i slutningen af 1997 for første gang det daværende UCLAF's opmærksomhed på mulige uregelmæssigheder inden for det daværende GD XXII og i Leonardo da Vinci-programmet for erhvervsuddannelse.
Towards the end of 1997, in my capacity as a Commission official, I first drew the attention of UCLAF, as it then was, to possible irregularities within the then DG XXII and the Leonardo da Vinci vocational training programme.
I 1998 slog jeg adskillige gange over for UCLAF, DG XX, diverse kommissionsmedlemmers og generalsekretærers kabinetter til lyd for nærmere undersøgelser og foranstaltninger i forbindelse med mulige uregelmæssigheder af alvorlig art inden for GD XXII og Leonardo-programmet.
In 1998 I urged UCLAF, DG XX, various Commissioners' private offices and the Secretary-General on dozens of occasions to investigate and take action about possible serious irregularities within DG XXII and the Leonardo da Vinci programme.
I 1999 medvirkede jeg i disse anliggender til de undersøgelser, som vismandsudvalget og det belgiske politik foretog.
In 1999 I assisted the Committee of Wise Men and the Belgian police with their investigations into these matters.
I 2001 skrev jeg en særdeles omfangsrig rapport til Kommissionen og OLAF om uregelmæssighederne inden for Leonardo da Vinci-programmet.
In 2001 I wrote a very long report to the Commission and OLAF on the irregularities within the Leonardo da Vinci programme.
Endelig fik jeg den 6. maj 2003, under min periode med tjenestefri uden løn, indsigt i et 200 sider langt udkast til rapport fra Kommissionen, hvori mange uregelmæssigheder blev bekræftet.
Finally, on 6 May 2003, during my period of unpaid leave, I had the opportunity to inspect a 200-page draft report by the Commission confirming the existence of numerous irregularities.
Kan Kommissionen oplyse Parlamentet, hvad konklusionerne på denne undersøgelse var, samt hvilke disciplinære foranstaltninger der blev truffet, og kan Kommissionen give Budgetkontroludvalgets medlemmer indsigt i den endelige udgave af undersøgelsesrapporten?
What were the conclusions of this inquiry, what disciplinary measures have been taken, and can the Commission let members of the Committee on Budgetary Control see the final version of the inquiry file?
Kan Kommissionen give alle berørte parter og de i rapporten nævnte tjenestemænd indsigt i den endelige udgave af rapporten?
Can the Commission allow all officials who were involved and are named in the report to inspect the final version of this file?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0584/05
WRITTEN QUESTION E-0584/05
Om: Reparation af atomubåden Sceptre i Gibraltar
Subject: Repairing the nuclear submarine ‘Sceptre’ in Gibraltar
Den 3. februar lagde den britiske atomubåd Sceptre til i marinebasen i Gibraltar med en maskinskade.
On 3 February, the British nuclear submarine ‘Sceptre’, suffering from a technical failure, tied up in the Gibraltar naval base.
Ved dette fait accompli har de britiske myndigheder endnu en gang vendt det døve øre til den offentlige opinion i Spanien, som i et ligende tilfælde i maj 2000 gav udtryk for sin utilfredshed, da en anden atomubåd, Tireless, lagde til i el Peñón med henblik på reparation af en alvorlig og farlig skade på reaktoren.
This fait accompli shows that the UK authorities, once again, are turning a deaf ear to the concern expressed by Spanish public opinion, as they did on a similar occasion in May 2000, when the nuclear submarine ‘Tireless’ came into the naval base for repairs to a major, dangerous fault in its reactor.
Som sædvanlig bestræber de britiske og spanske myndigheder sig i deres erklæringer på at forklejne årsagen til det seneste havari af Sceptre for at berolige de spanske borgere, som føler, at den britiske regering i disse situationer lader hånt om deres følelser og frygt.
As usual in these cases, the statements by the British and Spanish authorities seek to minimise the origins of the problems on board on the ‘Sceptre’, in order to reassure the Spanish public, which feels that its sensibilities and fears are treated with contempt by the UK Government when it comes to repairs of this kind.
I modsætning til marinebasen i Gibraltar råder de britiske havne Devonport og Faslane over det nødvendige udstyr og midler (lægeudstyr, evakueringsplaner og særlig teknisk udstyr) for at gennemføre reparationer af atomdrevne ubåde.
Unlike the Gibraltar naval base, the UK ports of Devonport and Faslane have the requisite wherewithal and resources (medical equipment, evacuation plans and special machinery) to repair nuclear submarines.
Hvordan forklarer Kommissionen, at de britiske myndigheder forsøger at reparere en atomubåd som Sceptre, som er en af de ældste i den britiske flåde (med en dyster fortid med brande, sammenstød og en reaktor med fabrikationsfejl) i en marinebase som den i Gibraltar, som ikke har de dertil krævede forhold?
How does the Commission explain the fact that the British authorities are seeking to repair a nuclear submarine like the ‘Sceptre’, one of the oldest nuclear submarines in the entire British fleet (with a ‘black’ record of fires, collisions and manufacturing faults in its reactor) in a base like Gibraltar’s, which does not meet the requisite conditions for such work?
Hvorfor holder de britiske myndigheder fast ved Gibraltar som base for deres atomubåde, og udsætter de derved befolkningen og miljøet for alvorlige og unødvendige risici?
Why do the UK authorities go on anchoring their nuclear submarines in harbour in Gibraltar, putting both the population and the environment at serious and unnecessary risk?
Hvilke oplysninger råder Kommissionen nu over i forbindelse med denne sag?
What current information does the Commission have as to these proceedings?
Er Kommissionen orienteret om ulykken på Sceptre?
Has the Commission been informed of the incident which occurred on board the ‘Sceptre’?
Hvad agter Kommissionen at gøre for at forhindre, at atomubåde fortsat udgør en fare for Gibraltar-bugten og miljøet?
What action does the Commission intend to take to prevent nuclear submarines continuing to pose a threat and a danger to the Bay of Gibraltar and its surroundings?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0585/05
WRITTEN QUESTION E-0585/05
Om: Forbindelserne mellem en tidligere direktør i Eurostat og et privat firma
Subject: Links between a former Eurostat Director and a private firm
Hvilket kendskab har Kommissionen til forbindelserne mellem Byk og Ariane II?
What does the Commission know about links between Mr Byk and Ariane II?
Hvad har Byk foretaget sig for at kontrollere, at hans direktorat ikke har betalt for to manddages arbejde udført på en enkelt kalenderdag af en ansat i Ariane II?
What efforts did Mr Byk make to check that his Directorate was not paying for two man-days of work performed by one and the same Ariane-II employee on a single calendar day?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0586/05
WRITTEN QUESTION E-0586/05
Om: Anlæggelse af dokanlæg/lystbådehavn i Exmouth
Subject: Docks/Marina development, Exmouth
East Devon District Council har erklæret, at det ikke er nødvendigt at foretage en VVM i forbindelse med anlæggelsen af en lystbådehavn i Exmouth i nærheden af Shelly Beach.
East Devon District Council has stated that an EIA is not necessary for the development of the Marina in Exmouth, near Shelly Beach.
Dette er i klar modstrid med regeringens VVM-dokument.
However, it would appear that the Government's EIA document clearly contradicts this assertion.