natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I lyset af hvad borgerne har givet udtryk for i den offentlige høring, og i betragtning af at der er blevet fastsat lange frister (10 år) med det formål, at de overholdes, sådan som det understreges i samme direktiv 2003/15/EF, og i betragtning af at USA's regering — ved hjælp af de vigtige kontrolagenturer (FDA, EPA og NIEHS) — har iværksat en femårsplan for celletoksikologi, der følger anvisningerne fra USA's forskningsråd vedrørende undersøgelse af humane materialer og data ved hjælp af nye teknologier (baseret på genetik, mikrobiologi, kemi mm.) og med betydeligt mere komplette og mere pålidelige (ud over at være hurtigere og billigere) resultater end de, der opnås igennem dyreforsøg, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Given the will of the people (expressed in the public consultation) and the fact that, as stated in Directive 2003/15/EC, lengthy deadlines (10 years) have already been given, which should be complied with; given also that the Government of the United States, through its most important regulatory agencies (FDA, EPA and NIEHS), has, with its five-year cellular toxicology plan, followed the guidelines of the US National Research Council by studying human material and data using the new technologies (related to genetics, microbiology, chemistry, etc.) and producing results that are far more comprehensive and reliable (not to mention faster and cheaper) than those obtained from animal testing, can the Commission say: 1.
Hvor langt er man nået med valideringen?
What the latest developments in the evaluation are?
Hvad er Kommissionens holdning derom? 2.
What is the Commission's position on the matter? 2.
Hvordan agter Kommissionen — i stedet for at udsætte ikrafttrædelsen af forbuddet mod dyreforsøg med henblik på afprøvning af kosmetiske midler i godt og vel seks år — at arbejde for seriøst at fremme alternative metoder til dyreforsøg? 3.
Rather than postpone the ban on animal testing for cosmetics for as many as six years, what action will the Commission take to seriously encourage the development of alternative methods to animal testing? 3.
Hvornår agter Kommissionen at redegøre derom til Parlamentet?
When will the Commission report to Parliament on this issue?
(18. februar 2011)
(18 February 2011)
Ud fra den endelige rapport udarbejdet af grupper af eksperter, som berørte parter har stillet forslag om, og som samordnes af Europæisk Center for Validering af Alternative Metoder (ECVAM), der har til huse i Kommissionens Fælles Forskningscenter, er der ved at blive udarbejdet en rapport på grundlag af resultater, som er blevet sendt i offentlig høring.
The final report drawn up by working groups of experts proposed by stakeholders and coordinated by the European Centre for the Validation of Alternative Methods (ECVAM), hosted by the Commission's Joint Research Centre is preparing a report based on the results of expert working groups which has been submitted for public consultation.
Kommissionen vil aflægge rapport til Europa-Parlamentet om det endelige resultat i forbindelse med den årlige rapport om udvikling, validering og juridisk godkendelse af alternative metoder til erstatning af dyreforsøg i kosmetikbranchen i de kommende måneder.
The Commission will report to the European Parliament on the final outcome in the context of the annual report on the Development, Validation and Legal Acceptance of Alternative Methods to Animal Tests in the Field of Cosmetics, in the coming months.
For så vidt angår gennemførelsesdatoen for forbuddet om markedsføring, er Kommissionen i øjeblikket i færd med at analysere de forskellige virkninger, som gennemførelsen af totalforbuddet i 2013 ville få, i betragtning af den tilsyneladende manglende tilgængelighed af alternative metoder til erstatning af dyreforsøg for de pågældende endpoints.
As regards the implementation date for the marketing ban, the Commission is currently analysing the various impacts that the implementation of the full marketing ban in 2013 would have, given the apparent non-availability of alternative methods to animal testing for the endpoints in question.
Ud fra resultatet af denne vurdering vil Kommissionen beslutte, om den vil fremsætte forslag til Europa-Parlamentet og Rådet om at ændre de nuværende bestemmelser.
Based on the outcome of this assessment, the Commission will take a decision as to whether or not it will make a proposal to the European Parliament and the Council to amend the existing provisions.
Kommissionen vil fortsat fremme udviklingen og brugen af alternative metoder på forskellige niveauer.
The Commission will continue to promote the development and use of alternative methods at various levels.
Dette omfatter løbende finansiering som led i Kommissionens rammeprogrammer for forskning (det anslås, at der er brugt 200 mio. EUR på dette område i de sidste 20 år) Se: ftp://ftp.cordis.europa.eu/pub/fp7/docs/alternative-testing-progress-report-2009_en.pdf , ECVAM's aktiviteter i forbindelse med validering af alternative metoder, arbejdet med validering af alternative metoder på internationalt plan gennem International Cooperation on Cosmetics Regulation (ICCR) Se: http://ec.europa.eu/consumers/sectors/cosmetics/animal-testing/index_en.htm#h2-international-cooperation og International Cooperation on Alternative Test Methods (ICATM) samt arbejdet i European Partnership for Alternative Approaches to Animal Testing (EPAA).
This includes the continuous funding in the Commission's Research Framework Programmes (an estimated EUR 200 million were spent on this area over the last 20 years) See: ftp://ftp.cordis.europa.eu/pub/fp7/docs/alternative-testing-progress-report-2009_en.pdf , the activities of ECVAM in the validation of alternative methods, the work on validation of alternative methods at international level through the International Cooperation on Cosmetics Regulation (ICCR) See: http://ec.europa.eu/consumers/sectors/cosmetics/animal-testing/index_en.htm#h2-international-cooperation and the International Cooperation on Alternative Test Methods (ICATM), and the work in the European Partnership for Alternative Approaches to Animal Testing (EPAA).
F.eks. blev der den 1. januar 2011 iværksat et 5‑årigt forskningsinitiativ, som er finansieret af Kommissionen og kosmetikindustrien i fællesskab, og som inddrager omkring 70 europæiske institutioner, for at løse problemet med udskiftning af testen for systemisk toksicitet ved gentagen dosis.
For example, on 1 January 2011 a 5 year research initiative, jointly funded by the Commission and by cosmetics industry and involving some 70 European institutions, has been launched to address the issue of the replacement of repeated dose systemic toxicity testing.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000026/2011
Question for written answer E-000026/2011
Om: Artikel 17 i lov 7/1996 af 15. januar om planlægning af detailhandel
Subject: Article 17 of Law 7/1996 of 15 January 1996 regulating the retail trade
I Spanien betaler størstedelen af de offentlige forvaltninger regningerne fra deres leverandører i løbet af 150 til 300 dage, hvilket forårsager en massiv lukning af tjenesteydende virksomheder, der ikke kan klare en så lang betalingsfrist.
The majority of public administrations in Spain take between 150 and 300 days to pay their suppliers' invoices, leading to mass closures among firms providing services which cannot survive such long payment periods.
Dette er kriteriet, som beskrives i rapporten om diverse spørgsmål vedrørende fortolkning af den retlige ramme vedrørende udsættelse af betaling, der er udsendt af det spanske industriministeriums vicegeneraldirektør for indenrigshandel.
This is the criterion that emerges from the report on various questions regarding the interpretation of the legal provisions on payment delays issued by the Deputy Director-General of Internal Trade at the Spanish Ministry of Industry.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000027/2011
Question for written answer E-000027/2011
I Spanien betaler størstedelen af de offentlige forvaltninger regningerne fra deres leverandører i løbet af 150 til 300 dage, hvilket forårsager en massiv lukning af tjenesteydende virksomheder, der ikke kan klare så lang en betalingsfrist.
The majority of public administrations in Spain take between 150 and 300 days to pay their suppliers' invoices, leading to mass closures among firms providing services which cannot survive such long payment periods.
Mener Kommissionen, at det efter godkendelsen af ændringen af direktiv 2000/35/EF er tilladt, at distributørerne legalt i Spanien (i henhold til artikel 17, stk. 3, i LOCM, spansk lov 7/1996 af 15. januar om planlægning af detailhandel) fortsat har 90 dage til at betale fakturaerne til leverandørerne af forbrugsvarer?
Following approval of the revision of Directive 2000/35/EC, does the Commission consider it acceptable that in Spain (pursuant to Article 17(3) of Law 7/1996 of 15 January 1996 regulating the retail trade) distributors can quite lawfully continue to pay invoices to suppliers of consumer goods within a period of 90 days?
Selv om man giver dem en teoretisk rente for størstedelen af udsættelsen (over 60 dage), og skønt denne situation, hvor leverandørernes lange betalingsfrist fastsættes, strækker sig uendeligt ud grundet reglerne beskrevet i nævnte artikel, mener Kommissionen da stadig, at denne praksis bør tillades?
Even if longer payment periods (over 60 days) were theoretically in their financial interest, and this situation where extremely lengthy payment periods are imposed on suppliers were to continue indefinitely pursuant to the above article, does the Commission consider this practice to be acceptable?
Det er relevant at understrege, at dette er kriteriet, som beskrives i rapporten om diverse spørgsmål vedrørende fortolkning af den retlige ramme vedrørende udsættelse af betaling, der er udsendt af det spanske industriministeriums vicegeneraldirektør for indenrigshandel.
It might be pointed out that this is the criterion that emerges from the report on various questions regarding the interpretation of the legal provisions on payment delays issued by the Deputy Director-General of Internal Trade at the Spanish Ministry of Industry.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000028/2011
Question for written answer E-000028/2011
Om: Ændring af den bulgarske lov om privatisering og kontrol efter privatisering
Subject: Amendment of the Bulgarian Privatisation and Post-Privatisation Control Act (PPCA)
I marts 2010 ændrede Bulgariens lovgiver igen den bulgarske lov om privatisering og kontrol efter privatisering.
In March 2010, the Bulgarian legislator again amended the Bulgarian Privatisation and Post‑Privatisation Control Act (PPCA).
I henhold til § 20 i overgangs- og slutbestemmelserne i lov om ændring og supplering af lov om privatisering og kontrol efter privatisering blev det bulgarske agentur for privatisering og kontrol efter privatisering oprettet ved at sammenlægge agenturet for privatisering og agenturet for kontrol efter privatisering.
Pursuant to § 20 of the Transitional and Concluding Provisions of the Law Amending and Supplementing the Law on Privatisation and Post‑Privatisation Control, the Bulgarian Privatisation and Post-Privatisation Control Agency (PPCAG) was established by merger of the Privatisation Agency and the Post-Privatisation Control Agency.
I henhold til § 8 har dette nye organ nu beføjelser til at indføre realkreditlån for ejendomme (aktiver) i privatiserede virksomheder i Bulgarien, hvis det finder, at der foreligger krav som følge af, at køberne ikke lever op til forpligtelserne i henhold til privatiseringskontrakten.
Pursuant to § 8 this new body is now entitled to impose mortgages on properties (assets) of privatised companies in Bulgaria if it deems there to be claims resulting from the non‑performing of the privatisation contract obligations by the buyers.
I henhold til § 8 i lov om privatisering og kontrol efter privatisering har det bulgarske agentur for privatisering og kontrol efter privatisering beføjelser til selv — dvs. uden tilladelse fra en kompetent retsinstans — at beslutte at iværksætte en foranstaltning i form af realkreditlån eller sikkerhed.
Pursuant to § 8 PPCA, the PPCAG is entitled to decide on its own, i.e. without the authorisation of a competent court, to establish a mortgage or security‑related measure.
Dette er kun muligt, hvis køberen af virksomheden rent faktisk ikke har overholdt sine forpligtelser i forbindelse med privatiseringen.
This is only possible if there is an actual infringement of the privatisation obligations by the buyer of the company.
Ifølge nogle virksomheder, f.eks. det bulgarske telekommunikationsselskab Vivacom, er der ingen effektive retsmidler mod de indførte realkreditlån, som ikke kun påvirker bulgarske virksomheder, men som også afholder udenlandske investorer fra at investere i det bulgarske marked og således påvirker adgangen til det indre marked.
According to some companies such as Bulgarian telecommunication company Vivacom, there is an absence of effective legal remedies against the imposed mortgages which not only affects Bulgarian companies, but also deters foreign investors from making such investments in the Bulgarian market and, consequently, affects access to the internal market.
Er Kommissionen bekendt med ændringerne af den bulgarske lov om privatisering og kontrol efter privatisering?
Is the Commission aware of the changes in the Bulgarian Privatisation and Post‑Privatisation Control Act (PPCA)?
Mener Kommissionen, at der i forbindelse med ovennævnte situation i Bulgarien er tale om en overtrædelse af EU‑lovgivningen?
Is the Commission of the opinion that the aforementioned situation in Bulgaria constitutes an infringement of EC law?
Er der i forbindelse med ovennævnte situation også tale om en hindring af det indre marked og en krænkelse af den frie bevægelighed for kapital?
Is the situation described above also hampering the internal market and infringing the free movement of capital?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000029/2011
Question for written answer E-000029/2011
Olle Schmidt (ALDE) og Cecilia Wikström (ALDE)
Olle Schmidt (ALDE) and Cecilia Wikström (ALDE)
Om: Pressefrihed i Ungarn
Subject: Press freedom in Hungary
Ungarn overtog ved årsskiftet formandskabet i EU for det næste halve år.
At the beginning of 2011 Hungary assumed the Presidency of the EU for the next six months.
Det er vigtigt, at Ungarn som formandskabsland handler som et forbillede i EU og over for resten af verden.
As the country holding the Presidency, it is important that Hungary should set an example within the EU and towards the world at large.
Derfor er vi meget bekymrede over den nye medielov, som ved årsskiftet blev indført i Ungarn, og som risikerer kraftigt at indskrænke pressefriheden i landet.
We are consequently most concerned at the new media law which was introduced in Hungary with effect from 1 January 2011 and which risks seriously restricting the freedom of the press there.
De to store ungarske dagblade, Nepszabadsag og Nepszava, har beskrevet loven som værende enden på landets pressefrihed.
The two largest Hungarian dailies, Népszabadság and Népszava, have described the situation as meaning the end of the freedom of the press in Hungary.
I henhold til den nye lov skal al almen nyhedsformidling overvåges af en ny mediemyndighed, hvis medlemmer udvælges af det siddende regeringsparti Fidesz.
Under the new law, general news reporting is to be supervised by a new media authority whose members are selected by the governing party Fidesz.
Myndighederne kan idømme massemedier bøde på op til 200 mio. forinter for rapporter, som den finder stødende eller »politisk ubalancerede«.
The authority may order media operators to pay fines of nearly HUF 20 million for reporting it judges to be offensive or ‘politically unbalanced’.
Kommissionen bedes på denne baggrund besvare følgende spørgsmål: 1.
With that in mind, we wish to put the following questions: 1.
Hvad agter Kommissionen at gøre for at sikre, at den nye lov ikke er i strid med Lissabontraktaten og Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder? 2.
What does the Commission propose to do to ensure that new law does not conflict with the Lisbon Treaty and the Charter of Fundamental Rights of the European Union? 2.
Hvilke foranstaltninger vil Kommission en træffe for at stoppe den nye lovgivning? 3.
What initiatives will the Commission take to halt or curb the new law? 3.
Pressefriheden skal altid overvåges i vores medlemslande i EU, så den ikke indskrænkes.
The freedom of the press needs to be monitored at all times in every EU Member State to ensure that it is not restricted.
Agter Kommissionen at undersøge de 27 medlemslandes medielovgivning, så landenes lovgivning følger Lissabontraktatens intentioner og ikke er strid med Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder?
Does the Commission propose to examine the media legislation of the 27 Member States to ensure that their laws comply with the spirit of the Lisbon Treaty and do not conflict with the Charter of Fundamental Rights of the European Union?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000030/2011
Question for written answer E-000030/2011
Om: Skovbrugets plads i den fremtidige fælles landbrugspolitik efter 2013
Subject: Role of forestry in the future common agricultural policy (CAP) after 2013
Kommissionen fremlagde den 18. november et forslag til reform af EU's fælles landbrugspolitik med henblik på at forberede den nye lovgivning, der vil blive stillet forslag om i løbet af sommeren 2011 (KOM(2010)0672).
The Commission communication onthe reform of the EU's common agricultural policy (CAP) was presented on 18 November 2010, to prepare the ground for the new legislation to be proposed in mid-2011 (COM(2010)0672).
Den fremtidige fælles landbrugspolitik efter 2013 udarbejdes i en særlig kontekst, da det europæiske landbrug står over for nye udfordringer såsom klimaændringer, vedvarende energikilder, vandforvaltning og bevaring af biodiversitet.
The post-2013 CAP will be implemented against a background of the new challenges facing European agriculture, such as climate change, renewable energies, water management and the conservation of biodiversity.
Siden 2005 er der blevet indført skovbrugsforanstaltninger under den fælles landbrugspolitiks anden søjle, nemlig politikken for udvikling af landdistrikterne.
Since 2005 forestry measures have been taken under the CAP's second pillar, rural development policy.
Vi ved, at otte af de 40 iværksatte foranstaltninger er rettet mod skovbruget, og at fire blandede foranstaltninger kan gennemføres både inden for skovbrug og landbrug.
Out of 40 measures adopted, eight are forestry-related and another four are mixed measures which can be applied to both forestry and agriculture.
Alt dette svarer til et budget til finansiering af skovbruget på mindre end 2 % af den fælles landbrugspolitiks samlede udgifter.
Together, they amount to a forestry budget of less than 2% of total CAP expenditure.
Skovbruget er marginalt repræsenteret i den fælles landbrugspolitik, til trods for at vi kender den afgørende rolle, som skovbruget spiller med henblik på at overholde de af EU opstillede miljøkrav, som Kommissionen nævner det i sin meddelelse.
Although forestry has an essential part to play in meeting the EU's environmental objectives, as recognised by the Commission in its communication, it is accorded only marginal importance under the CAP.
»Det europæiske landbrug skal ikke blot være konkurrencedygtigt i økonomisk forstand, men også miljømæssigt«, men hvilke foranstaltninger vil der blive iværksat for skovbruget i den fremtidige fælles landbrugspolitik efter 2013?
Given that European agriculture needs to be both economically and environmentally competitive, what measures does the future post-2013 CAP propose for forestry?
Mener Kommissionen ikke, at en række skovbrugsforanstaltninger integreret med andre sektorpolitikker ville gøre det muligt for skovforvaltningen at udvikle sit potentiale og dermed bidrage til at tage de nye udfordringer i EU op?
Does the Commission agree that integrating a range of forestry measures into other sectoral policies would help to develop the potential of forestry management as a response to the new challenges facing the EU?
Beskyttelsen af skove mod brande og katastrofer på plantesundhedsområdet som følge af sygdomme og skadedyr er en grundlæggende udfordring for den fremtidige fælles landbrugspolitik.
Protecting forests against fire and plant-health disasters caused by diseases and pests is a fundamental issue which must be addressed by the future CAP.
Hvad mener Kommissionen om dette?
How does the Commission view this matter?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000031/2011
Question for written answer E-000031/2011
Om: Det tyrkiske politis voldelige indtrængen på et dagblads kontorområde og anholdelse‑idømmelse af straf af bladets ansatte
Subject: Violent raid on a magazine's premises by the Turkish police and the arrest and sentencing of employees
Den 24. december 2010 trængte det tyrkiske politi med vold ind på det lovlige blad ÜRÜYÜS' (kurs) kontorområde, som har til huse i området Sisli i Istanbul.
On 24 December 2010 the Turkish police carried out a violent raid on the offices of the legally authorised magazine YÜRÜYÜS (March), housed in the Sisli district of Istanbul.
Efter at have plyndret bladets tekniske afdeling beslaglagde politiet store mængder af tekster og fotografier, særligt dokumentation i form af bevismateriale vedrørende de fængslede, som blev brændt den 19.‑22. december 2000.
Having ransacked the magazine's technical department, they confiscated large quantities of material and photographs, mainly documentary evidence relating to the massacre of the prisoners burned to death on 19‑22 December 2000.
Under henvisning til min foregående forespørgsel (E‑7426/10EL) vedrørende anholdelse af menneskerettighedsforkæmpere af de tyrkiske myndigheder svarede Kommissionen bl.a., at »antiterrorlovgivningen i Tyrkiet bliver fortolket på mange måder.
In its answer to my previous Question (E‑7426/10EL) on ‘Arrest by the Turkish authorities of 17 human rights activists’ the Commission had stated, inter alia, that: ‘The interpretation of the anti-terror legislation in Turkey is too wide.
Dette medfører retsforfølgninger, domstolskendelser og anholdelse af personer, som anklages for at have udført gerninger, der hører ind under rammerne for ytringsfriheden, foreningsfriheden og friheden til at samles i offentligt rum«.
This has led to prosecutions, convictions and arrest of defendants for acts which fall within the remit of freedom of expression, freedom of association and/or freedom of assembly’ .
Hvilke bemærkninger har Kommissionen til den voldelige indtrængen og plyndring af bladet ÜRÜYÜS' (kurs) kontorer, anholdelsen og idømmelsen af straffe for bladets ansatte?
How does it view the violent raid and ransacking of the offices of YÜRÜYÜS magazine and the arrest and conviction of its employees?
Har Kommissionen til hensigt at lægge pres på de tyrkiske myndigheder for at få de fire dømte ansatte løsladt, idet det drejer sig om en åbenlys overtrædelse af ytringsfriheden inden for pressen, pressefriheden og ytringsfriheden generelt?
Will it intervene with the Turkish authorities to obtain the release of the four convicted magazine employees, as this is a blatant violation of journalistic freedom, press freedom and the right of expression?
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen til hensigt at træffe, for at det omtalte dagblad kan fortsætte sin daglige drift, og for at det kan blive kompenseret for den forvoldte skade?
What measures will it take to enable this magazine to resume its normal activities and receive compensation for the damage incurred?
Er Kommissionen bekendt med udviklingen af retssagen mod de 29 medlemmer af foreningen af pårørende til politiske fanger (TAYAD) (E‑7426/10EL), som anklages for at have udført propaganda og for at have taget del i en illegal organisation?
Does it know what progress has been made in the trial of 29 members of the Support Group for the Families of Political Prisoners (TAYAD) (E‑7426/10EL), who were charged with propaganda and participation in an illegal organisation?