natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen nævner i sin situationsrapport for 2004 intetsteds spørgsmålet om folkemordet på armenierne.
In its progress report for 2004, the Commission makes no mention of the issue of the Armenian genocide.
Råder Kommissionen over oplysninger om anklagen mod Orhan Pamuk?
Is the Commission aware of the prosecution of Mr Orhan Pamuk?
Hvorledes vurderer Kommissionen denne anklage på baggrund af ytringsfriheden?
What is the Commission's assessment of this prosecution in the light of the principle of freedom of expression?
Hvilke skridt vil Kommissionen tage i denne forbindelse over for de tyrkiske myndigheder?
What steps will the Commission take vis-à-vis the Turkish Government?
Har Kommissionen kendskab til den seneste undersøgelse af folkemordet på armenierne?
Is the Commission aware of the most recent research into the Armenian genocide?
Hvorfor har Tyrkiets modvilje mod at indrømme folkemordet på armenierne hidtil ikke været et problem for Kommissionen?
Why is Turkey's reluctance to acknowledge the Armenian genocide not a problem for the Commission?
Vil Kommissionen i tilfælde af tiltrædelsesforhandlinger gøre det klart over for Tyrkiet, at den manglende vilje til at indrømme folkemordet vil være en hindring for tiltrædelse?
If accession negotiations are opened, will the Commission make it clear to Turkey that unwillingness to acknowledge this genocide is an obstacle to accession?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1286/05
WRITTEN QUESTION E-1286/05
Om: Kurdiske politikeres anvendelse af sprog
Subject: Use of language by Kurdish politicians
Imidlertid viser daglig praksis dog, at disse rettigheder fortsat åbenlyst krænkes.
However, in everyday practice these rights are still manifestly being violated.
Således kræver det tyrkiske statsadvokatur en fængselsstraf på seks måneder for 13 kurdiske politikere, fordi disse skulle have talt kurdisk i stedet for tyrkisk under et møde i deres parti for rettigheder og friheder.
For example, the Turkish Public Prosecutor's Office has applied for 13 Kurdish politicians to be sentenced to six months' imprisonment for speaking Kurdish rather than Turkish at a meeting of their Rights and Freedoms Party.
I Tyrkiet er det på politiske kongresser udelukkende tilladt at tale tyrkisk.
In Turkey, the only language which it is permitted to speak at political congresses is Turkish.
På dette møde hævdes det også, at det obligatoriske tyrkiske flag og et portræt af Kemal Atatürk, som var grundlægger af den »moderne« tyrkiske stat, ikke blev vist (Koerdische politici wacht straf voor fout taalgebruik, de Volkskrant, 17. marts 2005; Politicians face jail for using Kurdish, The Independent, 17. marts 2005).
It is also alleged that the prescribed Turkish flag and portrait of Kemal Atatürk, the founder of the ‘modern’ Turkish State, were not displayed at the meeting (Koerdische politici wacht straf voor fout taalgebruik [Kurdish politicians to be punished for wrong use of language], de Volkskrant , 17 March 2005; Politicians face jail for using Kurdish, The Independent, 17 March 2005).
Har Kommissionen kendskab til denne anklage?
Is the Commission aware of this charge?
Mener Kommissionen ikke, at denne anklage er en krænkelse af ytrings- og forsamlingsfriheden?
Does it not violate freedom of expression and freedom of association?
I bekræftende fald hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe i denne forbindelse?
If so, what will the Commission do about it?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1287/05
WRITTEN QUESTION E-1287/05
Om: EU-finansiering af Den Palæstinensiske Myndighed
Subject: EU donations to the Palestinian Authority
Den 17. marts 2005 meddelte OLAF (Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig), at der ikke forelå konkret evidens for, at midler, som EU havde stillet til rådighed for Den Palæstinensiske Myndighed, var anvendt til væbnede overfald eller ulovlige aktiviteter.
On 17 March 2005, the European Anti-Fraud Office (OLAF) announced that it had found no conclusive evidence to show that EU donations to the Palestinian Authority (PA) had been used to finance armed attacks or unlawful activities.
På den anden side indrømmes det i den meget tvetydige rapport, at der er systematiske indicier, der underbygger den hypotese, at det ikke kan udelukkes, at visse midler fra Den Palæstinensiske Myndighed af visse individer er brugt til andre end de tilsigtede formål.
On the other hand, the very equivocal report admits ‘consistent indications to support the hypothesis that it cannot be excluded that some of the assets of the PA may have been used by some individuals for other than the intended purposes.’
OLAF henviser til palæstinenserens mangelfulde interne og eksterne kontrolkapacitet (New Europe, den 20.-­26. marts 2005).
In the 20‑26 March 2005 edition of New Europe, OLAF notes that the PA's internal and external audit capacity remains underdeveloped.
Som kontoret selv oplyser, har det heller ikke fået fuldstændigt indblik i Den Palæstinensiske Myndigheds pengestrømme.
By its own admission, OLAF has never secured a complete overview of the PA's sources of revenue.
Der henvises bl.a. til eksistensen af en konto i Tunis, hvis indehaver stadigvæk ikke er identificeret.
For example, reference is made to a bank account in Tunis, the holder of which has never been identified.
OLAF understreger og beklager, at det for det meste var afhængig af svarene fra det palæstinensiske finansministerium (Eva Linsinger, EU-­Palästinahilfe: to kolonner i Der Standard af den 18. marts 2005, samt European Voice, den 17.-­23 marts 2005).
OLAF emphasises and regrets that most of the answers to its questions were given by the Palestinian Ministry of Finance (see Eva Linsinger, ‘EU aid for Palestine: equivocal report’, in the 18 March 2005 edition of De Standaard and the 17‑23 March 2005 edition of European Voice ).
Kontoret opfordrer til, at EU fremover indfører en meget strengere kontrol og at den kræver det samme af Den Palæstinensiske Myndighed.
OLAF calls on the EU to build in much stricter accounting systems in the future and to require the same from the PA.
Mere specifik opfordrer OLAF til, at Kommissionen samarbejder med andre internationale donorer og at der etableres et enkelt kontrolsystem, som finder anvendelse på alle donorer.
More particularly, OLAF calls on the Commission to cooperate with other international aid donors and for the establishment of a single system of monitoring shared by all donors.
OLAF ønsker bl.a., at det fremover ikke skal være muligt for palæstinenserne at bruge EU-midler til ydelser til pårørende af de såkaldte »martyrer«, hvad der bruges som betegnelse for personer, der har begået et selvmordsanslag, eller fængslede palæstinensere (skriftlig spørgsmål E-­3366/­04 af MEP Koen Dillen).
OLAF wishes to avoid a situation in the future where the Palestinians are able to use EU cash to pay salaries to the families of ‘martyrs’, the name given to the perpetrators of suicide attacks, or to convicted Palestinians (see Written Question E‑3366/04 by Mr Koen Dillen, MEP).
Det rygtes i øvrigt at Den Palæstinensiske Myndighed har en særlig konto til intifadaen ved den arabiske bank i Jordanien.
Furthermore, it is reported that the PA has an account with the ‘Arab Bank’ in Jordan from which it specifically finances the intifada.
Til denne konto overføres der efter forlydender flere millioner dollars fra Saudi-Arabien (EU ends probe of Palestinian funds, The Wall Street Journal Europe, den 18.-­20. marts 2005).
It is reported that there are million of dollars in the account, the funds originating in Saudi Arabia (see ‘EU ends probe of Palestinian funds’ in the 18-20 March 2005 edition of The Wall Street Journal Europe ).
OLAF-rapporten går faktisk ud på, at kontoret simpelthen indrømmer, at der er talrige uregelmæssigheder, men at det ikke kan bevises på grund af den totale mangel på kontrol.
The OLAF report actually concludes that it has to admit that there are numerous irregularities but that they cannot be proven because no monitoring whatsoever is carried out.
Hvorfor er OLAF-rapporten endnu ikke offentliggjort?
Why has the OLAF report not yet been published?
Kan Kommissionen oplyse hvilke kontrolmekanismer der indtil dato findes for EU-­midler, der stilles til rådighed for Den Palæstinensiske Myndighed?
Can the Commission indicate what accounting systems currently exist to monitor EU donations to the PA?
Hvordan agter Kommissionen at gennemføre OLAF's henstillinger?
How will the Commission implement OLAF's recommendations?
Hvilke nye kontrolmekanisker vil Kommissionen foreslå?
What new accounting mechanism is it proposing?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1288/05
WRITTEN QUESTION E-1288/05
af Zbigniew Kuźmiuk (PPE-DE)
by Zbigniew Kuźmiuk (PPE‑DE)
Om: Visse ØMU-landes manglende opfyldelse af budgetunderskudskriteriet og de deraf følgende konsekvenser
Subject: Failure by certain EMU countries to comply with the budget deficit criterion, and consequences thereof
I 2005 vil disse to landes budgetunderskud derfor højst sandsynligt overskride den indikator på 3 %, der er angivet i stabilitets- og vækstpagten.
In 2005, therefore, the budget deficits of these countries will most probably exceed the 3 % indicator specified in the stability and growth pact.
Det er velkendt, at de lande, der til stadighed overskrider dette underskudsniveau, i henhold til pagten skal pålægges økonomiske restriktioner.
It is well known that this pact stipulates financial restrictions on countries which persistently exceed this level of deficit.
Hvis de disciplinærsager, der blev indledt over for Tyskland og Frankrig i 2003, ikke var blevet suspenderet, ville der være blevet iværksat økonomiske sanktioner over for disse lande i 2004.
Had the disciplinary proceedings initiated against Germany and France in 2003, not been suspended, these countries would have had financial sanctions imposed on them in 2004.
Den mindst mulige sanktion er 0,2 % af det pågældende lands BNP, hvilket med udgangspunkt i Frankrigs og Tysklands BNP i 2004 ville beløbe sig til 4,3 mia. EUR for Tysklands og 3,2 mia. EUR for Frankrigs vedkommende.
The minimum possible sanction is 0.2 % of the GDP of the country in question which, taking as a reference the GDP of France and Germany in 2004, would amount to EUR 4.3 billion in the case of Germany and EUR 3.2 billion in that of France.
Disse beløb skulle have været deponeret på konti uden rente.
These sums would have been deposited in non-interest-bearing accounts.
Hvis budgetunderskuddet i disse lande fortsat overskred 3 % af BNP i 2005, ville de deponerede beløb blive forvandlet til bøder, og pengene ville blive fordelt til de lande, der overholder pagtens bestemmelser.
If the budget deficit in these countries continued to exceed 3 % of GDP in 2005, these deposits would be converted into fines, and the money would be distributed amongst the countries complying with the rules of the pact.
Jeg er ikke tilhænger af for streng budgetdisciplin, og formålet med denne forespørgsel er ikke at forlange, at Tyskland og Frankrig idømmes milliardbøder, men snarere at gøre opmærksom på de krav, der stilles til de nye ØMU-­kandidater, herunder Polen, som skal overholde grænserne for budgetunderskuddet på 3 % af BNP og for den offentlige gæld på 60 % af BNP i to år, inden det kan tiltræde euroområdet.
I am not an advocate of excessive budgetary rigour and the purpose of this question is not to demand that Germany and France be fined billions of euros, but rather to draw attention to the demands imposed on new candidates to the EMU, including Poland, which will have to comply with the absolute limit on budget deficits of 3 % of GDP and that on public debt of 60 % of GDP for two years prior to joining the eurozone.
Som følge heraf kan lande, der allerede er knyttet til euroen, få lov til at undlade at overholde budgetunderskudsgrænsen fire år i træk uden økonomiske konsekvenser, medens budgettet og de offentlige finanser i de medlemsstater, der ønsker at komme ind i euroområdet, fuldt ud skal opfylde pagtens krav to år inden de kan komme ind.
Consequently, countries which are already bound to the euro can be allowed not to comply with the budget deficit limit over four years in succession with no financial consequences whatsoever, while the budgets and public finances of Member States wishing to join the eurozone must comply fully with the requirements of the pact for two years prior to joining.
I denne situation er det forståeligt, at jeg glæder mig over den beslutning om denne sag, der blev truffet på Rådets møde den 22. marts, og som tyder på en lempelse af betingelserne i vækst- og stabilitetspagten.
In this situation, it is understandable that I welcome the decision taken on this matter at the Council meeting of 22 March indicating an easing of the stability and growth pact conditions.
Ikke desto mindre hersker der fortsat tvivl om, hvorvidt den nuværende aftale også skal gælde for Frankrigs og Tysklands situation mellem 2003 og 2004?
Nevertheless, the doubt remains as to whether the current agreement is also to be applied to the situation of France and Germany between 2002 and 2004?
Kan Kommissionen derfor forklare, om den manglende iværksættelse af sanktioner mod disse to lande skaber en specifik præcedens, som andre lande i euroområdet, der har problemer med størrelsen af deres budgetunderskud og offentlige gæld, vil kunne nyde godt af i fremtiden?
Could the Commission therefore explain whether the failure to penalise these countries sets a specific precedent from which other eurozone countries having problems with the size of their budget deficits and public debt could benefit in future?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1289/05
WRITTEN QUESTION E-1289/05
Om: Arbejdspladser i EU-­institutionerne til østrigske statsborgere
Subject: Posts for Austrian nationals in the European institutions
I forbindelse med Østrigs tiltrædelse af EU i 1995 blev landet fra EU's side lovet en bestemt andel af stillingerne i EU-institutionerne, som inden for en 5-årig ansættelsesperiode skulle besættes af østrigske statsborgere.
In connection with EU accession in 1995 the EU granted Austria a specific quota of posts, within the European institutions, to be filled by Austrian nationals within a five-year recruitment period.
Hvor mange af den slags stillinger blev Østrig i 1995 lovet gennem tiltrædelsesaftalen?
How many such posts was Austria promised in 1995 in connection with accession?
Hvad har Rådet gjort for at besætte disse stillinger?
What action has the Council taken to fill the posts granted?
Hvor mange østrigske statsborgere havde i år 2000, efter den 5-­årige ansættelsesperiode, rent faktisk arbejdet i EU-institutionerne?
In 2000, after the five-year recruitment period, how many Austrian nationals were working in the European institutions?
Hvor mange østrigske statsborgere arbejder i øjeblikket i EU-­institutionerne?
How many Austrian nationals are currently working in the European institutions?
Hvad vil Rådet gøre for at udligne et eventuelt misforhold mellem de oprindeligt tildelte stillinger i EU-­institutionerne og de stillinger, der rent faktisk er besat af østrigske statsborgere?
What action does the Council intend to take to offset any disparity between the number of posts originally granted and the number posts actually filled by Austrian nationals in the European institutions?
Rådet erindrer om, at det ved ansættelse af sine medarbejdere anvender vedtægtens bestemmelser.
The Council recalls that, in the recruitment of its officials, it applies the provisions of the Staff Regulations.
I dennes artikel 27 hedder det bl.a., at det »ved ansættelse tilstræbes, at institutionen sikres medarbejdere, der opfylder de højeste krav til kvalifikationer, indsats og integritet; de skal udvælges på et så bredt geografisk grundlag som muligt blandt statsborgere i Fællesskabernes medlemsstater«, og at »ingen stilling kan forbeholdes borgere fra en bestemt medlemsstat«.
Article 27 thereof provides, inter alia , that ‘recruitment shall be directed to securing for the institution the services of officials of the highest standard of ability, efficiency and integrity, recruited on the broadest possible geographical basis from among nationals of Member States of the Communities’ and that ‘no posts shall be reserved for nationals of any specific Member State’.
Den 20. marts 1995 vedtog Rådet imidlertid ud fra et legitimt ønske om en passende geografisk ligevægt blandt sine medarbejdere forordning 626/95 om indførelse af særlige og midlertidige foranstaltninger vedrørende ansættelse af tjenestemænd i forbindelse med Østrigs, Finlands og Sveriges tiltrædelse.
However, out of consideration of the legitimate concern about an appropriate geographical balance of its staff, the Council has approved on 20 March 1995 Regulation (EC) No 626/95 introducing special and temporary derogating measures applicable to the recruitment of officials as a result of the accession of Austria, Finland and Sweden.
I denne forordning fastsættes det, at »indtil 31. december 1999 kan ledige stillinger […] besættes med østrigske, finske og svenske statsborgere inden for rammerne […] afsat hertil i forbindelse med budgetforhandlingerne.
According to the above regulation ‘… provision may be made until 31 December 1999 for vacant posts to be filled by Austrian, Finnish and Swedish nationals up to the limits set in the context of budgetary discussions […].
Udnævnelse (bortset fra udnævnelse til generaldirektør og direktør) […] sker efter en udvælgelsesprøve […]«.
Appointments (except for the posts of Director-General and Director) […] shall be made after a competition […]’.
I perioden efter Østrigs, Finlands og Sveriges tiltrædelse afholdt Rådet følgende udvælgelsesprøver forbeholdt statsborgere fra disse tre medlemsstater: —
In the period following the accession of Austria, Finland and Sweden, the following competitions, reserved to the nationals of the three Member States, were launched by the Council:
A/361 for fuldmægtige i lønklasse A7 (1995)
A/361 for Administrators, grade A7 (1995);
Det skal endvidere nævnes, at to udvælgelsesprøver for henholdsvis tysksprogede sekretærer (C/334) og tysksprogede oversættere (L/A335) som forberedelse til Østrigs tiltrædelse allerede i 1992 undtagelsesvis også havde været åbne for østrigske statsborgere.
In addition, it is to be mentioned that already in 1992, in preparation of the accession of Austria, two competitions for secretaries (C/334) and translators (L/A335) of German language had been exceptionally open also to Austrian nationals.
2 som midlertidigt ansatte i kategori A
2 in the A category of temporary agents;
3 som tjenestemænd i kategori C.
3 in the C category of officials.
7 som tjenestemænd i kategori C*.
7 in the C* category of officials.
4 østrigske tjenestemænd for øjeblikket har orlov af personlige grunde (alle i kategori A*)
there are currently 4 Austrian officials on leave on personal grounds (all of them in A* category);
andre 5 tjenestemænd tidligere har forladt Rådet: 4 af dem er gået til Kommissionen, medens 1 har taget sin afsked uden begrundelse
in the past, another 5 officials left: 4 of them left to the Commission and one resigned without motive;
der har også tidligere været 2 midlertidigt ansatte, hvis kontrakter er udløbet.
in the past we also had two temporary agents whose contracts ended.
Rådet er fast besluttet på at tilstræbe en passende geografisk ligevægt blandt sine medarbejdere, men ønsker samtidig at holde sig inden for den ved vedtægten skabte juridiske ramme.
The Council is firmly committed to pursuing an appropriate geographical balance of its staff, whilst respecting at the same time the legal framework established by the Staff Regulations.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1293/05
WRITTEN QUESTION E-1293/05
Om: Udviklingen i forbindelse med den tredje fællesskabsstøtteramme
Subject: The third Community support framework
Ifølge offentliggørelser i den græske presse besøgte en delegation fra Generaldirektoratet for Regionalpolitik under ledelse af underdirektør Raimundo Pasca den 18. marts 2005 Athen for på stedet at undersøge de tilpasninger af den græske lovgivning, som EU havde krævet for at gennemføre finansieringen under den tredje fællesskabsstøtteramme.
According to Greek press reports, a team from the Commission's Regional Policy DG, headed by Deputy Director General Pasca-Raymondo, visited Athens on 18 March 2005 in order to examine on the spot the adjustments to Greek legislation demanded by the Commission as a precondition for funding under the third CSF.
Havde den græske regering inden dette besøg skriftligt forelagt Kommissionens tjenestegrene de foreslåede lovgivningsbestemmelser, og hvis ja, hvornår præcist?
Did the Greek Government submit the proposed legislative arrangements in writing to the Commission's services (before this visit) and, if so, when exactly?
Hvis dette er sket, hvad var så årsagerne til, at Generaldirektoratet for Regionalpolitik så sig nødsaget til at kontrollere på stedet, at disse tilpasninger var sket?
If it did, why did the Regional Policy DG feel obliged to examine these adjustments on the spot?
Omfattede dette besøg måske ud over forberedelsen af de relevante tekster også andre aktiviteter (f.eks. inspektioner), og hvis ja, hvilke?
Did this visit comprise other activities (for example, inspections), apart from the organisation of the legislative texts in question?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1294/05
WRITTEN QUESTION E-1294/05
Om: Nye revisionsfirmaer og rådgivere til forvaltning af den tredje fællesskabsstøtteramme i Grækenland
Subject: Recruitment of new auditing firms and consultants for the management of the third CSF in Greece
Kommissæren har imidlertid ikke svaret mig på mit spørgsmål om, hvorvidt beretningerne i den græske presse om, at Økonomiministeriet har planer om at engagere fire nye revisionsfirmaer samt tekniske rådgivere for hver region, passer.
However, the Commissioner failed to answer my question concerning the veracity of Greek press reports that the Ministry of Finance was recruiting four new auditing firms and technical consultants per region.
Jeg ser mig derfor nødsaget til at gentage mit spørgsmål:
I am therefore obliged to repeat my question:
Vil der blive antaget nye revisionsfirmaer og tekniske rådgivere, der skal beskæftige sig med forvaltningen af den tredje fællesskabsstøtteramme?
Will new auditing firms and technical consultants be recruited to mange the third CSF?
Findes disse firmaer og rådgivere ikke allerede?
Do such auditing firms and consultants already exist?
Hvis ja, hvad vil det koste at inddrage nye firmaer, og hvorfor vil man gøre det?
If so, what is the cost of recruiting new ones and why is this recruitment going ahead?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1295/05
WRITTEN QUESTION E-1295/05
af Gay Mitchell (PPE-DE)
by Gay Mitchell (PPE‑DE)
Kan Kommissionen angive de gennemsnitlige støttebeløb per capita fra kombinerede ESF-­midler til befolkningsgrupperne i følgende regioner for hvert af årene 1990 til 2002 med et sammenligneligt EU-­gennemsnit per capita for alle områder under mål 1 i hvert af de pågældende år, og vil Kommissionen yderligere redegøre for hver af ovennævnte regioners geografiske begrænsninger og vurderbare befolkningsgrupper?
Can the Commission advise average per capita payments from combined ESF funds to the populations of the following regions, during each of the years 1990 to 2002, with a comparative EU per capita average for all Objective 1 areas for each of the years involved, and will the Commission also define both the geographical limits and the reckonable populations for each of the regions cited?
3. provinsen Lecce — Puglia — Italien
3. province of Lecce-Puglia-Italy
4. provinsen Brindisi — Puglia — Italien
4. province of Brindisi-Puglia, Italy
5. provinsen Bari — Puglia — Italien
5. province of Bari-Puglia, Italy
Vil Kommissionen redegøre for de konkrete tekniske ordninger og kontaktoplysninger, herunder e-­mail og navne på de ansvarlige tjenestemænd for kontrol, evaluering og analyse af ESF-­midlernes effektive anvendelse i hvert af disse områder?
Will the Commission describe the specific technical arrangements and contact details, including e-mail and names of the responsible officers for the monitoring, evaluation and analysis of the effective use of ESF funds in each of these areas?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1296/05
WRITTEN QUESTION E-1296/05