natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Agter Kommissionen at træffe passende foranstaltninger med henblik herpå?
Does it intend to take the relevant steps to do so?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1649/04
WRITTEN QUESTION E-1649/04
EU har anerkendt Torbiere del Sebino-området som en lokalitet af fællesskabsbetydning og erklæret det doe et særligt beskyttet område og et område af europæisk betydning for fugle og desuden anerkendt det som et knudepunkt i det net af europæiske beskyttede områder, der har fået betegnelsen Natura 2000.
The Nature Reserve’s first management plan was approved by Decision No 35842 of 13 September 1988. —
I 1970 blev området af det italienske nationale forskningscenter erklæret for en naturtype af enestående betydning, og på grundlag af Ramsar-konventionen er reservatet registreret som et område af international betydning for trækfugle.
The EU has declared the Torbiere (peat bogs) a site of Community interest (SCI), a special protection area (SPA) and an important bird area (IBA), as well as an integral part of the network of European protected areas known as Natura 2000; the National Research Council designated the area a ‘biotope of exceptional importance’ in 1970 and the Torbiere were declared a ‘site of international interest for migratory birds’ under the Ramsar Convention. —
Reservatet har modtaget finansiel støtte fra Det Europæiske Fællesskab på grundlag af Life-Natura-projektet og og i forbindelse med til Agenda 21-initiativer.
The area has received funding from the European Community through the LIFE Natura programme and other Community funding through Agenda 21 initiatives. —
Med beslutning nr. 59 af 29.10.2003 foreslog Corte Franca Kommune en ændring af planen for naturreservatet, hvorefter der kan anlægges en kæmpeparkeringsplads med plads til mellem 1300 og 1500 biler og opføres 3000 rummeter nye modtagelses- eller turistfaciliteter midt i det kommunale beskyttelsesområde og nogle få meter fra naturreservatets yderkant.
The municipal authorities of the town of Corte Franca, through Decision No 59 of 29 October 2003, have proposed a variant allowing the possibility of building a huge car park with 1300 — 1500 spaces for cars and 3000 m3 of new reception/tourist facilities in the middle of the protected area and a few metres from the edge of the Nature Reserve. —
Med beslutning c.c. nr. 6 af 18.2.2004 foreslog Provaglio d'Iseo Kommune, efter at have fjernet ulovligt opførte faciliteter, en ændring af planen for naturreservatet midt i zone B (Zumbo-området) og dermed inde i selve Torbiere-området, hvorefter der skal opføres et konferencecenter, en restaurant, turistkontorer, forretninger, kontorer til foreninger, picnic-faciliteter og et hus til opsynsmanden.
The municipal authorities of the town of Provaglio d’Iseo, through Decision C.C. No 6 of 18 February 2004, have proposed a variant, after having put right an abuse, in the middle of zone B (Zumbo area) and therefore within the area of the Torbiere, providing for meeting rooms, restaurants, tourist offices, shops, premises for associations, a picnic area and lodgings for the park keeper. —
område grænser op til og kiler sig ind i naturreservatets zone A (det mest beskyttede område), ligger ned til søen og var indtil for få år siden et fuldt beskyttet område.
This area is adjacent to zone A, the most protected area of the Nature Reserve — with some parts of it being actually inside the zone — and runs along the shore of the lake.
hvilke hasteforanstaltninger den agter at træffe for at sikre, at fællesskabsbestemmelserne overholdes i Torbiere del Sebino-reservatet? 2.
What urgent initiatives does the Commission intend to take to ensure respect for Community rules in the Torbiere del Sebino?
om den vil henvende sig til regionen Lombardiet for at få denne til at forkaste alle de ændringer af planen for naturreservatet, som kommunalrådene i Provaglio d'Iseo og Corte Franca har vedtaget, og sætte en stopper for Iseo Kommunes udstykningsplan?
Does the Commission intend to approach the Lombardy regional authorities with a view to ensuring that they reject the variants adopted by the municipal councils of Provaglio d’Iseo and Corte Franca and block the Iseo municipal authorities’ lotting plan?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1650/04
WRITTEN QUESTION E-1650/04
Om: EU-finansiering af portugisisk affaldsforbrændingsanlæg i lyset af EU's affaldspolitiske mål
Subject: EU funding of Portuguese waste incineration capacity in light of EU waste policy objectives
I en plan for håndtering af fast affald, som den portugisiske regering udarbejdede i 1996, opstilledes følgende nationale mål for affaldshåndteringen, som skulle være opfyldt i 2005: genanvendelse 26 %, kompostering 26 % (svarende til mere end 80 % af det fermenterbare organiske stof i fast byaffald), forbrænding 24 % og deponering på lossepladser 24 % (kapitel VIII.5).
An urban solid waste management plan by the Portuguese Government in 1996 set the following national waste management objectives for 2005: Recycling 26 %; Composting 26 % (equivalent to more than 80 % of fermentable organic matter in municipal solid waste); Incineration 24 %; Landfill 24 % (chapter VIII.5).
Forskellige dele af planen blev finansieret af EU, der især støttede investeringer i lossepladser og forbrænding (op til 90 %).
Various elements of the plan were financed by the EU with preference being given to investment in landfill and to incineration (up to 90 %).
I 2003 blev der imidlertid kun komposteret 5 % af det faste byaffald og genanvendt 5 %, mens 25 % gik til forbrænding, og 65 % blev deponeret på lossepladser.
However in 2003 only 5 % of urban solid waste was composted and 5 % recycled, while 25 % was incinerated and 65 % landfilled.
Den portugisiske regering har fået forlænget fristen for opfyldelse af mindstemålene (55 %) for genanvendelse af emballageaffald til 2011 (direktiv 2004/12/EF EUT L 47 af 18.2.2004, s. 26. ).
The Portuguese Government has been granted a postponement in respect of the obligation to reach the minimum targets (55 %) regarding packaging waste recycling until 2011 (Directive 2004/12/CE OJ L 47, 18.2.2004, p.
I et strategidokument om bortskaffelse af biologisk nedbrydeligt byaffald, som forelagdes Kommissionen i juli 2003, er der tale om et nyt forbrændingsanlæg i den centrale region (Aveiro- og Coimbra-områderne).
A strategy document regarding diversion of biodegradable urban wastes, presented to the Commission in July 2003, provides for a new incinerator in the central region (Aveiro and Coimbra districts).
Dette nye anlæg harmonerer ikke med en forhøjelse af den nuværende emballagegenanvendelsesprocent og vil underminere målene for affaldshåndtering fra 1996, nemlig genanvendelse og kompostering af 52 % af alt fast byaffald.
This new incinerator is not consistent with increasing the current packaging recycling rate and will undermine the 1996 waste management objective of recycling and composting 52 % of all urban solid waste.
Strukturfondenes hidtidige investeringer i forbrændingsanlæg har været betinget af tilsagn om tilsvarende resultater inden for genanvendelse (i Lissabon ValorSul Forbrændingsanlæg og i Porto Lipor).
Previous structural fund investments in incineration capacity have been conditional on commitments to parallel achievements in recycling (Lisbon — ValorSul Incinerator; Porto — Lipor).
Disse betingelser er imidlertid ikke hidtil blevet opfyldt.
However, to date, these conditions have not been respected.
Hvordan vil Kommissionen i den forbindelse sikre, at strukturfondenes midler ikke bruges til at underminere opfyldelsen af EU's affaldspolitiske mål, og hvordan vil Kommissionen forholde sig til en anmodning om finansiel støtte til nye forbrændingsanlæg i Portugal?
In this context, how will the Commission ensure that structural funds are not used to undermine the achievement of EU waste policy objectives and how would the Commission react to a funding request for new incinerator capacity in Portugal?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1653/04
WRITTEN QUESTION E-1653/04
Om: Undersøgelser af ME (myalgisk encephalomyelitis)
Subject: Investigations of ME (Myalgic Encephalomyelitis)
Rådet bedes gøre rede for eventuelle foranstaltninger, der er truffet for at undersøge den såkaldte ME-sygdom (myalgisk encephalomyelitis).
Can the Council outline any action taken to investigate the condition known as ME (Myalgic Encephalomyelitis)?
Har der været foretaget sammenligninger for at se, hvorledes EU-borgere i forskellige medlemsstater er blevet behandlet, og hvilket land der kan fremvise bedste praksis?
Have any comparisons been made to see how EU citizens in different Member States have been treated and which country shows best practice?
Fællesskabets aktiviteter inden for forskning og teknologisk udvikling hører under sjette ramme­program (29. august 2002)Rådets beslutning nr. 2002/834/EF af 30. september 2002 om vedtagelse af et særprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration: "Integration og styrkelse af det europæ­iske forskningsrum" (2002-2006), EFT L 294 af 29.10.2002 . , der bl.a. omfatter det udvalgte forskningstema »biovidenskab, genomforskning og bio­teknologi i sundhedens tjeneste«.
Community activities on research and technological development are carried out under the Sixth Framework Programme (29 August 2002)Council Decision 2002/834/EC of 30 September 2002 adopting a specific programme for research, technological development and demonstration: “Integrating and strengthening the European Research Area (2002-2006), Official Journal L 294, 29.10.2002. , which includes, inter alia, the thematic priority of ‘life sciences, genomics and biotechnology for health’.
Programmet forvaltes af Kommissionen, der bistås af udvalg bestående af repræsentanter for medlemsstaterne, navnlig gennem åben indkaldelse af forslag fra forskersamfundet inden for de overordnede temaer, der er fastlagt i Europa-Parlamentets og Rådets afgørelser.
The programme is managed by the Commission, assisted by Committees composed of representatives of Member States, in particular through open calls to the research community under the broader topics identified in the Decisions of the European Parliament and the Council.
Det ærede parlamentsmedlem henvises derfor til Kommissionen med hensyn til oplys­ninger om eventuelle aktiviteter under programmet, der vil kunne være relevante for undersøgelsen af »myalgisk encephalomyelitis« (også kendt som »kronisk træthedssyndrom«).
The Honourable Member is therefore advised to turn to the Commission for information on any possible activities under the programme which could be relevant for the study of ‘myalgic encephalomyelitis’ (also known as ‘chronic fatigue syndrome’).
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1654/04
WRITTEN QUESTION E-1654/04
Kommissionen bedes gøre rede for eventuelle foranstaltninger, der er truffet for at undersøge den såkaldte ME-sygdom (myalgisk encephalomyelitis).
Can the Commission outline any action taken to investigate the condition known as ME (Myalgic Encephalomyelitis)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1655/04
WRITTEN QUESTION E-1655/04
Om: Bestemmelser om tandblegningsprodukter for tandlæger
Subject: The regulation of tooth-bleaching products for dentists
Dette udkast til forslag blev stillet i bero efter en forklaring fra Den Videnskabelige Komité for Kosmetiske Produkter og Andre Forbrugsvarer end Levnedsmidler (SCCNFP) om, at disse produkter var ufarlige, såfremt de anvendtes under tandlægekontrol.
This draft proposal was put on hold following a clarification of the Scientific Committee on Cosmetic Products and Non-Food Products intended for Consumers (SCCNFP) that these products were safe when used ‘under the surveillance of a dentist’.
Imidlertid er nye oplysninger blevet forelagt Den Videnskabelige Komité med henblik på at ændre kosmetikdirektivet senere på året, således at produkter med højst 6% brintoverilte kan sælges til forbrugerne.
However, new data has been submitted to the Scientific Committee with a view to amending the Cosmetics Directive later this year to allow products containing up to 6 % hydrogen peroxide to be sold to consumers.
Er Kommissionen klar over, at der i kategorien tandblegningsprodukter er tale om indhold af brintoverilte, der går fra meget ringe til 40 %?
Is the Commission aware that the category of tooth-bleaching products ranges from very low percentages of hydrogen peroxide up to 40 %?
De stærkere produkter anvendes udelukkende af tandlæger og ikke af forbrugere og anvendes hovedsagelig til behandling af patologisk sorte tænder.
The higher-strength products are used only by dentists and not consumers, and are primarily used to treat pathologically blackened teeth.
Er Kommissionen ikke bekymret over, at et forsøg på at opstille bestemmelser for tandblegningsprodukter, der er bestemt for forbrugerne, og som indeholder så meget som 6 % brintoverilte, i henhold til kosmetikdirektivet kan betyde, at stærkere produkter, som er beregnet for tandlæger, derfor er ulovlig kosmetik og forbudt, selv om de falder ind under bestemmelserne i en anden ordning, såsom direktiv 93/42/EØF om medicinske anordninger (således som det er tilfældet i mindst en medlemsstat)?
Is the Commission not concerned that an attempt to deal with tooth-bleaching products intended for consumers and containing up to 6 % hydrogen peroxide under the Cosmetics Directive may imply that higher-strength products intended for dentists are therefore unlawful cosmetics and banned, even if they fall within the provisions of another regulatory regime such as Directive 93/42/EEC on medical devices (as is the case in at least one Member State)?
Hvorledes har Kommissionen til hensigt at stille sig til disse stærke tandblegningsprodukter?
How does the Commission intend to deal with these higher-strength tooth-bleaching products?
Mener Kommissionen, at kosmetikdirektivet giver den størst mulige forbrugerbeskyttelse, i betragtning af, at anvendelse af andre direktiver, hvis definitioner produkterne også opfylder, giver bedre beskyttelse?
Does the Commission think that the Cosmetics Directive provides the optimum protection for consumers, bearing in mind that the use of other Directives for which the products also fit the definition may offer a higher degree of protection?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1656/04
WRITTEN QUESTION E-1656/04
Kommissionen bedes oplyse om sin reaktion på Det Forenede Kongeriges afgørelse om at suspendere støtten til Uganda; mener Kommissionen, at dette vil være en hensigtsmæssig reaktion på den pludselige forøgelse af de militære udgifter i Uganda?
Will the Commission give its response to the UK's decision to suspend aid to Uganda, and does the Commission consider that this will be an appropriate response to the sudden increase in military spending in Uganda?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1657/04
WRITTEN QUESTION E-1657/04
Om: Alternative fornyelige brændselskilder
Subject: Alternative renewable fuel sources
Er Kommissionen klar over, at det af forskning fremgår, at en række biler og lastbiler med dieselmotor lovligt kan køre på vegetabilsk olie uden følger for ydelse og med langt færre skadelige udstødninger?
Is the Commission aware of research which shows that some diesel engine cars and lorries can legally run on vegetable oil with no effect on performance and with far fewer harmful emissions?
Kommissionen bedes oplyse, om den for tiden er ved at undersøge anvendelse af alternative fornyelige brændelskilder?
Will the Commission outline if it is currently looking into the use of alternative renewable fuel sources?
Regner Kommissionen med EU-aktivitet på dette område?
Does the Commission foresee EU activity in this area?
Har Kommissionen til hensigt aktivt at fremme disse alternative fornyelige brændelskilder for fremtiden?
Does the Commission intend to actively promote such alternative renewable fuel sources in the future?
Kommissionen bedes oplyse, i hvilket omfang alle EU-medlemsstater individuelt anvender og undersøger anvendelse af vegetabilsk olie som brændstof?
Will the Commission outline the extent to which all EU Member States are individually using and researching the use of vegetable oil as a fuel?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1658/04
WRITTEN QUESTION E-1658/04
Om: Bromerede flammehæmmende kemikalier
Subject: Brominated flame retardant chemicals
Kommissionen bedes oplyse, om den har undersøgt, eller for tiden er ved at undersøge spørgsmålet vedrørende bromerede flammehæmmende kemikalier (anvendes i computersoftware), navnlig for så vidt angår eventuelle sundhedsrisici?
Will the Commission outline if it has researched, or is currently researching the issue of brominated flame retardant chemicals (used in computer software), particularly in reference to possible health concerns?
Kommissionen bedes fremsende eventuelt materiale, der er indsamlet i forbindelse med denne undersøgelse.
Will the Commission forward any evidence collected in regard to such research?
Har Kommissionen eventuelt planer om at forelægge nye forslag vedrørende dette spørgsmål?
Does the Commission have any plans to submit new proposals regarding this issue?
Er dette i bekræftende fald på baggrund af eventuelt gennemført forskning?
If so, is this in light of any research conducted?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1659/04
WRITTEN QUESTION E-1659/04
Om: Ulovligt skovet regnskovs-krydsfiner
Subject: Illegally logged rainforest plywood
Kommissionen bedes oplyse, om der i opførelsen af Berlaymont-bygningen i Indonesien anvendes ulovligt skovet regnskovs-krydsfiner.
Will the Commission confirm whether illegally logged rainforest plywood from Indonesia is being used in the construction of the Berlaymont building in Brussels?
Kommissionen bedes i bekræftende fald forklare, hvorledes dette er sket, og hvorfor der blev givet tilladelse til dette.
If true, will the Commission explain how this came about and why it was allowed to happen?
Ser Kommissionen igennem fingre med anvendelsen af dette materiale i EU-institutionernes bygninger?
Does the Commission condone the use of this material in the buildings of EU institutions?
Vil Kommissionen, i betragtning af, at den i år vil forelægge forslag til potentiel lovgivning om import og markedsføring af ulovligt skovet tømmer, og at den "vil arbejde for, at EU vedkender sig sit ansvar på dette område" ( E-0320/04 ), gøre rede for, om den har til hensigt at vise et godt eksempel ved at love, at den ikke vil støtte anvendelse af ulovligt skovet tømmer i fremtidige opførelser af EU-institutioner?
Considering that the Commission will be putting forward options this year for potential legislation on the importation and marketing of illegally harvested timber, and that it is ‘committed to ensuring the Community assumes its responsibilities in this matter’ (E‑0320/04), will it outline whether it intends to lead by example by giving assurances that it will not support the use of illegally logged timber in future EU institutional constructions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1660/04
WRITTEN QUESTION E-1660/04
Om: Bankprovision på tværs af grænserne
Subject: Cross-border bank charges
Kommissionen bedes anslå den provision, herunder eventuelt kjult på grund af en betydelig forskel mellem vekselkursen og markedskursen for betydelige betalinger, der anvendes af de største fem banker i Det Forenede Kongerige på en typisk kontanthævning af 100 EUR i en medlemsstat, der er inden for Eurozonen; Kommissionen bedes endvidere oplyse, om der er forskelle i afgifter fra den ene medlemsstat til den anden inden for Eurozonen på grund af den betalende banks omkostninger.
Will the Commission estimate the charges, including any hidden charges imposed by a serious differential between the exchange rate and the market exchange rate for substantial payments, applied by the biggest five UK banks for a typical cash withdrawal of EUR 100 in a eurozone Member State, and whether there are differences in charges from one eurozone Member State to another owing to the charges of the disbursing bank?
Ville Det Forenede Kongerige kunne begrænse disse bankomkostninger for bankens kunder ved at vedtage EU-direktivet om små betalinger?
Would the UK be able to limit such charges on bank customers by adopting the EU small payments directive?
Hvilke medlemsstater uden for Eurozonen anvender for tiden direktivet, og hvad er konsekvenserne for deres bankkontoindehavere, navnlig for så vidt angår vekselkursen?
Which non-eurozone Member States currently apply the directive, and what are the consequences for their bank account holders, particularly concerning the exchange rate?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1661/04
WRITTEN QUESTION E-1661/04
Hvor store indtægter opnår de offentlige myndigheder hvert år fra selskabsskatter eller andre udbytteskatter fra selskaber i den enkelte medlemsstat, udregnet som en procentdel af BNP i hvert enkelt tilfælde?
What is the revenue raised by public authorities from corporation or other profits taxes on companies in each year in each Member State, expressed as a proportion of GDP in each case?
Hvilke konklusioner drager Kommissionen af disse tal med hensyn til debatten om, hvorvidt vi har behov for en vis minimumsgrænse for selskabsskatter for at standse den nedadgående tendens?
What conclusions does the Commission draw from these figures concerning the debate over whether we need certain minimum corporation tax rates to stop a so-called ‘chase to the bottom’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1662/04
WRITTEN QUESTION E-1662/04
Kommissionen bedes ved hjælp af en tabel eller et skema anslå, hvilket antal indbyggere i hver enkelt medlemsstat der er statsborgere i andre medlemsstater.
Will the Commission estimate in a table or matrix the number of residents in each Member State who are nationals of other Member States?
For hver enkelt medlemsstat bedes den angive de forskellige antal indbyggere fra hver af de øvrige medlemsstater.
Will it show for each Member State the different numbers of residents from each of the other Member States?
Desuden bedes Kommissionen til sammenligning for hver enkelt medlemsstat angive, hvilket antal indbyggere der kommer fra ikke-medlemsstater?
In addition, will the Commission give for comparison the number of residents of each Member State who are from non-Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1663/04
WRITTEN QUESTION E-1663/04
Mener Kommissionen, at Det Forenede Kongerige har foretaget en korrekt implementering af samtlige EU-direktiver, der vedrører overvågning af og krav til tilsynet med private pensionsfonde, i national ret?
Is the Commission satisfied that the United Kingdom has correctly transposed all EU directives into UK law concerning the supervision of, and requirements for the prudential running of, private pension funds?
Kan Kommissionen give en oversigt over de direktiver og forordninger, der kan have indvirkning på private pensionsfonde, og samtidig oplyse, i hvilket år disse retsakter er trådt i kraft?
Will the Commission summarise the directives and regulations that may impact private pension funds and also detail the year in which their provisions entered into force?
Mener Kommissionen, at den britiske regering har anvendt disse bestemmelser korrekt hvert eneste år siden 1980?
Will the Commission further state whether it believes that the provisions have been properly applied by the UK Government in each and every year since 1980?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1664/04
WRITTEN QUESTION E-1664/04
af Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE)
by Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE‑DE)
Om: EU-midler til skibsværfterne i Galicien: IZAR-FENE's FogU-projekter vedrørende marin akvakultur
Subject: European funding for the Izar-Fene shipyards in Galicia: marine aquaculture R & D projects
I april i år forelagde højtstående repræsentanter for det galiciske skibsværft IZAR-FENE en række innovative projekter inden for marin akvakultur for Europa-Parlamentets Fiskeriudvalg.
In April 2004 a group of high-level representatives of the Izar-Fene shipyards in Galicia made a presentation to Parliament’s Committee on Fisheries in which they outlined a series of innovatory projects relating to offshore aquaculture.