natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Om: Situationen i Nagorno-Karabakh
Subject: Situation in the region of Nagorno-Karabakh
Vi observerer med bekymring, at spændingen mellem Republikken Armenien og Aserbajdsjan eskalerer i regionen Nagorno-Karabakh (på armensk kaldet Artshak).
The mounting tension between the Republic of Armenia and Azerbaijan in the Nagorno-Karabakh region (Armenian Artsakh) is a matter of some concern.
I de seneste to måneder har en række alvorlige væbnede sammenstød fundet sted, og mellem 12‑16 personer er ifølge forskellige kilder blevet dræbt.
There have been a number of serious armed clashes in the area over the past two months, in which various reports suggest that between 12 and 16 people have lost their lives.
Det er ikke uden betydning, at begge parter opruster intensivt.
It is also important to note that both sides have been arming themselves heavily.
Den aserbajdsjanske hær har gennem det forløbne år købt over 50 bombefly fra Slovakiet og Pakistan.
Over the past year the Azerbaijan has bought over 50 bombers from Slovakia and Pakistan.
Armeniere har foretaget lignende investeringer.
Armenia has made similar investments.
Nagorno-Karabakh har huset væbnede kampe i mere end 16 år.
Nagorno-Karabakh has been the scene of armed conflicts for over 16 years now.
Ifølge militære eksperter er det en af de mest militariserede regioner i verden.
Military experts maintain that it is one of the world’s most militarised regions.
Over 30 000 mennesker omkom i konflikten mellem 1988‑1994, og over 300 000 mennesker udvandrede.
The 1988-1994 conflict claimed more than 30 000 lives and more than 300 000 people were forced to leave.
EU kan ikke tillade, at denne situation gentager sig.
The European Union cannot allow this to happen again.
Sikring af stabilitet og sikkerhed i Kaukasusregionen er desuden et af de vigtigste mål i det østlige partnerskabsprogram, som EU har vedtaget.
Furthermore, ensuring stability and security in the Caucasus region is one of the main aims of the EU’s Eastern Partnership Initiative.
Kommissionen bedes i denne forbindelse besvare følgende spørgsmål:
With this in mind, I should like to put the following questions:
Følger Kommissionen den seneste udvikling?
Is the Commission following the current developments?
Har Kommissionen planer om at deltage i fredsprocessen, førend optrapningen af handlingerne fører til en åben væbnet konflikt?
Is the Commission intending to get involved in the peace process before the increase in violence descends into open armed conflict?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000310/2011
Question for written answer E-000310/2011
Om: Situationen i den kurdiske del af Tyrkiet
Subject: Situation in Turkish Kurdistan
I slutningen af oktober genoptog Tyrkiet dets væbnede aktioner mod kurderne, der bor i den nordøstlige region.
The last weeks of October saw Turkey renew armed operations against the inhabitants of the Kurdish region in the north-east of the country.
Ifølge medierne mistede 29 mennesker livet, og over 900 blev arresteret.
According to media reports, 29 people died and more than 900 were arrested.
Det er blot den seneste udvikling i det drama, som civilbefolkningen har gennemlevet siden 1984 på grund af kampene mellem Kurdistans arbejderparti og Republikken Tyrkiet.
This represented a further stage in the ongoing tragedy of the civilian population, which started in 1984 and is focused on the struggle between the Kurdistan Workers’ Party and the Turkish Republic.
Over 37 000 mennesker er omkommet, og et ukendt antal er flygtet og har været nødt til at forlade deres hjem som følge af kampene, der har varet over 26 år.
In over 26 years the struggle has cost the lives of more than 37 thousand people, with an indeterminate number forced to leave their homes and become refugees.
De igangværende kampe forværrer kun civilbefolkningens alvorlige situation, især i tiden op til vinteren.
The continuing struggle is merely exacerbating the terrible situation of the civilian population, particularly in the period leading up to winter.
Afklaringen af stridsspørgsmålet er et af de vigtige punkter i associeringsforhandlingerne mellem EU og Republikken Tyrkiet.
Settling these controversial issues is one of the important points of the association negotiations between the European Union and the Turkish Republic.
Har Kommissionen til hensigt at engagere sig i fredsprocessen?
Does the Commission intend to become involved in the peace process?
Hvilken løsning ser Kommissionen på problemet?
How does the Commission see the situation being resolved?
Er de tyrkiske troppers aktiviteter ikke i strid med de aftaler, der indtil nu er indgået mellem EU og Republikken Tyrkiet?
Does Turkey’s military action not run counter to the agreements so far signed between the European Community and the Turkish Republic?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000311/2011
Question for written answer E-000311/2011
Om: Anmodning om EU‑indgreb til støtte for italienske grænsearbejdere
Subject: Call for EU action in support of Italian cross-border workers
I den senere tid har de italienske grænsearbejdere, der rejser til Schweiz og navnlig til kantonen Ticino, været genstand for en beklagelig smædekampagne iværksat af medlemmer af det schweiziske højreparti UDC.
Italian cross-border workers working in Switzerland, and in particular in the Canton Ticino, have recently been subjected to a despicable smear campaign launched by members of the UDC party, of the Swiss far right.
Selv om kampagnen og dens fornærmende og provokerende indhold er blevet fordømt både af statsrådet og de største fagforeninger i Ticino, finder vi det nødvendigt at reagere på noget, som vi betragter som et uacceptabelt angreb rettet mod redelige arbejdstagere, som med deres indsats og professionalitet i høj grad bidrager til den økonomiske vækst i kantonen Ticino og dermed i hele Det Schweiziske Forbund.
Even though the campaign, which is offensive and provocative, was condemned by the State Council and leading trade unions in Ticino, we believe we must react to what we consider to be an unacceptable attack on honest workers who, with their commitment and professionalism, make a significant contribution to the economic growth of Canton Ticino and therefore the whole of Switzerland.
Agter Rådet at gribe ind for at sikre, at de bilaterale aftaler mellem Schweiz og EU bliver overholdt, og mere generelt for at tilskynde til et større samarbejde mellem de to stater, navnlig hvad angår principperne om fri bevægelighed for personer, ikkeforskelsbehandling samt beskyttelse af menneskerettighederne — og i særdeleshed arbejdstagernes rettigheder?
Will the Council take action to ensure that the bilateral agreements between Switzerland and the EU are complied with and, more generally, to encourage greater cooperation between the two, especially with regard to respect for the principles of the free movement of persons, non-discrimination and the protection of human rights, and of workers' rights in particular?
Agter Rådet at engagere sig gennem sine diplomatiske forbindelser for at nå frem til en mere specifik og frem for alt mere tilfredsstillende regulering af forholdene mellem de to stater — både i denne sag og i andre sager, der anses for følsomme?
Will the Council strive in its diplomatic relations to achieve a more specific and, above all, more satisfactory regulation of the relationship between Switzerland and the EU, with regard to both this matter and to others which are deemed sensitive?
For så vidt angår anvendelsen af aftalen om fri bevægelighed for personer mellem EU og Det Schweiziske Forbund og forbindelserne mellem EU og Schweiz generelt henleder Rådet det ærede medlems opmærksomhed på Rådets konklusioner af 14. december 2010 om EU's forbindelser med EFTA-landene Jf. dok.
With regard to the functioning of the Agreement on the Free Movement of Persons between the EU and the Swiss Confederation and EU‑Swiss relations in general, the Council draws the attention of the Honourable Member to the Council conclusions of 14 December 2010 on EU relations with EFTA States See doc.
Vedrørende anvendelsen af aftalen om fri bevægelighed for personer erklærede Rådet i punkt 43 i sine konklusioner, at det er bekymret over en usammenhængende anvendelse af visse aftaler og Schweiz' indførelse af efterfølgende lovgivningsmæssige foranstaltninger og praksis, der er uforenelige med disse aftaler, navnlig aftalen om fri bevægelighed for personer, og det opfordrede Schweiz til at ophæve sådanne restriktioner (f.eks. den i Schweiz gældende otte dages anmeldelsespligt) og at afstå fra at vedtage nye foranstaltninger, der er uforenelige med aftalen.
Concerning the application of the Agreement on the Free Movement of Persons, the Council stated in paragraph 43 of its conclusions that it was concerned about the inconsistent application of certain agreements and the introduction by Switzerland of subsequent legislative measures and practices incompatible with those agreements, in particular the Agreement on the Free Movement of Persons, and it called upon Switzerland to abrogate such restrictions (for instance, the obligation in force in Switzerland to provide prior notification with an 8-day waiting period) and to refrain from adopting new measures incompatible with the Agreement.
Med hensyn til emner som ikkeforskelsbehandling og arbejdstageres rettigheder bliver specifikke spørgsmål, der vækker bekymring hos EU og dets medlemsstater, jævnligt bragt op i det blandede udvalg, der er nedsat i henhold til artikel 14 i aftalen, og som er ansvarligt for forvaltningen og en korrekt anvendelse af aftalen.
Regarding subjects such as non-discrimination and worker's rights, specific issues of concern to the EU and its Member States are regularly raised in the Joint Committee, created under Article 14 of the Agreement and responsible for the management and proper application of the Agreement.
Kommissionen repræsenterer EU i dette blandede udvalg.
The EU is represented in this Joint Committee by the Commission.
Rådet vil fortsat nøje følge arbejdet i det blandede udvalg og rejse spørgsmål af særlig interesse under kontakterne på højt plan med repræsentanter for den schweiziske regering, når det er hensigtsmæssigt.
The Council will continue to follow closely the proceedings of the Joint Committee and to raise issues of particular concern in high-level contacts with representatives of the Swiss Government, as appropriate.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000312/2011
Question for written answer E-000312/2011
Kan Kommissionen oplyse, om den — selv om Det Schweiziske Forbund ikke er med i EU — anser det for hensigtsmæssigt at gribe ind til støtte for de italienske grænsearbejdere ved at lægge pres på Schweiz og kræve respekt for de italienske grænsearbejdere og ved at understrege nødvendigheden af at beskytte deres rettigheder både som mennesker, borgere og arbejdstagere?
While we are aware that Switzerland is not a member of the EU, does the Commission not agree that it should take action to support Italian cross-border workers by putting pressure on Switzerland to demand respect for those workers and to reiterate the need to protect their rights as both citizens and workers?
Hvordan agter Kommissionen i bekræftende fald at gribe ind, og hvilke foranstaltninger agter den konkret at træffe for at sikre, at disse rettigheder respekteres, og forhindre, at EU‑borgere bliver udsat for ubehagelige situationer ligesom den, der er tale om her?
If the Commission does agree, what action will it take, and what specific measures will it adopt to ensure that such rights are respected and to prevent such regrettable incidents against EU citizens from occurring again?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000313/2011
Question for written answer E-000313/2011
Kartika Tamara Liotard (GUE/NGL) , Marisa Matias (GUE/NGL) og Nikolaos Chountis (GUE/NGL)
Kartika Tamara Liotard (GUE/NGL) , Marisa Matias (GUE/NGL) and Nikolaos Chountis (GUE/NGL)
Om: Dioxiner i levnedsmidler og foder
Subject: Dioxins in food and feed
Tyskland alarmerede det hurtige varslingssystem for fødevarer og foder (RASFF) den 27. december 2010, efter at stikprøver havde afsløret for høje dioxinniveauer på op til 77 gange EU's grænseværdi i fedtsyrer produceret til dyrefoder.
Germany alerted the European RASFF mechanism on 27 December 2010 after random tests revealed excessive levels of dioxin, up to 77 times the EU tolerance level, in fatty acids produced for animal feed.
Efterfølgende prøver har vist dioxinkoncentrationer over grænseværdien i æg, fjerkrækød og svinekød fra landbrug, som har købt disse partier foder.
Subsequent tests have shown dioxin concentrations above the tolerance level in eggs, poultrymeat and pork coming from farms to which those batches of feed were marketed.
Forurenet foder er sporet til Danmark og Frankrig, og forurenede fødevarer er sporet til Det Forenede Kongerige via Nederlandene.
Contaminated feed has been traced to Denmark and France and contaminated food has been traced to the UK via the Netherlands.
Ifølge de tyske myndigheder var den producerende virksomhed bekendt med de høje dioxinkoncentrationer allerede i marts 2010.
According to the German authorities, the producing company was aware of high dioxin concentration levels as far back as March 2010.
På grundlag af den eksisterende retlige ramme for foderproduktion, fodertilsætningsstoffer og kontrol (forordning (EF) nr. 183/2005, forordning (EF) nr. 882/2004 og forordning (EF) nr. 1831/2003) og den gældende lovgivning om grænseværdier for dioxiner (Kommissionens forordning (EF) nr. 1881/2006 og nr. 1883/2006) bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Having regard to the existing legal framework on feed production, additives for use in animal nutrition and control (Regulation (EC) No 183/2005, Regulation (EC) No 882/2004 and Regulation (EC) No 1831/2003) and the existing legislation on dioxin concentration levels (Commission Regulations (EC) No 1881/2006 and No 1883/2006): 1.
Hvad gør Kommissionen for at løse problemet?
How is the Commission addressing the issue?
Hvilke beslutninger har Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed (SCFCAH) truffet?
What are the decisions of the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health (SCFCAH)?
Mener Kommissionen, at reaktionen fra RASFF var vellykket, og hvordan kan systemet forbedres? 2.
Does the Commission consider the reaction of the RASFF mechanism successful, and how can its operation be improved? 2.
Er kontamineringskilden blevet fundet?
Has the source of contamination been identified?
I bekræftende fald, hvad er den så, og hvor stor en mængde dyrefoder er blevet kontamineret?
If so, what is it and what quantity of animal feed has been contaminated?
Hvis kilden endnu ikke er blevet fundet, hvilke foranstaltninger træffer Kommissionen og de nationale myndigheder så? 3.
If the source has not yet been identified, what action is being pursued by the Commission and the national authorities? 3.
Kan Kommissionen bekræfte, at der allerede i marts 2010 var en høj dioxinkoncentration i produkter fra den pågældende virksomhed?
Can the Commission confirm the high dioxin concentration levels in products from the company in question as far back as March 2010?
Hvordan agter Kommissionen at undersøge denne mulighed?
How does the Commission intend to examine this possibility?
Hvilke foranstaltninger vil den træffe for at sikre sporbarheden af evt. kontamineret foder i perioden fra marts til december 2010?
What measures will it take to ensure the traceability of possibly contaminated feed in the period between March and December 2010?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000314/2011
Question for written answer E-000314/2011
Om: Konklusioner af Kommissionens undersøgelse af de kliniske forsøg i Grækenland
Subject: Findings of the Commission's investigation concerning clinical trials in Greece
På baggrund af min forespørgsel til Kommissionen E‑2687/2010 vedrørende de kliniske forsøg på patienter i Grækenland, der foregår, og som ikke lever op til lovgivningen og de etiske love, understregede Kommissionen i forbindelse med sit svar, at den havde til hensigt at påbegynde en undersøgelse med hensyn til Grækenlands efterlevelse af bestemmelserne i direktiv 2001/20/EF (EU‑direktiv om kliniske forsøg).
In its answer to Question E‑2687/2010 on clinical trials on patients in Greece which are failing to comply with legal or ethical standards, the Commission indicated that it would investigate Greece's compliance with the provisions of Directive 2001/20/EC (‘Clinical Trials Directive’).
Kommissionen bedes besvare følgende spørgsmål:
Has the Commission made this investigation and if so, what were the results?
Er denne undersøgelse blevet gennemført, og i bekræftende fald, hvad er resultatet heraf?
Has its investigation shown that Greece has indeed contravened European law on clinical trials?
Fremgår det af denne undersøgelse, at Grækenland har overtrådt EU‑lovgivningen om kliniske forsøg, og hvornår vil Kommissionen have mulighed for at forsyne os med de første resultater?
When will the Commission be able to provide the initial results?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000315/2011
Question for written answer E-000315/2011
Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) offentliggjorde i 2009 en videnskabelig udtalelse om de samlede virkninger af landbrugssystemer på malkekvægs velfærd og sygdomme.
In 2009 the European Food Safety Authority (EFSA) published a ‘Scientific Opinion on the overall effects of farming systems on dairy cow welfare and disease’.
EFSA anførte i det, den kaldte en konklusion med høj prioritet, at hvis malkekvæg ikke holdes på græs en del af året, dvs. de er til stadighed på et nulgræsningssystem, er der øget risiko for halten, hovproblemer, pattesår, yverbetændelse, metritis, dyskoti, ketose, retineret placenta og en række bakterieinfektioner.
The EFSA stated, in what it referred to as a high-priority conclusion, that ‘if dairy cows are not kept on pasture for parts of the year, i.e. they are permanently on a zero-grazing system, there is an increased risk of lameness, hoof problems, teat tramp, mastitis, metritis, dystocia, ketosis, retained placenta and some bacterial infections’.
I en anbefaling med høj prioritet anførte EFSA, at malkekvæg og kvier, når det er muligt, bør have adgang til velordnet græsning eller andre passende udendørsforhold, i det mindste om sommeren eller i tørvejr.
In a high-priority recommendation, the EFSA stated that ‘when possible, dairy cows and heifers should be given access to well-managed pasture or other suitable outdoor conditions, at least during summer time or dry weather’.
Er Kommissionen enig i EFSA's synspunkt om, at malkekvæg bør have adgang til velordnet græsning eller andre passende udendørsforhold, i det mindste om sommeren eller i tørvejr?
Does the Commission accept the EFSA’s view that dairy cows should be given access to pasture or other suitable outdoor conditions, at least during summer time or dry weather?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000316/2011
Question for written answer E-000316/2011
Om: Brandsikkerhed på hoteller
Subject: Fire safety in hotels
I sin tid som kommissær bekræftede Kuneva, at hun ville fremsætte lovforslag til fremme af brandsikkerheden på hoteller, hvis den europæiske hotelbranches europæiske brancheforening, HOTREC, ikke kunne nå til enighed om en passende frivillig adfærdskodeks.
While still in office, former Commissioner Kuneva confirmed that she would make legislative proposals to ensure improved fire safety in hotels if no suitable voluntary code of conduct could be agreed by the European hotel industry’s European trade association, HOTREC.
Påtænker Kommissionen på denne baggrund og som følge af, at det ikke er lykkedes HOTREC at nå til enighed om et passende adfærdskodeks, at fremsætte lovforslag med henblik på at opfylde kommissær Kunevas løfte?
In light of this, and the singular failure of HOTREC to produce a code of conduct worth the name, is the Commission considering bringing forward legislation to fulfil Commissioner Kuneva’s pledge?
På hvilket retsgrundlag ville Kommissionen gå til værks, hvis der skulle indføres lovgivning?
On what legal basis would the Commission proceed if legislation were to be introduced?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000317/2011
Question for written answer E-000317/2011
Om: Havforsuring og fiskebestandene
Subject: Ocean acidification and fish stocks
Det er påvist, at havforsuring er en følge af øgede CO 2‑ niveauer, og at den er en af de såkaldte »planetare grænser«, dvs. at der ud over et vist forsuringsniveau kunne finde væsentlige og muligvis uigenkaldelige ændringer af de marine økosystemer sted.
Ocean acidification has been identified as a consequence of increased CO 2 levels and as one of the so-called ‘planetary boundaries’, i.e. beyond a certain level of acidification, significant and possibly irreversible changes to marine ecosystems could take place.
Virkningerne af disse ændringer kan være vidtrækkende, lige fra at reducere havenes evne til at fungere som kulstofdræn til at true fødevaresikkerheden.
The effects of these changes could be wide‑ranging: from reducing the capacity of oceans to act as carbon sinks, to threatening food security.
De marine organismers følsomhed over for forsuring og disse arters geografiske fordeling er forskellig.
The sensitivity of different marine organisms to acidification varies, as does the geographical distribution of these species.
Derfor kan truslerne mod fiskebestandene og fødevareforsyningen variere betydeligt i forhold til stedet.
Consequently, threats to fish stocks and the food supply are likely to vary considerably with location.
Har Kommissionen yderligere oplysninger om graden og omfanget af forsuringen i EU‑farvandene, og kan Kommissionen på grundlag af disse marine økosystemers særlige karakteristika oplyse, hvilke konsekvenser en vedvarende forsuring kan forventes at have for EU's fiskebestande?
Does the Commission have any further information on the rate and extent of acidification in EU waters and, in view of the particular characteristics of those marine ecosystems, can the Commission indicate what consequences for EU fish stocks could be expected from continued acidification?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000318/2011
Question for written answer E-000318/2011
Om: EU's EuropeAid-mission til Ukraine
Subject: EU EuropeAid mission to Ukraine
Jeg er blevet kontaktet af en vælger, som var konsulent for EU's EuropeAid på en mission til Ukraine for at planlægge budgetstøtten fra november 2009 til marts 2010, og han fortæller, at hans hold gjorde nogle foruroligende opdagelser i denne periode.
I have been contacted by a constituent who was a consultant to the EU EuropeAid on a mission to Ukraine to plan Budget Support from November 2009 to March 2010, during which time he tells me that his team made some disturbing discoveries.
stabil makroøkonomi 2.
stable macroeconomy 2.
sammenhængende sektorstrategi 3.
coherent sector strategy 3.
forsvarlig offentlig økonomisk forvaltning
sound public financial management
Min vælger oplyser følgende:
My constituent informs me that:
Vedr. punkt 1 var IMF åbent uenig om størrelsen af Ukraines underskud.
On 1. the IMF was in open disagreement about the size of Ukraine's deficit.
Der var heller ingen finansminister og ingen økonomisk strategi.
There was also no Minister of Finance and no economic strategy.
Vedr. punkt 2 rapporterede de to grænseagenturer (told og grænser) til forskellige politiske partier og viste intet engagement i den integrerede grænseforvaltning.
On 2. the two border agencies (customs and borders) reported to different political parties and showed no commitment towards Integrated Border Management.
Vedr. punkt 3 var det offentlige indkøbs- og revisionssystem meget svagt, og der var ingen tegn på forbedring.
On 3. the public procurement and audit system were very weak with no obvious signs of improvement.
Verdensbanken hævdede, at den ikke kunne opdatere sin PEFA-rapport på grund af disse manglende fremskridt.
The World Bank argued that it could not update its PEFA report because of this lack of progress.