natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010692/2010
Question for written answer E-010692/2010
Om: Status for gennemførelsen af udgiftsområde 2 — Bevarelse og forvaltning af naturressourcer — EU's almindelige budget for regnskabsåret 2010: budgetpost 05 08 10
Subject: State of implementation of Heading 2 — Preservation and management of natural resources — of the general EU budget for 2010: budget item 05 08 10
Budgetpost 05 08 10 — Pilotprojekt vedrørende vurdering af slutbrugernes omkostninger ved overholdelse af EU‑lovgivning vedrørende miljø, dyrevelfærd og fødevaresikkerhed — er en pro memoria-budgetpost.
Item 05 08 10 — Pilot Project — Assessing end-user costs of compliance with EU legislation in the fields of environment, animal welfare and food safety — is a token entry.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010694/2010
Question for written answer E-010694/2010
Om: Anerkendelse i fællesskabslovgivningen af den tredje sektor
Subject: Legal recognition of the third sector in Europe
Den sociale økonomi omfatter for nærværende 10 % af virksomhederne i EU og tilvejebringer 11 mio. arbejdspladser, hvilket udgør 6 % af den aktive befolkning i EU.
The social economy currently covers 10 % of businesses in Europe and 11 million jobs, i.e. 6 % of Europe's working population.
Ud over sektorens bidrag på dette rent økonomiske område er de sociale værdier, der tilføres, helt på linje med strategien for 2020, særlig for så vidt angår videnbaseret økonomi, samhørighed og bæredygtig menneskelig udvikling.
Over and above its contribution in the purely economic sphere, the social values it embodies are entirely in line with the 2020 Strategy, particularly with regard to the knowledge economy, cohesion and sustainable human development.
På trods af dette er der på europæisk niveau alvorlige mangler i lovgivningen, der forhindrer den såkaldte tredje sektor i at udføres sine industrielle, sociale og økonomiske aktiviteter på lige vilkår med virksomheder, der er stiftet med andet formål i overensstemmelse med princippet om mangfoldighed inden for virksomhedsformer, der er anerkendt i EF‑traktaten.
However, at European level there are major legislative shortcomings which prevent what is already known as the ‘third sector’ from carrying out its industrial, social and economic activities on an equal footing with enterprises based on a different type of entrepreneurship — in keeping with the principle of the diversity of entrepreneurial forms recognised in the EC Treaty.
Dette gælder eksempelvis den europæiske statut for stiftelsen af Europafonden, hvis gennemførlighedsrapport skulle have været offentliggjort inden 2008.
This applies, for example, to the Statute for a European foundation, to have been published by the end of 2008.
Mener Kommissionen, at den europæiske private selskabsform kan vedtages af alle former for virksomheder?
Is the Commission absolutely certain that the European Private Company will be a form of company that may be adopted by all types of businesses?
Har Kommissionen i lyset af betydningen af den sociale økonomis bidrag til opnåelse af målsætningerne for og udbredelsen af værdierne i 2020‑strategien til hensigt at etablere fællesskabsfinansiering og foranstaltninger, der har til formål at støtte organisationer i den tredje sektor, som udøver aktiviteter inden for handelssektoren og den offentlige sektor?
Given how important the social economy could be in contributing to the objectives and spreading the values which drive the 2020 Strategy, does the Commission intend to establish tailor-made Community funding measures and incentives which will provide better support for third sector organisations working in commercial and public sectors?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010695/2010
Question for written answer E-010695/2010
Om: Social økonomi og Kommissionens organisationsdiagram
Subject: Social economy and Commission establishment plan
Den sociale økonomi omfatter for nærværende 10 % af virksomhederne i EU og tilvejebringer 11 mio. arbejdspladser, hvilket udgør 6 % af den aktive befolkning i EU.
The social economy in Europe currently accounts for 10 % of enterprises and provides 11 million jobs amounting to 6 % of the European active population.
Ud over sektorens bidrag på dette rent økonomiske område er de sociale værdier, der tilføres, helt på linje med strategien for 2020, særlig for så vidt angår videnbaseret økonomi, samhørighed og bæredygtig menneskelig udvikling.
In addition to the contribution it makes in purely economic terms, its input in terms of social values is fully in keeping with the 2020 strategy, notably with regard to the knowledge economy, cohesion and sustainable human development.
På trods af dette er der på europæisk niveau alvorlige mangler i lovgivningen samt manglende anerkendelse af praksis for denne virksomhedsform, som det allerede fremgår af den såkaldte »Toia-betænkning« (2008/2250(INI)).
However, there are serious gaps at European level in terms of legislation, as well as a lack of recognition of the realities of this form of business, as has already been pointed out in the ‘Toia report’ (2008/2250(INI)).
En af de mest fremtrædende mangler er de vanskeligheder, som repræsentanter fra den tredje sektor møder, når de i Kommissionens organisation forsøger at finde en administrativ struktur, der er særlig beregnet til dialog med denne vigtige økonomiske og sociale virkelighed samt til gennemførelse af de politikker, der fastsættes til at afhjælpe problemet.
One of the most significant problems concerns the difficulties encountered by representatives of the ‘third sector’ when seeking an administrative unit at the Commission having specific responsibility for partnership with this important economic and social player and for executing the policies put in place to accommodate it.
Er Kommissionen enig i, at den tredje sektor er et velegnet middel til at opnå de fastsatte målsætninger i 2020‑strategien?
Does the Commission endorse the notion of the suitability of the third sector as a flagship for the objectives of the 2020 strategy?
Findes der i Kommissionen en specifik enhed, der beskæftiger sig med politikker vedrørende den tredje sektor?
Is there a unit within the Commission specifically devoted to policy for the third sector?
Hvis dette ikke tilfældet, er der så planer om at etablere en sådan enhed?
If not, are there any plans to create such a unit?
I hvilke områder af Kommissionens organisationsdiagram findes for nærværende kompetencer og funktioner vedrørende den tredje sektor?
Which elements in the Commission's establishment plan are currently responsible for skills and functions related to the third sector?
Hvilken form for dialog har Kommissionen med SEE-platformen »Social Economy Europe«?
What kind of partnership is maintained by the Commission with the SEE (Social Economy Europe) platform?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010696/2010
Question for written answer E-010696/2010
Andreas Mölzer (NI)
Andreas Mölzer (NI)
Om: Organisatoriske mangler ved strukturfonden
Subject: Organisational deficiencies in the Structural Funds
I en artikel i avisen Die Presse den 30. november 2010 (EU‑undersøgelse: meget til de forkerte, kun lidt til de rigtige) hedder det, at i stedet for som forventet at støtte små og mellemstore virksomheder er det koncerner som IBM, Fiat, Nokia, Siemens, H&M og Coca Cola, som får gavn af støtten.
An article of 30 November 2010 in the daily Die Presse under the headline ‘EU study: A lot in the wrong hands, not much in the right’ reports that ‘instead of supporting small and medium-sized undertakings, money goes to corporations such as IBM, Fiat, Nokkia, Siemens, H&M or Coca Cola.
Andre firmaer vil få støtte, hvis de flytter deres fabrikker til lande, hvor produktionen er billigere.
Other companies received funds when they were moving their factories to countries with cheaper workforces.
Eller der udbetales 1,6 mio. EUR til en cigaretfabrik ejet af British American Tobacco, selv om der samtidig gives millioner til antirygeprojekter.
EUR 1.6 million was paid out to British American Tobacco for a cigarette factory, although at the same time millions are being spent on anti-smoking campaigns.
Artiklen anklager endvidere strukturfonden for at være overbureaukratisk og uigennemsigtig.
The structural funds programme has become an opaque bureaucracy, the critics say.
Den organiserede kriminalitet får gang på gang uden problemer del i støttemidlerne.
Organised crime repeatedly gets its hands on EU aid without difficulty.
Og de underudviklede regioner, som man egentlig vil støtte, får kun lidt, fordi de pågældende lande i en tid med økonomisk krise simpelthen ikke har råd til medfinansieringen.
And the underdeveloped regions that the programme is supposed to help get little because in times of economic crisis their national governments cannot afford to provide the co‑financing required.’
Hvad mener Kommissionen om anklagen om, at strukturfonden er overbureaukratisk og uigennemsigtig?
What is the Commission’s reaction to the reproach that the structural funds are overbureaucratic and opaque?
Hvilke foranstaltninger er der planlagt for at gøre det vanskeligere for den organiserede kriminalitet at få adgang til støttemidlerne?
What measures are planned to make it harder for organised crime to get hold of EU funding?
Er der planer om at gøre det lettere for små og mellemstore virksomheder at få del i støtten?
Are there plans to make it easier for small and medium-sized firms to gain access to funding?
Hvis ja, med hvilke tiltag?
If so, what measures will be put in place?
EU‑reglerne er blevet strammet op, hvad angår støtte ved flytning af produktionen.
EU rules on aid for relocation of production have been tightened up.
Har man efterfølgende undersøgt, om de nye regler har virket, og er der i den forbindelse iværksat sanktioner?
Have studies been carried out to see whether these tighter rules have borne fruit, and have penalties been imposed in this context?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010697/2010
Question for written answer E-010697/2010
Om: Unge som tabere i den økonomiske krise
Subject: Young people — the real losers in the economic crisis
Rapporten om beskæftigelsen i Europa 2010 har vist, at det er de unge og de unge voksne, som er krisens tabere på EU's arbejdsmarked.
The Employment in Europe 2010 report has underlined that youth and young adults have been the real losers in the crisis on the EU labour market.
Gruppen mellem 15 og 24 år er særligt hårdt ramt af den økonomiske krise.
The group of 15‑24 year olds has been particularly hard hit by the economic crisis.
Ikke blot mangler der lærepladser, men en stor andel af denne aldersgruppe havner i praktikstillinger eller tidsbegrænsede ansættelser.
Not only have apprenticeships become rare, but also a large proportion of this age group are trapped in traineeships or temporary contracts.
Den gennemsnitlige ungdomsarbejdsløshed i EU er meget høj — hele 20 % — og især Spanien, Litauen og Estland er ramt af høj ungdomsarbejdsløshed.
Youth unemployment is very high, running at an EU average of 20 %, the countries with the highest levels being Spain, Lithuania and Estonia.
Ser Kommissionen en mulighed for at finansiere foranstaltninger til bekæmpelse af ungdomsarbejdsløsheden med midler fra Fonden for Tilpasning til Globaliseringen?
Does the Commission see any possibility for financing measures to combat youth unemployment from the European Globalisation Adjustment Fund?
Findes der et EU‑program, som er specielt rettet mod ungdomsarbejdsløsheden?
Is there an EU programme specially aimed at combating youth unemployment?
Er der planlagt undersøgelser på EU‑plan om årsagerne til den høje ungdomsarbejdsløshed?
Are there any plans for EU‑wide studies of the reasons for high youth unemployment?
Hvilke andre foranstaltninger er der planlagt i forbindelse med, at aldersgruppen på 15 til 24 år er taberne i den økonomiske krise?
What further measures are planned in connection with the 15-24 age group as victims of the economic crisis?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010698/2010
Question for written answer E-010698/2010
Om: Situationen for de kristne i Pakistan
Subject: Situation of Christians in Pakistan
I Pakistan hører de kristne til de fattigste i samfundet.
In Pakistan Christians, who make up the second-largest religious minority in the country, belong to the poorest group in the population.
De bliver til stadighed udsat for diskrimination og voldelige angreb.
They repeatedly fall victim to discrimination and physical attacks.
Har EU opfordret Pakistan til at gøre mere for at beskytte de kristne og andre mindretal?
Has the EU called on Pakistan to do more to protect Christians and other minorities?
Diskuteres det på EU‑plan at yde særlig hjælp til kristne i Pakistan?
Is special assistance for Christians in Pakistan being discussed at EU level?
Diskuteres det på EU‑plan at yde særlig hjælp til kristne i muslimske lande?
Is special assistance for Christians in Muslim countries being discussed at EU level?
Findes der i den forbindelse europæiske initiativer, som kan fremvise resultater?
Are there any European initiatives in this area which have proved successful?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010699/2010
Question for written answer E-010699/2010
Om: Kinesisk ekspansion i Europa
Subject: Chinese expansion in Europa
Kina benytter krisen i Europa til at investere milliarder i de EU‑lande, som har problemer.
The crisis in Europe is being used by China to invest billions in the EU countries which have problems.
Eksempelvis har Beijing ført sig frem som »redningsmand i nøden« i Grækenland, Italien, Portugal, Spanien og Irland.
It has for example played the part of a knight in shining armour in Greece, Italy, Portugal, Spain and Ireland.
Efter Asien og Afrika er det nu Europa, som er målet for de kinesiske obligationskøb.
After Asia and Africa, it is thus now Europe's turn to be the target of bond buying by China.
Kineserne skal siden juli have købt spanske statsobligationer til en værdi af 625 mio. USD og op til 20 % af de obligationer, Portugal senest har udstedt.
It is believed that China has spent USD 625 million on Spanish Government bonds and has bought up to 20 % of the most recent bond issues by Portugal.
I Kina bliver udenlandske virksomheder tvunget til at indgå joint-ventures, som de kinesiske partnere benytter til at tilegne sig know-how.
In China, on the other hand, foreign firms are obliged to form joint ventures, which allow the Chinese partner to acquire know-how.
Hos kritikere vækker det bekymring, at projekter og investeringer fra Kina ikke altid er gennemsigtige.
Critics are concerned that the projects and investments coming from China are not always transparent.
Ved byggeprojekter afgives der f.eks. tilbud til dumpingpriser, fordi de kinesiske virksomheder selv bringer arbejdere med fra Kina og betaler lønninger, som ligger på det kinesiske niveau.
In the case of construction projects, for example, Chinese bids are made at dumping prices since the Chinese firms bring in workers from China and pay wages at Chinese levels.
Desuden får de kinesiske virksomheder lån til sådanne projekter fra statsbanker, og disse lån er langt billigere end de eksportfinansieringer, som er standard i Europa.
Chinese firms also obtain loans for such projects from state banks at rates well below the export finance arrangements that are standard in Europe.
Hvad er Kommissionens holdning til de kinesiske investeringer?
What is the Commission’s view of these Chinese investments?
Vil Kommissionen lægge pres på Kina for at få det til at underskrive WTO's tillægsaftale om offentlige indkøb, hvilket Kina jo hidtil har nægtet?
Will the Commission press for China to sign the WTO additional agreement on government procurement, which it has so far refused to sign?
Findes der planer til at forhindre eller reducere overførslen af know-how til Kina?
Are there any plans to prevent or at least reduce the outflow of know-how to China?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0106/10
WRITTEN QUESTION E-0106/10
Om: Registrering og bekæmpelse af fænomenet »pseudoselvstændige«
Subject: Registering the ‘bogus self-employed’ and combating this phenomenon
Det var et centralt mål i Lissabonstrategien (2000-2010) for beskæftigelse, at der skulle skabes flere og kvalitativt bedre arbejdspladser, og en udvidelse af smidigheden omkring forsikring skulle være et basalt modelredskab for at opnå dette.
A central objective of the Lisbon Strategy for Employment (2000‑2010) was to create more and better quality jobs mainly by extending flexicurity.
Idet der ikke findes nogen specifik og klar lovgivningsramme for de smidige arbejdsformer, fungerer den globale økonomiske krise og dens følger for de nationale arbejdsmarkeder som katalysator for en yderligere deregulering af arbejdsforholdene og en forværring af betingelserne for beskæftigelse.
In the absence of a specific and clear institutional framework for flexible forms of labour, the global international crisis and its impact on national labour markets are acting as a catalyst for a further deregulation of labour relations and a worsening of the conditions of employment.
På den måde skærpes de usikre arbejdsmæssige forhold, såsom de »pseudoselvstændige«.
In this way precarious conditions of employment, such as those of the ‘bogus self-employed’, are becoming more acute.
Der er tale om lønarbejdere, der er »attraktive« for virksomhederne, idet de »tvinges« til at arbejde som selvstændige og have alle de forpligtelser, der følger med et selvstændigt arbejdsforhold uden at kunne nyde beskyttelse af arbejdsretten, mens arbejdsgiverne »fritages« for at skulle betale forsikringsbidrag.
These are workers who are ‘attractive’ to enterprises and are ‘forced’ to work as self-employed while having all the obligations of employed persons without enjoying the protection of labour law, thereby exempting their employers from paying insurance contributions.
Agter Kommissionen igen at præcisere og at afgrænse definitionen af selvstændige arbejdstagere med henblik på at undgå risikoen for udnyttelse og misbrug inden for disse arbejdsforhold? 2.
Does it intend to redefine and determine the meaning of the term ‘self-employed worker’ so as to remove any leeway for exploitation and abuse in labour relations? 2.
Hvilke retningslinjer agter Kommissionen at udstikke for at styrke kontrolmekanismerne med henblik på at bekæmpe fænomenet »pseudoselvstændige«, og hvilke praksisser påtænker den at følge for at opnå en korrekt registrering af og statistik over denne specifikke kategori arbejdstagere? 3.
What guidelines does it intend to provide to strengthen control mechanisms so as to combat the phenomenon of ‘bogus self-employed workers’ and what practices does it intend to adopt so as correctly to register this category of worker and ensure that it is properly represented statistically? 3.
Agter Kommissionen at udarbejde en specifik fælles reguleringsramme for de selvstændiges arbejdsmæssige problemer, eftersom de udgør en stor del af arbejdsstyrken i EU?
Does it intend to draw up a specific single framework governing the labour issues facing self-employed workers, given that they constitute a large proportion of the EU's workforce?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010700/2010
Question for written answer E-010700/2010
Om: Udligningstillæg til EU‑pensionister
Subject: Differential allowance for EU pensioners
Ifølge EU‑lovgivningen må de ydelser, der modtages i den medlemsstat, hvor modtageren bor, ikke være lavere end de minimumsydelser, der er fastsat i bopælslandets lovgivning.
Under EC law, the benefits received in the Member State in which a beneficiary lives may not be lower than the minimum benefits prescribed by law in the country of residence.
Hvis f.eks. en pensionist, der modtager pension i en EU‑medlemsstat, flytter sin bopæl til Østrig, har vedkommende dermed krav på et udligningstillæg svarende til værdien af den østrigske minimumspension.
Thus for example a pensioner drawing a pension in an EU country is entitled, if he transfers his place of residence to Austria, to receive a differential allowance corresponding to the value of the Austrian minimum pension.
Pensionsniveauet er jo lavere i nogle EU‑medlemsstater end i andre, og derfor opstår der et incitament til indvandring.
Since pension levels in some EU Member States are lower than in others, this creates an incentive for migration.
Det diskuteres at indføre supplerende bestemmelser svarende til dem, som allerede findes i andre EU‑medlemsstater.
The idea of introducing additional provisions, which apparently already exist in other Member States, is being discussed.
Hvordan vurderer Kommissionen problemet med en sådan udnyttelse af de sociale systemer?
What view does the Commission take of the problems related to exploitation of the social security network in this way?
Findes der undersøgelser om indvandringstendenser fra lande med lave pensionsrettigheder til EU‑medlemslande med et udbygget socialsystem?
Have any studies been made of the trends in migration from countries with low pension entitlements to EU Member States with a highly developed social security network?
Hvilke supplerende bestemmelser, som er i overensstemmelse med EU‑lovgivningen, vil efter Kommissionens mening kunne udelukke et misbrug?
What additional provisions compatible with EC law does the Commission consider could prevent such abuse?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010701/2010
Question for written answer E-010701/2010
Om: Mulig svindel ved valget i Haiti
Subject: Possible fraud in the elections in Haiti
Den 28. november blev der på valgdagen, hvor næsten 5 mio. borgere var indkaldt til at deltage, afholdt kommunal- og præsidentvalg i Haiti.
On 28 November 2010, parliamentary and presidential elections were held in Haiti, in an act involving the participation of almost 5 million citizens.
Efter valget fandt der flere demonstrationer sted i byen støttet af tusindvis af haitianere, der gik på gaden for at protestere mod den valgsvindel, der ifølge demonstranterne fandt sted, da der blev fusket med stemmeoptællingen for at favorisere den officielle kandidat Jude Celestin.
At the end of the voting, a number of demonstrations, supported by thousands of Haitians, were held in the capital denouncing the electoral fraud which the demonstrators believed had marred the count, to the benefit of the candidate of the establishment, Jude Celestin.
I forbindelse med disse protester fordømte 12 af de 18 kandidater til præsidentvalget, herunder den førende kandidat ifølge meningsmålingerne Mirlande Manigat, den »massive svindel«, der fandt sted, og krævede en annullering af valget som følge af alvorlige uregelmæssigheder såsom fyldte stemmeurner før påbegyndelsen af valgdagen, personale fra valgkontorerne, der natten inden valget sov på stemmestederne, samt en forskel på mere end 70 000 stemmer på den stemmeliste, der blev fremlagt af det nationale identifikationskontor, og den stemmeliste, der blev fremlagt af det midlertidige valgråd, som flere gange er blevet beskyldt for manglende gennemsigtighed i forbindelse med valgprocessen.
In the face of these protests, 12 of the 18 presidential candidates, including Mirlande Manigat, given as favourite in the opinion polls, denounced the ‘massive fraud’ and called for the elections to be annulled on the grounds of major irregularities, such as: urns stuffed with ballot papers before the voting began; polling station staff sleeping inside the stations the night before the elections; and a variation of over 70 000 voters between the electoral roll prepared by the National Identification Office and that of the Provisional Electoral Council, a body repeatedly accused of lack of transparency during the voting
Ligeledes har FN's mission i Haiti tilsluttet sig de lokale aktører, der er bekymrede over lovligheden af valget, og givet udtryk for »dyb bekymring over de mange hændelser«.
In addition, the UN mission to Haiti has endorsed the position of the local protesters concerning the legitimacy of these elections, and has expressed its ‘deep concern over the numerous incidents’.
Tilslutter Rådet sig FN's bekymring over den mulige valgsvindel?
will the Council add its voice to that of the UN and express its concern over possible electoral fraud? —