natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I deres udbudsregler har en række medlemsstater (Italien, Østrig og Tyskland) samt Kommissionen i forbindelse med vurderingen af tilbuddene taget højde for, om en virksomhed efter en domfældelse har iværksat den såkaldte »selvrensningsprocedure«.
In their tendering rules, a number of Member States (Italy, Austria and Germany), as well as the Commission, have highlighted, with regard to the evaluation of tenders, the circumstance where, following a condemnation, a company has been through a process of ‘self-cleansing’.
I så fald kræves det, at virksomheden har truffet effektive foranstaltninger af personlig, teknisk og organisatorisk karakter for at udelukke, at der begås yderligere lovovertrædelser.
In such cases, the company has to have taken effective measures, in personal, technical and organisational terms, to ensure that the offences are not repeated.
Anvendelsen af en sådan »selvrensningsprocedure« er meget ønskværdig, fordi den skaber et reelt incitament til en effektiv fjernelse af uregelmæssighederne.
Such self-cleansing is highly desirable, since it offers a real incentive to eliminate irregularities.
Af denne grund foreligger der en konkret fare for forskelsbehandling og vilkårlighed i forbindelse med udbuddene på EU's indre marked, når en virksomhed, der i en medlemsstat er vurderet som pålidelig, fordi den har iværksat »selvrensningsforanstaltningerne«, i andre medlemsstater udelukkes fra udbudsprocedurerne til trods for, at den har iværksat disse foranstaltninger.
There are therefore real risks of public contracts within the internal market being awarded on a discriminatory and arbitrary basis, in cases where a company is considered reliable in a given Member State having carried out a self-cleansing process, but is nonetheless excluded from tendering procedures in other Member States despite the measures adopted.
Dette ville være i strid med principperne for det indre marked, eftersom den samme virksomhed ville kunne deltage i en udbudsprocedure i nogle medlemsstater, men ikke i andre.
This would run counter to the principles of the internal market, with the same company being able to participate in a tender procedure in some Member States but not in others.
Hvordan kan Kommissionen sikre, at formålet med det indre marked for offentlige kontrakter ikke tilsidesættes på grund af forskelsbehandling, når en virksomhed med succes har iværksat en »selvrensningsprocedure«?
Can the Commission state how it can ensure that in cases where a company has successfully carried out a self-cleansing procedure there is no discrimination and therefore no breach of the objectives of the EU internal market in the sphere of public contracts?
Hvorledes agter Kommissionen med dette spørgsmål at skabe retssikkerhed for medlemsstaternes myndigheder, kontrakternes tildeling og markedsdeltagerne?
What steps will the Commission take to ensure, by means of an inquiry in this connection, that there is a climate of legal certainty for the Member State authorities, the tender procedures and the participants in the tenders?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5308/08
WRITTEN QUESTION E-5308/08
Om: Problemer efter liberaliseringen af elmarkedet i Grækenland
Subject: Problems arising from deregulation of the electricity market in Greece
I min tidligere forespørgsel (Ρ‑2922/07) omtalte jeg det problem, der er opstået efter »prislettelserne« til private producenter på bekostning af Det Offentlige Elværk (DEI).
In a previous question (P‑2922/07), I referred to the problem created by pricing ‘concessions’ to private producers at the expense of the Public Power Corporation in Greece (DEI).
Nærmere bestemt skrev jeg: »Disse begunstigelser gives gennem metoden for beregning af grænseprisen for systemet.
In particular, it was pointed out that ‘They are afforded these benefits through the method of calculation of the “system limit price” (SLP).
Denne grænsepris er steget til 57 EUR pr. MWh i begyndelsen af 2006, og et år senere nåede den op på 70 EUR pr. MWh.
At the beginning of 2006 the SLP amounted to EUR 57 /MWh, and one year later it amounted to EUR 70 /MWh.
Dette betyder i praksis, at DEI vil være forpligtet til at aftage produktionen fra tredjeparter til den kunstigt forhøjede grænsepris på 70 EUR pr. MWh samtidig med, at industriprisen er 47 EUR pr. MWh og husholdningsprisen 64 EUR pr. MWh.
In practical terms, this means that the Public Power Corporation (DEI) will be compelled to buy electricity produced by third parties at an artificially high SLP of EUR 70 /MWh, whereas the industrial price is EUR 47 /MWh and the household price EUR 64 /MWh.
Dette fører desuden til den mærkværdighed, at grænseprisen er højere på tidspunkter med lav belastning.«
Moreover, this leads to an illogical situation where the SLP is higher at off-peak times.’
Kommissionen skrev bl.a. i sit svar på min forespørgsel, at den følger engrosmarkedsmekanismen og vil vurdere den indvirkning, som denne mekanisme eventuelt vil have på såvel engrosmarkedet som på detailmarkedet.
In its answer to that question, the Commission stated, inter alia that it ‘… looks at the wholesale market mechanism and will assess the impact that the mechanism might have on competition at both wholesale and retail level’.
Ifølge oplysninger, som DEI's direktion fremlagde for nylig, var værkets omkostninger til køb af el hos tredjepart i første halvår af 2007 på 233,8 mio. euro, mens de i samme halvår 2008 var på 332,8 mio. euro, altså en stigning på 42,3 %.
According to figures recently produced by DEI's administration, the corporation's expenditure on buying electricity from third parties during the first six months of 2007 was EUR 233.8 million, while the figure for the corresponding six months of 2008 was EUR 332.8 million, i.e. an increase of 42.3 %.
Eftersom DEI allerede nu planlægger at indbringe sagen for retten, da de mener, at ovennævnte regulering ikke blot skaber konkurrenceforvridning, men også virker afskrækkende for liberaliseringen af detailmarkedet, bedes Kommissionen oplyse følgende:
DEI is already planning to take this matter to court as it considers that the abovementioned provisions not only create distortion of competition but also discourage deregulation of the retail market.
Hvilke konklusioner har den draget efter at have undersøgt problemet?
What conclusions has the Commission drawn from its investigation of the problem?
Mener den, at metoden for beregning af grænseprisen for systemet skaber overlappende subsidier til gavn for energileverandørerne?
Does it consider that the method of calculating the SLP creates cross-subsidisation which benefits energy suppliers?
Findes der nogen anden medlemsstat, hvor grænseprisen for systemet er højere end den endelige forbrugerpris?
Are there any other Member States in which the SLP is higher than the final consumer price?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5309/08
WRITTEN QUESTION E-5309/08
Om: Foranstaltninger til bekæmpelse af den økonomiske krise
Subject: Measures to tackle the economic crisis
De ansvarlige ministre vedtog på det uformelle Økofin-møde den 13. september 2008 en fælles indsats for at bekæmpe konjunkturnedgangen.
At the recent informal Ecofin Council meeting (13 September 2008), the ministers responsible decided on joint action to tackle the recession.
Hvilke foranstaltninger agter Rådet at træffe for at bekæmpe krisen?
What measures will the Council take to tackle the crisis?
Har det undersøgt mulighederne for en mere fleksibel fortolkning eller måske endda en lempelse af kriterierne i stabilitets- og udviklingspagten for at undgå risikoen for en konjunkturnedgang i de europæiske økonomier, hvilket vil have alvorlige sociale omkostninger?
Is it considering the possibility of a more flexible interpretation or the relaxation of the Stability and Growth Pact criteria in order to avoid the risk of recession in the European economies, which would have a severe social impact?
På det uformelle møde den 12.-13. september i Nice drøftede ministrene og centralbankcheferne den økonomiske situation generelt, den seneste udvikling på de finansielle markeder og de politiske reaktioner.
At their informal meeting in Nice on 12 and 13 September, Ministers and Central Bank Governors discussed the economic situation in general, recent developments in financial markets and policy responses.
Den 7. oktober 2008 vedtog Rådet konklusioner med henblik på at orientere Det Europæiske Råd på mødet den 15.-16. oktober 2008.
On 7 October 2008, the Council adopted conclusions with a view to informing the meeting of the European Council on 15-16 October 2008.
Rådet erkendte de mulige konsekvenser af den økonomiske situation og var enigt om, at det er nødvendigt også fremover at fastholde en koordineret reaktion på europæisk plan inden for rammerne af medlemsstaternes respektive ansvarsområder, samtidig med at medlemsstaterne har fleksibilitet til at afpasse deres reaktion efter deres egen situation, og at fortsætte med at gennemføre sunde strukturreformer på nationalt plan for at forbedre evnen til at modstå fremtidige chok.
Recognising the potential impact of the economic situation, the Council agreed on the need to continue pursuing a coordinated response at European level, within the scope of Member States' respective responsibilities, coupled with Member States' flexibility to adjust their responses to their individual situations, and to continue to implement sound structural reforms at the national level to strengthen resilience to future shocks.
Rådet understregede i sine konklusioner de hovedprincipper, der skal følges for at komme igennem en krise, gjorde status over de foranstaltninger, der er truffet inden for rammerne af de »køreplaner«, der blev udarbejdet i oktober 2007 og ajourført i maj 2008, og opfordrede medlemsstaterne til at sikre, at der er iværksat nationale politikker for at støtte bæredygtig vækst, genoprette tilliden på de finansielle markeder, undgå alvorlige kreditstramninger for SMV'er og bidrage til et mere gunstigt miljø på eksternt plan.
In its conclusions, the Council underlined the main principles to be followed in order to steer through a crisis, took stock of the measures undertaken in the framework of the ‘roadmaps’ drawn up in October 2007 and updated in May 2008, and encouraged Member States to ensure that national policies are in place to support sustainable growth, restore confidence on financial markets, avoid an excessive credit squeeze for SMEs and contribute to a more favourable environment at external level.
Rådet vedtog også konklusioner om de øjeblikkelige svar på den finansielle krise, der omfatter både foranstaltninger til at fremme et sundt og stabilt finansielt system og en bekræftelse af dets tilsagn, om, at anvendelsen af stabilitets- og vækstpagten bør afspejle de nuværende exceptionelle omstændigheder som omhandlet i pagten.
The Council also adopted conclusions on immediate responses to the financial crisis, covering both measures to reinforce the soundness and stability of the financial system and a confirmation of its commitment that the application of the Stability and Growth Pact should reflect the current exceptional circumstances as provided for in the Pact.
Det Europæiske Råd i oktober overvejede yderligere den økonomiske og finansielle situation og udformede en række foranstaltninger med henblik på at tackle krisen.
The October European Council further considered the economic and financial situation and detailed a number of measures to tackle the crisis.
Det gentog, at budgetpolitikkerne fortsat skal indgå som led i den reviderede stabilitets- og vækstpagt, hvis anvendelse ligeledes bør afspejle de nuværende exceptionelle omstændigheder, sådan som reglerne heri foreskriver det.
It reiterated that Budget policies must continue to be in line with the revised Stability and Growth Pact, which should also be applied in a manner which reflects the current exceptional circumstances, as provided for in its rules.
Der erindres om, at stabilitets- og vækstpagten blev revideret i 2005 med henblik på at styrke og afklare gennemførelsen af pagten, forbedre troværdigheden og håndhævelsen og tage større hensyn til de forskelligartede økonomiske situationer i EU.
It will be remembered that the Stability and Growth Pact was revised in 2005 with the aim of strengthening and clarifying the implementation of the Pact, improving credibility and enforcement, and better catering for differences between economic situations across the EU.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5310/08
WRITTEN QUESTION E-5310/08
Eftersom de ansvarlige ministre i EU's ministerråd ECOFIN (den 13. september 2008) vedtog en beslutning vedrørende bekæmpelsen af konjunkturnedgangen, bedes Kommissionen oplyse følgende:
At the recent informal Ecofin Council meeting (13 September 2008), the ministers responsible decided on joint action to tackle the recession.
Hvilke foranstaltninger agter den at træffe for at bekæmpe krisen?
What measures will the Commission take to tackle the crisis?
Undersøger den muligheden for en mere fri fortolkning eller måske endda en lempelse af kriterierne i »Stabilitets- og Udviklingspagten« med henblik på at undgå risikoen for recession i de europæiske økonomier, hvilket vil medføre alvorlige, sociale omkostninger?
Is it considering the possibility of a more flexible interpretation or the relaxation of the Stability and Growth Pact criteria in order to avoid the risk of recession in the European economies, which would have a severe social impact?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5311/08
WRITTEN QUESTION E-5311/08
Om: Afkortelse af mindstelængden på naturgasforsyningsledningen under lavt tryk på Attika
Subject: Reduction in minimum length of low-pressure natural gas pipeline in Attica
Ifølge artikler i den græske presse (avisen Paron, 21.9.2008) er mindstelængden på naturgasforsyningsledningen under lavt tryk, der skulle være leveret af EPA Attikis inden udgangen af 2008, blevet afkortet som følge af en ministeriel anordning.
The Greek press reports (newspaper Paron , 21 September 2008) that a recent ministerial decision has reduced the minimum length of a low-pressure natural gas pipeline to be delivered by the Attica gas supply company (EPA) by the end of 2008.
Under henvisning til de mål, som EU stiller, om uafhængighed af olie og en ændring af den europæiske energiblanding samt den lave procentvise anvendelse af naturgas i byer i Grækenland (6,3 %, data fra 2005) bedes Kommissionen oplyse: 1.
In the light of the targets which the EU has set in regard to reducing oil dependency and diversifying the European energy mix, and in view of the low penetration rate of natural gas in the urban sector in Greece (6,3 % in 2005), will the Commission say: 1.
Er den orienteret om ovennævnte forkortelse af forsyningsnettet under lavt tryk, der vil fratage mange husholdninger muligheden for at anvende naturgas? 2.
whether it is aware of the above reduction in the low-pressure distribution network, which will deprive a substantial number of households of the possibility of using natural gas, and 2.
Hvilke foranstaltninger agter den at træffe for at sikre, at flertallet af forbrugerne, især i de store byer som Athen, får adgang til alternative brændstoffer til olie, såsom naturgas?
what measures it will take to ensure that the majority of consumers, particularly in large cities such as Athens, have access to alternative fuels to oil, such as natural gas?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5312/08
WRITTEN QUESTION E-5312/08
Om: Forringelse af den græske økonomis kreditværdighed
Subject: Decline in Greek economy's credit rating
Vurderingsinstitutter skønner, at regeringen ikke har haft held med at træffe effektive foranstaltninger for at nedbringe den offentlige gæld, at ændringen af skattesystemet ikke tager højde for bekæmpelsen de strukturelle svagheder i budgettet, og at der ikke findes nogen reformpolitik til at ændre den offentlige sektor.
Rating agencies consider that the Greek Government has failed to take effective measures to reduce the public debt; the reform of the tax system makes no provision for dealing with the structural weaknesses of the budget and there is no policy for reforming the public sector.
Disse grunde vil bl.a. føre til en forringelse af den græske økonomis kreditværdighed.
These are some of the reasons which will result in the downgrading of Greece's credit rating.
Deler Kommissionen ovennævnte vurderinger om årsagerne til forringelsen af den græske økonomis kreditværdighed, og hvorledes bliver udviklingstempoet påvirket heraf? —
Does the Commission share the above views on the reasons for the decline in the Greek economy's credit rating and how will the growth rate be affected? —
Vurderer Kommissionen, at den nylige skattereform, der udvider skattegrundlaget til skade for de laveste indkomstgrupper, sammen med stigningen af de indirekte skatter vil bidrage væsentligt til at formindske underskuddet på det græske budget, til en overholdelse af betingelserne i stabilitetspagten og til at afværge en forringelse af den græske økonomis kreditværdighed?
Does the Commission consider that the recent tax reform, which broadens the tax base, though only to include the lowest income groups, and the increase in indirect taxes will make a substantial contribution towards reducing the Greek budget deficits, fulfilling the conditions of the stability pact and preventing the downgrading of the Greek economy's credit rating?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5313/08
WRITTEN QUESTION E-5313/08
Om: Indførelsen af et »europæisk kreditkort«
Subject: Creation of a ‘European credit card’
Hvilken gavn vil de europæiske forbrugere få på kort og på lang sigt efter dens mening?
In the Commission's view, what will be the short-term and long-term benefits to European consumers?
Hvorledes svarer den på klagerne fra forskellige markedsaktører om, at EU i højere grad bør sigte imod anvendelsen af billige, elektroniske penge frem for imod indførelsen af et nyt betalingssystem via kreditkort?
What is its response to criticism from market operators that the EU should aim to make further use of cheap electronic money rather than creating a new credit card payments system?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5316/08
WRITTEN QUESTION E-5316/08
af Christel Schaldemose (PSE) og Anne E. Jensen (ALDE)
by Christel Schaldemose (PSE) and Anne E. Jensen (ALDE)
Om: Tekniske handelshindringer for danske børnecykelfirmaer
Subject: Technical barriers to trade for Danish children's bicycle firms
To danske producenter af børnecykler, primært til institutioner, er af de tyske myndigheder blevet udsat for særskilte krav til produktionen af cyklerne for at kunne opnå fortsat godkendelse til salg på det tyske marked.
Two Danish producers of children’s bicycles, supplying mainly institutional customers, have had special requirements imposed on the production of their bicycles by the German authorities in order to continue receiving approval for sales on the German market.
Der er tale om cykler, der allerede markedsføres i Danmark, og som har været på det tyske marked hidtil.
The bicycles in question are already marketed in Denmark and have also been available on the German market until now.
Konkret kræver myndighederne, at legecykler til børn skal påføres håndbremser og friløb.
The authorities are specifically calling for children’s play bicycles to have handbrakes and freewheels.
Begge cykelproducenter overholder alle EU-sikkerhedskrav til cykler.
Both producers comply with all EU bicycle safety requirements.
Cyklerne er godkendt til det danske marked, og begge producenters cykler bruges i stor stil af børn i danske børnehaver og danske skolefritidsordninger.
The bicycles are approved for the Danish market, and both producers’ bicycles are used widely by children in Danish kindergartens and after-school groups.
Begge producenter har produceret cyklerne på samme måde i en lang årrække, og der foreligger ingen data omkring ulykker.
Both producers have made bicycles in the same way for many years, and there is no record of accidents.
Cyklerne er konstruerede til at have en lang levetid.
The bicycles are built to have a long life.
Derfor vil det være vanskeligt for producenterne at efterleve de nye tyske krav.
It will therefore be difficult for the producers to comply with the new German requirements.
Producenternes opfattelse er, at cyklerne vil blive mindre sikre for børnene, hvis håndbremser og friløb introduceres.
The producers consider that the bicycles would become less safe for children if handbrakes and freewheels were introduced.
Friløb betyder, at der ikke kan bremses med foden, ligesom håndbremser kræver særlig motorik og vedligeholdelse.
A freewheel means that the bicycle cannot be braked using the feet, and handbrakes require a certain level of motor skills and balance.
Cyklerne risikerer dermed at blive sværere og farligere at anvende.
The bicycles would thus risk becoming harder and more dangerous to use.
Producenterne betragter kravene som uhensigtsmæssige for den aldersklasse, cyklerne henvender sig til.
The producers regard these requirements as disproportionate for the age group for which the bicycles are intended.
Konkret vil TÜV ikke længere certificere cyklerne fra Danmark, hvis de ikke påføres håndbremser og friløb.
In this specific case the German certifying body TÜV will no longer certify bicycles from Denmark unless handbrakes and freewheel are fitted.
Vurderer Kommissionen, at der er tale om brud reglerne for det indre marked, når der stilles krav til cyklerne, der ikke fremgår af den fælles standard og i øvrigt ikke er dokumenteret begrundet i sikkerhedshensyn?
Does the Commission consider that the imposition of requirements on bicycles which do not arise from the Community standard, and for which there is no documentary evidence from a safety point of view, constitutes an infringement of the internal market rules?
Strider denne praksis imod reglerne om gensidig anerkendelse af produkter på det indre marked, når cyklerne er tilladte på det danske marked?
Does this practice conflict with the rules on mutual recognition of products on the internal market, given that these bicycles are approved on the Danish market?
Agter Kommissionen at gøre noget i den konkrete sag?
Does the Commission propose to do anything about this specific case?
Ud fra den generelle beskrivelse af den type cykler, som det ærede medlem henviser til, antager Kommissionen, at disse ikke kan betragtes som legetøj jf. dækningsområdet for Rådets direktiv 88/378/EØF Rådets direktiv 88/378/EØF af 3. maj 1988 om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om sikkerhedskrav til legetøj, EFT L 187 af 16.7.1988 . om sikkerhedskrav til legetøj, men at de falder ind under direktiv 2001/95/EF Europa‑Parlamentets og Rådets direktiv 2001/95/EF af 3. december 2001 om produktsikkerhed i almindelighed, EFT L 11 af 15.1.2002 . om produktsikkerhed i almindelighed.
On the basis of the general description of the type of bicycles to which the Honourable Member refers, the Commission presumes that they cannot be regarded as toys for the purpose of Council Directive 88/378/EEC Council Directive 88/378/EEC of 3 May 1988 on the approximation of the laws of the Member States concerning the safety of toys, OJ L 187, 16.7.1988. concerning the safety of toys but fall under the remit of Directive 2001/95/EC Directive 2001/95/EC of Parliament and of the Council of 3 December 2001 on general product safety, OJ L 11, 15.1.2002. on general product safety.
I den europæiske standard EN 14765:2005+A1:2008 er der anført sikkerhedskrav og prøvningsmetoder for cykler til småbørn, der finder anvendelse på cykler med en saddelhøjde på mere end 435 mm og under 635 mm.
European Standard EN 14765:2005+A1:2008 contains the safety requirements and test methods for bicycles for young children and applies to bicycles with a maximum saddle height of more than 435 mm and less than 635 mm.
Standarden er blevet revideret for nylig, så den også omfatter et specifikt sikkerhedskrav om, at cyklerne skal være udstyret med mindst to uafhængige bremsesystemer, hvor det ene system fungerer for forhjulet og det andet for baghjulet.
The standard has been revised recently to include a specific safety requirement whereby the bicycles shall be equipped with at least two independent braking systems, one system operating on the front wheel and one on the rear.