natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Disse grundprincipper er selvfølgelig kun vejledende, de er ganske uforpligtende og kan ikke håndhæves i medlemsstaterne.
Of course, those basic principles constitute no more than a guideline; they are completely informal and not enforceable in the Member States.
I det niende princip anføres det, at medlemsstaterne skal lade indvandrere komme til orde ved udformningen af politiske tiltag, som berører dem direkte.
The ninth principle says that the Member States must give immigrants a say in the designing of policies which directly concern them.
Dette vil styrke indvandrernes følelse af at høre til i landet.
This is intended to strengthen the immigrants' feeling of belonging.
Ligeledes ifølge det niende princip bør indvandrere inddrages i alle faser af den demokratiske proces.
Still in accordance with the ninth principle, immigrants should be involved in every aspect of the democratic process.
Indvandrere kan inddrages i valg.
Immigrants may be involved in elections.
De bør have stemmeret og kunne melde sig ind i politiske partier.
They should have the right to vote and the right to become members of political parties.
På den anden side lægger Rådet i det fjerde princip vægt på, at indvandrerne har et elementært kendskab til sprog, historie og institutioner i den pågældende modtagerstat.
On the other hand, in the fourth principle, the Council emphasises that immigrants should have an elementary knowledge of the language, history and institutions of the host country.
I det sjette princip og nærmere bestemt i sidste punkt anføres det, at muligheden for at opnå statsborgerskab i et land kan være en vigtig tilskyndelse i integrationsprocessen
In the sixth principle, and, in particular, in the final paragraph thereof, it says that the prospect of citizenship may act as a major incentive for integration.
I meddelelsen fra juni 2003 om indvandring, integration og beskæftigelse (KOM(2003)0336) erklærede Kommissionen, at alle personer, der er fastboende i en EU-medlemsstat, skal have ret til såvel at stemme som at opstille til valg, i hvert fald på lokalt plan.
In its June 2003 Communication on Immigration, Integration and Employment (COM(2003) 336), the Commission said that all residents of an EU Member State should be eligible to vote and stand in elections, at least in local elections.
Dette anbefales atter i den håndbog om integration, som Europa-Kommissionen præsenterede på en ministerkonference i Groningen den 9.-11. november 2004 vedrørende integration (European Handbook on Integration, 2004, s. 43).
That recommendation was reiterated on page 43 of the 2004 European Handbook on Integration that the European Commission presented to an Interministerial Conference on Integration Policy held in Groningen from 9 to 11 November 2004.
Kan Rådet tilslutte sig dette?
Does the Council support that view?
Betyder det niende princip, at alle mennesker, som opholder sig i stat, automatisk opnår stemmeret?
Does the ninth principle imply that every person resident in a country should automatically be entitled to vote?
Hvordan harmonerer dette med det sjette princip, hvori opnåelsen af statsborgerskab - og den dermed forbundne stemmeret - betragtes som en tilskyndelse for integrationen?
If so, how does this fit in with the sixth principle which says that the acquisition of citizenship - and the concomitant right to vote - is to be regarded as an incentive for integration?
Er det ikke Rådets opfattelse, at stemmeretten - på alle niveauer - er en politisk ret, der fortsat må hænge sammen med statsborgerskabet, som på sin side udgør belønningen og det endelige mål for en vellykket integrationsproces?
Does not the Council feel that the right to vote - at all levels - is a political right that must remain linked to citizenship which is, in turn, the reward for and culmination of a successful integration process?
Skriftlige forespørgsler : E-3323/04 , E-3328/04
Written questions : E-3323/04 , E-3328/04
Det ærede medlem bedes bemærke, at det ikke tilkommer Rådet at foretage vurderinger med hensyn til rækkevidden og gennemførelsen af de fælles grundprincipper i de konklusioner fra Rådet og repræsentanterne for medlemsstaternes regeringer om fælles grundprincipper for politikken for integration af indvandrere i Den Europæiske Union, som Rådet vedtog den 11. november 2004.
The Honourable Member should note that it is not part of the Council's remit to make judgments on the scope or the implementation of the common basic principles contained in the Conclusions of the Council and the Representatives of the Governments of the Member States on the establishment of Common Basic Principles for immigrant integration policy in the European Union adopted by the Council on 11 November 2004.
Fortolkningen og anvendelsen af disse principper, som er af meget generel karakter, så de kan tilpasses de forskellige samfund og faktiske forhold i Den Europæiske Union, hører ind under medlemsstaternes kompetence.
It is for Member States to interpret and apply these principles, which have been framed in very general terms so that they can be adjusted to fit different societies and different realities across the European Union.
Der skal i den forbindelse erindres om, at de mål, der sigtes til i konklusionerne, fremhæver bistand til medlemsstaterne, »når de skal udforme integrationspolitikker, ved at tilbyde dem en række enkle, ikke-bindende, men vel gennemtænkte, vejledende grundprincipper, på baggrund af hvilke de kan bedømme og vurdere deres egen indsats« (punkt 8 a)).
In this connection, it should be remembered that one of the objectives pursued by the conclusions is to assist Member States ‘in formulating integration policies by offering them a simple non‑binding but thoughtful guide of basic principles against which they can judge and assess their own efforts’ (point 8(a)).
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3324/04
WRITTEN QUESTION E-3324/04
Om: Ambassader i Cuba og systemkritikere
Subject: Embassies in Cuba and dissidents
Den Europæiske Union har hidtil haft en fælles holdning, som indebærer, at alle EU-medlemsstaters ambassader står åben for alle cubanere og navnlig for personer, som hører til oppositionen mod den cubanske diktator Fidel Castro, og politiske fangers familiemedlemmer.
Up to now the European Union as a whole has taken the view that all EU Member State embassies should be open to all Cubans, and particularly to members of the opposition to the Cuban dictator Fidel Castro and relatives of political prisoners.
Ifølge Martin Palous, som er Tjekkiets ambassadør i De Forenede Stater, skal Den Europæiske Union i anden halvdel af november 2004 have indledt en diskussion om eventuel ændring af denne fælles holdning (Martin Palous: »Europe must stand fast against Casto's tyranny«, The Wall Street Journal Europe den 26. november 2004).
According to Martin Palous, Czech ambassador to the United States, in the second half of November 2004 the European Union began talks about a possible change in this attitude (Martin Palous, ‘Europe must stand fast against Castro’s tyranny’, The Wall Street Journal Europe, 26 November 2004).
I et åbent brev fra november 2004 anfører Marta Beatrix Rogue, Vladimiro Roca og andre systemkritikere, at den cubanske diktator vil intensivere undertrykkelsen efter enhver indrømmelse fra en udenlandsk regering.
In an open letter of November 2004 Marta Beatriz Rogue, Vladimiro Roca and other dissidents write that the Cuban dictator steps up his repression following every concession on the part of a foreign government.
Er der ifølge Rådet virkelig tale om en ændring i EU-medlemsstaternes fælles holdning i dette anliggende?
In the view of the Council, is there indeed a change under way in the common attitude of the European Union Member States?
Vil EU-medlemsstaternes ambassader i Cuba for fremtiden være lukket område for mennesker, som af personlige eller andre årsager bliver forfulgt?
Will the embassies of European Union Member States in Cuba indeed no longer be open to people who are being persecuted for political or other reasons?
Er Rådet i bekræftende fald ikke af den opfattelse, at dette knæfald for Castro vil gøre undertrykkelsen i Cuba værre?
If so, does the Council not take the view that this concession to Castro will cause repression in Cuba to increase?
Er dette ikke en hån mod Den Europæiske Unions officielle indstilling til menneskerettighederne?
Does this not make a mockery of the European Union’s official policy on human rights?
Det ærede parlamentsmedlem henvises til de konklusioner, Rådet (almindelige anliggender og eksterne forbindelser) vedtog på samlingen den 31. januar 2005 vedrørende dette spørgsmål.
The Council invites the Honourable Member to refer to the conclusions of the General Affairs and External Relations Council meeting on 31 January 2005 on this matter.
Rådet understreger endvidere, at formandskabet mundtligt fremlagde resultaterne af sine konklusioner på mødet den 1. februar 2005 i Europa-Parlamentets AFET-udvalg.
It also emphasises that its conclusions were presented orally by the Presidency at the meeting of the European Parliament's Committee on Foreign Affairs held on 1 February 2005.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3325/04
WRITTEN QUESTION E-3325/04
Om: Ruslands anerkendelse af den illegale sovjetbesættelse
Subject: Recognition by Russia of illegal Soviet occupation
De baltiske republikker har siden 1990 altid forsvaret den opfattelse, at de ikke var nye stater.
Since 1990 the Baltic republics have always defended the view that they are not new States.
De påpegede og påpeger stadig, at deres indlemmelse i Sovjetunionen var illegal, og de har altid betragtet sig som identiske med de stater, som i førkrigstiden fandtes på deres område.
They pointed, and point, to the fact that their annexation by the Soviet Union was illegal, and they regard(ed) themselves as identical with the States which were in existence on their territory between the wars.
Disse stater vil da også have skadeserstatning af Rusland i dette lands egenskab af Sovjetunionens efterfølger for de materielle og immaterielle skader, de blev påført under og som følge af sovjetregimet.
These States therefore wish to receive compensation from Russia, which in its capacity as the remnant State is the legal successor to the Soviet Union, for the material and immaterial damage suffered under, and as a result of, the Soviet regime.
Rusland nægter imidlertid at forhandle om dette spørgsmål.
Russia, however, refuses to negotiate on this question.
Endnu værre er det, at Rusland systematisk sætter spørgsmålstegn ved annekteringen.
Worse still, Russia systematically calls the annexation into question.
Den 31. august 2004 var der f.eks. en reportage fra den russiske fjernsynsstation ORT, hvori det hed, at Sovjetunionen på ganske lovlig vis havde »overtaget« de baltiske lande for derved at beskytte dem mod Nazi-Tysklands aggression.
On 31 August 2004, for example, there was a report on the Russian broadcasting station ORT which stated that the Soviet Union had ‘taken over’ the Baltic countries in an absolutely legal manner, in order to protect them from the aggression of Nazi Germany.
Denne sender står under Kremls direkte kontrol.
This station is under the direct control of the Kremlin.
Den 23. november 2004 vedtog Dumaen enstemmigt en erklæring, hvori det hed, at sovjetstyrkerne befriede de baltiske stater.
On 23 November 2004 the Duma unanimously issued a declaration which stated that the Soviet armed forces liberated the Baltic Staes.
I overensstemmelse med denne holdning blev der i oktober 2004 udfærdiget en rapport af en officiel russisk budgetinstans, hvori det uden blusel blev anført, at den »baltiske andel« af Sovjetunionens samlede gæld beløb sig til ca. 3,06 mia. dollars (Milda Seputyte, »Russian augitors: Baltic states should share Soviet debt«, The Baltic Times den 7.-13. oktober 2004).
In a manner consistent with this attitude, in October 2004 a report was issued by an official Russian auditing institution which baldly states that the Baltic area was indebted to the Soviet Union to the tune of some 3.06 billion dollars (Milda Seputyte, ‘Russian auditors: Baltic States should share Soviet debt’, The Baltic Times, 7-13 October 2004).
Hvordan forholder Rådet sig til denne rapport?
What is the attitude of the Council to this report?
Finder Rådet ikke, at det i overensstemmelse med erklæringen af 27. august 1991 vil være på sin plads over for Rusland at slå til lyd for nedsættelse af en international kommission, der i første omgang afklarer annekteringsspørgsmålet og dernæst beskæftiger sig med evaluering af den skade, som de baltiske stater blev påført under sovjetbesættelsen?
Does the Council not consider that it would be appropriate, in accordance with the declaration of 27 August 1991, to urge Russia to agree to the setting up of an international commission, first to settle the question of the annexation and then to begin estimating the damage suffered by the Baltic States under the Soviet occupation?
(27. juni 2005)
(27 June 2005)
Rådet har ikke drøftet dette spørgsmål.
The Council has not discussed this question.
Det ærede medlem henvises imidlertid til de bilaterale aftaler, der er indgået mellem de forskellige baltiske lande og Den Russiske Føderation.
However, the Honourable Member could refer to the bilateral agreements between the Baltic Republics and the Russian Federation.
Rådet bekræfter endvidere på ny, at Den Europæiske Union er fast besluttet på at opbygge et ægte strategisk partnerskab med Rusland, der bygger på lige rettigheder og forpligtelser, gensidig tillid og en åben og ærlig dialog.
Moreover, the Council reaffirms the European Union’s determination to build a genuine strategic partnership with Russia based on equal rights and obligations, mutual trust and open and frank dialogue.
Dette partnerskab vil tilskynde til respekt for fælles værdier og til afbalanceret og gensidig fremme af interesser inden for rammerne af partnerskabs- og samarbejdsaftalen, også efterhånden som denne styrkes ved udviklingen af de fire »fælles rum«.
This partnership will encourage the respect for common values and the balanced and reciprocal promotion of interests within the framework of the PCA, including as this is enhanced by the development of the four common spaces.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3326/04
WRITTEN QUESTION E-3326/04
Om: EU og præsidentvalget i Ukraine
Subject: The EU and the presidential elections in Ukraine
I et interview med Frankfurter Allgemeine Zeitung afviste Kommissionens formand José Manuel Barroso, at EU har handlet for sent og mangelfuldt i spørgsmålet om præsidentvalget i Ukraine (»Barroso droht den Machthabern in Kiew mit Konsequenzen«, Frankfurter Allgemeine Zeitung den 29. november 2004).
In an interview with the Frankfurter Allgemeine Zeitung the President of the European Commission, Mr José Manuel Barroso, denies that the action taken by the EU on the presidential elections in Ukraine was too little and too late (‘Barroso droht den Machthabern in Kiew mit Konsequenzen’, Frankfurter Allgemeine Zeitung, 29 November 2004).
EU burde for længst have forudset problemerne i Ukraine.
The EU should have foreseen the difficulties in Ukraine long since.
Rusland kan ud fra en geostrategisk og historisk-psykologisk synsvinkel aldrig give slip på Ukraine.
For geo-strategic, historical and psychological reasons, Russia is unable to let go of Ukraine.
Moskva har også de nødvendige magt- og pressionsmidler.
And Moscow has the necessary power and means of bringing pressure to bear.
Hvis de russiske råolie- og gasleverancer blev indstillet, ville Ukraines industri gå fallit.
If Russia were to block oil and gas supplies to Ukraine, the latter’s industry would be bankrupted.
Der foregår et meget intensivt militært samarbejde, og også begge landes sikkerhedsstyrker er nært forbundet indbyrdes.
There is very intensive military cooperation, and even the security forces of the two countries are linked.
Hvis det russiske afsætningsmarked skulle bortfalde, ville det nærmest være dødsstødet for Ukraines yderst vigtige landbrugssektor.
Loss of the Russian market would deal a fatal blow to Ukraine’s enormously important agricultural sector.
Desuden har Ukraine en gæld på ca. 2,5 mia. dollars til Rusland for energileverancer (»Warum Moskau keine Wende in Kiew duldet«, Kurier den 25. november 2004).
In addition, Ukraine has a 2.5 billion dollar energy debt to pay to Russia (‘Warum Moskau keine Wende in Kiew duldet’, Kurier, 25 November 2004).
Af den grund påpeger Gerhard Mangott, som er ekspert i Rusland ved universitet i Innsbruck, at den russiske præsident Vladimir Putin ville tabe ansigt i meget alvorlig grad, såfremt Jusjtjenko skulle blive Ukraines præsident.
It is for these reasons that Gerhard Mangott, Russia expert at Innsbruck University, points out that the Russian President, Vladimir Putin, would suffer an enormous loss of face if Viktor Yushchenko became president of Ukraine.
Derfor blandede Putin sig allerede under første valgrunde meget aktivt i præsidentvalget.
This is why Mr Putin was very actively involved even in the first round of the presidential elections.
Til trods for at der allerede under første runde var tydelige tegn på valgsvindel, holdt Den Europæiske Union meget lav profil i forbindelse med valget og overlod arenaen til Putin.
Despite the fact that there were clear reports of massive electoral fraud in this first round, the European Union kept its distance from the elections, leaving the coast clear for President Putin.
Hverken Javier Solana, som er EU's udenrigspolitiske koordinator, eller nogen anden fremtrædende europæer lod sig bemærke under anden valgrunde.
Neither Javier Solana, the face of EU foreign affairs, nor any other influential European figure has shown themselves during the second round.
Kun den polske udenrigsminister Cimoszewics lod sig se i Kiev (Philipp Ther, »Ukraine: eine Niederlage für Europa«, Süddeutsche Zeitung den 25. november 2004).
Only the Polish Foreign Minister, Wlodzimierz Cimoszewicz, has shown his face in Kiev (Philipp Ther, ‘Ukraine: eine Niederlage für Europa’, Süddeutsche Zeitung, 25 November 2004).
Hvor gjorde EU sig ikke - gennem de dertil kompetente personer - aktivt bemærket under præsidentvalget i november 2004?
Why did the EU – in the shape of its competent representatives – not become actively involved in the presidential elections of November 2004?
Finder Rådet ikke, at dette var en strategisk fejl, og at det sender et forkert signal til Rusland?
Does the Council not consider this absence to have been a strategic mistake and to have sent a wrong signal to Russia?
Rådet har meget nøje fulgt hele udviklingen i Ukraine i de seneste måneder.
The Council has followed very closely all the developments in Ukraine over the past months.
Rådet har gjort det ganske klart, at kvaliteten af forbindelserne mellem EU og Ukraine er nært knyttet til Ukraines tilslutning til de europæiske værdier, og et frit og retfærdigt præsidentvalg har i den sammenhæng været en afgørende betingelse.
The Council made it very clear that the quality of EU-Ukraine relations was directly linked to Ukraine's commitment to European values, and in this context, free and fair presidential elections were a key condition.
I forbindelse med udarbejdelsen af og forhandlingerne om hand­lingsplanen for den europæiske naboskabspolitik mellem EU og Ukraine blev det fra EU's side fastholdt, at afholdelse af et demokratisk præsidentvalg var af afgørende betydning.
When drafting and negotiating the EU-Ukraine ENP Action Plan, the EU side insisted that holding democratic presidential elections would be of key importance.
Rådet har desuden foretaget flere demarcher i forbindelse med valget: der blev afgivet adskillige erklæringer allerede under valgprocessen, og Rådet udsendte umiddelbart efter anden valgrunde en pressemeddelelse, hvori det gav udtryk for EU's store bekymring over den måde, som valget var blevet afholdt på.
Furthermore, the Council undertook several démarches concerning those elections: several declarations were issued during the electoral process and the Council issued a press statement immediately after the second round of the elections expressing the EU's grave concern at the way in which the elections had been held.
Et tilsvarende budskab blev i alle EU's hovedstæder overbragt til Ukraines ambassadører.
A similar message was conveyed to the Ukrainian Ambassadors in all EU capitals.
Rådet understregede dog, at det støttede en demokratisk proces og ikke en enkelt kandidat, da noget sådant kunne opfattes som indblanding i en suveræn stats indre anliggender.
However, the Council underlined that it was supporting a democratic process and not an individual candidate, as support for a candidate could be construed as interference in the internal affairs of a sovereign state.
Rådet har også spillet en vigtig rolle i bilæggelsen af konflikten.
The Council also played an important role in the settlement of the conflict.
Den højtstående repræsentant Javier Solana har sammen med Polens præsident Aleksander Kwaśniewski, Litauens præsident Valdas Adamkus og andre internationale mæglere, samt EU-formandskabets særlige udsending ambassadør Biegman arbejdet på at finde frem til en ikke-voldelig og politisk løsning, der er i overensstemmelse med det lovgivningsmæssige grundlag i Ukraine.
The High Representative, Mr Solana, with the participation of the Polish president Mr A Kwaśniewski and the Lithuanian president Mr V. Adamkus and other international mediators, as well as the EU Presidency's special envoy Ambassador Biegman, worked to find a non‑violent political solution within Ukraine's legal framework.
De politiske aktører i Ukraine har udtrykt tilfredshed med EU's indsats med henblik på at finde en politisk løsning på den politiske krise og har takket den højtstående repræsentant Javier Solana for hans bistand.
Ukraine's political representatives welcomed the contribution of the EU to finding a political solution to the political crisis and thanked the High Representative, Mr Solana, for his assistance.
Endelig vil Rådet gerne henlede det ærede parlamentsmedlems opmærksomhed på de konklusioner, Rådet vedtog efter samlingerne den 13.-14. december 2004, den 31. januar 2005 og den 21. februar 2005, og som vidner om den opmærksomhed, Rådet hele tiden har vist udviklingen i Ukraine.
Finally, the Council invites the Honourable Member to refer to the conclusions adopted following its meetings on 13/14 December 2004, 31 January 2005 and 21 February 2005, which attest to its constant attention to recent developments in Ukraine.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3327/04
WRITTEN QUESTION E-3327/04
Om: Russisk højtideligholdelse af afslutningen på anden verdenskrig
Subject: Russian commemoration of the end of World War Two
Det forlyder, at den russiske præsident Vladimir Putin har indbudt alle fremtrædende europæiske regeringsledere til den russiske højtideligholdelse af afslutningen på anden verdenskrig tres år efter Ruslands sejr over Nazi-Tyskland og nærmere bestemt den 9. maj 2005.
According to reports, the Russian President Vladimir Putin has invited all the leading European political leaders to the Russian commemoration of the end of World War Two on 9 May 2005, sixty years after the Russian victory over Nazi Germany.
Den 9. maj er i øvrigt også den europæiske mindedag.
9 May is also the anniversary celebration in Europe.
Afslutningen på anden verdenskrig indledte ligeledes Sovjetunionens besættelse af Central- og Østeuropa.
The end of World War Two also heralded the beginning of the Soviet occupation of central and eastern Europe.
Den illegale besættelse og annektering af Estland, Letland og Litauen - tre lande, som den 1. maj 2004 tiltrådte Den Europæiske Union - i 1944-1945 fik dramatiske konsekvenser for de tre lande.
The illegal occupation and annexing of Estonia, Latvia and Lithuania – three countries that acceded to the European Union on 1 May 2004 – in 1944-45 had tragic consequences for those countries.
Omkring 19.000 estere blev henrettet.
Approximately 19000 Estonians were executed.
I forbindelse med tvangskollektiviseringen af landbruget i 1949 blev der på én måned i Estland deporteret 60.000 mennesker til Sibirien.
After the introduction of the forced collectivisation of agriculture in 1949, 60000 people were deported from Estonia to Siberia in the space of one month.