natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De forskellige ministerier og institutioner modsiger hinanden i deres redegørelser om udledningskilden.
The various ministries and institutions contradict each other in their statements regarding the source of the discharges.
Allerede i 2004 blev der oprettet et ad hoc-parlamentsudvalg, men udvalgets resultater var ikke overbevisende.
As early as 2004 an ad hoc parliamentary committee of inquiry was set up, but its report was inconclusive.
Ministre fra regeringen i Sax-Coburg Gotha har peget på energiselskabet Maritsa Iztok som synderen.
Ministers from the Sax-Coburg Gotha cabinet pointed to the Maritsa Iztok energy complex as the culprit.
Indbyggerne i regionen samt repræsentanter for politiske og ikke-statslige organisationer mener imidlertid, at militærbasen i Zmeevo (som ligger i nærheden af Stara Zagora) foretager afprøvning af konventionelle våben samt ureguleret bortskaffelse af brændstof og ammunition, som begge dele resulterer i udledning af gas.
Residents of the region, however, as well as representatives of political and non-governmental organisations, suggest that at the Zmeevo military base (which is in the immediate vicinity of Stara Zagora) conventional arms tests are carried out, as well as the unregulated disposal of fuels and ammunition, both of which result in the escape of gases.
Den nuværende regering har heller ikke afsluttet sine undersøgelser endnu, og årsagerne til forureningen er stadig ikke klarlagt.
The current government has not finalised its investigations either and the causes of the pollution remain unclear.
Spørgsmålet om gasforureningen i Stara Zagora er uhyre vigtigt, da forureningen påvirker borgernes sundhed og fremtid i en region med over 500 000 indbyggere.
The subject of this gas pollution in Stara Zagora is of the utmost importance, as it affects the health and the future of a region with more than 500 000 residents.
Kan Kommissionen oprette et uafhængigt ekspertudvalg, hvis opgave det vil være at fastslå årsagerne til udledningen af gas i Stara Zagora med henblik på at finde en national løsning og sætte en stopper for forureningen?
Can the Commission set up an independent expert committee whose task it would be to accurately establish the causes of the release of gases in Stara Zagora, with a view to finding a national solution for their elimination?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6125/07
WRITTEN QUESTION E-6125/07
Om: Afgiftsharmonisering på tobaksområdet
Subject: Harmonisation of duty on tobacco
Artikel90-93 i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab indeholder relevante bestemmelser om de direkte og indirekte skatter.
Articles 90 to 93 of the Treaty establishing the European Community lay down the relevant provisions on direct and indirect taxes.
Imidlertid er vedtagelsen af fælles forskrifter på dette område blevet betydeligt vanskeliggjort af enstemmighedskravet ved afstemningerne i Rådet.
However, the adoption of common provisions in this area is made considerably more difficult by the requirement for unanimity in the Council.
På grund af de høje cigaretpriser er der mange forbrugere, som køber cigaretter væsentligt billigere inden for det indre marked i et skattebegunstiget naboland.
High cigarette prices lead many consumers to purchase cigarettes far more cheaply in neighbouring countries with lower taxes within the single market.
Også smugleriet er steget eksplosivt.
Smuggling has also increased dramatically.
Derfor har jeg følgende spørgsmål til Kommissionen: 1.
That being so, I should like to ask the Commission: 1.
Hvordan har afgiftssatserne udviklet sig på tobak og cigaretter i de 27 medlemsstater i perioden fra 2000 til 2007? 2.
How have excise duties on tobacco and cigarettes in each of the 27 Member States changed from 2000 to 2007? 2.
Hvilke andre løsningsmodeller agter Kommissionen at foreslå for at modvirke, at afgiftsharmoniseringen glider ud i sandet?
What other possible solutions does the Commission propose to counteract the growing divergence in rates of duty contrary to the prescribed harmonisation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6126/07
WRITTEN QUESTION E-6126/07
Om: De græske akademikeres arbejdsløshedsproblemer
Subject: Unemployment problem among Greek graduates
Kommissionen offentliggjorde for nylig sin årlige rapport om beskæftigelsen i Europa.
The Commission recently published its annual report on employment in Europe.
Det fremgår af rapporten, at Grækenland har en høj arbejdsløshed på 25 %, og at arbejdsløsheden for unge kvinder når helt op på 35 %.
The report reveals that Greece has a high unemployment rate of 25 %, which rises to 35 % among young women.
Det skal bemærkes, at det i samme rapport understreges, at Grækenland er det land (næst efter Bulgarien), der klarer sig dårligst med hensyn til integration af unge akademikere på arbejdsmarkedet i løbet af det første år efter afslutningen af deres uddannelse (denne procentsats ligger på under 50 % af akademikerne).
The report also notes that Greece has the second worst record (after Bulgaria) of integrating young graduates into the labour market during the first year after completion of their studies (fewer than 50 %).
Med 40 % er Grækenland desuden placeret på andenpladsen blandt EU-­medlemsstaterne med hensyn til beskæftigelse af unge arbejdstagere inden for erhverv, der overhovedet ikke er relateret til deres uddannelse.
Greece also has the second highest percentage (40 %) of all the Member States of young workers employed in jobs which bear no relation to their studies.
Derudover aflønnes unge under 25 år og unge over 25 år, som udfører samme arbejde, forskelligt.
Moreover, there is a disproportionate difference in pay for the same work performed by young people aged below 25 and those above 25.
I hvilket omfang er de græske myndigheder ansvarlige for ovennævnte situation?
What is the responsibility of the Greek authorities for the above situation?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at hjælpe de græske akademikere med at komme ud af denne erhvervsmæssige blindgyde?
What measures will the Commission take to help Greek graduates out of this employment impasse?
Vil den evt. støtte visse virksomheder med henblik på at tilskynde dem til at ansætte unge akademikere?
Might it subsidise particular enterprises to provide them with an incentive to recruit young graduates?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6127/07
WRITTEN QUESTION E-6127/07
Om: Manglende stemmeret i EU
Subject: Absent voting in the EU
Britiske statsborgere, der er bosiddende i en anden EU-­medlemsstat (eller andre steder), bliver frataget deres stemmeret efter 15 år.
UK citizens resident in another EU Member State (or elsewhere) have their vote taken away from them after 15 years.
Er denne bestemmelse forenelig med kravene om gensidighed i EU-­traktaterne, og behandler andre EU-­medlemsstater deres udvandrede borgere på samme måde?
Is this regulation compatible with reciprocity requirements under the EU Treaties, and do any other EU Member States treat their expatriate citizens in the same way?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6128/07
WRITTEN QUESTION E-6128/07
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6129/07
WRITTEN QUESTION E-6129/07
Om: Langvarig transport af heste
Subject: Long-haul transport of horses
Er Kommissionen klar over, at heste udsættes for lange rejser gennem Europa, når de sendes til slagtning, og vil Kommissionen tage skridt til at stoppe sådanne langvarige transporter?
Is the Commission aware that horses are being subjected to long-haul journeys over Europe for slaughter and will the Commission take any action to stop such lengthy journeys?
For eksempel transporteres heste i overfyldte lastbiler fra Polen og Rumænien til Syditalien.
For example, horses are travelling in cramped trucks from Poland and Romania to southern Italy.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6130/07
WRITTEN QUESTION E-6130/07
Om: »Lækager« i Kommissionen
Subject: ‘Leaks’ from the Commission
Jeg har fremsat en forespørgsel for Kommissionen om »Ulovlige passagerrejser« (E-­4901/­07) vedrørende brug af havne i den tyrkiskbesatte nordlige del af Cypern.
I submitted a question to the Commission on ‘Illegal trips carrying passengers’ (E‑4901/07) regarding the use of ports in the Turkish-Army-occupied northern part of Cyprus.
Jeg har endnu ikke modtaget et svar fra Kommissionen, men et udkast til svar på dette spørgsmål blev lækket til græsk-cypriotiske journalister og andre parter i sidste uge!
I have not yet received an answer from the Commission, but the draft answer to that question was leaked to Greek Cypriot journalists and other parties last week!
Dette har forårsaget en del offentlig kontrovers og kan have skadet mig politisk og kan endog i sidste ende påvirke formuleringen af Kommissionens endelige svar.
This caused a lot of public controversy and may have damaged me politically and may even, at the end of the day, influence the wording of the final answer by the Commission.
En tilsvarende situation med en »lækage« i Kommissionen opstod i forbindelse med det seneste udbrud af mund- og klovsyge i Cypern.
A similar situation, of a ‘leak’ from the Commission, arose with respect to the recent apparent outbreak of foot-and-mouth disease in Cyprus.
I dette tilfælde blev et udkast til et brev fra kommissær Markos Kyprianou til formanden for Landbrugsudvalget, Neil Parish, offentliggjort i en artikel i den græsk-cypriotiske avis »Fileleftheros« lørdag den 24. november, hvoraf det fremgik, at det »nu med sikkerhed er fastslået og i dag afsløres af Fileleftheros …«, mens Neil Parish onsdag den 28. november endnu ikke havde modtaget det!
In this incident, a draft letter by Commissioner Kyprianou to the chairman of the Agriculture Committee, Mr Neil Parish, appeared in the Greek-Cypriot daily newspaper Fileleftheros on Saturday 24 November, claiming it was ‘securely obtained and is today revealed by Fileleftheros …’ while, as of Wednesday 28 November, Mr Parish had not yet received it!
Det skal bemærkes, at titlen på ovennævnte artikel var temmelig fornærmende over for Neil Parish.
It is noted that the title of the said article was rather insulting to Mr Parish.
Er Kommissionen enig med mig i, at »lækager« fra kommissærernes kabinetter er uacceptable og skadelige?
Does the Commission agree with me that ‘leaks’ from Commissioners’ Cabinets are unacceptable and damaging?
Er Kommissionen bekendt med, at problemet findes?
Is the Commission aware that this problem exists?
Undersøger Kommissionen, hvordan sådanne lækager er opstået?
Is the Commission investigating how such leaks occurred?
Vil Kommissionen navnlig undersøge, hvordan de i denne forespørgsel omhandlede »lækager« er opstået, og meddele mig resultatet af disse undersøgelser?
In particular, will the Commission investigate how the ‘leaks’ mentioned in this question occurred and let me know the result?
Hvordan agter Kommissionen at stoppe disse »lækager«?
How is the Commission proposing to stop these ‘leaks’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6131/07
WRITTEN QUESTION E-6131/07
Om: Tyrkisk sprog
Subject: Turkish language
Tyrkisk er et af de officielle sprog i en EU-­medlemsstat, nemlig Cypern.
Turkish is one of the official languages of an EU Member State, Cyprus.
Det er ligeledes det officielle sprog i et kandidatland, nemlig Tyrkiet.
It is also the official language of an accession candidate, Turkey.
Derudover er det modersmål for omkring 4 mio. EU-­borgere af tyrkisk oprindelse, der bor i hovedsageligt Tyskland.
In addition, it is the mother tongue of about 4 million EU citizens of Turkish origin, living mainly in Germany.
Hvad er Kommissionens holdning til at give tyrkisk status som et officielt EU-­sprog?
What is the Commission's opinion with reference to making Turkish an official language of the EU?
Hvordan kan dette gennemføres i praksis?
How can this be done in practical terms?
Kan Kommissionen hjælpe på nogen måde?
Could the Commission help in any way?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6132/07
WRITTEN QUESTION E-6132/07
Om: Tyrkiets tiltrædelsesproces
Subject: Turkey's accession process
Tyrkiets tiltrædelsesproces er undervejs, selv om det går langsomt i øjeblikket.
Turkey’s accession process is under way, albeit slowly at the present time.
Rådet, Kommissionen og Parlamentet var enige om at indlede disse tiltrædelsesforhandlinger.
The decision to start these accession negotiations was agreed to by Council, Commission and Parliament.
Det er blevet drøftet meget, hvilke fordele EU har af Tyrkiets tiltrædelse.
The advantages to the EU from the accession of Turkey have been extensively discussed.
Alligevel har den franske præsident, Nicolas Sarkozy, tre år efter, at forhandlingerne med Tyrkiet blev indledt, både offentligt og privat udtalt, at han er imod, at Tyrkiet bliver fuldt medlem af EU.
Yet, three years after negotiations with Turkey began, the French President Mr Sarkozy publicly and privately states that he is against Turkey joining the EU as a full member.
Er den endvidere enig i, at Nicolas Sarkozys negative udtalelser skader EU's samhørighedspolitik og politik for enhed?
And in addition that Mr Sarkozy’s negative statements damage the EU’s Cohesion and Unity policies?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6133/07
WRITTEN QUESTION E-6133/07
Om: Atomkraftværker i Tyrkiet
Subject: Nuclear power stations in Turkey
Tyrkiet planlægger i øjeblikket at opføre tre atomkraftværker.
Turkey is currently planning to build three nuclear power stations.
Har Kommissionen taget initiativ til at tilbyde Tyrkiet rådgivning/bistand med en sikker og ordentlig gennemførelse af landets planer på atomkraftområdet, der er i overensstemmelse med EU's love og administrative forskrifter, eftersom Tyrkiet er kandidatland, og eftersom opførelsen af atomkraftværker medfører visse langsigtede risici ikke blot for det pågældende land, men også for dets naboer?
Since Turkey is a candidate Member State and since the building of nuclear plants entails certain long-term risks, not just to the country concerned but to its neighbours also, has the Commission taken the initiative to offer to advise/assist Turkey in carrying out its nuclear plans safely and properly and in conformity with EU rules and regulations?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6134/07
WRITTEN QUESTION E-6134/07
Om: Rådets konklusioner af 16.-­17. december 2004 vedrørende Tyrkiet
Subject: Council conclusions of 16/17 December 2004 regarding Turkey
I Rådets konklusioner af 16.-­17. december 2004 bestemmes følgende i artikel 23, stk. 4, under overskriften »Forhandlingsramme«:
In the Council conclusions of 16/17 December 2004, Article 23 paragraph 4 under the title ‘Framework for negotiations’ states that:
»Det fælles mål for forhandlingerne er tiltrædelse.
‘The shared objective of the negotiations is accession.
Disse forhandlinger er en proces, hvis afslutning og resultat ikke kan garanteres på forhånd.
These negotiations are an open-ended process, the outcome of which cannot be guaranteed beforehand.
Hvis kandidatlandet — når der tages hensyn til alle Københavnskriterierne — ikke er i stand til fuldt ud at påtage sig alle de forpligtelser, der er forbundet med medlemskab, skal det sikres, at det pågældende kandidatland er fuldt forankret i de europæiske strukturer gennem de stærkest mulige bånd.«
While taking account of all Copenhagen criteria, if the candidate State is not in a position to assume in full all the obligations of membership it must be ensured that the candidate State concerned is fully anchored in the European structures through the strongest possible bond.’
Hvordan fortolker Kommissionen dette?
What is the Commission's interpretation of this?
Kommissionen bedes navnlig oplyse, om det er sikkert, at Tyrkiet kan blive medlem af EU, hvis tiltrædelseskriterierne opfyldes.
In particular, could the Commission state that Turkey can definitely become a member of the EU if the accession criteria are met?
Kan Tyrkiet opfylde alle tiltrædelseskriterierne og stadig opleve, at dets tiltrædelse blokeres, og at det tilbydes et alternativ til fuldt medlemskab?
Could Turkey satisfy all accession criteria but still have its accession blocked and an alternative to full membership offered instead?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6137/07
WRITTEN QUESTION E-6137/07
Der er nu gået fem år siden Prestiges forlis, og borgerne spørger med rette sig selv, om situationen har ændret sig efterfølgende, og hvilke fremskridt der er gjort i EU for at undgå nye ulykker af denne art.
It is now five years since the Prestige accident, and people are quite rightly asking what has since changed, and what progress there has been in the EU to prevent fresh accidents of this kind occurring.
Kan Kommissionen kort redegøre for de fremskridt, der er blevet gjort i EU siden dengang med hensyn til sikkerheden til søs?
What progress has been made in the EU on the issue of safety at sea since the Prestige accident?
Hvad angår medlemsstaternes udpegning af nødområder bekræftede Kommissionen i sit svar på min forespørgsel E-­0569/­07, at hverken Spanien eller Portugal havde givet Kommissionen nærmere oplysninger om deres maritime nødplaner og nødområder, og den tilføjede, at »de tilsyneladende ikke ønsker at offentliggøre en oversigt over nødområder«.
With regard to the drawing up of a list of places of refugee by Member States, the Commission’s reply to my Question E‑0569/07 stated that neither Spain nor Portugal had forwarded details of their emergency plans and places of refuge, and that it appeared that they were not much in favour of publishing a list of places of refuge.
Har de pågældende medlemsstater efterfølgende tilsendt Kommissionen nærmere oplysninger?
Have these Member States now provided the Commission with details?
Har Kommissionen kendskab til nødområderne ved Galiciens kyst?
Does the Commission know if there are places of refuge on the Galician coast?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6138/07
WRITTEN QUESTION E-6138/07
Om: Oprindelsesreglerne inden for rammerne af de økonomiske partnerskabsaftaler
Subject: Rules of origin in economic partnership agreements
I sin meddelelse KOM(2007)0635 om de økonomiske partnerskabsaftaler (ØPA) minder Kommissionen om »tilbuddet om at lempe og forenkle de gældende Cotonou-oprindelsesregler som led i en ØPA.«
In its communication COM(2007)0635 on economic partnership agreements, the Commission ‘recalls the offer to relax and simplify the current Cotonou rules of origin’.
Kan Kommissionen redegøre for status for de aktuelle forhandlinger om oprindelsesreglerne med staterne i Afrika, Vestindien og Stillehavet (AVS) inden for rammerne af forhandlingerne om de økonomiske partnerskabsaftaler?
What stage has currently been reached in the negotiations on rules of origin with the African Caribbean and Pacific (ACP) regions within the framework of the economic partnership agreement negotiations?
Hvordan er situationen konkret med hensyn til de specifikke ændringer af oprindelsesreglerne, som Kommissionen har foreslået for fiskeriprodukter?
What is the specific position with regard to the specific changes to the rules of origin which the Commission is proposing for fishery products?
Hvad er holdningen i de AVS-­lande, der berøres af disse ændringer?
What is the position of the relevant ACP countries with regard to this change?
Vil de eventuelle ændringer af oprindelsesreglerne udelukkende være gældende inden for rammerne af de fuldstændige regionale ØPA'er, eller vil de ligeledes være gældende for de midlertidige ordninger med de regioner, som ikke når at indgå de pågældende aftaler inden for den fastsatte tidsfrist?
Are the possible changes to the rules of origin applicable only within the framework of such full-blown regional economic partnership agreements as may be concluded, or will they also apply to the temporary arrangements which will apply to those regions which do not conclude partnership agreements before the established deadline?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6139/07
WRITTEN QUESTION E-6139/07
Om: Højhastighedstog mellem Porto og Vigo inden for rammerne af det prioriterede projekt nr. 19 om transeuropæiske transportnet (TEN-T)
Subject: Oporto-Vigo high-speed train link, under Trans-European Transport Networks priority project No 19
I sit svar på min forespørgsel E-­5021/­07 svarer Kommissionen ikke på flere punkter, idet den anfører, at den ikke er i stand til at fremkomme med detaljerede oplysninger.
The Commission’s reply to my Question E‑5021/07 does not deal with several of the points raised because, as the Commission itself states, it was not in a position to provide the information requested.
Har de pågældende lande, dvs. Spanien og Portugal, afsluttet undersøgelserne af projekterne?
Have Spain and Portugal completed their project studies?
Hvad er Kommissionens vurdering heraf?
How does the Commission assess the segments?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6140/07
WRITTEN QUESTION E-6140/07
Om: Lovforslag om ændring af lov om udenrigshandel og af forordning om udenrigshandel
Subject: Proposal to amend the German Foreign Trade Law and Foreign Trade Regulation
I Tyskland foreligger der et lovforslag om ændring af lov om udenrigshandel og af forordning om udenrigshandel.
In Germany, a bill to amend the Foreign Trade Law (AWG) and Foreign Trade Regulation (AWV) has been presented.
I henhold hertil kan der ske prøvelse af udenlandske investorers køb af 25 % af de stemmeberettigede aktier i tyske virksomheder.
It provides for the examination of the acquisition by foreign buyers of 25 % of the voting rights of German companies.
Et forbud mod et sådant køb skal være tilladt, hvis dette er nødvendigt af hensyn til den offentlige orden og sikkerhed.
It will be possible to block the acquisition if it is unacceptable for reasons of public order and safety.
Økonomiministeriet kan prøve købet inden for tre måneder efter kontraktindgåelsen og skal træffe afgørelse om forbud inden for en måned efter modtagelsen af købsdokumenterne.
The Germany Ministry for Economic Affairs may examine the acquisition within a period of three months following the conclusion of the contract and must decide on a possible ban within one month of receiving the acquisition documents.
Indtil da er kontrakten hvilende.
Until then, the contract is temporarily ineffective.
Der nævnes ingen konkrete kriterier.
No specific criteria are given.
Mener Kommissionen, at dette lovudkast på baggrund af Domstolens retspraksis om statslige særrettigheder (Domstolens dom af 23.10.2007, sag C-­112/­05, Kommissionen mod Tyskland; Domstolens dom af 28.9.2006, forenede sager, sag C-­282/­04 og C-283/04, Kommissionen mod Nederlandene; Domstolens dom af 23.5.2005, sag C-58/99, Kommissionen mod Italien; Domstolens dom af 13.5.2003, sag C-98/01, Kommissionen mod Det Forenede Kongerige; Domstolens dom af 13.5.2003, sag C-463/00, Kommissionen mod Spanien, Slg.
Does the Commission consider that, in the light of the case law of the European Court of Justice on special rights of the state (Judgment of 23.10.2007, Case C‑112/05, Commission v Germany ; Judgment of 28.9.2006, Cases C-282/04 and C-283/04, Commission v Netherlands ; Judgment of 23.5.2005, C-58/99, Commission v Italy ; Judgment of 13.5.2003, Case C‑98/01, Commission v United Kingdom ; Judgment of 13.5.2003, Case C‑463/00, Commission v Spain , Rec.
2003; Domstolens dom af 4.6.2002, sag C-503/99, Kommissionen mod Belgien; Domstolens dom af 4.6.2002, sag C-483/99, Kommissionen mod Frankrig; Domstolens dom af 4.6.2002, sag C-367/98, Kommissionen mod Portugal) er i strid med fællesskabsretten og især med artikel 56 EF?
2003; Judgment of 4.6.2002, Case C‑503/99, Commission v Belgium : Judgment of 4.6.2002, Case C-483/99, Commission v France ; Judgment of 4.6.2002, Case C‑367/98, Commission v Portugal ), this legislative proposal infringes Community law, in particular Article 56 of the EC Treaty?
Mener Kommissionen, at der især er tale om en overtrædelse af artikel56 EF, fordi
Does the Commission consider that this breach of Article 56 ECT is specifically due to the following: a.
a. udkastet sondrer mellem udenlandske og indenlandske købere, og at der således er tale om en diskriminering af udenlandske investorer, som ikke kan retfærdiggøres, og
the bill distinguishes between foreign and domestic buyers, meaning that there is unjustifiable discrimination against foreign investors; b.