natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Angelo Falcone og Simone Nobili hævder, at de ikke har været indblandet i en sådan episode, og at politiet, på anholdelsesaftenen, havde røget hash og tilbudt dem at ryge det også.
Angelo Falcone and Simone Nobili claim that they were not involved in any such incident and that, on the night of their arrest, the police had smoked hashish and offered some to them.
De hævder ligeledes, at de sendte en erklæring til den italienske ambassade i Delhi kort efter anholdelsen, men en sådan erklæring er ikke blevet modtaget.
They also claim that they sent a statement to the Italian Embassy in Delhi shortly after they were arrested, but no such statement arrived.
Falcone og Nobili er tilsyneladende stadig fængslet i Mandi, hvor de opholder sig under umenneskelige og uhygiejniske forhold.
Mr Falcone and Mr Nobili are apparently still in prison in Mandi, where they are being held in unspeakable and insanitary conditions.
Det er blevet rapporteret, at de sover på jorden og stadig er iført det tøj, de havde på på anholdelsesdagen.
They are reported to be sleeping on the ground and wearing the clothes they were wearing on the day they were arrested.
Det er kommet frem, at de ved flere lejligheder er blevet bragt på hospitalet, fordi de har smitsom leverbetændelse, dysenteri og høj feber.
It appears that they have been admitted to hospital on several occasions suffering from viral hepatitis, dysentery and fever.
Er Kommissionen enig i, at den bør gribe ind med henblik på at få informationer om de forhold, som de to italienske statsborgere lever under, insistere på, at de bliver behandlet med værdighed, og finde ud af, hvor lang tid retssagen kan forventes at tage?
Does the Commission agree that it should intervene to ascertain the conditions in which the two Italian citizens are being held, insist on their being treated with dignity and find out how long the judicial process is likely to take?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5764/07
WRITTEN QUESTION E-5764/07
Om: Kommissionens »Modtagelses- og ansættelsescenter« i Mali
Subject: Commission welcome and recruitment centre in Mali
Der foreligger oplysninger om, at Kommissionens »Modtagelses- og ansættelsescenter« i Mali rent faktisk er blevet oprettet (Das Parlament, 1.-­8. oktober 2007).
The Commission's welcome and recruitment centre in Mali has been set up, according to reports (Das Parlament, 1‑8 October 2007).
Hvor meget har oprettelsen af dette center kostet?
What is the cost of setting up the centre?
Hvor mange mennesker har det beskæftiget, og hvor mange beskæftiger det i øjeblikket?
How many members of staff have been, and are to be, employed to work in the centre and what are the total staff costs?
Hvilke formål og opgaver har centeret helt nøjagtigt?
What are the centre's objectives and tasks?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5765/07
WRITTEN QUESTION E-5765/07
Der foreligger oplysninger om, at Kommissionens »Modtagelses- og ansættelsescenter« i Mali rent faktisk er blevet oprettet (Das Parlament, 1.-­8. oktober 2007).
The Commission's welcome and recruitment centre in Mali has been set up, according to reports (Das Parlament, 1-8 October 2007).
Agter Kommissionen at oprette tilsvarende centre i andre lande?
Does the Commission intend to set up similar centres in other countries?
I bekræftende fald, hvilke lande og hvornår?
If so, in which countries, and when?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5766/07
WRITTEN QUESTION E-5766/07
Om: Alevi-mindretallets situation i Tyrkiet
Subject: Position of Alevi minority in Turkey
I sin rapport fra 2007 om fremskridtene i forhandlingerne med Tyrkiet af 6. november 2007 (SEK(2007)1436) beskæftiger Kommissionen sig med spørgsmålet om religionsfrihed og med, hvordan Tyrkiet overholder Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols domme.
In its 2007 progress report on Turkey (SEC(2007)1436) of 6 November 2007 the Commission examines the issue of freedom of religion and the way in which Turkey is complying with rulings by the European Court of Human Rights (ECHR).
Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol har for nylig dømt Tyrkiet for at have påbudt en sunnitisk religiøs undervisning af alle børn, herunder Alevi-mindretallet, der udgør omkring 15 % af den tyrkiske befolkning.
The ECHR recently censured Turkey for requiring all children, including Alevis (a group that make up about 15 % of the Turkish population) to attend compulsory Sunni religious education lessons.
Koranen studeres i skolebøgerne, eleverne besøger sammen moskéer, de lærer en masse bønner, ritualer osv.
The Koran is studied in schoolbooks, pupils visit mosques together and they are taught all manner of prayers, rituals, etc.
Til trods for denne dom agter den tyrkiske undervisningsminister ikke at ændre undervisningssystemet grundlæggende.
Despite the condemnation, the Turkish Ministry of Education is not planning to fundamentally change its education system.
Tyrkerne begrunder dette med deres folkeretlige forbehold vedrørende deres undervisningssystems ensartethed.
In its defence, Turkey invokes its reservation — under international law — relating to the unity of its education system.
De understreger endvidere, at indholdet i skolebøgerne er blevet ændret (»Ankara ignoriert Strassburger Gerichtsurteil«, Die Presse, 12. oktober 2007).
In addition, Turkey stresses that the content of schoolbooks has been changed (‘Ankara ignoriert Strassburger Gerichtsurteil’, Die Presse, 12 October 2007).
Er Kommissionen orienteret om denne tvist?
Is the Commission aware of this disagreement?
Hvilke foranstaltninger bør Tyrkiet efter Kommissionens mening træffe for at overholde den pågældende dom afsagt af Menneskerettighedsdomstolen?
In the Commission's view, what steps does Turkey need to take in order to comply with the relevant ECHR ruling?
Hvordan forholder Kommissionen sig til Tyrkiets juridiske argumenter?
What does the Commission think of the legal arguments put forward by Turkey?
Er de ændringer, som Tyrkiet har gennemført, tilstrækkelige til, at dommen overholdes?
Are the changes made by Turkey sufficient to comply with the ruling?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5767/07
WRITTEN QUESTION E-5767/07
Om: Udsendelsesforanstaltninger i Italien
Subject: Expulsions in Italy
De lokale myndigheder i Italien er begyndt at udsende rumænske indvandrere i medfør af en ny lov om den offentlige orden og sikkerhed, der gør det muligt at udvise alle indvandrere fra en EU-­medlemsstat, der udgør en fare for sikkerheden.
Local authorities in Italy have begun to expel Romanian immigrants under a new law on public order and security which allows any immigrant from an EU Member State deemed to be a threat to society to be sent back.
Denne lov er en reaktion på indignationen i den offentlige opinion i Italien efter en række voldshandlinger og mord begået af personer hovedsageligt tilhørende romabefolkningen og med rumænsk statsborgerskab.
The law was adopted in response to a public outcry in Italy following a spate of violent crimes and murders mainly committed by persons from the Roma community who have Romanian citizenship.
Selv en tidligere straffedom kan ikke i sig selv begrunde anvendelsen af sådanne foranstaltninger.
Even previous criminal convictions do not in themselves constitute grounds for taking certain measures.
Begrundelser, som har generel præventiv karakter, må ikke anvendes.
General prevention considerations cannot be used to justify measures.
Hvis der træffes en beslutning om udsendelse, er den omfattet af en række proceduremæssige garantier (artikel 31).
A decision to expel a person is surrounded by a large number of procedural safeguards (Article 31).
Også varigheden af indrejseforbud er begrænset (artikel 32).
The duration of exclusion orders is also limited (Article 32).
Den italienske indenrigsminister, Giuliano Amato, frygter en massiv indvandring af romaer til Italien, og fastslår med rette, at direktivets bestemmelser er fuldstændig utilstrækkelige, hvis en sådan skal undgås (Guy Dinmore, »Italy uses tough decree to expel Romanians«, Financial Times, 5. november 2007, jf.: www.msnbc.msn.com).
The Italian Interior Minister Giuliano Amato fears mass migration of Roma to Italy and rightly points out that the provisions in the directive are completely insufficient to deal with this problem (Guy Dinmore, ‘Italy uses tough decree to expel Romanians’, Financial Times , 5 November 2007, www.msnbc.msn.com).
De to premierministre fra henholdsvis Italien og Rumænien har stilet et brev til Kommissionens formand José Manuel Barroso, hvori de gør rede for det særlige problem med romaerne.
The prime ministers of Italy and Romania have jointly sent a letter to Commission President José Manuel Barroso drawing attention to the particular problem posed by the Roma.
Premierministrene fastslår ligeledes, at EU's medlemsstater i største hast bør samarbejde om at begrænse de enorme befolkningsbevægelser (Guy Dinmore, »Italy, Romania seek EU help with Roma«, Financial Times, 7. november 2007).
The prime ministers said EU states had to cooperate in managing the huge population movements of Roma (Guy Dinmore, ‘Italy, Romania seek EU help with Roma’, Financial Times , 7 November 2007).
Mener Kommissionen, at det nuværende direktiv er et instrument, der i tilstrækkelig grad giver medlemsstaterne mulighed for at begrænse de enorme befolkningsbevægelser af romaer og andre etniske grupper?
Does the Commission regard the current directive as an adequate instrument for allowing the Member States to manage the huge movements of Roma and other ethnic groups?
Mener Kommissionen ikke, at der er grund til at udvide udsendelsesforanstaltningerne væsentligt for at tage de enorme udfordringer op på dette område?
Does the Commission not think that, in the light of the enormous challenges faced, the possibilities for expelling people should be significantly increased?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe som reaktion på den italienske og den rumænske premierministers initiativ?
What measures does the Commission intend to take in response to the initiative by the Italian and Romanian prime ministers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5768/07
WRITTEN QUESTION E-5768/07
Om: Konsekvenserne af resultatet af folkeafstemningen i Irland
Subject: Implications of outcome of referendum in Ireland
I øjeblikket er Irland den eneste medlemsstat i EU, der afholder folkeafstemning om reformtraktaten, hvis bestemmelser for en stor dels vedkommende svarer til bestemmelserne i forfatningstraktaten, der blev forkastet.
As the situation currently stands, the Republic of Ireland is the only EU Member State that is allowing a referendum to be held on the Reform Treaty, the provisions of which largely correspond to those of the rejected European Constitution.
Det fremgår af artikel 6, stk. 2, i de afsluttende bestemmelser, at reformtraktaten »træder i kraft den 1. januar 2009, forudsat at samtlige ratifikationsinstrumenter er deponeret, eller, hvis dette ikke er tilfældet, den første dag i den anden måned, der følger efter deponeringen af det sidste ratifikationsinstrument.«
Pursuant to Article 6(2) of its final provisions, the Reform Treaty ‘shall enter into force on 1 January 2009, provided that all the instruments of ratification have been deposited, or, failing that, on the first day of the month following the deposit of the instrument of ratification by the last signatory State to take this step.’
Artikel IV i traktaten om en forfatning for Europa var stort set identisk.
Article IV of the Treaty establishing a Constitution for Europe contained almost identical wording.
Heraf følger mit logiske spørgsmål: Hvilke juridiske følger vil det i lyset af ovennævnte artikel 6, stk. 2, få, hvis Irland forkaster reformtraktaten?
I would therefore like to ask the logical question: what are the legal implications of a possible rejection of the Reform Treaty in the Republic of Ireland, in the light of the above‑mentioned Article 6(2)?
Rådet har ikke drøftet dette spørgsmål, da det ikke henhører under Rådets kompetence.
The Council has not discussed this question, as it does not fall within its sphere of competence.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5769/07
WRITTEN QUESTION E-5769/07
Om: EU-­medlemsstaters støtte til messer i udlandet
Subject: EU Member States' support for trade shows abroad
EU-­medlemsstaternes støtte til virksomheders deltagelse i handelsdelegationer og større messer i udlandet registreres hvert år hos Europa-Kommissionen.
EU Member States' support for firms to go on trade missions and to attend major trade shows abroad is registered with the Commission on a yearly basis.
Kan Kommissionen fremlægge nærmere detaljer om de beløb, som alle medlemsstaterne har indberettet for perioden 2005-­2006 og for 2004-­2005?
Could the Commission detail the amounts reported by all Member States for the year 2005‑06 and for 2004‑05?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5771/07
WRITTEN QUESTION E-5771/07
(23. november 2007)
(23 November 2007)
Om: Kommissionsbeslutning om bestemmelser om særlige rådgivere
Subject: Commission decision on the rules governing special advisers
I artikel 123 i ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte i De Europæiske Fællesskaber hedder det: »Har en institution til hensigt at ansætte en særlig rådgiver eller at forlænge hans kontrakt, giver den den kompetente budgetmyndighed meddelelse herom og angiver samtidig vedkommendes påtænkte vederlag«.
Article 123 of the Conditions of Employment of Other Servants of the European Communities states: ‘An institution which intends to recruit a special adviser or renew his contract shall notify the competent budgetary authority, specifying the remuneration contemplated’.
Inden den endelige indgåelse af kontrakten drøftes den særlige rådgivers vederlag med den kompetente budgetmyndighed, hvis et medlem af denne eller af den pågældende institution udtrykker ønske herom inden en måned efter meddelelsen.
The same article further states that, before the contract is finally concluded, there must be an exchange of views with the competent budgetary authority on the proposed remuneration if within one month following the date of notification a member of that authority or the institution concerned so requests.
Som Kommissionen indrømmede i sit svar på min forespørgsel P-­3541/­07, skal kommissionsbeslutningen om bestemmelser om Kommissionens særlige rådgivere ændres med henblik på at sikre, at budgetmyndigheden i henhold til artikel 123, stk. 2, informeres korrekt, dvs. strukturelt, inden for rammerne af det foreløbige budgetforslag om det samlede finansieringsvolumen samt med hensyn til fastsættelsen af vederlagssatser for de enkelte særlige rådgivere.
As the Commission acknowledged in answer to my Written Question P‑3541/07, the Commission decision on the rules governing special advisers to the Commission will need to be amended in order to ensure that the budgetary authority is duly informed in accordance with Article 123(2), i.e. structurally, in the context of the preliminary draft budget about the overall financial volume, as well as with regard to the remuneration levels of individual special advisers.
Er Kommissionen parat til en forhåndsdrøftelse af de nødvendige ændringer med Parlamentet og til at opnå enighed om egnede procedurer?
Is the Commission prepared to discuss the necessary amendments with Parliament in advance and reach an agreement on suitable procedures?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5772/07
WRITTEN QUESTION E-5772/07
Om: Finansiering af ngo'er
Subject: Funding of NGOs
Hos ngo'er, som er repræsenteret i Bruxelles og egentlig burde arbejde uafhængigt af penge, er der i den senere tid igen og igen forekommet tilfælde af svig.
There has recently been a series of cases of fraud involving non-governmental organisations in Brussels, which should in fact operate independently of funding.
Ngo'erne har en overgang stået for en fjerdedel af de tilfælde af svig, som OLAF har behandlet.
At one stage, NGOs accounted for a quarter of the cases of fraud being processed by OLAF.
Hvornår udvides kontrollen af ngo'erne til også at gælde organisationer, hvis årlige tilskudsvolumen ligger under 30 000 EUR?
When will checks on NGOs be extended to cover organisations whose annual volume of grants is below EUR 30 000?
Hvornår offentliggør Kommissionen en nøjagtig liste over de tildelte tilskud, der er relateret til både projekter og ngo'er, på internettet?
When will the Commission publish a precise list of grants awarded — by both projects and NGOs — on the Internet?
Hvordan vurderer Kommissionen spørgsmålet om, hvorvidt ngo'er ikke skal fremvise et kvalitetsstyringssystem eller en ISO-­certificering før en tildeling af midler?
What is the Commission's view on the suggestion that NGOs should provide a quality-management or ISO certification before any funding is granted?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5773/07
WRITTEN QUESTION E-5773/07
Om: Den græske sukkerindustri
Subject: Hellenic Sugar Industry
Den græske sukkerindustri (EBZ) har besluttet at mindske dens kvote for produktion af sukker med 51 % og at omlægge to af dens fabrikker til bioethanolproduktionsenheder.
The Hellenic Sugar Industry (HSI) has decided to reduce its sugar quota by 51 % and convert two factories into bioethanol production plants.
Det fremgår af erklæringer fra EBZ-­ansvarlige, at investeringen vil blive finansieret med fællesskabsbevillinger fra omstruktureringsfonden til omstrukturering af sukkerindustrien.
According to statements issued by the HSI, the investment will also be financed from Community resources under the Fund for the restructuring of the sugar industry.
Kan Kommissionen på denne baggrund besvare følgende spørgsmål: Har de græske myndigheder indgivet en sådan ansøgning om finansiering til omstruktureringsfonden?
Have the Greek authorities submitted the relevant application for funding from the Restructuring Fund?
Ifølge hvilken tidsplan skal den af EBZ foreslåede omstruktureringsplan være afsluttet?
What is the timetable for completion of the HSI's restructuring plan?
Risikerer fællesskabsmidlerne fra omstruktureringsfonden at gå tabt, hvis ikke denne tidsplan overholdes?
In the event that the relevant deadlines are not met, is there a risk of losing the Community resources from the Restructuring Fund?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5774/07
WRITTEN QUESTION E-5774/07
Om: Staternes finansiering af sundhedssystemet
Subject: State funding of social security system
Tilstrækkelig finansiering fra statens side er en afgørende forudsætning for en socialt retfærdig og økonomisk levedygtig sygesikrings- og pensionsordning.
Adequate State funding is an essential element of a socially just and financially viable social security and pension system.
Kan Kommissionen på denne baggrund besvare følgende spørgsmål: Hvor stort er det beløb, udtrykt i procent af BNP, hvormed staterne bidrager til finansieringen af pensionsordningerne i de enkelte EU-­medlemsstater?
What is the level of the State's contribution to the funding of the pension system in each of the Member States as a percentage of gross national product?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5775/07
WRITTEN QUESTION E-5775/07
Om: Farlige videospil
Subject: Dangerous video games
Det fremgår af artikler, der er blevet trykt i pressen, at Tyskland og Storbritannien har udstedt forbud mod salg af visse elektroniske spil med voldeligt indhold.
Germany and the UK have reportedly banned the sale of certain video games with violent content.
Har Kommissionen til hensigt at fastsætte grænser for elektroniske spil, der henvender sig til børn, eftersom vold blandt mindreårige for øjeblikket antager alarmerende dimensioner?
Does the Commission intend to set limits on video games designed for children, given that youth violence has assumed alarming proportions?
Er Kommissionen med til at udarbejde lister efter alderen på dem, spillene henvender sig til?
Does the Commission participate in drawing up the age categories for which games are designed?
Udøves der efterfølgende kontrol af tilrådighedsstillelsen af disse spil, eller er det udelukkende familien, der er ansvarlig inden for dette område?
Are there any further checks during the marketing of these games or does the responsibility lie solely with the family?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5776/07
WRITTEN QUESTION E-5776/07
Om: Forbud mod politiske partier
Subject: Banning political parties
Vil Kommissionens næstformand med ansvar for retfærdighed, frihed og sikkerhed angive, hvilke politiske partier eller bevægelser i Tyskland, Frankrig, Belgien, Danmark og Italien han gerne så et forbud imod, og give en begrundelse i hvert enkelt tilfælde?
Will the Vice-President of the Commission responsible for Justice, Freedom and Security indicate which political parties or movements in Germany, France, Belgium, Denmark and Italy he would like to see banned, giving his reasons in each case?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5777/07
WRITTEN QUESTION E-5777/07
Om: Lovgivning om kosttilskud
Subject: Regulation of food supplements
Bestemmelserne i det nuværende europæiske direktiv om kosttilskud (2002/­46/­EF EFT L 183 af 12.7.2002, s. 51 . ) er langt mindre strenge og mere generelle end bestemmelserne i den gamle, strengere, ungarske lovgivning.
The current EU Directive on Food Supplements (2002/46/EC OJ L 183, 12.7.2002, p.
Det europæiske direktiv fastlægger blot definitioner og angiver, hvilke vitaminer og mineraler der må anvendes i kosttilskud, og hvilke kemiske stoffer de må være afledt af.
51. ) is far less stringent and more general than the previous, stricter Hungarian regulations.
Det siger ikke noget om de øvrige bestanddele.
The EU directive only lays down definitions and specifies what vitamins and minerals may be used in food supplements and from what chemical substances they may be derived; it says nothing about the other constituents.
Siden ikrafttrædelsen af den ungarske bekendtgørelse (37/­2004), som blev vedtaget efter Ungarns tiltrædelse af EU, og som er i overensstemmelse med ovennævnte direktiv, er der blevet indgivet over 2 000 produkter til registrering hos Ungarns nationale institut for fødevaresikkerhed og ernæring (OÉTI).
Since the entry into force of the Hungarian ordinance (37/2004) adopted after Hungary's accession to the EU, which complies with the above directive, more than 2 000 products have been submitted for registration by Hungary's National Institute of Food Safety and Nutrition (OÉTI).
Antallet af plante- og andre aktive ingredienser i produkterne er i konstant stigning, og nogle af præparaterne har desværre lige fra starten indeholdt isolerede aktive ingredienser — herunder planteingredienser, hvoraf nogle er medicinske — hvis sikkerhed er mere end tvivlsom.
The number of vegetable and other active ingredients which the products contain is constantly growing, and unfortunately, from the outset, some of the preparations have contained isolated active ingredients — including from plants, some of them medicinal — whose safety is more than doubtful.
Situationen vanskeliggøres desuden af, at virksomheder, som handler med kosttilskud, i henhold til direktivet kun er forpligtet til at lade produkterne registrere hos OÉTI, og proceduren kræver ikke fremsendelse af teknisk dokumentation og testresultater eller bevis for de påstande, der fremgår af produktemballagen.
The situation is also rendered more difficult by the fact that — under the directive — businesses which trade in food supplements are only required to register them with the OÉTI, and the procedure does not require submission of the technical documentation and test results, nor does it require evidence of the claims made on the product packaging.
Selv om OÉTI i overensstemmelse med underretningsproceduren kræver, at der fremsendes oplysninger om produkternes sammensætning, har det, når det gennemgår de fremsendte oplysninger, ikke nogen reel mulighed for at forhindre, at et produkt markedsføres, hvis der er grund til at tro, at det bringer forbrugernes sundhed i fare.
Although the OÉTI does, in accordance with the rules governing the notification procedure, request submission of information about the composition of the products, when it examines the data submitted it does not have any real opportunity to prevent a product from being placed on the market if there are grounds for believing that it will endanger consumers' health.