natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dette faktum bekræftes i Kommissionens rapport, der blev offentliggjort for nylig, og som viser, at Grækenland har rekord i høje priser på basale fødevarer (mælk, kaffe, brød, kyllingekød osv.), samtidig med at grækerne især er bekymrede for kvaliteten af de produkter, som de køber.
This finding is now borne out by a Commission report published recently which shows Greece as being the most expensive country for staple food items (milk, coffee, bread, chicken…), while at the same time Greeks are particularly worried about the quality of the products they purchase.
Under konjunkturer med faldende internationale råvarepriser og som følge deraf også på de europæiske detailhandelpriser, vigende inflation og forringelse af de græske producentpriser udgør de paradoksale fortsatte prisstigninger på op til 17 % på ca. 1 000 produkter et enormt socialt problem.
At a time when international commodity prices — and therefore European retail prices — are falling, inflation is decreasing and Greek producers’ prices are collapsing, the fact that the prices of approximately 1000 products are, paradoxically, constantly increasing — by up to 17 % — is causing an enormous social problem.
Eftersom medlemsstaterne har pligt til at indordne sig konkurrencelovgivningen, og eftersom regeringens teori om, at prisstigningerne skyldes faktorer i udlandet, ikke holder stik, hvilke foranstaltninger har regeringen da truffet i de seneste måneder for at imødegå uregelmæssighederne på markedet for varer og tjenesteydelser og for at garantere sunde konkurrencevilkår med henblik på at sikre de borgeres rettigheder, der tilhører mellemklassen og de lavere sociale klasser? 2.
Given the obligation of Member States to comply with competition law and since the government’s theory that price increases are being imported is without substance, which measures has the government taken over the last few months to address distortions in the market in goods and services and to ensure sound competition, with a view to safeguarding the rights of middle- and working class consumers? 2.
Hvad er dens mening om den nyligt ændrede markedsbestemmelse, ifølge hvilken 10 markedsgrene (inden for fødevarer, drikkevarer, industriartikler og serviceydelser) fritages fra pligten til at meddele generalsekretariatet for handel om prisstigninger og omkostningsforhold?
What view does it take of the recent amendment to a market regulation exempting ten sectors of the market (categories of food and beverages, industrial goods and the provision of services) from the obligation to notify the General Secretaries for Trade of price increases and cost price data?
Vil en sådan foranstaltning ikke åbne vejen for ukontrollerede stigninger og på den måde forværre situationen yderligere?
Will such a measure not lead to uncontrolled increases which will further aggravate the situation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0907/09
WRITTEN QUESTION E-0907/09
Om: Den beskyttede lokalitet Elafonisos på Kreta
Subject: Protected side of Elafonisos in Crete
Området er genstand for en del debat, eftersom der på den ene side er stor interesse for at udvikle det turistmæssigt, mens den særlige miljøundersøgelse, som er udarbejdet af Naturhistorisk Museum under Kretas universitet, på den anden side kun tillader en begrænset udnyttelse af det.
This site is a source of controversy, since, on the one hand, there is interest in developing it for tourism, while on the other, the special ecological study drawn up by the University of Crete’s Natural History Museum allows it to be used only in a limited number of ways.
I henhold til artikel 6, stk. 2 og 3, i direktiv 92/43/EØF skal der træffes foranstaltninger, så lokaliteter under Natura 2000 undgår skadelige aktiviteter, der eventuelt kan være til alvorlig gene for dyre- og planteliv eller forringe habitaterne, og nye projekter, inklusiv byggeaktiviteter, der muligvis kan påvirke omtalte lokalitet, skal på behørig vis vurderes med hensyn til deres følger og kun godkendes, såfremt man kan være sikker på, at de ikke skader lokalitetens integritet.
Article 6(2)(3) of Directive 92/43/EEC enjoins the adoption of measures so that efforts are made in Natura 2000 sites to avoid harmful activities which may seriously disturb species or lead to a degradation of natural habitats, while the impact of any new projects, including housing projects, which may seriously affect the site in question must be duly assessed and such projects may be approved only in so far as it is ascertained that they will not adversely affect the integrity of the site concerned.
Alligevel foregår der på området ulovlige trærydninger, der medfører en forringelse af den beskyttede lokalitet.
Despite this, illegal clearing is taking place at the site aimed at securing the declassification of the protected site.
På hvilken måde agter Kommissionen at gribe ind for at beskytte lokaliteten Elafonisos og få de ansvarlige nationale og lokale myndigheder til at håndhæve de relevante bestemmelser i direktiv 92/43/ΕØF?
How does the Commission intend to intervene to protect the Elafonisos site and ensure that the relevant national and local authorities comply with the relevant provisions of Directive 92/43/EEC?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0908/09
WRITTEN QUESTION E-0908/09
Om: Udviklingen af samhørighedsfondens arbejde i Grækenland — infrastruktursektoren
Subject: Progress in implementing Cohesion Fund projects in Greece — infrastructure sector
I forbindelse med udviklingen af samhørighedsfondens arbejde i Grækenland (programperioden 2000-2006) bedes Kommissionen oplyse følgende: 1.
As regards progress in implementing Cohesion Fund projects in Greece for the 2000 to 2006 programming period, will the Commission say: 1.
Hvor mange procent er den samlede udnyttelse af samhørighedsfondens midler nået op på indtil i dag? 2.
What has the overall take-up rate for Cohesion Fund appropriations been so far? 2.
Hvilket arbejde er indtil i dag blevet optaget i samhørighedsfondens infrastruktursektor, og hvor langt er udviklingen af dette arbejde nået til i dag (på grundlag af et detaljeret skema)?
Which projects have been included so far in the infrastructure sector of the Cohesion Fund, and what progress has been made so far in implementing these projects (on the basis of a detailed table)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0909/09
WRITTEN QUESTION E-0909/09
Om: Finansiering af strukturer til mental sundhed
Subject: Funding of psychiatric health facilities
Sundhedsministeriet omtaler i en pressemeddelelse, at Kommissionen har iværksat en udsættelse af mellembetalingen til det operationelle program »sundhed og forsorg«, idet den påpeger, at denne udsættelse vil være gældende, indtil der er fundet en fuldstændig ordning på bæredygtigheden af de private strukturer til psykosocial rehabilitering.
The Greek Ministry of Health has issued a press release stating that the Commission has deferred an interim payment under the Operational Programme for Health and Welfare, pointing out that payment would be suspended until the viability of private psycho-social rehabilitation facilities has been fully clarified.
Det alvorlige problem med underfinansiering af enhederne til psykosocial rehabilitering påpeges også af ombudsmanden, der har konstateret, at visionen om en psykiatrisk reform risikerer at løbe ud i sandet på grund af beskæringerne, og at man må opgive målsætningen for programmet »Psychargo«.
The severe problem of the underfunding of psycho-social rehabilitation units has also been highlighted by the Ombudsman who has noted that the vision of psychiatric reform is in jeopardy and the objective of the ‘Psychargo’ programme may be abandoned owing to financial costs.
Jeg vil gerne bede Kommissionen oplyse følgende: 1.
In view of the above, will the Commission say: 1.
Hvad er årsagerne til den udsættelse af betalingen, som sundhedsministeriet omtaler?
What are the reasons that have led to the postponement of payments cited by the Ministry of Health?
Hvilket beløb drejer det sig om, hvilke foranstaltninger indeholder den, og hvor længe forventer man, at den varer ved? 2.
What sums are involved, what measures does it include and how long is it expected to last? 2.
Er der fare for programmet »Psychargo« på grund af underfinansiering?
Is the ‘Psychargo’ programme at risk because of underfunding?
Hvad er de græske myndigheders forpligtelser desangående, og hvilke handlinger bør de iværksætte?
What are the Greek authorities’ obligations in this connection and what measures should they take?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0910/09
WRITTEN QUESTION E-0910/09
af Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) , Michael Cashman (PSE) og Sophia in 't Veld (ALDE)
by Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) , Michael Cashman (PSE) and Sophia in 't Veld (ALDE)
Om: Diskrimination af bøsser vedrørende adgang til bloddonation
Subject: Ongoing discrimination against gay people in respect of access to blood donation
Forfatterne til denne skriftlige forespørgsel fremsatte forespørgsel E-2278/06 , E-4492/06 og E-5739/06 om samme emne — det diskriminerende forbud mod, at bøsser donerer blod i EU.
The authors of this written question tabled Questions E‑2278/06, E‑4492/06 and E‑5739/06 on the same topic — the discriminatory ban on gay people donating blood in the EU.
Generelt er der i medlemsstaterne meget forskellige regler for bøssers muligheder for at donere blod.
In general Member States apply very different rules regarding gay people’s access to blood donation.
I eksempelvis Slovakiet nægtes mænd at donere blod, hvis de har haft seksuelle forhold til andre mænd inden for de seneste 12 måneder, mens et forbud i Det Forende Kongerige og Frankrig permanent udelukker mænd, der på noget tidspunkt har haft sex med en anden mand, selv om der kun er tale om ét tilfælde med brug af kondom, fra at donere blod.
For example in Slovakia, men are excluded from donating blood if they have had sexual relations with other men during past 12 months, whilst the UK and France ban forever any man who has ever had sex with another man, even if only once in their lives and using a condom.
Anser Kommissionen det for fuldt berettiget, at der er så store forskelle i reglerne inden for EU?
Does the Commission see such great disparities in the rules in the EU as fully justified?
Ser Kommissionen nogen risiko for, at medlemsstater, som har meget stringente regler (såsom Det Forenede Kongerige og Frankrig), i realiteten nægter homoseksuelle lige og retfærdige muligheder for at donere blod?
Does the Commission think that there is a risk that Member States which apply very strict access rules (such the UK and France) are in fact denying homosexual people equal and just access to blood donation?
I sin besvarelse af den skriftlige forespørgsel E-5739/06 lovede Kommissionen, at den ville høre medlemsstaterne om deres fortolkning og gennemførelse af udvælgelseskriterierne til bloddonation, herunder dem, der vedrører seksuel adfærd.
In its answer to Written Question E‑5739/06 the Commission pledged to the authors that it would consult the Member States regarding the interpretation and implementation of the blood donation eligibility criteria, including those concerning sexual behaviour.
Kommissionen lovede endvidere at tage dette spørgsmål op på mødet med de myndigheder, der er ansvarlige for blod og blodkomponenter.
The Commission also promised to address this topic at the meeting of the authorities responsible for blood and blood components.
Vil Kommissionen være så elskværdig at oplyse forfatterne til dette spørgsmål om udfaldet af høringen med medlemsstaterne og af mødet med de kompetente myndigheder?
Would the Commission be so kind as to share with the authors of this question the results of the consultation with the Member States and of the meeting with the competent authorities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0911/09
WRITTEN QUESTION E-0911/09
Om: De Britiske Territorier i Det Indiske Ocean og den foreløbige ØPA med de østlige og sydlige afrikanske stater
Subject: British Indian Ocean Territories and the interim EPA with the eastern and southern African States
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0912/09
WRITTEN QUESTION E-0912/09
Om: EU's bidrag til »the Quartet Office« i 2008
Subject: EU contribution to the Quartet Office in 2008
Kan Kommissionen oplyse detaljer om Det Europæiske Fællesskabs bidrag til driften af »the Quartet Office« i 2008?
Can the Commission give details of the contribution from the European Community to the running of the Quartet Office in 2008?
Hvor stor en procentdel af det samlede budget udgjorde bidraget, og hvor store var de tre øvrige bidragyderes andele?
What percentage of the total budget did it make up, and what were the other three contributors’ shares?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0913/09
WRITTEN QUESTION E-0913/09
Om: Gennemførelsen af habitatdirektivet i Bulgarien
Subject: Implementation of the Habitats Directive in Bulgaria
Jeg vil gerne lykønske Kommissionen med dens beslutning om at sende den første skriftlige advarsel til Bulgarien vedrørende landets gennemførelse af habitatdirektivet (92/43/EØF) EFT L 206 af 22.7.1992, s. 7 . .
I should like to congratulate the Commission on its decision to send a first written warning to Bulgaria concerning its implementation of the Habitats Directive (92/43/EEC) OJ L 206, 22.7.1992, p.
Kan Kommissionen oplyse, hvor langt Bulgarien er nået i sin gennemførelse af habitatdirektivet, samt hvilke sanktioner der vil blive pålagt de bulgarske myndigheder, såfremt landet ikke overholder EU-lovgivningen?
Can the Commission confirm the stage reached in Bulgaria's implementation of the Habitats Directive and, if they fail to comply with EC law, can it state what penalties will be imposed on the Bulgarian authorities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0914/09
WRITTEN QUESTION E-0914/09
Om: Udligningsordning for pund sterling
Subject: Sterling equalisation scheme
Med hensyn til valutaudsvingene, som jævnligt påvirker handelen inden for EU, og det faktum, at det ikke blev anset for nødvendigt med en udligningsordning for euroen eller pund sterling, da pund sterling var stærk, er Kommissionen så enig i, at der for nærværende heller ikke er grund til at iværksætte en udligningsordning for pund sterling eller garantere vekselkursen, og at en sådan foranstaltning ville være konkurrencebegrænsende og det samme som en eksportstøtte?
Having regard to the currency fluctuations which habitually affect commerce within the EU and the fact that no euro or sterling equalisation scheme was thought appropriate when sterling was strong, does the Commission agree that there is now likewise no case for a sterling equalisation scheme or guaranteed trading rate and that such an arrangement would be anti-competitive and amount to an export subsidy?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0915/09
WRITTEN QUESTION E-0915/09
(20. februar 2009)
(20 February 2009)
Om: Arbejdstageres rettigheder under forslag til ændring af arbejdstidsdirektivet
Subject: Workers' rights under a proposed amendment to the Working Time Directive
EF-Domstolens seneste afgørelser, navnlig SiMAP og Jaeger , syntes at præcisere Europas holdning om, at en vagtperiode, hvor hele vagten afholdes på et af arbejdsgiveren anvist sted, tæller som arbejdstid, selv i de tilfælde hvor den ansatte har lov til at hvile sig på arbejdspladsen, når der ikke er brug for vedkommendes arbejdskraft.
Recent rulings from the ECJ, specifically SiMAP and Jaeger, seemed to clarify Europe's position that on-call duty performed in a place determined by the employer constitutes working time in its totality, even where the employee is permitted to rest at his or her place of work when his or her services are not required.
I Rådets fælles holdning 10597/2/08 REV 2 om ændring af direktiv 2003/88/EF anføres det imidlertid i artikel 1, stk. 2, at »den inaktive del af vagtperioden betragtes ikke som arbejdstid«.
However, the Common Council Position 10597/2/08 REV 2 amending Directive 2003/88/EC states, in Article 1(2), that ‘the inactive part of on-call time shall not be regarded as working time’.
I dag beder mange arbejdsgivere tilkaldevagter blive hjemme og dermed væk fra arbejdspladsen, så deres vagtperiode tæller som hviletid i stedet for arbejdstid.
Currently, many employers are asking on-call workers to stay at home, and thus away from the workplace, so that their on-call time can be counted as rest time instead of working time.
Derudover kan disse arbejdsforhold have en meget negativ indvirkning på arbejdstagernes rettigheder samt mulighed for at tage sig af familien og deltage i sociale og private aktiviteter, fordi de er »fastlåst« af at skulle stå til rådighed i op til 126 timer eller derover om ugen.
In addition, these working conditions can have a severely adverse effect on workers’ rights and their ability to care for their families and pursue social and personal activities, since they are ‘trapped’ by being kept on-call for up to 126 hours or more every week.
Kan Kommissionen i lyset af dette specifikke dilemma tilkendegive, om føromtalte artikel 1, stk. 2, i arbejdstidsdirektivet omstøder EF-Domstolens ovennævnte afgørelser, og navnlig om tilkaldevagter rent faktisk skal opholde sig på en fysisk arbejdsplads væk fra hjemmet for at kunne få arbejdstidskompensation, samt om arbejdstagere, der har tilkaldevagter i meget lange perioder, nyder nogen konkret retlig beskyttelse?
In light of this specific dilemma, can the Commission state whether the aforementioned Article 1(2) of the WTD will overturn the ECJ rulings cited above, and specifically whether on-call workers are in fact required to be at a physical place of employment away from home to receive compensation for working time, and whether there is any definite legal protection for workers kept on call for excessive periods of time?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0916/09
WRITTEN QUESTION E-0916/09
Om: Psykiatriske institutioner i EU
Subject: Mental health institutions in the EU
Indlæggelse af patienter på store, psykiatriske institutioner er en gammeldags psykiatrisk praksis, som for længst burde have været udfaset.
The use of large-scale, in-patient general mental health institutions (asylums) constitutes an out-of-date psychiatric practice which should have been phased out a long time ago.
Har Kommissionen oplysninger om, i hvilket omfang sådanne institutioner benyttes i EU-medlemsstaterne den dag i dag?
Does the Commission have information as to the extent to which such institutions are used across the EU Member States today?
Hvilke råd giver Kommissionen medlemsstaternes myndigheder til, hvordan de kan fremskynde afskaffelsen af sådanne psykiatriske institutioner i Europa?
What advice is the Commission giving to Member State authorities about making rapid progress towards abolishing such mental asylums in Europe?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0917/09
WRITTEN QUESTION E-0917/09
Om: Den grusomme måde, hvorpå herreløse dyr aflives i Balkanlandene, især i Bosnien-Hercegovina
Subject: Cruel slaughter of homeless animals in the Balkan countries, especially Bosnia-Herzegovina
Ifølge International Community of Animal Defenders aflives mange herreløse dyr, og især gadehunde, på grusom måde på Balkan.
According to the International Community of Animal Defenders, large numbers of homeless animals, especially vagrant dogs, are being slaughtered in a cruel manner in the Balkan countries.
For nylig, den 18. januar, planlagdes en generel jagt på gadehunde i Sarajevos gader.
A general dog hunt was reportedly organised recently in the streets of Sarajevo on 18 January.
Disse jagter bliver ofte planlagt af en lokal jagtforening, og ofte bliver de godkendt af myndighederne.
These slaughter parties are often arranged by a local hunters’ association and this is sometimes approved by the authorities.
Denne massive nedslagtning blev heldigvis forhindret, efter at der havde lydt lokale og internationale protester.
Large-scale slaughter of this kind has fortunately subsided following the local and international protest it provoked.
Desværre finder der stadig virkelig mange af disse onde gerninger sted, også i Bosnien, f.eks. skydning, forgiftning eller drukning af katte, hunde og andre dyr.
But regrettably such brutal practices are still occurring, even in Bosnia, including the shooting, poisoning or drowning of cats, dogs and other animals.
Sådanne handlemåder forekommer også i Grækenland, Tyrkiet, Østeuropa og landene på Balkan.
These practices also occur in Greece, Turkey, eastern Europe and in the Balkans.
Der er allerede stillet forskellige parlamentariske spørgsmål om dette, og hver gang må Kommissionen henvise til, at sådanne sager udelukkende angår de pågældende stater eller medlemsstater.
A number of parliamentary questions have already been asked, and each time the Commission has to say that these are matters that exclusively concern the countries or Member States.
Vi føler imidlertid, at civilsamfundets organisationer i stadig højere grad ønsker en løsning på europæisk plan på disse forfærdende tilstande, når det viser sig, at der lokalt ikke gives nogen løsning.
But we notice that organisations of the social centre are increasingly focussing on a solution to these abuses at European level, which suggests that no solutions are available locally.
Kan Kommissionen udtale, om den stadig er klar til at lægge pres på medlemsstaternes myndigheder, men også på tredjelande som Bosnien-Hercegovina og Balkanlandene, for at afskaffe sådanne fremgangsmåder?
Can the Commission say whether it is now prepared to put pressure on the authorities of the Member States, and also on those of third countries such as Bosnia-Herzegovina and the Balkan countries, to discourage practices of this kind?
Er Kommissionen parat til med »Den europæiske konvention om beskyttelse af kæledyr« analogt at støtte en »Konventionen om beskyttelse af herreløse dyr«?
Is the Commission prepared to support a ‘Convention for the protection of homeless animals’, based on the European Convention for the protection of animals?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0918/09
WRITTEN QUESTION E-0918/09
Om: Rumænske statsborgere ansat ved EU-institutionerne
Subject: Romanian nationals recruited to the EU institutions
Vi bør glæde os over den indsats, Kommissionen og EPSO har ydet i forbindelse med udvælgelsen, i henhold til strenge kriterier for kompetencer, af personale til EU-institutionerne samt til EPSO's udviklingsprogram, som forbedrer testsystemet og reducerer varigheden af afviklingen af udvælgelsesprøverne.
The Commission and EPSO are to be congratulated on their efforts regarding the recruitment of staff to the EU institutions in accordance with rigorous selection criteria and on the EPSO Development Programme, which has improved the system of tests and reduced the length of time taken by competitions.
Det er glædeligt, at Rumænien og Bulgarien som nye medlemsstater har en overgangsperiode på fem år (2007-2011), hvor der i EU-institutionerne kan arrangeres udvælgelsesprøver udelukkende for rumænske og bulgarske statsborgere.
It is also gratifying that Romania and Bulgaria, which are new Member States, have been given a five-year transitional period (2007-2011), during which competitions reserved exclusively for Romanian and Bulgarian nationals may be organised within the EU institutions.
Det ser imidlertid indtil nu ud til, at både antallet og andelen af rumænske statsborgere, der arbejder i EU-institutionerne, er forholdsvis ringe, til trods for at Rumænien indtager pladsen som nr. 7. blandt EU-medlemsstaterne i forhold til indbyggertallet (mere end 21 mio.).
However, to date it would appear that the number and proportion of Romanian nationals employed by the EU institutions is relatively low, despite the fact that Romania is the seventh largest EU country in population terms (over 21 million).
Hvor mange ansatte er der fra hver medlemsstat ved EU-institutionerne, og hvor mange ansatte er der fra hver medlemsstat ved de enkelte EU-institutioner? 2.
What is the total number of employees from each Member State in the EU institutions and what is the breakdown by EU institution? 2.
Hvor mange rumænske statsborgere skal der i alt rekrutteres fra nu af og frem til 2011, og hvad er retsgrundlaget herfor? 3.
How many Romanian nationals are to be recruited between now and 2011 and on what legal basis? 3.