natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Om: Forsætlige skader på britiske finansinstitutter?
Subject: Are UK financial institutions being damaged deliberately?
Er Kommissionens seneste forsøg på at belemre finansinstitutterne i London (verdens største marked for finansielle tjenesteydelser) med endnu flere forskrifter i virkeligheden et forsøg på at ødelægge dem, således at misundelige europæiske byer kan tilrane sig en markedsandel, som det ikke er lykkedes dem at skaffe sig ved åben konkurrence?
Is the Commission's latest attempt to saddle the financial institutions of London (the largest financial services market in the world) with yet more regulations actually an attempt to destroy them, so that envious European cities can grab a share they cannot win in open competition?
Hvad kunne man ellers overhovedet forestille sig, at formålet med handlingsplanen for finansielle tjenesteydelser, direktivet om kapitalkrav og direktivet om markeder for finansielle instrumenter, for blot at nævne tre, ville være?
What otherwise can possibly be the purpose of the Financial Services Action Plan, the Capital Requirements Directive, and the Markets in Financial Instruments Directive, to name but three?
Og siden hvornår har Bruxelles vidst bedre end personer, der har arbejdet på Londons markeder for finansielle tjenesteydelser hele deres liv?
And since when has Brussels known better than those who have spent a lifetime working in the financial services markets in London?
Forstår Kommissionen ikke, at konsekvensen af disse direktiver — som det så ofte før er set med en sådan indblanding i markeder, som den ikke forstår — vil være, at de pågældende forretninger vil blive flyttet til andre dele af kloden?
Does the Commission not realise that, as so often before with such interference in markets they do not understand, the effect of enforcement of these directives will be to drive the business to other parts of the globe?
F.eks. vil de ikke komme til at gavne institutionerne i Frankfurt og Luxembourg, da disse er underkastet samme forskrifter.
It will not benefit Frankfurt or Luxembourg institutions, for example, because they are stuck with the same regulations.
Er regeringen i De Forenede Arabiske Emirater eller Singapore skyld i disse dumheder?
Did the Arab Emirates or Singaporean Governments encourage this nonsense?
Hvor meget har de betalt EU herfor?
How much did they pay the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4279/06
WRITTEN QUESTION E-4279/06
Om: Omfordeling af kagen ved Rumæniens og Bulgariens tiltrædelse
Subject: Re-slicing the cake when Romania and Bulgaria join
Hvordan vil Kommissionens porteføljer blive omorganiseret for at gøre plads for de nye kommissærer, hvis og når Bulgarien og Rumænien tiltræder EU?
If/when Bulgaria and Romania become members of the EU, how will the Commission's portfolios be re-arranged to accommodate the new Commissioners?
Hvorledes vil Revisionsrettens ansvarsområder blive omfordelt for at gøre plads for rettens to nye medlemmer?
And how will the responsibilities of the Court of Auditors be reallocated to accommodate the two new members of the Court?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4280/06
WRITTEN QUESTION E-4280/06
Om: Skader forårsaget af Corpus Juris
Subject: The damage from Corpus Juris
Hvorfor hævder kommissær Franco Frattini, at Europa aldrig vil få nogen fælles strafferet?
Why does Commissioner Frattini claim that ‘Europe would never have one single penal code’?
Hvorfor hævder han, at Det Forenede Kongeriges enestående beskyttelse af individet mod staten — habeas corpus, nævningesager, forbud mod dobbelt strafforfølgning og ret til ikke at udtale sig — ikke er i fare (nyhedsrapporter af 22. september 2006)?
Why does he claim that the UK's unique protections for the individual against the state — habeas corpus, trial by jury, freedom from double jeopardy, and the right to silence — are safe (news reports 22 September 2006)?
Har Franco Frattini ikke hørt om, eller læst, Corpus Juris (ISBN 2-­7178-­3344-­7), som blev udgivet i 1997, og som betegnede sig selv som værende kimen til en fremtidig strafferet?
Has he not heard of, or read, Corpus Juris (ISBN 2-7178-3344-7) which was published in 1997 and claimed itself to be ‘the embryo of a future criminal code’?
Er Franco Frattini ikke klar over, at Corpus Juris specifikt talte om at fjerne habeas corpus og om at erstatte nævninge med professionelle dommere?
Indeed, is he not aware that Corpus Juris spoke specifically of removing habeas corpus and the replacement of ‘simple jurors’ (sic) with professional judges?
Må jeg til sidst henlede Franco Frattinis opmærksomhed på, at Blair-regeringen, lige siden den kom til magten i 1997, lidt efter lidt har indført Corpus Juris, og at der allerede er sket stor skade på det britiske strafferetlige system.
Finally, may I draw Mr Frattini's attention to the fact that the Blair government has been introducing Corpus Juris piecemeal in the UK ever since it came to power in 1997, and that much of the damage to the British system of criminal law has been done already?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4281/06
WRITTEN QUESTION E-4281/06
Om: Arbejdstidsdirektivet og livsfare for hospitalspatienter
Subject: Working Time Directive is putting lives at risk
Var dette Kommissionens hensigt med direktivet?
Was that what the Commission intended?
Hvad agter den i benægtende fald at gøre for at afhjælpe problemet?
If not, what does it intend now to do to alleviate the problem?
(Må jeg, hvis Kommissionen er i tvivl om situationens alvor, henvise til det brev, som David Nunn, ortopædisk overlæge ved et stort universitetshospital i London, offentliggjorde i The Daily Telegraph den 16. september 2006).
(In case the Commission is in any doubt of the seriousness of the situation, may I refer it to the letter from David Nunn, consultant orthopaedic surgeon at a major London teaching hospital, published in the Daily Telegraph on 16 September 2006.)
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4282/06
WRITTEN QUESTION E-4282/06
Om: Udenlandske jernbaneselskaber og jernbanetunnelen til Det Forenede Kongerige
Subject: Foreign rail operators and the rail tunnel to the UK
Er der planlagt ændringer af EU-­lovgivningen om jernbanedrift, som ville gøre det muligt for udenlandske jernbaneselskaber at åbne forbindelser til det britiske fastland gennem jernbanetunnelen under Den Engelske Kanal?
Are any changes planned to the European rail operating legislation which would allow foreign rail operators to introduce services through the rail tunnel under the English Channel to mainland Britain?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4283/06
WRITTEN QUESTION E-4283/06
Om: EU's flåde invaderer Det Forenede Kongerige
Subject: The EU Navy invades the United Kingdom
Hvorfor førte sejlskibet Grand Turk EU's »stjernebanner« ved siden af Royal National Lifeboat Institutes flag på sin stormast, da det besøgte Belfast Marine Festival den 29. juni 2006?
Why did the Sailing Vessel (SV) Grand Turk fly the European Union star ‘banner’ alongside the flag of the Royal National Lifeboat Institute (RNLI) at its mainmast head, when it visited the Belfast Marine Festival on 29 June 2006?
For det tilfælde, at Kommissionen ikke er fuldt bekendt med søfartslovgivningen, kan jeg oplyse, at den kræver, at alle skibe fører det lands flag, hvori de er registreret?
In case the Commission is not fully acquainted with maritime law, may I explain that it requires that all ships fly the flag of the nation in which they are registered?
Derudover er det fast praksis, at et skib, der besøger en fremmed havn, fører værtslandets flag på en rånok.
In addition, it is a long established custom that a ship visiting a foreign port flies the flag of the country which it is visiting at a yardarm.
Dette betegnes som et »høflighedsflag«.
This is known as a ‘courtesy flag’.
Var det ikke ulovligt at føre EU's »stjernebanner« på Grand Turks flagspil, eftersom EU ikke er et land?
Since the EU is not a country, was it not unlawful to fly the EU star ‘banner’ on the ensign staff of the Grand Turk?
Og hvis EU er et land, hvorfor blev Red Ensign ikke ført på skibets mastetop som et »høflighedsflag«?
However, if the EU is a country, why was the Red Ensign not flown at its masthead as a ‘courtesy flag’?
Er Kommissionen klar over, at den øverstkommanderende om bord, da fejlen blev opdaget af tidligere officerer fra Royal Navy, hævdede, at skibet forinden havde besøgt Bangor i Nordirland, hvor nogle borgere havde bedt skibet om at føre EU's »stjernebanner«?
Is the Commission aware that the senior officer on board, at the time the error was noticed by former Royal Navy officers, claimed that the ship had visited Bangor in Northern Ireland previously, when residents had asked the ship to fly the EU star ‘banner’?
Er Kommissionen ikke klar over, at civile ikke har ret til at tvinge andre til at bryde loven?
Does the Commission not know that civilians have no right to coerce another party to break the law?
Kan Kommissionen frem for alt præcisere sin støtte til den internationale søfartslovgivning?
Most importantly, can the Commission clarify its support for international maritime law?
Hvordan agter den i bekræftende fald at præcisere den over for medlemsstaterne?
In which case, how does it intend to clarify it to Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4284/06
WRITTEN QUESTION E-4284/06
Om: Eventuelt misbrug af EU-­midler til genopbygning af Syracusa
Subject: Have EU funds for rebuilding Syracuse been misused?
Kan Kommissionen gøre rede for den tilsyneladende mangel på fremskridt i genopbygningen af Ortygia i Syracusa ved hjælp af midler fra skatteyderne i EU's medlemsstater?
Can the Commission explain the apparent lack of progress in the rebuilding of Ortygia in Syracuse with funds provided by the tax-payers of the Member States via the EU?
Er det korrekt, at de ca. 500 mio. EUR, der er bevilget til genopbygningsarbejdet, som forventedes afsluttet i 2006, tilsyneladende er blevet brugt til en kæde af villaer langs Siciliens kyst?
Is it not the case that the EUR 500 million or so granted for rebuilding work, and scheduled to be completed in 2006, appear to have been spent on a chain of villas all the way down the Sicilian coast?
I mellemtiden er der ikke sket de store forandringer med byens centrum.
Meanwhile, the city centre remains much as it was.
Har Kommissionen anmodet OLAF om at undersøge sagen?
Has the Commission invited OLAF to investigate?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4285/06
WRITTEN QUESTION E-4285/06
Om: Finansiering af ITER
Subject: Financing of the ITER nuclear fusion project
ITER er et forskningsprogram, der har til formål på forsøgsbasis at udvikle en prototype på en reaktor til nuklear fusion, som skal skabe en ny energikilde baseret på teknologien inden for radioaktive plasmaer.
ITER is a research programme that aims to refine an experimental prototype of a nuclear fusion reactor intended to provide a new energy source using plasma-heating technology.
Programmet modtager støtte fra Frankrig, EU, USA, Kina, Den Russiske Føderation, Japan og Sydkorea.
This programme is supported by France and the European Union, the United States, China, the Russian Federation, Japan and South Korea.
Det skønnes, at projektet kommer til at koste mellem 10 og 30 mia. USD over en periode på 30 år, og at der i dette beløb vil indgå en investering på ca. 5 mia. EUR (hvert partnerland bidrager med 470 mio. EUR).
The cost of the project is estimated to be USD 10 to 30 billion, including an investment of almost EUR 5 billion (each partner country contributes EUR 470 million).
Frankrig, der er kandidat til at huse projektet, skal afholde udgifterne til udvikling af de nødvendige infrastrukturer (veje, højspændingsledninger, skoler, osv.).
France, which is to be home to the ITER project, will have to bear the costs relating to the construction of the new infrastructure required (e.g. roads, high-voltage power lines and schools).
Hvad vil EU give i tilskud til projektet?
What financial contribution does the European Union plan to make?
Hvilket område vil EU give tilskud til: forskning, infrastruktur, transport eller fysisk planlægning?
To what field will the EU contribute: research, infrastructure, transport or development of the land?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4286/06
WRITTEN QUESTION E-4286/06
Om: Den alvorlige situation i Somalia
Subject: Alarming situation in Somalia
De internationale og somaliske islamistiske militsers besættelse af Kisimayo, den tredjestørste by i Somalia, på vegne af Mogadishus islamiske domstole har forværret den i forvejen alvorlige krise i Afrikas Horn.
The capture of Kismayo, the third largest town in Somalia, by international and Somali jihadist militias under the authority of the Islamic courts in Mogadishu has further aggravated the crisis affecting the Horn of Africa.
Militserne ledes af Shekh Hassan Turki, der er eftersøgt for terrorisme, og støttes af et betydeligt antal arabiske og asiatiske (pakistanske og afghanske) djihadister samt etiopiske rebeller (oromo og ogadeni), herunder også en englænder, som de lokale folk har givet øgenavnet »Langhår«.
The militias are headed by Sheikh Hassan Turki, who is wanted for terrorist offences, and are supported by a large number of Arab ad Asian (Pakistani and Afghan) jihadists and Ethiopian (Oromo and Ogaden) rebels, including a British national whom the local population has nicknamed ‘Long-Hair’.
Efter talen demonstrerede tusinder af mennesker ved at kaste med sten og råbe slogans mod domstolene, da invasionstropperne ophængte to somaliske flag på regeringsbygningen, hvorefter de rev dem ned, brændte dem og erstattede dem med de sørgeligt kendte sorte flag tilhørende den internationale djihad-bevægelse.
At the end of the speech, thousands of people demonstrated violently, throwing stones and shouting slogans against the ‘courts’, while the invading forces lowered two Somali flags which were flying above the Governor's palace and proceeded to tear and burn them, replacing them with the infamous black flags of the international Jihad.
Besættelsen af Kisimayo gør det legitimt, at de såkaldte domstole bryder Khartoum-aftalen, der er indgået med den legitime regering, samt umuligheden af at forberede forberedelserne til de nye samtaler, der er fastlagt til den 30. oktober.
With the occupation of Kismayo, the Islamic courts have broken with the weak Khartoum agreements with the legitimate government, and have made it impossible to continue preparations for the new talks scheduled for 30 October.
Hvorfor har Unionen ikke reageret over for besættelsen af Kisimayo og forsvaret den legitime føderale overgangsregering?
Why did the European Union not react, following the occupation of Kismayo, to defend the legitimate transitional federal government?
Anser EU denne overgang for afsluttet?
Does it consider that this transition is already over?
Er EU klar over, at den internationale og somaliske djihad-integralismes egentlige politiske dagsorden stiler imod en massiv destabilisering af Afrikas Horn for at omforme den geopolitiske orden?
Does it not realise that the international and Somali jihadist fundamentalists' real agenda is to bring about a massive destabilisation of the Horn of Africa in order to redraw the geopolitical map of the region?
Kan det ikke se, at der er en risiko for en voldsom væbnet konfrontation mellem den legitime regering og de såkaldte domstole, som ville sætte hele Afrikas Horn i brand med følgevirkninger, som ikke blot ville være begrænset til det regionale niveau?
Is the Union not concerned at the danger of a violent armed confrontation flaring up between the legitimate government and the ‘courts’ and spreading to the whole of the Horn of Africa, with consequences beyond this region?
Mener det ikke, at FN's våbenblokade i Somalia tragisk og paradoksalt har straffet de legitime regeringsstyrker og begunstiget terroristerne, som ikke mangler penge og støtte?
Does the EU not consider that the UN arms embargo on Somalia has tragically and paradoxically penalised the legitimate government's forces and favoured the terrorists, who have no shortage of resources and support?
Rådet følger nøje og med stor bekymring situationen i Somalia.
The Council is following the situation in Somalia closely and with deep concern.
EU støtter fortsat Somalias føderale overgangsinstitutioner som den eneste legitime ramme for national dialog og forsoning, genindførelse af stabil regeringsførelse og genopbygning, som skal bygge på Somalias føderale overgangscharter og principperne om konsensus og rummelighed.
The EU continues to support the Somali Transitional Federal Institutions (TFIs) as the only legitimate framework for national dialogue and reconciliation, the restoration of stable governance and reconstruction, to be based on the Somali Transitional Federal Charter and the principles of consensus and inclusiveness.
I sine konklusioner af 15. september 2006 udtrykte Rådet dyb bekymring over de fortsatte spændinger mellem Unionen af Islamiske Domstole og de føderale overgangsinstitutioner og opfordrede indtrængende alle parter til at afstå fra fjendtlige eller provokerende handlinger og til straks at tage skridt til at mindske spændingerne.
In its conclusions of 15 September 2006, the Council expressed its deep concern regarding the continuing tensions between the Union of Islamic Courts (UIC) and the TFIs, and urged all parties to refrain from hostile or provocative actions and to take immediate steps to reduce tensions.
På linje med resten af det internationale samfund har EU indtrængende opfordret de føderale overgangsinstitutioner og Unionen af Islamiske Domstole til at fortsætte den dialog, der blev indledt i juni, med henblik på at nå til enighed inden for rammerne af de føderale overgangsinstitutioner.
In line with the rest of the international community, the EU has urged the TFIs and the UIC to continue the dialogue that started in June, with a view to reaching consensus within the framework of the TFIs.
På baggrund af det positive resultat af anden runde af forhandlingerne mellem den føderale overgangsregering og Unionen af Islamiske Domstole den 2.-­4. september opfordrede EU parterne til at opretholde fremdriften og indlede substansforhandlinger.
In response to the positive outcome of the second round of the talks between the Transitional Federal Government (TFG) and the UIC on 2-4 September, the EU encouraged the parties to sustain the momentum achieved and to start substantive negotiations.
EU er i øjeblikket ved at undersøge, hvordan man kan give praktisk støtte til det blandede udvalg, som parterne er blevet enige om.
The EU is currently exploring ways and means to provide practical support to the Joint Committee agreed by the parties.
EU's stærke ønske om en forhandlingsløsning på uoverensstemmelserne mellem de føderale overgangsinstitutioner og Unionen af Islamiske Domstole skyldes ikke mindst bevidstheden om, at en yderligere forværring af sikkerhedssituationen i Somalia kan få alvorlige destabiliserende konsekvenser for hele Afrikas Horn-området.
The EU's strong commitment to a negotiated settlement of the differences between the TFIs and the UIC stems not least from the awareness that a further deterioration in the security situation in Somalia could have serious destabilising consequences for the whole region of the Horn of Africa.
I den forbindelse har Rådet gentagne gange understreget Se Rådets konklusioner af 15. september 2006 (12877/06) og Rådets konklusioner af 21. marts 2006 (7650/06). , at det er nødvendigt, at våbenembargoen overholdes meget nøje, og at alle aktører i og uden for området tilslutter sig den, for at undgå yderligere at destabilisere et land, som allerede er oversvømmet af våben.
In this regard, Council has repeatedly stressed See Council conclusions of 15 September 2006 (12877/06) and Council conclusions of 21 March 2006 (7650/06). the need for scrupulous observation of the arms embargo and for all actors inside and outside the region to adhere to it, to avoid further destabilising a country already flooded with armaments.
Rådet minder om erklæringen af 13. juli 2006 fra formanden for FN's Sikkerhedsråd, der udtrykker hans vilje til at overveje en begrænset ændring at våbenembargoen for at sætte de føderale overgangsinstitutioner i stand til på grundlag af en bæredygtig fredsproces at udvikle Somalias sikkerhedssektor og nationale institutioner, der kan tage sig af sikkerhedsspørgsmål.
The Council recalls the statement by the President of the UN Security Council of 13 July 2006, expressing a readiness to consider a limited modification of the arms embargo to enable TFIs, on the basis of a sustainable peace process, to develop Somalia's security sector and national institutions capable of responding to security issues.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4287/06
WRITTEN QUESTION E-4287/06
Kan den ikke se, at der er en risiko for en voldsom væbnet konfrontation mellem den legitime regering og de såkaldte domstole, som ville sætte hele Afrikas Horn i brand med følgevirkninger, som ikke blot ville være begrænset til det regionale niveau?
Is the Union not concerned at the danger of a violent armed confrontation flaring up between the legitimate government and the ‘courts’ and spreading to the whole of the Horn of Africa, with consequences beyond this region?
Mener den ikke, at FN's våbenblokade i Somalia tragisk og paradoksalt har straffet de legitime regeringsstyrker og begunstiget terroristerne, som ikke mangler penge og støtte?
Does the EU not consider that the UN arms embargo on Somalia has tragically and paradoxically penalised the legitimate government's forces and favoured the terrorists, who have no shortage of resources and support?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4288/06
WRITTEN QUESTION E-4288/06
Om: Fodboldkamp West Ham-Palermo
Subject: West Ham v Palermo football match
I forbindelse med fodboldkampen mellem det engelske hold West Ham og det italienske hold Palermo i London den 14. september 2006 fandt der nogle beklagelige episoder sted.
The football match played between the English team West Ham and the Italian team Palermo on 14 September 2006 was marred by reprehensible acts.
Tilhængerne af det lokale hold havde organiseret en smædekampagne mod de italienske fodboldfans, idet de uddelte nogle hundrede armbånd med foragtelige hentydninger, som sammenlignede byen Palermo med forbryderorganisationen Mafiaen.
The home fans organised a campaign of discrimination against the Italian fans by distributing several hundred T-shirts with insulting comments identifying the city of Palermo with criminal mafia activities.
Disse fornærmelser fortsatte på tilskuerpladserne med gentagne fornærmende kor mod Palermos tilhængere.
The humiliating behaviour then continued in the stadium, with repeated offensive chants being sung against the Parlermo fans.
Palermos og dens indbyggeres image blev krænket for øjnene af millioner af mennesker, som fulgte kampen på fjernsynet.
Palermo's image and that of its inhabitants was sullied before the millions of TV viewers who were watching the match.
Europa-Parlamentet har for nylig udtalt sig imod racismen inden for fodboldverdenen.
Moreover, it should be pointed out that the European Parliament recently spoke out against racism in football.
Med erklæringen af 14. marts 2006 fordømte Parlamentet indtrængende enhver form for racisme under foldboldkampe både inden for og uden for stadionet og henviste til, at beskyttelsen mod forskelsbehandling på grund af nationalitet i henhold til EF-­traktatens artikel 13 er et vigtigt mål for Unionen.
In its resolution of 14 March 2006, Parliament strongly condemned all forms of racism at football matches, both on and off the field, and stated that protection against discrimination based on nationality, under Article 13 of the EC Treaty, was one of the priority objectives pursued by the European Union.