natgillin/translations-raw huggingface dataset:
På den ene side vil Kommissionen tiltrække egnet arbejdskraft (ganske vist uden at give anledning til hjerneflugt), og på den anden side erkender den problemet med den ulige fordeling af byrderne ved indvandringen i Europa (de ufaglærtes situation).
On the one hand, the Commission is seeking to attract high skilled workers (although without causing a brain drain), and, on the other, it acknowledges the problem of the uneven distribution of the burdens of immigration in Europe (situation of the low skilled).
Hvordan agter Kommissionen at bringe de to ting i overensstemmelse med hinanden?
How does the Commission think that it will be able to reconcile these two considerations?
9999/C Q999 E/049
9999/C Q999 E/049
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2987/03
WRITTEN QUESTION E-2987/03
Om: Mangelfuld kontrol med maksimalgrænseværdien for restkoncentrationer (MRL) af giftige stoffer og kombinationer af giftige stoffer i nektariner og druer fra lande i EU
Subject: Inadequate monitoring of maximum residue levels (MRL) of toxic substances and combinations of toxic substances in nectarines and grapes originating in the EU
Er Kommissionen klar over, at undersøgelser foretaget af de nederlandske organisationer Stichting Natuur en Milieu, Vereniging Milieudefensie og den alternative forbrugersammenslutning Goede Waar & Co har vist, at der er konstateret betydelige overskridelser af restkoncentrationer af giftige stoffer og af endnu farligere kombinationer af forskelle former for giftige stoffer i nektariner og druer fra EU-medlemsstaterne Spanien, Italien og Grækenland, som navnlig sælges i internationale lavprisvarehuses filialer?
Is the Commission aware that research carried out by the Dutch organisations Stichting Natuur en Milieu ('Nature and Environment Foundation'), Vereiniging Milieudefensie ('Association for the Defence of the Environment') and the alternative consumers' association Goede Waar & Co ('Good Produce & Co') has revealed excessively high levels of toxic residues and of even more dangerous combinations of toxic substances in nectarines and grapes from Spain, Italy and Greece, all EU Member States, which are principally sold in branches of stores run by international practitioners of predatory pricing?
Er Kommissionen særlig opmærksom på frugt, som spises med skal, hvorved restkoncentrationerne af de giftige stoffer i højere grad end ved skrællet frugt ophobes i det menneskelige legeme?
Has the Commission paid particular attention to fruit which is eaten unpeeled and from which, therefore, any toxic substances remaining are introduced into the human digestive system in greater concentrations than from peeled fruit?
Kan Kommissionen bekræfte, at sprøjtningen af frugttræer og -buske i EU-medlemsstaterne atter stiger og dermed risikoen for, at der er restkoncentrationer af giftige stoffer i importeret frugt fra lande inden for eller uden for EU?
Can the Commission confirm that the treatment with toxic substances of fruit trees and bushes in the EU is increasing again, as is the possibility of the presence of toxic substances in fruit imported from inside or outside the EU?
I hvor stor en procentdel af de kontrollerede partier er maksimalgrænseværdien for restkoncentrationer blevet overskredet ifølge aktuelle resultater af nationale kontrolprogrammer - som koordineres af Fællesskabet - for restkoncentrationer af pesticider i henholdsvis korn, grønsager og frugt?
According to the current findings of national and Community-coordinated programmes to monitor residue levels of pesticides in cereals, vegetables and fruit respectively, by what percentage is the maximum residue level (MRL) presently being exceeded?
Hvad gør Kommissionen og medlemsstaterne for - bl.a. ved hjælp af det hurtige varslingssystem - i form af harmoniserede retningslinjer yderligere at forbedre medlemsstaternes indberetninger vedrørende overtrædelse af maksimalgrænseværdierne for pesticider i fødevarer af vegetabilsk oprindelse og regelmæssigt at gribe ind for at sikre alle forbrugere i EU en maksimal grad af beskyttelse?
What are the Commission and the Member States doing - with the assistance of the Rapid Alert System and with the application of harmonised guidelines - to bring about further improvements in Member States' notification of pesticide-residue MRLs in food of vegetable origin and to intervene regularly with a view to providing all consumers in the EU with maximum protection?
Agter Kommissionen at træffe supplerende foranstaltninger for at bringe en eventuel tilbagegang i fødevaresikkerheden til ophør og forbedre kontrollen med fødevaresikkerheden?
Is the Commission intending to take supplementary measures in order to put a stop to any possible decline in food safety and to improve monitoring of food safety standards?
Kilde: Det nederlandske dagblad "de Volkskrant" af 24.9.2003.
Source: the 24 September 2003 edition of 'De Volkskrant', a Dutch newspaper
Kommissionen er ikke vidende om de undersøgelser, som det ærede parlamentsmedlem nævner.
The Commission is not aware of the research mentioned by the Honourable Member.
I den risikovurdering, der foretages ved fastsættelsen af maksimalgrænseværdierne for restkoncentrationer (MRL), og ved evalueringen af indberetningerne fra systemet for hurtig varsling om fødevarer skelner Kommissionen mellem frugt, der spises med skal og frugt, der spises uden skal.
In the risk assessment performed when setting Maximum Residue Levels (MRLs), and when evaluating findings in the framework of the Rapid Alert System for Foodstuffs, the Commission makes a distinction between fruit that is consumed with the peel and fruit consumed without the peel.
I den EF-koordinerede rapport om restkoncentrationer af pesticider, som kan findes på Kommissionens websted, varierer antallet af overskridelser af MRL mellem 2 og 5 %.
In the Community coordinated report on Pesticide Residues, available on the Commission website, the percentage of violations of MRLs varies between 2 and 5 percent.
Resultaterne i den seneste EF-koordinerede rapport for 2001 viser et gennemsnitligt antal overskridelser på 3,9 %.
There is no significant trend pointing to an increase of incorrect uses of plant protection products either in or outside the Community.
Tallet varierer i medlemsstaterne mellem 1,3 og 9,1 %.
The results of the latest Community coordinated report for the year 2001 shows an average of 3,9 % of violations, ranging in the Member States between 1,3 and 9,1 percent.
Det skal bemærkes, at maksimalgrænseværdierne for restkoncentrationer ikke er toksikologiske grænseværdier, og at en overskridelse heraf ikke nødvendigvis er et fødevaresikkerhedsanliggende.
It should be noted that MRLs are not toxicological limits and a violation of a MRL is not necessarily a food safety issue.
Maksimalgrænseværdierne fastsættes på grundlag af (i) bevis for, at korrekt anvendelse af plantebeskyttelsesprodukter medfører restkoncentrationer i den høstede afgrøde, og (ii) bevis for, at denne restkoncentration ikke medfører en risiko for forbrugeren.
MRLs are set, based on (i) evidence that the correct use of a plant protection product leads to a residue on the harvested produce and (ii) that the presence of this residue does not lead to a risk to the consumer.
I de fleste tilfælde er maksimalgrænseværdierne fastlagt på et niveau, der ligger betydeligt under risikoniveauet.
In most cases the MRL represents a level that is significantly below the level of concern.
Hvis der i systemet for hurtig varsling om fødevarer indberettes en overskridelse af en maksimalgrænseværdi, foretages der en risikovurdering.
When, in the framework of the Rapid Alert System for Foodstuffs an MRL violation is notified, a risk assessment is carried out.
Hvis der er en umiddelbar risiko for forbrugerne, udstedes der en advarsel.
If an immediate risk to the consumer is established, an Alert notification is issued.
Når Kommissionen via EU's Levnedsmiddel- og Veterinærkontor foretager kontrolbesøg i medlemsstaterne, behandles spørgsmålet om varslinger systematisk.
The Commission, through the Food and Veterinary Office, systematically addresses the issue of notifications when making inspections in the Member States.
Derudover foreslås det i Kommissionens forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om maksimalgrænseværdier for pesticidrester i vegetabilske og animalske produkter KOM(2003) 117 endelig. at styrke overvågnings- og kontrolforanstaltningerne i medlemsstaterne.
In addition, the Commission proposal for a Regulation of the Parliament and of the Council on the setting of maximum residues limits in food COM(2003) 117 final. includes proposals to increase monitoring and control measures in the Member States.
2004/C 782 E/112
2004/C 782 E/112
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2994/03
WRITTEN QUESTION E-2994/03
af Bernhard Rapkay (PSE) til Kommissionen
by Bernhard Rapkay (PSE) to the Commission
Om: EU-støtte til Nordrhein-Westfalen i 2001 og 2002
Subject: EU funding for Nordrhein-Westfalen for the years 2001 and 2002
Hvor stor EU-støtte blev der i 2001 og 2002 ydet til Nordrhein-Westfalen via: —
What amounts of European Union funding were paid to Nordrhein-Westfalen in 2001 and 2002 from: —
Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (EFRU) —
the European Regional Development Fund (ERDF), —
Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL) — Udviklingssektionen —
the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) — Guidance Section, —
Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL) — Garantisektionen —
the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) — Guarantee Section, —
Den Europæiske Socialfond (ESF) —
the European Social Fund (ESF), —
Det Europæiske Fællesskabs forskningsprogrammer —
European Community research programmes, —
Det Europæiske Fællesskabs programmer på miljøområdet —
European Community programmes for the environment, —
Hvem modtog denne støtte?
Who were the beneficiaries?
Hvor store beløb blev der stillet til rådighed i form af samfinansiering med enten delstaten Nordrhein-Westfalen eller Forbundsrepublikken Tyskland?
What amounts were made available by way of co-financing either with the Land of Nordrhein-Westfalen or with the Federal Republic of Germany?
2004/C 782 E/113
2004/C 782 E/113
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2996/03
WRITTEN QUESTION E-2996/03
Om: Standardisering af computerdata
Subject: Standardisation of computer dates
Kan Kommissionen oplyse, om der findes nogen EU-retsakter, som fastsætter et standardformat for data i computersoftware?
Will the Commission state whether there is any EU legislation that sets a standard format for dates in computer software?
(24. november 2003)
(24 November 2003)
Formatet for datoer i computersoftware er ikke undergivet fællesskabslovgivningen.
The format for dates in computer software has not been regulated by Community legislation.
I 1992 indførte Den Europæiske Standardiseringsorganisation http://www.cenorm.be/. dog ISO 8601 under standarden EN 28601 for at gøre en ende på den traditionelle forvirring med punktummer, skråstreger, tallenes rækkefølge, og andre datoformater, som førhen blev brugt rundt om i Europa.
However, in 1992 the European Committee For Standardization http://www.cenorm.be/ has adopted ISO 8601 under the standard EN 28601 to end the traditional confusion involving periods, slashes, the order of the numbers, and other date formats formerly used throughout Europe.
2004/C 70 E/196
2004/C 70 E/196
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2998/03
WRITTEN QUESTION E-2998/03
Om: Inkonsekvente afgiftsfritagelser i Det Forenede Kongerige
Subject: Inconsistent exemptions from tax in the UK
I den medlemsstat, jeg kender bedst, opkræves der forbrugsafgift på blyfri benzin, som bruges af fartøjer, der anvendes af sejlklubber på indre vandveje, som f.eks. reservoirer eller floder, mens tilsvarende fartøjer, der opererer i havne eller kystområder, enten ikke skal betale denne afgift eller, hvis de betaler den, kan kræve at få den tilbagebetalt.
In the Member State which I know best, excise duty is levied on unleaded petrol which is used by craft operated by sailing clubs in inland waters such as reservoirs or rivers — whereas identical craft operating in ports or coastal waters either do not have to pay this excise duty or, if they do, can claim it back again.
Kan Kommissionen gøre noget ved dette spørgsmål, eller er det et spørgsmål, som helt henhører under den nationale politik og subsidiaritetsprincippet?
Is this a matter about which the Commission can do anything, or is it purely a question of national government policy and of subsidiarity?
Kommissionen skal meddele det ærede medlem, at ifølge artikel 8, stk. 1, litra c), i Rådets direktiv 92/81/EØF af 19. oktober 1992 om harmonisering af punktafgiftsstrukturen for mineralolier EFT L 316 af 31.10.1992, s. 12 -15. fritager medlemsstaterne mineralolier, der leveres til anvendelse som motorbrændstof med henblik på anden sejlads end lystsejlads i EF-farvande, for den harmoniserede punktafgift på betingelser, som de selv fastsætter.
The Commission would like to inform the Honourable Member that according to Article 8 (1c) of Council Directive 92/81/EEC of 19 October 1992 on the harmonisation of the structures of excise duties on mineral oils OJ L 316, 31.10.1992, pp. 12 -15. , Member States must exempt from the harmonised excise duty, under conditions they shall lay down, mineral oils supplied for use as fuel by vessels other than private pleasure craft for the purposes of navigation within Community waters.
Hvad angår afgiften på mineralolier, der anvendes som brændstof til fartøjer med henblik på anden sejlads ad indre vandveje end lystsejlads, kan Det Forenede Kongerige ifølge artikel 8, stk. 2, litra b), i direktiv 92/81/EØF på visse betingelser selv beslutte helt eller delvist fritage disse brændstoffer for den harmoniserede punktafgiftssats.
As far as taxation of mineral oils used as fuel by vessels navigating on inland waterways for other than pleasure purposes is concerned, Article 8, paragraph 2(b) of Directive 92/81/EEC leaves it to the discretion of the United Kingdom to decide, under certain conditions, whether to apply a total or partial exemption in the rate of the harmonised excise duty on these fuels.
Det Forenede Kongerige har endvidere i henhold til artikel 8, stk. 4, i direktiv 92/81/EØF opnået en særlig tilladelse fra Rådet til helt eller delvist at fritage brændstoffer til lystfartøjer for den harmoniserede punktafgiftssats indtil den 31. december 2006.
Additionally, the United Kingdom has received a specific authorisation from the Council, under Article 8 (4) Directive 92/81/EEC , to apply until 31 December 2006 a partial or total exemption from the harmonised excise duty to mineral oils used as fuel by private pleasure craft.
Det Forenede Kongerige vil med den særlige tilladelse, som Rådet har givet, kunne udvide denne fritagelse til også at omfatte private lystfartøjer i de indre vandveje.
Based on the specific authorisation granted by the Council, the United Kingdom could extend this exemption also to cover private pleasure crafts on inland waterways.
Kommissionen er af den opfattelse, at det standpunkt, som Det Forenede Kongeriges myndigheder har indtaget, synes at være i overensstemmelse med Fællesskabets gældende afgiftslovgivning, og at det derfor ikke synes nødvendigt at foretage sig yderligere.
The Commission considers that the position of the United Kingdom authorities seems in line with the provisions of the Community fiscal legislation in force and, therefore, that no specific action seems called for on this issue.
Det bør bemærkes, at der er opnået enighed om tilsvarende bestemmelser, som skal indgå i det nye rådsdirektiv om beskatning af energiprodukter, som fra 1. januar 2004 skal erstatte direktiv 92/81/EØF .
It should be noted that similar provisions have been agreed and appear in the new Council Directive on taxation of energy products, which will replace Directive 92/81/EEC as from 1 January 2004.
2004/C 70 E/197
2004/C 70 E/197
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2999/03
WRITTEN QUESTION E-2999/03
af Olivier Duhamel (PSE) til Kommissionen
by Olivier Duhamel (PSE) to the Commission
Kommissionen har for nylig udgivet en informationsbrochure med titlen Panorama — Den Europæiske Union .
The Commission has recently published an information brochure entitled Panorama of the European Union .
Det kan undre, at der i denne historiske oversigt vedrørende Den Europæiske Union meget omhyggeligt henvises til Robert Schuman og dennes tale den 9. maj 1950, som danner grundlag for det vi i dag kender som Den Europæiske Union, mens Jean Monnet overhovedet ikke nævnes.
Curiously to relate, this brief history of the European Union makes judicious reference to Robert Schuman and the 9 May 1950 speech from which today's Union grew, but it includes no mention of Jean Monnet.
Alle vidneudsagn fra de dengang involverede og al historisk forskning viser imidlertid, at Monnets visioner lagde grunden til Schuman-erklæringen.
All those involved at the time, and all historical research into the subject, show that Monnet was the inspirer of the Schuman Declaration.
Hvorledes forklarer Kommissionen denne forglemmelse?
How does the Commission explain this oversight?
Kan den erklære sig enig i, at en omtale af den oprindelige initiativtagers mod på ingen måde forklejner den efterfølgende indsats?
Does it agree that a word in tribute to the original courage of the one in no way diminishes the courage of the other?
Det ærede medlem har ret i at understrege, at alle offentliggjorte tekster, uanset hvor korte de er, om den historiske baggrund for Fællesskabet ikke bør glemme Jean Monnets navn og den rolle, han spillede som inspirationskilde for Robert Schuman.
The Honourable Member is right to emphasise that any publication, however short, on the historical origins of the Community should not pass over the name of Jean Monnet and the part he played in inspiring Robert Schuman.
Denne forglemmelse vil øjeblikkeligt blive korrigeret i onlineversionen http://europa.eu.int/comm/publications/booklets/eu_glance/20/index_da.htm og i næste udgave af brochuren Panorama Den Europæiske Union .
This omission will be corrected in the online version http://europa.eu.int/comm/publications/booklets/eu_glance/20/index_fr.htm of the brochure Panorama of the European Union immediately, and in the next printed edition.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3000/03
WRITTEN QUESTION E-3000/03
(02. oktober 2003)
(02 October 2003)
Om: Opfølgning af Europa-Parlamentets beslutning om kvinder og sport, vedtaget den 5. juni 2003
Subject: Follow-up to the 'women's sport' resolution adopted by the European Parliament on 5 June 2003
Den 15. september 2003 blev der under verdensmesterskaberne i kvindefodbold udsendt en meddelelse om, at amerikanske mesterskaber i kvindefodbold ville blive afskaffet.
On 15 September 2003, at the time of the Women's Football World Cup, it was announced that the American Women's Football Championship had been abolished.
På trods af de tydelige fremskridt, der er konstateret på området, bør kvindeidræt som helhed (både i uddannelsesmæssig sammenhæng, som fritidsbeskæftigelse og i erhvervsøjemed) støttes.
Despite clear progress, women's sport, across the board (schools, leisure and professional) needs to be supported.
I juni 2003 vedtog Europa-Parlamentet på spørgerens initiativ en beslutning om kvinder og sport (P5_TA(2003)0269).
In June 2003, the European Parliament, on my initiative, adopted a resolution dedicated to the issue of women and sport (P5-TA(2003)0269).
Med omkring 46 forslag opfordres Den Europæiske Union, medlemsstaterne og sportsverdenen til at sætte spørgsmålet om en reel ligestilling af kvinder og mænd i forbindelse med sportsudøvelse på deres politiske dagsorden.
The text's 46-odd proposals call on the European Union, the Member States and the sporting movement to put the issue of the effective equality of women and men in sport on their political agenda.
Til dato har Kommissionen overhovedet ikke reageret på Europa-Parlamentets ovennævnte beslutning.
The Commission has, thus far, done nothing to follow up this EP resolution.
Med artikel 16 i udkastet til en europæisk forfatning skabes der et retsgrundlag for understøttende tiltag til fremme af den europæiske dimension på sportsområdet, hvilket især skal ses i lyset af sportens rolle, både socialt og uddannelsesmæssigt (artikel III-182).
The draft European constitution provides for a legal base for supportive action in the field of sport (Article 16), so as to promote the European dimension of sport, with particular regard to its social and educational role (Article III-182).
På hvilken måde har Viviane Reding, kommissær med sport som et af sine ansvarsområder, tænkt sig at følge op på Europa-Parlamentets beslutning om kvinder og sport?
How does the Commissioner for sport, Mrs Viviane Reding, intend to follow up the EP resolution on women and sport?
Vil Kommissionen benytte de nye retsrammer for sport til at opfylde de krav, der er fremsat i ovennævnte beslutning, og til at gennemføre en undersøgelse om kvinder og sport i Europa som foreslået af Rådet (sport) den 12. november 2001?
Will the Commission use the new legal framework for sport to make a favourable response to the demands set out in the resolution, and draw up the study of the situation of women in sport within Europe suggested by the Council of Sports Ministers meeting on 12 November 2001?
Hvilke initiativer agter Kommissionen, og især Generaldirektoratet for Uddannelse og Kultur, at tage for at fremme kvindeidræt og få medlemsstaterne til at tage denne politiske udfordring op (programmer og/eller fællesskabsaktioner, information, hvidbøger....)?
What initiatives are the Commission, and more particularly, its DG EAC going to take to promote women's sport and raise Member States' awareness of this policy issue (Community programmes and/or actions, Communication, White Paper, etc.)?
Bør Den Europæiske Union ikke med afholdelsen af de næste olympiske lege i 2004 på det europæiske kontinent benytte lejligheden til at sætte ord på sine visioner for sporten og - i lighed med dens indsats mod doping - udfolde store bestræbelser på at ligestille mænd og kvinder både med hensyn til adgang til og udøvelse af sport?
Could the European Union not seize the opportunity offered by the European location of the forthcoming 2004 Olympic Games to set out its vision of what sport is, by taking an active stance, as it did in the fight against doping, for equality between the sexes in sport, in terms of both access and practice?
Kommissionen er klar over, at det er nødvendigt af at fremme sportsudøvelse hos kvinder og at støtte lige adgang for mænd og kvinder til en sportsgren efter eget valg.
The Commission is aware of the need to promote women's participation in sport and equal access for men and women to the sport of their choice.
Den er klar over, at der fortsat skal gøres en indsats for at sikre kvindeidræt en tilfredsstillende plads og har derfor modtaget beslutningen om problemstillingen Kvinder og sport P5_TA(2003)0269. , vedtaget på initiativ af det ærede medlem, positivt.
It realises that much remains to be done to ensure that women's sport achieves the position it deserves and therefore warmly welcomed the resolution on women in sport P5_TA(2003)0269. adopted on the initiative of the Honourable Member.
Hvad angår fremtiden, har det ærede medlem ret i, at sport er et af de områder, hvor udkastet til en forfatning for Europa fastslår, at EU har beføjelse til at gennemføre tiltag for at understøtte, koordinere eller supplere medlemsstaternes indsats, uden at denne beføjelse dog træder i stedet for medlemsstaternes beføjelser på disse områder CONV 850/03 af 18.7.2003. .
In terms of the future, the Honourable Member is correct in stating that sport is one of the areas where the draft constitution states that the Union shall have competence to carry out actions to support, coordinate or supplement the action of the Member States, without thereby superseding their competence in these areas CONV 850/03 of 18.7.2003. .