natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Foreløbige statistikker om brugernes nationalitet for september 2003 viser følgende: Italien 10,41 %, Tyskland 6,86 %, Belgien 5,03 % og Nederlandene 3,43 %.
Provisional statistics on visitors coming from specific countries for September 2003 are as follows: Italy 10,41 %; Germany 6,86 %; Belgium 5,03 %; Netherlands 3,43 %.
Kommissionen råder ikke over specifikke tal vedrørende andelen af førstegangsjobsøgende blandt Eures-brugerne, da disse ikke skal afgive oplysninger herom.
The Commission does not have any specific figures available on the proportion of first time job seekers among EURES users, since such a question is not asked of the users.
Da de yngre aldersgrupper har tendens til at være mere mobile på tværs af grænserne, er det dog sandsynligt, at disse udgør en betragtelig del af Eures-brugerne.
Because the younger age groups tend to be more mobile across borders, it is likely, however, that they constitute a significant part of EURES users.
2004/C 783 E/085
2004/C 783 E/085
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2940/03
WRITTEN QUESTION E-2940/03
Om: Støtte fra Solidaritetsfonden
Subject: Allocations from the Solidarity Fund
Europa-Parlamentet vedtog i forbindelse med katastrofen med olietankeren Prestige to beslutninger, hvori det anmodede Kommissionen om at gøre en særlig indsats for at undersøge mulighederne for at anvende alle nødvendige finansielle instrumenter for at imødegå de økonomiske, sociale og miljømæssige følger af Prestiges forlis og for at støtte de erhvervssektorer, der er ramt af katastrofen og krævede, at der straks blev vedtaget foranstaltninger, der kan afbøde de skader, ofrene har lidt, via ibrugtagning af Solidaritetsfonden Vedtagne tekster af 19.12.2002 — P5_TA(2002)0629. og … for at hjælpe befolkningerne og de erhvervssektorer, som er ramt af olieforureningskatastrofen, samt om økologisk genetablering af de berørte områder Vedtagne tekster af 21.11.2002 — P5_TA(2002)0575. .
Following the Prestige disaster, the European Parliament adopted two resolutions calling on the Commission as a matter of urgency, to consider using all the necessary financial instruments to tackle the economic, social and environmental consequences and assist the economic sectors affected and demanding the immediate adoption of measures to alleviate the damaged occasioned to those affected, through use of the Solidarity Fund Texts Adopted , 19.12.2002 — P5_TA(2002)0629. and to assist the people in economic sectors affected by the oil pollution and restore the environment of the regions concerned Texts Adopted , 21.11.2002 — P5_TA(2002)0575. .
I det pågældende svar erindrede Kommissionen om, at Solidaritetsfonden blev oprettet i anledning af de oversvømmelser, der opstod i flere centraleuropæiske lande sidste sommer, med henblik på at yde støtte i forbindelse med naturkatastrofer, og at støtteberettigelseskriterierne derfor er temmelig specifikke, og at fonden kun kan bruges til at yde umiddelbar finansiel støtte i overensstemmelse med de kvalifikationskriterier, der fremgår af EUSF-forordningen.
The Commission recalled that the Solidarity Fund was set up to provide assistance principally in the event of natural disasters and that it cannot be used to provide immediate financial assistance if the fairly specific qualifying criteria outlined in the Regulation are met.
Repræsentanter for EU-institutionerne, bl.a. budgetkommissær Schreyer og Rådets formand, Magri, blev den 12. september 2003 enige om at yde støtte fra denne fond til tre medlemsstater, nemlig Spanien, Italien og Portugal.
On 23 September, Community institution representatives including Budgets Commissioner Schreyer and Council President Magri agreed to encourage mobilising the Solidarity Fund for three Member States: Spain, Italy and Portugal.
I henhold til den indgåede aftale afsættes der 8,6 mio. EUR til de områder i Spanien, der er berørt af katastrofen med Prestige, 47,6 mio. EUR til områder i Italien, hvor der for nylig har været jordskælv, og 48,5 mio. EUR til at afbøde virkningerne af de skovbrande — med kriminel baggrund — der har været i Portugal.
The agreement reached signed EUR 8,6 million to the Spanish regions affected by the Prestige disaster, EUR 47,6 million to the Italian regions recently hit by earthquakes, and EUR 48,5 million to counteract the effects of the criminally-started forest fires in Portugal.
Hvilke vurderinger disponerer Rådet over i forbindelse med de økonomiske skader, som disse tre katastrofer har medført?
What estimates does the Council have as to the economic damage caused by these three disasters?
Hvad er grunden til, at de områder, der blev ramt af katastrofen med Prestige forlis, skal have mindre end en femtedel af de beløb, som de nævnte jordskælvsområder i Italien og områderne med skovbrand i Portugal får?
Why are the regions affected by the Prestige disaster receiving less than one-fifth of what is to be received by the regions which suffered earthquakes in Italy and forest fires in Portugal?
2004/C 70 E/184
2004/C 70 E/184
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2941/03
WRITTEN QUESTION E-2941/03
Europa-Parlamentet vedtog i forbindelse med katastrofen med olietankeren Prestige to beslutninger, hvori det anmodede Kommissionen om at gøre en særlig indsats for at undersøge mulighederne for at anvende alle nødvendige finansielle instrumenter for at imødegå de økonomiske, sociale og miljømæssige følger af Prestiges forlis og for at støtte de erhvervssektorer, der er ramt af katastrofen og krævede, at der straks blev vedtaget foranstaltninger, der kan afbøde de skader, ofrene har lidt, via ibrugtagning af Solidaritetsfonden Vedtagne tekster af 19.12.2002 — P5_TA(2002)0629. og … for at hjælpe befolkningerne og de erhvervssektorer, som er ramt af olieforureningskatastrofen, samt om økologisk genetablering af de berørte områder Vedtagne tekster af 21.11.2002 — P5_TA(2002) 0575. .
Following the Prestige disaster, the European Parliament adopted two resolutions calling on the Commission as a matter of urgency, to consider using all the necessary financial instruments to tackle the economic, social and environmental consequences and assist the economic sectors affected and demanding the immediate adoption of measures to alleviate the damaged occasioned to those affected, through use of the Solidarity Fund Texts adopted , 19.12.2002 — P5_TA(2002) 0629. and to assist the people in economic sectors affected by the oil pollution and restore the environment of the regions concerned Texts adopted , 21.11.2002 — P5_TA(2002) 0575. .
Hvilke vurderinger råder Kommissionen over i forbindelse med de økonomiske skader, som disse tre katastrofer har medført?
What estimates does the Commission have as to the economic damage caused by these three disasters?
Kommissionen vil gerne oplyse det ærede medlem om, at den interinstitutionelle budgetprocedure af 23. september 2003 vedrørende mobiliseringen af Solidaritetsfonden berører i alt fire ansøgninger.
The Commission would like to clarify to the Honourable Member that the Inter-Institutional budget process of 23 September 2003 in respect of the mobilisation of the Solidarity Fund concerns a total of four applications.
Det første tilfælde drejer sig om en støtte på 48,539 mio. EUR som følge af den portugisiske ansøgning vedrørende skovbrande.
The first case relates to the grant assistance of EUR 48 539 000 for the Portuguese application in respect of forest fires.
Det andet tilfælde drejer sig om en støtte på 8,626 mio. EUR som følge af den spanske ansøgning vedrørende olieforureningskatastrofen efter olietankeren Prestiges forlis.
The second case refers to grant assistance of EUR 8 626 000 for the Spanish application in respect of the oil spill disaster caused by the sinking of the Prestige .
Det tredje tilfælde drejer sig om en støtte på 30,826 mio. EUR som følge af den italienske ansøgning vedrørende jordskælvene i provinserne Campobasso (Molise) og Foggia (Puglia).
The third case refers to grant assistance of EUR 30 826 000 for the Italian application in respect of earthquakes in the provinces of Campobasso (Molise) and Foggia (Puglia).
Det fjerde tilfælde drejer sig om en støtte på 16,798 mio. EUR som følge af den anden italienske ansøgning vedrørende vulkanen Etnas udbrud i provinsen Catania på Sicilien.
The fourth case refers to grant assistance of EUR 16 798 000 for a second Italian application in respect of the Mount Etna eruption in the Province of Catania in Sicily.
Størrelsen af støtten fra Solidaritetsfonden til en godkendt ansøgning beregnes på en retfærdig måde afhængig af katastrofens art, omfanget af den direkte skade, beløbet til de støtteberettigede foranstaltninger og det disponible budget afhængigt af katastrofens art på det tidspunkt, hvor budgetmyndigheden foreslår en mobilisering af fonden.
The amount of Solidarity Fund grant assistance awarded to an admissible application is calculated in a equitable manner depending on the type of disaster, the amount of direct damage, the amount for eligible operations and the available budget in respect of the type of disaster at the time the Budgetary Authority proposes the mobilisation of the Fund.
Det samlede budget, der hvert år kan mobiliseres for Solidaritetsfonden, er på 1 000 mio. EUR.
The total annual budget which can be mobilised for the Solidarity Fund is EUR 1 000 million per year.
75 % af dette beløb (dvs. 750 mio. EUR) kan tildeles inden den 1. oktober 2003.
Some 75 % of this amount (i.e. EUR 750 million) can be allocated before 1 October 2003.
Den samlede anslåede skade, som anses for støtteberettiget under solidaritetsfondsforordningen Rådets forordning (EF) nr. 2012/2002 af 11. november 2002 om oprettelse af Den Europæiske Unions Solidaritetsfond, EFT L 311 af 14.11.2002 . , er for hver enkelt af de fire ansøgninger følgende: Spanien 486 000 000 EUR, Italien/Molise 1 558 000 000 EUR, Italien/Etna 932 000 000 EUR og Portugal 1 227 885 900 EUR.
The total estimated direct damage considered eligible under the Solidarity Fund Regulation Council Regulation (EC) No 2012/2002 of 11 November 2002 establishing the European Union Solidarity Fund, OJ L 311, 14.11.2002 . in respect of each of the four applications is as follows: Spain EUR 486 000 000 , Italy/Molise EUR 1 558 000 000 , Italy/Mount Etna EUR 932 000 000 , Portugal EUR 1 227 885 900 .
Det skal bemærkes, at de direkte skadesansættelser ikke omfatter økonomiske tab som f.eks. mistede turistindtægter osv.
It should be noted that these direct damage figures do not include economic losses such as in the tourist sector etc.
I overensstemmelse med forordningens bestemmelser var den portugisiske ansøgning betegnet som en større katastrofe, hvorimod de tre resterende ansøgninger blev betegnet som usædvanlige, regionale katastrofer.
In accordance with the provisions set out in the regulation, the Portuguese application qualified as a major disaster while the remaining three applications qualified as exceptional regional disasters as defined.
Det samlede budget, der er til rådighed for usædvanlige, regionale katastrofer, er på 75 mio. EUR.
The total annual budget available for exceptional regional disasters is EUR 75 million.
Under forordningen kan der inden den 1. oktober hvert år udbetales maksimalt 56 250 EUR (75 %).
Under the regulation, a maximum of EUR 56 250 000 (75 %) can be granted before 1 October of each year.
For at overholde alle de budgetmæssige begrænsninger er den sats, der anvendes til beregning af tildelingerne for usædvanlige, regionale katastrofer, på 2,5 % af den samlede direkte skade.
In order to respect the overall budgetary constraints the rate applicable for defining the allocations for exceptional regional disasters is 2,5 % of total direct damage.
For at sikre en retfærdig behandling af de italienske og spanske ansøgninger blev det foreslået at anvende denne sats på 2,5 % og dernæst reducere støtten proportionalt for at overholde forordningens grænse for tildelinger inden den 1. oktober.
In order to ensure an equitable treatment of the Italian and Spanish applications, it was proposed to apply this rate of 2,5 % and then reduce the grants proportionally so as to respect the limit set out in the regulation for allocations until the 1 October.
Derfor udgør de beløb, som er modtaget for hver enkelt af disse ansøgninger, en retfærdig procentsats på 1,98 % af de respektive samlede direkte skader.
Hence the amounts received by each of these three applications represent the equitable pro ratio percentage of 1,98 % of their respective total direct damage.
2004/C 84 E/045
2004/C 84 E/045
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2942/03
WRITTEN QUESTION E-2942/03
Om: Flerårigt udviklingsprogram (FUP): Reduktion af EU-fiskerflådens størrelse
Subject: Multiannual Guideline Programme (MGP): cutting the size of the Community fishing fleet
I de flerårige udviklingsprogrammer (FUP) er der for hver medlemsstat fastsat en række mål for reduktion af fiskerflådens størrelse for at afpasse fiskeriindsatsen efter de disponible ressourcer.
Each Community Member State has a multiannual guideline programme establishing the objectives to be met in cutting down its fishing fleet, so as to suit the fishing effort to existing resources.
I december 1997 vedtog man fjerde generation af FUP'erne, der opstiller mål for perioden 1997-2001.
In December 1997, the fourth generation of MGPs was adopted, establishing the objectives for 1997-2001.
Perioden blev forlænget indtil udgangen af 2002.
This period was extended to the end of 2002.
Fra og med 1. juli 2002 er der ikke længere mulighed for støtte til fiskerfartøjer for de fartøjskategorier i FUP IV, som ikke overholdt målene på det nævnte tidspunkt.
From 1 July 2002, subsidies for building fishing boats are no longer possible in those segments of MGP IV failing to respect their objectives by that date.
Nu da de flerårige udviklingsprogrammers gyldighedsperiode er udløbet, kan Kommissionen så oplyse, hvilke medlemsstater der endnu ikke har opfyldt de mål, der blev fastsat i de pågældende programmer, inden for alle fartøjskategorier, og angive, i hvilket omfang de enkelte medlemsstater har opfyldt dem?
Now that the MGPs are no longer in force, can the Commission provide details of those Member States which have not yet met the objectives laid down in these programmes, in all fleet segments, specifying the extent to which each Member State has met the objectives?
For at kontrollere gennemførelsen af de bestemmelser, der fra 1. juli 2002 forbød offentlig støtte til de fartøjskategorier, som ikke har nået deres mål, udarbejdede Kommissionen Beretning fra Kommissionen til Rådet og Europa-Parlamentet om resultaterne af de flerårige udviklingsprogrammer for fiskerflåden pr. 30. juni 2002 KOM(2002) 483 endelig udg. .
To monitor implementation of the provisions banning public aid for fleet segments not meeting their targets from 1 July 2002, the Commission delivered a report to the Council and the European Parliament on the intermediate results of the multi-annual guidance programmes for the fishing fleets at 30 June 2002 COM(2002) 483 final. .
I denne beretning fastslås det, hvilke fartøjskategorier der ikke har nået deres mål pr. nævnte dato.
This report identifies those segments that had not met their targets by that date.
Efter at fjerde generation af udviklingsprogrammerne (FUP IV) er udløbet, har Kommissionen også udarbejdet Årsberetning fra Kommissionen til Rådet og Europa-Parlamentet om resultaterne af de flerårige udviklingsprogrammer for fiskerflåden ved udgangen af 2002 KOM(2003) 508 endelig udg. , som beskriver resultaterne i de enkelte medlemsstater med hensyn til at nå de mål, der blev fastsat ved disse programmer for alle fartøjskategorier.
Following completion of the fourth-generation guidance programmes (MAGP IV), the Commission also delivered an annual report to the Council and the European Parliament on the results of the multi-annual guidance programmes for the fishing fleets at the end of 2002 COM(2003) 508 final. , which describes the results for each Member State as regards compliance with the objectives laid down by the programmes for all fleet segments.
Disse to beretninger sendes særskilt til det ærede medlem.
Copies of these two reports will be sent to the Honourable Member.
2004/C 78 E/199
2004/C 78 E/199
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2943/03
WRITTEN QUESTION E-2943/03
Om: Bidrag fra de europæiske skatteydere til stimulering og opretholdelse af tyrefægtning og andre lokale dyremishandlingsskikke
Subject: European taxpayers' contribution to promoting and maintaining bullfighting and other local traditions involving cruelty to animals
Er det for øjeblikket muligt, at midlerne til styrkelse af den regionale økonomi fra EU's strukturfonde og Samhørighedsfonden bliver brugt til projekter, som støtter, at der avles tyre, som skal bruges til tyrefægtning, eller at midler fra den fælles landbrugspolitik, som ellers skal bruges til at sikre et lavere omkostningsniveau i fødevaresektoren, også bliver brugt til avl af dertil udvalgte og for det meste fra fødslen registrerede tyre, som ikke er ment til kødproduktion, men til tyrefægtning?
Is it possible that monies granted from the EU structural or cohesion funds to strengthen regional economies can be used to support the breeding of bulls especially for bullfighting or that some funds from the common agricultural policy can be allocated to providing an affordable range of feedingstuffs for bulls that are not bred for meat production but are specifically selected and even registered from birth for bullfighting?
Har Kommissionen indsigt i de beløb fra de regionale fonde og fra landbrugspolitikken (den særlige præmie for handyr), som i årene 1993-2002 kunne medfinansiere stimulering og opretholdelse af tyrefægtning?
Has the Commission an overview of the amounts from the regional funds and the common agricultural policy, in particular the special premium for bull calves, which might have been used over the period 1993-2002 to promote and maintain bullfighting?
Hvis ja, hvilke faktiske beløb og procenter drejer det sig om?
If so, what were the absolute amounts and the relative percentages?
Kender Kommissionen, foruden tyrefægtning i Spanien, Portugal og de sydlige kystområder i Frankrig, til andre situationer, hvor EU's midler bliver stillet til rådighed for lokale, kulturelle traditioner, som hos borgerne andre steder i Europa overvejende fremkalder væmmelse og bliver set som en strafbar form for dyremishandling, som f.eks. hundekampe, hanekampe og rodeoer?
Is the Commission aware of other cases, in addition to bullfighting in Spain, Portugal and the southern coast of France, in which EU funds are made available to maintain local cultural traditions that are considered repugnant and criminal offences involving cruelty to animals by citizens elsewhere in Europe, such as bullfighting, cockfighting and rodeos?
Hvilke muligheder har Kommissionen for at håndhæve de nugældende regler for at opnå, at ingen EU-midler bliver brugt på lignende, omstridte formål, uagtet spørgsmålet om lovgivningen og den offentlige mening i de involverede medlemsstater tillader noget sådant som værende en kulturel tradition?
What means does the Commission have within the current rules for ensuring that no EU funds are used for such controversial purposes, irrespective of whether or not legislation and public opinion in the Member States concerned permits such activities as cultural traditions?
Hvis de i spørgsmål 4 omtalte muligheder ikke er tilstrækkelige, er Kommissionen så parat til at tage initiativ til supplerende forholdsregler for at forpligte modtagere af EU-midler til at afgive en forhåndsgaranti om, at disse penge på ingen måde bliver brugt til forberedelse af, propaganda for eller gennemførelse af tyrefægtning, hvor undladelse af at tilvejebringe disse oplysninger medfører en afvisning af at yde støtte?
If the means referred to in paragraph 4 are inadequate, is the Commission prepared to take steps to introduce further measures to require beneficiaries of EU funds to give a prior guarantee that no monies whatsoever will be used for the preparation, advertising or organisation of fighting involving animals and that, if such an assurance is not provided, the subsidies concerned will be withheld?
Dette spørgsmål henhører under medlemsstaternes kompetence, og det skal fremhæves, at der ikke findes en bred definition på grusomhed mod dyr, som kan accepteres af medlemsstaterne i alle sammenhænge.
As the issue remains with the Member States competence, the Commission underlines that there is no all-embracing definition of animal cruelty currently accepted for all purposes by the Member States.
Med hensyn til de foreliggende spørgsmål kan Kommissionen give følgende oplysninger: —
Having said that, as regards the specific questions raised by the Honourable Member, the Commission would like to provide the following information: —
Hvad angår foranstaltninger i form af indtægtsstøtte til oksekødsproducenterne, hedder det i fællesskabslovgivningen, at producenter, der holder tyre på deres bedrifter, kan ansøge om en særlig præmie.
Among different measures intended to support the income of beef and veal producers, Community legislation stipulates that a producer holding male bovine animals on his holding may qualify, on application, for a special premium.
Denne kan kun ydes én gang for hver tyr, fra en alder af ni måneder, og inden for et regionalt loft pr. medlemsstat på højst 90 dyr i denne aldersgruppe pr. år/bedrift.
The special premium is granted no more than once in the life of each bull from the age of nine months, within the limits of a regional ceiling per Member State of not more than 90 animals for this age bracket per year and per holding.
Opdrættere af tyre af en type, som vil kunne bruges til tyrefægtning i de pågældende medlemsstater, afgør først, hvilke af deres tyre der skal anvendes til tyrefægtning, når dyrene er voksne.
The stockbreeder of bulls of the type which could be used for bullfighting in the Member States concerned indeed decides which of his bulls will be intended for the fight only when animals reach adulthood.
Ifølge Kommissionens oplysninger er det kun en meget lille andel af dyrene på bedrifter med tyreopdræt, der reelt anvendes til tyrefægtning, i forhold til antallet af dyr, som slagtes.
According to information available to the Commission, on farms breeding bulls the proportion of animals which will actually be intended for the fight is very small in relation to the number of animals which will go to the slaughterhouse.
Resten af tyrene opdrættes med henblik på slagtning til konsum ligesom de almindelige tyre, eftersom de producenter, der kun afsætter en lille andel af dyrene til tyrefægtning, også er oksekødsproducenter.
The rest of the bulls of the herd are bred with a view to slaughter for consumption as well as common bulls, since producers who select a small percentage of animals for the fight also are beef and veal producers.
Heraf fremgår, at den særlige præmie ydes til kvægproducenter for alle de handyr, de holder, altså også de dyr, der i sidste ende anvendes til tyrefægtning.
It results from this that the special premium benefits producers in respect of all the male bovine animals they hold, including those finally intended for fighting.
Efter den gældende lovgivning har medlemsstaterne ikke pligt til at angive tyrene særskilt ud fra dette kriterium i de oplysninger, de sender Kommissionen om antallet af dyr, der hvert år udbetales præmie til.
According to the legislation in force, the Member States are not obliged to indicate separately bulls on the basis of this criterion when they notify the Commission with information as regards the number of animals accepted for the premium each year.
Kommissionen kan derfor ikke udelukke disse dyreopdrættere fra den særlige præmie og fra direkte betalinger generelt.
In this context, the Commission cannot exclude these breeders from the granting of the special premium and of direct payments in general.