natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Er Kommissionen villig til at rejse spørgsmålet over for de amerikanske myndigheder?
Is the Commission willing to raise the issue with the US authorities?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5663/2010
Question for written answer E-5663/2010
Om: Virkningen af vulkansk aske fra det islandske vulkanudbrud på det europæiske landbrug
Subject: The effect of the Icelandic volcanic ash on European agriculture
Vulkanudbruddet fra vulkanen Eyjafjallajökull på Island og den efterfølgende askesky har skabt kaos i den europæiske luftfartsindustri, som har medført store problemer for passagerer og tab for luftfartsselskaber.
The eruption of the Icelandic volcano Eyjafjallajökull and the subsequent expulsion of volcanic ash from it sparked chaos for the European aviation industry, leading to grave disruptions for passengers and losses for operators.
Denne form for vulkansk aske kan imidlertid også påvirke samtlige aspekter af landbruget i EU.
However, this type of fallout of volcanic ash could also affect all aspects of agriculture across the European Union.
Asken kan have negative konsekvenser for afgrøder, besætninger og maskineri, som tidligere vulkanudbrud i verden har haft.
It could negatively impact crops, livestock and machinery as past eruptions throughout the world have.
Har Kommissionen en specifik plan til at mindske virkningerne af den vulkanske aske på den europæiske landbrugsindustri?
Does the Commission have a specific plan to diminish the effects of the volcanic ash on the European agricultural industry?
Har Kommissionen planlagt specifikke foranstaltninger til at håndtere besætningernes eventuelle død som følge af fluorforgiftning?
Has the Commission planned any specific measures to deal with the possible death of livestock due to fluoride poisoning?
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at tackle ødelæggelserne, som asken kan forårsage for landbrugsmaskineri?
What does the Commission plan to do to deal with the damage that ash could cause to agricultural machinery?
Mener Kommissionen, at der er nogen risiko forbundet med indtagelse af landbrugsprodukter fra Island?
Does the Commission think that there could be any dangers for European citizens when consuming agricultural produce from Iceland?
I bekræftende fald, hvad kan Kommissionen så gøre for at mindske risikoen?
If so, what can the Commission do to decrease this risk?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5664/2010
Question for written answer E-5664/2010
Om: Fremsættelse af grænseoverskridende krav vedrørende pensionsforpligtelser
Subject: Fulfilment of cross-border pension obligations
Svarene på tidligere forespørgsler til skriftlig besvarelse til Kommissionen om EU‑medlemsstaternes fremgangsmåde i forbindelse med pensionsudbetaling giver anledning til at frygte, at ungarske statsborgere, som på grund af deres tidligere statsborgerskab har arbejdet mange år i Rumænien, fortsat ikke vil få udbetalt pension for disse år.
The replies given to questions for written answers submitted to the Commission in the past on the practice of pension payments in the Member States suggest that Hungarian citizens who were formerly citizens of Romania will continue to be refused such payments for the years they spent working there.
Hvad angår retsanvendelsen, anerkender medlemsstaternes praksis, som samtidig udgør en begrænsning af den fri bevægelighed for personer, ikke fremsættelse af krav vedrørende pensionsforpligtelser og muliggør heller ikke dette.
Member States’ practice, which restricts the free movement of persons, does not recognise the enforcement of pension obligations and renders it impossible when it comes to applying the law.
Trods relevante EU‑forordninger og hertil knyttede beslutninger kan unionsborgerne fortsat ikke gennemtvinge deres pensionsrettigheder.
In spite of the relevant Community regulations and related decisions, EU citizens remain unable to enforce their pension claims.
Så vidt jeg ved, har Kommissionen i de senere år modtaget klager over, at de rumænske myndigheder ikke anvender de pågældende bestemmelser eller ikke efter hensigten og ikke udbetaler den retmæssige pension.
To the best of my knowledge, complaints have been submitted to the Commission in recent years to the effect that institutions in Romania are not applying the relevant legislation (or are doing so inadequately) and are not making pension payments.
Hvad gør Kommissionen henset til, at situationen i nogle medlemsstater fortsat er ureguleret, for at sikre, at unionsborgernes interesser ikke påvirkes negativt?
Given that the situation remains chaotic in some Member States, what is the Commission doing to ensure that the interests of European citizens are not being harmed?
Hvad kan de pågældende borgere selv gøre?
What can the citizens do? 3.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5665/2010
Question for written answer E-5665/2010
Den 8. april 2010 opfordrede Europa-Parlamentets Fiskeriudvalg repræsentanterne for fiskerisektoren til at drøfte Kommissionens reformforslag og bidrage til betænkningen om »EU's importordning«.
On 8 April 2010, Parliament's Committee on Fisheries asked the representatives of the fisheries sector to examine the Commission's reform proposal and contribute to the report on the EU's import regime.
Spørgsmålet er alvorligt og presserende.
The issue is grave and urgent.
Som følge heraf er to tredjedele af de fisk, der ender på vores tallerken, importerede fisk.
Thus, two-thirds of the fish on our tables are imported.
I den reform af sektoren, der blev foretaget i 2002, var der fokus på en nedskæring i støtten til fiskerflåderne som en strategi til at reducere fiskerikapaciteten og dermed den intensive udnyttelse af ressourcerne.
The 2002 reform of the sector concentrated on cutting fleet subsidies as a strategy for cutting fishing capacity and, implicitly, reducing intensive resource exploitation.
At negligere de europæiske fiskerflåder er en fejltagelse, der ender med at øge importen, og som fører til en stadig mindre garanti for såvel forsyninger som priser.
Neglecting the European fleets has proved to be an error, since it opens the door to imports and tends to reduce guarantees for both supplies and prices.
Desuden er forarbejdningsindustrien — dvs. den industri, der kommer fisk, som næsten altid er importeret, på dåse — stærk modstander af enhver begrænsning af importen, og den beklager sig over, at der i Kommissionens grønbog kun står nogle få linjer om denne sektor.
In addition, the processing industry, which deals almost exclusively with imported fish, is strongly opposed to any restrictions on imports and is critical of the Commission's failure to devote more than a few lines of its white paper to its situation.
Mener Kommissionen ikke, at det er nødvendigt at indkalde alle parter og indlede en høring for at forsøge at nå frem til en ny aftale, der tager hensyn til alles interesser, så man sikrer nogle klare regler og en større beskyttelse af den europæiske fiskerisektor?
Does the Commission not believe that all parties should be invited to talks aimed at reaching a new agreement which will reconcile the interests of all, with a view to ensuring the proper regulation and improved protection of the Union's fisheries sector?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5666/2010
Question for written answer E-5666/2010
Om: Midler til katastrofebistand på Madeira
Subject: Funding in the wake of the disaster in Madeira
I henhold til lov nr. 2/2010 af 20. maj vedtaget af Den Portugisiske Republiks regering er der blevet oprettet en kreditlinje i Den Europæiske Investeringsbank (EIB).
Under the Portuguese government's Organic Law No 2/2010 of 20 May 2010, it was decided to set up a credit line to the European Investment Bank (EIB).
Artikel 5 i samme lov nr. 2/2010 vedtaget af republikkens præsident den 7. juni fastsætter en forhøjelse af støtten fra Samhørighedsfonden til den selvstyrende region Madeira i størrelsesordenen af 265 mio. EUR.
Article 5 of the same organic law, which was promulgated by the Portuguese President on 7 June 2010, increases the Cohesion Fund monies allocated to Madeira by approximately EUR 265 million.
Situationen på Madeira er en national og europæisk katastrofesituation, der kræver en hurtig frigivelse af de finansielle midler.
The situation in Madeira is a national and European emergency calling for rapid and flexible funding.
Vil det være muligt i år at opfylde det i artikel 6, litra a) fastsatte, hvad angår en støtte på 62,5 mio. EUR i 2010?
Can the Commission state whether it will be possible this year to implement Article 6(a), which refers to the granting of EUR 62.5 million in aid in 2010?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5667/2010
Question for written answer E-5667/2010
Om: EU's Solidaritetsfond
Subject: European Union Solidarity Fund
Kommissionen indgav for nylig en anmodning om supplerende oplysninger til den portugisiske regering om en stor andel af det samlede beløb for de anslåede skader (1 080 mio. EUR).
The Commission recently asked the Portuguese Government to provide further information in relation to a considerable part of the total sum estimated for the damage, i.e. EUR 1 080 million.
Kommissionen har sat spørgsmålstegn ved de fremførte begrundelser for 900 mio. EUR af det samlede beløb anslået af parlamentariske udvalg.
The Commission's queries concern EUR 900 million of the total sum identified by the joint commission.
Denne anmodning om yderligere oplysninger vil forsinke udbetalinger af EU's Solidaritetsfond, og hvis Kommissionen ikke finder redegørelserne tilstrækkelige, vil de forpligtede midler blive reduceret betydeligt.
This request for explanations will delay mobilisation of the EUSF, and should the Commission find the information provided insufficient, the promised payments will suffer a considerable reduction.
bedes Kommissionen derfor besvare følgende spørgsmål: 1.
Can the Commission: 1.
Hvilke redegørelser eller præciseringer indgav Kommissionen anmodning om til den portugisiske regering i forbindelse med Madeiras ansøgning til EU's Solidaritetsfond? 2.
state the exact nature of the additional information or clarification which it has requested from the Portuguese Government in relation to Madeira's application to the EUSF; 2.
Hvilke skader har det parlamentariske udvalg fremlagt, som har givet anledning til Kommissionens tvivl? 3.
provide information on its doubts concerning the nature of the damage identified by the joint commission; 3.
Var den forelagte rapport ikke tilstrækkeligt detaljeret og klar? 4.
state on what grounds it found the report submitted to be insufficiently detailed or to provide insufficient explanations; 4.
Vil denne situation kunne bringe udbetalingen fra EU's Solidaritetsfond i fare og de 31 mio. EUR, der er blevet udpeget som det beløb, der skal tildeles til den selvstyrende region Madeira?
state whether this situation could jeopardise the mobilisation of the EUSF or the sum of EUR 31 million granted to the Madeira autonomous region?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5671/2010
Question for written answer E-5671/2010
Om: Overtrædelser af krav vedrørende Natura 2000‑beskyttelsesområder i Bulgarien
Subject: Breaches of rules on Natura 2000 sites in Bulgaria
I sit svar på forespørgsel E‑1247/10 meddeler Kommissionen, at den forventer, at Bulgarien vil gennemføre habitatdirektivet inden udgangen af juli.
In reply to Question E-1247/10 the Commission indicated that it expected Bulgaria to finalise transposition of the Habitats Directive by the end of July 2010.
Endvidere henviser Kommissionen i forbindelse med systematiske overtrædelser af fællesskabslovgivningen vedrørende miljøkonsekvensvurderinger (VVM) og beskyttelsen af vigtige fugleområder og særligt beskyttede områder til, at Kommissionen behandler svaret fra den bulgarske regering af 4. marts, hvorefter den beslutter, hvilke skridt der skal tages.
The Commission further specified, in relation to the systematic violation of European law on environmental impact assessment (EIA) and the protection of important bird areas (IBAs) and special protection areas (SPAs), that it would assess the reply from the Bulgarian Government received on 4 March and would decide what steps to take.
Desuden har Kommissionen indledt to overtrædelsesprocedurer i forlængelse af klager, som blev fremsat for næsten to år siden, da den bulgarske regering ikke var i stand til at fastlægge klare beskyttelsesstandarder for Kap Kaliakra, som også er betydningsfuld i international målestok.
Furthermore, the Commission has also opened infringement proceedings in two instances in response to complaints made almost two years ago about the Bulgarian Government’s failure to designate clearly and to protect the internationally important Kaliakra Peninsula.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5672/2010
Question for written answer E-5672/2010
Om: Oliekatastrofe i Mexico — konsekvenser for energipolitikken
Subject: Oil disaster in the Gulf of Mexico — energy policy consequences
Medierne har i nogen tid næsten dagligt vist forfærdende og foruroligende billeder fra Den Mexicanske Golf.
For some time now, the media has been broadcasting frightening and alarming pictures from the Gulf of Mexico on an almost daily basis.
Olien kan strømme uhindret ud i havet i årevis, og det er ikke den eneste skueplads: Også i dykkerparadiset Hurghada ved Det Røde Hav forurener et olietæppe rev og strande.
The oil could be flowing into the sea for years to come — and this is not the only place of concern: an oil slick is polluting reefs and beaches at Hurghada, a diving resort on the Red Sea.
Der opfordres allerede nu til boykot af det britiske multinationale olieselskab BP i hele verden, og man hører stadig flere kritiske stemmer mod dybhavsboringer.
There have already been calls throughout the world for a boycott of the oil multinational BP, and criticism of deep-sea drilling is growing.
Ifølge samtlige prognoser vil olieforekomsterne på verdensplan slippe op inden for den nærmeste fremtid eller på mellemlang sigt.
All forecasts indicate that worldwide oil reserves will be exhausted in the short to medium term.
Hvad er Kommissionens holdning til dybhavsboringer?
What is the Commission’s position on deep-sea drilling?
Bør sådanne boringer indstilles, fordi de er for risikofyldte?
Should drilling of this kind be halted, in view of the risks involved?
Hvordan ser energimatrixen ud for øjeblikket i EU (olie, gas, kul, atomenergi, vedvarende energiformer, biomasse osv.) udtrykt i procentsatser?
What is the current energy mix (oil, gas, coal, nuclear energy, renewable energy, biomass etc.) in the EU in percentage terms?
Hvordan skal denne energimatrix se ud i 2020?
What will this energy mix be in 2020?
Hvorvidt vil det i betragtning af knapheden på olie være en løsning i højere grad at sadle om til naturgas?
Would switching to gas be a solution to the oil shortage?
Hvilke fordele og ulemper vil det give?
What would be the advantages and disadvantages of this?
Bruges det apokalyptiske skuespil i Den Mexicanske Golf som anledning til at fremskynde og intensivere bestræbelserne på at gå over til vedvarende energiformer?
Will the apocalyptic events in the Gulf of Mexico lead to acceleration and intensification of the efforts to switch to renewal energy sources?
Hvorvidt træffer Kommissionen forberedelser til så vidt muligt at minimere følgerne, hvis olien når Europas kyster?
Is the Commission making preparations to minimise as far as possible the consequences of oil reaching Europe’s coastline?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5673/2010
Question for written answer E-5673/2010
Om: Genetisk forurenet såsæd
Subject: GM-contaminated seed
I midten af juli vil Kommissionen ifølge medierne offentliggøre regler, som på den ene side forenkler dyrkning af genetisk modificerede planter, og på den anden side muliggør strengere forbud for de medlemsstater, som er imod genetisk modificerede planter.
According to media reports, in mid-July the Commission is to publish rules that will simplify the cultivation of GM crops whilst enabling Member States which oppose genetically modified crops to issue stricter bans.
Sådan skal hårdknuden mellem de forskellige medlemsstater i EU inden for genteknologi løses.
These rules are intended to resolve the stalemate between the various Member States in relation to genetic engineering.
Disse regler rejser nogle problemer, for biologien er uberegnelig og stopper ikke ved nationale grænser.
They pose a number of problems, however, since the underlying biology is unpredictable and takes no account of national borders.
I Tyskland blev der således for nylig opdaget tilfælde af genetisk modificerede majskorn.
In Germany, for example, genetically modified maize seed was recently found.
Vinden, insekter og andre naturlige forhold bringer således genetisk forurenet såsæd ind i medlemsstater, hvor det er forbudt, og hvis forbrugere har en berettiget interesse i at kunne stole på, at de indtager gmo-frie fødevarer.
It has been shown that, thanks to the wind, insects and other natural influences, GM-contaminated seed also reaches Member States where such seed is banned and whose consumers are justifiably concerned that they should be able to be confident that they are eating GM-free food.
Når noget først er havnet i miljøet, er det vanskeligt at gøre det om igen.
Once something has entered the environment, it is extremely difficult to remove it.
Hvordan forholder Kommissionen sig til disse indvendinger?
What is the Commission's position on these objections?
Hvordan agter Kommissionen at beskytte forbrugerne i de medlemsstater, som siger nej til genetisk modificerede fødevarer?
How will the Commission protect consumers in those Member States which reject genetically modified food?
Har Kommissionen tænkt på de konsekvenser, som en delvis liberalisering af genetisk modificeret såsæd kan medføre, når gmo-planterne krydses med de naturlige og formerer sig ukontrolleret i naturen?
Has the Commission considered the possible consequences of the partial liberalisation of GM-seed in the event that genetically modified crops cross-fertilise with natural crops and spread unchecked in the environment?
Eftersom de humane sundhedsrisici heller ikke er belyst endnu, ville det så ikke være mere hensigtsmæssigt at forbyde genetisk modificerede planter i hele EU?
Given that the risks to human health have also not yet been fully investigated, would it not be more appropriate to ban genetically modified crops throughout the EU?
Er Kommissionen på det rene med, at der ved indførelse af genetisk modificerede planter cementeres et industrielt system i landbruget, som er rettet mod et stadig større udbytte, forurener grundvandet, udpiner jorderne og skader biodiversiteten?
Is the Commission fully aware that the introduction of genetically modified crops will perpetuate an industrial farming system that is geared to constantly rising yields and that pollutes the groundwater, impoverishes the soil and damages biodiversity?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5674/2010
Question for written answer E-5674/2010
Om: Lektorer udstationeret hos fagforeningsorganer
Subject: Secondment of teachers to serve on trade union bodies
I en artikel i avisen Kathimerini (søndag den 4. juli 2010) står der, at antallet af de lektorer, der er udstationeret i fagforeningsorganerne i det græske undervisningsministerium når op på 500 personer.
An article in the newspaper Kathimerini on Sunday, 4 July 2010, reports that, in the Greek Ministry of Education, 500 teaching staff have been seconded to trade union bodies.
De statsansatte embedsmænd opfylder følgelig ikke deres undervisningspligt og tjener ikke bredere tjenesteydelser i det græske samfund, men ses kun i deres fagforeningsorganer.
These civil servants are thus neither teaching nor meeting the more general needs of the Greek State, but are merely sitting on their trade union bodies.
Naturligvis omgås loven om fagforeningsfolks udstationering og fritagelse for deres arbejde (lov 1264/82) inden for alle områder af den bredere offentlige sektor i Grækenland.
The law on the secondment and exemption from work of trade unionists (Law 1264/82) is thus being flouted in all public sector (in the broad sense) enterprises in Greece.
Det er endnu en foreteelse, der bidrager til den økonomiske krise i Grækenland og får den græske stat og de heraf afhængige virksomheders udgifter til at svulme op.
This is one more phenomenon contributing to the economic crisis in Greece, which is inflating public sector spending and that of public sector undertakings.
I en tid med nedskæringer for arbejdstagerne og besparelser på de græske pensionisters usle pensioner nyder en gruppe fagforeningsfolk, der tilhører partilederkredsen i forskellige partier, en særlig privilegeret behandling og lønnes uden at yde noget arbejde.
At a time of austerity for workers and cuts in the paltry pensions of Greek pensioners, some trade unionists who are the party officials of various political parties are receiving special privileged treatment and are being paid without working.
Hvilke foranstaltninger agter den at træffe i lyset af det faktum, at nedskæringerne over for pensionisterne har vakt stor social uro hos de lavtlønnede ansatte og pensionister og antipati mod den såkaldte trojka, der overvåger anvendelsen af memorandummet mellem EU, IMF og Grækenland, så disse begunstigende og uretfærdige ordninger for fagforeningsfolk kan blive bragt til ophør?
Given that the pension cuts have caused great social unrest among ‘poorly paid’ officials and pensioners and antipathy towards the ‘Troika’ which is overseeing the implementation of the Memorandum between the EU, the IMF and Greece, what measures does it intend to take to help put an end to these unfair and unjust arrangements benefiting trade unionists?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5675/2010
Question for written answer E-5675/2010
Om: Begunstigende bestemmelser for medlemmerne af fagforeningsorganisationer
Subject: Unfair arrangements benefiting trade union officials
I en artikel i avisen Kathimerini står der, at lov 1264/82 fastsætter de fridage, som medlemmerne af fagforeningsorganerne har ret til.
An article in the newspaper Kathimerini has reported that Law 1264/82 lays down the number of days leave to which trade union officials are entitled.
Ifølge omtalte artikel bliver næsten alle fritaget for deres pligter i løbet af hele deres fagforeningsperiode.
It goes on to state that ‘virtually all of them are excused from their duties for the entire duration of their trade union term of office’.
I mange tilfælde er denne fritagelse ikke noget, man har opnået pr. sædvane, men er inkluderet som en mulighed i de branchemæssige eller kollektive overenskomster.
In many cases this exemption is not an acquired customary right, but is included as a provision in branch or collective bargaining agreements.
Ved den, om den græske regering i en tid, hvor Grækenland gennemgår mange prøvelser med hårde økonomiske foranstaltninger og har brug for en produktiv arbejdsstyrke, fortsætter denne skandaløse »særpleje« over for medlemmerne af fagforeningsorganerne? 2.
At a time when Greece is enduring tough economic measures and needs a productive workforce, does it know whether the Greek Government is continuing this scandalous ‘special treatment’ for trade union officials? 2.
Er der i memorandummet mellem EU og Grækenland indbefattet nogen ordning til at eliminere disse begunstigende bestemmelser for fagforeningsfolk?
Does the Memorandum between the EU and Greece contain any provisions on eliminating these unfair arrangements in favour of trade union officials?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5676/2010
Question for written answer E-5676/2010
Om: Fagforeningernes panhellenske kongres i Grækenland
Subject: Pan-Hellenic Trade Union Congress
Ifølge en artikel i avisen Kathimerini den 4. juli 2010 blev GSEE's (de græske arbejderes fællesforbund) panhellenske kongres i Grækenland afholdt på et meget luksuriøst feriested i Nordgrækenland.
According to an article in the newspaper Kathimerini of 4 July 2010, the 34th Pan-Hellenic Congress of the GSEE (General Confederation of Greek Workers) was held in a very luxurious resort in northern Greece.
Hovedemnet på kongressen var den dybe recession i græsk økonomi.
The main topic of the congress was ‘the deep economic recession in Greece’.