natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Med hensyn til identificeringen af de forskellige nationale holdninger, når der træffes afgørelse, skal Rådet understrege, at i overensstemmelse med artikel 11, stk. 6, i bilag II til Rådets forretningsorden, giver Generalsekretariatet for Rådet efter vedtagelse af de afgørelser, Rådet har vedtaget efter proceduren i EF-traktatens artikel 251, eller efter den endelige vedtagelse af den pågældende retsakt, offentligheden adgang til ethvert dokument vedrørende denne retsakt, der er udarbejdet inden en sådan afgørelse og ikke er omfattet af en af undtagelserne i artikel 4, stk. 1 og 2, samt stk. 3, andet afsnit, i forordning (EF) nr. 1049/2001.
With regard to identifying the different national positions at the time of decision-making, the Council emphasises that pursuant to Article 11(6) of Annex II to its Rules of Procedure, after Council adoption of decisions during the procedure referred to in Article 251 of the EC Treaty or final adoption of the act concerned, the General Secretariat of the Council makes available to the public any legislative documents relating to this act which were drawn up before one of such decisions and which are not covered by any of the exceptions laid down in Article 4(1), (2) and (3), second subparagraph, of Regulation (EC) No 1049/2001.
På anmodning af den berørte medlemsstat gøres dokumenter, der er omfattet af det foregående, og som afspejler denne medlemsstats delega­tions individuelle holdning, ikke tilgængelige for offentligheden.
At the request of the Member State concerned, documents which are covered by the first subparagraph and reflect the individual position of that Member State's delegation will not be made available to the public.
Derimod forbeholder Rådet sig ret til, så længe forhandlingerne i et tekstudkast står på, ikke at oplyse, hvilke delegationer der er tale om, når betingelserne i artikel 4, stk. 3, i denne forordning er til stede.
However, while negotiations on a draft text are under way, the Council reserves the right not to disclose the identity of delegations if the conditions of Article 4(3) of the Regulation are fulfilled.
Rådet er således i overensstemmelse med bogstav og ånd i de officielle tekster, samtidig med at der sikres størst mulig åbenhed.
The Council thus complies with the letter and the spirit of the official texts, whilst ensuring maximum transparency.
Med hensyn til selve afstemningsresultaternes tilgængelighed for offentligheden skal Rådet minde det ærede parlamentsmedlem om, at disse automatisk offentliggøres på lovgivnings­området, og i den forbindelse henvises det ærede parlamentsmedlem til Rådets svar på navnlig skriftlig forespørgsel E-3267/03 fra Christopher Huhne, P-3526/03 fra Jens-Peter Bonde og P-1951/04 fra Willy Meyer Pleite.
With regard to disclosing the votes themselves, the Council reminds the Honourable Member that these are automatically published in the legislative domain and, in this respect, asks him to refer to the replies given in particular to written questions E-3267/03 put by Christopher Huhne, P-3526/03 put by Jens-Peter Bonde and P-1951/04 put by Willy Meyer Pleite.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3226/04
WRITTEN QUESTION E-3226/04
Om: Det Europæiske Råd og forordning (EF) nr. 1049/2001
Subject: The European Council and Regulation (EC) No 1049/2001
I udkast til betænkning om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter henviser Michael Cashman til, at der ikke er aktindsigt i flere af Det Europæiske Råds dokumenter.
In his draft report on public access to documents of the European Parliament, Council and Commission, Mr Michael Cashman points out that many European Council documents are not accessible.
Cashman anfører (med rette), at Det Europæiske Råd træffer flere og flere de facto-afgørelser, hugger de store politiske knuder over og drøfter særdeles vigtige og kontroversielle anliggender.
He observes (rightly) that European Councils take more and more de facto decisions, reach important political compromises and discuss many vital and controversial issues.
I traktaten om en forfatning for Europa betragtes Det Europæiske Råd fremover formelt som en institution (artikel I-21).
Under the Treaty establishing a Constitution for Europe, the European Council is in future to be formally defined as an institution (Article I-21).
I traktatens artikel I-49 og III-305 fastsættes der en generel forpligtelse for Den Europæiske Unions institutioner til at sikre aktindsigt.
Articles I-49 and III-305 of the Treaty lay down that the European Union institutions are subject to a general obligation of openness.
Er det Kommissionens opfattelse, at Det Europæiske Råd som institution i Unionen vil være omfattet af den generelle forpligtelse til at sikre aktindsigt, såfremt denne traktat træder i kraft?
If the Treaty enters into force, will the European Council, as an institution of the Union, be subject to the general obligation of openness?
Såfremt traktaten ikke træder i kraft, vil Kommissionen da tage skridt til at ændre forordning (EF) nr. 1049/2001, således at også Det Europæiske Råd formelt bliver omfattet af den pågældende lovgivning?
If the Treaty does not enter into force, will the Commission take steps to amend Regulation (EC) No 1049/2001 so that the European Council is likewise formally subject to its provisions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3227/04
WRITTEN QUESTION E-3227/04
Om: Den europæiske konvent og forordning (EF) nr. 1049/2001
Subject: European Constitutional Convention and Regulation (EC) No 1049/2001
Den europæiske konvent beskrives generelt som indbegrebet af demokrati eller et demokratisk legitimeret forum, der i fuld åbenhed udarbejdede teksten til en forfatning for Europa.
In general, the European Convention is presented as the pinnacle of democracy, as a democratically legitimised forum which allowed itself to be exposed to full public scrutiny while it was drafting the text of the European Constitution.
I den forbindelse er det imidlertid på sin plads at fremføre en række kritiske kommentarer.
However, this view is open to a certain amount of criticism.
Han betragter især dette forhold som »beklageligt«.
He describes this refusal, in particular, as ‘deplorable’.
I strengt juridisk forstand falder konventet da heller ikke ind under forordning (EF) nr. 1049/2001.
From the strictly legal point of view, it is true that the Convention was not covered by Regulation (EC) No 1049/2001.
Denne forordning finder udelukkende anvendelse på Parlamentet, Rådet og Kommissionen (forordningens artikel 1, litra a).
The regulation applies only to Parliament, the Council and the Commission (Article 1(a) of the Regulation).
Andre »agenturer« og »organer« opfordres til at anvende forordningens principper.
Other ‘agencies’ and ‘institutions’ were called upon to apply the principles of the Regulation.
Også i Kommissionens rapport af 30. januar 2004 om gennemførelsen af principperne i forordning (EF) nr. 1049/2001 henvises der til den fælles erklæring (Kommissionens rapport om gennemførelsen af principperne i forordning (EF) nr. 1049/2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter, (KOM(2004) 45 af 30. januar 2004, s. 8).
The Commission report of 30 January 2004 on the application of the principles of Regulation (EC) No 1049/2001 likewise refers to this Joint Declaration (Report from the Commission on the implementation of the principles in EC Regulation No 1049/2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents, COM(2004)45 final, 30.1.2004, p.
Hvad er Kommissionens holdning til bemærkningerne herom i Cashman-betænkningen?
What is the Commission's view of Mr Cashman's statement on the matter?
Beklager Kommissionen også, at det europæiske konvent - der af mange betragtes som en forfatningsgivende forsamling på linje med Philadelphia-konventet - ikke ønsker at anvende principperne i forordning (EF) nr. 1049/2001?
Does the Commission deplore the refusal of the European Convention - which many people present as a constitutional assembly along the lines of the Philadelphia Convention - to apply the principles of Regulation (EC) No 1049/2001?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3228/04
WRITTEN QUESTION E-3228/04
Om: Støtte til sanering af historiske bykerner
Subject: Support for rehabilitation of historic city centres
De historiske bykerner og gamle bydele i flere portugisiske byer befinder sig i en tilstand af fremadskridende forfald, og en sanering af dem - som er uomgængelig for at sikre bedre boligforhold for de underprivilegerede beboere - kræver meget store pengebeløb.
The historic centres and old towns of a number of Portuguese cities at present contain a large amount of substandard housing, and their rehabilitation is essential if housing conditions are to be improved for their less well-off inhabitants: this will require substantial funding.
Kan Kommissionen på baggrund heraf oplyse, hvilke foranstaltninger den agter at træffe for økonomisk at støtte aktioner til sanering af disse gamle og historiske kvarterer, således at beboerne kan blive boende der og forbedre deres levevilkår?
Can the Commission state what measures it intends to take with a view to providing financial support for rehabilitation projects in those historic centres and old towns, thus enabling their inhabitants to remain there in improved living conditions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3229/04
WRITTEN QUESTION E-3229/04
Om: Dyreforsøg i EU
Subject: Animal testing in the EU
I München blev der for nylig etableret to nye laboratorier, og yderligere et åbner i Mainz i 2005.
Two new laboratories were completed in Munich only recently and another will be opening in Mainz in 2005.
Er Kommissionen bekendt med, at der i disse laboratorier, f. eks. i forsøgslaboratoriet under firmaet Covance Industries, og også hos producenter af dyremad, som f.eks. firmaet IAMS, er tale om dyrplageriske tilstande?
Is the Commission aware that in commissioned laboratories such as the test laboratories belonging to Covance Industries, and also to animal feed manufacturers such as Iams, animal cruelty is a regular occurrence?
Hertil hører også Rijwijk/NL med forsøgslaboratoriet BPRC (Biomedica Primate Research Center), hvor aber (og endog chimpanser) stadig pines på grusomste vis.
This is also the case at the BPRC (Biomedical Primate Research Centre) test laboratory in Rijswijk, the Netherlands, where monkeys and apes (including chimpanzees) are tortured in the cruellest fashion.
De udsættes for elektrochok, skoldes med varmt vand, eller der udføres autopsi på dem, mens de endnu er i live etc.
This includes exposing them to electric shocks, scalding them with hot water and carrying out autopsies on live animals.
Mener Kommissionen ikke, at der her er tale om overtrædelse af lovgrundlag, der støtter afskaffelse af dyreforsøg (dyrebeskyttelseslovens § 7 samt det også for Tyskland bindende direktiv om forsøg, 86/609/EØF EFT L 358 af 18.12.1986, s. 1 . , artikel 23)?
Does the Commission not consider that the relevant legal basis, which is supposed to support the abolition of animal testing (Paragraph 7 of the German Animal Protection Law and Article 23 of European Directive 86/609/EEC OJ L 358, 18.12.1986, p.
Mener Kommissionen ikke, at der på baggrund af ovennævnte forhold næppe troværdigt kan tales om begrænsning af eller stop for dyreforsøg?
What is the Commission's response to the fact that, in view of the situation outlined above, it is still nigh on impossible to claim with any credibility that animal testing is being restricted or abolished?
Mener Kommissionen ikke, at unødvendige dyreforsøg er etisk og moralsk uacceptable og desuden fremmer forråelsen af ungdommen og samfundet, fordi livet efter mange menneskers mening ikke er mere værd?
Does the Commission not also believe that unnecessary animal experiments are ethically and morally unjustifiable and furthermore contribute to the brutalisation of young people and society, because in some people's view life is no longer worth anything?
Hvad mener Kommissionen om en mærkningspligt for produkter, der bliver testet via dyreforsøg, eller alternativt om en mærkning af produkter, der ikke er testet via dyreforsøg, for hermed at pålægge både producenter og købere et ansvar?
What is the Commission's view on making it compulsory to label products that have been and are still being tested on animals, or alternatively on labelling products that have not been tested on animals, so that manufacturers and consumers are given equal responsibility?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3230/04
WRITTEN QUESTION E-3230/04
Ifølge artikel 49 i Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols egne procedureregler skal den rapporterende dommers rapport, når en anmeldt klage er blevet afvist i overensstemmelse med konventionens artikel 28, indeholde en kort redegørelse for relevante fakta og årsager til afvisningen af klagen.
Under Rule 49 of the European Court of Human Rights’ (ECHR) own rules of procedure when an application has been considered, in accordance with Article 28 of the Convention, the report of the Judge Rapporteur must contain a brief statement of the relevant facts and the reasons underlying a decision to reject the application.
Er Rådet klar over, at klagere modtager meddelelse om, at deres klage er blevet afvist, uden nogen forklaring (til trods for at mange klager blev indgivet, inden procedureændringen blev vedtaget den 23. oktober 2001)?
Is the Council aware that applicants are receiving notification of a rejection of their application but without explanation (despite many having being lodged before a change in procedure was decided on 23 October 2001)?
Vil Rådet oplyse, om den mener, dette er acceptabelt, og i givet fald hvorfor?
Will the Council outline whether it feels this is acceptable and why?
Vil Rådet, hvis dette ikke er tilfældet, oplyse, om det vil rette henvendelse til Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol i denne sag?
If not, will the Council state whether it will approach the ECHR regarding this matter?
Det tilkommer ikke Rådet at udtale sig om Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols interne procedurer.
It is not for the Council to comment on the internal procedures of the European Court of Human Rights.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3231/04
WRITTEN QUESTION E-3231/04
Om: Biludlejning og forbindelse til røverier
Subject: Car hire and links to robberies
En af vælgerne i min valgkreds har for nylig fortalt mig om en ubehagelig oplevelse, som hendes familie var ude for, mens de var på ferie i Spanien.
One of my constituents recently informed me of her family's unfortunate experience while on holiday in Spain.
Ved ankomsten til Palma Lufthavn hentede mine vælgere en bil, der var lejet hos firmaet EUROPA, og kørte til deres bestemmelsessted i Orihuela-Costa i Spanien.
On arrival at Palma Airport my constituents picked up a car hired from the firm EUROPA and drove to their destination in Orihuela-Costa, Espana.
Den nat, de ankom, skete der et indbrud.
On the night of their arrival a break-in took place.
Udlejningsbilen blev stjålet, og de blev berøvet for mere end 1.000 GBP i personlige ejendele og kontanter.
The hire car was stolen and they were robbed of more than £ 1000 in personal effects and cash.
Indbruddet og tyverierne blev rapporteret til det spanske politi, og mine vælgere fik efterfølgende at vide, at mange britiske feriegæster var blevet berøvet på tilsvarende vis.
The break-in and thefts were reported to the Spanish police and my constituents were subsequently informed that many British holiday-makers had been similarly robbed.
Lokale beboere mente, at røverierne var målrettet mod og havde forbindelse til biludlejning.
Local residents believed the robberies to be targeted and linked to car hire.
Er Rådet bekendt med tilsvarende tildragelser, og hvilke forsikringer kan der gives feriegæster om, at forbindelser mellem biludlejning og målrettet kriminalitet vil blive efterforsket grundigt?
Is the Council aware of similar experiences and what reassurances can be offered to holidaymakers that links between car hire and targeted crime will be rigorously investigated?
Rådet er ikke bekendt med tilsvarende tildragelser.
The Council is not aware of similar experiences.
Efterforskningen af forbindelserne mellem biludlejning og målrettet kriminalitet påhviler de lokale retshåndhævende myndigheder.
The investigation of the links between car hire and targeted crime is a matter for the local law enforcement authorities.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3232/04
WRITTEN QUESTION E-3232/04
Om: Nedslagtning af babysæler i Den Russiske Føderation
Subject: Baby seal slaughter in the Russian Federation
Babysæler (der er mindre end en måned gamle) nedslagtes på den mest umenneskelige måde i Den Russiske Føderation.
Seal pups (less than one month old) are slaughtered in the most inhumane manner in the Russian Federation.
De, der ikke slås ihjel med køller direkte på isen, overlades til sælfarme som led i det fortsat eksisterende pelsproduktionssystem.
Those that are not killed directly on the ice by clubbing are delivered to seal farms as part of the ongoing fur production system.
De seneste tal viser, at 39.106 sæler blev slagtet i 2001.
The most recent figures show that in 2001 39 106 seals were slaughtered.
Hvilke planer har Rådet om at drøfte dette spørgsmål med præsident Putin på topmødet mellem EU og Rusland?
What plans does the Council have to raise this issue with President Putin at the EU-Russia Summit?
Hvilke skridt vil Rådet tage efter topmødet for at overtale Den Russiske Føderation til at standse nedslagtningen af babysæler?
Following the summit, what steps will the Council take to persuade the Russian Federation to end the slaughter of seal pups?
Rådet kan oplyse, at eventuelle problemer med hensyn til nedslagtning af sælunger ikke blev rejst som spørgsmål på det seneste topmøde mellem EU og Rusland den 25. november 2004 i Haag.
The Council informs that as regards any problems with the cull of seal pups, this issue was not raised during the recent EU-Russia Summit, on 25 November 2004 in the Hague.
Køreplanen for det fælles økonomiske rum lægger imidlertid op til et omfattende samarbejde i miljøspørgsmål, herunder også spørgsmål vedrørende bevarelse af biodiversiteten.
However, the road map for the Common Economic Space foresees extensive cooperation on environmental matters, covering also issues concerning conservation of bio diversity.
Det ærede parlamentsmedlem bør rette sin forespørgsel til Kommissionen for at få yderligere oplysninger om den internationale situation med hensyn til nedslagtning af sælunger.
The Honourable Parliamentarian would better address his question to the Commission with a view to obtaining further information on the international situation regarding the cull of seal pups.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3233/04
WRITTEN QUESTION E-3233/04
Hvilke planer har Kommissionen om at drøfte dette spørgsmål med præsident Putin på topmødet mellem EU og Rusland?
What plans does the Commission have to raise this issue with President Putin at the EU-Russia Summit?
Hvilke skridt vil Kommissionen tage efter topmødet for at overtale Den Russiske Føderation til at standse nedslagtningen af babysæler?
Following the summit, what steps will the Commission take to persuade the Russian Federation to end the slaughter of seal pups?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3234/04
WRITTEN QUESTION E-3234/04
Om: Kommissionen og vand som handelsvare
Subject: EU Commission and water as a commodity
Kan Kommissionen be- eller afkræfte, om den ønsker at indføje vand som en handelsvare på dagsordenen for den almindelige overenskomst om handel og tjenesteydelser (GATS) under Verdenshandelsorganisationen (WTO)?
Could the Commission confirm whether or not it wishes to include water as a commodity in the General Agreement on Trade in Services (GATS) agenda of the World Trade Organisation (WTO)?
Har Kommissionen overvejet, hvilke følger dette kan få for udviklingslandene, og hvad er i givet fald resultaterne af disse overvejelser?
Has the Commission considered the implications of this in relation to developing countries, and if so, what were its findings?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3235/04
WRITTEN QUESTION E-3235/04
Om: Nye stenbrud
Subject: Quarry development
Kan Kommissionen bekræfte, at der ifølge EU-lovgivningen ikke må åbnes nye stenbrud, hvis de kan ses fra en overordnet vej?
Can the Commission please confirm whether under European legislation ‘no new quarry may be developed if it can be visible from a main road’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3236/04
WRITTEN QUESTION E-3236/04
Om: Dødsstraf mod protestantisk præst for trosfrafald i Iran
Subject: Death penalty on Protestant minister for apostasy in Iran
Hamid Pourmand er protestantisk præst i kirkesamfundet Assemblies of God Church.
Hamid Pourmand is a Protestant minister of the Assemblies of God Church.
Han konverterede fra Islam for næsten 25 år siden og blev den 9. september 2004 arresteret under en politirazzia mod den årlige generalforsamling i Assemblies of God Church.
He converted from Islam nearly 25 years ago, and was arrested on 9 September 2004 during a police raid against the annual General Council of the Assemblies of God Church.
Således er Pourmand den eneste, der stadig er i fængsel, og under iransk lov vil han kunne anklages for apostasi (trosfrafald) på grund af sin konvertering til kristendom, hvilket kan medføre dødsstraf.
But Pourmand is the only one who is still in prison, and under Iranian law he could be charged with apostasy for converting to Christianity, which could carry the death penalty.
Ifølge øjenvidner havde det iranske politi detaljerede oplysninger om hver enkelt af lederne, og myndighederne har nægtet at give nogen begrundelse for arrestationen og den langvarige tilbageholdelse af Pourmand.
According to eyewitnesses, Iranian police had detailed information about each one of the leaders, and authorities have refused to give any reason for the arrest and prolonged detention of Pourmand.
Ingen har fået lov at komme i kontakt med ham.
No one has been allowed contact with him.
To andre præster fra Assemblies of God Church, som også var konverteret fra Islam, Mehdi Dibaj og Mohammad Bagher, blev henrettet i henholdsvis 1994 og 1996, fordi de havde nægtet at afsværge deres kristne tro og vende tilbage til Islam.
Other ministers of the Assemblies of God Church who were also converts from Islam, Rev. Mehdi Dibaj and Rev. Mohammad Bagher, were executed in 1994 and 1996 respectively for refusing to abjure their Christian faith and return to Islam.
Der er derfor stor bekymring for Pourmands sikkerhed.
There is therefore much concern for the safety of Pourmand.
Er Kommissionen klar over hans situation?
Is the Commission aware of his situation?
Hvad kan Kommissionen gøre for at lægge pres på de iranske myndigheder og få dem til at frigive Pourmand og sikre kristne retten til at praktisere deres tro fredeligt samt give kirkelige institutioner status af juridisk person, hvilket kan lette deres arbejde i det iranske samfund?
What can the Commission do to press the Iranian authorities for his release and give Christians the right to peacefully practise their faith and give Church institutions the status of legal entities, thus facilitating their work in Iranian society?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3237/04
WRITTEN QUESTION E-3237/04
Om: Dødsstraf mod tibetansk religiøs leder
Subject: Death sentence on Tibetan religious leader
Tenzin Deleg Rinpoche, der er en indflydelsesrig tibetansk religiøs leder, er blevet dømt til døden ved kinesiske domstole.
Tenzin Deleg Rinpoche, an influential Tibetan religious teacher, is under sentence of death by the Chinese courts.
Han har siddet i fængsel siden april 2002 mistænkt for på en ikke nærmere præciseret måde at have været meddelagtig i en eksplosion tidligere samme måned i Kina.
He has been in custody since early April 2002 on suspicion of some unspecified involvement in an explosion earlier that month in China.
Den 2. december 2002 blev han dømt til døden - med to års udsættelse - for at have forårsaget eksplosioner og anstiftet til separatisme.
He was sentenced to death on the charge of ‘causing explosions and inciting separatism’, with a two-year suspension on 2 December 2002.