natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For at opfylde en sådan efterspørgsel og med udsigt til opførelsen af en lufthavn i nærheden af Viterbo er der blevet fremlagt et projekt vedrørende opførelsen af et universitetsområde til en teknisk-praktisk uddannelse i fag vedrørende rumfart, luftfart og lufthavnsrelaterede fag i det område, hvor lufthavnen skal ligge.
To meet this demand and in anticipation of the airport to be built in the Viterbo area, a project has been put forward to build a university campus to provide technical/practical training in aerospace, aeronautical, and airport-related subjects on the site of the future airport.
Projektet tager højde for opførelsen af et universitetsområde med kollegium, hvor der kan tages flycertifikater til kommerciel flyvning samt en ATPL-overbygning i yderligere to år.
Under the project a residential-type campus is to be erected, where students will be able to obtain a Commercial Pilot Licence and be trained up to ATPL level in the next two years.
De fagfolk, der bliver uddannet, vil hovedsagelig være piloter, kabinepersonale, instruktører, servicepersonale, mekanikere samt personale til de tekniske systemer og styresystemer.
The trained professionals will for the most part be pilots, flight attendants, instructors, maintenance technicians, and technical and control system operators.
Gennemførelsen af dette projekt giver kommunen Viterbo mulighed for udvikling, både hvad angår beskæftigelse for hele territoriet og for hele den afledte industri.
This project, if it were to be carried out, would offer a development opportunity for the municipality of Viterbo both in employment terms for the area as a whole and on account of all the allied activities.
Har Kommissionen kendskab til eventuelle lignende projekter, som er blevet finansieret med EU-midler? 2.
does the Commission know of any similar European-funded projects? —
Hvordan ser situationen ud generelt?
What is the general position?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0997/09
WRITTEN QUESTION E-0997/09
Om: Reduktion af den europæiske produktion af trykte kredsløb
Subject: Falling European printed circuit production
I perioden 2003-2007 har sektoren for produktion af trykte kredsløb oplevet en meget støt stigning i den globale efterspørgsel.
From 2003 to 2007 worldwide demand for printed circuits continued to grow at very high rates.
Blandt de 10 største producenter (konkurrenter) på verdensplan er EU kun repræsenteret af Tyskland, som i øjeblikket fremtræder som et af de mindre dynamiske markeder og kan notere sig det største tab i markedsandele globalt set (fra 7,8 % i 2003 til 4,4 % i 2007).
Out of the ten leading international producers (or competitors), only one is an EU Member State, namely Germany, which is currently one of the less buoyant markets and recording the highest falls in its world market share (down from 7.8 % in 2003 to 4.4 % in 2007).
I betragtning af den procentvise ændring i værdien af eksporten fra de største producerende lande over fire år i perioden 2003-2007 er den generelt negativ for de europæiske lande (Tyskland — 5,8 %, Storbritannien — 8,5 %, Østrig — 11,1 %, Ungarn — 2,9 %), mens der frem for alt ses en stærk stigning for landene i Fjernøsten (her behøver man blot at nævne Hong Kong med +28,6 % og Kina med + 26,8 %).
As regards the percentage variation from 2003 to 2007 in the value of exports from the main producing countries, the figures for Europe were generally negative (Germany -5.8 %, the United Kingdom -8.5 %, Austria -11.1 %, Hungary -2.9 %), whereas substantial increases were recorded elsewhere, especially by Far Eastern countries (suffice it to mention Hong Kong (+28.6 %) and China (+26.8 %)).
De 122 virksomheder, som fandtes på det tyske marked i 2000, var reduceret til 80 i 2007.
There were 122 firms operating on the German market in 2000, but only 80 in 2007.
I Italien er tallet inden for samme periode gået fra 110 virksomheder til blot 32.
In Italy the number of firms dropped from 110 to just 32 in the same period.
Skyldes alt dette så virksomhedernes konkurrencedygtighed uden for Europa?
Is this due wholly to the competitiveness of non-European firms?
Uden at stille spørgsmålstegn ved disse faktorer må man alligevel acceptere, at en af de vigtigste negative årsager hertil, som stærkt påvirker slutproduktet, er den høje importafgift på 5,2 % på råvarer til produktion af trykte kredsløb, mens de trykte kredsløb, som importeres til Europa fra et hvilket som helst tredjeland, ikke er underlagt afgifter.
Without in any way playing down that specific consideration, it nevertheless has to be recognised that one of the principal adverse factors is the 5.2 % import duty on the basic raw material used to manufacture printed circuits and its severe impact on the final product; by contrast, printed circuits imported into Europe, from whatever third country, are not subject to any duty.
Denne situation tilgodeser uden tvivl produktionen af trykte kredsløb uden for EU, som vokser hurtigt og støt, og som har konkurrencedygtige priser, uden at den samme produktkvalitet som den europæiske kan garanteres.
This situation unquestionably favours non-EU printed circuit production, which is growing at dizzying speeds and offering more competitive prices, though without matching the quality of European products.
Desuden skal det bemærkes, at den støtte inden for automobilsektoren, som de forskellige europæiske regeringer træffer beslutning om i disse dage, udbetales til bilfabrikanterne, på trods af at de fortsat køber elektroniske komponenter, som f.eks. trykte kredsløb, der er fremstillet i tredjelande.
In addition, the incentives for the motor industry, as adopted in the last few days by several European governments, are paid to motor manufacturers, even though these are continuing to purchase electronic components, such as printed circuits, made by non-EU countries.
Kan den bekræfte denne korte analyse? —
Can the Commission confirm the picture sketched out briefly above? —
Mener den ikke, at den europæiske produktion i virkeligheden er dårligere stillet, både på grund af de høje investeringer, der er påkrævet for at garantere kvaliteten, og på grund af den nye kvalitets- og miljøstandard ISO TS 16949? —
Does it not believe that, in objective terms, European production is being placed at a disadvantage both because of the high investment needed in order to guarantee quality and update the motor industry ISO TS 16949 standards and on account of environmental protection requirements? —
Mener den ikke, at den ved at pålægge en afgift på importen af færdigvarer til EU tilgodeser den ikkeeuropæiske produktion, med en betydelig skade på den europæiske produktion til følge? —
By failing to levy duty on finished products imported into the EU, does it not think that it is favouring external production and seriously damaging European production? —
Hvorfor foreslår den ikke en løsning, som sikrer, at de europæiske virksomheder kan måle sig med de ikkeeuropæiske virksomheder?
why is the Commission not proposing solutions enabling European firms to compete with non-European firms on an equal footing?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1002/09
WRITTEN QUESTION E-1002/09
Om: Offentlige tilskud til destruktion af ældre køretøjer og konkurrence i EU
Subject: State subsidies for the disposal of cars, and economic competition in the EU
Igennem de seneste måneder har visse EU-medlemsstater iværksat programmer for offentlige tilskud til fordel for overdragelse af ældre køretøjer med henblik på bortskaffelse ved køb af en ny bil.
In recent months, certain Member States have introduced programmes providing state subsidies for the disposal of old cars when new cars are purchased.
Man kan konstatere store forskelle, hvad angår præmiebeløbet, de kategorier af personer, der kan drage fordel heraf, samt typen af biler og mindstealderen for de køretøjer, der er omfattet af programmerne.
The level of these subsidies, who is entitled to receive them, and the types and minimum ages of the automobiles covered by these programmes vary significantly.
To grupper skiller sig i øjeblikket ud i EU, nemlig de stater, der hidtil ikke har taget nogen initiativer i denne retning, og de stater, hvor programmerne allerede er operationelle.
In the European Union there is now a group of countries that have yet to introduce such programmes and a group of countries where these programmes are already in operation.
Blandt de lande, der har gennemført disse foranstaltninger vedrørende offentlige tilskud, varierer parametrene dog betydeligt.
Moreover, in the countries that have introduced this state aid, there are fundamental differences in the parameters that apply to it.
På denne baggrund vil jeg gerne stille Kommissionen følgende spørgsmål: 1.
In connection with this situation, I take this opportunity to put the following questions to the Commission: 1.
Er de nationale programmer for tilskud til fordel for overdragelse af ældre køretøjer med henblik på bortskaffelse ved køb af en ny bil i overensstemmelse med EU-lovgivningen?
Are the programmes providing state subsidies for the disposal of old automobiles when purchasing a new car in line with European law?
Hvad agter Kommissionen i modsat fald at gøre i denne henseende? 2.
If not, what steps does the Commission intend to take on the matter? 2.
Ville det ikke være ønskeligt, med henblik på at fastholde loyale konkurrencebetingelser på fællesskabsmarkedet for biler, at Kommissionen foreslår fælles regler for denne form for offentligt tilskud?
Would it not be appropriate, in the interests of safeguarding fair economic competition on the single European car market, for the Commission to propose uniform rules for these types of state support?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1003/09
WRITTEN QUESTION E-1003/09
Om: Erstatning til de fordrevne Donauschwabere fra Republikken Kroatiens side
Subject: Compensation of expelled Danube Swabians by the Republic of Croatia
De 1,5 mio. Donauschwaberes beboelsesområde blev opdelt mellem staterne Ungarn, Rumænien og Jugoslavien efter Første Verdenskrig.
After the First World War, the area in which the 1.5 million Danube Swabians lived was divided between Hungary, Romania and Yugoslavia.
Efter Anden Verdenskrig blev mere end 500 000 tysktalende Donauschwabere fordrevet fra deres hjemstavn og fik frakendt deres jugoslaviske statsborgerskab og eksproprieret deres samlede faste ejendom og løsøregenstande.
After the Second World War, over 500 000 German-speaking Danube Swabians were driven out of their ancestral home, had their Yugoslav nationality revoked and their property and possessions confiscated.
Mens der i Ungarn og Rumænien fandt en tilfredsstillende erstatningsproces sted for de Donauschwabere, der var blevet fordrevet efter Anden Verdenskrig, efter det kommunistiske regimes fald, har dette endnu ikke været tilfældet for de tidligere jugoslaviske lande over for en befolkningsgruppe, der forholder sig positivt til Republikken Kroatiens optagelse.
While in Hungary and Romania, after the fall of the Communist regimes, compensation was paid satisfactorily to the Danube Swabians who had been displaced after the Second World War, this ethnic group, who have a broadly positive attitude towards the accession of Croatia, have not been granted anything similar from the former Yugoslav countries.
Vil Rådet anbefale de tiltrædelsesvillige tidligere jugoslaviske lande — i det konkrete tilfælde Republikken Kroatien — at følge Ungarns og Rumæniens eksempel?
Will the Council recommend that the countries of the former Yugoslavia that wish to join the EU — and specifically the Republic of Croatia — follow the example of Hungary and Romania?
Hvis ja, hvordan vil denne anbefaling da se ud?
If yes, what form will this recommendation take?
Hvis nej, hvorfor ikke?
If no, why not?
Skriftlige forespørgsler : E-1003/09 , E-1005/09
Written questions : E-1003/09 , E-1005/09
Rådet skal oplyse det ærede medlem om, at det specifikke spørgsmål om Republikken Kroatiens fordrivelse af, ekspropriation over for og erstatning til fordrevne Donauschwabere ikke rejses i forbindelse med forhandlingerne om Kroatiens tiltrædelse af Den Europæiske Union.
The Council would inform the Honourable Member that the specific issue of the expulsion, expropriation and compensation of expelled Danube Swabians by the Republic of Croatia is not being raised in the context of the negotiations for Croatia's accession to the European Union.
Tiltrædelsesforhandlingerne fokuserer på den kroatiske lovgivnings tilnærmelse til fællesskabslovgivningen, som den finder anvendelse i EU.
The accession negotiations are focused on the approximation of Croatian laws to Community legislation as it applies in the European Union.
I denne henseende lægger EU stor vægt på reformen af det kroatiske retssystem, beskyttelsen af minoriteter og menneskerettigheder.
In this regard the European Union attaches great importance to the reform of the Croatian judicial system, the protection of minorities and human rights.
Rådet kan forsikre det ærede medlem om, at EU vil fortsætte overvågningen og evalueringen af fremskridtene på disse områder samt dialogen med Kroatien i alle relevante organer.
The Council can assure the Honourable Member that the Union will continue the monitoring and evaluation of progress on these issues, as well as dialogue with the Croatian side, in all relevant bodies.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1004/09
WRITTEN QUESTION E-1004/09
Vil Kommissionen anbefale de tiltrædelsesvillige tidligere jugoslaviske lande — i det konkrete tilfælde Republikken Kroatien — at følge Ungarns og Rumæniens eksempel?
Will the Commission recommend that the countries of the former Yugoslavia that wish to join the EU — and specifically the Republic of Croatia — follow the example of Hungary and Romania?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1005/09
WRITTEN QUESTION E-1005/09
Om: Fordrivelse og ekspropriation af Donauschwaberne efter Anden Verdenskrig
Subject: Expulsion and expropriation of Danube Swabians after the Second World War
Efter Anden Verdenskrig blev mere end 500 000 tysktalende Donauschwabere fordrevet fra deres hjemstavn og fik frakendt deres jugoslaviske statsborgerskab og eksproprieret deres samlede faste ejendom og løsøregenstande.
After the Second World War, over 500 000 German-speaking Danube Swabians were driven out of their ancestral home, had their Yugoslavian nationality revoked and their property and possessions confiscated.
Efter opløsningen af Den Socialistiske Folkerepublik Jugoslavien begyndte man i Kroatien at udarbejde en erstatningslov for de kroatiske statsborgere, der var blevet eksproprieret af kommunisterne.
After the break-up of the Socialist Federal Republic of Yugoslavia, a compensation law was passed in Croatia for Croatian citizens expropriated by the communists.
I 1996 afgjorde den kroatiske forfatningsdomstol, at det var forfatningsstridigt at udelukke personer med udenlandsk statsborgerskab fra den kroatiske restitutionslovgivning.
In 1996, the Croatian constitutional court ruled that the exclusion of people with foreign nationality from the Croatian compensation legislation was unconstitutional.
Herefter fandt der forhandlinger sted mellem Republikken Kroatien og Republikken Østrig, indtil der blev paraferet en bilateral aftale om regulering af formueretlige anliggender.
Subsequently, negotiations between the Republic of Croatia and the Republic of Austria progressed as far as the initialling of a bilateral agreement on the settlement of property law issues.
Senere afgjorde Republikken Kroatien imidlertid, at formueretlige anliggender ikke skulle reguleres i form af bilaterale aftaler, men derimod i form af et lovtillæg til restitutionsloven.
Later, however, the Republic of Croatia decided not to settle property law issues through bilateral agreements, but rather through an amendment to the compensation law.
Dette er endnu ikke sket.
This has so far not been carried out.
Hvordan bedømmer Rådet den folkeretsstridige fordrivelse og ekspropriering af Donauschwaberne?
How does the Council view the expulsion and expropriation of the Danube Swabians, in violation of international law?
Hvilke muligheder ser Rådet for at tildele de overlevende Donauschwabere en passende erstatning?
What possibilities does the Council see to enable the surviving Danube Swabians to receive adequate compensation?
Kan Rådet tænkes at ville lade spørgsmålet om det lovtillæg til erstatningsloven, som den kroatiske regering har bebudet, indgå i tiltrædelsesforhandlingerne?
Is the Council willing to include the issue of the amendment to the compensation law announced by the Croatian government in the accession negotiations?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1006/09
WRITTEN QUESTION E-1006/09
Hvordan bedømmer Kommissionen den folkeretsstridige fordrivelse og ekspropriering af Donauschwaberne?
How does the Commission view the expulsion and expropriation of the Danube Swabians, in violation of international law?
Hvilke muligheder ser Kommissionen for at tildele de overlevende Donauschwabere en passende erstatning?
What possibilities does the Commission see to enable the surviving Danube Swabians to receive adequate compensation?
Kan Kommissionen tænkes at ville lade spørgsmålet om det lovtillæg til erstatningsloven, som den kroatiske regering har bebudet, indgå i tiltrædelsesforhandlingerne?
Is the Commission willing to include the issue of the amendment to the compensation law announced by the Croatian government in the accession negotiations?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1007/09
WRITTEN QUESTION E-1007/09
Om: Aktiviteter i forbindelse med det europæiske år for bekæmpelse af fattigdom og social udstødelse
Subject: Actions as part of the European Year for Combating Poverty and Social Exclusion
Hvordan vil Kommissionen sikre en effektiv organisering af det europæiske år 2010, et år for bekæmpelse af fattigdom og social udstødelse?
How does the Commission plan effectively to organise actions within the framework of the European Year for Combating Poverty and Social Exclusion in 2010?
Hvilke partnere skal deltage i de enkelte medlemsstater, og hvilke ordninger vil tillade det civile samfunds deltagelse?
Which partners will participate by Member State and which mechanisms will permit the participation of civil society?
Hvad er de vigtigste aktivitetstemaer for det europæiske år?
What are the main themes for actions as part of this European Year?
Er en aktiv optagelse og deltagelse af dem, der er berørt af fattigdom og social udstødelse, inkluderet i disse temaer?
Do they include the active integration and involvement of those affected by poverty and social exclusion?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1008/09
WRITTEN QUESTION E-1008/09
Om: Økonomisk krise — tab af arbejdspladser i EU-landene
Subject: Economic crisis — job losses in EU countries
Utroligt mange artikler i den europæiske presse omtaler hundredvis af tabte arbejdspladser i perioden september 2008 til i dag på grund af den økonomiske krise.
It has been widely reported in the European press that large numbers of jobs have been lost since September 2008 because of the economic crisis.
Jeg beder Kommissionen oplyse mig om følgende: 1.
Will the Commission provide the following information: 1.
Hvor mange arbejdspladser er efter dens vurdering gået tabt i de enkelte medlemsstater i perioden september 2008 til i dag, og hvor stor en andel af de samlede arbejdspladser udgør de tabte arbejdspladser? 2.
How many jobs does it estimate have been lost per Member State since September 2008 and what proportion of overall jobs do these job losses represent? 2.
Hvilke hovedsektorer rammes især af tabet af arbejdspladser, og hvor mange arbejdspladser (i tal) er der gået tabt pr. sektor?
What are the main branches affected by job losses and how many jobs (in figures) have been lost per branch?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1009/09
WRITTEN QUESTION E-1009/09
Om: Fattigdom blandt lønarbejdere og arbejdsløse i EU
Subject: Poverty among workers and the unemployed in the EU
Eftersom prognoserne på den økonomiske krises følger for realøkonomien og især beskæftigelsen, fattigdommen og den sociale udstødelse dagligt ændrer sig, bedes Kommissionen oplyse følgende: 1.
Given that the forecasts regarding the impact of the financial crisis on the real economy, in particular employment, poverty and social exclusion, are being overturned on a daily basis, will the Commission say: 1.
Hvad er de nyeste, ajourførte oplysninger (på grundlag af et detaljeret skema) for EU's 27 medlemslande angående arbejdsløshed, ungdomsarbejdsløshed og fattigdomsprocent (blandt voksne og unge)? 2.
What are the most recently updated data (on the basis of a detailed table) for the 27 EU Member States concerning unemployment, youth unemployment and the poverty rate (adults and minors)? 2.
Hvilke befolkningsgrupper anser Kommissionen for sårbare i Grækenlands tilfælde? 3.
Which population groups does it consider vulnerable in the case of Greece? 3.
Eftersom fattigdommen rammer lønarbejderne hårdere og hårdere, agter Kommissionen da at yde støtte, og på hvilken måde, til den såkaldte gruppe af fattige lønarbejdere?
Given that poverty also increasingly affects workers, does it intend to support the so-called working poor and, if so, how?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1010/09
WRITTEN QUESTION E-1010/09
Om: »Lister over passagernavne« — Passenger Name Record (PNR)
Subject: Passenger Name Record (PNR)
Den 19. december 2008 udsendte det amerikanske ministerium for indenrigssikkerhed (Department of Homeland Security — DHS) en rapport om registret »Lister over passagernavne« (Passenger Name Record — PNR) på flyvninger mellem EU og USA.
On 19 December 2008, the US Department of Homeland Security (DHS) issued a report on the Passenger Name Record (PNR) in respect of flights between the European Union and the US.
Aftalen om PNR af juli 2007 mellem EU og USA fastslår, at man i fællesskab og med regelmæssige mellemrum skal undersøge forvaltningen af PNR over flyvninger mellem EU og USA som en sikkerhedsventil for at konstatere, om borgernes rettigheder bliver respekteret fra amerikansk side.
The EU‑US Agreement of July 2007 on the PNR provides for the joint review of PNR management in respect of EU‑US flights at regular intervals as a safety valve so as to ensure that the US authorities respect citizens' rights.
Alligevel anmelder den amerikanske menneskerettighedsgruppe »Identity Project« på sin hjemmeside en række overtrædelser af aftalen mellem EU og USA, især det meget store besvær, som borgerne oplever, når de forsøger at opnå deres ret til at få adgang til de lagrede data om dem (som ofte er følsomme, såsom helbredsoplysninger og gastronomiske præferencer).
However, the US human rights association ‘Identity Project’ has published a condemnation on its website of a series of violations of the EU‑US Agreement, in particular the enormous difficulties encountered by citizens wishing to exercise their right to access stored data concerning them (which are frequently sensitive, such as health data and meal preferences, etc.).
Kommissionen bedes derfor oplyse følgende: 1.
In view of the above, will the Commission say: 1.
Er den bekendt med DHS's overdrevent lange svartider på europæiske borgeres ansøgninger om adgang til oplysningerne, deres mangelfulde information samt sletningen af en ukendt mængde oplysningerne i DHS's svar? 2.
Is it aware of the unconscionable amount of time taken by the DHS to reply to requests by European citizens to access their data, the incomplete information furnished and the deletion of an unknown proportion of information in the DHS’s answers? 2.
Påtænker den snarest at stille den amerikanske side disse spørgsmål, der bør undersøges inden for rammerne af den fælles undersøgelse af forvaltningen af PNR med bistand fra uafhængige eksperter? 3.
Does it intend to submit these issues shortly to the US authorities for examination within the framework of the joint review of PNR management, with the assistance of external experts? 3.
Påtænker den at modsætte sig nogen som helst overdragelse af data til USA, så længe der er udeståender eller tvivlsspørgsmål med hensyn til den korrekte overholdelse af aftalen om PNR mellem EU og USA?
Does it intend to oppose any surrender of data to the US as long as outstanding issues or doubts remain regarding proper compliance with the EU‑US Agreement in respect of the PNR?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1011/09
WRITTEN QUESTION E-1011/09