natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det er dog nemt at konstatere, at mange af Kommissionens officielle og offentlige websteder udelukkende er tilgængelige på engelsk, hvilket går ud over alle de europæiske borgere, der ikke har engelsk som modersmål.
However, it is obvious that a number of official and public internet sites of the European Commission are available only in English, thereby discriminating against all European citizens whose mother tongue is not English.
Hvornår regner Kommissionen med at rette op på denne situation?
When does the Commission intend to remedy this situation?
Ville det være muligt på kort sigt i det mindste at gøre websteder tilgængelige på EU-arbejdssprog som fransk og tysk?
Would it be possible in the short term to make sites available at least in the Union’s working languages, such as French or German?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4231/08
WRITTEN QUESTION E-4231/08
Om: Krænkelse af menneskerettighederne i Tunesien
Subject: Human rights violations in Tunisia
Den 29. juni 2008 efter en rejse til Paris, hvor Amnesty International havde holdt en pressekonference om gennemførelsen af loven mod terrorisme og tortur i Tunesien, blev Anouar Kousri, advokat og næstformand for den tunesiske menneskerettighedsorganisation samt medlem af EMHRN-gruppen om foreningsfrihed (Euro-Middelhavsnetværket for menneskerettigheder), udsat for en særligt ydmygende behandling fra det lokale politis side.
On 29 June 2008, on his return from Paris where he had attended an Amnesty International press conference on the application of the anti-terror law and torture in Tunisia, the lawyer Anouar Kousri, vice-chairman of the Tunisian Human Rights League and a member of the REMDH group (Euro-Mediterranean Human Rights Network) on freedom of association, was subjected to particularly humiliating treatment by the local police.
Anouar Kousri blev tilbageholdt i over 2 timer i lufthavnen Tunis Karthago, udsat for vold og underkastet en fuldstændig visitation.
Mr Kousri was detained for over two hours at Tunis-Carthage airport, attacked physically and subjected to a full body search.
Dagen efter troppede adskillige politifolk op i hans hjem for at tvinge ham til at fortælle, hvad han havde sagt på konferencen.
The next day, a large number of police officers visited his home to force him to explain what he had said at the press conference.
Har Kommissionen kendskab til ovennævnte hændelser?
Is the Commission aware of this?
Hvis ja, mener Kommissionen så ikke, at denne form for trusler: —
If so, does the Commission agree that this kind of intimidation: —
er i strid med principperne i FN's Generalforsamlings erklæring af 1998 om menneskerettighedsforkæmpere? —
runs contrary to the principles set out in the 1998 UN General Assembly Declaration on Human Rights Defenders? —
er i strid med princippet om foreningsfrihed, sådan som det fremgår af artikel 22 i den internationale konvention af 1966 om borgerlige og politiske rettigheder? —
Is a violation of the principle of freedom of association, as set out in Article 22 of the 1966 International Covenant on Civil and Political Rights? —
er i strid med de internationale forpligtelser, som Tunesien indgik, da landet undertegnede Barcelonaerklæringen? —
Is in breach of the international commitments entered into by Tunisia, as a signatory to the Barcelona Declaration? —
er i strid med artikel 2 i associeringsaftalen mellem EU og Tunesien?
Infringes Article 2 of the EU‑Tunisia Association Agreement?
Mener Kommissionen ikke, at det er nødvendigt at rejse spørgsmålet over for de tunesiske myndigheder i forbindelse med det næste Associeringsråd EU-Tunesien?
Does the Commission not consider that it should raise this issue with the Tunisian authorities at the forthcoming EU‑Tunisia Association Council meeting?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4232/08
WRITTEN QUESTION E-4232/08
Om: Sveriges antiterrorlovgivning og krænkelse af retten til privatlivets fred
Subject: Swedish anti-terror laws and violation of the right to privacy
Den 18. juni 2008 vedtog det svenske parlament et lovforslag, der fra 1. januar 2009 vil gøre det muligt for den nationale efterretningstjeneste at aflytte enhver form for elektronisk kommunikation på nationalt område uden retskendelse.
On 18 June 2008 the Swedish parliament passed a law which will, with effect from 1 January 2009, allow the national intelligence agency to intercept any form of electronic communication entering the country, without any need for judicial authorisation.
Denne nye lovgivning vil således udvide den nuværende mulighed for kontrol af militær radiokommunikation til at omfatte enhver form for kommunikation i æteren.
This new measure will thus extend the current scope for surveillance of military communications to all types of electronic communication.
Regeringen har forsikret befolkningen for, at ingen indenlandsk kommunikation bliver genstand for denne kontrol, og at det kun er internationale opkald, telefaxer og e-mails, der bliver overvåget.
The government has insisted that domestic communications will not be affected by this surveillance and that only international calls, faxes and electronic mail messages will be monitored.
Eksperter har dog understreget, at det er umuligt at skelne mellem indenlandsk og international trafik, og at denne nye lovgivning derfor udgør en krænkelse af privatlivets fred for de svenske borgere.
However, experts have shown that it is impossible to distinguish between domestic and international communications and that this new measure therefore constitutes a violation of the private lives of Swedish citizens.
at retten til beskyttelse af personoplysninger er stadfæstet i EU's charter om grundlæggende rettigheder (artikel 8) EFT C 364 af 18.12.2000, s.1 . ; —
the right to protection of personal data is guaranteed by the Charter of Fundamental Rights of the European Union (Article 8) OJ C 364, 18.12.2000, p.
mener Kommissionen så ikke, at en sådan øget kontrol med kommunikationen udgør en krænkelse af borgernes ret til privatlivets fred, som beskyttes i EU's charter om grundlæggende rettigheder?
Does the Commission agree that such an extension of communications surveillance constitutes a violation of citizens' right to privacy, as enshrined in the Charter of Fundamental rights of the European Union?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at sikre de svenske borgeres ret til beskyttelse af privatlivets fred?
What measures will the Commission take to ensure that Swedish citizens are guaranteed the right to personal privacy?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4233/08
WRITTEN QUESTION E-4233/08
I betragtning af at alle EU-borgere, som har afsluttet en universitetsuddannelse, som ikke allerede har været i praktik i EU-institutionerne, og som har et meget godt kendskab til engelsk, fransk eller tysk, har adgang til Kommissionens praktikprogram, —
The Commission's traineeship programme is open to all EU citizens who have completed a course of university studies, have not benefited from previous in-service training with any EU institution and have a very good knowledge of English, French or German.
i betragtning af at de sider på Kommissionens websted http://ec.europa.eu/stages/index_en.htm , der indeholder informationer om programmet og om alle procedurer i forbindelse med praktikopholdet, meddelelser og selve ansøgningen, herunder et curriculum vitae, der skal udfyldes online, udelukkende forefindes på engelsk, fransk og tysk, —
The Commission's website pages http://ec.europa.eu/stages/index_en.htm providing information on the programme, traineeship procedures, announcements and actual registration, including a CV form to be completed online, are available only in English, French and German.
i betragtning af at der i artikel 3 i forordning (EØF) nr. 1/58 EFT C 17 af 6.10.1958 . , som er direkte gældende, står, at »dokumenter, som en fællesskabsinstitution retter til en medlemsstat eller til en person, der er undergivet en medlemsstats jurisdiktion, skal affattes på denne stats sprog«, —
Article 3 of Regulation EEC No 1/58 OJ C 17, 6.10.1958. , which is directly applicable, stipulates that ‘documents which an institution of the Community sends to a Member State or to a person subject to the jurisdiction of a Member State shall be drafted in the language of such State’.
1. mener Kommissionen så ikke, at den sproglige forskelsbehandling, som man praktiserer ved kun at offentliggøre alle informationerne om praktikophold på de tre ovennævnte sprog, er i åbenlys strid med bestemmelserne i artikel 3 i forordning (EØF) nr. 1/58 og med borgernes ret — som er stadfæstet i denne forordning — til at kunne læse de tekster, der gælder for dem, på sproget i den medlemsstat, hvis jurisdiktion de er undergivet?
Does the Commission not consider that the linguistic discrimination being practised by publishing all the information on traineeships in only three languages is clearly incompatible with the provisions of Article 3 of Regulation EEC No 1/58 and the right of citizens, enshrined in that regulation, to have access to documents applicable to them in the language of the Member State whose jurisdiction they come under?
Kan Kommissionen oplyse, om den agter at træffe passende foranstaltninger for at gøre informationerne om praktikophold tilgængelige på alle officielle sprog?
Will the Commission state whether it plans to take appropriate measures to ensure that all documents relating to traineeships can be accessed, consulted and received in all the official languages?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4234/08
WRITTEN QUESTION E-4234/08
Om: Opfølgende spørgsmål om cyklisters sikkerhed i forbindelse med europæiske »crash-tests«
Subject: Follow-up questions concerning the safety of cyclists in European crash tests
Samtidig meddeler Kommissionen, at de nyeste forslag til ændring af fællesskabsbestemmelserne i vidt omfang medtager cyklisters sikkerhed.
The Commission also states that the most recent proposals to amend existing Community law take full account of the safety of cyclists.
Såfremt cyklisters sikkerhed medtages i de nye fællesskabsbestemmelser, uden at EuroNCAP medtager dette emne i sine test, opfylder EuroNCAP så reelt de gældende fællesskabsbestemmelser, der danner grundlag for udformningen af dens test?
If changes to current Community law take account of the safety of cyclists, but Euro NCAP chooses to disregard those changes in its tests, can Euro NCAP actually be said to be taking the requirements laid down in current Community law as the basis for its tests?
Kan Kommissionen bekræfte, at den indbydes til at deltage i møderne i EuroNCAP's bestyrelse som observatør?
Can the Commission confirm that, on the basis of its observer status on Euro NCAP's Board of Directors, it is invited to meetings?
Hvis Kommissionen virkelig indbydes til at deltage i bestyrelsesmøderne i EuroNCAP, og den udtrykker bekymring for det store antal færdselsofre blandt cyklister og knallertkørere, er den så indstillet på at tage spørgsmålet op i EuroNCAP?
If the Commission is indeed invited to attend meetings of Euro NCAP's Board of Directors as an observer, and if it is concerned that a large number of cyclists and motorcyclists are being killed and injured on the roads, is it then prepared to raise the matter of the safety of cyclists in crash tests with Euro NCAP?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4235/08
WRITTEN QUESTION E-4235/08
Om: Undersøgelser hos virksomheder i energisektoren
Subject: Objections against companies in the energy sector
I juli 2005 indledte Kommissionen en sektorundersøgelse på energiområdet for at bekæmpe illoyal konkurrence.
In June 2005 the EU Commission launched a sector inquiry in the energy sector in order to deal with unfair competition.
Udredningen viste, at der på elektricitets- og gasmarkedet forekommer omfattende illoyal konkurrence.
The inquiry revealed that unfair competition is widespread in the electricity and gas markets.
Derfor gennemførte Kommissionen en række uanmeldte kontrolbesøg hos virksomheder inden for energisektoren.
In response, the EU Commission carried out a number of surprise inspections of companies in the energy sector.
Undersøgelsen og disse uanmeldte kontrolbesøg har omfattet undersøgelser hos enkelte energivirksomheder.
The inquiry and these surprise inspections resulted in statements of objections being sent to individual energy companies.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4236/08
WRITTEN QUESTION E-4236/08
Om: Kompensation for USA's tilbagetrækning fra GATS-forpligtelserne
Subject: Compensation for the USA's withdrawal from GATS commitments
Efter at USA den 21. september 2007 blev fundet skyldig i brud på GATS-aftalen i søgsmålet »US – Gambling« (DS285) af WTO's tvistbilæggelsespanel, trak USA sine GATS-forpligtelser tilbage på spilleområdet – i stedet for at tilpasse sig lovgivningen i henhold til WTO's dom.
After the WTO Dispute Settlement Body found the USA guilty of breaching the GATS agreement in the ‘US Gambling’ case (DS285) on 21 September 2007, the USA withdrew its GATS commitments in the field of gambling, rather than follow the normal course of adapting its legislation to the WTO ruling.
I overensstemmelse med WTO's regler for tilbagetrækning af en GATS-forpligtelse har USA nu tilbudt de berørte parter, deriblandt EU, en kompensation.
In accordance with the WTO rules on the withdrawal of a GATS commitment, the USA has now offered compensation to the affected members, including the EU.
Ifølge reglerne skal denne kompensation i værdi svare til den tilbagetrukne forpligtelse, som i dette tilfælde beløber sig til mere end 100 mio. dollars i spilleaktiviteter.
According to the rules, the value of the compensation should be equivalent to the commitment withdrawn, which in this case amounts to over 100 million dollars in gambling services.
I medierne har der været oplysninger fremme om, at kompensationen omfatter øget markedsadgang på områderne post- og pakketjenester, forskning og udvikling, tekniske tests og opbevaringssektoren.
It has been reported in the media that the compensation includes greater market access to areas such as the postal and courier, research and development, technical testing, and storage and warehouse sectors.
Eftersom de oplysninger, der indtil videre er blevet offentliggjort af Kommissionen og USA's handelsrepræsentant, på ingen måde er tilstrækkelige til at analysere kompensationens værdi og muligheder, anmodes Kommissionen om at redegøre for, hvilken kompensation USA har givet EU.
Since the information available to date from the EU Commission and the USTR is in no way sufficient for the purpose of analysing the value and possibilities of compensation, the EU Commission is asked to explain what compensation the EU was given by the USA.
Vil Kommissionen desuden gøre rede for, hvordan spillevirksomhederne, som ifølge beregninger har mistet omsætningsmuligheder på op til 100 mio. dollars, er blevet kompenseret gennem denne overenskomst?
The EU Commission is also asked to explain how gaming companies, which are estimated to have lost almost 100 million dollars in potential sales, have been compensated in this agreement.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4239/08
WRITTEN QUESTION E-4239/08
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4240/08
WRITTEN QUESTION E-4240/08
Kan Kommissionen oplyse, på hvilken baggrund EIRGRID, som er den uafhængige transmissionssystemoperatør (TSO) for elektricitet i Irland, fik godkendt sin ansøgning om TEN-E-initiativmidler til Cavan-Tyrone-sammenkoblingslinjen?
Can the Commission confirm on what basis EIRGRID the independent electricity transmission system operator (TSO) in Ireland, successfully applied for TEN-E Initiative funding for the Cavan-Tyrone interconnector?
Kan Kommissionen navnlig oplyse, om disse midler blev bevilget på baggrund af, at det er en sammenkoblingslinje, eller på baggrund af, at der er tale om en opgradering af nettet?
In particular can the Commission confirm if this funding was granted on the basis that it is an interconnector or granted on the basis for the upgrading of the grid?
Kan Kommissionen desuden give specifikke oplysninger om selve ansøgningen, beslutningen om at bevilge midler og alle de betingelser, der skal opfyldes?
Moreover, can the Commission provide specific details with regard to the application itself and the decision to award funding and any conditions that must be adhered to?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4241/08
WRITTEN QUESTION E-4241/08
Om: Europæiske fiskeriaftaler
Subject: European fisheries agreements
Eftersom landene i Vestafrika er meget afhængige af fiskeri som en kilde til beskæftigelse, fødevaresikkerhed, proteiner, statslige indtægter og valutaindtægter, sådan som det fremgår af en ny caseundersøgelse, som Den Internationale Organisation for Migration har offentliggjort, hvilken indsats gøres der så for at bremse illegalt fiskeri samt overvåge og kontrollere fiskebestandene for at standse den store nedgang i fiskebestandene i de vestafrikanske have?
Given the high level of dependence of countries in West Africa on fisheries as a source of employment, food security, proteins, government revenues and foreign exchange, as illustrated by a current case study published by the International Organization for Migration, what efforts are being made to curb illegal fishing, and to monitor and control fish stocks in order to put an end to the heavy decline in fish stocks in the West African seas?
Eftersom de finansielle bidrag i fiskeriaftalerne udgør en væsentlig del af nogle tredjelandes totale budget, hvilken indsats gør Kommissionen så for at sikre, at disse finansielle bidrag bruges på en sådan måde, at tredjelandene og deres borgere får det fulde udbytte af deres naturlige biologiske ressourcers potentiale?
Moreover given that the financial contributions under fisheries agreements represent a substantial share of the total budgets of some third countries , what efforts are being made by the Commission to ensure that these financial contributions are utilised in a way that will ensure that third countries and their citizens can fully benefit from the potential offered by their natural biological resources?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4242/08
WRITTEN QUESTION E-4242/08
Om: Et europæisk akkrediteringssystem for veterinærhøjskoler
Subject: European accreditation system for veterinary schools
Der eksisterer i øjeblikket et fælles uddannelsesudvalg, men det har kun rådgivningsbeføjelser.
Currently a Joint Education Committee exists however this has only consultative powers.
Det er således ikke obligatorisk for de relevante veterinærhøjskoler at følge dette udvalgs konklusioner.
Therefore there is no compulsory obligation for the relevant veterinary schools to comply with the conclusions of this Committee.
I sin betænkning om en ny dyresundhedsstrategi, der blev vedtaget den 22. maj 2008, opfordrede Europa-Parlamentet til oprettelsen af et europæisk akkrediteringssystem for dyrlægehøjskoler.
In its report on the New Animal Health Strategy, adopted on 22 May, the European Parliament called for the establishment of a European accreditation system for veterinary schools.
Hvilke beslutningsbeføjelser agter Kommissionen at give det nye akkrediteringssystem?
What decision-making strength does the Commission intend the new accreditation system to have?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4243/08
WRITTEN QUESTION E-4243/08
Om: Årsberetningen for 2008 fra Den Europæiske Unions Agentur for Grundlæggende Rettigheder
Subject: FRA Annual Report for 2008: definition of terms
Der er allerede tidligere blevet rettet kritik mod den manglende videnskabelige metode i årsberetningen fra Det Europæiske Observationscenter for Racisme og Fremmedhad, som nu hedder Den Europæiske Unions Agentur for Grundlæggende Rettigheder.
In the past, the lack of scientific methodology in the annual report of the EUMC — now the FRA — has been criticised.
Også i den nyeste årsberetning anvendes f.eks. begreberne racisme og fremmedhad, uden at disse defineres klart.
In the most recent annual report likewise, such terms as ‘racism’ and ‘discrimination’ are used without being clearly defined.
Kontrollerer Kommissionen udgivelser som årsberetningen fra Agenturet for Grundlæggende Rettigheder med henblik på det videnskabelige indhold?
Does the Commission monitor such publications as the FRA's annual report to ascertain whether they use sound methodology?
Hvordan foregår dette i bekræftende fald konkret?
If so, how exactly does it do this?
Hvad er resultaterne af evalueringen?
What are the findings from its assessment?
I benægtende fald, hvorfor finder der ikke en sådan kontrol sted?
If not, why is there no such monitoring?
Vil Kommissionen opfordre Agenturet for Grundlæggende Rettigheder til at indføre definitioner af de vigtigste begreber i den næste udgave af årsberetningen?
Will the Commission ask the FRA to include definitions of key terms as from the next edition of its annual report?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4244/08
WRITTEN QUESTION E-4244/08
Om: Årsberetningen fra Den Europæiske Unions Agentur for Grundlæggende Rettigheder
Subject: FRA Annual Report for 2008: racism against members of the indigenous population
I flere medlemsstater anmeldes der regelmæssigt tilfælde af racistisk adfærd over for landets indfødte borgere.
In a number of Member States, complaints are regularly lodged about cases of racism against members of the indigenous population.
Dette fænomen optræder dog overhovedet ikke i årsberetningen fra Den Europæiske Unions Agentur for Grundlæggende Rettigheder.
However, there is no mention of this in the FRA's annual report.
Heller ikke det stadig større problem med antisemitisme blandt muslimske udlændinge tages op i årsberetningen.
Anti-Semitism among Islamic aliens, which is evidently a growing problem, is not, as such, dealt with in the annual report either.
Vil Kommissionen anmode Agenturet for Grundlæggende Rettigheder om i de kommende udgaver af årsberetningen også at udvise den fornødne opmærksomhed over for problemet med racisme over for landenes indfødte befolkning og problemet med antisemitisme blandt muslimer i Europa?
Is the Commission considering asking the FRA, in its future annual reports, also to devote the appropriate attention to the problem of racism against members of the indigenous population and the problem of anti-Semitism among Muslims in Europe?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4245/08
WRITTEN QUESTION E-4245/08
Om: Årsberetningen for 2008 fra Den Europæiske Unions Agentur for Grundlæggende Rettigheder
Subject: FRA Annual Report for 2008: use of languages in businesses
I sin årsberetning orienterer Den Europæiske Unions Agentur for Grundlæggende Rettigheder om en række fænomener og/eller episoder, hvor man kan rejse det spørgsmål, om de hører hjemme i beretningen.
In its annual report, the Fundamental Rights Agency mentions a number of phenomena and/or incidents which are of very questionable relevance to the report.
Virksomheden, hvor 70 % af de ansatte er af udenlandsk oprindelse, anførte sikkerhedsgrunde og respekt for de øvrige arbejdstagere.
The reasons stated were safety and respect for other workers in a business, 70% of whose employees are of foreign origin.
Mener Kommissionen, at denne beslutning på nogen måde udgør en overtrædelse af menneskerettighederne?
Does the Commission consider this decision to have constituted a violation of human rights in any possible way?
I bekræftende fald, på hvilken måde?
If so, how?
Mener Kommissionen, at dette hører hjemme i årsberetningen fra Den Europæiske Unions Agentur for Grundlæggende Rettigheder?
Should something like this be included in the FRA's annual report?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4246/08
WRITTEN QUESTION E-4246/08
Om: Effekten på skovenes evne til at optage CO 2 af et EU-mål på 20 % energi fra vedvarende energikilder
Subject: EU 20% renewable energy target: consequences for the carbon-accumulating properties of forests
En nylig undersøgelse, som netop er blevet offentliggjort i Nature Geoscience , indeholder en klar advarsel, for så vidt angår den effekt, som Den Europæiske Unions beslutning om at fastsætte et mål på 20 % energi fra vedvarende energikilder, kan få for skovenes evne til at optage CO 2 .
A recent study just published in the journal Nature Geoscience gives a clear warning about the consequences of the EU’s 20% renewable energy target for the carbon-accumulating properties of forests.