natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg vil gerne takke kommissær McCreevy for hans meget udførlige svar på min forespørgsel E-1142/08 .
May I thank Commissioner McCreevy for his most illuminating answer to my Question E‑1142/08?
Han sætter et sjældent eksempel for sine kollegaer, hvad angår klarhed og åbenhed.
He sets a rare example to his colleagues of clarity and openness.
Kan jeg antage, at han med sit svar anerkender konsekvenserne?
Can I assume that his answer recognises the implications?
Er han enig i, at Kommissionen ved at indføre regler uden hensyn til konsekvenserne samtidig mister offentlig støtte?
Would he agree that, by introducing legislation without regard for the consequences, the Commission simultaneously forfeits public support?
Og gør han sig tanker om, at kineserne forståeligt nok nægter at bukke under for EU's pres for at åbne for udenlandsk ejerskab af deres stålindustri, når de kan se resultatet af en sådan dumhed i selve EU?
And can he wonder that the Chinese understandably refuse to bow to EU pressure to open up their steel industry to foreign ownership when they watch the results of such stupidity within the EU itself?
Erkender Charlie McCreevy ikke nu, at Margaret Thatcher havde ret, da hun inkorporerede en gylden aktie netop for at forhindre sådanne katastrofer, som vi har set for nylig i Heathrow, hvor underfinansieret og inkompetent lederskab skader eller ødelægger væsentlige nationale ressourcer?
Does Mr McCreevy not now accept that Mrs Thatcher was right when she built in a golden share precisely to stop such catastrophes as we have seen recently at Heathrow, when under-funded incompetent management damages or destroys essential national resources?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3108/08
WRITTEN QUESTION E-3108/08
af Marco Cappato (ALDE) og Sophia in 't Veld (ALDE)
by Marco Cappato (ALDE) and Sophia in 't Veld (ALDE)
Om: Sagen Frédéric Minvielle: Frankrigs ikkeanerkendelse af et registreret partnerskab indgået i Nederlandene, som har resulteret i fratagelse af fransk statsborgerskab
Subject: Case of Frédéric Minvielle: non-recognition by France of same-sex marriage contracted in the Netherlands resulting in the stripping of French nationality
Frédéric Minvielle, fransk statsborger, indgik registreret partnerskab med den nederlandske statsborger Carl Nobelen i Nederlandene den 6. december 2003.
Frédéric Minvielle, a French citizen, married the Dutch citizen Carl Nobelen in the Netherlands on 6 December 2003.
Han var flyttet sammen med ham i 2002, efter at de havde kendt hinanden siden 1997.
He had joined him in 2002 after a relationship that started in 1997.
Han søgte om og opnåede nederlandsk statsborgerskab i 2006.
He requested and obtained Dutch nationality in 2006.
Efter at Minvielle den 27. oktober 2006 havde ansøgt om at blive registreret på det franske konsulat i Nederlandene med henblik på det franske valg, blev han bedt om at tilbagelevere sit franske pas og sine franske identitetspapirer, hvilket han har nægtet indtil dato, mens konsulatet fremsendte Minvielles sag til justitsmyndighederne til behandling, hvilket har resulteret i, at han er blevet frataget sit franske statsborgerskab.
On 27 October 2006, after he applied to register at the French consulate in the Netherlands for the purpose of the French elections, he was asked to give back his French passport and identity documents, which Minvielle has refused to do up to now, while consular officials forwarded Minvielle's dossier to the judicial authorities for examination, which resulted in the stripping of his French citizenship.
Ifølge en aftale mellem Frankrig og Nederlandene, der trådte i kraft i 1985, er alle udlændinge, som opnår statsborgerskab i det andet land, forpligtet til at give afkald på det oprindelige statsborgerskab, medmindre den pågældende er gift og udtrykker ønske om samtidig at bevare sit oprindelige statsborgerskab; i dette tilfælde gives der tilladelse til dobbelt statsborgerskab.
According to a Convention between France and the Netherlands that entered into force in 1985, any foreign citizen obtaining the nationality of the other State is obliged to surrender their original citizenship, except if the person is married and has expressed the willingness to keep their original citizenship: in this case dual citizenship is granted.
Da Frankrig ikke anerkender registreret partnerskab, anser de franske myndigheder Minvielle for ugift, af hvilken grund han ikke er berettiget til dobbelt statsborgerskab.
In the eyes of the French authorities, as France does not recognise same-sex marriages, Minvielle is single, and has no right to dual citizenship.
Minvielle har over for medierne givet udtryk for, at han føler sig ydmyget og fornægtet af sit fødeland, og at det, at han er blevet berøvet sine frihedsrettigheder og de retlige beføjelser, som følger med fransk statsborgerskab, har indgivet ham en følelse af, at han er blevet behandlet som en kriminel.
Minvielle stated to the media that he feels humiliated and repudiated by his native country and that being shorn of the liberties and legal rights attendant on French citizenship has left him feeling as if he is being treated as a criminal.
Det franske udenrigsministerium har oplyst, at det har besluttet at tage sagen op til fornyet overvejelse.
The French foreign affairs ministry has announced that it has decided to re-examine the case.
Deler Kommissionen ikke den opfattelse, at der her er tale om et tilfælde af forskelsbehandling på grundlag af seksuel orientering, idet Minvielle ikke ville være blevet frataget sit oprindelige statsborgerskab og ville have ret til dobbelt statsborgerskab, hvis han havde indgået ægteskab med en partner af det modsatte køn?
Does the Commission not agree that this is a case of discrimination on the basis of sexual orientation, as, had Minvielle been married to a different-sex partner, his original citizenship would not have been stripped and he would have had a right to dual citizenship?
Mener Kommissionen ikke, at aftalen bør ændres således, at den bringes i overensstemmelse med lighedsprincippet og EU's lovgivning og politikker til bekæmpelse af forskelsbehandling?
Does the Commission not think that the Convention should be modified to ensure that it is in line with the principle of equality and with EU anti-discrimination laws and policies?
Har Kommissionen kendskab til eventuelle initiativer fra de franske og nederlandske myndigheders side med henblik på en revision af aftalen, således at problemer i slægt med dem, Minvielle har mødt, løses?
Is the Commission aware of any move by the French and Dutch authorities to review the Convention so as to solve problems such as those encountered by Minvielle?
Kender Kommissionen til andre lignende sager i EU?
Is the Commission aware of similar cases in the EU?
Er Kommissionen ikke af den opfattelse, at sådanne regler skaber en hindring for den frie bevægelighed for personer i EU, og at der er behov for et initiativ til sikring af gensidig anerkendelse af par af samme køn i EU?
Does the Commission not think that such norms create an obstacle to the free movement of persons in the EU and that an initiative is needed to ensure mutual recognition of same-sex couples in the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3109/08
WRITTEN QUESTION E-3109/08
Om: Højere verdenspriser på en tønde råolie — forslag om oprettelse af en europæisk reguleringsmekanisme
Subject: Increase in world per-barrel crude oil prices — proposal to introduce a European price regulation mechanism
I september 2005 stillede jeg Europa-Kommissionen spørgsmålet, om det var muligt, bl.a. ved anvendelse af finansielle teknikker med køb og salg af optioner på verdensmarkedet for råolie, at overveje oprettelsen af et fællesskabsinstrument med det formål at give medlemsstaterne, virksomhederne og de europæiske borgere i almindelighed garanti for prisen pr. tønde råolie, som minimum i euroområdet og inden for rammerne af de enkelte budgetår (skriftlig forespørgsel E-3235/05 ).
In September 2005 I asked the European Commission whether it might be feasible, particularly by using financial techniques involving the purchase/sale of options on the world crude oil market, to consider the introduction of a Community mechanism to guarantee per-barrel crude oil prices for Member States, businesses and European citizens in general on an annual basis (in line with the normal budget period), at least within the eurozone (Written Question E‑3235/05).
På denne måde kunne EU uden at skjule de faktiske realiteter, som knytter sig til selve prisstigningen, sikre stabile noteringspriser for et år ad gangen, hvilket ville gøre det muligt for de offentlige budgetter, specielt medlemsstaternes med hensyn til den skatte- og afgiftspolitik, som knytter sig til disse forhold, og de lokale myndigheders budgetter, for virksomhederne i de kontraktmæssige forbindelser, som berøres af oliepriserne, og mere generelt borgerne, hvad angår familiebudgettet, bedre at tage højde for de store bevægelser på energimarkedet, som tegner sig, uden at være underlagt det daglige pres som følge af voldsomme udsving i noteringsprisen på råolie på verdensmarkederne, spekulation og euro-dollarparitet.
In this way, and without trying to ignore the realities behind the price rise, the European Union could ensure price stability on an annual basis, thus making it possible for public-sector budgets (particularly Member States’ national budgets — as regards oil-product-related tax revenue — and local authority budgets), businesses in their oil-price-related contractual relations and, in general, private individuals in connection with their household budgets, to plan more effectively for the major changes in the energy market that lie ahead, without having to face on a daily basis the pressures caused by sharp fluctuations in crude oil prices resulting from movements in world prices, speculation and the euro-dollar exchange rate.
Der er bred enighed om, at denne stigning er uigenkaldelig, men det der skaber problemer ud over selve stigningen er den pludselige måde, hvorpå de kraftige svingninger i noteringspriserne på en tønde råolie påvirker økonomierne og de forskellige staters, virksomheders og borgeres budgetter.
The general consensus now is that this increase is irreversible, but in addition to the increase itself, what is creating difficulties is the dramatic impact that the sharp fluctuations in the per-barrel crude oil price are having on the economies and budgets of States, businesses and private individuals alike.
Kommissær Andris Piebalgs har tidligere fundet idéen om en fællesskabsmekanisme til årlig regulering af prisen interessant, men har vurderet, at Kommissionen ikke har kompetence til at regulere råoliepriserne, bl.a. fordi oliemarkedet er globalt.
At the time, Commissioner Piebalgs thought that the idea of an annual Community price regulation mechanism was an interesting one, but did not consider that the Commission was competent to regulate crude-oil prices, in particular because the oil market is a world market.
Jeg tillader mig at insistere og stiller Kommissionen det spørgsmål, om en sådan fællesskabsmekanisme, hvis funktion praktisk taget ikke kræver nogen finansiering, ikke i det mindste fortjener at blive undersøgt nærmere — ikke for at modarbejde markedslovene, som vi nødvendigvis er undergivet — men med henblik på at afbøde den pludselighed, hvormed de fungerer, og forbedre følgevirkningerne af prisstigningerne på råolie for kostpriserne i de berørte sektorer; fiskerisektoren udgør et udmærket eksempel i denne sammenhæng.
I must insist on this point, however, and I am therefore asking the Commission whether such a Community mechanism — the operation of which would require practically no funding — would not at least be worth considering, not to try and fight the laws of the market, which are forced upon us, but rather to control the way in which those laws take effect so as to soften the impact of crude oil price rises on cost-prices in the sectors concerned — the fishing industry being a very important example.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3110/08
WRITTEN QUESTION E-3110/08
Om: Forskelsbehandling af SNCF's kunder
Subject: Discriminatory treatment of SNCF customers
De franske statsbaner (SNCF) tilbyder deres kunder rabatkort, rabattakster på visse strækninger og store rabatter især på TGV-tog, der betjener stationer uden for Frankrig.
The French railway company Société Nationale des Chemins de Fer Français (SNCF) is offering its customers railcards, preferential rates on some routes and substantial fare reductions, in particular on high-speed trains travelling to stations outside France.
Disse rabattakster, f.eks. rabatkort for ældre og unge, gælder imidlertid ikke, når man ønsker at købe billetter til SNCF-tog uden for Frankrig.
However, these preferential rates, senior railcards and young person’s railcards are not available when people want to buy tickets for SNCF trains outside France.
Det er således ikke muligt at reservere billet til rabattakst på SNCF-tog over internettet, medmindre der angives en postadresse i Frankrig.
It is therefore not possible to book reduced-price seats on SNCF via the internet without giving a postal address in France.
Ligeledes har rejsebureauer uden for Frankrig ikke adgang til SNCF's rabattakster og kan ikke anvende de gældende rabatter for SNCF-loyalitetskort.
Likewise, travel agents outside France do not have access to the preferential rates offered by SNCF and cannot apply the appropriate reductions for holders of SNCF loyalty cards.
Er Kommissionen bekendt med SNCF's diskriminerende forretningsmetoder?
Is the Commission aware of these discriminatory practices on the part of SNCF?
Hvad agter Kommissionen at gøre for at sikre alle kunder samt personer med SNCF-loyalitetskort de samme rettigheder i Frankrig såvel som i andre EU-medlemsstater?
What does the Commission intend to do in order to ensure the same rights for SNCF customers and railcard holders in both France and other EU Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3112/08
WRITTEN QUESTION E-3112/08
Om: Marihuana og periodontale sygdomme
Subject: Marijuana and peridental diseases
Forskning udført på et medicinsk fakultet i New Zealand (Dunedin School of Medicine) har vist, at regelmæssig rygning af marihuana indebærer en risiko for tandkødets og dermed tændernes sundhed.
Research carried out by a medical school in New Zealand (the Dunedin School of Medicine) has revealed that that the regular smoking of marijuana puts at risk the health of gums and thus of teeth.
Forskningen omfattede et prøveudsnit på 900 unge mennesker mellem 26 og 32 år, som havde røget cannabis over 40 gange om året, siden de var 18.
The research involved a sample of 900 young people aged between 26 and 32 who had smoked cannabis more than 40 times a year since the age of 18.
Resultaterne indeholder en statistik, der er lidet opmuntrende, når den ses i forhold til statistikkerne for hele befolkningen: Hver fjerde forsøgsperson viste tegn på betændelse og skade på tandkødet.
The results contain a statistic which provides little comfort when viewed in the light of the statistics for the population at large: one in four of the individuals studied shows signs of inflammation and damage to the gum flesh.
Det fremgår af dataene, at kun 6,5 % af dem, der ryger cannabis, har risiko for at udvikle tandkødssygdomme, mens tallet er 24 % for dem, der ryger cannabis regelmæssigt.
The data indicate that only 6.5% of those who smoke no cannabis are at risk of peridental disease, as against 24% of those who smoke cannabis regularly.
Kan Kommissionen oplyse, om den er bekendt med resultaterne af den forskning, der er udført på Dunedin School of Medicine?
Will the Commission say whether it is aware of the results of the research carried out by the Dunedin School of Medicine?
Mener den ikke, at der bør oprettes et forebyggelsesnetværk på europæisk plan for at oplyse den brede befolkning om farerne ved marihuana med hensyn til periodontale sygdomme?
Does it not think that a prevention network should be set up at European level for the purpose of notifying the general public of the dangers of marijuana as regards peridental disease?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3113/08
WRITTEN QUESTION E-3113/08
Om: Indførelse af et togrenet retligt redskab i Italien
Subject: Introduction in Italy of a two-pronged legal tool
Med »sikkerhedsanordningen«, som den italienske regering vedtog i går i ministerrådet, er der blevet indført bestemmelser, der vil øge antallet af udvisninger efter en retskendelse, når illegale indvandrere idømmes en straf for overtrædelse af straffeloven.
By means of the ‘security’ decree which was adopted yesterday by the Italian Government within the Council of Ministers, provisions have been introduced which will increase the number of cases of expulsion on a judge's orders where irregular migrants are convicted of a criminal offence.
Udvisning bliver især muligt, når personer idømmes en fængselsstraf af over to års varighed.
In particular, expulsion becomes possible in the case of individuals who are sentenced to over two years in prison.
Mener Kommissionen ikke, at en sådan bestemmelse udgør et farligt togrenet retligt redskab, eftersom den omstændighed, at man er »udlænding«, medfører en tillægsstraf og dermed »automatisk« kriminalisering?
Does the Commission not consider that such a provision constitutes a dangerous two-pronged legal tool, in so far as the mere fact of being a ‘foreigner’ entails an additional penalty and hence ‘automatic’ criminalisation?
Mener Kommissionen ikke, at EU's indsats bør fokusere mere på beskyttelse mod forskelsbehandling på grund af nationalitet, statsløshed eller status som indvandrer?
Does the Commission not consider that EU activity should be focused to a greater extent on protection against discrimination on grounds of nationality, statelessness or migrant status?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3114/08
WRITTEN QUESTION E-3114/08
Om: Sanktioner i Italien til personer, der udlejer ejendom til illegale indvandrere
Subject: Penalties in Italy for owners who rent property to irregular migrants
Med den såkaldte sikkerhedsanordning, som den italienske regering vedtog den 24. maj 2008, er der blevet indført særlige sanktioner for personer, der lejer ejendom ud til illegale indvandrere.
By means of the so-called ‘security’ decree which the Italian Government adopted on 24 May 2008, special penalties have been introduced for owners who rent property to irregular migrants.
Ejendommen kan blive konfiskeret, ejerne kan idømmes fængselsstraf på op til tre år og en bøde på op til 50 000 euro.
Property may be confiscated, owners may be sent to prison for up to three years and they may be fined up to EUR 50 000.
Mener Kommissionen ikke, at de sanktioner, der er indeholdt i anordningen, slet ikke står i forhold til arten af den pågældende lovovertrædelse?
Does the Commission not consider the penalties prescribed in the decree to be out of all proportion to the nature of the crime in question?
Mener Kommissionen ikke, at indførelsen af sådanne sanktioner er i strid med retten til boligstøtte (der skal sikre en værdig tilværelse), der er stadfæstet i artikel 34, stk. 3, i EU's charter om grundlæggende rettigheder?
Does the Commission not consider the existence of such penalties to be in conflict with the right to housing assistance (intended to ensure a decent existence) which is enshrined in Article 34(3) of the EU Charter of Fundamental Rights?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3117/08
WRITTEN QUESTION E-3117/08
Om: Det såkaldte »demokratiernes liga« projekt
Subject: The so-called ‘League of Democracies’ project
Den amerikanske præsidentkandidat John McCain har slået til lyd for, at der dannes en »demokratiernes liga« med henblik på at »organisere det internationale system«.
The Republican candidate for the USA Presidency, John McCain, is advocating the idea of setting up a so-called ‘League of Democracies’ as a way of ‘organising the international system’.
Den demokratiske kandidat Barack Obamas rådgivere er tilsyneladende i øjeblikket ved at undersøge dette forslag.
Apparently, advisers to the Democrat candidate, Obama, are considering the proposal.
Den britiske udenrigsminister, David Miliband, har udvist interesse for projektet.
The UK Foreign Minister, David Miliband, for his part, has said that he views the project with interest.
Har Rådet en speciel holdning til dette projekt?
What is the Council’s opinion of this project?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3118/08
WRITTEN QUESTION E-3118/08
Om: Projekt »Gran Scala — Los Monegros« (Spanien)
Subject: The Gran Scala project in Los Monegros (Spain)
I sit svar på min forespørgsel E-0254/08 om projekt »Gran Scala – Los Monegros« fastslog Kommissionen, at den også var opmærksom på Monegros' betydelige økologiske værdi.
In its reply to Question E‑0254/08 on the ‘Gran Scala — Los Monegros’ project, it stated that it was ‘also aware of the major ecological value of Los Monegros’.
Ovennævnte forespørgsel og Kommissionens svar giver rejser følgende nye spørgsmål: Har Kommissionen modtaget de oplysninger om det pågældende projekt, der er anmodet om hos de spanske myndigheder?
Question E‑0254/08 and the reply thereto raise further questions: has the Commission received the information requested from the Spanish authorities with regard to the project?
Hvad mener den i bekræftende fald om det pågældende projekt, og er det i overensstemmelse med fællesskabsbestemmelserne?
If so, how does the Commission assess it in respect of compliance with Community law?
I lyset af den aggressive indsats, der kræves for at ændre et ørkenområde, og de følger, det vil få for andre områder, navnlig de omkringliggende områder, i en situation med alvorlig tørke, mener Kommissionen så ikke, at dette projekt udgør et nyt angreb mod en bæredygtig udvikling af vores land, at det er i strid med en rationalisering af forbruget og med en fornuftig udnyttelse af ressourcerne, og at det er udtryk for manglende kendskab til eller endnu værre en vis foragt for den faktiske situation i området?
Given the damage involved in altering a desert area, with all the consequences this could involve for other areas, and particularly in the immediate neighbourhood, against a serious background of drought, does the Commission not think that the project constitutes a fresh attack on sustainable development in Spain, flying in the face of the rationalisation of consumption and the rational use of Spain’s resources, and that it indicates ignorance or, even worse, complete lack of concern for local territorial realities?
Selv om det økologiske argument er et centralt element i Monegros-regionen, der er et særligt følsomt område ud fra et bioklimatisk synspunkt for hele regionen, findes der desuden andre elementer, der giver anledning til mistillid i befolkningen.
Furthermore, while the ecological criterion remains crucial, given that Los Monegros is a hypersensitive area in bio-climatic terms and crucial for the entire region, there are further elements which arouse mistrust amongst some of the local population.
Selv om forsvarerne for projektet gennemfører det af økonomiske årsager og fremhæver de økonomiske fordele og jobskabelsen, der er gavnlig for regionen, drejer det sig dog generelt først og fremmest om at etablere en økonomi baseret på spekulation – idet magten er koncentreret på få hænder og er uigennemskuelig – som dermed vil kunne favorisere fremkomsten af en undergrundsøkonomi, ulovlige aktiviteter og mafiaer med alle de risici, som sådanne aktiviteter indebærer for den socioøkonomiske stabilitet.
Those who defend the project do so on economic grounds, arguing that the injection of money and the creation of workplaces will be extremely positive for the region; but in general terms, what we are speaking about is an economy based on speculation — with capital concentrated in a few hands, and not transparently — and conducive to the creation of an underground economy, illegal activities and mafias, with all the risks that this entails for socioeconomic stability.
Desuden medfører den gunstige skattepolitik en minimal fordeling af overskuddet.
Furthermore, the favourable tax policy means that the sharing out of potential profits will be minimal.