natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Er Kommissionen bevidst om det faktum, at der på grund af den træge beslutningsproces i EU vedrørende godkendelse af nye GMO-varianter, som EFSA vurderer som sikre, opstår problemer ved denne import som følge af tilfælde af LLP (Low Level Presence)? —
Is the Commission aware that the slow decision-making in the European Union regarding the approval of new GMO varieties which the EFSA regards as safe is causing problems in connection with their import due to LLP (Low Level Presence) incidents? —
Kender Kommissionen resultaterne af en konsekvensanalyse af denne problematik fra Landmark Europe, hvor der sættes tal på meget store potentielle indvirkninger for enkeltvirksomheder, men også for sektoren som helhed? —
Is the Commission aware of the results of an impact assessment of this problem by Landmark Europe, in which very large potential effects were estimated, not only for individual businesses but also for the sector as a whole? —
Anerkender Kommissionen de seneste konklusioner fra sit eget Fælles Forskningscenter, som ser EU's nuværende nultolerancepolitik som et meget stort økonomisk problem? —
Does the Commission recognise the recent conclusions of its own Joint Research Centre, which regards the EU's current zero tolerance policy as an enormous economic problem? —
Er Kommissionen bevidst om dette problem, og har den til hensigt snarest muligt at stille forslag til en løsning vedrørende fødevare‑ og foderråvarer?
Is the Commission aware of this problem and does it intend in the near future to propose a solution for raw materials for food and feed?
Hvordan vil Kommissionen udforme denne løsning?
What form is this solution likely to take?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6237/2010
Question for written answer E-6237/2010
Om: Offentlige virksomheder og aftalememorandummet om gensidig forståelse mellem Grækenland, IMF og EU
Subject: Public undertakings and Memorandum of Understanding between Greece, the IMF and the EU
I Grækenland sker der, inden for rammerne af aftalememorandummet om »gensidig forståelse« mellem Grækenland IMF og EU, en række dramatiske ændringer i driften af offentlige forsyningsvirksomheder, der vil få kolossal betydning ikke blot for medarbejderne i disse virksomheder, men også for forbrugerne af de pågældende tjenesteydelser, især den offentlige transport.
As a result of the memorandum of understanding between Greece, the IMF and the EU, dramatic changes are taking place in the way in which public undertakings (DEKOs) in Greece operate, and these changes will have an enormous impact on people working in these undertakings and also on their customers; this is particularly true of public transport companies.
Med tanke på at offentlig transport i næsten alle EU‑lande modtager støtte af sociale og miljømæssige årsager, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Given that public transport is subsidised in almost all EU countries for social and environmental reasons, will the Commission say: 1.
Hvad er formuleringerne i aftalememorandummet mellem Grækenland, IMF og EU, for så vidt angår offentlige forsyningsvirksomheder? 2.
What are the provisions of the memorandum of understanding between Greece, the IMF and the EU regarding public undertakings? 2.
Hvor stor er andelen af godtgørelser (tilskud, lånegarantier osv.) i de offentlige transportvirksomheder i EU‑medlemsstaterne, og hvor stor er denne andel i Grækenland? 3.
What is the percentage of compensatory payments (subsidies, loan guarantees, etc.) made to public transport bodies in EU Member States and what is the percentage in Greece? 3.
Hvad er standardkriteriet for retmæssige eller uretmæssige tilskud i EU‑medlemsstaterne?
What are the criteria/rules determining the legality or otherwise of subsidies paid by EU Member States?
Har Kommissionen tidligere rettet henstillinger til den græske regering i denne forbindelse?
Has the Commission made any recommendations to the Greek Government in the past?
I givet fald hvilke?
If so, what recommendations?
Under hvilke betingelser bliver tilskud og lånegarantier opført under den offentlige gæld eller under statsbudgettet?
Under which conditions are subsidies or loan guarantees registered in the public debt or general State budget?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6238/2010
Question for written answer E-6238/2010
Om: Undersøgelse vedrørende autisme
Subject: Autism study
Den seneste undersøgelse af prævalensen af autismespektrum-forstyrrelser foretaget af Det Amerikanske Center for Sygdomskontrol viser en alarmerende forekomst af sådanne forstyrrelser hos 1 % af alle børn, og heraf er over 80 % drenge.
The United States Centers for Disease Control's most recent prevalence study for the incidence of autistic spectrum disorder in children in 2009 shows an alarming rate of 1 % of all children, with over 80 % of those affected being boys.
Kommissionens Generaldirektorat for Sundhed og Forbrugere (SANCO) tog med sit EAIS-projekt de første skridt til at kortlægge prævalensen af autismespektrum-forstyrrelser i Europa og erhverve andre oplysninger, der er af betydning for at imødegå udfordringen med så hurtig en udvikling af et handicap.
The EAIS project of DG SANCO took the first steps towards establishing the prevalence of autistic spectrum disorder in Europe and acquiring other data important to meeting the challenge of such a fast-growing disabling condition.
I det begrænsede antal europæiske lande, som projektet omfatter, blev det konstateret, at prævalensen af autisme i Europa svarer til den, der findes i USA.
In the limited number of European countries in the project it found that the prevalence of autism in Europe is similar to that in the United States.
Ifølge en rapport fra 2009 var der i Det Forenede Kongerige en årlig alternativomkostning på 19 785 GBP for en ikke mentalt handicappet voksen med autismespektrum-forstyrrelser og 22 383 GBP for en voksen med autismespektrum-forstyrrelser, der er mentalt handicappet.
A 2009 report in the United Kingdom found an annual opportunity cost of GBP 19 785 for a non-intellectually disabled adult with ASD and GBP 22 383 for an adult with ASD who is intellectually disabled.
Hvordan forholder Kommissionen sig til sin originale plan om at udvide EAIS-projektet, der havde til formål at give landene i Europa de nødvendige oplysninger til at imødegå udfordringen med autisme?
Where does the Commission stand on its original plan to extend the EAIS project, which was aimed at giving the nations of Europe the information needed to tackle the challenge of autism?
Kan Kommissionen på grundlag af dette EAIS-projekt sige, hvad prævalensen af autismespektrum-forstyrrelser er i de europæiske lande i dag?
As a result of this EAIS project, is the Commission able to say what the prevalence of autism in European countries is today?
Kan Kommissionen oplyse, om der er forskel i prævalensen af autisme fra land til land, og i bekræftende fald hvad forskellen er, og hvorfor den findes?
Is the Commission able to say if there is a difference in autism prevalence from country to country and if so what the difference is and why it exists?
Er Kommissionen i stand til at give et skøn over de omkostninger, som autisme påfører landene i Europa?
Is the Commission able to provide an estimate of the cost of autism to the nations of Europe?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6239/2010
Question for written answer E-6239/2010
Om: Dårlig økonomisk situation i kommunerne og belastning af medlemsstaternes offentlige finanser
Subject: Poor financial situation of municipalities and burden on Member States' public finances
Nylige undersøgelser afslører et gældsproblem i både store og små europæiske kommuner, som skyldes enten fejl og forsømmelser eller tab i forbindelse med finansielle investeringer, der blev ramt af krisen.
Recent studies have revealed that both large and small European municipalities are heavily in debt either owing to mismanagement or because their financial investments have been hit by the crisis.
Som følge heraf foretager de lokale myndigheder drastiske nedskæringer i de sociale ydelser til borgerne.
As a result, local authorities are slashing public social services.
Hvorledes bliver by- og landkommunernes underskud indregnet i det offentlige underskud?
How are the deficits of municipalities and communities factored into the public deficit?
Foreligger der konkrete forslag til udarbejdelsen af en bæredygtig og afbalanceret økonomisk model for de lokale myndigheders finansforvaltning som et led i en budgetkonsolidering og ‑tilpasning?
Are there any specific proposals for a sustainable and balanced economic model for the management of local government finances in the context of financial reform and adjustment?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6240/2010
Question for written answer E-6240/2010
Om: Fradragsret for grænseoverskridende donationer
Subject: Tax deductibility of cross-border charitable donations
Mange medlemsstater støtter ikkeudbyttegivende og velgørende organisationer, idet donationer til sådanne institutioner medfører skattebegunstigelser.
Many Member States support public-interest and charitable organisations by ensuring that donations to such bodies offer tax benefits.
Den 27. januar 2009 slog EF‑Domstolen fast, at grænseoverskridende donationer kan trækkes fra i skat i en medlemsstat, hvis den modtagende institution, der er hjemmehørende i en EU‑medlemsstat, opfylder kriterierne for ikkeudbyttegivende organisationer eller fradragsret i henhold til den gældende nationale lovgivning i donorens medlemsland (sag C-318/07).
On 27 January 2009 the European Court of Justice ruled that cross-border charitable donations made from one Member State can be deducted from tax if the recipient body established in another EU Member State satisfies the criteria imposed by the legislation of the donor’s Member State for status as a body of general public interest, that is to say, for tax privileges (Case C‑318/07).
Som reaktion på denne dom blev de relevante love ændret i Tyskland (lov om indkomstskat og skatteloven).
In response to this judgment the corresponding legislation in Germany (the Income Tax Law and the Tax Code) was amended.
Det hedder her: »Realiseres de skattebegunstigede formål i udlandet, forudsætter skattebegunstigelsen, at fysiske personer, som har bopæl eller sædvanligt opholdssted i lovens gyldighedsområde [dvs. i Forbundsrepublikken Tyskland], støttes, eller at institutionens virke ud over realisationen af de skattebegunstigede formål også kan bidrage til Forbundsrepublikken Tysklands anseelse i udlandet.«
It says: ‘Where the tax-privileged purposes are achieved abroad, the tax privilege shall be conditional upon natural persons who have their residence or their habitual abode within the territory of the application of this Code being advanced or the activity of the corporation, alongside achieving the tax-privileged purposes, also being able to contribute to the reputation of the Federal Republic of Germany abroad’.
En sådan forudsætning foreligger ikke, hvis de skattebegunstigede formål realiseres »i indlandet«, altså af en indenlandsk organisation.
There is no similar requirement if the tax-privileged purposes are achieved on German territory.
Mener Kommissionen, at en sådan regel er forenelig med EU‑retten?
Does the Commission consider this arrangement to be compatible with EC law?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6241/2010
Question for written answer E-6241/2010
Om: Valgobservationsmission i september 2010 ved parlamentsvalget i Venezuela
Subject: Election observation mission: September 2010 Venezuelan parliamentary election
EU's valgobservationsmissioner (EOM) er kendt for at fremlægge fuldstændige og upartiske rapporter og udsende nyttige anbefalinger for at sikre, at demokratiske normer i højere grad holdes i hævd ved fremtidige valg.
The European Union election observation missions (EOMs) are known to deliver complete and impartial reports and to issue useful recommendations to ensure that future elections follow democratic standards more closely.
Dette har været tilfældet ved tidligere valg i Venezuela, så derfor spørger man sig selv, hvorfor den venezuelanske regering bevidst har valgt ikke at indbyde EU til at observere det kommende valg.
This has been the case with previous elections in Venezuela, raising the question of why the Venezuelan Government would intentionally choose not to invite the EU to observe the upcoming elections.
Uden nogen udtalelse fra den venezuelanske regering om årsagerne hertil, kan man kun spekulere.
In the absence of a statement from the Venezuelan Government clarifying their reasoning, one is left to speculate.
Chavez’ regering bruger måske valget som et redskab til at sende et politisk budskab til EU, en bevidst tilrettevisning for fortsat at tage til genmæle over for Europas insisteren på, at det venezuelanske styre skal forsvare europæiske virksomheders rettigheder og landets egne borgeres menneskerettigheder.
The Chávez government may be using the elections as a tool to send a political message to the EU, an intentional snub to continue its rebukes over Europe’s insistence that the Venezuelan regime defend the rights of European businesses and the human rights of its own citizens.
Desværre ved vi endnu ikke, hvorfor EU ikke er blevet indbudt, om der vil være en europæisk EOM til stede i ugerne op til afstemningen og under optællingen af stemmerne, eller om vi i benægtende fald vil kunne acceptere de officielle resultater af valget, der udsendes af den venezuelanske regering, som værende lovlige.
Unfortunately, we do not yet know why the EU has not been invited, whether a European EOM will be present in the weeks leading up to the vote and during the ballot counting, or, if not, whether we will be able to accept the official results of the elections presented by the Venezuelan Government as legitimate.
Hvilke initiativer tager Kommissionen for at sikre, at EU indbydes til at observere det kommende valg?
What efforts is the Commission making to ensure that the EU is invited to observe the upcoming elections?
Ved Kommissionen, hvorfor den venezuelanske regering bevidst har tilrettevist EU ved ikke at indbyde den til at observere valget?
Does the Commission know why the Venezuelan Government has intentionally snubbed the EU by not inviting it to observe the elections?
Kan vi forvente en gengældelsesreaktion fra Kommissionens side, hvis årsagen virkelig er politisk?
If the reason is indeed a political one, can we expect a retaliatory reaction from the Commission?
Hvilke skridt agter Kommissionen — såfremt der ikke kommer nogen indbydelse — at tage for at sikre, at valget kommer til at foregå på en demokratisk måde?
If no invitation is forthcoming, what steps will the Commission take to ensure that the elections take place in a democratic fashion?
Vil Kommissionen stadig være villig til at acceptere resultatet, som den venezuelanske regering udsender, hvis der ikke er nogen uafhængige valgobservatører, der kan kontrollere nøjagtigheden heraf?
Will the Commission still be willing to accept the outcome given by the Venezuelan Government if no independent election observers can verify their accuracy?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6242/2010
Question for written answer E-6242/2010
Om: EU‑indbyggeres ret til at stemme ved nationale parlamentsvalg
Subject: Right of EU residents to vote in national parliamentary elections
Retten til at stemme ved parlamentsvalg under almindelig valgret er en vigtig og essentiel demokratisk rettighed, der er blevet vundet i de europæiske lande.
The right to vote in parliamentary elections under universal suffrage is an important and essential democratic right that has been won in European countries.
Denne grundlæggende rettighed og andre demokratiske rettigheder anerkendes i adskillige artikler i EU‑traktaterne.
Several articles in the EU Treaties acknowledge this basic right and other democratic rights.
Nogle af rettighederne omfatter lighedsprincippet (EU‑traktatens artikel 9) og retten til at deltage i Unionens demokratiske liv (EU‑traktatens artikel 10, stk. 3).
Some of these rights include the principle of equality (Article 9 TEU) and the right to participate in the democratic life of the Union (Article 10.3 TEU).
Traktaterne lægger også vægt på betydningen af de nationale parlamenters funktion i EU (EU‑traktatens artikel 12).
The Treaties also place importance on the national parliament in the functioning of the EU (Article 12 TEU),
EU‑borgerne har endvidere ret til frit at bevæge sig og tage ophold inden for EU og til at tilbyde tjenesteydelser på lige vilkår inden for EU.
EU citizens also have the right to move and reside freely within the EU and to provide services based upon a level playing field within the EU.
Når EU‑borgerne udnytter disse rettigheder, risikerer de imidlertid at miste deres grundlæggende ret til at stemme ved nationale parlamentsvalg, hvis de arbejder eller rejser i en anden medlemsstat.
However, when availing themselves of these rights EU citizens can be deprived of their basic right to vote in national parliamentary elections when working or travelling in another Member State.
Mener Rådet således — i tråd med førnævnte demokratiske rettigheder — at EU‑borgerne skal have ret til at stemme ved nationale parlamentsvalg og andre valg i den medlemsstat, de tager ophold i, eller i deres hjemland?
Does the Commission therefore believe, in the spirit of the aforementioned democratic rights, that EU citizens should have the right to participate in the national parliamentary and other elections of the Member State they are resident in or in their home Member State?
Retten til at stemme og til at stille op som kandidat er en del af begrebet unionsborgerskab, der defineres og afgrænses i artikel 20 i TEUF.
The right to vote and to stand as a candidate is part of the concept of European citizenship, the definition and scope of which are laid down in Article 20 TFEU.
Artikel 20, stk. 2, litra b), giver sådanne rettigheder i forbindelse med valg til Europa-Parlamentet og kommunale i valg i den medlemsstat, hvor unionsborgerne har bopæl.
Article 20(2)(b) provides for such rights in relation to elections to the European Parliament and in municipal elections in the Member State of residence of European citizens.
I artikel 25 i TEUF hedder det, at Kommissionen aflægger rapport til Europa-Parlamentet, Rådet og Det Økonomiske og Sociale Udvalg hvert tredje år om gennemførelsen af bestemmelserne om unionsborgerskab.
Article 25 TFEU requires the Commission to report to the European Parliament, to the Council and to the Economic and Social Committee every three years on the application of the provisions on European citizenship.
På baggrund af en sådan rapport kan Rådet, der træffer afgørelse med enstemmighed efter at have indhentet godkendelse fra Europa-Parlamentet, vedtage bestemmelser for at styrke eller udbygge de rettigheder, der er anført i artikel 20, stk. 2.
Following such a report, the Council, acting unanimously after obtaining the consent of the European Parliament, may adopt provisions to strengthen or to add to the rights listed in Article 20(2).
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6243/2010
Question for written answer E-6243/2010
Mener Kommissionen således — i tråd med førnævnte demokratiske rettigheder — at EU‑borgerne skal have ret til at stemme ved nationale parlamentsvalg og andre valg i den medlemsstat, de tager ophold i, eller i deres hjemland?
Does the Commission therefore believe, in the spirit of the aforementioned democratic rights, that EU citizens should have the right to participate in the national parliamentary and other elections of the Member State they are resident in or in their home Member State?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6244/2010
Question for written answer E-6244/2010
Om: Oversvømmelser i Kina
Subject: Floods in China
Siden begyndelsen af juli 2010 har den sydlige del af Kina været ramt af kraftige regnfald, jordskred og oversvømmelser.
Since early July, torrential rain, landslides and floods have been afflicting southern China.
Uvejret har ødelagt veje og broer og har blokeret mindst 16 motorveje i provinserne Chongqing, Fujian, Jiangxi, Hunan, Anhui og Qinghai.
The bad weather has destroyed roads and bridges and blocked at least 16 motorways in the provinces of Chongqing, Fujian, Jiangxi, Hunan, Anhui and Qinghai.
I sidstnævnte provins arbejder hundredvis af arbejdere og soldater på at sænke vandstanden i reservoiret ved Wenquandæmningen, der befinder sig i nærheden af byen Golmud.
In the latter province hundreds of workers and soldiers have been working to decrease the water level of the Wenquan dam, near the city of Golmud.
I dæmningens struktur er der nemlig opstået flere revner, hvilket bringer mere end 205 000 menneskeliv i fare.
A number of cracks have appeared in the structure, endangering the lives of over 205 000 people.
En overstrømning fra dæmningen vil i øvrigt også kunne gå ud over områdets elværker og jernbane.
The overflow of the dam could also affect the power plants and railway in the area.
Det største problem vedrører imidlertid dæmningens kapacitet, for selv om dæmningen er blevet designet til at spærre 70 mio. kubikmeter vand, indeholder dæmningens reservoir for tiden mindst 230 mio. kubikmeter — altså tre gange mere end den normale mængde.
However, the greatest problem concerns the dam's capacity: designed to hold 70 million cubic metres of water, it currently contains at least 230 million, three times more than normal.
I hele det sydlige Kina er mindst 50 personer blevet dræbt som følge af oversvømmelser og jordskred siden den 1. juli, og 15 personer savnes.
Since 1 July the floods, land and mud slides have killed at least 50 people across southern China and 15 people are still missing.
Ifølge flere eksperter skyldes klimaændringerne i Kina først og fremmest landets forurening, som er en konsekvens af den hurtige og ukontrollerede industrialisering.
According to several experts, climate change in China is mainly being caused by pollution in the country, caused by its rapid, rampant and unregulated industrialisation.
Hvilke foranstaltninger agter Rådet at træffe for at støtte de befolkninger, som har lidt alvorlig skade på grund af de ugunstige vejrforhold? —
What action does the Council intend to take to support the people who have been seriously affected by the bad weather? —
Kommissionens formand José Manuel Barroso og Rådets formand Herman Van Rompuy har fremlagt en skrivelse for at kommentere de centrale spørgsmål, som var på dagsordenen på G20‑topmødet i Toronto den 26. og 27. juni 2010.
The President of the Commission, José Manuel Barroso, and the President of the European Council, Herman Van Rompuy, submitted a letter commenting on the key issues on the agenda of the G20 summit in Toronto on 26-27 June.
Hvad angår klimaændringerne har de to europæiske ledere understreget nødvendigheden af fortsat at fremme en stærk indsats over for disse, idet de har lagt vægt på »grøn vækst« og på muligheden for at samarbejde for at nå frem til en global overensstemmelse med henblik på en aftale efter 2012 om Københavnstraktaten.
With regard to climate change, both EU leaders stressed the need to continue taking strong action, placing emphasis on green growth and on the opportunity of working together to come to a global understanding for a post-2012 agreement on the Copenhagen Treaty.
Hvilke foranstaltninger agter Rådet i denne forbindelse at iværksætte for at styre den ukontrollerede øgning af industrialiseringen i Kina?
In this regard, what measures does the Council intend to take to control the unfettered expansion of industrialisation in China?
Den 11. august udsendte den højtstående repræsentant en offentlig erklæring, hvor hun udtrykte sin medfølelse med alle, der var blevet berørt af de mudderskred, som fandt sted i regionen Zhougu i Gansuprovinsen.
On 11 August the High Representative issued a public statement offering her condolences to all those whose lives have been affected in the mudslides that occurred in Zhouqu County, Gansu Province.
Desuden har EU også meddelt de kinesiske myndigheder, at det i kølvandet på denne tragiske begivenhed er klar til at bistå Kina på alle måder.
Additionally, the EU has also informed the Chinese authorities of its willingness to assist China in every way possible in the aftermath of this terrible event.