natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I Nederlandene har nogle få landbrugere protesteret mod denne praksis af samvittighedsgrunde.
In the Netherlands, a few farmers have expressed conscientious objections to the practice.
Den undtagelse, som Nederlandene ønskede at give landbrugere, der ikke ønskede at øremærke af samvittighedsgrunde, kunne Kommissionen mod forventning ikke acceptere.
Unexpectedly, the derogation which the Netherlands wished to make for farmers with conscientious objections to eartagging was not accepted by the Commission.
Landbrugere, som ikke øremærker deres kvæg, men bruger et alternativt registreringssystem, får nu trukket 20 % fra deres betaling pr. bedrift, så i realiteten er økonomisk umuligt at anvende alternative registreringsmetoder.
Farmers who do not eartag their cattle but use an alternative registration system now have 20 % deducted from their farm payment, so that economically it is virtually impossible to use alternative registration methods.
Hvilke løsning er der for nederlandske landbrugere, der ikke ønsker at øremærke af samvittighedsgrunde?
What solution could there be for the Dutch farmers who have conscientious objections to eartagging?
Hvordan kan det alternative registreringssystem tilpasses, så det bliver acceptabelt for Kommissionen?
What adjustments need to be made to the alternative registration system to make it acceptable to the Commission?
Nogle landbrugere, som ikke ønsker at øremærke af samvittighedsgrunde, fik det indtryk, at undtagelsen ville blive accepteret.
Some farmers with conscientious objections were given the impression that the derogation would be accepted.
Derfor bør en troværdig offentlig myndighed dække det fulde indkomsttab.
A reliable public authority should therefore compensate the loss of income in full.
Kan Nederlandene betale fuld kompensation til de pågældende landbrugere uden at tilsidesætte fællesskabsretten?
Can the Netherlands pay full compensation to the farmers concerned without violating European rules?
Hvordan kan registrering og identifikation af kvæg ved øremærkning i sidste ende afløses af mere pålidelige chips?
How could the registration and identification of cattle by means of eartagging ultimately be replaced with more reliable chips?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2629/08
WRITTEN QUESTION E-2629/08
Ansøgninger, som indeholder anmodninger om godtgørelse for får og geder, skal indgives inden den 30. april http://www.draplvt.min-agricultura.pt/apoios/ajudas_campanha/ajudas_campanha_2008.html .
The deadline for applications including the sheep and goat premium is 30 April 2008 http://www.draplvt.min-agricultura.pt/apoios/ajudas_campanha/ajudas_campanha_2008.html .
Fra samme kilde har jeg erfaret, at den portugisiske landbrugsminister kræver, at de portugisiske landmænd allerede nu afslutter deres forhåndstilmeldinger for 2009.
According to the same reports, the Portuguese Ministry of Agriculture is now demanding that Portuguese farmers already pre-register for 2009.
Kommissionen vil være bekendt med, at færdiggørelsen af disse ansøgninger indebærer en række formaliteter såsom fremlæggelse af kontrakter med visse organer, navnlig eksterne organer, som kontrollerer de økologiske produktionsformer.
As the Commission is aware, finalising such applications entails numerous formalities, such as the submission of contracts with certain bodies, in particular external bodies that monitor organic farming methods.
Kan Kommissionen bekræfte, at portugisiske landmænd, uanset om de har foretaget en forhåndstilmelding eller ej, kan indgive ansøgninger inden for de officielt fastsatte frister, som stadigvæk ikke er udløbet (altså indtil henholdsvis den 30. april og den 15. maj)?
Can the Commission confirm whether or not Portuguese farmers, regardless of whether or not they have pre-registered, are still entitled to submit applications within the deadlines laid down (up to 30 April or 15 May, depending on the type of support)?
Hvilke bemærkninger giver det anledning til, hvis regeringen ikke overholder de fastsatte frister for alle, der måtte ønske at indgive ansøgning? 2.
If the government is failing to respect the deadlines laid down for all those wishing to submit applications, what comments would the Commission make on this situation? 2.
Har Kommissionen kendskab til, at den portugisiske landbrugsminister allerede har stillet krav om umiddelbar færdiggørelse af forhåndstilmeldingerne, hvad angår midler for 2009?
Is the Commission aware of the requirement already imposed by the Portuguese Ministry of Agriculture for the immediate formalisation of pre-registrations for funds for 2009?
Mener Kommissionen, det er muligt for en portugisisk landmand allerede nu at være i besiddelse af kontrakter, som først skulle indgås senere, og dermed at kunne færdiggøre sin ansøgning til fællesskabsfondene for 2009?
Does the Commission consider it possible for a Portuguese farmer to be in possession of contracts that will not be drawn up until later in order to finalise his application for funds for 2009?
Hvilke bemærkninger har Kommissionen til et sådant krav om forhåndstilmelding, såfremt dets eksistens bekræftes?
What comments would it make on this requirement for advance application, if this proves to be the case?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2630/08
WRITTEN QUESTION E-2630/08
Om: Portugal — tilbageførsel af bevillinger under udviklingsplanen for landdistrikterne 2000-2006
Subject: Portugal — repayment of appropriations under the Rural Development Plan 2000‑06
En leder fra den portugisiske landbrugssammenslutning CAP kritiserede for nylig, at den portugisiske stat ikke har udnyttet alle disponible bevillinger under programmet for udvikling af landdistrikterne Interview i Jornal de Negócios - den 10. april 2008. .
A Portuguese farmers’ confederation leader recently criticised the fact that the Portuguese State had not used up all the appropriations available under the Rural Development Programme Interview in the Jornal de Negócios — 10.4.2008. .
Denne kritik er i øvrigt ikke af ny dato.
The same criticism has been made before.
Ifølge visse kilder er en række landbrugere blevet forhindret i at indsende ansøgninger, og visse allerede indsendte ansøgninger er endog blevet annulleret.
There have been complaints that farmers were prevented from submitting applications, and indeed that applications already submitted were cancelled.
Portugal er et af de få lande, der har to år til at anvende de tildelte støttemidler.
Portugal is one of the few countries to be granted two years in which to apply the aid to which it is entitled.
Ifølge samme kilder kan det tabte beløb ikke tilbageføres.
According to the same sources, the sum lost can no longer be recovered.
På baggrund af dette tab er der blevet anlagt en række retssager mod landbrugsministeriet vedrørende allerede indsendte ansøgninger for regnskabsåret 2005, der kunne have været behandlet med henblik på støtte under denne udviklingsplan for landdistrikterne 2000-2006.
Following these losses, various legal proceedings were brought against the Ministry of Agriculture on the grounds that it had cancelled applications that had already been submitted for 2005 and that could have been taken into consideration for the granting of appropriations provided for in the above Rural Development Plan 2000‑06.
Det portugisiske landbrugsministerium gør gældende, at Portugal ikke har tabt midlerne, og at de ansøgninger, der er blevet indsendt i løbet af de seneste år, var utilstrækkelige.
However, the Portuguese Agriculture Minister argued that Portugal had not lost money and that insufficient applications had been submitted in recent years.
Ifølge ministeriet har budgetmidlerne altid været større end de anvendte midler til miljøvenlige landbrugsforanstaltninger, og landbrugerne har ikke været berettiget til de tilbageførte bevillinger på grund af utilstrækkelige ansøgninger http://www.portugal.gov.pt/Portal/Print.aspx?guid=%7B98DC64FE-7DDA-4349-B07D-1DCA3955658D%7D. .
According to the minister, the amounts entered in the budget had always been higher than the appropriations paid for agri-environmental measures, and farmers had not benefited from the appropriations repaid because no applications had been submitted http://www.portugal.gov.pt/Portal/Print.aspx?guid=%7B98DC64FE‑7DDA-4349-B07D-1DCA3955658D%7D .
Ministeriet tilføjer imidlertid, at premierministeren og finansministeren har ansvaret for de budgetpolitiske beslutninger.
Nevertheless, the explanations given by the Agriculture Minister indicate that the Prime Minister and Finance Minister are responsible for budget policy decisions.
Med hensyn til udviklingsplanen for landdistrikterne 2000-2006, hvilke bevillinger er blevet tilbageført af den portugisiske stat for hvert enkelt år, og på hvilke konkrete anvendelsesområder? 2.
With regard to the Rural Development Plan 2000‑06, what appropriations were repaid by the Portuguese State for each year, and in what specific areas of application? 2.
Har Kommissionen kendskab til retssager mod det portugisiske landbrugsministerium som følge af annulleringen af oprindelige ansøgninger — for regnskabsåret 2005 — om støtte under udviklingsplanen for landdistrikterne 2000-2006? 3.
Is the Commission aware of court proceedings against the Portuguese Ministry of Agriculture in relation to the cancellation of initial — 2005 — applications under the Rural Development Plan 2000‑06? 3.
Er den i besiddelse af dokumenter, der i tilstrækkelig grad dokumenterer, at ansøgninger fra portugisiske landbrugere om støtte under udviklingsplanen for landdistrikterne ikke er blevet annulleret, og at tilbageførslen af bevillingerne udelukkende skyldes utilstrækkelige ansøgninger? 4.
Is the Commission in possession of documents providing sufficient proof that applications from Portuguese farmers under the Rural Development Plan were not cancelled, and that appropriations were repaid only because of a lack of applications? 4.
Har den modtaget klager, udtalelser eller kritik i forbindelse med annulleringen af gyldige ansøgninger fra portugisiske landbrugere inden for rammerne af de miljøvenlige landbrugsforanstaltninger, navnlig for regnskabsåret 2005?
Has the Commission received complaints, reports or protests regarding the cancellation of valid applications for agri-environmental measures from Portuguese farmers, in particular for 2005?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2631/08
WRITTEN QUESTION E-2631/08
Ved Kommissionens offentlige høring, som blev afholdt i januar 2008, om muligheden for at indføre et forbud mod handel med sælprodukter kom 36 000 ud af i alt 73 000 svar fra indbyggere i lande uden for EU, navnlig USA.
In the Commission's public consultation held in January 2008 on the possibility of introducing a ban on trade in seal products, 36000 out of a total of 73000 responses came from citizens of a non-EU country, namely the USA.
De resterende svar kom fra 159 andre lande — selv om EU kun har 27 medlemsstater.
The remaining responses came from 159 other countries — even though the EU has only 27 Member States.
En offentlig høring afholdes med henblik på at fastlægge regioners og indbyggeres holdning inden for EU.
A public consultation is conducted to determine the position of regions and citizens concerned within the EU.
Mener Kommissionen, på baggrund af ovenstående, at offentlige høringer er en anvendelig og effektiv metode til at indsamle oplysninger om, hvordan berørte parter i EU forholder sig til specifikke emner, såsom forbuddet mod handel med sælprodukter?
On the basis of the above, does the Commission consider that public consultations are a useful and effective method of obtaining information on how stakeholders in the EU view a specific issue, such as a ban on trade in seal products?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2633/08
WRITTEN QUESTION E-2633/08
Om: Opfølgning af fiskeriaftalen mellem EU og Marokko
Subject: Monitoring of the EU‑Morocco fisheries agreement
I sit svar til Europa-Parlamentet af 22. april 2008 oplyste kommissær Borg, at under hensyntagen til Marokkos krav til om at medtage forpligtelsen i fiskeriaftalen med EU om at foretage landinger af fangster i Marokko og anvende marokkanske besætninger havde disse forpligtelser vist sig at være de vigtigste årsager til, at udnyttelsesgraden ikke var højere end 23 % af den tildelte grad for fiskeri efter bundfisk.
In his answer to the European Parliament of 22 April 2008, Commissioner Borg said that, following Morocco’s demands that the fisheries agreement with the EU include compulsory landings in Morocco and the compulsory recruitment of Moroccan crews, these requirements had become the main stumbling blocks and the main reasons for which a utilisation rate of only 23 % had been achieved for the demersal fishing granted under the agreement.
Hvad angår de marokkanske besætninger, beklager kommissæren, at Marokkos liste er meget begrænset, hvilket medfører vanskeligheder for fællesskabsflåden.
With regard to Moroccan crews, the Commissioner complained that the list proposed by Morocco was highly restricted, posing problems for the Community fleet.
I aftalens godkendelsesrapport havde Europa-Parlamentet allerede advaret mod en for fleksibel fortolkning af de mange tekniske »rettelser«, som Marokko altid havde draget nytte af for at tjene sine egne interesser.
Parliament’s report authorising the agreement had already drawn attention to the many technical ‘loose ends’ that remained, which Morocco had always interpreted in such a way as to favour its interests.
Kan Kommissionen oplyse, hvilken dato og hvorledes den på nuværende tidspunkt agter at løse problemerne i forbindelse med gennemførelsen af aftalen, som kommissæren selv har konstateret, for at fiskeriet efter bundfisk gennemføres på rentabel vis?
Can the Commission say when and how it now intends to resolve these problems with the implementation of the agreement, problems which the Commissioner himself recognises, so that the demersal fishing granted under the agreement is actually used and is profitable?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2634/08
WRITTEN QUESTION E-2634/08
Om: Hyperaktivitet hos børn på grund af farlige farvestoffer i fødevarer
Subject: Hyperactivity in children as a result of dangerous food colours
Forskere fra Southampton University har i en undersøgelse konstateret, at farvestoffer i fødevarer har skadelige indvirkninger på børns adfærd.
Researchers at Southampton University have produced a study establishing the dangerous effects of food colours on the behaviour of children.
De konkluderer, at indtag af farvestofferne tartrazin (E102), chinolingult (E104), Sunset Yellow FCF (E110), azorubin (E122), ponceau 4R (E124) og allura red AC (E129) fører til hyperaktivitet, koncentrationsbesvær og aggressiv adfærd.
They conclude that consumption of the colours Tartrazine (E102), Quinoline Yellow (E104), Sunset Yellow FCF (E110), Carmoisine (E122), Ponceau 4R (E124) and Allura Red AC (E129) leads to hyperactivity, concentration problems and aggressive behaviour.
Det britiske agentur FSA (Food Standards Agency) har efter vurdering af undersøgelsen af de britiske fødevareproducenter krævet, at der frivilligt gives afkald på at anvende de pågældende farvestoffer.
After evaluating the study, the British Food Standards Agency (FSA) called on British food producers to give a voluntary commitment to stop using the colours in question.
Ud over britiske producenter har også svenske og danske producenter erklæret, at de er indstillet på at efterkomme dette krav.
Swedish and Danish producers have now followed their British counterparts in expressing their willingness to comply with this.
Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet EFSA henviser derimod til mangler i undersøgelsen og anser ikke et forbud mod de nævnte farvestoffer for nødvendigt.
However, the European Food Safety Authority (EFSA) points to inadequacies in the study and does not consider a ban on the above colours to be necessary.
Hvordan bedømmer Kommissionen de foruroligende resultater af denne undersøgelse?
What is the Commission’s opinion of the alarming results of the study?
Da de nævnte farvestoffer navnlig findes i sodavand og slik, berører det først og fremmest børn.
Since the colours in question are found mainly in soft drinks and sweets, the consumers most affected are children.
Er Kommissionen ikke af den opfattelse, at børn i særligt omfang skal beskyttes mod sundhedsfarlige fødevaretilsætningsstoffer?
Does the Commission not think that children should receive particular protection from health-endangering food additives?
Mener Kommissionen desuden ikke, at selv det mindste tegn på en sundhedsskadelig virkning er tilstrækkeligt til at træffe foranstaltninger for at beskytte børn?
Does the Commission not also think that, in these circumstances, even the slightest indication of a risk to health is sufficient to initiate measures to protect children?
Burde de nævnte stoffer ikke forbydes under hensyntagen til forsigtighedsprincippet?
Should the above-named substances not be banned, in line with the precautionary principle?
Vil Kommissionen stille forslag om et forbud mod de pågældende farvestoffer i hele Europa?
Will the Commission recommend a Europe-wide ban on the colours concerned?
Hvornår kan der ventes passende foranstaltninger?
When can appropriate measures be expected?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2635/08
WRITTEN QUESTION E-2635/08
Om: National ramme for fysisk planlægning
Subject: National Framework for Spatial Planning
Den 16. april 2008 forelagde den græske minister for miljø, fysisk planlægning og offentlige arbejder et lovforslag for det græske parlament om den generelle ramme for fysisk planlægning og bæredygtig udvikling http://www.minenv.gr/download/2008-04-16.sxedio.nomou.genikou.xorotajikou.sxediou.doc , som udløste reaktioner hos videnskabelige sammenslutninger, ikke-statslige organisationer og lokale myndigheder.
On 16 April 2008, the Greek Minister of the Environment, Physical Planning and Public Works submitted a draft law to the Hellenic Parliament concerning the ‘General Framework for Spatial Planning and Sustainable Development’ http://www.minenv.gr/download/2008-04-16.sxedio.nomou.genikou.xorotajikou.sxediou.doc , which provoked reactions from scientific associations, non-governmental organisations and local authority bodies.
I artikel 1 i lovforslaget står der, at »formålet med den generelle ramme for fysisk planlægning er at fastlægge strategiske retningslinjer for integreret fysisk planlægning og bæredygtig udvikling på det nationale område i de næste 15 år.«
Article 1 of the draft law states that ‘the objective of the General Framework for Spatial Planning and Sustainable Development is to establish strategic guidelines for the integrated spatial development and sustainable organisation of the national territory for the next 15 years’.
Er det, at den græske regering ikke underkaster lovforslaget en forudgående miljøkonsekvensvurdering, en overtrædelse af den relevante fællesskabsret?
Does the Greek Government's failure to submit the draft law to a prior environmental impact assessment constitute an infringement of the relevant Community legislation?
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe, hvis den konstaterer, at der reelt er sket en overtrædelse?
What measures will the Commission take if it establishes that an infringement has actually been committed?
Er det ligeledes en obligatorisk procedure at foretage en forudgående miljøkonsekvensvurdering for de særlige rammer for fysisk planlægning, der bliver offentliggjort på baggrund af den generelle ramme for fysisk planlægning?
Is it also a mandatory procedure to draw up a prior environmental impact assessment for the Special Spatial Planning Frameworks which are to be published on the basis of the General Framework for Spatial Planning?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2636/08
WRITTEN QUESTION E-2636/08
Om: Udvalg, ekspertgrupper og arbejdsfelter på sundhedsområdet
Subject: Committees, expert groups and work streams in the field of health
Kan Kommissionen sige, om den er enig i, at der er behov for fokus og præcise prioriteringer inden for EU's sundhedspolitik?
Can the Commission say whether it agrees that what is needed in EU Health Policy is focus and clear priorities?
Der er en følelse af, at der er for mange arbejdsfelter.
There is a feeling that there are too many work streams going on.
Der er oprettet for mange ekspertgrupper eller arbejdsgrupper, fordi en formand havde en forkærlighed for sådanne grupper, fordi interessegrupper pressede på, eller fordi Parlamentets medlemmer gik ind for dem.
Too many expert groups or task forces have been set up because they were a Presidency's pet project, the subject of pressure from interest groups or were advocated by Members of this House.
Er Kommissionen således enig i, at det handler om kvalitet og ikke kvantitet, og at det med bestemte ressourcer er bedre at gøre mindre, men gøre det godt og reelt set tilføre værdi, end sprede ressourcerne i for tyndt et lag?
Therefore does the Commission agree that it is quality not quantity that matters and given finite resources it is better to do less, but do it well, and really add value, rather than spreading resources too thinly?
Kan Kommissionen påtage sig at oplyse om alle de nuværende udvalg og ekspertgrupper på sundhedsområdet, som den enten helt eller delvist finansierer, herunder det præcise finansieringsbeløb?
Can the Commission undertake to give details of all the current committees and expert groups in the field of health which it funds either wholly or partly, including the exact amount of funding?
Vil Kommissionen endvidere påtage sig at indlede en gennemgang af alle nuværende arbejdsfelter for at vurdere, hvilke felter der leverer konkrete resultater, og hvilke felter der har udlevet deres nytteværdi?
Will it also undertake to launch a review of all current work streams in order to assess which are delivering concrete results and which have outlived their usefulness?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2637/08
WRITTEN QUESTION E-2637/08
Om: Akkumulering af nedlæggelsesmidler i Slovakiet
Subject: Accumulation of decommissioning funds in Slovakia
Ifølge Kommissionens meddelelse om nedlæggelsesmidler (SEK(2007)1654) har nedlæggelsesfonden i Slovakiet opsparet mindre end en tiendedel af det krævede (324 millioner euro, mens der er behov for 3,6 milliarder euro).
According to the communication from the Commission on Decommissioning funds (SEC(2007)1654) the fund for decommissioning in Slovakia has accrued less than one tenth of what is required (EUR 324 million when EUR 3600 million is needed).
Alligevel har den slovakiske regering, både i lovgivningen og i sin privatiseringsaftale med ENEL, givet tilsagn om at reducere det finansielle bidrag fra atomgeneratoren.
Despite this, the Slovakian Government has committed, both in law and in its privatisation agreement with ENEL, to reduce the financial contribution from the nuclear generator.
Mener Kommissionen i betragtning af dette, at den nuværende situation er fuldt ud i overensstemmelse med dens henstilling om, at »forureneren betaler-princippet bør fuldt ud anvendes under hele nedlæggelsen af nukleare anlæg«?
In the light of this does the Commission believe that the current situation is fully in line with its recommendation that ‘the polluter pays principle should be fully applied throughout the decommissioning of nuclear installations’?
Ifølge de seneste dokumenter (Stratégia záverečnej časti jadrovej energetiky, December 2007) fra økonomiministeriet er ENEL's betalinger til nedlæggelse af de nukleare anlæg i Slovakiet utilstrækkelige til at dække de forventede udgifter.
The payments by ENEL for the decommissioning of the nuclear facilities in Slovakia are estimated by recent documents (Stratégia záverečnej časti jadrovej energetiky, December 2007) from the Ministry of Economy to be insufficient to cover the anticipated costs.
Dette er i modstrid med Kommissionens henstillinger om, at »... bør hovedopgaven for operatører af nukleare anlæg være at sikre, at der er tilstrækkelige finansielle ressourcer til rådighed til en sikker nedlæggelse, når de pågældende nukleare anlæg skal lukkes permanent«.
This contravenes the recommendations by the Commission that ‘the primary concern of nuclear operators should be to ensure the availability of adequate financial resources for safe decommissioning by the time the respective nuclear installation is permanently shut down’.