natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Er Kommissionen enig med mig i, at den ovenfor beskrevne situation er uværdig for EU, især når det gælder EU's egne borgere?
Does the Commission agree that the above situation is unworthy of the EU, particularly as regard the treatment of its own (EU) nationals?
Er Kommissionen i bekræftende fald villig til grundigt at undersøge den ovenfor beskrevne praksis?
If so, is the Commission prepared to thoroughly investigate the practices described above?
Kan den i bekræftende fald informere mig om resultatet af sine undersøgelser?
If so, can it inform me of the outcome of its findings?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4313/09
WRITTEN QUESTION E-4313/09
af Jörg Leichtfried (S&D)
by Jörg Leichtfried (S-D)
Om: Undersøgelser om meget store lastvognstog
Subject: Studies of the authorisation of gigaliners (LHVs)
Kommissionen har fået udarbejdet to undersøgelser (af Transport & Mobility Leuven og af Joint Research Centre) om godkendelse af lastbiler med en vægt på op til 60 t og en længde på op til 25,25 m på de europæiske veje.
The European Commission has commissioned two studies (by Transport & Mobility Leuven and the Joint Research Centre) of the issue of authorising on Europe’s roads heavy goods vehicles measuring up to 25.25 m in length and weighing up to 60 tons.
Flere ngo'er har dog udtrykt tvivl om undersøgelsernes resultater.
Several NGOs have expressed doubts about the findings of these studies.
Jeg vil derfor bede Kommissionen om at besvare følgende spørgsmål:
I should therefore like the Commission to provide information on the following points.
T&M's undersøgelse tager på side 10 udgangspunkt i en delvis flytning af jernbanetransporten til vejen, men forudser alligevel fortsat en vækst for jernbanetransporten, der dog vil være lavere end for de meget store lastvognstog.
The T&M study assumes on page 10 that there will be a partial shift of transport from rail to road, but nevertheless predicts continued growth for rail, even if this is likely to be less than for the LHVs (also known as ‘gigaliners’ or ‘mega-trucks’).
På side 72 indrømmer undersøgelsens forfattere dog, at der ved en mindre ændring af antagelserne om priselasticiteten kan påregnes et helt andet resultat — en vækst inden for vejtransporten på 13 % og et fald inden for jernbanetransporten på 14 %.
However, on page 72 the authors admit that a slight change in the assumptions about price elasticity could result in a totally different outcome: road-transport growth of 13 % and a decline in rail transport of 14 %.
Kan Kommissionen oplyse, hvilket miljøregnskab der kan forventes, hvis det mere prisfølsomme marked, der omtales i undersøgelsen, bliver en realitet?
Can the Commission describe what environmental impact is to be expected if the more price-sensitive market referred to in the study becomes a reality?
Efter at tydeligvist også undersøgelsens forfattere er usikre på valget af priselasticitet, skal baggrunden for hele undersøgelsens resultater undersøges.
Since even the authors of the study are clearly uncertain about the level of price elasticity to select, the findings of the entire study must be open to question.
Kan Kommissionen give en garantierklæring for, at præcis den priselasticitet, som forfatterne nævner, vil være at finde i praksis?
Can the Commission provide a guarantee that precisely the price elasticity stated by the authors will be that in fact encountered in practice?
Ifølge T&M's undersøgelse skal der ved indførelsen af meget store lastvognstog påregnes infrastrukturudgifter på mellem 22,9 og 45,8 mia. EUR.
The T&M study estimates the infrastructure costs resulting from the introduction of LHVs would be between EUR 22.9 and 45.8 billion.
Hvem skal afholde disse enorme udgifter?
Who would bear these enormous costs?
I JRC's undersøgelse konstateres det, at indførelsen af meget store lastvognstog ganske vist reducerer behovet for lastbilchauffører, men at de tilbageværende chauffører vil få en bedre uddannelse og højere løn.
The JRC study establishes that the introduction of LHVs will cut the number of lorry drivers needed, but that the remaining drivers would receive better training and higher pay.
Vil De være venlig at oplyse, hvordan De når frem til den opfattelse?
Could you please say how you arrive at this opinion?
Er der/vil der med indførelsen af meget store lastvognstog være obligatoriske uddannelseskrav og bestemmelser vedrørende betalingen af lastbilchauffører?
Are there/will there be binding training requirements or pay settlements for lorry drivers if LHVs are introduced?
Man kan frygte, at godkendelsen af meget store lastvognstog også vil medføre store nationaløkonomiske omkostninger på grund af negative beskæftigelseseffekter for andre transportformer som f.eks. jernbanetransporten eller transporten på de indre vandveje.
There is reason to fear that authorising LHVs will entail high social costs because of the negative employment impact which it will have on other transport modes such as rail and inland waterways.
I hvilket omfang er der taget højde for det i T&M's og JRC's undersøgelser?
To what extent have the studies by T&M and JRC taken this into account?
Hvor store er disse udgifter i absolutte tal og i % af BNP?
How high are these costs in absolute terms and as a percentage of GDP?
Hvor meget har de to undersøgelser om de meget store lastvognstog kostet?
How much did the two studies of LHVs cost?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4314/09
WRITTEN QUESTION E-4314/09
Om: Situationen for sintier og romaer i Slovakiet
Subject: Plight of the Sinti and Roma in Slovakia
Det er en følge af EU's østudvidelse, at romaerne, der udgør en stor del af befolkningen i nogle af de nye partnerlande, nemlig i Ungarn, Den Tjekkiske Republik og Slovakiet, således også er blevet europæere.
One consequence of the eastward enlargement of the European Union has been that it has also made EU citizens out of the Roma, who form a substantial section of the population in some of our new partner countries, notably Hungary, the Czech Republic and Slovakia.
I Slovakiet lever omkring 500 000 romaer, som udgør ca. 10 % af den samlede befolkning.
Some 500 000 Roma live in Slovakia, for example, making up approximately 10 % of the total population.
De lever som regel helt uden infrastruktur i udkanten af byerne i afsondrede bebyggelser, hvor man forsøgte at tvangsplacere dem under kommunismen.
They mostly live entirely without proper infrastructure on the edges of towns and cities, in sealed-off settlements into which the communist regime had attempted to forcibly resettle them.
Det overvejende flertal er meget fattige og lever langt under eksistensminimummet.
The vast majority of them are totally impoverished and live well below subsistence level.
De lider under de daglige følger af udstødelsen og undertrykkelsen fra befolkningens og statens side.
They suffer from the daily consequences of exclusion and repression at the hands of both the general population and the state.
Da Slovakiet nu er blevet et EU-medlemsland, og romaerne således er europæere, er også spørgsmålet om romaerne igen blevet til et fælles europæisk problem, som Den Europæiske Union skal forholde sig til.
Since Slovakia has now become an EU Member State and the Roma have thus become EU citizens, the issue of the Roma has now become a matter for the entire EU to consider and one which it cannot avoid.
I tiltrædelsesåret 2004 forpligtede Slovakiet sig til at integrere sine romamindretal bedre — især at øge deres uddannelses- og dermed jobmuligheder.
On its accession in 2004, Slovakia undertook to improve the integration of its Roma minorities and particularly to increase their education and employment opportunities.
Er Kommissionen opmærksom på den katastrofale situation for sintierne og romaerne i Slovakiet?
Is the Commission aware of the catastrophic plight of the Sinti und Roma in Slovakia?
Har Kommissionen planer om at minde den slovakiske regering om løftet fra 2004 og anmode den om at overholde det?
Does the Commission plan to remind the Slovak Government of the undertaking it made in 2004 or to call on it to uphold this undertaking?
Hvad påtænker Kommissionen at gøre for sintiernes og romaernes forhold i denne valgperiode?
What action is the Commission planning to take during this parliamentary term on behalf of the Sinti and Roma?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4315/09
WRITTEN QUESTION E-4315/09
Om: Bekæmpelse af fødselsunderskud og støtte til børnerige familier
Subject: Measures to counter declining birth rates and provide assistance for large families
De seneste statistiske oplysninger viser en stigning i fødselsunderskudsprocenten i de europæiske lande, også i Grækenland, hvor fødselsraten er faldet til 1,29 barn pr. kvinde.
Recent statistics reveal at further decline in birth-rates in European countries, in particular Greece, where a woman now has on average 1.29 children.
Som følge heraf er det tydeligt, at det er nødvendigt med en fælles europæisk politik om såvel bekæmpelse af fødselsunderskuddet som om støtte til de børnerige familier, eftersom de europæiske nationer har en meget lav fødselsrate.
Given the very low fertility rates in European countries, a common European policy is clearly necessary to counter declining birth rates on the one hand and help meet the needs of large families on the other.
Kommissionen bedes derfor oplyse følgende: 1.
In view of this: 1.
Agter Kommissionen at iværksætte initiativer til en fælles EU-politik om bekæmpelse af fødselsunderskuddet i Europa? 2.
Is the Commission envisaging any common EU policy initiatives in response to declining birth rates in Europe? 2.
Kender Kommissionen til de børnerige familiers mangeartede problemer, og hvad agter den at gøre for at løse dem?
Is it aware of the various problems being encountered by large families and what measures will it take to resolve them?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4316/09
WRITTEN QUESTION E-4316/09
Om: Drift af ulovlige, ukontrollerede affaldspladser i Grækenland
Subject: Illegal and unmonitored waste disposal sites in Greece
I Grækenland har der indtil for nylig fungeret næsten 3 500 ulovlige ukontrollerede affaldspladser.
Until recently around 3 500 illegal and unmonitored waste disposal sites have been operating in Greece.
Disse pladser udgør en stor risiko for sundhed og miljø, ligesom de ofte også har været arnested for katastrofale brande i landets skove.
They are a major public health and environmental hazard and frequently cause devastating forest fires.
I sin dom C-502/03 har EF-Domstolen udtalt, at Grækenland ikke lever op til de relevante bestemmelser i direktiv 75/442/EØF om affald.
In its judgment regarding Case C‑502/03 the Court of Justice of the European Community (CJEC) ruled that Greece had failed to comply with the relevant provisions of Directive 75/442/EEC on waste.
Hvis Grækenland skal efterleve dommen, skal landet lukke og genoprette de ca. 1 300 ulovlige, ukontrollerede affaldspladser, der officielt er anmeldt.
In order to comply with the judgment, Greece is required to close and rehabilitate around 1 300 illegal or unmonitored waste disposal sites which have been officially declared.
Inden for rammerne af dette arbejde har Grækenland meddelt Kommissionen sin nationale plan for affaldsforvaltning (KYA 50910/2727/2003), hvis gennemførelsestidsramme var slutningen af 2008.
To this end Greece has notified the Commission of a national waste management plan (Joint Ministerial Decision 50910/2727/2003); the deadline for implementation being the end of 2008.
Hvad har den græske regering meddelt Kommissionen vedrørende de ulovlige affaldspladser ni måneder efter udløbet af ovennævnte tidsramme?
Nine months following the expiry of the above deadline, what information has the Commission received from the Greek Government regarding illegal waste disposal sites?
Hvor mange ulovlige, ukontrollerede affaldspladser er stadig i drift i Grækenland? 2.
How many illegal sites are still operational in Greece? 2.
Har Kommissionen krydstjekket oplysningerne og kontrolleret, om de 1 300 ukontrollerede affaldspladser faktisk er blevet lukket, og om de områder, der er indeholdt i EF-Domstolens dom, er blevet genoprettet miljømæssigt? 3.
Has the Commission cross-checked the information that it has received in order to establish whether the 1 300 uncontrolled waste disposal sites referred to in the CJEC judgment have in fact been closed down and ecologically rehabilitated? 3.
Har Kommissionen udbedt sig oplysninger, så man kan udelukke, at nogle ukontrollerede affaldspladser er blevet lukket, mens der i nærheden er åbnet andre, der ikke er omtalt i de officielle oplysninger? 4.
Has the Commission requested further information to exclude the possible of new unmonitored and hence unregistered waste disposal sites being opened in the vicinity of those which have been closed down? 4.
Hvilke initiativer agter Kommissionen at træffe mod de hundredvis eller tusindvis af andre ukontrollerede affaldspladser, der godt nok ikke er omfattet af EF-Domstolens dom, men som fortsat ulovligt er i drift, og som har følger for miljøet? 5.
What measures will the Commission take regarding the continued illegal operation of hundreds or possibly thousands of unmonitored waste disposal sites not covered by the CJEC judgment and the environment impact thereof? 5.
Undersøger Kommissionen stadig, fem år efter EF-Domstolens dom, muligheden for at indlede procedure mod den græske regering i henhold til EF-traktatens artikel 228 for den fortsatte drift af ulovlige, ukontrollerede affaldspladser og for ikke at efterleve dommen? 6.
Five years after the judgment handed down by the CJEC, is the Commission envisaging proceedings against the Greek Government under Article 228 of the EC Treaty in view of the continued operation of illegal and unmonitored waste disposal sites and non-compliance with the judgment? 6.
Hvor mange bevillinger har Kommissionen stillet til rådighed for at støtte planen for affaldsforvaltning?
What funds have been earmarked by the Commission for the abovementioned plan?
Har Kommissionen evalueret den græske regerings hidtidige forvaltning af disse bevillinger, og hvad er, i bekræftende fald, denne vurdering?
Has the Commission assessed the use of the funds by the Greek Government to date and if so, what have been its findings?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4317/09
WRITTEN QUESTION E-4317/09
Om: Kræftsyg fængslet i lukket fængsel i Tyrkiet
Subject: Cancer patient held in closed prisons establishments in Turkey
Güler Zeze, der har været politisk fange i 14 år i et lukket fængsel i Elbistan i Tyrkiet, lider af kræft.
Güler Zeré, who has for fourteen years been held in a closed prison in Elbistan (Turkey), is suffering from cancer.
Trods den retsmedicinske tjenestes rapporter om, at hendes helbredstilstand ikke tillader, at hun forbliver i fængslet, og anmodninger om at få hende frigivet, er hun fortsat fængslet i en celle af type F på afdelingen for fanger på Balicahospitalet ved Adana.
Notwithstanding forensic medical reports to the effect that, given her state of health, she should no longer remain in prison and despite appeals for her immediate release, she is still being held in an F‑type cell in the Balcali hospital prisoners’ wing (Adana).
I dag er Güler Zeze døende, eftersom hendes sygdom, der blev konstateret under hendes fængsling, først blev diagnosticeret sent og hendes terapi blev forsinket med den begrundelse, at der ikke var plads på sygebehandlingsafdelingen for fanger.
Güler Zeré is now close to death because of the late diagnosis of her illness, which manifested itself while she was in prison and the delay in providing her with treatment on the grounds that there was no room in the hospital prisoners’ wing.
Hvilke øjeblikkelige handlinger har den i sinde at iværksætte for straks at få frigivet Güler Zeze?
What immediate action will it take with a view to securing the prompt release of Güler Zeré?
Hvilke foranstaltninger vil den træffe for at få forbedret de uacceptable leveforhold i de tyrkiske fængsler?
What measures will it take to ensure that the inadmissible conditions in Turkish prisons are improved?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4318/09
WRITTEN QUESTION E-4318/09
Om: Pressefrihed i Zambia
Subject: Press freedom in Zambia
Chansa Kabwela, som er nyhedsredaktør på Zambias bedst sælgende avis, The Post, er anklaget for at distribuere uanstændigt materiale i henhold til landets love om antipornografi.
Chansa Kabwela, news editor of Zambia's biggest-selling newspaper The Post , is on trial accused of distributing obscene material under the country's anti-pornography laws.
Fru Kabwelas »forbrydelse« bestod i at sende parlamentarikere i Zambia fotografier af en kvinde, som føder ved egen hjælp under en sygeplejerskestrejke tidligere på året.
Ms Kabwela's ‘crime’ was to send to parliamentarians in Zambia photographs of a woman giving birth unaided during a strike by nurses earlier this year.
Spædbarnet døde som følge af manglende lægehjælp.
The baby died owing to lack of medical attention.
Det var journalistens hensigt med aktionen at gøre politikerne opmærksom på strejkens alvorlige konsekvenser og anspore dem til at opfordre sundhedspersonalet til at genoptage arbejdet.
The purpose of the journalist's action was to persuade politicians of the grave consequences of the strike and to urge them to call on medical workers to return to work.
Fru Kabwela står over for en fængselsstraf på fem år for at »fordærve den offentlige moral«.
Ms Kabwela faces up to five years in jail for ‘corrupting public morals’.
Derudover er to journalister fra The Post, som på skrift har bakket hende op, nu blevet tiltalt for foragt for retten.
Furthermore, two journalists from The Post who have written in support of her have now been charged with contempt of court.
Hvilke tanker gør Kommissionen sig om denne sag?
What concerns does the Commission have about this case?
Hvilke initiativer har Kommissionens delegation i Lusaka truffet over for de zambiske myndigheder i denne sag?
What representations has the Commission delegation in Lusaka made to the Zambian authorities about this case?
I hvilket omfang mener Kommissionen, at retsforfølgelsen af fru Kabwela og hendes kolleger udgør en alvorlig trussel mod presse- og ytringsfriheden i Zambia?
To what extent does the Commission believe the prosecution of Ms Kabwela and her colleagues represents a serious threat to press freedom and freedom of expression in Zambia?
I hvilket omfang mener Kommissionen, at retsforfølgelsen af disse journalister og de straffe, de står over for, er helt ude af proportioner med de lovovertrædelser, de er sigtet for?
To what extent does the Commission believe that the prosecution of these journalists, and the penalties they face, are out of all proportion to the offences of which they are accused?
Hvilke yderligere skridt vil Kommissionen tage for at tilskynde de zambiske myndigheder til at genoverveje denne sag?
What further steps will the Commission take to encourage the Zambian authorities to reconsider this matter?
Hvilke bekymringer gør Kommissionen sig mere overordnet om mediefriheden i Zambia?
More generally, what concerns does the Commission have about media freedom in Zambia?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4319/09
WRITTEN QUESTION E-4319/09
Om: Direktivet om kosttilskud (2002/46/EF)
Subject: Food Supplements Directive (2002/46/EC)
I hvilket omfang har Kommissionen rådført sig med producenter og brugere af kosttilskud under fastsættelsen af disse maksimalgrænseværdier?
To what extent has the Commission consulted the food supplements industry and users of food supplements during the process of working towards these maximum permissible levels?
I hvilket omfang vil disse bestemmelser om maksimalgrænseværdier belaste kosttilskudsproducenterne, og hvor mange job vil gå tabt i branchen ifølge Kommissionen?
In the Commission's view, to what extent will the food supplements industry be damaged by these rules on maximum permissible levels, and how many jobs will be lost in the industry?
I lyset af at Det Forenede Kongeriges fødevaresikkerhedsautoritet allerede har erklæret mange højkoncentrerede kosttilskud for sikre til konsum, hvorfor bør medlemsstaterne så ikke have en vis grad af fleksibilitet med hensyn til markedsføring og salg af sådanne kosttilskud?
Given that the UK Food Standards Authority has already declared many high-dosage food supplements to be safe for human consumption, why should Member States not be allowed a degree of flexibility in the marketing and sale of such food supplements?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4320/09
WRITTEN QUESTION E-4320/09
Om: Ukendte massegrave i Kashmir
Subject: Unmarked Kashmiri mass graves
Tidligere på året spurgte jeg Kommissionen om, hvilke foranstaltninger den agtede at træffe med henblik på at fremme en grundig og reel undersøgelse af de ukendte massegrave med ca. 1 000 mennesker, der blev fundet i Kashmir i nærheden af Uri, som ligger tæt på den reelle »kontrollinje«, sådan som der opfordres til i Europa-Parlamentets uopsættelige beslutning?
Earlier this year I asked the Commission what measures it would take to encourage a thorough and fair investigation into the mass unmarked graves of about 1 000 people discovered in Kashmir, in the vicinity of Uri which is near the de facto ‘line of control’, as called for in the European Parliament urgency resolution.
Jeg er nu igennem en rapport fra sammenslutningen af forældre til forsvundne personer (Association of Parents of Disappeared People) blevet gjort opmærksom på, at der er fundet yderligere grave med ca. 1 500 mennesker i tre afsidesliggende distrikter i den indiskstyrede del af Kashmir, nemlig Baramulla, Kupwara og Bandipore.
It has now been brought to my attention, in a report compiled by the ‘Association of Parents of Disappeared People’, that further graves of what is thought to be about 1 500 people have been discovered in three remote districts of Indian Administered Kashmir, Baramulla, Kupwara and Bandipore.
Agter Kommissionen at opfordre de indiske myndigheder til at foretage en fuldstændig og grundig undersøgelse af disse fund?
Will the Commission be calling on the Indian authorities to carry out full and thorough investigations into these findings?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4321/09
WRITTEN QUESTION E-4321/09
Om: Tilbagebetaling af skat på ejendomssalg i Spanien
Subject: Refund of tax on property sales in Spain
I 2005 fandt Kommissionen, at de gældende skattebestemmelser for kapitalgevinster på ejendomssalg i Spanien var diskriminerende.
In 2005 the European Commission found that the capital gains tax rules applicable in Spain on sales of property were discriminatory.
I henhold til bestemmelserne blev valutaudlændinge beskattet med 35 % af fortjenesten, mens spanske indbyggere kun blev beskattet med 15 %.
Under the rules, non-residents were charged 35% of the profit, but Spanish residents only 15%.
Jeg kan forstå på en af mine vælgere, at det har vist sig at være særdeles vanskeligt at gøre krav på det for meget betalte beløb.
I understand from constituents that it is proving extremely difficult to claim a refund of the amount overpaid.
Rent proceduremæssigt skal en valutaudlænding rette sit krav om tilbagebetaling af det for meget betalte beløb til den relevante spanske skattemyndighed (det tilbagebetales ikke automatisk).
On a procedural level, a claim has to be made by a non-resident to the relevant Spanish tax authority for a refund of the amount overpaid (it is not granted automatically).
Det er pålagt fordringshaveren at formulere sit tilbagebetalingskrav på spansk.
The claimant is required to make the claim in Spanish.
Jeg har imidlertid forstået, at det kan være vanskeligt at få svar fra den relevante skattemyndighed, selv når tilbagebetalingskravet er formuleret på det krævede sprog og indeholder de nødvendige oplysninger.
Even if the claim has been made in the required language and contains the required information, I understand that it can be difficult to obtain a response from the relevant tax authority.
Hvilke foranstaltninger træffer Rådet for at sikre, at medlemsstaterne ikke forskelsbehandler hinandens indbyggere med hensyn til beskatning?
What action does the Council take to ensure that Member States do not discriminate against the nationals of other Member States with regard to taxation?