natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mener Rådet, at den bolivianske regering opfører sig som en regering, der har venskabelige forbindelser til EU?
Does the Council believe that the action of the Bolivian Government is that of a government which has friendly relations with the EU?
Er Rådet af den opfattelse, at forbindelserne mellem EU og Bolivia kan fortsætte på denne måde?
Does it believe that EU‑Bolivian relations can continue on the same footing as hitherto?
Hvilke muligheder har EU for at beskytte de europæiske virksomheder?
What options does the EU have with regard to defending the European companies?
Hvilken af disse muligheder agter Rådet at benytte sig af?
Which of these options does the Council intend to put into practice?
Skriftlige forespørgsler : E-2177/06 , E-2330/06
Written questions : E-2177/06 , E-2330/06
Rådet har ikke drøftet de særlige tilfælde, som nævnes i forespørgslerne.
The Council has not discussed the particular cases mentioned in the questions.
EU-­partnerne har imidlertid under mange bilaterale kontakter med de bolivianske myndigheder på alle niveauer understreget, at overholdelse af aftaler, et positivt investeringsklima, forudsigelighed og retssikkerhed er grundlæggende for udenlandske direkte investeringer og derfor også af væsentlig interesse for Bolivia.
However, in numerous bilateral contacts with Bolivian authorities at all levels, EU partners underlined that respect of agreements, a positive investment climate, predictability and legal security are fundamental to foreign direct investment, and therefore also of essential interest to Bolivia.
EU's missionschefer vil fortsat nøje overvåge den bolivianske politik på dette område.
EU Heads of Missions will continue to monitor Bolivian policies in this area closely.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2178/06
WRITTEN QUESTION E-2178/06
Præsident Evo Morales har udstedt dekret om a) konfiskeringen af en del af de europæiske olieselskabers aktier (Repsol-YPF, Total og BP), b) disse selskabers omdannelse til kun at være operatører, hvor de før var koncessionshavere, og c) en betydelig reduktion af de fastsatte modydelser.
President Evo Morales has decreed: (a) the confiscation of part of the shares of European oil companies (Repsol-YPF, Total or BP); (b) their conversion into mere operators, where as before they were licensees; and (c) a substantial cut in the compensations agreed.
EU og Bolivia har hidtil haft meget tætte politiske forbindelser (politisk dialog, samarbejdsaftalen mellem EU og Andesfællesskabet af 15.12.2003 og den institutionelle dialog mellem EU og Rio-­gruppen).
EU‑Bolivian political relations have hitherto been extremely close (including the physical dialogue and cooperation agreement between the EU and the Andean Community, of 15.12.2003, and The Institutional Dialogue between the EU and the Rio Group).
Støtten fra Europa (Kommissionen og medlemsstaterne) beløber sig til over 300 millioner dollars om året, hvilket svarer til 57 % af den samlede støtte til landet.
European aid (from the Commission and Member States) totals over USD 300 million per annum, i.e. 57 % of the total aid received by Bolivia.
I strategidokumentet for Bolivia (17.5.2002) er der afsat en samlet bevilling på 126 millioner euro til det finansielle, tekniske og økonomiske samarbejde mellem 2000 og 2006.
The country strategy document (17.5.2002) earmarked a total of EUR 126 million for financial, technical and economic cooperation between 2000 and 2006.
Mener Kommissionen, at den bolivianske regering opfører sig som en regering, der har venskabelige forbindelser til EU?
Does the Commission believe that the action of the Bolivian Government is that of a government which has friendly relations with the EU?
Er Kommissionen af den opfattelse, at forbindelserne mellem EU og Bolivia kan fortsætte på denne måde?
Does it believe that EU‑Bolivian relations can continue on the same footing as hitherto?
Hvilken af disse muligheder agter Kommissionen at benytte sig af?
Which of these options does the Commission intend to put into practice?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2179/06
WRITTEN QUESTION E-2179/06
Om: Hurtig varsling i tilfælde af seismisk aktivitet
Subject: Seismic activity rapid warning
Jordrystelser er naturkatastrofer, som siden dette århundredes begyndelse i gennemsnit har forårsaget ca. 20000 dødsfald om året, heraf over 5000 ofre i EU-­landene i de sidste par år, samt talrige materielle skader.
Earthquakes are natural disasters which since the beginning of the century have resulted in annual average of 20000 deaths; in recent years, over 5000 people have been killed in the countries of the European Union, and much material damage caused.
En tredjedel af verdens befolkning lever i de såkaldte risikoområder.
A third of the earth's population lives in areas deemed to be at risk.
Europa-Parlamentet har flere gange udtalt sig til fordel for et internationalt samarbejde med henblik på indførelsen af et hurtigt varslingssystem og oprettelsen af et europæisk institut for forskning i seismisk aktivitet.
The European Parliament has on several occasions called for the establishment of systematic international cooperation on exploring early warning systems and has likewise called for the setting up of a European Seismic Activity Research Institute.
Er der ifølge de informationer, som Kommissionen har til rådighed om jordskælvet i Galicien, væsentlige risici i fremtiden?
Does the information available to the Commission concerning the Galician earthquake indicate the existence of serious risks in the future?
Hvilke initiativer har Kommissionen taget med hensyn til forskning, hurtig varsling, forebyggelse, behandling og koordination af jordskælvsrisici?
What initiatives has the Commission in hand with regard to research, early warning, prevention, handling and coordination of seismic threats?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2180/06
WRITTEN QUESTION E-2180/06
Om: Kontrakter til reklame- og PR-­agenturer
Subject: Advertising and PR agency contracts
Hvor mange kontrakter har Kommissionen siden den 18. november 2004 givet til reklame- og PR-agenturer, og hvor stort var det samlede kontraktvolumen for hvert enkelt agentur?
Since 18 November 2004, how many contracts has the Commission awarded to advertising and PR agencies, and what was the total value of contracts awarded to each agency individually?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2181/06
WRITTEN QUESTION E-2181/06
Om: Gennemførelse af projekterne under Samhørighedsfonden
Subject: Progress on Cohesion Fund projects
Kan Kommissionen fremsende en detaljeret oversigt over de projekter, der finansieres fra Samhørighedsfonden i Grækenland?
Can the Commission provide a detailed list of Cohesion Fund projects financed in Greece?
Kan Kommissionen give oplysninger om udviklingen med hensyn til gennemførelsen af de enkelte projekter (retlige forpligtelser og udnyttelsesgraden af bevillingerne)?
Can it further provide information on the progress made in implementing each individual project (legal commitments, absorption rate)?
Hvilke projekter er behæftet med de største forsinkelser, og hvad er årsagerne til disse forsinkelser?
What projects are showing the greatest delays, and what are the reasons for those delays?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2182/06
WRITTEN QUESTION E-2182/06
Om: Voldshandlinger imod EP-­medlemmer i Grækenland
Subject: Assaults on Members of the European Parliament in Greece
Under en åben protestdemonstration i Athen den 5. maj 2006 blev deltagende EP-­medlemmer groft svinet til og spærret inde i et salatfad.
On 5 May 2006 Members of the European Parliament taking part in a protest demonstration in Athens were rudely abused and held in police vans.
Der er utvivlsomt tale om en uhørt voldshandling, som for Grækenland og det øvrige Europa vækker erindringer om mørke tider, hvor autoritære diktaturer terroriserede demokratisk valgte folkerepræsentanter.
This is beyond any doubt an outrageous act of violence which recalls earlier, more sombre times in Greece and the rest of Europe, when authoritarian, dictatorial regimes resorted to terrorising democratically elected representatives of the people.
Den slags overgreb mod EP-­medlemmer kender vi ellers kun til fra Tyrkiet, hvor EP-­medlemmer efter at være ankommet til lufthavnen blev overfuset med skældsord, så snart de gav udtryk for deres synspunkter, såsom Europa-Parlamentets formand, Josep Borrell Fontelles, der blev udsat for et bølleangreb under sit besøg i Tyrkiet for et par måneder siden.
We have previously been accustomed to such incidents directed against Members of the European Parliament only in Turkey, where MEPs had to suffer routine humiliation on their arrival at the airport or received abuse when simply expressing their opinions, as for example happened to the President of the European Parliament, Josep Borrell Fontelles, who was assaulted by thugs during his visit to Turkey some months ago.
Hvad mener Kommissionen om denne uhørte episode, der har til formål at fornærme EU og dets eneste demokratisk valgte organ, nemlig Europa-Parlamentet, hvis 732 medlemmer vælges ved direkte og almindelig afstemning blandt Europas befolkninger og er blevet det i 27 år?
What is the Commission's position on this outrageous incident, which is an affront to the European Union and its only democratically elected EU institution, i.e. the European Parliament, whose 732 Members have been elected by direct universal suffrage by the peoples of Europe for the past 27 years?
I hvilket andet EU-­land er de demokratisk valgte folkerepræsentanter, der demonstrerede side om side med deres medborgere og på fredelig vis gav deres mening til kende, i de senere år blevet udsat for den slags overgreb, der minder om totalitære regimers metoder?
In what other EU country have democratically elected representatives of the people demonstrating alongside their fellow citizens and peacefully asserting their opinions been abused in a way reminiscent of totalitarian regimes in recent years?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2183/06
WRITTEN QUESTION E-2183/06
af Gitte Seeberg (PPE-DE) , Richard Howitt (PSE) , Simon Coveney (PPE-DE) , Margrete Auken (Verts/ALE) , Panagiotis Beglitis (PSE) og Cem Özdemir (Verts/ALE)
by Gitte Seeberg (PPE‑DE) , Richard Howitt (PSE) , Simon Coveney (PPE‑DE) , Margrete Auken (Verts/ALE) , Panagiotis Beglitis (PSE) and Cem Özdemir (Verts/ALE)
Om: Støtte til rehabilitering af torturofre under programmet for demokrati og menneskerettigheder
Subject: Support for rehabilitation of torture victims under the democracy and human rights programme
EU har siden 1994 kraftigt støttet udviklingen og opretholdelsen af særlige tjenester for torturofre både i og uden for Den Europæiske Union, og Europa-Kommissionen er nu den største bidragyder til torturrehabiliteringscentre i verden.
The development and maintenance of specialised services for victims of torture both inside and outside the European Union have, since 1994, been strongly supported by the EU, making the European Commission the major donor for torture rehabilitation centres in the world at present.
Den nye meddelelse om demokrati og menneskerettigheder henviser til støtte til rehabilitering af torturofre i og uden for Den Europæiske Union under det nye program.
The new Democracy and Human Rights Communication refers to support under the new programme for rehabilitation of torture victims inside the European Union as well as outside.
Hvis det nye program for demokrati og menneskerettigheder ikke gives et separat retsgrundlag, som Kommissionen har foreslået, må kriterierne for dets geografiske dækning baseres på retsgrundlaget for hver enkelt af de fire tematiske instrumenter (DCECI, IPA, ENPI, IS), der ligger til grund for programmet om menneskerettigheder.
If the new democracy and human rights programme is not given a separate legal basis as proposed by the Commission, the criteria for its geographical coverage will have to be based on the legal basis of each one of the four thematic instruments (DCECI, IPA, ENPI, IS) underpinning the human rights programme.
Ingen af de fire tematiske instrumenter omhandler imidlertid tildeling af finansielle ressourcer til foranstaltninger, der gennemføres i EU's medlemsstater.
However, none of the four thematic instruments foresees the allocation of financial resources for actions to be implemented within EU Member States.
Hvordan agter Kommissionen derfor at sikre en videreførelse af sin støtte til rehabiliteringen af torturofre i EU under programmet for demokrati og menneskerettigheder?
How does the European Commission therefore intend to ensure the continuation of its support for the rehabilitation of torture victims inside the European Union under the democracy and human rights programme?
Er Kommissionen i denne forbindelse enig i, at den bør fortsætte sin finansielle støtte til rehabiliteringen af torturofre, sådan som den gør det i øjeblikket, via en separat budgetkonto under det europæiske initiativ for demokrati og menneskerettigheder?
In this respect, does the European Commission agree that it should continue its financial support for the rehabilitation of torture victims as it is currently, through a separate budget line under the European initiative for democracy and human rights programme?
(17. juli 2006)
(17 July 2006)
Kommissionen vedtog den 26. juni 2006 et forslag KOM(2006)0354 endelig til et særskilt finansieringsinstrument til fremme af demokrati og menneskerettigheder på verdensplan.
The Commission adopted on 26 June 2006 a proposal COM(2006)354 final. for a separate financing instrument for supporting democracy and human rights worldwide.
Den foreslåede forordning skal erstatte det nuværende retsgrundlag for det europæiske initiativ til støtte for demokrati og menneskerettigheder (EIDHR).
This proposed regulation will replace the present legal basis of the European initiative for democracy and human rights (EIDHR).
Ifølge bestemmelserne i det nye instrument kan EU fortsat yde støtte til torturrehabiliteringscentre både i og uden for EU.
The provisions of this successor instrument will allow for the Community’s continued support to torture rehabilitation centres, both outside and inside the EU.
EU’s fortsatte støtte til rehabiliteringscentre afhænger ikke af, om der findes en separat budgetkonto under kapitel 19.04.
The continuation of the Community’s support to rehabilitation centres does not depend on the existence of a separate budget line within the budget Chapter 19.04.
EU’s langsigtede engagement i bekæmpelse af alle former for tortur og mishandling vil blive videreført under det fremtidige instrument for demokrati og menneskerettigheder, hvor støtte til arbejdet med forebyggelse af tortur og rehabilitering stadig vil være en prioritet.
The EU’s long-term commitment to the fight against torture and ill-treatment will be upheld under the future instrument for democracy and human rights, where support to torture prevention and rehabilitation activities will remain a priority.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2184/06
WRITTEN QUESTION E-2184/06
Om: Koncentrationsgrænser for forurening med marine biotoksiner
Subject: Concentration limits for contamination by marine biotoxins
Med hensyn til de tilladte niveauer af marine biotoksiner, der må forefindes i skaldyr til konsum, vil Kommissionen da oplyse nærmere om de koncentrationsgrænser, ved hvilke forurening med marine biotoksiner i gruppen af DSP/­lipofile toksiner (okadainsyre, dinophysistoksin, yessotoksin, pectinotoksin og azaspiracid) anses for at være tilladt, samt om det videnskabelige grundlag for disse niveauer og risikovurderingen heraf?
With regard to permissible levels of marine biotoxins that may be present in shellfish destined for human consumption, would the Commission provide details of the concentration limits at which contamination by marine biotoxins of the DSP/lipophilic toxin groups (okadaic acid, dinophysis toxin, yessotoxin, pectinotoxin and azaspiracid) is deemed to be permissible, and the scientific basis and risk assessment in favour of those levels?
Kan Kommissionen bekræfte, at den er blevet tilrådet at nedbringe de tilladte niveauer af disse bio­toksiner?
Would the Commission confirm that it has received advice to reduce the permissible levels of these biotoxins?
Vil Kommissionen også kommentere de koncentrationsgrænser, der i rapporten fra den fælles ­FAO/­IOC/­WHO ad hoc-eksperthøring om biotoksiner og toskallede bløddyr (Oslo, september 2004) betragtes som værende nødvendige for at sikre en passende beskyttelse af menneskets sundhed?
Would the Commission also comment on the concentration limits identified in the report of the Joint FAO/IOC/WHO ad hoc expert consultation on biotoxins and bivalve molluscs (Oslo, September 2004) as necessary for ensuring adequate protection of human health?
Forholder det sig sådan, at de koncentrationsgrænser, der er fastsat i FAO/­IOC/­WHO-rapporten, er lavere end dem, der i øjeblikket er tilladt i EU?
Is it the case that the concentration limits set out in the FAO/IOC/WHO report are lower than those currently permitted in the EU?
Har Kommissionen planer om at tage de koncentrationsgrænser, ved hvilke disse biotoksiner anses for at være acceptable, op til fornyet behandling, så EU's grænser bringes på linje med dem, der er fastsat ved ovennævnte FAO/­IOC/­WHO ad hoc-eksperthøring?
Does the Commission have plans to review the concentration limits at which contamination by these biotoxins is deemed to be acceptable, so that EU limits are brought into line with those set out by the FAO/IOC/WHO ad hoc expert consultation mentioned above?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2185/06
WRITTEN QUESTION E-2185/06
Om: Kommissionens afgørelse vedrørende fremskyndet indførelse af partikelfiltre til dieselmotorer i Nederlandene
Subject: Decision by the Commission regarding the accelerated introduction of particle filters for diesel engines in the Netherlands
Jeg blev meget overrasket over at høre, at Kommissionen afviste at give Nederlandene tilladelse til at gøre det obligatorisk for dieselbiler at have partikelfiltre allerede fra den 1. januar 2007.
I was very surprised to learn of the Commission's refusal to allow the Netherlands to make particle filters in diesel cars already compulsory from 1 January 2007.
Er Kommissionen klar over, at en tidlig indførelse af partikelfiltre vil have en betydelig indvirkning på miljø og sundhed i Nederlandene, da dette på fem år vil medføre en reduktion i emissioner på et kiloton?
Is the Commission aware that early introduction of particle filters would have a significant effect on the environment and health in the Netherlands, namely bringing about a reduction in emissions of 1 kiloton over five years.
Tog Kommissionen hensyn til folkesundheden, da den besluttede at afvise denne tilladelse?
Did the Commission take into account the interests of public health when deciding to refuse permission?
Hvis ikke, hvorfor blev der ikke taget hensyn hertil?
If not, why was this not taken into account?
Hvis ja, hvad var grunden til, at det indre marked blev prioriteret højere end miljø og sundhed?
If so, what was the reason for putting the interests of the internal market above those of the environment and health?
Kan Kommissionen bekræfte, at det er muligt for en medlemsstat at anmode om midlertidig fritagelse fra europæisk lovgivning af hensyn til folkesundheden.
Can the Commission confirm that it is possible for a Member State to request a temporary derogation from European legislation on strong public health grounds?
Kommissionens argument for at afvise tilladelsen er, at det ville indebære forvridning af det indre marked.
The Commission gives distortion of the internal market as an argument for refusing permission.
Bilproducenterne er dog allerede forpligtet til at udstyre deres modeller til det amerikanske og japanske marked med partikelfiltre.
However, car manufacturers are already required to fit their models with particle filters for the American and Japanese markets.
Har Kommissionen kendskab til, hvorfor bilproducenterne ikke skulle kunne gøre det samme på det europæiske marked i den nære fremtid?
Does the Commission know of any reasons why car manufacturers should not be able to do the same for the European market in the near future?
Kan det forventes, at Kommissionen inden sommer stiller nye forslag, som indeholder strengere standarder for dieselmotorer til gennemførelse i den nære fremtid?
Can new proposals be expected from the Commission before the summer which include more stringent standards for diesel engines that must be implemented in the near future?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2188/06
WRITTEN QUESTION E-2188/06
Intas (den internationale sammenslutning for fremme af samarbejde med videnskabsmænd fra de nye uafhængige stater i det tidligere Sovjetunionen) blev oprettet i 1993.
In 1993, INTAS (the international association for the promotion of cooperation with scientists from the new independent States of the former Soviet Union) was established.
Intas løber indtil videre kun, indtil det sjette rammeprogram ophører den 31. december 2006.
INTAS is currently only established until the end of Framework Programme 6 on 31 December 2006.
Kan Rådet redegøre for, hvorfor Intas ikke er omfattet af det syvende rammeprogram?
Can the Council clarify why INTAS has not been included in Framework Programme 7?
Kan Rådet, såfremt det efter den nødvendige høring af dets juridiske tjeneste konkluderer, at Intas' fortsatte eksistens ikke længere er juridisk mulig, redegøre for, hvilke foranstaltninger og programmer, der efter planen vil blive baseret på den ekspertise og de netværker, som Intas har udviklet?
If the Council confirms, after consulting as necessary its Legal Service, that the continued existence of INTAS is no longer legally possible, can it outline what measures and programmes are planned to build upon the expertise and networks INTAS has developed?
Har Rådet til hensigt at forlænge Fællesskabets medlemskab af Intas og lade Intas indgå i rammeprogrammet med et særligt budget, såfremt det konkluderer, at der er juridisk grundlag for at forlænge Intas eksistens?
In case the Council concludes that the existence of INTAS can be legally prolonged, does the Council plan to prolong the Community membership of INTAS and include INTAS in the framework programme with a dedicated budget?
Som det ærede medlem ved, er Europa-Parlamentet og Rådet i øjeblikket ved at behandle forslaget til syvende rammeprogram (RP7) efter den fælles beslutningsprocedure.
As the Honourable Member is aware, the European Parliament and the Council are currently examining the proposal for the seventh framework programme (FP7) in the context of co‑decision procedure.
På samlingen den 24. juli 2006 nåede Rådet til politisk enighed om RP7 for forskning og teknologisk udvikling.
At its meeting on 24 July 2006, the Council reached political agreement on FP7 for research and technological development.
Som det ærede medlem anfører, bestemmer vedtægterne for INTAS (Den Internationale Sammenslutning for Fremme af Samarbejde med Forskere i de Nye Uafhængige Stater i det Tidligere Sovjetunionen), at sammenslutningen er oprettet for en periode indtil den 31. december 2006, medmindre medlemmerne enstemmigt beslutter andet.
As the Honourable Member noted, the statutes of INTAS (the International Association for the Promotion of Cooperation with Scientists from the New Independent States of the Former Soviet Union) provide that the organisation is established for a period lasting until 31 December 2006 unless its members decide otherwise by unanimity.
Rådet har forstået, at en beslutning om at videreføre INTAS ikke er på tale.
The Council's understanding is that a decision to extend INTAS is not envisaged.