natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I juli 2007 blev man klar over, at der var ca. 5 500 ioniserede røgalarmer om bord, som arbejder med den radioaktive isotop americium-241 og kræver en speciel håndtering ved bortskaffelsen.
It emerged in July 2007 that the on-board smoke detectors, of which there were about 5 500, were of a type using the radioactive isotope americium-241 and would require special handling when they were disposed of.
Den 11. september 2007 gav den indiske højesteret grønt lys for ophugningen, som skete i 2008.
On 11 September 2007 the Indian Supreme Court declared the vessel safe for dismantling, and the operation was completed in 2008.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010793/2010
Question for written answer E-010793/2010
Om: Utilstrækkelig gennemførelse af EU's rammeafgørelse 2001/220/RIA om ofres rettigheder
Subject: Insufficient implementation of EU Framework Decision 2001/220/JHA on victims' rights
På baggrund af en af mine vælgeres oplevelser er jeg for nylig blevet gjort opmærksom på, at EU's rammeafgørelse om ofres rettigheder fra 2001 ikke er gennemført i tilstrækkelig grad.
It has recently come to my attention, through the experience of one of my constituents, that the 2001 EU Framework Decision on victims’ rights is not being adequately implemented.
En af mine vælgere har for nylig været offer for en alvorlig forbrydelse i Grækenland.
One of my constituents has recently been the victim of a serious crime in Greece.
Under politiets efterforskning anmodede min vælger om at blive underrettet om udviklingen og få adgang til politiets dokumenter.
During the police investigation, my constituent requested that they be kept informed of progress, and be given access to documents held by the police.
I henhold til artikel 4 i rammeaftalen om ofres rettigheder skal medlemsstaterne fremlægge oplysninger om udfaldet af klager, verserende sager (undtagen i særlige tilfælde) og eventuelle straffe.
Under Article 4 of the framework Decision on victims’ rights, Member States are required to provide information on the outcome of the complaint, the ongoing proceedings (except in exceptional cases), and any sentence imposed.
Grækenland har dog ikke gennemført denne rammeafgørelse.
However, Greece has not implemented this framework Decision.
Derudover har Kommissionen konstateret, at gennemførelsen i hele EU er utilfredsstillende, og at national lovgivning … i høj grad afspejler gældende praksis forud for vedtagelsen af rammeafgørelsen, jf. konklusionen på Kommissionens beretning sidste år om ofres stilling i forbindelse med straffesager (KOM(2009)0166).
In addition, the Commission has found that implementation throughout the EU as a whole is unsatisfactory, and that ‘national legislation … largely reflects existing practice prior to adoption of the framework Decision’, as stated in the conclusions to its report last year on the standing of victims in criminal proceedings (COM(2009)0166).
Endvidere blev min vælger ikke på noget tidspunkt informeret om eksistensen af denne lovgivning af de britiske eller græske myndigheder, politifolk eller advokater, der var involveret i sagen.
Furthermore, my constituent was not advised of the existence of this legislation at any stage by the British or Greek authorities, police forces or lawyers who were involved with the case.
Kan Kommissionen foretage sig yderligere med henblik på at kræve, at medlemsstaterne gennemfører foranstaltningerne i henhold til EU's rammeafgørelse om ofres rettigheder?
Is the Commission able to take any further action to require Member States to implement the measures under the EU Framework Decision on victims’ rights?
Er Kommissionen endvidere bekendt med, i hvilket omfang konsulater, politi og advokater i hele EU oplyser ofre om deres rettigheder i henhold til denne rammeafgørelse?
Secondly, is the Commission aware of the extent to which consular services, police forces and lawyers across the EU are making victims aware of their rights under this framework Decision?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010794/2010
Question for written answer E-010794/2010
Om: Støtte til steder, der er klassificeret af UNESCO
Subject: Support for Unesco classified sites
I EU's medlemsstater er der forskellige steder, der er erklæret for »verdens kulturarv« af UNESCO.
The European Union houses various sites which have been declared ‘world heritage’ by Unesco.
Disse steder har en særlig kulturel og miljømæssig værdi og udgør eksempler på beskyttelse og anerkendelse, der kan bidrage til den kulturelle, økonomiske, sociale og turistmæssige udvikling.
These sites are of particular cultural and environmental value, and are models of what can be done in terms of protection and promotion in order to contribute to cultural, economic, social and tourism-related development.
Kommissionen bedes derfor oplyse, hvilke konkrete initiativer der findes til støtte til beskyttelse og bevaring af de steder, der er erklæret for »verdens kulturarv« i overensstemmelse med UNESCOS konvention om beskyttelse af verdens kulturarv.
For that reason, would the Commission provide information as to the specific initiatives which exist to support the protection and conservation of sites which have been declared to constitute ‘world heritage’ in keeping with the Unesco Convention on World Heritage?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010795/2010
Question for written answer E-010795/2010
Om: Londonaftalen om oversættelse af europæiske patenter
Subject: London Agreement on translation of European patents
Jeg har fået kendskab til den eksisterende polemik om denne aftale, hvis proklamerede hovedformål er at sikre, at de europæiske borgere og virksomheder, der ønsker at investere i de europæiske lande, kan gøre det for betydeligt lavere omkostninger, idet kravet om oversættelse af de europæiske patenter til forskellige sprog er bortfaldet.
Everyone is aware of the controversy surrounding the London Agreement, whose self-proclaimed major objective is to allow European citizens and companies which wish to invest in European countries to do so at substantially reduced cost, by eliminating the requirements concerning the translation of European patents into different languages.
Denne proces udgør imidlertid en trussel for EU's kulturelle og sproglige mangfoldighed og medfører arbejdsløshed for oversættere og andre professionelle inden for området industriel ejendomsret, hvilket er årsagen til, at flere lande er modstandere er aftalen.
Such a process jeopardises the cultural and linguistic diversity of the European Union, and puts translators and other people who work in these areas of Industrial Property Rights out of a job.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010796/2010
Question for written answer E-010796/2010
Stephen Hughes (S&D)
Stephen Hughes (S&D)
Om: EU's luftfartssikkerhedsregler i henhold til forordning (EF) nr. 300/2008
Subject: EU aviation security rules under Regulation (EC) No 300/2008
I forlængelse af det skriftlige svar (E‑6074/2010) vil jeg gerne vide, om Kommissionen har fastlagt en hensigtsmæssig fremgangsmåde, som kan foreslås anvendt i hele EU, med henblik på at beskytte sikhsamfundet mod visitationer, der ville blive betragtet som ufølsomme og respektløse over for dets tro og skik.
Further to your Written Answer (E‑6074/2010) I would be grateful to learn whether the Commission has identified an appropriate approach which may be suggested for use throughout the European Union, to protect the Sikh Community from searches which would be deemed to be insensitive and disrespectful of their faith and customs.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010797/2010
Question for written answer E-010797/2010
Om: Konklusionerne af den femte rapport om samhørighed og økarakter
Subject: Conclusions of the V Cohesion Report and island status
Konklusionerne af den femte rapport om samhørighed giver et overblik over de generelle linjer for den fremtidige samhørighedspolitik.
The Conclusions of the V Cohesion Report sketch the general lines of approach which will determine the future of the Cohesion Policy.
I de pågældende konklusioner fremhæves behovet for at behandle målsætningen om territorial samhørighed i de nye programmer med særlig fokus på betydningen af de områder, der oplever geografiske problemer, herunder øregionerne.
They allude to the need to tackle the goal of territorial cohesion in the new programmes, with particular stress on the role of areas which suffer from geographical problems, including island regions.
I konklusionerne nævnes det ligeledes, at rapporten har vist, at de geografiske karakteristika kan intensivere problemerne med udvikling i disse områder, og som noget nyt og fremtrædende anerkendes behovet for at udarbejde specifikke bestemmelser, der afspejler disse særlige karakteristika.
They also mention that the report has highlighted the fact that geographical characteristics could intensify development problems in these regions, and a novel feature is that the report acknowledges that it will be necessary to develop targeted provisions to reflect these specificities.
Indtil nu har Kommissionen hævdet, at øregionerne nyder godt af flere muligheder inden for rammerne af samhørighedspolitikken og andre fællesskabspolitikker til støtte for udviklingen af disse områder.
To date, the Commission has always argued that, within the framework of the Cohesion Policy and other Community policies, island regions benefit from the existence of a whole range of possibilities for development support.
De seneste konklusioner synes imidlertid at anerkende utilstrækkeligheden af den ovennævnte tankegang, nærmere betegnet behovet for indførelsen af nye bestemmelser til støtte for udviklingen af disse områder.
However, the recent Conclusions appear to acknowledge the inadequacy of this approach, in so far as they explicitly mention the need to develop targeted provisions in order to support the development of these regions.
Kan Kommissionen specificere, hvilke typer af nye bestemmelser der bør udarbejdes?
Could the Commission specify what kinds of new provisions are needed?
Er der mulighed for, at denne vigtige anerkendelse kan omsættes til et samlet europæisk fokus på fremme af udviklingen af øregionerne?
Could this important acknowledgement lead to a common European approach to encourage the development of the island regions?
Endelig har Kommissionen argumenteret for, at et sådant samlet fokus ikke ville være relevant på grund af øregionernes manglende ensartethed.
Finally, the Commission has long argued that such a common approach is inappropriate, given the heterogeneity of the island regions.
Der findes imidlertid visse tydelige særlige kendetegn, der forener øerne, herunder de mest synlige som den reducerede størrelse og isoleringen af øerne.
However, the specific factors that islands have in common, the most visible being their small size and their isolation, are obvious.
Dette mindsker muligheden for stordriftsøkonomier og øger transportomkostningerne.
These factors make economies of scale less feasible, and increase transport costs.
Som følge heraf tiltrækker disse øer ikke mange økonomiske aktiviteter med en høj merværdi, og man opnår ikke fuldt udbytte af fordelene ved det indre marked.
As a result, islands are unattractive locations for setting up economic activities with high added value, and do not fully benefit from the benefits of the Single Market.
I denne forbindelse er forskellene mellem øerne blot med til at berettige indførelsen af en vis fleksibilitet og proportionalitet for at vedtage et samlet europæisk fokus på den enkelte øs behov.
In this context, the differences between islands would require no more than a certain degree of flexibility and proportionality when adapting a common European approach to the specific needs of each island.
Har Kommissionen i denne forbindelse og ud over det drøftede arbejdsdokument om områder med specifikke geografiske karakteristika gjort fremskridt inden for udviklingen af analyseinstrumenter, der gør det muligt at se de særlige fællestræk for øregionerne og berettiger indførelsen af et fælles europæisk fokus for øerne?
In this sense, over and above the controversial Working Document on Territories with Specific Geographical Features, has the Commission made any progress on developing analytical tools which will make it possible to see the specificities which islands have in common, and which justify the introduction of a common European approach for islands?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010799/2010
Question for written answer E-010799/2010
Om: Spørgsmål om efterlevelse af forordning (EF) nr. 1371/2007
Subject: Compliance with Regulation (EC) No 1371/2007
På grundlag af forordning (EF) nr. 1371/2007 om jernbanepassagerers rettigheder og forpligtelser er et jernbaneselskab i tilfælde af forsinkelser forpligtet til at udbetale erstatning til de berørte passagerer i henhold til bestemmelserne i forordningens artikel 17.
Under Article 17 of Regulation (EC) No 1371/2007 on rail passengers’ rights and obligations, in the event of a delay a railway undertaking is required to pay compensation to the passenger in question.
Det fremgår af et forbrugerblad, at en passager i forbindelse med en forsinkelse på NMBS-toget Thalys som erstatning fik en bon på 6 EUR.
A consumer magazine has reported that a passenger was given a voucher for EUR 6 by Belgian Railways in compensation for a delay on the Thalys high-speed train (HST) service.
Bonen gjaldt som erstatningsbeløb ved senere køb af en Thalysbillet.
The voucher was intended to go towards the purchase of a later Thalys ticket.
Det viste sig senere, at bonen ikke var gyldig ved onlinebestilling, men kun ved køb af en billet ved en billetskranke.
It subsequently turned out, however, that the voucher was not valid for online bookings, but only when purchasing a ticket at a ticket office.
NMBS har for kort tid siden indført et ekstra gebyr på 7 EUR, der pålægges ved køb af en billet til internationale højhastighedstog i et billetsalg.
Belgian Railways has recently introduced a supplement of EUR 7 for purchasing an international HST ticket at a ticket office.
Det vil sige, at forbrugeren ikke kan udnytte sin erstatning.
The consumer was thus unable to redeem his voucher.
Kommissionen bedes besvare følgende spørgsmål: 1.
In the light of the above I should like to ask the following questions: 1.
Stemmer udstedelsen af en værdibon ifølge Kommissionen overens med ånden og ordlyden i omtalte forordning? 2.
Does the Commission consider that issuing a travel voucher accords with the letter and spirit of the abovementioned regulation? 2.
Er Kommissionen bekendt med tillægget på 7 EUR, som NMBS for kort tid siden indførte på billetter til internationale højhastighedstog, der købes i et billetsalg?
Is the Commission aware of the EUR 7 supplement which Belgian Railways has recently started charging for HST tickets purchased from a ticket office?
Mener Kommissionen ikke, at denne foranstaltning er forskelsbehandling af europæiske borgere, der ønsker at købe billet til et internationalt højhastighedstog ved en billetskranke?
Does the Commission not consider that this measure discriminates against European citizens who wish to purchase an international HST ticket at a Belgian Railways ticket office?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0107/10
WRITTEN QUESTION E-0107/10
Om: Stigning i antallet af falske pengesedler i euroområdet
Subject: Increase in the number of counterfeit banknotes in the eurozone
I sin meddelelse for nylig konstaterer Den Europæiske Centralbank en betydelig stigning i antallet af falske europengesedler, der er i omløb i euroområdet, i andet halvår af 2009 i forhold til årets første halvår.
In a recent announcement, the European Central Bank noted a significant increase in the number of counterfeit euro banknotes in the eurozone during the second half of 2009 compared to the first half of the year.
Nærmere bestemt påpeger ECB, at stigningen er på 8 %, samtidig med at den bemærker, at 98 % af de falske pengesedler, der er fundet på markedet, er trykt inden for euroområdet.
In particular, the ECT noted that this was an increase of 8 % and remarked that 98 % of counterfeit notes found on the market were printed in the eurozone.
Hvordan vurderer den sine hidtidige foranstaltninger for at bekæmpe falskneri og cirkulation af falske euromønter og pengesedler, og hvad agter den at gøre for at bekæmpe fænomenet mere effektivt? 2.
How does it view the measures it has taken so far to combat the counterfeiting of euro coins and banknotes and the circulation these counterfeit euros and what does it intend to do to address this phenomenon more effectively? 2.
Har den oplysninger om antallet af de falske pengesedler, der er blevet trykt, fundet eller fjernet på det græske marked, samt om Grækenlands placering inden for distribution og falskneri med falske pengesedler i forhold til de øvrige lande i euroområdet?
Does it have any data concerning the number of counterfeit banknotes which have been printed or identified on the Greek market or withdrawn from circulation there and the rank occupied by Greece as far as the circulation and counterfeiting of banknotes is concerned compared to other eurozone countries?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010800/2010
Question for written answer E-010800/2010
Om: Dårlig forvaltning af ressourcerne inden for sundhedsområdet
Subject: Mismanagement of health resources
I en rapport fra WHO påpeges det, at 20‑40 % af sundhedsudgifterne ifølge en konservativ vurdering kan betragtes som spildt.
A WHO report has claimed that, on a conservative estimate, 20 to 40 % of all expenditure in the health sector is in reality wasted, the most flagrant case being waste and mismanagement in relation to medicines.
Det skyldes først og fremmest spild og dårlig forvaltning af lægemidlerne, og WHO anbefaler en større anvendelse af generiske lægemidler og kritiserer den overdrevne brug af antibiotika.
The WHO proposes a greater emphasis on generics, and criticises the abuse of antibiotics.
Portugal er det EU‑land, der har de femtestørste udgifter til sundhedsområdet (9,4 % af BNP går til de løbende udgifter på sundhedsområdet).
Portugal has the fifth highest health expenditure in the EU, with current expenditure on healthcare accounting for 9.4 % of GDP.
Hvad mener den, at det er muligt at gøre inden for dens kompetenceområde for at formindske spildet i forbindelse med sundhedsudgifterne, især med hensyn til lægemidlerne?
What does the Commission believe it can do, within the limits of its powers, to reduce waste in health spending, with particular reference to medicines?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010801/2010
Question for written answer E-010801/2010
Om: Europæisk forening kritiserer nedskæringer på skoleområdet
Subject: European association criticises reduced aid to private schools
Sammenslutningen af friskoleforeninger i De Europæiske Fællesskaber har skrevet til den portugisiske undervisningsminister og kritiseret revisionen af den offentlige støtte til den private og kooperative uddannelse, som den betegner som antidemokratisk og et tilbageskridt for det portugisiske uddannelsessystem.
The Confederation of Associations of Independent Schools of the European Communities (CANEIPE) has written to the Portuguese education minister criticising recent cuts in public aid to private and cooperative schools, arguing that these cuts are anti-democratic and represent a step backwards for the education system in Portugal.
Den nye finansieringsordning for den private og kooperative uddannelse, der reducerer den støtte, som staten hidtil har ydet til de private skoler i områder, hvor det offentlige tilbud var utilstrækkeligt eller ikkeeksisterende, kan i sidste instans betyde en trussel for princippet om almen ret til uddannelse, eftersom der, hvis de private institutioner bliver frataget de midler, der er nødvendige for deres drift, ikke vil være et tilbud i det offentlige system, der kan afhjælpe denne mangel.
The new funding regime for private and cooperative schools, which reduces the aid hitherto granted by the state to private schools in areas where there is insufficient state-school coverage or none at all, could end up jeopardising the principle of the universal right to education: if private establishments are deprived of the resources needed for their operation, the state sector will not be in a position to make good the shortfall.
Er den bekendt med denne situation?
Is the Commission aware of this state of affairs?
Har den allerede i det omfang, den har beføjelser hertil, taget skridt til at indhente nærmere oplysninger fra den portugisiske regering om denne sag?
Has the Commission taken steps, within the limits of its powers, to obtain information from the Portuguese Government on the matter?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010802/2010
Question for written answer E-010802/2010
Webstedet »WikiLeaks« har siden 2007 offentliggjort fortrolige dokumenter, og det nyeste eksempel herpå er fra den 28. november, hvor der blev offentliggjort ca. 250 000 fortrolige diplomatiske dokumenter fra USA's udenrigsministerium, særligt en liste over lokaliteter af strategisk betydning for den internationale sikkerhed, hvoraf mange er beliggende på EU‑medlemsstaternes territorium.
The website ‘WikiLeaks’ has, since 2007, been divulging confidential documents, the most recent case being on 28 November 2010 when it reproduced some 250 000 such documents belonging to the US Department of State, including, in particular, a list of strategic international security locations, many of them situated on the territory of EU Member States.
Den seneste offentliggørelse førte til en ny bølge af fordømmelse af webstedets optræden, idet visse nordamerikanske ledere endog har sammenlignet dets optræden med terrorisme og anser det for en trussel.
This latest act of publication has given rise to a fresh wave of criticism of the site, with some US politicians even likening its actions to terrorism and labelling it a threat.
Mener det, at der er risiko for, at der kan ske en lignende »lækage« af fortrolige EU‑dokumenter? —
Does the Council believe a similar leak could occur in the case of confidential EU documents?
Er det i kontakt med medlemsstaterne i den forbindelse?
Has the Council contacted the Member States on the matter?
Er der truffet særlige foranstaltninger for at beskytte dem?
Have special measures been taken to protect those structures?
EU og USA har et stærkt og langsigtet strategisk partnerskab, og Rådet er forvisset om, at aftalen om informationssikkerhed mellem EU og USA anvendes i fuld overensstemmelse med aftalens bestemmelser.
The EU and the United States have a robust and long-term strategic partnership and the Council rests assured that the security of information agreement between the EU and the United States is applied in full accordance with its provisions.
EU har understreget betydningen af en effektiv beskyttelse af kritisk infrastruktur.
The EU has highlighted the importance of effective critical infrastructure protection.
Selv om hovedansvaret for at beskytte kritisk infrastruktur mod angreb påhviler medlemsstaterne, erkender Rådet, at udfordringerne i forbindelse med infrastruktursikkerhed, og navnlig computerangreb, bør tages op på vidtrækkende vis ved at fremme politikker og lovgivning, der sikrer et højt sikkerhedsniveau og gør det muligt at reagere hurtigere på eventuelle afbrydelser eller angreb.
While the primary responsibility for protecting critical infrastructures against attack is the responsibility of Member States, the Council recognises that the challenges linked to security of infrastructures, and cyber attacks in particular, need to be addressed in a wide-ranging manner by promoting policies and legislation that ensure a high-level of security and allow for faster reactions in the event of disruptions or attacks.
I juni 2004 anmodede Det Europæiske Råd Europa-Kommissionen om at udarbejde en overordnet strategi for beskyttelse af europæisk kritisk infrastruktur.
In June 2004, the European Council asked the European Commission to prepare an overall strategy to protect European critical infrastructures.
I oktober 2004 vedtog Kommissionen en meddelelse vedrørende beskyttelse af kritisk infrastruktur i forbindelse med bekæmpelse af terrorisme.
In October 2004, the Commission adopted a Communication on Critical Infrastructure Protection (CIP) in the Fight Against Terrorism.