natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvilke anbringender har Kommissionen gjort over for den kinesiske regering i forbindelse med, at Chen Guangcheng, som har givet juridisk rådgivning til kvinder, der sagsøger regeringen for tvangssterilisationer og aborter, og som af New Yorks Time Magazine i år blev udnævnt til et af de 100 mennesker, som var med til at forme verden, blev idømt over fire års fængsel — hvilket Amnesty International har beskrevet som »politisk motiveret« — og hvad var svaret?
What representation has the Commission made to the Chinese Government following the sentencing of Chen Guangcheng, who gave legal advice to women suing the Government for forced sterilisations and abortions, and who was named by New York’s Time Magazine this year as one of its ‘100 people who shaped the world’, to over four years in jail, described by Amnesty International as ‘politically motivated’, and what was its response?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5545/06
WRITTEN QUESTION E-5545/06
Om: Diskrimination af etniske russere i Letland
Subject: Discrimination against ethnic Russians in Latvia
Hvilke beviser har Kommissionen for diskrimination af etniske russere i Letland, og hvad gør den ved sagen?
What evidence does the Commission have of discrimination against ethnic Russians in Latvia, and what is it doing about it?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5546/06
WRITTEN QUESTION E-5546/06
Om: Diskrimination af kristne i Tyrkiet
Subject: Discrimination against Christians in Turkey
Hvad foretager Kommissionen sig som følge af forfølgelsen af protestanterne Hakan Tastan og Turan Topal i Tyrkiet?
What action is the Commission taking following the prosecution of protestants Hakan Tastan and Turan Topal in Turkey?
Kommissionen er opmærksom på den sag, som det ærede medlem henviser til, og har forstået, at tre tyrkiske statsborgere har anlagt sag mod Hakan Tastan og Turan Topal.
The Commission is aware of the case mentioned by the Honourable Member and understands that three Turkish citizens have filed a lawsuit against Messrs Hakan Tastan and Turan Topal.
Tiltalen tager udgangspunkt i paragraf 135, 216 og 301 i den tyrkiske straffelov, og der er nedlagt påstand om, at de anklagede har fornærmet den tyrkiske folkekarakter, opfordret befolkningen til fjendskab og had, og de anklages for bagvaskelse og ulovlig indsamling af personoplysninger.
The indictment is based on Articles 135, 216 and 301 of the Turkish penal code and alleges that the defendants have insulted Turkishness, incited the population to enmity or hatred, and accuses them for denigration and for illegal collection of personal data.
Retssagen startede ved førsteinstansretten Silivri strafferetsdomstol den 23. november 2006.
The first session started at the Silivri Penal Court of First Instance on 23 November 2006.
Dommeren udsatte sagen til den 29. januar 2007.
The judge adjourned the hearing to 29 January 2007.
Kommissionen følger sager vedrørende religions- og foreningsfrihed i Tyrkiet.
The Commission follows matters of freedom of religion and freedom of association in Turkey.
Spørgsmålet tages med jævne mellemrum op med de tyrkiske myndigheder, og der tages hvert år stilling til situationen i Kommissionens statusrapport.
This is regularly discussed with the Turkish authorities and the situation is reviewed in the yearly Commission progress reports.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5547/06
WRITTEN QUESTION E-5547/06
Om: Kroatien — EU's 28. medlemsstat
Subject: Croatia — the EU's 28th Member State
Hvorfor har kommissær Olli Rehn sagt, at Kroatien bør være »EU's 28. medlemsstat«, og rost reformprocessen i landet, når hr. Rehn, som svar på mit spørgsmål E-­4273/­06 den 13. november 2006, sagde, at etnisk motiverede angreb mod det serbiske mindretal og den ortodokse kirke sker i nogenlunde samme omfang som sidste år, og at Kommissionen mener, at politiefterforskning og retsforfølgning i forbindelse med sådanne tilfælde stadig er utilstrækkelig, og at der stadig er reelle forhindringer i vejen for serbiske flygtninges bæredygtige tilbagevenden?
Why has Commissioner Ollie Rehn said that Croatia should become ‘the EU’s 28th Member State,’ and praised the reform process in that country, when, in answer to my Question E‑4273/06 on 13 November 2006, Mr Rehn said that ‘ethnically motivated attacks against the Serb minority and the Orthodox Church remain similar to last year,’ and the ‘Commission considers that there is still insufficient police investigation and prosecution in relation to such incidents’ and that ‘there are still real obstacles to the sustainable return of Serb refugees’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5548/06
WRITTEN QUESTION E-5548/06
Om: Frankrigs medvirken til folkemordet i Rwanda
Subject: France's complicity in Rwandan genocide
Agter Kommissionen, i lyset af Kommissionens ønske om at sikre, at alle krigsforbrydere retsforfølges behørigt, herunder dem på Balkan, at afkræve den franske regering et dækkende svar i forbindelse med dens direkte medvirken til folkemordet i Rwanda?
Given the Commission’s desire to ensure that all war criminals are properly prosecuted, viz those in the Balkans, will the Commission demand adequate answers from the Government of France about its direct complicity in the genocide in Rwanda?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5549/06
WRITTEN QUESTION E-5549/06
Om: Kasakhstan og OSCE
Subject: Kazakhstan and the OSCE
Vil Kommissionen gøre det helt klart, at den ikke støtter Kasakhstans forsøg på at få formandskabet for Organisationen for Sikkerhed og Samarbejde i Europa i 2009?
Will the Commission make it absolutely clear that it does not support the attempt of Kazakhstan to become chairman of the Organisation for Cooperation and Security in Europe in 2009?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5550/06
WRITTEN QUESTION E-5550/06
Om: Angreb på Hare Krishna i Kasakhstan
Subject: Attacks on Hare Krishna in Kazakhstan
Hvilke anbringender har Kommissionen gjort i forbindelse med angrebene på Hare Krishna-trossamfundet i Kasakhstan?
What representation has the Commission made about the attacks on the Hare Krishna community in Kazakhstan?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5551/06
WRITTEN QUESTION E-5551/06
Om: Kasakhstan chikanerer oppositionspolitikere og journalister
Subject: Kazakhstan harasses opposition politicians and journalists
Hvilke anbringender har Kommissionen gjort over for Kasakhstans regering i forbindelse med chikaneri af journalister og oppositionspolitikere?
What representations has the Commission made to the Government of Kazakhstan about the harassment of journalists and opposition politicians?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5552/06
WRITTEN QUESTION E-5552/06
Om: Homofobi under politiske demonstrationer
Subject: Homophobia at political rally
Den 2. december 2006 blev parlamentsmedlem, Vladimir Luxuria, som er erklæret homoseksuel, under en politisk demonstration arrangeret af centrumhøjre-oppositionen udsat for gentagne skriftlige og verbale fornærmelser vedrørende hans seksualitet.
On 2 December, during a political demonstration organised by the centre-right opposition, the Italian parliamentarian Vladimir Luxuria, a declared ‘transgender’, was the subject of repeated written and verbal abuse with reference to his sexuality.
Plakater, banderoler og slogans, som demonstranterne havde med, indeholdt angreb i form af vulgære hentydninger til den pågældende person og sårede ved at opildne til homofobiske holdninger både parlamentsmedlemmets personlige værdighed og skadede hans offentlige omdømme.
Banners, graffiti and chants by various demonstrators cast vulgar aspersions on the parliamentarian and were used to make homophobic attacks on his personal dignity and public reputation.
I rapporten fra 2006 fra Det Europæiske Observatorium for Bekæmpelse af Racisme og Fremmedhad blev den stigende tendens til at forbinde politik og racisme påvist, hvilket er foruroligende.
The 2006 report of the European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia highlighted with concern the increasing links between politics and racism.
Det er blevet bevist, hvordan en adfærd i den politiske sfære på grund af dens egenart kan medvirke til at anspore til racisme og homofobi med store, tydelige sociale virkninger, og en sådan adfærd kan således bringe de demokratiske principper, som danner grundlag for Det Europæiske Fællesskab, i fare.
It has in fact been demonstrated that attitudes shown in the political sphere can, by definition, act as an incitement to racism and homophobia, with clear and extensive social repercussions, thereby threatening democratic principles on which the European Community is based.
I dette tilfælde mangler der i italiensk ret en lovramme for forseelser, der omfatter forskelsbehandling på grundlag af seksuel orientering og kønsidentitet.
In Italy, there is no legislative framework to punish offences based on discrimination on grounds of sexual orientation and gender identity.
I EU-­sammenhæng er lovgivningen om politikker for ikke-forskelsbehandling mangelfuld.
At European level, legislation relating to discrimination policies is inadequate.
Det fremgår af den nylige debat i forbindelse med meddelelsen om ikke-forskelsbehandling og lige muligheder for alle (KOM(2005)0224), at der et stærkt krav fra det civile samfund om bedre beskyttelse mod alle former for forskelsbehandling.
The recent debate on the communication relating to non-discrimination and equal opportunities for all (COM(2005)0224) highlighted civil society’s strong demand for more effective protection against all forms of discrimination.
Endvidere har Parlamentet for nylig udtalt sig i en beslutning mod homofobi.
The European Parliament also recently expressed its views in a resolution against homophobia.
Er Kommissionen ikke af den opfattelse, at disse nylige begivenheder er en overtrædelse af forbuddet mod forskelsbehandling på grundlag af seksuel orientering, der er indskrevet i EU-­traktatens artikel 6 og i artikel 21 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder?
Does the Commission not consider that these recent events were in breach of the prohibition on acts of discrimination on grounds of sexual orientation, as laid down in Article 6 of the Treaty on European Union and Article 21 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union?
Mener den ikke, at en sådan adfærd undergraver demokratiet, som er et grundlæggende princip i EU?
Does it agree that such acts undermine democracy, a fundamental principle of the European Community?
Kan Kommissionen oplyse, på hvilket stadium forhandlingen om de nye lovgivningsinstrumenter om beskyttelse mod forskelsbehandling befinder sig?
Will it state what stage has been reached in the debate on new legislative instruments relating to protection against discrimination?
Hvad er tidsplanen for fremlæggelse af dens forslag?
What is the time frame for submission of the relevant proposals?
Agter Kommissionen at opfordre Italien til at vedtage en lovgivning mod forskelsbehandling på grundlag af seksuel orientering?
Will the Commission ask Italy to adopt legislation against discrimination on grounds of sexual orientation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5556/06
WRITTEN QUESTION E-5556/06
Vil Rådet fremsende de såkaldte hemmelige erklæringer, der tidligere blev vedtaget i tilknytning til lovgivningen, og vil Rådet oplyse, hvornår den seneste hemmelige erklæring er vedtaget?
Will the Council forward the ‘secret declarations’ that were previously adopted in connection with legislation and will it state when the most recent secret declaration was adopted?
Det ærede medlem henvises til Rådets svar på skriftlig forespørgsel E-­5155/­06.
The Honourable Member should refer to the Council's reply to Written Question E‑5155/06 .
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5557/06
WRITTEN QUESTION E-5557/06
Om: Mindretalsbeskyttelse af romaer i Rumænien og Bulgarien
Subject: Minority protection for Roma in Romania and Bulgaria
På globalt plan udgør romaerne med tilhørende undergrupper i dag ca. 12 millioner mennesker, og heraf lever otte millioner i Europa.
The world population of Roma with accompanying subgroups totals today around 12 million people, of which around 8 million live in Europe.
Ifølge en folketælling i 2001 var der i Bulgarien 370 908 romaer (4,6 % af befolkningen) og i 2002 i Rumænien 535 140 romaer.
According to census figures, there were 370908 Roma living in Bulgaria in 2001 (4.6 % of the population) and 535140 living in Romania in 2002.
I disse folketællinger spørges der imidlertid om den etniske selvdefinition, og det må således antages, at den faktiske befolkningsandel er langt højere.
However, these censuses ask questions about ethnic self-definition and it has to be assumed, therefore, that the actual proportion of the population is far higher.
I henhold til den officielle statistik fra Open Society Foundation er romabefolkningen i Bulgarien steget med 11,5 % i de seneste 10 år.
According to official statistics from the Open Society Foundation, Bulgaria has seen an 11.5 % increase in the Roma population over the last 10 years.
I 2005 startede man kampagnen »national handlingsplan for inddragelse af roma-folket i tiåret 2005-­2015« til bekæmpelse af romaernes samfundsmæssige isolation.
2005 saw the launch of the campaign entitled ‘Decade of integration for Roma’ aimed at combating the social exclusion of Roma.
Hvordan kan vi hjælpe Bulgarien og Rumænien med at fremme integrationen af deres romabefolkninger?
How can Bulgaria and Romania be helped to encourage the integration of Roma?
Ifølge Amnesty Internationals årsrapport fra 2006 afviser 75 % af rumænerne stadig at bo i nærheden af romaer.
According to the 2006 annual report from Amnesty International, 75 % of Romanians still refuse to live in the vicinity of Roma.
Hvordan kan fordommene mod dette etniske mindretal af romaer nedbrydes?
How can prejudice against the Roma ethnic minority be eliminated?
Hvordan kan romaernes boligsituation forbedres?
How can the housing situation of Roma be improved?
Hvordan kan man garantere romaerne bedre adgang til skoleuddannelse og arbejdsmarkedet?
How can better access to schooling and jobs be ensured for Roma?
I Bulgarien vedtog man den 1. januar 2004 en lov om beskyttelse mod diskriminering.
On 1 January 2004 Bulgaria passed a law on protection from discrimination.
Hvordan kan vi støtte Bulgarien med gennemførelsen heraf og med kampagnen »national handlingsplan for inddragelse af roma-folket i tiåret 2005-­2015«, som startede i 2005?
How can Bulgaria be assisted with its implementation and with the ‘Decade of integration for Roma’ campaign launched in 2005?
Rådet erkender, at der er bred enighed om, at det er nødvendigt at gøre noget ved forholdene for romasamfundene.
The Council recognises that the need to address the situation of Roma communities has been widely acknowledged.
Desuden besluttede Rådet sammen med Europa-Parlamentet at medtage en særlig henvisning til romaerne i afgørelsen om det europæiske år for lige muligheder for alle (2007) EUT L 146 af 31.5.2006, s. 1. .
Moreover, the Council together with the European Parliament had decided to include a special mention of the Roma people in the decision establishing the European Year of Equal Opportunities for All (2007) OJ L 146, 31.5.2006, p.
Blandt andet forbyder direktivet udtrykkeligt racediskrimination på områderne beskæftigelse, erhvervsuddannelse, medlemskab af en arbejdstager- eller arbejdsgiverorganisation, social beskyttelse, sociale goder, uddannelse og adgang til varer og tjenesteydelser, herunder bolig.
Amongst other things, the directive explicitly bans racial discrimination in the fields of employment, vocational training, membership of an organisation of workers or employers, social protection, social advantages, education and access to and supply of goods and services, including housing.
Det er Europa-Kommissionens opgave at overvåge gennemførelsen af dette direktiv i medlemsstaterne.
It is for the European Commission to monitor the implementation of this directive in the Member States.
Enhver medlemsstat i Den Europæiske Union har ret til at deltage i en række programmer på nedennævnte områder, der yder støtte til projekter mod diskrimination af blandt andre romaerne og projekter til fremme af deres sociale integration:
Any Member State of the European Union has the right to participate in a number of programmes in the fields listed below, which provide support for projects addressing discrimination against, amongst others, Roma and promoting their social inclusion: —
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5558/06
WRITTEN QUESTION E-5558/06
Ifølge Amnesty Internationals årsrapport fra 2006 afviser 75 % af rumænerne stadig at bo i nærheden af romaer.
According to the 2006 Annual Report from Amnesty International, 75 % of Romanians still refuse to live in the vicinity of Roma.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5559/06
WRITTEN QUESTION E-5559/06
Om: Kvalitetsstandarder for den tekniske overvågning af motorkøretøjer
Subject: Quality standards for motor vehicles
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5560/06
WRITTEN QUESTION E-5560/06
Om: Sikkerhedsstandarder for teknisk overvågning af motorkøretøjer
Subject: Safety standards for motor vehicles
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5561/06
WRITTEN QUESTION E-5561/06
Om: Tiltrædelsesforhandlinger mellem EU og Tyrkiet
Subject: EU‑Turkey accession negotiations
I eksklusive udtalelser for nylig til Reuters Bureau anførte den finske kommissær for udvidelse, Olli Rehn, idet han henviste til den nært forestående etablering af en ny frist for ratificering af protokollen om en toldunion mellem EU og Tyrkiet, at sådanne frister ikke havde givet resultater, og at Cypern-problemet kunne løses mere effektivt af FN.
In his recent exclusive statements to the Reuters news agency, Olli Rehn, the enlargement Commissioner, spoke about the plan to set a new deadline for ratifying the protocol on the EU‑Turkey customs union, stating that, ‘such deadlines did not produce results and the Cyprus problem was best solved comprehensively by the Untied Nations.
Han gav ligeledes Cypern og Grækenland (… Cypern og Grækenland at gøre en ende på det, han kaldte en »ikke-anmeldt strejke«) ansvaret for manglende fremskridt i tiltrædelsesforhandlingerne med Tyrkiet siden september.
At the same time he put the blame on Cyprus and Greece (urged Cyprus and Greece to end what he called their “undeclared strike” which has blocked all progress in the Turkish accession negotiations since last September’.
Kan Kommissionen nærmere angive, hvilket ansvar Grækenland og Cypern kan have for udviklingen i tiltrædelsesforhandlingerne mellem EU og Tyrkiet?
Can it explain how Greece and Cyprus bear the responsibility for a failure to make progress in EU‑Turkey negotiations? 3.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5562/06
WRITTEN QUESTION E-5562/06
af Romana Jordan Cizelj (PPE-DE)
by Romana Jordan Cizelj (PPE‑DE)
Om: Oprindelsescertifikater for hydroelektrisk energi fra HSE
Subject: Guarantees of Origin (GoOs) for HSE-produced hydroelectric energy
I 2005 købte italienske virksomheder 1 922 515 MWh hydroelektrisk energi fra HSE, der er den største elektricitetsproducent i Slovenien.
In the year 2005 Italian companies purchased 1922516 MWh of hydroelectric energy produced by HSE, the main electricity producer in Slovenia.
Hovedårsagen til købet af denne energi, var oprindelsen, nemlig at den var produceret var varige energikilder.
The main reason for purchasing this energy was its origin, i.e. it had been produced from renewable sources.
Ifølge den italienske lovgivning skal producenter og importører af energi fra konventionelle kilder indgive en vis mængde energi fra varige energikilder i det italienske energisystem.
Italian laws require producers and importers of electrical energy from conventional sources to introduce into the Italian energy system a certain amount of energy produced from renewable sources.
Inden den 31. marts 2006, der var den frist, som de italienske myndigheder havde fastsat for certificering for 2005, udstedte HSE oprindelsescertifikater til de italienske importvirksomheder, som garanterede, at den importerede energi fra HSE i 2005 kom fra varige energikilder.
HSE has provided the purchasing companies in Italy with Guarantees of Origin (GoOs) as evidence guaranteeing that the energy imported from HSE during the year 2005 comes from renewable sources before 31 March 2006, the due date defined by the Italian authorities for certification for 2005.
Det italienske ministerium for økonomisk udvikling Tidligere ministeriet for produktionsvirksomhed afklarede og definerede i en beretning, der vedtoges så sent som den 15. marts 2006, hvilke bestemmelser der skulle finde anvendelse på importeret energi fra varige energikilder i medfør af det italienske lovdekret nr. 387 af 29. december 2003 I henhold til lovdekret nr. 387 anerkender og accepterer den italienske regering kun oprindelsesgarantier udstedt af andre medlemsstater i medfør af direktiv 2001/­77/­EF. .
With a report adopted as late as 15 March 2006, the Italian Economic Development Ministry Formerly Production Activities Ministry — PAM. clarified and defined the rules to be applied for imported energy obtained from renewable sources pursuant to the Italian Legislative Decree No 387 of 29 December 2003 According to Decree No 387 the Italian Government recognises and accepts only GoOs issued by other Member States pursuant to Directive 2001/77/EC. .
I beretningen erklærede den italienske regering, at den ikke ville acceptere certifikater fra regeringer, hvis retsgrundlag var trådt i kraft senere end den 31. december 2005.
In the report the Italian Government declared that it would not accept certifications from governments whose enactment provisions came into force later than 31 December 2005.
Det italienske ministerium og GRTN modtog meget hurtigt efter offentliggørelsen af dekretet i det italienske lovtidende et notat om accept af dekretet om udstedelse af oprindelsesgarantier i Solvenien med en uofficiel oversættelse heraf.
The Italian ministry and GRTN received a note on acceptance of the Decree on issuing GoOs in Slovenia and its unofficial translation very soon after it was published in the Official Gazette.
Den 10. juli erklærede GRTN alligevel, at den ikke for øjeblikket kunne acceptere slovenske oprindelsesgarantier for 2005.
On 10 July 2006, GRTN nevertheless stated that it could not at the moment accept Slovenian GoOs for 2005.
Den angivelige grund skulle være ikrafttrædelsesdatoen for dekretet om udstedelse af oprindelsesgarantier for elektricitet i Slovenien, som blev offentliggjort i det slovenske lovtidende nr. 121 af 30. december 2005 og trådte i kraft den 14. januar 2006.
The stated reason is the date of entry into force of the Decree on Issuing of GoOs of Electricity in Slovenia, which was published in the Slovenian Official Gazette No 121 on 30 December 2005, and came into force on 14 January 2006.
GRNT har således ikke gjort indsigelse mod kriterierne for udstedelse af oprindelsesgarantier i den slovenske lovgivning, men blot gjort ophævelser over, at de trådte i kraft efter den 31. december 2005.
GRTN has thus not objected to the merits of the GoO issuing criteria introduced by the Slovenian laws, but only that it had come into force after 31 December 2005.
Dette kan imidlertid ikke på nogen måde betragtes som udstedelse af oprindelsesgrarantier med tilbagevirkende kraft, da proceduren — stadig i overensstemmelse med den italienske lovgivning — altid gennemføres som et skøn for et helt år året efter de år, hvor energien faktisk blev produceret (proceduren for anerkendelse/udstedelse af det italienske Certificati Verdi).
However, this fact cannot be seen in any way as issuing GoOs retroactively, since this procedure, also according to the Italian laws, is always carried out as a final year-in estimate the year following the year in which energy has been actually produced (Italian Certificati Verdi recognition/issuing procedure).
Den usikkerhed omkring og de ikke-gennemskuelige kriterier for den italienske regerings accept af slovenske oprindelsesgarantier, som Slovenien står over for, er ikke i overensstemmelse med Artikel 5, stk. 4, i direktiv 2001/­77/­EF, hvori det bestemmes, at oprindelsesgarantier nyder gensidig anerkendelse i medlemsstaterne.
The uncertainty and non-transparent criteria regarding the acceptance of Slovenian GoO by the Italian Government that Slovenia is facing, is not in accordance with Article 5(4) of Directive 2001/77/EC stating that GoOs are to be mutually recognised by Member States.