natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Europa-Kommissionen bedes sikre, at eventuelle forsinkelser i nogle medlemsstater med mindre erfaring i at nedbringe administrative byrder ikke vil blive anvendt til at unddrage sig ansvaret for at løse problemet med uforholdsmæssigt store byrder på EU-­niveau.
Can the Commission ensure that possible delays in some Member States, with less expertise in fighting administrative burdens, will not be used to avoid the responsibility to tackle the problem of disproportionate burdens at EU level?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5408/06
WRITTEN QUESTION E-5408/06
Om: Pakistans Progressive Women's Association
Subject: Pakistan's Progressive Women's Association
Kommissionen bedes yde moralsk, politisk og økonomisk støtte til Progressive Women's Association i Pakistan.
Will the Commission provide moral, political and financial support to the Progressive Women’s Association in Pakistan?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5409/06
WRITTEN QUESTION E-5409/06
I forlængelse af svaret på min forespørgsel E-­4099/­06 om lovgivning i Algeriet, der på religiøs baggrund forskelsbehandler ikke-muslimer, har Kommissionen da bedt de algeriske myndigheder om at »redegøre for visse bestemmelser i loven i lyset af principperne« om »gensidig respekt«, »religionsfrihed« og menneskerettigheder?
Further to the answer to my Question E‑4099/06 about legislation in Algeria discriminating on religious grounds against non-Muslims, has the Commission asked the Algerian authorities ‘to clarify certain provisions of the law in the light of the principles’ of ‘mutual respect’ and ‘religious freedom’ and human rights?
I forlængelse af svaret på min forespørgsel E-­4099/­06 om lovgivning i Algeriet, der på religiøs baggrund forskelsbehandler ikke-muslimer, hvad lægger Kommissionen da i sin udtalelse om at, »det at være imod religiøse konverteringsaktiviteter ikke i sig selv er et kriminelt mål, eftersom sådanne aktiviteter er ensbetydende med misbrug af ytringsfriheden og således er i strid med de grundlæggende principper for gensidig respekt«.
Further to the answer to my Question E‑4099/06 about legislation in Algeria discriminating on religious grounds against non-Muslims, what does the Commission mean by its statement that ‘opposing religious conversion activities is not an unlawful objective in itself since such activities are tantamount to misuse of the freedom of expression, therefore infringing the elementary principle of mutual respect’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5410/06
WRITTEN QUESTION E-5410/06
Kommissionen bedes fremlægge alle detaljer om udgifterne til Odysseus-projektet.
Will the Commission provide full details of the expenditure of the Odysseus project?
Hvad er der opnået gennem Odysseus-projektet?
What has Odysseus achieved?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5411/06
WRITTEN QUESTION E-5411/06
Om: EMN-konferencen i december 06
Subject: EMN Conference December 2006
Hvad er dagsordenen, hvem vil deltage, og hvad vil omkostningerne være for den EMN-­konference, der afholdes i december 06 for at markere afslutningen på EMN’s forberedelsesfase og fremhæve netværkets resultater?
What is the agenda, and who will be the participants, and what will be the cost of the EMN conference being organised, for December 2006 to mark the end of the EMN’s preparatory phase and to highlight its achievements?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5412/06
WRITTEN QUESTION E-5412/06
Om: Støtte fra Kommissionen til vedvarende energi
Subject: Commission support for renewable energy
Hvilken form for støtte kan Kommissionen tilbyde EU-­medlemsstater til projekter inden for vedvarende energi?
What support can the Commission offer to EU Member States on renewable projects?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5413/06
WRITTEN QUESTION E-5413/06
Om: Gennemførelsen af direktivet om vilde fugle i Malta
Subject: The implementation of the wild birds directive in Malta
Der er fortsat adskillige problemer i Malta i forbindelse med gennemførelsen af fugledirektivet (79/­409/­EØF EFT L 103 af 25.4.1979, s. 1 . ).
There remain a number of problems in Malta regarding the implementation of the Birds Directive (79/409/EEC OJ L 103, 25.4.1979, p.
Det drejer sig navnlig om følgende: a)
1 . ), most notably the following: (a)
Efter Malta tiltrådte EU i 2004, har den maltesiske regering åbnet jagtsæsonen om foråret i strid med fugledirektivet og har til hensigt at åbne den igen i foråret 2007 til trods for den igangværende overtrædelsesprocedure. b)
The Maltese Government has opened the hunting season in spring in violation of the Birds Directive since it joined the EU in 2004 and intends to open it again in spring 2007 despite the ongoing infringement process. (b)
Ulovlig jagt finder regelmæssigt sted, eftersom ordensmagten ikke har de nødvendige ressourcer i forhold til antallet af jægere. c)
Illegal hunting occurs regularly as the law enforcement unit does not have the necessary resources to keep up with the numbers of the hunters. (c)
Bøderne er ikke tilstrækkeligt afskrækkende. d)
The fines are not dissuasive enough. (d)
Under medlemskabsforhandlingerne indvilgede den maltesiske regering i at stoppe jagten inden udgangen af 2008.
During membership negotiations, the Maltese Government committed to stop trapping by the end of 2008.
Indtil videre har regeringen ikke taget nogen reelle skridt til at udfase jagten i Malta.
To date, the government has taken no real steps to phase out trapping in Malta.
Set i lyset heraf bedes Kommissionen oplyse følgende: 1.
In view of these problems, can the Commission clarify: 1.
Hvordan har Kommissionen til hensigt at skride ind over for Malta i forbindelse med det memo, som inspektøren for den administrative ordensmagt (ALE) sendte til ALE den 30. september 2006 og befalede dem indtil videre at afholde sig fra at rejse sigtelse mod jægere, der blev taget i at overtræde loven? 2.
what action it is planning to take against Malta in light of the memo sent by the Inspector of the Administrative Law Enforcement Unit (ALE) on 30 September 2006 to the ALE ordering them to refrain from pressing charges against hunters caught breaking the law until further notice? 2.
Hvilke fremskridt har Malta gjort i forbindelse med de forskellige foreløbige målsætninger, som blev aftalt med Kommissionen i Maltas tiltrædelsestraktat, herunder jagt på finker indtil 2008? 3.
What progress has been made by Malta in respect of the various interim targets agreed with the Commission in Malta's Accession Treaty, including the trapping of finches until 2008? 3.
Hvordan har Kommission til hensigt at skride ind over for den maltesiske regering, såfremt den tillader jagt i foråret 2007 til trods for de retlige overtrædelsesprocedurer, der er blevet indledt mod Malta for at tillade forårsjagt uden at opfylde fravigelsesbestemmelserne i fugledirektivet?
What action does the Commission plan to take against the Maltese Government if it allows hunting in spring 2007, despite the legal infringement proceedings opened against Malta for allowing spring hunting without fulfilling the requirements of the Birds Directive for such a derogation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5414/06
WRITTEN QUESTION E-5414/06
Om: EU-forbud mod handel med vilde fugle
Subject: EU ban on wild bird trade
EU-forbuddet mod handel med vilde fugle, som blev udstedt i 2005 til bekæmpelse af fugleinfluenza, er med til at forebygge rovdrift på vilde fugle såsom afrikansk gråpapegøje, hvis bestand er faldende i de fleste af de 23 lande, hvor den findes, og hvorfra over 90 % af eksporten til EU stammer.
The EU ban on trade in wild birds that was created in 2005 to combat avian flu is helping to prevent the overexploitation of wild birds such as the African grey parrot which is now declining in most of the 23 countries in which it occurs, with over 90 % of exports coming to the EU.
EU er ansvarlig for 87 % af handlen med fugle, der er omfattet af konventionen om international handel med udryddelsestruede vilde dyr og planter (CITES).
The EU is responsible for 87 % of the trade in birds listed by CITES, the Convention on International Trade in Endangered Species.
Det svarer til ca. en million fugle om året.
This amounts to about one million birds annually.
Handlen med fugle, der ikke er omfattet af CITES, menes at være endnu større.
The trade in non-CITES birds is thought to be even greater.
BirdLife International anslår, at handlen med fugle på verdensplan er medvirkende årsag til den truede status for 10 % af verdens mest truede arter.
BirdLife International estimates that the global bird trade is contributing to the threat status of 10 % of the world's most threatened species.
Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet rapporterede for nylig, at på grund af bekymringer vedrørende dyresundhed og -velfærd i forbindelse med handlen med fugle bør EU nøje overveje behovet for fortsat at importere vilde fugle.
The European Food Safety Authority has recently reported that because of health and welfare concerns surrounding the bird trade, the need to continue the import of wild birds should be carefully considered by the EU.
Forbuddet mod handel med vilde fugle skal revideres i december.
The ban on trade in wild birds is due for review in December.
Kommissionen bedes give vilde fugle en livline og gøre forbuddet permanent.
Will the Commission give a lifeline to wild birds and make the ban permanent?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5415/06
WRITTEN QUESTION E-5415/06
Om: Polske vejprojekter og habitatsdirektivet
Subject: Polish road projects and the Habitats Directive
Den polske miljøminister har tilsyneladende givet tilladelse til tre omfattende vejbygningsprojekter, som vil gå gennem nogle af de mest smukke og værdifulde vildthabitater i Europa.
The Polish Minister of the Environment has apparently given approval for three massive road building projects that will pass through some of the most beautiful and valuable wildlife habitats in Europe.
Kommissionen bedes oplyse, om den har kendskab til disse projekter, og om den mener, at kravene i habitatsdirektivet vil blive opfyldt.
Is the Commission aware of these projects and is it satisfied that the requirements of the Habitats Directive assessment will be fulfilled?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5416/06
WRITTEN QUESTION E-5416/06
Om: EU-forbud mod kommercielt salg af sneharer
Subject: EU‑wide ban on the commercial sale of mountain hares
Flere vælgere har over for mig udtrykt bekymring for den hastigt faldende bestand af sneharer i Skotland.
Constituents have let me know of their concerns for the rapidly declining numbers of mountain hare in Scotland (also know as blue hare or white hare).
De har oplyst at have set italienske jægere køre kølelastbiler ind i landet med henblik på at skyde over 1 000 harer til videresalg på det italienske marked.
They have reported sightings of refrigerated trucks brought over by Italian shooters with the intent of shooting over 1000 hares for re-sale on the Italian market.
Sneharen indgår i EU's handlingsplan for biodiversitet, og den rapporterede massive nedskydning af dem er klart i strid med denne politik.
The mountain hare is an EU‑designated biodiversity action plan species, and the massive shooting reported is clearly against this policy.
Med henblik på at bevare den tilbageværende bestand af sneharer bedes Kommissionen overveje at udstede et EU-­forbud mod kommercielt salg af sneharer?
In order to conserve the remaining numbers of mountain hares will the Commission consider an EU‑wide ban on the commercial sale of mountain hares?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5420/06
WRITTEN QUESTION E-5420/06
Om: Roaming i offentlige mobiltelefoninet
Subject: Roaming on public mobile telephone networks
Forslaget til en forordning om roaming i offentlige mobiltelefoninet i EU og til ændring af direktiv 2002/­21/­EF om fælles rammebestemmelser for elektroniske kommunikationsnet og -tjenester indeholder bestemmelser om indførelse af det »europæiske hjemmemarkedskoncept«, ifølge hvilket de takster, som beregnes over for brugerne af offentlige mobiltelefoninet på rejser inden for EU for roaming-tjenester, ikke må være ubegrundet højere end de takster, som de samme brugere betaler inden for deres hjemland.
The proposed regulation on roaming on public mobile networks within the Community and amending the directive on a common regulatory framework for electronic communications networks and services aims to establish the ‘European home market principle’, pursuant to which prices paid by users of public mobile networks for roaming services when travelling within the Community should not be unjustifiably higher than the charges payable when calling within their home country.
De foreslåede foranstaltninger vedrører priserne på mobiltelefoni på storkunde- såvel som slutkundeniveau.
The measures proposed cover both wholesale and retail prices for mobile services.
Er Kommissionen set i lyset af den kendsgerning, at slutkundetjenesten ikke udbydes enkeltvist, men i en pakke med de øvrige mobiltelefonitjenester — national mobiltelefoni, SMS, datatransmission, tilskud til terminaler osv. — og operatørerne på denne måde opnår en vis balance mellem indtægter og udgifter, idet de kompenserer tabene på en ydelsesform (subvention af terminaler) med højere indtægter på andre (telefontrafik), ikke også af den opfattelse, at de gennemsnitsværdier, der er foreslået i forordningen, kan bringe denne balance i fare og medføre alvorlige forstyrrelser i den nuværende markedsstruktur?
However, in view of the fact that retail services are not usually marketed independently but rather as part of a package with other mobile telephony services (national mobile telephony, SMS, data transmission, subsidised telephones, etc) enabling operators to strike a certain internal balance between revenue and costs, being thus able to offset losses on certain services (subsidised telephones) against greater revenue from others (traffic), does the Commission not think that the measures proposed in the regulation affect this balance and are thus liable to generate serious distortions in the makeup of the market?
Er Kommissionen desuden ikke også af den opfattelse, at forslaget i dets nuværende form muligvis fører til, at operatørerne i betragtning af de faldende roaming-indtægter forhøjer priserne på de øvrige samtaler, hvilket kunne være til skade for de brugere, som normalt ikke rejser til andre EU-­lande?
Moreover, does it not think that the current proposal poses the risk that the loss of revenue from roaming will be offset by operators raising other call charges to the detriment of users who do not usually travel to other Member States?
Har Kommissionen endelig til hensigt at træffe foranstaltninger til at forhindre, at udgangspositionerne for de forskellige europæiske udbydere af mobiltelefoni forrykkes til skade for de lande, som hører til de mest populære rejsemål?
Finally, does the Commission intend to adopt any measures to ensure that no imbalances arise as regards the relative position of the various European mobile telephony operators, to the detriment of those countries which receive large numbers of seasonal tourists?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5421/06
WRITTEN QUESTION E-5421/06
Om: EU-direktiv om underkøringsbeskyttelse på lastvogne i kraft fra 2007
Subject: Entry into force in 2007 of the European Directive on underrun protection systems for HGVs
I begyndelsen af 2007 træder et nyt EU-direktiv om underkøringsbeskyttelse på lastvogne i kraft.
At the beginning of 2007, a new Community directive on underrun protection systems for heavy goods vehicles (HGVs) will come into force.
ADAC (Allgemeiner Deutscher Automobil-Club) har i en crashtest afprøvet EU-­retningslinjerne i praksis, og resultaterne er skræmmende.
The German Automobile Club, the ADAC, carried out a crash test to assess the EU requirements in practice, with alarming results.
Retningslinjerne i direktivet er langt fra nok til at sænke risikoen for at komme til skade ved ulykker, hvor en personbil påkører en lastvogn bagfra.
The requirements set out under the directive are from sufficient to reduce the risk of injury in accidents involving a car crashing into the back of a lorry.
Kan Kommissionen kommentere resultaterne af crashtesten?
What is the Commission's opinion on the crash test results?
Hvad vil Kommissionen gøre for at forbedre direktivet, som ganske vist endnu ikke er trådt i kraft, men ikke er brugbart i praksis?
What will the Commission do to improve the directive, which is not yet in force but is ill-adapted to real life?
Vil Kommissionen overtage ADAC's forslag til forbedringer?
Will the Commission adopt the ADAC's suggestions for improvement?
Hvornår kan man regne med forslag til forbedringer?
When can we expect to see proposals to improve the directive?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5422/06
WRITTEN QUESTION E-5422/06
af Mary Lou McDonald (GUE/NGL)
by Mary McDonald (GUE/NGL)
Om: Bekæmpelse af spammail
Subject: The fight against spam e-mails
Hvilke råd vil Kommissionen give medlemsstaterne i forbindelse med deres indsats for at bekæmpe spammail?
What advice would the Commission give to Member States in their fight against spam e-mails?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5423/06
WRITTEN QUESTION E-5423/06
Om: Bemærkninger af Ségolène Royal
Subject: Comments of Segolène Royal
Hvordan forholder Kommissionen sig til en meget citeret udtalelse fra det franske socialistpartis kandidat til præsidentembedet, Ségolène Royal, om, at Storbritannien skal vælge mellem at »være en vasal underlagt USA« eller støtte en større europæisk integration med Frankrig i spidsen?
What is the Commission's view of the widely publicised opinion of the socialist candidate for the French Presidency, Segolène Royal, that Britain should choose between ‘being a vassal of the United States’ and embracing a French-led drive for more European integration?
Beklager Kommissionen sådanne bemærkninger, som bidrager til at underminere opbakningen i Det Forenede Kongerige til landets rolle som den næststørste bidragyder til EU-­budgettet?
Since the effect of such comments in the UK is to further undermine support for its situation as the second-largest contributor to EU funds, does the Commission deplore such comments?
Anerkender Kommissionen, at den ved ikke at kommentere sagen eller sige, at det ikke vedrører den, blot bidrager til at forværre situationen?
Does it recognise that saying nothing, or that it is none of the Commission's business, would merely aggravate the situation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5424/06
WRITTEN QUESTION E-5424/06
Om: Kinas forsøg på at deaktivere USA's GPS-system — Mark 2
Subject: Chinese attempt to disable USA's GPS system — Mark 2
Hvorfor hævder Barrot i sit svar på min forespørgsel E-­4419/­06, at »hverken Kommissionen eller Det Europæiske Rumagentur har oplysninger om et muligt kinesisk laserangreb på GPS-­satelliter«?
Why does Mr Barrot claim in answer to my Question E‑4419/06 that ‘neither the Commission nor the European Space Agency has any information on a possible Chinese attack on GPS satellites using a laser beam’?
Har kommissæren ikke kendskab til den fulde rapport, der blev offentliggjort i de internationale medier, kort før jeg fremsatte min forespørgsel i september?
Does the Commissioner not know of the full report first published in the international media shortly before my question was put in September?
Er han ikke klar over, at denne nyhed først blev offentliggjort af det amerikanske fagblad Defense News, efter en voldsom politisk strid i Pentagon om, hvorvidt nyheden skulle offentliggøres?
Is he not aware that the news was first broken publicly by the American specialist magazine Defense News , after a fierce political battle within the Pentagon about whether or not to make the news public?
Forventer Kommissionen i ramme alvor, at Europa-Parlamentets medlemmer skal tro på, at den ikke har kendskab til disse forhold?
Is the Commission seriously expecting MEPs to believe that it is unaware of such developments?
Er den ikke klar over, hvilke foruroligende konsekvenser dette kan have?
Does it not appreciate the alarming implications of such a proposition?
Hvad har sådanne følsomme militære sager at gøre med Kommissionens transportportefølje?
Finally, what do such sensitive military matters have to do with the Commission's Transport portfolio?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5425/06
WRITTEN QUESTION E-5425/06
Om: Energiforsyninger fra Rusland
Subject: Energy supplies from Russia and beyond
Eftersom EU forståeligt nok er bekymret for de fremtidige energiforsyninger fra Rusland, har Kommissionen da modtaget rådgivning om en alternativ strategi, viz, vedrørende udlægning af rørledninger fra Kaukasus og Balkanlandene for at føre olie og gas direkte fra området omkring Det Kaspiske Hav og Centralasien?
Since the EU is understandably concerned about future energy supplies from Russia, has the Commission received advice about an alternative strategy, viz, to build pipelines from the Caucasus and the Balkans to bring oil and gas direct from the Caspian basin and Central Asia?
Vil sådanne nye rørledninger ikke helt gå uden om Rusland?
Would not such new pipelines then bypass Russia altogether?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5426/06
WRITTEN QUESTION E-5426/06
Om: Kommissærer, som er involveret i efterretningsarbejde — Mark 2
Subject: Commissioners involved in intelligence work — Mark 2
Kan kommissæren med udgangspunkt i Frattinis besvarelse af min forespørgsel (E-­3940/­06) forklare, hvordan det er muligt at »modtage rapporter« uden at have til hensigt i den forbindelse at træffe nogen form for foranstaltning, hvad enten det er hensigtsmæssigt, nødvendigt eller af største vigtighed?
Following the reply of Mr Frattini to my question (E‑3940/06) will the Commissioner please explain how it is possible to ‘receive reports’ without having any intention of taking action as a result of them, whether opportune, necessary or essential?
Vil det ikke være meget nemmere at fortælle sandheden?
Is not the truth much simpler?
Kommissionen er involveret i efterretningsarbejde.
The Commission is involved in intelligence activities.
Hvorfor er det så vanskeligt at anerkende dette faktum?
What makes it so difficult to acknowledge the fact?
Har det ikke blot ført til, at det nu er blevet meget nemmere at skaffe sig adgang til formodede følsomme oplysninger?
And is not the consequence that the world now has much easier access to supposed sensitive information?
Er det ikke tydeligt, at sådanne oplysninger er almindelig kendte af embedsmænd fra de 25 medlemsstater, snart 27, og derfor overhovedet ikke er sikre?
Is it not now clear that such information is widely known to officials from 25, soon to be 27, Member States, and therefore is not secure at all?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5427/06
WRITTEN QUESTION E-5427/06
Om: Et område med frihed, sikkerhed og retfærdighed — Mark 2
Subject: Area of Freedom, Security and Justice — Mark 2
Vil kommissær Frattini, med udgangspunkt i sin besvarelse (E-­3989/­06) på mine forespørgsler om frihed, sikkerhed og retfærdighed, besvare følgende supplerende spørgsmål?
Following Commissioner Frattini's reply (E‑3989/06) to my questions on Freedom, Security and Justice, may he now address the following supplementary questions?
Når kommissæren nævner de grundlæggende rettigheder, inkluderer de da også habeas corpus, sådan som han i september anførte i et interview med avisen Daily Telegraph of London?
When he talks of fundamental rights, do they include habeas corpus, as he suggested in an interview with the Daily Telegraph of London in September?
Hvis ja, hvordan kan hans mening om at habeas corpus skal »udvides til at omfatte andre medlemsstater« med EU's plan fra 1997, Corpus Juris, hvori man sigtede mod at afskaffe denne ret samt at afskaffe den tilsvarende angelsaksiske ret til at blive stillet for et nævningeting bestående af den anklagedes ligemænd?
If so, how does he reconcile his view that habeas corpus should be ‘extended to the other Member States’ with the EU's plan published in 1997, Corpus Juris, which sought to abolish such a right, and to abolish the equally Anglo-Saxon right to trial by a jury of a defendant's peers?
Hvilke skridt tager Kommissionen for at udbrede habeas corpus til resten af EU?
What steps is the Commission taking to extend habeas corpus to the rest of the EU?