natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I betragtning af Det Forenede Kongeriges enestående problemer med immigration og Det Forenede Kongeriges særlige forhold til USA med hensyn til handel, arv, familierelationer, juridiske systemer, udleveringsaftaler og meget andet, er det da nødvendigt eller fornuftigt af en italiener at blande sig?
Given the UK's unique problems with immigration, and the UK's special relationship with the USA in terms of trade, heritage, family relationships, legal systems, extradition agreements and much else besides, is it either necessary or sensible for an Italian to interfere?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1153/08
WRITTEN QUESTION E-1153/08
artikel 12 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, hvoraf det fremgår, at enhver har ret til foreningsfrihed på alle niveauer, navnlig i forbindelse med politiske og faglige sammenslutninger og medborgersammenslutninger, hvilket indebærer, at enhver har ret til sammen med andre at oprette fagforeninger og at slutte sig hertil for at beskytte sine interesser, —
Having regard to Article 12 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, which establishes the right of everyone to freedom of association at all levels, in particular in political, trade union and civic matters, including the right to form and to join trade unions for the protection of his or her interests; —
artikel 11 i den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder og artikel 5 i den europæiske socialpagt, —
having regard to Article 11 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and Article 5 of the European Social Charter, which establish the right to freedom of assembly and association; —
soldater, bør ikke, uanset om de aftjener værnepligt eller er karrieresoldater, isoleres fra det demokratiske samfund; —
whereas military personnel, both professional and on military service, should not be isolated from democratic society; —
soldater skal betragtes som borgere i uniform, og de skal via deres foreninger have ret til at deltage i forhandlinger, der vedrører deres egne sociale og økonomiske interesser;
whereas soldiers should be considered as uniformed citizens and have the right to participate, through their associations, in negotiations relating to their social and economic interests;
bedes Rådet oplyse: —
Will the Council state whether it agrees that steps should be taken: —
om det ikke mener, at det er dets pligt at gribe ind for at sikre, at alle medlemsstater i fredstid garanterer soldaternes ret til at oprette fagforeninger og slutte sig til dem og endog spille en aktiv rolle i dem? —
to ensure that military personnel in all Member States are granted the right in times of peace to form and join professional associations and to take an active part in such associations? —
om det ikke mener, at det er nødvendigt at gribe ind for at fremme en tilnærmelse af de nationale lovgivninger med det formål på en ensartet måde at sikre disse borgere den foreningsfrihed, der er stadfæstet i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, og som derfor udgør en integrerende del af de værdier, der ligger til grund for Den Europæiske Union?
to approximate national laws with a view to guaranteeing all such citizens the right of association, which are enshrined in the Charter of Fundamental Rights of the European Union and thus form part of the set of values on which the Union is founded?
Det ærede medlem mindes om, at forsamlingsfriheden i henhold til artikel 137, stk. 5, i TEF udtrykkelig er udelukket fra anvendelsesområdet for artikel 137 TEC, hvori det hedder, at »med henblik på at virkeliggøre de i artikel 136 fastlagte mål støtter og supplerer Fællesskabet medlemsstaternes indsats« på de områder, der er nævnt heri.
The Honourable Member is reminded that, pursuant to Article 137 (5) TEC, the right of association is expressly excluded from the scope of Article 137 TEC, which provides that ‘with a view to achieving the objectives of Article 136 TEC, the Community shall support and complement the activities of the Member States’ in the fields enumerated therein.
Det spørgsmål, som det ærede medlem henviser til, hører derfor under medlemsstaternes kompetence.
Consequently, the matters to which the Honourable Member refers fall within the competence of the Member States.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1154/08
WRITTEN QUESTION E-1154/08
Om: Rådets forretningsorden
Subject: Council's rules of procedure
Har en national delegation i henhold til Rådets forretningsorden pligt til at fastholde en holdning, som den har indtaget i forbindelse med opnåelsen af politisk enighed om et udkast til EU‑lovgivning?
Could the Council indicate whether under its rules of procedure a national delegation is obliged to maintain the stance it took leading to the reaching of a political agreement on draft EC legislation?
Giver forretningsordenen en delegation mulighed for at ændre og/­eller præcisere sin holdning i forbindelse med vedtagelsen af den egentlige lovtekst, efter at denne er blevet kontrolleret af jurist‑lingvisterne?
Is it permissible under the rules of procedure for a delegation to alter and/or clarify its position during the actual adoption of the legislation following verification by lawyer-linguists?
Det står de enkelte medlemmer af Rådet frit for at udtrykke deres holdning i forbindelse med den formelle vedtagelse af en retsakt, også i tilfælde, hvor denne holdning afviger fra, hvad det pågældende medlem af Rådet har givet udtryk for under de forberedende drøftelser.
A member of the Council is free to state its position when a legislative act is formally adopted even where that position differs from the one it stated during the preparatory proceedings.
I overensstemmelse med Rådets forretningsorden kan hvert medlem af Rådet redegøre for sin holdning ved en stemmeforklaring, også når afstemningen handler om et A‑punkt på Rådets dagsorden.
Under the Council's Rules of Procedure, each Council member may clarify its position with an explanation of vote, including when the vote takes place under Part ‘A’ of the Council's agenda.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1155/08
WRITTEN QUESTION E-1155/08
Om: Affaldsdepotet i Crumlin, Belfast
Subject: Crumlin landfill, Belfast
Hvad går Kommissionens betænkeligheder konkret ud på i relation til de nævnte direktiver og depotet ved Crumlin?
What is the exact nature of the Commission's concerns in relation to these directives and the Crumlin site?
Hvad vil Kommissionen gøre, hvis den konkluderer, at de britiske myndigheder ikke har anvendt EU‑retten korrekt i forbindelse med dette depot?
What action will the Commission take if it concludes that the UK authorities are failing to apply EC law correctly in relation to this site?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1156/08
WRITTEN QUESTION E-1156/08
Om: Dental amalgam
Subject: Dental amalgam
Hvad er den nuværende situation med hensyn til de spørgsmål om sikkerheden ved dental amalgam og alternative tandfyldningsmaterialer for patienter og andre brugere, som Kommissionen har rettet til Den Videnskabelige Komité for Nye og Nyligt Identificerede Sundhedsrisici SCENIHR) og spørgsmålene vedrørende de miljømæssige risici og de indirekte sundhedsvirkninger af kviksølv i dental amalgam, som den har stillet til Den Videnskabelige Komité for Sundheds‑ og Miljørisici (SCHER)?
What is the current situation with regard to the questions on the safety of dental amalgam and alternative dental restoration materials for patients and users that the Commission put to the Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks and the questions on the environmental risks and indirect health effects of mercury in dental amalgam put to the Scientific Committee on Health and Environmental Risks?
Hvilke medlemsstater har endnu ikke svaret Kommissionen med hensyn til aktionspunkt 4 i kvivsølvstrategien, der dækker amalgamaffald?
Which Member States have yet to respond to the Commission with regard to Action 4 of the Mercury Strategy, which covers dental amalgam waste?
Hvilke foranstaltninger overvejer Kommissionen nu at træffe på området?
What action is the Commission now considering in this area?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1157/08
WRITTEN QUESTION E-1157/08
Om: Undtagelser fra artikel 24 i forordningen om animalske biprodukter
Subject: Derogations under Article 24 of the animal by‑products regulation
Hvilken begrundelse gav Irland eventuelt for at gøre brug af denne undtagelsesmulighed?
What justification, if any, did Ireland give for availing itself of this derogation?
Kan Kommissionen oplyse, hvilke områder de irske myndigheder har kategoriseret som »fjerntliggende« i henhold til stk. 1, litra b, i artikel 24, og hvilken begrundelse de har fremført for denne kategorisering?
Could the Commission outline what areas were categorised by the Irish authorities as ‘remote areas’ for the purposes of applying paragraph 1(b) of Article 24 and the reasons for that categorisation?
Hvordan vurderer Kommissionen Irlands kategorisering?
What is the Commission's assessment of Ireland's categorisation?
Kan Kommissionen oplyse, hvilke gennemførelsesbestemmelser, der (eventuelt) er blevet fastlagt for artikel 24 i henhold til stk. 6 i selv samme artikel?
Could the Commission indicate what ‘detailed arrangements’ (if any) have been agreed for implementing Article 24, as permitted under Article 24(6)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1158/08
WRITTEN QUESTION E-1158/08
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1159/08
WRITTEN QUESTION E-1159/08
Om: Mammografiscreening for kvinder over 69
Subject: Breast cancer screening and women over 69
Hvordan har Kommissionen reageret på Europa-Parlamentets beslutning af 25. oktober 2006 om brystkræft ( P6_TA(2006)0449 ), navnlig punkt 5, hvori det anmoder om støtte til undersøgelser med henblik på at klarlægge, under hvilke betingelser mammografiscreening også kan være nyttig for kvinder over 69 år?
How has the Commission responded to the European Parliament's resolution of 25 October 2006 on breast cancer ( P6_TA(2006)0449 ), particularly paragraph 5, which called on it to support studies of the conditions under which mammographic screening could also be useful for women over 69 years of age?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1160/08
WRITTEN QUESTION E-1160/08
Om: Fælles rettigheder for vandrende arbejdstagere
Subject: Common rights for migrant workers
Kan Kommissionen oplyse, hvilke målsætninger den har med det direktivforslag, den er i færd med at udarbejde om en fælles ansøgningsprocedure og fælles rettigheder for vandrende arbejdstagere, herunder bl.a. husassistenter, samt hvornår den forventer at kunne fremlægge sit forslag officielt?
Could the Commission outline its intentions with regard to the proposal it is preparing for a directive on a single application procedure and common rights for migrant workers, covering domestic workers amongst others, and indicate when it expects formally to present this proposal?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1161/08
WRITTEN QUESTION E-1161/08
Den Europæiske Socialfond skal i perioden 2008‑2010 yde 50 mio. EUR i tilskud til små og mellemstore virksomheder i Tyskland, som ønsker at indføre dagplejefaciliteter for børn under 3 år, i form af »seed-finansiering« med et beløb på op til 10 000 EUR pr. virksomhed.
The European Social Fund is to grant EUR 50 million between 2008 and 2010 to small and medium-sized enterprises in Germany that wish to create day-care facilities for children under three years of age in seed funding of up to EUR 10 000 per enterprise.
Det anslås, at denne foranstaltning vil medføre oprettelse af ca. 750 000 vuggestuepladser i Tyskland.
It is estimated that this measure will generate roughly 750 000 crèche places in Germany.
Kan Kommissionen oplyse, om andre medlemsstater har planer om at indføre lignende tiltag med ESF‑ eller anden EU‑støtte på mellemlang sigt?
Could the Commission indicate which other Member States plan to implement similar measures using ESF and or other EU funding in the medium term?
Hvor store er de samlede EU-bevillinger til støtte for oprettelse af virksomhedsvuggestuer?
How much EU funding in total is being provided to support the establishment of company crèches?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1162/08
WRITTEN QUESTION E-1162/08
Om: Kompensationsordning for drivgarnsfiskere, der fisker efter albacore‑tun
Subject: Compensation scheme for albacore tuna drift-net fishermen
Kan Kommissionen oplyse, hvordan disse midler er anvendt?
Could the Commission indicate how this funding was spent?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1163/08
WRITTEN QUESTION E-1163/08
Om: Klage nr. CP 237/­2007
Subject: Complaint No CP 237/2007
Kan Kommissionen redegøre for den aktuelle situation med hensyn til klage nr. CP 237/­2007?
Could the Commission indicate the current status of complaint No CP 237/2007?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1164/08
WRITTEN QUESTION E-1164/08
Om: Udgifter til lærerpraktikanter
Subject: Costs for trainee teachers
Kan Kommissionen oplyse, hvordan spørgsmålet om de udgifter, der er forbundet med praktikophold for lærerpraktikanter, og om finansieringen af lærerpraktikanter tages op i dens meddelelse fra august 2007 om forbedring af læreruddannelsens kvalitet (KOM(2007)0392) og i opfølgningen af denne meddelelse?
Could the Commission indicate how the issue of the costs associated with teaching practice for trainee teachers and the issue of the proper resourcing of trainee teachers is addressed in the Commission's August 2007 Communication on ‘Improving the Quality of Teacher Education’ (COM(2007)0392) and in the follow-up to that communication?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1165/08
WRITTEN QUESTION E-1165/08
Om: Rabat for personer med anerkendt handicap på europæiske jernbaner
Subject: Concessionary fares for recognised disabled persons on European railways
I overensstemmelse med Den Europæiske Unions målsætning om at sikre lige muligheder for handicappede indeholder den nye EU‑forordning om togpassagerers rettigheder bestemmelser vedrørende tilgængelighed.
In line with the European Union’s objective of ensuring equality of opportunity for disabled persons, the new EU regulation on rail passengers’ rights does include matters relating to accessibility.
Spørgsmålet om billetpriser berøres imidlertid ikke, selv om reglerne vedrørende rabat på togrejser for handicappede varierer meget fra land til land i Europa.
However, the issue of train fares has not been addressed, so that national provisions concerning concessionary rail fares for disabled persons vary considerably across Europe.
En række medlemsstater som f.eks. Frankrig giver rabat på togbilletter til personer med et anerkendt handicap, og hvis de pågældende har behov for en ledsager, kan denne oven i købet rejse gratis.
A number of Member States, such as France, offer such concessions to people recognised as disabled, and in addition to a discounted rail ticket, a carer, if required, can travel for free.
Dette er af stor betydning, da det kan være meget bekosteligt at skulle betale for to togbilletter, hvis den pågældende har brug for personlig assistance.
This is of great importance, as the necessity of buying two tickets if personal assistance is required can be very costly.
Det kan imidlertid være svært for handicappede fra andre medlemsstater at opnå sådanne rabatter, fordi de anvender forskellige former for legitimation for deres status.
However, such discounts can be difficult to access for those living in other Member States, as their registered status is documented in different ways.
Er Kommissionen enig i, at billetrabatterne for handicappede bør harmoniseres i hele EU for at give handicappede bedre muligheder for at rejse med tog?
Does the Commission agree that concessionary fares for the disabled should be harmonised throughout the EU in order to expand access to rail travel for disabled people?
Hvad gør Kommissionen på baggrund af EF‑traktatens artikel 12 for at sikre, at de eksisterende billetrabatter kan opnås af alle EU-borgere med et registreret handicap?
In light of Article 12 of the EC Treaty, what is the Commission doing to ensure that concessionary tickets, where currently available, are obtainable by all EU citizens registered as disabled?
Hvordan kan Kommissionen bidrage til at forenkle proceduren for køb af sådanne rabatbilletter, således at også EU-borgere, der ikke er statsborgere i den medlemsstat, som de ønsker at rejse i, uden videre kan få adgang hertil?
How can the Commission help simplify the process of purchasing such discounted tickets so as to make access straightforward for EU citizens who are non-nationals of the Member State in which they which to travel?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1166/08
WRITTEN QUESTION E-1166/08
Om: Tekstning af tv‑programmer
Subject: Subtitling television programmes
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at tilskynde medlemsstaterne og tv‑kanalerne, navnlig de offentlige kanaler, til at tekste tv‑programmerne, således at de er fuldt tilgængelige for alle seere, herunder døve og hørehæmmede? 2.
What measures does the Commission intend to take to urge the Member States and television channels, particularly public channels, to subtitle television programmes so as to guarantee all viewers full access, including viewers who are completely or partially deaf? 2.
Har man undersøgt de erfaringer, der er gjort på dette område i EU's medlemsstater?
Is there any study of existing experience in this field at EU Member State level?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1167/08
WRITTEN QUESTION E-1167/08
af Dorette Corbey (PSE) , Françoise Grossetête (PPE-DE) , Glenys Kinnock (PSE) , Linda McAvan (PSE) , Karin Scheele (PSE) , Jules Maaten (ALDE) , Adamos Adamou (GUE/NGL) , Glenis Willmott (PSE) , Maria Martens (PPE-DE) , Genowefa Grabowska (PSE) , Gyula Hegyi (PSE) , Umberto Guidoni (GUE/NGL) og Thijs Berman (PSE)
by Dorette Corbey (PSE) , Françoise Grossetête (PPE-DE) , Glenys Kinnock (PSE) , Linda McAvan (PSE) , Karin Scheele (PSE) , Jules Maaten (ALDE) , Adamos Adamou (GUE/NGL) , Glenis Willmott (PSE) , Maria Martens (PPE-DE) , Genowefa Grabowska (PSE) , Gyula Hegyi (PSE) , Umberto Guidoni (GUE/NGL) and Thijs Berman (PSE)
Om: Kliniske forsøg i udviklingslande
Subject: Clinical trials in developing countries
Der foretages i stadig stigende omfang kliniske forsøg på mennesker i lavindkomst‑ og udviklingslande, fordi man herved kan sænke omkostningerne.
Clinical trials are increasingly being carried out on people in low-income and developing countries, because this can reduce costs.
Selv om de internationale og europæiske retningslinjer for god klinisk praksis indeholder krav og procedurer, som skal overholdes ved sådanne forsøg (direktiv 2001/­20/­EF EFT L 121 af 1.5.2001, s. 34. ), er dette ikke muligt i mange udviklingslande.
Although international and European guidelines on good clinical practice specify the conditions and procedures under which these clinical trials must be carried out (European Directive 2001/20/EC OJ L 121, 1.5.2001, p.
Som følge heraf er der ingen sikkerhed for, at de kliniske forsøg vil blive udført på etisk forsvarlig vis, eller at forsøgspersonernes rettigheder og sundhed vil være sikret.
As a result, there are no guarantees that clinical trials will be carried out in an ethical manner and the rights and health of trial participants respected.
Der har rent faktisk været rapporter om krænkelser af de etiske retningslinjer (se: The Wemos Foundation.
Indeed, there have been cases reported of violation of the ethical guidelines (see: The Wemos Foundation.
December 2007.
December 2007.
A Bitter Pill).
A Bitter Pill).
EU har et klart ansvar over for forsøgspersoner.
The European Union has a clear responsibility towards trial participants.
Ikke desto mindre godkender såvel Det Europæiske Lægemiddelagentur (EMEA) som de nationale agenturer markedsføringen af lægemidler i Europa uden at have foretaget en grundig kontrol af, om de kliniske forsøg overholder EU's etiske retningslinjer for god klinisk praksis.
However, the EMEA and national drug agencies authorise drugs to enter the European market without a thorough check on whether the clinical trials comply with the European ethical guidelines on good clinical practice.
Kan Kommissionen garantere, at EMEA-godkendte lægemidler er blevet testet i overensstemmelse med de etiske retningslinjer for god klinisk praksis, der er fastlagt i direktiv 2001/­20/­EF og i Helsinki‑erklæringen?
Can the Commission guarantee that drugs authorised by the EMEA have been tested in line with the ethical guidelines on good clinical practice as laid down in European Directive 2001/20/EC and the Declaration of Helsinki?
Vil Kommissionen i benægtende fald være indstillet på skride ind og overveje følgende skridt: —
If not, is the Commission willing to take action and consider the following solutions: —
indførelse af en forpligtelse til offentligt forhåndsregistrering af alle kliniske forsøg og af resultaterne af samme samt indførelse af nogle retlige rammer, der kan forbedre gennemsigtigheden og tilgængeligheden af alle kliniske forsøg, der udføres i udviklingslande, i såvel forsøgsprotokoller som auditrapporter? —
imposing an obligation to publicly register in advance all clinical trials and the outcomes of these trials and create a legal framework to improve the transparency and public accessibility of all clinical trials carried out in developing countries, both in research protocols and audit reports; —
indførelse af obligatorisk overvågning af hvert enkelt klinisk forsøg ved en uafhængig ekspert? —
imposing obligatory supervision of each clinical trial by an independent expert; —
afvisning af ansøgninger om markedsføringstilladelse eller øjeblikkelig fratagelse af en sådan tilladelse, hvis det påvises, at de etiske retningslinjer ikke er overholdt? —
rejecting marketing authorisation requests or immediately withdrawing authorisation if non-compliance with ethical guidelines is discovered; —
tilvejebringelse af de menneskelige og finansielle ressourcer, der kan sætte alle europæiske reguleringsmyndigheder i stand til at foretage en grundig kontrol af, om de kliniske forsøg overholder retningslinjerne for god klinisk praksis?
putting in place the human and financial resources to allow European regulators to thoroughly check whether clinical trials comply with the guidelines on Good Clinical Practice?
Hvad vil Kommissionen gøre for at hjælpe udviklingslandene med at forbedre deres tilsyn med de kliniske forsøg og deres overholdelse af de etiske retningslinjer?
What action will the Commission take to help developing countries improve their supervision of clinical trials and compliance with ethical guidelines?
Der er rapporter om, at nye lægemidler i visse tilfælde er blevet afprøvet sammen med placeboer, til trods for at der i forvejen eksisterede anerkendte behandlinger, hvilket har haft fatale følger for de patienter, som har fået placeboerne.
Cases have been reported where new drugs have been tested against placebos despite the fact that appropriate treatment already exists, with fatal consequences for patients using the placebos.
EMEA‑reglerne er åbne for fortolkning.
The EMEA rules are open to interpretation.
Kan Kommissionen præcisere, på hvilke betingelser anvendelsen af placeboer kan tillades og forsvares?
Can the Commission clarify the conditions that allow and justify the use of placebos?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1172/08
WRITTEN QUESTION E-1172/08
Om: Direktivforslag om adgang til klage og domstolsprøvelse på miljøområdet.
Subject: Draft directive on access to justice in environmental matters
Hvilke foranstaltninger gennemfører Rådets formandskab for at nå en aftale om direktivforslag om adgang til klage og domstolsprøvelse på miljøområdet — KOM(2003)0624?
What efforts is the Council Presidency making to reach agreement on the draft directive on access to justice in environmental matters — COM(2003)0624?
På grund af den overfyldte lovgivningsdagsorden på miljøområdet i første halvår af 2008 er det direktivforslag, som det ærede parlamentsmedlem henviser til, ikke medtaget i det slovenske formandskabs arbejdsprogram.
Because of the full legislative agenda in the environment sector during the first half of 2008, the proposal for a directive to which the Honourable Member refers has not been included in the work programme of the Slovenian Presidency.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1173/08
WRITTEN QUESTION E-1173/08