natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvilke sanktioner kan indføres over for medlemsstater, der ikke overholder EU-regulativerne om affaldsforvaltning?
What sanctions may apply to Member States that are not in compliance with EU waste management regulations?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1207/04
WRITTEN QUESTION E-1207/04
Om: Menneskerettigheder i Maldiverne
Subject: Human rights in the Maldives
Jeg har modtaget underretning om, at grundlæggende menneskerettigheder som ytringsfrihed bliver krænket i Maldiverne.
It has been brought to my attention that fundamental human rights, such as freedom of expression, are being abused in the Maldives.
Forsøg på indførelse af politiske reformer og demokrati bliver kvalt gang på gang, og systemkritikere bliver ofte idømt livsvarigt fængsel.
Efforts to bring about political reform and promote democracy are continually quashed, and dissidents commonly receive life imprisonment.
Har Kommissionen kendskab til disse forhold?
Is the Commission aware of this?
Er der blevet eller vil der blive truffet foranstaltninger til at afhjælpe situationen?
Have there been, or will there be, efforts to address this situation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1208/04
WRITTEN QUESTION E-1208/04
Jeg har forstået, at Europa-Kommissionen har fået mandat til at forhandle aftaler om tilbagetagelse af afviste asylansøgere med visse tredjelande (dvs. Sri Lanka, Kina, Tyrkiet, Pakistan, Algeriet, Albanien, Rusland og Ukraine) på medlemsstaternes vegne.
With regard to failed asylum seekers returning to their country of origin, I understand the European Commission has been mandated to negotiate Community readmission agreements on behalf of Member States with certain countries (namely, Sri Lanka, China, Turkey, Pakistan, Algeria, Albania, Russia and Ukraine).
Kan Kommissionen give nærmere oplysninger vedrørende tilbagetagelsesaftalerne?
Would the Commission please make the details of these readmission agreements available?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1209/04
WRITTEN QUESTION E-1209/04
Om: Kommissionens fejlagtige udelukkelse at statsstøtte til ACCL i Rom
Subject: Erroneous exclusion by the Commission of the state aid assigned to the ACCL [Central Dairy] in Rome
Det fremgår imidlertid ikke klart, hvorfor Kommissionen i sin undersøgelse af den statsstøtte, som Italien ydede ACCL, udelukker, at der også blev ydet statsstøtte til køberen i forbindelse med privatiseringen.
However, it is not clear how the Commission, in investigating whether or not state aid was granted to the ACCL, was able to exclude the possibility that state aid had also been granted to the purchaser when the ACCL was privatised.
I dokumentet for overdragelsen af dele af virksomheden fra Roms kommune til Centrale del Latte S.p.A. af 16. december 1997, nr. 8079/4177, hedder det i artikel 7, at "det er dermed forudsat og aftalt, at køberen overtager alle forhold, udgifter, gældsposter, hæftelser og passiver, hvorom det ikke udtrykkeligt i tilbageførelsesdokumentet til kommunen (som køberens repræsentant erklærer at have modtaget kopi af) og dermed i nærværende overdragelsesdokument og bilag hertil er fastsat, at de fortsat henhører under den virksomhed, som er under likvidation".
In Article 7 of the business-transfer document which the Rome city authorities issued to the successor company Centrale del Latte SpA on 16 December 1997 (No 8079/4177) it is stated that all business relationships, burdens, debts, liabilities and losses which, in the certificate of restitution to the city authorities (of which the successor company's representative confirms receipt of a copy) and therefore in the business-transfer document and the annexes thereto, are not specifically indicated as remaining with the company which is being sold are transferred to the successor company.
Denne erklæring er i direkte modstrid med en erklæring med modsat indhold i likvidationsrapporten for ACCL.
This assertion totally contradicts an assertion contained in the report on the sale of the ACCL.
Kan Kommissionen på denne baggrund oplyse, hvordan den har fortolket disse modstridende erklæringer, og hvorfor den ikke har ment, at de har begunstiget køberen, da de giver denne mulighed for at omgå problemet med tilbagebetaling af beløb, der uretmæssigt er betalt af Roms kommune til dækning af ACCL's underskud?
In view of the above, would the Commission say how it interpreted those contradictory statements and why it did not take the view that they worked to the advantage of the purchaser by enabling him to evade the issue of refunding the amounts illegally paid to the Rome city authorities in order to bail out the ACCL?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1210/04
WRITTEN QUESTION E-1210/04
af Maria Martens (PPE-DE) til Kommissionen
by Maria Martens (PPE-DE) to the Commission
Om: Gener som følge af rågekolonier
Subject: Nuisance caused by colonies of rooks
Rågen hører til de beskyttede fuglearter, og nogle steder er beskyttelsen så effektiv, at kolonier af råger i mellemtiden medfører enorme gener, især også i de tættere bebyggede by- og landområder.
The rook is a protected species, and in some places its protection has been so successful that colonies of rooks are now causing a huge nuisance, particularly in built-up areas in towns and villages.
Mener Kommissionen, at fjernelsen af rågekolonier, som medfører alvorlige gener i tættere bebyggede områder, er i modstrid med direktivet om beskyttelse af vilde fugle?
Would it violate the wild birds directive to remove colonies of rooks which cause serious nuisance in built-up areas?
I bekræftende fald mener Kommissionen, at fjernelsen af rågekolonier, som medfører alvorlige gener i tættere bebyggede områder, er i modstrid med hensigten med direktivet om vilde fugle?
If so, would it be contrary to the spirit of the wild birds directive to remove colonies of rooks which cause serious nuisance in built-up areas?
Mener Kommissionen, at der bør skabes muligheder for at bekæmpe disse alvorlige gener?
Should ways be found of combating serious nuisance?
Mener Kommissionen, at der findes andre muligheder for at mindske disse gener?
Are there other ways in which nuisance could be reduced?
Hvad er grunden til, at direktivet om vilde fugle ikke nævner offentlighedens interesse som en interesse, på grundlag af hvilken der kan afviges fra artikel 5, 6, 7 og 8 i direktivet?
Why does the wild birds directive not mention the public interest as grounds for exemption from Articles 5, 6, 7 and 8 of the directive?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1211/04
WRITTEN QUESTION E-1211/04
Om: Bygning af en stor aflytningsstation med 22 satellitter til aflytning af den internationale nyhedsformidling på Nederlandenes nordkyst ved landsbyen Zoutkamp
Subject: Construction of a large monitoring station with 22 dish antennae to intercept international communications on the north coast of the Netherlands near the village of Zoutkamp
Mindes Kommissionen harmen over en EU-medlemsstats, dvs. Det Forenede Kongeriges deltagelse, over det årelange samarbejde med De Forenede Stater, Australien og New Zealand inden for det internationale aflytningssystem "Echelon", Europa-Parlamentets undersøgelse derefter og Europa-Parlamentets udtalelse derom den 5. september 2001?
Does the Commission recall the indignation caused by the participation of an EU Member State, the United Kingdom, by means of many years of cooperation with the USA, Australia and New Zealand, in the worldwide eavesdropping system Echelon, the European Parliament's investigation into this and the statement which the European Parliament made on the subject on 5 September 2001?
Har Kommissionen kendskab til, at medlemsstaten Nederlandene på indeværende tidspunkt arbejder på bygningen af en stor aflytningsstation for "signal intelligence" (SIGINT), hvis formål skal være at opfange, filtrere og afhøre al trådløs kommunikation i Zoutkamp ved nordkysten, hvor der ud over to aflytningsparaboler fra 1984 til den nederlandske marinekommunikation opstilles 20 nye paraboler, og at denne aflytningsstation dermed når op på kapaciteten i Cheltenham og Dordogne, hvorved Nederlandene i løbet af kort tid vil komme til at råde over den forholdsmæssigt største aflytningskapacitet i EU?
Is the Commission aware that another Member State, the Netherlands, is now building a large monitoring station for 'signals intelligence' (SIGINT) to trawl through, filter and eavesdrop on all communications not confined to cable in Zoutkamp on the north coast, where, in addition to the two dish antennae dating from 1984 for use in the Netherlands' naval communications, twenty new dish antennae are being built, and that as a result the capacity of this monitoring station will approach that of Cheltenham and Dordogne, so that in relative terms the Netherlands will soon have the greatest eavesdropping capacity in the EU?
Har Kommissionen kendskab til, hvorledes forholdet og den eventuelle opgavefordeling mellem SIGINT og Echelon er?
Is the Commission aware what the relationship and possible division of tasks between SIGINT and Echelon are?
Kan Nederlandenes aflytning af internationale telefonsamtaler og e-mail-kommunikation begrundes i bekæmpelsen af international terrorisme i betragtning at, at også terrorister har kendskab til disse aflytningsmuligheder, og derfor efter al sandsynlighed ikke ville anvende sådanne sensible kommunikationsmidler?
Can the Netherlands' interception of international telephone and e-mail traffic be justified by the war on international terrorism, bearing in mind that terrorists too are aware of the potential for interception and therefore probably will not use such means of communication which would from their point of view be vulnerable?
Bliver de enkelte medlemsstaters indsamling af oplysninger om forberedelsen af terrorangreb overflødig, nu hvor EU har en sikkerhedskoordinator i Gijs de Vries fra Nederlandene, som kan bidrage til en fælles anvendelse af de samme oplysninger?
Will the gathering by individual Member States of information about the preparation of terrorist attacks become superfluous now that the EU has a security coordinator, in the person of the Dutchman Gijs de Vries, who can promote the shared use of the same data?
Kilde: TV Nederland 2, "Twee Vandaag" den 7. april 2004.
Source: TV Nederland 2, 'Twee Vandaag', 7 April 2004.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1212/04
WRITTEN QUESTION E-1212/04
Om: Nederlandenes anvendelse af aflyttede oplysninger med henblik på international handel med data og overtrædelse af nationale og europæiske bestemmelser
Subject: Use by the Netherlands of intercepted communications for international trade in data and violation of national and European rules
Har Kommissionen kendskab til, at det i forbindelse med et nederlandsk projekt om en stor aflytningsstation i Zoutkamp ikke drejer sig om målrettet aflytning eller en form for aflytning, som sker i den indre sikkerheds interesse, men at de pågældende nederlandske instanser åbent indrømmer, at de oplysninger, som fås ved aflytning også kan anvendes som en international handelsvare, f.eks. til fordel for USA's National Security Agency, som støtte til militæroperationer i Irak eller indsamling af interne oplysninger fra De Forenede Nationer, ikke-statslige organisationer, den politiske opposition og erhvervsvirksomheder?
Is the Commission aware that the Dutch project for a large communications monitoring station in Zoutkamp is not intended to monitor specifically targeted sources or to carry out a type of interception which serves internal security needs but that the Netherlands authorities involved openly admit that data obtained by means of electronic eavesdropping can be used, inter alia, as an international commodity, for example for the benefit of the United States National Security Agency, in support of military action in Iraq or to obtain internal data from the United Nations, non-governmental organisations, political oppositions and commercial enterprises?
Er en sådan aflytning, som ikke lader sig kontrollere af et demokratisk valgt organ, efter Kommissionens opfattelse i tråd med, at Europa hævder at stå for demokrati, offentlighed, retsstatsprincipper og menneskerettigheder?
Can such eavesdropping, which is not subject to control by any democratically elected body, be reconciled with European pretensions to democracy, openness, the rule of law and human rights?
I hvilket omfang fører en sådan aflytning af oplysninger uden for det eget land til, at Nederlandene krænker andre staters eller EU's bestemmelser, f.eks. med hensyn til beskyttelse af brevhemmeligheden eller privatlivets fred?
In monitoring communications outside the home country in this way, to what extent will the Netherlands violate the rules of other States or of the EU, for example in the field of protection of the secrecy of correspondence or privacy?
Hvilke muligheder har Kommissionen for at imødegå en yderligere udbredelse af de enkelte medlemsstater aflytning og forhindre, at disse medlemsstater driver handel med tredjelande med disse oplysninger?
What means does the Commission have of combating a further expansion of eavesdropping by individual Member States and preventing these Member States from trading the data they obtain in this way with non-European States?
Er de i punkt 4 nævnte muligheder efter Kommissionens opfattelse på indeværende tidspunkt utilstrækkelige?
Are the means referred to at 4 currently inadequate?
Hvilke supplerende foranstaltninger er nødvendige for på kort sigt at gøre dette muligt?
What additional measures are necessary in order to make them adequate without delay?
Agter Kommissionen at tage initiativer på dette område?
Will the Commission take such measures?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1213/04
WRITTEN QUESTION E-1213/04
Om: Brandfare som følge af manglende obligatorisk regelmæssig kontrol med sikkerheden i energitilslutninger i husholdninger som et led i liberaliseringen
Subject: Fire hazard due to abandonment of compulsory periodic inspections of the safety of domestic energy connections on account of liberalisation
Har Kommissionen kendskab til, at energivirksomheden NRE i den nederlandske by Eindhoven og det omkringliggende område i begyndelsen af 2004 ved stikprøver i 1000 boliger konstaterede, at der i 15% af boligerne forekommer lækager i gasledningerne, at 25% af centralvarmekedlerne aldrig er blevet inspiceret som et led i en årlig kontrol, at der i 37% af tilfældene er blevet foretaget farlige udvidelser i elektricitetsforsyningen via kabler og ændringer i sikringsskabet, og at situationen i 7% af tilfældene er så farlig, at elektricitetsforsyningen fra tid til anden må afbrydes for at forhindre brand eller elektricitetsulykker?
Is the Commission aware that, at the beginning of 2004, the energy company NRE inspected a random sample of 1000 dwellings in and around the town of Eindhoven in the Netherlands and found that there were gas leaks in 15% of the homes inspected, that 25% of the central heating boilers never underwent an annual service, that in 37% of cases dangerous extensions had been made to the electricity supply by means of cables and alterations in the fuse-box, and that in 7% of cases the situation was so hazardous that the electricity supply needed to be cut off temporarily in order to prevent fire or electrocution?
Har Kommissionen kendskab til, at denne usikre situation anses for at være en følge af liberaliseringen af energiforsyningen, hvorved de virksomheder, som leverer gas og elektricitet, ikke længere handler på myndighedernes vegne som inspektører vedrørende sikkerheden i installationerne men kun udfylder rollen som handelsagenter, således at forbrugerne nu selv gøres individuelt ansvarlige for vedligeholdelsen af gas- og eltilslutninger?
Is the Commission aware that this hazardous situation is believed to be due to the liberalisation of energy supplies, as a result of which companies supplying gas and electricity no longer inspect the safety of installations on behalf of the public authorities but merely act as commercial operators, so that consumers themselves are now held individually responsible for maintaining gas and electricity connections?
Er der blevet truffet supplerende foranstaltninger i andre af EU's medlemsstater ud over Nederlandene for at håndhæve eller genindføre obligatoriske regelmæssige inspektioner af gas-, elektricitets- og varmeinstallationer?
Have additional measures been taken in EU Member States other than the Netherlands to maintain or reintroduce compulsory periodic inspections of gas, electricity and heating installations?
Har disse foranstaltninger ført til højere udgifter for de pågældende myndigheder eller for forbrugerne, eftersom de ikke længere kan finansieres via forbrugerpriserne for energiforsyning af husholdningerne men må dækkes via skattepenge eller gennem en ny forbrugerafgift?
Have these measures resulted in higher costs to the relevant authorities or to consumers because they can no longer be financed from consumer prices for domestic energy supplies but have to be covered by revenue from taxation or a new levy on consumers?
Foranlediger den tiltagende usikkerhed eller omlægningen af de finansielle byrder Kommissionen til at søge en løsning, hvor der genindføres en obligatorisk regelmæssig inspektion, som vil være forbundet med udgifter for energiforsyningsselskaberne?
In view of the increased hazards which exist, or the displacement of financial burdens, will the Commission seek a solution whereby compulsory periodic inspections are reintroduced at the expense of energy companies?
Kilde: Det nederlandske dagblad "de Volkskrant" af 19. marts 2004.
Source: De Volkskrant newspaper, 19 March 2004.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1214/04
WRITTEN QUESTION E-1214/04
af Christa Prets (PSE) til Kommissionen
by Christa Prets (PSE) to the Commission
Om: Kroatiens ansøgning om medlemskab af EU
Subject: Croatia's application for accession to the European Union
Europa-Parlamentets udvalg om udenrigsanliggender er for øjeblikket ved at udarbejde betænkningen vedrørende Kroatiens ansøgning om medlemskab af EU indeholdende et "forslag til henstilling" fra Europa-Parlamentet til Rådet.
Parliament's Foreign Affairs Committee is currently drawing up a report 'containing a proposal for a European Parliament recommendation to the Council on the application by Croatia for accession to the European Union'.
Kroatien er, som den kroatiske præsident Stjepan Mesić bekræftede det i sin tale på plenarmødet den 26. februar, rede til at indlede tiltrædelsesforhandlinger med EU.
As the Croatian President Stjepan Mesic confirmed in his speech in plenary on 26 February, Croatia is ready and willing to open accession negotiations with the European Union.
Hvilke foranstaltninger iværksætter Kommissionen for netop i lyset af EU's udvidelse den 1. maj 2004 og den eventuelle yderligere udvidelse i 2007 samt den kendsgerning, at Kroatien er rede til at tage de reformmæssige udfordringer op, at støtte de indledende tiltrædelsesforhandlinger med Kroatien og bistå Rådet i den henseende?
In the light of the enlargement of the European Union on 1 May 2004, the possible further enlargement in 2007, and the fact that Croatia is willing to take up the challenge of making the necessary reforms, what steps is the Commission taking to support the opening of accession negotiations with Croatia and to advise the Council towards that end?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1215/04
WRITTEN QUESTION E-1215/04
Om: Statsborgerskabsrettigheder i Letland
Subject: Citizenship rights in Latvia
I Europa-Parlamentets beslutning om Kommissionens globale overvågningsrapport vedrørende status i forberedelserne til EU-medlemskab i Den Tjekkiske Republik, Estland, Cypern, Letland, Litauen, Ungarn, Malta, Polen, Slovenien og Slovakiet ( KOM(2003) 675 - C5-0532 /2003 - 2003/2201(INI)), som blev vedtaget den 11. marts 2004, blev de lettiske myndigheder opfordret til at "fremme en reel integration af ikke-statsborgere".
The European Parliament resolution on the comprehensive monitoring report of the European Commission on the state of preparedness for EU membership of the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia ( COM(2003) 675 - C5-0532 /2003 - 2003/2201(INI)), adopted on 11 March 2004, called on the Latvian authorities to favour the genuine integration of non-citizens .
Kan Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger den har tænkt sig at træffe for at beskytte menneskerettighederne for de anslåede 500.000 ikke-statsborgere i Letland og sikre, at de fra den 1. maj vil nyde samme rettigheder som andre borgere i Den Europæiske Union?
Can the Commission indicate what steps it is taking to safeguard the human rights of the estimated 500 000 'non-citizens' of Latvia and ensure that as from 1 May they will enjoy full rights as citizens of the European Union?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1219/04
WRITTEN QUESTION E-1219/04
(14. april 2004)
(14 April 2004)
Man har over for mig udtrykt bekymring over EU's regnskabskontroludvalgs (ARC) aktuelle drøftelser om IAS 32-regnskabsstandarden.
Concerns have been raised with me regarding the current deliberations of the EU's Accounting Regulatory Committee (ARC) on the IAS 32 accounting standard.
En vedtagelse af denne regnskabsstandard, hvilket vil betyde, at andelskapital skal klassificeres som gæld, vil få alvorlige følger for forbrugerandelsselskaber og andelsbanker.
If this is agreed and co-operative share capital is classified as debt, the consequences for consumer co-operatives and co-operative banks would be serious.
Kommissionen er udmærket klar over andelsbevægelsens vigtige bidrag til EU.
The Commission is well aware of the valuable contribution that the co-operative movement makes to the EU.
Vil den derfor følge trop med standardiseringsmyndighederne i USA og undlade at gennemføre denne bestemmelse?
Will it therefore follow the example of the standards body in the United States and not implement this provision?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1220/04
WRITTEN QUESTION E-1220/04
Om: Tjekkiets gavefond for ofre for masseudryddelsen af jøder
Subject: Czech Republic's Endowment Fund for Holocaust Victims
Er Kommissionen bekendt med kriterierne for, at slægtninge kan modtage kompensation fra Tjekkiets gavefond for ofre for masseudryddelsen af jøderne med henblik på at afhjælpe en del af den uretfærdighed, som disse ofre har været udsat for med hensyn til deres ejendom, jf. artikel III, afsnit 1-4?
Is the Commission aware of the criteria for receiving compensation from the Czech Republic's Endowment Fund for the Holocaust Victims to Individuals to Alleviate Some Property Injustice Suffered by the Holocaust Victims, namely Article III, Section 1-4?
En af mine vælgere fik sit krav afvist, da han er nevø til et af ofrene for masseudryddelsen af jøderne (og derfor ikke er i nær familie med sidstnævnte).
One of my constituents had his claim rejected as he is a nephew of a Holocaust victim (and therefore not of direct lineage).
Forholder det sig således, at arveloven i samtlige EU-lande giver ham som nevø og eneste overlevende slægtning ret til at arve den stjålne ejendom?
Is it the case that inheritance laws in all EU countries would enable him, as a nephew and the sole surviving relative, to inherit the (stolen) assets?
Kan Kommissionen, såfremt dette er tilfældet, tilslutte sig, at det derfor er uretfærdigt, at hans krav afvises på denne baggrund?
If this is the case, would the Commission agree that it is therefore unfair that he should have his claim rejected on these grounds?
Det er uheldigt, at en fond, som er stiftet med det formål at afhjælpe uretfærdighed, har skabt yderligere uretfærdighed i EU.
It is unfortunate that a fund established to alleviate injustice has also served to create further feelings of injustice across the EU.
Er Kommissionen villig til at tage spørgsmålet op over for de tjekkiske myndigheder?
Is the Commission willing to raise this issue with the Czech authorities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1221/04
WRITTEN QUESTION E-1221/04
Om: Drab på gadebørn i Honduras
Subject: Killing of street-children in Honduras
Drabene på gadebørn i Honduras fortsætter.
The killing of street-children in Honduras continues.
Casa Alianza har indgivet 27 af sådanne sager til regeringens særlige undersøgelsesenhed, men ikke én er nået til domstolene.
Casa Alianza have submitted 27 such cases to the Government's Special Investigative Unit but not one has reached the courts.