natgillin/translations-raw huggingface dataset:
En stor lastbil, der transporterer dyr ulovligt, kan køre over grænsen forholdsvis nemt og kan nå uforstyrret frem til andre europæiske lande.
A heavy-goods vehicle transporting animals illegally can cross the border fairly easily and reach other European countries undisturbed.
Imidlertid er posttjenesten det middel, der oftest bruges til ulovlig handel med små dyr eller krybdyr.
However, the postal service is the means most often used for the illegal traffic in small animals or reptiles.
På baggrund af omfanget af denne ulovlige handel, som har en omsætning på mellem fem og otte milliarder dollars om året, og de katastrofale følger for miljøet og snesevis af dyrearter, der trues med udryddelse, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
In view of the scale of this illicit trade, which has a turnover of between 5 and 8 billion dollars per year, and the disastrous consequences for the environment and dozens of animal species threatened with extinction, can the Commission say: 1.
er den opmærksom på omfanget af fænomenet? 2.
whether it is aware of the extent of the phenomenon; 2.
mener den ikke, at toldkontrollen bør strammes op ved grænser med høj risiko, bl.a. ved at anvende røntgenudstyr på postkontorer, hvor disse dyr passerer igennem som almindelige postpakker?
whether it does not consider that customs controls should be tightened up at high-risk borders, inter alia by using x-ray equipment at the post offices through which such animals pass in the form of ordinary packages?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0511/05
WRITTEN QUESTION E-0511/05
Om: Finansiel støtte til Mellemøsten
Subject: Financial assistance for the Middle East
Kommissionen bedes oplyse, hvor stor finansiel støtte myndighederne i nedenstående seks lande og områder har modtaget fra EU-fonde i de seneste fem år.
Can the Commission indicate the amount of financial assistance that the authorities of the six countries and regions listed below have received from EU funds over the previous five years?
Kommissionen bedes
Can the Commission: —
vedføje en kort beskrivelse af målet for den tildelte støtte; —
give a brief description of the objective of the aid granted; —
angive varigheden af de subventionerede projekter; —
indicate the duration of the subsidised projects; —
nævne de øvrige donorer, som deltager i de pågældende programmer og projekter.
indicate the other donors involved in the relevant programmes and projects?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0512/05
WRITTEN QUESTION E-0512/05
Om: Sukkerreform - foranstaltninger vedrørende konkurrenceevnen på internationalt plan
Subject: Sugar reform - measures on competitiveness at international level
Mener Kommissionen ikke, at der bør indføres eksportkvoter for de mindst udviklede lande (LDC) i tråd med de hensigter, disse lande ved flere lejligheder har givet udtryk for over for Kommissionen?
Does the Commission not believe that export quotas should be introduced for the so-called Less Advanced Countries, in keeping with the intentions which those countries have, on more than one occasion, stated to the Commission? —
Mener Kommissionen ikke, at det bør forbydes at foretage SWAP-operationer, der ifølge kritikken fra forskelligt hold kun kommer de internationale handelshuse og Brasilien til gode, og som kan have destabiliserende konsekvenser for konkurrencen?
Does the Commission not believe that SWAP operations should be banned, since it has been criticised by various sectors, as benefiting only international training houses and Brazil, and actually being a possible destabilising factor as far as competition is concerned?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0513/05
WRITTEN QUESTION E-0513/05
af Marco Pannella (ALDE) , Anders Samuelsen (ALDE) , Malcolm Harbour (PPE-DE) , Karin Riis-Jørgensen (ALDE) , Diana Wallis (ALDE) , Luciana Sbarbati (ALDE) og Emma Bonino (ALDE)
by Marco Pannella (ALDE) , Anders Samuelsen (ALDE) , Malcolm Harbour (PPE-DE) , Karin Riis-Jørgensen (ALDE) , Diana Wallis (ALDE) , Luciana Sbarbati (ALDE) and Emma Bonino (ALDE)
Om: Den italienske kassationsrets tilsidesættelse af fællesskabsrettens forrang
Subject: Infringement of the supremacy of the Community Law by the Italian Court of Cassation
Stanley International Betting Ltd er behørigt bemyndiget til at drive væddemålsvirksomhed i kraft af et licens udstedt af City of Liverpool i overensstemmelse med gældende lovgivning og driver følgelig erhvervsvirksomhed på Unionens område i overensstemmelse med den grundlæggende etableringsret og frihed til at levere grænseoverskridende tjenesteydelser, jf. EF-traktatens artikel 43 ff. og artikel 49 ff.
Stanley International Betting Ltd is duly authorised to provide betting services in the UK by virtue of a permit issued by the City of Liverpool in accordance with the relevant legislation currently in force and, therefore, engages in business on the territory of the Union, relying on the fundamental freedom of establishment and freedom to provide cross-border services conferred by Articles 43 ff and 49 ff of the EC Treaty.
I sin dom i Gambelli-sagen (C-243/01) traf Domstolen under henvisning til finanslov 2001 den afgørelse, at de italienske strafferetlige bestemmelser vedrørende sportstipsudbydere var uforenelige med EF-traktatens artikel 43 ff. og artikel 49 ff. Den italienske højesterets udvidede straffedomstol traf i 2004 afgørelse i en anden strafferetlig sag, som i enhver henseende var identisk med Gambelli-sagen, og som var indbragt for en anden italiensk domstol mod andre Stanley-agenter (Gesualdi m.fl.).
In its judgment delivered in the Gambelli case (C-243/01), the Court of Justice referred to the incompatibility of Italian criminal legislation in the matter of sports betting services, introduced by the Finance Act 2001 with Articles 43 ff and 49 ff of the EC Treaty.
Denne kassationsret besluttede imidlertid at ignorere de klare kriterier i Gambelli-dommen med den påstand, at den italienske lovgivning ikke udgjorde noget brud på fællesskabslovgivningen.
A separate criminal case pending before a different Italian Court against other Stanley agents (Gesualdi et al.), in all respects identical to that addressed in the Gambelli case, was decided in Spring 2004 by the Enlarged Criminal Chambers of the Supreme Court of Italy.
Denne afgørelse udgør en klar tilsidesættelse af fællesskabsrettens forrang over den nationale lovgivning, i medfør af hvilken nationale domstole skal ophæve de bestemmelser i den nationale lovgivning, der er uforenelige med fællesskabsretten, og ikke fravige De Europæiske Fællesskabers Domstols afgørelser.
This Court of last instance decided, however, to ignore the clear criteria of the Gambelli ruling and held that the Italian legislation did not breach Community law.
Den Italienske Republik overtræder fortsat sine forpligtelser i medfør af traktaten og har gennem indførelsen af overordentligt strenge strafferetlige bestemmelser vedrørende sportstipsudbydere faktisk lukket det italienske marked ved, som i Gesualdi-sagen, at tillade, at de nationale domstole afviger fra Domstolens domme, og at den udøvende myndighed ydermere udsteder og håndhæver administrative bestemmelser, der også er i modstrid med de pågældende domme.
This ruling blatantly ignored the primacy of Community law over national legislation, according to which national courts must set aside any provision of national law which may conflict with Community law and not depart from the rulings of the European Court of Justice.
Den overtræder dermed sine forpligtelser som medlem af Den Europæiske Union og, i sidste instans, EF-traktatens artikel 10.
The Republic of Italy continues to breach its obligations arising from the Treaty; in fact, by adopting an extraordinarily strict criminal legislation in the matter of sports betting services, it has fenced off the Italian market, by permitting, as in the Gesualdi case, its national courts to depart from the rulings of the Court of Justice and, furthermore, by permitting the Executive to issue and enforce administrative measures similarly in contradiction with such rulings, breaching the obligations arising from its being a Member State of the European Union, ultimately, in breach of Article 10 of the EC Treaty.
Vil Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger den agter at træffe for at få klarlagt den særdeles uigennemskuelige lovgivningsmæssige situation og konflikt mellem EU og Den Italienske Republik som følge af den italienske højesterets afgørelse i Gesualdi-sagen, der tilsidesætter ikke alene Domstolens dom i Gambelli-sagen, men først og fremmest princippet om fællesskabsrettens forrang?
Would the Commission indicate what measures it will take in order to clarify the situation of extreme uncertainty of the law and conflict between the European Community and the Italian Republic resulting from the decision Supreme Court of Italy in the Gesualdi case, which has not only ignored the ruling of the Court of Justice in the Gambelli case, but has, above all, ignored the principle of the primacy of Community law?
(15. april 2005)
(15 April 2005)
De ærede medlemmer henviser til situationen for et bookmakerfirma med licens i Det Forenede Kongerige (UK), som har ønsket at drive forretning i Italien, og som er blevet hindret heri på grundlag af de strafferetlige bestemmelser vedrørende væddemålsvirksomhed, der blev indført med den italienske finanslov (Legge Finanziaria) af 2001.
The Honourable Members refer to the plight of a United Kingdom (UK) licensed sports betting service provider that has sought to offer its services in Italy and has been restricted from doing so by the application of criminal legislation in the matter of sports betting services introduced by the Italian Finance Act of 2001.
De ærede medlemmer mener, at dette er et brud på principperne om etableringsfrihed og frihed til at levere grænseoverskridende tjenesteydelser, jf. EF-traktatens artikel 43 og 49.
The Honourable Members suggest that this is in breach of the principles of freedom of establishment and freedom to provide cross-border services conferred by Articles 43 and 49 of the EC Treaty.
De ærede medlemmer mener, at denne uforenelighed følger af EF-Domstolens dom i Gambelli-sagen (C-243/01).
The Honourable Members suggest that this incompatibility follows from the judgment delivered by the European Court of Justice in the Gambelli case (C-243/01).
Kommissionen ønsker at understrege, at Domstolen i denne sag ikke fastslog, at den pågældende italienske lovgivning var uforenelig med EF-traktaten, men Domstolen fastlagde kriterier for den italienske ret, som skal anvendes ved en vurdering af de pågældende begrænsningers forholdsmæssighed.
The Commission wishes to point out that in this case the Court did not rule that the relevant Italian legislation was incompatible with the EC Treaty but laid down criteria for the Italian Court to apply in assesssing the proportionality of the relevant restrictions.
I efterfølgende domme tog højesteretten hensyn til disse kriterier i sin domfældelse i det omfang, den anså det for nødvendigt.
In the subsequent ruling the Supreme Court accounted for those criteria in its ruling to the extent that it judged necessary.
Ud over disse domme har italienske domstole henvist to andre præjudicielle sager til EF-Domstolen, som netop omhandler forenelighed mellem EF-traktatens artikel 43 og 49 og den italienske kriminalret som fortolket af den italienske højesteret.
Further to these judgments, two other preliminary rulings have been recently referred by Italian jurisdictions to the European Court of Justice, concerning precisely the compatibility with Articles 43 and 49 of the EC Treaty of the Italian criminal legislation as interpreted by the Italian Supreme Court.
Mere generelt er Kommissionen klar over, at den relevante italienske lovgivning giver anledning til alvorlige restriktioner for et grænseoverskridende udbud af bookmakervirksomhed med licens.
More generally, the Commission is aware that the relevant Italian legislation is giving rise to serious restrictions to the cross-border provision of licensed sports betting services.
Til dato har Kommissionen registreret fire klager over dette spørgsmål.
To date, it has registered four complaints on this issue.
I vurderingen af om og hvorledes disse klager skal følges op, kan Kommissionen forsikre de ærede medlemmer om, at den fuldt ud vil tage hensyn til Domstolens retspraksis og til de kriterier, som Domstolen har fastlagt for at vurdere forholdsmæssigheden i påviste restriktioner for grænseoverskridende bookmakerydelser.
In assessing whether and how to pursue these complaints, the Commission wishes to assure the Honourable Members that it will fully account for the jurisprudence of the Court and the criteria that the Court has set down to assess the proportionality of identified restrictions to the cross-border provisions of gambling services.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0514/05
WRITTEN QUESTION E-0514/05
Om: Den Italienske Republiks overtrædelse af fællesskabslovgivningen vedrørende sportstipsudbydere
Subject: Infringement by the Italian Republic of the Community law concerning the provision of betting services
Visse britiske bookmakerfirmaer, der ved hjælp af licenser udstedt af de britiske myndigheder er behørigt bemyndiget til at afholde væddemål i henhold til gældende lovgivning, driver erhvervsvirksomhed på Unionens område i overensstemmelse med den grundlæggende etableringsret og frihed til at levere grænseoverskridende tjenesteydelser, jf. EF-traktatens artikel 43 ff. og artikel 49 ff.
Certain British bookmakers, duly authorised to engage in the provision of betting services in the UK by virtue of permits issued by the British authorities, in accordance with the relevant legislation currently in force, engage in business on the territory of the Union relying on the fundamental freedom of establishment and freedom to provide cross-border services conferred by Articles 43 ff and 49 ff of the EC Treaty.
Endvidere indledte Kommissionen i 2002 en undersøgelse af et tilfælde af ulovlig statsstøtte vedrørende faciliteter til italienske koncessionsindehavere inden for hestevæddeløb og sportsvæddemål.
Moreover, in 2002, the European Commission began an investigation of a case of illegal State aids in relation to facilities granted to the official Italian concessionaires for horse-racing and sports betting.
Kan Kommissionen oplyse, hvor mange klager den har modtaget vedrørende den italienske væddemåls- og spillelovgivning, hvor langt man er kommet med de ovennævnte procedurer, og hvilke specifikke foranstaltninger den agter at træffe med henblik på at bringe de pågældende overtrædelser af EU-retten til ophør?
Could the Commission indicate the number of complaints that it has received relating to Italian betting and gambling legislation and indicate the status of the proceedings referred to above and the specific measures envisaged with a view to the termination of the breaches of EC law referred to above.
Kan Kommissionen oplyse, om en medlemsstat har ret til at indføre restriktioner/forbud over for udenlandske sportstipsudbydere samtidig med, at den fremmer spil, der afholdes af autoriserede nationale organer?
Could the Commission indicate whether a Member State is entitled to impose restrictions/prohibitions on foreign operators, while at the same time promoting games organised by licensed national bodies?
Har Kommissionen under henvisning til de mange overtrædelser af EU-retten, som den italienske lovgivning giver anledning til, indført specifikke arbejdsmetoder for de to berørte generaldirektorater (Indre Marked og Konkurrence) for at gøre det muligt at få et helhedsindtryk af situationen og sikre en korrekt behandling af ovennævnte sager?
Given the large number of breaches of Community law resulting from Italian legislation, has the Commission put in place specific working methods between the two DGs involved (DG Internal Market and DG Competition) in order to secure a global perception of the situation and ensure that the cases referred to above were properly addressed?
Svar afgivet på Kommissionens vegne af Charlie McCreevy.
Answer given by Mr McCreevy on behalf of the Commission
(8. april 2005)
(8 April 2005)
Kommissionen har modtaget fire klager vedrørende foreneligheden mellem den gældende italienske lovgivning og EF-traktatens artikel 49 og 43 om den frie udveksling af tjenesteydelser og etableringsfriheden for spiludbydere med bevilling fra andre medlemsstater.
As regards the compatibility of the existing Italian legislation with Articles 49 and 43 of the EC Treaty on the free movement of services and the freedom of establishment of licensed betting service providers from other Member States, the Commission has registered four complaints.
Kommissionen undersøger for øjeblikket disse klager for at vurdere, om der skal fremsendes en åbningsskrivelse til de italienske myndigheder.
It is currently analysing these in order to assess whether or not to decide to send a letter of formal notice to the Italian authorities.
Kommissionen har ligeledes modtaget en klage i forbindelse med national lovgivning og procedurer for tildeling af bevillinger til organiserede væddemål på hestevæddeløb og sportsbegivenheder.
The Commission has also received a complaint with regard to national law and procedures for the award of concessions of betting services related to horse racing and sport events.
Hvad angår det ærede medlems andet spørgsmål med udgangspunkt i den eksisterende retspraksis inden for dette område, og hvad angår en medlemsstats ret til at anspore og opmuntre forbrugerne til at deltage i væddemålsspil med henblik på, at de offentlige finanser kan drage økonomisk fordel heraf, kan myndighederne i den pågældende medlemsstat ikke påberåbe sig, at hensynet til den offentlige orden gør det nødvendigt at reducere spillemulighederne som begrundelse for de foranstaltninger, hovedsagen omhandler.
As regards the second question posed by the Honourable Members, on the basis of existing case-law in this field and in so far as the authorities of a Member State incite and encourage consumers to participate in sports betting activities to the financial benefit of the public purse, the authorities of that State cannot invoke public order concerns relating to the need to reduce opportunities for betting in order to justify measures such as those at issue in the main proceedings.
Dette udelukker ikke medlemsstatens mulighed for at vedtage eller håndhæve nationale foranstaltninger af ikke diskriminerende karakter, i form af restriktive tiltag, begrundet af andre tvingende almene hensyn, når disse hensyn ikke er beskyttet i den medlemsstat, hvor udbyderen er etableret.
This does not exclude that a Member State can adopt or enforce non-discriminatory national measures, admissible as restrictions, which are justified by other imperative reasons relating to another public interest in so far that the relevant interest is not protected in the Member State in which the provider is established.
En sådan restriktion må ikke være uforholdsmæssig.
Such a restrictive measure must not be disproportionate.
Med hensyn til den påståede overtrædelse af statsstøttereglerne i forbindelse med bestemmelserne vedrørende sportsspil har Kommissionen modtaget en klage.
Finally, as regards the alleged breach of State aid rules in connection with the provision of betting services, the Commission has received one complaint.
Kommissionen undersøger i øjeblikket sagen og vurderer de oplysninger, der er blevet fremlagt ved forskellige lejligheder af klageren samt af de italienske myndigheder.
The Commission is presently investigating the matter and assessing the information that was provided, on different occasions, by the complainant and by the Italian authorities.
Da undersøgelsen stadig er igangværende, er det ikke muligt på nuværende tidspunkt at afgøre, om en overtrædelse af statsstøttereglerne har fundet sted, og i bekræftende fald, hvilke tiltag der skal iværksættes.
Since the investigation is still open it is not possible to indicate, at this stage, if a violation of State aid rules has actually occurred and, if this is the case, what are the measures envisaged.
Kommissionen forsikrer det ærede medlem om, at Generaldirektoratet for det Indre Marked og Generaldirektoratet for Konkurrence er i jævnlig kontakt, hvad angår dette emne.
The Commission wishes to reassure the Honourable Members that the Directorates-General for the Internal Market and for Competition are regularly in contact on this subject.
Der er dog i dette tilfælde tale om to særskilte undersøgelser.
The two investigations remain however distinct.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0515/05
WRITTEN QUESTION E-0515/05
Om: Ofre for menneskehandel og deres rettigheder
Subject: Rights of victims of human trafficking
Kan Kommissionen oplyse, om EU har nogle fælles retningslinjer for behandling af ofrene for menneskehandel?
Can the Commission indicate whether the EU offers common guidelines on the treatment of victims of human trafficking?
Er der nogen sådanne eksisterende retningslinjer der tilbyder ofre for menneskehandel opholds- eller asylrettigheder?
Do any such existing guidelines offer rights of residence or asylum to victims of human trafficking?
Agter Kommissionen, dersom der ikke findes sådanne retningslinjer, at fremsætte forslag herom?
If there are no such current guidelines, does the Commission intend to bring forward relevant proposals?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0516/05
WRITTEN QUESTION E-0516/05
Om: Ved at afvise anmodningen om en statut til Euskadi krænker Spanien folkenes ret til selvbestemmelse
Subject: By refusing the request for a new statute for Euskadi Spain is violating the principle of the self-determination of peoples
Spanien har afvist forslaget om en ny statut til Euskadi-fællesskabet.
Spain has rejected the proposal for a new statute for the Community of Euskadi.
Mener Rådet ikke, at denne afgørelse krænker det universelt fastslåede princip om retten til selvbestemmelse, der anerkendes af Den Europæiske Union?
Does the Council not consider that this decision flouts the universally affirmed principle of the right of self-determination, recognised by the European Union?
Rådet gør det ærede parlamentsmedlem opmærksom på, at det ikke tilkommer Rådet at udtale sig om medlemsstaternes interne organisation.
The Honourable Member should note that it is not for the Council to express a view on Member States' internal arrangements.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0517/05
WRITTEN QUESTION E-0517/05
Mener Kommissionen ikke, at denne afgørelse krænker det universelt fastslåede princip om retten til selvbestemmelse, der anerkendes af Den Europæiske Union?
Does the Commission not consider that this decision flouts the universally affirmed principle of the right of self-determination, recognised by the European Union?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0518/05
WRITTEN QUESTION E-0518/05
Om: Den nyligt offentliggjorte rapport om miljøkriminalitet og spørgsmålet om, hvorvidt EU's direktiv om tjenesteydelser ikke snarere vil fremme denne
Subject: The report recently published in the Netherlands on environmental crime and whether or not the European Services Directive will encourage such practices
Har Kommissionen kendskab til rapporten »Oversigt over miljøkriminalitet - undersøgelse af arten, alvoren og omfanget af den alvorlige miljøkriminalitet 2001-2003«, som den nederlandske organisation Wakker Dier har offentliggjort på sit websted (wwww.wakkerdier.nl)?
Has the Commission read the report entitled ‘Inventory of environmental crime - Research into the nature, gravity and scale of serious environmental crime 2001-2003’, which was recently published on its web site (www.wakkerdier.nl) by the Dutch animal rights group ‘Wakker Dier’ (literally ‘Alert Animal’)?
Har Kommissionen kendskab til de rystende overtrædelser af bestemmelserne om miljø- og fødevaresikkerhed, som beskrives i rapporten?
Is the Commission aware of the shocking breaches of environmental and food safety legislation indicated in that report?