natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Medlemsstaterne skulle sætte de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme dette direktiv senest den 30. april 2006.
Member States were required to bring into force the laws regulations and administrative provisions necessary to comply with the directive by 30 April 2006.
Er Kommissionen i besiddelse af specifikke redskaber, der gør det muligt for den at vurdere, i hvor vid udstrækning disse bestemmelser er blevet håndhævet i de seneste to år siden direktivets ikrafttræden?
Does the Commission have specific elements at its disposal enabling it to assess the extent to which these rules have been enforced over the last two years since the entry into force of the directive?
Hvis dette er tilfældet, i hvor høj grad har tredjelandes flyselskaber da opfyldt de relevante sikkerhedskrav?
If so, how successful have third country airlines been in complying with the relevant safety specifications?
Hvor konsekvent har EU's medlemsstater håndhævet direktivet?
How consistent are the EU Member States being in enforcing the directive?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4798/06
WRITTEN QUESTION E-4798/06
Om: Behov for gennemsigtighed i Kommissionen
Subject: The need for transparency on the part of the Commission
Agter Siim Kallas, næstformand i Kommissionen, der i forbindelse med kommissær Verheugens udtalelse om obsternasige tjenestemænd har erklæret, at han ikke bryder sig om »uidentificerede påstande«, at anmode Jose Manual Barroso, formand for Kommissionen, om at besvare min fornyede forespørgsel E-­4351/­06 fuldt ud?
Following Vice-President Siim Kallas’s statement, in reference to Commissioner Verheugen’s allegation about allegedly obstructive officials, that he does not ‘like unidentified allegations’, will he ask Commission President Jose Manual Barroso to give a full answer to my renewed question E‑4351/06?
I forlængelse af min forespørgsel E-­3577/­06, hvori Kommissionens formand anmodes om at »offentliggøre navnene på de regeringsministre, der har ringet til ham og anmodet om, at han ser stort på EU-­reglerne for at tillade politisk drevne fusioner, som han hentydede til i The Spectator den 8. juli 2006«, og af Neelie Kroes svar af 27. september 2006, hvori det hedder, at Kommissionens procedurer »ikke tillader, at man ser stort på reglerne«, vil Kommissionens formand så nu besvare spørgsmålet om, hvilken minister der forsøgte at få ham til at se stort på reglerne?
Further to my question E‑3577/06 requesting that ‘the President of the Commission provide the names of those government ministers who have phoned him demanding that he bend EU rules to allow the politically driven mergers that he alluded to in The Spectator of 8 July 2006’ and to the answer given by Mrs Kroes on 27 September 2006 to the effect that the Commission’s procedures do ‘not allow for bending the rules’, will he now answer the question: namely, which minister sought to bend the rules?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4799/06
WRITTEN QUESTION E-4799/06
Om: Island og ulovligt drab af hvaler
Subject: Iceland illegally killing whales
Hvorledes agter Kommissionen at straffe Island for drab af en truet finhval?
How does the Commission intend to punish Iceland for killing an endangered Fin whale?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at foreslå for at få Island til at indstille drab af hvaler?
What action does the Commission propose taking to stop Iceland killing whales?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4800/06
WRITTEN QUESTION E-4800/06
Om: Budskab til Khartoum
Subject: Message to Khartoum
Vil Kommissionen i forlængelse af sit svar af 18. oktober 2006 på min forespørgsel E-­4100/­06 redegøre for den sudanske regerings svar på Kommissionens budskab til regeringen, hvor den understreger »den lovlige regerings ansvar for situationen i Darfur«, og at »overdreven magtanvendelse ikke er en ret for parterne i Darfur-fredsaftalen (DPA)«?
Further to my question E‑4100/06 and the answer of 18 October 2006, will the Commission state what the response of the Government of Sudan was to the message from the Commission underlining ‘the responsibilities of the legal government for the situation in Darfur’ and stating that ‘disproportionate use of force is not a right provided to DPA (Darfur Peace Agreement) signatories’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4801/06
WRITTEN QUESTION E-4801/06
Om: No-­go-områder i EU for EU's ministre
Subject: ‘No-go’ areas in the EU for EU ministers
Agter Kommissionen at fremsætte en erklæring om, at Barcelona er et »no-­go«-område for EU's ministre på grund af trusler om voldsomme protester, hvis de besøger byen?
Will the Commission make a statement on Barcelona being a ‘no-go’ area for EU ministers because of threats of violent protests if they visit the city?
Har Kommissionen kendskab til andre »no-­go«-områder for ministre i EU?
Does the Commission knows of any other ‘no-go’ areas for ministers in the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4802/06
WRITTEN QUESTION E-4802/06
Om: Obsternasige tjenestemænd
Subject: Obstructive officials
Er det primært de to tjenestemænd Peter Carl og Robert Madelin, der modarbejder tiltag til mindskelse af unødvendig lovgivning og bureaukrati?
Are Morgens Peter Carl and Robert Madelin the officials most responsible for obstructing the cutting of unnecessary legislation and red tape?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4803/06
WRITTEN QUESTION E-4803/06
Om: Deregulering i langsomt tempo
Subject: Slow pace of deregulation
Er formanden for Kommissionen tilfreds med den ekstremt langsommelige dereguleringsproces?
Is the President of the Commission satisfied with the extremely slow pace of deregulation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4804/06
WRITTEN QUESTION E-4804/06
Om: Undergravning af pressefriheden i Frankrig
Subject: Erosion of press freedom in France
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4805/06
WRITTEN QUESTION E-4805/06
Kan Kommissionen i forlængelse af sit svar på mit spørgsmål E-­3522/­06 om forskelsbehandling af kvinder i Pakistan og sin erklæring om, at »EU har rejst spørgsmålet om Hudood-lovene gentagne gang under sin dialog med regeringen i Pakistan«, redegøre nærmere for den pakistanske reaktion?
Following the Commission’s answer to my Question E‑3522/06 on discrimination against women in Pakistan and the Commissioner’s statement that ‘the EU has raised the issue of the Hudood laws repeatedly in its dialogue with the Government of Pakistan,’ can it give details of the Pakistani response?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4806/06
WRITTEN QUESTION E-4806/06
Om: Kommissionsformandens støtte til kommissær Verheugen
Subject: President's support for Commissioner Verheugen
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4807/06
WRITTEN QUESTION E-4807/06
Om: Forespørgsler fra Parlamentet
Subject: Parliamentary questions
Hvor mange medarbejdere i de enkelte kommissærers kabinet beskæftiger sig med besvarelse af forespørgsler fra medlemmerne af Europa-Parlamentet?
How many staff in each Commissioner’s office are employed in answering questions from MEPs?
Hvor meget koster det at besvare en forespørgsel fra et medlem af Europa-Parlamentet?
What is the cost of answering a question from an MEP?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4808/06
WRITTEN QUESTION E-4808/06
I forlængelse af min forespørgsel E-­4017/­06 — »Kan formanden for Kommissionen og den enkelte kommissær give nærmere oplysninger om, ved hvilke lejligheder i det sidste år de har haft telefonsamtaler med Tony Blair, herunder datoen og hvilke emner de drøftede?« — og formandens svar — »Nej« — ønsker jeg at få oplyst baggrunden herfor.
Further to my Question E‑4017/06 asking if ‘the President of the Commission and each Commissioner give full details of the occasions in the last year when they had a telephone conversation with Tony Blair including (a) the date and (b) the subjects discussed’, and the President’s answer, ‘No’ — why not?
Er han ikke tilhænger af gennemsigtighed og åbenhed i regeringen.
Does he not believe in transparency and open government?
Hvad har han at skjule?
What has he got to hide?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4809/06
WRITTEN QUESTION E-4809/06
Om: Finansiering af rene teknologier
Subject: Funding for clean technologies
Gennemførelsen af fællesskabslovgivningen er til hinder for finansieringen af rene teknologier og bekæmpelsen af industrielle forureningskilder.
The implementation of Community rules is tendering to create obstacles to the funding of clean technologies and the reduction of industrial pollution at source.
Denne bestemmelse indvirker ikke på støtten til rensning af forurening hidrørende fra industriprocesser.
This provision, it is true, has no effect on aid for measures to clean up pollution caused by industrial processes.
For så vidt angår anvendelsen af den bedste tilgængelige teknik, jf. IPPC-direktivet, og af processer, der mindsker produktionen af forurenende stoffer under den industrielle proces, indebærer denne lovgivning derimod en kraftig reduktion af støttegrundlaget og af selve støttebeløbet.
However, regarding the introduction of the best available techniques, such as those recommended by the IPPC directive, and processes reducing the creation of pollutant substances at the actual industrial production stage, it is leading to a large contraction of the basis for aid assessment and a corresponding reduction in the amount of aid itself.
Som følge af disse forpligtelser er det således lettere at opnå støtte til rensningsanlæg end til foranstaltninger til bekæmpelse af forurening ved kilden, selv om disse foranstaltninger burde fremmes.
As a result, it is easier to fund purification plant than the reduction of pollution at source, which should actually be encouraged.
Hvilke tiltag agter Kommissionen at gøre for at rette op på denne situation og fremme udviklingen af rene teknologier og processer, der bekæmper forurening ved kilden?
What measures will the Commission take remedy matters and promote the introduction of clean technologies and the reduction of pollution at source?
Jeg henleder specielt opmærksomheden på små og mellemstore virksomheder, der kunne omfattes af særlige bestemmelser.
The Commission's attention is drawn particularly to small and medium-sized enterprises, for which specific measures could be introduced.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4812/06
WRITTEN QUESTION E-4812/06
Om: Udbudsprocedurer for hospitaler i Grækenland
Subject: Procurement procedures for hospitals in Greece
Kommissionen har bebudet (IP/­06/­887), at den »har besluttet at indbringe Grækenland for De Europæiske Fællesskabers Domstol på grund af udbudsprocedurerne for leveringen af medicinsk udstyr til flere hospitaler i Grækenland og på grund af dets regler for direkte tilkendelse af medicinsk udstyr i visse tilfælde.«
The Commission has announced (IP/06/887) that it ‘has decided to refer Greece to the European Court of Justice over the tendering procedures for the supply of medical devices to several hospitals in Greece and over its rules providing for the direct award of medical supplies in certain cases.’
Hvornår har Kommissionen sendt en åbningsskrivelse og en begrundet udtalelse om dette til den græske regering?
When did the Commission send a letter of formal notice and a reasoned opinion on this subject to the Greek Government?
Hvad er Kommissionens argumenter, og hvad har den græske regering svaret?
What are the Commission's arguments and what are the Greek Government's answers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4813/06
WRITTEN QUESTION E-4813/06
Om: Obstruerende EU-­tjenestemænd
Subject: Obstructive EU officials
Kan kommissær Günter Verheugen sætte navn på de tjenestemænd, der modarbejder hans reformer om mindre bureaukrati vel vidende, at dette ikke kun vil fremme gennemsigtighed og åbenhed i forvaltningen, men også sikre mod, at der kastes mistanke på uskyldige?
Will Commissioner Günter Verheugen name all those officials who are blocking his reforms aimed at cutting red tape, in the knowledge that this is not only in the interests of transparency and open government, but also that not to do so casts suspicion on the innocent?
Kan kommissær Günter Verheugen offentliggøre de beslutninger, som han hævder er truffet af tjenestemænd, og som burde være truffet af en kommissær, samt navnene på de tjenestemænd, der har tilranet sig magt?
Will Commissioner Günter Verheugen publish the decisions he alleges were taken by officials that should have been taken by Commissioners and name the officials who usurped their powers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4814/06
WRITTEN QUESTION E-4814/06
Om: Udpegning af ledelsen af havnemyndigheden i Civitavecchia
Subject: Appointment of the managing committee of the Civitavecchia port authority
Havnen spiller på lokalt plan såvel som på nationalt plan en vigtig rolle og er den eneste rigtige drivkraft bag den lokale økonomi, som er i stand til at foreslå en udviklingsmodel, der kan erstatte den, der er blevet gennemført indtil nu inden for andre sektorer, og til at skabe nye arbejdspladser for de unge i regionen og nye aktiviteter for virksomhederne.
The port is of major importance both locally and nationally, making it the only real driving force behind the local economy, able to offer an alternative development model different from that pursued hitherto in other sectors, and to create new jobs for young people in the region and further business opportunities for firms.
Havnen i Civitavecchia frembyder geografiske og geofysiske karakteristika uden sammenligning og indebærer især et udviklingspotentiale baseret på eksistensen af et område bag havnen, der strækker sig over adskillige millioner kvadratmeter, hvor distributionsplatformen Distripark vil blive opført.
The port of Civitavecchia has unique geographical and geophysical characteristics and guaranteed potential for further development provided by millions of square metres of space behind the port, where the Distripark will be built and make it an important centre for trade with China and the rest of the Far East.
Denne platform vil gøre havnen til brohovedet for handelsforbindelserne med Kina og Fjernøsten, henset til de europæiske prioriterede områder, der har udpeget intermodal transport og motorvejene i Middelhavsområdet til nøgleelementer i realiseringen af de mål, der skal nås i forbindelse med en bæredygtig udvikling.
According to Europe’s priorities, intermodal transport and Mediterranean motorways are key issues in the achievement of the sustainable development targets.
Vil Europa-Kommissionen: —
Can the Commission say: —
oplyse om den procedure, de kriterier og de frister, som den italienske transportminister vil anvende ved udpegningen af den nye ledelse for havnemyndigheden i Civitavecchia, og —
what procedures, criteria and time-scale the Italian Ministry of Transport is using to appoint the new management of the Civitavecchia port authority; —
gøre rede for sin holdning til behovet for og fordelen ved at sikre kontinuiteten med den afgående ledelses arbejde af hensyn til nationale og europæiske interesser?
whether it considers it would be appropriate and advisable in the interests of Italy and Europe as a whole, to ensure that the previous management continues to run the authority?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4815/06
WRITTEN QUESTION E-4815/06
af Monica Frassoni (Verts/ALE) , Roberto Musacchio (GUE/NGL) , Umberto Guidoni (GUE/NGL) og Vittorio Prodi (ALDE)
by Monica Frassoni (Verts/ALE) , Roberto Musacchio (GUE/NGL) , Umberto Guidoni (GUE/NGL) and Vittorio Prodi (ALDE)
Om: Erklæring fremsat af Andris Piebalgs, medlem af Kommissionen med ansvar for energi, om centralen Torrevaldaliga Nord i Civitavecchia (Italien)
Subject: Statements made by the Commissioner for Energy Andris Piebalgs at the Torre Valdaliga Nord power plant in Civitavecchia, Italy
Andris Piebalgs, kommissær med ansvar for energi, besøgte den 16. oktober 2006 byggepladsen for kraftvarmeværket Torrevaldaliga Nord i Civitavecchia, som efter planen skal omlægges fra fyring med olie til fyring med kul, et projekt, der er årsag til en tvist mellem de lokale italienske institutioner og selskabet Enel, der udelukkende går ind for løsningen med kulfyring.
On 16 October 2006 the Commissioner for Energy Andris Piebalgs visited the construction site of the Torre Valdaliga Nord power plant in Civitavecchia, Italy, due to be converted from fuel oil to coal, which has caused a dispute between the Italian local institutions and ENEL, which advocates the coal option.
Kommissæren skulle under besøget have udtalt, at »rene kulteknologier bidrager til realiseringen af tre vigtige målsætninger for den nye europæiske energipolitik: forsyningssikkerhed, bekæmpelse af klimaændringer og den europæiske økonomiske konkurrenceevne.
During his visit the Commissioner said ‘Clean coal technologies contribute to the three core objectives of the new European Energy Policy: security of supply, fight against climate change and competitiveness of the European economy.
Det fremgår således af en nyere undersøgelse (december 2005) offentliggjort af Instituto per lo Sviluppo Sostenibile in Italia (institut for en bæredygtig udvikling i Italien), at et »rent« kulfyret anlæg ved produktion af den samme energimængde er langt mere forurenende end et gasfyret combined cycle-kraftvarmeværk, som det fremgår af nedenstående tabel:
A recent study by the Italian Institute for Sustainable Development shows that to produce the same level of power, the process in a ‘clean’ coal-fired power plant is significantly more polluting than that used in a combined-cycle gas plant, as the following table shows:
Kulfyret kraftvarmeværk, der anvender den bedste teknik (USC)
Improved technology coal-fired plant (USC)
Gasfyret combined cycle-kraftvarmeværk (CC)
Combined-cycle gas power plant (CC)
Er Kommissionen fortsat overbevist om, at den teknologi, der er taget i anvendelse i Civitavecchia, kan bidrage til bekæmpelsen af klimaændringer, og mener den ikke, at det er en fejl at påstå, at et kraftvarmeværk med lave emissioner af kulstof kan nedbringe emissionerne med op til 80 %, når et kraftvarmeværk af denne art viser sig at være langt mere problematisk med hensyn til kulstof end et gasfyret combined cycle-kraftvarmeværk?
Can the Commission say whether it is still convinced that the kind of technology used at Civitavecchia may help to combat climate change and whether it does not consider it misleading to describe the ‘low carbon-emission’ power plant as capable of reducing emissions ‘by as much as 80 %’ when this kind of power plant has proved far worse than a combined cycle gas plant as far as carbon emissions are concerned?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4817/06
WRITTEN QUESTION E-4817/06
Om: Dødsstraf ved stening i Iran
Subject: Execution by lapidation in Iran
Syv iranske kvinder — Parisa, Iran, Khayrieh, Shamameh, Kobra, Soghra og Fatemeh — er blevet idømt dødsstraf ved stening, og henrettelserne er for nogle af disse kvinders vedkommende nært forestående.
Parisa, Iran, Khayrieh, Shamameh, Kobra, Soghra and Fatemeh: the names of seven Iranian women sentenced to die by lapidation, some of them in the very near future.
Det er artikel 83 i den iranske straffelov, der definerer deres lovovertrædelse, utroskab, og deres straf: dødsstraf ved stening.
Article 83 of the Iranian Penal Code describes both their crime — adultery — and its punishment: death by lapidation.
Mens man i december 2002 havde kunnet håbe på en indstilling af denne steningspraksis i Iran, blev en lov med titlen: »Regler for udførelse af straffe afsagt i henhold til princippet om »retfærdig straf«, stening, dødsdomme, korsfæstelse, henrettelse og piskning« offentliggjort i det iranske officielle tidende den 18. september 2003.
Although in December 2002 there were hopes that lapidation would come to an end in Iran, on 18 September 2003 the Iranian Official Journal published a law entitled ‘Regulation of the implementation of sentences commensurate with the crime, lapidation, death, crucifixion, execution and whipping’.
I 2006 er henrettelser ved stening blevet genoptaget i Iran.
In 2006, Iran resumed executions by lapidation.
Ifølge oplysninger fra Amnesty International skulle en mand, Abbas Hajizadeh, og en kvinde, Mahboubeh Mohammadi, være blevet henrettet ved stening i maj 2006 på en kirkegård i Mahshhad.
Reports received by Amnesty International indicate that, in May 2006, a male, Abbas Hajizadeh, and a female, Mahboubeh Mohammadi, were executed by lapidation in Mahshhad cemetery.
Over hundrede medlemmer af revolutionsgarden og styrkerne i Bassij skulle have deltaget i denne henrettelse.
Over 100 members of the Revolutionary Guard and the Bassij Forces apparently took part.
Hvis Iran gennemfører sådanne henrettelser, er der tale om en overtrædelse af artikel 3 og 5 i verdenserklæringen om menneskerettigheder, der udtrykkeligt bestemmer, at enhver har ret til liv, og at ingen må underkastes grusom, umenneskelig eller vanærende behandling eller straf.
If Iran carries out these lapidations, it would violate Articles 3 and 5 of the Universal Declaration of Human Rights, which expressly state that no individual shall be deprived of life, and that no one shall be submitted to cruel, inhuman or degrading punishments.
Agter Rådet i lyset af denne foruroligende situation snarest at opfordre den iranske regering til at forvandle dødsdommene ved stening og til at respektere menneskerettighederne og dens internationale forpligtelser?
Given the gravity of the situation, does the Council intend to ask the Iranian Government, as a matter of urgency, to commute the sentences of death by lapidation, and to respect human rights and international undertakings?
(31 januar 2007)
(31 January 2007)
Rådet er bekendt med de foruroligende meldinger om, at syv iranske kinder er blevet dømt til døden ved stening.
The Council is familiar with the disconcerting reports concerning seven Iranian women sentenced to death by stoning.
Rådet noterer sig, at Irans højesteret for nylig har annulleret de to domme om henrettelse ved stening afsagt over Parisa og Najaf Akbari,
The Council notes that two sentences of execution by stoning, against Parisa and Najaf Akbari, have recently been reversed by Iran’s Supreme Court.
Det er almindelig kendt, at Den Europæiske Union fordømmer dødsstraf og arbejder på at få den helt afskaffet, hvilket vi har gjort klart ved mange lejligheder.
As is well known, the European Union condemns the death penalty and is working for its abolition in all circumstances, something which we have made clear on numerous occasions.
Rådet har gentagne gange fordømt brugen af dødsstraf i Iran og også det stigende antal henrettelser.
The Council has repeatedly condemned the use of the death penalty in Iran, including the increasing number of executions.
Rådet er især bekymret over, at dommerne fortsat idømmer dødsstraf ved stening i Iran, selv om overhovedet for det iranske retsvæsen i december 2002 bebudede et moratorium for stening.
The Council is particularly concerned that despite the announcement of a moratorium on the use of stoning, by the Head of the Judiciary in December 2002, judges continue to hand down stoning sentences in Iran.
Rådet har påpeget dette direkte over for de iranske myndigheder.
The Council has raised this concern directly with the Iranian authorities.
I de EU-støttede resolutioner om menneskerettighedssituationen i Iran, som blev vedtaget af FN's Generalforsamling i 2005 og 2006, blev Iran tillige udtrykkeligt opfordret til at opretholde moratoriet for henrettelser ved stening og indføre det ved lov for helt at afskaffe denne straf.
Furthermore, in the EU-sponsored resolutions on the situation of human rights in Iran adopted by the UN General Assembly in 2005 and 2006, Iran was specifically called on to uphold the moratorium on executions by stoning and introduce it as law in order to completely abolish this punishment.
EU vil fortsat rejse dette og andre presserende menneskerettighedsspørgsmål direkte over for Iran og i internationale organer, navnlig FN.
The EU will keep raising this and other pressing human-rights issues directly with Iran as well as in international bodies, in particular the UN.
I denne forbindelse beklager EU, at menneskerettigheds-dialogen mellem EU og Iran reelt har været suspenderet siden juni 2004 og ikke fandt sted i 2006 som følge af Irans uvilje.
In this context the EU regrets that the EU-Iran human rights dialogue has been ‘de facto suspended’ since June 2004 and did not take place in 2006 due to Iran's unwillingness.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4818/06
WRITTEN QUESTION E-4818/06