natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Er det ikke mærkværdigt, at en mand, som har stået i spidsen for den kroatiske stats sikkerhedstjeneste, uden videre får arbejde ved en international institution, som undertiden har optrådt direkte fjendtligt over for Kroatien?
The report asks whether it is not strange that a man who had been in charge of the Croatian state security services should gain immediate employment at an international institution that had often shown itself to be hostile to Croatia.
Har Kommissionen kendskab til disse oplysninger?
Is the Commission aware of this information?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3272/05
WRITTEN QUESTION E-3272/05
Om: Carla del Pontes pressetalsmand
Subject: Carla del Ponte's press spokeswoman
I det kroatiske tidsskrift »Nacional« kunne man den 27.4.2004 at læse følgende: Florence Hartmann, Carla del Pontes pressetalsmand og faste ledsager, er ifølge Frane Krnić, kroatisk ambassadør i Nederlandene, ikke særlig anset ved domstolen i Haag.
On 27 April 2004, the Croatian newspaper Nacional quoted the Croatian Ambassador to the Netherlands, Frane Krnić, as saying that Florence Hartmann, press spokeswoman and permanent companion of Carla del Ponte, did not have a good reputation at the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia.
Krnić beskriver hende som en person, der er udtalt Kroatien-modstander og har stor indflydelse på sin chef.
According to the newspaper report, Krnić describes her as being explicitly set against Croatia and having a great deal of influence over her boss.
Florence Hartmanns mand, Emil Domaukušić, er søn af den tidligere chef for den jugoslaviske efterretningstjeneste (KOS).
The report further states that Emil Domaukušić, Florence Hartmann’s husband, is the son of the former head of the Yugoslav secret service (KOS).
Rådet beskæftiger sig ikke med personlige oplysninger vedrørende personale, der arbejder for internationale tribunaler.
The Council does not deal with personal information concerning personnel working for international tribunals.
EU og dets medlemsstater har støttet Det Internationale Krigsforbrydertribunal vedrørende det Tidligere Jugoslavien siden dets oprettelse den 25. maj 1993 ved FN's Sikkerhedsråds resolution 827.
The EU and its Member States have always supported the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia, since its establishment on 25 May1993 by UNSC Resolution 827.
Kroatien har også støttet oprettelsen af tribunalet og har vedtaget passende lovgivning for at omsætte en international forpligtelse til en indenlandsk forpligtelse.
Croatia has also been supportive of the establishment of the Tribunal and has adopted appropriate legislation to transform an international obligation into a domestic one.
De afgørelser, som Rådet har truffet i de seneste måneder vedrørende Kroatien, er truffet efter overvejelse af alle foreliggende oplysninger om overholdelsen af Kroatiens internationale forpligtelser.
The decisions the Council has taken in recent months concerning Croatia were taken after consideration of the whole range of information regarding the observance of Croatia's international obligations.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3273/05
WRITTEN QUESTION E-3273/05
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3274/05
WRITTEN QUESTION E-3274/05
Om: Tilkendelse af støtte til regionale lufthavne
Subject: Authorisation of aid for regional airports
Hvilke regionale lufthavne i Forbundsrepublikken Tyskland har allerede ansøgt Kommissionen om at få tilkendt støtte?
Which regional airports in the Federal Republic of Germany have already applied to the European Commission for authorisation to receive aid?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3275/05
WRITTEN QUESTION E-3275/05
af Paul van Buitenen (Verts/ALE) og Bart Staes (Verts/ALE)
by Paul van Buitenen (Verts/ALE) and Bart Staes (Verts/ALE)
Om: Alcans overtagelse af Pechiney
Subject: Takeover of Pechiney by Alcan
Har Kommissionen på baggrund af den undersøgelse, det franske børstilsyn (AMF) har foretaget, indledt en intern undersøgelse af den mulige indblanding af en række tjenestemænd i Kommissionen, som på forhånd var informeret om virksomheden Alcans mulige fjendtlige overtagelse af den konkurrerende virksomhed Pechiney?
In response to the investigation by the French stock exchange monitoring body AMF, has the Commission instituted an internal inquiry into the possible involvement of a number of its officials who had advance information about a possible hostile takeover of Pechiney by its competitor Alcan?
Kan Kommissionen bekræfte, at en af dens tjenestemænd i Generaldirektoratet for Konkurrence, som på forhånd var orienteret om denne overtagelse, allerede havde meddelt, at han ville forlade Kommissionen for at blive ansat på et advokatkontor, der var specialiseret i fusioner, overtagelse og joint ventures, og som af kunderne beskrives som den bedste adresse for internationale fusioner og overtagelser?
Can it confirm that one of its officials in the Competition DG who had advance information about this takeover had already indicated that he/she would be leaving the Commission to take a job with a firm of lawyers specialising in ‘mergers, acquisitions and joint ventures’, described by clients as ‘the number one choice for international M and A’?
Anser Kommissionen det for klogt at inddrage denne tjenestemand i denne følsomme sag?
Does the Commission consider that, in these circumstances, it was sensible to involve this official in such a sensitive matter?
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet for at hindre, at tjenestemænd, navnlig tjenestemænd i følsomme positioner, som skifter til det private erhvervsliv, udnytter »hemmelige« interne oplysninger i deres nye job?
What measures has the Commission taken to prevent officials, particularly officials in sensitive posts, who move to the private sector, from using ‘secret’ internal information in their new jobs?
Kan Kommissionen bekræfte, at der under den sagsbehandling, der har ført til godkendelse af Alcans overtagelse af Pechiney, er gjort brug af det såkaldte »Devils Advocate Panel«, et system, der er blevet indført, efter at Domstolen har forkastet en række sager?
Can the Commission confirm whether, in the procedure leading to the approval of the takeover of Pechiney by Alcan, use was made of the ‘Devil’s Advocate Panel’, a system introduced in response to the dismissal by the Court of Justice of a number of cases?
Har OLAF tilsendt Kommissionen sine konklusioner om mulig insiderhandel, og hvis ikke, hvornår forventer Kommissionen da, at dette sker?
Has OLAF already forwarded to the Commission its findings on possible insider trading in the above case and if not, when does the Commission expect OLAF to do so?
Er Kommissionen rede til at fremsende OLAF's konklusioner til Parlamentets kompetente udvalg, så snart den modtager dem?
Will the Commission forward OLAF's findings to Parliament's appropriate committee as soon as it receives them?
Hvorledes kan Parlamentet efter Kommissionens mening udføre sine kontrollerende opgaver i denne sag?
How, in the Commission's view, can Parliament carry out its duty of scrutiny with regard to this case?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3276/05
WRITTEN QUESTION E-3276/05
Om: Overførsel af bedrifter og/eller produktionsrettigheder inden for rammerne af anvendelsen af forordning (EF) nr. 1782/2003
Subject: Transfers of holdings and/or production rights in the context of the implementation of Regulation (EC) No 1782/2003
Ifølge artikler i den græske presse modtager Ministeriet for Udvikling af Landdistrikter og Fødevarer en lang række spørgsmål og indsigelser, hvad angår metoden for beregning af de midlertidige rettigheder til den frakoblede enkeltbetalingsstøtte.
According to reports in the Greek press, the Ministry for Rural Development and Food receives a large number of questions and appeals concerning the method of calculating provisional rights to the single decoupled payment of aid.
Hovedparten af indsigelserne drejer sig om overførsel af produktionsrettigheder eller -kvoter, der er foretaget siden 2003.
The bulk of the appeals concern transfers of production rights or production quotas which have taken place or continue to do so since 2003?
Der har imidlertid kunnet konstateres problemer i de tilfælde, hvor en bedrift og/eller en produktionsrettighed er blevet overført inden offentliggørelsen af de detaljerede ordninger som led i den fælles landbrugspolitik.
However, problems have arisen in cases where a holding and/or production right has been transferred before the publication of the detailed provisions of the new CAP.
Som regel har køberne ikke mulighed for at udnytte rettighederne til den frakoblede enkeltbetaling, som de rimeligt nok havde forventet, og som blev taget med i betragtning ved fastlæggelse af salgsprisen.
As a rule, buyers are not entitled to the decoupled aid which they were justifiably expecting and which was taken into account when the price for the transaction was determined.
Har de græske myndigheder forelagt Kommissionen et forslag til løsning af problemet?
Has it received proposals for resolving this problem from the competent Greek authorities?
På hvilken måde imødegår de øvrige medlemsstater dette problem?
How do the other Member States deal with this problem?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3277/05
WRITTEN QUESTION E-3277/05
Om: Forslag til Rådets direktiv (KOM(2005)221) om minimumsforskrifter til beskyttelse af slagtekyllinger
Subject: Proposal for a Council Directive (COM(2005)final) laying down minimum rules for the protection of chickens kept for meat production
I sit forslag til Rådets direktiv om minimumsforskrifter til beskyttelse af slagtekyllinger fastsætter Kommissionen en maksimal belægningsgrad på 30 kg/m2.
In the proposal for a Council directive laying down minimum rules for the protection of chickens kept for meat production, the Commission proposes a maximum stocking density of 30 kg/m2.
Kan Kommissionen oplyse, om den har gennemført en undersøgelse af de virkninger, hvad angår tab af produktionskapacitet og forøgelse af produktionsomkostningerne, som det ovennævnte forslag vil få?
Has the Commission carried out a study into the impact of this proposal in terms of loss of production capacity and increase in the cost of production?
Har Kommissionen taget hensyn til risikoen for uhæderlig konkurrence fra tredjelande, som ikke anvender de samme strenge regler for fjerkræopdræt (f.eks. USA og landene i Sydøstasien)?
Has it taken account of the risk of unfair competition from third countries which do not apply such strict rules to meat production (e.g. the USA and the countries of South-East Asia)?
Agter Kommissionen at tage et lovgivningsinitiativ om kontrol og mærkning af kød fra fjerkræ, der importeres fra tredjelande, hvilket dels ville gøre det muligt for den europæiske forbruger at få kendskab til opdrætsforholdene og dels tilføje en merværdi til de europæiske produkter?
Does the Commission intend to put forward a legislative proposal for the inspection and labelling of poultry imported from third countries, which would enable European consumers to be aware of the conditions in which the meat was produced and would increase the added value of European products?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3278/05
WRITTEN QUESTION E-3278/05
Om: Resultaterne af Fællesskabets revision af samfinansieringen via Samhørighedsfonden af Athens internationale lufthavn
Subject: Findings of Community audit of Athens International Airport project co-financed by the Cohesion Fund
Ifølge beretninger i græsk presse blev der ved Fællesskabets revision af samfinansieringen via Samhørighedsfonden af Athens internationale lufthavn påpeget uregelmæssigheder i forbindelse med anvendelse af fællesskabslovgivningen.
The Greek press reports that a Community audit carried out into the construction of Athens International Airport, a project co-financed by the Cohesion Fund, has identified irregularities in the implementation of Community legislation.
Kommissionen bedes oplyse, hvilke uregelmæssigheder der blev konstateret, og hvilke dele af eller hvilke procedurer i forbindelse med projektet, der er tale om?
Can the Commission say what irregularities have been found and which parts of the project or procedures are concerned?
Hvorledes har den græske regering reageret på resultaterne af revisionen?
What is the Greek Government's response to the findings of the audit?
Agter Kommissionen at iværksætte en procedure med finansielle korrektioner?
Does the Commission intend to launch a financial correction procedure?
I bekræftende fald hvilket beløb er der tale om?
If so, what amount will be involved?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3279/05
WRITTEN QUESTION E-3279/05
Om: Løn til lærere fra England og Wales ved Europaskolerne
Subject: Salaries of teachers from England and Wales in European Schools
I forlængelse af mine tidligere spørgsmål om dette emne bemærker jeg, at Kommissionen har sagsøgt den belgiske regering på grund af underbetaling i forhold til nationale lønninger og har vundet sagen.
Further to my earlier questions on this matter, I note that the Commission took the Belgian Government to law on the issue of underpayment on national salaries and won.
Er Kommissionens argument om, at Det Forenede Kongerige bidrager med et uforholdsmæssigt stort antal lærere til Europaskolerne, en rimelig begrundelse for den forskelsbehandling den britiske regering udøver over for lærere fra England og Wales?
Is the Commission’s argument that the UK provides more than its fair share of teachers to European schools a reasonable response to discrimination by the UK Government against teachers from England and Wales?
Hvorfor anvender Kommissionen ikke de samme kriterier over for Det Forenede Kongerige som over for Belgien?
Why does the Commission not apply the same criteria to the UK as to Belgium?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3284/05
WRITTEN QUESTION E-3284/05
Om: Europæisk arrestordre
Subject: European arrest warrant
I henhold til den europæiske arrestordre skal der ske en udlevering af personer, der skal retsforfølges i en anden EU-stat, eller der allerede er blevet dømt.
Under the European arrest warrant people may be extradited who are to be tried in another EU Member State or who have already been sentenced.
Nogle forseelser er i visse former ikke strafbare i henhold til de nationale forfatninger, og en udlevering er til dels eksplicit forbudt, eller den forventede strafferamme er markant højere end den, der er fastsat på nationalt plan.
Some of the offences are not punishable in the same form under the relevant national constitution, in some cases extradition is explicitly forbidden, and in other cases the probable sentence goes far beyond national sentencing practices.
Til dato har der fundet 130 udleveringer sted — uden retlig prøvelse, anklagen behøver ikke være begrundet.
Around 130 people are reported to have been extradited to date — without verification, and without any need to state the grounds on which charges are being brought.
For eksempel skal en mand således udleveres til Litauen på grund af formodet krænkelse af underholdspligten.
For example, a man is reported to have been surrendered to Lithuania because he allegedly failed to comply with a maintenance obligation.
Den tyske forfatningsdomstol har nu sat en stopper for dette, da gennemførelsesloven griber uforholdsmæssigt ind i den grundlæggende rettighed om beskyttelse i tilfælde af udlevering.
The German Constitutional Court has now put an end to this situation, on the basis that the implementing law encroaches on the fundamental right to freedom from extradition to a disproportionate degree.
Afgørelsen blev begrundet med, at lovgiverne har truffet for få foranstaltninger til beskyttelse af tyske sigtedes grundlæggende rettigheder, EU's rammebeslutning giver tilstrækkeligt spillerum for dette.
Its ruling was justified on the grounds that the legislator had not made adequate provision for the protection of the fundamental rights of German suspects even though the EU framework decision left sufficient room for manoeuvre in this regard.
Den polske forfatning tillader heller ikke udlevering, og derfor blev den omtalte gennemførelseslov ophævet midt på året.
Extradition is also banned under the Polish Constitution, and the corresponding transposing law was therefore repealed in mid-2005.
I forbindelse med kampen mod terrorisme er arrestordren hidtil blevet tillagt særlig stor betydning.
Great importance had been attached to the arrest warrant, particularly in the fight against terrorism.
Da de sigtede ofte bevæger sig rundt i hele Europa, og også har kontakter i mange andre EU-lande, forekommer det ofte i de komplicerede retssager, at de tiltalte kommer fra mange forskellige lande.
Given that suspects frequently move around throughout Europe and also have contacts in other EU countries, complex cases often involve defendants from many different countries.
Hvordan forholder det sig i de øvrige medlemsstater, og findes sådanne problemer andre steder?
What is the situation in the remaining Member States, and do similar problems arise elsewhere?
Vil EU-borgere virkelig blive udleveret for mindre forseelser uden retlig prøvelse?
Have EU citizens indeed been extradited without verification for minor offences?
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe for i fremtiden bedre at bevare balancen mellem bekæmpelse af lovovertrædelser og retssikkerhed?
What action will the Commission take to improve the balance between fighting crime and protecting legal rights?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3285/05
WRITTEN QUESTION E-3285/05
Om: Balearernes turistministerium på Menorca — opfølgning
Subject: Menorcan Tourist Department follow up
Kan Kommissionen oplyse, hvad der er resultatet af dens henvendelse til de spanske myndigheder?
Could the Commission indicate the outcome of its request to the Spanish authorities for information?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3286/05
WRITTEN QUESTION E-3286/05
Om: Angreb på bevarelsen af kulturarven og det frie erhvervsinitiativ
Subject: Attacks on efforts to safeguard the cultural heritage and on entrepreneurial freedom
I 1987 opførte Unesco byen Venedig på listen over verdens kulturarv på grund af dens historiske, kulturelle og arkitektoniske værdi.
In 1987, Venice was designated by Unesco as a World Heritage Site on account of its historical, cultural and architectural merit.
Netop for at beskytte Venedig mod miljønedbrydningen som følge af den erosion, det atypiske højvande forårsager, iværksattes Mose-projektet i 2003 (et system af mobile diger, som er nødvendigt for at modvirke højvandsfænomenet og beskytte Venedig).
In order to prevent the fabric of the city from deteriorating as a result of the erosion caused by periodic high tides, the Moses Project (a system of mobile flood barriers needed to protect the city against such tides) was launched in 2003.
Projektet bakkes op og finansieres af den italienske stat, er omfattet af en specifik lov og i overensstemmelse med EU-reglerne.
The project was initiated and is being financed by the Italian State, it is provided for under the relevant Italian law and it complies with EU regulations.
Efter en række koordinerede terrorhandlinger i Venedig mandag den 5. september 2005 trængte en gruppe på omkring 100 personer ulovligt ind på byggepladsen, hvor Mose-byggeriet foregår.
On Monday, 5 September 2005 a group of approximately 100 people illegally entered the Moses construction site by means of a series of coordinated terrorist acts carried out in Venice.
Efter at have fjernet indhegningen omkring arbejdszonerne satte angriberne byggepladsen ud af funktion ved at beskadige diverse udstyr og maskiner, således at enhver form for arbejdsaktivitet umuliggjordes.
They removed the fencing which cordons off the work areas and then sabotaged the site by damaging equipment and machinery and bringing all activity to a halt.
Derefter truede denne forbrydergruppe med yderligere angreb mod det offentlige arbejde, Mose-projektet er, de administrative ledere af de virksomheder, der udfører arbejdet, og arbejderne samt de lokale offentlige myndigheder, også mod de enkelte personer.
Subsequently the Moses Project, the managers of the companies working on the site, the workers themselves and the local public authorities received threats from the saboteurs of further attacks — including personal ones.
Vil Rådet på den baggrund oplyse,
In the light of the above facts, would the Council answer the following questions?
3. hvorledes det agter at støtte de offentlige sikkerhedsmyndigheder og justitsmyndighederne i denne sag?
What action does the Council intend to take in order to involve the public-security authorities and the judiciary in the case in question?
Rådet minder om, at opretholdelse af den offentlige orden hører under medlemsstaternes kompetence.
The Council recalls that the maintenance of public order falls within the competence of Member States.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3287/05
WRITTEN QUESTION E-3287/05
Om: Ulovlige aktive stoffer i lægemidler (ulovlige API'er)
Subject: Illegal active pharmaceutical ingredients (APIs)
Er Kommissionen også af den opfattelse, at kvaliteten af lægemidler og deres API'er (aktive stoffer i lægemidler) skal integreres via anvendelsen af god fremstillingspraksis (Good Manufacturing Practice) og via den særlige fremstillingsproces, og at denne kvalitet ikke kan sikres ved kun at foretage en analytisk test af produkter, for så vidt angår deres specifikationer?
Does the Commission agree that the quality of medicines and of their APIs (active pharmaceutical ingredients) needs to be ensured by adhering to GMP (good manufacturing practice) and by means of the specific production process, and that such quality cannot be ensured merely by analytically testing products for compliance with their specifications?
I bekræftende fald mener Kommissionen da også, at det i tilfældet med gentamicin — jf. skriftlig forespørgsel E-2883/04 — er nødvendigt med en langt mere omfattende korrigerende foranstaltning end blot en ændring af monografien?
If so, does the Commission agree that in the case of gentamicin — see Written Question E‑2883/04 — a far more comprehensive corrective measure is needed than merely revising the monograph?
Det er almindelig kendt, at API-materiale af ukendt oprindelse kan indeholde uventede urenheder, som derfor ikke kan spores, og som kan føre til akutte og langsigtede helbredsproblemer for patienten.
It is well-known that APIs of unknown origin may contain unsuspected and therefore undetected contaminants which, either acutely or in the long term, can cause patients' health problems.
Er Kommissionen også af den opfattelse, at det alvorlige i denne risiko kræver mere energiske, strengere og målrettede foranstaltninger mod anvendelsen af ulovlige API'er?
Does the Commission agree that, in view of the seriousness of these risks, more vigorous, stricter and targeted measures against the use of illegal APIs are called for?
Har Kommissionen udarbejdet eller er den ved at udarbejde en klar plan, hvis mål er at sikre, at API'er i lægemidler på det europæiske marked rent faktisk produceres i overensstemmelse med de registrerede oplysninger, af den registrerede producent og ved hensigtsmæssig anvendelse af god fremstillingspraksis?
Has the Commission developed, or is it developing, a clear plan for ensuring that APIs in medicines on the EU market have genuinely been produced in accordance with the registered information, by the registered producer and while adhering sufficiently to GMP?
I bekræftende fald kan Kommissionen forelægge en detaljeret beskrivelse af denne plan?
If so, can the Commission give a detailed description of that plan?
Mener Kommissionen også, at det alvorlige i denne risiko fører til den konklusion, at garantien for, at API'erne er i overensstemmelse med de registrerede oplysninger og svarer til god fremstillingspraksis, ikke bør betragtes som et spørgsmål, som for størstedelens vedkommende kan overlades til producenten af lægemidler?
Does the Commission agree that, in view of the seriousness of the above risks, ensuring that APIs accord with registered information and comply with GMP should not be regarded as a matter which can largely be left to the producer of a medicine?