natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ifølge det officielle angolanske nyhedsbureau, ANGOP, har spanske redere, der har specialiseret sig i skaldyrsfiskeri, og de angolanske myndigheder på torsdag i Luanda mulighed for at forny fiskeriaftalen mellem Angola og Den Europæiske Union, hvis drøftelserne fører til, at parterne når til enighed.
ANGOP, the official Angolan news agency, has announced that ‘Spanish shipowners, specialising in shellfish fishing, and the Angolan authorities may be concluding the EU-Angolan Fisheries Agreement this Friday in Luanda, if talks are successful.
Denne oplysning stammer fra en udtalelse, som koordinatoren og talsmanden for forhandlingerne, Cipriano Delgado, dags dato har fremsat.
This was announced today by the negotiations’ coordinator and spokesman Cipriano Delgado’.
Endvidere fremføres det, at dette forhold [visse krav i angolansk lovgivning] ifølge oplysninger fremsat af den spanske talsmand, José Suero Polzuelo, mandag [den 24. januar] var i modstrid med europæiske interesser.
Further on the agency states: ‘According to information issued on Monday [24 January] by the Spanish spokesman, José Suero Polzuelo, these requirements [specifically of Angolan law] run counter to European interests.
Efter drøftelserne i dag [den 25. januar] er situationen ifølge Cipriano Delgados udtalelser dog mere afklaret.
But following discussions today [25 January], everything has been clarified, as Cipriano Delgado stated.
Han har til ANGOP udtalt, at det eneste, der mangler, er, at den spanske part skal tage kontakt med EU-administrationen med henblik på at orientere denne om de forslag, der er stillet fra angolansk side, således at en fornyelse af aftalen for to år kan blive en realitet.
The spokesman told ANGOP that all that remained to be done was for the Spaniards to speak to the European administration and explain the Angolan proposals, so as to enable the two year Agreement to be renewed.
Kan Kommissionen på denne baggrund: —
Can the Commission confirm this news? —
oplyse, om den aftale, der forhandles om, indgås mellem Angola og EU eller mellem Angola og Spanien?
Is the Agreement which has been negotiated an agreement between Angola and the EU, or between Angola and Spain?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0401/05
WRITTEN QUESTION E-0401/05
Om: Havret og forhandlinger med Tyrkiet
Subject: Law of the Sea and negotiations with Turkey
Det Europæiske Fællesskab har under proceduren med ratifikation af havretskonventionen (10. december 1998) og den ledsagende aftale (28. juli 1994) samtidig efterkommet sin forpligtelse til at afgive en erklæring, som fastlægger de områder, som er underlagt konventionen og aftalen, og for hvilke medlemsstaterne har givet EU forhandlingsmandat, samt en erklæring om, at Fællesskabet endnu ikke havde valgt en specifik proceduce for tvistbilæggelse.
As part of the conclusion by the European Community of the Convention of 10 December 1982 on the Law of the Sea and the Agreement of 28 July 1994, the European Community complied with its obligation to issue a statement stipulating the matters governed by the Convention and the Agreement, in respect of which it had received a negotiating mandate from the Member States; it also issued a declaration that the Community had not yet selected a specific dispute-settlement procedure.
På baggrund af, at Rådets afgørelse (98/392/EF) EFT L 179 af 23.6.1998, s. 1 . fastlægger følgende: »Fællesskabet afstår på nuværende stadium fra at vælge en specifik procedure for bilæggelse af tvister som omhandlet i konventionens artikel 287, men dette spørgsmål vil blive behandlet efter et givet tidsrum«, bedes Rådet besvare følgende: 1.
Given that the Council Decision (98/392/EC OJ L 179, 23.6.1998 , page 1. ) declares ‘Whereas the Community at this stage declines to choose a specific dispute-settlement procedure under Article 287 of the Convention; whereas this decision will, however, be reviewed within a specified period’, will the Council state: 1.
Har Det Europæiske Fællesskab i en erklæring valgt en specifik procedure for bilæggelser af tvister som omhandlet i artikel 287 i havretskonventionen, som det har forpligtet sig til i ovennævnte afgørelse?
Has the European Community issued a statement choosing a special dispute-settlement procedure under Article 287 of the Convention on the Law of the Sea, as it undertook to do in the above Decision; if not, why not? 2.
Vil gennemførelsen af havretskonventionen og den ledsagende aftale blive lagt på forhandlingsbordet under forhandlingerne med Tyrkiet?
Will the implementation of the Convention on the Law of the Sea and the accompanying Agreement as part of the Community acquis be subject to negotiations with Turkey?
Hvordan ser planerne ud?
What plans have been made?
De Forenede Nationers havretskonvention er en blandet aftale, hvilket vil sige, at den er indgået både af Fællesskabet og medlemsstaterne.
The United Nations Convention on the Law of the Sea is a mixed agreement, i.e. concluded by both the Community and its Member States.
I henhold til artikel 6 i akten vedrørende vilkårene for de nye medlemsstaters tiltrædelse er disse forpligtet til at tiltræde aftaler og konventioner, der er ind­gået af de gamle medlemsstater sammen med Fællesskabet.
Under Article 6 of the Act concerning the conditions of accession of the new Member States, the latter undertook to accede to the agreements or conventions concluded by the then Member States and the Community, acting jointly.
Ifølge artikel 7 i bilag IX til De Forenede Nationers havretskonvention står det en international organisation frit for enten ved deponeringen af sit formelle bekræftelsesinstrument eller tiltrædel­sesinstrument eller på ethvert tidspunkt herefter at vælge en eller flere af de i konventionens arti­kel 287 omhandlede bilæggelsesformer vedrørende tvister om fortolkningen eller anvendelsen af denne konvention.
Article 7 of Annex IX to the United Nations Convention on the Law of the Sea provides that at the time of the deposit of its instrument of formal confirmation or of accession, or at any time thereafter, an international organisation shall be free to choose one or more of the means for the settlement of disputes concerning the interpretation or application of the Convention, referred to in Article 287 thereof.
Det Europæiske Fællesskab har hidtil ikke foretaget et sådant valg, idet med­lemsstaterne siden Rådets afgørelse af 23. marts 1998 ikke har taget dette spørgsmål op.
The European Community has not so far made that choice, its Member States having taken no decision on the matter since the Council Decision of 23 March 1998 was adopted.
Det skal imidlertid bemærkes, at Fællesskabet er omfattet af bestemmelserne i konventionens kapitel XV vedrørende bilæggelse af tvister og således anses for at have accepteret voldgift i overensstemmelse med bilag VII til konventionen.
It should, however, be noted that the Community is subject to Part XV of the Convention dealing with the settlement of disputes and is accordingly deemed to have accepted the arbitral procedure provided for in Annex VII to the Convention.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0402/05
WRITTEN QUESTION E-0402/05
Om: Aposelemis-dæmningen, Iraklions præfektur, Kreta
Subject: Dam at Aposelemi in the Prefecture of Heraklion, Crete
Arbejdet med Aposelemis-dæmningen i Iraklions præfektur på Kreta skal snart indledes og skal finansieres fra Samhørighedsfonden som et projekt for forvaltning af vandressourcer i henhold til finansieringsafgørelse (EU-CCI:2000-GR-16-C-PE-006, 27/12/02).
Construction on the Aposelemi Dam project in the prefecture of Heraklion in Crete is about to begin; this project is funded by the Cohesion Fund as a water resource management project, in accordance with the funding decision (EU-CCI:2000-GR-16-C-PE-006, 27/12/02).
Desuden viser en undersøgelse fra Instituttet for Geologiske Studier, der blandt andet bygger på forsøg, at projektet vil få uoprettelige konsekvenser for områdets vandførende lag.
Furthermore, a recent study, based, inter alia, on experiments, by the Institute for Geological Studies establishes that the project will have irreversible consequences for water sources in the region.
Hvad angår de mere vidtrækkende konsekvenser, viser de ovennævnte undersøgelser, at dæmningsbyggeriet vil medføre oversvømmelse af en hel dal med et samlet areal på 2.000.000 m2 og ødelæggelse af omkring 70.000 træer.
As regards the more general consequences of the project, the aforementioned studies show that it will involve flooding an entire valley with a total area of two million m2 and the destruction of some 70000 trees.
Desuden er der udtrykt frygt for, at en hel bebyggelse (Sfentili) vil blive udslettet, og at der i tilfælde af et uheld vil være alvorlig risiko for, at en stor del af endnu en bebyggelse (Potamies) vil forsvinde, og at mindesmærker, der udgør en del af kulturarven, måske også vil gå tabt.
Concern has also been voiced that the settlement of Sfendyli will disappear and that, in the event of an accident, a large proportion of a second settlement (Potamies) will also be at risk and that monuments which form part of Greece’s cultural heritage may also be destroyed.
Agter Kommissionen at tage de ovennævnte undersøgelser med i betragtning, inden den går videre med finansiering af projektet?
Does the Commission intend to take heed of the aforementioned studies before going ahead with the funding of the project?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for rettidigt at foretage en fornyet og omfattende vurdering af følgerne af bygningen og driften af dæmningen?
On the basis of the above information, what measures does it intend to take to ensure that a complete review of the consequences of this project and its operation takes place in good time?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0403/05
WRITTEN QUESTION E-0403/05
Om: Miljøforurening fra en koksfyret fabrik i Larisa-området
Subject: Environmental pollution from the pet coke factory in the Larissa region
I Larisa-området (60 km fra landevejen Larisa-Sikourio) ligger keramikfabrikken Terra AE - Biokepal, som bruger brændselsolie og pet coke (koks) som brændsel.
In the Larissa area (six kilometres along the regional road linking Larissa and Sykourio) there is a brick and tile factory, Terra Ltd., - Viokeral, which uses diesel oil and pet coke as fuel.
Brugen af koks skaber på grund af det høje indhold af svovl (7,6%) øgede emissioner af svovldioxid i atmosfæren.
Owing to its high sulphur content (7.6%), the use of pet coke causes increased emissions of sulphur dioxide in the atmosphere; inspections carried out by services of the Ministry of the Environment, Regional Planning and Public Works and submitted to the Greek Parliament in response to questions by MPs and protests by local authorities and inhabitants about heavy atmospheric pollution found that the plant does not so far seem to have tackled these emissions by installing sulphur dioxide filters.
Ifølge inspektionerne foretaget af tjenestegrenene i Ministeriet for Miljø, Fysisk Planlægning og Offentlige Arbejder og forelagt i det græske parlament som svar på spørgsmål fra parlamentarikerne og klager fra lokale myndigheder og indbyggere om alvorlig luftforurening, ser det endnu ikke ud til, at virksomheden har løst emissionsproblemet ved at installere de nødvendige afsvovlningsanlæg.
The services of the Ministry of the Environment, Regional Planning and Public Works have already imposed a fine of € 28670 (in 2002), since the factory in question did not have authorisation to use pet coke as fuel at the time of inspection.
Det bemærkes, at Miljøministeriets tjenestegrene allerede har krævet en bøde på 28.670 euro (i 2002) eftersom den pågældende fabrik på det tidspunkt, hvor inspektionen blev foretaget, ikke havde tilladelse til at fyre med koks, og at tilladelsen til at bruge brændselsolie, som blev givet af de græske myndigheder med godkendelse af miljøforskrifterne i 2001, desuden kun har gyldighed frem til december 2005, hvorefter der skal bruges naturgas, hvis virksomheden skal have lov til at fortsætte.
Furthermore, the authorisation to use crude oil given by the Greek authorities with the approval of the environmental conditions in 2001 is valid until December 2005, after which the factory will be obliged to use natural gas in order to continue functioning.
Ifølge svaret fra den tidligere miljøkommissær ( E-0382/03 ) EFT C 242 E af 9.10.2003, s. 126 har Kommissionen »indledt en undersøgelse for at verificere, om fællesskabslovgivningen på miljøområdet overholdes af dette anlæg.
In response to Written Question E-0382/03 OJ C 242 E, 9.10.2003 , page 126. the former Commissioner stated ‘... the Commission has launched an own-initiative investigation to determine whether the factory in question complies with the Community's environment legislation.
Den har sendt de græske myndigheder et brev med anmodning om oplysninger vedrørende overholdelsen af Rådets direktiv 96/61/EF (...) og Rådets direktiv 85/337/EØF (...)
A letter has been sent to the Greek authorities asking them for information on compliance with Council Directive 96/61/EC of 24 September 1996 concerning integrated pollution prevention and control and Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985, as amended by Council Directive 97/11/EC of 3 March 1997.
Når Kommissionen har modtaget de græske myndigheders svar, vil den undersøge, om der er tale om en overtrædelse af de nævnte fællesskabsbestemmelser, og træffe de nødvendige foranstaltninger for at sikre, at fællesskabsretten efterkommes i det foreliggende tilfælde.«
Once it has received a reply from the Greek authorities, the Commission will examine whether there is any violation of the aforementioned Community acts and will take the necessary steps to ensure that Community law is observed in this instance’.
Har de ansvarlige græske myndigheder underrettet Kommisionen?
Have the relevant Greek authorities notified the Commission about this question?
Mener Kommissionen, at der er tale om overtrædelse af de ovennævnte direktiver, og hvis ja, hvilke foranstaltninger agter den så at træffe for at få Grækenland til at overholde direktiverne og sætte en stopper for overtrædelserne af den pågældende fællesskabslovgivning og den forurenende emission af svovldioxid fra den omtalte fabrik?
Does the Commission judge that the aforementioned directives have been violated, and, if so, what measures does it intend to take to ensure that Greece complies with them and to put an end to the violation of the Community legislation in question and the pollutant sulphur dioxide emissions from the factory in question?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0404/05
WRITTEN QUESTION E-0404/05
Om: Gasrørledning Grækenland-Italien
Subject: Natural gas pipeline between Greece and Italy
I forslaget til Europa-Parlamentets og Rådets beslutning om retningslinjer for de transeuropæiske net på energiområdet (KOM(2003)742 endel.) udpeges bygning af en gasrørledning Grækenland-Italien som en del af nettet for transport af gas fra Det Kaspiske Hav og Mellemøsten til Den Europæiske Union som et af de prioriterede projekter.
The proposal for a decision of the European Parliament and of the Council laying down guidelines for trans-European energy networks (COM(2003) 742 final) includes a priority project to build a natural gas pipeline between Greece and Italy as part of a network to carry natural gas from the Caspian through the Middle East to the European Union.
En del af dette projekt består i at forbinde det græske system med det italienske, et projekt, der allerede er optaget i det operationelle program for konkurrenceevne under fællesskabsstøtterammen 2000-2006.
Part of this project consists in connecting the Greek to the Italian system, a project already entered in Operational Programme on Competitiveness as part of the Community Support Framework 2000-2006.
Hvor langt er man nået med gennemførelsen af projektet? 2.
What stage has the project reached? 2.
Hvordan vurderer Kommissionen udviklingen i projektet? 3.
How does it judge progress so far? 3.
Hvilke initiativer agter Kommissionen at tage for at fremskynde gennemførelsen?
What initiatives does it intend to take to hasten the completion of the project?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0405/05
WRITTEN QUESTION E-0405/05
Om: Udvidelse af naturgasnettet i Grækenland fra Korinthos til Patras
Subject: Extension of natural gas network in Greece from Corinth to Patras
Projektet for udvidelse af højtryksnaturgasledningen til Korinthos er blevet optaget i programmet »konkurrenceevne« under fællesskabsstøtterammen 2000-2006.
The ‘Competitiveness’ Programme in the Community Support Framework 2000-2006 for Greece includes a project for extending the high pressure natural gas pipeline from Corinth to Patras.
Vil projektet være afsluttet inden begyndelsen af 2009? 2.
Will it be completed by the beginning of 2009? 2.
Hvor store midler skønnes nødvendige til finansiering af projektet? 3.
What is the estimated level of funding needed for the project? 3.
Hvordan vil projektet blive finansieret: fra fællesskabsstøtterammen 2000-2006 eller fra alternative kilder?
How will the project be funded: from the Community Support Framework 2000-2006 or from alternative sources?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0406/05
WRITTEN QUESTION E-0406/05
Om: Resultaterne af forskningsprogrammer på området for fornyelige energikilder og betydningen af oplysning af offentligheden om de fornyelige energikilders brugervenlighed
Subject: Results of research programmes into renewable sources of energy and the importance of informing the public about the user-friendliness of renewable sources of energy
En af hovedprioriteterne for den europæiske strategi på energiområdet er styrkelsen af de alternative energikilder, men de hidtidige fremskridt på dette område er ikke tilfredstillende.
One of the basic priorities of the European Energy Strategy is to promote renewable sources of energy; however, progress to date has not been satisfactory.
Hvad er den hidtidige vurdering af resultaterne af forskningsprogrammerne på området for fornyelige energikilder, som er finansieret af det sjette F&U-rammeprogram? 2.
What is its assessment so far of the results of the research programmes into renewable sources of energy funded by the Sixth RTD framework programme? 2.
Hvordan vurderer Kommissionen nødvendigheden af at fremme projekter for oplysning af borgerne om brugervenligheden og fordelene ved at anvende fornyelige energikilder? 3.
How does it view the need to promote projects to make citizens more aware of the user-friendliness and advantages of using renewable sources of energy? 3.
Hvordan vurderer Kommissionen udviklingen af innovative aktioner på området for fornyelige energikilder i Grækenland? 4.
How does it view the development of innovative actions in the field of renewable sources of energy in Greece? 4.
Hvor bevidst mener Kommissionen, at den græske offentlighed er om nødvendigheden af at anvende fornyelige energikilder og disses brugervenlige karakter? 5.
How aware is the public in Greece of the need to use renewable sources of energy and their user-friendliness? 5.
Hvor velinformerede er efter Kommissionens mening centraladministrationen og de lokale myndigheder samt de ikke-statslige organisationer, og i hvor vid udstrækning samarbejder de om at fremme brugervenligheden af de fornyelige energikilder i Grækenland?
How well-informed are the central administration and local government bodies and NGOs in promoting the user-friendliness of renewable sources of energy in Greece and how far do they cooperate in this area?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0407/05
WRITTEN QUESTION E-0407/05
Om: Tekstil- og beklædningsindustrien i Europa
Subject: The textile and clothing sector in Europe
Kommissionen har utvivlsomt kendskab til de alvorlige virkninger, som liberaliseringen af kvoterne inden for tekstil- og beklædningssektoren pr. 1. januar 2005 kan få for den europæiske tekstil- og beklædningssektor, herunder især for smv'erne.
The Commission is undoubtedly aware of the serious consequences which the abolition of quotas on textiles from 1 January 2005 may have for the European textile industry and SMEs in particular.
Desuden udgør Kinas tiltrædelse af Verdenshandelsorganisationen en særlig alvorlig trussel for tekstil- og beklædningsindustrien i Europa.
Furthermore, Chinese membership of the World Trade Organisation poses a special threat for the textile sector in Europe.
Kina er blevet beskyldt for at misbruge liberaliseringen af verdensmarkedet ved at udbyde deres produkter til dumpingpriser for på den måde at dominere tekstil- og beklædningssektoren.
It has been alleged that China is abusing the opening up of the world market by pricing its products at dumping levels in order to dominate the textile and clothing sector.
Det er en kendsgerning, at importen af kinesiske produkter på det europæiske marked allerede er steget eksplosivt, hvilket har bragt ikke alene den græske men også andre europæiske landes tekstil- og beklædningsindustri i en håbløs situation.
Chinese imports in the European market have already rocketed, to the despair of textile associations in Greece and in other European countries.
Samtidig gør udviklingen i USA, der fører til vedtagelsen af protektionistiske foranstaltninger imod den kinesiske import, det europæiske marked til hoveddestination for disse produkter.
At the same time, developments in the USA which are leading to the adoption of protective measures against Chinese imports are making the European market the principal destination for these products.
Har Kommissionen nøjagtige tal for virkningerne af liberaliseringen af kvoterne i denne sektor?
Does the Commission have at its disposal precise data on the effect the abolition of quotas will have on this sector?
Hvilke foranstaltninger mener Kommissionen under henvisning til henstillingerne fra »Gruppen På Højt Plan vedrørende tekstil- og beklædningsartikler«, at det vil være nødvendigt at træffe for at gøre denne sektor i stand til at møde de udfordringer, den står overfor?
Bearing in mind the recommendations of the High Level Group on textiles and clothing, what measures does the Commission believe should be implemented forthwith to enable the sector to meet the enormous challenges facing it?
På hvilken måde og gennem hvilke fællesskabspolitikker vil Kommissionen kunne beskytte tekstil- og beklædningsindustrien i Europa inden for rammerne af den af WTO tilladte praksis?
By which means, and through which Community policies, could the Commission protect Europe's textile industry through practices permitted by the WTO?
Hvordan agter Kommissionen at reagere i tilfælde af, at USA definitivt vedtager protektionistiske foranstaltninger?
How does the Commission intend to react if the USA finally adopts protective measures?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0408/05
WRITTEN QUESTION E-0408/05
af Mary McDonald (GUE/NGL)
by Mary McDonald (GUE/NGL)
Kan Kommissionen redegøre for sine fremtidsplaner for sukkerindustrien inden for EU og oplyse om sukkerroeproduktionen i fremtiden kan indgå i fremstillingen af biobrændsel?
Will the Commission indicate what plans it has for the future of the sugar industry within the EU and whether the production of sugar beet in the future might become one of the inputs for the manufacture of biofuels?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0409/05
WRITTEN QUESTION E-0409/05
af Alyn Smith (Verts/ALE)
by Alyn Smith (Verts/ALE)
Om: EU's byspildevandsdirektiv
Subject: EU Urban Waste Water Treatment Directive
De nødvendige rensningsanlæg til dette formål skulle have været funktionsdygtige senest den 31. december 2000.
The treatment plants required to achieve this should have been operational by 31 December 2000.
I Det Forenede Kongerige er dette imidlertid stadig ikke tilfældet for 14 byområder, blandt andet Lerwick på Shetlandsøerne i Skotland.
However, in the United Kingdom, this is still not the case for 14 conurbations, including Lerwick in the Shetlands Islands, Scotland.