natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EU og Israel vedtog i 2005 en handlingsplan, hvori Israel i kapitlet om ikke-spredning giver tilsagn om at overholde de nuværende forpligtelser og at overveje at fremme tiltrædelsen af andre ikke-sprednings-traktater, hvilket altså vil gælde for NPT.
In 2005, the EU and Israel adopted an action plan in which, in the chapter on non-proliferation, Israel undertakes to meet its current obligations and to ‘consider the promotion of adherence to other non-proliferation treaties’ including, therefore, the NPT.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4225/06
WRITTEN QUESTION E-4225/06
Om: Menneskerettigheder i Botswana
Subject: Human rights in Botswana
Hvilke skridt tager Kommissionen i sine forhandlinger med Botswanas regering for at imødegå de påståede overtrædelser af menneskerettighederne hos gana- og gwi-buskmændene, som tilsyneladende tvangsforflyttes fra deres område i Central Kalahari Game-reservatet?
What steps is the Commission taking in its dealings with the government of Botswana to address the alleged human rights violations of Gana and Gwi bushmen, who are apparently being forcibly removed from their homeland in the Central Kalahari Game Reserve.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4226/06
WRITTEN QUESTION E-4226/06
Om: Østrigsk formynderskab over mindretal i Alto Adige, Sydtyrol
Subject: Austrian tutelage over Alto Adige/South Tyrol minority
De internationale aftaler fra 1992, som Italien og Østrig har ratificeret ved hjælp af et »frigørelsesbrev«, gjorde en ende på problemerne i forbindelse med grænseregionen Sydtyrol og særlig en lang turbulent periode med spændinger i forbindelse med problemet i Alto Adige, idet Italien fik suverænitet over området syd for Brenner-passet med St Germain-traktaten fra 1919, som blev stadfæstet med De Gasperi-Gruber-aftalen fra 1946.
The 1992 international agreements ratified by Italy and Austria by means of a ‘letter of discharge’ brought to an end the problems linked to the South Tyrol border region and, in particular, a long and turbulent period of tension surrounding the Alto Adige question, with the Italian sovereignty over the territory south of the Brenner Pass being established by the 1919 Treaty of St Germain and confirmed by the 1946 De Gasperi-Gruber agreement.
For nylig informerede anerkendte presseagenturer om en plan om at revidere den østrigske forfatning (Grundgesetz), som efter en anmodning til formanden for det østrigske parlament fra 113 borgmestre fra regionen Alto Adige, Sydtyrol i præamblen skulle omfatte en henvisning til den østrigske nation som beskytter af og garant for det tysktalende mindretal i Sydtyrol og for dets autonomi (Schutzfunktion).
Recently, respected press agencies reported on a project to reform the Austrian Constitution (Grundgesetz), which, following a request submitted to the President of the Austrian Parliament by 113 mayors from the Alto Adige/South Tyrol region, provides for the preamble to include a reference to the ‘Austrian Nation, as protector and guarantor of the German-speaking minority in South Tyrol and of its autonomy’ (Schutzfunktion).
Det foreslås, at denne bestemmelse tilføjes i det østrigske forfatningscharter.
It is proposed that this provision be inserted into the Austrian Constitutional Charter.
Da en sådan bestemmelse ville betyde en afbrydelse af forbindelserne mellem to EU-­medlemsstater, bedes formandskabet for Rådet besvare følgende spørgsmål: 1.
Given that this provision would disrupt relations between two EU Member States, will the Council Presidency-in-Office answer the following: 1.
Mener Rådet ikke, at det initiativ, som de 113 tysktalende borgmestre har taget, giver anledning til en afbrydelse af forbindelserne mellem to lande, Italien og Østrig, som er medlemmer af EU, og et alvorligt brud på den fredelige sameksistens mellem etniske grupper i Italien? 3.
Does it not consider that the initiative taken by the 113 German-speaking officials constitutes a major cause of disruption in relations between two countries, Italy and Austria, which are members of the European Union and a serious violation of peaceful coexistence between ethnic groups within the Italian State? 3.
Mener Rådet ikke, at denne slags initiativer, medmindre de forkastes, kan skabe en farlig præcedens for forbindelser mellem EU-­medlemsstater ved at få tidligere stridigheder, som er blevet løst ved lov, til at blusse op igen? 4.
Does it not consider that initiatives of this kind may, unless they are denounced, create a dangerous precedent for relations between EU Member States by reigniting past disputes which had been legitimately settled? 4.
Mener Rådet ikke, at enhver beslutning om at acceptere anmodningen kan skabe en skadelig præcedens for andre etniske mindretalsgrupper i andre EU-­medlemsstater?
Does it not consider that any decision to agree to the request could create a harmful precedent for other ethnic minority groups in other EU Member States?
Rådet har ikke på noget tidspunkt behandlet det spørgsmål, som det ærede medlem rejser.
The Council has never dealt with the issue raised by the Honourable Member.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4228/06
WRITTEN QUESTION E-4228/06
Om: Forpligtelser på immigrationsområdet
Subject: Commitment on immigration
Immigration er et verdensomspændende fænomen, hvor de stadig større virkninger på EU gør det nødvendigt at formulere og udvikle fælles politiske foranstaltninger i oprindelses-, indrejse-, transit- og bestemmelseslandene.
The growing impact on the European Union of the global phenomenon of immigration calls for common policies to be drafted and developed in the countries of origin, entry, transit and destination.
Ifølge de af Kommissionen offentliggjorte oplysninger om gennemførelsen af 2005-­budgettet har EU ikke brugt 80 % af budgetmidlerne til immigration (62,4 mio. EUR).
According to the statistics published by the Commission on the implementation of the 2005 budget, the EU left 80 % of the budget for immigration (EUR 62.4 million) unspent.
Den kendsgerning, at de afsatte midler ikke er blevet anvendt på trods af problemets dimensioner og forekomsten af kriseområder og i modsætning til den høje grad af gennemførelse af hele EU's budget (99,2 %), blev tilskrevet koordineringsproblemer mellem medlemsstaterne og det forhold, at opdelingen i for mange forskellige programmer forhindrer en effektiv anvendelse.
The non-use of the earmarked funds, in spite of the extent of the problem, the existence of crisis areas and the high level of implementation of the Community budget as a whole (99.2 %), was put down to coordination problems among the Member States and the fragmented nature of the various programmes in this area, which makes it difficult to use funds effectively.
Dette er sikkert overraskende, da det undertiden anføres, at der mangler midler til at imødegå denne udfordring.
This situation certainly comes as a surprise considering that it is sometimes claimed that there are insufficient resources to meet the challenge posed by immigration.
Er Rådet af den opfattelse, at den utilstrækkelige gennemførelse af budgettet er foreneligt med EU's forpligtelser på immigrationsområdet?
Does the Council consider the shortfall in budgetary implementation to be compatible with the European Union's commitment on immigration?
Kan Rådet oplyse om, hvordan koordineringsproblemerne mellem staterne og opdelingen i for mange programmer løses?
Can the Council indicate how the problems of lack of coordination among Member States and the fragmented nature of programmes will be addressed?
Hvilke yderligere foranstaltninger træffes for effektivt at leve op til denne udfordring?
What other measures will be taken to deal effectively with this challenge in future?
Rådet erindrer om, at gennemførelsen af de finansielle instrumenter, som det ærede medlem henviser til, henhører under Kommissionen.
The Council recalls that the implementation of the financial instruments referred to by the Honourable Member is the responsibility of the Commission.
Der erindres om, at Parlamentet og Rådet er i færd med at gennemgå Kommissionens forslag, der tager sigte på at etablere et rammeprogram om solidaritet og forvaltning af migrationsstrømme for perioden 2007-­2013.
It is recalled that Parliament and Council are examining the Commission proposals which aim at establishing a framework programme on solidarity and the management of migration flows for the period 2007‑13.
Tre af disse forslag, Den Europæiske Flygtningefond, Den Europæiske Grænsefond og Den Europæiske Tilbagesendelsesfond, skal vedtages af Europa-Parlamentet og Rådet ved fælles beslutningsprocedure.
Three of these proposals, the European Refugee Fund, the European Borders Fund and the European Return Fund, are to be adopted in co-decision between the European Parliament and the Council.
Det fjerde, Den Europæiske Fond for Integration af Tredjelandsstatsborgere, skal vedtages af Rådet efter høring af Parlamentet.
The fourth, the European Fund for the Integration of third-country nationals, is to be adopted by the Council, after consultation of the Parliament.
Man er nået langt med drøftelserne, og instrumenterne forventes vedtaget inden længe.
Discussions are well advanced and an early adoption of these instruments is foreseen.
For så vidt angår de tre instrumenter, der skal vedtages ved fælles beslutningsprocedure, forventer Rådet, at der snart bliver indgået en aftale i forbindelse med førstebehandlingen.
With regard to the three instruments to be adopted in co-decision, the Council expects that an agreement at first reading will be concluded soon.
For så vidt angår det fjerde instrument vil Rådet se på Parlamentets udtalelse, når den foreligger, og nøje gennemgå Parlamentets ændringer.
With regard to the fourth instrument, the Council will consider the opinion of the Parliament once it is voted upon and will carefully examine Parliament's amendments.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4229/06
WRITTEN QUESTION E-4229/06
Er Kommissionen af den opfattelse, at den utilstrækkelige gennemførelse af budgettet er foreneligt med EU's forpligtelser på immigrationsområdet?
Does the Commission consider the shortfall in budgetary implementation to be compatible with the European Union's commitment on immigration?
Kan Kommissionen oplyse om, hvordan koordineringsproblemerne mellem staterne og opdelingen i for mange programmer løses?
Can the Commission indicate how the problems of lack of coordination among Member States and the fragmented nature of programmes will be addressed?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4230/06
WRITTEN QUESTION E-4230/06
Om: Udsættelse af udvidelsen af Schengen-området
Subject: Postponement of Schengen enlargement
Det var ikke uden en vis bekymring, at jeg hørte om Kommissionens henstilling til medlemsstaterne om formelt at udsætte den fastlagte dato for gennemførelse af det nye »Schengen Information System« (SIS) fra den oprindelige dato i oktober 2007 til juni 2008, og at systemet i betragtning af, at der er behov for en prøveperiode, kunne forventes lanceret omkring første kvartal af 2009.
It was with some concern that I learned of the Commission’s recommendation that the Member States formally postpone the planned date of completion of the new Schengen information system (SIS) from the original date of October 2007 to June 2008 and that, in view of the need for a test period, the system could be expected to be launched around the first quarter of 2009.
Jeg kan ikke acceptere denne anden udsættelse i træk af udvidelsen af Schengen-området til at omfatte de nye medlemslande, især fordi dette er et spørgsmål om at sikre den frie bevægelighed for personer — en af EU's grundlæggende værdier, som offentligheden i øvrigt tillægger stor betydning i forbindelse med EU-­medlemskabet.
I cannot accept this second successive postponement of Schengen enlargement to include the new Member States, particularly because this is a question of securing the free movement of persons, one of the fundamental values of the EU and one of the main attractions of EU membership for the public.
Jeg frygter, at en yderligere udsættelse vil få en højst ufordelagtig virkning på den offentlige tillid til EU-­institutionerne og på opfattelsen af selve den europæiske integration.
I fear that a further postponement would have a highly detrimental effect on public confidence in the EU institutions and on the image of European integration itself.
Hvilke konkrete foranstaltninger har Kommissionen til hensigt at træffe for at sikre, at den oprindelige tidsplan for udvidelsen af Schengen-området til at omfatte de nye medlemsstater (oktober 2007) fastholdes?
What specific measures does the Commission intend to take in order that the original timetable for Schengen enlargement to include the new Member States (October 2007) is maintained?
Hvilke alternative muligheder for at integrere de nye medlemsstater i Schengen-systemet inden oktober 2007 vil Kommissionen foreslå?
What alternative ways of integrating the new Member States into the Schengen system by October 2007 does the Commission propose?
Vedkender Kommissionen sig sit ansvar for den mulige forsinkelse af lanceringen af SIS II og som en konsekvens heraf udsættelsen af de nye medlemsstaters deltagelse i Schengen-området?
Does the Commission acknowledge its responsibility for the possible delay in the launch of SIS II and the consequent postponement of the accession of the new Member States to the Schengen area?
Hvad mener Kommissionen om initiativet fra Portugal, Finland og Slovenien om at lade det nuværende Schengen-system omfatte de nye medlemsstater, indtil det nye system bliver anvendeligt?
What is the Commission’s position as regards the initiative of Portugal, Finland and Slovenia, who proposed that the new Member States be included in the current Schengen system until such time as the new system is operational?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4231/06
WRITTEN QUESTION E-4231/06
Om: Reglerne for tvangsindløsning af minoritetsaktiebeholdninger
Subject: Rules governing compulsory redemption of minority shareholdings
Kommissionen bedes oplyse, hvorledes reglerne for tvangsindløsning af minoritetsaktiebeholdninger er udformet i de 25 EU-lande samt i USA.
Will the Commission state what form the rules governing compulsory redemption of minority shareholdings take in the 25 EU countries and in the USA?
(24. november 2006)
(24 November 2006)
Ifølge fællesskabsretten skal der ske tvangsindløsning af minoritetsaktiebeholdninger ved overtagelse af et selskab, hvis aktier er optaget til handel på et af EU's regulerede markeder.
Community law requires compulsory redemption of minority shareholdings in the context of a takeover of a company listed in one of the EU regulated markets.
Direktiv 2004/­25/­EF om overtagelsestilbud Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/­25/­EF af 21. april 2004 om overtagelsestilbud. fastsætter, at efter et tilbud til alle indehaverne af kapitalandele i målselskabet på alle deres kapitalandele, hvor tilbudsgiveren besidder kapitalandele, der udgør mindst 90 % af den stemmeberettigede kapital og stemmerettighederne, bør tilbudsgiveren kunne forlange, at alle indehaverne af de resterende kapitalandele sælger ham disse kapitalandele (»squeeze-out«).
Directive 2004/25/EC on takeover bids Directive 2004/25/EC of the Parliament and of the Council of 21 April 2004 on takeover bids. provides that following a bid made to all the holders of the offeree company's securities for all their securities, where the offeror holds securities representing not less than 90 % of the voting capital and voting rights, the offeror should be able to require all the holders of the remaining securities to sell him those securities (‘squeeze-out’).
Medlemsstaterne kan dog fastsætte en højere grænse for »squeeze-out«.
Member States may however set a higher threshold for squeeze-out.
Kommissionen udsender snart en rapport om gennemførelsen af direktivet om overtagelsestilbud.
The Commission will publish a report on the modalities of the transposition of the Takeover Directive shortly.
Rapporten vil indeholde oplysninger om de grænser for »squeeze-out«, der gælder i de forskellige medlemsstater.
The report will contain information on the squeeze-out thresholds set in different Member States.
Der gives ingen oplysninger om den ordning, der gælder i USA.
No information will be provided on the mechanism applied in the United States (US).
Kommissionens forslag om via en ændring af andet selskabsretsdirektiv Rådets andet direktiv 77/­91/­EØF af 13. december 1976 om samordning af de garantier, der kræves i medlemsstaterne af de i artikel 58, stk. 2, i traktaten nævnte selskaber til beskyttelse af såvel selskabsdeltagernes som tredjemands interesser, for så vidt angår stiftelsen af aktieselskabet samt bevarelsen af og ændringer i dets kapital, med det formål at gøre disse garantier lige byrdefulde ( EFT L 26 af 31.1.1977 ). at indføre generelle regler på fællesskabsplan for tvangsindløsning af minoritetsaktiebeholdninger kombineret med den modsvarende ret for minoritetsaktionærer til at forlange, at kontrollerende aktionærer køber deres aktier (»sell-out«) Forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om ændring af Rådets direktiv 77/­91/­EØF, for så vidt angår stiftelsen af aktieselskabet samt bevarelsen af og ændringer i dets kapital (KOM(2004)0730 endelig). , blev afvist af Parlamentet og Rådet Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/­68/­EF af 6. september 2006 om ændring af Rådets direktiv 77/­91/­EØF for så vidt angår stiftelsen af aktieselskabet samt bevarelsen af og ændringer i dets kapital (EUT L 264 af 25.9.2006). .
The Commission proposal to introduce, at Community level, through an amendment to the Second Company Law Directive Second Council Directive 77/91/EEC of 13 December 1976 on coordination of safeguards which, for the protection of the interests of members and others, are required by Member States of companies within the meaning of the second paragraph of Article 58 of the Treaty, in respect of the formation of public limited liability companies and the maintenance and alteration of their capital, with a view to making such safeguards equivalent, OJ L 26, 31.1.1977. , general rules on compulsory redemption of minority shareholdings, alongside the mirroring right for minority shareholders to call for a buy-back of their shares by controlling shareholders (‘sell-out procedure’) Proposal for a Directive of the Parliament and of the Council amending Council Directive 77/91/EEC, as regards the formation of public limited liability companies and the maintenance and alteration of their capital, COM(2004)730 final. was rejected by the Parliament and the Council Directive 2006/68/EC of the Parliament and of the Council of 6 September 2006 amending Council Directive 77/91/EEC as regards the formation of public limited liability companies and the maintenance and alteration of their capital, OJ L 264, 25.9.2006. .
Dette spørgsmål henhører derfor fortsat under medlemsstaternes enekompetence, undtagen når der er tale om overtagelser.
Therefore, this matter remains of the sole competence of Member States, except in the context of takeovers.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4232/06
WRITTEN QUESTION E-4232/06
Om: Genbrug af emballageprodukter
Subject: Recycling of packaging
Emballagematerialer og -produkter udgør en stor procentdel af både forarbejdningsindustriens affald og husholdningsaffaldet.
Packaging materials and products make up a significant percentage of industrial and household waste.
De fremstilles hovedsageligt af råvarer, som for en stor dels vedkommende kan genbruges og genanvendes (f.eks. glas, aluminium, papir, træ og plastik).
Moreover, they are produced on the whole from raw materials which can be recycled and re-used to a very large extent (e.g. glass, aluminium, paper, wood, plastic).
Ved hjælp af hvilke politikker og foranstaltninger fremmes genbrug af disse materialer (glas, aluminium, papir, træ og plastik) på europæisk, nationalt, regionalt og lokalt plan? 2.
what policies and measures are being pursued at European, national, regional and local level to promote the recycling of these materials (glass, aluminium, paper, wood, plastic); 2.
Ved hjælp af hvilke politikker og foranstaltninger modarbejdes udviklingen af emballageprodukter, der medfører omfattende skadelige virkninger på miljøet og øger navnlig husholdningsaffaldet? 3.
what policies and measures are being pursued to discourage the designing of packaging which causes significant environmental pollution and particularly increases the volume of household waste; and 3.
Ved hjælp af hvilke politikker og foranstaltninger opfordres der til at udvikle økologisk emballage til de produkter, der er i omløb på det europæiske marked?
what policies and measures are being pursued, in contrast, to encourage the designing of environmentally-friendly packaging for products in circulation on the European market?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4233/06
WRITTEN QUESTION E-4233/06
Om: Tv med skadeligt indhold og teknologier til beskyttelse af mindreårige
Subject: Technologies to protect minors from harmful televisual content
Tekniske programmer giver i dag mulighed for at »låse« fjernsynet under visse programmer på grund af deres indhold.
Technological applications now enable televisions to be ‘locked’ during certain programmes depending on their content.
Disse teknologier har navnlig til formål at beskytte mindreårige mod skadeligt indhold (f.eks. vold og pornografi) med forældrenes samtykke.
The main aim of such technologies is to protect minors from harmful content (such as violence, pornography) requiring parental consent.
Ved hjælp af en kodet meddelelse, som stationen sender, når programmet identificeres, holder fjernsynet op med at vise programmer, der er beregnet for voksne (eller der kræver forældrenes samtykke).
By means of an encoded message, transmitted by the television station, relating to each programme's rating, the television stops broadcasting programmes intended only for adults (or which require parental consent).
Således har det i USA siden 1999 været lovpligtigt at installere den såkaldte V-­chip-teknologi på alle de fjernsyn over 13", der sælges.
In the USA, for example, since 1999, all televisions larger than 13 inches are required by law to have ‘V‑chip’ technology.
Denne teknologi er blevet videreudviklet, og fra 2006 fås nu anden generation af V-chip til digitalmodtagere i form af det software, der hedder »V-­GIS«.
This technology has been further developed and, in 2006, the second generation of ‘V‑chip’ for digital receivers appeared on the market in software form under the name of ‘v.gis’.
Findes der undersøgelser, eller er der planer om undersøgelser af muligheden for at benytte dette udstyr i EU?
Are there, or are there any plans for, studies into the appropriateness of using these systems in the EU?
Hvad var i givet fald de vigtigste konklusioner?
If such studies exist, what were their main findings?
Hvad mener Kommissionen om at fremme lignende programmer på teknologisk og lovgivningsmæssigt plan inden for EU (f.eks. ved at indføre bestemmelser om ad hoc-normer for disse apparater)?
What is the Commission's view concerning the promotion of such applications at the technological and regulatory level within the Union (e.g. the introduction of provisions laying down standards for such equipment)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4234/06
WRITTEN QUESTION E-4234/06
Om: Elevtransport i præfekturerne Pella, Serres, Drama og Thessaloniki (Makedonien — Grækenland)
Subject: School transport in the prefectures of Pella, Serres, Drama and Thessaloniki (Macedonia, Greece)
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4235/06
WRITTEN QUESTION E-4235/06
Om: Arbejdstagere med »endagskontrakter«
Subject: Workers on one-day contracts
Hvis der er arbejdstagere med endagskontrakter, der fornys dagligt i flere år, er dette efter alt at dømme ikke foreneligt med direktivets § 5.«
If there are fixed-term workers with contracts which are renewed daily during several years, this does not seem to be compatible with Clause 5 of the directive.’