natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mener Kommissionen virkelig, at en undersøgelse, der bliver udført af den samme stat, som har beordret og gennemført angrebet mod civilbefolkningen, og som ikke tillader tilstedeværelsen af internationale observatører, medlemmer af Europa-Parlamentet, ngo'er eller den internationale presse, vil kunne stille nogen som helst form for garanti i det øjeblik, man skal opklare hændelserne og placere ansvaret?
Does the Commission really believe that an investigation carried out by the same State which ordered and carried out this attack on civilians and which is preventing access by international observers, European elected representatives, NGOs and the international media is able to offer any sort of guarantee when it comes to establishing what happened and assigning responsibility?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9826/2010
Question for written answer E-9826/2010
Om: Andalusien, Galicien og Castilla-La Manchas modtagelse af EFRU-midler efter 2013
Subject: ERDF funding for Andalusia, Galicia and Castilla-La Mancha after 2013
I slutningen af juni besvarede Kommissionen min forespørgsel E-3300/2010 om, hvorvidt Andalusien efter 2013 fortsat vil stå på listen over områder på NUTS II-niveau, som kan modtage midler fra Den Europæiske Fond for Regionaludvikling i overensstemmelse med kapitlet om det europæiske territorielle samarbejdes grænseoverskridende mål.
At the end of June 2010 the European Commission answered my question as to whether Andalusia will continue to be included, after 2013, among the NUTS II zones eligible to receive funding from the European Regional Development Fund under the transnational chapter of the European territorial cooperation objective.
Kommissær Johannes Hahns svarede, at »Kommissionen er begyndt at undersøge mulighederne for samhørighedspolitikkens fremtid efter 2013 i forbindelse med forhandlingerne om EU's fremtidige budgetramme.
In his response to this question, Commissioner Hahn said that ‘the Commission has started to look at future options for political cohesion policy post-2013, in the context of the debate on the EU's future economic framework.
I denne henseende er det territorielle samarbejde fortsat en vigtig prioritet for Kommissionen.
In this respect, territorial cooperation continues to be a significant priority for the Commission.
Det er på nuværende tidspunkt for tidligt at komme med oplysninger om, hvilke områder der kan modtage finansiering efter 2013.
It is still too early for there to be any information on territories eligible for funding beyond 2013.
Kommissionen vil forelægge sine forslag vedrørende samhørighedspolitikkens fremtid i første halvdel af 2011«.
The Commission intends to present its proposals for future developments in cohesion policy during the first half of 2011’.
I nogle erklæringer, der blev offentliggjort i går, oplyste kommissæren for regionalpolitik imidlertid, at »det var for tidligt at komme med en endelig afgørelse på nuværende tidspunkt, men som tingene ser ud for øjeblikket, mener vi kun, at det er Extremadura, der kan fortsætte som konvergensregion«.
However, in comments made public yesterday the Commissioner for Regional Policy explained that it was ‘still too early to give a final verdict, but as things stand at the moment it looks as if only Extremadura will continue to be a convergence area’.
Kommissæren påpegede endvidere, at Spanien er et fremragende eksempel på samhørighedspolitikken, men til trods for at beskæftigelsesfremme er et af hovedmålene for EU's regionalpolitik, ses der dog stadig store uligheder mellem regionerne, eftersom de selvstyrende regioner, der modtager EFRU-midler, har en høj arbejdsløshed: Galicien, 15,46 %, Castilla-La Mancha, 21,58 %, Extremadura, 23,45 % og Andalusien, 27,21 % ifølge det nationale statistiske instituts data for første kvartal 2010.
The commissioner also indicated that Spain is an excellent example of cohesion policy; nevertheless, although job creation is one of the main objectives of EU regional policy, great inequalities still exist among the regions, borne out by the fact that the autonomous communities which receive ERDF funding currently have high unemployment levels: 15.46 % in Galicia, 21.58 % in Castilla-La Mancha, 23.45 % in Extremadura and 27.21 % in Andalusia, according to figures from the National Statistics Institute for the first quarter of 2010.
Kan Kommissionen oplyse, om Andalusien, Galicien, Extremadura og Castilla-La Mancha fortsat vil modtage EFRU-midler efter 2013?
Could the Commission provide information as to whether Andalusia, Galicia, Extremadura and Castilla-La Mancha will continue to receive ERDF funding after 2013?
Hvis det ikke er tilfældet, kan Kommissionen så oplyse, om nævnte selvstyrende regioner vil modtage overgangsstøtte, så de kan afslutte de igangværende konvergensprocesser, og hvordan disse vil udmønte sig (vil den falde osv.)?
Can the Commission specify whether, in cases where there is to be no further such funding, these autonomous communities will receive transitional aid to complete their convergence process and what form this will take (whether or not it will be degressive, etc)?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9827/2010
Question for written answer E-9827/2010
Om: Fejl i miljøgodkendelse til Kommunekemi
Subject: Error in environmental permit for Kommunekemi
Kommunekemi i Nyborg skal destruere 10000 tons HCB, og i den forbindelse har Miljøcenter Odense udstedt en miljøgodkendelse til Kommunekemi, der som virksomhed er omfattet af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/1/EF (IPPC-direktivet).
The company Kommunekemi in Nyborg is to dispose of 10 000 tonnes of hexachlorobenzene (HCB), and the Odense Environmental Centre has issued an environmental permit for its disposal to Kommunekemi, a company subject to Directive 2008/1/EC of the European Parliament and of the Council concerning integrated pollution prevention and control (the IPPC Directive).
Ifølge IPPC-direktivet skal de omfattede virksomheder have en miljøgodkendelse for alle direkte og indirekte emissioner til luft, vand, jord, støj mv. ...
Under the IPPC Directive, relevant companies need an environmental permit for all direct and indirect emissions into the air, water and the ground, as well as for noise emissions, etc.
Den miljøgodkendelse, som Miljøcenter Odense har udstedt til Kommunekemi i forbindelse med oplag af HCB-affaldet fra Australien, rummer imidlertid en graverende fejl, der består i, at godkendelsen tager stilling til stoffet PVC og ikke HCB.
The environmental permit which the Odense Environmental Centre issued to Kommunekemi for the storage of HCB waste from Australia, however, contains a serious error: the permit covers PVC and not HCB.
Miljøgodkendelsen kan findes her: http://www.ft.dk/samling/20101/almdel/mpu/spm/37/svar/745961/902614/index.htm.
The environmental permit can be found here: http://www.ft.dk/samling/20101/almdel/mpu/spm/37/svar/745961/902614/index.htm.
Dermed tager miljøgodkendelsen ikke højde for de dioxiner, der findes i HCB'et, og som desuden kan dannes som emissioner i tilfælde af en brandulykke på Kommunekemi.
Consequently, the environmental permit does not address the issue of the dioxins which are contained in HCB and which could be emitted in the event of a fire at Kommunekemi.
Det kan således være svært at se, at godkendelsen lever op til IPPC-direktivets krav om, at godkendelsen skal gælde alle direkte og indirekte emissioner, der kan dannes i forbindelse med behandlingen af affaldet.
The permit therefore does not comply with the IPPC Directive’s requirement that the permit must cover all emissions which could arise from the treatment of the waste.
Mener Kommissionen, at man, når man laver en miljøgodkendelse, der følger af IPPC- direktivet, selv kan bestemme, hvilket stof man vil tage stilling til, sådan som det er sket i miljøgodkendelsen til Kommunekemi, hvor man har taget stilling til PVC og ikke HCB?
Does the Commission consider that, once an environmental permit has been issued under the IPPC Directive, the list of substances which it covers can be amended unilaterally, as has happened with the environmental permit for Kommunekemi, which covers PVC and not HCB?
Mener Kommissionen, at EU-lovgivningens IPPC-direktiv er blevet overholdt i forbindelse med den nævnte miljøgodkendelse til Kommunekemi set i lyset af, at denne tager stilling til et andet stof, PVC, end det stof, HCB, der skal behandles af Kommunekemi?
Does the Commission consider that the aforementioned environmental permit for Kommunekemi complies with the IPPC Directive, bearing in mind that the approval covers another substance, namely PVC, although Kommunekemi is to treat HCB?
Hvad har Kommission tænkt sig at gøre for at sikre, at EU-lovgivningen bliver overholdt i denne sag?
What does the Commission intend to do in order to ensure that EU law is complied with in this case?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9828/2010
Question for written answer E-9828/2010
Om: Disciplinære foranstaltninger mod EU-tjenestemænd
Subject: Disciplinary measures against EU officials
Ifølge »Activity Report of the Investigation and Disciplinary Office of the Commission« fra 2007 og 2009 har tre EU-tjenestemænd drevet et bordel eller et hotel med værelsesudlejning på timebasis.
According to the Activity Report of the Investigation and Disciplinary Office of the Commission for 2007 and 2009, three EU officials kept a brothel or ‘hotel with hourly rates’.
De tre tjenestemænd blev idømt disciplinære straffe, som medførte, at de blev degraderet fra deres hidtidige stilling.
Disciplinary measures were taken against these three officials, which led to their being downgraded from their former posts.
Hvor mange trin blev tjenestemændene hver især rykket ned og i hvor lang periode?
By how many grades was each official downgraded, and for how long?
Hvilken disciplinær straf i henhold til disciplinærordningens artikel 9, litra a-h, blev de pågældende tjenestemænd præcist idømt?
Which of the specific disciplinary measures set out in Article 9(a)-(h) of Annex IX (Disciplinary proceedings) to the Staff Regulations was imposed on each official?
Hvilket løntrin befandt hver af de pågældende tjenestemænd sig på, før de blev rykket ned?
What seniority step had the each of the officials reached before they were downgraded?
Hvilken lønklasse befandt hver af de pågældende tjenestemænd sig i, før de blev rykket ned?
What grade on the pay scale were each of the officials at before they were downgraded?
Er tjenestemændene stadigvæk ansat i det samme generaldirektorat som før?
Are these officials still working in the same Directorate-General (DG) as before?
Hvis nej, hvilket generaldirektorat arbejder de så hver især i nu?
If not, in which directorate are they now working?
Hvilket generaldirektorat var tjenestemændene ansat i på det tidspunkt, hvor de beskæftigede sig med bordelvirksomhed?
In which DGs were these officials working at the time they were operating the ‘red light’ establishment?
Hvor er de for øjeblikket beskæftiget?
Where are they working now?
Kan Kommissionen udelukke, at de pågældende tjenestemænd nogensinde har arbejdet i Generaldirektoratet for »Beskæftigelse, Sociale Anliggender og Ligestilling«?
Can the Commission rule out the possibility that the officials in question ever worked in the DG for Employment, Social Affairs and Equal Opportunities?
Kan Kommissionen udelukke, at de pågældende tjenestemænd nogensinde har arbejdet i Generaldirektoratet for »Sundhed og Forbrugerbeskyttelse«?
Can the Commission rule out the possibility that the officials in question ever worked in the DG for Health and Consumer Protection?
Kan Kommissionen udelukke, at de pågældende tjenestemænd nogensinde har arbejdet i Generaldirektoratet for »Retlige Anliggender, Grundlæggende Rettigheder og EU-Borgerskab«?
Can the Commission rule out the possibility that the officials in question ever worked in the DG for Justice, Fundamental Rights and Citizenship?
Kan Kommissionen udelukke, at de pågældende tjenestemænd nogensinde har arbejdet i Generaldirektoratet for »Indre Anliggender«?
Can the Commission rule out the possibility that the officials in question ever worked in the DG for Internal Affairs?
Kan Kommissionen udelukke, at de pågældende tjenestemænd nogensinde har arbejdet i Generaldirektoratet for »Transport«?
Can the Commission rule out the possibility that the officials in question ever worked in the DG for Transport?
Kan Kommissionen udelukke, at de pågældende tjenestemænd nogensinde har arbejdet i Generaldirektoratet for »Humanitær Bistand«?
Can the Commission rule out the possibility that the officials in question ever worked in the DG for Humanitarian Aid?
Kan Kommissionen udelukke, at de pågældende tjenestemænd nogensinde har arbejdet i Generaldirektoratet for »Eksterne Forbindelser«?
Can the Commission rule out the possibility that the officials in question ever worked in the DG for External Relations?
Kan Kommissionen udelukke, at de pågældende tjenestemænd nogensinde har arbejdet i Generaldirektoratet for »Bekæmpelse af Svig«?
Can the Commission rule out the possibility that the officials in question ever worked in the Anti-Fraud DG?
Kan Kommissionen udelukke, at de pågældende tjenestemænd nogensinde har arbejdet i Generaldirektoratet for »Kommunikation«?
Can the Commission rule out the possibility that the officials in question ever worked in the DG for Communications?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9830/2010
Question for written answer E-9830/2010
Om: Europæisk råstofstrategi på ikkeeuropæiske markeder — Kina på fremmarch
Subject: European raw materials on non-European markets: the rise of China
Allerede i 2008 annoncerede EU under Günther Verheugen en europæisk råstofstrategi på ikkeeuropæiske markeder.
As early as 2008, when Günther Verheugen was Commissioner, the EU announced a European strategy for raw materials on non-European markets.
Den er der nu større behov for end nogensinde, fordi Kina i de seneste måneder i stadig stigende grad har afskåret adgangen til sjældne råstoffer i hele verden.
This is now more vital than ever, particularly since China has in recent months increasingly been cutting off access to rare raw materials throughout the world.
Kineserne sikrer sig deres råstofforekomster i den tredje verden i bytte for kapital og infrastruktur, og samtidig træder man på bremsen med hensyn til eksport af egne råstoffer.
The Chinese are securing their raw materials deposits in the Third World in exchange for capital and infrastructure, while at the same time restricting exports of their own raw materials.
Kina overtræder dermed internationale konkurrenceregler, og i Tyskland overvejer man at indbringe sagen for Verdenshandelsorganisationen.
China is thus contravening international competition law, and Germany is considering making a complaint to the World Trade Organisation.
Hvordan ser status ud for udarbejdelsen af en europæisk råstofstrategi?
What is the current state of progress in developing a European Raw Materials Strategy?
Hvordan forholder Rådet sig til Kinas markedsmisbrugende adfærd, og hvad agter det at gøre ved det?
How does the Council view of China’s abuses of the market, and what does it propose to do about them?
Hvad mener Rådet om en eventuel indbringelse af sagen for WTO?
What is the Council’s view on making a complaint to the WTO?
På hvilke ikkeeuropæiske markeder er adgangen til råstoffer sikret?
On what non-European markets is access to raw materials secure?
Hvor vil der kunne opstå flaskehalse?
Where might shortages arise?
Hvorfor har Rådet forholdt sig afventende med foranstaltninger så længe, at Kina nu blokerer for samtlige råstofmarkeder?
Why did the Council wait so long to take measures, allowing China to seal off all the raw materials markets?
Rådet behandlede i sine konklusioner af 28. maj 2009 spørgsmålet om råstoffer og opfordrede Kommissionen, medlemsstaterne og interessenterne til hurtigt at skride til fælles handling, særlig på følgende områder: —
In its conclusions of 28 May 2009 the Council addressed the issue of raw materials and called on the Commission, Member States and stakeholders to act together swiftly, particularly in the following areas: —
identifikation af ikke‑energiråstoffer, der er af kritisk betydning for den europæiske industri
the identification of critical non-energy raw materials for European industry;
forbedring af rammebetingelserne for efterforskning og udvinding af råstoffer i EU, samtidig med at der opretholdes et højt niveau af miljøbeskyttelse
improving the framework conditions for exploring and extracting raw materials in the European Union, whilst maintaining a high level of environmental protection;
mere effektiv anvendelse af ressourcer og brug af genanvendte råstoffer, råstofaffald og sekundære råstoffer; stimulering af innovation og FoU for at øge ressourceeffektiviteten og formindskelse af afhængigheden af kritiske ressourcer
enhancing the efficient use of resources and the use of recycled, waste and secondary raw materials; stimulating innovation and R & D to increase resource efficiency and the reduction of dependency on critical resources;
forbedring af bæredygtig adgang til råstoffer i tredjelande; Rådet understregede betydningen af åbne og velfungerende råstofmarkeder, eftersom forvridninger på disse markeder bringer vigtige industrisektorer i Europa i en konkurrencemæssigt ufordelagtig situation; Rådet opfordrede Kommissionen til hurtigt at gennemføre de handelsforanstaltninger, der følger af meddelelsen, ved at fremme internationale bestemmelser om bæredygtig adgang til råstoffer og iværksætte foranstaltninger til at imødegå tredjelandes ulovlige foranstaltninger og sikre, at handelspolitiske instrumenter anvendes systematisk og sammenhængende
improving sustainable access to raw materials in third countries; the Council underlined the importance of open and well-functioning raw material markets as distortions on these markets put key industrial sectors in Europe at a competitive disadvantage; the Council invited the Commission to swiftly implement the trade actions arising from the communication through promoting international rules on sustainable access to raw materials, taking action to challenge illegitimate measures by third countries and ensuring that trade policy instruments are systematically and coherently applied;
for så vidt angår »råstofdiplomati« opfordrede Rådet Kommissionen til at styrke dialogen med alle relevante tredjelande og rejse spørgsmålet i alle hensigtsmæssige handelsforhold og andre fora; det opfordrede også Kommissionen og medlemsstaterne til på passende vis at overveje de muligheder, der følger af projekter, som er iværksat i forbindelse med udviklingssamarbejde; de fattige udviklingslandes specifikke situation skal tages i betragtning.
concentrating more on ‘raw materials diplomacy’, the Council invited the Commission to reinforce the dialogue with all relevant third countries and raise the issue in all appropriate trade and other fora; it also invited the Commission and Member States to give adequate consideration to the opportunities provided by projects undertaken in the context of development cooperation; the specific situation of poor developing countries has to be taken into consideration.
Kommissionen aflægger hvert kvartal rapport om fremskridtet til Handelspolitikudvalget i Rådet og Udvalget om International Handel i Europa-Parlamentet.
The Commission reports quarterly on progress to the Council's Trade Policy Committee and to the International Trade Committee of the European Parliament.
Rådet deler det ærede medlems bekymring over adgangen til råstoffer og illoyal konkurrence fra tredjelande.
The Council shares the Honourable Member's concern about access to raw materials and unfair competition from third countries.
For så vidt angår de spørgsmål, som det ærede medlem stiller om, hvad Rådet mener om at indgive en klage til WTO, hvad Rådet foreslår at gøre ved Kinas misbrug af markedet, og hvorfor Rådet har ventet så længe med at træffe foranstaltninger, har Rådet behandlet denne sag siden 2008.
As regards the questions raised by the Honourable Member concerning the Council's view on making a complaint to the WTO, what it proposes to do about China's abuses of the market and why it has waited so long to take measures, the Council has considered the matter since 2008.
EU anmodede den 23. juni 2009 om konsultationer med Kina vedrørende forskellige begrænsninger af eksporten af visse råstoffer fra Kina.
On 23 June 2009 the EC requested consultations with China regarding various export restrictions on the exportation of certain raw materials from China.
Konsultationerne om sagen fandt sted den 30. juli og den 1.-2. september 2009 i Genève.
Consultations on the matter took place in Geneva on 30 July and on 1 and 2 September 2009.
Eksportbegrænsningerne ser ud til at være en overtrædelse af artikel VIII, X og XI i GATT såvel som af forpligtelserne i protokollen om Kinas tiltrædelse af WTO og i rapporten fra arbejdsgruppen vedrørende Kinas tiltrædelse.
The export restrictions appear to be in violation of GATT Articles VIII, X and XI, as well as commitments contained in the Protocol on China's Accession to the WTO as well as in the report of the Working Party on China's Accession.
Sammen med USA og Mexico indgav EU den 4. november 2009 en anmodning om oprettelse af et WTO‑panel, der skal fokusere på ni vigtige råstoffer, som Kina har pålagt eksportbegrænsninger, og som er af fælles interesse for de tre lande.
On 4 November 2009 the EC, together with the United States and Mexico, filed requests for the establishment of a WTO panel concentrating on nine key raw materials on which China has imposed restraints on exports and which are of common concern to the three countries.
WTO‑panelet blev oprettet den 29. marts 2010.
The WTO panel was set up on 29 March 2010.
Det forventes i øjeblikket, at panelets arbejde vil være afsluttet i april 2011.
It is currently envisaged that the proceedings of the panel will be finalised by April 2011.
For så vidt angår spørgsmålet om ikke‑europæiske markeder, hvor adgangen til råstoffer er sikker, understreges det, at alle leveringer fra alle markeder er underkastet visse risici.
As regards the question regarding the non-European markets on which access to raw materials is secure, it is pointed out that all deliveries from all markets are subject to certain risks.
Ingen leverandør — herunder leverandører i EU — er derfor fuldstændig sikker.
No supplier — including suppliers inside the EU — is therefore completely secure.
De betydeligste risici i forbindelse med adgangen til råstoffer er prisrisikoen, tekniske risici, forsyningsnedgang og adgangsbegrænsninger.
The most important risks for access to raw materials are price risk, technical risks, decline of supply and access restrictions.
Den bedste strategi til imødegåelse af forsyningsrisici er diversificering af forsyningskilderne, stabile langsigtede kontraktforhold og et tilstrækkelig niveau af reserver for at være i stand til at klare kortsigtede afbrydelser af forsyninger fra visse kilder.
The best strategy for mitigating supply risks is diversification of sources of supply, stable long-term contract relationships and a sufficient level of reserves to be able to cope with short-term interruptions of supply from certain sources.
Det følger desuden af overstående, at udpegelsen af ét land som kilden til EU's forsyningsproblemer sandsynligvis ikke vil frembringe den ønskede større forsyningssikkerhed.
It also follows from the above that singling out one country as the source of the EU's supply problems is not likely to produce the desired greater security of supply.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9831/2010
Question for written answer E-9831/2010
Hvordan forholder Kommissionen sig til Kinas markedsmisbrugende adfærd, og hvad agter den at gøre ved det?
How does the Commission view China’s abuses of the market, and what does it propose to do about them?
Hvad mener Kommissionen om en eventuel indbringelse af sagen for WTO?
What is the Commission’s view on making a complaint to the WTO?
Hvorfor har Kommissionen forholdt sig afventende så længe, at Kina nu blokerer for samtlige råstofmarkeder?
Why did the Commission wait so long, allowing China to seal off all the raw materials markets?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9832/2010
Question for written answer E-9832/2010