natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Udbygningen af M 501 vil — hvis den gennemføres — ifølge rapporten fra naturhistorisk museum om konsekvenserne heraf betyde, at flere kolonier af omtalte museart vil gå til grunde, helt konkret på strækningen mellem kilometer 21,800 og 39,500.
According to the report produced by the Spanish National Museum of Natural Sciences on the impact of the M‑501 on the species, if the road is widened a number of colonies of the vole will be destroyed, in particular between kilometre points 21.800 and 39.500.
Kommissionen gøres hermed bekendt med, at de vigtigste kolonier af Cabrera-musen (på højde med de arbejder, der pågår ved Pelayos de la Presa) pr. dags dato er gået til grunde.
The Commission should be made aware that the principal colonies of the Cabrera vole have already been destroyed (by works at Pelayos de la Presa).
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe i betragtning af, at adskillige kolonier af denne museart, som er beskyttet i henhold til habitatdirektivets bilag II og IV, er blevet ødelagt — hvilket i alvorlig grad er i strid med EU-­retten?
Since a number of colonies of this species, which is protected under Annexes II and IV of the Habitats Directive, have been destroyed and this constitutes a serious violation of Community law, what measures will the Commission take?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0649/07
WRITTEN QUESTION E-0649/07
Om: Ny toglinje mellem Navalcarnero og Móstoles
Subject: New rail link between Navalcarnero and Móstoles
Der er nu åbnet for information af offentligheden om forslaget om ny toglinje mellem Móstoles og Navalcarnero (Madrid-regionen).
The proposed new rail link in the Madrid region between Navalcarnero and Móstoles is now at the public-information stage.
Netop i dette område når biodiversiteten et af de højeste niveauer i naturparken.
The route will have a serious impact on species which are protected under the Habitats and Birds Directives.
Toglinjen vil få stor negativ indvirkning på arter, der er beskyttede i medfør af habitat- og fugledirektivet.
The number of species of fauna affected (excluding fish and invertebrates) amounts to 204, of which 64 are protected under Directives 92/43/EEC or 79/409/EEC OJ L 103, 25.4.1979, p.
Det vil sige, at 70 % af de arter, der vil blive påvirket af det foreslåede projekt, optræder på fortegnelser over særligt beskyttede arter på europæisk, nationalt eller regionalt plan.
In other words, 70 % of the species affected by the proposed project are included on EU, national or regional special-protection lists.
Det skal bemærkes, at der er en vigtig fælles ynglekoloni for svaleglenten i Brunete, at man med succes har genindført tårnfalken i den regionale naturpark omkring Guadarrama-floden, og at kejserørnen yngler i områder, der grænser op til det område, der vil blive berørt, hvilket også gælder høgeørnen og munkegribben, som også søger føde i dette område.
Attention should be drawn to the presence of a sizeable breeding colony of black-shouldered kites in Brunete, the successful reintroduction of lesser kestrels and the successful nesting of imperial eagles in parts of the River Guadarrama Regional Park which are close to the affected area, and the fact that Bonelli's eagles and black vultures feed in the locality.
Hvilke foranstaltninger påtænker Kommissionen at træffe for at sikre, at fugle- og habitatdirektivet bliver overholdt i denne sammenhæng?
What action is the Commission to take in order to ensure that the Birds and Habitats Directives are complied with in this particular case?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0650/07
WRITTEN QUESTION E-0650/07
af Werner Langen (PPE-DE) og Lambert van Nistelrooij (PPE-DE)
by Werner Langen (PPE‑DE) and Lambert van Nistelrooij (PPE‑DE)
Om: Eksport af gødning fra Nederlandene til Tyskland
Subject: Export of fertiliser from the Netherlands to Germany
Det er navnlig gødning fra svin og fjerkræ, der er efterspurgt af de tyske landbrugere, og som det nederlandske firma tilbyder i henhold til EU's eksportstandarder.
There is demand from German farmers for pig and poultry fertiliser in particular which is met by the Dutch firm in accordance with European export standards.
Da f.eks. fjerkræsygdomme i voksende grad udløser betænkelighed over for fjerkrægødning, har lovgiveren i Nederlandene nu fastslået, at der ikke længere er tale om et bearbejdet gødningsprodukt, men om affald, og derfor kræves en eksporttilladelse efter Rådets forordning (EØF) nr. 259/­93 EFT L 30 af 6.2.1993, s. 1 . af 1. februar 1993 om overvågning af og kontrol med overførsel af affald inden for, til og fra Det Europæiske Fællesskab.
Since, for instance, poultry diseases are increasingly prompting concerns over poultry fertiliser, the Dutch Parliament has now determined that it is no longer a processed fertiliser product, but, rather,waste, thus requiring an export license under Council Regulation (EEC) No 259/93 OJ L 30, 6.2.1993, p.
Altså må den nederlandske eksportør ansøge om en eksporttilladelse til Digestat.
1 . of 1 February 1993 on the supervision and control of shipments of waste within, into and out of the European Community.
Dette vil vanskeliggøre eksporten til Tyskland.
Moreover, the Dutch exporter must apply for an export license for digestate, thus making it more difficult to export to Germany.
Er Kommissionen bekendt med andre tilfælde, hvor medlemsstater rubricerer Digestat som affald?
Is the Commission aware of other cases where Member States classify digestate as waste?
Er det nødvendigt, at en medlemsstat forelægger en eksporttilladelse i forbindelse med udførsel af forarbejdet gødning?
Is it necessary for a Member State to present an export license for processed fertilisers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0651/07
WRITTEN QUESTION E-0651/07
af Dimitrios Papadimoulis (GUE/NGL) , Margrete Auken (Verts/ALE) , Bairbre de Brún (GUE/NGL) , Roberto Musacchio (GUE/NGL) , Kartika Tamara Liotard (GUE/NGL) og Adamos Adamou (GUE/NGL)
by Dimitrios Papadimoulis (GUE/NGL) , Margrete Auken (Verts/ALE) , Bairbre de Brún (GUE/NGL) , Roberto Musacchio (GUE/NGL) , Kartika Tamara Liotard (GUE/NGL) and Adamos Adamou (GUE/NGL)
Om: Ændring af den græske forfatnings artikel 24
Subject: Revision of Article 24 of the Greek Constitution
Den græske regering har meddelt, at den agter at revidere forfatningens artikel 24, som vedrører pligten til at beskytte skovene og det naturlige miljø.
The Greek Government has announced its intention to revise Article 24 of the Constitution which provides for the obligation to protect forests and the environment.
Ved denne revision er det meningen, at begrebet »skov« skal indsnævres, hvilket medfører, at store skovarealer ikke længere vil falde ind under dette begreb og derved mister den særlige beskyttelse, som de nyder godt af i henhold til den nuværende forfatning, og muligvis på illegal vis vil blive taget i besiddelse og omdannet til byggegrunde.
This revision seeks to circumscribe the definition of forests so that large areas of forestry will be declassified and lose the special protection which they enjoy on the basis of the present constitutional provisions; in addition they will probably be seized and used for building.
Sammenslutninger af miljøforkæmpere, forstvidenskabsfolk, økologiske organisationer samt de største advokatforeninger og juristforbund har sluttet sig sammen om at protestere imod ændringen.
Ecologist groups, forestry experts and environmental organisations as well as the largest lawyers' and magistrates' associations are united in opposing a revision of this Article.
Grækenlands natur er fattig på skovarealer, som der tilmed bliver færre og færre af (hyppigere skovbrande).
The revision of the Constitution falls of course within the exclusive remit of Member States.
Skove er værdifulde økosystemer, hvor der findes dyre- og plantearter, der er meget væsentlige for bevarelsen af den biologiske mangfoldighed i Middelhavsområdet, som er et af Kommissionens mål.
However, the management, presentation and sustainable development of forestry is a vital concern of existing EU policies.
Mener Kommissionen, at den indskrænkning af miljøbeskyttelsen, der tilstræbes, er i modstrid med principperne om en bæredygtig udvikling og udgør en overtrædelse af de forpligtelser, som Grækenland har påtaget sig såvel i EU-­sammenhæng som på internationalt plan?
Does it agree that the attempt to reduce environmental protection is incompatible with the principles of sustainable development and is at odds with the obligations undertaken by Greece both within the EU and internationally?
Kommissionen minder om, at den har til opgave at sikre, at fællesskabslovgivningen anvendes korrekt af medlemsstaterne, og at den ikke har nogen kompetence, hvad angår anvendelsen af national lovgivning.
The Commission recalls that it is responsible for ensuring that Community law is correctly applied by the Member States and that it has no competence regarding the application of national law.
Kommissionen vil gerne minde det ærede medlem om, at EF-­traktaterne ikke indeholder bestemmelser om en fælles skovpolitik, og at skovrelaterede foranstaltninger på EF-­plan følgelig kun er et supplement til medlemsstaternes skovpolitik og -lovgivning samt forvaltningsprincipper.
The Commission wishes to remind the Honourable Members that the Treaties of the EC make no provision for a common forest policy and that, as a consequence, forest related measures at EC level can only be complementary to the forest policies and forest legislation and management principles of the Member States.
Kommissionen har ikke beføjelser i medfør af traktaten til at fremsætte bemærkninger til ændringen af den græske forfatning, der henvises til i forespørgslen fra det ærede medlem.
The Commission does not have the power from the Treaty to comment on the constitutional revision in Greece referred to in the question of the Honourable Members.
Den holder sig underrettet fra presserapporter og andre offentlige informationskilder om relevante udviklinger.
It is kept informed, from press reports and other public information sources, of the relevant developments.
Kommissionen vil ikke desto mindre og i overensstemmelse med dens beføjelser i medfør af traktaten fortsat sørge for, at fællesskabslovgivningen håndhæves.
Nevertheless, and in compliance with the powers entitled to it by the Treaty, the Commission will continue to assure the enforcement of Community law.
EU-­skovenes bidrag til at nå forskellige mål for Fællesskabets miljøpolitik, som f.eks. vedrørende biodiversitet, jorden, luftkvaliteten, klimabeskyttelse osv. kan ikke benægtes.
The contribution of EU forests to the attainment of several objectives of community environmental policies such as biodiversity, soil, air quality, climate protection and so on, is undeniable.
Det er i medlemsstaternes interesse at træffe foranstaltninger, der beskytter og bevarer deres skove.
It is in the interest of Member States to take measures that protect and preserve their forests.
Der er imidlertid ingen direkte EU-­kompetence, der sætter Kommissionen i stand til at kontrollere sådanne foranstaltningers lovlighed (eller manglende foranstaltninger).
However, there is no direct EU competence enabling the Commission to proceed with a control of legality of such measures (or their absence).
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0652/07
WRITTEN QUESTION E-0652/07
Om: Sammenlægning af forsikringskasserne for de selvstændige og deraf følgende nedskæring af pensionerne og højere omkostninger
Subject: Unification of funds of self-employed workers leads to smaller pensions and greater financial burdens
Dette grundlæggende og væsentlige europæiske princip synes dog ikke at gælde for de forsikrede selvstændige i Grækenland.
This basic and dominant European principle does not appear to apply in the case of insured self-employed people in Greece.
Som GSEBEE (forbundet af selvstændige erhvervsdrivende og handlende) påpeger, vil de beskæftigede, som dette forbund repræsenterer, (som er forsikrede i forsikringskasserne TEBE, TAE og TSA), efter sammenlægningen af deres kasser den 1. januar 2007 blive afkrævet højere bidrag (helt op til 30 %) samtidig med, at de må affinde sig med (op til 20 %) lavere pensioner (på grundlag af de nye forslag fra Ministeren for Beskæftigelse, eftersom nedskæringerne i henhold til det præsidentielle dekret 258/­2005 i gennemsnit ville være på 27 %), selvom ministeren havde lovet, at bidragene ikke ville blive forhøjet og pensionerne ikke skåret ned.
According to the GSEBEE (General Confederation of Greek Small Businesses and Trades), the workers in question (persons insured with the Small Businesses and Trades Insurance Fund (TEBE), the Commercial Insurance Fund (TAE) and the TSA) will, after the unification of their funds on 1 January 2007, face higher contributions (up to 30 %), and their pensions will be reduced by up to 20 % (on the basis of the new proposals by the Minister for Employment: Presidential Decree 258/2005 provided for reductions of 27 % on average), despite the commitments made by the Minister that there would neither be increases in contributions or reductions in pensions.
Under henvisning til, at de små og mellemstore forretningsfolk udgør drivkraften i den græske og den europæiske økonomi, bedes Kommissionen besvare følgende:
Bearing in mind that small and medium-sized business people constitute the driving force behind the economy of Greece and the European Union, will the Commission say:
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0653/07
WRITTEN QUESTION E-0653/07
Om: Metersystemet — Tilkendegivelse 6
Subject: Metrication — Mark 6
Under henvisning til min forespørgsel E-­5229/­06 ønsker jeg at få præciseret følgende: 1.
I refer to the answers to my Question E‑5229/06, and ask further: 1.
Præcis hvilke argumenter er det, der har overbevist Kommissionen om, at en sådan ændring af loven pr. 31. december 2009 er så tvingende nødvendig trods de katastrofale følger, dette vil få for en lang række globale handelsvirksomheder med base i Det Forenede Kongerige? 3.
What, exactly, were the arguments accepted by the Commission that such a change in the law was so imperative, and so necessary on 31 December 2009, given the catastrophic impact on many UK-based global trading companies? 3.
Er kommissæren sig bevidst, at hans udsagn om, at dobbelt mærkning i henhold til amerikansk forbundslovgivning er tilladt, er forkert?
Is the Commissioner aware that his statement ‘US federal law allows dual marking’ is fundamentally wrong?
Ifølge amerikansk forbundslovgivning er dobbelt mærkning nemlig et krav.
US federal law compels dual marking.
Er kommissæren klar over, at hans påstand om, at EU-­lovgivningen ikke forhindrer eksportører i at anvende supplerende angivelser, er helt fejlagtig?
Is the Commissioner aware that his claim that EU legislation does not prevent exporters from adding supplementary indications completely misses the point?
Hvis lovgivningen gennemtvinges i sin nuværende form, vil disse angivelser blive forbudt på standardetiketter og -emballage.
If enforced as they stand, they will be forbidden on standard labels and packaging.
Selv en person helt uden praktisk erfaring med fremstillingsvirksomhed burde vel være i stand til at forstå konsekvenserne af dette.
Surely even someone with no practical experience of manufacturing industry can understand the consequences?
Disse bestemmelser indebærer en direkte omkostningsstigning på grund af behovet for at søge konstruktionsgodkendelse hos uerfarne og dyre godkendelsesorganer, for separate produktions- og pakningsprocesser og separat lagerkontrol og -forvaltning på fremstillingsstedet, og desuden risikerer der at opstå forvirring, når varerne pakkes ud på bestemmelsesstedet.
These regulations will add directly to costs, thus: delays incurred by having to seek design approval from inexperienced and expensive approval bodies — separate production and packaging machine runs — separate stock controls and management within the plant — risk of confusion once goods are unpacked at their destination.
Det vil indebære højere priser for kunderne, og nogle kunder vil måske ikke ønske at løbe de dermed forbundne helbreds- og sundhedsrisici i deres eget handelsmiljø.
All prices to customers will increase, and some customers may not want to take the attendant health and safety risks in their own commercial environment.
De kan vælge at afbryde handlen med en sådan leverandør for i stedet at gå over til en anden, som kan levere de ønskede oplysninger i den ønskede form til lavere omkostninger og med færre risici.
They may decide to cease trading with such a supplier, and turn to another who offers the information required in the form required, and offers lower costs and lower risks.
Hvilke »internationale standarder« er det helt præcist, der hentydes til i afsnit 5 i svaret på spørgsmål E-­5229/­96, og som forbyder supplerende angivelser ved siden af metersystemet?
What precisely are the ‘international standards’ that prohibit additional indications alongside metric, mentioned in paragraph five of the answer to Question E‑5229/06?
Hvor findes de, og hvornår blev de ratificeret af Det Forenede Kongeriges regering? 6.
Where are they to be found, and when did the UK Government ratify them? 6.
Er Kommissionen sig bevidst, at hvis de nye bestemmelser træder i kraft den 1. januar 2010, vil sanktioner, der indføres af den til den tid siddende regering, give anledning til søgsmål?
Assuming the regulations come into force on 1 January 2010, is the Commission aware that any penalties enforced by the then British Government will be challenged in the courts?
Der vil blive henvist til Det Forenede Kongeriges primærlovgivning, og eventuelle sanktioner vil blive kendt ulovlige og ultra vires (dvs. at der er tale om en overskridelse af beføjelser); desuden vil eventuelle bøder ikke kunne inddrives.
Primary UK law will be invoked, and any penalties found to be illegal and ultra vires, as well as uncollectible.
Hvilke sanktioner overvejer Kommissionen at indføre over for Det Forenede Kongeriges regering under disse omstændigheder? 7.
What penalties does the Commission envisage being imposed on the UK Government in such circumstances? 7.
Er Kommissionen fast besluttet på at skyde sig selv i foden i forbindelse med en tvungen indførsel af metersystemet i Det Forenede Kongerige?
Is the Commission so determined to shoot itself in the foot over enforced metrication of the UK?
Hvorfor er det overhovedet nødvendigt at indføre en lovgivning, når kun to medlemsstater er berørt?
Why is it necessary to legislate at all, when only two Member States are involved?
Er der tale om regulering og standardisering af principielle årsager?
Is this regulation and standardisation merely for its own sake?
Er Kommissionen ligeglad med, at den vil øge det enorme og konstant voksende raseri hos de millioner af briter, der er nødt til at spilde deres tid med at forsvare sig mod formålsløst bureaukratisk nonsens? 8.
Does the Commission not care that it will be adding to the huge and ever-growing fury of millions of British who have to waste time defending themselves against such pointless bureaucratic nonsense? 8.
Er Kommissionen ikke enig i, at en fortsat gennemtvingelse af metersystemet i Det Forenede Kongerige blot vil fremskynde den dato, hvor vi endelig mister tålmodigheden og trækker os ud af EU sammen med vore 1,5 mio. GBP £ i timen?
Would the Commission not agree that further enforcement of metrication on the British opens still wider the door through which we will finally lose patience and walk away from the EU, taking our GBP 1.5 million an hour with us?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0654/07
WRITTEN QUESTION E-0654/07
Om: Kompensation for kommissionsmedlemmernes flyrejser
Subject: Commissioners to offset air miles
Vil alle Kommissionens medlemmer følge den britiske premierministers eksempel og indvillige i at kompensere for deres personlige flyrejser ved at støtte »grønne« projekter økonomisk?
Following the lead set by the UK’s Prime Minister, will all Commissioners agree to offset their personal air travel by paying for ‘green’ projects?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0655/07
WRITTEN QUESTION E-0655/07
Om: Antisemitiske episoder i medlemsstaterne
Subject: Anti-Semitic incidents in Member States
Hvor stor en andel af de antisemitiske episoder, der fandt sted i hver medlemsstat i det seneste år, for hvilket der foreligger tal, kan tilskrives a) arabere, b) muslimer?
What proportion of the anti-Semitic incidents that occurred in each Member State in the last year for which figures are available were committed by (a) Arabs (b) Muslims?
Hvilke foranstaltninger træffer Kommissionen for at forhindre, at muslimer begår antisemitiske handlinger?
What steps is the Commission taking to prevent Muslims engaging in anti-Semitic acts?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0656/07
WRITTEN QUESTION E-0656/07
Om: Forbedring af konkurrencen mellem detailbankerne i EU
Subject: Improving competition between retail banks in the EU
Kan Kommissionen forelægge udførlige oplysninger om a) hvad den betragter som »store konkurrencehindringer« inden for detailbanksektoren i EU og b) hvilke tiltag Kommissionen agter at gennemføre for at fjerne dem?
Will the Commission provide full details of (a) what it considers to be the ‘widespread competition barriers’ in the retail bank section in the EU; and (b) what steps the Commission proposes to take to dismantle them?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0657/07
WRITTEN QUESTION E-0657/07
Om: Bekæmpelse af islamisk terrorisme
Subject: Defeating Islamic terrorists
Vil Kommissionen i et forsøg på at bekæmpe islamisk terrorisme i medlemsstaterne indledningsvis: 1.
In an attempt to defeat Islamic terrorism in Member States will the Commission as a start,
retsforfølge alle imamer, der opildner til had mod ikke-muslimer og tilskynder til vold; 2.
1. instigate criminal proceedings against all imams who preach hatred of non-Muslims and incitement to violence;
overvåge alle moskeer, navnlig moskeer i lighed med Green Lane Mosque i Birmingham, der er blevet trukket frem i Channel 4 Dispatches programmer; 3.
2. monitor all mosques, especially those like the Green Lane Mosque in Birmingham outed by the Channel 4 Dispatches programmes;
sætte en stopper for oprettelse af religiøse skoler; 5.
5. prevent all practices — like arranged marriages with brides or grooms from the Third World, and the suppression of women — that inhibit integration;
forhindre enhver integrationshæmmende praksis, såsom arrangerede ægteskaber med brude eller gomme fra den tredje verden og kvindeundertrykkelse; 6.
6. deport all those who have attended training camps in Pakistan;
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0658/07
WRITTEN QUESTION E-0658/07
Om: Antisemitiske episoder i EU
Subject: Anti-Semitic incidents in the EU
Kan Kommissionen forelægge en oversigt over antallet af antisemitiske episoder — fordelt efter art — i hver medlemsstat i det seneste år, for hvilket der foreligger tal, og oplyse, hvorledes den forholder sig til sådanne handlinger?
Can the Commission provide details of the number — by type — of anti-Semitic incidents in each Member State in the last year for which figures are available, and indicate its attitude to such behaviour?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0659/07
WRITTEN QUESTION E-0659/07
Om: Vurdering af rensningsanlæg i Skotland
Subject: Assessment of sewage treatment works in Scotland
Spildevandsrensningsanlæg har stor indvirkning på en række miljøområder, som EU har betydelig indflydelse på, navnlig badevands- og luftkvalitet.
Sewage treatment works have a considerable effect on a range of environmental issues over which the European Union has considerable influence, in particular bathing water and air quality.
Har Kommissionen nogensinde undersøgt, om rensningsanlæggene i Skotland overholder de relevante EU-­direktiver på området?
Can the Commission state if it has ever considered the compliance of sewage treatment works in Scotland with the relevant EU directives in this area?
Kan Kommissionen oplyse, hvem der står for vurderingen af rensningsanlæg i Skotland for at få fastslået, om de overholder de relevante EU-­direktiver?
Can the Commission provide details as to who conducts assessments of treatment works in Scotland to assess compliance with the relevant EU directives?