natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hoveddrivkraften er en stærkt stigende international efterspørgsel efter tømmer, papir og andre skovprodukter.
The main driving force behind this activity is the burgeoning worldwide demand for wood, paper and other forest products.
Som følge heraf forsvinder enorme skovarealer dagligt, hvilket har negativ indvirkning på den biologiske mangfoldighed og mennesker.
The result is that enormous areas of forest are disappearing daily, adversely affecting biological diversity and human beings as a consequence.
EU er en af verdens største importører af træ og et stort marked for skovprodukter.
The EU is one of the biggest importers of timber in the world and is a large market for forest products.
Kommissionen har tidligere foreslået en handlingsplan med foranstaltninger, der kan træffes med henblik på at bekæmpe ulovlig fældning og handel.
The Commission previously presented an action plan setting out possible measures to combat illegal logging and trade.
Den 27. april 2006 præsenterede WWF en rapport om EU-­regeringernes tiltag for at bekæmpe ulovlig fældning.
On 27 April 2006, the WWF presented a report on EU governments’ measures to combat illegal logging.
I undersøgelsen bliver ingen medlemslande godkendt, og det konstateres, at der generelt mangler effektive og virkningsfulde tiltag, der har til formål at bekæmpe ulovlig fældning og handel.
No Member State receives the approval of this survey and it is observed that, in general, there is a lack of effective and vigorous measures to combat illegal logging and trading.
Er Rådet villigt til at tage omfattende initiativer til at standse den ulovlige fældning og handel i medlemslande og kandidatlande og til også at træffe foranstaltninger udadtil for at standse dette fænomen?
Is the Council prepared to take vigorous initiatives to put an end to illegal logging among Member States and applicant countries, and to act outside the EU to ensure that the devastation and illegal trading cease?
Rådet er af den opfattelse, at der i forbindelse med det problem, som det ærede medlem nævner, fortsat er meget at gøre, og at handlingsplanen for retshåndhævelse, god forvaltningspraksis og handel på skovbrugsområdet (FLEGT), som Rådet har hilst velkommen, kun er et første skridt.
The Council is of the opinion that, as regards the area of concern indicated by the Honourable Member, there is still a lot to be done and that the action plan for forest law enforcement, governance and trade (FLEGT), which the Council welcomed, is only a first step.
Med hensyn til de forskellige muligheder, der foreslås i denne handlingsplan, vedtog Rådet allerede i december 2005 en forordning om indførelse af en FLEGT-licensordning for import af træ til Det Europæiske Fællesskab ((EF) nr. 2173/­2005) og gav Kommissionen mandat til at indlede forhandlinger om partnerskabsaftaler med henblik på iværksættelse af EU's handlingsplan for retshåndhævelse, god forvaltningspraksis og handel på skovbrugsområdet.
Concerning the different options suggested in this action plan, the Council already adopted, in December 2005, a regulation on the establishment of a FLEGT licensing scheme for imports of timber into the European Community ((EC) No 2173/2005) and gave a mandate to the Commission to open negotiations for partnership agreements to implement the EU action plan for forest law enforcement, governance and trade.
Ifølge licensordningen er det kun lovligt fældede tømmerprodukter eller tømmerprodukter, som er importeret lovligt til eksportlandet, der kan indføres i Fællesskabet.
The licensing scheme requires that only legally logged timber products or timber products that are imported legally to the exporting country may enter the Community.
Licensordningen vil i begyndelsen kun dække et begrænset udvalg af tømmerprodukter.
In the beginning the licensing scheme will cover only a limited range of timber products.
Kommissionen er nu med støtte fra flere medlemsstater ved at indlede forhandlinger med tømmereksporterende lande med henblik på at indgå partnerskabsaftaler.
The Commission, with the support of several Member States, is now starting negotiations with timber exporting countries with a view to concluding partnership agreements.
Kommissionen forventes desuden at forelægge Rådet yderligere lovgivningsinitiativer til bekæmpelse af import af ulovligt fældet tømmer, som Rådet vil gennemgå, så snart de forelægges.
In addition, the Commission is expected to present to the Council additional legislative initiatives for combating imports of illegally harvested timber that the Council will examine as soon as they are presented.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2088/06
WRITTEN QUESTION E-2088/06
(17. maj 2006)
(17 May 2006)
Om: Udvidelse af lystbådehavnen i Toro (Balearerne, Spanien)
Subject: Extension of the El Toro harbour for recreational craft (Balearic Islands)
Regeringen på Balearerne har i øjeblikket forelagt et projekt om udvidelse af den nuværende lystbådehavn i Toro, der ligeledes er kendt under sit kommercielle navn Portadriano, for offentligheden.
The Balearic Islands Government is currently exhibiting the plans for extending the current recreational harbour of El Toro, also known commercially as Port Adriano.
En del af projektet berører direkte posidonia-bevoksninger (Posidonea oceanica), der er en prioriteret naturtype i henhold til kode 1120 i habitatsdirektivet, idet disse bevoksninger som følge af de udførte arbejder vil blive helt begravet af den nye havns fundamenter og bølgebrydere.
Part of the scheme directly affects the posidonia ( Posidonion oceanicae ) bed, a habitat of special interest, code number 1120 of the Habitats Directive, which will be entirely buried by the port construction work, with its esplanades and breakwaters.
Det skønnes, at 25000 m2 posidonia-bevoksninger vil blive direkte eller indirekte ødelagt for ikke at tale om det store antal marine arter, der vil blive berørt.
A minimum of 35000 m2 of posidonia will be directly or indirectly destroyed by this major extension of the recreational harbour, which will also directly affect a great number of marine species.
Er Kommissionen bekendt med dette projekt?
Is the Commission aware of this scheme?
Overvejer den at kræve, at regeringen på Balearerne udarbejder en vurdering af virkningerne af dette projekt på posidonia-bevoksningerne?
Does it intend to demand that the Balearic Government submit an assessment report on the effects of the scheme on posidonia habitats?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2089/06
WRITTEN QUESTION E-2089/06
Om: Identiske eller ikke-identiske produkter
Subject: Identical or non-identical products
I følge guidelines i »The Rules governing Medicinal products in the European Community, Volume 6 C, Notice to Applicants, Veterinary products.
According to guidelines in ‘The Rules governing medicinal products in the European Community, Volume 6C, Notice to applicants, Veterinary products.
Regulatory Guidelines: Variations — Guideline on dossier requirements for Type 1 A and 1 B notifications, July 2003 Final« kan et produkt, eksempelvis en vaccine, ændres på 41 måder.
Regulatory Guidelines: Variations — Guideline on dossier requirements for Type 1A and 1B notifications, July 2003 Final’, a product, e.g. a vaccine, may be varied in 41 ways.
Såfremt produktet ændres, er det sandsynligt, at det ikke længere er identisk med det oprindelige produkt.
If the product is varied, it is probable that it is no longer identical to the original product.
Hvorledes ser Kommissionen på dette tekniske spørgsmål?
What are the Commission's views on this technical question?
(21. juni 2006)
(21 June 2006)
Ved ændringer af type IA og IB i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 1084/­2003 Kommissionens forordning (EF) nr. 1084/­2003 af 3. juni 2003 om behandling af ændringer af betingelserne i markedsføringstilladelser for humanmedicinske lægemidler og veterinærlægemidler, som er udstedt af medlemsstaternes kompetente myndigheder , EUT L 159 af 27.6.2003. og 1085/­2003 Kommissionens forordning (EF) nr. 1085/­2003 af 3. juni 2003 om behandling af ændringer af betingelserne i markedsføringstilladelser for humanmedicinske lægemidler og veterinærlægemidler, som er omfattet af Rådets forordning (EØF) nr. 2309/­93, EUT L 159 af 27.6.2003. er der tale om mindre ændringer, som ikke berører produktets godkendte kvalitet, sikkerhed eller virkning.
Type IA and Type IB variations according to Commission Regulations (EC) No 1084/2003 Commission Regulation (EC) No 1084/2003 of 3 June 2003 concerning the examination of variations to the terms of a marketing authorisation for medicinal products for human use and veterinary medicinal products granted by a competent authority of a Member State, OJ L 159, 27.6.2003. and No 1085/2003 Commission Regulation (EC) No 1085/2003 of 3 June 2003 concerning the examination of variations to the terms of a marketing authorisation for medicinal products for human use and veterinary medicinal products falling within the scope of Council Regulation (EEC) No 2309/93, OJ L 159, 27.6.2003. constitute certain minor changes, which do not affect the approved quality, safety or efficacy of the product.
Et produkt, der er ændret i tråd med betingelserne i bilag I til de to nævnte forordninger, jf. retningslinjerne for kravene til meddelelser af type IA og IB (Guideline on dossier requirements for Type IA and Type IB notifications) http://ec.europa.eu/enterprise/pharmaceuticals/eudralex/vol-2/c/gdvartypiab_rev0_200307.pdf. , kan derfor stadig anses for identisk med det oprindelige produkt, for så vidt angår de vigtigste egenskaber.
Therefore, a product varied in line with the conditions defined in Annexes I of said regulations respectively as outlined in the ‘Guideline on dossier requirements for Type IA and Type IB notifications http://ec.europa.eu/enterprise/pharmaceuticals/eudralex/vol-2/c/gdvartypiab_rev0_200307.pdf ’ can still be considered to be identical to the original product as regards the key characteristics.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2090/06
WRITTEN QUESTION E-2090/06
af Graf Alexander Lambsdorff (ALDE)
by Graf Alexander Lambsdorff (ALDE)
Om: Uhensigtsmæssig udnyttelse af EU-støttemidler
Subject: Misuse of EU funds
Baggrund: Forespørgeren har fået kendskab til, at der skal bygges et badeland ved Brauhausberg i Potsdam i delstaten Brandenburg, Forbundsrepublikken Tyskland.
It has come to my attention that a leisure swimming pool complex is to be built on the Brauhausberg, Potsdam, in the German federal state of Brandenburg.
Delstaten Brandenburg agter at samfinansiere dette projekt med EFRU-midler til fremme af turistinfrastrukturen.
The state of Brandenburg intends to co-finance this work using European Regional Development Fund (ERDF) resources for the development of tourist infrastructure.
Til en pris af 33 mio. EUR ville projektet være det næstdyreste i sin art i Tyskland.
At a cost of EUR 33 million, it would be the second most expensive complex of its kind in Germany.
Arkitektentreprisen i planlægningsfasen er allerede blevet tildelt, så vidt forespørgeren ved uden udbudsprocedure, selv om værdien må anslås til at ligge langt over 200000 EUR.
Architectural services have already been procured for the planning stage, as far as I am aware without a call for tenders, even though the cost of this work is estimated to be well over EUR 200000 .
Projektet skal gennemføres, selv om det er en kendsgerning, at der allerede befinder sig flere badelande og termalbade inden for en rækkevidde på højst 100 km.
The project is to be carried out in spite of the fact that there are already several leisure and adventure swimming complexes and thermal baths within 100 kilometres of the proposed site.
Er Kommissionen bekendt med projektet?
Is the Commission aware of this project?
Er Kommissionen i bekræftende fald bekendt med, at projektet skal samfinansieres af EFRU-midler?
If so, is the Commission aware that the project is to be co-financed using ERDF funds?
Uafhængigt af, om Kommissionen er bekendt med det omtalte projekt eller ej: Har Kommissionen støttet andre badelande eller termalbade i området eller i nærheden af Potsdam ved hjælp af EFRU-midler eller på anden vis?
Regardless of whether or not the Commission knows of this project, has it financed other leisure complexes (swimming pool complexes or thermal baths) in the region or in the vicinity of Potsdam using ERDF or other funds?
Anser Kommissionen støtte til et badeland i nærheden af flere allerede eksisterende anlæg af tilsvarende art for at være en hensigtsmæssig udnyttelse af støttemidler?
Does the Commission consider the financing of a leisure swimming complex close to several existing facilities of this kind to be a proper use of funds?
Har Kommissionen i bekræftende fald kendskab til studier eller andre undersøgelser, hvoraf det fremgår, at regioner, der opførelser badelande, der ligger tæt på hinanden, kan forvente vedvarende vækstimpulser?
If so, does the Commission know of any studies or research that verify that the building of leisure swimming complexes close to each other brings sustainable growth to the regions in question?
Hvilke skridt vil Kommissionen i benægtende fald tage for at forhindre en uhensigtsmæssig udnyttelse af EU-­støtte?
If not, what measures is the Commission taking to prevent the improper use of EU funds?
Har Kommissionen kendskab til et EU-­udbud vedrørende arkitektentreprisen for badelandsprojektet i Potsdam?
Does the Commission know whether there was a Europe-wide call for tenders for architectural services for the Potsdam leisure complex project?
Ville et sådant EU-­udbud være nødvendigt?
Should a Europe-wide call for tenders have been launched in this case?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2091/06
WRITTEN QUESTION E-2091/06
Om: Harmonisering af straffelovgivningen om overtrædelser i forbindelse med falskneri og piratkopiering
Subject: Harmonisation of criminal law relating to the offences of counterfeiting and piracy
Ifølge en meddelelse af 26. april 2006 agter Kommissionen at supplere den nuværende fællesskabslovramme for bekæmpelse af organiseret falskneri og piratkopiering ved at indføre regler, der vil styrke processen med tilnærmelse af de nationale lovgivninger om straffesanktioner imod den slags overtrædelser.
As announced on 26 April 2006, the European Commission is planning to supplement the existing Community legal framework for combating organised counterfeiting and piracy by enacting rules which will strengthen the process of approximation of national legislation on the criminal prosecution of such offences.
I 2004 beslaglagde EU's toldmyndigheder 100 mio. forfalskede produkter (det drejer sig om en forøgelse i størrelsesordenen 1000 % i løbet af de sidste fire år).
In 2004 the EU customs authorities seized 100 million counterfeit articles (there has been an increase of the order of 1000 % over the past four years).
Det har især vakt bekymring, at der endda i de følsomme sektorer, sundhed og sikkerhed, er noteret en kraftig stigning.
Of particular concern is the fact that a steep increase has also been recorded in the sensitive sectors of health and safety.
I 2004 blev der beslaglagt 4,5 mio. fødevarer og 18 mio. børnelegetøj.
Specifically, in 2004, 4.5 million foodstuffs and 18 million children's toys were seized.
Hvad angår tekstil- og beklædningsprodukter, tegner denne kategori sig ifølge de af Generaldirektoratet for Beskatning og Toldunion offentliggjorte statistiske tabeller for 2004 sig for 63 % af de sager med piratkopiering og forfalskning, som EU-­medlemsstaternes toldmyndigheder har registreret.
As far as clothing and textile products are concerned, the statistical tables published by the Directorate-General for Taxation and the Customs Union for 2004 show a 63 % increase in the cases of counterfeiting and piracy recorded by the customs authorities of EU Member States.
De samme statistikker viser, at de fleste piratfremstillede og forfalskede produkter i 2004, nemlig over 50 %, stammede fra Kina.
The same statistical data indicate that in 2004 most pirated and counterfeit products — more than 50 % — originated in China.
En anden interessant oplysning, der fremgår af de relevante statistikker, er, at de fleste forfalskede og piratkopierede produkter, der importeres i Grækenland, er af tyrkisk oprindelse.
Another interesting fact arising from these statistics is that, in the case of Greece, most counterfeit and pirated products imported into the country are of Turkish origin.
Tyrkiet ligger på fjerdepladsen på listen over de lande, for hvilke der er registreret flest sager med forfalskede produkter importeret i EU fra tredjelande i 2004.
Turkey is in fourth place on the list of countries of origin with the most recorded cases of counterfeit goods imported into the EU from non-Member States in 2004.
Mener Kommissionen, at harmoniseringen af EU-­medlemsstaternes straffelovgivninger og efterfølgende bekæmpelse nødvendigvis bør suppleres af en EU-­aktionsplan med på forhånd mere effektiv toldkontrol inden for rammerne af toldsamarbejdet mellem EU og de ulovlige varers oprindelseslande?
Does the European Commission consider that the harmonisation of criminal law of EU Member States, and subsequent prosecution, necessarily has to be supplemented by a Community action plan for more effective customs controls upstream within the framework of EU customs cooperation agreements with the countries of origin of illegal goods?
Agter Kommissionen at tage spørgsmålet om fremstilling af forfalskede og piratfremstillede produkter op under tiltrædelsesforhandlingerne med Tyrkiet i betragtning af, at beskyttelsen af den intellektuelle ejendomsret er et endnu uafklaret spørgsmål indenfor rammerne af toldunionen mellem EU og Tyrkiet?
Does it intend to raise the question of the production of counterfeit and pirated products during its accession negotiations with Turkey, given that the protection of intellectual property rights is an outstanding issue within the framework of the EU‑Turkey customs union?
Foreligger der nyere statistiske oplysninger vedrørende Tyrkiet?
Are more recent statistics available for Turkey?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2092/06
WRITTEN QUESTION E-2092/06
Om: Adgang til dokumenter fra det tidligere Darzavna Sigurnosts hovedkontor i Bulgarien
Subject: Access to the documents of the First Head Department of the former Darzavna Sigurnost in Bulgaria
Den 16. maj 2006 besluttede den bulgarske domstol, hvad angår en klage fra den opsøgende journalist Hristo Hristov, at direktøren for den nationale efterforskningsenhed, general Kircho Kirov, handlede ulovligt, da han gav afslag på adgang til dokumenterne fra den tidligere totalitære efterforskningstjeneste Darzavna Sigurnosts hovedkontor.
On 16 May 2006 the Bulgarian court, in regard to the complaint by investigative journalist Hristo Hristov, decided that the director of the National Investigation Office, General Kircho Kirov, acted illegally in refusing access to the documents of the First Head Department of the former totalitarian secret service Darzavna Sigurnost.
Hristo Hristov efterforsker mordet på den bulgarske systemkritiker og forfatter Georgi Markov i London i 1978.
Mr Hristo Hristov is investigating the assassination of Bulgarian dissident and writer Georgi Markov in London in 1978.
I dag 28 år efter dette skændige drab og 16 år efter Berlinmurens fald nægtes offentligheden stadig adgang til arkiverne i Sofia vedrørende mordene til trods for domstolens afgørelser.
Today, 28 years after this shameful killing and 16 years after the fall of the Berlin wall, the archives of the murders in Sofia are still kept from the public in spite of court decisions.
Er generalerne i Bulgarien mere magtfulde end domstolen?
Are the generals in Bulgaria more powerful than the court?
Kan Kommissionen i denne forbindelse bekræfte, at Bulgarien overholder retsstatsprincippet?
In this regard can the Commission confirm that Bulgaria is a state guaranteeing the rule of law?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2093/06
WRITTEN QUESTION E-2093/06
Om: Lazio-regionens uberettigede forskelsbehandling af sine kreditorer
Subject: Unjustified disparity in the Lazio Region's treatment of its creditors
De pågældende aktieselskaber med begrænset ansvar har faktisk også arbejdet for Lazio-regionen inden for samme område og på samme vilkår som andelsselskaberne.
The public limited companies concerned have in fact worked for the Lazio Region in the same field and in the same capacity as the cooperatives.
Derfor er det tydeligt, at denne praksis ikke alene forårsager urimelig forskelsbehandling mellem ensartede forhold, men også er helt vilkårlig og uden retligt grundlag.
This practice therefore clearly constitutes an unreasonable disparity of treatment between equivalent circumstances and is totally arbitrary since it is without legal basis.
I ovennævnte direktiv fastsættes det, at virksomhederne pålægges tunge administrative og finansielle byrder ved alt for lange betalingsperioder og forsinket betaling, at disse problemer er en af hovedårsagerne til insolvens og er skyld i, at mange arbejdspladser går tabt (betragtning 7), at forskellene mellem betalingsreglerne og den praksis, som medlemsstaterne følger, udgør en forhindring for et velfungerende indre marked (betragtning 9) og at direktivet bør forbyde udnyttelse af kontraktfriheden til skade for kreditorerne (betragtning 19).
The above directive states that heavy administrative and financial burdens are placed on businesses as a result of excessive payment periods and late payment and that these problems are a major cause of insolvencies and result in numerous job losses (recital 7); that the differences between payment rules and practices in the Member States constitute an obstacle to the proper functioning of the internal market (recital 9); and that the directive should prohibit abuse of freedom of contract to the disadvantage of the creditor (recital 19).
Kan Kommissionen på denne baggrund oplyse: 1.
Given the above, will the Commission: 1.
om denne praksis ikke medfører forskelsbehandling til skade for aktieselskaber med begrænset ansvar? 2.
state whether this practice entails a disparity of treatment to the disadvantage of public limited companies? 2.
om denne procedure har overtrådt traktatens bestemmelser foruden direktiv 2000/­35/­EF, særlig betragtning 7, 9 og 19? 3.
state whether this practice is in breach of Treaty provisions and Directive 2000/35/EC, in particular recitals 7, 9 and 19 thereof? 3.
hvordan situationen generelt tegner sig?
give a general overview of the situation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2094/06
WRITTEN QUESTION E-2094/06
Om: Virkningerne af den nye nederlandske plejeforsikringslov for belgiske grænsegængere
Subject: Consequences of the new Netherlands health insurance law for Belgian border workers
I Nederlandene har den nye plejeforsikringslov været i kraft siden den 1. januar 2006.
On 1 January 2006 a new law on health insurance came into force in the Netherlands.
Den, der bor i Belgien og arbejder som lønmodtager i Nederlandene samt arbejder som selvstændig i Belgien, mister fremover retten til også at være forsikret i et belgisk sygeforsikringsselskab.
Anyone who is resident in Belgium and is employed in the Netherlands as well as working in a self‑employed capacity in Belgium will in future no longer be able to choose to be insured with a Belgian health insurance institution.
På grundlag af den nye plejeforsikringslov skal den i Belgien bosiddende grænsegænger obligatorisk være forsikret i Nederlandene.
Pursuant to the new health insurance law, border workers resident in Belgium are required to be insured in the Netherlands.
Den belgiske sygekasse accepterer imidlertid ikke længere disse grænsegængere, således at de er underkastet to systemer, på den ene side den belgiske kasse for selvstændige (RSVZ) og på den anden side de nederlandske folkeforsikringsselskaber.
The Belgian health insurance fund, however, no longer accepts such border workers, which means that they come under two systems, the Belgian self‑employed fund (RSVZ) and the Netherlands national insurance system.
Konsekvensen er, at grænsegængeren ikke længere kan gøre krav på plejeforsikring i sit bopælsland.
The consequence of this is that such border workers can no longer claim under the health insurance system in their country of residence.