natgillin/translations-raw huggingface dataset:
DEI-anlægget ved Kozani ser ikke ud til at være omfattet af græske anlæg med øvre tærskelmængde, som de græske myndigheder har meddelt.
The DEI plant at Kozani seems not to be included in the list of upper-tier Greek establishments communicated by the Greek authorities.
Kommissionen har ikke desto mindre anmodet de græske myndigheder om yderligere oplysninger, navnlig for at få oplysninger om de større uheld, der henvises til i artikel 15 i direktiv 96/82/EF .
Nevertheless, the Commission has requested further information to the Greek authorities, in particular with a view to get the information on major accidents referred to in Article 15 of the Directive 96/82/EC .
Rådets direktiv 96/61/EF af 24. september 1996 om integreret forebyggelse og bekæmpelse af forurening (IPPC) omfatter termiske kraftværker med en samlet effekt på mere end 50 MW — (pkt. 1.1 i bilag I).
Council Directive 96/61/EC of 24 September 1996 concerning integrated pollution prevention and control (IPPC) covers combustion installations with a rated thermal input exceeding 50 megawatt (MW) (point 1.1 in annex I).
Under den formodning, at det pågældende anlæg er et bestående anlæg i henhold til direktivet, dvs. anlæg, der enten er i drift, eller som er godkendt efter den lovgivning, der var gældende inden datoen for dette direktivs gennemførelse, eller for hvilke der efter den kompetente myndigheds opfattelse er indgivet en komplet ansøgning om godkendelse under forudsætning af, at anlægget sættes i drift inden senest udgangen af oktober 1999, skal de græske myndigheder sikre sig, at det drives i overensstemmelse med direktivets krav inden senest udgangen af oktober 2007.
Under the assumption that the plant in question is an existing installation in the meaning of the Directive, e.g. an installation in operation or at least subject of a full request for authorisation before end October 1999, the Greek authorities have to ensure that it operates in accordance with the Directive's requirements by end October 2007 at the latest.
I henhold til artikel 8, stk. 3, i Rådets direktiv 91/689/EØF af 12. december 1991 om farligt affald skal medlemsstaterne meddele Kommissionen listen over virksomheder, der foretager genvinding og bortskaffelse af farligt affald (herunder anlæg, hvor sådant affald oplagres, medens der ventes på efterfølgende bortskaffelse eller genvinding).
Under Article 8 (3) of Council Directive 91/689/EEC of 12 December 1991 on hazardous waste, Member States have to communicate to the Commission the list of undertakings recovering and disposing of hazardous waste (which includes sites where storage, pending subsequent disposal or recovery operations, takes place).
Kommissionen indledte i september 1998 en overtrædelsessag mod Grækenland for ikke at have meddelt Kommissionen alle de anlæg, der behandler farligt affald i Grækenland.
The Commission has launched in September 1998 an infringement case against Greece for failure to communicate to the Commission all the undertakings managing hazardous waste in Greece.
Sagen er allerede indbragt for Domstolen (sag nr. C-33/2001).
The case is already brought before the Court (case C-33/2001).
Med hensyn til Rådets forordning (EØF) nr. 259/93 af 1. februar 1993 om overvågning af og kontrol med overførsel af affald inden for, til og fra Det Europæiske Fællesskab EFT L 30 af 6.2.1993 . , i det følgende benævnt overførselsdirektivet, er der ikke indledt nogen sag mod Grækenland i henhold til artikel 226 i EF-traktaten.
As regards the Council Regulation (EEC) No 259/93 of 1 February 1993 on the supervision and control of shipments of waste within, into and out of the European Community OJ L 30, 6.2.1993 . hereafter the shipment Regulation, as amended, no infringement cases have been launched against Greece under Article 226 of the EC Treaty.
Kommissionen ligge ikke inde med oplysninger om, at Grækenland ikke opfylder forordningens proceduremæssige krav.
The Commission is not in possession of information proving that Greece is not fulfilling the procedural requirements of the Regulation.
Kommissionen er imidlertid ved at behandle to klager om Grækenland.
But the Commission is investigating two complaints against Greece.
Hovedemnet for disse sager er imidlertid ikke overførselsdirektivet — det er kun et sekundært element.
However, the primary subject of these cases is not the Shipment Regulation — it is only a secondary element.
Hvis det ærede medlem skulle have oplysninger, der belyser, Grækenland ikke opfylder kravene i overførselsdirektivet, bedes han meddele dem til Kommissionen.
Should the Honourable Member have any information proving that Greece is failing to comply with the requirements of the Shipment Regulation, he is invited to communicate that to the Commission.
I april 2000 indledte Kommissionen en overtrædelsesprocedure mod Grækenland for ikke at have imødekommet artikel 4, stk. 1, og 11 i Rådets direktiv 96/59/EF af 16. september 1996 om bortskaffelse af polychlorbiphenyler og polychlorterphenyler (PCB/PCT), navnlig for ikke at have sendt Kommissionen en sammenfatning af fortegnelser, en plan for bortskaffelse af apparater og en plan for indsamling og bortskaffelse af de apparater, der ikke er optaget i fortegnelserne.
In April 2000, the Commission launched an infringement procedure against Greece for failure to comply with Articles 4.1 and 11 of Council Directive 96/59/EC of 16 September 1996, on the disposal of polychlorinated biphenyls and polychlorinated terphenyls (PCB/PCT), in particular for failing to submit a summary of the inventory of equipment, a plan for disposal of such equipment and the guidelines for collection and disposal of non-inventoried equipment.
I forbindelse med en brevudveksling gav de græske myndigheder Kommissionen nogle oplysninger.
In the frame of an exchange of correspondence, the Greek authorities communicated some information to the Commission.
Denne fandt imidlertid, at disse oplysninger ikke var fyldestgørende i henhold til de i direktivet fastlagte forpligtelser.
However, the latter considered that this information was not sufficient pursuant to the obligations laid down in the Directive.
Kommissionen besluttede derfor den 20. december 2001 at indbringe sagen for Domstolen.
Therefore, the Commission has decided on 20 December 2001 to bring the matter before the Court.
Selv om de græske myndigheder i juli 2000 har meddelt den nationale plan for bortskaffelse af farligt og ikke farligt affald, har de ikke truffet de nødvendige foranstaltninger til at bestemme og optegne alle de steder, hvor der deponeres farligt affald i henhold til artikel 2 i direktiv 91/689/EØF .
Although the Greek authorities have communicated in July 2000 the National Management Plan for hazardous and non-hazardous waste, they have not taken the necessary measures to identify and record all sites where hazardous waste is tipped pursuant to Article 2 of Directive 91/689/EEC .
Efter en klage, sendte Kommissionen i december 2001, en åbningsskrivelse i overensstemmelse med artikel 226 i EF-traktaten, idet den fandt, at Grækenland ikke opfyldte sine forpligtelser i henhold til artikel 2 og 6 i nævnte direktiv.
On the basis of a complaint, the Commission has sent in December 2001 an additional letter of formal notice, in accordance with Article 226 of the EC Treaty, considering that Greece has failed to fulfil its obligations under Article 2 and 6 of the aforementioned Directive.
Kommissionen har indledt overtrædelsesproceduren i oktober 2001 mod Grækenland for ikke at have gennemført Rådets direktiv 75/439/EØF af 16. juni 1975 om bortskaffelse af spildolie, og navnlig manglende gennemførelse af artikel 2, 3, 4, 5 og 11 vedrørende indsamling og genvinding af olieaffald.
The Commission has launched an infringement procedure on October 2001 against Greece for failure to implement Council Directive 75/439/EEC of 16 June 1975 on the disposal of waste oils, and in particular for failure to implement Articles 2, 3, 4, 5 and 11 pertaining to the collection and regeneration of waste oils.
2004/C 58 E/001
2004/C 58 E/001
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0281/02
WRITTEN QUESTION E-0281/02
Om: Told og punktafgifter
Subject: Customs and excise
Kan offentligheden og medlemmer af Europa-Parlamentet rekvirere kopier hos Kommissionen af kommissær Bolkesteins åbningsskrivelse fra slutningen af oktober 2001 til det britiske finansministerium vedrørende told- og punktafgiftspolitikkerne og disses eventuelle krænkelse af den frie bevægelighed for varer?
Are members of the public and Members of the European Parliament allowed to obtain copies, from the Commission, of the Letter of Formal Notice issued in late October to HM Treasury (UK) from Commissioner Bolkestein, concerning Customs and Excise policies and possible infringements of the freedom to move goods across borders resulting from those policies?
Svar afgivet på Kommissionens vegne af Frits Bolkestein
Answer given by Mr Bolkestein on behalf of the Commission
(20. marts 2002)
(20 March 2002)
Dokumenter, der er udarbejdet i forbindelse med proceduren i artikel 226 i EF-traktaten, er efter Kommissionens mening omfattet af undtagelsen om beskyttelse af inspektioner og undersøgelser, jf. artikel 4, stk. 2, tredje led, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001 af 30. maj 2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter EFT L 145 af 31.5.2001 . , som gælder for forespørgsler fra borgerne og individuelle medlemmer af Europa-Parlamentet.
The Commission considers that documents drafted in connection with proceedings under article 226 of the EC Treaty fall under the inspections and investigations exception of Article 4(2), 3rd indent of Regulation (EC) No 1049/2001 of the Parliament and of the Council of 30 May 2001 regarding public access to Parliament, Council and Commission documents OJ L 145, 31.5.2001 . which applies to requests made by members of the public and by individual members of Parliament.
Dette omfatter også den skrivelse, som det ærede medlem henviser til.
This includes the letter to which the Honourable Member refers.
Retten i Første Instans har bekræftet Kommissionens opfattelse, bl.a. i dom T-191/99 afsagt den 11. december 2001 (David Petrie m.fl. mod Kommissionen Se også Rettens dom af 5. marts 1995 i sag T-105/95 (WWF-UK mod Kommissionen) og dommen af 14. oktober 1999 i sag T-309/97 (Bavarian Lager mod Kommissionen). ), som også drejede sig om denne undtagelse, der allerede var foregrebet i Kommissionens afgørelse 94/90/EKSF , EF, Euratom om aktindsigt i Kommissionens dokumenter EFT L 46 af 18.2.1994 . .
The Court of first instance has confirmed this position in particular in its judgement T-191/99 of 11 December 2001 (David Petrie vs Commission) See also judgment of 5 March 1995 in case T-105/95: WWF-UK v Commission Law governing the institutions and Judgment of 14 October 1999 in case T-309/97: The Bavarian Lager Company v Commission Law governing the institutions. which concerned the same exception already foreseen in Commission Decision 94/90/ECSC , EC, Euratom of 8 February 1994 on public access to Commission documents OJ L 46, 18.2.1994 . .
2002/C 205 E/117
2002/C 205 E/117
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0282/02
WRITTEN QUESTION E-0282/02
af Theresa Villiers (PPE-DE) til Rådet
by Theresa Villiers (PPE-DE) to the Council
Den britiske regering har for nylig indledt en procedure med henblik på opløsning af Railtrack PLC.
The UK government recently put Railtrack PLC into liquidation.
Det er sandsynligt, at ejerne af aktionærerne i Railtrack vil miste praktisk talt al den kapital, de har investeret i selskabet, uden nogen form for kompensation.
It looks likely that the owners of shares in Railtrack will lose virtually all of their capital investment in the company, without any compensation.
Er Rådet foruroliget over den måde, hvorpå den britiske regering har behandlet afviklingen af Railtrack?
Is the Council concerned at the way in which the UK government has handled the liquidation of Railtrack?
Mener Rådet mere specielt, at den reelle konfiskering af aktier i Railtrack i Det Forenede Kongerige kan bringe liberaliseringen af transportinfrastrukturer rundt om i Europa i fare, eftersom investorer afskrækkes fra at investere i sådanne projekter af frygt for, at Railtrack-sagen vil skabe præcedens og føre til andre pludselige renationaliseringer uden kompensation?
In particular, does the Council believe that the effective confiscation of Railtrack shares in the UK may jeopardise plans for the liberalisation of transport infrastructures around Europe, as investors are deterred from investing in such projects for fear that the Railtrack precedent will be repeated with sudden renationalisation without compensation?
Mener Rådet, at den britiske regering bør yde erstatning til aktionærerne i Railtrack?
Does the Council believe that the UK government should compensate the shareholders of Railtrack?
Rådet opfordrer det ærede parlamentsmedlem til at stile sin forespørgsel til Europa-Kommissionen.
The Council would ask the Honourable Member to address her question to the EC Commission.
2002/C 205 E/118
2002/C 205 E/118
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0283/02
WRITTEN QUESTION E-0283/02
af Theresa Villiers (PPE-DE) til Kommissionen
by Theresa Villiers (PPE-DE) to the Commission
Er Kommissionen foruroliget over den måde, hvorpå den britiske regering har behandlet afviklingen af Railtrack?
Is the Commission concerned at the way in which the UK government has handled the liquidation of Railtrack?
Mener Kommissionen mere specielt, at den reelle konfiskering af aktier i Railtrack i Det Forenede Kongerige kan bringe liberaliseringen af transportinfrastrukturer rundt om i Europa i fare, eftersom investorer afskrækkes fra at investere i sådanne projekter af frygt for, at Railtrack-sagen vil skabe præcedens og føre til andre pludselige renationaliseringer uden kompensation?
In particular, does the Commission believe that the effective confiscation of Railtrack shares in the UK may jeopardise plans for the liberalisation of transport infrastructures around Europe, as investors are deterred from investing in such projects for fear that the Railtrack precedent will be repeated with sudden renationalisation without compensation?
Mener Kommissionen, at den britiske regering bør yde erstatning til aktionærerne i Railtrack?
Does the Commission believe that the UK government should compensate the shareholders of Railtrack?
Svar afgivet på Kommissionens vegne af Loyola de Palacio
Answer given by Mrs de Palacio on bhealf of the Commission
Forvaltning af jernbaneinfrastruktur er en vigtig bestanddel af Fællesskabets og de nationale transportpolitikker.
Managing railway infrastructure is an important element of the Community's and national transport policies.
Kommissionen er blevet underrettet om den situation, Railtrack befinder sig i, og om hvilke løsninger der er planlagt for at afslutte administrationsperioden.
The Commission has been informed about the situation of Railtrack and about the solutions envisaged to terminate the administration period.
Kommissionen er blevet forsikret om, at administratorerne vil handle i offentlighedens interesse og i Railtracks kreditorers og investorers interesse.
The Commission is reassured that administrators have to act in the public interest and in the interest of creditors and investors of Railtrack.
Den ser med tilfredshed på, at jernbaneservicen opretholdes under administrationsperioden.
It also appreciates that rail services have to be guaranteed during the administration period.
Da spørgsmålet om ejendomsrettigheder inden for jernbanesektoren er et anliggende, som sorterer under medlemsstaterne i overensstemmelse med subsidiaritetsprincippet, ser Kommissionen sig ikke i stand til at kommentere den måde, som den britiske regering har behandlet likvidationen af Railtrack på.
The question of property rights in the railway sector being a matter of Member States competence, under subsidiarity rules, the Commission is not in a position to comment the way in which the British government has handled the liquidation of Railtrack.
Kommissionen har ingen bemærkninger at fremsætte vedrørende en mulig kompensation fra den britiske regering til aktionærerne i Railtrack.
The Commission has no comment to make on the issue of a possible compensation by the Government of the shareholders of Railtrack.
2002/C 205 E/119
2002/C 205 E/119
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0286/02
WRITTEN QUESTION E-0286/02
Om: Gætteri i Kommissionen
Subject: Clairvoyance at the Commission
I forbindelse med udvælgelsesprøver til ledende stillinger i Kommissionen (afdelingschefer, direktører og generaldirektører) udtaler fagforeningen R & D i en løbeseddel, at den har sikre oplysninger om, hvordan man kan finde frem til den ansøger, som består prøven, og de udleverer navnet efter anmodning.
When competitions are held to fill management posts at the Commission (heads of unit, directors and directors-general) the trade union R & D issues a leaflet claiming that it knows the precise characteristics enabling it to identify the successful candidate, and can supply the name on request.
Hvordan er det muligt, at fagforeningen R & D hver eneste gang har gættet, hvem af ansøgerne der har fået den stilling, det drejer sig om?
How is it possible that the union R & D has managed, on every occasion, to guess who the successful candidate will be?
(25. marts 2002)
(25 March 2002)
Principperne for de nye procedurer for besættelse af ledende stillinger i Kommissionen A1- og A2-stillinger: generaldirektører, vicegeneraldirektører, direktører, ledende konsulenter og kabinetchefer. findes i meddelelsen om vurdering, udvælgelse og udnævnelse af ledende personale i Kommissionen, som blev vedtaget og offentliggjort den 23. december 2000 SEK(2000) 2305 som opfølgning af SEK(1999) 1485. .
The principles of the new procedures for filling senior management positions at the Commission Positions of A1 and A2 rank: Directors General, Deputy Directors General, Directors, Principal Advisors and Chefs de Cabinet. were set out in the Communication on the appraisal, selection and appointment of senior Commission officials adopted and published on December 23, 2000 SEC(2000) 2305, following SEC(1999) 1485. .
Kommissionen følger disse regler og procedurer for at sikre, at de personer, der udnævnes til ledende stillinger, er højt kvalificerede og fortjenstfulde og har opvist gode resultater i ledeleseshenseende.
The Commission follows those rules and procedures with the intention of ensuring that those appointed to management positions have high qualification and merit and a good record of performance in management.
Desuden er der på linje med meddelelsens tekst foretaget ændringer, således at disse procedurer kan anvendes i fuld åbenhed (dvs. klarere og mere detaljerede stillingsopslag og bistand fra eksterne konsulenter).
Furthermore, and consistent with the Communication, changes were introduced to allow these procedures to be carried out in full transparency (i.e. more clear and detailed vacant post notices and assistance from external consultants).
Alle udnævnelsesprocedurer for mellemledere følges nu af referenter, som er højtstående embedsmænd, der er uafhængige af det udnævnende generaldirektorat.
In particular, all appointment procedures for middle management are now followed by Rapporteurs , who are senior officials that are independent of the appointing Directorate General.
Disse referenter er inddraget i hele udnævnelsesproceduren og alle i interviews med kandidaterne på shortlisten sammen med den relevante generaldirektør (eller i forbindelse med udnævnelse af generaldirektører), det relevante kommissionsmedlem.
These Rapporteurs are involved throughout the appointment procedure and for the interviews with shortlisted candidates, together with the relevant Director General (or, for Director General's appointments), Member of the Commission.
Referenterne forelægger derefter resultaterne af forhåndsudvælgelsesproceduren for Det Rådgivende Udvalg for Udnævnelser (CCA), som er et neutralt organ oprettet til at anbefale Kommissionen en liste over egnede kandidater til enhver stilling.
The Rapporteurs then make a presentation of the results of the pre-selection procedure to the Consultative Committee on Appointments (CCA), a neutral body set up to recommend to the Commission a list of suitable candidates for any post.
Kommissionen foretager den endelige udnævnelse til ledende stillinger og handler på anbefaling af kommissionsmedlemmet med den relevante portefølje i samråd med kommissæren med ansvar for personale og administration, som i øjeblikket er mig selv, samt med formanden.
The final decision on appointment to senior posts is made by the Commission, acting on a recommendation from the Member of the Commission with the relevant policy portfolio, in agreement with the Commissioner with responsibility for Personnel and Administration, currently me, and with the President.
Der blev besat omkring 270 ledende stillinger i Kommissionen i 2001.
Approximately 270 management vacancies were filled at the Commission in 2001.
Kommissionen forstår, at den fagforening, som det ærede medlem omtaler, i nogle — men ikke alle — tilfælde hævder at vide, hvem den udvalgte kandidat ville være.
The Commission understands that on some — but not all — of those occasions the trade union referred to by the Honourable Member claimed to know who the successful candidate would be.
Men da organisationen ikke har offentliggjort yderligere enkeltheder, er Kommissionen ikke i stand til at fastslå, om den havde gættet rigtigt.
However, as the organisation did not publish details, the Commission is unable to determine whether the guesses proved to be correct.
Hvis det ærede medlem, som hans forespørgsel antyder, altid har fået oplyst navnet på den person, som fagforeningen tippede, hvis fagforeningen kunne byde på et tip i forbindelse med alle stillinger, og hvis det viser sig at være sandt, at fagforeningen ved hver lejlighed gættede navnet rigtigt på en udvalgt kandidat, anbefales det det ærede medlem at spørge fagforeningen om, hvordan det kunne lade sig gøre, da den må være den eneste, som ved det.
If, as his question implies, the Honourable Member has always obtained the name that the union was tipping, if the union offered a tip relating to every post, and if it proves to be true that the union has correctly guessed the name of a successful candidate on every occasion, the Honourable Member is advised to ask the union how this is possible since only they are likely to know.
2002/C 205 E/120
2002/C 205 E/120
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0288/02
WRITTEN QUESTION E-0288/02
af Monica Frassoni (Verts/ALE) til Kommissionen
by Monica Frassoni (Verts/ALE) to the Commission
Om: Miljøindvirkning af højhastighedstoget i Toscana: udtørring af kilderne i området SCI 37 (Moscheta)
Subject: Environmental impact of the high-speed railway in Tuscany: drying up of streams on site of Community importance 37 (Moscheta)
Denne risiko kom konkret til udtryk den 20. december 2001.
This actually happened on 20 December 2001.
Den 8. januar 2002 meddelte regionen Toscana officielt annulleringen af kilden Moschetas vandføring pr. 20. december og to nye vandforekomster i forbindelse med gravearbejdet fra Finestra Rovigo i retning af Firenze.
On 8 January 2002 the Regional Council of Tuscany officially announced that the Moscheta spring had been reduced to nothing as of 20 December 2001 and that two new sources of water had been found during the excavation work at the Rovigo tunnel opening along the route to Florence.
Kan Kommissionen gribe ind for at udvirke, at miljøforholdene før påbegyndelsen af arbejdet i forbindelse med højhastighedsbanen i område SCI 37 genetableres, især for så vidt angår vandressourcerne?
Can the Commission take steps to ensure restoration of the environmental conditions obtaining prior to the start of work on the high-speed railway in the area of SCI 37, in particular as regards water resources?
Kan Kommissionen give oplysninger om de foranstaltninger, der er truffet for at beskytte de andre SCI-områder, der trues af det pågældende projekt (Monte Morello, Sasso di Castro, Giogo-Colla di Casaglia)?
Can the Commission say what steps have been taken to safeguard other SCIs threatened by the project in question (Monte Morello, Sasso di Castro and Gioga-Colla di Casaglia)?
(27. marts 2002)
(27 March 2002)