natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Forskere fra universiteterne Montreal og Harvard har undersøgt, om der er en sammenhæng mellem ADHD ( attention deficit hyperactivity disorder — hyperaktivitet med opmærksomhedsforstyrrelser) og organofosfater.
A study by researchers at the Universities of Montreal and Harvard has examined the issue of the potential link between ADHD (Attention Deficit Hyperactivity Disorder) and exposure to organophosphates.
Ifølge resultaterne af undersøgelsen findes der en forbindelse mellem forekomsten af ADHD og organofosfater.
The findings of this study point to a positive correlation between ADHD incidence and such exposure.
Forfatterne til undersøgelsen vurderer, at deltagerne er blevet udsat for pesticider ved at indtage frugter, der er blevet behandlet med pesticider under vækstperioden.
The authors believe that the participants' exposure to pesticides may be traced to their childhood consumption of pesticide-treated fruit.
Kan Kommissionen oplyse, om de kompetente europæiske myndigheder er blevet gjort opmærksomme på dette spørgsmål, og om der er planer om at gennemføre uafhængige undersøgelser om sammenhængen mellem forekomsten af ADHD og organofosfater?
Can the Commission state whether this subject is currently under examination by the relevant European authorities and whether there are any plans for independent studies regarding the correlation between ADHD incidence and exposure to organophosphates?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3774/2010
Question for written answer E-3774/2010
Den tyrkiske premierminister Erdogan var på officielt besøg i Athen den 14. og 15. maj 2010.
The Turkish Prime Minister, Mr Erdogan, made an official visit to Athens on 14 and 15 May 2010.
I et interview, som han gav til den internationale presse, svarede han på spørgsmål om bevæbnede tyrkiske kampflys provokatoriske overflyvninger over beboede græske øer i lav højde og fastholdt på Tyrkiets vegne en fortsættelse af overtrædelsen af luftrummet.
In an interview he gave to the international media, responding to questions concerning provocative low flights by Turkish armed fighter aircraft over inhabited Greek islands, he said that Turkey would continue to infringe airspace.
Han gav udtryk for sin accept af de tyrkiske kampflys praksis med at flyve hen over græske øer (dvs. inden for græsk luftrum) og sagde (som en indrømmelse), at han undersøger, om Tyrkiets fly flyver ubevæbnet, og at det er Grækenlands fly, der angriber, når de slår indtrængeren tilbage.
Having acknowledged that Turkish fighter aircraft do in fact fly over Greek islands (i.e. inside Greek airspace), he said that he was examining the possibility (as a concession) that Turkish aircraft making these incursions could ‘fly’ unarmed, as also would the Greek aircraft responsible for intercepting invaders.
Desuden fastholdt han truslen om casus belli mod Grækenland.
Moreover, he insisted on maintaining the threat of a casus belli against Greece.
Selv om den tyrkiske regering har ønsket at vise sig indstillet på at tilnærme sig de græsktyrkiske forhold på en anden måde, indrømmede og accepterede han endnu engang, at den handler yderst provokatorisk og truende over for Grækenland.
Although the Turkish leadership wished to appear willing to adopt a new kind of approach to Greek-Turkish relations, in reality once more he has acknowledged and accepted that its actions against Greece are extremely provocative and dangerous.
Det er tydeligt, at Grækenland for at afværge disse handlinger er nødt til årligt at bruge enorme summer til sit forsvar, der løber op i 5 % af BNP, hvilket under de nuværende forhold med økonomisk krise bringer såvel opfyldelsen af det europæiske støtteprogram som grækernes forsøg på at opnå økonomisk stabilitet i fare.
It is clear that, to oppose such actions, Greece is obliged to make provision for enormous amounts of defence expenditure, close to 5 % of annual GDP, which in the current economic crisis jeopardises the success of the European support programme and Greece’s efforts to achieve financial stability.
Vil den beskære den føroptagelsesbistand, der er beregnet for Tyrkiet, i det mindste med det samme beløb, som disse aggressive handlinger medfører for Grækenlands forsvarsudgifter? 2.
Will the Commission reduce the funding for pre-accession aid earmarked for Turkey, at least by the equivalent amount of the costs to Greece’s defence budget which these acts of aggression entail?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3775/2010
Question for written answer E-3775/2010
Om: Oprindelsen af Kommissionens forslag
Subject: Origin of Commission proposals
I 2001 (se KOM(2001)0130) skønnede Kommissionen, at: —
In 2001 (see COM(2001)0130), the Commission estimated that: —
mellem 20 og 25 % af Kommissionens forslag var opfølgninger på Rådets eller Europa-Parlamentets beslutninger, Det Europæiske Råds initiativer eller forespørgsler på vegne af arbejdsmarkedets parter, —
between 20 and 25 % of Commission proposals were a follow-up to Council or European Parliament resolutions, European Council initiatives or requests on behalf of the social partners; —
omkring 30 % udsprang af EU's internationale forpligtelser, —
around 30 % arose from the EU’s international obligations; —
mellem 10 og 15 % udsprang af aktuelle forpligtelser i henhold til traktaterne eller den deraf afledte ret, —
between 10 and 15 % arose from existing obligations under the treaties or secondary legislation; —
omkring 20 % omfattede opdatering af den eksisterende EU‑lovgivning.
around 20 % involved updating existing EU legislation.
Kan Kommissionen fremlægge opdaterede tal samt en oversigt over fordelingen i den første kategori?
Can the Commission provide updated figures, and a further breakdown of the first category?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3776/2010
Question for written answer E-3776/2010
Om: Brugen af 500 euro-sedler i den internationale organiserede kriminalitet
Subject: The use of EUR 500 notes by international organised crime
Medierne i Det Forenede Kongerige har for nylig rapporteret, at som følge af en analyse udført af SOCA (det centrale organ for bekæmpelse af alvorlig og organiseret kriminalitet) er det blevet forbudt for alle banker og vekselkontorer at tage imod 500 euro-sedler, da det er blevet fastslået, at ni ud af 10 af disse sedler i Det Forenede Kongerige blev brugt af organiserede kriminelle og personer, som hvidvasker penge.
The UK press have recently reported that, as a result of an analysis carried out by the Serious Organised Crime Agency (SOCA), all UK Banks and currency exchanges have been banned from importing EUR 500 notes, as it has been established that 9 out of 10 such notes in the UK were being used by organised crime and money launderers.
Disse sedler er tilsyneladende blevet det foretrukne valg i den internationale kriminalitet, da de gør det let at transportere store beløb i kufferter.
These notes have apparently become the currency of choice for international crime as they facilitate a very compact way of transporting large sums in briefcases.
Den italienske nationalbank har desuden rapporteret, at den italienske mafia bruger 500 euro-sedler, fordi de er lette at transportere og skjule.
The Bank of Italy has also reported the Italian Mafia uses EUR 500 notes due to their ease of transport and concealment.
OECD's Finansielle Aktionsgruppe har allerede anmodet om, at store sedler trækkes tilbage af medlemsstaternes regeringer for at bekæmpe kriminalitet og terrorisme, og Canadas nationalbank trak så tidligt som i 2000 sine 1 000 dollar-sedler tilbage.
The OECD Financial Action Taskforce has already requested that large denomination bills be withdrawn by its member state governments in order to fight crime and terrorism and the Bank of Canada withdrew its CAD 1000 as long ago as 2000.
Kan Kommissionen forklare, hvorfor ECB trods tidligere anmodninger stadig insisterer på at udstede store mængder 500 euro-sedler, når EU burde fremstå som rollemodel i den verdensomspændende kamp mod international kriminalitet, terrorisme, hvidvaskning af penge og skatteunddragelse ved at trække disse sedler tilbage?
Can the Commission explain why the ECB, in spite of previous requests, still insists in issuing large quantities of EUR 500 notes, as surely the EU should set an example globally in the fight against international crime, terrorism, money laundering and tax evasion by withdrawing these notes from circulation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3777/2010
Question for written answer E-3777/2010
Om: Juridisk ansvar ved spredning til miljøet eller fødekæden af det antibiotikaresistente gen i Amflorakartoflen
Subject: Legal liability for entry into the environment or the food chain of the antibiotic resistance written into the genes of Amflora potatoes
BASF's tilladelse til at dyrke den genmodificerede kartoffel EH92‑527‑1 Amflora, som blev vedtaget af Kommissionen den 2. marts 2010, er den første tilladelse, Kommissionen har givet til dyrkning af genetisk modificerede afgrøder (GMO'er) i 12 år.
On 2 March 2010, the Commission authorised, for the first time in 12 years, the cultivation of a GMO, the GM potato EH92-527-1 Amflora produced by BASF.
Før der blev givet tilladelse til dyrkning af Amflorakartoflen, var der kun givet tilladelse til dyrkning af en eneste genmodoficeret afgrøde i Europa, nemlig majs MON810.
Before the authorisation of Amflora potatoes, only one GM plant was authorised for cultivation in Europe, MON810 maize.
Denne tilladelse er blevet underlagt beskyttelsesklausuler i seks EU‑medlemsstater (og disse foranstaltninger støttedes af de andre medlemsstater, mod Kommissionens vilje).)
This authorisation gave rise to safeguard clauses in six Member States, measures which were supported by the other Member States against the Commission's wishes.
Majs MON810 dyrkes udelukkende i stor målestok i Spanien.
The only Member State where MON810 maize is grown on a large scale is Spain.
Amflorakartoflen, som Kommissionen har givet tilladelse til, indeholder et gen, der er resistent over for antibiotikatyperne kanamycin og neomycin.
The Amflora potatoes authorised by the Commission contain genes providing resistance to the antibiotics kanamycin and neomycin; however, Article 4 of Directive 2001/18/EC OJ L 106, 17.4.2001, p.
Det fastsættes imidlertid i direktiv 2001/18/EF EFT L af 17.4.2001, s. 1. (i artikel 4), at antibiotikaresistensmarkører i alle GMO'er, der er tilladt markedsført, skal udfases fra 2004.
1 . provides for the gradual phasing out, after 2004, of antibiotic resistance markers in all GMOs given market authorisation.
Hvem er juridisk ansvarlig, hvis dette resistente gen spredes til miljøet eller fødekæden og medfører resistens over for kanamycin og neomycin, som WHO og EMA anser for at være af stor terapeutisk værdi?
Who will be legally liable if this antibiotic resistance spreads into the environment or the food chain and strips the antibiotics kanamycin and neomycin, which the WHO and the EMA consider to have great therapeutic value, of their effectiveness?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3778/2010
Question for written answer E-3778/2010
Om: Gensidigheds- og proportionalitetsprincippet ved adgang til det kinesiske marked
Subject: Principles of reciprocity and proportionality in respect of access to the Chinese market
Heller ikke gensidigheds- og proportionalitetsprincippet bliver overholdt.
Neither are the principles of reciprocity and proportionality being respected.
De kinesiske virksomheder har nemlig adgang til det europæiske marked, uden at de europæiske virksomheder på gennemsigtig vis og under overholdelse af den frie konkurrence kan deltage i udbudsprocedurer i Den Kinesiske Folkerepublik.
Chinese firms have access to the EU market while European firms cannot bid transparently, respecting free competition, in response to invitations to tender in the People's Republic of China.
I betragtning af det kinesiske markeds betydning for de europæiske virksomheder burde man yde en større indsats og udvise mere beslutsomhed på dette område — både i forhold til Den Kinesiske Folkerepublik og inden for rammerne af andre internationale forhandlinger.
Given the importance of the Chinese market for European firms, greater commitment and determination are needed on this front in respect of the People's Republic of China and of other international negotiations.
Rådet bedes oplyse, om der på europæisk plan eksisterer en koordineret indsats for at bekæmpe illoyal konkurrence udøvet af kinesiske virksomheder.
Can the Council say whether there is any coordinated action at European level to combat the phenomenon of unfair competition from Chinese firms?
Rådet deler det ærede medlems bekymring med hensyn til illoyal konkurrence fra virksomheder i tredjelande.
The Council shares the Honourable Member's concern about unfair competition from companies in third countries.
Problemer som følge af illoyal handelspraksis søges løst inden for rammerne af den fælles handelspolitik, der er reguleret ved artikel 207 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde.
Problems arising from unfair trade are dealt with in the framework of the Common Commercial Policy, which is governed by Article 207 of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Den bygger på ensartede principper, især med hensyn til foranstaltninger til beskyttelse af europæiske industrier mod illoyal konkurrence fra tredjelande.
It is based on uniform principles, particularly with regard to measures to protect European industries against unfair competition from third countries.
De generelle rammer for løsning af problemer med illoyal handelspraksis udgøres især af følgende handelsbeskyttelsesinstrumenter: —
The general framework for addressing problems of unfair trade consists of the following Trade Defence Instruments, in particular: —
Med hensyn til spørgsmålet om, hvorvidt der er en koordineret indsats på europæisk plan for at bekæmpe fænomenet illoyal konkurrence fra kinesiske virksomheder, gør Rådet opmærksom på, at EU på 24. møde i Det Blandede Udvalg EU‑Kina den 20.‑21. maj 2010 opfordrede Kina til at fremskynde forhandlingerne om tiltrædelse af WTO‑aftalen om offentlige indkøb (GPA).
As to the issue of whether there is any coordinated action at European level to combat the phenomenon of unfair competition from Chinese firms, the Council points out that during the 24th EU‑China Joint Committee on 20 and 21 May 2010 the EU encouraged China to accelerate the accession negotiations to join the WTO Government Procurement Agreement (GPA).
Kina forelagde sit reviderede tilbud med henblik på tiltrædelse af GPA den 9. juli 2010.
China submitted its revised GPA accession offer on 9 July 2010.
Med hensyn til betydningen af at øge de bilaterale investeringsstrømme gav begge parter tilsagn om at intensivere drøftelserne med henblik på yderligere at forbedre investeringsbetingelserne på begge sider.
As far as the importance of enhancing bilateral investment flows is concerned both parties pledged to intensify discussions to further improve investment conditions on both sides.
Det blev besluttet, at eksperter skal føre yderligere sonderende drøftelser på teknisk niveau i de kommende måneder og rapportere tilbage til topmødet.
It was agreed for experts to hold further exploratory exchanges at technical level in the months ahead with a view to reporting back to the Summit.
Begge parter udtrykte håb om, at offentliggørelsen af Statsrådets cirkulære med titlen »Opinions on Further Improving the Use of Foreign Capital« vil medvirke til at fremme et investeringsklima, der er befordrende for udenlandske investeringer Rapport fra det 24. møde i Det Blandede Udvalg EU-Kina den 21. maj 2010 (mødedok.
Both sides expressed hope that the publication of the State Council Circular ‘Opinions on Further Improving the Use of Foreign Capital’ will contribute to fostering an investment climate that is conducive to foreign investment Report of the 24th EU‑China Joint Committee — 21 May 2010 (m.d.: 299/10, points 4, 14. and 15. .
EU har forelagt Kina over 200 detaljerede skriftlige spørgsmål som led i gennemførelsen af den handelspolitiske eksamination for 2010.
The EU has submitted over 200 detailed written questions to China as part of the 2010 Trade Policy Review exercise.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3779/2010
Question for written answer E-3779/2010
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at iværksætte for at tilskynde de kinesiske myndigheder til at åbne det kinesiske marked for europæiske virksomheder?
What action does the Commission intend to take to encourage the Chinese authorities to open up the Chinese market to European firms?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3780/2010
Question for written answer E-3780/2010
Om: Udvidelse af euroområdet med Estland
Subject: Accession of Estonia to the Eurozone
Kommissionen har givet grønt lys for indføring af euroen i Estland, selv om Den Europæiske Centralbank tvivler på, at konvergenskriteriet vedrørende inflation kan overholdes i fremtiden.
The Commission has approved the introduction of the euro in Estonia, although the European Central Bank has doubts about the country’s long-term ability to meet the ‘inflation’ convergence criterion.
I hvilket omfang tager Kommissionen hensyn til Den Europæiske Centralbanks beretninger, når den skal vurdere konvergenskriterierne?
To what extent does the Commission take European Central Bank reports into account when evaluating compliance with the convergence criteria?
Hvilke grunde er udslagsgivende for, at Kommissionen i modsætning til Den Europæiske Centralbank mener, at det er sikret, at konvergenskriteriet vedrørende inflation kan overholdes i fremtiden?
Why does the Commission, in contrast to the European Central Bank, consider Estonia will be able to comply with the ‘inflation’ convergence criterion in the long term?
Hvorfor venter Kommissionen ikke med en udvidelse af euroområdet, indtil eurokrisen har lagt sig?
Why is the Commission not waiting for the end of the euro crisis before approving the enlargement of the eurozone?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3781/2010
Question for written answer E-3781/2010
Om: Øget budgetkontrol
Subject: Increased budgetary control
På baggrund af eurokrisen har Kommissionen planer om at øge tilsynet med medlemslandenes budgetter.
In response to the euro crisis, the Commission is planning to exercise greater oversight over Member State budgets.
Det er Kommissionens ønske, at den fra 2011 skal informeres om de nationale budgetter, før de bliver vedtaget.
From 2011, it wants to be informed about national budgets before they are approved.
Det ville i virkeligheden betyde, at et medlemsland skal indhente Kommissionens samtykke, før det ændrer pensionsbeløb eller hæver tjenestemandslønninger osv. Hvis reglerne ikke overholdes, skal støtteordninger kunne inddrages, eller man skal kunne fratage landet dets stemmeret.
Any failure to meet the undertakings given would lead to cuts in subsidies or a loss of voting rights.
Men på grund af tidligere årtiers gældspolitik og ny gældsætning til bankredning og hjælp til Grækenland er der i virkeligheden allerede i dag næsten ingen medlemslande, som kan overholde budgetreglerne.
Even today, hardly any Member States meet the budgetary criteria, owing to debt policy over past decades and new debt taken on to save banks and support Greece.
De kontrolmekanismer, som allerede findes i stabilitetspagten (procedure i forbindelse med uforholdsmæssigt store underskud), har ikke nyttet noget.
The existing stability pact control mechanisms (deficit procedure) have not been effective.
Hvorfor mener Rådet så, at de nye kontroller skulle føre til et bedre resultat?
Why does the Council believe that new forms of oversight would have more effect?
De nye kontrolrettigheder ville være et voldsomt indgreb fra EU's side i de nationale kompetencer.
The new oversight mechanisms would severely undermine Member States’ national sovereignty.
Hvad er Rådets holdning til dette forestående tab af suverænitet?
What is the Council's view on this impending loss of sovereignty?
Hvordan forestiller Rådet sig, at fratagelsen af stemmeretten skal udføres i praksis?
What practical arrangements does the Council envisage when it comes to depriving Member States of their voting rights?
For tiden modtager Grækenland milliardhjælp, fordi dets statsgæld er kommet ud af kontrol.
Greece is currently receiving billions of euros in aid, since its public debt has got out of control.
Hvordan skal man — i strid med den nuværende praksis i tilsvarende tilfælde — rent praktisk kunne inddrage støtte, hvis den nye pagt ikke overholdes?
How could cuts in subsidies be implemented if the requirements of the new pact were not complied with, such a step being completely at odds with to the current arrangements?
Den 18. maj 2010 havde Rådet en indledende udveksling af synspunkter om Kommissionens meddelelse af 12. maj 2010, »Styrket samordning af de økonomiske politikker« 9433/10. , og konkluderede, at Kommissionens dokument vil bidrage til arbejdet i den taskforce, der blev oprettet på mødet i Det Europæiske Råd i marts 2010 9804/10. .
On 18 May 2010, the Council held a preliminary exchange of views on the Commission Communication of 12 May 2010, ‘Reinforcing economic policy coordination’, 9433/10. and concluded that the Commission's paper would contribute to the work of the Task Force created by the March 2010 European Council 9804/10. .
Taskforcen, der ledes af formanden for Det Europæiske Råd og består af repræsentanter for alle EU‑medlemsstaterne, Kommissionen og Den Europæiske Centralbank, skal analysere, hvilke foranstaltninger der er nødvendige for at nå målet om en forbedret kriseløsningsramme og bedre budgetdisciplin, idet den undersøger alle muligheder for at styrke den retlige ramme.
The Task Force, chaired by the President of the European Council and composed of representatives of all EU Member States, the Commission and the European Central Bank, will analyse measures needed to achieve the objectives of an improved crisis resolution framework and better budgetary discipline, exploring all options to reinforce the legal framework.
Taskforcens arbejde er i gang, og den forventes at udarbejde sin endelige rapport til Det Europæiske Råds møde i oktober.
The work of the Task Force is ongoing and it is expected to make its final report to the October European Council.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3782/2010
Question for written answer E-3782/2010
Om: Mangler ved førtiltrædelsesbistanden til Tyrkiet
Subject: Weaknesses in pre-accession assistance for Turkey
Revisionsretten kritiserede især, at der ikke var nogen mekanisme, som kunne sikre, at de projekter, som blev foreslået og udvalgt, sikrede, at EU‑finansieringen blev anvendt optimalt for at opnå de prioriterede mål for tiltrædelsespartnerskabet.
In particular, the Court of Auditors criticised the fact that ‘there was no mechanism to ensure that the projects proposed and selected were those that represented the best use of EU financial resources in achieving the Accession Partnership priorities’.
Med andre ord er det højst tvivlsomt, om skatteydernes penge er anvendt hensigtsmæssigt.
In other words, it is highly questionable whether taxpayers' money was used effectively.
Derudover kom Revisionsretten til den konklusion, at der ikke blev fastlagt konkrete, målbare og opnåelige mål for denne bistand, og at de udarbejdede tidsplaner ikke var realistiske.
The Court of Auditors also concluded that ‘specific, measurable and achievable objectives for that assistance were not set and timescales were not realistic’.
Hvordan vurderer Kommissionen Revisionsrettens kritik af anvendelsen af EU's førtiltrædelsesbistand til Tyrkiet?
How does the Commission assess the criticism voiced by the Court of Auditors regarding the use of EU pre-accession assistance for Turkey?
Hvilke foranstaltninger bliver der truffet for at afhjælpe de fejl og forsømmelser, som Revisionsretten har konstateret?
What steps have been taken to remedy the shortcomings identified by the Court of Auditors?
I hvilket omfang er der planer om at tilpasse projekterne?
Are there any plans to adapt the projects?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3783/2010
Question for written answer E-3783/2010
Om: Bankkrise — vildledning af investorer
Subject: Banking crisis — defrauding of investors