natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen begrænser sig via sin kommissær med ansvar for udvidelsen, Olli Rehn, siden begyndelsen af tiltrædelsesforhandlingerne til at anmode regeringen i Ankara om at ændre de lovbestemmelser, som begrænser ytringsfriheden.
Since the beginning of accession negotiations, the Commission, through its Commissioner for Enlargement Olli Rehn, has limited itself to asking Ankara to amend its legal statutes limiting the freedom of speech.
Agter Kommissionen endelig at træffe mere hastende politiske og diplomatiske tvangsforanstaltninger for navnlig at fastfryse tiltrædelsesprocessen?
Will the Commission finally undertake urgent and more coercive political and diplomatic steps, in particular by freezing the accession process?
Hvis det ikke er tilfældet, kan det da konkluderes, at Kommissionen anser det for foreneligt med EU’s demokratiske værdier at fængsle personer for at have givet udtryk for deres holdninger på en ikke-voldelig måde?
If this is not the case, must it be concluded that the Commission considers incarceration for expressing an opinion through non-violent means as compatible with the democratic values of the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4458/06
WRITTEN QUESTION E-4458/06
Om: Sprogrestriktioner i forbindelse med deltagelse i udbud offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende
Subject: Languages permitted for replying to calls for tenders published in the Official Journal
I Den Europæiske Unions Tidende offentliggøres udbud fra virksomheder og organisationer i alle medlemsstater.
The Official Journal of the European Communities publishes calls for tenders from bodies and organisations located in all the Member States.
Disse udbud bør være åbne for alle personer (både fysiske og juridiske) fra enhver medlemsstat, uden at der diskrimineres på grund af nationalitet.
These calls for tenders should be open to all persons (legal persons or otherwise) from any Member State, without discrimination on grounds of nationality.
I visse tilfælde er det imidlertid en betingelse for at kunne deltage i udbuddet, at buddet udarbejdes på et bestemt sprog, hvilket naturligvis medfører store problemer for bydere med et andet modersmål og underlægger udbudsprocessen en ulige form for »naturlig udvælgelse«.
However, in some cases the conditions required for replying include the obligation to draw up the tender in a single language, thus obviously causing major difficulties for those of other mother tongues and subjecting the tender process to an unfair form of ‘natural selection’.
Det er altafgørende, at systemet for deltagelse i udbud er flersproget, hvis virksomheder i hele EU skal kunne deltage i dem på lige vilkår.
A multilingual regime for replies to calls for tenders is essential if operators throughout the EU are to participate in them on a genuine basis.
Unionen bygger på principper som ikke-diskrimination og fri konkurrence, og kommissær Verheugen har ved flere anledninger selv udtalt, at enhver protektionistisk indstilling skal fjernes.
The Union's founding principles include those of non-discrimination and freedom of competition, and Commissioner Verheugen has himself stated on several occasions that all protectionist attitudes should be eliminated.
Hvad vil Kommissionen gøre for at sikre, at udbudsbetingelser ikke indeholder diskriminatoriske sprogregler, og at sådanne regler ikke anvendes for at omgå fællesskabslovgivningen?
What action will the Commission take to ensure that calls for tenders, in their instructions for presenting the tender, do not include discriminatory language rules, and that such rules are not used as a means for circumventing Community law?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4459/06
WRITTEN QUESTION E-4459/06
Om: Overførsel af fratrædelsesgodtgørelse til en INPS-pensionsfond (Italien)
Subject: Transfer of end-of-service payments to an INPS pension fund (Italy)
For nogle få dage siden fremsatte den italienske regering, som led i finanslovsforhandlingerne for 2007, et forslag til en foranstaltning, der gør det muligt at overføre 65 % af en ansats obligatoriske fratrædelsesgodtgørelse til en fond, der forvaltes af INPS (det nationale institut for sociale ydelser).
A few days ago the Italian Government proposed, as part of the financial procedure for 2007, a measure providing for the transfer of 65 % of an employee's mandatory end-of-service payment to a fund managed by the INPS (National Institute for Social Benefits).
I henhold til denne nye regel vil en ansat, der endnu ikke er med i en supplerende pensionsordning, fra 1. januar 2007 bl.a. skulle tage stilling til inden for seks måneder, hvorvidt fratrædelsesgodtgørelsen skal anbringes i en pensionsfond.
This new rule, in particular, states that as from 1 January 2007 an employee who has not yet joined a complementary pension scheme will have to decide within six months whether or not to put the end-of-service payment into a pension fund.
Såfremt den ansatte ikke foretager sig noget, antages det den 1. juli 2007, at den pågældende stiltiende giver sit samtykke, og godtgørelsen overføres automatisk til pensionsfonden.
In the absence of instructions from the employee, it will be presumed as of 1 July 2007 that silence means consent, and the payment will automatically be transferred to the pension fund.
Såfremt den ansatte ikke tager stilling, vil arbejdsgiveren være forpligtet til at overføre fratrædelsesgodtgørelsen til en ny fond, der oprettes med dette formål og forvaltes af INPS.
In the absence of a decision by the employee, the employer will be obliged to transfer the end-of-service payment into a new fund, set up for that purpose and managed by the INPS.
Dette er en metode, som den italienske regering har til hensigt at anvende til at finansiere visse offentlige projekter, som INPS skulle investere midlerne fra fonden i, og samtidig som dækning inddrive en sum på 5 mia. EUR svarende til fonden selv.
This is an expedient by which the Italian Government intends to finance certain public projects, in which the INPS would invest the resources from the fund, while recovering, as cover, the entire sum of EUR 5 billion corresponding to the fund itself.
Dette er en hidtil ukendt foranstaltning, dels fordi det grænser til konfiskering af penge, der tilhører den ansatte, og som er sat til side på baggrund af en frivillig, kontraktlig aftale mellem arbejdsgiverorganisationerne og fagforeningerne, dels i betragtning af procedurerne til dækning af offentlig gæld.
This is a totally unprecedented measure, both because it amounts to the confiscation of money that is the workers' property, set aside on the basis of a voluntary contractual agreement between the employers' associations and the trade unions, and from the viewpoint of the procedures for covering public debt.
Ud over at være et sindigt finansielt indgreb er det egentlige formål at bruge penge, der tilhører ansatte, til at afdrage gæld.
Beyond the ingenious financial artifice, the real intention is to use money belonging to the workers to pay for the debt.
Mener Kommissionen, at denne foranstaltning er i overensstemmelse med lovgivningen om nedbringning af offentlig gæld og med Eurostat-bestemmelserne?
Does the Commission believe that this measure is compatible with the legislation on reducing the public debt and with the Eurostat provisions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4460/06
WRITTEN QUESTION E-4460/06
Om: Skadelige følger for folkesundheden ved udsættelse for lavfrekvent lyd
Subject: Damage to public health caused by exposure to low-frequency noise
Er Kommissionen klar over, at hvis mennesker i overdreven grad udsættes for lavfrekvent lyd, kan det have skadelige følger for folkesundheden, og er Kommissionen i benægtende fald rede til at indlede en undersøgelse heraf?
Is the Commission aware that excessive exposure of human beings to low-frequency noise can damage public health, and if not, will the Commission investigate the matter?
Hvilke foranstaltninger træffer Kommissionen for at imødegå de skadelige følger af, at mennesker udsættes for lavfrekvent lyd?
What measures is the Commission taking to reduce the damage caused by exposure of human beings to low-frequency noise?
Har Kommissionen kendskab til sundhedsklagerne fra borgerne i Askeby (Sverige) som følge af lavfrekvent lyd?
Is the Commission aware of the health problems suffered by people in Askeby, Sweden, on account of low-frequency noise?
Er Kommissionen rede til at undersøge området omkring Askeby for tilstedeværelsen af lavfrekvent lyd og følgerne for folkesundheden heraf eller at anmode de svenske myndigheder om at gennemføre en sådan undersøgelse?
Will the Commission investigate the area around Askeby to assess the prevalence of low-frequency noise and its impact on public health, or will it ask the Swedish authorities to conduct such research?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4461/06
WRITTEN QUESTION E-4461/06
Europa-Parlamentet stemte den 26. september 2006 om en betænkning om en temastrategi for bymiljøet (A6-­0233/­2006).
On 26 September 2006, Parliament voted on a report concerning the thematic strategy on the urban environment ( A6-0233/2006 ).
Kommissionen har tidligere forelagt en meddelelse om samme emne.
The Commission had previously submitted communications in the same subject area.
I den foreliggende betænkning understreger Parlamentet bl.a., at der skal lægges større vægt på at forebygge og fjerne skidt, affald, graffiti, dyreekskrementer og overdreven støj fra private og mobile musikanlæg (pkt. 19).
In the report, Parliament stresses that more attention should be paid to preventing and removing dirt, litter, graffiti, animal excrement and excessive noise from domestic and vehicular music systems (paragraph 19).
Alle EU-­institutioner skal overholde subsidiaritetsprincippet og være i stand til at begrunde deres afgørelser i medfør af dette.
All institutions in the EU are required to abide by the subsidiarity principle and must be able to justify their decisions on that basis.
Ifølge subsidiaritetsprincippet skal beslutningerne træffes på det niveau, der er så effektivt og så tæt på borgerne som muligt.
In accordance with the subsidiarity principle, decisions must be taken at whatever political level is most effective and closest to citizens as possible.
I henhold til subsidiaritetsprincippet skal der tages stilling til, om det er mere hensigtsmæssigt, at en afgørelse træffes af EU end af medlemsstaterne.
The question to be asked in accordance with the subsidiarity principle is whether it would be better to take a decision at EU level or in the Member States.
Er Kommissionen af samme opfattelse som Europa-Parlamentet, nemlig at EU-­institutionerne skal have en mening om, hvordan medlemsstaterne skal tage sig håndtere spørgsmål, som vedrører f.eks. dyreekskrementer og støj fra private og mobile musikanlæg?
Is the Commission of the same opinion as Parliament, i.e. that the EU institutions should have views on how Member States deal with matters such as animal excrement and noise from domestic and vehicular music systems?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4466/06
WRITTEN QUESTION E-4466/06
Om: Rangliste over universiteter
Subject: University rankings
Har Kommissionen en rangliste over de bedste universiteter i verden?
Does the Commission have a ranking list of the best universities in the world?
Hvor befinder europæiske universiteter sig på denne liste?
At what position do European universities appear on that list?
Er der nogen græske uddannelsesinstitutioner på denne liste, og hvor på listen befinder de sig i så fald?
Are there any Greek establishments on the list and, if so, at what position?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4467/06
WRITTEN QUESTION E-4467/06
Om: Falske euro
Subject: Counterfeit euro
Har Kommissionen kendskab til antallet af falske eurosedler, der er fundet på EU-­markedet?
Does the Commission have information about the number of forged and counterfeit euro notes which have been detected on Member States' markets?
Har Kommissionen kendskab til, om forfalskningerne finder sted inden for eller uden for EU og i nøjagtigt hvilke lande?
Does the Commission know whether the forgeries take place inside or outside the territory of the EU and in which countries exactly?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4468/06
WRITTEN QUESTION E-4468/06
Om: Korruptionsbekæmpelse og god regeringsførelse
Subject: Anticorruption and good governance
Udviklingskomiteen bestående af 24 finans- og udviklingsministre godkendte den 18. september 2006 Verdensbankens strategidokument om styrkelse af indsatsen for god regeringsførelse og bekæmpelse af korruption.
On 18 September 2006 the Development Committee comprised of 24 ministers of finance and development approved the World Bank's strategy paper on strengthening its engagement on governance and anticorruption.
Af dokumentet med titlen »Strengthening Bank Group Engagement on Governance and Anticorruption« (Styrkelse af Bankens indsats for at fremme god regeringsførelse og bekæmpe korruption) fremgår det udtrykkeligt, at den nye strategi i lande med ekstrem høj risiko, hvor der er høj risiko for en forringelse i regeringsførelsen, hvor en svag regeringsførelse og udbredt korruption blokerer for udviklingen, hvor regeringen ikke har forpligtet sig til at indføre reformer, og hvor banken og regeringen ikke kan nå til enighed om prioriteter, bl.a. omfatter en »minimumsscenario«, der kan indebære en kraftig nedskæring i finansieringen, et skift til aktiviteter, der ikke indebærer lån, eller et fuldstændigt stop for finansieringsstøtte.
The paper entitled ‘Strengthening Bank Group Engagement on Governance and Anticorruption’ explicitly states that with respect to exceptional-risk countries, where there is a high risk of deterioration in governance or where weak governance and widespread corruption block development, government leadership has no commitment to reform, and the Bank and the government cannot agree on priorities, the new strategy will include, inter alia , a low-case scenario, which may involve highly restricted financing, a shift to non-lending activities, or a suspension in financing support.
Selvom Verdensbankens formand, Paul Wolfowitz, har bekræftet, at formålet med den nye strategi ikke er at trække sig ud af problemområder, men derimod at øge engagementet og hjælpe disse lande med at løse deres problemer og forbedre regeringsførelsen, er der stadig frygt for, at dette kan føre til en reduktion af bankens udlån, eller at der gennemtvinges yderligere lånebetingelser.
Though the purpose of the new strategy, as confirmed by President Wolfowitz, is not to disengage from areas where there are problems but rather to engage more deeply to help countries solve their problems and improve governance, concerns that this may result in the Bank's reduced lending or imposition of fresh conditions prevail.
Kan Rådet på denne baggrund give oplysninger om, i hvor høj grad uddelingen af EU-­støtte afhænger af opfyldelsen af normer for god regeringsførelse og bekæmpelse af korruption?
In view of the above, could the Council provide information regarding the degree to which the distribution of the EU funds is dependent on anticorruption and good governance benchmarks being met?
Kan Rådet endvidere redegøre for konsekvenserne af en tilbageholdelse af støtte, hvis en sådan situation nogensinde er indtruffet, og for, om der kunne iagttages konkrete ændringer forud for omlægningen?
Furthermore, could the Council elaborate on the impact of withholding funds if and when such a scenario did indeed take place, in which case were any concrete changes observed before the redistribution?
For nærmere oplysninger om gennemførelsen af Fællesskabets eksterne bistand i 2005 henvises til årsberetningen om EU’s udviklingspolitik KOM(2006)0326 + SEK(2006)0808. , som Kommissionen forelagde Rådet og Europa-Parlamentet i juni 2006.
Detailed information regarding the implementation of the Community's external assistance in 2005 may be found in the annual report on the EC's development policy COM(2006)326 + SEC(2006)808. which the Commission transmitted to the Council and to the European Parliament in June 2006.
Rådet har på området regeringsførelse en klar og bred tilgang, der spænder over meget mere end bekæmpelse af korruption.
The Council has a clear and broad approach to governance, which includes but goes far beyond tackling corruption.
Demokratisk regeringsførelse rummer for EU mange dimensioner, nemlig politiske, økonomiske, sociale og miljømæssige; det er dette bredere begreb, der bør forfølges på den internationale scene.
For the EU, democratic governance has many dimensions: political, economic, social and environmental; it is this broader concept that should be pursued in the international arena.
Alle parter skal tiltræde, ratificere og på behørig vis gennemføre internationale og regionale aftaler, bl.a. om korruption;«.
International and regional agreements, inter alia on corruption, must be adhered to, ratified and duly implemented by all parties;’.
EU's tilgang til regeringsførelse bygger i højere grad på politisk dialog med partnerlandene end på konditionalitet.
The EU's approach to governance is based on political dialogue with partner countries rather than on conditionality.
Dette fremgår klart af den europæiske konsensus om udvikling, der blev undertegnet af Europa-Parlamentet, Rådet og Kommissionen den 20. december 2005:
This is clearly stated in the European consensus on development signed by the European Parliament, the Council and the Commission on 20 December 2005:
»Udvikling af god regeringsførelse kræver en pragmatisk tilgang med udgangspunkt i det enkelte lands særlige vilkår.
‘Fostering good governance requires a pragmatic approach based on the specific context of each country.
Fællesskabet vil arbejde aktivt på at fremme en demokratisk dialog om regeringsførelse i de enkelte lande, f.eks. inden for bekæmpelse af korruption, reform af den offentlige sektor, adgang til domstolsprøvelse og reform af retsvæsenet.
The Community will actively promote a participatory in-country dialogue on governance, in areas such as anti-corruption, public sector reform, access to justice and reform of the judicial system.
Dette er afgørende for opbygningen af landestyrede reformprogrammer i en kontekst af ansvarlighed og en institutionel sammenhæng, hvor der værnes om menneskerettighederne, de demokratiske principper og retsstaten.« (punkt 86).
This is essential to building country-driven reform programmes in a context of accountability and an institutional environment that upholds human rights, democratic principles and the rule of law’ (paragraph 86).
Rådet er af den opfattelse, at »stop-­go«-finansieringsafgørelser baseret på kortsigtede resultater fører til svingninger i bistandsstrømmen og usikkerhed med hensyn til den fremtidige finansiering, navnlig i skrøbelige stater.
The Council is of the opinion that ‘stop and go’ financing decisions based on short-term performance lead to fluctuation in aid flows and uncertainty as to future financing, especially in the case of fragile States.
I den henseende er den europæiske konsensus helt klar:
In this respect the European consensus is quite clear:
»Inden for globale og tematiske tildelinger vil anvendelsen af standardiserede, objektive og gennemsigtige behovs- og resultatbaserede kriterier for ressourcetildeling danne grundlag for tildelingen af ressourcer og evaluering af deres anvendelse.
‘Within global geographic and thematic allocations, the use of standard, objective and transparent resource allocation criteria based on needs and performance will guide the allocation of resources and a review of their subsequent use.
De specielle vanskeligheder, som lande, der er ramt af kriser, konflikter eller naturkatastrofer, står over for, vil blive taget i betragtning sammen med de forskellige programmers karakteristika.« (punkt 64).
The particular difficulties faced by countries in crisis, in conflict or disaster-prone will be borne in mind, alongside the specificity of the different programmes.’ (paragraph 64).
Sigtet med Fællesskabets bistand er i stigende grad at integrere strategier til bekæmpelse af korruption i strategier for fattigdomsreduktion og institutionsreformprogrammer frem for at behandle korruption isoleret gennem specifikke projekter.
Increasingly, Community aid supports the integration of anti-corruption strategies in poverty reduction strategies and in institutional reform programmes, instead of approaching corruption in an isolated way through specific projects.
F.eks. blev der i arbejdet med kapacitetsopbygning i Ghana fokuseret på at fremme gennemsigtighed og ansvarliggørelse på retsstatsområdet samt på områderne demokratisering og reform af den offentlige forvaltning gennem støtte til Ghanas revisionsorgan med 10,2 mio. EUR.
For example, in Ghana, capacity building focused on the promotion of transparency and accountability in the sectors of the rule of law, democratisation and public administration reform by supporting the Ghana Audit Service with EUR 10.2 million.
EU's tilgang til regeringsførelse gælder alle verdens regioner og lande.
The EU's approach to governance applies to all the regions and countries of the world.
I forbindelse med forberedelsen af nye samarbejdsstrategier med AVS-­staterne vil Kommissionen foreslå yderligere finansiel støtte til lande, der allerede har vedtaget eller er rede til at forpligte sig til en plan for konkrete handlinger og reformer, der er både ambitiøs og troværdig.
When preparing new cooperation strategies with the ACP countries, the Commission will propose granting additional financial support to countries adopting or ready to commit themselves to a plan that contains ambitious credible measures and reforms.
Denne nye tilgang er baseret på dialog og incitamenter; dens formål er at skabe reelle forandringer og afgørende fremskridt på området demokratisk regeringsførelse.
This innovative approach is based on dialogue and incentives; it is aimed at bringing real change and decisive progress in democratic governance.
Et beløb på 2,7 mia. EUR er således øremærket til dette formål i de nationale bevillinger.
A sum of EUR 2.7 billion has been earmarked for this purpose in the national packages.
Den regeringsførelsesprofil, der er fastlagt for det enkelte AVS-­land, kommer til at udgøre et programmeringsværktøj, der først og fremmest skal hjælpe til at udpege specifikke samarbejdsområder (svagheder) og fastlægge referencepunkter og mål for reformerne (regeringsforpligtelser) eller resultatindikatorer for de enkelte sektorer.
The ‘governance profile’ established for each ACP country will constitute a programming tool with the main objective of helping identifying specific areas of cooperation (weaknesses) and agreeing on benchmarks and targets for reform (government commitments), or on sectoral performance indicators.
Den vil gøre det muligt bedre at vurdere, om de forpligtelser, som et partnerland indgår, er relevante og overbevisende nok til at udløse »incitamentdelen«.
It will help to assess the extent to which commitments undertaken by each partner country are relevant and credible for the ‘incentive tranche’.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4469/06
WRITTEN QUESTION E-4469/06
af David Casa (PPE-DE)
by David Casa (PPE‑DE)
Om: Ulovlig indvandring
Subject: Irregular immigration
Bekæmpelsen af den ulovlige indvandring står øverst på Kommissionens dagsorden.
The fight against irregular immigration is on the top of the Commission's agenda.
Som De ved, har dette problem alvorlige konsekvenser for de sydlige EU-­lande.
As you are aware this problem is affecting negatively the southern countries of the EU.
Hvad er Rådets holdning til følgende: 1.
What are your views with regard to: 1.
Indførelse af en retfærdig metode til at dele ansvaret mellem medlemsstaterne? 3.
the introduction of a fair mechanism for sharing responsibilities among the Member States; 3.
Et rådsmøde på Malta for at drøfte eventuelle løsninger på dette problem?
a Council of Ministers' meeting in Malta to discuss any possible solutions regarding this problem?