natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Selv om der ikke var tale om nogen form for demonstration, men blot en mindeekspedition, hvori både børn og gamle deltog, inddrog de lokale myndigheder deltagernes identitetspapirer og idømte den samlede gruppe pilgrimme en bøde på 600 EUR.
Although the purpose of the trip was not to hold a demonstration but simply to allow a group of old people and children to commemorate the massacre, the local authorities withdrew the whole group’s identity cards and fined them EUR 600.
Mener Rådet ikke, at de slovenske myndigheder som minimum bør undskylde deres optræden og annullere den bøde, de har idømt de pågældende?
Does the Council agree that the Slovenian authorities should, at the very least, apologise and retract the fine?
Det ærede medlem henvises til Rådets svar på skriftlig forespørgsel E‑1077/­08 om samme emne.
The Honourable Member should refer to the Council's reply to Written Question E-1077/08 , on the same subject.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1318/08
WRITTEN QUESTION E-1318/08
Søndag den 17. februar, i anledning af mindedagen for foibe‑ofrene, begav en gruppe landflygtige fra Istrien sig til kløfterne (foibe) ved Roditti (Rodik) og Capodistria (Koper), hvor massedrabene fandt sted, og ofrene blev styrtet i afgrunden, for at nedlægge en krans på stedet.
On Sunday 17 February, the Day of Remembrance for those killed in the ‘foibe’ massacres, a group of exiles from Istria attempted to visit the ‘foibe’ in Roditti and Capodistria to lay a commemorative wreath.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1319/08
WRITTEN QUESTION E-1319/08
Om: Affaldshåndtering i Campania
Subject: Waste management in Campania
14 år efter at Campania blev erklæret i nødsituation, er der stadigvæk ikke iværksat nogen effektiv politik med hensyn til affaldsforvaltningen, hvilket betyder, at situationen blot forværres og giver anledning til protester fra befolkningens side.
Although it is now 14 years since the emergence of the current crisis, there is as yet no effective waste management policy in place in Campania and in fact the situation has deteriorated further, leading to popular protests and disturbances.
Andelen af affald, der bortskaffes efter behandling, har stabiliseret sig på 11 % af det frembragte affald, mens man i EU har fastsat en minimumstærskel på 25 %.
The rate of waste disposal is stationary at 11 % of waste generated, compared to the EU threshold of 25 %.
I henhold til den regionale plan for bortskaffelse af affald i Campania skulle der allerede i 1997 opføres to forbrændingsanlæg (såkaldte termiske forbrændere) og syv anlæg til produktion af »brændstoffer fremstillet af affald« (CDR).
Campania's 1997 regional waste disposal plan provided for the construction of two energy-producing incinerators and seven facilities for the production of waste-derived fuels, which were halted by the courts on the grounds that the processing of the waste was inadequate and did not comply with environmental legislation.
Planen indeholder ganske vist krav om opførelse af tre forbrændingsanlæg, men der appelleres til de øvrige regioner i Italien om at vise solidaritet og varetage behandlingen af affald fra Campania, indtil anlæggene er opført.Planen tager ikke højde for, at størstedelen af Campanias affald er »affald i løs vægt« (med andre ord affald, som ikke er behandlet, og som dermed ikke er administrerbart), at de øvrige regioner selv befinder sig tæt på en nødsituation, og at den nationale plan, som den i øjeblikket er affattet, udgør en overtrædelse af artikel 4 og 5 i Europa‑Parlamentets og Rådets direktiv 2006/­12/­EF EUT L 114 af 27.4.2006, s. 9. om affald, uagtet Kommissionens åbningsskrivelse.
The plan takes no account of the fact that a very large proportion of Campania's waste is ‘raw’ (i.e. has not been treated and cannot be processed), that other regions are already on the verge of crisis and that the national plan itself still contravenes Articles 4 and 5 of the waste disposal directive, despite various complaints by the Commission.
Der savnes planlægning med henblik på en langsigtet strategi, som tager sigte på at reducere den affaldsmængde, der frembringes, takket være differentieret indsamling, reduktion af emballagemængden og ikke mindst genvinding samt gradvis lukning af deponeringsanlæg.
There is no sign of the requisite long-term strategic planning aimed at reducing the volume of waste generated by sorting waste for collection, cutting down on packaging and, above all, recycling and progressively closing rubbish dumps.
Ifølge »affaldsdirektivet« (2006/­12/­EF) pålægges det medlemsstaterne at træffe de nødvendige foranstaltninger til at forbyde henkastning, dumpning og ukontrolleret bortskaffelse af affald og undgå at bringe sundheden i fare eller skade miljøet, idet der skal anvendes til rådighed værende teknologier, som ikke medfører uforholdsmæssigt store omkostninger.
9. requires Member States to take the necessary measures to prevent the abandonment, dumping or uncontrolled disposal of waste and to avoid health risks or environmental damage by using the most modern and convenient technology and aiming to achieve self-sufficiency in waste disposal for individual regions and the country as a whole.
Hvilke foranstaltninger kan Kommissionen pege på, ud over tilbagekaldelsen af fællesskabsfinansiering, hvilket vil hindre ethvert forsøg på genopretning?
What measures could the Commission suggest as an alternative to withdrawing European funding, which would undermine any efforts to achieve economic regeneration?
Hvilke foranstaltninger kan der i særdeleshed træffes over for de italienske myndigheder, således at de korrigerer den nationale plan?
What measures could the Commission also take to ensure the Italian authorities rectify the national plan?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1320/08
WRITTEN QUESTION E-1320/08
Om: Landbrug: Verdenshandelsorganisationen (WTO) og Doha‑runden
Subject: Agriculture: World Trade Organisation (WTO) Doha Round
Forud for den kommende Doha‑runde blev der ved WTO's landbrugsforhandlinger i februar 2008 fremsat et forslag om foranstaltninger til sænkning af landbrugstold og ‑støtte.
In the run-up to the forthcoming Doha Round, at the WTO agricultural negotiations in February 2008 a draft text was put forward containing arrangements for reducing agricultural tariffs and subsidies.
Teksten indeholdt ligeledes foranstaltninger til forbedring af de mindst udviklede landes utilstrækkelige adgang til vestlige landbrugsmarkeder.
The text also provided arrangements for improving the least developed countries’ inadequate access to Western agricultural markets.
På landbrugsministrenes møde i Rådet den 18. februar 2008 blev det bekendtgjort, at 20 af de 27 medlemsstater havde forkastet WTO's seneste forslag.
At the meeting of the Council of Ministers of Agriculture of 18 February 2008 it was announced that 20 of the 27 Member States had rejected the latest WTO proposals.
Dette giver kun ringe grund til optimisme forud for Doha‑runden.
This inspires little optimism for the success of the Doha Round.
EU skal leve op til sit ansvar, både over for udviklingslandene og over for WTO's multilaterale handelsordning.
The EU must live up to its responsibility both towards the developing countries and towards the WTO multilateral trade regime.
Hvilke indrømmelser inden for landbrugstold og ‑støtte mener Kommissionen er acceptable?
What concessions in the area of agricultural tariffs and subsidy does the Council consider duly acceptable?
Vil formandskabet inden for den nærmeste fremtid træffe foranstaltninger for at harmonisere rådsmedlemmernes holdninger på en måde, som stemmer overens med Doha‑udviklingsdagsordenens mål?
Will the Presidency be taking initiatives in the near future to harmonise the positions of the Council members in a way that is consonant with the Doha Development Agenda’s objectives?
Rådet henviser det ærede medlem til de konklusioner, Rådet vedtog den 10. marts 2008.
The Council refers the Honourable Member to its conclusions adopted on 10 March 2008.
Rådet gentog heri, »at EU, siden DDA‑forhandlingerne blev indledt i 2001, har tillagt dem afgørende betydning, og det gjorde opmærksom på, at EU under hele forhandlingsforløbet har ydet et væsentligt bidrag.«
In those conclusions, the Council reiterated ‘the crucial importance that the EU has attached to the Doha Development Agenda (DDA) negotiations since their inception in 2001, and recalled the substantial contribution that the EU has made throughout the negotiations’.
Rådet bekræftede endvidere på ny, »hvor vigtigt det er at nå frem til et omfattende, ambitiøst og afbalanceret endeligt resultat såvel inden for som på tværs af samtlige DDA‑områder, både på landbrugsområdet og med hensyn til markedsgang for ikke-landbrugsvarer og også med hensyn til tjenesteydelser, regler, handelslettelser og geografiske betegnelser, i overensstemmelse med forhandlingsdirektiverne som fastlagt i tidligere konklusioner.
Furthermore, the Council ‘reconfirmed the importance of achieving a comprehensive, ambitious and balanced final outcome within and across all of the areas of the DDA, in agriculture and non-agricultural market access and also including services, rules, trade facilitation and geographical indications, in conformity with the negotiating directives as defined in its previous conclusions.
Det bekræftede også på ny sit engagement i et vellykket resultat, der opfylder EU's vigtigste målsætninger og udviklingslandenes, navnlig LDC‑landenes, behov og interesser.
It also reconfirmed its commitment to a successful result, meeting the main objectives of the EU and the needs and interests of developing countries, in particular of less developed countries (LDCs).
Med henblik herpå opfordrede Rådet indtrængende WTO‑partnerne til at yde relevante bidrag til forhandlingerne på linje med deres udviklingsniveau.
To that end, the Council urged WTO partners to make meaningful contributions to the negotiations, commensurate with their level of development.
For nye vækstøkonomiers vedkommende kræver dette, navnlig i forbindelse med told på industrivarer, at der indrømmes bedre markedsadgang.«
For emerging economies, in industrial tariffs in particular, this requires granting additional market access’.
»Rådet gav i denne forbindelse udtryk for, at det støtter Kommissionens bestræbelser på at opnå yderligere forbedringer af formandskabernes forhandlingstekster, hvilket er nødvendigt for at komme videre i forhandlingerne, sideløbende med yderligere fremskridt i forbindelse med den samlede pakkeløsning, bl.a. for så vidt angår tjenesteydelser og geografiske betegnelser.«
‘In this context, the Council expressed its support for the Commission in seeking the further improvements of the Chairs' negotiating texts needed to move the negotiations forward, alongside further progress on the “Single Undertaking” as a whole, including services and geographical indications’.
»Rådet vedtog, at der i forbindelse med de eventuelle WTO/­DDA-forhandlinger på minister-plan i Genève skal indkaldes til en ekstraordinær rådssamling samt til møder i Artikel 133-Udvalget.
‘The Council agreed that a special session of the Council, as well as meetings of the Article 133 Committee, would be convened in the margins of the possible WTO DDA ministerial negotiations in Geneva.
Datoen vil blive fastlagt af formandskabet på baggrund af udviklingen.«.
The date will be determined by the Presidency in the light of developments’.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1321/08
WRITTEN QUESTION E-1321/08
Om: Test af lægemidler til pædiatrisk brug
Subject: Testing medicines for paediatric use
Er Kommissionen bekendt med den rapport, som blev offentliggjort den 19. februar 2008 af forskningscentret for multinationale selskaber (SOMO) om etik i forbindelse med test af lægemidler i lav‑ og mellemindkomstlande og overvejelser i forbindelse med godkendelse til det europæiske marked (»Ethics for Drug Testing in Low and Middle Income Countries — Considerations for European Market Authorisation«) og rapporten om lægemidler »A Bitter Pill«, offentliggjort i december 2007 af Wemos‑fonden?
Is the Commission aware of the report published on 19 February 2008 by the Centre for Research on Multinational Corporations (SOMO), ‘Ethics for Drug Testing in Low and Middle Income Countries — Considerations for European Market Authorisation’ and the report ‘A Bitter Pill’ published in December 2007 by the Wemos Foundation?
Lægemidlet Olmetec siges at være blevet godkendt af de tyske lægemiddelmyndigheder i marts 2003 efter at være blevet testet på børn i alderen 1‑16 år i udviklingslande som Kenya, Peru og Uganda.
The drug Olmetec is said to have been approved by the German medical authority in March 2003 after trialling on children from 1 to 16 years old in developing countries such as Kenya, Peru and Uganda.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1322/08
WRITTEN QUESTION E-1322/08
Om: Den Europæiske Fiskerifond — Strategisk miljøvurdering
Subject: European Fisheries Fund — strategic environmental assessment
I forbindelse med gennemførelsen af Den Europæiske Fiskerifond og i betragtning af Kommissionens svar på min forespørgsel E‑5871/­07 bedes følgende besvaret: 1.
Within the context of the implementation of the European Fisheries Fund and considering the Commission’s answer to Question E‑5871/07: 1.
Indsamler Kommissionen oplysninger om, hvorvidt medlemsstaterne a) har undersøgt, om det er nødvendigt at foretage en strategisk miljøvurdering af nationale strategiplaner, og b) om nødvendigt har foretaget en strategisk miljøvurdering af deres nationale strategiplaner? 2.
Does the Commission collect information if Member States (a) checked whether SEAs needed to be carried out for National Strategic Plans and (b) carried out SEAs for their NSPs if required? 2.
Hvordan anvendes disse oplysninger i dialogen mellem Kommissionen og medlemsstaterne i forbindelse med de nationale strategiplaner (artikel 15, Den Europæiske Fiskerifond)?
How is this information taken into consideration in the dialogue between the Commission and Member States surrounding the National Strategic Plans (Article 15, European Fisheries Fund)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1323/08
WRITTEN QUESTION E-1323/08
af Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) og Anneli Jäätteenmäki (ALDE)
by Eija-Riitta Korhola (PPE‑DE) and Anneli Jäätteenmäki (ALDE)
Om: Register over bortførelse af børn
Subject: Child abduction register
Problemer med bortførelse af børn opstår oftere og oftere i takt med, at ægteskaber mellem statsborgere fra forskellige stater, multinationale familier, der flytter fra land til land, og udstationering af medarbejdere er blevet stadig mere almindeligt.
Problems relating to child abductions have become more frequent as marriages between nationals of different States, multinational families, moving from country to country and posting of workers have become more common.
De fleste lande med muslimske flertal har f.eks. ikke tiltrådt konventionen.
Most countries with Muslim majorities, for example, are not parties to the Convention.
Bortførelser af børn er af flere årsager altid menneskelige tragedier, men sådanne bortførelser resulterer også ofte i overtrædelser af de grundlæggende rettigheder og menneskerettighederne: Ved bortførelser afbrydes forholdet mellem barnet og den anden forælder som regel og muligvis også mellem barnet og alle dets slægtninge.
Child abductions are always human tragedies arising from multiple causes, but such abductions frequently also result in violations of fundamental rights and human rights: abductions tend to completely break the relationship between the child and the other parent and possibly all the child's relatives as well.
Er Kommissionen bekendt med den vanskelige situation, som både de børn, som er blevet bortført til lande, som ikke har tiltrådt Haagkonventionen om bortførelse af børn, og deres forældre befinder sig i, og behovet for retsbeskyttelse?
Is the Commission aware of the predicament both of children who have been abducted to countries not party to the Hague Convention on Child Abduction and of their parents, and the need for legal protection?
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet for at sikre bedre beskyttelse af de grundlæggende rettigheder og menneskerettighederne i sådanne situationer?
What action has the Commission taken to secure better protection of fundamental and human rights in such situations?
Har Kommissionen f.eks. overvejet at oprette et EU‑register over børn, som lever med en konkret trussel om bortførelse?
Has the Commission considered for example establishing an EU‑wide register for children living under a manifest threat of abduction?
I nogle medlemsstater kan der arrangeres møder, som overvåges af myndighederne, i henhold til en tidsbegrænset retskendelse.
In some Member States, meetings supervised by the authorities can be arranged under a fixed-term court order.
Ville det parallelt med denne procedure være muligt at forebygge bortførelser af børn ved hjælp af kendelser om registrering fra rettens side?
In parallel with this procedure, would it be possible to prevent child abduction by means of registration decisions by the courts?
Hvad kan EU ellers, med udgangspunkt i sine beføjelser, gøre ved disse bortførelser af børn?
What else could the EU, on the basis of its powers, do about these child abductions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1324/08
WRITTEN QUESTION E-1324/08
Om: Antal forordninger og direktiver
Subject: Number of regulations and directives
I rapporten »Vad hände(r) med den konstitutionella krisen i EU?«, som blev offentliggjort i 2006 af det svenske institut for europapolitiske studier, blev det bemærket, at antallet af nye EU‑forordninger og ‑direktiver fortsat er betydeligt.
The report entitled ‘What happened with the constitutional crisis in the EU?’, published in 2006 by the Swedish Institute for European Policy Studies, notes that the number of new EU regulations and directives continues to be substantial.
Det anføres endvidere, at Kommissionen nu vedtager flere forordninger og direktiver end Rådet, og at denne tendens forventes at være stigende.
It also states that the Commission now adopts more regulations and directives than the Council and that this trend is expected to rise.
Kan Kommissionen forelægge en liste, der viser, hvor mange forordninger og direktiver der er blevet vedtaget i EU i de seneste 10 år, med intervaller på to år, og kan Kommissionen oplyse, om det er Rådet eller Kommissionen selv, som har vedtaget lovforslaget?
Can the Commission provide a list showing the number of regulations and directives adopted in the EU over the last 10 years, at two-yearly intervals, and can the Commission indicate whether the Council or the Commission itself adopted the draft legislation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1326/08
WRITTEN QUESTION E-1326/08
Om: Producenters overtrædelser i forbindelse med sikkerhedsvurderingen af kosmetiske produkter
Subject: Violations by manufacturers in testing safety of cosmetics
Den 5. februar 2008 fremlagde Kommissionen et forslag til revision af EU's kosmetikdirektiv.
On 5 February 2008 the Commission presented its proposal for a review of the EU cosmetics directive.
Som begrundelse for indførelse af en mindstestandard for sikkerhedskravene angiver Kommissionen i lovteksten, at der hidtil ikke har eksisteret nogen klare juridiske krav til indholdet af sikkerhedsvurderingen af kosmetiske midler, og som følge heraf har der været et stort antal overtrædelser af bestemmelserne.
As justification for the introduction of minimum standards for safety requirements, it states in the legislative text that there have hitherto been no clear legal requirements regarding the content of cosmetic safety evaluations, and that there has been widespread failure to comply with the rules as a result.
Kommissionen taler om firmaer, som hidtil har afstået fra at foretage en grundig sikkerhedsvurdering, inden et produkt blev markedsført.
It speaks of firms that have failed to carry out a thorough safety evaluation before placing a product on the market.
Er Kommissionen ikke også overrasket over, at der her 30 år efter vedtagelsen af de pågældende EU‑retsforskrifter nu skal fastlægges mindstekrav til industrien?
Does the Commission not find it surprising that, 30 years after the adoption of the EU rules in question, minimum requirements now have to be formulated for the industry?
Mener Kommissionen ikke også, at dette tydeliggør, at der er et massivt sikkerhedsproblem inden for kosmetiske produkter?
Does the Commission not share my view that this clearly shows that there is a massive safety problem with cosmetics?
Hvor stort var omfanget af overtrædelserne af bestemmelserne helt konkret?
Exactly how high was the rate of failure to comply with the rules?
Hvor mange kosmetiske produkter er ikke blevet testet i et tilstrækkeligt omfang?
How many cosmetics were inadequately tested?
Er det bestemte firmaer fra bestemte lande, der ikke har udført disse test?
Have specific firms from specific countries failed to carry out tests?
Der ønskes en præcis angivelse.
Could we please have precise data?
Har Kommissionen taget retlige skridt mod de pågældende medlemsstater?
Has the Commission initiated legal proceedings against the Member States in question?
Kan Kommissionen bekræfte, at der hidtil overhovedet er blevet udført sikkerhedsvurderinger fra producenternes side?
Can the Commission state whether any safety analyses at all have been carried out by manufacturers in the past?
Hvilke kilder har Kommissionen i den forbindelse?
What sources does it have for this information?
Hvilke dokumentationsforpligtelser er der?
What documentation requirements are there?
De utilstrækkelige sikkerhedsvurderinger giver anledning til at tro, at der har været farlige kosmetiske produkter på EU‑markedet.
The inadequate safety analyses lead one to suspect that there have been unsafe cosmetics on the EU market.
Kan Kommissionen bekræfte eller tilbagevise dette?
Can the Commission confirm or refute this?
Hvordan vil Kommissionen sikre, at de planlagte mindstekrav tager højde for de langsigtede effekter?
How will the Commission ensure that long-term effects are taken into account in the minimum requirements envisaged?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1327/08
WRITTEN QUESTION E-1327/08
Om: Irland og den fælles fiskeripolitik
Subject: Ireland and the common fisheries policy
Kan Kommissionen redegøre for sin bekymring over Irlands gennemførelse af den fælles fiskeripolitik og alle aktuelle spørgsmål, der følger heraf?
Could the Commission detail any concerns it has with Ireland's implementation of the common fisheries policy and any current matters arising therefrom?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1328/08
WRITTEN QUESTION E-1328/08
Om: EU-midler til forebyggelse af kræft hos mænd
Subject: EU funding for prevention of cancers in males
I EU er mænd mindre tilbøjelige til at gå til læge, når der opstår et problem, end kvinder.
In the EU, men are less likely to consult a doctor when a problem occurs than women.
Det medfører flere sundhedsproblemer og en højere forekomst af kræft hos mænd end hos kvinder.
This leads to more health problems and a higher rate of cancer amongst men than women.
Mænds forventede levetid er seks år kortere end kvinders, og de bør derfor i særlig grad tilskyndes til at holde sig sunde, hvis EU ønsker at mindske forskellen mellem de to køn.
Men have a lower life expectancy of more than six years compared to women; therefore they should particularly be encouraged to keep healthy, if the EU wishes to narrow the gap between the sex ratio.
I øjeblikket er der ingen EU‑midler, som specifikt er rettet mod kræft hos mænd, med undtagelse af prostatakræft.
Currently there is no EU funding targeted specifically towards cancers in males aside from prostate cancer.
Europa-Kommissionens sundhedskommissær, Markos Kyprianou, har udtalt, at »det er nødvendigt at øge kendskabet til prostata- og tarmkræft.
Markos Kyprianou, European Commissioner for Health, said ‘it is necessary to improve awareness about prostate and colorectal cancer.
Mænd bør gå til læge for regelmæssigt at blive undersøgt«.
Men should consult their doctors about regular screenings’.
Denne udtalelse kræver en behørig indsats, for at målet nås.
This statement needs the necessary actions to enforce it.
Irish Cancer Society udarbejdede i december 2007 en rapport om stigningen i forekomsten af kræft hos mænd.
The Irish Cancer Society reported on the increasing male cancer in December 2007.