natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rådet har i 2009 behandlet to forslag til rammeafgørelser, som Kommissionen forelagde Rådet den 26. marts 2009: et om bekæmpelse af seksuelt misbrug af børn, seksuel udnyttelse af børn og børnepornografi og om ophævelse af rammeafgørelse 2004/68/RIA 8150/09. og et om forebyggelse og bekæmpelse af menneskehandel og beskyttelse af ofrene herfor og om ophævelse af rammeafgørelse 2002/629/RIA 8151/09. .
During 2009 the Council has been examining two proposals for a framework decision, submitted by the Commission to the Council on 26 March 2009, namely one on combating the sexual abuse, sexual exploitation of children and child pornography, repealing Framework Decision 2004/68/JHA 8150/09. , and a second on preventing and combating trafficking in human beings and protecting victims, repealing Framework Decision 2002/629/JHA 8151/09. .
Begge forslag indeholder vigtige bestemmelser om bistand til og beskyttelse af ofre for forbrydelser, der vil forbedre de eksisterende retlige rammer for beskyttelse af ofre i Den Europæiske Union.
Both proposals include important provisions for the assistance and protection of victims of crime which will enhance the existing legal framework for the protection of victims in the European Union.
Forhandlingerne om begge spørgsmål vil fortsætte, så snart der i henhold til Lissabontraktaten er blevet forelagt forslag til direktiver for Rådet og Europa-Parlamentet.
Negotiations on both issues will continue as soon as, according to the Lisbon Treaty, proposals for directives are submitted to the Council and the European Parliament.
Rådet har endvidere vedtaget konklusioner om en strategi for gennemførelse af rettigheder for personer, der bliver ofre for kriminalitet i EU, og om bedre støtte til dem.
Furthermore the Council has adopted conclusions on a strategy to ensure fulfilment of the rights of and improve support to persons who fall victim to crime in the EU.
Endelig fokuseres der i det igangværende arbejde med at udarbejde Stockholmprogrammet specielt på ofre for kriminalitet.
Lastly, in the ongoing work of drafting the Stockholm Programme special attention is paid to victims of crime.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5129/09
WRITTEN QUESTION E-5129/09
Circovirus, der blev opdaget for første gang i 1974, angreb i 90'erne svinebesætningerne i Frankrig, Canada og USA og er i løbet af årtier muteret fra en harmløs smittekim til en farlig dræbervirus, hvor muligheden for overførsel til andre arter ikke er udelukket.
Circovirus, which was first detected in 1974, attacked pig herds in France, Canada and the USA in the 1990s and has mutated over recent decades from a harmless pathogen into a dangerous killer virus, with the possibility of transmission to other species not ruled out.
EU forudser årlige økonomiske tab på 560 til 900 mio. euro.
The EU reckons with annual financial losses of EUR 560 to EUR 900 million.
Ifølge medierne er svinene i Schweiz angrebet af en ny type Circovirus.
According to media reports, pigs in Switzerland are suffering from a new circovirus variant.
Man har mistanke om, at der er en sammenhæng mellem virus og dyrehold – jo større bedriften er, des højere er risikoen for overførsel af Porcin Circovirus efter sigende.
It is suspected that there is a link with the way in which animals are kept — the bigger the farm, the higher the risk of transmission of porcine circoviruses is thought to be.
Virussen er allerede påvist hos kvæg, og det kan ikke udelukkes, at mennesker er udsat for smittefare.
The virus has already been detected in cattle, and a risk of infection in humans cannot be ruled out.
Er den nye type Circovirus allerede påvist i EU?
Has the new circovirus variant already been detected in the EU?
Hvilke sikkerhedsforanstaltninger og beredskabsplaner findes der?
What precautionary measures and emergency plans are in place?
Hvordan vurderer EU-eksperter smittefaren for mennesker?
How do EU experts assess the risk of infection in humans?
Er der på baggrund af sammenhængen mellem udbredelsen af virussen og massedyreholdet planlagt nytænkning i forbindelse med landbrugsstøtten?
Against the background of the connection between the spread of the virus and intensive livestock farming, is a rethink with regard to agricultural subsidies planned?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5131/09
WRITTEN QUESTION E-5131/09
Om: Omstruktureringsplan for Opel Europa
Subject: Opel Europe restructuring plan
I begyndelsen af september besluttede General Motors at sælge 55 % af sine andele i Opel Europa til den østrigsk-canadiske koncern Magna og den russiske bank Sberbank.
At the beginning of September General Motors agreed to sell 55 % of Opel Europe to Magna (an Austrian-Canadian partnership) and Sberbank (a Russian financial group).
Opel Europa vil gennemføre en omstruktureringsplan, der indebærer afskedigelse af medarbejdere på flere fabrikker i Europa.
Opel Europe intends to carry out a restructuring plan and, for that reason, to cut the workforce at its various European factories.
Handelen omfatter desuden statsstøtte fra den tyske regering på 4,5 mia. euro og et overgangslån på 1,5 mio. euro.
The operation includes, in addition, German Government aid of some EUR 4500 million and a bridging loan of EUR 1.5 million.
Regeringen i Forbundsrepublikken Tyskland forsøger dermed at sikre, at landets bilfabrikker bevares.
The German Government is seeking in this way to ensure the survival of the motor manufacturing plants situated on its territory.
Derudover har Opel Europa fabrikker i andre dele af Europa: Det Forenede Kongerige (5 500 ansatte), Flandern (2 000 ansatte), Polen (2 500 ansatte) og Aragón (6 000 ansatte).
Opel Europe also has several factories in other parts of Europe, namely in the United Kingdom (5 500 workers), Flanders (2 000), Poland (2 500), and Aragon (6 000).
Kommissionen har imidlertid fastslået, at den kun agter at støtte den tyske regerings initiativ, hvis det påvises, at saneringsplanen er baseret på strenge konkurrencekriterier og ikke på politiske og geografiske forhold.
The Commission has insisted that it will not support the projected operation unless the German Government can show that the rescue plan is based on criteria related strictly to competitiveness (as opposed to political or geographical criteria).
Kommissionen har dog en positiv forhåndsindstilling og vil overvåge handelen (herunder statsstøtten fra den tyske regering) og sikre, at Fællesskabets konkurrenceregler overholdes.
It has, however, indicated that it would be willing to supervise the operation (including the subsidies that Germany intends to grant) and ensure compliance with Community competition rules.
Det skal imidlertid understreges, at forskellige europæiske lande samt medlemmer af kommissærkollegiet har givet udtryk for deres bekymring i forbindelse med den pågældende handel.
On the other hand, some Member States and even individual Commissioners have expressed disquiet.
Regeringerne i Det Forenede Kongerige og Belgien har anmodet om en omfattende undersøgelse af sagen, og EU-kommissær Günter Verheugen vil foretage en detaljeret gennemgang af saneringsplanen for Opel Europa samt af den tyske støtte.
The Belgian and British governments have thus called for the operation to be studied in depth, and the Industry Commissioner, Günter Verheugen, has announced that the Opel Europe rescue plan and the German aid will be subjected to detailed and careful review.
Kommissionen har desuden givet de tyske myndigheder et påbud om hurtigst muligt at fremlægge oplysninger om sagen, så Europa-Parlamentet kan træffe en afgørelse.
Lastly, the Commission has called on the German authorities to submit the details of the operation as soon as possible so as to enable Parliament to take a decision.
Hvilke oplysninger har Kommissionen anmodet de tyske myndigheder om?
What sort of information has the Commission asked the German authorities to provide?
Såfremt handelen gennemføres som følge af den tyske statsstøtte, hvilke foranstaltninger agter Kommissionen da at træffe for at sikre, at omstrukturerings- og saneringsplanen for Opel Europa ikke udelukkende baseres på geografiske kriterier, eftersom dette kan skade EU's konkurrencepolitik?
If the operation were to go ahead, and the German aid were to be used for that purpose, what steps would the Commission take to prevent the Opel Europe restructuring and rescue plan from following purely geographical criteria, bearing in mind that this would undermine competition from a Community perspective?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5132/09
WRITTEN QUESTION E-5132/09
Om: Indrejseformular ved indrejse i Storbritannien
Subject: Entry card for entry into Great Britain
Den tyske statsborger Bernd Anders fløj den 16. april 2009 med et fly, der var chartret af HSV-Supporters Club, fra Hamburg til Manchester (flynummer DE 9134 (Condor), flyafgang kl. 9.45, ankomsttid kl. 10.30 (lokal tid)).
The German citizen Bernd Anders flew from Hamburg to Manchester on 16 April 2009 with an aeroplane chartered by the HSV-Supporters Club [flight number DE 9134 (Condor); departure time 09.45, arrival time 10.30 (local time)].
På flyveturen blev alle passagerer bedt om at udfylde en indrejseformular for indrejsen i Storbritannien, hvilket krævede detaljerede oplysninger som nummer på identitetskortet eller passet, adresse i Storbritannien, bopæl i Tyskland samt oplysning om erhverv.
During the flight all passengers were asked to fill in an entry form for entry into Great Britain, requiring detailed information such as the identity card or passport number, the address in Great Britain, the address in Germany and the person's occupation.
Hvor almindelige er sådanne indrejseformularer?
How usual are such entry cards?
Er de omfattet af EU-lovgivning?
Are they covered by EU law?
Er der eventuelle særbestemmelser for Storbritannien på dette område?
Are there special rules for Great Britain?
Er det muligt for EU-borgere at modsætte sig udfyldning af sådanne indrejseformularer?
Is there a possibility for EU citizens to refuse to fill in such entry cards?
De indrejseformularer, som omtales af det ærede medlem, må ikke anvendes i forbindelse med international trafik mellem de medlemsstater, der har afskaffet den indre grænsekontrol i henhold til Schengenreglerne.
The use of the entry cards mentioned by the Honourable Member is not allowed on cross-border traffic between those Member States that have abolished internal border controls pursuant to the Schengen acquis .
Da UK ikke deltager i denne del af Schengenreglerne, henhører anvendelsen af indrejseformularer og generelt hele forvaltningen af grænserne under britisk lovgivning.
As the UK does not participate in this part of the Schengen acquis , the use of such entry cards and indeed the whole management of its borders therefore remain a matter for UK law.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5133/09
WRITTEN QUESTION E-5133/09
Den tyske statsborger Bernd Anders fløj den 16. april 2009 med et fly, der var chartret af HSV-Supporters Club, fra Hamburg til Manchester [flynummer DE 9134 (Condor), flyafgang kl. 9.45, ankomsttid kl. 10.30 (lokal tid)].
The German citizen Bernd Anders flew from Hamburg to Manchester on 16 April 2009 with an aeroplane chartered by the HSV-Supporters Club [flight number DE 9134 (Condor); departure time 09.45, arrival time 10.30 (local time)].
Er de omfattet af EU-lovgivning?
Are they covered by EC law?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5134/09
WRITTEN QUESTION E-5134/09
af Jens Rohde (ALDE)
by Jens Rohde (ALDE)
Siemens er p.t. i gang med at undersøge, hvor deres nye store vindmøllefabrik skal ligge.
Siemens is currently considering where to locate its new, large-scale production plant for windmills.
Virksomheden har både kig på en placering i Danmark, to i Storbritannien og en i Tyskland (Bremerhaven).
The company has one location in Denmark, two in the UK and one in Germany (Bremerhaven) in mind.
Da vindmølleproduktion indebærer fremstilling af meget store konstruktioner, skal fabrikken placeres tæt ved vandet og have adgang til skibstransport.
As windmill production involves the manufacturing of very large structures, the plant must be located close to water and have access to ship transport.
Eftersom det naturligvis vil give store samfundsøkonomiske gevinster for det område, hvor Siemens måtte vælge at placere sin nye fabrik, er der givetvis iværksat lobbyarbejde fra lokal hånd i de pågældende områder.
Since the area in which Siemens decides to set up its new plant stands to gain substantial social and economic benefits, local lobbying has naturally begun in the regions in question.
Der er imidlertid endvidere forlydender om især britisk lovning om finansiel støtte til Siemens, hvis virksomheden vælger at placere vindmøllefabrikken på et af de to steder i Storbritannien.
However, there are also reports that the UK, in particular, has promised Siemens financial aid if the company chooses to set up the windmill plant at one of the two locations in the UK.
Blandt andet skulle den britiske stat have lovet Siemens 1.1 millioner GBP og et datterselskab 4.5 millioner GBP, hvis valget falder på en britisk placering.
The UK Government has reportedly promised Siemens, inter alia , GBP 1.1 million and a subsidiary company GBP 4.5 million if a UK location is chosen.
Ligeledes investeres der p.t. massivt i udviklingen af Bremerhaven.
At the same time, massive investment is also being made in the development of Bremerhaven.
Kan Kommissionen i den forbindelse oplyse, om den har sikret sig, at investeringerne i Bremerhaven holder sig indenfor statsstøttereglerne?
Can the Commission say in this connection whether it has assured itself that the investment in Bremerhaven is compliant with the rules on state aid?
Hvad angår den britiske sag, kan Kommissionen da bekræfte, at der er tale om ulovlig statsstøtte?
As regards the UK, can the Commission confirm that this is a case of illegal state aid?
Hvilke skridt har Kommissionen i så fald tænkt sig at tage?
If so, what steps does the Commission intend to take?
Svar afgivet på Kommissionens vegne af Nellie Kroes
Answer given by Mrs Kroes on behalf of the Commission
(20. november 2009)
(20 November 2009)
Kommissionen har ikke modtaget nogen anmeldelse af en sådan statsstøtte.
The Commission has not received any notification concerning such an aid.
Ifølge EF‑traktatens artikel 88, stk. 3, er medlemsstaterne forpligtet til at anmelde enhver foranstaltning, der kan resultere i statsstøtte.
According to Article 88(3) of the EC Treaty, it is the Member State's responsibility to notify any measure that may result in State Aid.
Kommissionen gør imidlertid opmærksom på, at de britiske myndigheder vil kunne yde en sådan støtte i henhold til en regionalstøtteordning (som tidligere er godkendt af Kommissionen), hvis støtten ikke overstiger 15 % af den planlagte investering, og denne gennemføres i et støtteberettiget område.
However, the Commission informs the Honourable Member that such an aid could be granted by the United Kingdom authorities under a regional aid scheme (as previously approved by the Commission), provided that the aid is limited to 15 % of the planned investment and that the investment takes place in an eligible area.
Der kan endog nogle steder på Nordsøkysten ydes støtte på op til 25 %.
This may even go up to 25 % in some locations on the North Sea coast.
Ifølge retningslinjerne for statsstøtte med regionalt sigte for 2007‑2013 skal Kommissionen kun underrettes om støtte til projekter, hvor de støtteberettigede omkostninger overstiger 50 mio. EUR, hvor støtten nedsættes forholdsmæssigt.
Under the regional aid guidelines 2007‑13, the Commission only needs to be informed of aid given to projects with eligible costs above EUR 50 million, for which scaled-down aid intensities apply.
I regioner, hvor basisstøtteintensiteten er 15 % eller 25 %, skal der kun anmeldes støtte, der overstiger 11,25 mio. EUR eller 18,75 mio. EUR.
For regions where the basic aid intensity is 15 % or 25 %, only aid above EUR 11.25 million or EUR 18.75 million needs to be notified to the Commission.
Kommissionen har heller ikke modtaget nogen anmeldelse af støtte til udviklingen af Bremerhaven.
The Commission has not received any notification about state aid for the development of Bremerhaven either.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5135/09
WRITTEN QUESTION E-5135/09
Om: Presse- og ytringsfrihed i Tyrkiet
Subject: Freedom of the press and freedom of expression in Turkey
Tyrkiet har nu flere gange nægtet at underskrive erklæringer fra EU om sikring af journalisters ytringsfrihed og ret til at rapportere om alle emner af offentlig interesse samt retten til at kritisere regeringer (sager i Kasakhstan og Usbekistan).
Turkey has now refused several times to sign EU declarations guaranteeing journalists freedom of expression, the right to report on all subjects of public interest and the right to criticise governments (cases in Kazakhstan and Uzbekistan).
Disse erklæringer er underskrevet af alle EU-medlemslandene, EU-kandidatlandene Kroatien og Makedonien, de potentielle EU-medlemmer Albanien, Bosnien og Hercegovina samt Island og Norge.
These declarations are signed by all the EU Member States, the EU applicant countries of Croatia and Macedonia, the potential EU Member States of Albania and Bosnia Herzegovina, and by Iceland and Norway.
Indgår disse vægringer fra Tyrkiets side i Europa-Kommissionens overvejelser i forhold til optagelsesforhandlingerne med landet?
Are these refusals by Turkey taken into account in the Commission's deliberations concerning accession negotiations with that country?
Kommissionen har i sin 2009-statusrapport om Tyrkiet, som blev offentliggjort den 14. oktober 2009, kommenteret Tyrkiets tilslutning til erklæringer, udtalelser og demarcher som led i den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik (FUSP) med følgende ord:
The Commission reported on Turkey's alignment with common foreign and security policy (CFSP) statements, declarations and demarches, in the 2009 Progress Report on Turkey, published on 14 October 2009:
»Tyrkiet har fortsat i vid udstrækning tilsluttet sig erklæringer, udtalelser og demarcher som led i den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik (FUSP).
‘Turkey’s broad alignment with common foreign and security policy (CFSP) statements, declarations and démarches continued.
Tyrkiet tilsluttede sig 99 FUSP-erklæringer ud af i alt 128, som EU afgav i rapporteringsperioden.
Turkey aligned itself with 99 CFSP declarations from a total of 128 declarations adopted by the EU during the reporting period.
Tyrkiet fulgte ikke EU's holdning i erklæringer om nogle afrikanske spørgsmål og i erklæringer vedrørende f.eks. Usbekistan, Syrien, Iran og Yemen.«
Turkey did not follow the EU position expressed in statements concerning some Africa-related issues and in declarations concerning for example Uzbekistan, Syria, Iran and Yemen.’
EU holder med regelmæssige mellemrum møder med Tyrkiet.
The EU organises regular official meetings with Turkey.
Den 26. november 2009 fandt der et ministermøde sted i Istanbul mellem EU (trojkaen) og Tyrkiet.
The EU (Troika) –Turkey Ministerial meeting took place on 26 November 2009 in Istanbul.
Ved denne lejlighed blev følgende drøftet: —
On this occasion the following was reviewed: —
forbindelserne mellem EU og Tyrkiet som led i det reviderede tiltrædelsespartnerskab efter indledningen af tiltrædelsesforhandlinger og
EU‑Turkey relations under the revised Accession Partnership following the opening of accession negotiations; and
internationale spørgsmål.
International issues.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5136/09
WRITTEN QUESTION E-5136/09
Forbrugerrådet udtalte i forbindelse med det seneste valg til Europa-Parlamentet, at »Det er en stor indskrænkning i forbrugernes rettigheder, hvis de store teleselskaber kan afgøre, at teknologi som Skype ikke længere skal være tilgængelig for forbrugerne i Europa.
In connection with the latest elections to the European Parliament, the Danish Consumer Council stated that ‘It is a major restriction of consumers’ rights if the big telecommunications companies are able to decide that technology such as Skype should no longer be available to consumers in Europe.
Det betyder, at teleselskaberne får lov til at diktere vores adgang til internettet, og det skal vi undgå.
This means that the telecommunications companies are allowed to dictate our access to the Internet, and that is something we must avoid.
Der er behov for, at Europas demokratiske organ, Europaparlamentet, sikrer brugernes rettigheder og sikrer reel konkurrence på telemarkedet.
There is a need for Europe's democratic institution, the European Parliament, to secure consumers' rights and ensure genuine competition on the telecommunications market.
Den 26. oktober 2009 vedtog Rådet ved andenbehandlingen det såkaldte borgerrettighedsdirektiv, der omfatter en gennemgang af gældende EU‑lovgivning om e‑databeskyttelse og forbrugerbeskyttelse i forbindelse med forsyningspligt.
On 26 October 2009 the Council adopted, at second reading, the Citizens' Rights Directive, as it is called, which comprises a review of the EU legislation in force on universal service e-Privacy and consumer protection Directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 2002/22/EC (OJ L 108, 24.4.2002, p.
Direktivet indeholder bestemmelser om oplysninger vedrørende sådanne betingelser.
The directive provides for information regarding such conditions.
Endvidere indeholder dette direktiv visse bestemmelser til beskyttelse af forbrugerne og til sikring af deres adgang til telekommunikation og internettjenester.
Moreover, this directive has certain provisions to protect the consumers and to ensure access to telecommunications and Internet services.
For at opfylde kvalitetskravene til tjenesterne, indeholder direktivet bestemmelser om specifikke procedurer, som operatørerne kan anvende, og som skal kunne kontrolleres af den nationale regeludstedende myndighed.
In order to meet quality of service requirements, the directive provides for specific procedures that may be used by operators and that are subject to scrutiny by the national regulatory authority.
Denne myndighed bør handle i overensstemmelse med bestemmelserne i rammedirektivet Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/21/EF af 7. marts 2002 om fælles rammebestemmelser for elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (rammedirektivet). og de specifikke direktiver for at sikre, at de ikke begrænser konkurrencen, og for navnlig at tackle diskriminerende adfærd.
This authority should act in accordance with the provisions of the framework directive Directive 2002/21/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on a Common Regulatory framework for electronic communications networks and services (Framework Directive). and the specific directives in order to ensure they do not restrict competition and to address in particular discriminatory behaviour.
Desuden giver samme direktiv de nationale regeludstedende myndigheder bemyndigelse til at træffe foranstaltninger for at dæmme op for forringelser af servicen til skade for forbrugerne, herunder hindring eller forsinkelse af trafik.
Moreover, under the same directive, national regulatory authorities are empowered to take action to address deterioration in service to the detriment of consumers, including the obstruction or delaying of traffic.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5137/09
WRITTEN QUESTION E-5137/09
Om: Underbetaling på arbejdsmarkedet efter østudvidelsen
Subject: Underpayment on labour market following enlargement eastwards
Ifølge dansk presse har de danske fagforeninger op mod 30 mio. kr. til gode hos polske byggefirmaer, som har tabt talrige sager om underbetaling i Arbejdsretten.
The Danish press reports that Danish trade unions are owed up to Dkr 30 million by Polish construction firms which have lost numerous cases concerning underpayment before the Danish Labour Court.
Fagbevægelsen har opgivet at inddrive pengene i Polen på trods af de klare domme, der er afsagt af Arbejdsretten.
The trade union movement has given up trying to recover the money in Poland despite the clear rulings by the Labour Court.
Kravene opstår typisk først flere måneder efter, at firmaerne har forladt landet.
The claims typically do not arise until several months after the firms have left the country.
Kommissionen bedes give sin vurdering af dette forslag.
What is the Commission's assessment of this proposal?