natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Finansieringen af budgettet siden tiltrædelsen af de 10 nye EU lande i 2004 har omfattet Det Forenede Kongeriges korrektionsmekanisme, jf. Rådets afgørelse af 29. september 2000 om ordningen for De Europæiske Fællesskabers egne indtægter Rådets afgørelse 2000/597/EF af 29.9.2000, EFT L 253 af 7.10.2000 .
The financing of the budget since the year of accession of the EU‑10 new Member States (i.e. since 2004) includes the United Kingdom (UK) correction mechanism pursuant to the Own Resources Decision Council Decision 2000/597/EC of 29 September 2000, OJ L 253, 7.10.2000.
Se navnlig artikel 5, stk. 1.
See in particular Article 5(1).
Det Forenede Kongeriges korrektion siden 2004 finansieres som vist i bilaget, der er sendt direkte til det ærede medlem og Europa-Parlamentets sekretariat.
The financing of the UK correction since 2004 is as presented in the annex which is sent directly to the Honourable member and to the Secretariat of Parliament.
Den procentvise andel af de nye medlemsstaters Og alle andre medlemsstater med undtagelse af Tyskland, Nederlandene, Østrig, Sverige og Det Forenede Kongerige bruttonationalindkomst (BNI), der går til finansieringen af Det Forenede Kongeriges korrektion, er højere end den tilsvarende andel for Tyskland, Nederlandene, Østrig og Sverige, da retsgrundlaget giver disse fire medlemsstater en trefjerdedels nedsættelse.
The gross national income (GNI) percentage share of the new Member States And of all other Member States except Germany, the Netherlands, Austria, Sweden and the United Kingdom. in the financing of the UK correction is higher than the corresponding share for Germany, the Netherlands, Austria and Sweden as the legal basis grants a ¾ reduction to these four Member States.
Når den nye afgørelse om egne indtægter træder i kraft, hvilket ikke forventes i 2007, men snarere i begyndelsen af 2009 Se punkt 78 i konklusionerne af Det Europæiske Råds møde den 19.12.2005 (rådsdokument nr. 15915/05, findes også på http://www.consilium.europa.eu/ueDocs/cms_Data/docs/pressData/en/misc/87677.pdf) , vil den have tilbagevirkende kraft fra 1. januar 2007.
When the new Own Resources Decision enters into force, which is not expected in 2007 but rather by the beginning of 2009 See point 78 of the conclusions of the European Council of 19 December 2005 (in Council document No 15915/05, as available on: http://www.consilium.europa.eu/ueDocs/cms_Data/docs/pressData/en/misc/87677.pdf). , it will have retroactive effect on 1 January 2007.
Virkningen af ikrafttrædelsen af Rådets afgørelse 2007/436/EF vil være som følger: —
The impact of the entry into force of Council Decision 2007/436/EC will be the following: —
Den ensartede bidragssats for moms-baserede egne midler vil blive erstattet af en fast sats på 0,30 %, mens Tyskland, Nederlandene, Østrig og Sverige (kun i tidsrummet 2007-2013) vil nyde godt af en reduceret sats på henholdsvis 0,15 %, 0,10 % 0,225 % og 0,10 %.
The uniform rate of call of the value added tax (VAT)-based own resource will be replaced by a fixed rate of 0.30 %, while Germany, the Netherlands, Austria and Sweden will benefit (only for the period 2007‑13) from a reduced rate of call of respectively 0.15 %, 0.10 %, 0.225 % and 0.10 %.
Disse nedsættelser vil medføre en stigning i bidragssatsen for BNI-baserede egne midler for alle 27 medlemsstater.
These reductions will lead to an increase in the rate of call of the GNI-based own resource for all 27 Member States.
Finansieringsomkostningen for Det Forenede Kongerige vil imidlertid blive neutraliseret via en tilsvarende forøgelse af korrektionen for Det Forenede Kongerige.
However, the financing cost for the UK will be neutralised through a corresponding increase of the UK correction.
Nederlandene og Sverige vil få en bruttonedsættelse (kun for tidsrummet 2007‑2013) på henholdsvis 605 mio. EUR og 150 mio. EUR udtrykt i 2004‑priser.
The Netherlands and Sweden will benefit from a gross reduction (for the period 2007‑13 only) of EUR 605 million and EUR 150 million respectively, expressed in 2004 prices.
Disse nedsættelser vil medføre en stigning i bidragssatsen for BNI‑baserede egne midler for alle 27 medlemsstater, uden at det påvirker Det Forenede Kongeriges korrektion.
These reductions will lead to an increase in the rate of call of the GNI-based own resource for all 27 Member States, without any impact on the UK correction.
Fra budgetår 2009 vil udvidelsesomkostninger, der ikke vedrører landbrugssektoren, gradvis blive udelukket fra beregningen af Det Forenede Kongeriges korrektion, hvilket vil medføre en mindskelse heraf (dvs. en mindskelse af Det Forenede Kongeriges korrektion i 2008, der skal budgetføres i 2009, og så fremdeles fremover).
As from the budget year 2009, non-agricultural enlargement-related expenditure will be progressively excluded from the calculation of the UK correction, leading to its reduction (i.e. a reduction of the 2008 UK correction to be budgeted in 2009 and of the UK corrections onwards).
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3208/07
WRITTEN QUESTION E-3208/07
Om: Uddelegering af beføjelser til ansatte i OLAF
Subject: Transfer of powers to OLAF staff members
Det Europæiske Kontor til Bekæmpelse af Svig (OLAF) har ikke kun vidtrækkende undersøgelsesbeføjelser i Kommissionen, men også i EU's andre organer, inklusive Parlamentet og Rådet.
The European Anti-Fraud Office (OLAF) has far-reaching investigatory powers not only within the Commission, but also in the other European Union institutions, including Parliament and the Council.
På nogle punkter er udøvelsen af disse beføjelser imidlertid udtrykkeligt forbundet med en forudgående beslutning fra OLAF's generaldirektør.
However, the exercise of some of these powers has been made explicitly contingent on a prior decision by the Director-General of OLAF.
Dette gælder f.eks. for beslutningen om, hvorvidt der skal indledes en undersøgelse.
This is the case, for example, for decisions as to whether to open an investigation.
I modsætning til OLAF's andre ansatte har generaldirektøren en særlig legitimitet, for han kan i modsætning til Kommissionens andre embedsmænd kun udnævnes, hvis der hersker enighed om hans person med Parlamentet og Rådet.
In contrast to other OLAF staff members, the Director-General has special legitimacy, since, unlike other Commission officials, he can be appointed only by agreement with Parliament and the Council.
I henhold til hvilken procedure blev denne stedfortræder valgt og udnævnt?
By means of what procedure has this Deputy Head of OLAF been selected and appointed?
Hvilke opgaver og beføjelser fik han overdraget?
What are his tasks and powers?
Har denne stedfortræder også beføjelse til at træffe beslutning om at indlede en undersøgelse i henhold til artikel 5 i forordningen?
Does the Deputy Head of OLAF also have the power to take a decision to open an investigation, pursuant to Article 5 of the OLAF Regulation?
Har han i henhold til forordningens artikel 10, stk. 2, beføjelse til at videresende de informationer til medlemsstaternes justitsmyndigheder, der er blevet indsamlet af OLAF i forbindelse med interne undersøgelser, og som i givet skal forfølges strafferetligt?
Does he have the power, pursuant to Article 10(2) of the OLAF Regulation, to forward to the judicial authorities of the Member States information obtained by OLAF during internal investigations into matters liable to result in criminal proceedings?
Blev eller bliver de nævnte beføjelser også udøvet af andre OLAF-ansatte i henhold til forordningens artikel 5 og artikel 10, stk. 2?
Are those powers pursuant to Articles 5 and 10(2) of the OLAF Regulation exercised by other OLAF staff members, or have they been exercised by such persons in the past?
Hvis dette er tilfældet, hvordan vil en sådan uddelegering af beføjelser kunne forenes med forordningens ordlyd samt med Parlamentets og Rådets klare vilje, som klart fremgår heraf og går på, at disse beslutninger udtrykkeligt er forbeholdt generaldirektøren?
If so, how can such transfers of powers be reconciled with the wording of the OLAF Regulation and with the explicit stipulation by Parliament and the Council that such decisions should be taken only by the Director-General of OLAF?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3209/07
WRITTEN QUESTION E-3209/07
Om: Nye vandkraftværker ved Acheloos
Subject: New hydro-electric projects on the River Acheloos
I de seneste år har den græske reguleringsmyndighed for energisektoren udstedt nye licenser til energiproduktion fra små vandkraftværker ved Acheloos og dennes bifloder.
In recent years, the Energy Regulatory Authority has approved new licences for the production of energy by small-scale hydro-electric projects on the Acheloos and its tributaries.
Det har medført reaktioner dels fra indbyggerne i regionen, dels fra naturelskere, for så vidt som de nye licenser vil give anledning til oprettelsen af nye dæmninger og infrastrukturarbejder, som i høj grad vil ændre de enestående naturrigdomme, hvad angår økologi og biodiversitet, i det omgivende miljø, som delvist indgår i Natura-nettet.
These decisions have given rise to protests from local inhabitants and nature lovers because they entail setting up new dams and infrastructure projects which will make very substantial alterations to the surrounding environment, which is exceptionally rich in terms of ecology and biodiversity, and partly covered also by the Natura network.
Har Kommissionen kendskab til disse projekter om opførelse af vandkraftværker?
Has the Commission been informed of the plans for the hydro-electric plants?
Hvilke foranstaltninger er der truffet for at forhindre en undervurdering af disse projekters negative konsekvenser for naturressourcerne og beskyttelsen af biodiversiteten og for bedst muligt at begrænse disse konsekvenser?
Are these projects consistent with sustainable use of natural resources and what measures are being taken to avoid the degradation of natural resources, to minimise the adverse impact on those resources and to preserve biodiversity?
Der er allerede bygget fire dæmninger over Acheloos, som sikrer en stor produktion af vandkraftenergi.
There are already four dams on the Acheloos making a significant contribution to the generation of hydro-electric power.
Hvad er Kommissionens holdning til, at en flod udnyttes til den udpines, om så det måtte være til fremstilling af elenergi, når vi ved, at der er en udbredt holdning om, at dæmninger og menneskelige indgreb generelt set er med til at forværre tilstanden i økosystemerne til lands og til vands, som er afhængige af den akvatiske flora og fauna?
What are the Commission's views on exploiting a river to the point of exhaustion, albeit for the production of electricity, when the modern tendency is to consider that dams, and human interventions in general, exacerbate the situation of aquatic ecosystems together with the land ecosystems, wetlands, flora and aquatic fauna dependent on them?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3210/07
WRITTEN QUESTION E-3210/07
Om: Offentlig oplysning
Subject: Public information
Vil Kommissionen venligst oplyse mig om GD Miljøs årlige budget?
Would the Commission please advise me as to the annual budget of DG Environment?
Kan Kommissionen venligst oplyse mig om de samlede omkostninger ved konferencen om kommunikation vedrørende klimaforandringer, som blev afholdt den 16. februar 2007 i Bruxelles?
Can the Commission please advise me of the total cost of the ‘Communicating on Climate Change’ Conference held in Brussels on 16 February 2007?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3211/07
WRITTEN QUESTION E-3211/07
Om: Ny lov om beskatning af flybilletter i Nederlandene
Subject: New law on taxation of airline tickets in the Netherlands
Er Kommissionen bekendt med artiklen i NRC-Next af 11. juni 2007, hvori der nævnes en ny hollandsk lov om beskatning af flybilletter, hvis indtægter ikke skal anvendes til miljøformål, men som almindelige indtægter?
Is the Commission aware of the article in NRC-Next of 11 June 2007 which mentions a new Dutch law on taxation of airline tickets, the revenue from which is to be used not for environmental purposes but as general revenue?
Hvad er Kommissionens holdning til den beslutning, som Camiel Eurlings, minister for transport og offentlige arbejder, har truffet om at indføre en skat på cirka 24 EUR på flybilletter, som skal betales af alle passagerer, hvis afrejseland er Nederlandene
What is the Commission's opinion of the decision by Mr Eurlings, Minister of Transport and Public Works, to institute a tax of approximately EUR 24 on airline tickets to be paid by all passengers departing from the Netherlands?
Udgør denne nye skattelov en overtrædelse af international ret, herunder især artikel 15 i Chicago-konventionen angående international civil luftfart fra 1944, eller nogle andre principper i international eller europæisk lovgivning?
Does not this new tax law violate international law, particularly Article 15 of the Chicago Convention on International Civil Aviation of 1944, or some other principle of international or European law?
Hvilke skridt vil Kommissionen træffe for at forebygge eller begrænse gennemførelsen af denne nye skattelov?
What steps will the Commission take to prevent or limit the implementation of this new tax law?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3212/07
WRITTEN QUESTION E-3212/07
I betragtning af den store betydning, som den fremtidige ålebestand har for de central- og østeuropæiske lande, har jeg allerede to gange henvendt mig til Kommissionen (mundtlig forespørgsel H‑1016/­05 af 15. november 2005 og skriftlig forespørgsel P‑3020/­06 af 22. juni 2006) for at forhøre den om muligheden for at forenkle prisfastsættelsen af glasål i EU‑medlemsstaterne.
Given the enormous importance that the future of eel stocks has for the countries of central and eastern Europe, I have already put two questions to the Commission (Oral Question H‑1016/05 of 15 November 2005 and Written Question P‑3020/06 of 22 June 2006) concerning the possibility of rationalising the setting of glass eel prices in the EU Member States.
Sammenslutningen af fiskere i Szczecin‑bugten, Kamień‑bugten og Dąbie-søen har personligt overbragt mig en protestskrivelse mod så strenge restriktioner, som bringer hele fiskerfamiliers overlevelse i fare.
The Szczecin and Kamieński Lagoons and Lake Dąbski Fishermen's Association has handed into me a formal protest against these far-reaching restrictions, which are a threat to the very survival of fishing families.
Fangstperioden for ål varer i ovennævnte områder knap seks måneder om året, og så strenge begrænsninger af fiskerimulighederne vil være ensbetydende med fiskernes sikre bankerot.
The eel fishing period in the above zones lasts for no more than six months each year, and these excessively stringent restrictions on fishing opportunities will quite simply force fishermen into bankruptcy.
Den eneste løsning, som hurtigt kan rette op på en reelt katastrofal situation, ville være at garantere en årlig udsætning af ål i Szczecin‑bugten og de omkringliggende vandområder i en størrelsesorden af minimum otte ton opdrætsål eller ål, der er opdrættet i særlige ålebrug.
One way of swiftly remedying this truly catastrophic situation would be to restock the Szczecin Lagoon and the adjoining waters on an annual basis with at least eight tonnes of glass eels reared in separate ponds.
Udsætningen skal ske på det optimale tidspunkt for glasålenes overlevelse, det vil sige i slutningen af foråret eller i juli måned.
The restocking should take place at the optimum periods for the survival of the glass eels, namely in late spring or in July.
De aktuelle priser på glasål, som dikteres af de vesteuropæiske lande, forhindrer imidlertid de central‑ og østeuropæiske lande i at købe produktet.
Current glass eel prices, which are dictated by western European countries, are, however, making it impossible for central and eastern European countries to buy them.
Hvad overvejer Rådet at gøre for at løse dette dilemma?
How does the Council think that this deadlock can be broken?
Med hensyn til ål gør Rådet det ærede medlem af Europa-Parlamentet opmærksom på, at der den 11. juni blev opnået politisk enighed om Rådets forordning om foranstaltninger til genopretning af bestanden af europæisk ål (dokument 10361/07 ADD 1).
Concerning eels, the Council would like to inform the Honourable Member of the European Parliament that on 11 June a political agreement was reached on a Council Regulation establishing measures for the recovery of the stock of European eel (Document 10361/07 ADD 1).
Der arbejdes for øjeblikket på at få vedtaget ovennævnte forordning formelt snarest muligt i indeværende år.
Work is currently underway with a view to the formal adoption of the abovementioned regulation as soon as possible this year.
Med hensyn til Deres specifikke spørgsmål er kernen i forslaget foranstaltningerne vedrørende bestandsgenopbygning i artikel 6.
With regard to your specific question, the core of the proposal is the measures for restocking in Article 6.
Formålet er gradvis at øge det antal glasål, der er til rådighed til genopbygning, fra 35 % i det første anvendelsesår til 60 % af alle glasål, som medlemsstaterne fanger, inden den 31. juli 2013.
The objective is to gradually increase the number of glass eels available for restocking starting at 35 % in the first year of application rising to 60 % of all glass eels caught by the Member States by 31 July 2013.
Den Europæiske Fiskerifond vil desuden kunne yde støtte til bestandsgenopbygning, der betragtes som en bevarelsesforanstaltning i den foreslåede forordning.
Furthermore, the European Fisheries Fund may provide support for restocking since it is considered a conservation measure in the proposed regulation.
Endelig vil den reduktion på 50 % af fangstindsatsen, som De henviser til, kun ske i to situationer: hvis der er havfiskeri efter ål eller hvis der ikke er indgivet nogen åleforvaltningsplan til Kommissionen inden den 31. december 2008, eller hvis en plan, selv om den er indgivet i tide, ikke kan godkendes af Kommissionen.
Finally, with regard to the 50 % reduction in fishing effort to which you refer, this should only take place in two situations: where there is a maritime eel fishery or where no eel management plan has been submitted to the Commission before 31 December 2008 or, although it has been submitted in time, it cannot be approved by the Commission.
Marine farvande er de farvande, der ikke er med i de ålevandløbsoplande, som skal fastlægges af medlemsstaterne (artikel 2, stk. 1, og artikel 7, stk. 2).
Maritime waters will be those waters not included in the eel river basins which are to be defined by the Member States (Articles 2(1) and 7(2)).
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3215/07
WRITTEN QUESTION E-3215/07
af Reimer Böge (PPE-DE)
by Reimer Böge (PPE‑DE)
Om: Skattefritagelse for levering af strøm til skibe i Fællesskabets havne
Subject: Tax exemption for electricity supplies to ships in Community ports
Set i lyset af de aktuelle forhandlinger om klimaforandringerne og de heraf afledte nødvendige foranstaltninger skal den europæiske havpolitik også yde et betydeligt bidrag til bekæmpelsen af klimaforandringerne.
In the light of the current debate surrounding climate protection and the measures that need to be taken, it should be stressed that European maritime policy has a significant part to play in helping combat climate change.
Hertil hører utvivlsomt også strømforsyningen af skibe fra land, fordi man hermed vil kunne opnå en drastisk reduktion af udledningen af forurenende stoffer fra skibe, som ligger for anker.
One aspect of this is undoubtedly the supply of shore-side electricity to ships, which would enable a drastic reduction in pollutant emissions from ships at anchor.
For brændstoffer med et højt svovlindhold og ufiltrerede emissioner fra kørende skibsmotorer forpester i helt uansvarlig grad havnebyerne.
High sulphur fuels and unfiltered emissions from running ship engines pollute the air in ports to a degree that cannot be justified.
Af de årlige 420 t svovldioxid i Lübeck‑Travemünde udleder f.eks. færge‑ og passagerskibene alene 390 t i luften.
Of the 420 tonnes of sulphur dioxide pumped into the air every year in Lübeck-Travemünde, 390 tonnes are emitted by ferries and passenger ships alone.
I denne sammenhæng har Kommissionen allerede reageret med sin henstilling af 8. maj 2006 om fremme af landforsyning af skibe på liggepladser i Fællesskabets havne, hvilket hilses meget velkommen.
The Commission has already responded with its recommendation of 8 May 2006 on the promotion of shore-side electricity for use by ships at berth in Community ports, which is very welcome.
Henstillingen indeholder i betragtning en henvisning om, at medlemsstaterne med energiskattedirektivet (direktiv 2003/­96/­EF EUT L 283 af 31.10.2003, p. 51. )har mulighed for helt eller delvis fritagelse for energiskat under bestemte forudsætninger.
Recital 8 of the recommendation points out that the Energy Tax Directive (Directive 2003/96/EC OJ L 283, 31.10.2003, p.
Spørgsmålet om, hvorvidt strømleverancer til skibe i havn kan fritages fra strømskat, besvarer de tyske myndigheder med et nej.
51. ) permits Member States to apply total or partial tax exemptions to electricity under certain conditions.
Afvisningen begrundes med, at energiskattedirektivet i tilfældet landstrømforsyning ikke indeholder nogen udtrykkelig obligatorisk eller fakultativ skattefritagelse.
The German authorities reject the idea of exempting shore‑side electricity for use by ships in ports from tax on electricity, arguing that the Energy Tax Directive does not expressly provide for any compulsory or optional tax exemption for shore‑side supply of electricity.
Hvordan bedømmer Kommissionen denne argumentation?
What is the Commission's view of this argument?
Udelukker energiskattedirektivet generelt en skattefritagelse for strøm, som leveres til skibe i havn?
Does the Energy Tax directive generally rule out tax exemptions for electricity supplied to ships in ports?
På basis af hvilke konkrete betingelser har medlemsstaterne efter Kommissionens opfattelse mulighed for helt eller delvis at opnå skattefritagelse?
In the Commission's view, on the basis of what specific conditions are the Member States permitted to apply total or partial tax exemptions to electricity?
Kan medlemsstaterne også set i lyset af klimabeskyttelsen selv fastsætte egnede foranstaltninger til skattefritagelse af strømleverancer fra land til skibe i havn?
Specifically against the background of climate protection, may the Member States themselves lay down appropriate measures relating to tax exemptions for shore‑side electricity for use by ships?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3216/07
WRITTEN QUESTION E-3216/07
Om: Nedlæggelse af tandhjulsbanen på strækningen Diakofto-Kalavrita (Achaia — Grækenland)
Subject: Suspension of services on the Diakofto-Kalavrita rack railway (Achaia — Greece)
Tandhjulsbanen på strækningen Diakofto‑Kalavrita blev nedlagt den 18. april 2007, og planerne om at opdatere systemet er forbundet med problemer.
Services on the Diakofto-Kalavrita rack railway were suspended on 18 April and the plans for upgrading the system are encountering problems.
Det nye rullende materiel, som er bestilt af det græske jernbaneselskab (OSE), er ikke i overensstemmelse med specifikationerne for det eksisterende spor.
The new rolling stock ordered by the Hellenic Railways Organisation (OSE) does not match the specifications for the existing track.
Det har senere, efter at det rullende materiel var leveret fra Schweiz, vist sig, at det var for stort til jernbanetunnellerne, og det er nu parkeret på stationen i Diakofto.
It was established subsequently, after it had already been delivered from Switzerland, that the rolling stock was too big for the railway tunnels and it is now parked at the station in Diakofto.
I øvrigt er arbejdet ikke indledt på den 3 km lange stærkt hældende del af den 22 km lange linje, som er særlig vanskelig at konstruere, i betragtning af at der i kontrakten er fastlagt en gennemførelsesperiode på 18 måneder.
Furthermore, work has not begun on the three kilometres of very steep gradient of the 22 km long line which is particularly difficult to construct, whereas the contract stipulates a period of 18 months for completion.