natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Artikel 7, stk. 1 skal stk. 3, litra b), og artikel 8, stk. 1, litra fa), i lovgivningsdekret nr. 22. af 1997 fortolkes således, at udgravningsjord og sten, også fra tunneller, ikke skal betragtes som affald og derfor ikke henhører under anvendelsen af lovgivningsdekretet, også selv om det har været forurenet under produktionsfasen af forurenede stoffer fra udgravning, boring eller bygningsarbejde, forudsat at gennemsnitssammensætningen af den totale masse ikke har en forureningsprocent, der er højere end de grænseværdier, der er fastsat i gældende lovgivning (stk. 17) I artikel 1 tilføjes, at det skal undersøges, om de grænseværdier, der er fastsat i stk. 17, er overholdt på de steder, hvor udgravningsmaterialet oplagres.
Article 1 of the law says that paragraph 3(b) of Article 7 and paragraph 1(fa) of Article 8 of Legislative decree No 22 of 1997 is to be interpreted as meaning that borrow (earth and rock), even from tunnels, does not constitute waste and is therefore excluded from the scope of application of the legislative decree even if it has been contaminated during the production cycle as a result of the excavation, drilling or construction work, provided that the average concentration of contamination in the total mass does not exceed the maximum limits laid down by the legislation in force (paragraph 17) Article 1 adds that compliance with the limits referred to in paragraph 17 is to be enforced by on-site checks on the excavated material.
De maksimale acceptable grænser er fastsat i bilag 1, tabel 1, spalte B, i miljøministeriets dekret nr 471 af 25. oktober 1999 med efterfølgende ændringer, undtagen hvor beliggenhed i byområder betyder en lavere grænse (stk. 18); det anføres ligeledes, at det under stk. 17 omhandlede materiale er materiale, som skal genanvendes, bruges som opfyldningsmateriale, til forhøjninger, knuses og anvendes, også i andre produktionskredsløb, herunder opfyldning af tunneludgravninger, samt placeres andre steder, som er godkendt af de relevante administrative myndigheder, forudsat de i stk. 18 omhandlede grænser opfyldes og genanvendelse sker i overensstemmelse med regler om bevarelse af miljøet i det pågældende område (stk. 19). .
The maximum acceptable limits are set out in Annex 1, Table 1, Column B, of the Environment Ministry decree No 471 of 25 October 1999, as subsequently amended, except where the use requires a lower limit (paragraph 18); it also states that as far as borrow material referred to in paragraph 17 is concerned, effective use for filling, embankments and grindings also means in different industrial production cycles, including in-filling of worked quarries and transfer to other sites authorised on whatever grounds by the relevant administrative authority, provided that the limits referred to in paragraph 18 are complied with and the transfer is carried out in accordance with the environmental rehabilitation rules for the area concerned (paragraph 19). .
Med hensyn til tidligere lovgivning om affald (lovdekret 22/1997) betragtes al udgravningsjord, også selv om det er forurenet, som i stedet anvendes til udfyldning af huller eller udboringer osv. eller i industriel produktionskredsløb, ikke længere som affald (og er ikke længere underkastet kontrol og bestemmelser i affaldslovgivningen).
In contrast to earlier waste legislation (decree law 22/1997), all borrow which, despite being contaminated, is to be used for in-filling of pits or quarries, etc., or in any industrial production cycle, basically no longer constitutes waste (and is no longer subject to all the checks and provisions of the waste legislation).
Den 29. september 1997 (notat nr. 6465) indledte Kommissionen overtrædelsesprocedure mod Italien for ikke at have omsat affaldslovgivning i lovdekret 22/1997.
On 29 September 1997 (Note No 6465) the European Commission initiated infringement proceedings against Italy for improperly transposing European waste legislation in decree law 22/1997.
Det skal noteres, at liberaliseringen af loven rent faktisk medførte øjeblikkelig afbrydelse af alle strafferetssager, der var påbegyndt i hele Italien, for udbredt uautoriseret deponering i de seneste år i forbindelse med arbejder med lægning af spor til højhastighedstog af udboringsmateriale, som ofte var forurenet som følge af disse operationerne Denne påstand bekræftes af, at lov 443/01 udtrykkeligt indeholdt ordene også fra tunneller , som skulle tilføjes til den tidligere udgave af lovgivningen om udgravningsjord og sten, og samtidig fastsatte parametre for at sikre, at også forurenet materiel fra bygning i forbindelse med højhastighedstog principielt var dækket af undtagelserne. .
It should be noted that this relaxation of the law in fact results in the immediate termination of all criminal proceedings started anywhere in Italy for the many unauthorised dumps created in recent years by the high-speed train construction sites to dispose of borrow material, frequently contaminated as a result of the construction operations This assumption is clearly confirmed by the fact that Law 443/01 expressly added the clause even from tunnels to the earlier version of the legislation reading excavated earth and rock , and at the same time took care to impose verification standards that would encompass even contaminated material from the high-speed train construction site in the exemptions. .
Kan Kommissionen forsikre, at fællesskabslovgivning om affald overholdes, og at udgravningsjord igen betragtes som affald?
Can the Commission give an assurance that Community law on waste is being complied with and that excavated earth is again to be regarded as waste?
Sigtet med Rådets direktiv 75/442/EØF af 15. juli 1975 om affald EFT L 194 af 25.7.1975 . , som ændret ved Rådets direktiv 91/156/EØF af 18. marts 1991 EFT L 78 af 26.3.1991 . , er at beskytte menneskets sundhed og miljøet mod de skadelige virkninger ved indsamling, transport, behandling, oplagring samt deponering af affald.
Council Directive 75/442/EEC of 15 July 1975 on waste OJ L 194, 25.7.1975 . , as amended by Council Directive 91/156/EEC of 18 March 1991 OJ L 78, 26.3.1991 . , aims to protect human health and environment against harmful effects caused by the collection, transport, treatment, storage and tipping of waste.
Affald defineres i artikel 1, litra a), i direktiv 75/442/EØF som ethvert stof eller enhver genstand, der henhører under en af kategorierne i bilag I, og som indehaveren skiller sig af med eller agter eller er forpligtet til at skille sig af med.
The definition of waste is fixed in Article 1 a) of Directive 75/442/EEC as any substance or object in the categories set out in Annex I which the holder discards or intends or is required to discard.
Udgravet jord er affald som defineret i artikel 1, litra a), i affaldsrammedirektivet (direktiv 75/442/EØF ).
Excavated earth is waste for the purposes of the Waste Framework Directive (Directive 75/442/EEC ), Article 1a).
Det falder ind under kategorien et stof eller en genstand, indehaveren skiller sig af med .
It falls within the concept of discard.
Dette er også tilfældet, selv om den udgravede jord er inert og/eller (som det må håbes og forventes) skal genbruges senere.
This is so even if the excavated earth is inert and/or (as would be hoped and expected) is to be reused later.
Det er vigtigt at bemærke, at udgravet jord uden ordentlig forvaltning rent faktisk frembyder risiko for miljømæssigt negative virkninger i form af ødelæggelse af jordbunden, jordskred m.v.
It is important to note that excavated earth without proper management does present actual or potential environmental adverse impact in terms of disruption of soil base, potential dangers of mound slides etc.
Kommissionen har efter proceduren i artikel 18 i direktiv 91/156/EØF opstillet en liste over affald, der hører under kategorierne i bilag I ( den europæiske affaldskatalog .
The Commission, acting in accordance with the procedure laid down in Article 18 of Directive 91/156/EEC , has drawn up a list of wastes belonging to the categories listed in Annex I (European Waste Catalogue (EWC)).
Kapitel 17 i Kommissionens beslutning 2001/118/EF af 16. januar 2001 om ændring af beslutning 2000/532/EF for så vidt angår listen over affald EFT L 47 af 16.2.2001 . har titlen: Bygnings- og nedrivningsaffald (herunder opgravet jord fra forurenede grunde) .
Chapter 17 of Commission Decision 2001/118/EC of 16 January 2001, amending Decision 2000/532/EC as regards the list of wastes OJ L 47, 16.2.2001 . , is entitled: Construction and demolition wastes (including excavated soil from contaminated sites).
Denne udelukkelse er siden blevet ophævet med den følgende udgave af det italienske lovdekret.
This exclusion has then been repealed by the next version of the Italian decree.
I lyset af ovenstående kunne den italienske lov nr. 443 af 21. december 2001, i henhold til hvilken udgravet jord og sten ikke kan defineres som affald , også selv om der er tale om forurenet materiale, udgøre et brud på fællesskabslovgivningen.
In the light of the above, the Italian law No 443 of 21 December 2001, which prohibits excavated soil and stones from being defined as waste, even if it is contaminated, could be in breach of the Community waste legislation.
Kommissionen vil tage de nødvendige skridt til at verificere overensstemmelsen med fællesskabslovgivningen i det foreliggende tilfælde.
The Commission will take the appropriate steps in order to verify the compliance with Community law in the specific case.
Skulle den konstatere, at der er tale om et brud på fællesskabsretten, vil den som EF-traktatens vogter ikke tøve med at træffe alle nødvendige foranstaltninger, den har beføjelse til i medfør af EF-traktaten, herunder indlede overtrædelsesprocedurer efter traktatens artikel 226, med henblik på at sikre overholdelsen af den relevante fællesskabslovgivning.
Should the Commission identify a breach of Community law, it would not hesitate, as the guardian of the EC Treaty, to take all necessary measures conferred on it by the EC Treaty, including infringement procedures under Article 226 of the EC Treaty, in order to ensure the compliance with relevant Community law.
2004/C 33 E/001
2004/C 33 E/001
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0415/02
WRITTEN QUESTION E-0415/02
Om: Fjernelse, indsamling og destruktion af ubrugte EU-producerede giftstoffer i den tredje verden
Subject: Collection and recovery from the Third World and destruction of unused toxic agricultural chemicals produced in the EU
Er Kommissionen bekendt med, at der i løbet af de seneste årtier er kommet store mængder ikke eller kun vanskeligt nedbrydelige landbrugsgiftstoffer til landene i en tredje verden, og at stofferne er transporteret til disse i form af udviklingsbistand, dumping af gamle lagre, der er uønskede i lande med en stærkere økonomi, prøver fra industrien med sigte på at øge salget og videnskabelige eksperimenter?
Is the Commission aware that in recent decades large quantities of toxic agricultural chemicals which are non-biodegradable or virtually so have been transported to the Third World, as part of development aid or with the aim of dumping old stocks which were no longer required in countries with stronger economies, as samples supplied by industry in order to promote sales or for the purpose of scientific experiments?
Er Kommissionen desuden bekendt med, at mange af disse gamle lagre aldrig er blevet anvendt, og at de med dagens viden er farlige og ubrugelige, mens den måde, hvorpå de er oplagret og emballeret medfører, at disse uønskede stoffer er sluppet ud i miljøet eller vil slippe ud, hvis der ikke snarest træffes foranstaltninger til at hindre dette?
Is the Commission also aware that many of these old stocks have never been used, that by modern standards they are regarded as hazardous and unusable, and that because of the way in which they have been stored and packaged, these undesirable substances have escaped into the environment or will do so in due course unless prompt measures are taken to prevent this?
Råder Kommissionen over oplysninger om, hvilke virksomheder i EU der har produceret og transporteret disse giftstoffer, og hvilke muligheder disse har for at indsamle stofferne og destruere dem på ansvarlig vis?
Does the Commission have any data which would make it possible to identify which businesses within the EU produced and transported these toxic chemicals and what know-how they possess which could be used to recover these substances and destroy them in a properly controlled manner?
Hvilke kontakter har Kommissionen i dette spørgsmål med Greenpeace, der bl.a. i Nepal gennemfører foranstaltninger til indsamling og destruktion af disse stoffer?
What contacts does the Commission have on this subject with Greenpeace, which is carrying out a campaign, inter alia in Nepal, to recover and destroy such substances?
Hvorledes og i hvilken udstrækning er tidligere leverandører af disse stoffer allerede inddraget i fjernelse af denne tidsinstillede kemiske bombe?
How and to what extent are former suppliers or any other parties already helping to defuse this chemical time bomb?
Hvilke supplerende foranstaltninger anser Kommissionen for nødvendige for at sikre en så fuldstændig oprydning som muligt, og hvilke foranstaltninger vil der blive truffet i denne retning?
What additional measures does the Commission consider necessary in order to ensure that such substances are collected as comprehensively as possible, and what steps are being taken to this end?
Kilde: Det nederlandske tv-aktualitetsmagasin 2 Vandaag af 29.1.2002.
Source: 2 Vandaag , Dutch TV current affairs programme, 29 January 2002.
Kommissionen er bekendt med problemet vedrørende transport af farlige kemikalier til udviklingslande og især med truslen fra gamle lagre af pesticider mod menneskers helbred og mod miljøet.
The Commission is conscious of the problem represented by the shipment of hazardous chemicals to developing countries and particularly by the threats of obsolete pesticides to human health and the environment.
Alle gamle lagre af pesticider må betragtes som farligt affald på grund af deres farlige egenskaber.
All obsolete pesticides, being unfit for use must be considered as hazardous waste due to their dangerous properties.
Transport af farligt affald til lande uden for Organisationen for Økonomisk Samarbejde og Udvikling (OECD) er ikke tilladt ifølge Rådets forordning (EØF) nr. 259/93 af 1. februar 1993 om overvågning af og kontrol med affald inden for, til og fra Det Europæiske Fællesskab EFT L 30 af 6.2.1993 . .
The shipment of hazardous waste to non-Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD) countries is forbidden according to Council Regulation (EEC) No 259/93 of 1 February 1993 on the supervision and control of shipments of waste within, into and out of the Community OJ L 30, 6.2.1993 . .
Denne forordning etablerer et kontrolsystem og specielle foranstaltninger såsom eksportlandets tilbagetagelse af ulovligt transporteret affald.
This Regulation establishes a control regime and specific measures such as take back of the waste by the exporting country in cases of waste illegally shipped.
I denne sammenhæng vil pesticider, der eksporteres med henblik på bortskaffelse, blive betragtet som affald, selv om de af den eksporterende part betegnes som produkter, og på denne måde udgøre ulovlige transporter.
In this context pesticides exported with the intention of discarding them, would be deemed to be waste even if labelled as products by the exporting party and thus constitute illegal shipments.
Denne bestemmelse er kun gældende, hvis det kan bevises, at den eksporterende parts hensigt er at bortskaffe pesticiderne.
For this provision to apply evidence of the intention to discard by the exporting party would be required.
Kommissionen forbereder endvidere ratifikationen af Stockholm-konventionen om persistente organiske miljøgifte, som blev underskrevet i maj 2001, og som p.t. behandler ni pesticider ud af i alt 12 miljøgifte.
Furthermore, the Commission is preparing for the ratification of the Stockholm Convention on Persistent Organic Pollutants (POPs) signed in May 2001 which currently addresses nine pesticides out 12 pollutants.
Bestemmelserne i Stockholm-konventionen vedrørende lagre og affald, som indeholder eller er forurenet af persistente organiske miljøgifte, angiver som målsætning en miljømæssigt forsvarlig håndtering.
The provisions of the Stockholm Convention with regard to stockpiles, wastes containing or contaminated by POPs stipulate the goal of their environmental sound management.
Dette betyder blandt andet, at parterne skal sørge for oplagring på en sikker, effektiv og miljømæssigt forsvarlig måde, indtil det kan betragtes som affald, og at de skal træffe foranstaltninger til håndtering, indsamling, transport og oplagring af affaldet ligeledes på en miljømæssigt forsvarlig måde og fjerne affaldet således, at de persistente organiske miljøgifte destrueres.
To this end Parties shall, inter alia, manage stockpiles in a safe, efficient and environmentally sound manner until they are deemed to be wastes and take measures to handle, collect, transport and store wastes in an environmentally sound manner disposing of them in a way that destroys the POP content.
Parterne bør ikke tillade genanvendelse, genvinding, landvinding, direkte genbrug eller alternativ anvendelse af persistente organiske miljøgifte og bør heller ikke transportere persistente organiske miljøgifte over internationale grænser uden hensyntagen til internationale regler (f.eks. Basel-konventionen om kontrol med grænseoverskridende transporter af farligt affald).
Parties should not allow recovery, recycle, reclamation, direct reuse or alternative uses of POPs and not transport POPs across international boundaries without taking into account international rules (e.g. Basel Convention on transboundary movements of hazardous wastes).
Selv om disse bestemmelser p.t. kun omfatter de ni pesticider, som er optaget i Stockholm-konventionen, skal alle gamle lagre af pesticider behandles miljømæssigt forsvarligt for at sikre den bedst mulige beskyttelse af miljøet mod effekterne af denne slags farligt affald.
Although these provisions concern for the time being only the nine pesticides included in the Stockholm Convention, an environmentally sound management must be applied to all types of obsolete pesticides to ensure the maximum protection of the environment against the effects of this type of hazardous waste.
Sideløbende har Kommissionen for nyligt foreslået at ratificere og gennemføre bestemmelserne i Rotterdam-konventionen om anvendelse af proceduren for forudgående informeret samtykke (Prior Informed Consent — PIC) i Fællesskabet.
In parallel the Commission has recently put forward proposals to ratify and give effect in the Community to the provisions of the Rotterdam Convention for the application of the Prior Informed Consent (PIC) Procedure.
Konventionens mål er at forbedre informationen om giftstoffer (pesticider, industrielle kemikalier og husholdningskemikalier) til udviklingslande og at hjælpe disse lande med at håndtere disse på en ordentlig og bæredygtig måde.
The objectives of the Convention are to better inform developing countries on chemicals (pesticides, industrial and consumer chemicals) and to help these countries to manage them properly, in a sustainable way.
Rotterdam-konventionen repræsenterer derfor et vigtigt skridt på vejen mod forbedring af internationale bestemmelser og håndtering af farlige kemikalier.
The Rotterdam Convention therefore represents another significant step in improving international regulation and management of hazardous chemicals.
Kommissionen råder ikke over oplysninger om, hvilke virksomheder der har produceret og transporteret de giftstoffer, som det ærede medlem henviser til.
The Commission is not in possession of data allowing the identification of companies having produced and transported the toxic chemicals referred to by the Honourable Member.
Kommissionen er dog velinformeret om initiativer med fokus på usikker oplagring af store mængder gamle pesticider, som Greenpeace har taget i Nepal såvel som i andre asiatiske og afrikanske lande.
The Commission is however well informed of initiatives undertaken by Greenpeace in Nepal as well as in other Asian and African countries focussing on unsafe storing conditions of large amounts of expired pesticides.
Endelig er Kommissionen opmærksom på, at FN's Organisation for Ernæring og Landbrug (FAO), FN's miljøprogram (UNEP), OECD, støtteagenturer, lande med gamle lagre, producenter af pesticider og ikke-statslige organisationer har igangsat forskellige fælles projekter for at opgøre, indsamle og bortskaffe eksisterende lagre af gamle pesticider og for at hindre, at der opbygges nye.
Finally, the Commission is also aware of the fact that Food and Agriculture Organisation (FAO), United Nations Environment Programme (UNEP), OECD, aid agencies, countries with obsolete stocks, pesticide producers and non-governmental organisations have undertaken collaborative projects to inventory, collect and dispose of existing stocks of obsolete pesticides and to prevent the accumulation of new ones.
2002/C 205 E/144
2002/C 205 E/144
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0416/02
WRITTEN QUESTION E-0416/02
af Sérgio Marques (PPE-DE) til Kommissionen
by Sérgio Marques (PPE-DE) to the Commission
Kommissionen præsenterede i sin meddelelse af 10. februar 1999 et selvstændigt program for satellitbaseret radionavigation med betegnelsen Galileo, som blev foreslået udviklet i fire faser, nemlig definitionsfasen, udviklings- og valideringsfasen, etablerings- og ibrugtagningsfasen samt driftsfasen.
In its communication of 10 February 1999 the Commission put forward an independent satellite navigation programme, called Galileo, which it proposed to pursue in four phases, namely the definition phase, the test and validation phase, the deployment phase, and the operation phase.
Eftersom definitionsfasen allerede er gennemført, og da Kommissionen ikke mener, at der findes nogen begrundelse af finansiel, økonomisk eller teknisk art for igen at udsætte påbegyndelsen af udviklingsfasen for Galileo-programmet, kan det da forventes, at den forudsete tidsplan overholdes?
Given that the definition phase has already been completed and the Commission sees no financial, economic, or technical reasons to postpone the start of the test phase again, is the Galileo programme likely to proceed according to the timetable initially laid down?
Det forhold, at der findes to uafhængige, men kompatible specialsystemer som GPS og Galileo, åbner mulighed for nye anvendelsesområder, samtidig med at det fremskynder udbredelsen af de satellitbaserede navigationssystemer på talrige områder.
The fact that there are two independent space systems, GPS and Galileo, which, however, are compatible, will give rise to new applications and uses and also speed up the introduction of satellite navigation systems in many fields.
(17. april 2002)
(17 April 2002)
De samlede omkostninger ved Galileo-programmet for satellitnavigation anslås til mellem 3,2 og 3,4 mia. EUR.
The total cost of the Galileo satellite navigation programme is estimated at between € 3,2 and 3,4 billion.
Programmet gennemføres i tre etaper: —
The programme is in three phases: —
En udviklings- og valideringsfase (2001-2005) omfattende: —
a development and validation phase (2001-2005): —
udvikling af satellitter og jordbaserede komponenter
development of the satellites and ground components;
validering af systemet i kredsløb .
validation of the system in orbit ;
En etablerings- og ibrugtagningsfase omfattende: —
a deployment phase (2006-2007): —
fremstilling og opsendelse af satellitterne
building and launch of the satellites;
opbygning af hele jordsegmentet.
establishment of the complete ground sector;
En forretningsmæssig driftsfase (fra 2008).
a commercial operating phase (from 2008).
Den indledende definitionsfase er allerede gennemført (1999-2001).
The initial definition phase has already been completed (1999-2001).
Transportministerrådet godkendte Kommissionens forslag den 26. marts 2002, og fristerne er realistiske.
The Commission's proposals were accepted by the Transport Council of 26 March 2002 and the timetable can be respected.