natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5108/2010
Question for written answer E-5108/2010
Om: Markedsføringstilladelser for lægemidler
Subject: Marketing autorisation for medicinal products
Nogle af de aspekter, der behøver præcisering, omhandler primært de forskellige markedsføringstilladelsesprocedurer.
Some of the aspects needing clarification primarily concern the various marketing authorisation procedures.
Har Kommissionen planer om at iværksætte høringer om, hvorvidt andre dele af direktiv 2001/83 end dem, der er omfattet af lægemiddelpakken, skal opdateres eller fornyes?
Does the Commission have any plans to launch consultations on whether other parts of Directive 2001/83 than the ones contained in the Pharmaceutical Package need to be updated or renewed?
I bekræftende fald, inden for hvilken tidsfrist, og i benægtende fald, kan Kommissionen forklare årsagen til dette?
If so, in what timescale and if not, can the Commission explain the reason?
Mere præcist, er der planer om at revidere funktionen af afsnit III, kapitel 1 (markedsføringstilladelse), kapitel 2 (bestemmelser for homøopatiske lægemidler), kapitel 3 (sagsbehandling vedrørende udstedelse af markedsføringstilladelse) og kapitel 4 (gensidig anerkendelse, decentraliserede procedurer og henvisninger)?
In particular, are there any plans to review the workings of Title III, Chapter 1 (Marketing authorisation), Chapter 2 (authorisation of homeopathic products), Chapter 3 (procedures relevant to marketing authorisation) and Chapter 4 (mutual recognition, decentralised procedures and referrals)?
Da Kommissionen i december 2008 vedtog den »lægemiddelpakke«, som det ærede medlem nævner i sin forespørgsel, vedtog den samtidig en meddelelse til Parlamentet, Rådet, Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg og Regionsudvalget om »Sikre, innovative og tilgængelige lægemidler: et nyt perspektiv for lægemiddelsektoren« KOM(2008)0666 endelig. .
In December 2008, when adopting the ‘pharmaceutical package’ to which the Honourable Member refers in his question, the Commission adopted a Communication to the Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions titled ‘Safe, Innovative and Accessible medicines: a renewed vision for the pharmaceutical sector’ COM(2008)666 final. .
Denne meddelelse omhandler bl.a. behovet for en nærmere undersøgelse af mulighederne for at forbedre patienternes adgang til lægemidler.
This communication refers, inter alia to the need to examine further measures to enhance availability of medicinal products for patients.
Selv om der kan foretages visse forbedringer inden for rammerne af gældende lovgivning, vil andre kræve en revision af direktiv 2001/83/EF EFT L 311 af 28.11.2001 . .
While certain improvements could be envisaged in the framework of existing legislation, others might entail a review of Directive 2001/83/EC OJ L 311, 28.11.2001 . .
I forbindelse med disse overvejelser vil Kommissionen beslutte, om der skal forelægges Rådet og Parlamentet et lovgivningsmæssigt forslag om ændring af de kapitler, som det ærede medlem omtaler.
In the context of these reflections, the Commission will decide whether to submit a legal proposal, amending chapters of Directive 2001/83/EC referred to by the Honourable Member, to Council and Parliament.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5109/2010
Question for written answer E-5109/2010
Om: Fri udveksling af tjenesteydelser vedrørende sportsvæddemål
Subject: Freedom to provide betting services
I de seneste år har Kommissionen flere gange forlangt, at en lang række af EU's medlemsstater (bl.a. Frankrig, Italien, Tyskland, Sverige, Nederlandene og Østrig) fjerner hindringerne for fri udveksling af tjenesteydelser vedrørende sportsvæddemål og ændrer deres nationale lovgivning, så den bringes i overensstemmelse med fællesskabslovgivningen, med andre ord, at disse lande åbner konkurrencen på deres marked for sportsvæddemål.
In recent years the Commission has frequently called on numerous Member States (France, Italy, Germany, Sweden, the Netherlands and Austria in particular) to remove obstacles to the free provision of sports betting services and bring their national law in line with EU legislation by opening up their sports betting market to competition.
Imidlertid har EF‑Domstolen i den såkaldte Santa Casa-dom af 8. september 2009 anerkendt det portugisiske monopols legitimitet under henvisning til, at der ved pengespil på internet kan gøres undtagelser for visse hindringer af den frie udveksling af tjenesteydelser, som er fastsat i EF‑traktatens artikel 49.
However, the European Court of Justice, in its Santa Casa ruling of 8 September 2009, found that Portugal’s monopoly on such services was acceptable since, in the case of internet gambling, certain exemptions could be granted to the freedom to provide services enshrined in Article 49 EC.
Den 3. juni 2010 blev der afsagt en dom med et tilsvarende resultat, som denne gang angik Nederlandene.
A further ECJ ruling along similar lines concerning the Netherlands was given on 3 June 2010.
Disse undtagelser blev betragtet som nødvendige af hensyn til den offentlige orden, den offentlige sikkerhed og den offentlige sundhed, f.eks. målsætninger om forbrugerbeskyttelse, forebyggelse af svig, forebyggelse af incitamenter over for borgerne til at bruge alt for mange penge på spil eller forebyggelse af forstyrrelser af den sociale orden i almindelighed.
These exemptions were deemed necessary on grounds of public policy, public security and public health, with the objective being to protect consumers, to shield the public against reckless spending on gambling and to prevent fraud and wider public order disturbances.
Agter Kommissionen at tilpasse sine initiativer angående de europæiske markeder for sportsvæddemål efter EF‑Domstolens to domme, som styrkede det portugisiske og det nederlandske monopol?
Does the Commission intend to change its course of action towards the European market in sports betting as a result of these two ECJ rulings on the Portuguese and Dutch monopolies?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5110/2010
Question for written answer E-5110/2010
Om: EU's kompetence angående stærkstrømsluftledninger med meget høj spænding
Subject: European competence on very high-voltage overhead power lines
De nationale politikker med hensyn til forvaltning af elforsyningsmåden varierer stærkt fra den ene EU‑medlemsstat til den anden.
National policies governing the provision of electricity vary greatly from Member State to Member State.
Nedgravning af højspændingsledninger er f.eks. et spørgsmål, som forvaltes meget forskelligt fra land til land.
The laying of very high-voltage power lines underground is an issue which is addressed very differently from one country to another.
I en række medlemsstater, bl.a. Frankrig, konstateres voksende bekymring blandt borgere, som er direkte berørt af nærliggende højspændingsluftledninger, på grund af de farer, sådanne installationer kan medføre for beboelser og levesteder, som ligger i kort afstand fra ledningerne.
There is a growing concern amongst the public in some Member States, and France in particular, that proximity to very high-voltage overhead power lines could be harmful for local populations.
Emnerne er taget op på EU‑plan af flere medlemsstater, og Kommissionen har bl.a. bestilt en undersøgelse om nedgravede elledninger.
This issue has been raised at European level by a number of Member States and, notably, the Commission has ordered a study on underground power lines.
Eftersom spørgsmålet er af grundlæggende, tværgående karakter (både hvad angår miljø, folkesundhed og stabil energiforsyning), bedes Kommissionen oplyse, hvor langt man er kommet i drøftelsen af denne sag.
In view of the profoundly cross-cutting nature of this issue (concerning as it does the environment, public health and the stability of the energy supply), how far have discussions on the matter advanced?
Hvad er Kommissionens hensigter i forbindelse med disse spørgsmål, og agter den eventuelt i en nær fremtid at foreslå indførelse af hensigtsmæssige foranstaltninger på europæisk plan?
What does the Commission plan to do in this regard and does it intend to propose the adoption of suitable measures at European level in the near future?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5111/2010
Question for written answer E-5111/2010
Om: Palmeolie og bekæmpelse af skovrydning
Subject: Palm oil and the prevention of deforestation
Den 16. juni 2010 godkendte Parlamentet med et meget stort flertal betænkningen om fødevareinformation til forbrugerne.
On 16 June 2010 Parliament adopted, by an overwhelming majority, the report on provision of food information to consumers.
I betænkningen fastsættes, at betegnelse »olie« i givet fald skal suppleres med angivelsen af den specifikke vegetabilske oprindelse.
This text stipulates that the specific vegetable origin must be labelled on certain types of vegetable oil.
Fremstillingen af visse vegetabilske olier (bl.a. palmeolie) bevirker nemlig, at der dyrkes planteafgrøder, som kan have yderst alvorlige konsekvenser for miljøet, såsom skovrydning og ødelæggelse af vokse‑ og levesteder for mange plante‑ og dyrearter.
The production of certain types of vegetable oil (palm oil in particular) necessitates a level of plant harvesting which can have extremely damaging consequences for the environment, such as deforestation and the destruction of numerous plant and animal habitats.
Betænkningen har til formål at give forbrugeren mulighed for at træffe et kvalificeret valg, men det er nødvendigt, at Kommissionen og Rådet også iværksætter foranstaltninger til beskyttelse af biodiversiteten på internationalt plan.
The report intends to give consumers an informed choice in products, but the Commission and Council must also take action at a global level to protect biodiversity.
Ud over de etiske betragtninger betyder biodiversitet en økonomisk gevinst for nuværende og kommende generationer gennem økosystemfunktionerne (produktion af fødevarer, brændstof, fibre og lægemidler, regulering af vandets kredsløb, luftens sammensætning og klimaet, bevarelse af jordens frugtbarhed og næringsstofkredsløbet).
Quite aside from the ethical considerations of this issue, current and future generations rely on the fruits of biodiversity and the ecosystem (for the production of food, fuel, fibre and medicines, regulation of water, air and climate and the maintenance of soil fertility and the cycle of nutrients).
Økosystemfunktionerne ligger til grund for vækst, beskæftigelse og velfærd i EU og tilfører altså medlemsstaterne et væsentligt økonomisk bidrag.
The products of biodiversity underpin competitiveness, growth, employment and wellbeing in the EU and play a central role in the economies of Member States.
Desuden er de af afgørende betydning i udviklingslandene for virkeliggørelsen af millenniumudviklingsmålene.
They are also crucial to the achievement of the Millennium Development Goals in developing countries.
Men dyrkningen af oliepalmer fører til massiv skovrydning i producentlandene (herunder Indonesien og Malaysia), hvor naturskoven ødelægges, og vokse‑ og levestederne for mange plante‑ og dyrearter trues direkte.
Palm oil cultivation leads, however, to large-scale deforestation in producing countries (Indonesia and Malaysia in particular), where the destruction of virgin forests directly threatens the habitats of numerous plant and animal species.
Hvilke tiltag agter Rådet således at iværksætte for at styrke gennemførelsen af konventionen om biologisk mangfoldighed (underskrevet af mange lande, som producerer palmeolie)?
What action will the Council take to ensure the effective implementation of the Convention on Biological Diversity (which numerous palm oil producing countries have signed)?
Hvilke midler agter Rådet at tage i brug for at sikre mere sammenhængende handels-, miljø- og udviklingssamarbejdspolitikker til fremme af biodiversiteten i udviklingslandene?
What steps does the Council intend to take to encourage greater coherence between policies on trade, environmental protection and development cooperation so as to protect biodiversity in developing countries?
I henhold til EU‑traktatens artikel 3, stk. 5, skal Unionen bidrage til bæredygtig udvikling af jorden.
Pursuant to Article 3(5) of the Treaty on European Union, the Union shall contribute to the sustainable development of the earth.
Beskyttelse af den biologiske mangfoldighed er en integreret del af dette mål samt en af grundpillerne i miljøbeskyttelsen, som i artikel 191, stk. 1, i TEUF defineres som en af EU's miljøpolitiks hovedmålsætninger: »bevarelse, beskyttelse og forbedring af miljøkvaliteten«.
The protection of biodiversity is part and parcel of this goal, as well as one of the key pillars of environmental protection, which is enshrined in Article 191(1) TFEU as one of the key objectives of EU environment policy: ‘preserving, protecting and improving the quality of the environment’.
EU og dets medlemsstater er nøgleaktører inden for beskyttelse af den biologiske mangfoldighed og også nogle af de mest proaktive parter i FN's konvention om den biologiske mangfoldighed (CBD).
The EU and its Member States are key actors in the area of biodiversity protection and are also among the most proactive Parties to the United Nations Convention on Biological Diversity (CBD).
Den Europæiske Union er fast besluttet på at spille en aktiv og konstruktiv rolle og bidrage til, at CBD's kommende tiende partskonference (COP‑10) den 18.‑29. oktober 2010 i Nagoya fører til ambitiøse og realistiske resultater.
The European Union is determined to play an active and constructive role and to contribute to ambitious and realistic outcomes at the forthcoming tenth Conference of the Parties (COP‑10) of the CBD (Nagoya, 18-29 October 2010).
Denne konference vil tage fat på nøglespørgsmål som f.eks. at vurdere opfyldelsen af 2010‑målet om betydeligt at nedbringe tabet af biologisk mangfoldighed, vedtagelsen af en international ordning om adgang og retfærdig fordeling af fordele og markering af det internationale år for biodiversitet i 2010.
This Conference will address key issues such as assessing the achievement of the 2010 target to significantly reduce the rate of biodiversity loss, the adoption of an international access and benefit sharing regime, and the celebration of the International Year of Biodiversity 2010.
Bæredygtige forbrugs- og produktionsmønstre er et nøgleinstrument for beskyttelsen af biologisk mangfoldighed.
Sustainable consumption and production is a key instrument for the protection of biodiversity.
I den forbindelse så Rådet på samlingen den 4. december 2008 16914/08. med tilfredshed på Kommissionens meddelelse om handlingsplanen for bæredygtigt forbrug, bæredygtig produktion og en bæredygtig industripolitik 12026/08. .
In this context, the Council, at its meeting of 4 December 2008 16914/08. , noted with satisfaction the Commission's Communication on the Sustainable Consumption and Production and Sustainable Industrial Policy Action Plan 12026/08. .
Internt forpligter EU sig også til at opfylde sin egen meget ambitiøse dagsorden for biologisk mangfoldighed via en EU‑handlingsplan om »Stop for tab af biodiversitet inden 2010 — og fremover« 9769/06. , der blev hilst velkommen af Rådet på samlingen den 18. december 2006 16963/06. .
Internally, the European Union is also committed to fulfilling its own, very ambitious biodiversity agenda through an EU Action Plan on Halting the Loss of Biodiversity by 2010 — and beyond 9769/06. , welcomed by the Council at its meeting of 18 December 2006 16963/06. .
EU's indsats vil blive evalueret efter COP‑10 i Nagoya.
EU action will be reviewed after COP‑10 in Nagoya.
Lissabontraktaten understregede på ny behovet for at tage hensyn til udviklingsdimensionen i andre EU‑politikker i artikel 208, stk. 1, andet afsnit, andet punktum, i TEUF.
The need to take account of the development dimension in other EU policies has been reaffirmed by the Lisbon Treaty in the second sentence of the second subparagraph of Article 208(1) TFEU.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5112/2010
Question for written answer E-5112/2010
Hvilke tiltag agter Kommissionen således at iværksætte for at styrke gennemførelsen af konventionen om biologisk mangfoldighed (underskrevet af mange lande, som producerer palmeolie)?
What action will the Commission take to ensure the effective implementation of the Convention on Biological Diversity (which numerous palm oil producing countries have signed)?
Hvilke midler agter Kommissionen at tage i brug for at sikre mere sammenhængende handels‑, miljø- og udviklingssamarbejdspolitikker til fremme af biodiversiteten i udviklingslandene?
What steps does the Commission intend to take to encourage greater coherence between policies on trade, environmental protection and development cooperation so as to protect biodiversity in developing countries?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5113/2010
Question for written answer E-5113/2010
Om: Palliativ medicin
Subject: Palliative medicine
Palliativ medicin anerkendes mere og mere i EU.
Palliative care is increasingly recognised in the EU.
Dens rolle er afgørende, og den har som formål at lindre smerte og at forbedre livskvaliteten hos patienter med dødelige og andre sygdomme ved at yde en effektiv symptombehandling.
It plays a very important role and its purpose is to ease suffering and improve the quality of life of patients with terminal and non-terminal illnesses by providing effective symptomatic treatment.
Vil Kommissionen oplyse, om der er sket fremskridt på EU‑plan med hensyn til politikken om palliativ medicin?
Will the Commission say if any progress has been made at EU level as regards palliative care policy?
Har den for nylig taget lovgivningsmæssige og /eller finansielle initiativer for at styrke palliativ medicin?
Has it recently taken any initiatives, in terms of regulation or funding, to strengthen palliative medicine?
Overvejer den i betragtning af, at palliativ medicinsk pleje ikke anerkendes som et særskilt speciale i direktiv 93/16/EØF ΕFT L 165 af 7.7.1993, s. 1. , at gøre en indsats for at få den anerkendt som et særskilt speciale?
Given that palliative medicine is not recognised as a separate specialisation in Directive 93/16/EEC OJ L 165, 7.7.1993, p.1. , does the Commission intend to take action to ensure that it is recognised as such?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5114/2010
Question for written answer E-5114/2010
Om: Konkurrence inden for højhastighedsinternet
Subject: Broadband Internet competition
Et af målene for forordningerne fra 2003 om informationsteknologi var at styrke konkurrencen ved at begrænse den dominerende stilling, som de gamle telekommunikationsmonopoler havde inden for visse tjenester, såsom højhastighedsinternet.
One of the objectives adopted in the 2003 regulatory framework in the IT sector was to further increase competition by restricting the dominant position still occupied by the old telecommunications monopolies in respect of some services, such as access to broadband Internet.
Råder den over oplysninger om de fremskridt, der er opnået med hensyn til at styrke konkurrencen i forbindelse med adgang til højhastighedsinternet? 2.
Does it have any data on progress achieved in boosting competition for access to broadband Internet? 2.
Råder den over sammenlignelige oplysninger mellem medlemsstaterne om deres fremskridt på dette specifikke område?
Does it have any comparative data on progress made by Member States in this specific field?
Hvilke fremskridt har Grækenland gjort?
How has Greece performed?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5115/2010
Question for written answer E-5115/2010
Om: Vurdering af Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig
Subject: Assessment of the European Anti-Fraud Office
Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF) med ca. 400 ansatte tager sig af at beskytte EU's og skatteydernes økonomiske interesser.
The European Anti-Fraud Office (OLAF), with a staff of approximately 400 officials, is responsible for protecting the financial interests of the European Union and its taxpayers.
Blandt de emner, det undersøger, er dårlig forvaltning af EU‑midler med særligt eftertryk på svig over for EU's strukturfonde, der finansierer projekter indenfor landbrug, socialpolitik og regional udvikling.
Amongst the cases which it investigates is the mismanagement of EU resources, with particular focus on fraud against the EU's structural funds, which provide finance for agricultural, social policy and regional development projects.
Råder den over sammenlignelige oplysninger om udbredelsen af fænomenet mellem medlemsstaterne?
Does the Commission have comparative data showing the extent of fraud among the Member States?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5116/2010
Question for written answer E-5116/2010
Om: Lave priser på forbrugernes adgang til grundlæggende tjenester inden for nye teknologier
Subject: Low prices to enable consumers to access basic new technology services
Et af målene for forordningerne fra 2003 om informationsteknologi var at sikre samtlige forbrugeres ret til adgang til en række grundlæggende tjenester til overkommelige priser (telefon, fax, internetadgang, gratis nødopkald), herunder også handicappedes ret til adgang til disse tjenester.
One of the objectives of the 2003 regulations on information technology was to secure the right of access of all consumers to a range of basic services at affordable prices (telephone, fax, Internet access, free calls to emergency numbers), including the right of the disabled to access those services.
Råder den over oplysninger om, i hvilke lande disse grundlæggende tjenester er dyrest i dag?
Does the Commission have data showing which countries are the most expensive providers of such basic services?
Hvad er Grækenlands placering?
Where does Greece rank?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5117/2010
Question for written answer E-5117/2010
Belarus indstiller nu overførslen af gas fra Rusland til Europa, efter at Moskva har reduceret forsyningerne i Minsk yderligere.
Belarus is suspending Russian gas transit to Europe after Moscow further cut supplies to Minsk.
Ifølge en talsmand for Kommissionen vil en eventuel afbrydelse dog ramme 6,25 % af EU's gasforbrug, og det vil formodentlig kun berøre Litauen, Tyskland og Polen.
According to a Commission spokesperson, however, any cut in supplies would affect only 6.23 % of EU gas consumption and would probably concern only Lithuania, Germany and Poland.
På ovenstående baggrund bedes Kommissionen oplyse, hvilke strategiske planer den agter at vedtage for at imødegå dette slag mod hele Europa.
In the light of the above, what strategic plans will the Commission adopt to deal with this attack on Europe as a whole?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5118/2010
Question for written answer E-5118/2010
Om: Hvalernes beskyttelse mod jægere
Subject: Saving whales from hunters
Det år, som FN havde udråbt til biodiversitetsår, har ikke fået en start, der giver mange forhåbninger for havets dyr.
The United Nations International Year for Biodiversity has not started auspiciously for marine creatures.
De lande, der er modstandere af hvalfangst, og de lande, der er tilhængere af hvalfangst, har ikke indgået noget kompromis, og der er stadig større polemik omkring den manglende gennemsigtighed af drøftelserne, som finder sted for lukkede døre.
The countries for and against hunting have been unable to agree, while arguments about the lack of transparency in the debates, which are held behind closed doors, are growing more heated.
USA og Brasilien står i spidsen for gruppen af lande, der ønsker et stop for hvalfangst i Antarktis.
The United States and Brazil are leading the group of countries calling for an end to hunting in the Antarctic, while Japan, Iceland and Norway are opposed.
Japan, Island og Norge er modstandere af dette.
Meanwhile, outside the Agadir conference centre, NGO activists and environmentalists are keeping up the pressure to secure compliance with the moratorium in place since 1986, which Japan was the first to breach.