natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den Europæiske Union har i mange år beskæftiget sig med beskyttelse af arbejdstagere, herunder personer, der udfører nedslidende arbejde.
The European Union has for many years been committed to protecting and safeguarding workers, in particular those doing arduous work.
Til denne kategori hører bl.a. arbejdstagere, der deltager i efterforskning efter olie (boring, efterforskning og kulbrinteproduktion), da de må udføre dette arbejde under yderst vanskelige atmosfæriske og klimatiske forhold og med ekstremt lange arbejdsdage.
Workers employed in petroleum exploration (drilling, exploration and production of hydrocarbons) are included in this category, since they often have to work in difficult environmental and climatic conditions and work extremely long hours.
Der arbejdes udendørs 12 timer i træk — både i Italien og andre lande, i nogle lande arbejdes der 35 dage i træk, mens der i Italien arbejdes 14 dage og på boreplatforme 28 dage.
They have to work outdoors for 12 hours at a stretch, both in Italy and other countries, for 14 days at a stretch in Italy, 35 days in other countries, and 28 days on oil rigs.
Folk, der arbejder på boreplatforme, er desuden tvunget til at leve og arbejde på et stærkt begrænset område og udsat for larm og rystelser, hvilket resulterer i ringe søvn og stress.
Furthermore, workers on rigs have to live and work in narrow and constricted spaces, and are subjected to a great deal of noise and vibration, which causes stress and makes it difficult to rest.
At dette arbejde er farligt, fremgår også af, at den italienske tilsynsmyndighed for udvindingsindustri, Corpo delle Miniere, har indført halvårlige lægeundersøgelser for personer, der udfører dette arbejde på italiensk territorium, mens der i forbindelse med arbejde, der ikke er nedslidende, ellers er tale om årlige undersøgelser.
The fact that the work is also highly dangerous is demonstrated by the fact that the mining watchdog body in Italy obliges these workers to undergo medical examinations every six months rather than once a year as is the case for non-arduous work.
Ikke desto mindre opfylder Italien stadig ikke EU-reglerne om nedslidende arbejde.
However, Italy has still not brought its laws into line with Community legislation on arduous work.
Kan Kommissionen på denne baggrund oplyse: 1.
Can the Commission say: 1.
om Italien krænker EU-­bestemmelserne med hensyn til anerkendelse af arbejde inden for olieefterforskning til søs og på land som nedslidende? 2.
whether Italy is infringing Community legislation on the recognition of petroleum exploration work at sea and on land as an arduous activity; 2.
hvilken retsbeskyttelse der kan sikres arbejdstagere, der udfører dette arbejde? 3.
what legal protection can be ensured for workers involved in this activity; 3.
hvordan situationen tegner sig generelt?
what the general overview of the situation is?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3280/06
WRITTEN QUESTION E-3280/06
Om: Oplysninger om, hvorvidt Rom Kommunes direkte tildeling af kontrakter er i overensstemmelse med EU-­bestemmelserne om offentlige udbud
Subject: Information regarding the compatibility of contracts awarded directly by the municipality of Rome with Community rules on public procurement
I sine svar af 22. maj 2006 på forespørgsel P-­1719/­06 og af 19. juni 2006 på forespørgsel E-­1813/­06 oplyser Kommissionen, at den har anmodet de italienske myndigheder om oplysninger, der er nødvendige for at kunne afgøre, om den direkte tildeling af kontrakter er i overensstemmelse med EU-­bestemmelserne om offentlige udbud.
In its answers of 22 May 2006 to Written Question P‑1719/06 and of 19 June 2006 to Written Question E‑1813/06 the Commission confirmed that it had asked the Italian authorities for the information needed to ascertain compatibility of the contracts with Community rules on public procurement.
Af en undersøgelse, som det italienske forbund for servicesektoren, FITA, har foretaget, fremgår det, at lokalforvaltningerne i dag indgår 43 % af deres kontrakter med »interne« selskaber, og at der i Rom Kommune inden for servicesektoren findes hele 105 selskaber, der hovedsagelig bygger på offentlig kapital, og som overhovedet ikke har deltaget i udbud, selv om der ifølge EU-­bestemmelserne kun kan tildeles kontrakter direkte i undtagelsesvise tilfælde.
An inquiry carried out by FITA (Italian Federation for the advanced tertiary sector) has shown that nowadays almost 43 % of local government contracts are awarded to ‘in-house’ firms and that, in particular, in the municipality of Rome there are as many as 105 predominantly public-owned companies operating in the tertiary sector that have not taken part in any tendering procedure, although Community legislation specifies that contracts should be awarded directly only in exceptional circumstances.
Kan Kommissionen på denne baggrund oplyse, hvor lang tid de italienske myndigheder har til at svare Kommissionen, og om der i tilfælde af en ubegrundet forsinkelse er mulighed for at sende en erindringsskrivelse?
In view of all this, can the Commission say what the deadlines are for the Italian authorities’ reply to the Commission and whether, in the event of unjustified delays, they can be sent a reminder?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3281/06
WRITTEN QUESTION E-3281/06
(19. juli 2006)
(19 July 2006)
Om: Grænseforvaltningsagenturet Frontex — personale og kompetencer
Subject: The border management agency Frontex: staff and responsibilities
Hvor mange personer fra hvilke organer har medlemsstaterne sendt som forbindelsesofficerer til Det Europæiske Agentur for Forvaltning af det Operative Samarbejde ved de Ydre Grænser (Frontex)?
How many people have the Member States seconded to the European Agency for the Management of Operational Cooperation at the External Borders (Frontex) as liaison officers and from which bodies?
Hvorledes vil personalestrukturen i Frontex udvikle sig frem til 2013?
How is the staffing situation of Frontex expected to develop by 2013?
Fra hvornår er der planlagt udsendelse af forbindelsesofficerer fra tiltrædelses- og kandidatlandene og/­eller andre tredjelande til Frontex?
When is the secondment to Frontex of liaison officers from accession or candidate countries and/or third countries scheduled to take place?
Hvilket retsgrundlag er der for de tjenestemænd, Frontex har udsendt til De Kanariske Øer, eftersom Kommissionen først i juli 2006 planlægger at forelægge de varslede forslag til forordning om etablering af hold af eksperter, der efter anmodning fra medlemsstaterne skal kunne yde hurtig teknisk og operativ hjælp, og om tildeling af myndighedsbeføjelser til udsendte tjenestemænd inden for rammerne af grænsebevogtningstjenesters multilaterale indsatser?
On what legal basis are the officials seconded by Frontex to the Canary Islands acting, in view of the fact that the Commission will not present its planned draft regulations on the setting-up of a team of national experts that, on Member States' request, will provide swift technical and operational assistance, and on the conferral of executive powers on visiting officials providing assistance in the context of multilateral border police work until July 2006?
Hvis indsatser styret af Frontex (som i øjeblikket på De Kanariske Øer) kan gennemføres uden sådanne forordninger, hvilket formål tjener disse forordninger da?
If Frontex-led operations (such as the one currently taking place in the Canary Islands) are possible without regulations of this kind, what is the purpose of these regulations?
Har Frontex også adgang til SIS-, EURODAC- og VIS-­informationssystemerne?
Does Frontex have access to the SIS, Eurodac and VIS information systems?
I bekræftende fald: På hvilke betingelser og inden for hvilke grænser?
If so, subject to what conditions/restrictions?
Skriftlige forespørgsler : E-3281/06 , E-3282/06
Written questions : E-3281/06 , E-3282/06
Samarbejdet mellem Det Europæiske Grænseagentur Frontex og Europol såvel som mellem Frontex og internationale organisationer afvikles i henhold til artikel 13 i Rådets forordning af 26. oktober 2004 om oprettelse af et europæisk agentur for forvaltning af det operative samarbejde ved EU-medlemsstaternes ydre grænser (i det følgende benævnt »Frontex-forordningen«).
The cooperation between Frontex and Europol as well as between Frontex and international organisations is governed by Article 13 of the Council Regulation of 26 October 2004 establishing a European Agency for the Management of Operational Cooperation at the External Borders of the Member States of the European Union (hereinafter referred to as ‘the Frontex Regulation’.
Denne artikel fastslår, at »Agenturet kan samarbejde med Europol og de internationale organisationer, der er kompetente i anliggender, der er omfattet af denne forordning, inden for rammerne af aftaler med disse organer og i overensstemmelse med de relevante bestemmelser i traktaten samt bestemmelserne om disse organers kompetence.«
This article states that ‘the Agency may cooperate with Europol and the international organisations competent in matters covered by this regulation, in the framework of working arrangements concluded with those bodies, in accordance with the relevant provisions of the Treaty and the provisions on the competence of those bodies’.
I marts 2006 bemyndigede Europols bestyrelse Europol til at indlede forhandlinger med Frontex om en aftale om operationelt samarbejde.
In March 2006 the Europol Management Board authorised Europol to enter into negotiations concerning an operational cooperation agreement with Frontex.
Det forberedende arbejde med henblik på en sådan aftale er allerede indledt i Europol.
The preparatory work for such an agreement has already been initiated within Europol.
Da Europol og Frontex endnu ikke har indgået den operationelle aftale, er det net, der henvises til i Haag-programmet, endnu ikke blevet formaliseret mellem Europol og Frontex.
Since the operational agreement still needs to be concluded between Europol and Frontex, the network as referred to by The Hague programme has not been formalised between Europol and Frontex.
Disse arbejdsaftaler indgås af agenturet selv, og Rådet kan derfor ikke kommentere de institutionelle forbindelser, agenturet har eller vil indgå med andre institutioner.
These working arrangements are concluded by the Agency itself and the Council is therefore not in a position to comment on the institutional links the Agency has or will conclude with other institutions.
Den 14. juli 2006 blev der i Eurojust i Haag afholdt et uformelt møde mellem lederne af organerne inden for EU's område med frihed, sikkerhed og retfærdighed (Eurojust, Europol, OLAF, SitCen, Frontex, CEPOL) med henblik på at udveksle oplysninger om agenturernes og visse af Rådets arbejdsgruppers opgaver, på at indkredse områder, hvor deres mandater overlapper hinanden, samt på at undersøge mulighederne for et fremtidigt samarbejde.
An informal meeting of the Heads of Agencies in the EU area of Justice, Freedom and Security (JFS) (Eurojust, Europol, OLAF, SitCen, Frontex, CEPOL) took place on 14 July 2006 at Eurojust in The Hague to exchange information about the tasks of the Agencies and some Council Working Parties, to discover areas where their mandates overlap and to explore potential for future co-operation.
Endnu et uformelt møde tænkes afholdt i januar 2007.
Another informal meeting is planned to take place in January 2007.
Indtil videre har Frontex ingen institutionelle forbindelser med CEPOL og CITCEN.
At present Frontex has no institutional relations with CEPOL and Citcen.
I øjeblikket overvejes muligheden af en aftale mellem Frontex og CEPOL.
A possible agreement between Frontex and CEPOL is currently being considered.
Der er ikke planlagt nogen aftale mellem Frontex og CITCEN.
No agreement between Frontex and Sitcen is foreseen.
Agenturets organisatoriske struktur og dets personalepolitik henhører under agenturets bestyrelse (jf. artikel 20, litra h), i Frontex-forordningen), som består af en repræsentant for hver medlemsstat og to repræsentanter for Kommissionen.
The organisational structure of the Agency and the Agency's staffing policy are the responsibility of the Agency's Management Board (see Article 20(h) of the Frontex Regulation), which is composed of one representative of each Member State and two representatives from the Commission.
Rådet deltager ikke i bestyrelsen og kan derfor ikke kommentere agenturets organisatoriske struktur eller dets personalepolitik.
The Council is not participating in the Management Board and is therefore not in a position to comment on the Agency's organisational structure or on its staffing policy.
Agenturets kommunikation og åbenhed er omfattet af Frontex-forordningens artikel 28.
The Agency's communication and transparency are governed by Article 28 of the Frontex Regulation.
Det hedder endvidere i artikel 28, stk. 2, at »Agenturet kan selv tage initiativ til kommunikation inden for sit ansvarsområde«.
Article 28 paragraph 2 also states that ‘the Agency may communicate on its own initiative in the fields within its mission’.
De praktiske arrangementer for sådan kommunikation træffes af bestyrelsen.
The practical arrangements for this communication are laid down by the Management Board.
Frontex har hverken direkte adgang til SIS eller til EURODAC.
Frontex does not have direct access to SIS nor to Eurodac.
Der findes heller ingen bestemmelse om adgang til VIS, som i øjeblikket er under udvikling.
Nor has provision been made for access to the VIS, which is currently being developed.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3282/06
WRITTEN QUESTION E-3282/06
Om: Grænseforvaltningsagenturet Frontex — institutionelle, organisatoriske og personelle forbindelser til andre EU-­organer og -­institutioner
Subject: The border management agency Frontex and its institutional, organisational and staff links with other EU bodies and institutions
Hvilke institutionelle, organisatoriske og personelle bånd er der mellem Det Europæiske Agentur for Forvaltning af det Operative Samarbejde ved de Ydre Grænser (Frontex) og Europol (f.eks. udveksling af tjenestemænd, adgang til den anden parts databaser)?
What institutional, organisational and staff links does the European Agency for the Management of Operational Cooperation at the External Borders (Frontex) have with Europol (e.g. the exchange of liaison officers, mutual access to databases, etc.)?
Hvad skal reguleres af den »operative aftale«, Europol skal indgå med Frontex inden udgangen af 2006 (sml. rådsdokument 8234/­06 af 6.4.2006)?
What will the ‘operational agreement’, to be concluded by Europol and Frontex by the end of 2006 (cf Council Document 8234/06 of 6 April 2006), cover?
Hvilke institutionelle, organisatoriske og personelle bånd er der mellem Frontex og OLAF, med Det Europæiske Politiakademi, Cepol, og med Det Fælles Situationscenter (SitCen)?
What institutional, organisational and staff links does Frontex have with OLAF, the police college CEPOL and the EU's joint situation centre SITCEN?
Hvorledes forventes de institutionelle forbindelser mellem Frontex og disse EU-­organer at udvikle sig?
How is Frontex's institutional relationship with these EU bodies expected to develop?
Hvad kaldes dette net i bekræftende fald?
If the EU has set up this network, by what name is it known?
Er der her tale om et officielt EU-­organ?
Is it a formal body of the European Union?
Hvilke myndigheder i EU, hhv. i medlemsstaterne, er repræsenteret i dette center?
Which EU or national authorities do its members represent?
Hvilke opgaver har det?
What are its tasks?
Hvem kontrollerer det?
By whom is it monitored?
Hvilke rapporter har dette center forelagt, og er disse rapporter tilgængelige for Parlamentet og offentligheden?
What reports has this body presented, and are these reports accessible to Parliament/the public?
Hvilke institutionelle, personelle og også operative forbindelser har det tyske center for landegrænser til Frontex?
What is the institutional, staff and organisational relationship between the German-based Centre for Land Borders and Frontex?
Er der i Frontex specifikke bestemmelser om anvendelse, bearbejdelse, og videregivelse af oplysninger, i givet fald hvilke?
Does Frontex have rules on the use/processing/passing-on of information received from news agencies and, if so, what are they?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3283/06
WRITTEN QUESTION E-3283/06
Om: Sanitær kontrol af importerede brasilianske fødevarer
Subject: Health checks on imports of Brazilian foodstuffs
For nylig udsendte Levnedsmiddel- og Veterinærkontoret en rapport (DG SANCO/­7712/­2005), hvori det på grundlag af en mission i slutningen af 2005 konkluderes, at kontrollen af brasiliansk kød for restkoncentrationer og dyremedicin ikke er tilstrækkelig og ikke giver de garantier, EU kræver.
The Food and Veterinary Office recently published a report (DG SANCO/7712/2005) concluding, on the basis of a mission carried out at the end of 2005, that checks on Brazilian meat for residues and veterinary drugs are inadequate and do not provide the guarantees required by the EU.
Samme mangel blev også konstateret allerede i 2003 (DG SANCO/­9047/­2003).
Similar shortcomings were found back in 2003 (DG SANCO/9047/2003).
De brasilianske myndigheder har åbenbart totalt ignoreret de henstillinger, der dengang blev fremsat for at få forbedret forholdene.
The Brazilian authorities have evidently totally disregarded the recommendations for improvements made at that time.
Offentliggørelsen af rapporten har i den nederlandske presse givet anledning til beretninger om, at kød på det europæiske marked ikke længere altid skulle være sikkert.
The publication of this report has led to reports in the Netherlands press suggesting that meat on the European market is no longer safe in all cases.
Det konstateres også i rapporten, at der eksporteres svinekød til EU (ifølge de brasilianske myndigheder til eget brug på skibe), selv om dette ikke er tilladt pga. sygdomssituationen i Brasilien, ligesom der ikke er registreret nogen brasilianske svineslagterier, der opfylder EU's krav.
The report also found that pigmeat was exported to the European Union (according to the Brazilian authorities, as ships' supplies) although this was not authorised because of the disease status of Brazil and because there are no EU‑approved pig slaughterhouses in Brazil.
I en anden rapport fra Levnedsmiddel- og Veterinærkontoret (DG SANCO/­7703/­2005) konstateres det, at kontrollen af produkter af vegetabilsk oprindelse kun giver ringe sikkerhed for, at de opfylder EU-­standarder for disse produkter.
Another report by the Food and Veterinary Office (DG SANCO/7703/2005) found that checks on foodstuffs of plant origin provide little certainty that the produce concerned complies with European standards.
Kan Kommissionen oplyse, hvordan det kan være, at det brasilianske kontrolsystem i årevis ikke har opfyldt EU-­standarderne, uden at Kommissionen har grebet ind?
Can the Commission explain how it is possible that the Brazilian monitoring system has failed to comply with EU standards for many years without the Commission intervening?
Er Kommissionen enig i, at det medfører stor risiko for såvel den europæiske forbruger som stor veterinær risiko for europæisk kvæghold, at der på det europæiske marked tillades produkter fra lande uden for EU, der ikke er kontrolleret på den måde, EU kræver?
Does the Commission share the view that allowing products from outside the EU onto the European market which are not checked to the extent required by the EU entails serious risks for European consumers as well as major veterinary risks for European livestock farming?
Hvordan vurderer Kommissionen skadevirkningen for europæiske producenters produktimage som følge af, at sådanne utilstrækkeligt kontrollerede produkter tillades på det europæiske marked?
What is Commission's assessment of the damage to product image sustained by European producers as a result of such inadequately controlled products being allowed onto the European market?
Hvilke foranstaltninger påtænker Kommissionen at træffe for at begrænse risikoen for folkesundheden og skaden for markedet, og overvejes muligheden af midlertidigt at lukke de europæiske grænser for disse produkter?
What measures does the Commission intend to take to reduce the risk to public health and damage to the market and is the temporary closure of European borders to such products an option that is being considered?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3284/06
WRITTEN QUESTION E-3284/06
Om: Fængsler i byområder i Grækenland
Subject: Prisons situated in urban areas in Greece
Borgmesteren i Korydallos, Stephanos Christou og kommunalbestyrelsen har enstemmigt krævet, at fængselskomplekset fjernes.
The Mayor of Korydallos, Mr Stephanos Christou and the municipal council have unanimously called for the removal of the prison complex.
De græske myndigheder viser sig imidlertid at være usamarbejdsvillige og begrunder deres manglende handling med, at der ikke findes nogen passende steder, hvilket er tydeligvis ukorrekt, idet adskillige forladte militærbarakker, som findes i en rimelig afstand fra boligområder, ville være et ideelt sted til at placere nye og moderne fængselsfaciliteter.
The Greek authorities, however, are proving uncooperative, justifying their refusal to act by claiming that there are no suitable locations, which is manifestly untrue since any one of the numerous abandoned military barracks situated at an acceptable distance from residential areas would provide an ideal location for new and up-to-date prison facilities.
Hvad er EU’s lovgivningsmæssige krav til minimumsafstanden mellem fængsler og boliger, skoler, forretninger, etc.?
What are the EU statutory requirements regarding the minimum distance between prisons and residences, schools, shops, etc.?
Er Kommissionen klar over, at Korydallos-fængslet er placeret i et tætbefolket område i Athen?
Is the Commission aware that Korydallos prison is situated within a densely populated district of Athens?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3285/06
WRITTEN QUESTION E-3285/06
Hvilke specifikke foranstaltninger tænker Kommissionen på her?
What specific measures does the Commission have in mind here?
Hvornår vil den forelægge relevante forslag?
When will it be coming forward with relevant proposals?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3286/06
WRITTEN QUESTION E-3286/06
Om: Autisme/­Aspergers syndrom
Subject: Autism/Asperger's syndrome
I sit svar på skriftlig forespørgsel E-­0981/­05 fra Roberta Angelilli henledte Kommissionen opmærksomheden på, at der i arbejdsprogrammet for 2005 til gennemførelse af Fællesskabets indsats inden for folkesundhed (2003-­2008) henvistes til behovet for information om og definition af indikatorer for autisme/Aspergers syndrom, kognitiv retardering, bevægelses-, sanse- og sprogforstyrrelser samt forstyrrelser i sociale og følelsesmæssige funktioner.
In answering Written Question E‑0981/05 from Ms Angelilli, the Commission drew attention to the reference included in the 2005 work plan for the implementation of the programme of Community action in the field of public health (2003‑08) on the need for information and definition of indicators on Autism/Asperger's syndrome, cognite retardation and disruption of motor, perceptual, language and socio-emotional functions.
Kan Kommissionen komme med en opdatering vedrørende EU's virksomhed på dette område siden besvarelsen af forespørgsel E-­0981/­05?
Could the Commission provide an update on EU activity in this field since it answered Question E‑0981/05?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3287/06
WRITTEN QUESTION E-3287/06
Om: Kommissionens svar på forespørgsel E-­1835/­06 om Irlands gennemførelse af andet motorkøretøjsdirektiv
Subject: Commission's answer to Question E‑1835/06 concerning Ireland's implementation of Second Motor Insurance Directive