natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ansvarliggørelsen og inddragelsen af modtagerlandene kunne ske i form af en parlamentarisk debat i modtagerlandenes nationale parlamenter med særlig fokus på ekstern bistand.
This process of making the national authorities responsible and more aware could take the form of a parliamentary debate in the national parliament of each beneficiary country dealing specifically with foreign aid.
Ideelt set burde sådan en debat afholdes inden landenes årlige drøftelser om de nationale budgetter.
Ideally, it should take place some time before the annual debates on the national budget.
Et tidsrum på to uger mellem de to debatter ville være en god løsning.
An interval of two weeks between the two debates might be a good solution.
En sådan foranstaltning ville medvirke til at styrke de demokratiske institutioner og udøvelsen af borgernes rettigheder.
This measure would have the advantage of promoting the strengthening of democratic institutions and would improve the exercise of the rights of citizenship.
Mozambique, som er et af de lande, der modtager mest EU-støtte, vil være et ideelt målområde for sådanne foranstaltninger.
The approach could be applied in Mozambique, one of the countries for which EU aid is most important.
På baggrund af ovennævnte bedes Kommissionen besvare følgende: —
Can the Commission therefore say: —
Hvordan ser Kommissionen på mulighederne for helt konkret at anvende denne model på Mozambique?
how it considers this approach could be applied in Mozambique in particular?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2644/05
WRITTEN QUESTION E-2644/05
Om: Alvorlig risiko for affolkning af de andalusiske landbrugsområder som følge af reformen af den fælles markedsordning for sukker
Subject: Grave risks of rural depopulation in Andalusia (Spain) following the reform of the COM in sugar
For Spaniens vedkommende håber Kommissionen på en definitiv indstilling af produktionen i produktionsområderne, navnlig i landets sydlige del.
In the case of Spain, the Commission expects to see a significant abandonment of cultivation in the producer areas, especially in the south.
I Andalusien dyrkes der sukkerroer på 43000 ha, og der har i forbindelse med produktionen udviklet sig et vigtigt socioøkonomisk mønster takket være sukkerindustrien (fem industrier med 2328 arbejdspladser) og de tilknyttede funktioner (produktion af såsæd, plantebeskyttelsesmidler, kunstvandingsudstyr, transport m.m.).
In Andalusia, beet cultivation occupies some 43000 hectares, while there has grown up around the crops a considerable socio-economic fabric corresponding to the sugar industry (five firms accounting for 2328 jobs), as well as auxiliary services (seed producers, plant health, irrigation equipment, transport, etc).
Anser Kommissionen en afkoblingsstøtte på kun 60 % af prisnedsættelsen som en tilstrækkelig kompensation til producenterne?
Does the Commission consider a decoupled payment to producers offering only 60 % compensation for the price reductions to be a sufficient palliative measure?
Hvilke kompenserende foranstaltninger har Kommissionen til hensigt at gennemføre for at undgå, at opgivelsen af produktionsområder får affolkning som utilsigtet effekt, især i områder som Andalusien?
What complementary measures will the Commission introduce to ensure that abandonment of the producer areas does not have undesired effects in terms of depopulation, especially in regions such as Andalusia?
Har Kommissionen i sine overvejelser taget højde for konkurrencen mellem sukkerroedyrkningen og andre afgrøder, som rammes af den nylige reform af den fælles landbrugspolitik, f.eks. bomuld, og det forhold, at de negative konsekvenser af de to reformer kan føre til en uholdbar situation i områder som Andalusien?
Has the Commission taken due account of the fact that other sectors apart from sugar beet are being adversely affected by the recent reform of the CAP, one of them being cotton, and that the adverse effects of these two reforms are liable to create unsustainable conditions in regions such as Andalusia?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2645/05
WRITTEN QUESTION E-2645/05
Om: Manglende sammenhæng mellem hhv. sukkerreformen og Fællesskabets samhørighedspolitik og politikken for jævnbyrdighed mellem områderne
Subject: Lack of coherence of the sugar reform with Community cohesion and regional equilibrium policies
Den 22. juni 2005 fremlagde Kommissionen sit forslag til en reform af den fælles markedsordning for sukker.
On 22 June 2005 the Commission presented its proposal for the reform of the COM in sugar.
Reformen, som adskiller sig fra de nuværende ordninger, der har gjort det muligt at opretholde balancen på det europæiske marked, selv om produktionen er større end forbruget, vil få negative konsekvenser i de områder, som nu er tvunget til at opgive denne afgrøde til fordel for mere konkurrencedygtige områder.
This reform departs from the present mechanisms which have enabled continued equilibrium on the European market despite production being in excess of consumption, and will have an adverse impact on those regions which will be obliged to abandon cultivation in favour of more competitive regions.
Mange steder som f.eks. Andalusien vil afgørelsen om at opretholde sukkerproduktionen afhænge fuldstændigt af industrien uden hensyntagen til producenterne, som hidtil har været med til at sikre balance i sektoren.
In many regions, one of them being Andalusia, the decision to continue sugar production will be left entirely in the hands of the industry, with no account taken of the producers who have so far ensured equilibrium in the sector.
Da såningen her finder sted om efteråret, tvinges landbrugerne til at risikere dyrkning af afgrøder, uden at de ved, om de vil blive tvunget til at opgive deres høst, da industrien i området eventuelt indstiller sine aktiviteter.
The proposed reform pays no attention whatever to regional specificities, nor does it take account of particular circumstances such as those of Andalusia, where at the time of the autumn sowing farmers are being obliged to take the risk of planting without knowing if they will be forced to abandon their harvests if production in the region is stopped.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger den påtænker at gennemføre for at løse problemet med efterårssåningen, som er specielt for Andalusien?
What measures does the Commission intend to take to deal with the specific problem of the autumn sowing in Andalusia?
Hvilken løsning vil Kommissionen anbefale de landmænd, der ikke kan vide, hvorvidt sukkerindustrien fortsat vil eksistere i deres område?
What recommendations would the Commission make to farmers who do not know if sugar production is going to continue in their regions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2646/05
WRITTEN QUESTION E-2646/05
Om: Udvidelse af Erasmus-programmet til at omfatte universiteter uden for Europa
Subject: Extension of Erasmus programme to non-EU universities
Efter den klare succes med Erasmus-programmet er der mange, der ønsker at få oplyst, hvornår programmet udvides til at omfatte andre universiteter uden for Den Europæiske Union.
Following the remarkable success of the Erasmus programme, many are now asking when it will be extended to non‑EU universities.
Især i USA og Latinamerika findes der mange muligheder, som i høj grad kunne imødekomme ønskerne hos mange universitetsstuderende, der gerne vil afslutte deres studier på et af universiteterne på den anden side af Atlanten.
In particular, in the US and Latin America numerous possibilities exist which could amply satisfy many university students who might wish to complete their studies at institutions across the Atlantic.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke udsigter der er på dette område, og hvilke tanker den gør sig om eventuelt at udvide Erasmus-programmet til andre universiteter uden for Fællesskabet?
Can the Commission give an idea of its expectations on the matter and comment on the possibility of extending the Erasmus programme to universities outside the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2647/05
WRITTEN QUESTION E-2647/05
Om: Fremtidsudsigterne for dyrkning af sukkerrør i EU
Subject: Prospects for sugar cane cultivation in the EU
Efter at der i flere århundreder er blevet dyrket sukkerrør i landbrugsområdet omkring Salobreña/Motril i Granada-provinsen i Spanien, står man nu i en kritisk situation, hvor der er alvorlig tvivl om, hvorvidt denne afgrøde fortsat kan dyrkes, som udgør en symbolsk del af landbruget i EU.
Although sugar cane has been cultivated for centuries in the agricultural area of Salobreña/Motril (Granada province, Spain), a critical situation has now arisen which is such that this cultivation may have to be abandoned altogether, despite its symbolic importance for agriculture in the Community.
Selv om sukkerrør kun har symbolsk værdi som udtryk for mangfoldigheden af afgrøder, bør det undersøges, hvordan denne afgrøde kan beskyttes og dens overleven kan sikres.
It is surely desirable to consider means of protecting this cultivation and ensuring its continuity, were it only for its symbolic value as a form of agricultural production having special characteristics.
Hvad er Kommissionens holdning til dette spørgsmål, og hvilken afgørelse vil der efterfølgende kunne træffes?
What arguments could the Commission provide in order to state its position and justify any decision on the matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2648/05
WRITTEN QUESTION E-2648/05
Om: Sagen mod den luxembourgske regering på grund af dens afgørelse om at forsinke gennemførelsen af direktiv 98/5/EF
Subject: State of proceedings against Luxembourg's obstruction of Directive 98/5/EC
Hvis oplysningerne er korrekte, vedtog Kommissionen den 14. december 2004 at indbringe sagen for Domstolen for at finde en løsning på uoverensstemmelsen med de luxembourgske myndigheder i denne sag.
It appears, if the information concerned is correct, that on 14 December 2004 the Commission asked the European Court of Justice to resolve the dispute over the Luxembourg authorities' attitude.
Kan Kommissionen oplyse, på hvilket stade den sag, den har indledt ved De Europæiske Fællesskabers Domstol, befinder sig?
Can the Commission provide information on the present state of the proceedings now before the Court of Justice?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2649/05
WRITTEN QUESTION E-2649/05
Om: Inspektion af lufthavnen i Spata
Subject: Inspection of Spata airport
Kommissionen har meddelt, at dens tjenester har inspiceret arbejdet i lufthavnen i Spata.
The Commission has announced that the Spata airport project was subject to inspection by its services.
Kommissionen bedes forelægge kopier af rapporterne om de gennemførte inspektioner.
Can the Commission provide copies of the relevant inspection reports?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2650/05
WRITTEN QUESTION E-2650/05
Om: Økonomisk partnerskabsaftale med Kenya
Subject: Economic Partnership Agreement with Kenya
Hvilken status har en eventuel økonomisk partnerskabsaftale, som måtte være under forhandling med Kenya?
What is the status of any Economic Partnership Agreement being negotiated with Kenya?
Vil den give EU mulighed for at eksportere billig, subventioneret tørmælk til Kenya, der er billigere end lokalt produceret frisk mælk og som følge heraf tvinge lokale mælkeproducerende landmænd ud af markedet?
Would it allow the EU to export to Kenya cheap, subsidised dried milk which would be cheaper than locally-produced fresh milk and, as a result, therefore force local dairy farmers out of business?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2651/05
WRITTEN QUESTION E-2651/05
Om: UNODC's (FN's Kontor for Bekæmpelse af Narkotika og Kriminalitet) officielle udtalelse mod skadesbegrænsning
Subject: UNODC official statement against harm reduction
Kunne Rådet behandle skriftlig forespørgsel E-0752/05 , der tidligere er indgivet af stilleren af denne forespørgsel og Monica Frassoni, igen og denne gang forsøge at give et mere specifikt og utvetydigt svar?
Could the Council reconsider Written Question E‑0752/05 submitted earlier by the author of this question and Mrs Frassoni and, this time, try to provide a more specific and unequivocal answer?
Det drejer sig navnlig om følgende:
In particular:
Er Rådet klar over, at UNODC (som det fremgår af en skrivelse fra UNODC's direktør, Costa, til den amerikanske regerings repræsentant, Robert Charles) agter at blåstemple USA's forslag om tvungen udryddelse af ulovlige afgrøder i Afghanistan (en fremgangsmåde, som ikke mange EU-lande er indforstået med) og fjerne begrebet skadesbegrænsning fra UNODC's erklæringer og politik (hvilket er i modstrid med EU's holdning)?
Is the Council aware of the intention of UNODC (as outlined in a letter by the UNODC Director, Mr Costa, to the US Government Representative, Robert Charles) to endorse the US proposal for forced eradication in Afghanistan (an approach not shared by many EU countries) and to delete the concept of harm reduction from UNODC´s declarations and policy (which is contrary to the EU position)?
I betragtning af den nyligt vedtagne narkotikahandlingsplan for 2005-2008, hvor et af hovedformålene er at begrænse de sociale og helbredsmæssige skader, som brug af og handel med ulovlig narkotika giver anledning til, hvad er da Rådets holdning til ovennævnte udtalelser fra UNODC's direktør, herunder navnlig at "visse personer under påskud af "skadesbegrænsning" arbejder på at ændre verdens modstand mod narkotika.
In the light of the recently adopted Drugs Action Plan 2005-2008, one of the main objectives of which is to reduce the social harm and damage to health caused by the use of and trade in illicit drugs, what is the Council's position on the statements made by the UNODC Director in the referred to above, in particular: ‘under the guise of ‘harm reduction’, there are people working disingenuously to alter the world's opposition to drugs.
Sådanne personer kan misbruge vore velmente udtalelser i egen interesse, og det kan vi ikke tillade"?
These people can misuse our well-intentioned statements for their own agenda, and this we cannot allow’?
Eftersom EU i øjeblikket finansierer UNODC' programmer til bekæmpelse af narkotikahandel i Afghanistan (3 mio euro), hvilke foranstaltninger agter Rådet da at træffe for at spille en mere aktiv rolle med hensyn til at beskytte UNODC's uafhængighed?
Since the EU is currently financing UNODC programmes to combat drug trafficking in Afghanistan (EUR 3 million), what action does the Council intend to take in order to play a more active role in protecting the independence of UNODC?
Som allerede nævnt i svaret på skriftlig forespørgsel E-­0752/05, som de ærede parlamentsmedlemmer tidligere har forelagt, har Rådet ikke behandlet skrivelsen fra UNODC's eksekutivdirektør.
As already stated in the reply to the Written Question E‑0752/05 submitted earlier by the honourable Members of Parliament, the Council has not examined the letter by UNODC Executive Director.
Rådet er ikke bekendt med nogen dialog mellem UNODC og USA om tvungen udryddelse.
The Council is not aware of any dialogue between UNODC and USA on forced eradication.
For så vidt angår Rådets synspunkt med hensyn til dette spørgsmål har EU ikke nogen formelt defineret holdning til tvungen udryddelse.
As regards the Council's point of view on the subject, the EU does not have any formally defined position on forced eradication.
EU er imidlertid klart tilhænger af en afbalanceret politik, der søger at reducere efterspørgsel og forbrug samtidigt i producent-, transit- og forbrugerlandene.
However, the EU strongly believes in a balanced approach that seeks to reduce both demand and supply at the same time, in producing, transit and consuming countries.
at yde bistand til de retshåndhævende myndigheder i de lande/regioner, som er berørt af narkotikaproblemet, i forbindelse med bekæmpelsen af produktion af og ulovlig handel med narkotika, hører til blandt målsætningerne og foranstaltningerne i EU's narkotikastrategi og -handlingsplan.
Taking action against drugs production by implementing law enforcement operational and intelligence projects focused on drug production and drug trafficking, and providing assistance to the law enforcement agencies of the countries/regions affected by the drug problem, in the field of counteracting the production and trafficking of drugs belongs among the objectives and actions of the EU drugs strategy and action plan.
Rådet har heller ikke vedtaget nogen officiel holdning med hensyn til UNODC's eksekutivdirektørs udtalelser om skadesbegrænsning.
Neither has the Council adopted an official position on the statements by UNODC Executive Director concerning harm reduction.
EU's medlemsstater har givet udtryk for deres holdning til begrebet »skadesreduktion« ved at indsætte adskillige specifikke foranstaltninger angående skadesreduktion i EU's for nylig vedtagne narkotikahandlingsplan (2005-­2008).
The EU Member States have expressed their position on the concept of harm reduction by including several specific actions dealing with harm reduction into the newly adopted EU drugs action plan (2005-2008).
Den generelle målsætning om en målelig begrænsning af brugen og afhængigheden af narkotika og narkotikarelaterede sundhedsmæssige og sociale risici ved hjælp af et effektivt system af foranstaltninger, herunder skadesreduktionsforanstaltninger,
The overall objective to reduce measurably the use of drugs, dependence and drug-related health and social risks through an effective system of measures including harm reduction measures should be attained by, inter alia , implementing the Council recommendation of 18 June 2003 on the prevention and reduction of health — related harm associated with drug dependence OJ L 165, 3.7.2003, p.
skulle bl.a. opnås ved gennemførelsen af Rådets henstilling af 18. juni 2003 om forebyggelse og reduktion af helbredsskader forbundet med narkotikamisbrug EUT L 165 af 3.7.2003, s. 31. og ved en forbedring af misbrugeres adgang til enhver relevant form for tilbud og behandlingsmuligheder, som skal reducere skader, under hensyntagen til national lovgivning.
31 . and improving access for addicts to all relevant services and treatment options designed to reduce harm, in due regard with national legislation.
Mange medlemsstater og Europa-Kommissionen støtter skadesreduktionsinitiativer, ikke kun inden for EU, men også i samarbejde med udviklingslandene.
Many Member States and the European Commission support harm reduction initiatives, not only within the EU but also in cooperation with developing countries.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2652/05
WRITTEN QUESTION E-2652/05
af Giuseppe Castiglione (PPE-DE)
by Giuseppe Castiglione (PPE-DE)
Om: Aftale om handel med vin mellem Den Europæiske Union og Australien
Subject: Agreement on wine between the European Union and Australia
Udkastet til aftale om handel med vin mellem EU og Autralien, der i øjeblikket er til forhandling, har tilsyneladende hjemmel i artikel 17 i den aftale, der tidligere er indgået mellem parterne om handel med vin, og som godkendtes ved afgørelse 94/184/EF EFT L 86 af 31.3.1994, s. 1 . .
The draft agreement on wine between the European Union and Australia, which is currently under negotiation, seems to have as its legal basis Article 17 of the agreement on wine previously concluded between the parties, which was approved by Decision 94/184/EC OJ L 86, 31.3.1994, p.
Mener Rådet i lyset af ovenstående, at den nye aftale mellem EU og Australien om handel med vin vil være ugyldig, hvis den reelt indgås med hjemmel i artikel 17 i den tidligere aftale i stedet for på grundlag af EF-traktatens artikel 133, stk. 3, og artikel 300?
In the light of the above, does the Council consider that the new agreement between the European Union and Australia on trade in wine would be invalid if it were to be concluded on the basis of the abovementioned Article 17, rather than Articles 133(3) and 300 of the EC Treaty?
Rådet er enigt med det ærede parlamentsmedlem i, at artikel 17 i den gældende aftale om handel med vin mellem Det Europæiske Fællesskab og Australien (»den gældende aftale«) ikke kan danne retsgrundlag for den aftale om handel med vin mellem Det Europæiske Fællesskab og Australien, der for øjeblikket er under forhandling (»den nye aftale«).
The Council agrees with the Honourable Member that Article 17 of the existing Agreement on trade in wine between the European Community and Australia (‘the current agreement’) cannot form the legal basis for the agreement on trade in wine between the European Community and Australia that is currently under negotiation (‘the new agreement’).
Ikke alene ligger den nye aftale uden for anvendelsesområdet for artikel 17, således som det ærede parlamentsmedlem påpeger, men en bestemmelse i en international traktat kan under ingen omstændigheder danne grundlag i Fællesskabets interne retsorden for udøvelse af Fællesskabets beføjelser.
Not only does the scope of the new agreement extend beyond the scope of Article 17, as the Honourable Member observes, but in any event a provision of an international treaty cannot constitute a basis in the Community's internal legal order for the exercise of Community competences.
Den nye aftale vil blive indgået på grundlag af beføjelserne i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab.
The new agreement will be concluded on the basis of powers conferred by the Treaty establishing the European Community.
Disse beføjelser fastlægges i den fællesskabsakt, hvorved den nye aftale indgås.
Those powers will be identified in the Community act by which the new agreement is concluded.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2653/05
WRITTEN QUESTION E-2653/05
af Giusto Catania (GUE/NGL) , Ole Krarup (GUE/NGL) , Martine Roure (PSE) , Claude Moraes (PSE) , Michael Cashman (PSE) , Giovanni Fava (PSE) , Lilli Gruber (PSE) , Kathalijne Buitenweg (Verts/ALE) , Monica Frassoni (Verts/ALE) , Sophia in 't Veld (ALDE) , Alexander Alvaro (ALDE) , Emma Bonino (ALDE) og Marco Pannella (ALDE)
by Giusto Catania (GUE/NGL) , Ole Krarup (GUE/NGL) , Martine Roure (PSE) , Claude Moraes (PSE) , Michael Cashman (PSE) , Giovanni Fava (PSE) , Lilli Gruber (PSE) , Kathalijne Buitenweg (Verts/ALE) , Monica Frassoni (Verts/ALE) , Sophia in 't Veld (ALDE) , Alexander Alvaro (ALDE) , Emma Bonino (ALDE) and Marco Pannella (ALDE)
Om: Kendelse fra Catanias regionale administrative domstol og seksuel orientering
Subject: Ruling on sexual orientation by the Catania Regional Administrative Court
En ung homoseksuel, som havde indgivet appel, fordi han var blevet fradømt sit kørekort på grund af "seksuelle identitetsproblemer", fik for nogle dage siden medhold i sin appel af den regionale administrative domstol i Catania.
A few days ago the Regional Administrative Court of Catania upheld an appeal by a young homosexual whose driving licence had previously been withdrawn on grounds of ‘sexual identity problems’.
Domstolen fastslog i sin kendelse, at "den seksuelle orientering ikke har nogen som helst indflydelse på evnen til forsvarligt at føre et motorkøretøj", men at der "udelukkende er tale om en personlighedsdefekt".
In upholding the appeal, the Court stated that ‘sexual preferences have no bearing whatsoever on the ability to drive a motor vehicle safely’, since they are ‘merely a personality disorder’.
Artikel 21 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder forbyder enhver forskelsbehandling på grund af blandt andet seksuel orientering.
Article 21 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union prohibits any discrimination based on sex or sexual orientation.
I henhold til artikel 13 i EF-traktaten kan Rådet træffe hensigtsmæssige foranstaltninger til at bekæmpe forskelsbehandling på grund af køn, race eller etnisk oprindelse, religion eller tro, handicap, alder eller seksuel orientering.
Article 13 of the EC Treaty provides that the Council may take appropriate action to combat discrimination based on sex, racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age or sexual orientation.
Finder Rådet det ikke påtrængende nødvendigt, at EU snarest træffer foranstaltninger for at undgå enhver mulig forskelsbehandling og fordom på grund af seksuel orientering?
Does the Council not consider it to be vital and urgent for the European Union to take measures to prevent any possible discrimination and prejudice based on sexual orientation?
Hvad agter det at foretage sig med henblik herpå i de kommende måneder?
What action will it take on this matter in the coming months?