natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvilke foranstaltninger har Kommissionens tjenestegrene truffet for at forbedre og/eller forenkle administrative procedurer? 4.
What measures have the relevant Commission departments taken with a view to improving and/or simplifying administrative procedures? 4.
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen til hensigt at træffe?
What measures does the Commission plan to take?
(13. januar 2004)
(13 January 2004)
Kommissionen glæder sig over det ærede medlems positive bemærkninger om projekter, der finansieres gennem EF-initiativerne Interreg og Urban, og navnlig over henvisningen til disse projekters innovative karakter.
The Commission welcomes the positive remarks of the Honourable Member concerning projects funded by the Interreg and URBAN Community Initiatives, in particular their innovative nature.
Interessen for begge initiativer er stor, hvilket fremgår af de mange projekt- og støtteansøgninger.
There is a high level of interest in both initiatives, demonstrated by the large number of project applications and competition for funding.
Eftersom EF-initiativerne indgår i strukturfondene, fungerer de efter samme regler.
As the Community Initiatives form part of the Structural Funds, they operate according to the same rules.
Dette betyder, at ansvaret for forvaltningen af de enkelte programmer, herunder indkaldelse af projektforslag og udvælgelsesprocedurerne, ligger hos den eller de medlemsstater, der deltager i programmet.
This means that the administration of the individual programmes, including calls for projects and the selection procedures are the responsibility of the Member State(s) participating in the programme.
Fordi ansvaret således er placeret decentralt, er procedurerne og forvaltningssystemerne forskellige fra medlemsstat til medlemsstat.
As a result of this decentralisation responsibilities, the procedures and administrative systems for the programmes differ from Member State to Member State.
Kommissionen har opfordret alle medlemsstaterne til at forenkle reglerne for forvaltning af programmerne så meget som muligt.
The Commission has encouraged all Member States to simplify the rules regarding the management of the programmes as much as possible.
Den har ligeledes taget andre skridt for at tilskynde til forbedringer i programmernes gennemførelse.
The Commission has also taken other steps in an effort to encourage improvement in implementation.
Som reaktion på de oplysninger, den modtager, kan Kommissionen henvende sig uformelt til forvaltningsmyndighederne eller sekretariaterne for de enkelte programmer vedrørende forvaltningsspørgsmål, der giver anledning til bekymring, eller den kan rejse spørgsmålet mere formelt på et møde i programmets overvågningsudvalg.
In response to information received, the Commission can raise matters of concern on management issues informally with the managing authority or secretariat for individual programmes or, more formally in a meeting of the programme's monitoring committee.
Det er Kommissionens erfaring, at medlemsstaterne reagerer positivt på konstruktiv kritik.
The Commission's experience is that the authorities in the Member States have responded positively to constructive criticism.
Inden for rammerne af Interact og Urbact er der mulighed for at fremme god praksis og udveksling af erfaringer.
The promotion of good practices and exchanges of experience are possible under Interact and Urbact.
Kommissionen har gjort en væsentlig indsats for at forenkle programgennemførelsen i indeværende periode.
The Commission has made significant efforts to simplify programme implementation in the current period.
Den har bl.a. vedtaget en meddelelse om forenkling, præcisering, koordinering og smidig forvaltning af strukturpolitikkerne C(2003) 1255 af 25.4.2003. , hvori der blev forelagt en række foranstaltninger, der tager sigte på at strømline programændringer, rapportering og overvågning.
In particular, the Commission adopted a Communication on the Simplification, clarification, co-ordination and flexible management of the structural policies 2000-2006 C(2003) 1255 of 25.4.2003. which introduced a range of actions to streamline programme modification, reporting and monitoring.
Den nuværende retlige ramme gælder indtil den 31. december 2006.
The existing legal framework will remain in force until 31 December 2006.
I begyndelsen af 2007 har Kommissionen til hensigt at forelægge yderligere forslag til en forenkling af EU-programmernes forvaltning under overholdelse af principperne om sund og effektiv forvaltning.
In the period beginning in 2007, the Commission intends to bring forward additional proposals for a simplified management of European programmes while respecting the principles of sound and efficient management.
2004/C 78 E/244
2004/C 78 E/244
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3231/03
WRITTEN QUESTION E-3231/03
Om: Støtte under det 5. og 6. rammeprogram
Subject: Allocation of subsidies under the fifth and sixth framework programmes
Projekter, der finansieres med støtte over det 5. og 6. rammeprogram, vil normalt kunne påregne høj anerkendelse.
The projects funded with help from the fifth and sixth framework programmes are generally held in high esteem.
2004/C 70 E/261
2004/C 70 E/261
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3233/03
WRITTEN QUESTION E-3233/03
Om: Ensartet undervisning om EU i uddannelsessystemerne
Subject: Standardisation of European Union studies in education systems
Måske som følge heraf er det på tide at samordne den måde, som de universitetsstuderende skal studere indholdet af EU på, for at alle vore europæiske studerende kan få en homogen opfattelse af den politiske enhed, som et forenet Europa udgør, og hvor de skal leve side om side med de øvrige europæiske borgere.
In view of this it is perhaps time that a standardised approach was taken to European Union studies for university students, so as to enable each and every student in Europe to gain a similar insight into the political entity that is the united Europe, the home they share with their fellow European citizens.
Mener Kommissionen, at det er det rette tidspunkt til at udarbejde en fælles universitetsundervisingsplan for indholdet af EU, således at EU opfattes på en ensartet måde af alle de unge, der skal gennemgå en universitetsuddannelse, uanset hvilket medlemsland de er hjemmehørende i?
Does the Commission believe that the time has now come to formulate a standardised university syllabus for European Union studies, so that young people entering university in any EU Member State gain a similar understanding of the European Union?
Kommissionen henholder sig først og fremmest til bestemmelserne i EF-traktatens artikel 149, hvoraf det fremgår, at det er medlemsstaternes ansvar at fastlægge undervisningens indhold.
The Commission would refer first of all to Article 149 of the EC Treaty, pursuant to which the content of teaching is the responsibility of the Member States.
Desuden vil principperne om akademisk frihed og universiteternes uafhængighed, som er et nøgleelementer inden for de videregående uddannelser, vanskeligt kunne forenes med en ensartet fastlæggelse af undervisningens indhold inden for et givet undervisnings- eller forskningsområde.
Moreover, it would be difficult to reconcile the principles of academic freedom and university independence, key principles of higher education, with the standardisation of the syllabus in various areas of teaching or research.
Kommissionen kan dog forsikre det ærede medlem om, at den med levende interesse følger udviklingen inden for undervisningen i europæisk integration på universiteterne.
However, the Commission would like to assure the Honourable Member of its keen interest in the teaching of European integration at university.
En af Kommissionens permanente specifikke aktioner, den såkaldte Jean Monnet-aktion, har netop til formål gennem startstøtte at fremme indførelsen af specifik undervisning i EU-ret, europæisk økonomisk integration, europæisk politologi og det europæiske samarbejdes historie, som alle er fag, hvor EU-samarbejdets udvikling udgør en stadig større del af lærestoffet.
Thus, one of its ongoing projects in the field of education is the Jean Monnet project, which aims to promote, using start-up grants, the development of specific courses in Community law, European economic integration, European political science and the history of European integration, all disciplines in which developments in European integration constitute an ever greater proportion of the syllabus.
2004/C 84 E/065
2004/C 84 E/065
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3234/03
WRITTEN QUESTION E-3234/03
Om: Eksport af lotterisedler fra et land til et andet
Subject: Export of lottery tickets from one country to another
Det forhold, at nogle medlemsstater overvejer at sælge lotterisedler i de respektive statslotterier både til andre EU-medlemsstater og til lande uden for EU, rejser spørgsmålet om at ændre ved det skær af ulovlighed, som tidligere hvilede over denne form for eksport.
Plans by some Member States to market their own state lottery tickets in other Member States and in non-EU countries presuppose a change in the nature of such export transactions, hitherto deemed to be illegal.
Nogle af disse lotterier er meget attraktive på grund af præmierne, og borgerne i andre medlemsstater ønsker derfor at købe lotterisedler til dem og det i deres eget land.
Some of these lotteries offer very attractive prizes, which is why citizens in other Member States seek to buy tickets for them in their own countries.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke fællesskabsregler der kan finde anvendelse på det frie salg af lotterisedler til statslotterier over hele EU, og hvordan man kan komme ud over det skær af ulovlighed, der i dag hviler over salget af lotterisedler til nationale lotterier i andre stater end dem, der udsteder dem?
Can the Commission say which Community rules could be applied to the free marketing of state lottery tickets throughout the EU and what could be done to overcome the problem posed by the fact that the sale of lottery tickets outside the issuing Member State is currently considered illegal?
Ifølge EF-Domstolens dom skal markedsføring af et statslotteri undersøges i henhold til EF-traktatens artikel 49 (fri udveksling af tjenesteydelser): i Schindler-sagen (sag C-275/92) afgjorde Domstolen således, at indførsel af reklamer og lodsedler i en medlemsstat til et lotteri, arrangeret i en anden medlemsstat, vedrører tjenesteydelser som omhandlet i EF-traktaten.
According to the judgement of the Court of Justice, marketing of a state lottery should be examined under Article 49 of the EC Treaty (free movement of services): in the Schindler case (C-275/92), the Court ruled in fact that the offer into a Member State of advertisements and tickets of a lottery operated in another Member State relates to a service within the meaning of the EC Treaty.
Det er ikke fuldstændigt klart, om der henvises til restriktioner fra oprindelseslandet om eksporten af nationale lodsedler (i dette tilfælde kunne det være nyttigt også at henvise analogt til Domstolens afgørelse i Alpine-sagen, sag C-34/93, om finansielle serviceydelser) og/eller til restriktioner fra et modtagerland om importen af udenlandske lodsedler (som det var tilfældet i Schindler-sagen).
It is not entirely clear whether it refers to restrictions from the country of origin to the export of national lottery tickets (in this case, it might be useful to make also reference, by analogy, to the Court decision in the Alpine case, C-34/93, concerning financial services) and/or to restrictions from a recipient country to the import of foreign lottery tickets (which was the case in the Schindler case).
Fra et generelt synspunkt er det korrekt, at Domstolen i Schindler-sagen har fastslået, at nationale myndigheder kunne have et vist råderum til at indføre restriktioner på salget af lodsedler udstedt af et andet land for at beskytte forbrugere og mere generelt, under hensyntagen til hver enkelt medlemsstats socialt og kulturelt betingede særegenheder, for at beskytte samfundsordenen for så vidt angår tilrettelæggelsen af lotterierne samt omfanget af indsatserne og anvendelsen af det udbytte, der realiseres.
From a general point of view, it is true that the Court has recognised, in the Schindler case, that national authorities could have a degree of latitude to impose restrictions on the sale of lottery tickets issued by another country to protect consumers and, more generally, in the light of the specific social and cultural features of each Member State, to maintain order in society, as regards the manner in which lotteries are operated, the size of the stakes, and the allocation of the profits they yield.
Det skal dog tages i betragtning, at i så fald skulle de relevante nationale myndigheder ikke tilrettelægge et nationalt lotteri, og de skulle anvende dette forbud over for alle sådanne tjenesteydelser uden forskelsbehandling.
However, it has to be considered that in that case the relevant national authority did not operate a national lottery and applied this ban to all such services in a non-discriminatory fashion.
Desuden har Domstolen for nylig præciseret sin retspraksis både i Gambelli-sagen (sag C-243/01), hvor den har fastslået, at restriktioner på området for hasardspil skal have til hensigt at begrænse sådanne aktiviteter på en konsekvent og systematisk måde, og i Lindman-sagen (sag C-42/02), hvor den har præciseret behovet for, at en medlemsstat påviser, at sådanne restriktive foranstaltninger er hensigtsmæssige og står i rimeligt forhold til de tilsigtede virkninger.
Moreover, the Court has recently refined its doctrine both in the Gambelli case (C-243/01), where it has stated that restrictions in the area of gambling must serve to limit such activities in a consistent and systematic manner, and in the Lindman case (C-42/02), where it has clarified the need for a Member State to demonstrate the appropriateness and proportionality of such restrictive measures.
2004/C 70 E/262
2004/C 70 E/262
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3235/03
WRITTEN QUESTION E-3235/03
Om: Ansporing til investering i EU-obligationer
Subject: Incentives to invest in EU-related bonds
De Femten har valgt at sætte gang i væksten i EU ved hjælp af en forøgelse af investeringerne, både de offentlige og de private, i infrastruktur og forskning, udvikling og innovation.
The Fifteen have advocated kick-starting growth in the European Union by increasing both public and private investment in infrastructure, R & D and innovation.
Det er velkendt, at en væsentlig del af udviklingen på infrastrukturområdet i EU foregår gennem Den Europæiske Investeringsbank (EIB), som er den store drivkraft for fremskridtet i EU, og derfor burde man navnlig anspore til deltagelse i dens obligationsudstedelse.
It is a well-known fact that, besides being one of the main driving forces for progress in the EU, the European Investment Bank (EIB) is responsible for much of the EU's infrastructure development, which is why encouraging people to take part in its public bond issues is of particular importance.
Mener Kommissionen, at den på en efter dens opfattelse hensigtsmæssig måde og efter passende undersøgelser af emnet burde overveje at lade EU-borgerne deltage mere aktivt i EIB's obligationsudstedelse som en måde til at bidrage til den såkaldte Lissabon-strategi, der har til formål at gøre EU til den mest dynamiske økonomi i verden?
Does the Commission believe that, once the relevant studies have been conducted, it should look into the most appropriate means of encouraging Community citizens to take a greater interest in EIB bonds as their contribution to the so-called Lisbon strategy, which seeks to make the EU the world's most dynamic economy?
På blot fem år er EIB's låntagning næsten blevet fordoblet.
In only five years, annual borrowings by the Bank have almost doubled.
For at sikre dækning for det voksende finansieringsbehov, der følger af væksten i EIB's långivning, benytter EIB en konsistent og velafbalanceret låntagningsstrategi.
This growing funding need, in line with the Bank's lending growth, has been conducted according to a consistent and balanced borrowing strategy.
Denne strategi omfatter direkte henvendelser til både institutionelle investorer og mindre investorer, der begge spiller en vigtig rolle som købere af EIB's værdipapirer.
This strategy involves a proactive approach to addressing both institutional and retail investors, both of which play an important role as buyers of EIB securities.
Med hensyn til spørgsmålet om EU-borgernes deltagelse i EIB's obligationsudstedelse er det vigtigt at bemærke, at EIB har stor succes på det europæiske småinvestormarked.
As concerns the specific involvement of Union citizens in EIB bond issues, it is important to note that EIB enjoys a strong following in the European retail market.
Mindre investorer køber en bred vifte af EIB-obligationer, om end der er bestemte obligationer, der dækker småinvestorernes behov bedre end andre.
Retail investors buy a very wide variety of EIB bonds, but certain bond issues respond to the specific requirements of retail investors.
Det er vigtigt at finde den rette balance mellem markedsføringen rettet mod henholdsvis småinvestorer og institutionelle investorer, der jo trods alt spiller en helt central rolle for EIB's obligationsudstedelse og for EIB-obligationernes efterfølgende succes på det sekundære marked, der i sig selv udgør et vigtigt aspekt.
Marketing to retail investors needs to be carefully balanced against marketing to institutional investors, who remain central to the success of EIB's bond issuance as well as the subsequent performance of EIB bonds in the secondary market, in itself a key consideration.
Det er også vigtigt at tage hensyn til de meget store omkostninger forbundet med markedsføringen rettet mod småinvestorer, f.eks. annonceomkostninger.
Also, the substantial costs of certain types of retail marketing, for example through advertising, are an important consideration.
Det kan således fastslås, at EIB allerede har en ganske veludviklet strategi vis-a-vis småinvestorerne i EU, som er helt på linje med dens målsætninger som policy-styret offentlig bank .
In conclusion, EIB's approach to retail investors in the Union is already well developed and suitably supportive of its objectives as a policy driven public bank .
Denne strategi skal imidlertid ses i sammenhæng med den førende rolle, som de institutionelle investorer spiller på lånekapitalmarkederne i Europa.
However, this needs to be seen in the context of the leading role played by institutional investors in the debt capital markets in Europe.
Ikke desto mindre vil EIB også fremover undersøge, hvordan denne strategi kan videreudvikles på et marked i konstant udvikling.
Nonetheless, EIB continues to explore opportunities for further sustainable development of this strategy, taking account of fast evolving market conditions.
2004/C 782 E/163
2004/C 782 E/163
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3236/03
WRITTEN QUESTION E-3236/03
Om: Uddannelse af offentligt ansatte i de nye teknologier
Subject: Training for public servants in new technologies
Der hersker i Grækenland den overbevisning, at de offentligt ansatte ikke er fortrolige med de nye teknologier og de moderne informationssystemer.
In Greece there is a growing conviction that public servants are not sufficiently well versed in new technologies and modern information systems.
Kommissionen bedes oplyse følgende: 1.
Can the Commission provide the following information: 1.
Hvilke oplysninger har Kommissionen om de offentligt ansattes brug af de nye teknologier i Grækenland?
What information does it have regarding the use of such technologies by public servants in Greece?
På hvilken plads befinder Grækenland sig i sammenligning med de øvrige medlemsstater målt i %, hvad angår de offentligt ansattes brug af de nye teknologier? 2.
How does this compare (in percentage terms) with the use of new technologies by public servants in other Member States and what position is occupied by Greece in this respect? 2.
Hvad er Grækenlands udgifter pr. indbygger til indførelse af nye teknologier i den offentlige sektor?
What is the per capita outlay in Greece for the introduction of new technologies in the public sector?
På hvilken plads befinder Grækenland sig i forhold til de andre medlemsstater? 3.
What position is occupied by Greece compared with other Member States in this respect? 3.
Er Kommissionen tilfreds med disse oplysninger, og hvis ikke, hvordan agter den så at fremme en grundigere uddannelse af de offentligt ansatte og udviklingen af bedre computerbaserede offentlige tjenesteydelser?
Is the Commission satisfied with this information if not, what measures will it take to help ensure more comprehensive training for public servants and the improvement of computerised public services?
2004/C 782 E/164
2004/C 782 E/164
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3237/03
WRITTEN QUESTION E-3237/03
Om: Græske husstandes internetadgang
Subject: Access to Internet for Greek households
Kun få græske husstande har adgang til eller er forbundet med internettet til trods for, at brugen af dette er i voldsom fremmarch.
Despite the rapid expansion of Internet, relatively few Greek households are linked up to it or have access to it.
Hvilke oplysninger råder Kommissionen over med hensyn til de græske husstandes adgangsmuligheder og adgang til internettet?
What information does the Commission have regarding access or potential access to Internet for Greek households?
På hvilken plads befinder Grækenland sig i sammenligning med de øvrige medlemsstater (i %), hvad angår internetadgang?
What is the position of Greece, compared with other Member States regarding Internet access calculated in percentage terms?
2004/C 783 E/112
2004/C 783 E/112
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3238/03
WRITTEN QUESTION E-3238/03
Om: Ny ordning for cabotagesejlads i Grækenland
Subject: New arrangements regarding maritime cabotage in Greece
I dette udvalg ønsker også Foreningen af Cabotageskibsredere at deltage for at støtte en fuldstændig liberalisering af deres aktiviteter.
The Association of Coastal Shipowners wishes to form part of the committee with a view to supporting full liberalisation in this sector.
Ifølge de samme offentliggørelser omfatter de spørgsmål, der forhandles om, også sammensætningen af besætningen inden for græsk kystsejlads og kravet om, at de EU-søfolk, der ønsker at arbejde i Grækenland, skal kunne græsk, samt aldersgrænsen for passager- og bilfærger i Grækenland.
The press reports go on to say that the issues under discussion include contracts for crew members of Greek coastal vessels, the knowledge of Greek required of Community seamen wishing to work in Greece and age limits for passenger and car ferries applicable in Greece.
Kan Kommissionen oplyse, på hvilke punkter den gældende ordning ikke stemmer overens med fællesskabsretten og især forordning (EØF) nr. 3577 om anvendelse af princippet om fri udveksling af tjenesteydelser inden for søtransport i medlemsstaterne (cabotagesejlads)?
In the Commission's opinion, in which areas will these arrangements be incompatible with Community law, specifically Regulation (EEC) No 3577/92 regarding preferential arrangements in the coastal navigation sector?
Hvad mener Kommissionen, at de græske myndigheder bør foretage sig, så der fra den 1. januar 2004 ikke bliver problemer, hvad angår gennemførelsen af fællesskabsretten?
What measures must be taken by the Greek authorities by 1 January 2004 to avoid problems regarding the implementation of Community law?