natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nu indløber de første klager over forordning (EF) nr. 1/­2005 EFT L 3 af 5.1.2005, s. 1 . , og det har måttet konstateres, at forordningen om beskyttelse af dyr under transport ikke i alle tilfælde lever op til de krav, der stilles i praksis.
The first complaints are now being received about Regulation (EC) No 1/2005, and it has become clear that the regulation on the protection of animals during transport does not in every case accord with practical requirements.
F.eks. skal en landmand, som har mange års erfaring med transport, og som transporterer sine egne dyr over en strækning, der overstiger 65 km, opfylde de samme betingelser som et professionelt transportfirma.
For example, a farmer who has many years' experience of transport and who transports his own animals further than 65 km must meet the same conditions as a professional transport entrepreneur.
Også bestemmelserne om transport af dyr over kortere afstande giver anledning til betænkelighed, da ordningen kun pålægger landmændene yderligere byrder.
The provisions on shorter journeys also give rise to concern because they only aggravate the burdens upon farmers.
Der er tale om overregulering og unødigt bureaukrati.
It has become apparent that this is a case of over-regulation and unnecessary bureaucracy.
Endvidere er der også som regel problemer med dyrebeskyttelse i forbindelse med professionel transport over store afstande.
Animal welfare problems also commonly arise with professional long-distance transport.
Rådet har ikke imødekommet kravet om at begrænse varigheden af transport af dyr til slagtning til højst otte timer.
The Council did not accept calls from those with practical experience for the conveyance of animals for slaughter to be limited to a maximum of 8 hours.
Overvejer Kommissionen/­Rådet i så fald at gribe ind, navnlig med hensyn til begrænsning af varigheden af transport af dyr til slagtning?
Will the Council take action in this connection, particularly with regard to a time limit for the transportation of animals for slaughter?
Rådet vedtog forordning (EF) nr. 1/­2005 om beskyttelse af dyr under transport i december 2004 efter intense drøftelser under tre på hinanden følgende formandskaber.
The Council adopted Regulation (EC) No 1/2005 on protection of animals during transport in December 2004, after intense discussions over three consecutive Presidencies.
Forordningen indfører en række midler til forbedring af dyrs velfærd under transport og dermed forbundne aktiviteter, især redskaber til øget kontrol.
The regulation introduces several means to improve the welfare of animals during transport and related operations, notably tools for enhanced controls.
Af proportionalitetshensyn er landbrugeres transport af egne dyr over en strækning på mindre end 50 km kun omfattet af forordningens mest grundlæggende krav.
For reasons of proportionality, transport of their own animals by farmers over a distance of less than 50 km is only subject to the very basic requirements of the regulation.
Af samme grund indeholder forordningen vigtige fleksibilitetselementer for enhver transport af dyr over en strækning på op til 65 km regnet fra afgangsstedet til bestemmelsesstedet.
For the same reason, the regulation includes important elements of flexibility for any transport of animals over a distance of up to 65 km, counted from the place of departure to the place of destination.
Hvad angår begrænsninger i transportens varighed valgte Rådet i sin tid ikke at ændre de eksisterende maksimalgrænser for transporttiden.
As for the limits on the duration of the journey, the Council opted not to amend the existing maximum limits for journey times at this stage.
Forordningen opgraderer ikke desto mindre i betydelig grad de standarder, der skal opfyldes af køretøjer, som bruges til lange transporter (over otte timer).
Nevertheless, the regulation upgrades considerably the standards for vehicles used over long journeys (of more than eight hours).
Endvidere skal Kommissionen om nogle få år forelægge Europa-Parlamentet og Rådet en rapport om forordningens indvirkning på dyrs velfærd, om nødvendigt ledsaget af forslag til lovgivning vedrørende transporttid.
Furthermore, in a few years, the Commission is due to present to the European Parliament and to Council a report on the impact of the regulation on animal welfare, accompanied where necessary with legislative proposals concerning journey times.
Rådet ser frem til at modtage denne rapport og forpligter sig fuldt ud til at indlede arbejdet med et hvilket som helst forslag, som Kommissionen måtte forelægge på dette område.
The Council is looking forward to receiving this report and is fully committed to initiating work on any proposal presented by the Commission in this area.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2398/07
WRITTEN QUESTION E-2398/07
Om: Tilsidesættelse af byggeretlige regler i forbindelse med en EU-­støttet cykelsti
Subject: Non-compliance with construction regulations in the case of an EU‑funded cycle path
I Gerolstein, Tyskland, åbnede man i september 2003 den EU-­støttede såkaldte Kylltal-cykelsti, som under normale omstændigheder i overensstemmelse med pålæggene skulle have været udvidet på en handicap- og børnevenlig måde.
In September 2003, the Kyll Valley cycle path was opened in the German municipality of Gerolstein, Germany, which, according to the requirements, should have been safe for the disabled and for children.
På grund af en tilsidesættelse af de byggeretlige regler er der øjensynligt sket flere uheld, hvor en borger, som nu har henvendt sig til mig, er forulykket.
Failure to comply with building regulations has resulted in several accidents, including one involving a citizen who has now contacted me.
Som landsretten i Trier konstaterer, er cykelstiens frie bredde på ulykkesstedet kun 87,5 cm.
At the site of the accident, the width of the cycle path is just 87.5 cm, as stated before Trier Regional Court.
Ved landsretten i Trier blev borgerens klage, som bl.a. gik ud på en byggeretlig undersøgelse, afvist med den begrundelse, at Verbandsgemeinde Gerolstein aldrig har bestemt cykelstien, som er samfinansieret med EU-midler, til at være sådan.
The Court rejected the citizen's complaint, which called for an inspection on the basis of the building regulations, stating that the EU‑funded cycle path had never been declared as such by the municipality of Gerolstein.
Er det tilladt, at en cykelsti, som er støttet af EU, ikke udbygges i overensstemmelse med de relevante byggeretlige regler og ikke anerkendes som sådan?
Is it acceptable for a cycle path built with EU‑funding not to comply with the relevant building requirements and not to be recognised as EU‑funded?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2399/07
WRITTEN QUESTION E-2399/07
Om: Konkurrenceforvridning i forbindelse med godkendelser af plantebeskyttelsesmidler i EU
Subject: Distortions of competition in the authorisation of plant protection products in the EU
De forskellige regler for godkendelser af plantebeskyttelsesmidler, som gælder i EU, medfører forskellige konkurrencebetingelser og dermed konkurrenceforvridninger inden for EU.
The differing rules in force in the EU concerning the authorisation of plant protection products are leading to disparities in the conditions of competition and to distortions of competition within the European Union.
I Tyskland opstår der f.eks. store skader som følge af den såkaldte æblevikler, fordi de plantebeskyttelsesmidler, som er godkendt i Tyskland, ikke er effektive nok.
In Germany, for example, the codling moth (apple maggot) is causing serious damage, because the plant protection products authorised in Germany are not effective enough.
I Italien må man anvende mere effektive plantebeskyttelsesmidler (aktivstof: klorpyrifos, triflumuron, plantebeskyttelsesmidler: Reldan 22, Pyrinex ME, Alsystin SC), som ikke er godkendt i Tyskland.
In Italy, the use of stronger protection products (the agents chlorpryrifos and triflumuron, and the plant protection products Reldan 22, Pyrinex ME and Alsystin SC) is permitted, which is not the case in Germany.
De italienske æbler må alligevel eksporteres til Tyskland.
Nevertheless, Italian apples may still be exported to Germany.
Dette betyder en forskelsbehandling og dermed en konkurrenceforvridning.
This amounts to unequal treatment, resulting in distortions of competition.
Er Kommissionen vidende om denne problematik?
Is the Commission aware of this problem?
Hvad overvejer Kommissionen at foretage sig for at fjerne forskelsbehandlingen og konkurrenceforvridningen?
What steps will the Commission take to address this situation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2400/07
WRITTEN QUESTION E-2400/07
(7. maj 2007)
(7 May 2007)
Om: Fødevaresikkerhed med hensyn til importhonning, kontrol af antibiotika
Subject: Food safety as regards honey imports: monitoring for antibiotics
Fødevaresikkerhed og forbrugerbeskyttelse er vigtige emner på EU-­niveau.
Food safety and consumer protection are important issues at EU level.
Hvad angår den importerede honning fra tredjelande, vil jeg gerne gøre Kommissionen opmærksom på en fejl eller forsømmelse i forbindelse med importkontrollerne.
Unfortunately, there are shortcomings in import controls in respect of honey from third countries.
En anvendelse af antibiotika i bisamfund er uønsket på grund af en mulig resistensdannelse hos mennesker, og rester i fødevarer er derfor også i det mindste i Tyskland ikke tilladt.
The use of antibiotics in bee colonies is to be avoided because it can lead to resistance in humans and, for this reason, it is illegal in Germany at least for food to contain the remains of antibiotics.
Imidlertid er importkontrollerne for importhonning ikke tilstrækkelige.
In spite of this, import controls in respect of honey imports are inadequate.
Man søgte f.eks. for nogle år siden i den kinesiske honning efter antibiotika, som kun var sædvanlige i USA.
For example, years ago Chinese honey was tested for antibiotics that were only used in the United States.
Man kunne ikke finde antibiotikummet kloramfenikol i den kinesiske honning, fordi man slet og ret ikke ledte efter det.
The antibiotic chloramphenicol was not found in Chinese honey, quite simply because no one looked for it.
I den forbindelse findes der en god »bioindikator« for at påvise en anvendelse af antibiotika i bisamfund.
In this case, there is a good ‘bioindicator’ for detecting the use of antibiotics in bee colonies.
Når bisamfund bliver syge med den ondartede bipest og derfor permanent behandles profylaktisk med antibiotika, hvilket er ulovligt i Tyskland, så er den høstede honning konstant fuld af bipestsporer.
When bees are infected with American foulbrood and therefore permanently treated preventatively with antibiotics, which is illegal in Germany, the honey they produce is riddled with foulbrood spores.
Mængden af bipestsporer i importhonning er altså en indikator for en intensiv anvendelse af antibiotika.
The quantity of foulbrood spores present is, therefore, a good indicator for the intensive use of antibiotics.
Ud fra et forbrugerbeskyttelseshensyn må det stærkt anbefales at fastsætte en maksimumsgrænse for bipestsporer i importhonning.
In order to ensure consumer protection, it is advisable to set an upper limit for the quantity of foulbrood spores in imported honey.
Importerede fødevarer skal for forbrugeren være lige så sikre som fødevarer, der er produceret i EU.
Imported food should be as safe for consumers as food produced in the EU.
Hvad påtænker Kommissionen at gøre for i højere grad at tage hensyn til forbrugerbeskyttelse ved import af honning?
What does the Commission intend to do to ensure better consumer protection with regard to imported honey?
Hvornår kan der forventes et sådant initiativ fra Kommissionen?
When will the Commission take the appropriate measures?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2401/07
WRITTEN QUESTION E-2401/07
Om: Frivillig tilbagetrækning fra Hellenic Telecommunications Organisation (OTE)
Subject: Voluntary retirement from the Hellenic Telecommunications Organisation (OTE)
Som svar på min tidligere forespørgsel (E-­4970/­06) vedrørende forenelighed i ordninger for frivillig tilbagetrækning fra OTE, meddelte Kommissionen følgende: »Kommissionen har nu modtaget yderligere forelæggelser fra den græske regering og kommentarer fra tredjeparter, og sagen er stadig under behandling«.
In reply to my previous question (E‑4970/06) concerning the compatibility of arrangements for voluntary retirement from the OTE, the Commission stated: ‘The Commission has now received further submissions from the Greek Government and comments from third parties and the case is still under assessment’.
Hvad mener Kommissionen om situationen efter behandlingen heraf?
What view does the Commission now take of the situation following its assessment thereof?
Hvilke yderligere foranstaltninger vil Kommissionen træffe?
What further measures will it take?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2402/07
WRITTEN QUESTION E-2402/07
Om: EU-midler til projekter i Ipiros
Subject: EU funding for projects in Ipiros
Som svar på min skriftlige forespørgsel E-­4660/­06 henviste kommissær Hübner til en række fremstående EU-finansierede stiftelser og centre i Ipiros.
In reply to my Written Question E‑4660/06, Commissioner Hübner referred to a number of prominent EU‑funded foundations and centres in Ipiros.
Hvilke beløb er modtaget fra 1990 til dags dato fra hver af følgende: E.A. Averoff-Tositsa-stiftelsen, Egnatia Ipiros-stiftelsen, det arkæologiske institut for Ipiros-studier samt Tsakaloff Intellectual Centre/Pan-Ipirote Musical Association?
What amounts have been received from 1990 to the present by each of the following: the ‘E.A. Averoff — Tositsa Foundation’, the ‘Egnatia Ipiros’ Foundation, the ‘Archaeological Institute for Ipiros studies’ and the ‘Tsakaloff Intellectual Centre/Pan-Ipirote Musical Association’?
Hvilke organisationer fra Ipiros har været eller er partnere i henhold til oplysninger fra EQUAL Common Database (ECDB), som kommissæren henviste til i sit svar på min skriftlige forespørgsel E-­4660/­06?
Which organisations from Ipiros have been or are partners, according to the information provided by the EQUAL common database (ECDB), referred to by the Commissioner in her reply to my Written Question E‑4660/06?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2403/07
WRITTEN QUESTION E-2403/07
Om: Modforanstaltninger fra europæiske mobiltelefonselskaber
Subject: Counter-measures by European mobile telephone companies
Hvilken holdning indtager Kommissionen i forbindelse med bemærkninger fra lederen af mobiltelefonlovgivningsanliggender om suspension, eller endelig afvikling, af procentreduktioner i nationale opkaldsafgifter?
What view does the Commission take of observations by the head of mobile telephone regulatory affairs regarding a suspension of, or definitive end to, percentage reductions in national call charges?
Er Kommissionen enig i, at de foranstaltninger, som det ansvarlige udvalg i Europa-Parlamentet og Kommissionen foreslår, vil lægge en meget stor byrde på mobiltelefonselskaber, og det i en sådan grad, at det bliver umuligt for dem »at dække deres omkostninger«?
Does it share the view that the measures being proposed by the European Parliament committee responsible and the Commission will place an excessively heavy financial burden on mobile telephone companies to the extent that they will be unable ‘to cover their costs’?
Er Kommissionen villig til at træffe foranstaltninger, og hvis ja, hvilke foranstaltninger, som svar på europæiske mobiltelefonselskabers fælles og koordinerede forsøg på at »modregne« indtjeningsunderskud på roaming-tjenester ved yderligere stigninger i nationale opkaldsafgifter?
Is it ready to take measures, and if so what measures, in response to any concerted and coordinated moves by European mobile telephone companies to ‘offset’ profit shortfalls on roaming services by further increases in national call charges?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2404/07
WRITTEN QUESTION E-2404/07
Om: Dyrevelfærd og internationale handelsforbindelser
Subject: Animal welfare and international trade relations
Traktatens protokol om dyrebeskyttelse og dyrevelfærd søger at sikre beskyttelse og respekt for dyrs velfærd, da de er følsomme væsener.
The Protocol on protection and welfare of animals annexed to the Treaty seeks to ensure protection and respect for the welfare of animals as sentient beings.
I Fællesskabets handlingsplan for dyrebeskyttelse og dyrevelfærd 2006-­2010 udpeges som et af de vigtigste handlingsområder behovet for »fortsat at støtte og igangsætte internationale initiativer for at skabe bevidsthed og en større konsensus om dyrevelfærd, herunder samarbejde med udviklingslande for at undersøge handelsmuligheder baseret på velfærdsvenlige produktionssystemer«.
The Community action plan on the protection and welfare of animals 2006‑10 identifies as one of the main areas of action the need to ‘continue to support and initiate further international initiatives to raise awareness and create a greater consensus on animal welfare, including engaging with developing countries to explore trade opportunities based on welfare-friendly production systems’.
Kommissionen gennemfører eller planlægger nye frihandelsaftaler og forbindelser med lande fra forskellige kontinenter, herunder Kina, Indien, Sydkorea, ASEAN, MERCOSUR, Det Andinske Fællesskab og Mellemamerika.
The Commission is conducting or planning new free trade agreements and relations with countries from various continents including China, India, South Korea, ASEAN, Mercosur, the Andean Community and Central America.
Hvilke særlige bestemmelser om dyrevelfærd har Kommissionen tænkt sig at medtage i ovenstående forhandlinger?
What specific provisions on animal welfare does the Commission intend to include in the above negotiations?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2405/07
WRITTEN QUESTION E-2405/07
Om: Dobbeltbeskatning af arbejdsindkomster
Subject: Double taxation of the fruits of labour
I august 1990 blev flere snese portugisiske arbejdstagere i en portugisisk lufthavn rekrutteret af virksomheden Cogefar-Impresit (en italiensk virksomhed, der er repræsenteret i Portugal) til at arbejde inden for civilt byggeri i Bruxelles som udsendte til en sådan opgave.
In August 1990, several score Portuguese workers were recruited at the airport in Portugal by the company Cogefar-Impresit (an Italian firm with a representation in Portugal), to work in Brussels as posted workers in the civil construction sector.
Da deres forhold ikke var lovlige, underskrev de i november 1991 en kontrakt med CDK (en virksomhed, der har hjemsted i Belgien).
In order to regularise their situation, in November 1991 they signed contracts with CDK, a company established in Belgium.
Indtil slutningen af juni 1991 blev arbejdstagerne aflønnet pr. check i Portugal.
Up to the end of June 1991, these workers were paid by cheque in Portugal.
I 1990 og 1991 anmeldte Cogefar disse arbejdstagere i Portugal, og CDK anmeldte dem i Belgien, men på ulovlig vis.
In 1990 and 1991, these workers were declared, by Cogefar in Portugal and CDK in Belgium, but in an irregular fashion.
F.eks. blev en arbejdstagers løn for perioden august-december 1990 i Portugal anmeldt som et beløb på 270 000 ESC og i Belgien som et beløb på 270 000 BFR for samme periode — dog uden forsørgerudgifter, selv om arbejdstageren var gift og havde to børn.
For example, a worker's wage was declared in Portugal for the period August to December 1990 as PTE 270000 and in Belgium, for the same period, as BEF 270000 , with no mention of any household allowance even where the workers were married with children.
Ifølge de belgiske skattemyndigheder skulle skatten af lønnen i 1990 og 1991 (opkrævet af Belgien) tilfalde de belgiske skattemyndigheder, for så vidt som lønningerne — i overensstemmelse med den bilaterale aftale (§ 15) — ikke udbetaltes af en enhed, der har hjemsted uden for det belgiske område, eftersom de blev afholdt af CDK, som Cogefar er en del af.
With regard to the taxation of their income for 1990 and 1991 (as required in Belgium), the Belgian financial authorities said that tax was due to the Belgian exchequer since, in accordance with Article 15 of the bilateral agreement, their wages were not paid by an employer located outside Belgium, the workers being employed by CDK, of which Cogefar was part.
Arbejdstagerne har imidlertid appelleret denne afgørelse, idet de tager udgangspunkt i den kendsgerning, at de i denne periode faktisk henhørte under Cogefar, hvis anlæg ligger i Portugal, og hvis lønninger udbetales i Portugal, hvor arbejdstagerne har betalt skat.
The workers have, however, now lodged a complaint, on the grounds that during that time they were effectively employed by Cogefar, a firm present in Portugal, and were not only paid but also taxed in Portugal.
De anmeldelser, der er indgivet af CDK, er altså fejlagtige.
CDK's declarations must therefore be considered misleading.
I øjeblikket er 38 sager vedrørende disse portugisiske arbejdstagere indbragt for de belgiske domstole.
38 lawsuits taken out by these Portuguese workers are currently before the courts in Belgium.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2406/07
WRITTEN QUESTION E-2406/07
Om: Anvendelse af det europæiske charter for forskere
Subject: Implementation of the European researcher's charter
Det er fastslået, at investering i uddannelse er grundlæggende for den økonomiske, sociale og kulturelle udvikling i alle landene i Den Europæiske Union.
It is recognised that investment in training is vital for the economic, social and cultural development of all EU Member States.
Påtænkes der foranstaltninger til gennemførelse af det europæiske charter for forskere, hvori det anerkendes, at forskere udfører et videnskabeligt arbejde, selv i begyndelsen af karrieren? 2.
whether any measures are envisaged for the implementation of the European researcher's charter, under which it would be recognised that researchers are producers of scientific work right from the start of their careers; 2.
Findes der på fællesskabsniveau materiale om forskere, der er under uddannelse i de forskellige medlemsstater, og disses status?
whether any study exists at Community level on the status of trainee researchers in the different Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2407/07
WRITTEN QUESTION E-2407/07
Om: Forsvar af ansattes fordringer i tilfælde af virksomheders konkurs
Subject: Defence of workers' entitlements in cases of company bankruptcy
Denne afgørelse er en alvorlig krænkelse af de ansattes ret til at kræve den løn, som arbejdsgiveren, Companhia Portuguesa do Cobre, skylder dem.
This decision represents a serious attack on the right of the workers concerned to receive the sums owed them in pay by their employer, Companhia Portuguesa do Cobre.
Faktisk vedrører denne retsafgørelse direkte de ansattes overlevelse, for så vidt som midlerne fra den virksomhed, der er gået konkurs, knap gør det muligt at dække bankens krav i henhold til den kommercielle sikkerhedsstillelse.
This decision of the court runs counter to the workers' right to subsistence, since the assets of the now bankrupt Companhia Portuguesa do Cobre are scarcely sufficient to pay the Caixa Geral de Depósitos.
Findes der en fællesskabslovgivning, der forsvarer de ansattes interesser i tilfælde af virksomheders konkurs? 2.
what Community legislation can be invoked in defence of workers' entitlements in cases of company bankruptcy; 2.
Påtænker man nye foranstaltninger med henblik på at sikre de ansattes fordringer i tilfælde af virksomheders konkurs?
whether new measures are envisaged to ensure that workers' entitlements are respected when a company goes bankrupt?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2408/07
WRITTEN QUESTION E-2408/07
Om: Europa-­Kommissionens møder i medlemsstaterne
Subject: Commission meetings in the Member States
Som svar på forespørgsel E-0415/­07 har Kommissionen erklæret, at den ikke ved, hvilket koncept begrebet »arbejdsmøde«, som er nævnt i forespørgslen, henviser til.
In its answer to my Question E‑0415/07, the Commission said that it did not know exactly what I meant by ‘working meeting’.
Dette er virkelig overraskende, for så vidt spørgeren var overbevist om, at Kommissionen vidste, hvad et »arbejdsmøde« var.
This is a most surprising affirmation, for I was convinced that the Commission did know what a ‘working meeting’ is.