natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvorledes agter Kommissionen at reagere på dr. Kreiss' forudsigelser om, at »andre [lignende] tilfælde vil kunne påvises inden for fødevareindustrien, især hvor tilsætningsstoffer varmepåvirkes«?
How would the Commission respond to Dr Kreiss’s prediction that ‘other [such] cases will be found in the food industry, especially where flavourings are subject to heat?’
Vil Kommissionen oplyse, hvorledes diacetyl indgår i EU-lovgivningen, og endvidere angive, om den er af den opfattelse, at det er nødvendigt at revidere EU's regulativer om brugen af sådanne tilsætningsstoffer?
Could the Commission outline how diacetyl is regulated in the European Union and indicate if it believes that there is a need to revise EU regulations governing the use of such flavourings?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2801/04
WRITTEN QUESTION E-2801/04
Om: Skattelettelser for stutterier i Irland
Subject: Tax exemptions for stud farms in Ireland
Vil Kommissionen som opfølgning på sit svar på skriftlig forespørgsel P-1716/04 oplyse, hvor mange klager den har modtaget vedrørende skattelettelser for stutterier i Irland, og fra hvilke medlemsstater klagerne er fremsendt?
Further to its answer to Written Question P-1716/04 , could the Commission indicate how many complaints it has received regarding tax exemptions for stud farms in Ireland and the Member States in which the complaints originated?
Vil den endvidere oplyse, om den har modtaget klager vedrørende lignende ordninger for raceheste i andre medlemsstater, og hvorvidt den har iværksat undersøgelser af sådanne ordninger?
Could it indicate if it has received complaints regarding similar schemes pertaining to the bloodstock industry in other Member States and if it is investigating such schemes?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2802/04
WRITTEN QUESTION E-2802/04
Om: Flyselskabers forpligtelser over for passagerer med nedsat bevægelighed
Subject: Rights of air travellers with reduced mobility
I sit skriftlige svar på spørgsmål H-0839/03 Skriftligt svar af 13. januar 2004. forelagt for Kommissionen på plenarforsamlingen i januar 2004 anførte Kommissionen, at det inden udgangen af marts 2004 ville forelægge et forslag til en forordning om rettigheder for passagerer med nedsat bevægelighed, herunder handicappede, når de rejser med fly.
In its written answer to Question H-0839/03 Written reply dated 13 January 2004. , tabled to the Commission at the January 2004 part-session, the Commission said that it would be coming forward by the end of March 2004 with a proposal for a regulation on the rights of passengers with reduced mobility, including disabled persons, when travelling by air.
Ifølge Kommissionen ville forslaget bl.a. omfatte deres ret til vederlagsfrit at få den hjælp, som de har brug for i lufthavne for at kunne rejse med fly, herunder om nødvendigt tilrådighedstillelse af kørestole.
The Commission said that this proposal, among other things, would cover their right to receive, free of charge, the assistance that they need at airports in order to travel by air, including the provision of wheelchairs when required.
Vil Kommissionen oplyse, hvor langt man er nået med det pågældende forslag til en forordning?
Could the Commission indicate the current state of play with its proposal for a regulation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2803/04
WRITTEN QUESTION E-2803/04
Om: Direktiv om vikaransatte
Subject: Temporary Agency Workers Directive
Kan Kommissionen oplyse, hvor langt man er nået med direktivforslaget om vikaransatte, som spørgeren bekendt sidst blev drøftet i Rådet i juni 2003?
Could the Commission indicate the current state of play with the draft Directive on temporary agency workers which, to my knowledge, was last discussed at Council level in June 2003?
Hvilke initiativer overvejer Kommissionen i bestræbelserne på at nå til enighed om dette vigtige lovgivningsdokument, der blev godkendt af Europa-Parlamentet i november 2002, og som vil styrke millioner af vikaransattes rettigheder i hele Europa, herunder op mod 90000 i Irland?
What initiatives is the Commission considering in an effort to reach agreement on this important piece of legislation, which was endorsed by the European Parliament in November 2002 and which would strengthen the rights of millions of temporary agency workers across Europe, including up to 90000 in Ireland?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2804/04
WRITTEN QUESTION E-2804/04
Om: Marco Polo-programmet
Subject: Marco Polo Programme
Vil Kommissionen oplyse, hvor mange forslag med deltagere fra Irland den i givet fald har modtaget efter sin første indkaldelse af forslag vedrørende Marco Polo-programmet i oktober 2003?
Could the Commission indicate how many, if any, proposals involving participants from Ireland were received in response to its first call for proposals relating to the Marco Polo Programme issued in October 2003?
Kan Kommissionen endvidere oplyse navnene på de vigtigste offentlige og/eller privatejede virksomheder fra Irland, der er involveret i de pågældende forslag?
Could the Commission indicate the main public and/or privately owned undertakings from Ireland involved in these proposals?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2805/04
WRITTEN QUESTION E-2805/04
Om: Gennemførelse af direktivet om vurdering af indvirkningen på miljøet i Irland
Subject: Implementation of the Environmental Impact Assessment Directive in Ireland
Hvilken konklusion er Kommissionen under henvisning til svaret på min skriftlige forespørgsel E-0551/04 EUT af 23. marts 2004 nået frem til vedrørende den nye administrative vejledning om anvendelsen af de relevante bestemmelser i den irske lovgivning, som den irske regering fremsendte til Kommissionen i september 2003?
Further to the answer to my Written Question E-0551/04 OJ , which it gave on 23 March 2004, what conclusions has the Commission reached regarding the new administrative guidance on applying the relevant provisions of the Irish legislation sent to it by the Irish Government in September 2003?
Hvis Kommissionen endnu ikke har draget nogen konklusion på grundlag heraf, hvornår vil dette i så fald ske?
If the Commission has not yet reached any conclusions, when will it be in a position to do so?
Vil Kommissionen overveje på ny at indbringe sagen mod Irland for De Europæiske Fællesskabers Domstol, hvis den ikke finder, at retningslinjerne er i overensstemmelse med direktivets bestemmelser?
If the Commission is not satisfied that these guidelines comply with the Directive, will it consider reactivating its decision to bring an action against Ireland before the European Court of Justice?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2806/04
WRITTEN QUESTION E-2806/04
Om: Mord på kvinder i Ciudad Juarez og Chihuahua i Mexico
Subject: Murder of women in Ciudad Juarez and Chihuahua in Mexico
Bortførelsen og mordet på mere end 200 kvinder i Ciudad Juarez og Chihuahua i Mexico samt de kompetente myndigheders manglende evne til i de forløbne ti år at efterforske sagen og straffe de skyldige gør det meget vanskeligt at tro på den mexicanske regerings erklærede ønske om en bedre beskyttelse af menneskerettighederne.
The abduction and murder of more than 200 women in Ciudad Juarez and Chihuahua in Mexico and the inability of the competent authorities over the past ten years to investigate and punish those responsible severely damages the credibility of the Mexican Government’s stated commitment to improving the protection of human rights.
Der er i de seneste år sket fremskridt med hensyn til regeringens lydhørhed på området, men forbunds- eller statsmyndighederne har endnu ikke omsat hovedparten af menneskerettighedsgruppernes forslag i praksis.
While there has been some progress over recent years in the Government’s response to the issue, most of the proposals put forward by human rights groups have yet to be put into operation by the Federal or State authorities.
Er Kommissionen af den opfattelse, at opfølgningen på disse forbrydelser stadig ikke opfylder vedtagne internationale menneskerettighedsnormer?
Does the Commission believe that the response to these crimes still does not satisfy agreed international human rights standards?
Kan Kommissionen oplyse, om spørgsmålet om menneskerettighedskrænkelser og mordet på kvinderne i Ciudad Juarez og Chihuahua blev drøftet på topmødet mellem EU og Mexico i maj 2004?
Can the Commission indicate if the specific issue of the human rights abuses and the murder of women in Ciudad Juarez and Chihuahua was discussed at the EU-Mexico Summit in May 2004?
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen iværksat for at sikre, at internationale menneskerettighedsnormer og bedste praksis gøres gældende i forbindelse med efterforskningen og afstraffelsen af gerningsmændene til sådanne forbrydelser?
What action is the Commission taking to ensure that international human rights standards and best practices are respected with regard to the investigation and punishment of those responsible for these crimes?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2807/04
WRITTEN QUESTION E-2807/04
Ifølge en meddelelse den 13. oktober ville der blive anlagt sag mod Irland og Portugal ved De Europæiske Fællesskabers Domstol for manglende gennemførelse af Kommissionens direktiv 2000/56/EF EFT L 237 af 21.9.2000, s. 45 . om kørekort i national lov, som ifølge kommissær De Palacio »øger vejsikkerheden« (jf. IP/04/1218).
Further to the announcement on 13 October that actions against Ireland and Portugal are to be brought before the European Court of Justice for failing to transpose Commission Directive 2000/56/EC OJ L 237, 21.9.2000, p.
Hvorledes forholder Kommissionen sig til, at en talsmand for det irske transportministerium samme dag udtalte, at »de af Kommissionen fremhævede punkter var af teknisk karakter, og de havde derfor intet at gøre med vejsikkerhed« (refereret i en artikel om dette spørgsmål i The Irish Times den 14. oktober 2004)?
45 . on driving licences and to the comment by Commissioner De Palacio that this Directive ‘reinforces road safety’ (quoted in IP/04/1218), what is the Commission’s response to the comment by a spokesman for the Irish Minister for Transport on the same day that the ‘matters highlighted by the Commission were of a technical nature and had nothing to do with road safety’, (cited in an article on this issue in The Irish Times on 14 October 2004)?
Hvordan kunne Kommissionen i den grad misforstå det pågældende direktiv?
How did the Commission arrive at such a fundamental misunderstanding of this Directive?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2808/04
WRITTEN QUESTION E-2808/04
Om: Behandling af psykisk handicappede på psykiatriske institutioner i Den Tjekkiske Republik
Subject: Treatment of the mentally disabled in psychiatric institutions in the Czech Republic
Vil Kommissionen som opfølgning på sit svar på skriftlig forespørgsel E-0572/04 oplyse, hvorledes det på nuværende tidspunkt forholder sig med lovforslaget om en ny sundhedstjeneste og ændringen af socialsikringsloven i Den Tjekkiske Republik?
Further to the Commission’s answer to Written Question E-0572/04 , could the Commission provide an update on the status of the proposed new Health Care Services Act and the amendment to the Social Security Act in the Czech Republic?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2809/04
WRITTEN QUESTION E-2809/04
Om: Undersøgelse af behandlingen af mentalt handicappede i psykiatriske institutioner
Subject: Study of the treatment of the mentally disabled in psychiatric institutions
Kan Kommissionen redegøre for, hvilke bestemmelser i EU-traktaterne og i fællesskabsretten, herunder den nye europæiske forfatning, der omfatter mentalt handicappede på psykiatriske institutioner og deres rettigheder i EU-medlemsstaterne?
Could the Commission outline what provisions of the EU treaties and EU law, including the new European Constitution, cover the rights of the mentally disabled in psychiatric institutions in EU Member States?
Kan Kommissionen som opfølgning på sit svar på skriftlig forespørgsel E-0079/03 EUT C bekræfte, at den nu har indledt undersøgelsen af situationen i alle medlemsstaters institutioner, og at de endelige resultater forventes at foreligge i midten af 2005?
Further to its answer to Written Question E-0079/03 OJ C , could it confirm that it has now begun the study into the situation in institutions in all Member States and that final results are expected in mid-2005?
Kan den oplyse, hvilke foreløbige konklusioner der i givet fald allerede foreligger, samt om den agter at fremsætte særlige henstillinger til medlemsstaterne om behandlingen af mentalt handicappede i institutioner, der er underlagt deres sundhedsvæsen?
Could it outline what, if any, preliminary conclusions are available to-date far and indicate whether it will be issuing specific recommendations to the Member States regarding the treatment of the mentally disabled in institutions under their care?
Kan Kommissionen endvidere oplyse, hvilke former for fællesskabsstøtte der er tilgængelige for ikke-statslige organisationer, der kæmper for de mentalt handicappedes menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder, især de organisationer der fokuserer på mentalt handicappede på psykiatriske institutioner?
Could it also outline what EU funding is available to NGOs campaigning on behalf of the human rights and fundamental freedoms of the mentally disabled, particularly those working on behalf of people in psychiatric institutions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2810/04
WRITTEN QUESTION E-2810/04
Om: Overholdelse af bestemmelserne i direktiverne om henholdsvis pakkeferier og urimelige kontraktvilkår i alle medlemsstater
Subject: Compliance with the Package Holidays and Unfair Terms in Consumer Contracts Directives in all the Member States
Spørgeren henviser til klager fra Irland og andre europæiske lande over virksomheder i Storbritannien, der tilbyder »ferier« mod betaling af et nærmere fastsat beløb, hvorefter de personer, der har indbetalt det pågældende beløb, modtager oplysning om køb af fast ejendom på timeshare-basis på feriesteder i udlandet.
Further to complaints from Ireland and other European countries regarding companies in Britain that offer ‘holidays’ upon payment of a certain amount and then proceed to send those who have paid the amount information about purchasing timeshares at resorts overseas, is the Commission fully confident that the Package Travel, Package Holidays and Package Tours Directive (90/314/EEC OJ L 158, 23.6.1990, p.
Hvad mener Kommissionen om denne påstand?
What is the Commission’s response to this claim?
Hvilke konklusioner har den draget på grundlag af revisionen af den eksisterende fællesskabslovgivning om forbrugerbeskyttelse, især direktiv 94/47/EF om timeshare?
What conclusions has it come to in its review of existing Community legislation relating to consumer protection, particularly in relation to Directive 94/47/EC on Timeshare?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2811/04
WRITTEN QUESTION E-2811/04
Om: Eventuel overtrædelse af EU's forbud mod våbenleverancer til Sudan
Subject: Possible breach of the EU embargo on the supply of arms to Sudan
Ifølge en artikel i Sunday Times fra den 5. september 2004 bruger en privatejet virksomhed med hjemsted i Irland, Sinclair Holdings 7, Ukraine som mellemled i forbindelse med salg af militære våben til Sudan.
According to the Sunday Times article of 5 September 2004, a privately owned company incorporated in Ireland, Sinclair Holdings 7, is using Ukraine as an intermediary to sell military arms the Sudan.
I henhold til artikel 2 i Rådets forordning (EF) nr. 131/2004 er det forbudt direkte eller indirekte at yde, sælge, levere eller overføre våben eller militærudstyr af enhver art til personer, enheder eller organisationer i eller til anvendelse i Sudan.
Under Article 2 of Council Regulation (EC) No 131/2004 , it is prohibited to grant, sell, supply or transfer military weapons or equipment of any kind either directly or indirectly to any person, entity or body in, or for use in Sudan.
Er ovennævnte transaktion ifølge Kommissionen en overtrædelse af EU's forbud mod våbenleverancer til Sudan?
Does the Commission find these actions to be a breach of the EU’s embargo on the supply of arms to Sudan?
Hvilke overvejelser har ligget til grund for Kommissionens konklusion?
What is the reasoning behind the Commission’s finding?
Hvorledes agter Kommissionen at afhjælpe dette problem, hvis der i givet fald er tale om en krænkelse af forbudet?
If this is a breach of the embargo, how does the Commission propose to rectify this matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2812/04
WRITTEN QUESTION E-2812/04
Om: Forslag om flyvetider og begrænsninger i tjenesteperioden - KOM(2002)0030
Subject: Flight times and duty limitations proposal - COM(2002)30 final
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2813/04
WRITTEN QUESTION E-2813/04
Om: Socialt Europa og socialpolitik
Subject: Social Europe and social policy
Der er visse overordnede tendenser, der er fælles for hovedparten af de foranstaltninger, der vedtages i Europa vedrørende sociale reformer (social sikring, pension osv.).
Certain major tendencies now underpin most of the measures adopted in Europe in the area of social reform (social security, pensions, etc.).
Disse tendenser peger i retning af gennemførelsen af en ny model for social beskyttelse, der er centreret om udbuddet og ikke længere om efterspørgslen.
These tendencies are leading to the adoption of a new model of social protection – a model informed by supply rather than demand.
Ved at gøre velfærdsstaten til et mål for konkurrence og ved at målrette den offentlige indgriben mod dem, som har størst behov, dikteres reformen reelt alene af ønsket om at forene socialpolitikkerne med de økonomiske politikker, uden at der for alvor sættes spørgsmålstegn ved disse nye retningslinjers sociale og politiske legitimitet.
However, by making the welfare state subservient to competitiveness, while reserving public intervention for the most needy, reform is in fact dictated exclusively by a desire to reconcile social and economic policies, without the social and political legitimacy of these new directions ever really being questioned.
Talrige røster i Europa tager imidlertid til genmæle og kritiserer denne tilbagevenden til markedet via neoliberale workfare-politikker (tvungen tilbagevenden til arbejdsmarkedet).
Many critical voices are being raised in Europe against this return to the market in the form of neo-liberal ‘workfare’ policies (forced return to the labour market).
Agter Kommissionen at vedblive med at fastholde kursen i denne retning?
Does the Commission intend to continue along this path?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2814/04
WRITTEN QUESTION E-2814/04
Næste år 2005 fejrer Frankrig hundredåret for den nationale forsoning ved loven fra 1905 om indførelse af en adskillelse mellem kirke og stat, som har gjort det muligt at udøve de forskellige konfessioner fredeligt og i gensidig respekt og i øvrigt givet borgerne mulighed for frit at ytre sig i kraft af, at det private og det politiske er adskilt.
Next year, France will celebrate the centenary of the national reconciliation achieved thanks to the law of 1905 instituting the separation of church and state, which has enabled different confessions to worship in peace and mutual respect and has also made for freedom of expression by separating the private sphere from the political sphere.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for i Europa at opnå en lignende utvetydig respekt for denne nødvendige adskillelse af det politiske og det religiøse liv, idet sidstnævnte udelukkende må være et spørgsmål om borgernes individuelle samvittighed og ikke på nogen som helst måde være et europæisk officielt anliggende?
What measures will the Commission take to ensure similar scrupulous respect in Europe for this necessary separation of the political world from the religious world, with the latter being a matter for people's individual conscience and not one falling within the European public sphere in any manner or form?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2815/04
WRITTEN QUESTION E-2815/04
Om: Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne i regionerne i EU's yderste periferi
Subject: European Agricultural Fund for Regional Development
Kommissionens forslag om oprettelse af den nye Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL) opererer med en forhøjelse på kun 5 procentpoint af satserne for medfinansiering i EU’s yderste periferi i perioden 2007-2013.
According to the Commission's proposal concerning the establishment of the new European Agricultural Fund for Regional Development (EAFRD), there will be at most a 5% increase in the level of Community co-financing for initiatives launched in the outermost regions during the 2007-2013 period.
Således dækker Fællesskabets budget kun 55% af omkostningerne til foranstaltninger med sigte på at forbedre konkurrenceevnen og diversificeringen i landdistrikterne og 60% af udgifterne til arealforvaltning og Leader-programmet.
This means that the Community budget would bear only 55% of the cost of the measures designed to make rural areas more diverse and more competitive and 60% of expenditure in the case of measures relating to land management and the Leader programme.
Disse medfinansieringssatser er imidlertid meget lavere end satserne i andre finansielle instrumenter, som Kommissionen foreslår i de finansielle overslag for den kommende periode, som f.eks. Den Europæiske Fiskerifond og den Europæiske Fond for Regionaludvikling, hvor maksimumssatsen er på 85%.
These co-financing rates are, however, much lower than those laid down in other financial instruments proposed by the Commission for the period of the new Financial Perspective, such as the European Fisheries Fund and the European Regional Development Fund, under which co-financing of up to 85% will be available.
Kan Kommissionen forklare, hvilke kriterier den har fulgt ved fastlæggelsen af så markant anderledes vilkår for ELFUL, på trods af at alle forslag om de fremtidige finansielle instrumenter indgår i samme ramme for EU's budgetreform?
Would the Commission explain which criteria it was following when it decided to treat the EAFRD so differently, even though all the proposals relating to the future financial instruments come under the same EU budget-reform umbrella?
Hvorledes forklarer Kommissionen, at der i forbindelse med debatten om den fremtidige finansiering af udviklingen af landdistrikterne nu ikke tages tilstrækkeligt hensyn til behovene i regionerne i EU's yderste periferi (regioner, som medlemsstaterne besluttede stort set ikke at medtage i den seneste reform af den fælles landbrugspolitik netop under hensyntagen til deres særlige situation som følge af deres økarakter og afsides beliggenhed) på trods af medlemsstaternes udtrykkelige ønske om at styrke denne anden søjle af den fælles landbrugspolitik?
How can the Commission account for the fact that the requirements of the outermost regions (which the Member States decided virtually to exclude from the most recent reform of the Common Agricultural Policy, precisely on the grounds of their remoteness and their island nature) have not been taken adequately into account in the debate on future rural-development funding, despite the Member States' manifest desire to strengthen this second CAP pillar?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2816/04
WRITTEN QUESTION E-2816/04
Om: Afbildninger på de nye 1-euro- og 2-eurosedler
Subject: Designs on the new 1 and 2 euro banknotes
I den europæiske presse er det blevet omtalt, at Den Europæiske Centralbank overvejer at udstede 1-euro- og 2-eurosedler, eftersom det er blevet konstateret, at mønterne til den samme pålydende værdi har bidraget til at forhøje inflationen i euroområdet.
The European press reports that the European Central Bank is considering issuing 1 and 2 euro banknotes as it has been established that the coins with the same nominal value have helped to push up inflation in the eurozone.
Det bør understreges, at 70% af grækerne ifølge den seneste eurobarometer-undersøgelse går ind for et sådant skridt, mens den tilsvarende andel i Italien er på 76%.
Furthermore, according to the latest Eurobarometer survey, 70% of Greeks are in favour of such a development and, in Italy, the figure is 76%.