natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rådet imødeser forslag fra Kommissionen, der tager sigte på at forbedre kapaciteten til at imødegå cyberangreb, således som omhandlet i foranstaltning 3 under målsætning 3 i Kommissionens meddelelse om "Strategien for EU's indre sikkerhed i praksis — Fem skridt hen imod et mere sikkert EU" 16797/10. .
The Council looks forward to proposals from the Commission aimed at improving the capability to deal with cyber attacks, which is set out as action 3 of objective 3 of its communication on ‘The EU Internal Security Strategy in Action: Five steps towards a more secure Europe’ 16797/10. .
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000736/2011
Question for written answer E-000736/2011
Hvordan forholder Kommissionen sig til, at stater udvikler malware?
How does the Commission view the development of malware by states?
Hvad er Kommissionens holdning til dette angreb?
How does the Commission view that attack?
Hvordan vurderer Kommissionen risikoen for en truende cyberkrig?
What is the Commission's assessment of the risk of an impending cyberwar?
Hvad vil Kommissionen gøre for at forhindre en cyberkrig mellem stater?
What will the Commission do to prevent a cyberwar between states?
Hvorvidt definerer Kommission »stuxnet« som cyberkrig eller cyberkriminalitet, eller hvordan definerer Kommissionen dette angreb?
To what extent would the Commission characterise the Stuxnet attack as cyberwarfare or cybercrime, or, alternatively, how would the Commission characterise this attack?
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe i forhold til malware udviklet af stater, som direkte eller indirekte skader det europæiske erhvervsliv?
How will the Commission combat state-developed malware which directly or indirectly harms the European economy?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000737/2011
Question for written answer E-000737/2011
Kan Kommissionen bekræfte disse oplysninger?
Can the Commission confirm this?
I hvilke projekter drager man de nævnte konklusioner?
For which projects were these conclusions reached?
Hvilke projekter har tidligere beskæftiget sig med, hvordan politiet optræder ved demonstrationer?
Which past projects concerned policing at demonstrations?
Hvilke projekter beskæftiger sig aktuelt med, hvordan politiet optræder ved demonstrationer?
Which current projects concern policing at demonstrations?
Hvilken betydning har det for politiet, at det kan kontrollere informationerne til offentligheden ved store arrangementer?
To what extent is maintaining data sovereignty at major events important for the police?
Hvilken betydning har det for politiet, at der er høje arrestationskvoter ved demonstrationer?
In what way are large numbers of arrests at demonstrations important for the police?
Ser Kommissionen en fare for, at man med sådanne manualer indskrænker spillerummet for særlige situationer?
Does the Commission see the danger that such manuals could reduce the scope for discretion in special cases?
Mener Kommissionen, at de nævnte foranstaltninger er en trussel mod ytringsfriheden?
Does it consider that freedom of speech is endangered by the aforementioned measures?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000738/2011
Question for written answer E-000738/2011
Den tyske justitsminister, Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, har fremlagt et forslag til gennemførelse af lagring af kommunikationsdata.
Germany's Justice Minister Sabine Leutheusser-Schnarrenberger has put forward a proposal for a data retention implementing law.
Ifølge en artikel i avisen Zeit‑Online den 18. januar 2011 støtter EU‑kommissær Viviane Reding dette forslag og kalder det en »lovende løsningsmulighed«.
According to a report by Zeit Online of 18 January 2011, EU Commissioner Viviane Reding supports this proposal, describing it as a ‘promising approach’.
I den tyske justitsministers forslag foreslås det ligesom tidligere, at data kan lagres, uden at der foreligger en anledning eller mistanke.
The solution proposed by the German Justice Minister continues to provide for data to be retained without any specific reason and irrespective of grounds for suspicion.
Hvordan kan man begrunde en lagring af data, uden at der foreligger en anledning?
To what extent can data retention without any specific reason be justified?
Hvorfor sættes internetbrugere på denne måde under generel mistanke?
To what extent are Internet users being placed under a general suspicion?
EU‑Domstolen og Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol har beskrevet den altomfattende indsamling eller registrering af personlige data som uforholdsmæssig.
The Court of Justice of the European Communities and the European Court of Human Rights have described the comprehensive recording or collection of personal data as disproportionate.
Hvordan kan forslaget så alligevel betegnes som en »lovende løsningsmulighed«?
How can the proposal nonetheless be described as a ‘promising approach’?
Den omfattende indsamling af borgernes kommunikationsadfærd er endvidere i strid med EU's charter om grundlæggende rettigheder.
The mass recording of citizens' communication activities continues to contravene the EU Charter of Fundamental Rights.
Hvad mener Kommissionen om Europarådets konvention om cyberkriminalitet, herunder især hurtig sikring og målrettet registrering af kommunikationsdata som alternativ til lagring af kommunikationsdata?
How does the Commission stand vis-à-vis the Council of Europe's Convention on Cybercrime, in particular the provisions on the expeditious preservation and targeted collection of traffic data as an alternative to data retention?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000739/2011
Question for written answer E-000739/2011
Om: Digitalt fotografi i Østrig
Subject: Digital photography in Austria
Da Østrig er den eneste EU‑medlemsstat, hvor erhvervet som fotograf er lovreguleret, opstår der undertiden problemer i forbindelse med anerkendelse af de erhvervsmæssige kvalifikationer for borgere fra andre EU‑medlemsstater.
As Austria is the only EU Member State in which the profession of photographer is regulated, problems sometimes occur in connection with the recognition of the professional qualifications of citizens of other EU Member States.
Da borgere fra andre EU‑medlemsstater, som etablerer sig permanent, næppe kan opfylde de østrigske krav til kvalifikationerne som fotograf uden en videregående uddannelse, pålægges disse personer en tung økonomisk byrde for at erhverve disse kvalifikationer.
As it is hardly possible for citizens of other EU Member States who permanently settle in Austria to meet the Austrian requirements for qualifying as a photographer without undergoing further training, they are forced to incur huge financial costs in order to obtain the necessary qualifications.
Mener Kommissionen, at de rettigheder, som garanteres i EU's charter om grundlæggende rettigheder, navnlig artikel 15 og 52, bliver krænket?
To what extent does the Commission consider that the rights enshrined in the Charter of Fundamental Rights, in particular in Articles 15 and 52, are being infringed?
Hvorvidt mener Kommissionen, at lovreguleringen inden for fotografi, således som den praktiseres i Østrig, er rimelig, navnlig under henvisning til at der ikke findes tilsvarende lovreguleringer i andre EU‑medlemsstater?
To what extent does the Commission consider that the Austrian approach to regulating the photography profession is proportionate, particularly bearing in mind that the profession is not similarly regulated in any other EU Member State?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000740/2011
Question for written answer E-000740/2011
Ifølge meddelelser i pressen gennemføres der for tiden et projekt GODIAC (Good practice for dialogue and communication as strategic principles for policing political manifestations in Europe).
According to press reports, the Godiac project (Good practice for dialogue and communication as strategic principles for policing political manifestations in Europe) is currently being carried out.
For øjeblikket kendes der ingen officielle eller yderligere informationer om projektet.
No official or additional information currently appears to be available on the project.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke økonomiske bidrag hver enkelt deltager i projektet modtager?
Could the Commission indicate how much financial support is being given to each of the individual participants in the project?
Kan Kommissionen oplyse, hvilke tiltag der hidtil er foretaget som led i dette projekt, og hvilke yderligere skridt der er planlagt?
Could the Commission indicate what measures have been taken to date in the context of this project and what further steps are planned?
Hvilke resultater har man hidtil opnået i forbindelse med dette projekt?
What results have been obtained to date under this project?
Kan Kommissionen forklare, hvorfor projektet hidtil ikke er dukket op på nogen af EU's officielle hjemmesider?
Could the Commission explain why the project has so far not appeared on any of the EU's official pages?
Mener Kommissionen, at en sådan informationspolitik over for offentligheden er rimelig, navnlig i betragtning af, at projektet agerer og driver forskning i det offentlige rum?
Does the Commission consider this to be an appropriate approach to informing the public, particularly bearing in mind that this project involves taking action and conducting research in the public sphere?
Hvilke databeskyttelsesretlige og etiske standarder ligger til grund for projektet?
On what data protection law and ethical standards is the project based?
Hvordan kan der foregå en parlamentarisk kontrol med projektet, når der ikke findes officielle informationer om det?
How can there be parliamentary scrutiny of the project if no official information on it is available?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000741/2011
Question for written answer E-000741/2011
Om: Grænseoverskridende politiindsatser
Subject: Cross-border police operations
Det sker gang på gang, at politifolk bliver indsat på tværs af grænserne i EU's medlemsstater.
Cross-border police operations take place increasingly in Member States.
Disse indsatser skal anmeldes på forhånd.
They must be notified in advance.
I forbindelse med protesterne mod Castor-transporterne i Tyskland deltog eksempelvis franske politifolk som observatører i det tyske politis aktioner.
For example, French police took part as observers in German police operations during the protests against the transport of radioactive waste.
En britiske politimand har ligeledes ageret inden for Forbundsrepublikken Tysklands område.
A British policeman also operated in the Federal Republic of Germany.
Forbundsrepublikken nægter dog i begge tilfælde at oplyse om, i hvilket regi og af hvem indsatserne blev godkendt.
However, in both cases, the German Government is refusing to say in what context and by whom the operations were authorised.
Hvordan vurderer Kommissionen Forbundsrepublikkens informationspolitik i de nævnte tilfælde?
How does the Commission view the German Government’s information policy in the above cases?
Hvad mener Kommissionen om, at politifolk gang på gang er årsag til strafbare handlinger eller opfordrer til dem?
How does it view the fact that criminal offences are frequently caused or instigated by police officers?
Har Kommissionen planer om at gøre noget mod dette, eller har den hidtil gjort noget mod det?
Does it intend to do anything about this state of affairs, or has it already done so?
Hvad mener Kommissionen om fremtidige grænseoverskridende politiindsatser, hvor politifolkene er udstyret med det samme mandat som de lokale politifolk?
What is its view of future cross-border police operations in which all the police officers involved would have the same mandate as the local police?
Hvilke farer og risici ser Kommissionen heri?
What dangers and risks would that entail?
Hvilken nytte gør grænseoverskridende indsats af politifolk med samme mandat?
What are the benefits of cross-border police operations where all officers have the same mandate?
Ser Kommissionen en fare for, at brugen af undercover-politifolk kan føre til, at der begås strafbare handlinger, som ellers ikke ville være begået?
How serious is the risk that the work of undercover police could lead to the commission of offences which would not have been committed in their absence?
Mener Kommissionen, at ytringsfriheden er truet, når politiet overvåger ikkevoldelige organisationer eller bevægelser?
To what extent is freedom of speech threatened by police monitoring non-violent organisations or movements?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000745/2011
Question for written answer E-000745/2011
Om: Udredelse af Siemens-skandalen i Grækenland
Subject: Shedding light on the Siemens scandal in Greece
Siemens, Europas største firma inden for elektrisk udstyr, har erkendt, at det i perioden mellem 1999 og 2006 har foretaget mistænkelige betalinger, som samlet beløber sig til 1,3 mia. EUR.
Siemens, Europe's largest electromechanical equipment company, has admitted that from 1999 to 2006 it made suspect payments of up to 1.3 billion euros.
Siemens har erkendt, at højtstående personer inden for virksomheden har været indblandet i bestikkelse af unavngivne politikere og af højtstående inden for offentlige organisationer med det formål at opnå offentlige kontrakter fra 1990'erne både i forbindelse med den digitale telekommunikation og med investeringer inden for jernbanesektoren samt projekter med relation til De Olympiske Lege i 2004.
Siemens has admitted that since the 1990s some senior executives were involved in bribing unspecified politicians and managers of public organisations in Greece in order to win government contracts, both for digital telecommunications and investments in the railways and projects related to the 2004 Olympic Games.
Siemens har indtil i dag nægtet at opgive navnene på de personer, som har modtaget bestikkelsen.
It has so far refused to name the persons who took the bribes.
Det er bl.a. sådanne eksempler på korruption, som er årsag til den offentlige vrede i Grækenland, idet de sandsynligvis på deres måde har bidraget til den finansielle krise.
Such cases of corruption have angered public opinion in Greece, since they are considered to have contributed significantly to the current financial crisis.
Tasos Madelis, minister for telekommunikation i 1998, erkendte i maj 2010 http://www.skai.gr/news/politics/article/144375/anagoreusi-exodou-ano-ti-hora-gia-t-madeli-/. under sin ministerperiode at have modtaget flere tusind D‑mark fra Siemens til sin valgkampagne.
Tassos Mandelis, Minister of Telecommunications in 1998, admitted in May 2010 http://www.skai.gr/news/politics/article/144375/anagoreusi-exodou-ano-ti-hora-gia-t-madeli-/ , that during his tenure he received 200000 marks from Siemens for his election campaign.
Siekaczek http://archive.enet.gr/online/online_text/c=110,dt=10.02.2008,id=83170936,90996728,96781688,3800344,9454232,17344536. , som varetog Siemens mistænkelige kassebeholdninger, og som blev dømt af den tyske domstol i 2008, forklarede i retten, at politiske partier i Grækenland blev bestukket af Siemens, men nægtede derudover at afdække yderligere oplysninger.
Mr Siekaczek http://archive.enet.gr/online/online_text/c=110,dt=10.02.2008,id=83170936,90996728,96781688,3800344,9454232,17344536 , manager of Siemens' ‘slush funds’, who was convicted by German courts in 2008, testified that Siemens had bribed political parties in Greece, but refused to give further details.
Ingen i Grækenland er indtil videre blevet tiltalt i forbindelse med sagen.
So far, no one in Greece has been indicted in this case.
I betragtning af at den pågældende skandale udgør en særdeles alvorlig overtrædelse af EU‑lovgivningen om konkurrence, hvilke foranstaltninger har Kommissionen da til hensigt at træffe med henblik på at presse virksomheden til at afsløre de involverede parter i Siemensskandalen i Grækenland, så de skyldige kan blive ført for en domstol? 2.
Given that the scandal in question represents a very serious violation of European competition law, what steps does it intend to take to put pressure on the company to reveal the names of those involved in the Siemens scandal in Greece so as to bring the culprits to justice? 2.
Accepterer Kommissionen, at virksomheder, som bevisligt har været involveret i omfattende korruptionssager i de europæiske lande, og som fortsat nægter at afsløre modtagerne af bestikkelsen i form af pengebeløb, deltager i programmer og projekter, der er medfinansieret af EU?
Does it consent to the participation in EU co-funded programmes and projects of firms found guilty of involvement in large-scale corruption in European countries which continue to refuse to reveal who were the recipients of bribes?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000746/2011
Question for written answer E-000746/2011
Om: Ændringer i Tyrkiets visumkrav
Subject: Changes to visa requirements for Turkey
Det forlyder, at Tyrkiets nye visumkrav for borgere, der rejser dertil og bor der, anvendes urimeligt.
It is reported that the new visa requirements for Turkey for citizens travelling and living there are being unfairly applied.
En britisk statsborger, der bor i Tyrkiet, skal således betale 370 GBP årligt for en opholdstilladelse, mens prisen for en opholdstilladelse for tyske statsborgere kun er 170 tyrkiske lira.
A British expatriate has to pay GBP 370 per annum for a residence permit, whereas the cost of a residence permit for a German national is only TRY 170.
Kan Kommissionen bekræfte, at dette er tilfældet?
Can the Commission confirm that this is the case?
Er Kommissionen i så fald bekymret over Tyrkiets diskriminerende behandling af EU‑borgere fra forskellige medlemsstater?
If so, is the Commission concerned about the discriminatory treatment by Turkey of EU citizens from different Member States?
Hvilke foranstaltninger kan Kommissionen i så fald træffe for at udtrykke sin bekymring over for den tyrkiske regering?
If so, what action can the Commission take to express its concern to the Turkish Government?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000747/2011
Question for written answer E-000747/2011
Om: Det europæiske direktiv om zoologiske haver
Subject: European Zoos Directive
Jeg har modtaget en række henvendelser fra vælgere vedrørende det europæiske direktiv om zoologiske haver.
I have had a number of constituents write to me concerning the European Zoos Directive.
En organisation ved navn Born Free har udarbejdet en rapport, hvori forholdene i mange europæiske zoologiske haver kritiseres.
There has been a report conducted by an organisation called Born Free, which has criticised the state of many European zoos.
Kan Kommissionen oplyse, hvad den foretager sig for at sikre, at EU‑medlemsstaterne overholder direktivet om zoologiske haver, og hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe, hvis det påvises, at visse zoologiske haver ikke efterlever direktivet?
Can the Commission tell me what it is doing to ensure that EU Member States are complying with the Zoos Directive and, if it is evidenced that certain zoos are not adhering to the directive, what action does the Commission plan to take?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000748/2011
Question for written answer E-000748/2011
Om: Genåbning af Condé-Pommeroeul-kanalen (Frankrig-Belgien)
Subject: Reopening the canal from Condé (France) to Pommeroeul (Belgium)
Udvidelse af kapaciteten på kanalen mellem Condé og Pommeroeul betyder, at der skal fjernes 1 300 000 m 3 forurenet sediment, som ifølge virksomheden »Voies navigables de France« skal endeligt deponeres på tre områder i nærheden af Schelde.
Dredging the canal from Condé to Pommeroeul to allow its use by larger vessels will require the extraction of 1 300 000 m² of polluted sediments which the French waterways authority wants to stock permanently on three plots of land by the Scheldt river.
I Frankrig ligger kanalen inden for Natura 2000‑lokaliteten »Vallée de la Scarpe et de l’Escaut«, og i Belgien ligger den inden for Natura 2000‑lokaliteten »Vallée de la Haine« ved Mons.
In France, the canal is located in the ‘Vallée de la Scarpe et de l’Escaut’ Natura 2000 area, and in Belgium it is located in the ‘Vallée de la Haine en aval de Mons’ Natura 2000 area.
Udvidelsen af kanalens kapacitet kommer til at ødelægge 27 ha vådområde og skader målene om bevarelse af Natura 2000‑lokaliteterne.
The dredging of the canal will destroy 27 hectares of wetlands and infringe the objective of preserving Natura 2000 areas.
Har de franske myndigheder underrettet Kommissionen om dette projekt?
Has the Commission been informed of this project by the French authorities?
Overholder konsekvensanalysen af deponeringen af de forurenede sedimenter affaldsrammedirektivet fra 2008?
Did the impact study regarding the stocking of polluted sediments comply with the 2008 Waste Framework Directive?
Kan Kommissionen bekræfte, at sammenhængen i Natura 2000 er sikret efter dette arbejde?
Could the Commission confirm that the overall consistency of the Natura 2000 network will be preserved after the work is complete?
Er den kompensation, som de franske myndigheder har fastsat i henhold til evalueringen af indvirkningen på Natura 2000‑lokaliteterne, tilstrækkelig ifølge Kommissionen?
In the Commission’s view, is the compensation announced by the French authorities in the Natura 2000 impact assessment sufficient?
Hvilke konkrete foranstaltninger agter Kommissionen, i benægtende fald, at træffe for at sikre, at EU's miljølovgivning overholdes?
If not, what specific measures does the Commission intend to take to ensure compliance with environment legislation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000749/2011
Question for written answer E-000749/2011
Om: Bekæmpelse af industrispionage
Subject: Combating industrial espionage
Industrispionage er et tilbagevendende problem for europæiske virksomheder inden for strategiske og følsomme sektorer som forsvarssektoren, luftfartssektoren, automobilsektoren, oliesektoren, lægemiddelsektoren og sektoren for mikroelektronik.
Industrial espionage is a recurring problem which companies in strategic sectors such as defence, aeronautics, oil, pharmaceuticals and microelectronics are frequently confronted with.
Det stigende antal kommunikationskanaler, industrialiseringen af vækstlandene og den økonomiske globalisering skaber desværre et favorabelt miljø for denne ulovlige praksis, som er vanskelig at afsløre, men som nu er blevet udbredt.
The increase in means of communication, the industrialisation of developing countries and the globalisation of the economy sadly create an environment favourable towards this illegal practice, which is difficult to detect but has now become commonplace.
På lang sigt er det vores konkurrencemæssige fordele og virksomhedernes innovation, der er truet af dette fænomen.
In the long term, our competitive advantages and our companies’ innovation are endangered.
Vores udviklingsmodel, som retter sig mod videnøkonomi, kræver, at vi udarbejder en strategi til at beskytte dynamikken bag vores vækst og udvikling, herunder vores forskningsprojekter, vores kreativitet og vores opfindelser.
Our development model, geared towards the knowledge economy, requires a strategy to protect our research projects, our creativity and our inventions, since it is to them that we owe our dynamic growth and development.
Hvordan tager Kommissionen højde for truslen fra industrispionage?
What is the Commission's response to the threat of industrial espionage?
Hvilken juridisk og teknologisk strategi agter Kommissionen at iværksætte for at beskytte vores industrier og forskningsarbejde og for at straffe denne illoyale og aggressive praksis?
What legal and technological strategy does it intend to implement to protect our industries and research and to punish this unfair and aggressive practice?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-000751/2011
Question for written answer E-000751/2011
Om: Tilstopningen af Rhinen ved Lorelei
Subject: Closure of the Rhine at Lorelei Rock
Siden den 13. januar 2011 har Rhinen været stoppet til ved Lorelei, der ligger ved Mainz, på grund af flodprammen Waldhofs forlis.
Since 13 January 2011 the Rhine has been blocked at the Lorelei Rock, near Mainz, owing to the sinking of the barge Waldhof .