natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Men det skal også understre­ges, at fællesskabslovgivningen vedrørende folkesundhed Rådets direktiv 64/433/EØF af 26. juni 1964 om sundhedsmæssige problemer vedrørende handel med fersk kød inden for Fællesskabet ( EFT 121 af 29.7.1964, s. 2012 ). fastslår, at slagtning uden for slagterier er en undtagelse, som kun er mulig under visse omstændigheder og altid under den kompetente myndigheds kontrol.
2012 ). slaughter in any place other than a slaughterhouse is an exception that is permitted only in certain circumstances and always under the supervision of the competent authority.
Medlemsstaterne sørger for, at disse bestemmelser rent faktisk anvendes.
It is for the Member States to ensure that these provisions are properly applied.
Konstateres det, at en medlemsstat ikke overholder denne forpligtelse, træffer Kommissionen passende foranstaltninger over for den pågældende medlemsstat, f.eks. på grundlag af rapporter fra Levnedsmiddel- og Veterinærkontoret.
If any Member State were to be found in breach of that obligation, it would be for the Commission – on the basis, for example, of inspection reports from the Food and Veterinary Office – to take the appropriate measures as regards the Member State concerned.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0542/05
WRITTEN QUESTION E-0542/05
Kan Kommissionen oplyse, om den agter at opfordre medlemsstaterne til at vedtage passende effektive kontrolforanstaltninger og strenge sanktioner mod denne praksis, som står i modsætning til den udbredte følelse af solidaritet med og respekt for dyr, der kendetegner europæisk kultur?
Can the Commission say whether it intends to urge the Member States to adopt appropriate measures for effective controls and severe sanctions against such practices, which are at odds with the widespread feeling of concern and respect for animals characteristic of the civilisation of the peoples of Europe?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0543/05
WRITTEN QUESTION E-0543/05
Om: Indførsel af vilde fugle indfanget uden for EU og risikoen for smitte af dyr og mennesker
Subject: Importation into the EU of birds caught in the wild and risks of infection of birds and people
Er Kommissionen bekendt med »EU Wild Bird Declaration«, som er underskrevet af 223 organisationer?
Is the Commission aware of the EU Wild Bird Declaration, which was signed by 223 NGOs?
Er Kommissionen bekendt med, at indfangede vilde fugle spiller en stor rolle ved spredningen af smitsomme (fugle)sygdomme såsom fugleinfluenza?
Is the Commission aware that wild-caught birds play a major role in the spread of infectious diseases - primarily bird diseases - such as avian influenza?
Er Kommissionen bekendt med, at mange af de efterhånden sjældne vilde fugle, som er blevet indfanget, dør på grund af usagkyndig transport eller af sygdomme, som de påføres under transporten?
Is the Commission aware that many wild-caught birds of species which have now become rare die due to inexpert transportation or from diseases which manifest themselves en route?
Er det Kommissionen bekendt, at de fugle, som overlever transporten, ofte på grund af stress og selve transporten ankommer i svækket tilstand til bestemmelsesstedet, hvor de på grund af deres dårlige helbredstilstand og nedsatte modstandskraft udgør en smittekilde for fuglene omkring dem, hvilket kan føre til udbrud af f.eks. fuglepest, således som det i 2003 var tilfældet i Nederlandene og Belgien, hvor 30 millioner fugle døde, mere end 80 personer blev smittet og en dyrlæge døde?
Is the Commission aware that many birds which do survive being transported arrive at their destination weakened by stress and by the journey and, because of their poor condition and weakened resistance, are a source of infection to birds with which they come into contact, which may for example lead to an outbreak of avian influenza, as happened in the Netherlands and Belgium in 2003, when 30 million birds had to be killed, more than 80 people were infected and one vet died?
Kan Kommissionen bekræfte, at den fortjeneste, som fuglehandlerne opnår ved indførsel af vilde indfangede fugle, ikke står mål med den kolossale risiko for folkesundheden og den lokale industri (f.eks. fjerkræfarme), som de indførte fugle medfører?
Can the Commission confirm that the profits made by bird dealers who import wild-caught birds do not justify the enormous risks which the imported birds pose to public health and to local industry (e.g. poultry farmers)?
Er Kommissionen klar over, at indførslen af vilde indfangede fugle fører til indtægtsnedgang for europæiske handelsvirksomheder, som til sammen allerede producerer flere fugle, end der er efterspørgsel efter på markedet?
Is the Commission aware that importing wild-caught birds leads to loss of income for European dealers, who between them already produce more birds than there is demand for on the domestic market?
Er det Kommissionen bekendt, at mange lande og herunder De Forenede Stater, Canada, Israel, Sverige og Australien på grund af ovennævnte risiko allerede har valgt at udstede forbud mod indførsel af vilde indfangede fugle?
Is the Commission aware that many countries, including the United States, Canada, Israel, Sweden and Australia, have already opted to ban imports of wild-caught birds because of the above risks?
Hvilke forslag agter Kommissionen at forelægge, således at det nugældende moratorium for indførsel af vilde indfangede fugle bliver ændret til et permanent forbud?
What proposals will the Commission make for replacing the current moratorium on imports of wild-caught birds with a permanent ban?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0544/05
WRITTEN QUESTION E-0544/05
Om: Romaernes situation
Subject: The situation of the Roma
EU har afsat mindre end 1,16 mio EUR pr. land til jobskabelse for romaer.
Europe is contributing less than EUR 1.16 Million per country to the creation of jobs for Roma people.
Alene i Rumænien bor der ca. 2 millioner romaer.
Romania has around 2 million Roma.
Romaerne, hvis antal vurderes til mellem 8 og 12 millioner, er den befolkningsgruppe i Europa, som er yngst og mest uuddannet og har den største arbejdsløshed.
Roma are the youngest, most uneducated and unemployed European citizens, with an estimated number of between 8 and 12 million.
Lissabon-strategien kunne åbne mulighed for at integrere romaerne i de europæiske samfund, hvor de stadig lever som tredjerangsborgere.
The Lisbon Strategy might well provide an opportunity for the inclusion of Roma in the European societies where they continue to live as third-class citizens.
Hvorledes agter Kommissionen at løse dette problem, og vil den overveje at oprette en særlig Roma-enhed i Kommissionen?
What is the Commission doing with a view to solving this problem, and will it consider establishing a specific Roma unit in the Commission?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0545/05
WRITTEN QUESTION E-0545/05
af Monica Frassoni (Verts/ALE) , Martine Roure (PSE) , Baroness Sarah Ludford (ALDE) , Giusto Catania (GUE/NGL) , Kathalijne Buitenweg (Verts/ALE) , Hélène Flautre (Verts/ALE) , Giovanni Fava (PSE) , Jean Lambert (Verts/ALE) , Luciana Sbarbati (ALDE) og Nicola Zingaretti (PSE)
by Monica Frassoni (Verts/ALE) , Martine Roure (PSE) , Baroness Sarah Ludford (ALDE) , Giusto Catania (GUE/NGL) , Kathalijne Buitenweg (Verts/ALE) , Hélène Flautre (Verts/ALE) , Giovanni Fava (PSE) , Jean Lambert (Verts/ALE) , Luciana Sbarbati (ALDE) and Nicola Zingaretti (PSE)
Om: Udvisninger fra Lampedusa
Subject: Expulsions from Lampedusa
I oktober 2004 udviste de italienske myndigheder nær ved 1.500 bådflygtninge, der var strandet på øen Lampedusa, til Libyen.
In October 2004, the Italian authorities expelled to Libya almost 1500 boat people who had arrived on the island of Lampedusa.
Der er tale om, at Italien har etableret en reel luftbro til Libyen.
Italy has set up a system of frequent flights leaving the island for Libya.
Mener Kommissionen ikke, at denne handling krænker de grundlæggende principper, som Den Europæiske Union er forpligtet af, navnlig den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettighederne og de grundlæggende friheder, charteret om grundlæggende rettigheder samt Genève-konventionen om flygtninge, der forbyder kollektive udvisninger, garanterer retten til adgang til asylproceduren og anerkender »non-refoulement«-princippet (ingen sendes tilbage til forfølgelse)?
Does the Commission not believe that this action is a breach of the fundamental principles that bind the European Union, in particular the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, the Charter of Fundamental Rights and the Geneva Convention on Refugees, which prohibits mass expulsions, guarantees the right to access the asylum process and recognises the non refoulement (non-expulsion) principle?
Hvilke initiativer har Kommissionen taget til at standse udvisningerne fra Lampedusa og kræve af Italien, at landet overholder dets forpligtelser i henhold til folke- og fællesskabsretten?
What steps has the Commission taken to ensure that these expulsions from Lampedusa stop, and to demand that Italy respect its obligations under international and European law?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0548/05
WRITTEN QUESTION E-0548/05
af María Herranz García (PPE-DE)
by María Herranz García (PPE-DE)
Om: Ændringer i den spanske stats infrastrukturplan og konsekvenserne for La Rioja-regionen
Subject: Changes in the Spanish Government infrastructure plan, and their repercussion on La Rioja Autonomous Community
udbygning af landevejen N-120 —
doubling the width of the N-120; —
lufthavnen ved Agoncillo og tilskud til luftfarten —
Agoncillo airport and navigation systems; —
udbygning af landevejen N-232 —
doubling the width of the N-232; —
højhastighedstog med henblik på at forbinde den nationale hovedstad med den regionale hovedstad Logroño.
high-speed train linking Madrid and Logroño, capital of the Autonomous Community.
Den nye spanske regering har i sin nye infrastrukturplan vedtaget at udsætte udbygningen af de resterende strækninger af N-120 (fra Nájera til regionsgrænsen) og opgive udbygningen af N-232.
The new Spanish Government's new Infrastructures Plan provides for holding over the remaining sections of the N-120 from Nájera to the border of the Autonomous Community, and cancels doubling the width of the N-232.
Samtidig opgives det spanske Partido Populars plan om at klassificere Agoncillo lufthavnen som en lufthavn af fælles interesse.
The new Infrastructures Plan also de-classifies Agoncillo airport as being an airport of general interest, which is how the Partido Popular had classified it.
Dette lægger hindringer i vejen for den fremtidige udvikling, da der ikke vil blive installeret de presserende nødvendige navigationssystemer, som skal muliggøre flyvning under vanskelige vejrforhold.
This will prevent its future development, because it will not be equipped with the navigation systems necessary for adverse weather conditions.
Er det efter Kommissionens opfattelse i overensstemmelse med målsætningerne om en afbalanceret regional udvikling, hvis infrastrukturen i en autonom spansk region ikke bringes op på samme niveau som i den øvrige del af landet?
Does the Commission believe that the objectives of balanced regional development are being met, if one Spanish Autonomous Community is not being afforded the same level of infrastructure provision as the rest of them?
Er en plan, som isolerer La Rioja-regionen fra de omkringliggende regioner, efter Kommissionens mening hensigtsmæssig?
Does the Commission believe that a Plan which isolates the la Rioja Autonomous Community from those around it is an adequate one?
Kan den bekræfte, at ovennævnte projekter er blevet annulleret, og kan den - hvis ja - gøre nærmere rede for, hvilke konsekvenser suspenderingen eller udskiftningen af disse projekter vil kunne få for de midler, som den pågældende region skulle have modtaget på dette grundlag?
Could the Commission confirm whether the projects mentioned above have been cancelled, and, if so, could it provide details of the effect of suspending or replacing the projects on the funding which the Autonomous Community was going to be receiving for them?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0549/05
WRITTEN QUESTION E-0549/05
Hvor store midler har Kommissionen stillet til rådighed for sin repræsentation i Det Forenede Kongerige med henblik på information om EU-forfatningen?
How much funding did the European Commission make available to its representation in the UK to provide information on the European Constitution?
Kan den give nærmere oplysninger om, hvordan dens repræsentation agter at bruge disse midler?
Will it provide details of how the representation plans to spend this funding?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0550/05
WRITTEN QUESTION E-0550/05
Hvor store midler har Kommissionen stillet til rådighed for sine repræsentationer i henholdsvis Spanien, Nederlandene og Frankrig med henblik på information om EU-forfatningen?
How much funding did the European Commission make available to each of its representations in Spain, the Netherlands and France to provide information on the European Constitution?
Kan den give nærmere oplysninger om, hvordan dens repræsentationer agter at bruge disse midler?
Will it provide details of how the representations plan to spend this funding?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0551/05
WRITTEN QUESTION E-0551/05
Hvilke instrukser har Kommissionen givet EU-tjenestemændene i Det Forenede Kongerige med hensyn til deres rolle under den britiske folkeafstemning om EU-forfatningen?
What instructions has the European Commission given to officials of the European Union in the UK on their role during the UK referendum on the European Constitution?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0552/05
WRITTEN QUESTION E-0552/05
Hvilke instrukser har Kommissionen givet EU-tjenestemændene i Frankrig med hensyn til deres rolle under den franske folkeafstemning om EU-forfatningen?
What instructions has the European Commission given to officials of the European Union in France on their role during the French referendum on the European Constitution?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0553/05
WRITTEN QUESTION E-0553/05
Hvilke instrukser har Kommissionen givet EU-tjenestemændene i Spanien med hensyn til deres rolle under den spanske folkeafstemning om EU-forfatningen?
What instructions has the European Commission given to officials of the European Union in Spain on their role during the Spanish referendum on the European Constitution?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0554/05
WRITTEN QUESTION E-0554/05
Hvilke instrukser har Kommissionen givet EU-tjenestemændene i Nederlandene med hensyn til deres rolle under den nederlandske folkeafstemning om EU-forfatningen?
What instructions has the European Commission given to officials of the European Union in the Netherlands on their role during the Dutch referendum on the European Constitution?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0555/05
WRITTEN QUESTION E-0555/05
Hvor store bevillinger agter Kommissionen at afsætte til information om EU-forfatningen i løbet af seksmåneders-perioden op til folkeafstemningen i Det Forenede Kongerige?
How much funding does the European Commission plan to make available for information on the EU Constitution during the six-month referendum period in the UK?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0556/05
WRITTEN QUESTION E-0556/05
Hvordan vil Kommissionen holde sine udgifter til information om EU-forfatningen i Det Forenede Kongerige inden for den grænse på 10.000 GBP for de sidste seks måneder inden folkeafstemningen, som er fastsat i britisk ret?
How does the European Commission plan to restrict its spending on information on the European Constitution in the UK to the £ 10000 limit imposed by UK law from 6 months before the referendum?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0557/05
WRITTEN QUESTION E-0557/05
Hvordan agter Kommissionen at benytte bevillingerne på de fire forskellige PRINCE-budgetposter, 01 02 04, 16 01 04 03, 16 04 04 og 25 03 02, til information om EU-forfatningen i henholdsvis Det Forenede Kongerige, Frankrig, Nederlandene og Spanien?
How does the European Commission plan to spend through the four different PRINCE budget lines: 01 02 04, 16 01 04 03, 16 04 04 and 25 03 02 on information about the EU Constitution in each of the UK, France, Netherlands and Spain?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0558/05
WRITTEN QUESTION E-0558/05
Hvor store beløb har Kommissionen i hvert af de sidste fem år brugt over de fire forskellige PRINCE-budgetposter, 01 02 04, 16 01 04 03, 16 04 04 og 25 03 02 (eller tilsvarende poster), på information i henholdsvis Det Forenede Kongerige, Frankrig, Spanien og Nederlandene?
How much has the European Commission spent through the four different PRINCE budget lines: 01 02 04, 16 01 04 03, 16 04 04 and 25 03 02 (or equivalent lines) in each of the last five years on information in each of the UK, France, Spain and the Netherlands?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0559/05
WRITTEN QUESTION E-0559/05
Hvor store midler har Kommissionen ydet over budgetpost 16 02 02 (eller tilsvarende) til borgeroplysning i henholdsvis Det Forenede Kongerige, Frankrig, Spanien og Nederlandene i hvert af de sidste fem år?
How much funding has the European Commission made available for ‘citizens’ information’ in each of the UK, France, Spain and the Netherlands through the budget line 16 02 02 (or equivalent lines) in each of the last five years?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0560/05
WRITTEN QUESTION E-0560/05
Hvor store midler fra budgetpost 16 03 01 (eller tilsvarende poster) har Kommissionen stillet til rådighed for Det Forenede Kongerige i hvert af de sidste fem år?
How much funding has the European Commission made available to the UK through budget lines 16 03 01 (or equivalent lines) in each of the last five years?
Kan den give en oversigt over de »europæiske begivenheder« og pr-kampagner, som er blevet finansieret over denne budgetpost (eller tilsvarende) i hvert af de sidste fem år?
Can you list the ‘European events’ and public relations campaigns that have been conducted through this budget line (or its equivalent) in each of the last five years?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0561/05
WRITTEN QUESTION E-0561/05
Hvor store midler har Kommissionen afsat til »kommunikationsrelaterede udgifter« i Det Forenede Kongerige via budgetpost 16 03 02 (eller tilsvarende budgetposter)?
How much funding has the European Commission made available for ‘communication related expenditure’ in the UK through budget line 16 03 02 (or equivalent budget lines)?
Kan den give en oversigt over de »nationale organer, der beskæftiger sig med kommunikation om EU-spørgsmål« og borgerrådgivningskontorer i Det Forenede Kongerige, der har modtaget denne form for støtte i hvert af de sidste fem år, fordelt på beløb og beliggenhed?
Can the Commission provide a breakdown of the relevant ‘national information bodies dealing with European affairs’, and citizens’ advice services in the UK that have received this funding in each of the last five years by amount and location?
Kan den give en oversigt over de pressekonferencer og seminarer i Det Forenede Kongerige, der er finansieret over denne budgetpost (eller tilsvarende) i hvert af de sidste fem år?
Can the commission provide a list of the press conferences and seminars in the UK in each of the last five years from this (or equivalent) budget lines?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0562/05
WRITTEN QUESTION E-0562/05
Hvor store midler planlægger Kommissionen at yde over budgetpost 16 03 03 til »prioriterede publikationer« vedrørende EU-forfatningen?
How much funding is the European Commission planning to spend on ‘priority publications’ under budget line 16 03 03 regarding the EU Constitution?
Hvor store beløb kan der ydes over denne budgetpost til »prioriterede publikationer« om EU-forfatningen i Det Forenede Kongerige, Frankrig, Spanien og Nederlandene?
How much funding is available under this budget line, 16 03 03, for spending on ‘priority publications’ on the EU Constitution in the UK, France, Spain and the Netherlands?
Kan Kommissionen give en oversigt over bevillingerne til dette formål for hvert af disse lande?
Can the Commission provide a breakdown of this funding for each of these countries?
Har den planer om at udgive disse »prioriterede publikationer« under kampagnerne i forbindelse med de nationale folkeafstemninger?
Does the Commission plan to release these priority publications during national referendum campaigns?
Kan den oplyse, hvor store beløb der er ydet over denne budgetpost (eller tilsvarende) til »prioriterede publikationer« i Det Forenede Kongerige, Frankrig, Spanien og Nederlandene i hvert af de sidste fem år?
Can the Commission provide a breakdown of how much has been spent on ‘priority publications’ from this (or equivalent) budget lines in each of the last five years in the UK, France, Spain and the Netherlands?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0563/05
WRITTEN QUESTION E-0563/05
Hvor store bevillinger har Kommissionen ydet over budgetpost 16 04 02 (eller tilsvarende) til information af borgerne i Det Forenede Kongerige i hvert af de sidste fem år?
How much funding has the European Commission made available through budget line 16 04 02 (or equivalent) to provide information for citizens in the UK in each of the last five years?
Kan den oplyse, hvor store midler, der er givet til de enkelte organisationer (Europe Direct, SCAD+ etc.) over denne og andre budgetposter i Det Forenede Kongerige i de sidste fem år?
Could the Commission provide a breakdown of funding to the different organisations (Europe Direct, SCAD+ etc.) provided for by this and equivalent budget lines in the UK in each of the last five years?
Kan den give nærmere oplysninger om, hvilke publikationer og hvilken information, der er blevet udbredt med støtte fra denne budgetpost i Det Forenede Kongerige i hvert af de seneste fem år?
Could the Commission provide a breakdown of publications and the information that has been disseminated under this budget line in the UK in each of the last five years?
Kan den endelig give nærmere oplysninger om, hvor stor en støtte den britiske stat har ydet til disse projekter, samt hvor meget der er ydet af Kommissionens repræsentation i Det Forenede Kongerige?
Could the Commission give details of how much funding was provided by the UK Government for these projects, and also how much was provided by the European Commission’s representation in the UK?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0564/05
WRITTEN QUESTION E-0564/05
Hvor store beløb har Kommissionen ydet over budgetpost 16 04 03 (eller tilsvarende) på sin repræsentations websted i Det Forenede Kongerige i hvert af de sidste fem år?
How much has the European Commission spent on the European Commission’s Representation in the UK website in each of the last five years out of budget line 16 04 03 (or its equivalent)?
Hvor meget har den brugt på kommunikation via denne budgetpost i hvert af de sidste fem år?
How much has it spent on communication out of this budget line in each of the last five years?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0565/05
WRITTEN QUESTION E-0565/05
Hvor store bevillinger har Kommissionen stillet til rådighed for informationscentre i Det Forenede Kongerige over budgetpost 16 05 01 (eller tilsvarende) i hvert af de sidste fem år?
How much funding has the European Commission made available to information outlets in the UK through budget line 16 05 01 (or its equivalent) in each of the last five years?
Kan den oplyse, hvor stor en støtte er der givet til hvert enkelt center, samt hvor dette er beliggende?
Can the Commission provide a breakdown of funding for each one, and the location?
Hvor stor en procentdel af disse centres finansiering kommer fra Kommissionen, og hvor stor en del kommer fra den britiske stat?
What percentage of funding do these information outlets receive from the Commission and what percentage of funding do they receive from the UK Government?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0566/05
WRITTEN QUESTION E-0566/05
Hvor store bevillinger har Kommissionen stillet til rådighed for information af henholdsvis de britiske, franske, spanske og nederlandske medier over budgetpost 16 02 03 (eller tilsvarende) i hvert af de sidste fem år?
How much funding has the European Commission made available to provide information to each of the British, French, Spanish and Dutch media through budget line 16 02 03 (or its equivalent) in each of the last five years?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0567/05
WRITTEN QUESTION E-0567/05