natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Om: Legalisering af ulovlige indvandrere i Belgien
Subject: Regularisations in Belgium
Den enkelte medlemsstat forpligtede sig til at sikre, at de, der måtte opholde sig ulovligt i landet, sendes tilbage til oprindelseslandet eller et transitland.
Each Member State undertook to ensure the return of irregular aliens to their country of origin or a country of transit.
Der var også enighed i Rådet om, at legalisering udelukkende måtte ske på individuel basis, og man ville ikke længere fortage masselegaliseringer.
The Council also agreed, in future, to regularise illegal immigrants only in individual cases and no longer to undertake mass regularisations.
I mellemtiden er også Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/115/EF EUT L 348 af 24.12.2008, s. 98. blevet offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende den 24. december 2008.
In the meanwhile, Directive 2008/115/EC has also been published in the Official Journal of the EU, which was done on 24 December 2008.
Den 19. juli 2009 udarbejdede den belgiske regering en administrativ bestemmelse, ifølge hvilken ulovlige indvandrere, fra den 15. september 2009 og tre måneder frem, én gang kan indgive en anmodning om legalisering.
On 19 July 2009, the Belgian Government issued an instruction permitting illegal immigrants to submit applications for regularisation on a one-off basis during the three months from 15 September 2009.
Endvidere kan enhver udlænding med varig lokal forankring i Belgien, som har boet i Belgien i mere end 5 år, indgive en ansøgning.
In addition, any alien with ‘lasting local ties’ in Belgium who has resided in Belgium for longer than five years may apply.
Hermed sker der en fuldstændig udhuling af tankegangen bag de opholdsretlige bestemmelser, eftersom der nu kan opnås rettigheder på grundlag af ulovligt ophold.
This completely undermines the logic of the legislation on residence, as rights can now be derived from illegal residence.
Er Rådet bekendt med den omhandlede retsakt, eller har de belgiske myndigheder forudgående underrettet Rådet om planerne?
Is the Council aware of this decision, or did the Belgian authorities inform the Council of their intention in advance?
Har Rådet i benægtende fald i mellemtiden anmodet om oplysninger om den pågældende administrative bestemmelse?
If not, has the Council requested a copy of the instruction?
Anser Rådet retsakten for at være forenelig med det, der blev aftalt på europæisk plan, eller står den i modsætning hertil? 3.
Does the Council consider this decision compatible with agreements reached at European level, or does it violate them?
I benægtende fald, hvordan opfatter Rådet da retsakten?
If not, how does the Council regard it?
Det ærede medlem henvises til Rådets svar på skriftlig forespørgsel E‑3960/09 .
The Honourable Member should refer to the Council's reply to Written Question E‑3960/09 .
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4189/09
WRITTEN QUESTION E-4189/09
Dette er den anden »engangs«legalisering i Belgien siden 1999.
This is the second ‘one-off’ regularisation in Belgium since 1999.
Premierministeren har udtalt, at regeringen ikke ved, hvor mange mennesker det drejer sig om (mellem 25 000 og 100 000 personer eller flere?) og hvor meget operationen vil koste.
The Prime Minister has stated that the government has no idea how many people may be eligible (from 25 000 to 100 000 or more?) or how much this operation will cost.
Er Kommissionen bekendt med den omhandlede retsakt, eller har de belgiske myndigheder forudgående underrettet Kommissionen om planerne?
Is the Commission aware of this decision, or did the Belgian authorities inform the Commission of their intention in advance?
Har Kommissionen i benægtende fald i mellemtiden anmodet om oplysninger om den pågældende administrative bestemmelse?
If not, has the Commission requested a copy of the instruction?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe over for de belgiske myndigheder, inden lovliggørelsesproceduren træder i kraft den 15/9?
What measures will the Commission take vis-à-vis the Belgian Government before the regularisation procedure begins on 15 September?
I benægtende fald, hvordan opfatter Kommissionen da retsakten?
If not, how does the Commission regard it?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4191/09
WRITTEN QUESTION E-4191/09
Om: Prævalensen af tvangsægteskaber i EU
Subject: The prevalence of forced marriage in the EU
Hvad er Kommissionens vurdering af prævalensen af tvangsægteskaber i EU?
What is the Commission’s assessment of the prevalence of forced marriage in the EU?
I hvilken udstrækning mener Kommissionen, at tvangsægteskaber ifølge deres natur er uforenelige med EU's værdier, således som de er fastslået i talrige officielle dokumenter, herunder chartret om grundlæggende rettigheder?
To what extent does the Commission believe that forced marriage is inherently incompatible with the Union’s values as elucidated in numerous official documents including the Charter of Fundamental Rights?
Hvilke bestræbelser udfolder Kommissionen over for medlemsstaterne for at skærpe opmærksomheden omkring dette problem og udforme yderligere instrumenter til imødegåelse heraf?
What efforts is the Commission taking with Member States to raise awareness of this problem and develop further tools to combat it?
Hvilke tanker gør Kommissionen sig omkring incidensen af tvangsægteskaber blandt romabefolkningen?
What concerns does the Commission have about the incidence of forced marriage among the Roma population?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4192/09
WRITTEN QUESTION E-4192/09
Om: Forbud mod, at personer, der har været bosiddende i Det Forenede Kongerige i perioden 1980-1996, giver blod
Subject: Ban on people resident in UK between 1980 and 1996 from giving blood
Mange EU-medlemsstater har indført et forbud mod, at personer, der har været bosiddende i en samlet periode på seks måneder i Det Forenede Kongerige i perioden 1980-1996, giver blod.
Many EU Member States have imposed a ban on anyone who was resident for a cumulative period of six months in the UK between 1980 and 1996 from giving blood.
I hvilken udstrækning er dette forbud en følge af EU-lovgivningen?
To what extent is this ban the consequence of EU legislation?
I hvilken udstrækning er det videnskabelige grundlag for et sådant forbud fortsat velfunderet ifølge de oplysninger, som er tilgængelige for Kommissionen?
According to the information available to the Commission, to what extent does the scientific basis for such a ban remain sound?
Hvad er sandsynligheden for, at dette forbud hæves i en overskuelig fremtid ifølge de oplysninger, som er tilgængelige for Kommissionen?
According to the information available to the Commission, what is the likelihood that this ban will be lifted in the foreseeable future?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4193/09
WRITTEN QUESTION E-4193/09
Om: Intrastat og mindre forretninger
Subject: Intrastat and small businesses
Jeg er blevet kontaktet af en ejer af en mindre forretning, hvis varehandel i EU overstiger 270 000 GBP i et kalenderår, og som derfor er forpligtet til at indsende månedlige Intrastatindberetninger (Supplementary Declarations (SDs)) til de britiske skatte- og toldmyndigheder.
I have been contacted by a small business owner whose trade in goods within the EU exceeds GBP 270 000 in a calendar year and who is therefore required to submit monthly Intrastat Supplementary Declarations (SDs) to HM Revenue and Customs in the UK.
Dette har økonomiske og tidsmæssige konsekvenser for hendes forretning, og hun forsøger derfor at indkøbe varer til sin kvindetøjsforretning fra tredjelande.
This has financial and time implications for her business, and as a result she is trying to source goods for her ladies’ clothing shop from outside the EU.
På grund af faldet i pundets værdi overskrider flere mindre detailhandlende Intrastattærsklen, hvilket udgør en ekstra belastning for deres forretning.
Thanks to the drop in the value of the pound, more small retailers are meeting the Intrastat threshold, which is putting an additional strain on their business.
Har Kommissionen taget denne ordning op til revision for at tjekke, om Intrastattærsklen er for lav?
Has the Commission reviewed this system to ascertain whether the Intrastat threshold is too low?
Hvad er formålet med Instrastatindberetningsordningen, og hvad anvendes oplysningerne til?
What is the purpose of the Intrastat reporting system, and what is the information used for?
Mener Kommissionen, at Intrastatkravene er forenelige med principperne i »Small Business Act«, ifølge hvilke Kommissionen indtrængende opfordres til at fremsætte forslag til mindskning af den administrative byrde for forretningslivet?
Does the Commission consider the requirements of Intrastat to be comparable with the principles of the Small Business Act, which urges the Commission to come forward with proposals to reduce the administrative burden on businesses?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4195/09
WRITTEN QUESTION E-4195/09
Om: Frankrigs og Spaniens støtte til nærskibstrafikken er konkurrenceforvridende
Subject: Distortion of competition as a result of aid by France and Spain for short-sea crossings
Den 28. februar bekendtgjorde den franske transportminister og den spanske minister for infrastrukturer fremtidige tilskud til nye nærskibsforbindelser mellem Frankrig og Spanien.
On 28 February 2009 the French State Secretary for Transport and the Spanish Minister for Infrastructure announced their intention to subsidise new short-sea services between France and Spain.
Det drejer sig om to forbindelser.
The services relate to two sets of routes.
Den første, som skal drives af Acciona Trasmediterranea, er forbindelsen mellem Nantes-Saint Nazare-Vigo/Le Havre-Vigo/Le Havre-Vigo- Algeciras.
The first, to be run by Acciona-Trasmediterránea, is Nantes Saint Nazaire-Vigo/Le Havre-Vigo/Le Havre-Vigo-Algeciras.
Den anden, som skal drives af Grimaldi og Louis Dreyfus Armateurs, er forbindelsen mellem Gijon og Nantes.
The second route, to be run by Grimaldi and Louis Dreyfus Armateurs, is between Gijon and Nantes.
Begge regeringsmedlemmer har meddelt, at man af nationale midler vil yde tilskud til de nye forbindelser i en femårsperiode.
The ministers announced that they intended to subsidise these new routes out of national funds for a period of five years.
Den 28. april 2009 blev der indgået en aftale mellem Frankrig, Spanien, Grimaldi, Louis Dreyfus Lines og Acciona-Trasmediterranea om begge forbindelser.
Accordingly, on 28 April 2009 an agreement was signed by France, Spain, Grimaldi, Louis Dreyfus Lines and Acciona-Trasmediterránea on these two sets of routes.
Støtten ydes i en femårsperiode som et tilskud på 30 millioner euro til hver ny nærskibsforbindelse.
The aid takes the form of a five-year subsidy of EUR 30 million per new short-sea crossing.
De annoncerede tilskud overstiger imidlertid langt den tilskudsprocent, Kommissionen tillader på grundlag af såvel TEN T-standarderne som Marco Polo-standarderne og retningslinjerne for søtransporten.
However, these subsidies far exceed the percentages permitted by the Commission under the TEN-T and Marco Polo programmes and the Maritime Guidelines.
Virksomheder som Transfennica, der driver nærskibstrafik mellem Bilbao og Zeebrugge, har allerede mærket markante konkurrencemæssige ulemper som følge af disse erklæringer.
Companies such as Transfennica, which provides a short-sea service between Bilbao and Zeebrugge, have already felt a serious competitive disadvantage since these subsidies were announced.
Den bekendtgjorte statsstøtte er endnu ikke anmeldt til Kommissionen.
The state aid in question has still not yet been notified to the Commission.
Er Kommissionen bekendt med det tilskud, der ydes af de spanske og de franske myndigheder?
Is the Commission aware of the amount of the subsidy awarded by the Spanish and French Governments?
Hvad agter Kommissionen at gøre, hvis der ikke gives meddelelse om den omhandlede støtte?
What will the Commission do if this aid is not notified?
Kan Kommissionen udøve sit hverv som traktaternes vogter med hensyn til et indre marked med lige konkurrencevilkår, hvis den ikke er bekendt hermed?
Can the Commission exercise its duty as guardian of the internal market fairly if it is not aware of this aid?
Er Kommissionen parat til at tage kontakt til de spanske og franske myndigheder om disse foranstaltninger?
Is the Commission prepared to contact the Spanish and French Governments in connection with these measures?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4196/09
WRITTEN QUESTION E-4196/09
af Werner Langen (PPE)
by Werner Langen (PPE)
Om: Støtteprogram fra det italienske miljøministerium
Subject: Funding programme implemented by the Italian Ministry of the Environment
Det italienske miljøministerium fremlagde i april 2009 som bidrag til klimabeskyttelsen et program til støtte af salget af cykler, knallerter og elcykler.
In April 2009, as a contribution to fighting climate change, the Italian Ministry of the Environment launched a programme to encourage sales of bicycles, mopeds and electric motorbikes.
Den økonomiske støtte gives på betingelse af, at der købes produkter af fabrikanter, der er opført på en liste fra det italienske miljøministerium.
There is one proviso: the items purchased must be made by manufacturers included on a list drawn up by the Italian Ministry of the Environment.
Men de fabrikanter, der opført på listen og dermed får del i støtteprogrammet, er udelukkende italienske producenter.
However, the list contains only the names of Italian manufacturers, ruling out the involvement of foreign firms.
Strider en tildeling af støttemidler i denne form ikke mod den europæiske konkurrencelovgivning?
Does this arrangement breach European competition law?
Har Generaldirektoratet for Konkurrence i den anledning indledt en godkendelses‑ og undersøgelsesprocedure af det italienske miljøministeriums støtteprogram, eller er der planer herom?
Has DG Competition initiated, or does it plan to initiate, a procedure to assess and authorise the Italian Ministry of the Environment's funding programme?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4197/09
WRITTEN QUESTION E-4197/09
Om: Indskrænkning af salg af østrigske motorvejsvignetter på tyske tankstationer
Subject: Restrictions on the sale of Austrian motorway toll stickers at German filling stations
Det østrigske aktieselskab til finansiering af motorveje og motortrafikveje (ASFINAG) udsteder tilladelser til salg af såkaldte motorvejsvignetter i Østrig.
The Austrian Autobahnen- und Schnellstrassenfinianzierungsaktiengesellschaft (ASFINAG — Motorway and Expressway Funding Limited) issues licences to sell motorway toll stickers in Austria.
I forbindelse med en omstrukturering er det fra 2007 kun tankstationer, der ligger inden for en radius af 20 km omkring motorvejen eller befinder sig direkte ved motorvejen, der er berettiget til at sælge disse vignetter (det drejer sig som regel om tankstationer tilknyttet virksomheden »Tank und Rast«, som dermed får en monopolstilling).
Following a restructuring of its operations in 2007, licences are now issued only to filling stations located within a radius of 20 kilometres of a motorway or on motorways themselves (these are generally filling stations belonging to the ‘Tank und Rast’ (‘Fill up and Rest’) group, which thus enjoys a monopoly).
Dermed har tankstationer, som ikke opfylder de to forudsætninger, trods øget efterspørgsel ikke længere mulighed for at sælge vignetter til de østrigske motorveje.
As a result, and despite increased demand, operators of filling stations who do not meet either of the two requirements are no longer allowed to sell toll stickers for Austrian motorways.
Ejerne har heller ikke lov til personligt at hente vignetter.
Operators are likewise not allowed to pick up stickers themselves and then sell them on.
Ejerne betvivler ikke, at ASFINAG handler i overensstemmelse med loven.
The operators are in no way suggesting that ASFINAG is breaking the law in imposing these restrictions.
Er det ikke i strid med europæisk ret, at salget overvejende afvikles via en dominerende virksomhed, hvis stilling derved yderligere styrkes?
Is it not contrary to European law that sales of motorway toll stickers should largely be conducted via an undertaking which enjoys a dominant market position and that the latter's position should be further strengthened?
Hvilke retsmidler kan tankstationsejere, som ikke længere har tilladelse til at sælge østrigske motorvejsvignetter, anvende over for ASFINAG, så de igen får mulighed for at sælge dem?
What scope do filling station operators who are no longer allowed to sell toll stickers for Austrian motorways have for legal action to force ASFINAG to restore their licences?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4198/09
WRITTEN QUESTION E-4198/09
Kan Kommissionen forklare, hvorfor den kræver, at velgørenhedsorganisationen British charity ApTibet, som arbejdede sammen med Dalai Lamas Tibetan Relief Committee, skal tilbagebetale penge og sagsomkostninger, når Kommissionen har gennemgået og godkendt en række projekter som tilfredsstillende?
Can the Commission please explain why it is demanding repayment of monies and legal costs from the British charity ApTibet, which worked with the Dalai Lama's Tibetan Relief Committee, when it approved, inspected and signed off as satisfactory a number of the projects?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4199/09
WRITTEN QUESTION E-4199/09
Om: Handel med organer
Subject: Trafficking in organs
For nylig offentliggjorde det ansete svenske dagblad Aftonbladet en artikel, hvori forskellige palæstinensiske kilder citeres for, at israelske soldater fjerner organer fra døde palæstinensere.
Aftonbladet — a serious Swedish newspaper — recently published an article quoting various Palestinian sources indicating that Israeli military personnel had removed organs from the bodies of dead Palestinians.
Der henvises i denne forbindelse udtrykkeligt til intifadaen i 1992, men ifølge de citerede kilder forekommer det også i dag, at unge palæstinensere forsvinder, og ligene efterfølgende udleveres med spor efter operation.
Explicit reference was made to the 1992 intifada, but according to the witnesses young Palestinians are still disappearing whose bodies are subsequently returned bearing the marks of operations.
Artiklen gav anledning til chokerede reaktioner fra israelsk side.
The article elicited shocked reactions from Israel.
Også den svenske ambassade i Tel Aviv tog afstand fra artiklen.
The Swedish Embassy in Tel Aviv, too, distanced itself from the article.
Dagbladet fastholdt dog artiklen og støttede journalisten.
However, the newspaper stood by the journalist and the article.
Er Kommissionen bekendt med artiklen?
Is the Commission aware of the article?
Støtter Kommissionen anmodningen om en uafhængig international undersøgelse af spørgsmålet?
Does the Commission support the call for an independent international inquiry into the matter?
I bekræftende fald, hvad agter Kommissionen at foretage sig i den forbindelse?
If so, what action will it take in this connection?
Er Kommissionen indstillet på at bringe det omhandlede spørgsmål på bane under forhandlingerne om associeringsaftalen?
Will the Commission raise this issue during talks connected with the Association Agreement?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4200/09
WRITTEN QUESTION E-4200/09
Om: Høje russiske importafgifter
Subject: High Russian import duties
Det er velkendt, at beskyttelsen af det russiske marked giver problemer.
The problem of protection of the Russian market is well known.
Den vestflamske virksomhed Case New-Holland er også blevet offer for den protektionistiske politik, der føres i Rusland.
The West Flemish business Case New-Holland is among the victims of Russia's protectionist policy.
Indtil for nylig var Rusland et væsentligt marked for afsætning af firmaets produktion af mejetærskere.
Until recently, Russia was an important market for this producer of combine harvesters.
Det ændrede sig drastisk, da Rusland fra den 1. januar i år indførte en importafgift på 30 000 EUR pr. mejetærsker.
This state of affairs has changed drastically, as Russia has been levying an import duty of EUR 30000 per combine harvester since 1 January this year.
Beslutningen fik selvsagt alvorlige konsekvenser for beskæftigelsen hos den vestflamske virksomhed.
It goes without saying that this decision has had an enormous impact on employment at the West Flemish business.
Da der ikke er tale om et enkeltstående tilfælde, beder jeg Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
As this is not an isolated instance: 1.
Er Kommissionen bekendt med den omhandlede russiske handelspraksis?
Is the Commission aware of these Russian trade practices?
I bekræftende fald, hvilke initiativer har Kommissionen taget for at afhjælpe problemet? 2.
If so, what steps has the Commission taken to remedy the situation? 2.
Er Kommissionen indstillet på at rejse spørgsmålet i forbindelse med partnerskabs- og samarbejdsaftalen med Rusland?
Will the Commission raise this issue in connection with the partnership and cooperation agreement with Russia?
I bekræftende fald, hvornår kan det ske? 3.
If so, when can it do so? 3.
Rusland er i øjeblikket endnu ikke medlem af Verdenshandelsorganisationen, men fører bilaterale forhandlinger med EU om de mulige vilkår for tiltrædelsen.
Russia is not yet a member of the World Trade Organisation but is engaged in bilateral negotiations with the EU on the possible conditions of accession.
Ser Kommissionen muligheder for at bringe det omhandlede spørgsmål på bane under disse forhandlinger?
Could the Commission raise the above issue during these negotiations?
I bekræftende fald, hvornår kan det ske? 4.
If so, when can it do so? 4.
Hvilke andre muligheder ser Kommissionen for at presse på over for Rusland, for at en sådan protektionistisk politik bringes til ophør?
How else could the Commission urge Russia to abandon this protectionist policy?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4201/09
WRITTEN QUESTION E-4201/09
Om: Forordning 504/2008 — identifikation af enhovede dyr
Subject: Regulation (EC) No 504/2008 — identification of equidae
Forordningen synes imidlertid at bero på den antagelse, at alle enhovede dyr til sidst ender i fødekæden.
However, the regulation seems to be based on the assumption that all equidae will ultimately enter the food chain.
Det er dog langtfra altid tilfældet, når det drejer sig om enhovede dyr (eksempelvis ponyer, æsler mv.), der holdes som kæledyr.
Yet this is not always true of equidae (e.g. ponies, donkeys, etc.) which are kept as pets.
Disse dyr udgør ikke nogen trussel mod fødevaresikkerheden, da ethvert ikkeidentificeret dyr automatisk afvises af dyrlægekontrollen på slagteriet og derfor ikke vil indgå i fødekæden.
They present no threat to food safety, as any unidentified animal is automatically rejected by the veterinary expert at a slaughterhouse and thus cannot enter the food chain.
Der er på den anden side også andre metoder til rådighed for at sikre denne gruppe dyrs sporbarhed.
On the other hand, other methods also exist to guarantee traceability of such animals.
Den kostbare foranstaltning, som omfatter obligatorisk pas og chip, synes således at være ude af proportioner, når det gælder denne gruppe dyr.
The costly requirement to obtain a passport and chip for such animals therefore seems disproportionate.
Har Kommissionen under udarbejdelsen af forordningen overvejet at tillade, at enhovede dyr, der holdes som kæledyr, fritages fra kravet?
When drafting the regulation, did the Commission consider making an exception for equidae kept as pets?
Forordningens artikel 12 omhandler alternative identitetskontrolmetoder.
Article 12 of the regulation concerns alternative identification methods.
Er Kommissionen indstillet på at (gen)overveje en fremtidig undtagelse for enhovede dyr, der holdes som kæledyr?
Will the Commission consider — or reconsider — making an exception in future for equidae kept as pets?
Er der, i bekræftende fald, allerede udarbejdet en tidsplan for en eventuel revision?
If so, has any timetable already been adopted for a possible revision?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4202/09
WRITTEN QUESTION E-4202/09
Om: Valg til Europa-Parlamentet
Subject: European elections