natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hun har ikke taget bekæmpelse af homofobi med i sin række af fagkombinationer, i henhold til hvilke skolerne har til opgave at »skelne mellem godt og ondt« samt mellem »smukt og grimt«.
She does not accept combating homophobia as part of her remit, believing that schools have the task of making a ‘distinction between good and bad and between beautiful and ugly’.
Deler Kommissionen den opfattelse, at de polske myndigheders opførsel i enhver henseende er intolerant og strider mod forskellig europæisk antidiskriminerende lovgivning?
Does the Commission agree that the Polish authorities' conduct is completely intolerant and contravenes various European anti‑discrimination laws?
Hvis ja, hvilke tiltag påtænker Kommissionen at iværksætte for at sørge for, at Polen ophører med denne dårlige opførsel?
If so, what steps does the Commission intend to take in order to ensure that Poland puts an end to this misconduct?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4767/06
WRITTEN QUESTION E-4767/06
Verdenserklæringen om Menneskerettigheder, Den Europæiske Menneskerettighedskonvention og Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder forbyder enhver form for diskrimination på grund af overbevisning, hudfarve, etnisk herkomst, seksualitet osv. Som medlem af Den Europæiske Union og som medlem af Europarådet har Polen tilsluttet sig disse retsinstrumenter.
The Universal Declaration of Human Rights, the European Convention on Human Rights and the EU Charter of Fundamental Rights prohibit discrimination on the grounds of belief, colour, ethnic origin, sexual orientation, etc.
En sådan tilslutning betyder også en støtte og et forsvar af disse tankesæt.
As a member of the EU and of the Council of Europe, Poland has subscribed to those legal instruments.
Det fremgår af forskellige rapporter, at Polen imidlertid ser anderledes på dette.
However, a number of reports that have reached me suggest that Poland takes a different view.
Den homofobe regering har uafbrudt en diskriminerende tone.
One after another discriminatory comment is being voiced by this homophobic government.
Som karakteristiske eksempler herpå kan nævnes: 1) præsident Kaczynski, der ser det stigende antal homoseksuelle som »en forstyrrelse af forholdet mellem mand og kvinde og som menneskehedens undergang«, og 2) viceundervisningsministeren Orzechowski, som mener, at »ideen om, at to mennesker af samme køn kan bindes til hinanden er en stor løgn.
Examples are: (1) President Kaczynski seeing the growing number of homosexuals as ‘interference with the relationship between man and woman, and mankind's undoing’ and (2) the comment by the deputy education minister, Mr Orzechowski, that ‘the idea that two individuals of the same sex can have a relationship is a huge lie.
At legalisere den slag er det samme som at ødelægge samlivet«.
Legalising these things will lead to the destruction of our society’.
Således har Teresa Lecka, formand for efteruddannelsescentret for lærere, sagt, at homoseksualitet »er imod menneskets natur« og »fører til forfald«.
For example, Teresa Lecka, the director of the centre for teacher training, has commented that homosexuality is ‘against human nature’ and ‘leads to ruin’.
Deler Rådet den opfattelse, at de polske myndigheders opførsel i enhver henseende er intolerant og strider mod international og europæisk ret?
Does the Council agree that the Polish authorities' conduct is completely intolerant and contravenes international and European law?
Hvis ja, hvilke tiltag påtænker Rådet at iværksætte for at gøre Polen opmærksom på sin dårlige opførsel?
If so, what steps does the Council intend to take to point out to Poland its misconduct?
Rådet har aldrig drøftet det spørgsmål, det ærede medlem rejser.
The Council has never debated the question raised by the Honourable Member.
Rådet henviser til artikel 6, stk. 1, i traktaten om Den Europæiske Union, hvori det hedder: »Unionen bygger på principperne om frihed, demokrati og respekt for menneskerettighederne og de grundlæggende frihedsrettigheder samt retsstatsprincippet, der alle er principper, som medlemsstaterne har til fælles«.
The Council would point out that Article 6(1) of the Treaty on European Union lays down that ‘the Union is founded on the principles of liberty, democracy, respect for human rights and fundamental freedoms, and the rule of law, principles which are common to the Member States’.
Det er op til Kommissionen at overvåge, hvordan medlemsstaternes myndigheder anvender fællesskabsretten.
It is up to the Commission to monitor the application of Community law by the Member States' authorities.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4770/06
WRITTEN QUESTION E-4770/06
Om: Rapportering foretaget af Kommissionens tjenestesteder
Subject: Provision of information by Commission departments
Allerede ved forespørgsel til skriftlig besvarelse E-­1686/­06 blev der gjort opmærksom på, at Kommissionen i forbindelse med støttemidler skal gøre det tydeligt, at det ikke er Kommissionen, men Det Europæiske Fællesskab, som støtter støttemodtagere finansielt.
Written Question E‑1686/06 drew attention to the fact that the European Commission must make clear in the information it releases that it is the European Community, and not the Commission itself, which provides funding under its various programmes.
I en online-pressemeddelelse fra Kommissionens repræsentationskontor i Tyskland af 19. oktober 2006 meddeles det, at Kommissionen inden for rammerne af programmet Life-miljø støtter 50 innovative miljøprojekter med i alt 66 mio. EUR.
An online press release issued by the European Commission's Representation in Germany on 19 October 2006 stated that under the LIFE‑Environment programme the EU Commission was providing a total of EUR 66 million in funding for innovative environmental projects.
Hvilke foranstaltninger træffer Kommissionen for at bringe dette misbrug af ordvalget »Kommissionen støtter« til ophør inden for Kommissionen i alle tjenestesteder?
What measures is the European Commission taking to put a stop to the misleading use of the phrase ‘the European Commission is providing funding’ in all its departments?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4771/06
WRITTEN QUESTION E-4771/06
Om: Ulovlig skovhugst i Rusland og resultater af mødet for nylig i Det Permanente Partnerskabsråd om miljø
Subject: Illegal logging in Russia and outcomes of the recent meeting of the Permanent Partnership Council on the Environment
Ulovlig overudnyttelse af russiske skove for at opnå tømmer, der laves varer af i Kina og Finland, og som derefter sælges på det europæiske marked, har store miljømæssige og sociale omkostninger og fører til økonomiske tab og trykkede priser på tømmer i både Rusland og Europa med følgevirkninger for de ansvarlige virksomheder og skovejere.
Illegal over-exploitation of Russian forests for timber that is made into products in China and Finland and then sold on the European market is leading to environmental and social damage, economic loss and depressed timber prices in both Russia and Europe, with knock-on effects on responsible companies and forest owners.
Den russiske minister for naturressourcer, Trutnev, indrømmede på pressemødet på første samling af det Permanente Partnerskabsråd om miljø mellem EU og Rusland, at ulovlig skovhugst er et omfattende problem, og påpegede, at de lande, der udgør et marked for varerne, delvis er ansvarlige.
The Russian Minister of Natural Resources, Mr Trutnev, acknowledged during the press conference of the first session of the Permanent Partnership Council on the Environment between the EU and Russia that illegal logging is a major problem, and pointed to the responsibility that lies partly with those countries providing a market for the goods.
Kommissionen har tydeligvis et ansvar for at sikre, at det kun er lovlige produkter, både fra Rusland og andre steder, der sælges på det europæiske marked.
The Commission clearly has a role in ensuring that only legal products, from Russia as from elsewhere, are sold on the European market.
Hvilke retmæssige foranstaltninger og politiske handlinger har Kommissionen planer om med henblik på at standse importen af ulovligt tømmer fra Rusland?
What legal measures and political actions is the Commission considering to halt the importing of illegal timber from Russia?
På pressemødet annoncerede Kommissær Dimas det kommende samarbejde mellem EU og Rusland med henblik på at implementere deklarationen fra ENA FLEG (Europe and North Asia Forest Law Enforcement and Governance Ministerial Conference), som landbrugsrådet også skrev under på i juni 2006.
At the press conference, Commissioner Dimas announced future cooperation between the EU and Russia on implementation of the European-North Asian Forest Law and Governance (ENA FLEG) Declaration, which was also formally endorsed by the Agriculture Council in June this year.
Hvordan agter Kommissionen at vedtage den, og er der forslag om en tidsplan?
How does the Commission intend to enact this, and is there a proposed timetable?
Den finske miljøminister sagde på pressemødet, at dialogen mellem EU og Rusland ville styrke mange bestræbelser på dialog, f.eks. skovbeskyttelse langs det »grønne bælte« af den finsk-russiske grænse.
The Finnish Minister of Environment said at the press conference that the EU‑Russia dialogue would invigorate many conservation efforts such as forest protection along the ‘green belt’ of the Finnish-Russian border.
Hvordan agter Kommissionen at bidrage til denne nye udvikling?
How does the Commission intend to contribute to this new impetus?
Agter Kommissionen at træffe nogen foranstaltninger for at sikre, at Rusland underskriver Espoo-konventionen om vurdering af virkningerne på miljøet?
Does the Commission plan any moves to try and secure Russia's signing of the Espoo Convention on Environmental Impact Assessment?
Hvilke andre foranstaltninger agter Kommissionen at træffe med hensyn til disse problemer inden for rammen af Det Permanente Partnerskabsråd mellem EU og Rusland?
What other actions does the Commission intend to take on these issues in the context of the Permanent Partnership Council on Environment between the EU and Russia?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4772/06
WRITTEN QUESTION E-4772/06
Om: Separat hygiejnedirektiv
Subject: Separate health directive
Jeg er blevet kontaktet af en vælger, der har spurgt til planerne om et nyt, separat sundhedsdirektiv, efter at sygesikring er blevet fjernet fra servicedirektivet.
I have been contacted by a constituent enquiring about the plans for a new separate health directive following the exclusion of healthcare from the services directive.
Har Kommissionen offentliggjort et separat sundhedsdirektiv?
Has the Commission published a separate health directive?
Kan jeg i givet fald få tilsendt en kopi af teksten?
If so, please may I be sent a copy of the text.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4773/06
WRITTEN QUESTION E-4773/06
Om: Kameraproducenten Thomson Grass Valley
Subject: Thomson Grass Valley camera manufacturers
Har Kommissionen kendskab til den klage, der er blevet indgivet af kameraproducenten Thomson Grass Valley om påstået »dumping« begået af visse japanske producenter af materiel?
Is the Commission aware of the complaint from Thomson Grass Valley camera manufacturers relating to the alleged ‘dumping’ practices of certain Japanese equipment manufacturers?
Jeg er blevet kontaktet af Nottingham Audio Visual, der leverer audiovisuelle/­video- og multimediaprodukter i East Midlands i England, og som har udtalt, at flere af påstandene i klagen fra Thomson Grass Valley er forkerte.
I have been contacted by Nottingham Audio Visual, a supplier of audiovisual/video and multimedia products in the East Midlands, who have said that several of the claims made in the complaint by Thomson Grass Valley are false.
Kan Kommissionen oplyse, hvad den har fundet ud af med hensyn til, om de påstande, Thomson Grass Valley har fremsat i klagen, er sande?
Can the Commission inform me of their findings regarding the validity of the claims made by Thomson Grass Valley in their complaint?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4774/06
WRITTEN QUESTION E-4774/06
Om: Bedrageri med mobiltelefoner
Subject: Mobile-phone fraud
Kommissionen har uden tvivl kendskab til en ny form for bedrageri, som har vist sig at vedrøre mobiltelefoner.
The Commission is doubtless aware of a new form of fraud devised for mobile phones.
Der er tale om »smishing«, en sammentrækning af »sms« og »phishing« (netop bedrageri).
It is called ‘smishing’, a contraction of SMS and phishing (which means fraud).
Der var allerede kendskab til de former for bedrageri, som blev gennemført via e-­mails på pc'er, men nu har det vist sig, at mobiltelefoner også kan udsættes for dette via sms-nyheder, der kræver download af antivirusprogrammer.
We already knew about fraudulent e‑mails sent to PCs, but now it emerges that mobile phones can be subjected to the same treatment, via text messages inviting the recipient to download anti-virus software.
Hvis der klikkes på svarlinket, downloades data til mobiltelefonen med en virus, der alt efter sin programmering kan gøre mobiltelefonen uanvendelig, gennemtvinge automatisk forsendelse af yderligere falske nyheder eller søge i personlige data og nummerlisten.
In actual fact if one clicks on ‘reply’ a file is downloaded onto the phone containing a virus that, depending on how it is programmed, may render the phone unusable or make it automatically send other fraudulent text messages or can pry into personal data and the address book.
Ud over privatlivets fred ønsker brugerne også at beskytte deres telefoner mod at blive gjort uanvendelige af en bedragerisk sms og dermed generes.
As well as protecting their own privacy, mobile phone users want to protect their phones, which can be destroyed if rendered unusable by a fraudulent text message.
Kan Kommissionen redegøre for smishing-fænomenets udbredelse i Unionen?
Can the Commission assess how widespread the ‘smishing’ phenomenon is in the Union?
Har den udarbejdet forslag og foranstaltninger til at komme denne tiende form for bedrageri, der er spredt ud gennem luften, til livs?
Has it drawn up any proposals and measures to tackle this new example of fraud that is spreading through the ether?
Er der mulighed for også at inddrage en telekommunikationsudbyder i foranstaltningerne til bedrageribekæmpelse?
Is there a way of involving telecom providers in anti-fraud measures?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4775/06
WRITTEN QUESTION E-4775/06
Om: Bedrageri med EU-budgettet
Subject: Fraud against the EU budget
Undersøgelser fra OLAF har vist, at bedragerierne med EU-­budgettet har forårsaget økonomiske skader for i alt 6,6 mia. EUR Det er et betragteligt beløb.
The figure of EUR 6.6 billion, which is the financial impact of all the cases of fraud against the Union investigated by OLAF, is frightening.
Kan Kommissionen i betragtning af bedrageriernes kriminelle energi samt de positive virkninger af de nye bestemmelser i 2005 oplyse følgende: 1.
In view of the scale of the criminal fraud and the positive impact of the new rules issued in 2005, can the Commission say: 1.
Er Kommissionen ikke efter de årelange erfaringer med kriminelle bedragerier i stand til at vurdere, om de nuværende støtteforanstaltninger er de mest velegnede til at skabe retssikkerhed og gennemsigtighed? 2.
whether, after years of experience of being robbed by criminals, it is in a position to judge whether the subsidy procedures are the most appropriate to ensure legality and transparency; 2.
Ville det ikke være hensigtsmæssigt at afprøve disse foranstaltninger med henblik på yderligere at besværliggøre bedragerier og bl.a. forbedre kontroller og måske endog indføre præventiv kontrol inden udbetalingerne finder sted i lighed med motorkøretøjsforsikringernes praksis i forbindelse med bilskader? 3.
whether it would not be advisable to review the procedures so as to make fraud more difficult, inter alia by improving inspections, including preventive inspections, i.e. before payments are made, as happens with claims for damages in the motor vehicle insurance sector; 3.
Mener den ikke, at oprettelse af en specialenhed under OLAF til gennemførelse af præventiv kontrol vil kunne bidrage til at undgå bedragerier som de, der nævnes i den seneste rapport, navnlig i landbrugs- og uddannelsessektoren (efteruddannelseskurser)?
whether it considers that the creation of a special section within OLAF responsible for carrying out preliminary inspections of this kind might help to prevent instances of fraud such as those mentioned in the latest report, especially in the areas of agriculture and vocational training?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4776/06
WRITTEN QUESTION E-4776/06
Om: Fællesskabsstøtte til virksomheden ARA Portuguesa
Subject: Community aid for the ARA Portuguesa company
Det multinationale skofirma ARA Portuguesa Lda., som allerede har lukket sin fabrik i Avintes/­V.N. Gaia, er gået i gang med afskedigelser på fabrikken i Seia, som er en indre zone i Portugal, hvor en eventuel nedlæggelse vil få enorme økonomiske og sociale følger for befolkningen i dette område.
The footwear multinational ARA Portuguesa, Lda, which has already closed down its factory in Avintes/Vila Nova de Gaia (Portugal), is now also sacking workers at its factory in Seia (in the Portuguese interior), whose closure, should it happen, would have severe social and economic repercussions for the local communities.
Når man ved, at ARA Portuguesa Lda. har modtaget offentlig støtte, særlig fra EU, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Since it is known that ARA Portuguesa, Lda has received public funding of various kinds, and notably EU funding, can the Commission state: 1.
Hvilke former for fællesskabsstøtte har ARA Portuguesa Lda. modtaget til sine fabrikker i Portugal? 2.
what Community aid has been received by ARA Portuguesa, Lda for its factories in Portugal; 2.
Hvilke andre former for fællesskabsstøtte har det multinationale selskab ARA Portuguesa Lda. modtaget i de andre EU-­medlemsstater eller i ansøgerlandene? 3.
what other Community aid the ARA multinational has received in the Member States or the accession countries; 3.
Hvilke foranstaltninger vil der blive truffet for at beskytte arbejdstagernes rettigheder, særlig arbejdspladserne på ARA Portuguesas fabrik i Seia, i betragtning af at den ligger i et område i det indre af Portugal, hvor der ikke er andre muligheder?
what measures will be taken to safeguard the rights of the workers, and especially jobs at the ARA Portuguesa factory in Seia, given that it is located in a part of the Portuguese interior where alternatives do not exist?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4780/06
WRITTEN QUESTION E-4780/06
Om: Virkningerne af uvejret i Galicien (Spanien)
Subject: Effects of the storms in Galicia
De oversvømmelseslignende regnskyl, som har ramt Galicien i de seneste dage, har krævet et dødsoffer, forårsaget ulykker, hvor mennesker blev kvæstet, beskadiget bestande af havfrugt og forårsaget talrige skader på infrastrukturer, institutioner og ejendele i forskellige dele af regionen.
The storms and torrential rain which have hit Galicia in the last few days have caused one death and accidents involving injuries to individuals, affected shell fish banks and caused extensive damage to infrastructure, equipment and property in different parts of the Galician Autonomous Community.
I betragtning af, at fristen for at ansøge om støtte fra Solidaritetsfonden er på to måneder og allerede er udløbet, anmodes Rådet om følgende oplysninger: 1.
1. the damage caused by the weather is a further stage in the damage caused by the forest fires, and could therefore qualify for coverage under the Solidarity Fund?
Er Rådet af den opfattelse, at de opståede skader udgør en forværring af de skader, som er forårsaget af brandene, og at disse kan falde ind under Solidaritetsfondens anvendelsesområde? 2.
2. the deadline for requesting Solidarity Fund aid for eligible damage should be reopened?
Skal ansøgningsfristen for Solidaritetsfonden for de støtteberettigede skader ændres, eller findes der en anden løsning i dette spørgsmål? 3.
Or does some other relevant option exist?
Hvis det ikke er tilfældet, skal de for nærværende gældende krav gennemgås, således at Solidaritetsfondens anvendelsesområde kan omfatte alle skader, som opstår ved naturkatastrofer i miljømæssigt værdifulde og følsomme områder, hvis disse katastrofer har alvorlige konsekvenser i de regioner, som hører ind under konvergensmålet?
3. the requirements for future application of the Solidarity Fund to all damage caused by natural disasters in areas of ecological importance in vulnerable areas should be revised, when they have a major impact on convergence objective regions?
Rådet har på dette område kun en lovgivende rolle inden for rammerne af den fælles beslutningstagning med Europa-Parlamentet.
In this field, the Council has only a legislative role in codecision with the European Parliament.
Rådets beføjelser er begrænset til at give sin tilslutning til de forordningsforslag, som Kommissionen fremsætter, eller undlade dette.
The Council may only agree, or not agree, to the proposals for a regulation that the Commission will make.
Kommissionen fremsatte i april 2005 et nyt forslag til forordning om Solidaritetsfonden, der skulle træde i stedet for forordning (EF) nr. 2012/­2002.
In April 2005, the Commission proposed a new regulation on the Solidarity Fund that would replace Regulation (EC) No 2012/2002.
Rådet drøftede dette forslag, men kunne ikke nå til enighed.
The Council discussed this proposal but it could not reach an agreement.
På denne baggrund finder den gældende forordning fortsat anvendelse.
In this context, the regulation in force continues to apply.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4781/06
WRITTEN QUESTION E-4781/06
Om: Produktion af vindenergi
Subject: Production of wind energy
Ifølge en undersøgelse fra Eurostat, er udnyttelsen af vindenergi ganske vist steget, men ikke i tilstrækkelig grad til at dække en større del af medlemsstaternes elektricitetsbehov.
The results of a Eurostat study show that the use of wind energy has grown, but not to a sufficient extent to cover a significant share of demand for electricity in the Member States.
I Danmark dækkes omkring 17 % af elektricitetsbehovet i øjeblikket af vindenergi.
At present, Denmark meets around 17 % of its electricity needs from wind energy.
Elproduktion ved hjælp af vind er nu attraktiv af flere årsager.
Using the wind to produce electricity is currently attractive for many reasons.
For det første er der tale om en »ren« energiform.
First of all, it is a ‘clean’ energy.
Brugen af en turbine på 600 kW gør det under normale forhold muligt at undgå emission af 1200 tons CO2 om året, der ville være blevet i luften, hvis medlemsstaterne havde anvendt en anden energikilde til elproduktion, f.eks. kul.
In normal conditions, using a 600 kW turbine makes it possible to avoid 1200 tonnes of annual CO2 emissions which would have been released into the environment had the Member States been using another source of energy to produce electricity, such as coal.
Vindenergi har ingen skadelige virkninger på miljøet, og produktionsformen giver en uomtvistelig sikkerhed.
Wind energy has no adverse impact on the environment, and its production is indisputably safe.
Vindenergi er nu den billigste af alle eksisterende former for miljøvenlig energi, og den er vedvarende.
Wind energy is currently the least costly of all existing forms of soft energy, and it is inexhaustible.
Anvendelsesgraden for vindenergi, der i øjeblikket svinger omkring 5 %, betragtes som relativt lav, da 58 % af elproduktionen produceres af kraftvarmeværker, 15 % af kernekraftværker og 18 % af vandkraftværker.
The utilisation rate for wind energy, which currently stands at around 5 %, is considered to be relatively low, given that 58 % of electricity is produced by thermoelectric plants, 19 % by nuclear power stations and 18 % by hydroelectric plants.
Agter Kommissionen at vedtage supplerende støtteforanstaltninger til udstyr til produktion af vindenergi, såsom vindmøller med to eller tre vinger?
Will the Commission adopt supplementary measures to support wind-power plants, such two- or three-blade wind plants?