natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Om: Dobbelt pålæggelse af kommuneskat for grænsegængere mellem Nederlandene og Belgien
Subject: Double imposition of municipal taxes on cross-border workers in the Netherlands and Belgium
Indbyggere i Belgien, der som grænsegængere arbejder i Nederlandene, betaler i overensstemmelse med den nederlandsk-belgiske dobbeltbeskatningsaftale indkomstskat af deres nederlandske indkomst i Nederlandene.
Belgian residents who work across the border in the Netherlands pay income tax on their Dutch income in the Netherlands under the tax treaty between Belgium and the Netherlands.
Gennem denne indkomstbeskatning finansieres bl.a. de nederlandske kommunale fonde.
Part of this income tax is used to finance the Municipal Fund in the Netherlands.
I Belgien betaler disse grænsegængere den belgiske kommuneskat af deres nederlandske indkomst.
In Belgium, these cross-border workers pay Belgian municipal tax on their Dutch income.
Indbyggere i Belgien, der som grænsegængere arbejder i Tyskland, betaler i overensstemmelse med den tysk-belgiske dobbeltbeskatningsaftale indkomstskat af deres tyske indkomst i Tyskland.
Belgian residents who work across the border in Germany pay income tax on their German income in Germany under the tax treaty between Belgium and Germany.
I Belgien betaler disse grænsegængere den belgiske kommuneskat af deres tyske indkomst.
In Belgium, these cross-border workers pay Belgian municipal tax on their German income.
Disse grænsegængere får imidlertid som kompensation en skattenedsættelse på 8 % af de tyske myndigheder.
These cross-border workers do, however, receive compensation in the form of an 8 % tax reduction from the German authorities.
Indbyggere i Nederlandene, der som grænsegængere arbejder i Belgien, betaler i overensstemmelse med den nederlandsk-belgiske dobbeltbeskatningsaftale indkomstskat af deres belgiske indkomst i Belgien.
Residents of the Netherlands who work across the border in Belgium pay income tax on their Belgian income in Belgium under the tax treaty between Belgium and the Netherlands.
Men selv om disse grænsegængere ikke bor i Belgien, betaler de også en fast procentdel i belgisk kommuneskat.
However, even though these cross-border workers do not live in Belgium, they also pay a fixed percentage in Belgian municipal taxes.
Finder Kommissionen, at tilfældet med de belgiske grænsegængere, der arbejder i Nederlandene, er i strid med artikel 39 og 293 i traktaten om Den Europæiske Union?
Does the Commission consider the case of Belgian residents who work across the border in the Netherlands to be contrary to Articles 39 and 293 of the EU Treaty?
Er der tale om ulige behandling af de belgiske grænsegængere, der arbejder i henholdsvis Tyskland og Nederlandene (artikel 12 i traktaten om Den Europæiske Union)?
Is this a case of unequal treatment between cross-border Belgian workers working in Germany and those working in the Netherlands (Article 12 of the EU Treaty)?
Finder Kommissionen, at tilfældet med de nederlandske grænsegængere, der arbejder i Belgien og må betale kommuneskat i Belgien, er i strid med artikel 12, 39 og 293 i traktaten om Den Europæiske Union?
Does the Commission consider the case of Dutch workers who work across the border in Belgium and have to pay municipal tax in Belgium to be contrary to Articles 12, 39 and 293 of the EU Treaty?
Kan Kommissionen oplyse noget om status for den juridiske procedure imod Belgien i denne forbindelse?
Can the Commission report on current developments in the procedure against Belgium on this matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3438/09
WRITTEN QUESTION E-3438/09
Om: Støtte til at forhindre lukningen af UTAD's universitetscenter i Miranda do Douro
Subject: Support to prevent the closure of the Miranda do Douro campus of UTAD university
På et nyligt møde med ledere fra de mest fremtrædende organisationer i Miranda do Douro blev der lagt vægt på, at universitetscenteret UTAD – Universitetet i Trás-os-Montes og Alto Douro – i Miranda do Douro er vigtigt for udviklingen i Alto Douro.
At a recent meeting with leaders of the main associations in Miranda do Douro, attention was drawn to the important role played by the UTAD — University of Trás-os-Montes and Alto Douro — campus in Miranda do Douro for development in the Alto Douro region.
Beklageligvis har den manglende offentlige finansiering medført en nedsat aktivitet på universitetet i byen, og dette kan føre til lukning heraf, hvilket vil have alvorlige konsekvenser for dette grænseområde i det indre Portugal.
Unfortunately, the lack of public funding has meant cuts in university teaching in this city and may lead to the closure of the campus, with serious consequences for this inland border region.
Kan Kommissionen derfor oplyse, hvilke støtteforanstaltninger og EU-støtteportioner der kan anvendes til at forhindre lukningen af universitetet og den deraf følgende bremsning af udviklingen, der forværrer situationen endnu mere i betragtning af den alvorlige tilbagegang i Portugal, der er særligt udpræget i dette område?
Can the Commission provide information on the possible support measures and Community funds which could be used to prevent the closure of the Miranda do Douro campus and the stifling of development that would result, a situation which is made even more serious by the current severe recession in Portugal, this region being particularly badly hit?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3439/09
WRITTEN QUESTION E-3439/09
Om: Støtte til opførelse af faciliteter på UTAD's universitetscenter Chaves
Subject: Support for the construction of facilities at the Chaves campus of UTAD university
Universitetscenteret Chaves, der tilhører UTAD — Universitetet i Trás-os-Montes og Alto Douro — har stor betydning for fremskridtet og udviklingen i dette grænseområde i det indre Portugal.
The Chaves campus of UTAD — the University of Trás-os-Montes and Alto Douro — is of major importance for progress and development in this border region in inland Portugal.
Infrastrukturen bør derfor forbedres, og sociale støttefaciliteter bør opføres, navnlig kollegier og kantine.
Its infrastructure needs to be improved and social and support facilities built, in particular student accommodation and canteen facilities.
Kan Kommissionen i denne sammenhæng oplyse, hvilke EU-støtteportioner og programmer der kan anvendes til hurtigst muligt at opføre sådanne faciliteter med henblik på at udvikle universitetscenteret Chaves, der tilhører UTAD?
Can the Commission provide information on the possible Community funds and programmes which could be used to build these facilities as a matter of urgency, with the aim of developing the Chaves campus of UTAD university?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3440/09
WRITTEN QUESTION E-3440/09
Om: Massemedierne og Cyprus Broadcasting Corporation
Subject: Mass media and the Cyprus Broadcasting Corporation
Pluralismen i massemedierne og fair play på det frie interne marked i Cypern bliver efter min mening påvirket negativt og forvredet på grund af eksistensen af Cyprus Broadcasting Corporation (CBC) i dets nuværende form.
In Cyprus, pluralism in the mass media and fair play in a free internal market, are in my view being negatively affected and distorted through the existence of the Cyprus Broadcasting Corporation (CBC) in its present form.
CBC får i vid udstrækning dækket sit budget via offentlige midler og ledes af en bestyrelse, som stort set alle er udpeget af politiske partier af politiske årsager.
The CBC obtains its budget to a very large extent from public funds and is governed by a Board essentially appointed by political parties on political grounds.
Disse forhold (a) giver CBC en uretfærdig fordel i forhold til private sendestationer, (b) giver mulighed for at bruge skatteydernes penge til at fremme bestemte partipolitikker gennem en offentlig sendestation og (c) giver mulighed for at udføre censur af bestemte politikere ved at nægte dem adgang til dette offentligt finansierede massemedie.
These conditions (a) give the CBC an unfair advantage over private broadcasting stations, (b) use taxpayers' money to advance certain political party policies through a public broadcasting agency and (c) exercise censorship of certain politicians, by denying them access to this publicly funded mass medium.
Vil Kommissionen anmode CBC om at redegøre nøjagtigt for sine processer, og vil Kommissionen oplyse mig om, hvorvidt disse processer er i overensstemmelse med EU's principper, regler og bestemmelser?
Could the Commission enquire as to the exact status of operation of the CBC and could the Commission let me know whether this operation is consistent with the principles, rules and regulations of the EU?
Vil Kommissionen tilkendegive sin holdning til, hvordan situationen kan bedres, så CBC's processer bliver mere demokratiske og mindre politisk motiverede og kontrollerede?
Could the Commission comment on ways of improving matters and making the CBC operation more democratic and less politically motivated and controlled?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3441/09
WRITTEN QUESTION E-3441/09
Om: Sektorplan La Alberca
Subject: La Alberca ‘Plan Parcial’
La Alberca kommune (Murcia) har vedtaget sektorplanen ZU-Ab2 uden at have til hensigt at forelægge en vurdering af indvirkningen på miljøet.
The town council of La Alberca (Murcia) has adopted ‘Plan Parcial’ ZU‑Ab2 without any provision for submitting an environmental impact assessment.
På forespørgsel om, hvorvidt en sådan vurdering er nødvendig eller ej, afviser Murciaregionen helt at svare, idet den hævder, at det kun er Murcia kommune, der som initiativtager og ud fra behandlingen af byplansager i henhold til Murciaregionens jordlov kan fastslå, om en vurdering af indvirkningen på miljøet er nødvendig.
The region of Murcia has been asked whether such an assessment is necessary or not, but refuses to give an answer, stating that only Murcia City Council, as the body promoting the Plan, can decide, in terms of the relevant town-planning process in accordance with the Region of Murcia's Land Law, whether this environmental impact assessment is required.
Derfor mener vi, at en sådan vurdering er nødvendig i dette tilfælde.
5. of 3 March 1997, lays down in Annex II, point 10(b) that all ‘urban development projects’ which meet the requirements of Articles 5 to 10 of the directive shall be subject to an assessment. for that reason, I believe that in this case an assessment is necessary.
Mener Kommissionen ikke, at La Alberca kommunes og Murciaregionens manglende vurdering af indvirkningen på miljøet i forbindelse med nævnte byplanlægningsprojekt udgør en overtrædelse af direktiv 85/337/EØF?
Does the Commission not think that the absence of an environmental impact assessment made by the La Alberca Town Council and the Murcia Region on the development project in question infringes Directive 85/337/EEC?
Mener Kommissionen ikke, at det faktum, at det organ, der skal udfærdige vurderingen af indvirkningen på miljøet, er både interessent og initiativtager til det offentlige fremdrift, har ført til, at man for at undgå forsinkelser, som kan være skadelige for arbejdets iværksættelse, forsøger at komme uden om vurderingen af indvirkningen på miljøet, der under alle omstændigheder er påkrævet?
Does the Commission not think that the fact that the body which should be issuing the environmental impact assessment is at the same time the body concerned by or promoting the public works in question means that, in order to avoid delays which would be prejudicial to the development, the environmental impact assessment — which would in any case be necessary — should be expedited?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3442/09
WRITTEN QUESTION E-3442/09
Om: Sektorplan Monte Liso (Murcia)
Subject: Local development plan for Monte Liso (Murcia)
Murcia kommune har (med Murciaregionens regerings tilladelse) til hensigt at udvikle sektorplanen Monte Liso i et bebyggelsesområde med minimal befolkningstæthed, der indgår i Murcias generalplan for byplanlægning.
The Murcia local authority (with the blessing of the Government of Murcia Region) is planning to roll out the Monte Liso Local Development Plan for a low-density urban development area as part of the General Urban Development Plan for Murcia.
Af det svar, som vi har modtaget fra Murciaregionen, fremgår det, at man i dette tilfælde ikke mener, at en vurdering af indvirkningen på miljøet er nødvendig, fordi der indgår en sådan i den generalplan, der blev vedtaget i 2000.
It appears from the Murcia Region’s answer to us that the Region does not consider an environmental impact assessment to be necessary in this case as the General Plan adopted in 2000 already has one.
Samtidig vil sektorplanen påvirke beskyttede naturområder, et særligt fuglebeskyttelsesområde og en lokalitet af fællesskabsbetydning, der grænser op til det område, som planen dækker.
At the same time this local plan would affect parts of the protected natural area (ENP), an area for the special protection of birdlife (ZEPA) and a site of Community interest (LIC) nearby.
Derfor mener vi, at en sådan vurdering er nødvendig i dette tilfælde.
We take that to mean that such an assessment would be needed in this case.
Mener Kommissionen ikke, at Murcia kommunes og Murciaregionens manglende vurdering af indvirkningen på miljøet i forbindelse med byplanlægningsprojektet Monte Liso udgør en overtrædelse af direktiv 85/337/EØF?
Does the Commission not agree that the omission of an environmental impact assessment by the Murcia local authority and the Murcia Region on the urban development plan for Monte Liso would be in breach of Directive 85/337/EEC?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3443/09
WRITTEN QUESTION E-3443/09
Om: MRI i Cypern
Subject: MRI in Cyprus
Jeg skriver på vegne af mine vælgere, som har købt fast ejendom i Cypern af et selskab ved navn MRI Overseas Property.
I am writing on behalf of my constituents who purchased property in Cyprus from a company called MRI Overseas Property.
Mine vælgere har oplyst, at dette selskab ikke længere er medlem af den nationale sammenslutning af ejendomshandlere, da deres medlemskab blev ophævet efter en undersøgelse af deres aktiviteter.
My constituents inform me that this company is no longer a member of the National Federation of Property Professionals, having had their membership revoked following an investigation into their activities.
Mine vælgere har imidlertid også oplyst, at de fortsat driver en global virksomhed på en måde, der kun kan beskrives som uprofessionel og til tider direkte bedragerisk.
However, my constituents inform me that they are continuing to operate globally in what can only be described as an unprofessional and, on occasion, fraudulent manner.
Mine vælgere blev forledt til at tro, at MRI ville videresælge deres ejendom for dem og ville stille visse ydelser til rådighed for dem under forløbet, herunder vedligeholdelse og rengøring, til en aftalt pris.
My constituents were led to believe that MRI would resell their property for them and would provide certain services for them in the meantime, such as maintenance and cleaning, for an agreed cost.
Jeg er imidlertid blevet informeret om, at MRI har ændret sine betingelser og nu ikke længere tilbyder eftersalg.
However, I am informed that MRI has changed its policy and no longer does after-sales.
Mine vælgere har desuden oplyst, at andre selskaber kontakter dem for at få betaling for ydelser, som MRI havde indvilliget i at udføre.
Furthermore, my constituents inform me that other companies are contacting them seeking payment for services that MRI had agreed to render.
om MRI i kraft af det mulige bedrag af kunder bryder EU-lovgivningen? 2.
Whether, through possible deception of clients, MRI may be in breach of any EU regulations? 2.
om den cypriotiske regering bryder EU-lovgivningen ved at tillade MRI at fortsætte sit virke på trods af, at selskabets medlemskab af den nationale sammenslutning af ejendomshandlere er blevet ophævet?
Whether the Government of Cyprus may be in breach of EU regulations by allowing MRI to continue in the same manner despite having its National Federation of Property Professionals membership revoked?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3444/09
WRITTEN QUESTION E-3444/09
Om: Opdeling af jernbanevirksomheder
Subject: Separation of railway enterprises
Europa ønsker at fremme en fuldstændig (naturlig) opdeling mellem jernbanevirksomheder og jernbaneinfrastruktur og afslår – i modsætning til mange andre specialisters meningstilkendegivelser – at acceptere sameksistensen af jernbanevirksomheder og forvaltere af infrastrukturen i form af holdingselskaber.
The Commission is pushing ahead with the total (‘physical’) separation of railway operating enterprises from railway infrastructure and, in defiance of a large body of expert opinion, is refusing to accept the coexistence of railway enterprises and infrastructure operators within a holding company.
I Grækenlands tilfælde har vi fået at vide, at Kommissionen har sendt en skrivelse til den græske regering, hvori den presser på for at få en fuldstændig adskillelse mellem jernbanevirksomheden TRAINOSE og konsortiet OSE.
In the case of Greece, we have been notified that the Commission has sent a letter to the Greek Government pressing for the full separation of the railway enterprise Trainose and the OSE Group (Greek Railway Board).
Er Kommissionens fortolkning af den eksisterende lovgivning, der fører frem til en fuldstændig opdeling mellem jernbanevirksomheder og jernbaneinfrastruktur, af hensyn til konkurrencen eller for at sikre virksomhedernes bæredygtighed? 2.
Should its interpretation of existing legislation, leading to the complete separation of railway enterprises from railway infrastructure, be viewed in the context of efforts to promote competition or to ensure the viability of the enterprises concerned? 2.
Kan Kommissionen oplyse mig direkte om den skrivelse, som den sendte til den græske regering i juni 2008 om dette spørgsmål, og hvori den presser på for at få en fuldstændig adskillelse mellem TRAINOSE og konsortiet OSE? 3.
Will it notify me forthwith of the letter it sent to the Greek government in June 2008 on this matter, pressing for the full separation of Trainose from the OSE Group? 3.
Kan Kommissionen forklare mig, hvorfor den skønner det nødvendigt at presse Grækenland til en fuldstændig – naturlig – opdeling mellem jernbanevirksomheden TRAINOSE og konsortiet OSE, når den ikke reagerer på det grundlæggende spørgsmål om jernbaneomstrukturering, hvor det fra begyndelse har været et krav, at posterne til infrastrukturen skulle adskilles fra posterne til driften? 4.
Will it explain how it is able to exert pressure selectively on Greece for the full — physical — separation of the railway company Trainose from the OSE Group, while failing to address the basic issue of railway restructuring, the starting point of which is the need to separate infrastructure and operating accounts? 4.
Er Kommissionen bekendt med, at TRAINOSE anvender OSE's rullende materiel? 5.
Is it aware that Trainose is using OSE's rolling stock? 5.
Er Kommissionen bekendt med, at TRAINOSE hverken har tilladelse til at drive jernbanevirksomhed eller har sikkerhedscertifikation, eftersom virksomheden ikke opfylder nogen af forudsætningerne i henhold til den relevante fællesskabslovgivning? 6.
Is it aware that Trainose has no railway business operating licence or safety certificates, since it does not fulfil any of the preconditions set out in the relevant Community legislation? 6.
Er Kommissionen bekendt med, at linjen Korinth-Argos-Nafplio-Tripoli, et offentligt arbejde, der er blevet finansieret gennem regionalprogrammet for Peloponnes og dermed med fællesskabsmidler, har stået helt færdigt i et år, og at det fornødne rullende materiel er til rådighed, idet det er blevet overdraget af entreprenøren, men stadig står urørt hen?
Is it aware that the Corinth/Argos/Nafplion/Tripoli line — a project funded by the Regional Operational Programme for the Peloponnese, and hence cofunded by the Community — was fully completed a year ago and that the necessary rolling stock is available, having been handed over by the contractor, but still remains unused?
Hvordan bedømmer Kommissionen det valg, som Grækenlands transportministerium har truffet?
How does it judge this choice made by the Greek Ministry of Transport?
Mener den, at det er i overensstemmelse med Kommissionens prioriteter for udviklingen af europæiske jernbanenet?
Does it consider that this it is compatible with the Commission's priorities as regards the development of European railway networks?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3445/09
WRITTEN QUESTION E-3445/09
Om: Administrative frihedsberøvelsescentre i Spanien og vandrende arbejdstagere
Subject: Administrative detention centres in Spain and migrant workers
De spanske ngo'er og fagforeninger har fremsat bemærkninger og offentliggjort dokumenter om de syv administrative frihedsberøvelsescentre i Spanien, navnlig i Madrid, Valencia og Barcelona, og protesterer mod disse etablissementer.
Several Spanish NGOs and trade unions have made observations, published documents and protested about the seven administrative detention centres in Spain, notably in Madrid, Valencia and Barcelona.
Efter at være blevet pågrebet eksempelvis ved indgangen til deres børns skole, bliver de vandrede arbejdstagere tilbageholdt i 40 dage, i nogle tilfælde helt op til 60 dage, uden juridisk bistand eller indgriben fra civilsamfundets organer og under så ringe forhold, at centrene ofte går under betegnelsen »Spaniens Guantánamo«.
After being arrested outside schools whilst accompanying their children for example, Latin American migrant workers in particular can find themselves detained for up to forty or even sixty days without legal aid or assistance from civil society organisations, in conditions so untransparent that the term ‘Spanish Guantanamo’ has been used to describe them.
Under de offentlige høringer i den spanske kongres luftede man ideen om, at arrestationskvoterne kunne være en slags resultatindikatorer for det administrative politi.
During public hearings in the Spanish Congress of Deputies, the idea of having arrest quotas as a type of administrative police performance ‘indicator’ was put forward.
Vil Rådet tilvejebringe oplysninger om de metoder, som ngo'erne gør opmærksom på, vil det belyse de spanske myndigheders tilstrækkelighed med hensyn til brugen af ovennævnte »parastrafferetlige« metoder kontra retsstaten, og vil det gøre sig nye overvejelser angående den noget tilbagelænede holdning til den økonomiske krise, der hærger EU, med henblik på at ændre de forhold, der er medvirkende til, at der gøres brug af metoder som beskrevet ovenfor?
Will the Council provide information on these practices denounced by NGOs, an explanation by the Spanish authorities regarding the degree of compatibility between their quasi criminal law procedures and the rule of law in Spain, and some bold thinking on how to tackle the causes of the economic crisis in the European Union, with a view to changing the conditions which allow the above practices to take place?
Rådet kan ikke give de oplysninger, der er anmodet om.
The Council is not in a position to provide the information requested.
I henhold til artikel 20 sætter medlemsstaterne de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme dette direktiv senest den 24. december 2010.
According to Article 20 thereof, Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with the directive by 24 December 2010.
Rådet henviser til den kendsgerning, at det i overensstemmelse med artikel 211 i EF-traktaten påhviler Kommissionen at drage omsorg for gennemførelsen af de bestemmelser, som træffes med hjemmel i denne traktat.
The Council would refer to the fact that, in accordance with Article 211 of the EC Treaty, it is for the Commission to ensure that measures taken pursuant to the Treaty are applied.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3446/09
WRITTEN QUESTION E-3446/09