natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vil Kommissionen i sin undersøgelse af, om fusionen mellem Sony og Bertelsmann kan godkendes, tage hensyn til de yderst vigtige kulturelle spørgsmål, der omgiver fusioner inden for musikindustrien?
In its investigation into the approval of the merger between Sony and Bertelsmann, will the Commission take into account extremely important cultural issues that surround mergers in the music industry?
Der er stor sandsynlighed for, at pladeselskaberne, hvis de ikke kan fusionere med hinanden, indgår alliancer med andre selskaber, hvis vigtigste aktivitet ligger uden for musikindustrien.
There is a strong possibility that if record companies cannot merge with one another they may form alliances with other companies whose main activity is outside the music industry.
Dette åbner mulighed for »spaltninger« og »selskabstømninger«, der medfører, at historiske arkiver sælges eller ødelægges.
This gives potential for ‘demergers’ and ‘asset stripping’, resulting in historic archives being sold off or destroyed.
Hvad gør Kommissionen for at sikre, at dette ikke sker?
What is the Commission doing to ensure this is not the case?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1873/07
WRITTEN QUESTION E-1873/07
Om: Forholdene for handicappede i forbindelse med togrejser i Italien
Subject: Conditions for the transport of disabled users on the Italian railways
De italienske jernbaner, Trenitalia — Gruppo Ferrovie dello Stato, tvinger næsten altid handicappede, der ønsker at bruge toget, til at rejse under yderst kummerlige forhold og dermed til i sidste ende ikke at bruge toget.
Disabled people who want to use trains are obliged by Trenitalia, the Italian State railway group, to travel in conditions that are nearly always arduous, and so they end up not using trains at all.
Ydermere er der i mange tog ikke områder, der er specielt indrettede til handicappede, hvorfor de ofte er nødt til at foretage rejsen i de trange områder mellem to vogne eller i postvogne eller cykelrum uden sikkerhedshåndtag, hvortil kommer den skov af arkitektoniske barrierer, der kendetegner det gamle rullende jernbanemateriel.
Furthermore, many trains do not have ‘equipped’ spaces for the disabled, who are often forced to travel in the narrow spaces between two carriages or inside mail or bicycle compartments without safety bars, to say nothing of the plethora of architectural barriers that characterise old rolling stock.
Mener Kommissionen ikke, at de jernbanetjenester, der varetages af Trenitalia — Gruppo Ferrovie dello Stato, skal være til gavn for alle borgere, herunder »bevægelseshæmmede personer, uanset om deres manglende førlighed skyldes handicap, alder eller andet«, sådan som det allerede står i forslaget til forordning om jernbanepassagerers rettigheder og forpligtelser (betragtning 10), der blev vedtaget ved andenbehandlingen i Parlamentet den 18. januar 2007?
Does not the Commission consider that the train services managed by Trenitalia should cater for the whole population, including ‘persons with reduced mobility, whether caused by disability, age or any other factor’, as envisaged in the EU proposal for a regulation on rail passengers' rights and obligations (Recital 10), adopted by Parliament at second reading on 18 January 2007?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1874/07
WRITTEN QUESTION E-1874/07
Om: Alternativ til lufthavnsprojektet Lissabon-Ota — Undersøgelse fra kommunalrådet i Lissabon
Subject: Alternative to the Ota Airport project: Lisbon City Council Study
Formanden for kommunalrådet i Lissabon har bekendtgjort, at han i juni vil fremlægge en alternativ undersøgelse af lufthavnsprojektet Lissabon-Ota, der vil gøre det muligt at sikre kontinuiteten i Lissabon-Portela-lufthavnens aktiviteter.
The President of the Lisbon City Council has announced that in June, a study presenting an alternative to the Ota Airport project is to be presented, which will allow Portela to continue to operate.
Denne information blev afsløret af bureauet Lusa, der citerer en ikke-identificeret officiel kilde.
This information was published by the Lusa news agency, citing a non-identified official source.
Ifølge Carmona Rodrigues' kabinet blev undersøgelsen, som bliver offentliggjort i juni, bestilt i 2006.
Carmona Rodrigues' private office says that the study to be published in June was commissioned in 2006.
Dette alternativ til den portugisiske regerings projekt kommer efter et forslag, som bestyrelsen for CDS-­PP stillede kommunalrådet i Lissabon den 28. april 2006 efter de undersøgelser og debatter, som dette politiske parti havde iværksat.
This study presenting an alternative to the government's idea arose from a proposal submitted by the leaders of the CDS-PPP to the Lisbon City Council on 28 April 2006, following studies and debates within the party itself.
Formanden for kommunalrådet i Lissabon har udtalt, at man med den løsning, der foreslås i rapporten, vil bevare Portela-lufthavnen og opføre en ny lufthavn.
The President of the Lisbon City Council said at the time that the solution proposed would have to involve maintaining Portela and the building of a new airport.
Ved Kommissionen, om det er en gentagelse af den løsning, der er kendt under navnet »Portela+1«, og som indebærer en fortsættelse af lufthavnsaktiviteterne i Portela samt opførelsen af endnu en lufthavn i Lissabon-regionen?
Does it know whether it embodies the so-called ‘Portela + 1’ solution, namely maintaining operations at Portela and establishing a further, additional airport in the Greater Lisbon District?
Har den modtaget oplysninger herom, eller regner den med at indhente sådanne oplysninger? —
Has the Commission already received, or will it be seeking, any information on this? —
Mener Kommissionen, at man — inden man træffer afgørelse — i det mindste bør afvente den offentlige fremlæggelse og analyse af denne alternative undersøgelse, som bliver offentliggjort i juni?
Does the Commission agree that before any decision is taken, it should at least wait until the public presentation and assessment of this alternative proposal, which has been announced for June?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1875/07
WRITTEN QUESTION E-1875/07
Om: Genetisk modificerede afgrøder i Rumænien
Subject: Genetically modified crops in Romania
I Rumænien er det vanskeligt for de nationale myndigheder at afsløre ulovlige genetisk modificerede afgrøder.
There are illegal genetically modified crops in Romania that the national authorities find it difficult to detect.
Sådanne afgrøder, som ikke er anmeldt, komplicerer sporbarheds- og mærkningsprocessen, hvad angår produkter, som indeholder gmo'er.
These undeclared plantings hamper the traceability and labelling process for products containing GMOs.
Kommissionen bedes i denne forbindelse oplyse, hvilke kontrol- og overvågningsforanstaltninger den agter at træffe for at sikre, at mærkning og sporbarhed på alle stadier i markedsføringen af sådanne produkter i Rumænien er i overensstemmelse med forordning (EF) nr. 1829/­2003 og forordning (EF) nr. 1830/­2003.
Can the Commission say what control and monitoring measures it will apply to ensure that labelling and traceability at each stage of the placing on the market of these products in Romania comply with Regulations (EC) Nos 1829/2003 and 1830/2003?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1876/07
WRITTEN QUESTION E-1876/07
Ifølge Kommissionens dokument (KOM(2004)0437) om gensidighedsmekanismen skal Fællesskabet stille sig solidarisk, hvis et tredjeland indfører visumpligt for en given EU-­medlemsstat, og kræve visum for dette tredjelands statsborgere.
According to the Commission's document (COM(2004)0437) on the reciprocity mechanism, the Community should act in solidarity if a third country introduces a visa requirement for any of the EU's Member States and should require a visa of that third country's nationals.
Hvad sker der imidlertid, hvis situationen er omvendt?
What happens if the situation is reversed, however?
Ukraine, Moldova, Georgien og Makedonien har eksempelvis afskaffet visumpligten for EU-­borgere.
For example, Ukraine, Moldova, Georgia and Macedonia have abolished the visa requirement for EU citizens.
Deres hensigt hermed var at udsende et positivt politisk signal om et ønske om et tættere samarbejde med EU.
By doing so, it was also their intention to send out a positive political signal of a desire for closer cooperation with the Union.
EU har indledt forhandlinger om forenkling af visumproceduren med Ukraine, Moldova og Makedonien, men en sammenligning af de pågældende foranstaltninger — afskaffelse af visumpligten på den ene side og indførslen af en række mindre indrømmelser, der berører visse bestemte grupper i samfundet, på den anden side — afslører hurtigt, at de ikke svarer til hinanden.
The EU has initiated negotiations to simplify the visa procedure with Ukraine, Moldova and Macedonia but a comparative examination of the measures concerned — abolition of the visa requirement on the one hand, and the introduction of a number of minor concessions affecting certain selected groups in society, on the other — swiftly reveals that they are not comparable.
Hvad agter Rådet at gøre for at forbedre gensidigheden?
What steps does the Council intend to take to improve reciprocity?
Rådets forordning (EF) nr. 539/­2001 Rådets forordning (EF) nr. 539/­2001 af 15. marts 2001 om fastlæggelse af listen over de tredjelande, hvis statsborgere skal være i besiddelse af visum ved passage af de ydre grænser, og listen over de tredjelande, hvis statsborgere er fritaget for dette krav ( EFT L 81 af 21.3.2001 , s. 1). , der er baseret på artikel 62, stk. 2, litra b), nr. i), i TEF, omhandler i betragtning 5 principperne for »at afgøre om statsborgere fra et givet tredjeland er underlagt visumpligt eller er fritaget for dette krav«.
Council Regulation (EC) No 539/2001 Council Regulation (EC) No 539/2001 of 15 March 2001 listing the third countries whose nationals must be in possession of a visa when crossing the external border and those whose nationals are exempt from that requirement, OJ L 81, 21.3.2001, page 1. , based on Article 62(2)(b)(i) TEC, sets out in its Recital 5, the principles governing ‘the determination of those third countries whose nationals are subject to the visa requirement, and those exempt from it’.
En eventuel flytning af et tredjeland til eller fra bilag I og II til forordningen afhænger af »en individuel vurdering under anvendelse af forskellige kriterier, navnlig vedrørende illegal indvandring, offentlig orden og sikkerhed, samt Den Europæiske Unions forbindelser med det pågældende tredjeland, samtidig med at der også tages hensyn til den regionale sammenhæng og til gensidighedsprincippet.«
The possible transfer of a third country to or from Annexes I and II of the regulation is ‘governed by a considered, case-by-case assessment of a variety of criteria relating inter alia to illegal immigration, public policy and security, and to the European Union's external relations with third countries, consideration also being given to the implications of regional coherence and reciprocity.’.
Som det ærede medlem vil vide, er der for nylig foretaget en revision af ovennævnte forordning Rådets forordning (EF) nr. 1932/­2006 af 21. december 2006 om ændring af forordning (EF) nr. 539/­2001 om fastlæggelse af listen over de tredjelande, hvis statsborgere skal være i besiddelse af visum ved passage af de ydre grænser, og listen over de tredjelande, hvis statsborgere er fritaget for dette krav (EUT L 405 af 30.12.2006, s. 23). , der har resulteret i en række ændringer.
As the Honourable Member will be aware, a review of the abovementioned regulation has recently taken place Council Regulation (EC) No 1932/2006 of 21 December 2006 amending Regulation (EC) No 539/2001 listing the third countries whose nationals must be in possession of visas when crossing the external borders of Member States and those whose nationals are exempt from that requirement, OJ L 405, 30.12.2006, page 23. resulting in the introduction of a number of amendments.
Kommissionen, der har eksklusiv initiativret i dette spørgsmål, foreslog ikke i sit oprindelige forslag, der i den forbindelse bygger på ovennævnte principper, at overføre de tredjelande, det ærede medlem nævner, til bilag II til forordningen.
The Commission, which has the exclusive right of initiative in this matter, did not in its original proposal, based in this context on the abovementioned principles, propose the transfer to Annex II of the regulation of the third countries referred to by the Honourable Member.
Der gøres opmærksom på det forhold, at de forskellige fællesskabsaftaler om visumlettelse, der enten allerede er indgået eller i øjeblikket er under forhandling, primært vedrører procedurerne for udstedelse af visum, mens de betingelser, som ansøgerne skal opfylde i henhold til de fælles konsulære instrukser, fortsat er gældende.
Attention is drawn to the fact that the various Community agreements on visa facilitation either already concluded or currently under negotiation primarily concern the procedures for issuing visas whereas the conditions to be fulfilled by applicants, as set out in the common consular instructions, remain applicable.
Den undtagelse, der findes i nogle af disse (udkast til) aftaler, dvs. undtagelsen fra visumkrav for indehavere af diplomatpas, udgør blot fuld harmonisering af en procedure, som i forordning 539/­2001 overlades til medlemsstaternes skøn.
The exemption provided for in some of these (draft) agreements, i.e. exemption from visa requirements for holders of diplomatic passports, merely constitutes full harmonisation of a procedure which under Regulation (EC) No 539/2001 is left to the discretion of Member States.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1877/07
WRITTEN QUESTION E-1877/07
Om: Bevillinger til arbejde med klimaændringer
Subject: Appropriations for work on climate change
EU's nye budget for 2007-­2013 er nu blevet fremlagt.
The EU's new budget programme for 2007‑13 has now been launched.
I lyset af Det Europæiske Råds beslutning om klimaændringer på topmødet den 8.-­9. marts og de mål, der nu er fastsat, mener Kommissionen da, at disse bevillinger er tilstrækkelige til at opnå det ønskede resultat?
In the light of the European Council's decision on climate change at the summit held on 8‑9 March and the targets now set, does the Commission consider that these appropriations are sufficient to achieve the desired result?
Vil Kommissionen tilpasse hovedfokus for sine forskningsbevillinger i henhold til den beslutning om klimaændringer, der blev truffet på topmødet i marts 2007?
Will the Commission adjust the main focus of its research appropriations in response to the decision on climate change taken at the summit in March 2007?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1880/07
WRITTEN QUESTION E-1880/07
af Marco Cappato (ALDE) og Edward McMillan-Scott (PPE-DE)
by Marco Cappato (ALDE) and Edward McMillan-Scott (PPE‑DE)
Om: Resultaterne af EU's Cuba-politik — overgangsprocessen i Cuba
Subject: Success of EU policy in Cuba — Cuban transition process
I henhold til den fælles holdning 96/­697/­PESC fra 1996, som skulle tilskynde en overgangsproces mod pluralistisk demokrati samt overholdelse af menneskerettighederne, og som anbefaler et konstruktivt kompromis med de cubanske myndigheder, der er altafgørende for opnåelsen af dette mål, har Rådet da til hensigt at indgå dette konstruktive kompromis med henblik på at tilskynde overgangsprocessen efter det seneste »magttomrum«?
In accordance with the Joint Position 96/697/EFSP of 1996, which seeks to encourage a transition to a pluralist democracy which respects human rights, and calls for a constructive compromise with the Cuban authorities as requisite for achieving this objective, does the Council have plans to carry out this constructive compromise in order to encourage the democratic transition process following the recent ‘power vacuum’?
Rådet kan kun beklage, at de cubanske myndigheder kun har løsladt et begrænset antal politiske fanger på trods af fortsatte anmodninger om at løslade dem alle, der også har været støttet af Europa-Parlamentet,
The Council cannot but regret that despite continuous requests, supported also by the EP, for Cuba to release all political prisoners, the Cuban authorities have only released a limited number of them.
Reevalueringen af den fælles holdning skal ske i juni, på indeværende tidspunkt har Rådet ikke drøftet spørgsmålet om de foranstaltninger, der blev truffet i 2003.
The re-evaluation of the common position is due in June; at this stage the Council has not discussed the issue of the measures taken in 2003.
Den fælles holdning og dens mål og midler har derfor fortsat gyldighed.
The common position, its objectives and means continue to be valid.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1881/07
WRITTEN QUESTION E-1881/07
Om: Resultaterne af EU's politik i Cuba — Overgangsproces i Cuba
Subject: Success of EU policy in Cuba — Cuban transition process
kan Kommissionen da sige, om den i øjeblikket har planer om at gennemføre en fællesskabsstrategi på kort, mellemlang eller lang sigt for at fremme en overgangsproces i retning af et pluralistisk demokrati samt overholdelse af menneskerettighederne i Cuba?
Can the Commission state whether there is any current Community short-, medium- or long-term strategy to encourage a transition towards a pluralist democracy which respects human rights in Cuba?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1882/07
WRITTEN QUESTION E-1882/07
Om: Anvendelse af jord i Sierra Escalona, Orihuela — Alicante
Subject: The troubles of Sierra Escalona, Orihuela — Alicante
Territorialudvalget for byplanlægning i Alicante har fremsat en positiv udtalelse vedrørende sag PAU 21 om anlæggelse af en golfbane og 2 286 boliger til en forventet befolkning på 8 000 mennesker.
The Alicante Town and County Planning Commission has returned a favourable opinion on the PAU 21 proposal to build a golf course and 2 286 houses for a planned population of 8 000.
I denne udtalelse tages der imidlertid ikke hensyn til den forudgående tilladelse fra Confederación Hidrogràfica del Segura og heller ikke til en garanteret drikkevandsforsyning (Sammenslutningen for Taibilla-flodens kanaler).
The opinion in question does not carry the required authorisation of the Confederación Hidrográfica del Segura, nor is drinking water guaranteed (Mancomunidad de Canales de Taibilla).
Endvidere er der siden 2001 blevet gennemført ulovlige trærydninger i sierra Escalona på et areal på 179 ha.
Furthermore, illegal ploughing has been going on in the Escalona hills, over a surface of 179 hectares, since 2001.
Sektoren PAU 21 er omfattet af forslaget om udvidelse af LAF »Sierra Escalona et Dehesa de Campoamor«, der ligeledes vil blive erklæret for et særligt beskyttet område for fugle (SBO).
The PAU 21 sector forms part of the proposed extension of the ‘Sierra Escalona y Dehesa de Campoamor’ SCI, which was also to have been declared a special bird protection area (SBPA).
Forskellige foreninger har krævet, at dette område på grund af dets betydning som fredet naturområde erklæres for et område, der ikke kan anvendes til bymæssig bebyggelse, og strengt beskyttet som skov.
Various groups have requested that this area be declared non-building land, with strict forestry protection — due to its natural beauty and ecological value.
I dette område findes der storslåede og velbevarede naturlige fyrreskove med Aleppofyr (pinus halepensis), en skov med mastikstræer og palmeskove, områder beplantet med timian og ture, der er rige på endemiske arter.
The area contains magnificent natural Aleppo pine ( pinus halepensis ) woods, a kermes oak grove with lentiscus and fan palms in good preservation, thyme-beds and meadows rich in local species.
Langs flodsenge og flodbredder ses bemærkelsesværdige formationer (f.eks. tamarisk).
The river beds and water courses provide shelter for important plant growth, including tamarind groves.
Sierra Escalona — Dehesa de Campoamor indgår i det vigtige fugleområde IBA, der er katalogiseret under nr. 168.
The Sierra de Escalona — Dehesa de Campoamor is an integral part of an IBA (listed as No 168).
Her findes bl.a. høgeørne, dværgørne og kongeørne.
The species include Bonelli’s eagles, booted eagles, golden eagles and pharaoh eagle owls.
Mener Kommissionen, at vigtige fugleområder IBA, der er katalogiseret af SEO/­Birdlife, i henhold til fugledirektivet bør være beskyttet som et særligt beskyttet område for fugle (SBO)?
The Commission’s position is that IBAs classified by SEO/Birdlife should be protected as SBPAs under the Birds Directive.
Dette naturområde opfylder de betingelser, der er nødvendige for, at det kan erklæres for naturpark.
This natural area meets all the necessary requirements for being declared a nature reserve.
Den omstændighed, at det er medtaget som rovfugletrækområde i Birdlife Internationals aktion, vidner klart om den internationale interesse, det frembyder.
Its international importance is obvious from the fact that Birdlife International includes it as a migration area for birds of prey.
Er Kommissionen orienteret om denne situation?
Is the Commission aware of the situation?
Hvilke foranstaltninger agter den at træffe for at sikre, at EU-­lovgivningen overholdes?
What steps does it intend to take to ensure that European legislation is complied with?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1883/07
WRITTEN QUESTION E-1883/07
Om: Foreslåede alternativer til industrihavnen i Granadilla
Subject: Proposed alternatives to the Granadilla industrial port
Ifølge artikel 6, stk. 4, kan projektet kun godkendes, hvis der ikke findes nogen alternative løsninger.
According to that Article 6(4), the project can be authorised only if there are no alternative options.
Kommissionen konstaterede i sit svar på forespørgsel P-­2226/­05, at »Kommissionen er blevet orienteret om, at der findes et alternativ til udvidelsen af havnen i Granadilla, og den vil tage hensyn hertil i forbindelse med behandlingen af de spanske myndigheders anmodning«.
In its reply to Question P‑2226/05 the Commission stated that ‘the Commission has been informed that there is an alternative to the extension of the port at Granadilla and it will take this into account when considering the Spanish authorities' request’.
I et supplerende svar fra Kommissionen på andragenderne 253/­2004, 785/­2004, 1005/­2005, 342/­2006 og 366/­2006, som Europa-Parlamentets Udvalg for Andragender modtog den 12. maj 2006, fastslog den følgende: »Med hensyn til behandlingen af de oplysninger, som de spanske myndigheder har fremsendt (hvori de spanske myndigheder anmoder Kommissionen om at fremkomme med en udtalelse i henhold til artikel 6, stk. 4, i habitatsdirektivet) har Kommissionen modtaget omfattende oplysninger om, at der findes tilstrækkelige faciliteter for fremtidig vækst i havnen i Santa Cruz.
In a supplementary reply from the Commission to Petitions 253/2004, 785/2004, 1005/2005, 342/2006 and 366/2006 which the European Parliament's Committee on Petitions received on 12 May 2006, it is stated that: ‘With regard to the consideration of the information supplied by the Spanish authorities (in which the latter have asked the Commission to issue an opinion pursuant to Article 6(4) of the Habitats Directive), the Commission has received important information to the effect that adequate port facilities exist for future growth within the port at Santa Cruz.
Det fremgår af disse oplysninger, at en udvidelse af havnen i Santa Cruz vil være et levedygtigt alternativ til etableringen af en havn i Granadilla, hvis der er behov for at udvide havnefaciliteterne på Tenerife.«
According to that information, extension of the port at Santa Cruz would be a viable alternative to the construction of a port at Granadilla if there is any need to extend the port facilities on Tenerife.’
Har Kommissionen fået oplysninger om andre alternativer ud over »nul alternativet« og alternativet med udvidelse af havnefaciliteterne i Santa Cruz?
Was the Commission informed of any other alternatives in addition to the ‘zero alternative’ and that of extending the port facilities at Santa Cruz?
Hvad indebar disse alternativer i bekræftende fald?
If so, what did those alternatives involve?