natgillin/translations-raw huggingface dataset:
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1799/09
WRITTEN QUESTION E-1799/09
Om: Ørkendannelse i nærheden af Doñanaparken (Andalusien)
Subject: Desertification in the Doñana Natural Park (Andalusia)
Rapporten, der er udarbejdet af forskningsrådet CSIC (Centro Superior de Investigaciones Científicas), drager ødelæggende konklusioner vedrørende fremtidsudsigterne for Doñananationalparken (Andalusien), som er det største naturreservat i Europa og er på Unescos liste over verdens kulturarv.
The report drawn up by the Scientific Research Centre (Centro Superior de Investigaciones Científícas (CSIC)) draws devastating conclusions on the future of the Doñana Natural Park (Andalusia) — the largest nature reserve in Europe, which has been declared a World Heritage Site by Unesco — after it was found that there has been ‘a dramatic decline in the level of the water table caused by the extraction of underground water to supply the Matalascañas urban development’.
Rapporten konkluderer, at der vil ske et alarmerende fald i grundvandsspejlet på grund af oppumpning af grundvand til sikring af vandforsyningen i boligområdet Matalascañas.
The report states that the Doñana lagoons will continue to dry up unless the extraction of underground water by the Matalascañas urban development is controlled and regulated.
Rapporten fastsætter, at udtørringen af vådområderne i Doñana fortsætter uden nogen form for kontrol eller regulering af den oppumpning af grundvand, der foretages i forbindelse med boligområdet Matalascañas, hvor der om sommeren bor omkring 100 000 personer, og hvor der er et kæmpemæssigt behov for vand for at dække boligernes og forlystelsescentrenes daglige forbrug af rindende vand.
This development houses almost 100 000 people in the summer and requires enormous quantities of water to meet normal consumption demands for running water, as well as demand stemming from the leisure facilities that form part of the development.
Ifølge CSIC er bevarelsen af grundvandsreservoiret afgørende for at bevare vådområdet i Doñana.
The CSIC takes the view that preserving the aquifer is ‘the key to conserving the Doñana.
Der er imidlertid gennem flere årtier foretaget oppumpninger af grundvand i voldsomt omfang, hvilket har ført til en væsentlig forringelse af økosystemet i Doñana.
However, underground water has been extracted at an alarming rate for several decades, and this has caused a significant deterioration in the Doñana's ecosystems’.
Den aggressive praksis, der præger boligområdet, turismen og også landbruget, er med til at udtørre de grundvandsmagasiner, der skal fastholde vådområdernes biodiversitet.
The aggressive urban development, tourism and farming practices that are being permitted are drying up the underground aquifers that maintain wetland biodiversity.
I forbindelse med de bymæssige og landbrugsmæssige projekter i området er der langt fra truffet de nødvendige og anbefalede foranstaltninger for at undgå de negative indvirkninger på områdets økosystemer.
Far from taking the appropriate measures recommended in order to prevent this negative impact on the local ecosystem, urban development and agricultural projects are being allowed to multiply in the area.
Som det fremgår af min skriftlige forespørgsel til Kommissionen, E-1976/08 , har andelsforeningerne i Plan Almonte Marismas ikke indstillet vandingen af 2 000 ha, hvilket skader grundvandsmagasin 27.
As I reported in my question to the Commission E‑1976/08, cooperatives belonging to the Plan Almonte Marismas have complained at the existence of around 2 000 hectares of irrigated land that are putting pressure on the over-exploited aquifer 27.
Situationen bliver yderligere forværret af plantningen af eukalyptus, som støttes af den andalusiske regionale regering.
This situation is being further exacerbated by the planting of eucalyptus subsidised by the Andalusian Government.
Har Kommissionen kendskab til konklusionerne i den omtalte rapport?
Is the Commission aware of the conclusions of the above report?
Hvorledes forholder Kommissionen sig til denne situation i lyset af rapporten fra CSIC?
What is the Commission's view on the facts described above, in the light of the report drawn up by the CSIC?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at undgå, at en beskyttet nationalpark og udpeget biosfærereservat, hvis bevarelse støttes med fællesskabsmidler, trues af udtørring på grund af ubæredygtige miljømæssige praksisser?
What measures will the Commission take to prevent a protected natural park and biosphere reserve, whose conservation is financed by European funds, from being condemned to desertification because environmentally unsustainable practices are being permitted in the surrounding area?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1800/09
WRITTEN QUESTION E-1800/09
Om: Europæiske zoologiske haver
Subject: European zoos
Kan Kommissionen give Parlamentet en liste over de former for hold af vilde dyr, som efter dens opfattelse udgør zoologiske haver?
Can the Commission provide Parliament with a list of types of wild animal collection which would, in its opinion, indeed constitute ‘zoos’?
Er det korrekt at sige, at alle former for hold af vilde dyr, som er åbne for offentligheden i mere end syv dage om året, er zoologiske haver og derfor skal godkendes i overensstemmelse med kravene i direktivet?
Is it correct to say that all types of animal collections open to the public for seven or more days a year are ‘zoos’ and must therefore be licensed in accordance with the requirements of the directive?
Vil Kommissionen bekræfte, at delfinarier, der holder hvaler til fremvisning og forestillinger, hvad enten de er en del af en zoologisk have eller er placeret adskilt, ligeledes bør kategoriseres som zoologiske haver?
Will the Commission confirm that dolphinariums which keep captive cetaceans for display and performance, whether as part of a zoo or located separately, should also be categorised as ‘zoos’?
Vil Kommissionen i lyset af medlemsstaternes inkonsekvente fortolkning af direktivet udsende nærmere retningslinjer?
In view of the inconsistent interpretation of the directive by Member States, will the Commission issue further guidance?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1802/09
WRITTEN QUESTION E-1802/09
Om: Forældreorlov i EU
Subject: Parental leave in the European Union
Ved flere lejligheder har EU fokuseret på nødvendigheden af at finde planer og politikker, der muliggør en bedre håndtering af karrieren og familielivet — især til fordel for kvinderne.
On various occasions the EU has stressed the need for systems and policies that allow people, and women especially, to achieve a healthier balance between working and family life.
Desuden arbejder en hel del kvinder i mange tilfælde under usikre kontraktforhold (projektkontrakter m.m.) uden at kunne benytte sig af retten til orlov og andre foranstaltninger med henblik på at forlige arbejds- og familielivet.
Many women's working situations are precarious (e.g. sporadic contract work) and they are not able to benefit from leave and other measures intended to facilitate the reconciliation of professional and family life.
I nogle medlemsstater resulterer dette i, at kun 24 % af de mødre, der arbejder, benytter sig af retten til forældreorlov inden for barnets første 3 leveår, mindre end 10 % har benyttet sig af denne ret efter at barnet er fyldt tre år, og kun 3 % af de mænd, som kan benytte sig af denne ret, har gjort det.
As a result only 24 % of working mothers in some Member States benefit from parental leave during the first three years of their child's life, and less than 10 % enjoy these benefits after their child's third birthday.
I lyset af: —
Only 3 % of men entitled to these benefits take advantage of them.
at man i enkelte medlemsstater i et stykke tid med succes har afprøvet politikker, der muliggør og belønner en større fælles indsats og et større medansvar blandt ægtefællerne under forældreorlov; —
For a while now some Member States have successfully experimented with policies that allow for and reward a greater sharing of and joint responsibility for the parental leave period between parents.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1803/09
WRITTEN QUESTION E-1803/09
Om: Adresser i Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien, der ikke kan spores på grund af ukendte ændrede gadenavne og permanent fjernelse af gadeskilte
Subject: Untraceable addresses in the Former Yugoslav Republic of Macedonia as a result of unknown altered street names and the removal and non-replacement of street nameplates
Er Kommissionen bekendt med, at der blev anbragt gadeskilte på gaderne i byer og landsbyer i den tidligere Jugoslaviske Føderations republikker, og at gadenavnene i mange tilfælde også blev angivet på de obligatoriske skilte med husnumre med undtagelse af visse vigtige og kendte bygninger eller enkelte huse beliggende på sideveje, som blev angivet med »bb« (»bez broj«, uden nummer)?
Is the Commission aware that in the republics of the former Yugoslav Federation streets in towns and villages were given street nameplates and that in many cases those street names were also indicated on the obligatory house number plates, with the exception of certain important and well-known buildings or the only houses in side streets, which were indicated with ‘bb’ (‘bez broj’, without number)?
Er Kommissionen bekendt med situationen i Den Tidligere jugoslaviske Republik Makedonien (FYROM), hvor der i løbet af de 18 år, der er gået siden landets uafhængighed, er blevet fjernet mange gamle gadeskilte og husnumre, som er aldrig er blevet erstattet af nye, og hvor nye huse aldrig har fået skilte, hvilket har resulteret i, at folk, herunder navnlig udenlandske besøgende, fortsat har sværere og sværere ved at spore adresser, som ikke ligger i den umiddelbare nærhed?
Is the Commission aware that in the Former Yugoslav Republic of Macedonia (FYROM), in the 18 years since its independence, many old street nameplates and house numbers have been removed and never replaced by new ones, and that new houses have never been given nameplates, as a result of which for people other than those living in the immediate vicinity — including, of course, foreign visitors — addresses have become more and more difficult to trace?
Er Kommissionen bekendt med, at myndighederne i hovedstaden Skopje for flere år siden besluttede at ændre gadenavnene og opkalde dem efter historiske figurer, som var mere velansete end politikere fra det 20. århundrede, der nu skal i glemmebogen?
Is the Commission aware that the authorities in the capital of FYROM, Skopje, decided years ago to change many street names, renaming streets after historical figures more highly regarded than 20th century politicians who must now be forgotten?
Dog er størstedelen af disse gadenavne aldrig blevet angivet på nye gadeskilte, og det er derfor uklart, hvad gaderne nu officielt hedder, selv i de tilfælde hvor gadeskiltene stadig findes, eller hvor gadenavnet kan læses på husnummeret.
However, most of these new names have never been indicated on new street nameplates, so that it remains unclear how such streets are now called officially, even in those cases where a street nameplate is still present or the street name can be read from the house numbers.
Er Kommissionen bekendt med, at navnlig byerne Tetovo/Tetovë og Gostivar/Gostivari, som ligger i den nordvestlige del af FYROM, hvor der hovedsageligt tales albansk, stort set ingen gadenavne har, og at der ingen bykort findes, hvilket gør byerne til utilgængelige labyrinter for udefrakommende personer?
Is the Commission aware that today the towns of Tetovo/Tetovë and Gostivar/Gostivari, in the mainly Albanian-speaking north-western part of FYROM, in particular are almost entirely without street names and that, moreover, no plans for the towns are available, so that for outsiders they have become an inaccessible labyrinth?
Denne situation står i skarp kontrast til situationen FYROMs endnu mere fattige naboland Kosovo, hvor der, efter gadenavnene blev ændret, er kommet nye gadeskilte.
This state of affairs contrasts sharply with the situation in FYROM's poorer neighbouring country Kosovo, where new street nameplates have been introduced after renaming measures?
Hvis der inden for de kommende år finder drøftelser sted mellem EU og FYROM om landets mulige tiltrædelse til EU, vil Kommissionen da påpege denne problemstilling, der ikke direkte vedrører fællesskabsretten, men afspejler en situation, som afviger fuldstændigt fra normalen i Europa, og som i praksis kan være en forhindring for FYROM's integration i netværk i områder, der grænser op til EU?
If in coming years discussions take place between the EU and FYROM concerning that country's possible accession to the Union, will the Commission then be prepared to raise this problem, one which is not directly linked to the acquis communautaire , but which reflects a situation completely at odds with what is normal in Europe and which in practice may pose an obstacle to FYROM's successful integration into networks based in areas bordering on the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1804/09
WRITTEN QUESTION E-1804/09
Om: Homøopatiske lægemidler
Subject: Homeopathic medicinal products
Der opleves i Unionen stigende interesse for homøopatiske lægemidler.
Homeopathic medicinal products are becoming increasingly popular in the Union.
Kommissionen modsatte sig disse, til trods for at den i en rapport fra 1997 selv havde påpeget de omhandlede mangler.
The Commission opposed those amendments, even though, in a 1997 report, it had itself highlighted the shortcomings of the relevant EU rules.
Ændringsforslagene blev dengang vedtaget enstemmigt i Udvalget om Miljø, Folkesundhed og Fødevaresikkerhed, men blev forkastet af plenarforsamlingen under mødet den 17. december 2003 set i lyset af tidspresset i forbindelse med det forestående valg og udvidelsen af EU.
The amendments were then unanimously adopted in the Committee on the Environment, but subsequently rejected at the plenary sitting of 17 December 2003, owing to time pressure linked to the approaching elections and the enlargement of the EU.
Hvilke af de omhandlede lægemidler kan stadigvæk skaffes og hvor, og i hvilken udstrækning er de registreret eller godkendt?
Which of these medicinal products are still available, and where, and how many of them are registered or authorised?
Der er stadig flere borgere, som klager over, at disse lægemidler, som ofte ordineres af deres læge, ikke længere kan skaffes i det land, de pågældende bor i, og at de derfor må søge til nabolande for at skaffe lægemidlerne, eller de må skaffe dem via internettet eller ad ukontrollerede kanaler.
Increasingly members of the public are complaining that they cannot find these medicinal products, which in many cases have been prescribed for them by their doctors, in their own countries and are thus being forced to travel to neighbouring countries or to obtain supplies via the Internet or through unsupervised channels.
Det forudsatte mål med direktivet er således ikke nået.
This state of affairs is at odds with the declared aim of the directive.
Den særlige, forenklede registreringsprocedure som fastlagt ved artikel 14. —
The special simplified registration procedure pursuant to Article 14? —
Godkendelse til markedsføring som fastlagt ved artikel 16. —
The authorisation procedure, prior to placing on the market, pursuant to Article 16? —
Gensidig anerkendelse af homøopatiske lægemidler som foreskrevet i direktivets kapitel IV, nærmere bestemt artikel 27-29, stk. 3 og artikel 39, stk. 1.
The specific mutual recognition procedure for homeopathic medicinal products laid down in Chapter 4 of the directive, more specifically in Articles 27 to 29(3) and 39?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1805/09
WRITTEN QUESTION E-1805/09
Dagens aviser henleder opmærksomheden på forlydender om censur af Tyrkiets ansete videnskabelige tidsskrift Bilim ve Teknik.
Today's papers draw attention to reports about censorship affecting Turkey's respected science magazine Bilim ve Teknik .
Unesco har viet 2009 til den berømte naturforsker Charles Darwin, der som den første gjorde rede for teorien om, at naturlig selektion har været grundlaget for livets udvikling på jorden gennem millioner af år.
Unesco has made 2009 the year of famed naturalist Charles Darwin, who first expounded the theory that natural selection is the basis for millions of years of evolving life on earth.
Tidsskriftets redaktører havde planlagt at fejre 200-års-dagen for Darwins fødsel med en forsideartikel, men det tyrkiske råd for videnskabelig og teknologisk forskning (TÜBITAK) greb ind og pålagde tidsskriftets redaktører at droppe artiklen om Darwin og bringe en om global opvarmning i stedet.
The editors of the magazine were planning to carry a cover story celebrating the bicentenary of Darwin's birth, but the Scientific and Technological Research Council of Turkey (Tübitak) intervened to make the editors of the magazine scrap the article about Darwin and replace it with a story about global warming.
Det bevirkede, at tidsskriftet blev udgivet en uge senere end planlagt.
Publication of the magazine was delayed for one week as a result of the intervention.
Dagbladet Vatan har påpeget, at islamister er stærke modstandere af Darwins evolutionsteori.
The daily newspaper Vatan has pointed out that Islamists were fierce adversaries of Darwin's evolution theory.
Redaktøren af Bilim ve Teknik, Çiğdem Atakuman, er blevet afskediget fra sin stilling efter at have udarbejdet en forsideartikel om Darwin.
Bilim ve Teknik editor Çiğdem Atakuman has been removed from her post after preparing a cover page about Darwin.
Da denne meget alvorlige og beklagelige hændelse formentlig også er en indirekte følgevirkning af EU's modvilje mod Tyrkiets tiltrædelse, hvilket dog ikke giver EU anledning til at acceptere TÜBITAK's beslutning, vil Kommissionen så rejse dette spørgsmål over for de tyrkiske myndigheder og forslå dem, at tidsskriftet udgives i den oprindelige udgave, og at beslutningen om at afskedige fru Çiğdem Atakuman fra sin stilling bør omgøres?
Given that this very serious and unfortunate incident is probably also an indirect consequence of EU hostility to Turkey's accession, although this would not be a pretext for the EU accepting Tübitak’s decision, could the Commission raise this issue with the Turkish authorities and suggest to them that the magazine should be published as intended and that the decision to remove Ms Çiğdem Atakuman from her post should be reversed?
Hvilken betydning får denne krænkelse af grundlæggende rettigheder — ytringsfriheden og friheden til videnskabelig forskning — for Tyrkiet og EU's samarbejde om videnskabelige spørgsmål efter Kommissionens vurdering?
Could the Commission assess the implications of the violation of fundamental rights in this case — the right to freedom of expression and freedom of scientific research — for cooperation between Turkey and the EU on scientific issues?
Vil Kommissionen tilvejebringe en liste over de projekter, som EU udfører i samarbejde med TÜBITAK, eller som TÜBITAK er involveret i?
Could the Commission provide a list of the projects which the EU is carrying out in cooperation with Tübitak or in which Tübitak is involved?
Vil Kommissionen gøre rede for, hvilken konsekvens den antividenskabelige indstilling, som TÜBITAK har udvist i denne sag, kan få for samarbejdet mellem TÜBITAK og EU?
Could the Commission explain how the anti-scientific attitude Tübitak has displayed in this case might affect cooperation between it and the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1808/09
WRITTEN QUESTION E-1808/09
af Janusz Onyszkiewicz (ALDE) og Konrad Szymański (UEN)
by Janusz Onyszkiewicz (ALDE) and Konrad Szymański (UEN)
Om: Religionsfrihedens tilstand i Rusland
Subject: Religious freedom in Russia
Rabbineren Yisroel Silberstein blev i sidste uge udvist af Rusland.
Last week Rabbi Yisroel Silberstein was expelled from Russia.
Dette er det seneste tilfælde inden for de sidste år.
This is the latest in a long line of similar cases in recent years.
I 2005 blev rabbineren Menachem Raskin tvunget til at forlade Rusland på grund af problemer med de lokale myndigheder.
In 2005, Rabbi Menachem Raskin was forced to leave Russia because of problems with local authorities.
I 2003 blev rabbineren Elyashuv Kaplun deporteret fra Rostov ved Don på grund af anklager om, at han havde forlænget sit ophold på grundlag af et forretningsvisum.
In 2003, Rabbi Elyashuv Kaplun was deported from Rostov-on-Don after being charged with overstaying a business visa.
I 2005 forhindrede myndighederne, at den ortodokse overrabbiner Pinchas Goldschmidt kunne rejse ind i Rusland.
In 2005, officials prevented head Orthodox Rabbi, Pinchas Goldschmidt, from entering Russian territory.
Det er det seneste udtryk for, at de religiøse frihedsprincipper krænkes i Den Russiske Føderation i relation til religiøse fællesskaber, der repræsenterer andre trosretninger end den ortodokse kirke, der er underlagt patriarkatet i Moskva.
This is yet another case of breach of religious freedom in the Russian Federation to the detriment of religious communities belonging to faiths other than the Orthodox Church of the Moscow Patriarchate.
Hvilke tiltag agter Kommissionen at iværksætte i denne forbindelse?
What measures will the Commission take to deal with this matter?
Vil situationen påvirke forløbet af forhandlingerne om den nye partnerskabs- og samarbejdsaftale mellem EU og Rusland?
Will this situation affect the negotiations on the new partnership and cooperation agreement between the European Union and Russià?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1809/09
WRITTEN QUESTION E-1809/09
Dette giver anledning til følgende supplerende spørgsmål:
From this, the following questions arise:
I sit svar på den skriftlige forespørgsel E-6806/08 redegør Kommissionen udførligt for forholdet mellem kosmetikdirektivets forbud mod dyreforsøg og REACH-forordningens krav om dyreforsøg.
In its reply to Written Question E‑6806/08 the Commission explains in detail the relationship between the ban on animal testing under the Cosmetics Directive and the animal testing requirements of the REACH Regulation.
Kommissionen kan ikke se nogen modsigelse mellem de to retsforskrifter.
The Commission can see no contradiction between the two laws.
Det er rigtigt, at der ikke er nogen modsigelse i, at man i kosmetiske midler kan benytte stoffer, som er testet ved dyreforsøg, inden forbuddet ifølge kosmetikdirektivet trådte i kraft.
There is definitely no contradiction in the fact that cosmetic products may contain substances that were subjected to animal testing before the ban in the Cosmetics Directive came into force.
Jeg vil derfor konkretisere mit spørgsmål ved hjælp af et eksempel.
I would like to illustrate my question using a practical example:
Han beder en stoffabrikant om at udføre denne idé.
He asks a substance manufacturer to realise this idea.
Det lykkes faktisk stoffabrikanten at udvikle en fuldstændig ny farve.
The manufacturer does succeed in developing a completely new dye.
Stoffabrikanten anmelder så stoffet i henhold til REACH og fremlægger dyreforsøg, som han har skullet foretage, dels fordi det drejer sig om et nyt stof, hvor der ikke findes tidligere forsøg, dels fordi alle alternative testmetoder endnu ikke er udviklet.
The manufacturer then registers the substance in accordance with REACH and presents the animal experiments that he therefore had to perform, because it is a question of a new substance, for which previous experiments cannot be fallen back on, and because all alternative testing methods are not yet available.
Forsøgene bekræfter, at det nye stof er ufarligt til de planlagte anvendelser, herunder også kosmetik.
The experiments confirm that the new substance is harmless for the planned uses, including use in cosmetics.
Så vidt jeg kan se, gælder den europæiske kosmetiklovgivnings forbud mod markedsføring i dette tilfælde, selv om REACH-forordningen foreskriver obligatoriske dyreforsøg.
It seems to me that, in this case, the marketing ban under the European cosmetics law applies, even though the REACH Regulation prescribes compulsory animal testing for this case.