natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Som fastlagt i disse rammer forventer Den Europæiske Union, at Tyrkiet viderefører reformprocessen og arbejder hen imod yderligere forbedringer med hensyn til overholdelse af principperne om frihed, demokrati, retsstatsforhold og respekt for menneskerettighederne og de grundlæggende frihedsrettigheder.
As enshrined in this framework, the European Union expects Turkey to sustain the process of reform and to work towards further improvement in the respect of the principles of liberty, democracy, the rule of law and respect for human rights and fundamental freedoms.
Tyrkiet skal sørge for fuld og effektiv gennemførelse af denne proces for at sikre, at reformerne er irreversible og holdbare.
Turkey has to ensure full and effective implementation of this process in order to guarantee the irreversibility and sustainability of the reforms.
Kommissionen vil fortsat overvåge udviklingen nøje og regelmæssigt aflægge rapport herom til Rådet.
The Commission will continue to monitor developments closely and to report regularly on them to the Council.
De ærede parlamentsmedlemmer kan derfor være forsikret om, at Unionen fortsat nøje vil overvåge Tyrkiets bestræbelser for at opfylde de politiske Københavnskriterier.
The Honourable Members can therefore be assured that the Union will continue carefully to monitor Turkey's efforts towards meeting the Copenhagen political criteria.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3724/05
WRITTEN QUESTION E-3724/05
Er Kommissionen bekendt med, at Tyrkiet, der siden 1969 har været stiftende medlem af Den islamiske Konference (OIC), den 5. august 1990 repræsenteret ved sin udenrigsminister undertegnede Kairo-erklæringen om menneskerettigheder inden for islam.
Is the Commission aware that, on 5 August 1990, Turkey, since 1969 a founder member of the Organisation of the Islamic Conference (OIC) and acting through its Foreign Minister, signed the Cairo Declaration on Human Rights in Islam (CDRHI).
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3725/05
WRITTEN QUESTION E-3725/05
Om: Støjforurening i byområder
Subject: Urban noise pollution
WHO betragter støjforurening i byområder som den alvorligste forureningskilde efter luft og vand.
WHO regards urban noise as the third most serious cause of pollution after air and water.
Det påpeges hyppigt i EU-dokumenter, at miljøstøj udgør en alvorlig trussel for helbred og velbefindende for en stor del af befolkningen i EU.
EU documents frequently point out that the health and well‑being of a large percentage of the EU's population are jeopardised by environmental noise.
En nedsættelse på 5 dB af grænserne for dækstøj vil betyde et vigtigt første skridt på vejen til et mindre støjplaget EU.
A 5 dB reduction in tyre-noise limits would constitute an important first step towards achieving a quieter EU.
Vil Kommissionen træffe den fornødne afgørelse snarest?
Will the Commission take the requisite decision at an early date?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3726/05
WRITTEN QUESTION E-3726/05
Om: Europa-Parlamentets adgang til dokumenter fra Kommissionen
Subject: The European Parliament's access to Commission documents
Ifølge oplysninger både fra Europa-Parlamentets Miljøudvalg og internationale medier har Kommissionen ikke forelagt Europa-Parlamentet ca. 50 lovgivningsmæssige retsakter, som Kommissionen juridisk er forpligtet til at høre eller i visse tilfælde at underrette Europa-Parlamentet om.
According to information from the European Parliament's Environment Committee and reports in the international media, the Commission has not communicated to the European Parliament some 50 legislative acts concerning which the Commission has a legal duty to consult, or in certain cases inform, the European Parliament.
De lovgivningsmæssige retsakter vedrører især politikområderne miljø og folkesundhed, men også andre områder som f.eks. EU's bistandspolitik.
Most of these legislative acts deal with environmental and health policy, but some concern other fields, such as EU aid policy.
Kommissionen taler ofte om åbenhed, demokrati, gennemsigtighed og adgang til dokumenter.
The Commission often talks about openness, democracy, scrutiny and access to documents.
Til trods for dette får kompetente udvalg i Europa-Parlamentet ikke adgang til de dokumenter, som de har ret til ifølge gældende lovgivning.
Despite this, the appropriate committees of the European Parliament are denied access to the documents to which they are entitled by law.
Hvordan vil Kommissionen redegøre for dette tilfælde?
How does the Commission explain what has happened?
Vil Kommissionen udarbejde nye retningslinjer for, hvordan og hvornår dokumenter skal sendes til Europa-Parlamentet?
Will the Commission draft new guidelines on how and when documents should be distributed to the European Parliament?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3727/05
WRITTEN QUESTION E-3727/05
Om: EF-Domstolens dom i sag C-176/03
Subject: Court of Justice judgment in Case C‑176/03
I EF-Domstolens dom i sag C-176/03 af 13. september 2005 fastslås, at Kommissionen har ret til at forelægge forslag til strafferetlige sanktioner i forbindelse med miljøkriminalitet.
The judgment of the Court of Justice in Case C-176/03 delivered on 13 September 2005 rules that the Commission has the right to submit proposals to criminalise environmental offences.
Flere medlemslande har kritiseret dommen og fremhævet, at den krænker medlemslandenes suverænitet.
Several Member States have criticised the judgment and stressed that it infringes Member States' sovereignty.
Kommissionens formand Barroso mente ifølge internationale medier, at EF-Domstolens dom styrker demokratiet i EU.
According to the international media, Commission President Barroso took the view that the Court's judgment strengthens democracy in the EU.
Hvordan mener Kommissionen, at demokratiet i EU har udviklet sig efter denne dom?
In what way does the Commission consider that democracy has been furthered following this judgment?
Mener Kommissionen ikke, at det er mere demokratisk, hvis medlemslandene selv får ret til at indføre sanktioner i forbindelse med miljøkriminalitet?
Does the Commission not consider that it is more democratic if Member States are given an independent right to punish environmental crimes?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3731/05
WRITTEN QUESTION E-3731/05
Om: Ukontrolleret losseplads i San Pedro de Cansoles (Palencia, Spanien)
Subject: Unsupervised dump in San Pedro de Cansoles (Palencia-Spain)
I San Pedro de Cansoles findes der en ukontrolleret losseplads, der modtager affald fra områderne Guardo, Riaño og Puente Almuey.
There is an unsupervised dump in San Pedro de Cansoles, used for rubbish collected from Guardo, Riaño and Puente Almuey districts.
Dette affald deponeres uden nogen som helst form for sortering, og det producerer perkolat, som løber direkte ud i og forurener den flod, som løber igennem området.
This rubbish is dumped without any kind of classification being made, and the dump reaches straight into and contaminates the river which flows through the area.
I sommerens løb har lossepladsen været i brand konstant og dermed til fare for den fyrreskov, der ligger mellem floderne Carrión og Cea.
This summer, the dump was constantly on fire ‘endangering the pine forest which lies between the basins of the rivers Carrión and Cea’.
skabes risiko for hverken vand, luft eller jord, eller for fauna og flora —
without creating risks to water, air or soil, nor to fauna and flora; —
forårsages gener ved støj eller lugt —
without causing noise or stench; —
påføres landskaber eller områder af særlig interesse skade«.
without damaging the countryside and sites of special interest.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at sikre en korrekt anvendelse af EU's lovgivning om behandling og bortskaffelse af affald i dette helt konkrete tilfælde?
What measures does the Commission intend to take to guarantee, in the case of the San Pedro de Cansoles dump that Community legislation on the treatment and elimination of waste is properly implemented?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3732/05
WRITTEN QUESTION E-3732/05
Om: Udviklingen i gennemførelsen af fællesskabsinitiativet Interreg III
Subject: Progress in implementing the Community's Interreg III initiative
Kan Kommissionen på grundlag af en detaljeret tabel oplyse størrelsen af de bevillinger, som Grækenland har fået stillet til rådighed som led i fællesskabsinitiativet Interreg III, og som endnu ikke er kommet til udbetaling?
Can the Commission provide a detailed table showing the appropriations granted to Greece within the framework of the Community's Interreg III initiative and which have not yet been disbursed?
Hvad er udviklingen i gennemførelsen af de enkelte delprogrammer?
What progress has been made in implementing the specific programmes?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3733/05
WRITTEN QUESTION E-3733/05
Om: Gennemførelsen af fællesskabsinitiativet Urban
Subject: Progress in implementing the Community's URBAN initiative
Kan Kommissionen på grundlag af en detaljeret tabel oplyse, hvor store bevillinger Grækenland har fået stillet til rådighed som led i fællesskabsinitiativet Urban, og som endnu ikke er kommet til udbetaling?
Can the Commission provide a detailed table showing the amount of appropriations granted to Greece within the framework of the Community's URBAN initiative and which have not yet been disbursed?
Hvilke konkrete programmer er blevet godkendt af Kommissionens tjenestegrene, og hvordan er deres gennemførelse skredet frem?
Which specific programmes have been approved by the Commission's services and what progress has been made in implementing them?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3734/05
WRITTEN QUESTION E-3734/05
Om: Landbrugsforhandlinger med Verdenshandelsorganisationen
Subject: Agriculture negotiations in the World Trade Organisation
En af grundene til reformen af den fælles landbrugspolitik i 2003 var at skaffe EU forhandlingsfordele i de multilaterale forhandlinger i Verdenshandelsorganisationen (WTO).
One of the reasons for reforming the CAP in 2003 was in order for the EU to secure a negotiating advantage in the multilateral negotiations of the World Trade Organisation (WTO).
I denne sammenhæng indgår også Kommissionens forslag om revision af den fælles markedsordning for sukker.
The Commission's proposal to revise the common organisation of the market (COM) in sugar forms part of the same strategy.
De øvrige lande, der deltager i drøftelserne, har dog ikke alene ikke givet tilsvarende indrømmelser men tilmed krævet, at EU træffer yderligere foranstaltninger til nedskæring af landbrugsstøtten.
However, the other countries taking part in the talks have not made similar concessions and are, in fact, demanding that the EU take further measures to cut support to the agricultural sector.
I anledning af de nylige ubehagelige erfaringer fra tekstil- og beklædningssektoren og i lyset af WTO's ministerkonference i Hong Kong bedes Kommissionen besvare følgende: Hvilken forhandlingstaktik vil Kommissionen følge for at beskytte de europæiske producenters interesser?
In the light of the regrettable recent experiences with textiles and with a view to the WTO conference of ministers in Hong Kong, will the Commission say what negotiating tactic it will pursue to protect the interests of European producers?
Hvordan agter Kommissionen på WTO-niveau at sikre produkterne med beskyttet oprindelsesbetegnelse og geografisk betegnelse, der udgør den store komparative fordel for europæisk landbrug?
How does it propose to safeguard, at WTO level, products with a protected designation of origin and geographical indication, which constitute the great comparative advantage of European agriculture?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3735/05
WRITTEN QUESTION E-3735/05
Om: Udviklingen i gennemførelsen af fællesskabsinitiativet Leader+
Subject: Progress with implementation of the Leader+ initiative
Kan Kommissionen på grundlag af en detaljeret tabel oplyse, hvor store bevillinger der er blevet stillet til rådighed for Grækenland som led i fællesskabsinitiativet Leader+, og som endnu ikke er kommet til udbetaling?
Can the Commission provide information in the form of a detailed table concerning the amount of appropriations made available to Greece under the Community Leader+ initiative which have not yet been disbursed?
Hvilke projekter er blevet godkendt af Kommissionens tjenestegrene, og hvordan er gennemførelsen af disse projekter hidtil skredet frem?
Which projects have been approved by the Commission and what stage has been reached in implementing them to date?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3736/05
WRITTEN QUESTION E-3736/05
Hvordan vurderer Kommissionen udviklingen i gennemførelsen af fællesskabslovgivningen om bortskaffelse af byaffald i medlemsstaterne?
What is the Commission's assessment of the situation in regard to the implementation of Community legislation on urban waste disposal in the Member States?
Hvilke lande har de største problemer med at efterkomme bestemmelserne?
Which countries have the biggest problems complying with the legislation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3737/05
WRITTEN QUESTION E-3737/05
Ifølge artikler i den græske presse er de rengøringsmidler, som de græske forbrugere benytter, skadelige for miljøet på grund af deres høje indhold af fosforsalte.
It has been reported in the Greek press that detergents used by Greek consumers damage the environment, as they contain high quantities of phosphates.
Kan Kommissionen give oplysninger om virkningerne af dette problem i medlemsstaterne?
Can the Commission provide information on the impact of this problem in the Member States?
Er Kommissionen tilfreds med den eksisterende lovgivningsramme, og hvis ikke, hvilke foranstaltninger agter den så at træffe til imødegåelse af problemet?
Is it satisfied with the existing legal framework, and if not, what steps will it take to tackle the problem?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3738/05
WRITTEN QUESTION E-3738/05
Til information om udviklingen i forbindelse med Samhørighedsfonden og gennemførelsen af projekterne i de lande, der kommer i betragtning for finansiering fra denne fond, bedes Kommissionen besvare følgende: 1.
With a view to gathering information on the progress made as regards the Cohesion Fund and the execution of projects in the countries eligible for funding, can the Commission answer the following questions: 1.
Hvad er den nuværende situation vedrørende Samhørighedsfonden i de støtteberettigede medlemsstater, især hvad angår udnyttelsen af bevillingerne? 2.
What is the current situation with regard to the Cohesion Fund in the eligible Member States, particularly in terms of absorption? 2.
Hvilke beløb er endnu ikke blevet bundet af de pågældende medlemsstater, dvs. hvilke beløb risikerer de enkelte medlemsstater umiddelbart at gå glip af i betragtning af, at den indeværende støtteperiode snart udløber? 3.
What amounts have not yet been committed by the eligible Member States, i.e. what amounts, broken down by Member State, are immediately at risk, given that we are approaching the end of the programming period? 3.
Hvor mange ansøgninger har medlemsstaterne indsendt til Samhørighedsfonden, og hvor store beløb er der ansøgt om? 4.
What are the most recent payment applications submitted to the Cohesion Fund by the Member States, and what amounts do they involve? 4.
Er der forsinkelser, og i givet fald hvilke, i forbindelse med projekterne under Samhørighedsfonden, og hvad skyldes de efter Kommissionens mening?
Are there any delays affecting Cohesion Fund projects, and if so, to what are these delays due, in the Commission's opinion?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3739/05
WRITTEN QUESTION E-3739/05
Om: Den rumænske regerings finansiering af gennemførelsen af strategien til forbedring af romaernes forhold i finansåret 2006
Subject: Romanian Government funding for implementation of the Strategy for the Improvement of the Condition of Roma in the 2006 financial year
Siden strategiens vedtagelse i 2001 har den rumænske regerings strategi til forbedring af romaernes forhold modtaget en meget ringe direkte regeringsstøtte i betragtning af de konstaterede behov, som ifølge regeringens egen vurdering beløber sig til ca. 105 mio. EUR for den tiårige periode, programmet omfatter.
Since its adoption in 2001, the Strategy of the Government of Romania for the Improvement of the Condition of Roma has received a very low level of direct government funding, given the needs identified which, according to the Government’s own estimate, amount to approximately EUR 105 million for the ten-year period covered by the programme.
Ifølge denne vurdering bør regeringen yde 31 %, idet de resterende 69 % eventuelt kan finansieres via midler uden for budgettet, hovedsagelig fra internationale bidragydere.
According to this estimate, the Government should contribute 31 %, with the remaining 69 % possibly being funded from extra budgetary resources, mainly international donors.
Men 3 år efter vedtagelsen af strategien har regeringen ikke afsat mere end 3 mio. i alt, dvs. ca. 10 % af dens foreslåede andel på 32,55 mio. EUR.
However, three years after the adoption of the Strategy, the Government has not allocated more than EUR 3 million in total, i.e. approximately ten per cent of its proposed share of EUR 32.55 million.
Uden tilstrækkelige nationale midler kan strategien ikke gennemføres ordentligt, og romaernes forhold i landet kan ikke blive bedre.
Without sufficient national funding, the Strategy cannot be properly implemented and the condition of Roma in the country cannot be improved.
Hvor mange penge agter Rumæniens regering at afsætte til gennemførelsen af strategien i finansåret 2006?
How much money does the Government of Romania plan to allocate for the implementation of the Strategy during the 2006 financial year?
Vil Kommissionen fortsat støtte Rumæniens regering ved at yde EU-midler til gennemførelsen af strategien, hvis den rumænske regering ikke yder sin andel?
Will the Commission continue to support the Government of Romania through the provision of EU financing for the implementation of the Strategy if the Romanian Government does not contribute its due share?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3740/05
WRITTEN QUESTION E-3740/05
Om: Forfølgelse af journalister i Guatemala
Subject: Persecution of journalists in Guatemala
I Guatemala har flere journalister været udsat for dødstrusler og forfølgelse, som er et vidnesbyrd om den tiltagende indskrænkning af presse- og ytringsfriheden i landet.
In Guatemala, various journalists have been subjected to death threats and persecution, and restrictions on the freedom of the press and freedom of expression in that country are growing.
Har Kommissionen til hensigt at øge respekten for pressefriheden i Guatemala, som er et land, der har behov for bistand fra Den Europæiske Union til udvikling af landet?
what does the Commission intend to do to promote respect for the freedom of the press in Guatemala, a country which requires European Union development aid?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3742/05
WRITTEN QUESTION E-3742/05
af Antolín Sánchez Presedo (PSE) og María Salinas García (PSE)
by Antolín Sánchez Presedo (PSE) and María Salinas García (PSE)
Om: Konsekvenserne for menneskers helbred af udbruddene af fugleinfluenza
Subject: Impact of avian flu outbreaks on human health
Den 30. september skønnede WTO, at syv millioner mennesker kunne blive ofre for den pandemi, som skyldes fugleinfluenzaen.
On 30 September last, the WHO forecast that there could be 7 million possible victims of a pandemic link to avian flu.
Således har FN's eksperter udtalt, at de forventer, at den næste epidemi forårsaget af fugleinfluenzaen kan bryde ud når som helst som følge af en mutation af den virus, som er årsagen til den aktuelle epidemi i Asien.
The UN health experts stated that they expect the next pandemic linked to avian flu to happen at any time, as a result of a mutation of the virus which is currently responsible for the disease in Asia.
Siden 2003 har fugleinfluenzaen ramt 125 millioner stykker fjerkræ, mens 63 mennesker er døde i Indonesien, Vietnam, Thailand og Cambodja.
Since 2003, avian flu has infected 125 million birds, and killed 63 people in Indonesia, Vietnam, Thailand and Cambodia.
Eksperterne er dog af den opfattelse, at dette kan ændre sig, hvis virussen forvandler sig til en form, som kan forårsage en influenzapandemi blandt mennesker.
However, the experts believe that this could change, should the virus mutate into a variety capable of causing a human influenza pandemic.
Så længe der ikke har fundet en mutation af virussen sted, kan der ikke iværksættes forskning med henblik på at finde frem til en vaccine, som kan standse den sygdom, som den forårsager. —
until the mutation of the virus happens, no start can be made on research into obtaining vaccines against the influenza it causes; —
Der findes i EU kun seks laboratorier, der er i stand til at producere vaccinen. —
there are only six laboratories in the entire Union capable of manufacturing vaccines; —
Tidsrummet mellem, at mutationen af virussen konstateres, og vaccinen kan fremstilles, er normalt seks måneder. —
there is normally a gap of six months between the detection of a mutant virus and the manufacture of a vaccine; —
En EU-vaccinebank ville være et fremragende middel til at sikre dyrs og menneskers sundhed.
a Community vaccine bank would be an excellent means of guaranteeing human and animal health;
Hvordan vil Kommissionen styrke indsatsen i de farmaceutiske virksomheder, der er i stand til at fremstilles vaccine for at det kan sikres, at der i givet fald kan leveres et tilstrækkeligt antal doser til befolkningen for at undgå dødsfald hos mennesker som følge af en mutation af den virus, som forårsager fugleinfluenza?
how does the Commission intend to support the work of the pharmaceutical consortia capable of manufacturing vaccines in order to ensure, when the need arises, that adequate quantities can be supplied to the population and thus prevent possible human deaths as a result of the mutation of the avian flu virus?
Kommissionen har planer om at oprette en EU-vaccinebank for dyr (forslagets artikel 5).
The Commission is intending to launch the Community animal vaccine virus (Article 5 of the proposal).
Vil den også arbejde for oprettelsen af en vaccinebank for mennesker for at forebygge en eventuel pandemi?
Is it also going to set up a human vaccine bank as a preventive measure in respect of a possible pandemic?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3743/05
WRITTEN QUESTION E-3743/05
Om: Finansiering af foranstaltninger mod fugleinfluenza
Subject: Funding measures against avian flu
I sit forslag om veterinære foranstaltninger til finansiering af foranstaltninger med henblik på bekæmpelse af virkningerne af udbrud af fugleinfluenza (KOM(2005)0171) skønner Kommissionen, at foranstaltninger i forbindelser med de højpatogene virus for 50 % vedkommende bør finansieres af EU, mens den medlemsstat, hvor udbruddet har fundet sted, skal stå for de øvrige 50 %.
In its proposal on expenditure in the veterinary field to fund measures to fight the effects of avian influenza (COM(2005)0171), the Commission indicates that action relating to highly pathogenic viruses should be co-funded 50/50 by the EU and the Member State where the outbreak occurs.
I tilfælde af udbrud med lavpatogene virus er der pligt til at anmelde udbrudsstedet og at træffe tilsvarende foranstaltninger for mere patogene virus.
the rules make it compulsory that in low pathogenicity outbreaks the source be announced and measures taken similar to those laid down for more pathogenic viruses, —
Lavpatogene virus kan forvandle sig til mere farlige virus, og derfor er de skadesbegrænsende foranstaltninger og de afledte udgifter til forebyggelse i høj grad identiske.
low-pathogenicity viruses can mutate into more dangerous viruses, meaning that the corrective measures and the costs arising from prevention are pretty much the same,
Kan Kommissionen gøre rede for grundene til dens beslutning om at begrænse EF-medfinansieringen for tilhørende foranstaltninger ved lavpatogene virus til 30 %, når målsætningen om at beskytte dyrs og menneskers sundhed ikke taler for et så beskedent EF-bidrag?
can the Commission explain the basis of its decision to limit Community co-funding for low-pathogenicity-related measures to 30 %, when the objective of maintaining animal and human health does not justify such low-level EU assistance?