natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det er yderst vigtigt at støtte beskyttelsen af de traditionelle aktiviteter, som er en del af en befolknings og en regions kultur, sådan som det er tilfældet med det keramiske kunsthåndværk fra Vila Nova de Gaia.
It is extremely important to support the survival of traditional occupations which are an essential part of regional cultures, as in the case of decorative pottery production in Vila Nova de Gaia.
Der findes stadig nogle meget værdifulde gamle fabrikker og værksteder, der ud over at lave keramik også forsøger at bevare den håndværksmæssige tradition.
There are still a few old factories and valuable collections of work, as well as potters keeping alive this secular tradition.
De nødvendige incitamenter og støtteforanstaltninger mangler dog til at vække de unges interesse og til at bygge et museum, samt til at denne form for aktivitet påskønnes.
What is lacking are much-needed incentives and funding, particularly for young people interested in this line of work, and for the construction of a museum showcasing this craft.
Kommissionen bedes derfor besvare følgende spørgsmål: —
Could the Commission provide the following information: —
Hvilke programmer findes der til støtte af disse traditionelle aktiviteter? —
What programmes exist to support traditional activities of this type? —
Hvilken form for støtte kan der blive tildelt til opførelsen af et museum til bevaring af traditionelt keramisk kunsthåndværk fra Vila Nova de Gaia?
What assistance can be provided for the construction of a museum to preserve the tradition of decorative pottery in Vila Nova de Gaia?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010763/2010
Question for written answer E-010763/2010
Om: Støtte til biavlssektoren
Subject: Support for apiculture
I betragtning af at biavlssektoren, der er meget vigtig for flere af EU‑medlemsstaternes landbrugsregioner, til stadighed bliver konfronteret med velkendte problemer som bl.a. dødeligheden blandt bier samt spørgsmål vedrørende markedsføring af honning, hvorfor det ikke kun drejer sig om at forlænge sektorens nuværende støtteprogrammer, men også om at træffe nye foranstaltninger, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: —
In view of the fact that the apiculture sector, which is very important to a number of rural areas in the EU Member States, continues to face well-publicised problems, such as the death of bees and honey-marketing issues, making it essential not only to extend the existing support programmes for the sector, but introduce new ones, could the Commission provide the following information: —
Vil der blive udarbejdet en veterinær fællesskabsplan i forbindelse med biernes sundhed og støtte til sundhedsprogrammer? —
Are any steps being taken to introduce a Community veterinary guidance plan on bee health and support for health programmes? —
Planlægges der en ændring af bestemmelserne om mærkning, således at man undgår, at der gives vildledende information til forbrugerne i tilfælde af, at honning fra EU‑medlemslandene bliver blandet med anden honning fra lande uden for EU?
Is there any plan to change the rules on labelling, to prevent consumers being given misleading information, in cases where honey from EU Member States is blended with other honeys from outside the EU?
Hvilke andre foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at garantere, at markedet for biavlsprodukter er velfungerende? —
What other measures are being considered to ensure the proper working of the market for apiculture products? —
Forventes det, at de nuværende programmer fortsat vil eksistere efter 2012?
Is there any plan to continue the existing programmes beyond 2012?
Hvordan er planerne for den fremtidige FLP i forbindelse med at få de unge ind i biavlssektoren samt for bevarelsen af regionernes og nationernes traditionelle kulturarv, som fremmer beskæftigelse og udvikling?
What measures will be included in the next CAP in order to encourage younger generations to take up bee-keeping and keep alive the patrimony of traditions and regional and national cultures associated with it, creating jobs and development?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010764/2010
Question for written answer E-010764/2010
Om: Støtte til de arbejdsløse medarbejdere fra Rohde
Subject: Support for unemployed former Rohde workers
Da den multinationale skotøjsfabrik Rohde i Santa Maria da Feira blev erklæret insolvent i maj måned, blev omkring 1.000 ansatte, hvoraf de fleste var kvinder, sendt ud i arbejdsløshed, og de modtager fortsat ikke den økonomiske støtte, som de har ret til, fordi virksomheden er ved at sælge nogle aktiver.
When the factory owned by Rohde, a multinational shoe manufacturer, in Santa Maria da Feira was declared insolvent in May 2010, some 1 000 employees were made jobless, most of them women.
De fleste er stadig arbejdsløse, eftersom der ikke findes alternative beskæftigelsesmuligheder.
They have still not received the compensation they are entitled to, since the factory's assets are in the process of being sold, and most of them remain unemployed as there are no alternative sources of work in the area.
I mellemtiden har de ansvarlige myndigheder meddelt, at de ønsker at gøre brug af Den Europæiske Fond for Tilpasning til Globaliseringen.
In the meantime, Portuguese Government services announced that they would be making an application to the European Globalisation Fund.
Har den portugisiske regering allerede indgivet en ansøgning om støtte fra Globaliseringsfonden til arbejdstagerne fra Rohde? —
Has the Portuguese Government made any request for EGF funds to assist the Rohde workers? —
Hvilken form for støtte vil kunne tildeles disse arbejdstagere, som fortsat er uden beskæftigelse og uden den økonomiske støtte, de har ret til?
What support can be given to help these unemployed workers who are still waiting for the compensation to which they are entitled?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010765/2010
Question for written answer E-010765/2010
Om: Finansiering og mikrolånsprojekter
Subject: Funding and micro-credit projects
I betragtning af at EU har oprettet dette instrument og har skabt budgetfonde, og der forudses også andre former for finansiering som f.eks. EIB, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: —
In view of the fact that the EU adopted this mechanism and allocated budgetary appropriations to it, as well as providing for other forms of funding, principally from the EIB, could the Commission provide the following information: —
Hvordan er situationen for den samlede finansiering for 2010 på nuværende tidspunkt, og hvad forventes der for 2011? —
What is the current situation with regard to overall assured funding for 2010 and what is the forecast for 2011? —
Hvad er status for medlemsstaternes forelagte projekter og udnyttede midler?
What is the state of play with regard to presentation of projects and use of funding, per Member State?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010766/2010
Question for written answer E-010766/2010
Om: Kommissionens vurdering af, hvorvidt OPAP (tipstjenesten) er en ordregivende myndighed i henhold til direktiv 2004/18/EF
Subject: Is the OPAP (Greek Organisation of Football Prognostics Ltd.) a contracting authority within the meaning of Directive 2004/18/EC?
Kommissionen har i sin åbningsskrivelse, i en nu arkiveret sag (klageskrivelse 2008/4888), givet udtryk for den holdning, at OPAP A/S, som er en virksomhed, der arbejder i offentlighedens interesse, og som er under tilsyn af det græske kulturministerium, er forpligtet til at fungere som en ordregivende myndighed i henhold til fællesskabslovgivningen.
In the case of complaint 2008/4888, which it has shelved, the Commission took the view, in the letter of formal notice, that OPAP Ltd, a company that operates in the public interest and under the supervision of the Ministry of Culture of the Hellenic Republic, has the obligation to act as contracting authority on the basis of Community law.
Set i lyset af at OPAP A/S har monopol på »eneretten til at drive og forvalte spil, som i øjeblikket foretages af OPAP, i henhold til de gældende bestemmelser … indtil 2020«, og at Den Hellenske Republik (svaret fra Den Hellenske Republik på åbningsskrivelsen 27/04/2009, Højesteret: 3082.15/237/A/4101), erkender, at OPAP A/S overholder to af de tre betingelser i direktiv 2004/18/EF (artikel 1, stk. 9, litra 2), og i samme svar hævder, at den tredje betingelse ikke overholdes ud fra den begrundelse, at selskabets bestyrelse ikke længere bliver udpeget af staten, og at tilsynet under kulturministeriet »ikke er ensbetydende med, at forvaltningen af OPAP A/S er underlagt statens tilsyn«, vurderer Kommissionen da, at det pågældende selskab har status af en ordregivende myndighed i henhold til direktiv 2004/18/EF?
In view of the fact that OPAP Ltd has, in a monopoly-like fashion, been awarded the ‘exclusive right, to hold organise and operate games currently held by OPAP in accordance with the applicable provisions … until 2020’, and that even the Hellenic Republic (Answer of the Hellenic Republic to the formal letter of notification, 27/04/2009, Presidential Decree 3082.15/237/A/4101), acknowledges that OPAP Ltd meets two of the three conditions of Directive 2004/18/EC (Article 1, paragraph 9, indent 2) and states in the same answer, that it does not meet the third condition, noting that the company Board of Directors is no longer appointed by the State and that the supervision exercised by the Minister of Culture ‘does not mean that the management of OPAP Ltd is subject to supervision by the State’:
Af samme meddelelse fremgår det endvidere, at det omtalte tilsyn på ingen måde kan sammenlignes med den normale tilsynsform, der anvendes på en kommerciel virksomhed.
This shows that the supervision being exercised has nothing to do with the normal oversight of a commercial enterprise.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010767/2010
Question for written answer E-010767/2010
Om: OPAP A/S: Spillekampagner, spilleres afhængighed og, som en undtagelse fra reglen, udøvelse af monopol
Subject: OPAP Ltd: the promotion of gaming, gaming addiction and award of the right to exercise a monopoly by way of derogation
OPAP A/S driver bl.a., inden for rammerne af monopolet, det særdeles vanedannende spil KINO.
OPAP Ltd operates KINO, the most addictive of games, inter alia , through the monopoly it holds in this area.
OPAP A/S lancerer det specifikke spil på en sådan måde, at spillernes afhængighed af spillet mangedobles (omkring 800 konkurrencer om ugen, hvorimod det tilsvarende spil foregår med langt færre konkurrencer i andre medlemslande).
It does so in such a way as greatly to increase the likelihood of player addiction (there are some 800 draws a week; equivalent games in other Member States are played with far fewer draws).
OPAP A/S foretager samtidig
At the same time, OPAP Ltd is: —
etableringen af OPAP's første onlinespil, som skal spilles i form af en tv‑udsendelse udelukkende via Facebook, som er en af tidens største sociale netværk på globalt plan, og som hovedsageligt henvender sig til de unge.
creating the company's first online game that will be played in the form of a television broadcast exclusively online through Facebook, one of the biggest social networking platforms worldwide, with particular appeal to young people.
Vurderer Kommissionen, at denne praksis, som baner vejen for spillernes afhængighed af OPAP's spil, er forenelig med overdragelsen af monopolet på lykkespil for hele det græske marked til OPAP?
In view of the above, does the Commission consider that these practices, which facilitate the addiction of players to OPAP Ltd games, are compatible with the award, by way of derogation from Law 2843/2000, to OPAP Ltd of a monopoly in the Greek gaming market?
Ovenstående spørgsmål skal ses i lyset af EU‑Domstolens beslutninger, i henhold til hvilke medlemslandene får tildelt kompetence til at beskytte deres nationale spørgsmål, og i henhold til hvilke man accepterer, at beskyttelse af forbrugerne mod udsættelse for og afhængighed af hasardspil, at opfordringen til ikke at ødsle med pengene, at forsøget på at undgå risikoen for begåelse af forbrydelser og svindleri og at beskyttelse af den sociale og offentlige orden udgør uomgængelige grunde af almen interesse, der er stærke nok til at argumentere for en undtagelse fra bestemmelserne i EF‑traktaten, særlig artikel 49, ff.
In answering this question, it should take into account the case-law of the ECJ which recognises the competence of Member States to protect their nationals and accepts that protecting consumers from exposure and addiction to gambling, not encouraging waste, trying to avoiding the risk of committing crimes and fraud and protecting society and the public order are matters of overriding public interest capable of justifying a derogation from provisions of the EC Treaty, notably Articles 49 et seq. ?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010768/2010
Question for written answer E-010768/2010
Ernst Strasser (PPE) og Richard Seeber (PPE)
Ernst Strasser (PPE) and Richard Seeber (PPE)
Om: Grænseoverskridende videregivelse af oplysninger med henblik på bekæmpelse af økonomisk småkriminalitet
Subject: Cross-border provision of information on combating small-scale economic crime
Den officielle videregivelse af oplysninger mellem efterforskningsmyndigheder i EU's medlemslande med henblik på bekæmpelse af økonomisk småkriminalitet er i dag så besværlig, at det ofte forhindrer en pågribelse eller et vellykket resultat.
The cumbersome procedure for the exchange of information between Member State investigative authorities engaged in combating small-scale economic crime often results in failure to apprehend the persons concerned and the failure of investigations.
Spørgerne har oplysninger fra de pågældende myndigheder i Østrig om, at en erhvervsoplysning fra andre medlemsstater kan tage op til seks måneder.
The authors of this question have been told by the competent Austrian authorities that obtaining commercial information from another Member State can take up to six months.
Man må rejse tvivl om værdien af en så forsinket oplysning.
The value of information received so late is likely to be lost.
Noget lignende gælder for området misbrug af ydelser.
The same is true in the field of benefit fraud.
Fordi der mangler et ukompliceret system til udveksling af oplysninger mellem tyske og østrigske myndigheder (naturligvis uden detaljer om selve personen), er det i dag svært at efterforske personer, som f.eks. modtager socialhjælp i Bayern og udfører sort arbejde i Østrig på den anden side af grænsen.
For example, it is hard to investigate the case of beneficiaries of the Hartz IV scheme in Bavaria who moonlight across the border in Austria due to the current lack of a simple data exchange mechanism between German and Austrian authorities (which would not of course give details of the individuals involved).
Spørgerne beder derfor Kommissionen besvare følgende spørgsmål: —
The Commission is therefore requested to answer the following questions.
Hvis ja, kan Kommissionen så oplyse spørgerne om den aktuelle status for dette initiativ?
If so, can the Commission say what the state of progress with its initiative is?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010769/2010
Question for written answer E-010769/2010
Christine De Veyrac (PPE) , Philippe Juvin (PPE) , Georges Bach (PPE) , Dominique Riquet (PPE) , Corien Wortmann-Kool (PPE) og Andreas Schwab (PPE)
Christine De Veyrac (PPE) , Philippe Juvin (PPE) , Georges Bach (PPE) , Dominique Riquet (PPE) , Corien Wortmann-Kool (PPE) and Andreas Schwab (PPE)
Om: Konkurrencepolitik og dens virkning på europæiske virksomheders konkurrenceevne
Subject: Competition policy and its impact on the competitiveness of European enterprises
Det er afgørende, at de regler, der er fastsat i EU's konkurrencepolitik, overholdes.
Compliance with the rules laid down by EU competition policy remains an imperative.
Ved at idømme visse luftfartsselskaber en bøde på næsten 800 mio. EUR for kartelvirksomhed med hensyn til tillægsafgifter på brændstof og sikkerhed pålagt på fragttransport har Kommissionen imidlertid klart prioriteret overholdelsen af konkurrencereglerne på bekostning af beskæftigelsen i disse virksomheder og deres konkurrenceevne.
Nevertheless, by fining certain airlines almost EUR 800 million for fixing the amount of fuel and security surcharges on freight transport, the Commission has clearly prioritised compliance with competition rules over maintaining jobs and the competitiveness of those enterprises.
På et tidspunkt, hvor Kommissionen offentliggør en ny industripolitisk strategi for at fremme væksten og jobskabelsen, sætter den omstændighed, at en række luftfartsselskaber er blevet idømt astronomiske bøder, som er beregnet i henhold til ikke særlig gennemsigtige regler, og som berører de pågældende virksomheder meget forskelligt, spørgsmålstegn ved, om Kommissionens politik er sammenhængende.
Now that the Commission has published a new industrial policy strategy to stimulate growth and job creation, imposing astronomical fines on several airlines, calculated according to rules which are not transparent and which have a very unequal impact on the enterprises involved, calls the consistency of the Commission’s policy into question.
Kan Kommissionen oplyse, hvordan disse bøder er beregnet, og hvorfor europæiske virksomheder synes at blive idømt højere bøder end andre virksomheder uden for Europa, som dog er blevet idømt bøder af de samme grunde i deres oprindelseslande?
Can the Commission clarify how these fines are calculated and the reasons why European enterprises seem to be fined more heavily than other, non-European enterprises, even though the latter were found guilty of the same offences in their countries of origin?
Kan Kommissionen forklare de store forskelle mellem størrelsen på de bøder, der er idømt i forbindelse med konkurrencepolitikken, og bøder, som er idømt af andre grunde, som f.eks. miljøforurening?
Can the Commission explain the considerable differences between the amount of the fines imposed for infringement of competition policy, and those imposed for other reasons, such as environmental pollution?
Hvordan agter Kommissionen at forene sine nye industripolitiske mål med en konkurrencepolitik, som straffer de europæiske virksomheder hårdt, mens de andre økonomier i verden nedsætter sanktionerne mod deres nationale virksomheder?
How does the Commission intend to reconcile the objectives of its new industrial policy with a competition policy that heavily penalises European enterprises, when other world economic powers are reducing the sanctions against their national enterprises?
Mener Kommissionen ikke, at det er nødvendigt at udføre en konsekvensanalyse af dens politik for økonomiske sanktioner på konkurrenceområdet, hvad angår effektivitet og de økonomiske og sociale følger?
Does the Commission not think there is a need to assess the impact of its policy of financial sanctions for competition infringements in terms of effectiveness and of economic and social consequences?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010770/2010
Question for written answer E-010770/2010
Om: Investeringer og kulturarv
Subject: Investment and cultural heritage
I henhold til det reviderede memorandum, der er indgået mellem Grækenland, IMF og EU, »skal regeringen vedtage en lovgivning med henblik på at bekæmpe forsinkelserne i realiseringen af de offentlige projekter og investeringer« ved at fremsætte et lovforslag, som bl.a skal »forkorte fristen for udstedelse af tilladelse fra det centrale arkæologiske råd«.
According to the revised Memorandum of Understanding between Greece, the IMF and the EU, ‘Government adopts legislation to tackle delays in the implementation of public works and investment projects.
Eftersom videnskaben arkæologi har sine egne regler og sin egen tidsmæssige arbejdsgang, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål:
Legislation should inter alia … shorten deadlines to get permits by the Central Archaeological Council’.
Mener Kommissionen, at den græske regering, i forbindelse med bekæmpelsen af »forsinkelserne« af offentlige projekter, skal risikere og sætte landets kulturarv på spil?
Given that archaeology is a science with its own rules and its own periods of time for producing results, does the Commission consider that the Greek Government should endanger the country's cultural heritage for the sake of tackling ‘delays’ in public works?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010771/2010
Question for written answer E-010771/2010
Om: Konkurrence inden for luftfartssektoren — specielt vedrørende Lufthansa og Brussels Airlines
Subject: Competition in the airline sector — specific case of Lufthansa and Brussels Airlines
I 2009 gav Kommissionen grønt lys for en fusion mellem flyselskaberne Lufthansa og Brussels Airlines.
In 2009 the European Commission gave the green light to the merger of the airlines Lufthansa and Brussels Airlines.
Efter at Lufthansa havde købt 45 % af aktiekapitalen i Brussels Airlines, blev det godkendt, at Lufthansa også måtte købe de resterende 55 %, hvilket betød en fuldstændig overtagelse af flyselskabet Brussels Airlines.
After Lufthansa had bought up 45 % of Brussels Airlines' share capital, approval was given for it to then acquire the remaining 55 %, which constituted a full takeover of Brussels Airlines.
Efter at de to flyselskaber var fusioneret, blev der skåret betydeligt ned i flyveplanen.
Since the merger of the two companies, the flight schedule has been considerably cut back.
På spørgerens hjemlige flyrute, Frankfurt-Bruxelles, er der sket kraftige prisstigninger, som tydeligt viser, at det dominerende flyselskab Lufthansa har en monopollignende stilling.
On the regular route taken by the author of this question, Frankfurt-Brussels, there have been steep price increases, a clear sign of Lufthansa’s virtual monopoly on this route.
Mener Kommissionen ikke, at prisstigningerne hos Lufthansa/Brussels Airlines som følge af fusionen er en konkurrencestridig adfærd?
Does the Commission view the price rise on Lufthansa/Brussels Airlines flights resulting from the merger as anti-competitive behaviour?
Hvilke muligheder har Kommissionen for at bryde en monopollignende stilling for to fusionerede flyselskaber på visse europæiske ruter?
What options are available to the Commission to break up the virtual monopoly which two airlines that have merged have on some European routes?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010772/2010
Question for written answer E-010772/2010
Om: Budgetunderskud i EU
Subject: EU budget deficit figures
Kan Kommissionen redegøre for de nuværende budgetunderskud for hver enkelt EU‑medlemsstat?
Can the Commission make a statement outlining the current budget deficit figures for each EU Member State?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010773/2010
Question for written answer E-010773/2010
Om: Lovgivning, der fremmer sundhed og sikkerhed
Subject: Health and safety legislation
Kan Kommissionen undersøge muligheden for en ny lovgivning, der kræver, at producenter og importører af cykler i EU udstyrer cykler, der sælges til forbrugerne i EU, med passende refleksanordninger foran og bagpå som obligatorisk udstyr?
Can the Commission investigate the possibility of new legislation requiring the manufacturers and importers of bicycles in the EU to include appropriate front and rear reflectors as compulsory components of bicycles sold to consumers in the EU?
Dette er et vigtigt sundheds- og sikkerhedsmæssigt aspekt for mange borgere i Europa.
This is an important health and safety concern for many citizens in Europe.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010774/2010
Question for written answer E-010774/2010
Om: Kvindecharter og fiskeripolitik
Subject: Women and Fisheries Policy
Kan Kommissionen redegøre for, hvordan den vil gennemføre kvindechartret (Kommissionens erklæring i anledning af kvindernes internationale kampdag 2010) inden for rammerne af EU's fiskeri- og havpolitik?
Can the Commission make a statement outlining how it will implement the Women’s Charter (the Declaration by the European Commission on the occasion of the 2010 International Women’s Day) within the framework of the EU’s Fisheries and Maritime policy?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010775/2010
Question for written answer E-010775/2010