natgillin/translations-raw huggingface dataset:
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3308/09
WRITTEN QUESTION E-3308/09
af Csaba Sógor (PPE-DE)
by Csaba Sógor (PPE‑DE)
Om: Modersmål i forbindelse med EPSO-prøver
Subject: Mother tongue EPSO examinations
På hjemmesiden for Det Europæiske Personaleudvælgelseskontor (EPSO) står der følgende:
The following appears on the homepage of the European Personnel Selection Office (EPSO):
»EU-institutionerne fører en personalepolitik med vægt på lige muligheder og behandler ansøgningerne uden at diskriminere på grund af køn, race, hudfarve, etnisk eller social oprindelse, genetiske anlæg, sprog, religion eller tro, politiske og andre anskuelser, tilhørsforhold til et nationalt mindretal, formueforhold, afstamning, handicap, alder eller seksuel orientering«.
‘The European Union Institutions apply a policy of equal opportunities and accept applications without discrimination on any grounds such as sex, race, colour, ethnic or social origin, genetic features, language, religion or belief, political or any other opinion, membership of a national minority, property, birth, disability, age or sexual orientation.’
EU-borgere, som tilhører mindretal, er imidlertid ugunstigt stillet, eftersom de kun må anvende deres lands officielle sprog ved EPSO-prøver og ikke deres modersmål, selv ikke når dette er et af de 23 officielle EU-sprog.
EU citizens who belong to minorities are, however, disadvantaged, as they may use only their country’s official language in EPSO examinations and not their mother tongue, even if this is one of the 23 official EU languages.
De er derfor dårligere stillet end deres konkurrenter, hvis modersmål er deres lands officielle sprog.
They are therefore at a disadvantage when compared to their rivals whose mother tongue is their country's official language.
Dette kunne blive afhjulpet ved blot at ændre EPSO's prøvebetingelser.
This could be remedied simply by altering EPSO's examination specifications.
Jeg har lov til at tale i Europa-Parlamentet på mit modersmål, og det bør være muligt for enhver EU-borger at anvende sit modersmål, selv ved en prøveaflæggelse, hvis det pågældende sprog er et officielt EU-sprog.
I am allowed to address the European Parliament in my mother tongue; it should be possible for every EU citizen to use their mother tongue, even when taking an examination, if the language in question is an official EU language.
Jeg vil gerne give et konkret eksempel: Hvorfor skal ungarere fra Transsylvanien eller den ungarske højlandsregion aflægge prøve på rumænsk eller slovakisk, når deres modersmål — ungarsk — er et officielt EU-sprog?
To give a specific case: why must Hungarians from Transylvania or the Hungarian Upland region be examined in Romanian or Slovak, when their mother tongue — Hungarian — is an official EU language?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3309/09
WRITTEN QUESTION E-3309/09
Om: Handel med selskabsdyr
Subject: Trade in pet animals
Kan Kommissionen bekræfte, at den intereuropæiske handel med selskabsdyr i de seneste år er steget eksplosivt?
Can the Commission confirm that trade in pet animals within Europe has increased enormously in recent years?
Hvis nej, er man villig til at foretage en undersøgelse af denne handel?
If not, will it investigate the matter?
Kan Kommissionen oplyse, hvorvidt normer for dyresundhed og dyrevelfærd respekteres i forbindelse med denne handel?
Can the Commission indicate to what extent animal health and welfare standards are respected in this trade?
Mener Kommissionen, at der kræves nærmere handling fra Kommissionens side for bedre at garantere dyresundhed og dyrevelfærd i forbindelse med handel med selskabsdyr?
Is further action by the Commission called for in order to guarantee animal health and welfare in the pet trade more effectively?
Hvis ja, hvilke forholdsregler har Kommissionen tænkt sig at træffe?
If so, what measures does the Commission envisage taking?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3310/09
WRITTEN QUESTION E-3310/09
Om: Det Internationale Antidopingagenturs borgerrettighedskrænkelser
Subject: Civil rights violations by the World Anti-Doping Agency (WADA)
I januar 2009 indførte Det Internationale Antidopingagentur (WADA) et revideret antidopingkodeks.
In January 2009, WADA introduced a revised Anti-Doping Code.
Kommissionen havde anmodet WADA om at vente med indførelsen af det reviderede kodeks, indtil Artikel 29-arbejdsgruppen var fremkommet med sin udtalelse om det, men WADA indvilligede ikke i at følge denne anmodning.
The Commission had asked WADA not to introduce the revised code until the Article 29 Working Party had issued its opinion on the matter, but WADA refused to comply.
Også sportsudøveres og sportens paraplyorganisationers stadig kraftigere opfordringer til at foretage ændringer i det nye antidopingkodeks, frem for alt af den såkaldte »whereabouts«-regel og af standarden for beskyttelse af privatlivets fred, valgte WADA at sidde overhørig.
WADA also ignored the increasingly urgent calls from sportsmen and -women and sports teams for changes to the new Anti-Doping Code, particularly the ‘whereabouts’ regime and the privacy standard.
Udtalelsen fra Artikel 29-arbejdsgruppen blev vedtaget den 6. april, og er i mellemtiden blevet offentliggjort.
The Article 29 Working Party adopted its opinion on 6 April 2009 and it is now in the public domain.
Har Rådet bemærket Artikel 29-arbejdsgruppens synspunkt med hensyn til WADA's antidopingkodeks?
Is the Council aware of the Article 29 Working Party's opinion on WADA's Anti-Doping Code?
Støtter Rådet arbejdsgruppens konklusioner, især den konklusion, at medlemsstaterne ikke er bundet af WADA-kodekset på de punkter, hvor dette er i strid med nationale eller europæiske regler inden for områderne databeskyttelse og beskyttelse af privatlivets fred?
Does the Council endorse the conclusions of the Working Party, particularly the conclusion that Member States are not bound by those points in the WADA Code which conflict with national or European law on data protection and privacy?
Har Rådet bemærket WADA's reaktion på Artikel 29-arbejdsgruppens udtalelse, hvor WADA bestrider autoriteten og ekspertisen i Europas mest fremtrædende organisationer for databeskyttelse og affærdiger udtalelsen som »totalt urealistisk«, »lovgivningsmæssig imperialisme«, »generaliserende«, »misledende« og »uinformeret«?
Is the Council aware of WADA's response to the Article 29 Working Party's opinion, which disputes the authority and expertise of Europe's leading data protection agencies and dismisses the opinion as ‘totally unrealistic’, ‘legislative imperialism’, ‘generalising’, ‘misleading’ and ‘uninformed’?
Er Rådet bekendt med, at de spanske myndigheder har varslet nye regler, som skal beskytte sportsudøveres interesser imod en uforholdsmæssig krænkelse af privatlivets fred som følge af WADA's antidopingkodeks?
Is the Council aware that the Spanish authorities have announced new rules intended to protect the interests of sportspeople against a disproportionate violation of their personal privacy as a result of the WADA Anti-Doping Code?
Vil Rådet diskutere denne udtalelse og muligvis anbefale andre medlemsstater at følge det spanske eksempel?
Will the Council debate this option and possibly recommend that other Member States follow Spain's example?
En anseelig del af WADA's budget betales af de europæiske skatteborgere.
A substantial part of WADA's budget is funded by the European tax-payer.
Mener Rådet, at europæiske medlemsstater har ret til at knytte økonomiske konsekvenser til den kendsgerning, at WADA vægrer sig ved at indgå i et konstruktivt samarbejde med sine naturlige partnere i kampen imod doping, nemlig sportsudøverne, sportens paraplyorganisationer, myndighederne og de europæiske institutioner?
Does the Council consider that European Member States have the right to alter the funding which they provide because WADA refuses to cooperate constructively with its natural partners in combating doping, namely sportspeople, sports teams, authorities and the European institutions?
Forventer Rådet i anledning af WADA's reaktion på protesterne fra sportsverdenen og på udtalelsen fra Artikel 29-arbejdsgruppen stadig, at dialogen med WADA vil føre til positive resultater, eller overvejer Rådet at tage juridiske skridt eller at fremkomme med politiske forslag for på den måde at gennemtvinge garantier for en hensigtsmæssig databeskyttelse og en høj standard for at sikre privatlivets fred?
In view of WADA's response to the protests from the world of sport and to the opinion of the Article 29 Working Party, does the Council still anticipate that the dialogue with WADA will produce satisfactory results, or is it considering legal action or policy proposals in order to secure guarantees of adequate data protection and a good standard of privacy?
EF-traktaten giver ikke Fællesskabet nogen specifik kompetence med hensyn til sport, som kan sætte Rådet i stand til at tage stilling til de spørgsmål, som det ærede parlamentsmedlem stiller.
The EC Treaty does not confer on the Community any specific competence in the area of sport which could enable the Council to adopt a position on the issues raised by the Honourable Member.
Det er derfor op til den enkelte medlemsstat at beslutte, hvorvidt den vil vedtage den internationale antidopingkodeks.
It is therefore for individual Member States to decide whether or not to adopt the World Anti-Doping Code.
De medlemsstater, der vælger at vedtage kodeksen, er imidlertid ansvarlige for at sikre, at den lovgivning, der vedtages med henblik på at gennemføre den på nationalt plan, er i overensstemmelse med fællesskabslovgivningen som fortolket af Domstolen i forhold til situationer, der vedrører sportsudøvelse.
However, it is the responsibility of those Member States which choose to do so to ensure that legislation adopted in order to implement it at national level is in conformity with Community law as interpreted by the Court of Justice in relation to situations which concern the area of sports activities.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3311/09
WRITTEN QUESTION E-3311/09
Om: Information og høring af arbejdstagerne
Subject: Information and consultation of workers
I betragtning af klagerne fra arbejdstagerudvalget på virksomheden SPdH, der hører under TAP-gruppen og opererer inden for handling-ydelser, vedrørende de omstruktureringer, der er blevet foretaget i virksomhederne i gruppen, der ændrer faggrupperne og fastsætter en reduktion af antallet af medarbejdere, uden at arbejdstagerudvalget på forhånd er blevet informeret eller hørt om omstruktureringsprojektet, bedes Kommissionen oplyse følgende: 1.
In the light of the complaints that have been lodged by the Workers' Committee of SPdH, the handling enterprise belonging to the TAP group, concerning the recent restructuring of the group's companies, which modifies professional classifications and proposes reductions in staffing levels and on which the Workers' Committee was not informed or consulted at the draft stage, can the Commission: 1.
Hvad er Kommissionens holdning til forpligtelsen i henhold til EU-direktiverne til at høre og informere repræsentanterne for arbejdstagerne? 2.
state its position regarding the obligation to consult and inform workers' representatives, as laid down in the Community directives; 2.
Hvilke foranstaltninger er der planlagt til beskyttelse af arbejdstagernes og deres repræsentanters rettigheder i de tilfælde, hvor virksomhedernes ledelse ikke sørger herfor?
state what measures are proposed with a view to defending the rights of workers and their representatives in cases where their management has failed to do so?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3312/09
WRITTEN QUESTION E-3312/09
Om: Programmer for støtte til integration af indvandrere i Portugal
Subject: Programmes to assist integration of immigrants in Portugal
Under et møde for nylig med indvandrerorganisationer i Vale da Amoreira sogn i Moita kommune konstaterede jeg, at manglende viden om reglerne for EU-programmerne og de respektive ansøgningsfrister ledsaget af omstændelige processer gør det vanskeligt at anvende programmer for støtte til integration af invandrersamfundene i Portugal.
At a recent meeting with immigrants' associations of Vale da Amoreira (in the municipality of Moita, Portugal), I was informed that the delays in supplying information on the rules for the Community programmes and the deadlines for applications, compounded by red tape, are creating obstacles to benefiting from programmes for assisting the integration of immigrant communities in Portugal.
Kommissionen bedes derfor oplyse om: 1.
Can the Commission state: 1.
Beløb, der allerede er tildelt, og beløb, der er overført inden for EU's nuværende finansielle ramme.
what sums have so far been allocated and transferred under the present Community financial framework?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3313/09
WRITTEN QUESTION E-3313/09
Om: Harmonisering af elektriske apparaters ladeaggregater
Subject: Standardisation of chargers for electric appliances
Mobiltelefonproducenter og -operatører aftalte i februar 2009, at de begynder at anvende en standardiseret opladermodel.
In February 2009 mobile phone manufacturers and operators agreed to start using a single standardised charger design.
Målet er, at størstedelen af de nye mobiltelefoner inden 2012 anvender en ensartet oplader, som passer til alle mobiltelefonmærker.
The aim is to ensure that by 2012 most new mobile phones will be using a standard charger suitable for all makes.
Fornyelsen vil i betydelig grad spare råstoffer og skåne miljøet samt gøre livet lettere for forbrugerne, da de ikke altid vil behøve at købe en ny oplader, når de køber ny mobiltelefon.
This innovation will allow substantial savings in terms of raw materials and the environment, as well as making life easier for consumers, who will not invariably have to buy a new charger whenever they buy a new phone.
Der ville være fornuft i også at harmonisere opladerne til andre genopladelige elektriske apparater, såsom bærbare computere, for at spare energi og materialer samt for at beskytte forbrugernes interesser.
Chargers for other rechargeable electric devices, such as portable computers, should likewise be standardised, as this would help to save energy and materials and protect consumers’ interests.
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen i sinde at træffe for at få harmoniseret de genopladelige elektriske apparaters ladeaggregater?
What steps will the Commission take with a view to standardising chargers for rechargeable electric appliances?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3314/09
WRITTEN QUESTION E-3314/09
Om: Saimaaringsæler og netfiskeri i Finland
Subject: Saimaa ringed seals and net fishing in Finland
Finland er det eneste land i verden, hvor saimaaringsælen findes.
Finland is the only country in the world where the Saimaa ringed seal is found.
Saimaaringsælen var på randen af udryddelse for nogle årtier siden, men ved hjælp af beskyttelsesforanstaltninger har man i nogen grad fået styrket bestanden.
The Saimaa ringed seal was on the verge of extinction a few decades ago, but, because the species was protected, the population did recover to some extent.
Nu er bestanden igen på vej ned.
Now, however, the population has again started to decline.
Ringsælens udbredelse vanskeliggøres af, at vintrene er blevet mildere, og at der ikke længere nødvendigvis ligger snedriver oven på søens is på fødselstidspunktet, hvor sælungerne kan tilbringe deres første uger beskyttet mod den iskolde vind.
Reproduction is being made more difficult by the fact that winters have become milder, with the result that the snowdrifts covering the frozen lake may have already disappeared by the time that pups are born, leaving them exposed to icy winds in the first weeks of their lives.
Den finske land- og skovbrugsminister, Sirkka-Liisa Anttila, besluttede for nylig ikke at udstede forbud mod at fiske med net på sælernes vigtigste ynglesteder i de måneder, hvor det er vigtigst for sælungernes overlevelse, men at lade beskyttelsen være baseret på frivillighed.
The Finnish Minister of Agriculture and Forestry, Sirkka-Liisa Anttila, has recently decided that net fishing should not be banned in the Saimaa ringed seal’s main breeding areas during those months in which a ban would be needed most urgently to enable pups to survive; instead, conservation is to be organised on a voluntary basis.
Den hidtidige udvikling viser imidlertid, at den frivillige beskyttelse ikke fungerer.
The trend up to now shows, however, that voluntary conservation does not work.
Sælungernes behov for beskyttelse har været kendt i de pågældende områder i årtier, og alligevel fortsætter netfiskeriet og dermed problemet med, at sælungerne hænger fast i fiskenettene og dør.
The need to protect pups has been known for decades in the areas concerned, but net fishing is continuing, and pups are thus still getting tangled up in fishing nets and consequently dying.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3315/09
WRITTEN QUESTION E-3315/09
Om: EU's indstilling til Durban II-konferencen
Subject: EU attitude to the Durban II Conference
I denne uge afholdtes FN's racismekonference (Durban II) i Genève.
The latest World Conference against Racism (Durban II) has just taken place in Geneva.
Bestyrelsen for forberedelsesudvalget blev styret af Libyen og Iran.
Among those heading the Conference’s Preparatory Committee were Libya and Iran.
Den første Durban-konference i september 2001 udviklede sig til en grelt antisemitisk begivenhed.
The first Durban Conference, held in September 2001, produced an outpouring of transparent anti-Semitism.
Allerede på forhånd var der frygt for, at den efterfølgende konference i Genève ville følge samme linje.
It was predictable from the outset that the Geneva Review Conference would result in more of the same.
Derfor meddelte nogle lande, såsom USA, Canada og Australien, allerede på forhånd, at de ville boykotte konferencen.
That was why a number of countries, for example the United States, Canada, and Australia, announced beforehand that they would stay away from the Conference.
Nogle EU-medlemslande, bl.a. Tyskland, Polen, Holland og Italien, reagerede på samme måde.
There were also several EU Member States that followed suit, namely Germany, Poland, the Netherlands, and Italy.
Konferencens åbnings- og dermed hovedtale blev holdt at Den Islamiske Republik Irans præsident Mahmoud Ahmadinejad.
The opening keynote address at the Conference was given by President Mahmud Ahmadinejad of Iran and it contained rabidly anti-Semitic and anti-democratic tirades of the sort that everyone could have expected in advance.
At sætte lighedstegn mellem intellektuel og politisk kritik af det multikulturelle og en opfordring til vold er virkelig farligt for ytringsfriheden.
To bracket intellectual and political criticism of multiculturalism with incitement to violence is truly dangerous from the perspective of free speech.
Som medlem af Europa-Parlamentets Underudvalg om Menneskerettigheder mente jeg allerede på forhånd, at hverken mit eget hjemland, Finland, eller de øvrige EU-medlemslande burde deltage i konferencen.
Serving as I do on Parliament’s Subcommittee on Human Rights, I considered all along that neither my home country, Finland, nor the other Member States should have attended the Conference.
EU burde som helhed have evalueret situationens alvor allerede på forhånd og optrådt samlet i sagen.
The EU as a whole ought to have been able to gauge the seriousness of the situation in advance and take a united stand.
EU's medlemsstater bør hverken nu eller fremover deltage i konferencer, hvor man opfordrer til racisme eller antisemitisme og kraftigt angriber menneskerettighederne og centrale demokratiske principper.
Whether now or in the future, EU Member States should not attend meetings constituting a megaphone with which to stir up racism and anti-Semitism and rant and rave against essential principles of human rights and democracy.
EU bør konsekvent afvise at give køb på sine egne værdier.
The EU should adhere coherently to its own values.
Derfor håber jeg, at en kritisk analyse i EU-institutionerne af det forberedende arbejde forud for konferencen vil sætte dem i stand til fremover at forberede sig bedre på situationer og arrangementer, som har til formål at angribe de grundlæggende fælles værdier i Europa.
I therefore hope that critical assessment will be brought to bear on the organisational arrangements leading up to the Conference so as to ensure that the EU will be better armed in future to deal with situations and events aimed at attacking Europe’s shared core values.
På baggrund af ovenstående vil jeg gerne spørge, hvilke foranstaltninger Kommissionen har i sinde at træffe for at få evalueret forberedelserne til Durban II-konferencen, således at Unionen fremover kan undgå at komme til at deltage i arrangementer, hvor man opfordrer til antisemitisme og fremmedhad?
In the light of the foregoing, what steps will the Commission take to assess the preparations for the Durban II Conference in order to ensure that the EU will refrain in future from participating in events used to foment anti-Semitism and xenophobia?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3319/09
WRITTEN QUESTION E-3319/09
(7. maj 2009)
(7 May 2009)
Om: Græsningsgaranti for malkekvæg
Subject: Grazing guarantee for dairy cattle
Det Dyreetiske Råd vurderer i februar 2006, at »Den danske kvægproduktion har undergået en markant strukturændring gennem de sidste 30 år […], og den gennemsnitlige størrelse på malkekvægsbesætninger er i samme periode tredoblet […], dyrene lever under et stort og voksende produktionspres, som kan give sig udslag i produktionsbetingede sygdomme« Det Dyreetiske Råd: Udtalelse om malkekvæg, februar 2006. .
In February 2006, the Danish Animal Ethics Council (Det Dyreetiske Råd) considered that ‘Danish livestock production has undergone significant structural change over the last 30 years […], the average size of dairy herds has tripled over the same period [and] animals are living under strong and increasing production pressure, which can lead to production-related diseases’ Det Dyreetiske Råd: Udtalelse om malkekvæg (Opinion on dairy cattle), February 2006. .
Ofte befinder køer sig indesluttet i stalde det meste af deres liv.
Cows are often kept in stalls for most of their lives.
Mange dyrevelfærdsorganisationer og dyrevelfærdseksperter er enige om, at det ikke er sundt for malkekvægets trivsel, at køerne kun sjældent, og i nogle tilfælde aldrig, ser en græsmark.
A large number of animal welfare organisations and animal welfare experts agree that it is not healthy for the wellbeing of dairy cattle to only rarely, and in some cases never, graze.
De således eksisterende dyrevelfærdsmæssige problemer påpeges ligeledes af den danske dyrevelfærdsorganisation Dyrenes Beskyttelse, der anbefaler, at malkekvæg skal på græs minimum 150 dage om året.
Attention is also drawn to the existing animal welfare problems by the Danish animal welfare organisation ‘Dyrenes Beskyttelse’ (The Protection of Animals), which recommends that dairy cattle should be put out to graze for a minimum of 150 days a year.
Jeg ønsker på baggrund af ovenstående, og idet malkekvægsbesætninger angiveligt har gennemgået lignende udviklinger i andre EU-medlemslande, at stille Kommissionen en række spørgsmål: —
In view of the above and because the dairy herd in other EU Member States is reported to have been subject to similar trends, I would like to ask the Commission the following questions: —
Har Kommissionen foretaget en lignende undersøgelse af velfærden for malkekvæg i medlemslandene?
Has the Commission conducted a similar investigation into the welfare of dairy cattle in the Member States?
Såfremt Kommissionen har lavet en sådan undersøgelse, ønsker jeg endvidere at vide, om den når samme konklusion som undersøgelsen fra Det Dyreetiske Råd. —
If so, does it reach the same conclusion as the Danish Animal Ethics Council study? —
Ifald Kommissionen når samme konklusion som skitseret ovenfor, agter Kommissionen da at handle med det formål at sikre europæisk malkekvæg den tilrådelige adgang til græsning 150 dage årligt? —
If the Commission has reached the same conclusion as above, does it intend to take action to ensure that European dairy cattle have the recommended access to grazing 150 days a year? —