natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rådet er ikke af den græske regering blevet orienteret om det, som det ærede parlamentsmedlem beskriver som »utæthederne i databeskyttelsessystemerne i Grækenland, den undersøgelse, der gennemføres, og den manglende evne til at identificere gerningsmændene«.
The Council has not been informed by the Greek Government of what the Honourable Member describes as ‘the permeability of data protection systems in Greece, the investigation being conducted and the inability to identify the perpetrators’.
Med hensyn til det, som det ærede parlamentsmedlem betegner som »den langvarige manglende identifikation af gerningsmændene«, og spørgsmålet om, hvorvidt det »rejser nye og alvorlige spørgsmål om behovet for og effektiviteten af den ukontrollerede opbevaring af personlige oplysninger om alle borgere i kampen mod terror og organiseret kriminalitet«, kan Rådet kun i generelle vendinger bekræfte sin faste vilje til ved hjælp af sine lovgivningsmæssige og politiske aktiviteter at yde Den Europæiske Unions borgere en tilstrækkelig grad af beskyttelse af privatlivets fred i forbindelse med bekæmpelse af terrorisme og organiseret kriminalitet.
With regard to what the Honourable Member describes as ‘the prolonged failure to identify the perpetrators’ and whether that ‘raises new and serious questions about the need for and the effectiveness of the uncontrolled retention of the personal data of all citizens in the fight against terrorism and organised crime’, the Council can only in general terms reaffirm its commitment, through its legislative and political activities, to providing the citizens of the European Union with an adequate level of protection of the right to privacy in the fight against terrorism and organised crime.
Hvad angår den måde, hvorpå medlemsstaterne har gennemført direktivet, henviser Rådet det ærede parlamentsmedlem til første beretning om gennemførelsen af databeskyttelsesdirektivet, som Kommissionen udsendte den 15. maj 2003 (KOM(2003)0265 endelig).
As to the way in which Member States have transposed the directive, the Council refers the Honourable Member to the First Report on the implementation of the Data Protection Directive, which was issued by the Commission on 15 May 2003 (COM(2003)265 final).
Rådet er ikke i stand til at besvare spørgsmålet om, hvorvidt kontrollen af sikkerheden bag nettene er omfattende og teknisk tilstrækkelig, da det ikke har nogen faktiske oplysninger om det emne, som det ærede parlamentsmedlem har rejst.
The Council is not in a position to give an answer to the question of whether checks on the safety of networks are substantive and technically adequate as it has no factual information on the topic raised by the Honourable Member.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0558/06
WRITTEN QUESTION E-0558/06
Om: Fiskeriet og de geologiske ændringer i Middelhavet
Subject: Fisheries and geological changes in the Mediterranean
I henhold til analyser i relevante forslag til forordninger bør bæredygtigt fiskeri i Middelhavet til fulde tage højde for de geologiske ændringer, der finder sted i Middelhavet.
According to analyses in the relevant proposals for regulations, sustainable fisheries in the Mediterranean should take fully into account the geological changes which are taking place in the Mediterranean.
Det er også mit synspunkt.
This is also my view.
Det nylige jordskælv under havet nær Kythera, som blev målt til 6,9 på Richter-skalaen, og som udløste mange gange mere energi end atombomben i Hiroshima, giver anledning til at overveje effekten af sådanne fænomener på fiskebestandene, herunder især bestandene af dybhavsfisk.
The recent earthquake under the sea near Kythera, which reached 6.9 on the Richter scale and released many times more energy than the atomic bomb of Hiroshima, raises questions about the effect of such phenomena on fishing stocks, especially deep sea stocks.
Det er velkendt, at sådanne fænomener ofte forekommer i Middelhavet.
It is well established that such phenomena take place frequently in the Mediterranean.
Det foruroligende aspekt her er, at de afrikanske og europæiske tektoniske plader tilsyneladende bevæger sig hurtigere mod hinanden.
The alarming aspect here is that the African and European tectonic plates are apparently moving together more rapidly.
Jeg mener, at tiden er inde til at tage fat på problemet med fiskeriet i Middelhavet under fuld hensyntagen til disse fænomener.
I believe the time has come to address the problem of fisheries in the Mediterranean, taking full account of these phenomena.
Er der planer for at undersøge disse fænomener med hensyn til fiskeriet?
Do any plans exist to study these phenomena in relation to fisheries?
Hvad agter Kommissionen at gøre for at sikre, at eventuelle resultater tages med i debatten om fiskeriets fremtid?
What does the Commission intend to do to include any findings that emerge in the debate on the future of fisheries?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0559/06
WRITTEN QUESTION E-0559/06
af Caroline Lucas (Verts/ALE) og Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE)
by Caroline Lucas (Verts/ALE) and Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE)
Om: Fiskeri ud for Vestsahara
Subject: Fishing in the Western Sahara
Under den tidligere fiskeriaftale med Marokko (1995-­1999) var det tilladt at fiske i farvande under Kongeriget Marokkos højhedsområde eller jurisdiktion.
During the previous fisheries agreement with Morocco (1995-99), fishing was authorised in ‘waters over which the Kingdom of Morocco has sovereignty or jurisdiction’.
I henhold til denne aftale havde en række EU-flåder tilladelse til at fiske i de marokkanske farvande syd for 28° 44' nordlig bredde.
Under the terms of that agreement, several EU fleets were allowed to fish in Moroccan waters south of 28º 44´ North latitude.
I en skrivelse til FN's Sikkerhedsråd fra FN's undergeneralsekretær for retlige anliggender fastslås følgende:
A letter to the UN Security Council from the Under-Secretary-General for Legal Affairs in 2002 states:
Madrid-aftalen medførte ikke nogen overdragelse af suveræniteten over territoriet og gav ikke nogen af signatarstaterne status som administrerende myndighed, en status, som Spanien på egen hånd ikke kunne have overdraget ensidigt.
‘The Madrid Agreement did not transfer sovereignty over the Territory, nor did it confer upon any of the signatories the status of an administering Power, a status which Spain alone could not have unilaterally transferred.
Overdragelsen af en administrativ beføjelse over territoriet til Marokko og Mauretanien i 1975 berørte ikke Vestsaharas internationale status som ikke selvstyrende område (punkt 6).
The transfer of administrative authority over the Territory to Morocco and Mauritania in 1975 did not affect the international status of Western Sahara as a Non-Self-Governing Territory’ (paragraph 6);
Marokko står imidlertid ikke opført som administrerende myndighed for territoriet på FN's liste over ikke selvstyrende områder og har derfor ikke fremsendt oplysninger om området i overensstemmelse med FN-­pagtens artikel 73, litra e (punkt 7).
‘Morocco, however, is not listed as the administering Power of the Territory in the United Nations list of Non-Self-Governing Territories, and has, therefore, not transmitted information on the Territory in accordance with Article 73e of the Charter of the United Nations’ (paragraph 7).
Anerkender Rådet dette juridiske synspunkt, og medgiver den dermed, at Marokko ikke er administrerende myndighed for Vestsahara?
Does the Council accept this legal opinion and thus agree that Morocco is not the administering power over the western Sahara?
Kan Rådet, hvis den i modstrid med dette juridiske synspunkt mener, at Marokko har en form for myndighed over Vestsahara, gøre rede for, på hvilket juridisk grundlag den bygger sin opfattelse, og oplyse, hvilke retsakter der giver Marokko denne myndighed?
If the Council considers that, despite this legal opinion, Morocco has some form of authority over western Sahara, could it please explain by virtue of which legal basis this would be and specify the legal documents which give it such authority?
Den nye aftale mellem EU og Marokko indeholder en lignende geografisk beskrivelse som den ovenfor anførte, dvs. at det marokkanske fiskeriområde dækker farvande under Kongeriget Marokkos højhedsområde eller jurisdiktion (artikel 2, litra a).
The new agreement between the EU and Morocco contains a similar geographical description as the one cited above, i.e. ‘ “Moroccan fishing zone” means the waters falling within the sovereignty or jurisdiction of the Kingdom of Morocco;’ (Article 2 paragraph a).
Er det Rådets hensigt, at EU-fartøjer skal have tilladelse til at fiske i farvandene ud for Vestsahara, dvs. syd for 27° 40' nordlig bredde?
Is it the Council's understanding that EU vessels will be authorised to fish in the waters of the Western Sahara, i.e. south of 27° 40´ North latitude?
Kan Rådet i så fald forklare, hvorledes dette stemmer overens med det synspunkt, FN's undergeneralsekretær for retlige anliggender har givet udtryk for?
If so, could the Council please explain how that could be consistent with the opinion of the UN Under-Secretary-General for Legal Affairs?
Rådet minder om, at det anerkender Vestsaharas retsstilling (herunder de marine farvande) som defineret i FN-­lovgivningen.
The Council recalls that it endorses the legal status of Western Sahara (including its maritime waters) as defined by the Law of the United Nations.
Rådet understreger i den forbindelse, at aftaleteksten som ratificeret ved ovennævnte forordning ikke foregriber eller definerer Vestsaharas marine farvandes retsstilling.
In this context, the Council underlines that the text of the Agreement, as ratified by means of the abovementioned regulation, does not prejudge or define the legal status of the maritime waters of Western Sahara.
Aftalen begrænser sig til kun at angive, at dens anvendelsesområde er farvande under marokkansk højhedsområde, uden specifikt at nævne Vestsaharas farvande Jf. aftalens artikel 11.
The agreement limits itself to stating that its area of application is the waters under Moroccan jurisdiction, without making any specific reference to Western Sahara waters See Article 11 of the agreement.
Jf. dog tillæg 4 til bilaget til protokollen, hvor fiskerizonerne er angivet med breddegrader.
See, however, Appendix 4 to the annex to the protocol, where a demarcation of fishing zones is made in terms of latitude.
Tre af fiskerizonerne er afgrænset mod nord af bestemte breddegrader (29°00'00 for dermasalt fiskeri og industrielt fiskeri og 30°40'00 for ikke-industrielt fiskeri sydpå), men de er ikke afgrænset mod syd.
Three of the fishing zones have their northern limits at certain lines of latitude (29°00'00'' for the fishing categories demersal fishing and industrial pelagic fishing and 30°40'00'' for small-scale/south) but do not have any southern limits.
De nordlige grænser for de tre fiskerizoner svarer til områder, der klart er under Marokkos jurisdiktion og højhedsområde . .
The northern limits of those three fishing zones correspond to areas which are clearly under Moroccan jurisdiction and sovereignty. .
Rådet minder på den anden side om, at det i henhold til aftalen er Marokko, der giver fællesskabsfartøjer tilladelse til at fiske og i fiskerilicenserne angiver, hvilke fiskerizoner tilladelserne dækker Jf. aftalens artikel 5, stk. 1, og artikel 6, stk. 1, samt kapitel I i bilaget til protokollen. .
On the other hand, the Council recalls that pursuant to the agreement, it is for Morocco to grant fishing licences to Community vessels and to indicate in the licences the fishing zones for which they are issued See Articles 5(1) and 6(1) of the agreement and Chapter I of the annex to the protocol. .
Fællesskabet kan derfor tilslutte sig, at de marokkanske myndigheder udsteder fiskerilicenser til fællesskabsfartøjer, der fisker i farvande under marokkansk højhedsområde.
The Community therefore agrees to the issuing of licences by the Moroccan authorities in respect of Community fishing vessels operating in waters under the jurisdiction of Morocco.
Fællesskabsfartøjers mulighed for at fiske i Vestsaharas farvande strider i sig selv ikke mod de internationale forpligtelser, der er omhandlet i skrivelsen fra FN's undergeneralsekretær for retlige anliggender, der er nævnt i den skriftlige forespørgsel, navnlig udnyttelsen af naturressourcerne i Vestsaharas befolknings interesse og til deres gavn.
The mere possibility for Community vessels to fish in Western Sahara waters would not be inconsistent with the international obligations mentioned in the opinion of the UN Under-Secretary General for Legal Affairs invoked in the written question, in particular the exploitation of the natural resources in the interest and for the benefit of the inhabitants of Western Sahara.
Intet i aftalen hindrer Marokko i at sikre, at denne forpligtelse overholdes.
Nothing in the agreement prevents Morocco from guaranteeing the compliance with the latter obligation.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0560/06
WRITTEN QUESTION E-0560/06
I henhold til denne aftale havde en række EU-­flåder tilladelse til at fiske i de marokkanske farvande syd for 28° 44' nordlig bredde.
Under the terms of that agreement, several EU fleets were allowed to fish in Moroccan waters south of 28° 44´ North latitude.
Kan Kommissionen fremskaffe oplysninger om omfanget af fiskeriet i farvandene ud for Vestsahara, dvs. syd for 27° 40' nordlig bredde?
Can the Commission provide information on the extent to which fishing was conducted in the waters off the Western Sahara, i.e. south of 27° 40´ North latitude?
Kan Kommissionen, hvis der som oplyst af repræsentanter for fiskeindustrien på møder i Fiskeriudvalget blev fisket i det pågældende område, udspecificere, hvilke fiskeflåder der var tale om (efter hvilke arter der blev fisket og fra hvilke medlemsstater)?
If fishing did take place in that region (representatives of the fishing industry stated in meetings of the Fisheries Committee that they had fished south of this latitude), could the Commission specify which fleets were involved (targeting which species and from which Member States)?
Anerkender Kommissionen dette juridiske synspunkt, og medgiver den dermed, at Marokko ikke er administrerende myndighed for Vestsahara?
Does the Commission accept this legal opinion and thus agree that Morocco is not the administering power over the western Sahara?
Kan Kommissionen, hvis den i modstrid med dette juridiske synspunkt mener, at Marokko har en form for myndighed over Vestsahara, gøre rede for, på hvilket juridisk grundlag den bygger sin opfattelse, og oplyse, hvilke retsakter der giver Marokko denne myndighed?
If the Commission considers that, despite this legal opinion, Morocco has some form of authority over western Sahara, could it please explain by virtue of which legal basis this would be and specify the legal documents which give it such authority?
Er det Kommissionens hensigt, at EU-­fartøjer skal have tilladelse til at fiske i farvandene ud for Vestsahara, dvs. syd for 27° 40' nordlig bredde?
Is it the Commission's understanding that EU vessels will be authorised to fish in the waters of the Western Sahara, i.e. south of 27° 40´ North latitude?
Kan Kommissionen i så fald forklare, hvorledes dette stemmer overens med det synspunkt, FN's undergeneralsekretær for retlige anliggender har givet udtryk for?
If so, could the Commission please explain how that could be consistent with the opinion of the UN Under-Secretary-General for Legal Affairs?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0561/06
WRITTEN QUESTION E-0561/06
Om: Brug af dyreforsøg i forbindelse med udvikling af farmaceutiske produkter
Subject: Use of animal testing for pharmaceutical products
Dyreforsøg er kontroversielle af både etiske og andre årsager.
The use of animals in experimentation is controversial for ethical and other reasons.
Det er særdeles velkomment, at Kommissionen har truffet en række foranstaltninger for at reducere antallet af dyr, der bruges til forsøg, og for at fremme udviklingen af nye forsøgsmetoder, der helt kan erstatte brugen af dyr.
It is most welcome that the Commission has taken many steps to reduce the number of animals used, and to foster development of new test methods that can entirely replace animal use.
Mens der har været megen opmærksomhed omkring dyreforsøg inden for den kemiske og den kosmetiske sektor, er det gået langsommere med bestræbelserne på at reducere og erstatte dyreforsøg ved testning af farmaceutiske produkter, blandt andet fordi lægemidler evalueres enkeltvis.
Whilst much attention has been paid to the chemicals and cosmetics sectors, efforts to reduce and replace animal testing for pharmaceutical products have lagged behind, due in part to the case-by-case nature of drug evaluation.
Det kunne dog umiddelbart se ud til, at øget kommunikation, samarbejde og gensidig anerkendelse mellem lovgiverne i EU og i tredjelande kunne bidrage til at reducere antallet af dyr, der bruges til testning af farmaceutiske produkter.
However, in the immediate term, it appears that greater communication, cooperation, and reciprocity of approval between the EU and third country regulators could help to reduce the number of animals used to test pharmaceuticals.
Skønt der inden for visse instanser som Den Internationale Harmoniseringskonference har været bestræbelser i gang for at fremme harmoniseringen af testningsmetoder og informationskrav i forbindelse med godkendelse af lægemidler, er det ifølge gældende praksis tilladt eller endog påkrævet at gennemføre yderligere dyreforsøg for at få godkendt det samme lægemiddel i forskellige lande.
Although work has been done to harmonise test methods and information requirements for drug licensing through groups such as the International Conference on Harmonisation, it appears that current practice regularly allows or even requires additional animal testing to take place for approval of the same product in different countries.
Dyreforsøg burde ikke være nødvendige, når der er tale om allerede godkendte lægemidler, specielt inden for humanmedicin.
Licensed drugs, especially those in human use, should not need to return to the animal testing stage.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger der træffes for at sikre, at EU-­lovgiverne ikke kræver gennemførelse af yderligere dyreforsøg ved import af produkter, der er udviklet og godkendt i tredjelande, og at godkendelse af farmaceutiske produkter i EU medfører godkendelse af produkterne ved eksport til tredjelande uden gennemførelse af yderligere dyreforsøg?
Would the Commission outline efforts taken to ensure that additional animal testing is not required by EU regulators when products developed and accepted in third countries are imported into EU, and also outline measures taken to ensure that EU approval of pharmaceutical products leads to acceptance of the products when exported to third countries, without the duplication of animal testing?
Kan Kommissionen endvidere give et skøn over, hvor mange farmaceutiske produkter — både i tal og som procentdel af den samlede mængde af farmaceutiske produkter — der udvikles og godkendes til brug uden for EU for derefter at blive indført i EU, og for hvilke EU-­lovgivere i løbet af de sidste to år har krævet yderligere dyreforsøg?
Furthermore, would the Commission give an estimate of the total number as well as the percentage of pharmaceutical products developed and approved for use outside the EU, but subsequently imported into the EU, for which additional animal tests have been required by EU regulators over the last two years?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0562/06
WRITTEN QUESTION E-0562/06
af Thijs Berman (PSE) og Jan Mulder (ALDE)
by Thijs Berman (PSE) and Jan Mulder (ALDE)
Om: Dyrevelfærd inden for rammerne af WTO
Subject: Animal welfare within the WTO
Kommissionen har vedtaget sin første EU-­handlingsplan for dyrebeskyttelse og dyrevelfærd.
The European Commission has adopted its first EU Animal Welfare Action Plan.
Dette initiativ er et nyt og vigtigt skridt hen imod bæredygtigt landbrug i EU.
This initiative is an important new step towards sustainable agriculture in the EU.
Samtidig understreger det, at der bør gælde ens spilleregler for EU-­producenter og producenterne i de lande, der eksporterer til EU.
It also highlights the need for level playing field conditions with producers in countries exporting to the EU.
Medlemsstaterne har i overensstemmelse med gældende WTO-­bestemmelser ret til at indføre importrestriktioner i nogle få, yderst begrænsede tilfælde.
The existing WTO rules allows member states to impose import restrictions on some, very limited, conditions.
Artikel XX i Marrakesh-overenskomsten om oprettelse af Verdenshandelsorganisationen åbner mulighed for at træffe foranstaltninger, der begrænser den frie handel, for at beskytte menneskers, dyrs eller planters liv eller sundhed:
The Marrakesh Agreement Establishing the World Trade Organisation, Article XX, opens the possibility to adopt measures that limit free trade in order to protect human, animal and plant life or health:
Mener Kommissionen, at dyrevelfærd er omfattet af dyrs sundhed, og at Marrakesh-overenskomstens artikel XX derfor giver samtlige WTO-­medlemsstater mulighed for at indføre importrestriktioner på grundlag af minimumsstandarder for dyrevelfærd?
Is it the opinion of the Commission that animal welfare is part of animal health, and that, therefore, the Marrakesh Agreement, in its Article XX, gives the possibility to all WTO member states to impose import restrictions related to minimum standards of animal welfare?
Kan Kommissionen forklare, hvorfor dyrevelfærd ikke indgik i drøftelserne under den seneste WTO-­forhandlingsrunde?
Can the Commission explain why, during the last round of negotiations within the WTO, animal welfare was not an issue?
Hvilken strategi og hvilke konkrete foranstaltninger agter Kommissionen at udvikle for at indføre strengere bestemmelser til beskyttelse af dyrevelfærdet inden for WTO?
What is the strategy and what are the concrete steps the Commission is planning to develop in order to address the need to strengthen rules protecting animal welfare within the WTO?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0563/06
WRITTEN QUESTION E-0563/06
Om: Handlingsplanen for forenkling af den fælles landbrugspolitik
Subject: Common Agricultural Policy Simplification Action Plan
Agter Generaldirektoratet for Landbrug at følge op på Kommissionens planer med hensyn til en bedre regulering ved at lade måling af administrationsbyrden og reduktionsmål herfor indgå i handlingsplanen?
Will DG Agri take forward the wider better regulation ambitions of the Commission by embedding administration burden measurement and targets for reduction within the Action Plan?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0564/06
WRITTEN QUESTION E-0564/06
Vil der i den ekspertgruppe, Kommissionen henviser til i sin nylige meddelelse om forenkling og bedre regulering inden for den fælles landbrugspolitik, også indgå repræsentanter fra andre generaldirektorater med stor indflydelse på landbruget, navnlig SANCO og ENVI, og hvorledes vil disse i modsat fald bidrage til handlingsplanen?
Will the ‘Experts’ Group’ included in the Commission’s recent Communication on Simplification and Better Regulation for the common agricultural policy include representatives from other DGs which have considerable impact on farmers (most notably SANCO and ENVIRONMENT) and if not, how will they input to the Action Plan?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0565/06
WRITTEN QUESTION E-0565/06
Vil Kommissionens nylige meddelelse om handlingsplanen for forenkling og bedre regulering inden for den fælles landbrugspolitik indebære reelle forbedringer for landbrugerne, eller er der blot tale om »oprydning«?
Will the Commission’s recent Communication on Simplification and Better Regulation for the Common Agricultural Action Plan deliver real improvements for farmers, or will it simply be a ‘tidying’ exercise?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0566/06
WRITTEN QUESTION E-0566/06
Om: Udnyttelse af skovene til afbødning af klimaændringer
Subject: Forests in climate change mitigation