natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vil Kommissionen i forlængelse af sit svar på min forespørgsel E-­3319/­06 angive, hvilke »enkeltsager«, den har drøftet med de tyrkiske myndigheder?
Further to the answer to my Question E‑3319/06, will the Commission indicate which ‘individual cases’ it has raised with the ‘Turkish authorities’?
Vil Kommissionen i forlængelse af sit svar på min forespørgsel E-­3319/­06 nu besvare dette spørgsmål og meddele, hvorvidt den finder, at den lovgivning i Tyrkiet, der anvendes til at kvæle ytringsfriheden og fængsle mennesker for ikke-voldelige ytringer, er forenelig med landets medlemskab af EU?
Further to the answer to my Question E‑3319/06, will the Commission now answer this question and state whether it regards the law in Turkey being used to stifle free speech and imprison people for non-violent expression of speech as being compatible with the country’s membership of the EU?
Vil Kommissionen i forlængelse af sit svar på min forespørgsel E-­3319/­06 nu besvare dette spørgsmål og oplyse, hvilke foranstaltninger den har truffet vedrørende tilbageholdelsen i Tyrkiet af redaktøren Fatih Tas efter dennes udgivelse af bogen »Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media« af Noam Chomsky og Edward S. Herman, fordi den efter sigende fornærmede tyrkerne og deres identitet ved at omtale Tyrkiets kurdiske problem?
Further to the answer to my Question E‑3319/06, will the Commission now answer the question and say what representations it has made about the detention in Turkey of the publisher Fatih Tas for publishing the book Manufacturing consent: The Political Economy of the Mass Media by Noam Chomsky and Edward S. Herman because it allegedly insulted Turkish identity by commenting on Turkey’s Kurdish problem?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3925/06
WRITTEN QUESTION E-3925/06
Om: Britiske krigsofre
Subject: British war casualties
Vil Kommissionen i åbenhedens og gennemsigtighedens interesse og for at angive de menneskelige omkostninger for Det Forenede Kongerige som følge af konflikterne i Irak og Afghanistan anmode den britiske regering om at offentliggøre oversigterne over britiske døde og sårede for hvert år for a) Irak og b) Afghanistan?
In the interest of openness and transparency, and also to indicate the human costs to the UK of the conflicts in Iraq and Afghanistan, will the Commission ask the British Government to publish the British casualty figures for each year for (a) Iraq and (b) Afghanistan?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3926/06
WRITTEN QUESTION E-3926/06
Om: Destruering af sunde fødevarer ved EU-­dekret
Subject: Destruction of health foods by EU edict
Vil Kommissionen kommentere en udtalelse fra Peter Berry Ottaway fra Instituttet for levnedsmiddelvidenskab og -teknologi (Institute of Food Science and Technology) og konsulent for EU vedrørende fødevaresikkerhed, hvori han anfører, at sunde fødevarer for millioner af euro bliver uden grund smidt ud som følge af, at europæiske standarder for fødevaresikkerhed er for strenge?
Will the Commission make a statement on the claims by Peter Berry Ottaway of the Institute of Food Science and Technology and consultant to the EU on food safety, that millions of euro worth of healthy food is being needlessly thrown away because European food safety standards are too stringent?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3927/06
WRITTEN QUESTION E-3927/06
Om: Faren ved at blive medlem af en klub
Subject: The danger of joining clubs
Under en samtale med Gordon Brown, finansminister, om britisk medlemskab af EU, blev Barroso citeret i den londonske avis The Daily Telegraph den 6. juli 2006 for at have udtalt: »Dette er en klub.
When talking to Gordon Brown, Chancellor of the Exchequer, about British membership of the EU, Mr Barroso was quoted in the Daily Telegraph in London on 6 July 2006 as saying ‘This is a club.
Man kan ikke være i en klub for kødspisere og sige, at man er vegetar.
You cannot go to a beef-eaters club and say you are a vegetarian.
Man har ingen indflydelse«.
You have no influence’.
Millioner af britiske borgere er enige med Barroso.
Millions of British people agree with Mr Barroso.
De har længe vidst, at vi ikke har nogen indflydelse.
They have long since known we have no influence.
De ved, at vi bliver (lige akkurat) tolereret, fordi vi bidrager med en enorm mængde kontanter.
They know we are (just) tolerated because we provide vast amounts of cash.
Det briterne ønsker at vide er, hvorledes man udtræder af klubben?
What the British want to know is how to resign from this club?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3928/06
WRITTEN QUESTION E-3928/06
Om: NATO's rolle på Balkan
Subject: NATO's role in the Balkans?
Hvorfor minder EU's Europæiske Genopbygningsagentur i sin brochure »På vej mod Europa« umotiveret læserne (side 5) om, at det var NATO, der ødelagde Sloboda-broen i det nordlige Serbien, uden at forklare omstændighederne?
Why does the EU's European Agency for Reconstruction booklet On The Road to Europe gratuitously remind readers (page 5) that it was NATO which destroyed the Sloboda bridge in northern Serbia, and without explaining the circumstances?
Har forfatterne glemt, at det var NATO, der var på Balkan for at rydde op i det rod, der oprindelig var opstået, da EU blevet presset af Tyskland til — imod alle internationale anbefalinger — at »anerkende« Kroatien som en uafhængig stat og derved udløste hele Balkan-konflikten?
Did the authors forget that it was NATO that was on the ground in the Balkans sorting out the mess created initially when the EU was pressured by Germany into ‘recognising’ Croatia as an independent state — against all international advice — and thereby triggering the whole Balkans conflict?
Har de også glemt, at det stadig var NATO, der løste problemerne i flere år efter, mens EU var i tvivl om, hvilken rolle den skulle have på Balkan, og hvorledes den skulle finansieres?
Did they also forget that it was still NATO sorting out the mess for years afterwards, while the EU dithered about what its role should be in the Balkans and how it should be resourced?
Er EU stadig så desperat efter at blive anerkendt som den eneste løsning på alle Europas problemer, at den endda vil nedværdige sig til at ændre nyere historie?
Is the EU still so desperate to have itself acknowledged as the only solution to all Europe's problems that it has to stoop to adjusting even modern history?
Kan den ikke indse, at dens virkelige grunde til at bruge enorme summer i ikke-medlemsstater, der grænser op til EU, er velkendt af skatteyderne i medlemsstaterne?
And does it not realise that its real motives for spending vast sums of money in adjacent non-member states is well understood by the taxpayers of Member States?
Deres penge bliver brugt til at gøre det muligt for EU at indsmigre sig hos disse lande som en edderkop, der forsøger at fange flere fluer.
Their money is being used to enable the EU to ingratiate itself into these countries like a spider trying to catch more flies.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3929/06
WRITTEN QUESTION E-3929/06
Om: Nye polske veje truer habitater
Subject: New Polish roads will damage habitats
I lyset af, at den nuværende kommissær for miljøet er polsk, hvad er Kommissionens holdning da til, at den polske regering har besluttet at anlægge tre veje i Nordøstpolen gennem områder med urskov, der er levested for store bestande af sjældne dyrearter?
Given that the present European Commissioner for the Environment is Polish, what is the Commission's view of the decision of the Polish Government to build three roads in north-east Poland across areas of primeval forest which support important populations of rare species of wildlife?
Er Kommissionen opmærksom på, at en betydelig del af disse foreslåede vejstrækninger løber gennem Natura 2000-områder, og at den polske regerings beslutning er i strid med EU's eget habitatdirektiv?
Is the Commission aware that a significant part of these proposed routes cross Natura 2000 sites and that the Polish Government's decision contravenes the EU's own Habitats Directive?
Er Kommissionen endvidere opmærksom på, at den polske regerings beslutning om at påbegynde anlægsarbejdet blev truffet, inden dens egne undersøgelser vedrørende andre og mindre skadelige vejstrækninger var afsluttet?
Is the Commission further aware that the Polish Government's decision to start work has been taken before its own enquiries into alterative and less damaging routes have been completed?
Endelig ønsker jeg oplyst, hvilke EU-­midler, der stilles til rådighed for at støtte dette vejanlægsprogram, og hvor stor en procentdel de udgør af de samlede omkostninger?
Finally, what EU funds are being provided to assist this road-building programme, and what percentage of the total cost does it represent?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3930/06
WRITTEN QUESTION E-3930/06
Om: EU truer polske skibsværfter
Subject: Polish shipyards threatened by EU
Hvorfor truer Kommissionen med at lukke polske skibsværfter på grund af tilsidesættelse af EU's statsstøtteregler, når der ikke er blevet truffet effektive foranstaltninger mod den franske regering, der — i årtier — åbent har støttet sine nøgleindustrier i strid med EU-­bestemmelser og fortsætter med at gøre det?
Why is the Commission threatening Polish shipyards with closure for breaches of EU subsidy rules, when no effective action has ever been taken against the French Government which — for decades — has openly supported its key industries in defiance of EU regulations, and continues to do so?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3931/06
WRITTEN QUESTION E-3931/06
Om: Pund sterlings status som reservevaluta
Subject: Sterling's reserve currency status
Har Kommissionen nogle bemærkninger til den italienske regerings beslutning om at købe pund sterling, når den forøger sine valutareserver, efter at regeringerne i Rusland og Schweiz har truffet tilsvarende beslutninger?
Does the Commission have any comment to make about the decision of the Italian Government to buy sterling as it adds to its exchange reserves, following the decisions of the Russian and Swiss Governments to do the same?
I henhold til nylige rapporter er en fjerdedel af Italiens valutareserver nu i pund sterling, og pund sterling er nu igen verdens tredjestørste reservevaluta.
Recent reports suggest that a quarter of all Italian reserves are now held in sterling and that sterling is again the world's third largest reserve currency.
På baggrund heraf, forventer Kommissionen da, at en fremtidig britisk regering nogen sinde vil ansøge om optagelse i euroområdet?
Given these facts, what is the Commission's expectations of any future British Government ever applying to join the eurozone?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3932/06
WRITTEN QUESTION E-3932/06
Om: Ikke-inddrevne bøder hos medlemsstater
Subject: Uncollected fines on Member States
I forlængelse af Grybauskaites svar på min forespørgsel (E-­2572/­06) af 25. juli 2006, skal jeg venligst anmode og flere og bedre oplysninger om ubetalte bøder, navnlig de af medlemsstaterne ikke-betalte bøder?
Further to Mrs Grybauskaitė's answer to my question on the collection of fines (E‑2572/06) dated 25 July 2006, may I now please ask for more and better information on unpaid fines, particularly those unpaid by Member States?
I henhold til en beretning fra Revisionsretten fra 1993 om svindel, blev Italien og Spanien pålagt bøder på et samlet beløb på 2,4 mia. EUR for at have tilladt landmænd at overskride deres mælkekvoter.
According to a 1993 Court of Auditors report on fraud, Italy and Spain were fined the then equivalent of a total of EUR 2.4 billion for allowing farmers to exceed their milk quotas.
Kan Kommissionen bekræfte, at disse bøder aldrig er blevet betalt, i lighed med mange af de bøder, der — tilsyneladende for syns skyld — er blevet pålagt den franske regering?
Can the Commission confirm that this fine has never been paid, as neither have many fines imposed — apparently for the sake of appearances — on the French Government?
Hvad er den samlede teoretiske værdi af de bøder, som medlemsstaterne ikke har betalt, siden man er begyndt at holde regnskab?
What is the theoretical value of unpaid fines by Member States since records began?
Har Kommissionen tænkt sig at gøre noget for at gennemtvinge medlemsstaternes betaling af bøder, eller er den tilfreds med at se, at de bliver anvendt som tomme symboler på en påtaget magt?
What plans does the Commission have to enforce the payment of fines by Member States, or is it content to see them used as empty symbols of supposed power?
Hvilke kriterier blev brugt for at afgøre, hvilke bøder, der ikke ville blive inddrevet i 1993, og er kriterierne de samme i dag?
What criteria were used to decide which fines would not be collected in 1993, and are they the same as today?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3933/06
WRITTEN QUESTION E-3933/06
Om: Antidumpingprocedure AD 510/­R395
Subject: Anti-dumping proceeding AD 510/R395
Kan Kommissionen heller ikke forstå, at hvis køberne ikke kan få de nødvendige tekniske specifikationer fra lokale kilder, er de nødt til at købe andetsteds, og at bureaukratisk indblanding uden nogen fornuftig grund er formålsløs og omkostningsforøgende?
Does it further not understand that — if buyers cannot get the technical specifications they require from local sources — they need to go elsewhere, and bureaucratic interference for no discernible purpose is pointless beyond adding to costs?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3934/06
WRITTEN QUESTION E-3934/06
Om: Spørgsmål om billakeringsværksteder
Subject: Question about paint shops
Han må anstrenge sig noget mere.
He must try much harder.
Hans gengivelse af de bestemmelser, som både jeg og mine vælgere klager over, er både uforskammet og fornærmende over for dem, der bliver skadet af dette direktiv.
Rehearsing his version of the regulation of which I and my constituents complain is both impertinent and insulting to those damaged by this directive.
Direktivet nedlægger arbejdspladser og påfører den britiske bilindustris veteranbilsektor alvorlig skade.
It is destroying jobs, and causing serious damage to the veteran and vintage car sector of the British car industry.
Det er mig fuldstændig ubegribeligt, hvordan en sådan ødelæggelse kan »retfærdiggøres« ved absurde påstande om standsning af emissionen af tusindvis af ton flygtige organiske forbindelser.
How such destruction can be ‘justified’ by absurd claims about stopping thousands of tons of VOCs emission is beyond comprehension.
Hvor er den sunde fornuft blevet af?
What happened to common sense?
Hvorfor er det ikke muligt at lave undtagelser til hovedreglen, når de er så åbenlyst nødvendige?
What happened to making exceptions to general rules when they are so patently necessary?
Forstår Dimas og Kommissionen som helhed stadig ikke den skade, de påfører beskæftigelsen, den økonomiske virksomhed og omkostningerne i sektoren — og derved omkostningerne for forbrugerne — ved at håndhæve generelle bestemmelser over for millioner af mennesker uden nogen forståelse for konsekvenserne?
Does Mr Dimas, and the Commission as a whole, still not understand the damage they do to employment, economic activity, industry costs — and thus consumer costs — by enforcing blanket regulations over millions of people without any understanding of the consequences?
Kan de ikke indse, at de skyder sig selv i foden, underminerer enhver tilbageværende sympati for EU blandt almindelige mennesker, og fremskynder den dag, hvor befolkningen i det mindste i Det Forenede Kongerige siger: »Vi har fået nok, og vi går og tager vores penge med«?
Do they not realise, yet again, that they shoot themselves in the foot, further erode any lingering support for the EU amongst ordinary people, and hasten the day when the people of the UK, at least, say ‘enough — we're leaving, and taking our funds with us’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3935/06
WRITTEN QUESTION E-3935/06
Om: Meddelelse til britiske skatteydere
Subject: Message to British taxpayers
Jeg har fået oplyst, at kommissær Wallström har udpeget et tysk PR-­bureau, Media Consulta, til for en pris på 80 mio. EUR om året af skatteydernes penge at gennemføre en propagandakampagne til støtte for EU i alle medlemsstaterne, og selv i potentielle kandidatlande.
Commissioner Wallstrom is reported to have appointed a German PR agency, Media Consulta, at a cost of some EUR 80 million a year of taxpayers' money, to undertake a propaganda campaign in support of the EU across the Member States, and even into potential candidate countries.
En stor del af midlerne er oprindelig kommet fra britiske skatteydere, så hvorledes vil kommissæren retfærdiggøre denne udgift, især i betragtning af den skade EU har påført Det Forenede Kongerige i løbet af dets 30-­årige medlemskab?
Since a large proportion of the funds will originally have come from British taxpayers, how does the Commissioner justify this spending, especially given the damage the EU has done to the UK over its 30+ years of membership?
Hvis Kommissionen har den mindste tvivl om omfanget af denne skade, må jeg så ikke henvise den til den næsten fuldstændige ødelæggelse af Det Forenede Kongeriges fiskeriindustri og dens næsten fuldstændige ødelæggelse af britisk landbrug?
And if the Commissioner has the slightest doubt about the scale of that damage, may I refer her to the almost total destruction of the UK's fishing industry and its near-destruction of British agriculture?
Om nødvendigt kan jeg også give Wallström en ekstremt lang liste over andre industrier og grupper af mennesker, der er blevet skadelig påvirket af EU's indblanding i britiske nationale interesser — ikke mindst mine egne erfaringer!
If necessary I can also provide Mrs Wallstrom with an extremely long list of other industries and groups of people adversely affected by EU interference in British national interests — starting with my own experiences!
Jeg vil også gerne forhøre mig om, hvor grundigt Media Consulta er blevet orienteret om holdningerne i Storbritannien, hvilke anstrengelser de gør sig for at forstå dem bedre, og hvilken propagandavirksomhed de har tænkt sig at behandle dem med — hvis de kan?
May I also ask how thoroughly Media Consulta has been briefed on opinions in Britain, what efforts they are making to better understand them, and what propaganda activity they plan to deal with them — if they can?
Endelig vil jeg gerne tilbyde at bringe dem ud af eventuelle resterende vildfarelser?
Finally, may I offer my services to disabuse them of any remaining illusions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3936/06
WRITTEN QUESTION E-3936/06
Om: Europols privilegier og immuniteter
Subject: Europol privileges and immunities
Kan Kommissionen venligst redegøre for betydningen af Europolkonventionens artikel 41, stk. 2, der vedrører »forbindelsesofficerer og deres familiemedlemmer«, der nyder privilegier og immuniteter, der er nødvendige for, at forbindelsesofficererne kan udføre deres opgaver i Europol tilfredsstillende?
Can the Commission please clarify the meaning of Article 41, para 2, of the regulations governing Europol, which relates to ‘liaison officers and their families’ enjoying (sic) privileges and immunities necessary for the proper performance of their tasks?
Hvad er definitionen i denne sammenhæng af ordet »familiemedlemmer«, og hvilke strafferetlige overtrædelser er omfattet af immuniteten?
What, in this context, is the definition of the word ‘families’, and what crimes might be committed within the immunity granted?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3937/06
WRITTEN QUESTION E-3937/06
Om: GD med dårlige finansielle kontrolsystemer
Subject: DG's department with poor financial control systems
Da Kommissionens chefrevisor Brian Gray afgav forklaring til undersøgelsesudvalget i det britiske parlaments overhus om forvaltning og revision af Fællesskabets udgifter og regnskaber, udtalte han følgende: »Der er et generaldirektorat, som vi i øjeblikket har tætte drøftelser med, fordi dets kontrolsystemer er uacceptabelt ringe og skal forbedres«.
During his evidence to the British Parliament's House of Lords Committee of Enquiry into the management and audit of EC expenditure and accounts, the Commission's Chief Accountant Brian Gray said, ‘There is one Director-General at the moment with which (sic) we are in close discussion because their control systems are unacceptably poor and need to be improved’.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3938/06
WRITTEN QUESTION E-3938/06
Om: Finansiering af Hamas
Subject: Financing Hamas
Er Kommissionen opmærksom på den store modstand, der er i hele Vesteuropa mod dens politik om økonomisk støtte til de mennesker, der stemte Hamas-terrorister til regeringsmagten i Palæstina?
Is the Commission aware of the strong objections across western Europe to its policy of financing the people who voted Hamas terrorists into office in Palestine?
Kan Kommissionen ikke se, at undskyldningen om, at den hjælper med at holde landet i gang og sikrer, at ansatte i den offentlige sektor modtager løn, er fuldstændig forkert og falsk?
Does the Commission not understand that its excuse that the Commission is helping to keep the country going, and ensuring public sector workers are paid, is profoundly misjudged and spurious?
Kan den ikke se, at hvis EU-­hanerne blev lukket, ville det bringe Hamas til fald meget hurtigere end alt andet?
Does it not realise that turning off the EU tap would bring down Hamas much faster than almost anything else?
I benægtende fald, hvorfor ikke?
And if not, why not?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3939/06
WRITTEN QUESTION E-3939/06
Om: Overhusets undersøgelsesudvalgs adgang til bevismateriale
Subject: Availability of evidence to House of Lords Enquiry
Da Kommissionens chefrevisor Brian Gray afgav forklaring til undersøgelsesudvalget i det britiske parlaments overhus om forvaltning og revision af Fællesskabets udgifter og regnskaber, lovede han forskellige tal og dokumenter som svar på adskillige spørgsmål.
During his evidence to the British Parliament's House of Lords Committee of Enquiry into the management and audit of EC expenditure and accounts, the Commission's Chief Accountant Brian Gray promised the committee various figures and documents in answer to numerous questions.
Kan medlemmerne af Budgetkontroludvalget også få adgang til disse oplysninger?
May they also be made available to the members of the Budgetary Control Committee?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3940/06
WRITTEN QUESTION E-3940/06
Om: Kommissionsmedlemmer involveret i efterretningsarbejde
Subject: Commissioners involved in intelligence work
Som Kommissionen vil huske, har den svaret benægtende på mine mange tidligere spørgsmål om kommissionsmedlemmers rolle som efterretningskapaciteter.
The Commission will recall its denials to my many previous questions about the roles of Commissioners as intelligence assets.
Kan Kommissionen forklare den udtalelse, der er fremsat af kommissær Frattini i et interview offentliggjort i L'Espresso (et italiensk nyhedsmagasin) den 16. juli 2006 (s. 33-­34), hvoraf fremgår, at han og Javier Solana har oprettet et koordinationscenter i Bruxelles for efterretningstjenesterne i de 25 medlemsstater.
Can the Commission now explain the statement made by Commissioner Frattini in an interview reported in L'Espresso (an Italian news magazine) on 16 July 2006 (pages 33‑34) that he and Javier Solana had set up a coordinating centre in Brussels for the secret services of the 25 Member States?
Endvidere hævder kommissær Frattini, at han det sidste år har ledet dette center.
Furthermore, Commissioner Frattini claimed that he had been running it for the last year.
I lyset heraf hvordan vil Kommissionen da retfærdiggøre, at den tidligere over for mig har nægtet, at den på nogen måde er involveret i efterretningsarbejde?
In those circumstances, how does the Commission account for its denials to me of any involvement in intelligence work?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3941/06
WRITTEN QUESTION E-3941/06
Om: En flodbølge af immigranter
Subject: A tidal wave of migrants