natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Har Kommissionen kendskab til, hvilket gebyr de tyrkiske myndigheder opkræver for en opholdstilladelse hos EU-statsborgere fra andre EU-medlemsstater?
Does the Commission know how much the Turkish government charges citizens of other EU Member States for a residence permit?
Agter Kommissionen at lægge pres på de tyrkiske myndigheder for at få dem til at bringe denne forskelsbehandling af nederlandske statsborgere og måske også andre EU-borgere til ophør?
If the Commission prepared to bring pressure to bear on the Turkish authorities with a view to ending this discrimination against Netherlands citizens, and possibly citizens of other EU Member States?
Kommissionen har kendskab til, at der opkræves forskellige gebyrer for opholdstilladelser afhængigt af EU-statsborgernes nationalitet, og har til hensigt at tage dette spørgsmål op under de regelmæssige kontakter med de tyrkiske myndigheder.
The Commission is aware that different fees are charged for residence permits according to the nationality of Union citizens and intends to take this issue up in the context of its regular contacts with the Turkish authorities.
Den 27. februar 2003 vedtog det tyrkiske parlament en ny lov om arbejdstilladelser for udlændinge.
A new law on Work Permit for Foreigners was adopted by the Turkish Parliament on 27 February 2003.
Loven fastsætter, at EU-statsborgere får bevilget arbejdstilladelse uden tidsbegrænsning i Tyrkiet.
The law states that Union citizens will be granted a work permit without any time limitation in Turkey.
EU-statsborgere med arbejdstilladelse får automatisk bevilget opholdstilladelse for samme periode.
Union citizens with a work permit will automatically be granted a residence permit covering the same period.
Loven fastsætter ligeledes faste gebyrer for arbejdstilladelser til alle udlændinge (uanset nationalitet).
The law also sets fixed fee rates for work permits to be issued to all foreigners (regardless of their nationality).
Bestemmelserne i den nyligt vedtagne lov kan komme til at påvirke gebyrerne for opholdstilladelser.
The provisions in the recently adopted law may have implications on fee rates applied for residence permits.
2004/C 51 E/081
2004/C 51 E/081
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1276/03
WRITTEN QUESTION E-1276/03
af Dana Scallon (PPE-DE) til Rådet
by Dana Scallon (PPE-DE) to the Council
Om: Forordning om reproduktiv og seksuel sundhed og rettigheder i udviklingslande
Subject: Regulation on sexual and reproductive health and rights
Med hensyn til forordningen om reproduktiv og seksuel sundhed og rettigheder i udviklingslande blev medlemmerne på plenarmødet den 13. februar 2003 anmodet om at stemme for en forhøjelse af finansieringsrammen til 73,95 mio. EUR (ændringsforslag 46), idet fleksibilitetsinstrumentet skulle anvendes til at finansiere denne forhøjede budgetpost.
Regarding the Regulation on sexual and reproductive health and rights, Members of the European Parliament were asked to vote in plenary (13 February 2003) for an increase in the budget up to EUR 73,95 million (Amendment 46) by mobilising the flexibility instrument in order to fund this increased budget line.
Medlemmerne af Parlamentets Udviklingsudvalg og PPE-DE-Gruppen fik oplyst, at denne forhøjelse var et resultat af og var i overensstemmelse med en anmodning fra Rådet.
Members of Parliament's Development Committee and the EPP-ED Group were informed that this increase followed, and was in conformity with, a Council request.
I mellemtiden har repræsentanter for Kommissionen og Rådet oplyst, at den ønskede forhøjelse rent faktisk var et unilateralt træk fra Parlamentets side.
In the meantime, my office was informed by representatives at Commission and Council level that this requested increase was in fact a unilateral move on behalf of the European Parliament.
Endvidere oplyses det, at anmodningen kom fra ordføreren.
Furthermore, I am informed it was at the request of the rapporteur.
Hvis det er tilfældet, betyder det, at det er nødvendigt med en samrådsprocedure i Rådet for at omfordele bevillingerne inden for rammerne af EU's foranstaltninger over for tredjelande (kapitel 4).
If this is so, it would mean that a conciliation procedure is needed at Council level in order to reallocate funds in the context of EU external actions (Chapter 4).
Kan Rådet oplyse, om den anmodede om ovenstående forhøjelse eller ej?
Could the Council please clarify if it did request the above increase or not?
Budgetkommissær Schreyers kontor oplyser, at budgettet for 2003 allerede er forpligtet og fuldt tildelt.
According to Budget Commissioner Schreyer's office, Budget 2003 is already engaged and fully allocated.
Agter Rådet derfor at indlede en samrådsprocedure for at omfordele bevillingerne inden for rammerne af EU's foranstaltninger over for tredjelande?
Does the Council intend therefore a conciliation procedure in order to reallocate funds in the context of the EU external action?
Kan fleksibilitetsinstrumentet mobiliseres for hvert år i dette program (2003-2006)?
Could the flexibility instruments be mobilised for each year of this programme 2003-2006?
Kan Rådet med hensyn til aftalen om selve programmet oplyse, hvilken procedure den vil anvende: kvalificeret flertal eller enstemmighed?
Regarding the agreement of the programme itself, could the Council please clarify under which procedure it will act: qualified majority or unanimous vote?
2004/C 782 E/028
2004/C 782 E/028
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1278/03
WRITTEN QUESTION E-1278/03
Om: Uniater i Rumænien
Subject: Uniates in Romania
Den 7. februar 2002 kunne det græsk-katolske mindretal (også kaldet katolikker af østlig ritus eller uniater) i Ocna Mures i Transsylvanien, Rumænien, efter at have fået fastslået deres ejendomsret ved domstolene, få deres kirke tilbage.
On 7 February 2002, after having gained legal title in the courts, the Greek Catholic minority (also called Eastern Rite Catholic, or Uniates) Church of Ocna Mures, Transylvania, Romania, could recover their church.
Få uger senere, den 16. marts 2002, blev de drevet ud af deres kirke af en hob ledet af tre ortodokse præster og hjulpet og bistået af det lokale politi.
A few weeks later, on 16 March 2002, they were driven out of their church by a mob led by three orthodox priests, aided and abetted by the local police.
For få år siden skete der noget lignende i byen Ardud, hvor politiet meddelte den græsk-katolske præst, at han ville blive arresteret, hvorefter de ringede til medlemmerne af menigheden én efter én og fortalte dem det samme.
Another case happened a few years ago: in the town of Ardud, the police warned the Greek Catholic priest that he would be arrested then called the members of the congregation one by one and told them the same.
I 1995 fik den ortodokse biskop med hjælp fra hæren og politiet den græsk-katolske kirke i byen Craiova revet ned.
In 1995, in the city of Craiova, the orthodox bishop had the Greek Catholic church demolished, with the help of the army and the police.
Har Kommissionen kendskab til forskelsbehandling af uniatmindretallet i Rumænien?
Is the Commission aware of any discrimination against the Uniate minority in Romania?
Kan den oplyse, hvilke foranstaltninger den har truffet eller vil træffe for at undgå religiøs forfølgelse i ansøgerlande?
Could you please tell me what action the Commission has taken or is aiming to take in order to avoid religious persecution within applicant countries?
Kan den, hvis der er truffet sådanne foranstaltninger, oplyse, hvordan den har truffet disse?
In this case, in what way?
Vil den redegøre nærmere for de foranstaltninger, den har truffet eller vil træffe?
Could the Commission detail the action taken or to be taken?
Kommissionen er bekendt med de klager som det ærede medlem henviser til, dvs. klagerne over overgreb mod den med Rom unerede græsk-katolske kirke i Rumænien.
The Commission is aware of the allegations of discrimination against the Greek Catholic Romanian Church United with Rome raised by the Honourable Member.
Overholdelse af menneskerettighederne, og herunder religionsfriheden, er en af de grundlæggende forudsætninger for optagelse i EU, og Kommissionen overvåger derfor dette aspekt nøje.
Respect of human rights, including the freedom of religion, is one of the basic criteria for accession to the Union and is as such closely monitored by the Commission.
Religionsfrihed er sikret i forfatningen og overholdes i praksis.
Freedom of religion is guaranteed by the Constitution and is observed in practice.
Regeringen indskrænker ikke retten til at udøve sin tro, men der har været rapporter fra menneskerettighedsorganisationer om at ortodokse gejstlige, undertiden i samarbejde med lokale embedsmænd, indskrænker andre trosretningers religiøse aktivitete.
The Government does not restrict the observance of religious belief, although human rights organisations have reported cases of Orthodox clergy, sometimes working with local officials, restricting the religious activities of other churches.
Der er ingen beviser på at den rumænske regering systematisk diskriminerer mod andre religiøse trosretninger, eller med overlæg praktiserer en sådan politik.
There is no evidence that discriminatory actions against any religious group are systematically applied nor are part of a deliberate policy of the Romanian government.
Tilfælde af illegale aktioner mod kirkeejendom løses bedst ved at anlægge sag ved de rumænske domstole.
The appropriate course of action would be to use the Romanian legal system to challenge any illegal actions against church property.
Kommissionen er dog også klar over at retsgrundlaget for returnering af konfiskerede kirker stadig er ufuldstændigt, og den har derfor tilskyndet de rumænske myndigheder til at vedtage lovgivning specifikt vedrørende tilbagelevering af kirker.
At the same time the Commission is aware that the legal framework covering the return of confiscated churches is as yet incomplete and the Commission has therefore urged the Romanian authorities to introduce legislation that explicitly covers the restitution of churches.
Herom hedder det i 2002-rapporten:
On this subject the 2002 Regular Report noted:
Spørgsmålet om tilbagelevering af ejendom konfiskeret fra kirker blev afklaret ved den lovgivning som Parlamentet vedtog i juli 2002.
In July 2002, Parliament adopted legislation that clarified the process of restituting property confiscated from churches.
Herved udvidedes den foregående lovs rækkevidde i flere væsentlige henseender.
The legislation extends the scope of the previous law in several important respects.
Den dækker imidlertid stadig kun kirkelig ejendom, og der findes således ingen egentlig lovgivning for tilbagelevering af kirkebygninger.
However, only church property is covered and there is presently no legal framework for the restitution of actual churches.
Dette er et særligt vigtigt punkt for den græsk-katolske kirke som fik et stort antal ejendomme konfiskeret under det kommunistiske styre, men som stadig ikke har nogen retlig klageadgang.
This is a particularly important issue for the Greek-Catholic Church which had a large number of properties confiscated by the Communist regime but still has no legal redress.
Regeringen har givet tilsagn om at ville affatte særlig lovgivning på dette punkt, men der er endnu ikke gjort fremskridt på grund af forsinkelser i udarbejdelsen heraf.
The Government has committed itself to producing specific legislation on this issue but delays in preparing such a law means that there has been no substantial progress.
Det skal til slut nævnes at dette er en sag som Kommissionen tager meget alvorligt.
In conclusion, this is a matter that the Commission takes very seriously.
Det er dog vigtigt at fastslå at Kommissionen ikke kan tage stilling til om religionsfriheden er overtrådt i specifikke tilfælde.
However, it is important to note that the Commission cannot judge if specific cases constitute violations of the freedom of religion.
Rumænien har undertegnet den europæiske menneskerettighedskonvention; artikel 9 i denne fastslår den grundlæggende ret til at tænke frit og til samvittigheds- og religionsfrihed.
Romania is a signatory to the European Convention on Human Rights, Article 9 of which sets out basic rights concerning freedom of thought, conscience and religion .
Dette betyder at klager kan forelægges for den europæiske menneskerettighedsdomstol i Strasbourg til afgørelse når de indenlandske klagemuligheder er udtømt.
This means that once domestic remedies have been exhausted a complaint can be addressed to the European Court on Human Rights in Strasbourg in order that it may assess these questions.
2004/C 33 E/103
2004/C 33 E/103
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1279/03
WRITTEN QUESTION E-1279/03
af Koldo Gorostiaga Atxalandabaso (NI) til Kommissionen
by Koldo Gorostiaga Atxalandabaso (NI) to the Commission
Om: Mangel på lægehjælp til baskiske politiske fanger
Subject: Lack of medical care for Basque political prisoners
Mangel på lægehjælp til baskiske politiske fanger er et bevis på, at love ikke gennemføres ens over hele Spanien.
Lack of medical care for Basque political prisoners shows how laws are not equally implemented in the Spanish Kingdom.
Bautista Barandella-sagen er et af de mest åbenlyse eksempler herpå.
Bautista Barandalla's case is one of the clearest examples of that.
Denne 38-årige mand fra Navarra har siddet i fængsel i over 12 år.
This 38-year old Navarrian has been in prison for over 12 years.
I 2000 fik han stillet diagnosen ulcerøs proktitis, men han blev først indlagt på hospitalet i marts 2002.
In 2000 he was diagnosed with ulcerous proctitis but he was not admitted into hospital until March 2002.
Siden da har han 13 gange fået bortopereret dele af sin tyktarm og endetarm.
From that time, 13 times he has had parts of his colon and rectum removed.
Hver gang er han blevet overført fra hospitalet til fængslet for tidligt.
He was always moved from hospital to prison too early.
Der blev på grund af Barandellas situation indgivet en anmodning til kriminalretten i Zaragoza om løsladelse af Barandella i henhold til den spanske straffelovs artikel 92 på grund af hans lidelser og uhelbredelige sygdom.
Given Barandalla's situation a request was made to the Criminal Court of Zaragoza for Barandalla's release under Article 92 of the Penal Code due to his sufferings and incurable illness.
Denne anmodning fremsattes adskillige gange, men blev afvist til trods for supplerende rapporter fra forskellige læger og hospitaler, der anser det for absolut nødvendigt at Barandella løslades.
This request was repeated several times and all of them were refused in spite of additional reports from different doctors and hospitals that consider it absolutely necessary for Barandalla to be released.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke skridt den af humanitære hensyn vil tage for at afhjælpe denne situation?
Can the Commission say what steps it will take in a humanitarian bid to remedy this situation?
(11. juni 2003)
(11 June 2003)
Spørgsmål vedrørende frigivelsen af fængslede personer af helbredsmæssige grunde henhører under medlemsstaternes kompetence.
Matters relating to the release of prisoners on health grounds are the responsibility of Member States.
Som følge heraf er Kommissionen ikke i stand til at gribe ind i sådanne sager med udgangspunkt i fællesskabsretten.
Consequently, the Commission is not in a position to take any action under Community law in such cases.
2004/C 783 E/025
2004/C 783 E/025
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1280/03
WRITTEN QUESTION E-1280/03
Om: Ukorrekt gennemførelse af direktiv 2002/49/EF i spansk ret
Subject: Incorrect transposition into national law of Directive 2002/49/EC
Selv om fristen for gennemførelse er juli 2004, har regeringens foreløbige lovudkast allerede givet anledning til stærke protester fra borgeres og miljøaktivisters side, der finder, at regeringens lovtekst ikke opfylder direktivets målsætninger, navnlig på følgende områder: —
Although the deadline for transposition has been set at July 2004, the preliminary draft law drawn up by the government has already sparked fierce controversy among sections of the public and ecologists, who feel that the government's draft law does not satisfy the expectations of the directive, especially with reference to the following: —
selv om det er et krav i direktivet, er kompetencefordelingen mellem de forskellige kompetente myndigheder på støjområdet ikke tilstrækkeligt klart defineret —
the distribution of responsibilities between the various parallel administrations in the field of environmental noise is not sufficiently delineated, despite being an obligation under the Directive; —
med hensyn til definitionen af støjkort og de forskellige typer heraf (obligatorisk ifølge direktivet) overlader man også spørgsmålene om fastlæggelsen af den befolkningstæthed, der skal anvendes ved afgrænsningen af byområder, selve typerne af støjkort m.m. til en senere lovgivning —
the draft law is vague as regards the noise maps and their typology (which are mandatory under the Directive), as it also defers until subsequent legislation the population density factors applicable to the delimitation of urban agglomerations, and the actual typology of the noise maps, etc.; —
de handlingsplaner, som er omhandlet i direktivet bilag V, optræder i lovudkastet kun som overordnede målsætninger, medens fastlæggelsen af disses minimumsindhold, som rent faktisk er omtalt i direktivet, udsættes til senere
the action plans laid down in Annex V to the Directive are only taken up at a broad objectives level in the preliminary draft law, with the definition of their minimum contents, as set out in the Directive, being deferred until later.
I betragtning af, at Kommissionen både kan og bør samarbejde med medlemsstaterne om en korrekt gennemførelse af direktiverne i national ret, herunder foreslå korrektioner i perioden forud for vedtagelsen af aspekter, som kan være mangelfulde, bedes den oplyse følgende:
The Commission can and should work with the Member States to ensure the correct transposition of directives into national law, by suggesting corrections, during the pre-approval process, to any aspects thereof which may present weaknesses.
Agter den at gribe ind i proceduren for gennemførelse af direktiv 2002/49/EF med henblik på at korrigere de aspekter af det spanske lovudkast, som efter alt at dømme ikke er i overensstemmelse med bestemmelserne i Fællesskabets støjlovgivning?
In view of this, will the Commission intervene in the process of the transposition of Directive 2002/49/EC to correct those aspects of the Spanish preliminary draft law which clearly fail to conform with the provisions of Community noise legislation?
Kommissionen har modtaget det foreløbige lovforslag til gennemførelse i spansk lovgivning af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/49/EF af 25. juni 2002 om vurdering og forvaltning af miljøstøj — Kommissionens erklæring i Forligsudvalget vedrørende direktivet om vurdering og forvaltning af miljøstøj samt de rapporter, som det ærede medlem har bilagt sin skriftlige forespørgsel.
The Commission has received the preliminary draft law transposing Directive 2002/49/EC of the European Parliament and of the Council of 25 June 2002 relating to the assessment and management of environmental noise — Commission statement within the conciliation committee regarding the Directive relating to the assessment and management of ambient noise, as well as the reports the Honourable Member attached to this question.
Da dette foreløbige lovforslag kan forventes at blive ændret, agter Kommissionen ikke på indeværende tidspunkt at udtale sig herom.
However, given that the preliminary draft is liable to be amended, the Commission does not propose to comment on it at this stage.
Den kan kun afvente den officielle meddelelse om gennemførelsesforanstaltningerne til direktivet.
It can therefore only await the formal notification of the measures transposing the Directive.
Kommissionen står til de spanske myndigheders rådighed for om nødvendigt at yde dem bistand med henblik på vedtagelse inden den 18. juli 2004 af gennemførelsesforanstaltningerne.
The Commission is at the disposal of the Spanish authorities to provide them with any assistance they may require in adopting measures to transpose the Directive by no later than 18 July 2004.
Kommissionen skal som bekendt holdes informeret om gennemførelsesprocessen.
Such measures must be notified to the Commission.
2004/C 51 E/082
2004/C 51 E/082
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1284/03
WRITTEN QUESTION E-1284/03
af Mario Borghezio (NI) til Rådet
by Mario Borghezio (NI) to the Council
Om: EU-intervention for at sikre krigsfangerne i Irak en respektfuld og civiliseret behandling
Subject: European Union action to ensure civil and respectful treatment for prisoners of war in Iraq
Lige siden Irak-krigens første dage er der nået chokerende billeder frem af den umenneskelige behandling, som fanger fra den anglo-amerikanske koalition er blevet udsat for.
Right from the outset of the war in Iraq we have seen disturbing images of the inhuman treatment to which prisoners from the Anglo-American alliance are being subjected.
De irakiske myndigheders adfærd er i åbenlys modstrid med Genève-konventionens bestemmelser om behørig respekt for krigsfanger.
The conduct of the Iraqi authorities manifestly contravenes the provisions of the Geneva Convention as regards respect for prisoners of war.
Snart kunne der også være EU-borgere blandt de irakiske myndigheders krigsfanger.
It may very soon be that EU citizens are prisoners of war of the Iraqi authorities too.
Kan Rådet oplyse, hvilke initiativer den agter at træffe i denne henseende?
What action will the Council take in this regard?
Rådet lægger stor vægt på, at Genève-konventionen om behandling af krigsfanger respekteres fuldt ud af alle parter i en konflikt, navnlig for så vidt angår den generelle beskyttelse af krigsfanger under anden del af Genève-konventionen, herunder især artikel 13, hvori det blandt andet hedder, at krigsfanger til enhver tid skal behandles humant, og at krigsfanger til enhver tid skal beskyttes, navnlig mod voldshandlinger, skræmmeforanstaltninger, fornærmelser og offentlighedens nyfigenhed.
The Council is strongly attached to the full respect of the Geneva Convention relative to the treatment of prisoners of war by all parties to a conflict, in particular as regards the general protection of prisoners of war under part II of the Geneva Convention, and especially its Article 13, which provides inter alia that prisoners of war must at all times be humanely treated, and that prisoners of war must at all times be protected, particularly against acts of violence or intimidation and against insults and public curiosity.
Eftersom krigen i Irak er blevet afsluttet med, at det irakiske styre er blevet besejret, og at alle fanger i de irakiske styrkers varetægt er blevet befriet, er der for så vidt angår den sidste del af spørgsmålet ikke længere behov for særlige foranstaltninger for at sikre beskyttelse af de krigsfanger, som irakerne har taget.
Regarding the last element of the question, as the war in Iraq has ended with the Iraqi regime's defeat and the liberation of all prisoners held by Iraqi forces, no more particular action to ensure the protection of prisoners of war in captivity by the Iraqis is required.
2004/C 783 E/026
2004/C 783 E/026
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1285/03
WRITTEN QUESTION E-1285/03
af Mario Borghezio (NI) til Kommissionen
by Mario Borghezio (NI) to the Commission
Kan Kommissionen oplyse, hvilke initiativer den agter at træffe i denne henseende?
What action will the Commission take in this regard?
Kommissionen er meget bekymret over den umenneskelige behandling af krigsfanger, i strid med bestemmelserne i Genève-konventionen, i denne krig som i enhver anden krig.
The Commission is very concerned by the inhuman treatments of prisoners of war, in violation of the provision of the Geneva Convention, in this war as in any other conflict.
I denne sammenhæng er de irakiske myndigheders optræden med offentlige forhør af amerikanske krigsfanger med det formål at skræmme dem en klar overtrædelse af Genève-konventionen.
In this regard, the behaviour of the Iraqi authorities interviewing publicly American prisoners, with intimidatory intent, represents a clear violation of the Geneva Convention.
En sådan opførsel bør fordømmes.
This behaviour is to be condemned.