natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den 17. december 2004 modtog mit kontor i Bruxelles en skrivelse fra Jean-Luc Abrivard, kontorchef i Kommissionens Generaldirektorat for Erhvervspolitik, som ledsagede en publikation fra Kommissionen med titlen: »The Euro Info Centre Network«.
On 17 December 2004, my Brussels office received a letter from Mr Jean-Luc Abrivard, Head of Unit in the Commission’s Directorate-General for Enterprises and Industry, accompanying a Commission publication entitled ‘THE EURO INFO CENTRE NETWORK’.
Forordet er skrevet af kommissær Liikanen, og på Europakortet på side 6 og 7 vises Cypern med en gennemskærende grænselinje på netop det sted, hvor de tyrkiske tropper standsede i 1974.
Pages 6 and 7 of the publication, which is prefaced by Commissioner Liikanen, contain a map of Europe depicting a truncated Cyprus, its border exactly coinciding with the line at which the Turkish occupying forces came to a halt in 1974.
Af hvilken grund har Kommissionen i en officiel publikation medtaget denne provokerende og urigtige gengivelse?
Why did the Commission include such a glaring inaccuracy in an official publication?
Ved Kommissionen ikke, at Cypern, en EU-medlemsstat, ikke består af to stater og - heldigvis - heller ikke endnu er blevet omdannet til en forbundsstat eller en konføderation?
Is it not aware that Cyprus, an EU Member State, is not divided into two states and has not yet - thankfully - become a federation or confederation?
Hvornår vil denne publikation blive trukket tilbage, idet den fornærmer det cypriotiske folk, der i årtier har været ofre for de tyrkiske aggressioner?
When will it withdraw this publication which is an affront to the Cypriot people who have for decades been the victims of Turkish aggression?
Hvorfor kontrollerer man ikke de oplysninger, der er indeholdt i Kommissionens udgivelser, så Kommissionen ikke blamerer sig og provokerer uden grund?
Are the contents of Commission publications not monitored to prevent it from running the risk of giving needless offence?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0055/05
WRITTEN QUESTION E-0055/05
Om: Ændring af metoden for beregning af udnyttelsesgraden af fællesskabsbevillingerne i Grækenland
Subject: New method of calculating take-up of Community funds in Greece
Repræsentanter for det græske økonomiministerium meddelte i midten af december 2004, at fremskridtet i udnyttelsen af midler under den tredje fællesskabsstøtteramme ikke længere ville blive målt som andel af de offentlige udgifter men som andel af fællesskabsbidraget.
Representatives of the Greek Finance Ministry announced in mid-December 2004 that the take-up of funds under the third CSF will from now on no longer be calculated as a proportion of public expenditure but as a proportion of Community assistance.
Offentliggørelser i den græske presse nævner, at der allerede er blevet gjort brug af denne nye udregningsmetode, og at de sektorspecifikke programmer således viser en udnyttelsesgrad af størrelsesordenen 30,5 % og de regionale 23,04 %.
According to Greek press reports, this new system of calculation is already in use, yielding a rate of 30.5% take-up for sectoral programmes and 23.04% for regional programmes.
Har Kommissionen givet sit samtykke til den ovennævnte ændring?
Has the Commission approved this new procedure?
Gør den det vanskeligt at foretage sammenligning med de tal, som den tidligere PASOK-regering offentliggjorde, hvad angår udnyttelsesgraden?
Does it not make it difficult to compare current take-up figures with those submitted by the previous PASOK government?
Hvilken alvorlig grund var der til at foretage denne ændring, der forventes at føre til vildledning af den græske offentlighed, der pludselig vil erfare, at »udnyttelsen af midlerne er blevet fremskyndet«, når den græske presse enstemmigt taler om store forsinkelser og fare for tab af hundredtusindvis (måske endog millioner) af euro?
What serious grounds existed for making this change, which is likely to mislead Greek public opinion into believing that ‘brisker take-up figures’ have suddenly been achieved, while at the same time the Greek press as a whole is expressing concern at the major delay occurring and at the risk of forfeiting hundreds of thousands (and possibly millions) of euros?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0056/05
WRITTEN QUESTION E-0056/05
Om: Små og store selvfinansierede projekter i Grækenland
Subject: Small and large-scale self-funding projects in Greece
Det er velkendt, at de såkaldte »selvfinansierede projekter« i Grækenland koster borgerne dyrt i brugeromkostninger, og et karakteristisk eksempel er de konstante forhøjelser af vejpengene for benyttelse af Attika-motorvejen m.m.
It is generally acknowledged that ‘self-funding projects’ in Greece are proving extremely costly to users, one obvious example being the constantly increasing Attiki motorway tolls.
En repræsentant for generaldirektoratet for investeringer i det græske økonomiministerium har bebudet, at man fra nu af i højere grad vil satse på private investorer til små og mellemstore offentlige projekter, idet han henviste til en pilotpakke af sådanne projekter med et budget på 152 mio. euro.
The representative of the investments office in the Greek Finance Ministry has indicated that private investment would be sought for small and medium-sized public works, referring to a pilot scheme with a budget of € 152 million for such projects.
Denne repræsentant talte endvidere om »samarbejde mellem den offentlige og den private sektor« (SDIT), der adskiller sig fra de selvfinansierede projekter (med koncessionskontrakter på 40 år og budgetter på 500 mio. euro og derover), og han påpegede, at samarbejdsprojekterne ville have kortere løbetid (som regel 15 til 30 år), og den fuldstændige eller delvise private finansiering af projekter og tjenester ville være af størrelsesordenen mellem 50 og 90 mio. euro.
He also referred to joint (public and private sector) operations (SDIT) differing from the self-funding projects (with 40-year concessions with budgets of € 500 million and above) since contracts for joint operations will be shorter (generally 15 to 30 years) and full or partial funding for such projects and services will amount to between € 50 million and € 90 million.
Er det muligt, at denne ordning med samarbejde mellem den offentlige og private sektor vil medføre, at borgerne selv for de mindste infrastrukturprojekter vil blive pålagt brugerafgifter?
Is it likely that users will be charged for services provided by these joint operations even smaller infrastructural projects?
Hvis ja, hvorledes vil Kommissionen så sikre, at der ikke igen opstår situationer som den i forbindelse med Attika-motorvejen, hvor vejafgifterne konstant stiger og nu er nået helt op på 2,5 euro (uanset længden af den tilbagelagte strækning) og snart vil stige til 2,8 euro?
If so, how will the Commission avoid any repetition of the situation regarding the constantly increasing Attiki motorway tolls, which have already reached € 2.5 (independently of distance of covered) and are set to rise to € 2.8?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0057/05
WRITTEN QUESTION E-0057/05
Om: Anvendelse af bøder til forskning i afhængighed af tobak
Subject: The use of fines for research into tobacco addiction
Kommissionen har for nylig modtaget et beløb på over 1 milliard dollars i form af en bøde, der blev givet til tobaksselskabet Philip Morris i forbindelse med påstande om, at det var involveret i indsmugling af cigaretter til EU-lande.
The Commission recently received a sum in excess of $1 billion in the form of a fine imposed on the Philip Morris tobacco company relating to allegations that it colluded in cigarette smuggling into EU countries.
I USA bruges penge af denne art ofte til at støtte forskningen i afhængighed af nikotin og tobak, og som følge deraf er amerikanske grupper førende i forskningen på dette område.
In the United States, similar monies are often used to support research on nicotine and tobacco addiction and, as a result, US groups lead the research effort in this field.
Vil Kommissionen gå ind for, at disse bøder anvendes til at finansiere EU-laboratoriers forskning i de biologiske sammenhænge i forbindelse med afhængighed af tobak og behandling deraf?
Would the Commissioner support these fines being used to finance research in EU laboratories into the biology of tobacco addiction and its treatment?
Det ville give støtte til EU-dækkende programmer, som kunne behandle de specifikke problemer, der forekommer i EU-landene, og tilvejebringe ressourcer, som kunne give EU's indsats på dette område en placering internationalt.
This would provide support for Europe-wide programmes that could address the specific problems experienced by countries within the EU and provide resources that could make our effort in this field internationally competitive.
Det er et vigtigt punkt, for selv om de fleste medlemsstater mener, at det er en sundhedsmæssig prioritet at formindske rygningens omfang, så foretager de fleste stater ikke store investeringer på dette område.
This is an important point because, although most Member States think that reducing smoking is a health priority, most do not invest heavily in research in this area.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0058/05
WRITTEN QUESTION E-0058/05
Om: Tidlige varslingssystemer og tsunamien
Subject: Early warning systems and tsunami
Vil Kommissionen anmode om rapporter fra sine repræsentanter i de lande, der er berørt af tsunamikatastrofen, vedrørende følgende: 1.
Will the Commission request reports from its representatives in countries affected by the tsunami disaster as to the following matters: 1.
Hvornår og hvem modtog hvilke advarsler? 2.
What warnings were received, when and by whom? 2.
Hvilke foranstaltninger blev der iværksat som følge af eventuelle advarsler, hvornår og af hvem? 3.
What action was taken on any warnings, when and by whom? 3.
Hvilke systemer kræves der for så vidt muligt at sikre, at alle berørte advares i tide? 4.
What systems are needed to ensure so far as possible that everyone concerned is warned in time? 4.
Bør internationale advarsler gå direkte til den internationale presse i henhold til et nærmere fastlagt mønster i stedet for at blive filtreret gennem regeringerne, hvis ansvarlige kan være fraværende eller faldet i søvn, eller som ikke har tilstrækkelig autoritet til at iværksætte hasteforanstaltninger? 5.
Should international warnings go direct to the international broadcast media under an agreed protocol, and not be filtered through governments, whose key people may be absent or asleep, or may lack authority to take immediate action? 5.
Hvilke civilforsvarsmekanismer eksisterede der allerede inden katastrofen, hvilken uddannelse og hvilke oplysninger havde den lokale befolkning modtaget, og hvilken yderligere organisation er påkrævet? 6.
What civil defence arrangements were in force before the disaster, what training and information had local people received, and what further organisation is needed? 6.
Hvilken førstehjælpstræning havde den lokale befolkning helt specifikt modtaget med henblik på behandling af tilskadekomne, inden det var muligt for den professionelle hjælp at nå frem? 7.
Specifically what basic medical training had local people received in order to deal with casualties before help could arrive? 7.
Hvilke systemer var der indført inden katastrofen til lokalisering af nødhjælpsudstyr? 8.
What systems were in place before the disaster to identify the location of emergency supplies? 8.
Hvilke transportplaner var der udarbejdet med henblik på udbringelse af nødhjælpsforsyninger til de steder, hvor der var brug for dem - især i lyset af at naturkatastrofer kan forventes at ødelægge de lokale veje og jernbaner? 9.
What transport planning had been done to deliver emergency supplies to where they were needed, bearing in mind that natural disasters can be expected to disrupt the local roads and railways? 9.
Hvilke planer havde EU selv udarbejdet med henblik på punkt 7 og 8?
In relation to points 7 and 8, what planning had the EU itself done?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0059/05
WRITTEN QUESTION E-0059/05
Om: Almindelige reserver
Subject: General reserves and tsunami
Er Kommissionen bekendt med, at der er bevillinger under de almindelige reserver, der tidligere er blevet bevilget af den afgående Komission til humanitærhjælp?
Is the Commission aware that there are funds in the general reserves which have previously been committed by the outgoing Commissioner to humanitarian relief?
Vil Kommissionen i lyset af omfanget af den humanitære katastrofe som følge af tsunamien i det sydlige Asien overveje at give en del af disse bevillinger til nødhjælpsarbejdet i forbindelse med en af de største naturkatastrofer i vor generation?
Given the extent of the humanitarian disaster caused by the tsunami in South Asia, would the Commission consider allocating part of these funds to assist the relief effort for one of the greatest natural disasters of our generation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0060/05
WRITTEN QUESTION E-0060/05
Om: Sri Lanka og tsunamien
Subject: Sir Lanka and the tsunami
Er Kommissionen bekendt med, at enhver form for støtte til udvikling og genopbygning, herunder lavtforrentede lån til Sri Lanka, bør ydes under hensyntagen til de krav til fremme af fredsprocessen, der blev opstillet i forbindelse med forhandlingerne i Oslo og på donorkonferencen i Tokyo?
Is the Commission aware that any development and reconstruction assistance, including soft loans given to Sri Lanka, should be tied to the peace process as established by the Oslo talks and at the Tokyo Donor Conference?
Da EU sammen med Norge spiller en ganske særlig rolle som betroede mæglere mellem begge parter i fredsprocessen på Sri Lanka, er det op til dem at sørge for, at der ikke sker tillidsbrud.
Given that the EU as a co-chair with Norway has a unique role to play as a trusted mediator between both parties in the Sri Lankan peace process, it must ensure that its role is not compromised.
Hvorledes agter Kommissionen på baggrund heraf at sikre, at fordelingen af en sådan støtte er gennemsigtig og retfærdig, og at støtten anvendes til genopbygning og rehabilitering på Sri Lanka til gavn for alle befolkningsgrupper - specielt i lyset af den fantastiske goodwill, som almindelige srilankanere, uanset race og religion, har vist umiddelbart efter den humanitære katastrofe?
Therefore, how does the Commission intend to ensure that such assistance is allocated transparently and fairly and used for the reconstruction and rehabilitation of Sri Lanka for the benefit of all its peoples, given the tremendous goodwill generated by ordinary Sri Lankans of all races and creeds in the immediate aftermath of the humanitarian disaster?
Kan Kommissionen sikre, at støtten ikke misbruges af en af parterne til at genstarte den toogtyve år gamle konflikt, der har fordret mere end 65.000 menneskeliv (dobbelt så mange som tsunamien), og som har gjort flere mennesker hjemløse og ødelagt flere huse end flodbølgen?
Can it ensure that these funds are not misused by either side to refuel the 22-year-old conflict, which has claimed over 65000 lives (twice as many as the tsunami) and has also displaced more people and destroyed more homes than the recent disaster?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0061/05
WRITTEN QUESTION E-0061/05
Om: Øgruppen Chagos
Subject: Chagos Islands
Vil Kommissionen svare på spørgsmålet om, hvorvidt Den Europæiske Udviklingsfond kan yde støtte til en fremtidig bosættelse af Chagos-øerne?
Would the Commission please respond to the suggestion that EDF funds could be made available to support a future settlement for the Chagos Islands?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0062/05
WRITTEN QUESTION E-0062/05
I 2005 vil millenniumudviklingsmålene for kønnenes ligestilling blive evalueret.
A judgement on the MDG education target for gender parity will take place in 2005.
Dette hænger imidlertid hovedsageligt sammen med, at der er registreret en lille stigning i tilgangen af piger, hvorimod der ikke eller kun i ringe udstrækning kan konstateres en stigning i det samlede antal tilmeldinger ved uddannelsesinstitutioner.
The analysis is that while, superficially, progress is being made in reaching the target, this has been largely the result of a small increase in the number of girls enrolled and little or no overall increases in enrolment.
Er Kommissionen enig i, at det er nødvendigt vedvarende at prioritere uddannelse i udviklingslandene?
Does the Commission agree that education must remain a priority in developing countries?
Hvilke planer har Kommissionen med henblik på at løse de problemer, som mange udviklingslande støder på i deres bestræbelser på at øge antallet af tilmeldte inden for uddannelsessystemet?
What plans does the Commission have to address the problems experienced by many developing countries in this sector in their efforts to increase levels of enrolment?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0064/05
WRITTEN QUESTION E-0064/05
Efter at olietankskibet »Prestige« forliste ud for Galiciens kyst anmodede Europa-Parlamentet om, at de galiciske kystområder fik status af »særligt miljøbeskyttelsesområde« på grund af områdets betydelige bestande af fisk og skaldyr, fordi befolkningen i vid udstrækning er afhængig af disse ressourcer, og fordi der til stadighed passerer fartøjer forbi, der udgør en fare for disse farvande, hvilket de mange og kostbare ulykker vidner om.
After the accident off the coast of Galicia involving the tanker ‘Prestige’, the European Parliament requested that the Galician coastline be declared a ‘Special Protection Area’ because of its rich fishing resources, the population’s heavy dependence on these resources and the fact that hazardous vessels constantly sail through these waters, as demonstrated by the numerous and costly accidents that have occurred.
Kommissionen tilsluttede sig Europa-Parlamentets anmodning, og det samme gjorde Rådet.
The Commission took up Parliament’s request, as did the EU Council of Ministers.
Kommissionen orienterede Europa-Parlamentet om, at det var IMO, Den Internationale Søfartsorganisation, der skulle fremsætte en erklæring herom på internationalt niveau, idet det var her sagen blev behandlet.
The Commission informed Parliament that it was up to the International Maritime Organisation (IMO) to issue an international declaration and forwarded the relevant dossier to it.
Kan Kommissionen gøre status over, hvor langt man er kommet med sagen?
Can the Commission say what stage has been reached in dealing with this matter?
Er de galiciske kystområder allerede officielt blevet erklæret som et »særligt miljøbeskyttelsesområde«?
Has the IMO already officially declared the Galician coast a special environmental protection area?
Kan Kommissionen give yderligere oplysninger om tidspunktet for denne erklæring, datoen, de berørte lande, ikrafttrædelsesdatoen, de forpligtelser det indebærer, osv.?
Can the Commission provide more information about this declaration, specifying the date, the countries concerned, its entry into force, the obligations it entails, etc.?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0065/05
WRITTEN QUESTION E-0065/05
Efter »Erikas« og »Prestiges« forlis var der i Europa stemning for, at sådanne katastrofer ikke måtte gentage sig, og der blev vedtaget mere omfattende lovkomplekser end tidligere set, som bærer de pågældende katastrofers navn.
After the accidents involving the ‘Erika’ and the ‘Prestige’ there was a Europe-wide move towards preventing such disasters in future, with the adoption of unprecedented legislative packages named after them.
Det vil være relevant at få kendskab til, hvor langt man i medlemsstaterne er nået med gennemførelsen af disse lovkomplekser.
It would be interesting to know what stage has been reached in the implementation of this legislation by the Member States.
Kan Kommissionen gøre rede for, hvor langt medlemsstaterne er nået med gennemførelsen af især Erika I- og Erika II-lovkomplekserne og de bestemmelser, der blev vedtaget efter »Prestiges« forlis?
Can the Commission say to what extent Member States are complying with legislation on maritime safety, especially the Erika I and Erika II packages and the rules adopted following the ‘Prestige’ disaster?
Hvilket system for overvågning og opfølgning af risikofartøjer anvender medlemsstaterne?
What system for the surveillance and monitoring of hazardous ships are the Member States using?
Hvilke stater anvender EU-bestemmelserne, og hvilke gør det ikke?
Which Member States are complying with European legislation and which are not?
Hvilke medlemsstater har allerede udpeget de nødhavne, som er omtalt i EU-bestemmelserne?
Which Member States have already designated the places of refuge envisaged in European legislation?
Hvordan fører Kommissionen tilsyn med, at de gamle enkeltskrogede olietankskibe tages ud af drift?
What is the Commission doing to monitor the withdrawal of old single-hull tankers and with what results?
Hvilke resultater er der opnået med den obligatoriske indførelse af sorte bokse i fartøjerne?
What results is the compulsory installation of ‘black boxes’ on board vessels having?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0066/05
WRITTEN QUESTION E-0066/05
Om: Situationen for EU's tyndtbefolkede områder
Subject: Position of the EU's thinly populated areas
Kommissionens retningslinjer for en ny regionalpolitik for 2007-2013, der indgår i Kommissionens forordninger om regionaludvikling, indeholder begrebet regional samhørighed, dvs. hensyntagen til regionale forskelle.
The Commission’s guidelines for the new regional policy for the period from 2007 to 2013, including the regional development regulations, incorporate the concept of territorial cohesion, whereby regional differences are taken into account.
EU har tildelt meget tyndtbefolkede områder en vis særstatus i lighed med andre områder, der tilhører samme områdekategori, som f.eks. ø- og bjergområder og andre områder, der er stillet over for andre vanskeligheder.
The Union has accorded special status to very thinly populated areas, placing them in a single category along with, among others, islands, mountain regions, and areas affected by other difficulties.
I forordningen behandles imidlertid ikke tilstrækkeligt særdeles tyndtbefolkede områder i Finland og Sverige med deres udviklingsproblemer og vanskelige naturforhold, idet de adskiller sig fra de andre områder i den samme områdekategori.
The regulation has not, however, dealt comprehensively enough with the very sparsely inhabited parts of Finland and Sweden, which, given their endemic development problems and natural handicaps, are different from the other areas in the same category.
Ifølge den tredje samhørighedsrapport varierer f.eks. befolkningstætheden i de andre områder i den samme områdekategori mellem 40-100 indbyggere pr. km2, mens befolkningstætheden i de tyndtbefolkede områder kun er på 5 indbyggere pr. km2.
According to the third cohesion report, for example, population density in the other areas in the same category varied from 40 to 100 inhabitants per km2, whereas in the thinly populated areas it was just 5 inhabitants per km2.
I takt med at befolkningen bliver ældre og mindskes, vil de tyndtbefolkede områders problemer blive klart mere fremhævet i forhold til andre områders problemer.
As the population ages and declines, the problems will, in relative terms, become far more acute in a sparsely inhabited area than in other areas.
Hvordan vil Kommissionen sikre tilstrækkelige investeringer i de tyndtbefolkede områder til etablering af den nødvendige infrastruktur, sikring af tjenester og erhvervslivets udviklingsbehov?
How will the Commission ensure that investment in thinly populated areas will be sufficient in the future to build the necessary infrastructure, safeguard services, and meet business development needs?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0067/05
WRITTEN QUESTION E-0067/05
Om: Beskyttelse af landracer
Subject: Protection of native breeds
Enkeltbetalingsordningen, der blev indført i forlængelse af midtvejsevalueringen af den fælles landbrugspolitik, skaber alvorlige problemer for familielandbruget og for tusindvis af portugisiske smålandbrugere.
The advent of the single payment scheme, resulting from the mid-term review of the CAP, is causing serious problems for family farming and thousands of Portuguese smallholders.