natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Denne dialog skulle omfatte menneskerettighedsspørgsmålet og finde sted på et gensidigt og ikke-diskriminerende grundlag.
This dialogue should include the issue of human rights and take place on a reciprocal and non-discriminatory basis.
Rådet opfordrede den cubanske regering til med henblik på at fremme en positiv og gensidigt gavnlig dialog at vise, at den står ved sit tilsagn om dialog ved at foretage konkrete forbedringer i menneskerettighedssituationen.
The Council urged the Cuban Government, with a view to promoting a positive and mutually beneficial dialogue, to show its commitment to dialogue by making concrete improvements in the human rights situation.
Rådet understregede, at alle besøgende på højt plan bør tage menneskerettighedsspørgsmål op med de cubanske myndigheder.
The Council underlined that every high-level visitor should raise human rights concerns with the Cuban authorities.
Rådet udtrykte bekymring over, at den cubanske regering har afviklet reformer, der førte til en forsigtig økonomiske åbning.
The Council expressed concern that the Cuban Government had rolled back reforms leading to a tentative economic opening.
Rådet beklagede, at disse restriktioner yderligere har begrænset mulighederne for private økonomiske initiativer.
The Council regretted that these restrictions had further curtailed the space for private economic initiatives.
Rådet understregede, at EU fortsat er rede til at indlede udviklingssamarbejde, herunder projekter, der fremmer en bæredygtig økonomisk vækst og forbedringer i det cubanske folks levestandard.
The Council underlined that the EU continued to stand ready to provide development cooperation, including projects that promote sustainable economic growth and improvements in the living standards of the Cuban people.
Rådet noterede sig den 16. revision af Den Europæiske Unions fælles holdning over for Cuba og besluttede at forlænge den suspension af diplomatiske foranstaltninger, der blev indført den 5. juni 2003, indtil næste revision af den fælles holdning i juni 2007.
The Council took note of the 16th evaluation of the European Union common position on Cuba and decided to extend the suspension of diplomatic measures taken on 5 June 2003 until the next evaluation of the common position in June 2007.
Rådet besluttede at påbegynde arbejdet med en mellem- og langsigtet strategi vedrørende Cuba.«
The Council decided to start working on a mid‑and long-term strategy on Cuba.’
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2055/06
WRITTEN QUESTION E-2055/06
Om: Mulig overtrædelse af direktiv 97/­62/­EØF, 92/­43/­EØF, 85/­337/­EØF og 80/­68/­EØF — Forbindelse mellem Cabanes og Oropesa (Spanien)
Subject: Possible infringement of Directives 97/62/EC, 92/43/EEC, 85/337/EEC and 80/68/EEC in Cabanes — Oropesa, Spain
Den selvstyrende regering i Valencia har i flere år opfordret til, at der anlægges en vej mellem Cabanes og Oropesa.
The government of the Autonomous Region of Valencia has for several years been promoting the construction of a road linking the villages of Cabanes and Oropesa.
Dette projekts indvirkning på miljøet har været genstand for flere spørgsmål til Kommissionen (f.eks. forespørgsel til skriftlig besvarelse E-­2863/­99).
Its environmental impact was the subject of various appeals to the Commission (for example Written Question E‑2863/99).
Den undersøger i øjeblikket et projekt, der skal forlænge denne vej i samme retning, hvilket ifølge økotoksikologiske undersøgelser ville medføre uoprettelig skade på Miravet-grotternes karstsystem, som huser nogle helt enestående hvirvelløse dyr, især Typhalatya Miravetensis eller den nyligt opdagede Arrhopalites miravetensis, såvel som adskillige andre arter, som endnu hverken er blevet undersøgt eller katalogiseret.
A new project is now being studied for the continuation of the road using the same route, which would, according to ecotoxicological research findings, have an irreversible impact on the Karstic system of the Miravet caves, which are the habitat of species of invertebrate unique in the world, in particular Typhalatya miravetensis and the recently discovered Arrhopalites miravetensis , as well as numerous species that have yet to be studied and classified.
Kommissionen har afsluttet sagen, fordi forpligtelsen til at fremlægge en erklæring om miljøindvirkningerne i dette tilfælde var overholdt.
The Commission closed the file on the case, since it felt that the road project was compatible with the compulsory environmental impact declaration.
Med tiden viste det sig imidlertid, at denne erklæring var aldeles utilstrækkelig, da det ikke nogen steder fremgik, at vejen skulle gå igennem udkanten af naturområdet Desert de les Palmes (og området selv), og at den ovennævnte hulefauna (som endnu ikke er undersøgt) ikke blev nævnt, selv om der er gjort videnskabelige opdagelser af stor betydning.
However, it has emerged in the meantime that the environmental impact assessment was totally inadequate, since it made no mention of the fact that the road would go through the protection perimeter of the Desert de les Palmes nature reserve (and even go inside it), nor of the cave-dwelling species of fauna, which have still not been studied and constitute discoveries of great scientific importance.
Man bør følgelig genåbne sagen, da mange arter, som stadig skal katalogiseres, er blevet opdaget i karst-undergrunden i det område, som den nye del af vejen vil gå igennem, og som ikke er blevet taget med i betragtning i erklæringen om miljøindvirkningerne.
It would therefore seem necessary to reopen the case, since a large number of species have been discovered in the Karstic subsoil that require classification and have not been included in the environmental impact assessment for the continuation of the road.
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe i denne henseende?
In view of all this, what measures will the Commission take to deal with the situation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2056/06
WRITTEN QUESTION E-2056/06
Om: Advarsel til Spanien for manglende fremlæggelse af en miljøindvirkningsvurdering af byudviklingsprojektet i Atalaya (Peñiscola-Castelló)
Subject: Warning Spain about failure to carry out an environmental impact study on the ‘Atalaya’ housing estate at Peñiscola (Castelló, Spain)
Ifølge nyligt fremkomne oplysninger vil Kommissionen anlægge sag imod Spanien i fire sager, hvor EU's miljølovgivning er blevet overtrådt.
It has recently emerged that the Commission intends to bring legal proceedings against Spain in connection with four cases of infringement of EU environmental legislation.
I én sag har det omhandlede projekt indvirkning på EU's net af beskyttede områder under Natura 2000 (Serra d'Irta).
One of these cases has repercussions on the Community network of protected zones and sites, Natura 2000 (Serra d’Irta).
Ligeledes ifølge oplysninger i pressen har Kommissionen givet Spanien en skriftlig advarsel på grund af den manglende gennemførelse af en miljøindvirkningsvurdering af et byudviklingsprojekt i et beskyttet naturområde, som er en del af Natura 2000-nettet.
According to press reports, the Commission has sent Spain an initial written warning because of failure to carry out an environmental impact study on an urban development project located in a protected area belonging to the Natura 2000 network.
Projektet, der hedder »La Atalayas«, skal gennemføres i Peñíscola-kommunen (Castellón-provinsen).
The project, entitled ‘Las Atalayas’ is located in the municipality of Peñiscola (in the province of Castelló, Spain).
Desuden har de spanske myndigheder ikke truffet de nødvendige foranstaltninger til sikring af områdets økologiske værdi efter gennemførelsen af projektet.
Furthermore, the Spanish authorities have not adopted the necessary protection measures to safeguard the environmental value of the site once the project has been carried out.
Hvad går sagsanlægget imod Spanien præcist på?
In view of all this, of what do the legal proceedings against Spain actually consist?
Hvad er indholdet af den skriftlige advarsel til Spanien?
What is the content of the written warning sent to Spain?
Vil sagsanlægget medføre, at projektet stilles i bero?
Will these measures lead to suspension of the project?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2057/06
WRITTEN QUESTION E-2057/06
Om: Overtrædelse af direktiv 91/­271/­EØF — Svar på forespørgsel E-­0109/­06
Subject: Failure to implement Directive 91/271/EEC — Answer to Written Question E‑0109/06
Kommissionen ville meget gerne have alle relevante oplysninger om disse fire byområder og især om Alcossebres personækvivalent.«
The Commission also said it would be interested in any relevant information concerning the four urban communities, in particular the ‘population equivalent’ (p.e.) of Alcossebre.
I betragtning af den interesse der her gives udtryk for, bør man påpege, at byområdet Alcossebre-Acalá de Xiverts heller ikke overholder direktiv 91/­271/­EØF, da den har en befolkning på væsentligt over 15000 personækvivalenter (PE).
Since it is interested, the Commission may like to know that Alcossebre — Alcalá de Xivert — also fails to comply with Directive 91/271/EEC, since it has a population equivalent of considerably more than 15000 .
I Spanien er den personækvivalent, der kræver etablering af et rensningsanlæg, fastsat i artikel 4 i kongeligt dekret nr. 509/­1996.
In Spain the p.e. for depuration plants is fixed in accordance with Article 4 of RD509/1996.
Alcossebre er et turistmål, hvis befolkning om sommeren er på væsentligt over 15000 indbyggere.
Alcossebre is a tourist resort with far more than 15000 inhabitants in summer.
Dette ulovlige projekt omfattede etableringen af et rensningsanlæg med en rensningskapacitet på 58333 personækvivalenter i højsæsonen.
The unlawful project consisted of a depuration plant with a treatment capacity for a population equivalent of 58333 in the high season.
Offentligheden blev informeret om projektet i en meddelelse i den selvstyrende region Valencias lovtidende (nr. 4269 af 12. juni 2002).
The public was informed of the unlawful project by means of an announcement in DOGV — Official Gazette of the Generalitat — No 4269 of 12 June 2002.
For så vidt man i 2002 ville etablere et rensningsanlæg til 58333 person­ækvivalenter, bør Kommissionen også inkludere Alcossebre i overtrædelsesproceduren på baggrund af manglende rensningsanlæg i Vinaròs, Benicarló og Peñiscola.
Since in 2002 there were plans for a depuration plant with capacity for a p.e. of 58333 , the Commission should include Alcossebre in the infringement proceedings it initiated because of a lack of depuration plants in Vinaròs, Benicarló and Peñíscola.
På nuværende tidspunkt er det nye projekt vedrørende spildevandsrensningsanlæg i Alcossebre endnu ikke blevet godkendt, og offentligheden er ikke blevet informeret om projektet, selv om der er planer om at bygge tusindvis af nye boliger, og selv om det i byudviklingsplanen tyder på, at man i det nye projekt sikkert vil øge personækvivalenten.
The new project for the required depuration plant to treat waste water in Alcossebre has still not been approved nor announced to the public, and it should be borne in mind that there are a large number of town planning programmes underway in Alcossebre that envisage the building of thousands of new houses and, in accordance with the general plan, the population-equivalent of 58333 will undoubtedly be larger in the new project.
Vil Kommissionen inkludere Alcossebre i den procedure, der er indledt mod byområderne Vinaròs, Benicarló og Peñiscola?
In view of all this, does the Commission intend to include Alcossebre in the same dossier as Vinaròs, Benicarló and Peñíscola?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2058/06
WRITTEN QUESTION E-2058/06
Om: Greenpeace-kampagne i frugt- og grøntsagssektoren
Subject: Greenpeace campaign in the fruit and vegetable sector
I Tyskland fører miljøorganisationen Greenpeace en intens kampagne imod pesticidrester i frugt og grøntsager, der markedsføres i Tyskland.
The organisation Greenpeace is conducting an intensive campaign in Germany regarding the presence of pesticide residues in fruit and vegetables sold there.
Greenpeace hævder, at selv om mængden af pesticidrester i frugt og grøntsager ikke overskrider de maksimalgrænseværdier for restkoncentrationer (MRL), som er fastsat i fællesskabslovgivningen, er disse ikke mindre skadelige, og de er til fare for forbrugernes sundhed.
Greenpeace claims that, although the presence of pesticide residues in fruit and vegetable products does not exceed the maximum residue limits (MRLs) laid down in Community legislation, they are still harmful and endanger the health of consumers.
Denne påstand, som ikke er videnskabeligt dokumenteret, og som ikke tager EU's medicinsk-videnskabelige udvalgs udtalelser i betragtning, medfører et betydeligt fald i forbruget af frugt og grøntsager, og fører til, at der uden for lovgivningen fastsættes vilkårlige maksimalgrænseværdier, som de forskellige aktører i fødevarekæden bliver påtvunget.
This statement, which is not scientifically proven and was made without taking into account the findings of Community medical and scientific committees, is causing a considerable fall in the consumption of fruit and vegetables and leading to the establishment of unlegislated and arbitrary MRLs that have to be respected by various actors in the food production chain.
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at afhjælpe denne vilkårlige forskelsbehandling på det tyske marked for frugt og grøntsager, der skyldes Greenpeaces kampagne vedrørende maksimalgrænseværdier for restkoncentrationer?
What measures will the Commission take to solve the problem of arbitrary discrimination affecting fruit and vegetables in Germany because of the Greenpeace campaign regarding MRLs?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2059/06
WRITTEN QUESTION E-2059/06
Om: Anden fase af aftalerne om vindyrkning mellem EU og USA
Subject: Second phase of the EU‑US agreements on wine
Kommissionen afslutter i øjeblikket anden fase af den bilaterale aftale om handel med vin mellem EU og USA, som regulerer så vigtige emner som den gensidige anerkendelse af ønologisk praksis og anvendelse af oprindelsesbetegnelser (halvgeneriske).
The Commission is currently completing the second phase of negotiations for the bilateral agreement on wine between the EU and the US, which deals with important issues such as the mutual recognition of wine-making practices and the use of designations of origin (semi-generics).
I sin beslutning P6_TA-PROV (2005) 0360 beskrev Europa-Parlamentet den første fase af forhandlingerne som »et første utilstrækkeligt og utilpasset skridt«, og kræver blandt andet, at Kommission én gang for alle gør en ende på USA's ulovlige anvendelse af beskyttede fællesskabsbetegnelser og på den laissez-faire holdning, som visse former for ønologisk praksis i USA nyder godt af, og at Kommissionen således beskytter Fællesskabets producenters bestræbelser på at opretholde vinens kvalitet for at undgå illoyal konkurrence samt ubalance på markedet, som er til skade for så karakteristiske vine som sherry og malaga.
In its resolution P6_TA-PROV(2005)0360 the European Parliament stated that it considered the first phase to be an ‘initial, though insufficient and inadequate, step’ and thus called on the Commission, inter alia , to put a stop, once and for all, to the illegal use in the United States of Community designations protected by Community legislation and to certain oenological practices allowed in the US, in order to protect the efforts made by Community producers to maintain quality and avoid unfair competition and prevent imbalances on the market for our typical wines, such as Jerez (sherry) or Malaga.
Imidlertid har stilleren af dette spørgsmål fået kendskab til en rundskrivelse fra Alcohol and Tobacco Tax and Trade Bureau (TTB), som blev udsendt samme dag, som aftalen blev underskrevet (10. marts), i hvilken organisationen giver repræsentanterne for industrien sit bud på, hvordan man kan beskytte de virksomheder, der på nuværende tidspunkt anvender de ovennævnte halvgeneriske betegnelser.
However, the questioner has had access to a circular published by the Alcohol and Tobacco Tax and Trade Bureau (TTB) on the very day that the agreement was signed (10 March), in which the organisation offers representatives of the industry its interpretation as to how the rights of the firms currently using ‘semi-generic’ names may be exploited and safeguarded.
I skrivelsen fremgår det, at undtagelsen i aftalens artikel 6, stk. 2, fortolkes meget smidigt og er udtryk for en opfattelse, som er i direkte modstrid med det overordnede mål i den anden fase af forhandlingerne, nemlig at stramme kraftigt op på anvendelsen af mærkning med halvgeneriske betegnelser.
It can be deduced from the circular that the Bureau offers an extremely flexible interpretation of the exception envisaged in Article 6.2 of the agreement and entails a view radically opposed to the main objective of the second phase of the negotiations, namely to make rules governing the use of labelling that includes semi-generics as strict as possible.
Hvordan fortolker Kommissionen indholdet af den skrivelse, der er udsendt af TTB den 10. marts i år om halvgeneriske betegnelser?
How does the Commission interpret the contents of the TTB’s circular of 10 March concerning semi-generics?
Mener Kommissionen, at den er forenelig med de mål, som EU har fastsat inden for rammerne af de bilaterale aftaler?
Does it consider that they are compatible with the objectives set by the EU in the context of the bilateral agreements?
Kan Kommissionen lave en gennemgang af forhandlingerne mellem EU og USA om den bilaterale handel med vin, og mener Kommissionen, at de svarer til de ønsker, som Europa-Parlamentet redegør for i ovennævnte beslutning?
Can the Commission say what stage has been reached in the EU‑US negotiations on bilateral trade in wine and whether it considers that they meet the demands made by the European Parliament in the abovementioned resolution?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2060/06
WRITTEN QUESTION E-2060/06
Om: Godkendelse af fyldstoffer til kosmetiske behandlinger
Subject: Licensing of fillers used in cosmetic treatments
De seneste år er der sket et boom i antallet af kosmetiske behandlinger.
Recent years have witnessed a boom in cosmetic treatments.
Denne stigning betyder imidlertid ikke absolut forbedret sikkerhed og kvalitet for de berørte personer.
However, this increase is not necessarily accompanied by improved standards of safety and quality for those who undergo a procedure.
Mens fyldstoffer (inducerbare stoffer, der skal udglatte rynker) i USA skal godkendes af Food and Drug Administration (Kontoret for Kontrol med Fødevarer og Medicin) efter de gældende strenge regler, findes der ikke i Europa nogen tilsvarende ens kriterier.
Whilst fillers (injecable substances designed to alleviate wrinkles) have to be strictly licensed in the USA in accordance with the rules set out by the Food and Drug Administration, there exists no such set of comparable, standardised criteria in Europe.
Derfor er over 70 fyldstoffer tilgængelige i Europa, mens der i USA kun er tale om otte (med godkendelse).
Consequently, more than 70 fillers are available in Europe, compared with just 8 in the USA (licensed).
Kan Kommissionen fremlægge en oversigt over, hvilke fyldstoffer der hvor i Europa er på markedet og efter hvilke kriterier?
Can the Commission give an overview of which fillers are available on the European market and in accordance with which regulations?
Mener Kommissionen ikke også, at der er behov for forbedringer med hensyn til godkendelse i Europa?
Does the Commission not recognise the need to improve the licensing system in Europe?
Hvad er Kommissionens holdning til det faktum, at der i Europa tydeligvis er fyldstoffer på markedet, som ikke er godkendt i USA?
What is the Commission's view of the fact that some fillers are clearly available on the European market even though they are not licensed in America?
Er Kommissionen ikke også af den opfattelse, at manglen på ens godkendelseskriterier i Europa betyder en risiko for forbrugerne?
Is the Commission not of the opinion that the lack of standardised licensing criteria in Europe poses a risk to consumer health?
Har Kommissionen planer om inden for en overskuelig fremtid at indføre ens Europa-dækkende testkriterier for godkendelse af fyldstoffer for at forhindre helbredsskader?
Does the Commission plan to introduce a system of standardised, Europe-wide test criteria for the licensing of fillers in the foreseeable future, in order to prevent any damage to health?
Er Kommissionen klar over, at der til fremstilling af disse fyldstoffer anvendes væv fra menneskefostre og embryonalt materiale?
Is the Commission aware that tissue from human foetuses and embryos is being used in the manufacture of these fillers?
Hvilke regler gælder der for animalske bestanddele i sådanne stoffer?
How is the use of animal products in these fillers regulated?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2061/06
WRITTEN QUESTION E-2061/06
Om: Visa og Master-Card — uhæderlig konkurrencepolitik
Subject: Unfair competition policies pursued by Visa and MasterCard
Den taktik, som Visa og MasterCard samt andre finans- og kreditselskaber benytter, hvad angår de høje gebyrer og den manglende konkurrence, der præger den måde, hvorpå de gennemfører deres transaktioner, var genstand for en undersøgelse i en forberedende rapport herom fra Kommissionen, der for nylig blev offentliggjort.
The policies pursued by Visa and MasterCard, as well as other financial groups, in terms of high charges and the non-competitive manner in which they conduct business, were the subject of a study in a recently published preliminary report presented by the Commission.
Undersøgelsen understregede de store forskelle mellem de enkelte medlemsstater, hvad angår gebyrer for faktureringen af kortene.
The study stressed the wide disparities in card charges between Member States.
I nogle lande betaler forbrugerne op til 100 % mere end i andre medlemsstater for den service, som kreditkortselskaberne Visa og MasterCard yder.
In some Member States, consumers pay up to 100 % more than in others for the provision of Visa and MasterCard services.
Desuden betaler de små og mellemstore virksomheder op til 70 % mere end de store virksomheder for deres kunders brug af kreditkort.
Moreover, small and medium-sized businesses pay up to 70 % more than large companies for the use of credit cards by their customers.
Dette resulterer i en forøgelse af omkostningerne ved det endelige produkt for den europæiske forbruger samt en inflation på helt op til 2,5 %.
The results of this situation are an increase in the cost of the final product for European consumers and inflation which may reach 2.5 %.
Ifølge Kommissionens forberedende rapport ville EU kunne spare ca. 50 til 100 mia. EUR om året, hvis markedet for kreditkortservice fungerede efter konkurrencereglerne, i overensstemmelse med fællesskabsforskrifterne.
According to the Commission's preliminary report, the EU could save some EUR 50 to 100 billion per year if the financial services market operated within a competitive framework in accordance with Community rules.
Mener Kommissionen, at denne sektor skal optages i de systemer, der gælder for det indre marked og det samlede euroområde, og hvis ja, hvordan agter den at optage kreditkorttjenesterne i disse ordninger på baggrund af den modstand, dette støder på hos lokale aktører i de enkelte medlemsstater?
Does the Commission believe that the sector in question should be incorporated into the systems of the single market and the single euro payment area and, if so, how does it intend to incorporate financial services into those systems given the resistance at local level in some Member States?
Hvilke lovgivningsforanstaltninger agter Kommissionen at træffe, hvis de ovennævnte foruroligende oplysninger bekræftes efter den kommende fase i drøftelserne med de berørte parter?
If, after the planned consultation phase with the interested parties, the above, disquieting information is confirmed, what legal measures will the Commission take?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2062/06
WRITTEN QUESTION E-2062/06
Om: Fallerede pensionsfonde
Subject: Pension fund failures