natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5043/2010
Question for written answer E-5043/2010
Om: Forvaltning af landbrugsmæssig ødelæggelse på grund af naturkatastrofer
Subject: Natural disaster risk management for agriculture
Ferskenproducenterne i Velvento har lidt en total katastrofe på grund af haglvejret for nylig i området omkring Kozani, hvor skaden omfatter et areal på 1 000 ha med træafgrøder.
A hailstorm in Velvento, near Kozani, recently damaged 1 000 hectares of orchards, totally wiping out the peach crop.
Det skal betones, at den årlige produktion af fersken i området ligger på 15 mio. kg, hvoraf omkring 65 % af afgrøden ifølge landbrugskooperativet til forarbejdning og salg af frugt og grøntsager i Velvento er beregnet til eksport.
Annual production of peaches in this region is 15 million kilos, 65 % of which was intended for export, according to the Velvento Farmers’ Fruit and Vegetables Processing and Marketing Cooperative.
Kooperativet understreger desuden, at hele ferskenproduktionen i Velventos kommune er certificeret i henhold til ordningen om integreret produktionsforvaltning, der garanterer frugter uden pesticid- eller gødningsrester.
It also points out that total peach production in the municipality of Velvento is certified according to the integrated production management system, which guarantees fruit free of pesticide and fertilizer residues.
Ser man blandt medlemsstaternes nationale ordninger for forvaltning af landbrugsmæssige ødelæggelser og kriser gode praksisser inden for rammerne af ordningerne for katastrofeforvaltning i forbindelse med natur- og klimaforhold og naturkatastrofer samt ordningerne for landbrugssikkerhed?
Among the national programmes of Member States for managing agricultural risks and crises, does it give particular priority to ‘best practices’ within the framework of risk management systems in respect of natural and climatic conditions/natural disasters and in agricultural insurance programmes?
Hvordan vurderer Kommissionen det endelige aftaleudkast om afgrødeforsikring (Crop Insurance), som USA's landbrugsministerium har udstedt for at forbedre redskaberne til katastrofeforvaltning?
How does it evaluate the final draft crop assurance agreement issued by the US Department of Agriculture as a means of improving risk management mechanisms?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5044/2010
Question for written answer E-5044/2010
Om: Varme byer
Subject: Urban heat islands
Absorberende materialer som asfalt og beton samt et lignende bidrag af varmeabsorption fra parkerede biler omdanner bygninger og biler til varmeakkumulatorer, der om natten frigiver den varme, de har absorberet.
As a result, both buildings and automobiles act as ‘storage heaters’, releasing accumulated heat during the night.
Har den undersøgt klimaændringernes effekt på byområderne i lyset af forholdet mellem mikroklimaet og fænomenet varme byer? 2.
Has the Commission examined the impact of climate change on urban areas in terms of the relationship between the microclimate and the urban heat island phenomenon? 2.
Har den undersøgt fænomenets indvirkning på bygningernes energiforbrug til klimaanlæg i forhold til den forurening, som de marginalenheder, som indgår i de elektriske systemer i landene i det sydlige Europa, bidrager med? 3.
Has it investigated the impact of this phenomenon in terms of energy consumption by air conditioning in buildings and in terms of pollution from marginal power generators in the countries of southern Europe? 3.
Har den undersøgt fænomenets indvirkninger på den offentlige sundhed samt de økonomiske omkostninger, der følger af befolkningens reducerede produktivitet? 4.
Has it studied the impact of the phenomenon on public health and the economic cost of lower manpower productivity? 4.
Har den undersøgt de samlede kuldioxidemissioner, der skyldes de varme byer? 5.
Has it calculated total CO 2 emissions attributable to the thermal island phenomenon? 5.
Påtænker den at inkorporere dette fænomen i den bredere strategi for tilpasning til klimaændringerne gennem udveksling af gode praksisser mellem de store europæiske byer med ensartede karakteristika, så fænomenet kan blive begrænset (f.eks. hvordan grønne anlæg i byerne kan reducere fænomenets indvirkninger, fremme af økologisk byggeri, anvendelse af »kolde« reflekterende byggematerialer til bygninger og offentlige områder, bedre planlægning af bynettet, formindskelse af indvirkningerne på de sårbare samfundsgruppers sundhed, begrænsning af parkering i gader, videre anvendelse af lukkede parkeringsrum)?
Does it intend to include this phenomenon in the scope of its broader strategy for adjustment to climate change by means of exchange of best practices between major European urban centres comparable in nature, with a view to containing the heat island effect (for example the means by which vegetation can mitigate the phenomenon, measures to encourage ecological building practices, the use of ‘cool’ reflective materials for buildings and public areas, improved urban planning, measures to mitigate the impact on the health of vulnerable sections of the population, street parking restrictions and the wider use of covered parking facilities)?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5045/2010
Question for written answer E-5045/2010
Om: Konkurrence på færgebilletpriser
Subject: Ferry fare competition
Under sammenbruddet på grund af udbruddet af vulkanen Eyjafjallajökull var mange mennesker i Skotland nødt til at finde kortsigtede alternative transportmidler.
During the disruption caused by the eruption of the Eyjafjallajökull volcano, many people in Scotland had to find short-term alternative means of transport.
Nogle har rejst spørgsmålet om oppustede billetpriser og prisfastsættelse, særligt mellem færgeoperatører i Den Engelske Kanal, hvilket ville være i modstrid med konkurrencelovgivningen.
Some have raised the issue of inflated fares and price fixing, specifically between ferry operators in the English Channel, which would contravene competition legislation.
Agter Kommissionen at undersøge de formodede karteller?
Will the Commission investigate the suspected cartels?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5046/2010
Question for written answer E-5046/2010
Om: Bionedbrydelige vatpinde
Subject: Biodegradable cotton buds
Jeg er blevet kontaktet af vælgere, der er bekymret over udbredelsen af plastikvatpinde, som ikke er bionedbrydelige, på Skotlands strande.
I have been contacted by constituents concerned about the prevalence of plastic cotton buds, which are not biodegradable, on Scotland’s beaches.
På baggrund af studier fra Københavns Universitet, de nederlandske myndigheder og organisationen Marine Conservation Society i Skotland vil Kommissionen da overveje lovgivning, der forbyder eller udfaser anvendelsen af ikkebionedbrydelige plastikvatpinde?
Given the studies done by Copenhagen University, the Dutch Authorities and the Marine Conservation Society in Scotland, will the Commission consider legislation banning or phasing out the use of plastic non-biodegradable cotton buds?
Agter Kommissionen at udføre nogen undersøgelser af dette emne i fremtiden?
Does the Commission plan to do any studies in the future on this topic?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5047/2010
Question for written answer E-5047/2010
Om: Investering i forebyggelse og tidlig diagnosticering
Subject: Investing in prevention and early diagnosis
I betragtning af (a) den fortsatte aldring af befolkningen i Europa, (b) det stigende pres på de offentlige finanser og privat produktivitet, på grund af stigende sundhedsudgifter til denne aldrende befolkning, som vil blive tilføjet medlemsstaternes andre strukturelle problemer, (c) det faktum, at i henhold til nylige erklæringer er kun 3 % af EU's budget afsat til at fremme sygdomsforebyggelse, og (d) at forebyggelse risikerer at blive presset ud af interesser tildelt behandling:
Taking into consideration (a) the increasingly ageing population in Europe, (b) the mounting pressure on public finances and private productivity, due to increased health expenditure for this ageing population, which will be added to Member States’ other structural problems, (c) the fact that according to recent statements only 3 % of the EU budget is allocated to promoting disease prevention, (d) that prevention risks being crowded out by interests vested in treatment:
Har Kommissionen da oplysninger om medlemsstaternes investeringer i og foranstaltninger til fremme af forebyggelse og tidlig diagnosticering frem for behandling?
Does the Commission have data on Member States’ investments and actions to promote prevention and early diagnosis rather than treatment?
Mener den, at medlemsstaterne gør dette på et optimalt plan?
Does it believe that Member States are doing so at an optimal level?
Har den oplysninger om procentdelen af de nationale sundhedsudgifter, der går til behandling?
Does it have data on the percentage of national health expenditure going on treatment?
Deler Kommissionen synspunktet om, at EU i sin langsigtede økonomiske strategi bør vedtage en politik, som kraftigt fremmer princippet om sygdomsforebyggelse, da forbedringen af sundhedsindikatorerne vil resultere i en betydelig forbedring af de økonomiske indikatorer, og derved vil den økonomiske byrde, som er forbundet med stigningen i en usund aldrende befolkning, blive mindsket?
Does the Commission share the view that, in its long-term economic strategy, the European Union should adopt a policy of firmly promoting the principle of disease prevention since the improvement in health indicators will result in a significant improvement in economic indicators, as the economic burden connected with the rise in an unhealthy ageing population will be reduced?
I bekræftende fald, hvordan agter Kommissionen at opnå dette?
If so, how does the Commission intend to achieve this?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5048/2010
Question for written answer E-5048/2010
Sophia in 't Veld (ALDE) , Birgit Sippel (S&D) , Jan Philipp Albrecht (Verts/ALE) , Rui Tavares (GUE/NGL) , Timothy Kirkhope (ECR) og Axel Voss (PPE)
Sophia in 't Veld (ALDE) , Birgit Sippel (S&D) , Jan Philipp Albrecht (Verts/ALE) , Rui Tavares (GUE/NGL) , Timothy Kirkhope (ECR) and Axel Voss (PPE)
Om: Møde/PNR i Organisationen for International Civil Luftfart
Subject: International Civil Aviation Organisation meeting/PNR
Mellem den 10. og den 14. maj 2010 afholdt Organisationen for International Civil Luftfart (ICAO), et specialiseret agentur i FN, faciliteringspanelets sjette møde i Montreal, Canada.
Between 10 and 14 May 2010, the International Civil Aviation Organisation (ICAO), a specialised agency of the United Nations, held its Sixth Meeting of the Facilitation Panel in Montreal, Canada.
Den endelige rapport fra mødet fastsætter, at ICAO's faciliteringspanel har vedtaget adskillige ændringer i forbindelse med definitioner, generelle principper og anvendelse af PNR‑data.
The meeting’s final report states that the ICAO Facilitation Panel has adopted numerous changes with regard to definitions, general principles and use of PNR data.
Var Kommissionen til stede ved ICAO's faciliteringspanelmøde?
Was the Commission present at this ICAO Facilitation Panel meeting?
I bekræftende fald, hvorfor har Kommissionen ikke præsenteret EU's holdning?
If so, why hasn’t the Commission acted to present the EU opinion?
Er Kommissionen bekendt med de ændringer, der blevet lavet i forbindelse med PNR-data under dette ICAO faciliteringspanelmøde?
Is the Commission aware of the changes that were made regarding PNR data during this ICAO Facilitation Panel meeting?
I bekræftende fald, hvorfor har Kommissionen ikke underrettet Parlamentet om disse ændringer?
If so, why has the Commission not informed Parliament of these changes?
Er Kommissionen villig til at underrette Parlamentet om resultatet af ICAO-møderne?
Is the Commission willing to inform Parliament of the outcome of ICAO meetings?
Hvordan ser Kommissionen på konklusionerne fra det seneste ICAO facilitetspanelmøde?
How does the Commission view the conclusions of the latest ICAO Facilitation Panel meeting?
Hvordan mener Kommissionen, at disse ændringer vil indvirke på drøftelserne om PNR?
How does the Commission think that these changes will influence the discussions on PNR?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5049/2010
Question for written answer E-5049/2010
Om: Kroatiens og Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedoniens SAA'er: adgang til arbejdsmarkedet for den lovligt bosiddende ægtefælle og børn af en på en medlemsstats område lovligt beskæftiget arbejdstager
Subject: Croatia and FYROM SAAs: Access to labour market for the legally resident spouse and children of a worker legally employed in the territory of a Member State
I betragtning af at stabiliserings- og associeringsaftalerne (SAA'erne) mellem EU og Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien og EU og Kroatien er trådt i kraft, bedes Rådet bemærke det følgende: Artikel 45 i SAA'en mellem Republikken Kroatien på den ene side og EU på den anden lyder Det samme gælder for artikel 44 i SAA'en mellem Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien og EU. , inter alia:
Bearing in mind that the Stabilisation and Association Agreements (SAAs) between the EU and FYROM and the EU and Croatia have entered into force, would the Council please note the following: Article 45 of the SAA between the Republic of Croatia of the one part and the EU of the other part reads The same applies to Article 44 of the SAA between FYROM and the EU. , inter alia :
På de betingelser og efter de retningslinjer, der gælder i hver af medlemsstaterne: —
Subject to the conditions and modalities applicable in each Member State: —
har den lovligt bosiddende ægtefælle og børn af en på en medlemsstats område lovligt beskæftiget arbejdstager, med undtagelse af sæsonarbejdere og arbejdstagere, der er omfattet af bilaterale aftaler som omhandlet i artikel 50, medmindre andet er fastsat ved sådanne aftaler, adgang til denne medlemsstats arbejdsmarked i det tidsrum, hvor denne arbejdstager har arbejdstilladelse.«
the legally resident spouse and children of a worker legally employed in the territory of a Member State, with the exception of seasonal workers and of workers coming under bilateral agreements within the meaning of Article 46, unless otherwise provided by such agreements, shall have access to the labour market of that Member State, during the period of that worker's authorised stay of employment .’
I betragtning af fortolkningen af termen »adgang til arbejdsmarkedet« i EU‑lovgivningen betyder denne, at arbejdstilladelser ikke er nødvendige.
Given the interpretation of the term ‘access to the labour market’ in EU legislation, this is understood to mean that no work permits are necessary.
I denne sammenhæng ville anden del af artikel 45, stk. 1, som er klar, præcis og derfor sandsynligvis direkte anvendelig, indebære at den lovligt bosiddende ægtefælle og børn af en på en medlemsstats område lovligt beskæftiget arbejdstager, med undtagelse af sæsonarbejdere og arbejdstagere, der er omfattet af bilaterale aftaler som omhandlet i artikel 50, medmindre andet er fastsat ved sådanne aftaler, har adgang til denne medlemsstats arbejdsmarked og bør ikke være forpligtet til at få arbejdstilladelser i denne medlemsstat.
In this context the second indent of Article 45(1), being clear, precise and therefore most likely directly applicable, would entail that the legally resident spouse and children of a worker legally employed in the territory of a Member State, with the exception of seasonal workers and of workers coming under bilateral agreements within the meaning of Article 46, unless otherwise provided by such agreements, shall have access to the labour market of that Member State and should not be obliged to acquire work permits in that Member State.
Artikel 45, stk. 1, indebærer dog, at rettighederne for den lovligt bosiddende ægtefælle og børn af en på en medlemsstats område lovligt beskæftiget arbejdstager er underlagt de betingelser og retningslinjer, der gælder i hver af medlemsstaterne.
However, Article 45(1) implies that the rights of the legally resident spouse and children of a worker legally employed in the territory of a Member State are subject to the conditions and modalities applicable in each Member State.
Derfor er de to bestemmelser i samme artikel modstridende.
Therefore the two provisions of the same article seemingly have a contradictory meaning.
Hvis det accepteres, at artikel 45, stk. 1, betyder, at medlemsstaterne har ret til at anvende arbejdstilladelsesprocedurer for ovennævnte personer, vil dette undergrave rettigheden i anden del af artikel 45, stk. 1.
If Article 45(1) is accepted to mean that Member States have the right to apply work permit procedures to the abovementioned persons, this would invalidate the right given in the second indent of Article 45(1).
Kan Rådet give en mere præcis forklaring på rettighederne og begrænsningerne i den berørte artikel i forbindelse med arbejdstilladelser?
Could the Council give a more precise explanation of the rights and limitations of the article concerned in the context of work permits?
Hvis den bestemmende term (»på de betingelser og efter de retningslinjer, der gælder i hver af medlemsstaterne«) er afgørende, hvad er da den reelle værdi, formålet og den rigtige betydning af andel del af artikel 45, stk. 1, som den lovligt bosiddende ægtefælle og børn af en på en medlemsstats område lovligt beskæftiget arbejdstager ikke ville have uden artikel 45, stk. 1, anden del?
If the qualifier (‘subject to the conditions and modalities applicable in each Member State’) is decisive, what is then the real value, purpose and the actual right stemming from the second indent of Article 45(1) which the legally resident spouse and children of a worker legally employed in the territory of a Member State would not have in the absence of Article 45(1), second indent?
(27. september 2010)
(27 September 2010)
For så vidt angår de spørgsmål, som det ærede parlamentsmedlem rejser vedrørende artikel 45, stk. 1, i stabiliserings- og associeringsaftalen mellem Den Europæiske Union og Kroatien Eller artikel 44, stk. 1 i stabiliserings- og associeringsaftalen mellem Den Europæiske Union og Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien. , skal Rådet henvise til aftalens artikel 63 Eller artikel 62 i stabiliserings- og associeringsaftalen mellem Den Europæiske Union og Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien. , hvori det hedder:
As regards the questions raised by the Honourable Member concerning Article 45(1) of the SAA between the European Union and Croatia Or concerning Article 44(1) of the SAA between the European Union and the former Yugoslav Republic of Macedonia. , the Council would draw his attention to Article 63 of that Agreement Or to Article 62 of the SAA between the European Union and the former Yugoslav Republic of Macedonia. :
» For så vidt angår dette afsnit er intet i denne aftale til hinder for, at parterne anvender deres love og forskrifter vedrørende indrejse og ophold, beskæftigelse, arbejdsvilkår, fysiske personers etablering samt udveksling af tjenesteydelser, forudsat at de ikke anvender dem på en sådan måde, at fordelene for en af parterne i henhold til en særlig bestemmelse i denne aftale reduceres til nul eller begrænses.
‘For the purpose of this Title, nothing in this Agreement shall prevent the Parties from applying their laws and regulations regarding entry and stay, employment, working conditions, establishment of natural persons and supply of services, provided that, in so doing, they do not apply them in such a manner as to nullify or impair the benefits accruing to any Party under the terms of a specific provision of this Agreement.
Denne bestemmelse berører ikke anvendelsen af artikel 62. «
This provision shall be without prejudice to the application of Article 62.’
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5050/2010
Question for written answer E-5050/2010
Om: Islands ansøgning om EU‑medlemskab
Subject: Iceland's application for European Union membership
I februar i år afgav Kommissionen positiv udtalelse om Islands ansøgning om at blive optaget i EU.
In February 2010, the Commission gave a favourable opinion on Iceland's application to join the European Union.
Rådet besluttede den 17. juni at begynde optagelsesforhandlingerne.
On 17 June, the Council adopted the decision to open accession negotiations.
Islands ansøgning skal ses i forbindelse med den økonomiske krise, som har ramt Island, og det gælder især krisen i finanssektoren.
Iceland's application comes against a background of economic crisis, in particular the financial crisis which has hit the country so badly.
Dette viser noget om EU's stabiliserende virkning på markedet.
This serves to confirm the stabilising influence the European Union has on the markets.
Island hører desuden til blandt de lande, der arbejder tæt sammen med EU inden for rammerne af Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde.
Furthermore, Iceland is one of the countries cooperating closely with the EU within the framework of the European Economic Area.
Konklusionerne i Kommissionens bedømmelse viser, at Island er meget tæt på at opfylde alle de kriterier, som kandidatlande skal opfylde.
The conclusions to the Commission's opinion indicate that Iceland is very close to fulfilling all the criteria set for applicant countries.
Opsummerende kan man sige, at den islandske stat i høj grad er klar til at blive optaget, samt at staten har behov for dette med henblik på at forbedre den økonomiske situation hurtigst muligt.
In short, Iceland is a country which is broadly ready to join the Union and which needs to do so as quickly as possible in order to improve its economic situation further.
Bevirker disse forhold, at optagelsesforhandlingerne med Island bliver gennemført i et hurtigt tempo?
In the light of these considerations, will accession negotiations with Iceland be fast-tracked?
Hvornår forventes forhandlingerne afsluttet?
By what date are they expected to conclude?
Hvilke områder kræver især tilpasning til EU's bestemmelser?
In which main areas are adjustments to EU standards necessary?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5051/2010
Question for written answer E-5051/2010
Om: Regulering af transfedtsyrer
Subject: Regulating trans-fat acids
Kommissionen har anmodet om en videnskabelig udtalelse fra Den Europæiske Fødevaresikkerhedsmyndighed (EFSA) om følgerne for befolkningen af indtagelse af transfedt (transfedtsyrer).
At the request of the Commission, the European Food Safety Agency (EFSA) drew up a scientific report on the consequences of consuming plants fats (trans-fatty acids).
Ifølge videnskabelige data er disse fedtstoffer ansvarlige for at forhøje blodets indhold af det dårlige LDL-kolesterol og sænke indholdet af det gode HDL-kolesterol, hvilket øger risikoen for hjerte‑kar-sygdomme.
Scientific evidence shows that these fats are responsible for increasing (bad) LDL cholesterol and reducing (good) HDL cholesterol, and thereby increasing the risk of heart decease.
I december 2009 offentliggjorde EFSA sin undersøgelse, der konkluderede, at transfedt ikke syntetiseres af kroppen, men at det heller ikke er nødvendigt i kosten, og at det høje forbrug af transfedt konsekvent er blevet forbundet med en øget risiko for hjertekransåresygdomme.
The EFSA published its study in December 2009; it concluded that trans fats are not synthesised by the human body and are not necessary to the human diet, and that consumption of trans fats has been consistently linked with increased risks of heart decease.
Panelet konkluderede, at indtagelsen af transfedt bør være så lav som muligt inden for rammerne af en ernæringsmæssigt afbalanceret kost.
The Panel concluded that intake of trans fats should be as low as possible, within a nutritionally adequate diet.
Det bør overvejes at sætte grænser for indtagelsen af transfedt, når der skal fastsættes anbefalinger for næringsstoffer.
Restricted consumption of trans fats should be considered when setting dietary reference values for nutrient intake.
Hvordan agter den at gøre den europæiske befolkning opmærksom på risici ved indtagelse af fødevarer med transfedt?
How does it intend to alert Europe’s citizens to the risk of eating foodstuffs containing trans fats?