natgillin/translations-raw huggingface dataset:
En genåbning af produktionsanlægget, eventuelt i forbindelse med en omlægning, ville være et betydeligt bidrag til højnelse af Aniene-dalens kvaliteter og utvivlsomt gavne beskæftigelsen og bevarelsen af fag og teknikker, som er en del af områdets kulturarv.
Re-opening the mill (possibly following the conversion thereof) would make a major contribution to enhancing the Aniene valley and would also be of undoubted benefit in terms of job provision and the preservation of the skills and techniques which form part of the area's cultural heritage.
Inden for de seneste måneder er der derfor, med dette mål for øje, blevet dannet en komité for genåbning af papirfabrikken, som sammen med Erhvervsministeriet arbejder på at relancere aktiviteterne på papirfabrikken.
To this end a committee was set up a few months ago for the purpose of re-opening the paper mill, which it is striving to do in conjunction with the Ministry of Production.
Hvordan kan de arbejdspladser, der er truet i dag, beskyttes? 3.
How are the jobs which are currently under threat to be protected?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1953/05
WRITTEN QUESTION E-1953/05
Om: Udvidelse af det flamske havnedekret
Subject: Extension of the Flemish Port Decree
Den 18. november 2003 modtog Kommissionen fra den flamske region registreringsmaterialet, som omfattede »havnedekretet«, to gennemførelsesbeslutninger (vedrørende dekretets artikel 30 og 31) samt fire aftaler, herunder en aftale om støtte til uddybningen af Antwerpens havn.
On 18 November 2003, the European Commission received from the Flemish Region a file of notification documents which included the ‘Port Decree’, two implementing decisions (concerning Articles 30 and 31 of the decree) and four agreements, one of which concerned the granting of a subsidy for dredging in the Port of Antwerp.
Den 20. oktober afgav Kommissionen en positiv udtalelse i denne sag.
On 20 October 2004, the Commission approved the accompanying application.
I begyndelsen af året foreslog den flamske minister for offentlige arbejder og miljø imidlertid i et notat til medlemmerne af den flamske regering om ændring af dennes afgørelse af 13. juli 2001 med angivelse af de søværts adgangsveje og havneinfrastrukturens elementer.
However, early this year, in a note to the members of the Flemish Government, the Flemish Minister for Public Works and the Environment submitted an amendment to the decision of the Flemish Government of 13 July 2001 which designated the maritime access routes and the components of the port infrastructure.
Heri foreslås det bl.a. til basisinfrastrukturen, især »den søværts adgang«, at tilføje alle de dokker, som er påvirket af tidevandet, både i Zeebrugge, Oostende og Antwerpen.
It included proposals that all the tidal docks in Zeebrugge and Ostend, as well as in Antwerp, should be included in the basic infrastructure — i.e. in the section devoted to ‘maritime access’.
Desuden tilpasses gennemførelsesbeslutningerne hertil.
The implementing decision was also amended along those lines.
Helt konkret skal der hvert år udbetales et beløb på 25 mio. EUR, der skal udbetales til den flamske region for at vedligeholde sejlrenderne i tidevandsdokkerne.
In practical terms, this would involve an annually recurring amount of EUR 25 million which would have to be paid by the Flemish Region in order to maintain the internal access routes in the tidal docks.
Hvordan stiller Kommissionen sig til denne yderlige årlige støtte på 25 mio. EUR til uddybning af havnene?
What is the European Commission's view of this additional annual amount of EUR 25 million as support for dredging in the ports?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1956/05
WRITTEN QUESTION E-1956/05
af Othmar Karas (PPE-DE)
by Othmar Karas (PPE‑DE)
(1. juni 2005)
(1 June 2005)
Om: EU's indre marked for betalinger
Subject: European internal market for payments
Har forordningen medvirket til en sænkning af priserne på betalingsoverførsler?
To what extent has the regulation resulted in a reduction in charges for payments?
Har forordningen haft den ønskede virkning og tilskyndet industrien til at udvikle den nødvendige betalingsinfrastruktur?
Has the regulation had the desired effect of prompting industry to develop the necessary payment infrastructure?
Hvor langt er man i bekræftende fald nået med udviklingen af en europæisk betalingsinfrastruktur?
If so, what stage has been reached in the development of European payment infrastructure?
Hvordan ser situationen for øjeblikket ud i EU, hvad angår udnyttelsen og udbuddet af grænseoverskridende tjenesteydelser på betalingsområdet?
What cross-border payment services are currently available in Europe, and what use is made of them?
Hvornår vil den nødvendige infrastruktur og de tilsvarende tjenesteydelser på betalingsområdet efter Kommissionens mening være klar til at kunne udnyttes i hele EU?
When, in the Commission's judgment, will the necessary infrastructure and corresponding payment services be available for use across Europe?
Er Kommissionen tilfreds med de fremskridt, banksektoren har gjort med hensyn til indførelse af et »fælleseuropæisk betalingsområde« og opfyldelse af de målsætninger, der er fastlagt i det planlagte nye retsgrundlag og afstemt med parterne i Eurosystemet (ESCB) og Det Europæiske Betalingsråd, eller er der stadig noget at gøre?
Is the Commission satisfied with the progress made by the banking industry in achieving the single euro payment area milestones and the objectives, within the planned new legal framework, agreed with Eurosystem (ESCB) and European Payment Council (EPC) partners, or does action still need to be taken?
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen indledt, og hvilke agter den fremover at indlede for at øge effektiviteten af betalingssystemerne i det indre marked?
What measures have been and will be taken by the Commission to press on further in establishing an internal-market payment system and making it more efficient?
Har Kommissionen planer om yderligere lovgivningsmæssige og ikke-lovgivningsmæssige foranstaltninger inden for den nærmeste fremtid og i givet fald med hvilket indhold?
Are further legislative and non-legislative measures by the Commission planned in the near future and, if so, what do they involve?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1957/05
WRITTEN QUESTION E-1957/05
Om: Regional erhvervsskat i Italien (IRAP)
Subject: Italian regional tax on net production value (IRAP)
I en dom afsagt af De Europæiske Fællesskabers Domstol, som for nylig er blevet offentliggjort, blev den erhvervsskat, der er indført på regionalt plan i Italien (IRAP), kendt ulovlig.
In a recently published European Court of Justice judgment, IRAP — the tax on net production value introduced at regional level in Italy — was declared unlawful.
Alligevel opkræves skatten stadig, og de italienske virksomheder må stadig betale en skat, som på EU-plan er erklæret for ulovlig.
Nonetheless, the tax continues to be imposed and Italian firms must continue to pay a tax acknowledged at EU level to be unlawful.
Ifølge dommen skal den italienske stat ikke tilbagebetale pengene, og det er heller ikke klart, fra hvilket tidspunkt skatten ikke længere skal betales.
According to the Court judgment, the Italian Government does not need to repay the monies concerned; nor is it clear when the obligation to pay the tax will cease.
Hvad er Kommissionens holdning i denne sag?
What is the Commission's position on this question?
Kan Kommissionen oplyse, hvem der har beføjelse til straks at fastsætte et tidspunkt, fra hvilket denne ulovlige skat skal være afskaffet?
Can the Commission say who is empowered to lay down a deadline immediately for abolishing this unlawful tax?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1958/05
WRITTEN QUESTION E-1958/05
Om: Fremskridt med projekter finansieret fra Samhørighedsfonden i Grækenland
Subject: Progress of projects financed by the Cohesion Fund in Greece
Pressen bringer en mængde forskellige (og indbyrdes modstridende) oplysninger om Samhørighedsfonden, som skaber forvirring hos borgerne med hensyn til, om gennemførelsen af projekterne finansieret fra denne fond er vellykket.
A huge amount of different (and contradictory) information concerning the Cohesion Fund is appearing in the Greek press, causing confusion among the public as to whether the projects financed by the Fund are successfully implemented.
F.eks. omtalte en repræsentant fra Økonomiministeriet for nylig Samhørighedsfonden som en »trist historie«, idet han dog forsikrede borgerne om, at forvaltnings- og kontrolsystemet for Samhørighedsfondprojekter »fungerede upåklageligt«, og om, at Kommissionen fuldt ud havde godkendt det græske Økonomiministeriums fremgangsmåder, hvilket ifølge ham ikke var tilfældet med de tilsvarende forslag fra det samme ministerium vedrørende den tredje fællesskabsstøtteramme.
For example, a spokesman for the Ministry of Finance recently referred to the Cohesion Fund as a ‘sorry story’, while assuring the public, however, that the management and control system for Cohesion Fund projects ‘operates flawlessly’ and that the Commission has fully approved the methods of the Greek Ministry of Finance, as opposed — according to him — to the corresponding proposals by the same Ministry in respect of the 3rd CSF.
Den samme repræsentant fra Økonomiministeriet tilføjede, at grunden til, at Kommissionen endnu ikke havde accepteret et tilsvarende system for den tredje fællesskabsstøtteramme, var »en anden historie«, som de græske borgere ville blive underrettet om senere.
The same spokesman for the Ministry of Finance added that the reason why the Commission had not yet accepted an identical system for the 3rd CSF was ‘another story’ which would be explained to the Greek public at a subsequent point.
Eftersom disse »historier« griber om sig, og de spørgsmål, der rejses under forhandlingerne mellem EU og Grækenland, bliver mere og mere uigennemskuelige, bedes Kommissionen besvare følgende: Er der virkelig med hensyn til projekterne under Samhørighedsfonden, opnået enighed med den græske regering omkring forvaltnings- og kontrolsystemet?
Given that these ‘stories’ are multiplying and the issues being raised in the negotiations in progress between the EU and Greece are becoming increasingly muddied, can the Commission clarify whether, in regard to Cohesion Fund projects, there is total agreement with the Greek Government on the management and control system for those projects?
Hvis ja, har den græske part så givet Kommissionen meddelelse om andre problemer, der kan begrunde »den triste historie« med Samhørighedsfonden i Grækenland?
If so, have the Greek authorities reported other problems to the Commission which might explain the ‘sorry story’ of the Cohesion Fund in Greece?
Hvad angår den ovennævnte »anden historie«, som repræsentanten for Økonomiministeriet nævnte, forstår Kommissionen så indholdet af hans påstand om EU's manglende accept af den foreslåede græske ordning?
As regards the ‘other story’ referred to by the Ministry of Finance spokesman, does the Commission understand the substance of his complaint that the EU refuses to accept the system proposed by Greece?
Hvis ja, hvad består så uoverensstemmelsen mellem de to parter i, og forhindrer den — ifølge Økonomiministeriet — rettidig afslutning af forhandlingerne om den tredje fællesskabsstøtteramme?
If so, what finally is dividing the two parties and preventing — according to the Ministry of Finance — the completion of negotiations on the 3rd CSF in due time?
Hvilke betalingsansøgninger forelagde Grækenland for Samhørighedsfonden (for de enkelte projekter og i alt) i årene 2001, 2002, 2003, 2004 og 2005 (indtil i dag)?
What requests for payments did Greece submit to the Cohesion Fund (for each project and in total) in 2001, 2002, 2003, 2004 and 2005 (to date)?
Hvilke betalinger er gennemført fra Samhørighedsfonden til Grækenland (for hvert enkelt projekt og i alt) i de samme år?
What payments were made to Greece from the Cohesion Fund (for each project and in total) for the same years?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1959/05
WRITTEN QUESTION E-1959/05
Om: Kommissionens tjenestegrenes ansvar for mangelfuld gennemførelse af projekter under den tredje fællesskabsstøtteramme.
Subject: Responsibility of the Commission's departments for faulty implementation of projects under the 3rd CSF in Greece
De græske myndigheder besluttede for nylig, at de græske skatteydere — gennem statens budget — skal bære de fulde omkostninger for mange projekter, der oprindeligt indgik under den tredje fællesskabsstøtteramme, men hvor der var konstateret problemer med gennemsigtighed og kvalitet.
The Greek authorities recently decided that Greek taxpayers — via the national budget — will shoulder the full cost of numerous projects which originally formed part of the 3rd CSF but in which problems with transparency and quality were identified.
Endvidere har Kommissionen også advaret om risiciene for kommende nedskæringer i bevillingerne, fordi der er konstateret lignende problemer i forbindelse med andre projekter.
Furthermore, the Commission has also warned of the risk of future cuts in appropriations because the same problems exist in other projects.
I hvilke perioder gennemførtes de ovennævnte projekter, hvis omkostninger de græske skatteydere nu skal dække med 100 %?
During which period of time exactly were the above, CSF-excluded projects carried out, the cost of which, moreover, will be borne entirely by the Greek taxpayers?
Hvilke tjenestemænd (med navns nævnelse) i Kommissionens Generaldirektorat for Regionalpolitik blev af deres afdeling pålagt at overvåge de enkelte projekter, i forbindelse med hvilke de ovennævnte problemer blev konstateret?
Which officials (by name) of the Commission's Directorate-General for Regional Policy were entrusted by their department with the task of monitoring, during the implementation period, the specific projects in which the above problems were identified?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1960/05
WRITTEN QUESTION E-1960/05
Om: Definition af en »europæisk stat« og Israels og Armeniens muligheder for optagelse i Unionen
Subject: Definition of 'European State' and eligibility of Israel and Armenia for Union membership
I sit svar på min forespørgsel E-1339/05 erklærede kommissær Rehn, at enhver europæisk stat, der overholder principperne fastlagt i artikel 6, stk. 1, i henhold til traktatens artikel 49 kan ansøge om medlemskab af Unionen.
In replying to my written question E‑1339/05, Commissioner Rehn stated that, under Article 49 of the Treaty, any European State which respects the principles set out in Article 6(1) may apply to become a member of the Union.
Samtidig har Israel i mange år deltaget i europæiske sportsbegivenheder (Champions League, de europæiske basketballmesterskaber m.m.) samt i Eurovision-sangkonkurrencen m.m.
At the same time, Israel has for years been taking part in European sports events (Champions League, European basketball championship, etc.) in the Eurovision Song Contest, etc.
Hvad er så definitionen på en »europæisk stat«?
What then is the definition of a ‘European State’?
Er et land som Tyrkiet at anse for et europæisk land, når kun 3 % af dets territorium ligger i Europa og de resterende 97 % i Asien?
Is a country such as Turkey — with only 3 % of its territory in Europe, the remaining 97 % being in Asia — considered a European State?
Kan et land som Armenien, hvis folk har bidraget så meget til den europæiske kultur, eller Israel, der allerede deltager i europæiske begivenheder, såsom Eurovision-konkurrencen eller de europæiske fodbold- og basketballmesterskaber, ansøge om EU-medlemskab med udsigt til på et senere tidspunkt eventuelt at komme i betragtning til optagelse?
Can a country such as Armenia, whose people have contributed so much to European civilisation, or Israel, which is already participating in the European events, such as the Eurovision Song Contest or European football and basketball championships, eligible to apply for EU membership with at least some prospect of acceptance?
Hvis det er tilfældet, med hvilken begrundelse vil EU så kunne nægte et hvilket som helst andet asiatisk eller afrikansk land i Middelhavsområdet optagelse?
If so, how could the EU then justify refusing membership to any other Asian country or any African country in the Mediterranean area?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1961/05
WRITTEN QUESTION E-1961/05
Jeg er blevet kontaktet af fem personer, som oplever alvorlige gener på grund af stråling fra telekommunikation med alvorlig forringelse af deres livskvalitet til følge.
I have been contacted by five individuals who are experiencing severe ill-effects of radiation from telecommunication with their quality of life severely affected as a result.
Borgere har anmodet ComReg, som regulerer kommunikationen i Irland, om at skrue ned for signalet.
Residents have contacted ComReg the communications regulator in Ireland to lower the signal.
Men de har til stadighed ubehagelige symptomer.
To date they continue to experience adverse symptoms.
Som følge af disse klager mener vi, at de retningslinjer, der blev vedtaget af EU i 1978, var for vidtgående, og at strålingsniveauerne er for høje.
Arising from these complaints, we believe that the guidelines laid down by the EU in 1978 have been exceeded and the radiation levels are excessive.
For eksempel afstedkommer 16 GHz epilepsi.
For example, 16 ghz produces epilepsy.
Det forlyder, at politistationerne i Irland udsender 17,2 GHz per sekund.
We are informed that police stations in Ireland are emitting 17.2 ghz per second.
Hvilke retningslinjer er der?
What are the guidelines?
Yderligere menes det generelt, at standarderne/retningslinjerne kun anerkender de termiske virkninger af stråling og ikke de ikke-termiske, og når der gennemføres undersøgelser, mener vi, at de gennemføres på en kanal, uanset om der er flere kanaler på masten.
Furthermore, it is commonly held that these standards/guidelines only acknowledge the thermal effects of radiation and not the non-thermal, and when tests are carried out we believe they are conducted on one channel despite the existence of several channels on the mast.
Derfor mener vi, at der ikke kun mangler opmærksomhed omkring ikke-termisk stråling, når der foretages undersøgelser, men også, at resultaterne er upræcise, fordi det kun er en enkelt kanal, der undersøges.
Therefore, we believe that not only is there lack of acknowledgement of non-thermal radiation when carrying out the tests, but the readings are inaccurate because of 'one-channel' testing.
Hvilke undersøgelser foretages der, undersøges alle kanaler, og tager undersøgelserne højde for ikke-termisk stråling?
When tests are carried out, are they carried out on all channels and does the test check for non-thermal radiation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1962/05
WRITTEN QUESTION E-1962/05
Om: Den alvorlige situation i Eritrea
Subject: Serious situation in Eritrea
Situationen i Eritrea bliver vanskeligere og vanskeligere for hver dag, der går.
The situation in Eritrea is becoming steadily more difficult, with reports of human rights violations continuing to come in and poverty increasing as the cost of living rises.
Der indløber hele tiden meddelelser om krænkelser af menneskerettighederne, den stigende fattigdom er omvendt proportional med leveomkostningerne, og situationen er særlig alvorlig for kvinderne, som er tvunget til mange års militærtjeneste.
The situation is particularly difficult for women, who are forced to undergo long years of military service.
Hvilke konkrete politiske og humanitære initiativer agter Kommissionen i betragtning af de sanktioner, den i sin tid fastsatte, at fremme i samarbejde med Rådet for at lette befolkningens lidelser?
Bearing in mind the sanctions imposed in the past, what practical political and humanitarian action does the Commission intend to promote in conjunction with the Council, with a view to alleviating the suffering of the Eritrean population?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1965/05
WRITTEN QUESTION E-1965/05
Om: Transport af selskabsdyr
Subject: Transport of pet animals
Ifølge klager fra borgere og organisationer i Grækenland er der i mange år blevet transporteret store antal selskabsdyr, især hunde, fra Grækenland til adoption af familier i nordeuropæiske lande (Tyskland, Holland, Belgien, England m.fl.).
For many years individuals and organisations in Greece have been expressing concern at the large numbers of pet animals, mainly dogs, being taken from Greece for adoption by households in northern Europe (Germany, the Netherlands, Belgium, United Kingdom, etc.).
Disse transporter sker under overtrædelse af den nationale lovgivning, der blev indført i 2003, og det er åbenlyst, at der ikke foretages tilstrækkelig grænsekontrol, som det er fastlagt i forordning 998/2003 om ikke-kommerciel transport af selskabsdyr.
Such practices infringe national legislation adopted in 2003 and are obviously being carried out in the absence of adequate border controls under the terms of Directive 998/2003 on the non-commercial movement of pet animals.
Disse dyr bliver formentlig afsat til familier, der betaler et beløb for erhvervelsen af dyrene (125-175 EUR), der skal dække udgifter til sterilisering, mærkning, dyrlægekontrol og betaling af den organisation, der formidler adoptionen af dyrene.
The animals are then presumably sold to households for a price of around EUR 125 to 175 to cover costs of sterilisation, marking, veterinary examination and the administrative costs of the adoption organising.
I visse tilfælde er der intet, der berettiger til opkrævning af disse beløb, idet udgifterne allerede er betalt af de lokale myndigheder.
In certain cases, however, such payments are unjustified, the costs having already been met by the local authorities of the country concerned.
Eftersom de dyrepensioner, hvor dyrene opbevares inden transporten, ikke er lovlige, at transportvilkårene ikke kontrolleres, og at dyrets nye ejer ikke registreres, bedes Kommissionen besvare følgende: Har Kommissionen kendskab til disse transporter, og hvilke foranstaltninger agter den at træffe for at sikre velfærden for de tusindvis af dyr, der hvert år sendes til adoption i lande som f.eks. Belgien, som der er anlagt sag ved Domstolen imod på grund af omfattende brug af herreløse dyr til forsøg og andre formål?
In view of the fact that the establishments organisations housing the animals prior to transport are operating illegally, that transport conditions are not being properly monitored and that new owners sometimes fail to register their pets, can the Commission say whether it is aware of such practices and what measures it intends to take to protect the welfare of the thousands of animals sent for adoption to countries such as Belgium, against which proceedings have been initiated before the Court of Justice for the extensive use of stray animals for experimental and other purposes?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1966/05
WRITTEN QUESTION E-1966/05
Om: Politiske fanger i Iran
Subject: Political prisoners in Iran
Det er meget bekymrende, at Ahmad Batebi, Akbar Ganji, Peyman Piran og Nasser Zarafshan fortsat er fængslet, og at deres helbredstilstand er forværret som følge af forholdene i fængslet og manglende lægetilsyn.
My urgent concern is about the continued imprisonment and the deterioration in the state of health of Mr Ahmad Batebi, Mr Akbar Ganji, Mr Peyman Piran and Mr Nasser Zarafshan, caused by prison conditions and lack of medical attention.
Disse fanger holdes i dag fængslet i Iran og forholdes deres rettigheder.
These prisoners are today imprisoned in Iran and are being denied their rights.
Fængslingen er også en overtrædelse af alle internationale konventioner, der er anerkendt af Den Islamiske Republik Iran.
The imprisonment is also a violation of all international conventions which have been recognised by the Islamic Republic of Iran.
Disse personer tilbageholdes udelukkende, fordi de fredeligt har udøvet deres ytringsfrihed som garanteret i artikel 19 i Den Internationale Konvention om Borgerlige og Politiske Rettigheder, som Iran har ratificeret.
These individuals are being detained solely for having peacefully exercised of their right to freedom of expression as guaranteed by Article 19 of the International Covenant on Civil and Political Rights, which Iran has ratified.