natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen bedes også oplyse, hvorvidt de finansierede projekter er i overensstemmelse med reglerne om støtteberettigelse.
Please also provide information regarding compliance of the projects financed with the eligibility rules.
Hvordan agter Kommissionen at yde finansiel støtte til yderligere reform af retssystemet og bekæmpelse af korruption i Makedonien?
How does the Commission plan to financially support the further reform of the judicial system and the fight against corruption in Macedonia?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9862/2010
Question for written answer E-9862/2010
Om: Støtte til FN's undersøgelseskommissions efterforskning af overtrædelser af menneskerettighederne i Nordkorea
Subject: Support for a UN Commission of Inquiry into human rights abuses in North Korea
Gennem det seneste år har adskillige internationale aktører, såsom FN's Menneskerettighedsråd, uafhængige ngo'er og Europa-Parlamentet, gjort opmærksom på den alvorlige menneskerettighedssituation i Nordkorea.
During the past year the grave human rights situation in North Korea has been raised by a number of international actors, such as the UN Human Rights Council, independent NGOs and the European Parliament.
Ifølge den særlige rapportør om menneskerettighedssituationen i Den Demokratiske Folkerepublik Korea, Vitit Muntarbhorn, er menneskerettighedssituationen i det kommunistiske land »elendig«.
According to the Special Rapporteur on the Situation of Human Rights in the Democratic People’s Republic of Korea, Vitit Muntarbhorn, the human rights situation in the communist country is ‘abysmal’.
Endvidere fordømte FN's Menneskerettighedsråds resolution af 25. marts 2010, der blev støttet a EU's medlemsstater, de systematiske, omfattende og alvorlige overtrædelser af civile, politiske, økonomiske, sociale og kulturelle rettigheder i det kommunistiske land, især regimets anvendelse af tortur og arbejdslejre i forbindelse med politiske fanger og hjemvendte borgere.
Furthermore, the United Nations Human Rights Council resolution of 25 March 2010, which was supported by the EU Member States, condemned the ‘systematic, widespread and grave violations of civil, political, economic, social and cultural rights’ in the communist country, in particular the regime’s use of torture and labour camps against political prisoners and repatriated citizens.
Europa-Parlamentet vedtog en beslutning om Nordkorea den 8. juli 2010 ( P7_TA(2010)0290 ), hvor det anmodede EU om at støtte etableringen af FN's undersøgelseskommission til efterforskning af overtrædelser af menneskerettigheder i Nordkorea.
The European Parliament adopted a resolution on North Korea on 8 July 2010 ( P7_TA(2010)0290 ) calling on the EU to support the establishment of a UN Commission of Inquiry into human rights violations in North Korea.
I en nylig beslutning om verdensdagen mod dødsstraf opfordrede Europa-Parlamentet ligeledes Nordkorea til øjeblikkeligt og permanent at standse offentlige henrettelser.
In a recent resolution on the World Day against Death Penalty the European Parliament also urged ‘North Korea to immediately and permanently stop public executions’.
Hvorfor har EU-medlemsstaterne på trods af de omfattende og systematiske overtrædelser af menneskerettighederne i Nordkorea ikke åbenlyst udtrykt støtte til etableringen af FN's undersøgelseskommission?
Despite the widespread and systematic human rights abuses in North Korea, why have EU Member States not openly supported the establishment of a UN Commission of Inquiry?
Hvilke foranstaltninger har Rådet truffet og til hensigt at træffe fremover for at forbedre menneskerettighedssituationen i Nordkorea?
What measures is the Council currently taking and planning to take in the future in order to improve the human rights situation in the country?
Vil EU gå forrest ved at være med til at gøre det internationale samfund opmærksomt på menneskerettighedssituationen i Nordkorea samt inkludere dette spørgsmål i internationale strategiske forhandlinger og drøftelser med regimet?
Will the EU take leadership in drawing the international community’s attention to human rights concerns in North Korea and in including these matters in international strategic negotiations and discussions with the regime?
Rådet deler det ærede medlems bekymring over menneskerettighedssituationen i Nordkorea og har jævnligt udsendt opfordringer til en forbedring af situationen, både med internationale fora og i direkte kontakter med de nordkoreanske myndigheder.
The Council shares the Honourable Member’s concern about the human rights situation in North Korea and has constantly issued calls both in international fora and in direct contacts with North Korean authorities for an improvement in the situation.
Som bekendt har FN i betragtning af den ekstremt alvorlige menneskerettighedssituation i landet for nylig på EU's initiativ vedtaget en ny resolution om menneskerettighedssituationen i Den Demokratiske Folkerepublik Korea (DPRK).
As you are aware, given the extremely serious human rights conditions still prevailing in the country, the UN has recently adopted, at the EU's initiative, a new resolution on the situation of human rights in the Democratic People’s Republic of Korea (DPRK).
Resolutionen opfordrer indtrængende DPRK's regering til øjeblikkeligt at sætte en stopper for de systematiske, omfattende og alvorlige overtrædelser af menneskerettighederne.
The resolution strongly urges the Government of the DPRK to immediately put an end to the systematic, widespread and grave human rights violations.
Derudover opfordrer den Pyongyang til også at samarbejde fuldt ud med den særlige rapportør og med FN's øvrige menneskerettighedsmekanismer; til at deltage i det tekniske samarbejde på menneskerettighedsområdet med FN's højkommissær for menneskerettigheder og dennes kontor og i gennemførelsen af de henstillinger, der foreligger i resultatet af den universelle regelmæssige gennemgang i Menneskerettighedsrådet, samt til at sikre fuld, sikker og uhindret adgang til humanitær bistand.
Moreover, it urges Pyongyang to extend its full cooperation to the Special Rapporteur, as well as to other UN human rights mechanisms; to engage in technical cooperation activities in the field of human rights with the UN High Commissioner for Human Rights and her Office, and in the implementation of the recommendations contained in the outcome of the universal periodic review by the Human Rights Council; and to ensure full, safe and unhindered access to humanitarian aid.
Den officielle EU‑delegation, der besøgte Pyongyang i november i år som led i den regelmæssige dialog med DPRK, opfordrede desuden de nordkoreanske myndigheder til at sikre fuld overholdelse af alle menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder.
Moreover, the EU official delegation visiting Pyongyang in November this year, as part of the regular dialogue with DPRK, called upon the North Korean authorities to respect fully all human rights and fundamental freedoms.
I den forbindelse skal det nævnes, at DPRK under dette besøg gav udtryk for, at det er villigt til igen at engagere sig i menneskerettighedsspørgsmål og til at genoptage den specifikke menneskerettighedsdialog med EU, som Pyongyang afbrød i 2003.
It is worth mentioning in this context that during that visit the DPRK signalled its willingness to re-engage on human rights issues and to restart the specific human rights dialogue with the EU stopped by Pyongyang in 2003.
EU er parat til at indgå i en konstruktiv dialog om menneskerettigheder og er villigt til at undersøge mulighederne for relevante uddannelsesaktiviteter for tjenestemænd i DPRK.
The EU stands ready to engage in a constructive dialogue on human rights and is willing to examine possibilities for relevant training activities for DPRK officials.
Rådet hilser en drøftelse af alle nye muligheder for forbedring af menneskerettighedssituationen i DPRK velkommen og holder sig for øje, at EU's politik bør fokusere på at sikre reelle fremskridt i landet.
The Council welcomes a discussion on any new possibilities to improve the human rights situation in the DPRK, always mindful that the EU policy should be focused on ensuring real progress on the ground.
Spørgsmålet om etablering af FN' undersøgelseskommission er blevet drøftet i Rådets kompetente fora og med visse partnerlande.
The issue of the establishment of a United Nations Commission of Inquiry has been discussed in the competent fora of the Council of the EU and with some partner countries.
Under disse drøftelser konkluderede man, at det er vigtigt at opbygge den bredest mulige støtte til en effektiv indsats, således at eventuelle nye initiativer til forbedring af menneskerettighedssituationen i DPRK kan give konkrete resultater.
These concluded that, to ensure that any new initiatives for the improvement of the human rights situation in the DPRK bring concrete results, it is important to build the broadest possible support for effective action.
Ideelt set bør vi sigte mod at sikre en vis grad af samarbejde fra de nationale myndigheders side.
Ideally, we should aim at ensuring a measure of cooperation from the national authorities.
I denne sammenhæng fortsætter EU sine konsultationer med andre ligesindede lande og med afgørende centrale regionale partnere.
In this context, the EU is continuing consultations with other like-minded countries and, most crucially, with regional key partners.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9863/2010
Question for written answer E-9863/2010
I sidste uge blev det i Norge offentliggjort, at det amerikanske CIA gennem de seneste 10 år havde haft et sikkerheds- og efterretningssystem i drift i Oslo, uden at de norske myndigheder havde haft kendskab til dette.
Last week in Norway it was revealed to the public that the United States CIA has had a Security and Intelligence System unit operating for the past 10 years in Oslo without the Norwegian authorities knowing.
System er identificeret som »Security Incident Management System« (SIMAS).
The system is identified as the ‘Security Incident Management System’ (SIMAS).
SIMAS indsamler og lagrer oplysninger om personer, der har udvist mistænkelig adfærd, ikke blot på den amerikanske ambassades eget område, men også i det område, der omgiver ambassaden.
SIMAS collects and stores information about people who have shown suspicious behaviour, not only on the US Embassy’s own territory, but also in the area surrounding the Embassy.
Databasen indeholder billeder af mistænkelige personer samt oplysninger om bl.a. adresser, telefonnumre og hudfarve.
The database contains pictures of suspicious persons and information about addresses, telephone numbers and skin colour, among other things.
Disse oplysninger kan anvendes af CIA og FBI og gemmes i op til 25 år.
The information can be used by the CIA and the FBI and is stored for up to 25 years.
En tidligere medarbejder ved den amerikanske ambassade i Danmark har udtalt, at SIMAS også er i drift i Danmark uden de danske myndigheders vidende, men disse oplysninger er endnu ikke bekræftet.
A former employee of the US Embassy in Denmark states that SIMAS is also operating in Denmark without the Danish authorities knowing, but this information is still to be confirmed.
Har Kommissionen oplysninger om, hvorvidt der er tale om en generel praksis i EU-medlemsstaterne?
Does the Commission have any information on whether or not this is a general practice in the EU Member States?
Vil Kommissionen, hvis dette er tilfældet, overveje at indlede en samordnet reaktion mod USA på denne praksis?
If so, would the Commission consider initiating a coordinated response to the US about this practice?
Svar afgivet på Kommissionens vegne Af Cecilia Malmström
Answer given by Ms Malmström on behalf of the Commission
Med hensyn til det første spørgsmål beklager Kommissionen, at den ikke råder over tilstrækkelige oplysninger til at kunne give et svar.
With regard to the first question, the Commission regrets that it does not have sufficient information to be able to answer the question.
Kommissionen vil anmode de berørte medlemsstater om oplysninger vedrørende de rejste spørgsmål for at vurdere situationen og vil på basis af disse oplysninger tage stilling til, om der er behov for at undersøge sagen nærmere.
Therefore, the Commission intends to ask the Member States concerned for information regarding the points raised in order to assess the situation and, on the basis of that information, decide if there is a need to look into this issue in more detail.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9864/2010
Question for written answer E-9864/2010
Et nyt arbejdsdokument udarbejdet af Christopher Kuner fra Tilburg University i Nederlandene og offentliggjort i oktober i år har undersøgt reguleringen af grænseoverskridende datastrømme på verdensbasis.
A new working paper by Christopher Kuner of Tilburg University, the Netherlands, published in October this year, examines the regulation of cross-border data flows world-wide.
Ud over medlemsstaterne i EU har næsten 100 lande i verden en lovgivning vedrørende databeskyttelse og beskyttelse af personoplysninger.
Apart from EU Member States, close to 100 countries world-wide have legislation on data protection and privacy.
En række af verdens største økonomier og EU-handelspartnere, såsom Brasilien, Kina, Indien og USA, har imidlertid endnu ikke gennemført lovgivning vedrørende databeskyttelse og beskyttelse af personoplysninger.
However, a number of the world's major economies and EU trading partners, such as Brazil, China, India and the United States, have not yet passed any legislation on data protection and privacy.
I de seneste år har mange europæiske virksomheder udliciteret deres serverbackup og kundebistand til tredjelande, såsom Indien.
In recent years many European companies have outsourced their server back-up and customer services to third countries such as India.
Endvidere udvider europæiske organisationer deres aktiviteter til tredjelande, herunder visse tredjelande, der ikke har lovgivning vedrørende databeskyttelse.
Furthermore, European organisations are expanding their operations to third countries, including some which do not have data protection rules.
Begge ovenstående situationer medfører datastrømme fra EU-medlemsstater, der har gennemført direktivet om databeskyttelse, til fjernservere i tredjelande uden lovgivning på området.
Both situations result in cross-border data flows from EU countries, which have implemented the Data Protection Directive, to remote servers in third counties without regulation on the issue.
Det øger risikoen for, at organisationer og enkeltpersoner kan miste kontrollen med eventuelle følsomme oplysninger.
This raises the risk that organisations and individuals may lose control over their potentially sensitive information.
I henhold til direktivet om databeskyttelse af 1995 (95/46/EF) udgør Kommissionens afgørelse af 2001 om indførelse af en standardkontrakt om overførsel af personoplysninger til tredjelande samt Kommissionens afgørelse af 2010 om standardkontraktbestemmelser for videregivelse af personoplysninger til registerførere etableret i tredjelande den lovgivningsmæssige ramme for sådanne overførsler og beskyttelse af personoplysninger.
Under the Data Protection Directive of 1995 (95/46/EC), the Commission Decision of 2001 on standard contractual clauses for the transfer of personal data to third countries and the Commission Decision of 2010 on standard contractual clauses for the transfer of personal data to processors established in third countries provide the legal framework for such transfers and the protection of personal data.
Har Kommissionen en oversigt over, hvordan medlemsstaterne sikrer beskyttelsen af personoplysninger i henhold til denne lovgivningsmæssige ramme, og mener Kommissionen, at dette er tilstrækkeligt til at sikre, at der ydes et passende og ensartet beskyttelsesniveau for EU's borgere?
Does the Commission have an overview of how the Member States ensure the protection of personal data under this framework, and does the Commission believe it to be sufficient in terms of delivering an adequate and uniform level of protection for EU citizens?
Ville Kommissionen, hvis det blev konkluderet, at den ydede databeskyttelse er utilstrækkelig, overveje at styrke den lovgivningsmæssige ramme i forbindelse med den planlagte revidering af direktivet om databeskyttelse?
Should the Commission conclude that the data protection provided is insufficient, would it consider strengthening the legal framework in the course of the planned revision of the Data Protection Directive?
(10. januar 2011)
(10 January 2011)
Direktiv 95/46/EF Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 95/46/EF af 24. oktober 1995 om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger og om fri udveksling af sådanne oplysninger ( EFT L 281 af 23.11.1995 ). (i det følgende benævnt »databeskyttelsesdirektivet«) fastsætter specifikke bestemmelser for internationale overførsler af personoplysninger med henblik på fastholdelse af den beskyttelse, der i EU ydes til fysiske personer, hvis personoplysninger videregives til tredjelande.
Directive 95/46/EC Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data, OJ L 281, 23.11.1995. (hereinafter ‘the Data Protection Directive’) lays down specific provisions as regards international transfers of personal data with the aim of continuing to ensure the protection afforded in the EU to individuals whose personal data are transferred to third countries.
Videregivelse af personoplysninger til et tredjeland kan normalt og i overensstemmelse med artikel 25 i databeskyttelsesdirektivet finde sted, hvis det pågældende land sikrer et tilstrækkeligt beskyttelsesniveau.
As a rule, in accordance with Article 25 of the Data Protection Directive, personal data transfers to a third country are allowed if such country ensures an adequate level of protection.
Artikel 26 indeholder undtagelsesbestemmelser, som giver mulighed for videregivelse af oplysninger til et tredjeland, der ikke sikrer et tilstrækkeligt beskyttelsesniveau.
Article 26 provides for derogations and allows the transfer of data to a third country which does not ensure an adequate level of protection.
Kommissionen har i den forbindelse og i henhold til sine gennemførelsesbeføjelser og bestemmelserne i databeskyttelsesdirektivets artikel 26, stk. 4, vedtaget tre forskellige modeller for standardkontraktbestemmelser for internationale overførsler af personoplysninger mellem private parter Kommissionens beslutning 2001/497/EF af 15. juni 2001 om standardkontraktbestemmelser for overførsel af personoplysninger til tredjelande i henhold til direktiv 95/46/EF ( EFT L 181 af 4.7.2001 ), Kommissionens beslutning 2002/16/EF af 27. december 2001 om standardkontraktbestemmelser for overførsel af personoplysninger til registerførere etableret i tredjelande i henhold til direktiv 95/46/EF ( EFT L 6 af 10.1.2002 ) og Kommissionens beslutning 2004/915/EF af 27. december 2004 om ændring af beslutning 2001/497/EF for at indføre en alternativ standardkontrakt om overførsel af personoplysninger til tredjelande (EUT L 385 af 29.12.2004). .
In this context, the Commission, pursuant to its implementing powers and the provisions of Article 26(4) of the Data Protection Directive, has adopted three different models of standard contractual clauses for international transfers between private parties Commission Decision 2001/497/EC of 15 June 2001 on standard contractual clauses for the transfer of personal data to third countries under the directive 95/46/EC, OJ L 181 of 4 July 2001, Commission Decision 2002/16/EC of 27 December 2001 on standard contractual clauses for the transfer of personal data to processors established in third countries under Directive 95/46/EC, OJ L 6 of 10 January 2002, Commission Decision 2004/915/EC of 27 December 2004 amending Decision 2001/497/EC as regards the introduction of an alternative set of standard contractual clauses for the transfer of personal data to third countries, OJ L 385 of 29 December 2004. .
Disse bestemmelser fastlægger adskillige forpligtelser til at anvende principper for databeskyttelse (formålsafgrænsning, datakvalitet og dataproportionalitet, videre overførsel, erstatning osv.), som sikrer en passende beskyttelse i forbindelse med internationale overførsler til tredjelande, der ikke sikrer et tilstrækkeligt beskyttelsesniveau De nationale databeskyttelsesmyndigheder har derudover udviklet et specifikt værktøj (bindende virksomhedsregler) til håndtering af internationale overførsler mellem enheder i et multinationalt selskab for i denne særlige situation at sikre en passende beskyttelse af de personer, som oplysningerne vedrører. .
These clauses impose several obligations as regards data protection principles to be applied (purpose limitation, data quality, proportionality, onward transfer, redress, etc.) which provide appropriate safeguards for international transfers to third countries that do not afford an adequate level of protection In addition, the national data protection authorities have developed a specific tool (binding corporate rules) designed for international transfers within entities of a multinational companies so as to ensure adequate safeguards for the protection of data subjects in this particular case. .
Databeskyttelsesdirektivets bestemmelser skal gennemføres i medlemsstaternes lovgivning, og Kommissionen kontrollerer direktivets gennemførelse i alle medlemsstaterne.
The provisions of the Data Protection Directive must be implemented into Member States' legislation and the Commission monitors the implementation of the Data Protection Directive across the Member States.
Som traktatens vogter kan Kommissionen som reaktion på klager fra fysiske personer eller på eget initiativ gribe ind og sikre EU‑rettens overholdelse i tilfælde af, at en medlemsstat misligholder sine forpligtelser i henhold til databeskyttelsesdirektivet.
In response to individuals' complaints, or on the basis of its own initiative, acting as a guardian of the Treaty, it has the power to take action to ensure the compliance with EC law in cases where a Member State has breached its obligations under the Data Protection Directive.
Kommissionen er klar over den voksende betydning af persondatabehandling i international sammenhæng, enten som følge af anvendelsen af nye it‑værktøjer eller på grund af globaliseringen.
The Commission is aware of the growing importance of the processing of personal data in the international context either as a result of the use of new tools developed by information technologies or on account of globalisation.
Meddelelsen om »En global metode til beskyttelse af personoplysninger i Den Europæiske Union« KOM(2010)0609 endelig. , som Kommissionen forelagde den 4. november 2010, behandler udtrykkeligt det globale aspekt af databeskyttelse.
The communication on ‘A comprehensive approach on personal data protection in the European Union’ COM(2010)609 final. presented by the Commission on 4 November 2010 expressly addresses the global dimension of data protection.
Det er ifølge meddelelsen generelt nødvendigt at forbedre de nuværende mekanismer til internationale overførsler af personoplysninger, samtidig med at det skal sikres, at personoplysninger nyder passende beskyttelse, når de overføres og behandles uden for EU og Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde.
It explains that there is a general need to improve the current mechanisms allowing for international transfers of personal data, while at the same time ensuring that personal data are adequately protected when transferred and processed outside the EU and the European Economic Area.
I meddelelsen understreges det ligeledes, at Kommissionen fortsat vil fremme udviklingen af høje retlige og tekniske databeskyttelsesstandarder i tredjelande og internationalt.
Likewise, the communication stresses that the Commission will continue to promote the development of high legal and technical standards of data protection in third countries and at international level.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9865/2010
Question for written answer E-9865/2010
Om: Den Europæiske Domstols afgørelser
Subject: European Court rulings