natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kan Kommissionen tilslutte sig Anti-Slavery International's synspunkt, hvorefter den manglende retsforfølgelse af dem, der er ansvarlige for bortførelserne og tvangsarbejdet i de sidste 14 år, er en del af årsagen til, at problemet med bortførelserne fortsat eksisterer?
Does the Commission share the view of Anti-Slavery International that the failure to secure any prosecutions of those responsible for abductions and forced labour in the last 14 years is part of the reason why the problem of abductions has continued?
Vil Kommissionen støtte forslag om, at forbuddet mod bortførelser og slaveri nævnes direkte i den nye forfatning?
Will the Commission support calls for the prohibition of abductions and slavery addressed directly in the new constitution?
Identifikation og løsladelse af bortførte kvinder og børn i Sudan er gået overordentlig langsomt, og kun en ringe procentdel af det samlede antal mennesker, der venter på at blive løsladt, er blevet sat fri.
The identification and release of women and children abducted in Sudan has been extremely slow, and only a small percentage of the total number waiting to be released has been freed.
Unicef har fremsat en række problempunkter vedrørende driften af Komiteen for Udryddelse af Bortførelse af Kvinder og Børn (CEAWC) og rapporterer tillige, at CEAWC's tilbagesendelsesarbejde har været indstillet siden marts 2005.
UNICEF has raised a number of concerns regarding the operation of the Committee for the Eradication of Abduction of Women and Children (CEAWC) and also reports that CEAWC's returnees operation has been suspended since March 2005.
Deler Kommissionen Unicef's bekymring vedrørende effektiviteten af CEAWC's arbejde med at løslade de mennesker, som blev bortført under borgerkrigen?
Does the Commission share the concerns expressed by UNICEF regarding the effectiveness of CEAWC's work to release those people who were abducted during the course of the civil war?
Har Kommissionen nogen oplysninger vedrørende forlydender om, CEAWC's arbejde blev indstillet i marts 2005, selv om der er ca. 10000 mennesker, der stadig venter på at blive løsladt og genforenet med deres familier?
Does the Commission have any information regarding the reports that CEAWC's operations were suspended in March 2005 even though there are some 10000 people still waiting to be released and reunited with their families?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3523/05
WRITTEN QUESTION E-3523/05
Om: EU's deltagelse i sekspartsdrøftelserne
Subject: EU participation in the six-party talks
Hvorledes påtænker Rådet med hensyn til den planlagte opfølgning af sekspartsmødet i Beijing i november, hvor det skal undersøges, hvorledes der kan ydes energi- og udviklingsstøtte til Den Demokratiske Folkerepublik Korea, og på baggrund af det forhold, at EU har ydet over 500 mio. EUR i støtte, siden det optog forbindelser med landet, at tage spørgsmålet om fremtidig deltagelse i forhandlingerne op over for Kina og de øvrige deltagere og gøre det klart, at Europa-Parlamentet gentagne gange har udtalt, at det går ind for en »no say, no pay«-politik (uden medindflydelse, ingen penge) for så vidt angår finansieringen af fremtidige nye projekter i landet?
Regarding the planned follow-up six-party meeting in Beijing in November to look at how energy and development aid might be provided to the DPRK, and the fact that the EU has provided more than EUR 500 million of assistance since engaging with the DPRK, how would the Council approach China and the other participants with regard to future participation in the negotiations, making it clear that the European Parliament has repeatedly stated it supported a ‘no say, no pay’ policy with respect to funding future new joint projects in the country?
EU hilste den fælles erklæring, som deltagerne i sekspartsdrøftelserne udsendte i september, velkommen.
The EU welcomed the joint statement issued in September by the participants in the six-party talks.
Det ser frem til, at Den Demokratiske Folkerepublik Korea indfrier sit tilsagn om at give afkald på atomvåben og alle eksisterende atomprogrammer samt om at vende tilbage til traktaten om ikke-spredning af kernevåben.
It looks forward to the implementation of the DPRK's commitment to abandon nuclear weapons and all existing nuclear programmes and of its undertaking to return to the Nuclear Non-Proliferation Treaty.
Det ser også frem til effektive kontrolordninger.
It also looks forward to effective verification arrangements.
EU har hele vejen igennem støttet sekspartsdrøftelserne og har bekræftet, at det er rede til at bistå med gennemførelsen af alle konkrete ordninger, der måtte blive resultatet af disse.
The EU has supported the six-party talks throughout, and has confirmed its readiness to assist in the implementation of any concrete arrangement resulting therefrom.
EU har i sine konsultationer med de seks lande, der er part i drøftelserne, gentagne gange gjort det klart, at hvis EU skal yde et bidrag til sådanne konkrete ordninger, forventer det at blive inddraget i beslutningsprocessen vedrørende disses gennemførelse.
In its consultations with the six countries party to the talks, the EU has repeatedly made it clear that if it is to give its contribution to such concrete arrangements, it expects to be associated with the decision-making procedures relating to their implementation.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3524/05
WRITTEN QUESTION E-3524/05
Hvorledes påtænker Kommissionen med hensyn til den planlagte opfølgning af sekspartsmødet i Beijing i november, hvor det skal undersøges, hvorledes der kan ydes energi- og udviklingsstøtte til Den Demokratiske Folkerepublik Korea, og på baggrund af det forhold, at EU har ydet over 500 mio. EUR i støtte, siden det optog forbindelser med landet, at tage spørgsmålet om fremtidig deltagelse i forhandlingerne op over for Kina og de øvrige deltagere og gøre det klart, at Europa-Parlamentet gentagne gange har udtalt, at det går ind for en »no say, no pay«-politik (uden medindflydelse, ingen penge) for så vidt angår finansieringen af fremtidige nye projekter i landet?
Regarding the planned follow-up six-party meeting in Beijing in November to look at how energy and development aid might be provided to the DPRK, and the fact that the EU has provided more than EUR 500 million of assistance since engaging with the DPRK, how would the Commission approach China and the other participants with regard to future participation in the negotiations, making it clear that the European Parliament has repeatedly stated it supported a ‘no say, no pay’ policy with respect to funding future new joint projects in the country?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3525/05
WRITTEN QUESTION E-3525/05
Agter Kommissionen på baggrund af den vellykkede afslutning for nylig på sekspartsdrøftelserne i Beijing om den nukleare krise på Koreahalvøen at forny sit medlemskab af KEDO (Koreahalvøens Energiudviklingsorganisation) og indtrængende at henstille til USA atter at overveje sin beslutning om at nedlægge denne organisation?
In view of the recent successful conclusion of the six-party talks in Beijing regarding the nuclear crisis on the Korean Peninsula, does the Council plan to renew its membership of KEDO (Korean Energy Development Organisation) and urge the US to reconsider its decision to close down the organisation?
Kunne organisationen efter Kommissionens opfattelse måske endog udvides og omdannes til en organisation for udvikling af Koreahalvøens infrastruktur (KIDO), som også kunne tilbyde Kina og Rusland medlemskab med henblik på disses ydelse af energi-, transport- og udviklingsstøtte til Den Demokratiske Folkerepublik Korea?
Does it not feel that the organisation may even be enlarged and transformed as a Korean Peninsula Infrastructure Development (KIDO) Organisation inviting Chinese and Russian membership to deliver energy, transport and development aid to the DPRK?
Da Det Europæiske Atomenergifællesskabs aftale om deltagelse i KEDO udløber med udgangen af 2005, er Rådet i gang med at overveje sin holdning vedrørende EU's fremtidige deltagelse i KEDO.
In the light of the fact that the KEDO participation agreement of the European Atomic Energy Community will lapse by the end of 2005, the Council is currently in the process of reviewing its position concerning the EU's future participation in KEDO.
Drøftelserne i Rådets kompetente organer, som tager udgangspunkt i et forslag fra Kommissionen, skal naturligvis tage hensyn til konsekvenserne af resultaterne af de seneste sekspartsforhandlinger i september 2005.
The discussions which are carried out in the competent Council bodies on the basis of a proposal put forward by the Commission will of course have to take into account the implications of the results achieved at the most recent round of the six-party talks in September 2005.
EU vil rådføre sig nøje med andre KEDO-partnere, herunder USA, og andre deltagere i sekspartsprocessen, inden der tages beslutning om EU's holdning vedrørende KEDO's fremtid.
The EU will consult closely with other KEDO partners, including the US, and other participants in the six-party process before a decision is taken on the EU's position concerning the future of KEDO.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3526/05
WRITTEN QUESTION E-3526/05
Agter Kommissionen på baggrund af den vellykkede afslutning for nylig på sekspartsdrøftelserne i Beijing om den nukleare krise på Koreahalvøen at forny sit medlemskab af KEDO (Koreahalvøens Energiudviklingsorganisation) og indtrængende at henstille til USA atter at overveje sin beslutning om at nedlægge denne organisation?
In view of the recent successful conclusion of the six-party talks in Beijing regarding the nuclear crisis on the Korean Peninsula, does the Commission plan to renew its membership of KEDO (Korean Energy Development Organisation) and urge the US to reconsider its decision to close down the organisation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3527/05
WRITTEN QUESTION E-3527/05
Planlægger Rådet på baggrund af den vellykkede afslutning for nylig på sekspartsdrøftelserne i Beijing om den nukleare krise på Koreahalvøen at spille en mere aktiv rolle i Tumen-flodprojektet, navnlig i lyset af den meddelelse, som den fungerende direktør for UNDP's sekretariat for Tumen-programmet i Beijing den 25. juli fremsatte om, at UNDP påtænker at udvide det regionale Tumenjiang-udviklingssamarbejdsprojekt til også at omfatte en del af Sydkorea, nordøstligt beliggende kinesiske provinser og de fjernøstlige egne af Rusland for at fremme økonomisk udvikling og handel?
In view of the recent successful conclusion of the six-party talks in Beijing regarding the nuclear crisis on the Korean Peninsula, does the Council plan to play a more active role in the Tumen River project particularly in the light of the announcement by the Acting Director of the UNDP Tumen Programme Secretariat in Beijing on 25 July that the UNDP proposes to enlarge the Tumenjiang regional cooperative development project to cover a part of South Korea, north-east China provinces and the far east of Russia to promote economic development and trade?
EU hilste den fælles erklæring velkommen, som deltagerne i sekspartsdrøftelserne udsendte i september.
The EU welcomed the joint statement issued in September by the participants in the six-party talks.
Den ser frem til, at Den Demokratiske Folkerepublik Korea indfrier sit tilsagn om at ville give afkald på atomvåben og alle eksisterende atomprogrammer og vende tilbage til traktaten om ikke-spredning af kernevåben.
It looks forward to the implementation of the DPRK's commitment to abandon nuclear weapons and all existing nuclear programmes and of its undertaking to return to the Nuclear Non-Proliferation Treaty.
Den ser også frem til effektive kontrolordninger.
It also looks forward to effective verification arrangements.
Rådets opmærksomhed er aldrig blevet henledt på det spørgsmål, det ærede medlem henviser til.
The question mentioned by the Honourable Member has never been brought to the attention of the Council.
Et forhåbentligt positivt resultat af næste forhandlingsrunde kunne imidlertid åbne for en drøftelse om mulige økonomiske initiativer på Den Koreanske Halvø, herunder eventuelt Tumen-flodprojektet.
However, a hopefully positive outcome of the next round of talks might enable a discussion on possible economic initiatives in the Korean Peninsula, including, possibly, that of the Tumen River Project.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3528/05
WRITTEN QUESTION E-3528/05
Planlægger Kommissionen på baggrund af den vellykkede afslutning for nylig på sekspartsdrøftelserne i Beijing om den nukleare krise på Koreahalvøen at spille en mere aktiv rolle i Tumen-flodprojektet, navnlig i lyset af den meddelelse, som den fungerende direktør for UNDP's sekretariat for Tumen-programmet i Beijing den 25. juli fremsatte om, at UNDP påtænker at udvide det regionale Tumenjiang-udviklingssamarbejdsprojekt til også at omfatte en del af Sydkorea, nordøstligt beliggende kinesiske provinser og de fjernøstlige egne af Rusland for at fremme økonomisk udvikling og handel?
In view of the recent successful conclusion of the six-party talks in Beijing regarding the nuclear crisis on the Korean Peninsula, does the Commission plan to play a more active role in the Tumen River project particularly in the light of the announcement by the Acting Director of the UNDP Tumen Programme Secretariat in Beijing on 25 July that the UNDP proposes to enlarge the Tumenjiang regional cooperative development project to cover a part of South Korea, north-east China provinces and the far east of Russia to promote economic development and trade?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3529/05
WRITTEN QUESTION E-3529/05
Om: Udviklingsbank for Nordøstasien
Subject: The North East Asia Development Bank
Kan Rådet oplyse, om det på baggrund af den vellykkede afslutning for nylig på sekspartsdrøftelserne i Beijing om den nukleare krise på Koreahalvøen, hvorunder der blev indgået tilsagn om at undersøge, hvorledes der kan tilvejebringes energi- og udviklingsstøtte til Den Demokratiske Folkerepublik Korea, mener, at tiden nu er inde til atter at se på muligheden for at oprette en udviklingsbank for Nordøstasien for at tilvejebringe den finansielle støtte til disse udviklinger og lignende udviklinger i naboregioner og nabolande, navnlig i betragtning af den velvillige holdning, som Japan har lagt for dagen i forbindelse med sin nyovervejelse af forslaget?
In view of the recent successful conclusion of the six-party talks in Beijing regarding the nuclear crisis on the Korean Peninsula with the commitment to look at ways of providing energy and development aid to the DPRK, does the Council feel the time is now right to look again at the creation of the North East Asia Development Bank to provide the financial backbone to these developments and those in neighbouring regions and countries, particularly in light of Japan's favourable reconsideration of the proposal?
EU hilste den fælles erklæring, som deltagerne i sekspartsdrøftelserne udsendte i september, velkommen.
The EU welcomed the joint statement issued in September by the participants in the Six-Party Talks.
Det ser frem til, at Den Demokratiske Folkerepublik Korea indfrier sit tilsagn om at give afkald på atomvåben og alle eksisterende atomprogrammer samt om at vende tilbage til traktaten om ikke-spredning af kernevåben.
It looks forward to the implementation of the DPRK's commitment to abandoning nuclear weapons and all existing nuclear programmes and of its undertaking to return to the Nuclear Non-Proliferation Treaty.
Rådet håber, at næste forhandlingsrunde vil finde sted snart som planlagt og føre til konkret udmøntning af den fælles erklæring.
The Council hopes that the next round of the talks will take place soon, as planned, and lead to a concrete implementation of the joint statement.
Et positivt resultat af denne runde vil gøre det muligt at drøfte muligheden for at yde en eller anden form for støtte til Den Demokratiske Folkerepublik Korea, samt eventuelt det spørgsmål, som det ærede medlem henviser til.
A positive outcome of the round will make it possible to discuss the provision of some kind of aid to the DPRK, as well as, possibly, the issue referred to by the Honourable Member.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3530/05
WRITTEN QUESTION E-3530/05
Kan Kommissionen oplyse, om den på baggrund af den vellykkede afslutning for nylig på sekspartsdrøftelserne i Beijing om den nukleare krise på Koreahalvøen, hvorunder der blev indgået tilsagn om at undersøge, hvorledes der kan tilvejebringes energi- og udviklingsstøtte til Den Demokratiske Folkerepublik Korea, mener, at tiden nu er inde til atter at se på muligheden for at oprette en udviklingsbank for Nordøstasien for at tilvejebringe den finansielle støtte til disse udviklinger og lignende udviklinger i naboregioner og nabolande, navnlig i betragtning af den velvillige holdning, som Japan har lagt for dagen i forbindelse med sin nyovervejelse af forslaget?
In view of the recent successful conclusion of the six-party talks in Beijing regarding the nuclear crisis on the Korean Peninsula with the commitment to look at ways of providing energy and development aid to the DPRK, does the Commission feel the time is now right to look again at the creation of the North East Asia Development Bank to provide the financial backbone to these developments and those in neighbouring regions and countries, particularly in light of Japan's favourable reconsideration of the proposal?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3531/05
WRITTEN QUESTION E-3531/05
Om: Upassende kommentarer fra kommissæren for konkurrence, Neelie Kroes
Subject: Inappropriate comment by Competition Commissioner Neelie Kroes
Hvilke skridt agter Kommissionen at tage for så vidt angår de kommentarer, som kommissæren for konkurrence, Neelie Kroes, fremsatte til støtte for Angela Merkel forud for det tyske forbundsstatsvalg?
What action will the Commission be taking in regard to the comments made by Competition Commissioner Neelie Kroes in support of Mrs Angela Merkel in the run-up to the German Federal Elections?
I disse kommentarer, som fremsattes til en avis, gav Neelie Kroes udtryk for den opfattelse, at det ville være godt, hvis Angela Merkel blev valgt til forbundskansler i Tyskland, fordi hun er kvinde.
In these comments made to a newspaper, Ms Kroes expressed the view that it would be a good thing if Mrs Merkel were to be elected as the next Chancellor of Germany, because she is a woman.
Kommentarerne er i udstrakt grad blevet fortolket som støtte fra en europæisk kommissærs side.
These comments have been widely interpreted as an endorsement from a European Commissioner.
Kan Kommissionen også oplyse, om Neelie Kroes' kommentarer strider mod EU's bestemmelser om kønsdiskriminering, og om de krænker eventuelle bestemmelser om kommissærers indblanding i medlemsstaternes nationale politik?
Can the Commission also confirm whether her comments were in conflict with EU rules regarding gender prejudice and, secondly, whether they were in violation of any rules regarding interference by Commissioners in domestic politics in the Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3532/05
WRITTEN QUESTION E-3532/05
Om: Den langvarige lovgivningsprocedure
Subject: Protracted nature of the legislative procedure
Mellem meddelelsen om hhv. forelæggelsen af et forslag til direktiv eller forordning og dettes/dennes ikrafttrædelse efter offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende går der normalt meget lang tid.
As a rule, a very long period passes between the announcement or submission of a proposal for a directive and/or regulation and its entry into force following publication in the Official Journal of the EC.
Den rolle, Europa-Parlamentet, Rådet og Kommissionen — hver med deres egne interne procedurer — spiller i lovgivningsproceduren, er naturligvis ikke helt uden indflydelse herpå.
This fact is of course not unrelated to the roles played in the legislative procedure by the European Parliament, Council and Commission, each of which has its own internal procedure.
Kan Kommissionen oplyse, om der foreligger statistikker over varigheden af lovgivningsproceduren for kommissionsforslag, og om den i benægtende fald er rede til at indsamle sådanne data i nær fremtid?
Do any statistics exist concerning the duration of the legislative procedure for Commission proposals, and if not, will the Commission gather such data in the near future?
Vil Kommissionen endvidere oplyse, om den har nogen idéer om, hvorledes lovgivningsproceduren kan forkortes, og om den ikke finder det hensigtsmæssigt, at de tre institutioner, der er inddraget i lovgivningsprocessen, indgår skærpede aftaler herom?
I should also like to know whether the Commission has any ideas about ways of shortening the legislative procedure and whether, in the Commission's view, it might be helpful for the three institutions involved in the procedure to conclude more stringent agreements on the subject.
Er Kommissionen rede til fremover at bedømme hvert enkelt forslag ud fra klare kriterier, såsom indvirkning på konkurrenceevnen, en cost-benefit-analyse og behovet for mindre bureaukrati, samt at tage fornyet stilling til, om hvert enkelt lovgivningsforslag, som ikke er vedtaget inden fem år, er nødvendigt og ønskeligt?
In future, will the Commission assess each proposal in the light of clear criteria, such as its impact on competitiveness, a cost-benefit analysis and the need for less bureaucracy, and whenever a legislative proposal is not adopted within five years, will it reassess how necessary and desirable the proposal is?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3533/05
WRITTEN QUESTION E-3533/05
Om: Europæerne og deres sprog
Subject: Languages in Europe
I Kommissionens for nyligt offentliggjorte beretning om europæerne og deres sprog medtages for Spaniens vedkommende det baskiske og det catalanske sprog, men derimod ikke det galiciske sprog.
The recently published Commission report on languages in Europe refers, as far as Spain is concerned, to Basque and Catalan but not to Galician.
Galicisk er i lighed med baskisk og catalansk anerkendt som officielt sprog ved siden af spansk, og det er endvidere det mest anvendte af disse tre nævnte sprog og er vidt udbredt i Portugal og de andre portugisisksprogede lande.
Galician is, however, a co-official language in Spain with the same status as Basque and Catalan, and is the most widely-used of the co-official languages, with a substantial profile in Portugal and the Portuguese-speaking countries.
Kan Kommissionen på denne baggrund oplyse, hvorfor den ikke har medtaget galicisk i sin beretning?
Can the Commission explain why Galician has not been included in its report?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3534/05
WRITTEN QUESTION E-3534/05
Om: Harmonisering af flyveklarereres virksomhed
Subject: Harmonisation of activities of flight dispatchers
Efter en række ulykker, som følge af mangler i forbindelse med flyveforberedelse og flyvekontrol har lande som USA, Canada, Singapore, Malaysia, Folkerepublikken Kina og De Forenede Arabiske Emirater indføre bindende bestemmelser vedrørende flyveklarerere.
Following a series of accidents attributable to shortcomings in flight preparation and monitoring, countries like the USA, Canada, Singapore, Malaysia, the People's Republic of China and the United Arab Emirates have introduced binding rules concerning flight dispatch activities.
Kommissionen har bebudet, at den i forbindelse med skabelsen af et fælles europæisk luftrum og Det Europæiske Luftfatsssikkerhedsagenturs virksomhed vil harmonisere flyveklarerernes (flight dispatchers) virksomhed i EU.
The European Commission has announced its intention to harmonise the activities of flight dispatchers in the EU in the context of the creation of the Single European Sky and the work of the EASA.
På hvilket stadium er man i udarbejdelsen af et lovforslag om harmonisering af flyveklarerernes virksomhed og om forbedring af flyvesikkerheden gennem en forbedring af flyveforberedelse og flyvekontrol?
What stage has been reached in the drawing up of a draft law designed to harmonise the activities of flight dispatchers and increase flight safety through improved flight preparation and monitoring?