natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvilke retningslinjer agter Kommissionen at følge for at sikre patienternes rettigheder og rette op på de eksisterende problemer?
What course of action will the Commission pursue to safeguard the rights of patients and tackle the existing problems?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1421/07
WRITTEN QUESTION E-1421/07
Om: Truslen om ørkendannelse
Subject: Threat of desertification
Det fremgår af konklusioner på videnskabelige ekspertundersøgelser, der for nylig er blevet fremlagt på en international kongres i Heraklion på Kreta, at »ørkendannelse« truer næsten halvdelen af den græske jordbund.
According to the findings of studies carried out by scientific experts recently presented to an international congress in Heraklion, Crete, approximately 50 % of Greek land is at risk of ‘desertification’.
Nærmere betegnet udgør forringelse af jordbunden og vegetationen — der har nået et niveau, der umuliggør enhver udvikling af landbrug, opdræt eller skovbrug — en stor fare for 50 % af jordbunden på Kreta (syd og øst), og over 35 % af hele det græske område (det kontinentale Grækenland, Peloponnes, øerne i Det Ægæiske Hav, regionerne Thessalien, Makedonien og Thrakien).
In particular, degradation of the soil and vegetation to such a degree that it is impossible to pursue agriculture, stock farming or forestry, is causing a high degree of risk to 50 % of the territory of Crete (the eastern and southern part) and, in total, 35 % of Greek territory (mainland Greece, the Peloponnese, the islands of the Aegean, parts of Thessaly, Macedonia and Thrace).
I gennemsnit er 49 % af den græske jordbund truet (mindst 16 %).
49 % of the territory of Greece is at moderate risk and 16 % at low risk.
Har EU en strategisk plan for bekæmpelse af ørkendannelsen?
Does the EU have a strategic plan for combating desertification?
På baggrund af de indirekte, men yderst foruroligende farer, som ørkendannelsen indebærer (visse regioner lægges øde, flugt fra landdistrikterne, arbejdsløshed), mener den da, at der er behov for en informations- og bevidstgørelseskampagne rettet mod borgerne og de kompetente organer? 4.
In view of the related, though extremely significant risks posed by desertification (abandonment of certain areas, migration to urban areas, unemployment), does the Commission consider that it should launch an information and awareness campaign targeting the public and relevant organisations?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1422/07
WRITTEN QUESTION E-1422/07
Om: Alvorlig bilfabrikationsfejl — forbrugerbeskyttelse
Subject: Serious car manufacturing fault — protection of consumers
Der er blevet rapporteret (f.eks. på »BBC watchdog« den 6. februar 2007) om alvorlige bilulykker forårsaget af en fejl i motorhjelmslåsen i bilmodellen Renault Clio Mark II.
There have been reports (e.g. BBC watchdog 6 February 2007) of serious car accidents caused by a bonnet catch fault on the Renault Clio Mark II model.
Til trods for, at der tilsyneladende er mange beviser, afviser fabrikanten stædigt, at der skulle være tale om en fabrikationsfejl, og nægter at kalde bilerne tilbage til reparation (som blot ville koste ca. 50 EUR).
In spite of the seemingly overwhelming evidence, the manufacturer stubbornly denies there is a manufacturing fault and refuses to recall the vehicles for repair (which incidentally is of a minor cost; approximately EUR 50).
Kan Kommissionen undersøge sagen og oplyse hvilke foranstaltninger der kan træffes i denne og i lignende sager for at beskytte forbrugerne mod alvorlige skader?
Could the Commission look into this case and advise as to what measures can be taken in this and in other similar cases in order to protect consumers from serious injury?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1423/07
WRITTEN QUESTION E-1423/07
Om: Svindel i forbindelse med tv-reklamer­/spil
Subject: TV advertisement/games fraud
I Republikken Cypern og sandsynligvis i mange andre af EU's medlemsstater lokkes seerne, især børn, via tv-reklamer til at ringe til et givet nummer (som i Cypern begynder med 090…) eller sende en sms for at besvare et spørgsmål og dermed deltage i en konkurrence.
In the Republic of Cyprus and possibly in many other EU Member States, advertisements on TV entice viewers, especially children, to call a given number (in Cyprus 090…) or send an SMS in order to answer a question entering them into a competition.
Spørgsmålet er almindeligvis meget nemt, og mennesker, især børn, ringer til nummeret, fordi de tror, at de så vil vinde.
The question is usually very simple and people, especially children, phone in thinking they will win.
Prisen på opkaldet er urimelig høj, op til fire cypriotiske pund (ca. 6,5 EUR) + andre gebyrer, som i alt beløber sig til næsten fem cypriotiske pund (ca. otte EUR) pr. opkald.
The cost of the call is absurdly high; up to 4 Cyprus pounds (approximately EUR 6.5) + other charges, which amounts to a total approaching 5 Cyprus pounds (approximately EUR 8) per call.
Disse priser angives på skærmen med meget små typer og/eller i kort tid og/eller på en sådan måde, at seerne, især børn, ikke kan se hele prisen.
These costs are given on the screen in very small size figures and/or for a short period of time and/or in such a way that viewers, especially children, are unable to view them fully.
I nogle tilfælde (der hovedsagelig henvender sig til unge mænd, f.eks. soldater i nationalgarden) tilskynder smukke piger kraftigt seerne til at ringe.
In some cases (directed mainly at young men e.g. National Service soldiers) beautiful girls strongly encourage viewers to call.
De kompetente myndigheder i Cypern siger, at de ikke kan gøre noget for at stoppe denne form for åbenlys svindel, der er endnu mere foragtelig, i og med at tiltagene især henvender sig til børn og andre sårbare befolkningsgrupper.
The appropriate authorities of Cyprus say that they cannot do anything to stop this obvious fraud, which is made even more despicable as it is carried out especially against children and other vulnerable groups in the population.
Deres undskyldning er, at EU's frie markedslovgivning er uklar.
They use as an excuse obscure EU free market legislation.
Kommissionen anmodes om at tage dette problem op til behandling og fremlægge forslag til, hvordan forbrugerne kan beskyttes ved at stoppe denne tv­-svindel og stille dem, der begår denne form for kriminalitet, til ansvar.
Could the Commission please look into this and suggest ways of protecting consumers by putting an end to this TV fraud and bring those who commit this felony to book?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1424/07
WRITTEN QUESTION E-1424/07
Om: OSPAR-konventionen og offshorekulstoffer
Subject: OSPAR Convention and offshore carbon
Hvilke, om nogen, ændringer er nødvendige at foretage i OSPAR­-konventionen for at fremme undergrundsoplagringen offshore af kulstoffer, der er udvundet af kul eller gas i forbindelse med energiproduktion?
What, if any, amendments may be needed to the OSPAR Convention in order to facilitate the offshore underground storage of carbon extracted from coal or gas used in power generation?
Er Kommissionen overbevist om, at EU's medlemsstater vil støtte disse nødvendige ændringer?
Is the Commission satisfied that EU Member States will support such necessary changes?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1425/07
WRITTEN QUESTION E-1425/07
Om: Demonstrationsanlæg for kulstofopsamling og -lagring
Subject: Carbon capture and storage demonstration plants
Er medlemsstaterne på nuværende tidspunkt blevet enige om økonomiske incitamenter til opførelse af kommercielle demonstrationsanlæg for kulstofopsamling og -lagring?
Have any financial incentives for the construction of commercial scale carbon capture and storage demonstration plants yet been agreed by Member States?
Hvilken rolle spiller Kommissionen med hensyn til at forsøge at sikre, at der fremlægges de nødvendige incitamenter til at fremme opførelsen af sådanne anlæg?
What role is the Commission playing in trying to ensure that necessary incentives are provided to encourage construction of such plants?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1426/07
WRITTEN QUESTION E-1426/07
Om: Godkendelse af undergrundsdepoter til oplagring af kulstoffer
Subject: Licensing of underground sites for carbon storage
Kommissionen bedes oplyse om omfanget af sin indsats for at samordne medlemsstaternes tiltag med hensyn til fastsættelse af vilkårene for godkendelse af offshoredepoter til undergrundsoplagring af kulstoffer, som er udvundet af kul eller gas, der anvendes til energiproduktion.
Will the Commission indicate the extent of its efforts to coordinate the actions of Member States in determining the terms of licensing of sites for the offshore underground storage of carbon extracted from coal or gas used in power generation?
Set i lyset af, at det haster med at sikre sådanne langsigtede aftaler, for at kulstofopsamling og -lagring kan komme til at spille en rolle med hensyn til at reducere de emissioner, der medvirker til den globale opvarmning, bedes Kommissionen oplyse, hvornår den forventer, at den første medlemsstat vil kunne præcisere sin holdning vedrørende godkendelsen af oplagringssteder?
Given the urgent necessity of securing such long term agreements in order that carbon capture and storage can play a role in reducing global warming emissions, when does the Commission anticipate that a Member State will first be in a position to clarify its position regarding the licensing of storage sites?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1427/07
WRITTEN QUESTION E-1427/07
I et »åbent brev« af den 17. juli 2006 meddelte kommissær Benita Ferrero-Waldner, at »EU vil opretholde sin dialog med De Tamilske Tigre, i den udstrækning sådanne kontakter til fremme af fredsprocessen kan bidrage til forhandlingernes genoptagelse og til voldens ophør«, på trods af at De Tamilske Tigre er blevet opført på EU's liste over terrororganisationer.
In an ‘open letter’ dated 17 July 2006, Commissioner Benita Ferrero-Waldner said that, despite its being added to the EU list of proscribed terrorist organisations, ‘the EU will maintain its dialogue with the LTTE where such contacts, in the pursuit of peace, may help to bring about a return to negotiations and an end to violence.’
Kommissionen bedes oplyse, hvad den har gjort for at føre sit løfte om dialog med De Tamilske Tigre ud i livet?
What has the Commission done to implement this promise of dialogue with the ‘Tamil Tigers’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1428/07
WRITTEN QUESTION E-1428/07
af Françoise Grossetête (PPE-DE) , Reimer Böge (PPE-DE) og Jorgo Chatzimarkakis (ALDE)
by Françoise Grossetête (PPE‑DE) , Reimer Böge (PPE‑DE) and Jorgo Chatzimarkakis (ALDE)
Om: Evaluering af data vedrørende fornyet tilladelse til plantebeskyttelsesprodukter i henhold til direktiv 91­/414­/EØF
Subject: Evaluation of data supporting re-authorisation of plant protection products under Directive 91/414/EEC
Kan Kommissionen med en bedre regulering for øje forklare, hvordan den kunne foreslå, at der ikke blev givet tilladelse til adskillige aktive stoffer på grundlag af en ufuldstændig revision foretaget af EFSA?
With better regulation in mind, can the Commission explain how it could propose ‘non-authorisation’ of several active substances based on an incomplete review by the EFSA?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at rette betydelige mangler i revisionsprogrammet, som direkte førte til, at der ikke blev givet tilladelse til adskillige aktive stoffer?
What action does the Commission intend to take to correct significant flaws in the review programme which directly led to the ‘non-authorisation’ of several active substances?
På baggrund af Retten i Første Instans' forslag om, at et sagsanlæg mod Kommissionen er muligt, hvilke skridt vil Kommissionen tage for at sikre, at de disponible data bliver evalueret og nye forslag forelægges medlemsstaterne til afstemning?
Given the Court of First Instance’s suggestion that legal action against the Commission is admissible, what steps will the Commission take to ensure available data are evaluated and new proposals are presented to Member States for vote?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1429/07
WRITTEN QUESTION E-1429/07
Om: Censur af YouTube i Tyrkiet
Subject: Censorship of YouTube in Turkey
I henhold til en retskendelse afsagt af en domstol i Tyrkiet blev adgangen til YouTubes hjemmeside blokeret i Tyrkiet onsdag den 7. marts.
Following an order by a court in Turkey, access to the YouTube website was blocked in that country on Wednesday, 7 March.
Ifølge domstolen fandtes der på hjemmesiden et par videoklip, der var fornærmende over for Mustafa Kemal Ataturk.
According to the court, the website featured a couple of video clips which were insulting to Mustafa Kemal Ataturk.
Enhver, der forsøgte at få adgang til hjemmesiden i Tyrkiet, fik følgende meddelelse på tyrkisk og engelsk: »Adgangen til www.youtube.com er blevet afbrudt i henhold til kendelse 2007­/384 af 6.3.2007 afsagt af fredsdomstolen i kriminalsager i Istanbul.«
Anybody who tried to access the site in Turkey was confronted with the following message in Turkish and English: ‘Access to www.youtube.com site has been suspended in accordance with Decision No. 2007/384 dated 6.3.2007 of Istanbul First Criminal Peace Court.’
Er denne censur i overensstemmelse med retten til ytringsfrihed og pressefrihed, der er omhandlet i Københavnskriterierne?
Does this censorship measure accord with the right to freedom of expression and freedom of the press as provided for in the Copenhagen criteria?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe i forbindelse med denne sag?
What steps will the Commission take in connection with this case?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1430/07
WRITTEN QUESTION E-1430/07
Om: Tab af status som æg fra »fritgående høns« som følge af kravet om, at høns skal holdes isoleret fra vilde fugle i over 12 uger
Subject: Loss of ‘free-range’ status for eggs on account of requirement to keep hens isolated from wild birds for more than 12 weeks
På grundlag af direktiverne om forebyggelse og kontrol af dyresygdomme kan en medlemsstat beslutte at fjerkræ ikke må kunne komme i kontakt med vilde fugle i en vis periode.
On the basis of directives on the prevention and control of animal diseases, a Member State may decide to keep poultry out of contact with wild birds for a certain period of time.
For nylig har nogle medlemsstater på grund af truslen om H5N1 fugleinfluenza valgt at udstede sådanne retningslinjer for kortere eller længere perioder på regionalt plan eller andet.
In the recent past, because of the threat posed by the H5N1 avian influenza virus, various Member States have opted to issue such orders for longer or shorter periods, regionally or otherwise.
Hvis høns på grund af en national lovgivningsforanstaltning eller en fællesskabsforanstaltning skal holdes indendørs i over 12 uger, kan æg fra disse høns ikke længere sælges som æg fra fritgående høns.
If, due to a national or European regulatory measure, hens have to be kept indoors for more than 12 weeks, it will no longer be possible to sell their eggs as free-range.
Er Kommissionen klar over, at den maksimale isolationsperiode på 12 uger for fritgående høns vil få stor finansiel betydning for ægproducenter, som er tvunget til at holde deres høns indendørs i over 12 uger, fordi det efter denne periode ikke længere vil være muligt at sælge deres æg som æg fra fritgående høns, som har en højere markedsværdi?
Is the Commission aware that the maximum confinement period of 12 weeks for free-range hens will have an enormous financial impact on poultry farmers who are compelled to keep their hens indoors for more than 12 weeks, because after this period it will no longer be possible to sell their eggs as free-range eggs, which have a higher market value?
Er Kommissionen klar over, at ægproducenter, der producerer æg fra fritgående høns, som følge heraf kan blive tvunget til at afvikle deres virksomhed?
Does the Commission realise that, as a result of this, free-range egg farmers could be compelled to liquidate their businesses?
Er Kommissionen klar over, at forsyningerne med æg fra fritgående høns kan svinge enormt på grund af 12-ugers reglen, hvilket gør det mindre attraktivt for detailhandelen at have denne vare på lager?
Does the Commission realise that supplies of free-range eggs could fluctuate enormously because of the 12-week rule, making it less attractive to retailers to stock this product?
Er Kommissionen klar over, at 12-ugers reglen vil kunne fungere som et incitament for medlemsstaterne til ikke at indføre et krav om isolation for perioder på over 12 uger for at undgå alvorlige følger for producenterne af æg fra fritgående høns, og at dette ikke altid vil være den optimale politik set ud fra et veterinært synspunkt?
Does the Commission realise that the 12-week rule could act as an incentive to Member States not to impose an isolation requirement for longer than 12 weeks, in order to avoid serious damage to free-range egg farmers, and that this will not always be the optimal policy from the veterinary point of view?
Kan Kommissionen oplyse, hvordan følgerne af 12-ugers reglen er i overensstemmelse med dens mål om at fremme dyrevelfærd i EU og dets veterinære mål?
Can the Commission indicate how these consequences of the 12-week rule accord with its objectives for promoting animal welfare in the EU and its veterinary objectives?
Vil Kommissionen tage skridt til at rette op på den uønskede situation, der er opstået, og i bekræftende fald, hvordan?
Will the Commission take steps to remedy the undesirable situation which has arisen, and if so, how?
Kan Kommissionen oplyse, hvad den gør for at fremme markedsføring af produkter fra vaccineret fjerkræ, således at vaccination bliver en mere attraktiv mulighed for medlemsstaterne og landmændene (så høns ikke længere behøver at blive holdt indendørs og ovenstående spørgsmål bliver irrelevante)?
Can the Commission indicate what it is doing to promote the marketing of products from vaccinated poultry, thus rendering vaccination a more attractive option for Member States and farmers (so that hens no longer have to be kept indoors and the above questions can become irrelevant)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1434/07
WRITTEN QUESTION E-1434/07
Om: Borgmesteren i Sevilla og den selvudråbte borgmester i Kyrenia
Subject: The mayor of Seville and the self-styled mayor of Kyrenia
I sit svar på min forespørgsel E­-0339/07 anfører Rådet, at det ikke er Rådets opgave at udtale sig om indholdet i artikler, der er blevet offentliggjort i pressen om udtalelserne fra borgmesteren i Sevilla og fra den selvudråbte og uretmæssige borgmester i Kyrenia.
In reply to my Written Question E‑0339/07 I was informed that it is not for the Council to express an opinion on the content of articles appearing in the press concerning statements by the mayor of Seville and the unlawfully self-styled mayor of Kyrenia.
Det var dog ikke om disse avisartikler, men om de reelle kendsgerninger, der tilfældigvis blev omtalt i disse artikler, at jeg bad Rådet udtale sig.
However, I was seeking the Council's opinion not with regard to press articles but with regard to actual facts which just happened to be reported therein.
Derfor ser jeg mig nødsaget til at gentage mine spørgsmål:
I must therefore repeat my questions:
Hvad er grundlaget for et sådant »samarbejde« mellem en demokratisk valgt borgmester for en europæisk by og en besat bys selvudråbte borgmester, der er »stolt over« at have datoen den 20. juli 1974 — som markerede begyndelsen på den tyrkiske hærs brutale invasion af Cypern — stående på sit emblem?
What is the scope for ‘cooperation’ between a democratically elected mayor of a European city with a self-styled mayor of an occupied town which has ‘proudly’ borne the date of 20 July 1974 on its coat of arms, a date which marks the commencement of the brutal invasion of Cyprus by the Turkish army?
Indbød borgmesteren i Sevilla den selvudråbte borgmester i Kyrenia (som er en by, hvis retmæssige indbyggere nu har levet i eksil i 33 år) til dette møde?
Did the mayor of Seville invite the mayor of Kyrenia (a town whose lawful inhabitants have lived in exile for 33 years) to this meeting?
I hvilken egenskab mødtes hr. Avgin med borgmesteren i Sevilla?
In what capacity did S Avgin meet the mayor of Seville?
Inviterede Kyrenias retmæssige borgmester hr. Monteseirín til at besøge denne by?
Has Mr Monteserein been invited to visit Kyrenia by its lawful mayor?
Hvilke sanktioner er det muligt at pålægge de EU-ansvarlige, som trodser EU's afgørelser og gør sig skyldige i åbenlyse krænkelser af ofrene for fascistiske invasioner, hvilket i høj grad var tilfældet med den tyrkiske invasion af Cypern?
What actions can be taken against EU figures who contravene its decisions and flagrantly provoke the victims of fascist invasions, the invasion of Cyprus being a prime example?
Rådet har ikke noget at tilføje til sit svar på skriftlig forespørgsel E-­0339/­07.
The Council has nothing to add to the reply to Written Question E‑0339/07 .
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1435/07
WRITTEN QUESTION E-1435/07
Om: Uretmæssige tyrkisk­-cypriotiske universiteter og Bologna­-processen
Subject: Illegitimate Turkish-Cypriot universities and the ‘Bologna Process’
Tyrkiet prøver med alle midler at opnå international anerkendelse af den pseudo-stat, som Cyperns besatte områder udgør.
Turkey is attempting by every means possible to obtain international recognition for the puppet state set up on occupied Cypriot territory.
Ifølge visse informationer fremsatte denne pseudo-stat ved Bologna­-processens bestyrelsesmøde den 23. januar 2007 en anmodning om, at disse uretmæssige »universiteter« kan deltage i denne proces.
It appears that, during a meeting of the Bologna Process ‘Board’ of 23 January 2007, this puppet state sought approval for participation by its illegitimate ‘universities’.
I 33 år har 40 000 tyrkiske soldater som bekendt besat 36 % af Cyperns område, og de pseudo­-universiteter, der befinder sig på det besatte område, er blevet opført på jord, som er stjålet fra græsk-cyprioterne.
It is no secret that, for 33 years, 40 000 Turkish soldiers have been occupying 36 % of Cypriot territory and that the pseudo-universities in the occupied territories were set up on properties stolen from Cypriot Greeks.
Kan de pseudo-universiteter, som den illegale besættelsesmagt har grundlagt, på den ene eller anden måde deltage i førnævnte proces — og dermed blive anerkendt — i strid med alle de beslutninger, som FN har truffet, og som EU selv har truffet?
Is it admissible for these pseudo-universities set up an illegal occupying regime to participate in any way in the above process and thereby obtain a recognition — in violation of all decisions by the UN and the EU itself?
Rådet vil gerne minde det ærede parlamentsmedlem om, at Bologna-processen er en europæisk reformproces, der tager sigte på et skabe et europæisk område for videregående uddannelse i 2010.
The Council would remind the Honourable Member that the Bologna Process is a European reform process aiming at establishing a European Higher Education Area by 2010.
Der er nu 45 signatarlande.
It now has 45 signatory countries.
Adskillige international organisationer deltager også.
Several international organisations are also participating.
Processen foregår uden for rammerne af EU's formelle beslutningsproces.
It is conducted outside the formal decision-making framework of the European Union.
Under alle omstændigheder vil Rådet gerne gentage, at Republikken Cypern i overensstemmelse med de relevante FN-­resolutioner, herunder navnlig UNSCR 541 (1983) og UNSCR 550 (1984) er den eneste internationalt anerkendte stat på øen Cypern.
In any event, the Council would like to reiterate that in accordance with the relevant UN resolutions and in particular UNSCR 541(1983) and UNSCR 550(1984), the Republic of Cyprus is the only internationally recognised State on the island of Cyprus.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1436/07
WRITTEN QUESTION E-1436/07
Om: Offentlig høring om de foranstaltninger, der foreslås for at styrke konkurrencen, når det gælder markedet for og handelen med olieprodukter i Grækenland
Subject: Public consultation on measures proposed to strengthen competition in the petroleum distillates sector in Greece