natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I slutningen af 2006 besluttede tre teatergrupper fra tre lande ‑ Teatro do Morcego (Galicien, Spanien), Teatro da Politecnica (Italien) og Seiva Trupe (Portugal) at indgå i et partnerskab og ansøgte om deltagelse i et »flerårigt samarbejdsprogram« i tilknytning til et værk om Soror Mariana.
At the end of 2006, three theatre companies from three countries — Teatro do Morcego (Galicia/Spain), Teatro da Politecnica (Italy) and Seiva Trupe (Portugal) — decided to set up a partnership and submitted an application to a programme entitled ‘Multiannual Cooperation Projects’, on the basis of a play about Sister Mariana.
Kommissionen bedes oplyse, hvor langt den er nået med behandlingen af denne anmodning om økonomisk støtte i betragtning af projektets kulturelle relevans.
Given the cultural significance of the project, what stage has been reached with regard to processing the application for financial support?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4738/07
WRITTEN QUESTION E-4738/07
Om: Saudiarabiske kvinder
Subject: Saudi Arabian women
Søndag den 23. september 2007, som er Saudi‑Arabiens nationaldag, vil en gruppe saudiarabiske kvinder, som er forenet i komitéen for kvinders ret til at føre et motorkøretøj, indgive et andragende til Saudi‑Arabiens konge, kong Abdallah, med anmodning om, at forbuddet mod kvinders førerret lempes.
On Sunday 23 September 2007, Saudi Arabia's national day, a Saudi Arabian women's organisation known as The Committee of Demanders of Women's Right to Drive submitted a petition to King Abdullah calling for him to lift the ban on female drivers.
Denne gruppe kvinder søger støtte fra ikke blot den saudiarabiske befolkning, men også fra personer overalt i verden, da forbuddet mod at føre motorkøretøj også er gældende for udlændinge, som bor i Saudi‑Arabien eller besøger landet.
The demanders are looking for support not only from Saudi men and women but also from people all over the world, given that the ban on driving extends to foreign women living in Saudi Arabia or visiting the country.
Flere kilder har været hørt og erklærer, at forbuddet hverken forekommer i islam eller i lovgivningen, men beror på nogle lærdes religiøse kundgørelser, hvoraf det fremgår, at kvinder bag rattet kan give anledning til situationer, som tilskynder til synd, hvis de kvindelige førere kommer i forbindelse med politifolk eller mekanikere i et land, hvor der praktiseres kønsopdeling i det offentlige rum.
Various reliable sources insist that the ban has no basis neither in the national law nor in Islam, but rather it responds exclusively to religious edicts by eminent Ulemas, who claim that women drivers ‘can create situations of sinful temptation’, referring to the possibility that women drivers could have to interact with policemen or mechanics, in a country where men and women are segregated in public.
Kvinderne er således henvist til at lade sig transportere med en chauffør bag rattet, og paradoksalt nok befinder de sig dermed undervejs i et lukket rum sammen med en mand, som ikke er en del af familien.
Paradoxically, women are obliged to be driven by a chauffeur, which means spending journeys in a confined space with a man who is not part of the family.
Erfaringer fra tidligere henvendelser af samme art som den af gruppen planlagte giver anledning til bekymring.
The history behind this requirement is a cause for concern.
Første forsøg i så henseende, hvor 47 kvinder vovede at demonstrere bag rattet i Riyadhs centrum, resulterede i myndighedernes indgriben, og kvindernes pas blev inddraget.
A first attempt to flout the ban on driving saw 47 women stage a daring demonstration driving through the centre of Riyadh.
De, der var ansat i det offentlige, blev afskediget.
Their passports were confiscated by the authorities and those with government posts lost their jobs.
Mohamed al Zalfa, som er medlem af det af kongen udnævnte rådgivende udvalg, tog emnet op for to år siden, og ved den lejlighed blev der stillet forslag om, at han blev frakendt sit saudiarabiske statsborgerskab.
Two years ago, when a member of the royally appointed Consultative Assembly Mohamed al Zalfa raised the subject, it was proposed that he be stripped of Saudi nationality.
Mohamed al Zalfa rejste imidlertid ikke spørgsmålet med henvisning til moralske overvejelser.
For Al Zalfa, moral considerations had played no part.
Han havde blot beregnet, at de årlige omkostninger til omkring en million udenlandske chauffører, som transporterede saudiarabiske kvinder til arbejde, til tandlæge eller til frisør, beløb sig til, hvad der svarer til 2 600 millioner EURom året for de familier, der har råd til at betale de 300 EUR om måneden, som denne tjenesteydelse gennemsnitligt koster.
He simply calculated the annual cost of the million or so foreign drivers who transport Saudi women to work, to the dentist or the hairdresser's, which amounted to the equivalent of EUR 2600 million per year for those families that can afford the average EUR 300 per month cost of this service.
Set i lyset heraf og set i lyset af Kommissionens generelle engagement i spørgsmål om ligestilling mellem mænd og kvinder, bedes Kommissionen oplyse, om den agter konkret at støtte det initiativ, der er taget af komitéen for kvinders ret til at føre et motorkøretøj.
In the light of the above and taking into account the great deal of concern that the Commission has traditionally shown for gender equality, does the Commission intend to adopt a measure that would support the initiative of the Committee of Demanders of Women's Right to Drive?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4739/07
WRITTEN QUESTION E-4739/07
Om: Virkningerne af, at EU ændrer eller reviderer traktaten
Subject: Implications of the EU Amending or Reform treaty
Kan Rådet oplyse, om de to EU-medlemsstater (Frankrig og Det Forenede Kongerige), som er permanente medlemmer af FN's Sikkerhedsråd, når der på grundlag af det nuværende forslag til EU-reformtraktat, som regeringskonferencen skal behandle, og som i det store og hele er taget fra det tidligere forslag til en forfatningstraktat, er enighed om en fælles FUSP‑holdning, har pligt til ikke at afvige fra den fælles holdning i Sikkerhedsrådets resolution, og om EF-Domstolen i tilfælde af uenighed eller forskellig fortolkning af EU's fælles holdning har retlig kompetence og kontrolbeføjelser?
Can the Council clarify whether under the current proposals going before the IGC of the EU Reform Treaty, largely drawn from the proposed previous Constitutional Treaty, that when there is an agreed CFSP common position that the two EU member states (France and the UK), which are permanent members of the UN Security Council, will be bound not to diverge from the common position on the UNSCR and that in the event of any disagreement or differing interpretation of the EU common position that the European Court of Justice will have jurisdiction and powers of oversight over this?
Medfører det, når EU får status som juridisk person, at det nu er relevant i international ret at beskrive EU som (omend unik og sui generis) en ny udgave af, det forfatningseksperter tidligere i international ret ville have beskrevet som en forbundsstat?
Does the acquisition of legal personality for the EU imply that it is now meaningful to describe in international law the EU as (albeit unique and sui generis) a new version of what constitutional experts in the past would have described as a Confederal State in international law?
Accepterer Rådet, at man, medmindre medlemsstaterne har en ubegrænset ret til at melde sig ud af EU til enhver tid, kan indvende, at folkets suverænitet i den enkelte medlemsstat uigenkaldeligt er blevet overført til en ny overnational enhed i EU?
Does the Council accept that unless member states have an unfettered right to leave the EU at any time then it could be argued that sovereignty of the people within each member state has been irreversibly transferred to a new supranational entity in the EU?
De spørgsmål, som det ærede parlamentsmedlem stiller, vedrører fortolkningen af bestemmelserne i udkastet til traktat om ændring af de eksisterende traktater (»reformtraktaten«), som er ved at blive drøftet på den regeringskonference, der blev indkaldt til i juli 2007.
The Honourable Member's questions relate to the interpretation of provisions of the draft Treaty amending the existing Treaties (‘amending Treaty’) which is being examined in the Intergovernmental Conference convened in July 2007.
Det tilkommer ikke Rådet at udtale sig herom.
It is not for the Council to comment on this matter.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4740/07
WRITTEN QUESTION E-4740/07
Om: Modellers sundhed og sikkerhed
Subject: The health and safety of fashion models
Som svar på den skriftlige forespørgsel E‑0438/­07 roser kommissær Markos Kyprianou på vegne af Kommissionen arrangørerne af modeopvisningen i Madrid for deres indsats for så vidt angår beskyttelse modellernes helbred og anerkendelse af risikofaktorerne med hensyn til fejlernæring, osteoporose og infertilitet som følge af en BMI på 18 eller derunder.
In answer to the Written Question E‑0438/07, Commissioner Kyprianou, for the Commission, commends the organisers of the Madrid fashion show for their efforts to protect the health of models, as well as recognising the risk factors for malnutrition, osteoporosis and infertility of a body mass index of 18 or below.
Efter i overensstemmelse med den aktuelle lægelige viden at have antydet, at spiseforstyrrelser skyldes en kombination af genetiske, biologiske og sociale faktorer, og at forbindelsen mellem den positive mediedækning af tynde mennesker og anoreksi er uklar, anfører kommissæren imidlertid herefter, at lovgivningen om sundhed og sikkerhed på arbejdspladsen ikke finder anvendelse i denne sammenhæng.
However, after suggesting, in line with current medical opinion, that eating disorders are due to a complex of genetic, biological and social factors, and that the link between the positive media coverage of thin people and anorexia is unclear, the Commissioner goes on to say that ‘legislation on health and safety at the work place is not applicable in this context’.
Accepterer Kommissionen imidlertid ikke, at den logiske begrundelse for et sådant indgreb er knyttet til modellernes egen sundhed og sikkerhed, og at en række af dem er døde efter at have arbejdet i en industri, hvori unge piger er under konstant pres for at sikre, at deres vægt holdes på et niveau, der kan få negative konsekvenser på lang sigt for deres helbred?
Does the Commission not accept, however, that the rationale for such intervention relates to the health and safety of the models themselves, and that a number of them have died after working in an industry in which young girls are subjected to constant pressure to ensure that their weight is kept at a level which may have damaging long-term consequences for their health?
Ønsket om at beskytte arbejdstagernes sundhed og sikkerhed er en legitim og mangeårig fællesskabsmålsætning, hvorom der er enighed på tværs af hele det politiske spektrum.
The desire to protect the health and safety of workers is a legitimate and longstanding Community objective that is shared across the political divide.
Accepterer Kommissionen, at modeller, herunder dem, der arbejder på freelancebasis, i princippet er berettiget til beskyttelse i medfør af Fællesskabets lovgivning om sundhed og sikkerhed, og vil Kommissionen i bekræftende fald anføre, nøjagtigt hvorfor den ikke mener, at lovgivningen om sundhed og sikkerhed finder anvendelse, når en pige har en BMI på 18 eller derunder eller er blevet presset til under alle omstændigheder at holde sin vægt på dette niveau, hvis hun ønsker at fortsætte med at modtage tilbud om arbejde?
Does the Commission accept that models, even if they work free-lance, are entitled in principle to protection under Community health and safety legislation, and, if so, will the Commission indicate exactly why it believes that health and safety legislation is not applicable when a girl has a body mass index of 18 or less or has been pressured at any time to keep her weight at around such levels if she wants to continue to be offered work?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4741/07
WRITTEN QUESTION E-4741/07
Om: Omfanget af tv-reklamer i Det Forenede Kongerige
Subject: Volume of television commercials within the U.K
Kan Kommissionen oplyse, hvorvidt der i EU's gældende lovgivning eller forskrifter er fastsat grænser for omfanget af reklamer, der kan vises på tv-kanaler (både analoge, kabelbaserede og digitale kanaler), som har hjemsted i Europa, og i givet fald om omfanget af Kommissionens forsigtighed med hensyn til håndhævelsen af disse forskrifter?
Can the Commission indicate whether or not there are any limits under current EC law or regulations to the volume of commercials that may be shown on television channels (whether analogue, cable or digital) operating within or across the EU, and, if so, the extent of the Commission's discretion in enforcing these regulations?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4742/07
WRITTEN QUESTION E-4742/07
Om: EU-midler til den britiske velgørenhedsorganisation »War on Want«
Subject: EU Funding to UK Charity ‘War on Want’
Er Kommissionen bekendt med de aktiviteter, som udøves af den britiske velgørenhedsorganisation »War on Want« (nr. 208724), der de senere år angiveligt har ændret sig fra at være en velgørenhedsorganisation, hvis formål var at bekæmpe fattigdom i hele verden, til at være en yderst politisk og negativ antiisraelsk organisation?
Is the Commission aware of the activities of the UK Charity War on Want (Charity number 208724) which has allegedly in recent years changed from being a charity aimed at fighting global poverty to a highly politicised and virulently anti-Israel organisation?
Hvis disse beretninger er korrekte, lader det til, at velgørenhedsorganisationen i kraft af sine politiske aktiviteter har sat sin status som velgørenhedsorganisation på spil i henhold til Det Forenede Kongeriges lovgivning.
It would appear that if these reports are correct that the charity may by its political activities have jeopardised its charitable status under UK legislation.
Kan Kommissionen bekræfte, at denne britiske velgørenhedsorganisation modtager direkte budgetstøtte fra EU, og i bekræftende fald, under hvilken budgetpost, og hvilket generaldirektorat der er ansvarlige for forvaltningen heraf?
Can the Commission confirm that this UK Charity receives direct EU budgetary support, and if so, under which budget line and which Director General is responsible for administering it?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4743/07
WRITTEN QUESTION E-4743/07
Om: Flypassagerers problemer med at få erstatning i henhold til EU's bestemmelser
Subject: Problems faced by airline passengers in obtaining compensation under EU regulations
Der berettes om et stigende antal flypassagerer, der ikke kan få erstatning for aflyste fly i henhold til EU's nye bestemmelser, da der hersker temmelig stor forvirring om, hvad der nøjagtig menes med formuleringen »ekstraordinære tilfælde«.
There are reports of increasing numbers of airlines passengers being unable to claim compensation for cancelled flights under the new EU regulations as there is considerable confusion about what exactly is covered by the term ‘exceptional circumstances’.
Der blev berettet om, at mindst et flyselskab angav »sygdom blandt besætningen« som årsag til afvisning af erstatningskrav.
At least one airline was reported to have given ‘crew illness’ as a reason for refusing compensation.
Det forlyder, at kun ca. 1 % af de klager, der blev indgivet til Air Transport Users Council (AUC) i Det Forenede Kongerige, blev imødekommet, hvilket hovedsagelig skyldes, at flyselskaberne ikke har givet nærmere oplysninger om, hvilke »ekstraordinære omstændigheder« der måtte være indtruffet, og som fritager dem for erstatningskrav.
It is reported that in the UK only about 1 % of complaints to the Air Transport Users Council (AUC) were successful last year, largely because airlines have not been giving details about the ‘exceptional circumstances’ which are supposed to have occurred and which exempt them from making compensation.
Det forlyder ligeledes, at Kommissionen ikke er villig til at præcisere definitionen af ekstraordinære omstændigheder.
It is also reported the Commission is unwilling to clarify the definition of extraordinary circumstances.
Kan Kommissionen bekræfte, at manglende flybesætning ikke udgør en »ekstraordinær omstændighed« i henhold til den relevante EU‑lovgivning, uanset om den er forårsaget af sygdom eller ej?
Can the Commission confirm that unavailability of aircrew does not constitute an ‘extraordinary circumstance’ under the terms of the relevant EU legislation, whether caused by illness or not?
Kan Kommissionen ligeledes anføre, hvorvidt den mener, at flyselskaber i henhold til lovgivningen er forpligtet til at give nærmere oplysninger på den dag, hvor aflysningen finder sted, om den nøjagtige årsag til den »ekstraordinære omstændighed«?
Can the Commission also indicate whether it believes that airlines have an obligation under the legislation to provide clear details on the day of cancellation as to the exact nature of the ‘extraordinary circumstance’.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4744/07
WRITTEN QUESTION E-4744/07
Om: Helbredsproblemer forårsaget af nogle lokalmyndigheder i Det Forenede Kongeriges for sjældne bortskaffelse af husholdningsaffald
Subject: Health problems caused by insufficiently frequent disposal of household waste by some UK local authorities
Der berettes stadig oftere om alvorlige sundhedsrisici, herunder rotter og kakerlakker, som forekommer i områder af Det Forenede Kongerige, hvor lokalmyndighederne har indført indsamling af husholdningsaffald hver anden uge for at opnå økonomiske besparelser og opfylde EU's mål for genanvendelse.
There are increasing reports of severe health hazards, including rats and cockroaches, arising in areas of the UK where alternate weekly household rubbish collection have been introduced by local authorities to make financial savings as well as meet EU recycling targets.
Har Kommissionen kraftigt opfordret medlemsstaterne til at gå denne vej, og har den, i bekræftende fald, iværksat undersøgelser om de sundhedsrisici, der er forbundet med indsamling af affald hver anden uge?
Has the Commission urged any Member States to move in this direction, and, if so, has it commissioned any studies on the health hazards associated with alternate weekly collections?
Har Kommissionen fundet bedre måder, hvorpå målene for genanvendelse kan nås, og har den, i bekræftende fald, offentliggjort retningslinjer for bedste praksis, som de lokalmyndigheder, der er opsatte på at opfylde deres mål for genanvendelse, kan følge, uden at de forårsager alvorlige biologiske eller helbredsmæssige risici i forbindelse med processen?
Has the Commission identified any better ways of meeting recycling targets, and, if so, has it issued any best practice guidelines that could be followed by local authorities anxious to meet their recycling targets without engendering serious bio-health hazards in the process?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4745/07
WRITTEN QUESTION E-4745/07
af Eva-Britt Svensson (GUE/NGL) og Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE)
by Eva-Britt Svensson (GUE/NGL) and Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE)
Om: Ligestilling mellem kvinder og mænd i Kroatien
Subject: Equal rights between women and men in Croatia
I Kommissionens fremskridtsrapporter fra 2005 og 2006 om Kroatiens tiltrædelse til EU, gjorde Kommissionen opmærksom på sine bekymringer vedrørende dels nogle forvaltningsorganers manglende disciplin med hensyn til besvarelse af spørgsmål stillet af ombudsmanden for almindelige anliggender og dels det forhold, at det arbejde, som ombudsmanden for ligestilling udfører, ikke er synligt.
In the Commission’s 2005 and 2006 progress report on Croatia’s accession to the EU, it noted concerns regarding, respectively, the lack of discipline of some administrative bodies in responding to questions from the general Ombudsman and the lack of visibility of the work of the Gender Equality Ombudsperson.
Dette er fortsat et alvorligt problem, hvilket afspejles i det forhold at hverken videnskabs‑, undervisnings‑ og sportsministeriet eller sundheds‑ og socialministeriet på trods af gentagne anmodninger fra både ombudsmanden for ligestilling og ombudsmanden for børns rettigheder betimeligt har udvekslet relevante oplysninger med ombudsmændene om indholdet af og proceduren for valget af et foreslået sundhedsuddannelsesprogram, der omfatter et seksualoplysningsaspekt (årsberetningen fra ombudsmanden for børns rettigheder 2006), hvilket ville have gjort det muligt at tage højde for ombudsmændenes holdninger.
This continues to be a serious problem as is reflected in the fact that, despite repeated requests from both the Gender Equality and Children’s Rights Ombudspersons, both the Ministry of Science, Education and Sports and the Ministry of Health and Social Welfare have not shared relevant information with Ombudspersons on the content and process of selection of a proposed health education programme with a sexuality education component (Children’s Rights Ombudsperson Annual Report 2006), in a timely manner that would have enabled their opinions to be taken into consideration.
Begge ministerier har desuden enten udtrykkeligt afvist eller ignoreret ombudsmanden for børns rettigheders og ombudsmanden for ligestillings omfattende udtalelser, hvori indholdet i et af de foreslåede programmer blev anset for at være diskriminerende og udokumenteret og strid med konventionen om barnets rettigheder og andre internationale menneskerettighedsbestemmelser samt med Kroatiens lovgivning.
Also, both ministries have either explicitly dismissed or ignored the lengthy opinions of the Children’s Rights and Gender Equality Ombudspersons, which found the content of one of the proposed programmes discriminatory and non-evidence based and in violation of the Convention on the Rights of the Child and other international human rights law, as well as national Croatian law.
Videnskabs‑, undervisnings‑ og sportsministeriet har ligeledes ignoreret regeringskontoret for ligestillings lignende bekymringer om det foreslåede program.
The Ministry of Science, Education and Sports has also similarly ignored the Governmental Office for Gender Equality's similar concerns about the proposed programme.
Vi anmoder Kommissionen om at oplyse, hvad der gøres for at sikre, at udtalelser udarbejdet af Kroatiens ligestillingsorganer og andre menneskerettighedsorganer, såsom ombudsmændene, bliver taget alvorligt.
We would like to ask the Commission what is being done to ensure that the opinions issued by Croatian gender equality mechanisms and other human rights mechanisms, such as the Ombudspersons, are taken seriously?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4746/07
WRITTEN QUESTION E-4746/07
Om: Lige rettigheder i Kroatien
Subject: Equal rights in Croatia
I Kommissionens fremskridtsrapporter fra 2005 og 2006 om Kroatiens tiltrædelse til EU peges der navnlig på Kroatiens problemer med fuldt ud at håndhæve sin lovgivning om ligestilling mellem kønnene og sin handlingsplan om ligestilling mellem kønnene (hvori der stilles krav om udarbejdelse af reproduktive sundhedsundervisningsplaner i skolerne).
The Commission’s 2005 and 2006 progress reports on Croatia’s accession to the EU specifically point out Croatia’s problems in fully enforcing its gender equality legislation and gender equality action plan (which requires the development of reproductive health education programmes in schools).
Med demokrati- og retsstatsprincipperne stilles der krav om gennemsigtige og inddragende beslutningsprocesser, og Kommissionen har i sin fremskridtsrapport fra 2006 om Kroatiens tiltrædelse til EU fremhævet dette punkt som værende et alment problem.
Democracy and rule-of-law principles require transparent and participatory decision-making processes, an issue which the Commission raised as a general problem in its 2006 progress report on Croatia’s accession to the European Union.
Indholdet af det foreslåede sundhedsundervisningsprograms seksualundervisningsaspekt er blevet anset for værende diskriminerende mod seksuelle mindretal, kvinder og andre sårbare grupper.
The content of the proposed health education programme’s sexuality education component has been found to be discriminatory against sexual minorities, women and other vulnerable groups.