natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Medfører denne afgørelse, at medlemsstater med et sprog, der af andre anvendes til fælles kommunikation, som Frankrig og Det Forenede Kongerige, diskrimineres, fordi de ikke er i stand til at anvende tolkemidlerne til andre formål?
Does this decision mean that Member States whose languages have to be used by others as a means of mutual communication, such as France and the United Kingdom, are discriminated against because in practice they have no opportunity to use the money set aside for interpretation for other purposes?
Har Rådet allerede erfaringer med, at der i forbindelse med den officielle forberedelse af dokumenter i tekniske arbejdsgrupper, der går forud for den fase, hvor Rådet, omend med fuldstændig tolkning, træffer de faktiske beslutninger, har været tilfælde af misforståelser, unøjagtigheder, træthed, unødig irritation, forsinkelser og klager over diskriminering af nogle medlemsstater?
Does the Council already have experience of the misunderstandings, inaccuracies, fatigue, unnecessary irritation, delays and complaints about discrimination against some Member States that arise when drafting official documents in technical working parties prior to the Council taking the actual decisions in a forum where there has hitherto been full interpretation?
Hvad er følgerne for kvaliteten af beslutningstagningen i Rådet af, at medlemsstaterne frivilligt afstår fra at anvende deres sprog?
What is the impact on the quality of decision-making in the Council of Member States voluntarily waiving the use of their language?
Er Rådet for at sikre lige behandling af alle medlemsstater og omhyggelig beslutningstagning rede til evaluere hensigtsmæssigheden af denne foranstaltning og hurtigst muligt at rette op på eventuelle konstaterede mangler?
Is the Council prepared to assess the appropriateness of this measure and remedy as soon as possible any disadvantages identified, not least in the interests of equal rights for all Member States and careful decision-making?
Ligesom de øvrige institutioner har Rådet måttet tilpasse sin interne sprogordning til følgerne af udvidelsen uden at bryde med det grundlæggende princip om lige behandling af de officielle sprog.
Like the other institutions, the Council has had to deal with the impact of enlargement in its internal linguistic arrangements without breaching the fundamental principle of equal treatment of official languages.
Derfor blev der i december 2003 i Rådet vedtaget en aftale om en ny tolkeordning, der indeholder tre elementer: —
This is why a new approach on interpreting was agreed within the Council in December 2003 involving three components: —
Fuld tolkning (dvs. fra og til alle officielle sprog) vil fortsat blive stillet til rådighed ved alle møder i Det Europæiske Råd og alle samlinger i Rådet for at sikre, at Rådets medlemmer på ministerplan under drøftelserne kan tale på og lytte til deres eget officielle sprog.
Full interpreting (i.e. from and into all official languages) continues to be provided for all meetings of the European Council and of the Council, thereby ensuring that Council members at ministerial level can always express themselves and listen to debates in their own official language.
Derudover stilles der fuld tolkning til rådighed i tyve specialiserede forberedende organer i Rådet.
In addition, full interpreting is provided for twenty specialised Council preparatory bodies.
For de fleste andre forberedende organer er tolkning til rådighed »på anmodning«, dvs. på grundlag af delegationernes anmodning ud fra deres individuelle behov på hvert enkelt møde med deltagelse af embedsmænd.
For most other preparatory bodies, interpreting is provided ‘on request’, based on delegations' requests according to their individual needs in each working meeting attended by officials.
Sådanne anmodninger finansieres over Rådets budget indtil et beløb på 2086000 EUR pr. sprog for 2005; anmodninger herudover betales af de pågældende medlemsstater.
Such requests are financed out of the Council's budget up to an amount of 2005 for EUR 2086000 per language; any requests above that amount are paid by the Member States concerned.
Hvis rammebeløbet ikke udnyttes fuldt ud, overføres to tredjedele af det resterende beløb til den budgetpost, der dækker de berørte delegationers rejseudgifter.
In the event of an envelope being underused, two thirds of the remaining amount is transferred to the budget heading for the travel expenses of the delegations concerned.
Endelig vil et begrænset antal forberedende organer arbejde uden tolkning, hovedsageligt på området eksterne forbindelser, hvor embedsmændene normalt har veludviklede sprogkundskaber.
Finally, a limited number of preparatory bodies operate without interpreting, mainly in external relations, where officials normally possess developed linguistic skills.
Formålet med den nye ordning har været at sikre en anvendelig ordning, der kunne klare presset fra den seneste udvidelse i en situation med begrænsede midler: begrænsede budgetmidler, mangel på trænede tolke i de nye sprog og et begrænset antal mødelokaler med det nødvendige udstyr.
The aim of this new approach was to ensure a workable system able to withstand the pressures arising from the most recent enlargement in a context of limited resources: limited budgetary resources, a lack of trained interpreters in the new languages, and a limited number of suitably equipped meeting rooms.
Ved at indføre begrebet »på anmodning« søger den nye ordning at imødekomme delegationernes reelle behov bedre, og den har gjort det muligt at holde udgifterne til tolkning inden for acceptable grænser, selv om antallet af sprog næsten er fordoblet.
By introducing the ‘on request’ element, the new system seeks to be more responsive to delegations' real needs, and has enabled the financial costs of interpreting to be contained within acceptable levels despite the near-doubling of the number of languages.
Ved at opretholde fuld tolkning på møder på politisk plan og ved at fastsætte ens rammebeløb finansieret over Rådets budget for alle sprog afspejler ordningen også principperne om solidaritet og lige behandling af de officielle sprog.
By maintaining full interpreting for meetings at political level, and by establishing equal envelopes funded by the Council budget for all languages, the system also reflects the principles of solidarity and equal treatment of official languages.
Under denne ordning er det op til den enkelte delegation, og ikke Rådet, at forvalte det rammebeløb, der er til rådighed for dens officielle sprog, og at afgøre, til hvilke grupper der skal anmodes om tolkning på grundlag af delegationsmedlemmernes reelle behov.
Under the system, it is up to each delegation, rather than the Council itself, to manage the envelope available for its official language(s) and to decide for which working parties interpreting should be requested based on delegates' real needs.
Rådet fastholder princippet om flersprogethed, navnlig i sine kontakter med offentligheden.
The Council remains committed to the principle of multilingualism, in particular in its dealings with the general public.
I overensstemmelse med traktaten og forordning nr. 1 offentliggør Rådet ligesom de øvrige EU-­institutioner retsakter på alle officielle sprog, og det besvarer korrespondance fra borgerne på det officielle sprog, som borgerne har anvendt.
In accordance with the Treaty and Regulation No 1, it, like the other EU institutions, publishes legal acts in all official languages, and replies to citizens' correspondence in the official language used by them.
Rådet har for nylig vurderet, hvorledes disse ordninger fungerer 18 måneder efter deres indførelse.
The Council has recently reviewed the functioning of these arrangements, 18 months after their introduction.
Det blev konkluderet, at den nye tolkeordning trods sine mangler i sammenligning med den tidligere ordning har vist sig at være rimelig og at overholde princippet om lige behandling af alle officielle sprog.
It was concluded that compared to the previous system, the new approach on interpreting, despite its imperfections, has been shown to be fair and to respect the principle of equal treatment for all official languages.
På det grundlag blev det besluttet, at ordningen skal fortsætte stort set uændret og tages op til revision i begyndelsen af 2007.
On that basis it was agreed that the system should continue to operate largely unchanged, and be subject to another review in early 2007.
De to største logistiske mangler, der konstateres i beretningen, nemlig mangelen på tolke til de nye sprog og mangelen på mødelokaler med et tilstrækkelig stort antal tolkekaniner, vil blive taget op i løbet af de kommende 12 måneder.
The two main logistic shortcomings identified in the report, namely the lack of interpreters for new languages and the lack of meetings rooms with a sufficient number of booths, will be addressed over the coming 12 months.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3643/05
WRITTEN QUESTION E-3643/05
(14. oktober 2005)
(14 October 2005)
Om: Tilbageholdelse af Mohammed Maherzi Abou i Tunesien
Subject: Detention of Mohammed Maherzi Abou in Tunisia
I april 2005 blev Mohammed Maherzi Abou, sagfører og medlem af »Conseil National Pour Les Libertes en Tunisie« (CNLT), idømt en fængselsstraf på tre og et halvt år — to år for et påstået overfald i juni 2002 og et år og seks måneder for »udbredelse af falske oplysninger« (Mohammed Maherzi Abou havde skrevet en artikel i august 2004, hvori han kritiserede forholdene i tunesiske fængsler).
In April 2005, Mohammed Maherzi Abou, a lawyer and member of the Conseil National Pour Les Libertes en Tunisie (CNLT), was sentenced to three years and six months in prison, two years for alleged physical assault in June 2002 and one year and six months for the ‘dissemination of false information’ (Mohammed Maherzi Abou had written an article in August 2004 critical of prison conditions at Tunisian prisons).
Menneskerettighedsorganisationer, som f.eks. »Front Line«, international organisation til beskyttelse af menneskerettighedsforkæmpere, har givet udtryk for bekymring over alvorlige uregelmæssigheder i forbindelse med retsprocedurerne, herunder den improviserede sammenlægning af de to retssager til én domsforhandling, manglende krydsforhør af den sagsøgte, samt af det påståede offer og af vidnerne.
Human rights organisations such as Front Line, the international foundation for the protection of human rights defenders, have expressed concerns at the serious irregularities in the judicial procedure, including the impromptu amalgamation of the two cases into one single hearing, the lack of any cross-examination of the defendant, of the alleged victim or of the witnesses.
Vil Rådet opfordre de tunesiske myndigheder til at sætte en stopper for enhver form for juridisk krænkelse af Mohammed Maherzi Abou og kræve, at han øjeblikkeligt og betingelsesløst løslades?
Will the Council urge the Tunisian authorities to end all judicial harassment of Mohammed Maherzi Abou by ordering his immediate and unconditional release?
Vil Rådet i mellemtiden indtrængende henstille til de tunesiske myndigheder at give en garanti for, at hans fysiske og psykiske integritet ikke krænkes, ved at sikre, at han ikke udsættes for nogen form for tortur eller mishandling i fængslet, samt at han gives tilladelse til regelmæssigt at mødes med sin familie, sin sagfører og, i givet fald, at blive tilset af en læge?
In the interim, will it urge the Tunisian authorities to guarantee his physical and psychological integrity by ensuring that he is not subjected to any torture or ill-treatment while in detention, and ensure that he is given regular access to family, legal representation and medical care if necessary?
Mener Rådet, at behandlingen af Mohammed Maherzi Abou er fuldt forenelig med associeringsaftalen mellem EU og Tunesien, især artikel 2, hvori begge parter forpligtes til at respektere menneskerettighederne og de demokratiske principper?
Does the Council believe that the treatment meted out to Mohammed Maherzi Abou is fully compatible with the EU-Tunisia Association Agreement, most notably Article 2, which commits both parties to respect for human rights and democratic principles?
(20. marts 2006)
(27 March 2006)
Rådet følger nøje sagen med den tunesiske sagfører Mohammed Abbou, hvis retssag i april 2005 blev overværet af flere EU-­diplomater og af en delegation fra Kommissionen.
The Council is closely following the case of lawyer Mohammed Abbou, whose trial in April 2005 was observed by several EU diplomats as well as by the Commission delegation.
EU gav udtryk for sin bekymring over Mohammed Abbous retssag, hvor der blev konstateret flere uregelmæssigheder, på et formelt møde den 11. maj 2005 mellem den tunesiske justitsminister Béchir Tékari og EU-­missionscheferne.
The EU raised its concern about Mr Abbou's trial, at which several irregularities were noted, in a formal meeting of the Tunisian Minister of Justice Béchir Tékari with the EU Heads of Mission on 11 May 2005.
Det kommende møde i associeringsudvalget, der er berammet til begyndelsen af 2006, vil være en passende lejlighed til at drøfte den ikke blot individuelle, men symbolske sag mod Mohammed Abbou, men også menneskerettighedssituationen mere generelt, herunder det fælles underudvalg for menneskerettigheder, som Tunesien har forpligtet sig til at nedsætte som led i handlingsplanen for den europæiske naboskabspolitik.
An incoming Association Committee meeting, scheduled for the beginning of 2006, will provide an appropriate opportunity for raising the individual but emblematic case of Mr Abbou, as well as the human rights situation in general, including the establishment of a Joint Subcommittee on Human Rights, to which Tunisia has committed itself in the framework of the ENP action plan.
Der vil blive yderligere lejlighed til at følge sagen op på associeringsrådets møde senere i år.
A further opportunity for following up on this case will be in the Association Council meeting scheduled for later this year.
EU og Tunesien deler fælles værdier: respekt for menneskerettighederne og de grundlæggende frihedsrettigheder, demokratiet, retsstaten, god regeringsførelse og folkeretten.
The EU and Tunisia share common values: respect for human rights and fundamental freedoms, democracy, the rule of law, good governance and international law.
Respekten for disse værdier er et væsentligt element i associeringsaftalen mellem EU og Tunesien, jf. artikel 2 i denne.
The respect of these values constitutes an essential element of the EU-Tunisia association agreement, as set out in its Article 2.
Respekten for disse fælles værdier vil ligeledes være rettesnoren for forbindelserne inden for rammerne af den europæiske naboskabspolitik.
Respect for these shared values will also guide relations in the framework of the European neighbourhood policy.
Under hensyn til handlingsplanen inden for rammerne af den europæiske naboskabspolitik vil opmærksomheden især blive rettet mod fremme af disse værdier og respekten for dem.
In the framework of the ENP action plan, special attention will be given to the promotion and upholding of those values.
Det afhænger af graden af tilslutning til disse værdier, hvor ambitiøse de fremtidige forbindelser mellem EU og Tunesien bliver, og hvor hurtige fremskridt der gøres.
The degree of commitment to these values will determine the level of ambition and the pace of progress of the future EU‑Tunisia relationship.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3644/05
WRITTEN QUESTION E-3644/05
I april 2005 blev Mohammed Maherzi Abou, sagfører og medlem af »Conseil National Pour Les Libertes en Tunisie« (CNLT), idømt en fængselsstraf på tre og et halvt år — to år for et påstået overfald i juni 2002 og et år og seks måneder for "udbredelse af falske oplysninger" (Mohammed Maherzi Abou havde skrevet en artikel i august 2004, hvori han kritiserede forholdene i tunesiske fængsler).
In April 2005, Mohammed Maherzi Abou, a lawyer and member of the Conseil National Pour Les Libertes en Tunisie (CNLT), was sentenced to three years and six months in prison, two years for alleged physical assault in June 2002 and one year and six months for the ‘dissemination of false information’ (Mohammed Maherzi Abou had written an article in August 2004 critical of prison conditions at Tunisian prisons).
Vil Kommissionen opfordre de tunesiske myndigheder til at sætte en stopper for enhver form for juridisk krænkelse af Mohammed Maherzi Abou og kræve, at han øjeblikkeligt og betingelsesløst løslades?
Will the Commission urge the Tunisian authorities to end all judicial harassment of Mohammed Maherzi Abou by ordering his immediate and unconditional release?
Vil Kommissionen i mellemtiden indtrængende henstille til de tunesiske myndigheder at give en garanti for, at hans fysiske og psykiske integritet ikke krænkes, ved at sikre, at han ikke udsættes for nogen form for tortur eller mishandling i fængslet, samt at han gives tilladelse til regelmæssigt at mødes med sin familie, sin sagfører og, i givet fald, at blive tilset af en læge?
In the interim, will it urge the Tunisian authorities to guarantee his physical and psychological integrity by ensuring that he is not subjected to any torture or ill-treatment while in detention, and ensure that he is given regular access to family, legal representation and medical care if necessary?
Mener Kommissionen, at behandlingen af Mohammed Maherzi Abou er fuldt forenelig med associeringsaftalen mellem EU og Tunesien, især artikel 2, hvori begge parter forpligtes til at respektere menneskerettighederne og de demokratiske principper?
Does the Commission believe that the treatment meted out to Mohammed Maherzi Abou is fully compatible with the EU-Tunisia Association Agreement, most notably Article 2, which commits both parties to respect for human rights and democratic principles?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3645/05
WRITTEN QUESTION E-3645/05
Om: Radongas i grundvandskilder
Subject: Radon gas in groundwater sources
Hvilke konklusioner er der draget af Radwat-forskningsprojektet, hvis målsætning var at udvikle et system til måling af og kontrol med grundvandet?
What conclusions have been drawn from the Radwat research project, which dealt with the development of radon measuring and monitoring system for use in groundwater?
Kan Kommissionen bekræfte, at den pågældende henstilling ligeledes finder anvendelse på (private) fælles vandforsyningsnet?
Could the Commission confirm that this particular recommendation also applies to (private) group water schemes?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3646/05
WRITTEN QUESTION E-3646/05
Om: Revision af Kommissionens henstilling om radongas
Subject: Revision of Commission recommendation on radon gas
Desværre blev ordningen senere annulleret af den nuværende regering.
Unfortunately, this scheme was subsequently cancelled by the current government.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3647/05
WRITTEN QUESTION E-3647/05
Ifølge »Radiological Protection Institute of Ireland« (Irlands institut for radiologisk beskyttelse) udsættes 250000 mennesker og 100000 hjem i Irland for risikoen for eksponering for radongas.
According to the Radiological Protection Institute of Ireland (RPII), 250000 people and 100000 homes in Ireland are exposed to the risk of radon gas.
Radongas forårsager i gennemsnit 200 dødsfald hvert år.
On average, 200 deaths are caused by radon each year.
Det anslås, at udgifterne i Irland til behandling af en kræftpatient beløber sig til 1 mio. EUR, mens præventive foranstaltninger, som skal forhindre dødsfald som følge af eksponering for radongas, udgør 15000 EUR.
It has been estimated in Ireland that the cost of treating one cancer patient is EUR 1 million while the cost of preventing deaths caused by radon gas is EUR 15000 .
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3648/05
WRITTEN QUESTION E-3648/05
Om: Multipel sklerose
Subject: Multiple Sclerosis
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3649/05
WRITTEN QUESTION E-3649/05
Om: Trafiksikkerhed i byerne
Subject: Urban road safety
Har Kommissionen som opfølgning på sit svar på spørgerens skriftlige forespørgsel E-2590/05 overvejet at fremsætte henstillinger vedrørende den positive virkning af anvendelsen af taktile signaler (f.eks. roterende kegler) og lydsignaler ved fodgængerovergange beregnet for blinde eller synshæmmede?
Supplementary to its answer to my Written Question E‑2590/05, has the Commission considered issuing recommendations concerning the positive consequences of using tactile (e.g. a rotating cone) and audible crossings to assist blind or partially sighted people at pedestrian crossings?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3650/05
WRITTEN QUESTION E-3650/05
Om: Oplægning af ældre og store irske fiskerfartøjer, der fisker helt og skaldyr
Subject: Decommissioning of older and larger Irish fishing vessels operating in the whitefish fleet and the shellfish sector
Hvornår forventer Kommissionen at kunne træffe en endelig beslutning med hensyn til, hvorvidt den irske regerings foreslåede kompensationsordning til et beløb af 45 mio. EUR, som meddelt den 13. juli 2005, for ældre og store irske fiskerfartøjer, der fisker helt og skaldyr, er i overensstemmelse med fællesskabsreglerne for statsstøtte?
When does the Commission expect to be in a position to take a final decision regarding its assessment as to whether the Irish Government's proposed EUR 45 million compensation scheme as announced on 13 July 2005 for older and larger Irish fishing vessels operating in the whitefish fleet and the shellfish sector complies with EC state aid rules?
Kan Kommissionen oplyse, hvornår den irske regering formelt informerede den om denne ordning?
Could the Commission indicate when it was formally notified of this scheme by the Irish Government?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3651/05
WRITTEN QUESTION E-3651/05
Om: Skattelettelser for stutterier
Subject: Stud fee tax exemption schemes
Vil Kommissionen oplyse, om den har iværksat undersøgelser af skattelettelser og andre støtteordninger for hesteavl i andre medlemsstater end Irland?
Could the Commission indicate if it is investigating tax-based and other support schemes for the horse‑breeding industry in Member States other than Ireland?
Hvornår vil den kunne træffe en endelig afgørelse om disse undersøgelser?
When will it be in a position to take final decisions in these investigations?
Vil den ligeledes oplyse, hvorfor den iværksatte sådanne undersøgelser, dvs. om det var på foranledning af klager, eller om den selv tog initiativ hertil?
Could it also indicate how these investigations originated, i.e. via complaints or on the Commission’s own initiative?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3652/05
WRITTEN QUESTION E-3652/05
Om: Kønsdiskrimination i golfklubber
Subject: Gender discrimination in golf clubs
I sit svar — modtaget af Europa-Parlamentet den 11. februar 2005 — vedrørende andragende nr. 724/2003 (PE 353.722) til Europa-Parlamentet om kønsdiskrimination i de britiske golfklubber anførte Kommissionen, at fællesskabslovgivningen i dens nuværende form ikke kunne anvendes på den påståede diskrimination, men henledte opmærksomheden på sit forslag til Rådets direktiv, som forbyder kønsdiskrimination i forbindelse med adgang til og levering af varer og tjenesteydelser (KOM(2003)0657), og gjorde opmærksom på, at direktivet, hvis det blev vedtaget, ville omfatte fritidsaktiviteter.
In its reply received by the European Parliament on 11 February 2005 concerning European Parliament Petition No. 724/2003 (PE 353.722) on gender discrimination in British golf clubs, the Commission stated that Community law, as it now stands, is not applicable to the alleged discrimination but did draw attention to its proposal for a Council Directive to prohibit discrimination based on sex in the field of goods and services — COM(2003)0657, saying that, if adopted, this legislation would apply to leisure activities.
Fristen for gennemførelse i national lovgivning er den 21. december 2007.
It has to be transposed in national law in all Member States by 21 December 2007.
Vil Kommissionen oplyse, hvorledes de nye lovbestemmelser specifikt behandler problemerne i forbindelse med kønsdiskrimination, der stadig praktiseres i visse golfklubber i medlemsstaterne?
Could the Commission indicate how this new legislation will deal precisely with the problem of gender discrimination that is still practised in certain golf clubs in Member States?