natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Patienterne (og deres forældre) skal kunne finde oplysninger om igangværende forsøg i databasen.
This shall help patients (and their parents) to find out about ongoing trials.
Den vil også fremme medicinsk forskning og forhindre unødvendig gentagelse af kliniske forsøg.
It will also promote medical research and avoid unnecessary duplication of clinical trials.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5071/09
WRITTEN QUESTION E-5071/09
Om: ECHA-kemikalieliste og hvorfor synes denne ufuldstændig
Subject: ECHA list of chemicals and why this is considered incomplete
For nylig har EU’s kemikalieagentur, ECHA, tilføjet 15 skadelige kemikalier til agenturets liste over stoffer, som »i væsentlig grad« giver anledning til bekymring for miljø og sundhed.
The European Union's Chemicals Agency, the ECHA, recently added 15 harmful chemicals to the Agency's list of substances of very high concern in terms of their impact on the environment and health.
ECHA’s liste består af stoffer, som blandt andet er kræftfremkaldende og hormonforstyrrende.
The ECHA list is made up of substances that are, amongst other things, carcinogenic and endocrine disrupting.
En udvidelse af denne liste er således kærkommen, da listen er med til at beskytte de europæiske forbrugere mod sundhedsskadelige stoffer.
The expansion of this list is a welcome development in that it helps protect European consumers from substances that damage their health.
ECHA har efter forlydende i høj grad ignoreret de anbefalinger, som diverse miljøbevægelser i Europa har publiceret, og hvori der blandt andet henvises til 267 farlige stoffer, som anses for værende skadelige for såvel miljøet som for mennesker.
The ECHA has, apparently, largely ignored the recommendations published by various environmental groups in Europe that include references to 267 dangerous substances that are considered as harmful to both the environment and human health.
Efter ECHA’s seneste revision er 252 farlige stoffer således stadig udeladt.
The ECHA’s latest revision thus still omits 252 dangerous substances.
Danmark har tidligere fået medhold ved EF-Domstolen i, at stoffer af typen »brommerede flammehæmmere« er farlige stoffer (forenede sager C-14/06 og C-295/06).
The European Court of Justice has previously ruled in Denmark's favour that substances in the ‘brominated flame retardant’ group are dangerous (Joined Cases C‑14/06 and C‑295/06).
Disse stoffer er stadig ikke at finde på ECHA’s liste.
These substances still do not appear on the ECHA list.
Vil Kommissionen på denne baggrund oplyse, om ECHA har analyseret og vurderet de 267 stoffer, som foreslås bandlyst, og herefter konkret vurderet, at kun 15 af disse stoffer var farlige nok til, at den europæiske forbruger og det europæiske miljø skal beskyttes imod dem?
In view of the above, can the Commission say if the ECHA analysed and assessed the 267 substances for which a ban was proposed, and then specifically established that only 15 of these substances were so dangerous that European consumers and the European environment had to be protected against them?
Vil Kommissionen endvidere oplyse, om de europæiske forbrugere nu kan føle sig helt trygge ved de produkter, der købes i Fællesmarkedet, samt om disse produkter ikke indeholder farlige kemikalier såsom eksempelvis brommerede flammehæmmere?
Can the Commission also say if European consumers can now feel entirely confident about the products sold in the internal market, and if these products do not contain dangerous chemicals such as brominated flame retardants?
(9. december 2009)
(9 December 2009)
Kommissionen minder om, at REACH indeholder bestemmelser om en proces for udpegelse af særligt problematiske stoffer og optagelse af disse på kandidatlisten.
The Commission recalls that REACH provides a process for the identification and inclusion of Substances of Very High Concern (SVHC) into the candidate list.
Denne proces indledes enten af en medlemsstat eller af Kommissionen, hvis den mener, at stoffet opfylder kriterierne for udpegelse som et særligt problematisk stof, og et »identifikationsdossier« (bilag XV) udarbejdes derefter.
This process is initiated either by a Member State or by the Commission if it considers that the substance meets the criteria for identification as a SVHC and an ‘identification’ dossier (Annex XV) is prepared.
Såfremt processen indledes af Kommissionen, anmodes Det Europæiske Kemikalieagentur (ECHA) om at udarbejde bilag XV-dossieret, hvorimod medlemsstaterne selv udarbejder bilag XV-dossiererne.
In the case of Commission initiation, the European Chemical Agency (ECHA) is asked to prepare an Annex XV dossier, whereas the Member States will prepare the Annex XV dossiers themselves.
ECHA kan ikke indlede en proces for at foreslå, at stoffer, som eventuelt vil blive udpeget som særligt problematiske stoffer, eventuelt optages på kandidatlisten.
ECHA is not in the position to initiate the process to propose substances to be potentially identified as SVHC for possible inclusion in the candidate list.
15 stoffer er blevet optaget på kandidatlisten, og yderligere 15 undersøges for nærværende med henblik på optagelse på listen.
15 substances have been included in the candidate list and an additional 15 are currently in the process to be included in the list.
Der er planlagt en ajourføring af den nuværende kandidatliste i december 2009.
An update of the current candidate list is planned for December 2009.
Kommissionen er bekendt med de lister, der er blevet offentliggjort af forskellige berørte parter.
The Commission is aware of the lists published by different stakeholders.
ECHA, Kommissionen og medlemsstaternes kompetente myndigheder samarbejder om en fælles tilgang til udpegelse af yderligere stoffer med henblik på deres optagelse på kandidatlisten.
ECHA, the Commission and the Member States competent authorities are cooperating on a common approach to identifying further substances for inclusion in the candidate list.
I den forbindelse er Kommissionens tilgang til udpegning af stoffer til kandidatlisten baseret på en række forskellige overvejelser: —
In this context, the Commission's approach to the identification of substances for the candidate list is based on a number of considerations, i.e.: —
Det skal undgås at gentage det arbejde, som allerede er blevet udført under den lovgivning, der gik forud for REACH, og stoffer, som allerede er klassificeret som kræftfremkaldende, mutagene eller reproduktionstoksiske i kategori 1 og 2 (CMR-stoffer i kategori 1 og 2) eller anerkendt som persistente, bioakkumulerende og toksiske (PBT-stoffer) eller som meget persistente og meget bioakkumulerende (vPvB), skal behandles først.
To avoid duplication of the work that was already done under the legislation that preceded REACH by first considering substances already classified as Carcinogenic, Mutagenic, and Reprotoxic Category c and 2 (CMR cat 1 and 2) or recognised as Persistent, Bioaccumulative, and Toxic (PBT) or very Persistent very Bioaccumulative (vPvB);
Det skal sikres, at der er et tilstrækkeligt antal stoffer på kandidatlisten til at give ECHA tilstrækkelig mulighed for at anvende prioriteringskriterierne i artikel 58, stk. 3, i REACH i sin anbefaling om optagelse af særligt problematiske stoffer i bilag XIV.
To ensure that enough substances will be available on the candidate list to give ECHA adequate scope to apply the prioritisation criteria set out in Article 58(3) of REACH in its recommendation for the inclusion of SVHC in Annex XIV;
Brugernes ret til at have kendskab til varer, der indeholder stoffer på kandidatlisten I henhold til artikel 33, stk. 2, i REACH skal en leverandør af en artikel indeholdende et stof, der er på kandidatlisten, i en koncentration på over 0,1 vægtprocent på anmodning forsyne forbrugeren med oplysninger, som er tilstrækkelige til, at artiklen kan anvendes sikkert, herunder som et minimum stoffets navn. .
The right to know of users of articles containing substances on the candidate list According to Article 33(2) of REACH a supplier of an article containing a substance on the candidate list in a concentration above 0.1 % by weight shall provide on request sufficient information to allow safe use of that article, and as a minimum, the name of the substance. ;
Hvorvidt systemet kan fungere i praksis.
The concern for the workability of the system.
REACH indeholder bestemmelser om to risikostyringsprocesser på fællesskabsplan: Tilladelsesprocessen og begrænsningsprocessen, og det er af afgørende betydning at sikre, at der er sammenhæng mellem dem.
REACH provides two Community risk management processes: the Authorisation process and the Restriction process and it is fundamental to ensure coherence between them.
Udpegelsen af stoffer med henblik på optagelse på kandidatlisten bør også tage hensyn til eventuelle overlapninger mellem REACH-processerne og de risikostyringsforanstaltninger, der allerede findes under anden lovgivning.
The identification of substances for inclusion in the candidate list should also take into consideration any possible overlap between REACH processes and risk management measures already in place under other legislation.
Dette er i tråd med principperne om proportionalitet og bedre lovgivning, og det vil også sikre, at ECHA's ressourcer anvendes så effektivt som muligt.
This is in line with the principles of proportionality and better regulation, and it will also ensure that the resources of ECHA are spent in the most efficient manner.
Når disse stoffer er optaget på kandidatlisten, kan ECHA anbefale Kommissionen, at de optages som særligt problematiske stoffer i bilag XIV under hensyntagen til medlemsstatsudvalgets udtalelse.
After inclusion in the candidate list, ECHA can recommend the inclusion of these substances as SVHC into Annex XIV to the Commission, taking into account the opinion of the Member State Committee.
Når Kommissionen har modtaget denne anbefaling, træffer den passende foranstaltninger.
The Commission shall after this recommendation take the appropriate actions.
Når stoffer optages i bilag XIV, betyder det, at de ikke længere kan markedsføres eller anvendes efter den solnedgangsdato, der er anført i bilaget, og indtil virksomheden gives en tilladelse.
The inclusion of substances in the annex XIV means that they can no longer be placed on the market or used after the sunset date which will be indicated in the annex, as long as the company has not been granted an authorisation.
Selv om der ikke er en passende risikostyring, kan der dog gives tilladelse til stoffer, hvis det kan dokumenteres, at de socioøkonomiske fordele opvejer risikoen.
If the risk is not adequately controlled, an authorisation may nevertheless be granted if it demonstrated that the socioeconomic advantages outweigh the risk.
Under den »socioøkonomiske procedure«, og da REACH i dette tilfælde gør det umuligt at give en tilladelse, hvis der forelægges en substitutionsplan, skal ansøgeren dokumentere, at han ikke kan bruge de pågældende alternative stoffer eller teknologier.
Under the ‘socioeconomic procedure’, and given that REACH makes it impossible in this case to grant an authorisation if a substitution plan is provided, there is a need for the applicant to show that it cannot avail itself of appropriate alternative substances or technologies.
Under tilladelsesprocessen kan der gives tilladelse til et stof, der er optaget på kandidatlisten, eventuelt efter optagelse i bilag XIV i REACH, og dette stof kan således findes i forbrugerprodukter, hvis der er blevet givet en sådan tilladelse.
Under the Authorisation process, a substance appearing on the candidate list, and after eventual inclusion in the annex XIV of REACH, may be authorised for use, hence this substance may be found in products available for consumer use, if such an authorisation was granted.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5072/09
WRITTEN QUESTION E-5072/09
Om: Bulgarien som transitland for heroin — Bulgarien som Schengen-land
Subject: Bulgaria as a transit country for heroin — Bulgaria as a Schengen country
Vil Kommissionen kommentere vedlagte artikel fra Ritzaus Bureau fra den 21. juli 2009, »Bulgarien transitland for heroin«, og vil Kommisionen på baggrund af disse forhold genoverveje beslutningen om at lade Bulgarien være Schengen-land fra 2011?
Will the Commission comment on the enclosed article from Ritzaus Bureau on 21 July 2009 entitled ‘Bulgaria as a transit country for heroin’ and, in view of what is written, will it reconsider the decision to admit Bulgaria as a Schengen country as of 2011?
(11. december 2009)
(11 December 2009)
Alle medlemsstater, som ønsker at indtræde i Schengenområdet, hvor der ikke føres kontrol ved de indre grænser, underkastes evalueringer, inden Rådet træffer beslutning om at hæve sådan kontrol ved de indre grænser.
All Member States who intend to join the Schengen area without internal border controls are submitted to evaluations before the Council takes the decision on the lifting of such controls at internal borders.
Blandt de vigtigste elementer i evalueringerne kan nævnes kontrol af, at ledsageforanstaltningerne på området ekstern grænsekontrol, visum, databeskyttelse, politisamarbejde ved de indre grænser og Schengeninformationssystemet anvendes korrekt og effektivt.
These evaluations consist in particular of verifying that the accompanying measures in the field of external border control, visa, data protection, police cooperation at internal borders and the Schengen Information System are correctly and efficiently applied.
Det er Rådet, som har ansvaret for at foretage evalueringerne; Kommissionen deltager kun som observatør.
These evaluations are carried out under the responsibility of the Council; the Commission only participates as an observer.
Når Rådet finder det godtgjort, at det pågældende land er tilstrækkeligt forberedt, træffer det beslutning om at hæve kontrollen ved de indre grænser.
Once the Council is satisfied on the state of preparedness of the evaluated country, it will take the decision on the lifting of internal border control.
Tiltrædelsesakten indeholder intet om, at Kommissionen tillægges en initiativret vedrørende en sådan beslutning.
The Act of Accession does not foresee any right of initiative for the Commission concerning such a decision.
Bulgarien har sat sig marts 2011 som mål for ophævelsen af kontrollen ved de indre grænser.
Bulgaria sets its target date for the lifting of internal border control at March 2011.
Evalueringerne er gået i gang og er stadig undervejs.
The evaluations have started and are still ongoing.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5073/09
WRITTEN QUESTION E-5073/09
Om: Ratifikation af Lissabon-traktaten
Subject: Ratification of the Lisbon Treaty
Kommissionen bedes oplyse, hvor mange medlemslande, der har måttet omgøre ratifikationen af Lissabon-traktaten for at indpasse de ændringer, det irske nej til traktaten i 2008 afstedkom, i den endelige tiltrædelsestraktat?
Can the Commission say how many Member States have had to alter the ratification of the Lisbon Treaty in order to incorporate the amendments caused by the Irish No to the Treaty in 2008 into the final Treaty of Accession?
Det Europæiske Råd traf på sit møde i juni 2009 en afgørelse om retlige garantier for, at visse spørgsmål, som har givet anledning til betænkeligheder for den irske befolkning, ikke vil blive berørt af Lissabontraktatens ikrafttræden.
At its meeting in June 2009, the European Council took a Decision providing legal guarantees that certain matters of concern to the Irish people will be unaffected by the entry into force of the Treaty of Lisbon.
Afgørelsen er fuldt ud forenelig med Lissabontraktaten og fordrer ikke nogen fornyet ratifikation af traktaten.
This decision is fully compatible with the Treaty of Lisbon and does not necessitate any re-ratification of the Treaty.
Stats- og regeringscheferne erklærede på samme møde også, at de ved indgåelsen af den næste tiltrædelsestraktat vil lade de bestemmelser, der findes i afgørelsen, indgå i en protokol, der knyttes til traktaten om Den Europæiske Union og traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde.
At that meeting, the Heads of State and Government declared also that, at the time of the conclusion of the next accession Treaty, they will set out the provisions of the decision in a Protocol to be attached to the Treaty on European Union and the Treaty on the Functioning of the European Union.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5074/09
WRITTEN QUESTION E-5074/09
(21. oktober 2009)
(22 October 2009)
Rådet bedes besvare følgende spørgsmål: 1.
In view of the above will the Council say: 1.
Kender Rådet til tilstedeværelsen af omtalte flag på den specifikke bjergkæde i Cypern? 2.
Is it aware of the existence of the flag ín question in this mountain chain in Cyprus? 2.
Hvordan agter Rådet at gribe ind over for denne sag, idet denne handling fra tyrkiskcypriotisk side?
How does it intend to intervene in this matter, given that this action by the Turkish Cypriot side: —
Vækker minder om de tragiske hændelser under den tyrkiske invasion og den fortsatte underkastelse af Cyperns nordlige del, idet det skyder enhver opbygning af et klima af tillid mellem de to samfund i sænk? —
recalls the tragic events accompanying the Turkish invasion and the continuing slavery of the northern part of Cyprus, thereby wrecking any attempts to cultivate a climate of confidence- building between the two communities; —
Hvordan kan Rådet tillade tilstedeværelsen af et sådant flag, der foruden ødelæggelsen af miljøet ved dets opførelse, anvendelsen af kemiske stoffer og den brutale mishandling af miljøet også ledsages af et ufornuftigt spild af elektrisk strøm i en tid med økonomisk krise?
How can it permit the existence of such a flag which, apart from the catastrophic environmental damage it causes, the use of chemical substances and the brutal abuse of the environment, involves an absurd waste of electricity at a time of economic crisis?
Hvilke foranstaltninger agter Rådet at træffe for at genoprette miljøbalancen og for at idømme kandidatlandet Tyrkiet sanktioner for dets usømmelige opførsel såvel over for græskcyprioterne som over for miljøet?
What action does it intend to take to restore the balance of nature and to impose sanctions on Turkey, a candidate country, for its unbecoming conduct towards both Greek Cypriots and the environment?
Rådet er opmærksomt på det spørgsmål, det ærede parlamentsmedlem omtaler.
The Council is aware of the matter referred to by the Honourable Member.
Den Europæiske Union har gentagne gange givet udtryk for sin støtte til den proces, som Republikken Cyperns præsident, Demetris Christofias, og lederen af det tyrkisk-cypriotiske samfund, Mehmet Ali Talat, har indledt med henblik på at nå en retfærdig, omfattende og holdbar løsning på Cypernproblemet inden for FN's rammer i overensstemmelse med FN's Sikkerhedsråds relevante resolutioner og i tråd med de principper, som EU bygger på.
The European Union (EU) has repeatedly expressed its support for the process launched by the President of the Republic of Cyprus, Mr Demetris Christofias, and the leader of the Turkish Cypriot community, Mr Mehmet Ali Talat, to reach a fair, comprehensive and viable settlement of the Cyprus problem within the UN framework, in accordance with the relevant UN Security Council resolutions and in line with the principles on which the EU is founded.
I denne forbindelse er Tyrkiets fortsatte støtte til bestræbelserne for at nå sådan en omfattende løsning, herunder tiltag, der skal bidrage til et gunstigt klima, en normalisering af de bilaterale forbindelser mellem Tyrkiet og alle medlemsstaternr, herunder Republikken Cypern, og anerkendelse af alle medlemsstaterne blandt de krav, som udviklingen i forhandlingsprocessen vil blive holdt op imod.
In this context, Turkey's continued support for efforts to achieve such a comprehensive settlement, including steps to contribute to a favourable climate, the normalisation of bilateral relations between Turkey and all Member States, including the Republic of Cyprus, and recognition of all Member States, are among the requirements against which progress in the negotiation process will be measured.
Dette spørgsmål fremhæves systematisk af EU i de mange forskellige fora for dialog mellem EU og Tyrkiet og er senest blevet det under mødet mellem EU-trojkaens og Tyrkiets politiske direktører den 16. juli 2009 i Stockholm.
This is systematically stressed by the EU in the various fora for dialogue between the EU and Turkey, most recently during the EU (Troika) — Turkey Political Directors meeting held in Stockholm on 16 July 2009.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5075/09
WRITTEN QUESTION E-5075/09
Om: Medlemsstaternes manglende gennemførelse af forordning (EF) nr. 1/2005 med hensyn til transport af heste
Subject: Failure of all Member States to implement EU Regulation (EC) 1/2005 with regard to horse transportation
Overtrædelserne omfatter manglende enkeltbåse, manglende fodring, hvile og vanding og lastbiler, som kører lange distancer uden stop.
The breaches include no individual partitions, failure to feed, rest and water horses and lorries travelling large distances non-stop.
Som følge heraf lider hestene unødigt.
As a result horses are suffering needlessly.
Vil Kommissionen lægge pres på de enkelte medlemsstater for at gennemføre denne lovgivning mere strengt?
Will the Commission exert pressure on individual Member States, to enforce this law more rigorously?
Vil Kommissionen endvidere, eftersom der er tilstrækkeligt med slagterier i EU, ændre forordning (EF) 1/2005 for at begrænse det tidsrum, hvori en hest må transporteres til slagtning, til ikke over ni timer?
What is more, as there are sufficient slaughterhouses within the European Union, will the Commission amend Regulation (EC) 1/2005, to limit the amount of time that a horse may be transported to slaughter to no more than nine hours?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5076/09
WRITTEN QUESTION E-5076/09
Kan Kommissionen bekræfte, at der vil blive eller aktuelt bliver foretaget en sådan revision, og kan den forsikre, at man vil se på behovene og bekymringerne hos passagerer, som har brug for ekstra ilt under flyvning, set i lyset af at mange flyselskaber kræver ekstra betaling for sådanne ydelser?
Can the Commission confirm that such a review will be held or is presently taking place, and can it assure me that passengers who require supplementary oxygen when flying will have their needs and concerns addressed, seeing that many airlines are charging passengers for such provision?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5077/09
WRITTEN QUESTION E-5077/09
Om: Lissabontraktaten og tiltrædelsesforhandlingerne med Tyrkiet
Subject: Lisbon Treaty and accession negotiations with Turkey
Lissabontraktaten, som efter al sandsynlighed vil blive gennemført i nær fremtid efter det irske folks ratificering af den, indfører en række ændringer med hensyn til de konsoliderede traktater.
The Lisbon Treaty, which will most probably be implemented in the near future following its ratification by the people of Ireland, introduces a number of changes with regard to the consolidated Treaties.
Bl.a. åbner Lissabontraktaten mulighed for, at en medlemsstat kan ekskluderes fra EU, hvis den ikke respekterer retsstatens principper eller de andre principper, der er nedlagt i såvel præamblen som traktatens artikel 6.
Amongst other things, the Treaty of Lisbon provides for the possibility for a Member State being expelled from the Union if it does not respect the rule of law or the other principles enshrined in both the preamble to and Article 6 of the Treaty.
Bør EU ikke efter ratificeringen af traktaten indføre nogle sanktioner (f.eks. indefrysning af flere kapitler) i sine tiltrædelsesforhandlinger med Tyrkiet set i lyset af Tyrkiets gentagne overtrædelser af principper, som EU sætter højt, f.eks. respekten for etniske og religiøse mindretal?
Following the ratification of the Treaty, should the EU not introduce some punitive measures (e.g. by freezing more chapters) in its accession negotiations with Turkey, given that country's repeated violations of principles upheld by the Union, such as respect for ethnic and religious minorities?