natgillin/translations-raw huggingface dataset:
CommunicAid vandt udelukkende udbudsrunden pga. deres fremgangsmåder, som tenderer til at være social dumping — de har nemlig kun tilbudt lærerne på skolerne (omkring 24-26 personer) fem euro brutto i timen.
CommunicAid only won the call for tenders because of practices that are akin to social dumping — they have offered the teachers at the schools (around 24‑26 people) a gross rate of just five euros per hour.
I 2007 kritiserede Europa-Parlamentet også Kommissionen for dens usolidariske opførsel i håndteringen af sprogundervisningen.
In 2007, the European Parliament also criticised the Commission for displaying a lack of solidarity in its organisation of language learning.
Hvilken metode har Kommissionen brugt til at undersøge, om deltagerne i udbudsrunden opfyldte kravene for at kunne lave sprogundervisning?
What method was used by the Commission to investigate whether those taking part in the call for tenders fulfilled the requirements for providing language teaching?
På hvilken baggrund mener Kommissionen, at CommunicAid kan håndtere sprogundervisningen, når dette firma ikke har de rigtige kvalifikationer (det er ikke en sprogskole, har ingen kvalificerede lærere og intet kontor i Belgien)?
What makes the Commission think that CommunicAid can organise language teaching when this company does not have the proper qualifications (it is not a language school, has no qualified teachers, and has no office in Belgium)?
Hvorfor har Kommissionen ikke annulleret kontrakten med CommunicAid, når firmaet ikke har kunnet levere de ydelser, som de vandt udbudsrunden på at tilbyde?
Why has the Commission not cancelled the contract with CommunicAid, when the company has been unable to provide the services that it offered to win the call for tenders?
Hvilke private, kommercielle eller finansielle interesser, deler Kommissionen med CommunicAid, som har vundet udbudsrunden, men ikke har kunnet levere en »effektiv« service, da kontrakten trådte i kraft?
Which private, commercial or financial interests are shared by the Commission and CommunicAid, which won the call for tenders but has been unable to provide an ‘effective’ service since the contract entered into force?
På baggrund af Kommissionens ovennævnte ulovlige fremgangsmåde ønskes oplyst, hvilke økonomiske, kommercielle eller andre interesser Kommissionen da har, som er til hinder for, at forpligtelserne i henhold til Lissabonstrategien fra 2000 om faglig uddannelse af EU-ansatte bliver opfyldt??
In the light of the abovementioned illegal action by the Commission, can it state which economic, commercial or other interests it has that prevent it from fulfilling its obligations under the Lisbon Strategy of 2000 regarding the vocational training of EU employees?
Hvordan retfærdiggør og begrunder Kommissionen sine fejl i denne sag i forbindelse med sin rapport om budgetstyring ved næste decharge?
How does the Commission justify or substantiate the mistakes it has made in this case in connection with its report on budgetary management for the next discharge?
Af hvilken grund har Kommissionen accepteret, at CommunicAid foretager en sproglig diskrimination, hvor nogle lærere i sidste ende ville få mindre i løn end andre?
For what reason has the Commission accepted that CommunicAid practices language discrimination, given that some teachers will effectively be paid less than others?
Hvorfor har Kommissionen ikke accepteret det forligsforslag, som blev fremsat af en af de interne fagforeninger?
Why has the Commission not accepted the settlement proposal put forward by one of the internal staff unions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4666/09
WRITTEN QUESTION E-4666/09
af Dan Jørgensen (S&D)
by Dan Jørgensen (S-D)
Om: Tungmetaller i drikkevandet
Subject: Heavy metals in drinking water
Der er entydige videnskabelige beviser for, at bly, nikkel og andre tungmetaller, der ophobes i natur og mennesker, er meget skadeligt for nervesystemet.
There is unequivocal scientific evidence to demonstrate that lead, nickel and other heavy metals, which accumulate in the natural environment and in humans, are very harmful to the nervous system.
Børn og gravide er særligt udsatte, idet tungmetallerne kan have alvorlige konsekvenser for hjernens udvikling hos børn og fostre.
Children and pregnant women are particularly vulnerable as heavy metals may have serious effects on the development of the brain in children and foetuses.
Risikoen for hæmmet udvikling af hjernen øges væsentligt, når tungmetaller indtages i flydende form, idet kroppen herved optager dem hurtigere og i større omfang.
The risk of arrested development of the brain increases considerably when heavy metals are ingested in liquid form because the body absorbs them faster and in greater quantities.
Samtidig er der bred enighed blandt forskere på området om, at der ikke er en tilstrækkelig restriktiv regulering i EU, der kan sikre borgerne mod tungmetaller i drikkevandsrør eller nikkelafgivelse fra forkromede vandhaner.
There is also broad agreement among researchers in the field that regulations in the EU are not sufficiently restrictive to protect the public against heavy metals in drinking water pipes or nickel release from chromium-plated taps.
Læs mere på følgende websted: http://www.ebst.dk/file/14521/Metalrelease_drinkingwater.pdf.
More information is available on the following website: http://www.ebst.dk/file/14521/Metalrelease_drinkingwater.pdf.
Hvad vil Kommissionen gøre for at sikre, at borgerne ikke udsættes for disse farlige stoffer i fremtiden?
What steps will the Commission take to ensure that the public is not exposed to these hazardous substances in the future?
(4. december 2009)
(4 December 2009)
Kvaliteten af drikkevand er reguleret ved drikkevandsdirektivet Rådets direktiv 98/83/EF, EFT L 330 af 5.12.1998 . , bl.a. med hensyn til følgende: —
Drinking water quality is regulated by the Drinking Water Directive Council Directive 98/83/EC, OJ L 330 of 5.12.1998. , notably with regard to the following aspects: —
at beskytte menneskers sundhed mod de skadelige virkninger af enhver forurening af drikkevand ved at sikre, at drikkevandet er sundt og rent, og at fastsætte mikrobiologiske, kemiske og organoleptiske værdier for drikkevand, som skal opfyldes ved tappestedet hos forbrugerne; bly, nikkel, chrom, kobber, kviksølv og cadmium er nogle af de kemiske parametre (artikel 4, 5 og 6).
protecting human health from the adverse effects of any contamination of drinking water by ensuring that it is wholesome and clean, and setting microbiological, chemical and organoleptic values for drinking water to be complied with at the tap of the consumer; the chemical parameters include lead, nickel, chromium, copper, mercury and cadmium (Articles 4, 5 and 6).
For vand, der leveres gennem distributionsnet, anses medlemsstaterne dog for at have opfyldt deres forpligtelser, hvis det kan godtgøres, at manglende overholdelse af parameterværdierne skyldes forbrugernes fordelingsnet eller vedligeholdelsen af det (…) (artikel 6, stk. 2)
However, on domestic distribution systems the directive stipulates that Member States shall be deemed to have fulfilled their obligations where it can be established that non-compliance with the parametric values is due to the domestic distribution system or the maintenance thereof (…) (Article 6(2);
at kræve regelmæssig kontrol af drikkevandskvaliteten (artikel 7), adgang for forbrugerne til tilstrækkelige, ajourførte oplysninger om drikkevandets kvalitet (artikel 13, stk. 1) og rapportering fra medlemsstaterne til Kommissionen hvert tredje år (artikel 13, stk. 2)
requiring regular monitoring of drinking water quality (Article 7), adequate and up-to-date information being available to consumers on the quality of their drinking water (Article 13(1), as well as reporting every three years by Member States to the Commission (Article 13(2);
at pålægge medlemsstaterne at træffe alle nødvendige foranstaltninger for at sikre, at hverken stoffer eller materialer til nye anlæg, som anvendes ved distribution af drikkevand, eller forureninger i forbindelse med sådanne stoffer eller materialer er til stede i vandet, og at disse stoffer eller materialer ikke forringer den sundhedsbeskyttelse, som er foreskrevet ved direktivet (artikel 10).
obliging Member States to take all measures necessary to ensure that no substances or materials for new installations used in the distribution of water or im­purities associated with such substances or materials remain in the water and re­du­ce the protection of human health provided for in the directive (Article 10).
Ifølge de treårsdata fra medlemsstaternes overvågning, som Kommissionen har offentliggjort i en sammenfattende rapport http://circa.europa.eu/Public/irc/env/drinking_water_rev/library?l=/drinking_synthesis. , forekommer overskridelser af parameterværdierne hovedsagelig for de mikrobiologiske parametres vedkommende, for arsen, nitrat og trihalomethaner samt (ved mindre vandforsyninger) for pesticider og deres metabolitter.
According to the tri-annual monitoring data received from Member States and published by the Commission in a synthesis report http://circa.europa.eu/Public/irc/env/drinking_water_rev/library?l=/drinking_synthesis , exceedance of parametric values exist mainly for microbio­lo­gi­cal parameters, for arsenic, nitrate and trihalomethanes, plus (for smaller supplies) pesticides and their metabolites.
Bly, nikkel, chrom og cadmium frembyder i mindre grad problemer for drikkevandets kvalitet.
Lead, nickel, chromium and cadmium generate to a lower extent pro­blems with drinking water quality.
Flere af medlemsstaterne har med udgangspunkt i drikkevandsdirektivets bestemmelser vedrørende byggevarer, der er i berøring med drikkevand, og i den hensigt at forbedre overholdelsen af gældende krav til kemiske parametre indført godkendelsesordninger for sådanne byggevarer.
Several Member States have, based on the provisions of the Drinking Water Directive linked to construction products in contact with drinking water, and with the aim of supporting compliance with set chemical quality standards, set up approval schemes for such construction products.
Det er ikke lykkedes at få harmoniseret de nationale godkendelsesordninger efter byggevaredirektivet Rådets direktiv 89/106/EØF, EFT L 40 af 11.2.1989 . , ikke mindst som følge af forskelle mellem de nationale godkendelsesordninger.
A harmonisation of national approval schemes under the Construction Product Directive Council Directive 89/106/EEC, OJ L 40, 11.2.1989. has not been achieved, not least due to the differences between the national approval schemes.
I mellemtiden har Kommissionen givet den europæiske standardiseringsorganisation CEN mandat (M/136) til at udvikle testmetoder til brug i Europa til teknisk vurdering af (bygge)varer, der kommer i berøring med drikkevand, og som er omfattet af byggevaredirektivet.
In the mean time, the Commission has issued a mandate (M/136) to the European Standardisation Organisation CEN to develop test methods that would be applicable in Europe for the technical assessment of (construction) products in contact with drinking water covered under the Construction Products Directive.
Dette standardiseringsarbejde kommer dog til at afhænge stærkt af den indlevering af oplysninger fra medlemsstaternes myndigheder om gældende nationale krav til CEN, som endnu ikke er afsluttet.
However, such standardisation work will strongly depend on input by Member States' authorities on existing national regulatory requirements which Member States' authorities are still delivering to CEN.
Vandrammedirektivet beskytter alt vand (vandløb, søer, grundvand og kystvande), idet det generelle mål er god vandkvalitet (»god tilstand«) i 2015.
The Water Framework Directive protects all waters (rivers, lakes, groundwaters and coastal waters) with the objective of good water quality (‘good status’) as a rule by 2015.
Vand, der anvendes til indvinding af drikkevand, eller som det er hensigten at anvende dertil, nyder særlig beskyttelse. bliver udnyttet.
In addition, waters used for drinking water abstraction or intended for such future use are subject to specific protection. .
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4667/09
WRITTEN QUESTION E-4667/09
Om: Umenneskelige forhold for tilbageholdte immigranter på Lesvos
Subject: Inhuman detention conditions for immigrants on Lesbos
I august og september 2009 besøgte grupper fra FN's Højkommissariat for Flygtninge og den græske ombudsmand for børns rettigheder tilbageholdelsescentret for udlændinge i Pagani på Lesvos, hvorefter de erklærede, at de var chokerede over de eksisterende forhold.
In August and September 2009, delegates from the UN High Commission for Refugees and the Greek Ombudsman for the Rights of the Child visited the detention centre for foreigners in Pagani, Lesbos, and expressed shock at the conditions there.
Mere end 850 mennesker, heriblandt også 200 uledsagede børn, hovedsageligt fra Afghanistan, var stuvet sammen på et område, der ikke kan modtage mere end 250-300 personer.
More than 850 people, including 200 unaccompanied children, mostly from Afghanistan, were crammed into a space which cannot hold more than 250 to 300 people.
Højkommissariatet beskrev situationen som uacceptabel og krænkende for den menneskelige værdighed.
The High Commission described the situation as ‘unacceptable’ and ‘an affront to human dignity’.
Ombudsmanden for børns rettigheder konstaterede, at skønt man allerede var begyndt at flytte mindreårige til modtagelsescentre og at frigive voksne, var forholdene for de 77 tilbageholdte uledsagede mindreårige, der endnu befandt sig i centret, stadig yderst problematiske.
The Children’s Ombudsman stated that although minors had already begun to be transferred to a hospitality centre and adults were being released, the conditions under which the 77 unaccompanied minors still at the centre were being detained continued to be extremely problematic.
Desuden konstaterer FN's Højkommissariat for Flygtninge, at de lovændringer, der er blevet indført med præsidentielt dekret 81/2009, ikke sikrer en tilstrækkelig retfærdig og effektiv anerkendelse af flygtninges status i Grækenland i henhold til international og europæisk lovgivning.
Moreover, the UN High Commission for Refugees stated that the institutional changes adopted under Presidential Decree 81/2009 did not sufficiently guarantee a fair and effective procedure for recognition of refugee status in Greece in accordance with international and European law.
Mener Kommissionen, at det er lovligt at tilbageholde mindreårige under disse forhold i koncentrationslejren i Pagani på Lesvos?
Does the Commission consider that it is legal to detain minors under these conditions in the detention camp at Pagani, Lesbos?
Mener Kommissionen, at de lovændringer, der blev indført med præsidentielt dekret 81/2009, sikrer en tilstrækkelig retfærdig og effektiv anerkendelse af flygtninges status i Grækenland i henhold til europæisk lovgivning og nærmere bestemt direktiv 2003/9/ΕF ΕUT L 31 af 6.2.2003, s. 18. og 2005/85/ΕF ΕUT L 326 af 13.12.2005, s. 13. ?
Does the Commission consider that the institutional changes adopted under Presidential Decree 81/2009 sufficiently guarantee a fair and effective procedure for recognition of refugee status in Greece in accordance with European law, in particular Directives 2003/9/EC OJ L 31, 6.2.2003, p.18. and 2005/85/EC OJ L 326, 13.12.2005, p.13. ?
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen i sinde at træffe for at forbedre forholdene for tilbageholdte immigranter i Grækenland og sikre asylansøgeres rettigheder?
What steps does the Commission intend to take to improve the conditions under which immigrants are held in Greece, and to guarantee the rights of asylum-seekers?
Hvordan vurderer Kommissionen anvendelsen af Dublin II-forordningen efter henstillingerne i Europa-Parlamentets beslutning af 2. september 2008 om evaluering af Dublinsystemet (2007/2262(INI)) ( P6_TA(2008)0385 )?
Does the Commission consider that implementation of the ‘Dublin II’ Regulation is in line with the recommendations of the European Parliament resolution of 2 September 2008 on evaluation of the Dublin system (2007/2262(INI)( P6_TA(2008)0385 )?
Er den enig i, at forordningen har ført til en ulige fordeling af asylansøgere, hvilket resulterer i, at vægten falder skævt på udlændingenes første indrejseland, såsom Grækenland?
Does it agree that it has led to an unequal distribution of asylum-seekers, resulting in a heavier burden falling on countries of immigrants’ first entry, such as Greece?
Hvilke foranstaltninger har den i bekræftende fald i sinde at træffe for at forbedre forordningen?
If so, what steps does it intend to take to improve the regulation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4668/09
WRITTEN QUESTION E-4668/09
af Stephen Hughes (S&D)
by Stephen Hughes (S-D)
Om: Manglende håndhævelse af høringsrettighederne
Subject: Non-enforcement of consultation rights
I 2005 anslog HSE, at 60 % af arbejdstagerne ikke bliver hørt af deres arbejdsgiver om spørgsmål, der vedrører sundhed og sikkerhed på arbejdspladsen.
The HSE in 2005 estimated that 60 % of workers were not consulted by their employer on health and safety at work issues.
Eftersom dette sandsynligvis er tilfældet i virksomheder, hvor en fagforening ikke er anerkendt, lader det til at udgøre en væsentlig mangel på håndhævelse af forskrift nr. 3 i sikkerheds- og sundhedsforskrifterne (høring af arbejdstagerne) af 1996, der blev vedtaget den 1. oktober 1996, dvs. for over 12 år siden.
As this is likely to be in organisations where a union is not recognised, this appears to represent a significant failure to enforce Regulation 3 of the Health and Safety (Consultation with Employees) Regulations 1996, which were enacted on 1 October 1996 — over 12 years ago.
Eftersom ca. 36 % af alle arbejdstagere er dækket af kollektive aftaler - hvor forskrifterne af 1977 om sikkerhedsrepræsentanter og sikkerhedsudvalg er gældende - afslører HSE's statistik, hvordan situationen egentlig ser ud for virksomheder uden fagforening, nemlig at kun 6 % af de arbejdstagere, der ikke er med i en fagforening, bliver hørt, hvilket skyldes, at der på arbejdspladser med en fagforening er taget højde for et høringssystem.
As around 36 % of all workers are covered by collective agreements — in which the Safety Representatives and Safety Committee Regulations 1977 apply — the HSE statistic reveals the true position for non-union organisations: only 6 % of the non-union workforce is consulted, the reason being that in unionised workplaces a consultation mechanism is in place.
Eftersom forskrift 3 i forskrifterne af 1996 bygger på artikel 11 i Rådets direktiv 89/391/EØF EFT L 183 af 29.6.1989, s. 1 . (rammedirektivet), er der ingen tvivl om, at det, at 94 % af arbejdstagerne ikke bliver hørt, er i strid med Det Forenede Kongeriges pligt til at håndhæve EU-direktiverne på en effektiv måde.
Given that Regulation 3 of the 1996 Regs is based on Article 11 of Council Directive 89/391/EEC OJ L 183, 29.6.1989, p.
Jeg ville være taknemmelig, hvis Kommissionen kunne oplyse, om der er tale om et brud på Det Forenede Kongeriges pligt til at håndhæve rammedirektivet.
(1) I would be grateful if the Commission could indicate if there is a possible breach of the UK’s obligation to enforce the framework Directive; and if so
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4669/09
WRITTEN QUESTION E-4669/09
af Romana Jordan Cizelj (PPE)
by Romana Jordan Cizelj (PPE)
Om: Opførelse af LNG-terminaler i EU
Subject: Construction of liquefied natural gas receiving terminals in the EU
Det er velkendt, at Europa er afhængigt af importen af naturgas.
It is a well-known fact that, as far as imports are concerned, Europe is dependent on natural gas.
Et nyt alternativ til de eksisterende gasrørledninger er LNG-terminaler, som opføres ved EU's kyster.
One emerging alternative to the existing gas pipeline connections is receiving terminals for liquefied natural gas (LNG) erected on EU coasts.
Det er også almindeligt kendt, at kysten er meget tæt befolket i hele EU, i hvert fald i nærheden af havnene, som ofte er de mest velegnede steder til at opføre LNG-terminaler.
It is also common knowledge that the coast is very densely populated throughout the EU and at any rate in the vicinity of ports, often the most suitable sites on which to build LNG receiving terminals.
Hvad angår selve installationerne, har de tekniske forskrifter, der er fastlagt, til formål at kodificere god praksis.
As regards the installations proper, the technical standards laid down are serving to codify good practice.
Dette er særlig relevant, eftersom placeringen af projekter, der omfatter sådanne installationer, ofte bliver besluttet på baggrund af uvidenhed og huller i lovgivningen, modstanden fra de lokale indbyggere i området omkring det foreslåede opførelsessted og de politiske beslutningstageres manglende evne til at foretage en rationel vurdering af sagen for at kunne afgøre, om installationerne er acceptable set ud fra et sikkerhedsmæssigt synspunkt.
This fact is especially relevant inasmuch as the location of projects involving such installations is frequently influenced by ignorance and the existence of a regulatory vacuum, the opposition of local residents in the neighbourhood of the proposed construction sites, and the failure of political decision-takers to make out a rational case to help determine whether the installations are acceptable from the safety point of view.
Denne situation er særlig kompliceret, når projekterne højst sandsynligt vil have grænseoverskridende konsekvenser.
The situation is particularly thorny when projects are highly likely to cause transboundary impacts.
Derfor er det nødvendigt, at de lande, der ligger ved siden af hinanden, harmoniserer deres tilgang til miljø- og sikkerhedskonsekvenserne.
This implies a need for neighbouring countries to harmonise their approach to environmental and safety effects.
Kommissionen bedes på denne baggrund besvare følgende spørgsmål: 1.
That being the case: 1.
Vil Kommissionen fastlægge specifikke sikkerhedskriterier for godkendelsen af LNG-terminalers placering i Europa (separat opstillet for onshore- og offshoreinstallationer), eller findes der i det mindste nogle fælles retningslinjer på dette område? 2.
Will the Commission draw up specific safety-related eligibility criteria for the approval of locations for LNG receiving terminals in Europe (listed separately for onshore and offshore installations), or are there at least joint guidelines on this subject? 2.
Vil Kommissionen fastlægge lignende sikkerhedsgodkendelseskriterier, som skal overholdes for fartøjer, der sejler ind i havnene, og under godshåndteringen? 3.
Will it draw up similar safety-related acceptability criteria to be observed for vessels sailing into port and during cargo handling? 3.
Overvejer Kommissionen at opstille retningslinjer for en acceptabel begrænsning, i de tilfælde hvor der kan være grænseoverskridende konsekvenser?
Is it considering whether to devise guidelines for acceptable mitigation in cases where transboundary impacts might occur?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4672/09
WRITTEN QUESTION E-4672/09
Om: Fald i prisen på olivenolie og konsekvenserne for olivendyrkerne
Subject: Drop in the price of olive oil and its consequences for olive oil producers
Olivensektoren befinder sig i en dyb og foruroligende krise på grund af producentprisen for oliven og prisnoteringer, der er faldet uafbrudt siden april 2008.
The olive oil sector is immersed in a deep and worrying crisis affecting prices at source, which have been falling continuously since April 2008.
Dette prisfald har medført priser, der ligger under produktionsprisen.
As a result of this drop prices are now below production costs.
Denne situation er uholdbar for de olivenproducerende bedrifter og kooperativerne.
The current situation is becoming unsustainable for olive oil producers and cooperatives.
Til trods for den gode udvikling på markedet skyldes denne situation de store bedrifters enorme magt og deres aggressive strategi med en uhæmmet reduktion af producentprisen for råvarerne.
Despite good market behaviour, this situation is the result of the enormous power of large producers and their aggressive strategy to lower raw material prices at source endlessly.