natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvordan forhindres det, at evnen til at opfylde Den Internationale Straffedomstols krav igen fører til forsinkelser i de videre forhandlinger mellem EU og de tidligere jugoslaviske republikker?
What preventive measures are being taken to ensure that inability to comply with the ICTY’s requirements does not cause delays in further negotiations between the EU and former Yugoslav republics?
Hvordan kan EU bidrage til, at disse sigtede bliver fundet og udleveret?
In what way can the EU help to ensure that these suspects are still traced and handed over?
Kilde : Det nederlandske dagblad »De Volkskrant« af 10. september 2007.
Source: the Dutch newspaper De Volkskrant of 10 September 2007.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4696/07
WRITTEN QUESTION E-4696/07
Om: Vin, oliven og tobak
Subject: Wine, olives, and tobacco
Det fremgår ikke længere af Fællesskabets budget, hvor mange subsidier der anvendes på dyrkning af vin, oliven og tobak.
The volume of the support for wine-, olive-, and tobacco-growing is no longer deducible from the EU budget.
Har Kommissionen fået forelagt beregninger om de subsidier, der er betalt i 2006, eller et overslag over de midler fra Fællesskabets budget for 2008, der skal anvendes til dyrkning af vin, oliven og tobak?
Does the Commission have any calculations on the aid granted in 2006 or estimates as to the EU funding to be earmarked for wine-, olive-, and tobacco-growing under the 2008 budget?
Kan Kommissionen i givet fald offentliggøre dem?
If so, could it publish them?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4700/07
WRITTEN QUESTION E-4700/07
Om: Eksportstøtte til fødevarer
Subject: Export subsidies for food
I forslaget til EF's almindelige budget for 2008 er følgende eksportstøtte (eksportrestitutioner) til fødevarer fastsat:
In the preliminary draft of the European Community’s general budget for 2008, the following export subsidies (export refunds) for food are planned:
Eksportrestitutioner til korn:
Export refunds for cereals:
forpligtelser: 57 314 000 EUR, betalinger: 57 314 000 EUR
Commitments: EUR 57 314 000, Payments: EUR 57 314 000
Eksportrestitutioner til sukker og isoglucose :
Export refunds for sugar and isoglucose:
forpligtelser: 406 741 000 EUR, betalinger: 406 741 000 EUR
Commitments: EUR 406 741 000, Payments: EUR 406 741 000
Eksportrestitutioner til vinprodukter:
Export refunds for the wine-growing sector:
forpligtelser: 23 110 000 EUR, betalinger: 23 110 000 EUR
Commitments: EUR 23 110 000, Payments: EUR 23 110 000
Eksportrestitutioner til mælk og mejeriprodukter:
Export refunds for milk and dairy products:
forpligtelser: 255 138 000 EUR, betalinger:255 138 000 EUR
Commitments: EUR 255 138 000, Payments: EUR 255 138 000
Eksportrestitutioner til okse- og kalvekød:
Export refunds for beef and veal:
forpligtelser: 32 354 000 EUR, betalinger: 32 354 000 EUR
Commitments: EUR 32 354 000, Payments: EUR 32 354 000
Eksportrestitutioner til levende dyr:
Export refunds for live animals:
forpligtelser: 8 320 000 EUR, betalinger: 8 320 000 EUR
Commitments: EUR 8 320 000, Payments: EUR 8 320 000
Eksportrestitutioner til svinekød:
Export refunds for pork:
forpligtelser: 18 488 000 EUR, betalinger: 18 488 000 EUR
Commitments: EUR 18 488 000, Payments: EUR 18 488 000
Eksportrestitutioner til æg:
Export refunds for eggs:
forpligtelser: 4 622 000 EUR, betalinger: 4 622 000 EUR
Commitments: EUR 4 622 000, Payments: EUR 4 622 000
Eksportrestitutioner til fjerkræ:
Export refunds for poultry:
forpligtelser: 84 122 000 EUR, betalinger: 84 122 000 EUR
Commitments: EUR 84 122 000, Payments: EUR 84 122 000
Samtidig stiger priserne på fødevarer i Europa.
At the same time, food prices are rising in Europe.
Som begrundelse nævnes et utilstrækkeligt udbud af og voksende efterspørgsel efter fødevarer.
This is being attributed to a limited supply of and increased demand for food.
Eksportstøtte belaster derfor forbrugerne dobbelt, ved subsidier fra skatteydernes penge på den ene side og ved en kunstig knaphed af fødevarer på den anden side.
Export subsidies are therefore a double burden on consumers — because of subsidies from taxpayers’ money on the one hand and an artificial shortage of food on the other.
Er Rådet parat til at lade eksportstøtten ophøre eller lade den udløbe hurtigt?
Is the Council prepared to put a stop to export subsidies or to speed up their expiry?
Rådet og Europa-Parlamentet vil i 2008 foretage en grundig analyse af den fælles landbrugspolitik i forbindelse med det »sundhedstjek«, som Kommissionen vil forelægge en meddelelse om i løbet af november 2007.
The direction taken by the CAP will be considered in detail by the Council and the European Parliament in 2008, as part of the CAP ‘health check’ on which the Commission is to submit a communication in November 2007.
Rådet (landbrug og fiskeri) vedtog i øvrigt på samlingen i september måned en række foranstaltninger med henblik på at nedbringe arealudtagningssatsen fra 10 % til 0 % i 2008, hvorved produktionen af korn kan øges fra 10 til 17 mio tons.
At its meeting in September, the Agriculture and Fisheries Council adopted measures to reduce the area of agricultural land under set-aside from 10 % to 0 % for 2008, which will make it possible to increase cereal production from 10 million tonnes to 17 million tonnes.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4701/07
WRITTEN QUESTION E-4701/07
Om: Harmonisering af de europæiske færdselslove
Subject: Consolidation of European highway codes
Iværksættelsen af et pilotprogram, hvor man har fjernet lyssignaler og vejskilte i den tyske by Bohmte (medfinansieret af EU) og i den nederlandske by Drachten, er det første eksempel på anvendelsen af fælles mellemstatslige og europæiske færdselsregler, selv om disse regler er asymmetriske.
The pilot project to remove traffic lights and road signs in the German town of Bohmte (co-financed by the EU) and the Dutch town of Drachten is a first example of the application of common, albeit asymmetric, inter-state and European traffic rules.
Har Kommissionen til hensigt at iværksætte en plan, der tager sigte på at harmonisere og ensrette de europæiske færdselslove?
Will it promote a plan aimed at harmonising and consolidating European highway codes?
Anser den udarbejdelsen af en europæisk færdselslov for at være et opnåeligt mål? 2.
Does it consider the drawing-up of a European highway code to be an attainable goal? 2.
Har Kommissionen nogen data om færdselsuheld, der er forårsaget af bilister og biler i andre medlemsstater (end dem, som de kommer fra)?
Does it have any data on road accidents caused by drivers and cars in other Member States than their Member State of origin?
Mener den, at hovedårsagen til disse uheld kunne være bilisternes forvirring, når de kører fra den ene medlemsstat til den anden, fordi færdselslovene er forskellige? 3.
Does it take the view that the fundamental cause of these accidents could be the confusion that different traffic regulations provoke in drivers passing from one Member State to another? 3.
Har den finansieret andre programmer end programmet i byen Bohmte?
Has it financed other programmes in addition to the Bohmte project?
I hvilke medlemsstater har man allerede testet tilsvarende programmer, enten med eller uden EU‑finansiering?
In which Member States are similar programmes already being tested, with or without European funding?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4702/07
WRITTEN QUESTION E-4702/07
Om: Kommissær Rehns taktik over for repræsentanterne for pseudostaten
Subject: Commissioner Rehn's tactics vis-à-vis representatives of the pseudo-state
Kommissær Olli Rehn modtog hr. Pertev (rådgiver for hr. Talat, repræsentant for de tyrkiske cyprioter) i sit kabinet i Bruxelles den 11. september 2007.
On 11 September 2007 Commissioner Olli Rehn received Mr Pertev (adviser to the representative of the Turkish Cypriots, Mr Talat) in his office in Brussels.
Hvordan skal man fortolke kommissærens optræden?
What does the Commissioner's attitude signify?
Har den cypriotiske part på forhånd fået besked om Olli Rehns personlige valg, der unægtelig giver anledning til nogle besynderlige associationer, og som ikke forbedrer EU's image?
Was the Cypriot side informed in advance of this personal choice by Mr Olli Rehn, which undeniably creates strange associations and does nothing to enhance the EU's image?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4703/07
WRITTEN QUESTION E-4703/07
Er Kommissionen bekendt med en organisation ved navn Common Purpose, som udbyder management‑ og lederuddannelse?
Is the Commission aware of an organisation called Common Purpose which offers management and leadership training?
Benytter Kommissionen eller andre EU‑institutioner sig af Common Purposes tjenester?
Does the Commission or any other EU institution use the services of Common Purpose?
Finansierer EU direkte eller indirekte denne organisation — Common Purpose?
Is any EU funding directly or indirectly given to this organisation — Common Purpose?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4704/07
WRITTEN QUESTION E-4704/07
Om: EU‑finansiering af religiøse, etniske og kulturelle grupper
Subject: EU funding of religious, ethnic and cultural groups
Hvis ja, bedes Kommissionen give mig en liste over navnene på disse grupper, de udbetalte beløb samt datoen for udbetalingerne.
If so, please supply me with a list of the names of these groups, and the amounts of money paid, and the dates it was given.
Kommissionen bedes ligeledes oplyse, hvilke kriterier der anvendes til at træffe beslutning om uddelingen af midler.
Please also, advise me what criteria are used to decide the basis on which funds are given.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4705/07
WRITTEN QUESTION E-4705/07
Om: OSCE's udelukkelse af ikke‑statslige organisationer, en overtrædelse af Helsinki‑principperne
Subject: OSCE's exclusion of nongovernmental organisations, a violation of the Helsinki Principles
Det russisk‑tjetjenske venskabssamfund blev udelukket fra et møde i Organisationen for Sikkerhed og Samarbejde i Europa (OSCE) med temaet »Terrorens ofre« den 13. september 2007 på foranledning af Den Russiske Føderation.
The Russian-Chechen Friendship Society was excluded from a meeting of the Organisation for Security and Cooperation in Europe (OSCE) concerning ‘Victims of Terrorism’ on 13 September 2007, at the behest of the Russian Federation.
I henhold til oplysninger, som Den Internationale Helsingforskomité for Menneskerettigheder (IHF) har modtaget, blev udelukkelsen mulig som følge af en beslutning truffet af det nuværende spanske formandskab for OSCE trods en tidligere aftale om, at NGO'er skulle have mulighed for deltagelse i overensstemmelse med organisationens 1992‑regler (Helsinki‑principperne).
According to information received by the International Helsinki Federation for Human Rights (IHF), the exclusion was made possible by a decision of the current Spanish Chairmanship of the OSCE, despite an earlier agreement that NGO participation would follow the organisation’s 1992 rules (Helsinki Principles).
De Forenede Staters delegation i OSCE forlod mødet i protest, og adskillige andre gav udtryk for deres protest mod beslutningen.
The United States Delegation to the OSCE left the meeting in protest, and several others expressed their opposition to the decision.
Det russisk‑tjetjenske venskabssamfund (RCFS) er en af de mest forfulgte organisationer i det civile samfund i Den Russiske Føderation.
The Russian-Chechen Friendship Society (RCFS) is among the most persecuted civil society organisations in the Russian Federation.
Organisationen er kritisk over for den russiske politik i Tjetjenien og yder vital humanitær bistand til ofrene for volden der, og den blev lukket ned i januar 2007.
Critical of Russian policies in Chechnya while delivering vital humanitarian assistance to victims of the violence there, the organisation was closed down in January 2007.
Beslutningen blev truffet i henhold til den nye NGO‑lov og er baseret på formanden Stas Dmitrievskys »fejltagelse«, idet han undlod at trække sig tilbage fra sine positioner inden for RCFS efter at være blevet dømt for »ekstremistisk« kriminalitet og RCFS' manglende offentlige fordømmelse af Dmitrievsky efter hans politisk motiverede dom.
The decision was an application of the new NGO law, and based on the ‘failure’ of its chair, Stas Dmitrievsky, to resign from his positions within the RCFS after his conviction for an ‘extremist’ crime and the failure of the RCFS to publicly denounce Dmitrievsky after his politically motivated conviction.
Anklagerne mod ham blev rejst, efter at RCFS offentliggjorde appeller fra den afdøde tjetjenske separatistleder Aslan Maskhadov og hans udsending Akhmed Zakayev om en fredelig løsning på konflikten i Tjetjenien.
The charges against him were brought after the RCFS published appeals by the late Chechen separatist leader Aslan Maskhadov and his envoy, Akhmed Zakayev, for a peaceful resolution of the Chechen conflict.
Mange andre medier har offentliggjort sådanne udtalelser.
Many other media have published such statements.
Er Kommissionen bekendt med beslutningen fra OSCE's formandskab?
Is the Commission aware of the OSCE chairmanship's decision?
Var Kommissionens delegation ved den internationale organisation i Wien til stede ved dette møde?
Was the Delegation of the European Commission to the International Organisation in Vienna present at that meeting?
Hvad påtænker Kommissionen at gøre for at tage dette emne op på det næste topmøde mellem EU og Rusland, der finder sted i oktober 2007?
What does the Commission intend to do to insert this topic in the next EU‑Russia summit taking place in October 2007?
Vil Kommissionen fortsætte med, f. eks. på det ugentlige møde i OSCE's Permanente Råd, at rejse spørgsmålet om NGO'ers deltagelse i OSCE‑begivenheder i henhold til de gældende bestemmelser, som blev fastlagt ved konferencen i Helsinki i 1992?
Will the Commission continue to raise, for example in the weekly OSCE Permanent Council meeting, the issue of the participation of NGOs in OSCE events along the existing modalities set out in the Helsinki 1992 document?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4706/07
WRITTEN QUESTION E-4706/07
af Sepp Kusstatscher (Verts/ALE) , Gisela Kallenbach (Verts/ALE) , Mikel Irujo Amezaga (Verts/ALE) , Joost Lagendijk (Verts/ALE) og Angelika Beer (Verts/ALE)
by Sepp Kusstatscher (Verts/ALE) , Gisela Kallenbach (Verts/ALE) , Mikel Irujo Amezaga (Verts/ALE) , Joost Lagendijk (Verts/ALE) and Angelika Beer (Verts/ALE)
Om: Bulgarien nægter at registrere makedonsk minoritetsparti
Subject: Bulgaria refuses to register Macedonian minority party
Vi gør opmærksom på, at den bulgarske domstol for nylig igen nægtede at registrere det makedonske minoritetsparti Omo Ilinden — Pirin, hvilket betyder, at partiet ikke får mulighed for at deltage i de kommende lokalvalg, der afholdes den 28. oktober 2007.
The Bulgarian court recently refused once more register the Macedonian minority party Omo Ilinden - Pirin so that the party will not be able to participate in the upcoming local elections, which will be held on 28 October 2007.
Afgørelsen er en overtrædelse af artikel 11 (forsamlings‑ og foreningsfrihed) i den europæiske menneskerettighedskonvention.
The decision breaches Art. 11 (freedom of assembly and association) of the European Human Rights Convention.
Bulgarien blev allerede i 2005 kendt skyldig i den samme overtrædelse ved Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol.
Bulgaria was already condemned in 2005 by the European Court of Human Rights for the same reason.
Er Kommissionen bekendt med, at det makedonske mindretal i Bulgarien ikke anerkendes som et sådant, og at de offentlige myndigheder og retsvæsenet benægter dets eksistens?
Is the Commission aware that the Macedonian minority in Bulgaria is not recognised as such and that its existence is denied by the public authorities and the judiciary?
Er Kommissionen bekendt med, at alle partier, der har sæde i det bulgarske parlament, insisterer på, at der ikke findes nogen forpligtelse til at beskytte det makedonske mindretal?
Is the Commission aware that all parties represented in the Bulgarian Parliament insist on the viewpoint that there is no obligation to protect the Macedonian minority?
Er Kommissionen bekendt med, at Omo Ilinden — Pirin-partiet erklærer sig som et bulgarsk parti og ikke har nogen intentioner om at bryde ud af Bulgarien, og at Omo Ilinden — Pirin-partiet har været medlem af Den Europæiske Fri Alliance siden april 2007?
Is the Commission aware that the Omo Ilinden - Pirin party declares itself as a Bulgarian party and has no intention to separate from Bulgaria, and that the Omo Ilinden - Pirin party has been a member of the European Free Alliance since April 2007?
Hvad vil Kommissionen gøre for at tvinge den bulgarske regering og det bulgarske parlament til at respektere de europæiske retsstatsregler, således at det makedonske mindretal får mulighed for at blive repræsenteret politisk?
What does the Commission intend to do in order to force the Bulgarian Government and the Bulgarian Parliament to respect the European rule of law, so that the Macedonian minority can claim political representation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4707/07
WRITTEN QUESTION E-4707/07
Om: Risiko for byggeri i Ospedaletti (den italienske Riviera)
Subject: Threat of Ospedaletti (Italian Riviera) being covered in concrete
I dette område lever der således talrige kolonier af posidonia, som også er fredet i henhold til direktiv 92/­43/­EØF EFT L 206 af 22.7.1992, s. 7. .
The seabed in this area is home to a number of colonies of species of Posidonia, which are also protected by Directive 92/43/EEC OJ L 206, 22.7.1992, p.
Agter Kommissionen at sørge for, at direktiv 92/­43/­EØF samt Kommissionens afgørelse af 19. juli 2006, som er offentliggjort i nummer C(2006) 3261 og offentliggjort i EU‑Tidende af 21.9.2006 — L 259, bliver overholdt, hvori det fastlægges, at området Fondali Sanremo Arziglia er et område af fællesskabsinteresse IT1316274, og vil den anmode om afbrydelse af arbejdet af forsigtighedsgrunde, inden området, der er beskyttet af EU, ødelægges af cement?
Does the Commission intend to ensure compliance with Directive 92/43/EEC and the decision it took itself on 19 July 2006, notified under Number C(2006)3261 and published in the Official Journal on 21 September 2006 — OJ L 259, which defines the site IT1316274 ‘Fondali Sanremo Arziglia’ as being of Community interest, by calling for suspension of the work as a precautionary measure before the protected site is destroyed by concrete?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4708/07
WRITTEN QUESTION E-4708/07
af Radu Ţîrle (PPE-DE)
by Radu Ţîrle (PPE‑DE)
Om: Kommissionens holdning til udtalelser fra lederen af dens delegation til Chisinau, Kalman Miszei
Subject: Commission's position on statements by the head of its delegation in Chisinau, Kalman Miszei
Som alle ved, har Rumænien udvist og udviser fortsat en særlig interesse for udviklingen i Moldova og af historiske grunde også for befolkningen på den anden side af floden Prut.
As all will be aware, Romania has manifested and continues to manifest a particular interest in developments in Moldova, and, for historical reasons, in the inhabitants of the other side of the river Prut.
Som det ser ud nu, har mange moldoviske statsborgere anmodet om rumænsk statsborgerskab, hvilket de rumænske myndigheder udmærket er klar over.
As things stand, a large number of Moldovan citizens have asked for Romanian citizenship, a fact which is certainly well-known to the Romanian authorities.
I denne forbindelse opfordrede Kalman Miszei i august til at indføre kvoter for tildeling af rumænsk statsborgerskab til moldovere.
In this connection, this August Mr Kalman Miszei called for the imposition of quotas on the granting of Romanian nationality to Moldovans.
Da han i august var i den rumænske hovedstad, kritiserede Miszei ligeledes Bukarest offentligt for ikke at underskrive traktaten med Chisinau og for at håndtere spørgsmålet om statsborgerskab forkert og alt for slapt.
Further, when in the Romanian capital the same month, Mr Miszei publicly criticised Bucharest for not signing the treaty with Chisinau and for handling the citizenship issue incorrectly and with excessive laxity.
Han opfordrede også Rumænien til at opgive sin »storebror«-holdning og advarede om, at der er »uløste problemer« mellem de to lande.
He also urged Romania to give up its ‘older brother’ attitude and warned that there are ‘unresolved problems’ between the two countries.
Spørgeren mener, at værditilkendegivelser af denne slags udgør en indblanding i Rumæniens indre anliggender og dermed et angreb på Rumæniens suverænitet.
The author of this question considers that value-judgments of this nature amount to an act of interference in Romania's internal affairs, and, indeed, an attack on Romania's sovereignty.
Kommissionen bedes i lyset af ovenstående tilkendegive sin holdning til følgende: 1.
In view of the above, can the Commission state its position as to: 1.
Hvorvidt Kalman Miszeis udtalelser repræsenterer Kommissionens officielle holdning til problemerne med forholdet mellem Rumænien og Moldova? 2.
whether Mr Kalman Miszei's statements represent the Commission's official view on the problems characterising Romania-Moldova relations; 2.
Hvorvidt Kalman Miszei har overskredet grænserne for hans mandat som Kommissionens repræsentant?
whether or not Mr Kalman Miszei has exceeded the terms of his mandate as the Commission's representative?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4715/07
WRITTEN QUESTION E-4715/07
(2. oktober 2007)
(2 October 2007)
Om: Greenpeaces klage over fiskerfartøjet Al Dafina
Subject: Greenpeace complaint about the Al Dafnia
I starten af september 2007 oplyste organisationen Greenpeace EU om, at det libyske langlinefartøj Al Dafina læssede ca. 100 t almindelig tun i Valetta (Malta).
At the beginning of September, Greenpeace alerted the EU to the fact that the Libyan longliner Al Dafnia was unloading almost 100 tonnes of bluefin tuna in Valetta, Malta.
Ifølge de informationer, som Greenpeace har fået af ATRT (der er en specialiseret konsulentvirksomhed), befandt Al Dafina sig i Malta for at læsse 96 t almindelig tun på »Magazine Wharf«-kajen.
According to information supplied to Greenpeace by ATRT, the vessel was in Malta to unload 96 tonnes of bluefin tuna at the Magazine Wharf (Valetta).
Ud af de 96 t tun om bord skulle 60 t være blevet fanget af fartøjet selv, mens 36 skulle komme fra et andet libysk langlinefartøj, Lebda.
Of the 96 tonnes on board, 60 tonnes had been caught by the Al Dafnia , and the other 36 tonnes had been caught by another Libyan longliner, the Lebda .
Tunfangst har været forbudt for langlinefartøjer siden 1. juni, og det bliver ikke tilladt at fange tun igen før 31. december 2007.
Bluefin tuna fishing by longliners has been banned since 1 June, and will remain closed until 31 December.
Ifølge Greenpeaces kilder er det meget usandsynligt, at den last, der blev læsset her, blev fanget før den 1. juni, hvor fiskestoppet blev indført.
Greenpeace sources indicate that it is extremely unlikely that the bluefin tuna on board the Al Dafnia could have been captured before the fishing season closed on 1 June simply because it makes no economic sense to keep such a quantity of tuna frozen on board for three months; the inspectors in Malta should clarify the origin of this tuna.
Ud fra et økonomisk synspunkt giver det nemlig ikke mening at opbevare denne tun om bord i frossen tilstand i tre måneder, og de maltesiske inspektører bør finde ud af, hvor fisken kommer fra.
For that reason, there would be more than adequate reason to impound the vessel and carry out an exhaustive investigation of the origin of these catches.
Det lader også til at være fuldstændigt i strid med reglerne, at Al Dafina transporterer fisk fra to forskellige fiskerfartøjer, og Greenpeace har bedt om, at undersøgelsen også kommer til at dreje sig om dette aspekt.
The fact that the Al Dafnia is transporting fish from two vessels also seems highly irregular, and Greenpeace is asking that this fact be investigated.