natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Regeringens kompensation dækker ikke fuldt ud ofrenes behov, og ifølge lokale advokater blev størstedelen af de forbrydelser, som blev begået under angrebene, ikke registreret korrekt af politiet.
Government compensation does not fully cover the needs of the victims, and, according to local lawyers, the majority of crimes committed during the attacks have not been registered properly by the police.
De fleste af de sager, som er blevet retsforfulgt, har resulteret i frifindelser.
Those cases that have gone to trial have mostly resulted in acquittals.
Hvad agter Kommissionen at gøre for at opfordre den indiske regering til at yde yderligere kompensation til ofrene, hjælpe de, der stadig er fordrevne, og sikre, at retfærdigheden sker fyldest over for gerningsmændene bag disse angreb?
What does the Commission intend to do to encourage the Indian Government to further compensate victims, help those who are still displaced, and see that justice is properly carried out against the perpetrators of these attacks?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6126/09
WRITTEN QUESTION E-6126/09
Om: EU-støtte til minedrift
Subject: EU subsidies for mining
Den 31. december 2010 udløber forordning (EF) nr. 1407/2002 af 23. juli 2002 om statsstøtte til kulindustrien.
Regulation (EC) No 1407/2002 of 23 July 2002 on state aid to the coal industry expires on 31 December 2010.
EU har flere gange erkendt sin afhængighed af eksterne leverancer af energi.
The European Union has, on various occasions, acknowledged its dependency on energy sources from outside its borders.
Således vedtog Kommissionen den 29. november 2000 et notat, hvori der henvises til grønbogen »På vej mod en europæisk strategi for energiforsyningssikkerhed« med henblik på en større anvendelse af indenlandske kilder, især de, der kan anvendes til elektricitetsproduktion.
On 29 November 2000, the Commission approved a note referring to the Green Paper ‘Towards a European strategy for the security of energy supply’ to promote indigenous energy sources, especially those required for generating electricity.
I Spanien er over 10 000 arbejdspladser direkte og 30 000 indirekte afhængige af kulproduktionen, især i Asturias og i Castilla y León.
In Spain today, more than 10 000 people are employed directly, and 30 000 indirectly, in jobs linked to coal production, particularly in Asturias and in Castilla and León.
I de senere år er der foretaget en modernisering af sektoren for at begrænse CO 2 -emissionerne ved forskning i ren forbrænding af kul.
The sector has been modernised in recent years to cut CO 2 emissions through research into clean coal burning.
I Spanien findes der et CO 2 -lagringsanlæg i León.
Spain has a CO 2 capture plant in León.
Kul er den eneste primære energikilde, som findes i rigelige mængder i Spanien.
Coal is the only primary source of fossil energy that is plentiful in Europe.
Kul er en strategisk sektor.
Bearing in mind that coal is considered as a strategic sector:
Påtænker Rådet på baggrund af ovenstående at opretholde støtten til minedrift?
Is the Council planning to retain mining sector subsidies?
Vil Rådet forlænge forordning (EF) nr. 1407/2002, eftersom grundlaget for denne fortsat er gyldigt?
Since the reasons behind Regulation (EC) No 1407/2002 still exist, is the Council planning to prolong this regulation?
Hvilke foranstaltninger har Rådet truffet for at garantere støtten til en sektor, som flere tusinde arbejdspladser afhænger af?
What action has the Council taken to ensure that a sector on which thousands of jobs depend continues to receive assistance?
Hvilke konkrete foranstaltninger påtænker Rådet at træffe for at sikre, at Den Europæiske Union kan blive selvforsynende med energi?
What specific measures is the Council thinking of adopting to ensure that the European Union is self-sufficient as regards its energy supply?
Hvilke skridt har Rådet taget for at øge forbruget af indenlandsk kul?
What has been done to promote the consumption of indigenous coal?
Denne forordning tillader medlemsstaterne at yde støtte på visse betingelser, uden at EU yder yderligere støtte.
That regulation allows Member States to grant aid under certain conditions, without further support being provided by the Union.
Støtte til omstrukturering var især nødvendigt, fordi Fællesskabets kulproduktion ikke var konkurrencedygtig i forhold til importeret kul, selv om det blev skønnet, at denne produktion ville hjælpe med at opretholde en ren kulteknologi, som måske kunne overføres til lande uden for EU, og således bidrage til en betydelig global reduktion af emissionerne af forurenende stoffer og drivhusgas.
Aid to restructuring was necessary in particular because Community coal production was not competitive vis-à-vis imported coal, although it was deemed that such production would help maintain clean coal technology, which might be transferred outside the Union, thus contributing to a significant global reduction in pollutant and greenhouse gas emissions.
Forordningen finder anvendelse indtil den 31. december 2010.
The regulation applies until 31 December 2010.
Kommissionen skal fremsætte et forslag, hvis støtteordningen skal videreføres.
Any prolongation of the aid scheme depends on a proposal from the Commission.
Betydningen af at fremme miljøvenlig udvikling af EU's egne reserver af fossile brændstoffer og en effektiv og bæredygtig anvendelse af dem ved brug af avanceret teknologi blev bekræftet af Rådet i konklusionerne af 13. februar 2009.
The importance of promoting environmentally compatible development of the EU's indigenous fossil fuel resources and their efficient and sustainable use through the application of advanced technologies was confirmed by the Council in its conclusions of 13 February 2009.
Derudover fremhæver Rådet også det bidrag, som energieffektivitet
Moreover, the Council would also highlight the contribution of energy efficiency.
I den energieffektivitetspakke, der blev forelagt Rådet og Europa-Parlamentet ved udgangen af 2008, er forordningen om mærkning af dæk med brændstofeffektivitet 2008/0221 (COD) allerede blevet vedtaget, mens de andre to foreslåede direktiver om mærkning af energirelaterede produkter med energieffektivitet 2008/0222 (COD) og bygningers energimæssige ydeevne 2008/0223 (COD) skal færdigbehandles i den nærmeste fremtid.
Council and the European Parliament at the end of 2008, the regulation regarding the labelling of the fuel efficiency of tyres 2008/0221 (COD). has already been adopted while the other two proposed Directives, regarding the energy efficiency labelling of energy-related products 2008/0222 (COD). and the energy performance of buildings 2008/0223 (COD). , are to be finalised in the near future.
Det noteres især, at medlemsstaterne i henhold til sidstnævnte direktiv skal udarbejde nationale planer for at øge antallet af »næsten energineutrale bygninger«, hvis energibehov i meget væsentlig grad bør dækkes af energi fra vedvarende kilder, herunder vedvarende energi produceret på stedet eller i nærheden.
It may be noted, in particular, that under the latter Directive, Member States must draw up national plans to increase the number of ‘nearly zero energy buildings’ whose energy needs should to a very significant extent be covered by energy from renewable sources, including renewable energy produced on-site or nearby.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6127/09
WRITTEN QUESTION E-6127/09
Påtænker Kommissionen på baggrund af ovenstående at opretholde støtten til minedrift?
Is the Commission planning to retain mining sector subsidies?
Vil Kommissionen forlænge forordning (EF) nr. 1407/2002, eftersom grundlaget for denne fortsat er gyldigt?
Since the reasons behind Regulation (EC) No 1407/2002 still exist, is the Commission planning to prolong this regulation?
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet for at garantere støtten til en sektor, som flere tusinde arbejdspladser afhænger af?
What action has the Commission taken to ensure that a sector on which thousands of jobs depend continues to receive assistance?
Hvilke konkrete foranstaltninger påtænker Kommissionen at træffe for at sikre, at Den Europæiske Union kan blive selvforsynende med energi?
What specific measures is the Commission thinking of adopting to ensure that the European Union is self-sufficient as regards its energy supply?
Hvilke skridt har Kommissionen taget for at øge forbruget af indenlandsk kul?
What has been done to promote the consumption of indigenous coal?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6128/09
WRITTEN QUESTION E-6128/09
Om: Bæredygtig udvikling og offentlige indkøb
Subject: Sustainable development and public procurement
Medlemsstaternes offentlige indkøbskontrakter løber hvert år op i en værdi på milliarder af Euro, en væsentlig del af BNP.
Public procurement in Member States accounts for billions of euros worth of contracts every year, and a significant proportion of GDP.
Der ligger et stort potentiale i disse kontrakter med hensyn til at fremme og sikre målsætninger om bæredygtig udvikling, som bidrager til miljøbeskyttelse, men de bestemmelser om offentlige indkøb, som EU har vedtaget, kan af visse regeringer og aftalepartnere fortolkes som en hindring for opnåelsen af disse målsætninger.
There is huge potential for these contracts to promote and ensure sustainable development objectives which contribute to environmental protection, yet the public procurement rules adopted by the EU can be interpreted by some governments and contractors as an obstacle to pursuing these objectives.
Der er frygt for, at anvendelsen af kriterier vedrørende bæredygtig udvikling kan give anledning til en form for protektionisme, fordi det vil tilskynde aftalepartnere til at »købe lokalt«.
There is concern that the application of sustainable development criteria may be used as a form of protectionism because it encourages contractors to ‘buy local’.
Nogle aftalepartnere vil måske ligeledes undgå målsætninger om bæredygtig udvikling på grund af en formodning om, at konkurrencelovgivningen risikerer at blive tilsidesat.
Similarly, some contractors may avoid sustainable development objectives because of an assumed risk of contravening competition law.
Anerkender Kommissionen at offentlige indkøbskontrakter indeholder et potentiale for bæredygtig udvikling, og vil Kommissionen overveje at udarbejde retningslinjer til præcisering af, hvorledes indføjelsen af målsætninger om bæredygtig udvikling kan forenes med EU-bestemmelserne om offentlige indkøb og lige konkurrence i det indre marked?
Does the Commission recognise the potential for sustainable development to be achieved through public procurement contracts, and will the Commission consider producing guidelines to clarify how the inclusion of sustainable development objectives in such contracts is compatible with EU rules on public procurement and fair competition in the internal market?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6132/09
WRITTEN QUESTION E-6132/09
af Axel Voss (PPE)
by Axel Voss (PPE)
Om: Dyrebeskyttelse i Grækenland
Subject: Animal protection in Greece
På Mykonos er der et stort antal omstrejfende dyr.
There are a lot of stray animals on Mykonos.
Aviserne beskriver ligeledes manglende synlighed fra statens side og manglende kontrol med de regler, som allerede findes.
The newspapers also describe a lack of state involvement and monitoring of the existing directives.
Desuden fortæller turister, at også landbrugets husdyr lever under dårlige betingelser.
Furthermore, holiday-makers report that farm animals in Greece are also kept in poor conditions.
Af domme fra EF‑Domstolen fremgår det, at EU er bekendt med dyrebeskyttelsesproblemet i Grækenland.
ECJ rulings show that the EU is already aware of the problem of animal protection in Greece.
Jeg har i den anledning følgende spørgsmål til Kommissionen: —
I would therefore like to put the following questions to the Commission: —
Hvilke foranstaltninger træffes der for at håndhæve dyrebeskyttelsen i Grækenland? —
What measures are being taken in Greece to enforce animal protection? —
Hvordan skal man få den græske stat til at ændre kurs med hensyn til at gennemføre og anvende de pågældende direktiver? —
How will Greece be induced to rethink how it implements and applies the relevant directives? —
Hvordan og med hvilken prioritet gennemføres den allerede eksisterende EF‑handlingsplan for dyrebeskyttelse og dyrevelfærd (2006‑2010) (KOM(2006)13 — EUT C 49 af 28. februar 2006)?
How is the existing Community Action Plan on the Protection and Welfare of Animals 2006‑10 (COM(2006)13 — Official Journal C 49, 28.2.2006) being implemented and with what priorities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6133/09
WRITTEN QUESTION E-6133/09
Om: Tilbagebetaling af støtte
Subject: Repaying subsidies
I kampen om produktionssteder og den stadig hårdere konkurrence om arbejdspladser lokkes virksomhederne gang på gang med direkte og indirekte støtte.
In the increasingly fierce competition to select production sites, companies are repeatedly being lured with direct and indirect subsidies.
Som det tidligere har vist sig, har dette i nogle tilfælde ført til virksomhedsflytninger inden for EU.
Experience shows that this may lead to companies relocating within the EU.
Krav om tilbagebetaling af støtte løber tilsyneladende ofte ud i sandet — såfremt sådanne krav overhovedet fremsættes.
Demands for payment of subsidies — when such demands are actually made — often seem to come to nothing.
Konkret har der f.eks. været problemer i forbindelse med Nokias nedlagte produktionssted i den tyske delstat Nordrhein‑Westfalen.
To give a concrete example, this problem manifested itself when Nokia decided to close its production plant in North Rhine Westphalia in Germany.
I hvilket omfang har man haft bestyrket mistanke i forbindelse med virksomhedsflytninger fra land til land i Europa?
To what extent have suspicions with regard to relocations throughout Europe been substantiated?
Er der i den forbindelse afsagt domme eller idømt bøder?
Have judgments been handed down or fines imposed in this regard?
Hvem er ansvarlig for overvågningen af dette specielle aspekt vedrørende statsstøtte, og hvilke rapporter findes der herom?
Who is responsible for monitoring this special area of assistance, and what reports are available on this matter?
Hvad har man planlagt for at minimere støttekapløbet i fremtiden, og hvilke ordninger er der gennemført?
What action has been planned to minimise competition for subsidies in the future, and what rules currently exist?
Hvilket retligt grundlag findes der for tilbagebetaling af støtte, og hvilke muligheder har EU i den forbindelse for at gribe ind?
What legal basis is there for repaying subsidies, and how can the EU intervene in this regard?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6134/09
WRITTEN QUESTION E-6134/09
Om: Middelhavsunionen — følgeomkostninger og efterfølgende projekter
Subject: Union for the Mediterranean: follow-on costs and projects
Middelhavet befinder sig mellem tre poler, nemlig EU, landene mod syd og øst og Golfstaterne.
The Mediterranean Sea is located between three geographical zones: the EU, the southern and eastern countries and the Gulf states.
Medlemmerne kunne tilsyneladende godt enes om planer såsom »udvikling af solenergi« og »et renere Middelhav«, men på grund af konflikter mellem de arabiske lande og Israel er unionen gået i stå.
Apparently, members had little difficulty in finding common ground on issues like the ‘development of solar energy’ and the ‘de-pollution of the Mediterranean’, but the Union has stagnated due to conflicts between the Arab states and Israel.
Hvem skal betale omkostningerne til åbningskonferencen på godt 175 mio. euro?
Who is bearing the cost of the opening conference, which amounts to a good EUR 175 million?
Har EU ydet et økonomisk bidrag hertil?
Has the EU made a financial contribution?
I hvilket omfang har EU stillet budgetmidler til rådighed for dette projekt?
Did the EU make money available from its budget for this project, and if so, how much?
Er der overhovedet gennemført noget projekt som led i Middelhavsunionen?
Have any projects been implemented as part of the Union for the Mediterranean?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6135/09
WRITTEN QUESTION E-6135/09
Om: De enkelte EU-medlemslandes bidrag til ESFP's militære udgifter
Subject: Contributions of individual Member States to ESDP spending for military operations
De finansielle midler til den europæiske sikkerheds‑ og forsvarspolitik bruges som bekendt også til militære formål.
As we know, European Security and Defence Policy (ESDP) funds are used for both civilian and military purposes.
Dette giver anledning til følgende spørgsmål: 1.
This brings us to the following questions: 1.
Hvor store er de enkelte EU‑medlemslandes bidrag (i euro) til den europæiske sikkerheds‑ og forsvarspolitiks Athenabudget i 2009?
What are the 2009 contributions (in EUR) of the individual Member States to the Athena budget for the European Security and Defence Policy?
Hvor store var disse bidrag i 2006, 2007 og 2008?
What were they in 2006, 2007 and 2008?
Hvor meget udgjorde særligt Østrigs bidrag i hvert af de nævnte år? 2.
More specifically, what was Austria's contribution in the years mentioned above? 2.
Hvor store er de enkelte EU‑medlemslandes bidrag til ESFP's militære udgifter uden for Athenamekanismen i 2009?
What are the 2009 contributions of the individual Member States to ESDP military spending not included in the Athena mechanism?
Hvor store var Østrigs bidrag i hvert af de nævnte år? 3.
What was Austria's contribution in the years mentioned above? 3.
Hvordan afgøres det, hvilke medlemslande der deltager i hvilke ESFP‑missioner, eller hvilke medlemslande der påtager sig omkostningerne for de missioner, som ikke dækkes af Athenabudgettet?
How is the decision made as to which Member States take part in which ESDP missions, i.e. which Member States bear the costs of the missions not covered by the ATHENA budget?
(1. marts 2010)
(1 March 2010)
Rådets afgørelse 2008/975/FUSP indeholder bestemmelserne om medlemsstaternes bidrag til finansieringen af de fælles udgifter til EU‑operationer, der har indvirkning på militær- og forsvarsområdet.
Council Decision 2008/975/CFSP sets out the provisions governing the contributions of Member States to the financing of the common costs of EU operations having military or defence implications.
Artikel 42 i traktaten om Den Europæiske Union fastsætter rammen for beslutninger vedrørende den fælles sikkerheds- og forsvarspolitik.
Article 42 of the Treaty on European Union sets out the framework for decisions relating to the common security and defence policy.
Finansieringen af de fælles udgifter til EU‑operationer, der har indvirkning på militær- eller forsvarsområdet, administreres af Athenamekanismen.
The financing of the common costs of EU operations having military or defence implications is administered by the Athena mechanism.
Finansiering, der ikke administreres af Athenamekanismen, varetages af de enkelte medlemsstater
Financing which is not administered by the Athena mechanism is a matter for the individual Member States.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6136/09
WRITTEN QUESTION E-6136/09
Om: ESFP's civile udgifter
Subject: ESDP civilian spending
De finansielle midler til den europæiske sikkerheds‑ og forsvarspolitik bruges som bekendt til civile og militære formål.
As we know, European Security and Defence Policy (ESDP) funds are used for both civilian and military purposes.
Dækker FUSP‑budgettet (afsnit 19, kapitel 19.03), som administreres af Kommissionen, alle ESFP's civile udgifter?
Does the CFSP budget, administered by the Commission (Title 19, Chapter 19 03), cover all ESDP civilian spending?
Hvis ikke, hvor kommer så de øvrige bidrag fra?
If not, where are the other contributions sourced?
Hvilke udgifter dækkes af FUSP‑budgettet, og hvilke af andre kilder?
Which spending is covered by the CFSP budget and which spending by other sources of funding?
Hvor store var ESFP's samlede civile udgifter i årene 2006, 2007 og 2008?
What was total ESDP civilian spending in 2006, 2007 and 2008?
Hvor store er disse udgifter i 2009? 2.
What is it in 2009? 2.
Hvor ligger den nøjagtige skillelinje mellem de civile ESFP‑udgifter, som administreres af Kommissionen, og de rent udviklingspolitiske udgifter?
What precise distinction is made between ESDP civilian spending administered by the Commission and pure development spending?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6137/09
WRITTEN QUESTION E-6137/09
Om: Gennemførelse af europæisk lovgivning om alternativ behandling af affald fra udgravning, bygning og nedrivning i Grækenlands nationale lovgivning
Subject: Incorporation into Greek national law of European legislation concerning the alternative management of waste from excavation, construction and demolition
En fremtidig fastsættelse herom er allerede indført i den græske lov 2939/2001, men ikrafttrædelsen af den kræver et særligt præsidentielt dekret om indførelse af alternativ behandling af affald fra udgravning, bygning og nedrivning (AEKK).
A provision to that effect has also been incorporated into Greek Law 2939/2001 but its implementation requires a specific Presidential Decree establishing an alternative system for the management of waste from excavation, construction and demolition.
Der er endnu ikke blevet underskrevet et sådant dekret, hvilket medfører, at behandlingen af denne slags affald ifølge det græske ministerium for miljø, energi og klimaændringers officielle websted http://www.minenv.gr/anakyklosi/v.menu/aekk/aekk.html. i dag kun sker sporadisk, hvilket skaber store problemer for miljøet på grund af den ukontrollerede deponering.
No such decree has yet been signed and, as a result — according to the official website of the Hellenic Ministry for the Environment, Energy and Climate Change http://www.minenv.gr/anakyklosi/v.menu/aekk/aekk.html — the management of this category of waste is ‘piecemeal and causing major environmental problems owing to its uncontrolled disposal’.
Affaldet, der vurderes til at udgøre 100 000 t dagligt, køres kun i lille målestok til enten deponeringsanlæg eller lossepladser, derimod bortskaffes store mængder ukontrolleret i vandløb, gamle stenbrud eller i naturen generelt.
It is estimated that this type of waste amounts to 100 000 tonnes per day, a small part of which ends up in landfill sites or refuse tips, whilst large quantities are simply dumped into ravines, disused quarries and the natural environment in general.
Kommissionen bedes besvare følgende spørgsmål: 1.
Will the Commission say: 1.
Har den kendskab til denne alvorlige forsinkelse i gennemførelsen af den europæiske lovgivning om alternativ behandling af affald fra udgravning, bygning og nedrivning? 2.
whether it is aware of this serious delay in the incorporation into national law of European legislation concerning the alternative management of waste from excavation, construction and demolition, and 2.
Hvad har Kommissionen hidtil foretaget sig over for den græske regering angående denne sag?
what representations it has made to the Greek Government to date on this matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6138/09
WRITTEN QUESTION E-6138/09
Om: Den fælles landbrugspolitik og fællesskabslovgivningen om dyrevelfærd
Subject: CAP with Community legislation on animal welfare
Landbrugere, der ikke opfylder disse krav, kan få nedsat eller frataget den direkte støtte.
Farmers who do not comply with these requirements are subject to reductions of, or exclusion from, direct support.
Hvilke oplysninger har Kommissionen om, hvordan hver enkelt medlemsstat håndterer opgaven med at sikre landbrugernes »krydsoverensstemmelse« med dyrevelfærdslovgivningen, som er opført i forordningens bilag II?
What information does the Commission have regarding how each Member State is approaching the task of ensuring that farmers are ‘cross-complying’ with the animal welfare legislation listed in Annex II to the regulation?
Er Kommissionen sikker på, at medlemsstaterne er strenge nok med hensyn til at sikre, at landbrugerne opfylder de relevante krav om dyrevelfærd, før de udbetaler direkte støtte i henhold til forordning 73/2009?
Is the Commission satisfied that the Member States are taking a sufficiently rigorous approach to ensuring that farmers are complying with the relevant requirements on animal welfare before making direct payments under Regulation 73/2009?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6139/09
WRITTEN QUESTION E-6139/09