natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Frankrig er det eneste EU‑land, der producerer (og sælger) uranholdige våben.
France is the only EU country which produces (and sells) uranium weapons.
Er Rådet bekendt med dette? 4.
Is the Council aware of this? 4.
Er Rådet rede til at sikre åbenhed omkring EU's og EU‑medlemsstaters anvendelse af våben med depleteret uran (hvor de er anvendt, hvor meget, hvor længe …)?
Is the Council prepared to be open about the use of depleted uranium weapons by the EU and its Member States (where they were deployed, how many, for how long, etc.)?
Hvilke initiativer vil Rådet tage i denne forbindelse? 5.
What initiatives will the Council take to this end? 5.
Vil Rådet udøve pres eller tage initiativer for — på samme måde som med konventionen om klyngeammunition — en nå frem til en konvention, der forbyder anvendelse og produktion af uranholdige våben, eventuelt inden for rammerne af FN?
Will the Council exert pressure or take initiatives to bring about a convention, by analogy with the Convention on Cluster Munitions, banning the use and production of uranium weapons, possibly within a UN framework?
Vil Rådet støtte en sådan konvention? 6.
Is the Council in favour of such a convention? 6.
Vil Rådet — eventuelt inden for rammerne af FN — kræve internationale bestemmelser, der angiver a) spillereglerne for militær anvendelse af uranholdige våben, b) hvad der skal ske i de områder, der er forurenede som følge af anvendelse af uranholdige våben og c) gældende erstatningsbestemmelser, hvis borgere lider skade som følge af anvendelse af uranholdige våben?
Will the Council, possibly within a UN framework, call urgently for international legislation stating (a) what the rules are for the military deployment of uranium weapons, (b) what needs to happen with the areas contaminated by the use of uranium weapons, and (c) what compensation rules apply when people are harmed as a result of the use of uranium weapons?
Rådet har ikke taget stilling til spørgsmålet om den mulige indflydelse af ammunition med forarmet uran på menneskers sundhed og miljøet, hvilket er et emne, der i øjeblikket undersøges i specialiserede internationale organisationer (IAEA, WHO og FN's miljøprogram).
The Council has not adopted a position on the issue of the possible impact of depleted uranium ammunition on human health and environment, which is at present the subject of analysis by specialised international agencies (IAEA, WHO and UN Environmental Programme)
Definitionen af den type militært udstyr (herunder ammunition), der anvendes i forbindelse med FSFP-operationer, er et nationalt ansvar.
The definition of the type of military equipment (including ammunition) used in ESDP operations is a national responsibility.
Rådet er derfor ikke i stand til at oplyse om anvendelsen af ammunition med forarmet uran.
The Council is not therefore in a position to provide information on the use of depleted uranium ammunition.
Der findes heller ikke nogen EU-lovgivning, der regulerer produktionen af og handelen med ammunition med forarmet uran.
Equally there is no EU legislation regulating the production of and trade in depleted uranium ammunition.
Disse aktiviteter er fortsat et anliggende for de enkelte medlemsstater.
These activities remain a matter for individual Member States.
Hvad angår internationale instrumenter er det ærede medlem sikkert bekendt med, at konventionen om konventionelle våben (CCW) regulerer konventionelle våben, som må anses for at være unødigt skadevoldende eller for at ramme i flæng, men at der ikke er noget internationalt instrument, der specifikt omhandler anvendelsen og produktionen af våben og ammunition med forarmet uran.
As far as international instruments are concerned, the Honourable Member is probably aware that whilst the Convention on Conventional Weapons (CCW) regulates conventional weapons which may be deemed to be excessively injurious or to have indiscriminate effects, there is no international instrument which specifically addresses the use and production of depleted uranium weapons and ammunition.
Det ærede medlem er sikkert også bekendt med, at FN's Generalforsamling i 2008 vedtog en resolution om virkninger af anvendelsen af våben og ammunition indeholdende forarmet uran (GA/62/30).
The Honourable Member is also certainly aware that in 2008 the UN General Assembly adopted a resolution on the ‘Effects of the use of armaments and ammunitions containing depleted uranium’ (GA 62/63).
På grundlag af opfordringerne i resolutionen forelagde FN's generalsekretær i juni 2010 FN's Generalforsamling en opdateret rapport, der sammenfatter de synspunkter, som FN's medlemsstater og specialiserede internationale organisationer har fremført.
On the basis of the requests contained in the resolution, in June 2010 the UN Secretary General submitted to the UN General Assembly an updated report compiling the views expressed by UN member states and specialised international agencies.
Rådet vil fortsat følge dette spørgsmål nøje.
The Council will continue to follow this issue closely.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6563/2010
Question for written answer E-6563/2010
Om: Nye foruroligende oplysninger om udbredelsen af aids i Østeuropa
Subject: Alarming new data on the spread of AIDS in Eastern Europe
Ifølge Den Internationale Aids-konference, der for nylig fandt sted i Wien (18.-23. juli 2010) er denne sygdom ikke begrænset til »Det Sorte Kontinent« og udviklingslandene, som man i de senere år har ment.
According to the International AIDS Conference held recently in Vienna (18‑23 July 2010), this infectious disease is no longer confined to Africa and developing countries, as we used to think over the last few years.
Som det er blevet registreret i de seneste statistikker fra UNICEF, breder den virus, der forårsager erhvervet immundefektsyndrom (aids), sig med lynets hast i Østeuropa (heriblandt EU‑landene) og i Centralasien.
In fact, recent Unicef statistics show that the virus causing acquired immune deficiency syndrome is spreading like wildfire in Eastern Europe (including in EU Member States) and Central Asia.
80 % af bærerne af dette virus er end ikke fyldt 30 år.
80 % of carriers of the virus carriers are not even thirty years old.
Har Kommissionen taget hensyn til disse nye data, der er fremkommet under den internationale konference i Wien? 2.
Is it aware of these new statistics produced at the international conference in Vienna? 2.
Råder Kommissionen over særlige undersøgelser eller studier over årsagerne til udbredelsen af sygdommen i EU eller nabolandene? 3.
Does it have any research or studies on the reasons for the spread of the AIDS virus to the EU and neighbouring States? 3.
Har Kommissionen finansieret eller agter den at finansiere forskning i nye bekæmpelsesmidler, såsom den nye vaginale gel, der virker som et beskyttelsesskjold imod aidsvirussen?
Has it funded — or does it intend to fund — research into new ways of tackling aids, for example the new anti-microbial vaginal gel which acts as a protective shield against the AIDS virus?1
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6564/2010
Question for written answer E-6564/2010
Om: Synsprøver i forbindelse med køreprøver
Subject: Eye tests for driving tests
I en række medlemsstater gennemføres denne undersøgelse forud for den praktiske køreprøve.
Several Member States conduct this investigation in advance of the practical driving test.
Det er min opfattelse, at direktiverne gælder for alle typer kørekort.
I understand the directives apply to all types of driving licence.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6565/2010
Question for written answer E-6565/2010
Om: Provisoriske kørekort
Subject: Provisional driving licences
Der bør derfor foretages en undersøgelse af synssansen hos dem, der søger om et provisorisk kørekort, før et sådant udstedes.
Therefore the investigation of visual acuity should be carried out in the case of applicants for a provisional licence in advance of its being issued.
Ligesom for (superviserede) førere gælder minimumskravene til synet som fastlagt i bilag III, nr. 6.1, utvivlsomt også for indehavere af et provisorisk kørekort.
Surely, as (supervised) drivers on the road, the minimum visual requirements outlined in Annex III 6.1 also apply to provisional licence holders.
I hvor høj grad er Kommissionen enig i, at der bør gennemføres en passende undersøgelse (med henblik på at sikre, at vedkommende førers synssans er tilstrækkelig god), før vedkommende ansøger om et provisorisk kørekort?
To what extent does the Commission agree that an appropriate investigation (to ensure drivers have adequate visual acuity) should be carried out in advance of their applying for a provisional driving licence?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6566/2010
Question for written answer E-6566/2010
Om: Regelmæssig synsprøve i forbindelse med kørekort
Subject: Regular eye testing for driving licences
Da synet ændrer sig som tiden går, bemærker førere måske ikke en gradvis ændring af deres syn, og de er derfor måske ikke klar over, at deres syn ikke opfylder kravene.
As vision changes over time, drivers may not notice a gradual change in their vision and could therefore be unaware that their vision no longer meets the standard.
Selv om de erkender, at de ikke længere opfylder kravene, udskyder nogle førere måske at gøre noget ved problemet.
Even if they realise that they do not meet it, some drivers might delay addressing the problem.
I hvor høj grad er Kommissionen enig i, at gruppe 1‑førere ikke selv kan vurdere deres evne til at opfylde kravene til synet i forbindelse med fornyelse af et kørekort, og at det ville være mere hensigtsmæssigt, at en kompetent myndighed foretager denne vurdering?
To what degree does the Commission agree that Group 1 drivers cannot assess their ability to meet the required visual standard on renewal of a driving licence, and that it would be more appropriate for this to be done by a competent authority?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6567/2010
Question for written answer E-6567/2010
Om: Permanent struktureret samarbejde
Subject: Permanent structured cooperation
Som et resultat af Lissabontraktaten har medlemsstaterne nu mulighed for et større samarbejde under Den Fælles Sikkerheds- og Forsvarspolitik (FSFP) med indførelse af begrebet »permanent struktureret samarbejde« på forsvarsområdet.
As a result of the Lisbon Strategy, Member States now have the opportunity for greater cooperation under the Common Security and Defence Policy (CSDP) with the introduction of the concept of ‘permanent structured cooperation’ in the field of defence.
Der er væsentlige forskelle imellem medlemsstaternes hære, hvad angår kompetencer, udrustning, personale osv., alt efter de enkelte medlemsstaters finansielle situation og forsvarspolitiske prioriteter.
There are significant differences between the competence, equipment, manpower, etc. of Member States’ armies, depending on each Member State’s financial situation and defence policy priorities.
Hvad agter Rådet at gøre for at sikre, at FSFP i stedet for en eksklusiv klub for nogle få af de store medlemsstater, der samarbejder på området for udvikling af kapacitet, hvilket kræver betragtelige ressourcer, bliver et samarbejdsforum, der: —
What action does the Council intend to take to ensure that, rather than an exclusive club for a few of the larger Member States cooperating in the field of capability development, which requires considerable resources, the CSDP will become a forum for cooperation which: —
er åbent for alle medlemsstater —
is open to all Member States, —
aktivt søger at bidrage til at styrke EU's fælles forsvarskapacitet, også selvom det kun er på nogle få specifikke områder; —
actively endeavours to help strengthen the EU’s common defence capabilities, even if only in a few specific areas, —
anvender former for multinationalt samarbejde for at gøre mere effektivt brug af synergier end tidligere under udvikling af forsvarskapacitet, og —
employs forms of multinational cooperation to use synergies more effectively than previously in the development of defence capabilities, and —
forhindrer, at de medlemsstater, der kun er i stand til at bidrage til det pågældende specifikke område, isoleres fra de andre?
prevents those Member States capable of contributing only to the specific area in question from being cut off from the rest?
Artikel 42, stk. 3, i TEU fastsætter, at medlemsstaterne forpligter sig til gradvis at forbedre deres kapacitet.
Article 42(3) of the TEU stipulates that Member States shall undertake progressively to improve their capabilities.
De medlemsstater, der ønsker at deltage i et permanent struktureret samarbejde, og som opfylder kriterierne og tiltræder forpligtelserne i protokollen om permanent struktureret samarbejde, underretter Rådet og Unionens højtstående repræsentant for udenrigsanliggender og sikkerhedspolitik (artikel 46, stk. 1, i TEU).
Any Member State wishing to participate in the permanent structured cooperation (PSC), fulfilling the criteria and having made the commitments set out in the Protocol on PSC, notifies its intention to the Council and to the High Representative for Foreign Affairs and Security Policy (Article 46(1) of the TEU).
I henhold til artikel 46, stk. 2, i TEU vedtager Rådet senest tre måneder efter den i stk. 1 nævnte underretning en afgørelse om etablering af et permanent struktureret samarbejde med en liste over de deltagende medlemsstater.
In accordance with Article 46(2) of the TEU, within three months following the notification referred to in paragraph 1 the Council adopts a decision establishing PSC and determining the list of participating Member States.
Rådet har endnu ikke modtaget nogen underretning.
At this stage the matter has not been referred to the Council.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6568/2010
Question for written answer E-6568/2010
Om: Reduktion af fødevarespild
Subject: Reducing food waste
Hvilket ansvar har Kommissionen eventuelt for at fastlægge, hvordan fødevarer mærkes for at oplyse om, hvornår det måske ikke længere er godt at spise dem?
What responsibility, if any, does the Commission have for determining what labels are displayed on food to indicate when it might no longer be best to eat?
Er Kommissionen bekendt med den nylige undersøgelse, som WRAP (Waste & Resources Action Programme), et selskab stiftet af den britiske regering, har foretaget, og som viser, at de 8,3 mio. tons fødevarer, der hvert år smides ud i Det Forenede Kongerige, kunne reduceres betydeligt ved at erstatte »sidste salgsdato«, »i forretningen indtil« og »bedst inden« med en enhedsmærkning »anvendes senest«, og at dette kunne spare en gennemsnitsfamilie i Det Forenede Kongerige op til 610 GBP om året?
Is the Commission aware of a recent study by WRAP (Waste & Resources Action Programme), a company funded by the UK Government, that suggests that the 8.3 million tonnes of food that are discarded annually in the UK could be much reduced if ‘sell by’, ‘display until’ and ‘best before’ labels were replaced with a uniform ‘use by’ label, and that this could save the average family in the UK up to GBP 610 per annum?
Vil Kommissionen bekræfte, at det i høj grad ville være i tråd med dens egen politik at opnå sådanne reduktioner af spild, og vil Kommissionen overveje at træffe foranstaltninger på EU‑plan til at fremme indførelse af »anvendes senest« som enhedsmærkning, hvilket vil beskytte folkesundheden og samtidig modvirke, at der smides fødevarer ud, som kan spises?
Will the Commission confirm that achieving such reductions in waste would be very much in line with its own policy, and will the Commission consider the introduction of EU measures to promote the adoption of uniform ‘use by’ labels that will protect public health while discouraging the discarding of food that is fit to eat?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6569/2010
Question for written answer E-6569/2010
Om: Regionens Umbrias og dens kommuners deltagelse i EU's direkte programmer
Subject: Participation of the Umbria region (Italy) and its municipalities in directly funded EU programmes
Det er behov for en undersøgelse af de gavnlige virkninger, som direkte EU‑fonde (under Kommissionens centrale forvaltning) har haft i regionen Umbria, især hvad angår indvirkningen i de små kommuner, for derigennem at kunne bidrage til den fremtidige strategi for forvaltning af de direkte fonde.
It is desirable to examine the benefits which EU direct funding (i.e. funding centrally managed by the Commission) has brought to the Umbria region of Italy, especially with regard to the impact on small municipalities, in the interests of future management strategy for direct funding.
Disse informationer findes i databaserne for de finansieringsprogrammer, der forvaltes af de forskellige generaldirektorater i Kommissionen.
The relevant information is available in the databases for the funding programmes managed by the different Commission's DGs.
Kan Kommissionen skaffe oplysninger om regionen Umbrias deltagelse, i dens egenskab af offentlig myndighed, som koordinator eller partner i projekter under forskellige direkte finansierede EU‑programmer (såkaldte temafonde)?
Can the Commission, accordingly, provide information on its participation in the Umbria region, as a public authority and coordinator of or partner in the various programmes directly funded by the EU (i.e. via the ‘specific’ funds)?
Kan Kommissionen desuden skaffe oplysninger om umbriske lokalmyndigheders deltagelse som koordinator eller partner i projekter under forskellige direkte finansierede EU‑programmer (såkaldte temafonde)?
Can it also provide information on its participation in local authorities in Umbria, as a public authority and coordinator of or partner in the various programmes directly funded by the EU (i.e. via the ‘specific’ funds)?
Kan Kommissionen endelig komme med forslag til, hvordan små kommuners deltagelse i direkte finansieringsprogrammers kan forbedres eller forenkles under hensyntagen til, at kravene til finansielle ressourcer (samfinansiering), netværk og faglig ekspertise ofte gør det vanskeligt for de små kommuner at deltage og dermed på forhånd udelukker en del af området fra at blive potentielle modtagere af disse programmer?
Can the Commission, finally, suggest means of improving and simplifying the participation of small municipalities in the directly funded programmes, given that in many cases the financial resources (co‑financing), networks and technical expertise required put them at a disadvantage, thus a priori excluding part of the region from the potential benefits of those programmes?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6570/2010
Question for written answer E-6570/2010
Om: Lovgivningsforslag om ændring af ENISA-forordningen
Subject: Legislative proposal modifying the ENISA regulation
Kommissionen har i sit arbejdsprogram for 2010, under afsnittet om den digitale dagsorden, bebudet et lovgivningsforslag om modernisering af det Europæiske Agentur for Net- og Informationssikkerhed (ENISA).
In its programme of work for 2010, the Commission announced, in the section on the digital agenda, its intention to submit a legislative proposal modifying the regulation modernising the European Network and Information Security Agency (ENISA).
Dette lovgivningsforslag er absolut nødvendigt, eftersom den eksisterende forordning om oprettelse af et europæisk agentur for net- og informationssikkerhed udløber i marts 2012.
This legislative proposal is absolutely necessary, given that the existing regulation establishing ENISA will expire in March 2012.
I betragtning af dette lovgivningsforslags betydning for informationssamfundets udvikling og funktionen af det indre marked bedes Kommissionen oplyse, hvornår den forventer at vedtage dette lovgivningsforslag og forelægge det for Parlamentet.
Given the importance of this legislative proposal for the development of the information society and the proper functioning of the internal market, can the Commission state when it expects the proposal to be adopted and forwarded to Parliament?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6571/2010
Question for written answer E-6571/2010
Om: Foranstaltninger til at fjerne hindringer for den frie bevægelighed for rumænske og bulgarske arbejdstagere
Subject: Measures to remove the barriers to the free movement of Romanian and Bulgarian workers
Den 13. juli 2007 offentliggjorde Kommissionen en rapport, der viste, at for få europæere gjorde brug af deres ret til at arbejde hvor som helst i EU.
On 13 July 2007, the Commission published a report which shows that too few Europeans are exercising their right to work anywhere in the Union.
EU's nye økonomiske plan for de næste 10 år nævner arbejdskraftens mobilitet som en forudsætning for at nedbringe arbejdsløsheden.
The new programme for the EU economy for the next ten years refers to workforce mobility as an essential condition for reducing unemployment.
Arbejdsløsheden er steget i foruroligende grad under krisen — fra 6,8 % (i maj 2008) til 9,6 % (i maj 2010).
The rate of unemployment has risen disturbingly in the present time of crisis, from 6.8% in May 2008 to 9.6% in May 2010.
Ifølge en undersøgelse foretaget af Kommissionen og offentliggjort den 13. juli 2010 ville 48 % af europæerne således være villige til at søge beskæftigelse i et andet land eller en anden region, hvis de forblev arbejdsløse.
In addition, according to a Commission survey published on 13 July 2010, 48% of EU citizens would be willing, if unemployed, to seek work in another Member State or region.
Endvidere forventer 17 %, at de vil arbejde i udlandet i fremtiden.
In addition, 17% expect to work abroad at some time in the future.
På denne baggrund bedes Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger den agter at træffe for at fjerne hindringerne for den frie bevægelighed for rumænske og bulgarske arbejdstagere.
Given this, can the Commission state what measures it has in mind for removing the barriers to the free movement of Romanian and Bulgarian workers?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6572/2010
Question for written answer E-6572/2010
Om: Forbrugerbeskyttelse ved hjælp af brug af standardkontrakter/rammeaftaler
Subject: Protection of consumers: guaranteeing standard/framework contracts
Lissabontraktaten bekræfter betydningen af EU's forbrugerbeskyttelsespolitik som en horisontal politik.
The Treaty of Lisbon reaffirms the importance of the EU's consumer protection policy as a horizontal policy.
For at sikre en ensartet anvendelse af EU‑regler i hele EU og for at øge forbrugerbeskyttelsen har Kommissionen foreslået at revidere de retlige rammer for forbrugernes rettigheder.
In order to ensure the uniform application of the Union's rules throughout its territory and enhance consumer protection, the Commission has proposed a revision of the legislative framework for consumers' rights.
På denne baggrund bedes Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger den agter at træffe for at beskytte forbrugerne mod urimelige vilkår i kontrakter, f.eks. automatisk fornyelse af kontrakten på bestemt eller ubestemt tid uden at informere forbrugeren eller at anmode om dennes samtykke.
In this connection, can the Commission state what measures it has in mind with a view to protecting consumers from abusive contractual clauses such as automatic renewal for a fixed or non-fixed period without informing the consumers or asking for their consent?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at fastlægge vilkårene i standardkontrakter/rammeaftaler på nationalt plan, således at forbrugerbeskyttelsen sikres, navnlig inden for visse sektorer som banker og finansielle tjenesteydelser, kommunikation, gas- og elforsyning?
What measures will the Commission propose with a view to guaranteeing the definition of standard/framework contracts at national level, in order to ensure consumer protection, notably in certain service sectors such as financial services and banking, communications, and gas and electricity supply?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6573/2010
Question for written answer E-6573/2010
Om: Sikring af et højt niveau for beskyttelse af informationssystemer mod kriminelle angreb
Subject: Ensuring a high level of protection of information systems against criminal attacks