natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvis Kommissionen endnu ikke er nået frem til en konklusion i denne sag, kan den da meddele, hvornår den forventer, at dette sker?
If the Commission has not yet come to a conclusion on this matter, could it indicate when it expects to be in a position to do so?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4909/06
WRITTEN QUESTION E-4909/06
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4910/06
WRITTEN QUESTION E-4910/06
Om: Overtrædelse nr. 2004/­5152
Subject: Infringement no 2004/5152
Kan Kommissionen i forlængelse af sit svar af 4. august 2006 på min forespørgsel E-­2755/­06 om overtrædelse nr. 2004/­5152 oplyse, hvornår den begrundede udtalelse blev sendt til Irland, og hvornår svaret blev modtaget?
Further to its answer of 4 August 2006 to my Question E‑2755/06 concerning Infringement No 2004/5152, could the Commission indicate when the reasoned opinion was sent to Ireland and when the response was received?
Kan Kommissionen angive hovedtrækkene i det svar, der blev modtaget fra de irske myndigheder?
Could it outline the response received from the Irish authorities?
Hvilket tiltag har Kommissionen iværksat eller foreslår, at der iværksættes i denne sag?
What action has it taken or is it now proposing to take in this matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4911/06
WRITTEN QUESTION E-4911/06
Om: Revision af direktivet om vurdering af indvirkningen på miljøet
Subject: Review of Environmental Impact Assessment Directive
Kommissionens svar af 15. september 2006 på min forespørgsel E-­3291/­06 er ikke acceptabelt.
Could the Commission's answer of 15 September 2006 to my Question E‑3291/06 is not acceptable.
Kan Kommissionen nu redegøre for, hvilke »overvejelser« der gøres med hensyn til forslagene om obligatoriske eller frivillige vurderinger af indvirkningen på miljøet i forbindelse med gmo-­anlæg (som foreslået af Belgien (Vallonien) og Danmark), golfbaner (som allerede er gældende i nogle medlemsstater), mobiltelefonmaster (som foreslået af Luxembourg) og det intensive opdræt af kvæg og får (som foreslået af Belgien (regionen Vallonien))?
Could the Commission now explain what ‘consideration’ is being given to the suggestions for mandatory or optional environmental impact assessments for GMO installations (as suggested by Belgium (Wallonia) and Denmark), golf courses (as already provided for by some Member States), mobile phone masts (as suggested by Luxembourg) and the intensive rearing of cattle and sheep (as suggested by Belgium (Wallonia region))?
Har Kommissionen bestilt undersøgelser vedrørende disse forslag?
Has the Commission commissioned studies into these suggestions?
Hvornår har Kommissionen til hensigt at afslutte refleksionsprocessen?
When does the Commission intend to conclude the reflection process?
Hvornår har Kommissionen til hensigt at fremsætte formelle forslag til revision af direktivet?
When does it intend to come forward with formal proposals to revise the directive?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4912/06
WRITTEN QUESTION E-4912/06
Om: Irlands lov om nationale monumenter og vurdering af indvirkning på miljøet
Subject: Ireland's National Monuments Act and Environmental Impact Assessment
Hvilket tiltag har Kommissionen iværksat eller foreslår, at der iværksættes i denne sag?
What action has it taken or is it proposing to take on this matter?
Hvornår gav de irske myndigheder formelt Kommissionen meddelelse om denne lov?
When was this Act formally communicated by the Irish authorities to the Commission?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4913/06
WRITTEN QUESTION E-4913/06
Om: Beskyttelse af kæledyr
Subject: Protection of pets
Kan Kommissionen forklare, hvordan Europarådets konvention fra 1987 om beskyttelse af selskabsdyr (ETS nr. 125) afspejles i »Fællesskabets regelværk«?
Could the Commission explain how the 1987 Council of Europe Convention on the Protection of Pet Animals (ETS no125) is reflected in the acquis communitaire ?
Hvilket tiltag overvejer Kommissionen for øjeblikket at iværksætte for at sikre, at principperne, bestemmelserne og målsætningerne i konventionen bliver yderligere afspejlet i EU's politik og lovgivning?
What action is the Commission currently considering to ensure that the principles, provisions and objectives of the Convention are further reflected in EU policy and legislation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4914/06
WRITTEN QUESTION E-4914/06
Om: FP7 og forsknings- og undervisningsnetværk
Subject: FP7 and research and training networks
Kan Kommissionen redegøre for, hvordan det er planen, at det syvende rammeprogram for forskning og udvikling skal kunne muliggøre en videreførelse af EU's økonomiske støtte til forsknings- og undervisningsnetværkene, herunder især den fleksible støtte, der er blevet givet inden for rammerne af FP5 og FP6 til en positiv blanding af både »begynderforskere« og »erfarne forskere«?
Could the Commission outline how it is envisaged that the seventh framework programme of R & D will allow the continuation of EU financial support for research and training networks, particularly the flexible support given under FP5 and FP6 to a positive mix of both ‘early-stage researchers’ and ‘experienced researchers’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4915/06
WRITTEN QUESTION E-4915/06
Under henvisning til Kommissionens svar på min forespørgsel E-­1831/­06 af den 21. juni 2006 bedes Kommissionen oplyse, om den har modtaget den plan for nedbringelse af luftforureningen i Dublin, som de irske myndigheder blev pålagt at fremlægge senest den 31. december 2005.
Further to its answer of 21 June 2006 to my Question E‑1831/06, could the Commission now indicate if it has received the air pollution reduction plan for Dublin, as originally required from the Irish authorities by 31 December 2005?
Hvad er den aktuelle status for Kommissionens undersøgelse af denne påståede overtrædelse af artikel 226 i EF-­traktaten?
What is the current status of the Commission's investigation into this alleged breach of Article 226 EC?
Hvilke tiltag har Kommissionen iværksat eller foreslår den at iværksætte i denne sag?
What action has the Commission taken or is it planning to take on this matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4916/06
WRITTEN QUESTION E-4916/06
Om: Rådets direktiv 2004/­83/­EF om minimumsstandarder for anerkendelse som flygtning
Subject: Council Directive 2004/83/EC on minimum standards for qualification as a refugee
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at sikre fuld og korrekt gennemførelse af dette direktiv?
What action will the Commission take to ensure the full and correct transposition of this directive?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4917/06
WRITTEN QUESTION E-4917/06
Om: Menneskerettighederne i EU
Subject: Human rights in the EU
Under henvisning til svaret på min forespørgsel E-­4268/­06 om menneskerettighederne i EU bedes Kommissionen oplyse, hvordan den »overvåger, at de grundlæggende rettigheder i medlemsstaterne overholdes« og oplyse om resultaterne/konklusionerne af denne overvågning?
Further to the answer to my question E-4268/06 on human rights in the EU will the Commission indicate how it actually ‘monitors respect for fundamental rights in the Member States’, and provide full details of the results/conclusions of the monitoring?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4918/06
WRITTEN QUESTION E-4918/06
Om: Tilbagesendelse af ulovlige indvandrere til Afrika
Subject: Return of illegal migrants to Africa
Hvor mange ulovlige indvandrere er der indtil nu i år blevet sendt tilbage til afrikanske lande?
How many illegal migrants have been returned to African countries, and to which particular countries, so far this year?
Kommissionen bedes oplyse, om den er tilfreds med de afrikanske regeringers samarbejdsvillighed i forbindelse med tilbagetagning af ulovlige indvandrere.
Is the Commission satisfied with the level of cooperation from African governments in readmitting illegal migrants?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4919/06
WRITTEN QUESTION E-4919/06
Om: EU's manglende hjælp til FN's fredsbevarende indsats
Subject: EU not helping the UN to keep the peace
Kommissionen bedes forklare, hvorfor EU-­medlemsstaterne kun bidrager med 5,8 % af FN's fredsbevarende styrke.
Can the Commission explain why EU Member States supply only 5.8 % of United Nations peacekeeping personnel?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4920/06
WRITTEN QUESTION E-4920/06
Om: Det Forenede Kongerige halter efter Europa inden for lægemidler
Subject: UK lagging behind rest of Europe in medicine
Vil Kommissionen undersøge årsagerne til, at Det Forenede Kongerige halter efter resten af Europa med hensyn til at indføre nye lægemidler, hvor f.eks. ny kræftmedicin anvendes i langt mindre grad?
Will the Commission investigate the reasons for the UK lagging behind the rest of Europe in adopting new medicines, less use therefore being made of new cancer drugs, for example?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4921/06
WRITTEN QUESTION E-4921/06
Om: Erklæringer til Maldivernes regering
Subject: Representation to Maldive Government
Hvilke erklæringer har Kommissionen fremsat over for Maldivernes regering efter anholdelsen og bekæmpelsen af medlemmer af oppositionen og journalister for at planlægge en fredelig demonstration mod regeringen i Male?
What representations has the Commission made to the Government of the Maldives following the arrest of and clampdown on members of the opposition and journalists for planning a peaceful anti-government rally in Malé?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4922/06
WRITTEN QUESTION E-4922/06
Om: Verheugen — overdreven EU-­regulering
Subject: Verheugen — Excessive EU regulation
Er Kommissionen bekendt med, at Günther Verheugen, næstformanden i Kommissionen, for nylig har anslået, at omkostningerne forbundet med den overdrevne og dyre EU-­regulering i alle medlemsstaterne beløber sig til 600 mia. EUR?
Is the Commission aware of the recent estimate by Commission Vice-President Günter Verheugen that the cost of excessive and onerous EU regulation to economies across the EU amounts to EUR 600 billion?
Ihukommer Kommissionen, at den selv har anslået, at de handelsmæssige fordele ved EU's indre marked vil beløbe sig til mellem 160 og 180 mia. EUR pr. år?
Does the Commission recall its own estimates that the supposed benefit of the EU's single market, in trade terms, is between EUR 160 and EUR 180 billion a year?
Er Kommissionen enig i, at omkostningerne ved det indre marked således er tre eller fire gange højere end de mulige fordele?
Does the Commission agree that the costs of the single market are therefore three or four times greater than any conceivable benefit?
Hvad agter Kommissionen at sige til de kritikere, der hævder, at EU koster mere, end det er værd, og at EU er ved at gøre os alle fattigere, end vi ellers ville have været?
How would the Commission respond to those critics who argue that the EU costs more than it is worth, and is making us all poorer than we would otherwise be?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4923/06
WRITTEN QUESTION E-4923/06
Om: Påstået samarbejde mellem Kommissionen og Greenpeace
Subject: Alleged cooperation between the Commission and Greenpeace
Pressetalmanden for Greenpeace Finland har for nylig i et radiointerview (Radio Vega/­Suomen Yleisradio) konstateret: »Det, som der sjældent tænkes på, er, at Kommissionen med jævne mellemrum tager kontakt til os og beder os om at tage os af en sag, da Kommissionen selv ikke er kompetent, eller rettere sagt, ikke har mulighed for at forhindre miljøkriminalitet.
A press officer of Greenpeace Finland recently stated in a radio interview (Radio Vega, Finnish Public Radio, 16 October): ‘One point which is often forgotten is that the European Commission regularly contacts us and asks us to get involved in a situation where they themselves — the Commission itself — have/has no powers or, say, no way of stopping environmental crimes.
Det har ofte været tilfældet«.
This has happened many times.’
Er Kommissionen bekendt med en sådan arbejdsmåde, som ifølge Greenpeace er »gængs praksis«, eller distancerer den sig fra den?
Is the Commission aware of this practice, which according to Greenpeace is ‘well established’, or does it wish to distance itself from it?
Har de pågældende tjenestemænd i Kommissionen overskredet deres beføjelser, eller betragter Kommissionen et sådant samarbejde som problemløst?
Have the Commission officials concerned exceeded their powers, or does the Commission regard such cooperation as unproblematic?
Er Kommissionen af den opfattelse, at en sådan arbejdsmåde styrker de forskellige samfundsaktørers tillid til myndighedernes neutralitet?
Does the Commission consider that, if such practices prevail, the various sections of society will continue to trust the impartiality of the authority?
Er Kommissionen af den opfattelse, at en sådan arbejdsmåde giver de bedste resultater med henblik på gennemførelsen af EU's miljølovgivning og anerkendelsen af den?
Does the Commission consider this to be the best way of influencing the implementation of EU environmental law and respect for it?
Fremmer en brug af sådanne »kunstige lemmer« lovligheden og den opfattelse, at miljøkriminalitet er kriminalitet ligesom alle andre former for kriminalitet?
Does resorting to such subterfuges promote legality or the idea that an environmental crime is a crime like any other?
Er der ikke en risiko for, at de metoder, som anvendes af ngo'erne, og som nogle gange ligger inden for og andre gange uden for gældende lovgivning, fører til den konklusion, at det, hvis det ikke er muligt at ordne miljøspørgsmål med retlige midler, så i sidste ende er afgørende, hvem der optræder mest effektivt i PR-­mæssig henseende eller mest massivt?
Is there not a danger that the methods sometimes used by NGOs, which are on the very borderline of legality or even beyond it, may suggest that it is not possible to deal with environmental issues within the framework of the normal rule of law, in which case the ultimate outcome may depend on such chance factors as who runs the highest-profile campaign or has the most muscle?
Hvilket i øvrigt vedrører retsbeskyttelsen: hvis tjenestemanden har misforstået noget, eller hvis Greenpeace har hørt noget forkert — hvilken instans kan virksomheden klage til, hvis den på ubegrundet vis lider under den »dom«, som Kommissionen har bestilt hos »græsrødderne«?
As far as legal safeguards are concerned, if an official has misunderstood something or Greenpeace has got the wrong message, to whom can a business appeal if it unjustifiably falls victim to the judgment of such a ‘field tribunal’ at the instigation of the Commission?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4928/06
WRITTEN QUESTION E-4928/06
(16. november 2006)
(16 November 2006)
Om: Personer, der blev fanget under den tyrkiske invasion i Cypern, som menneskelige forsøgsobjekter i Tyrkiet
Subject: Turks used prisoners taken in invasion of Cyprus as guinea pigs
Ifølge en beretning, som i oktober 2006 blev offentliggjort i det amerikanske tidsskrift Defence and Foreign Affairs Strategic Policy, blev de savnede, som i 1974 var blevet taget til fange af de tyrkiske invasionstropper, brugt som menneskelige forsøgsobjekter i den tyrkiske hærs kemilaboratorier.
According to a report published in the American journal ‘Defense and Foreign Affairs Strategic Policy’ in October 2006, missing persons who were taken prisoner by the Turkish invasion forces in 1974 were used as guinea pigs in military chemical facilities in Turkey.
Hvilke sanktioner er der fastsat i fællesskabslovgivningen for en sådan bestialsk praksis, som på ingen måde står tilbage for nazisternes barbariske koncentrationslejre?
What sanctions are provided in Community legislation for such a bestial act which mirrors in every detail the barbarity of the Nazi concentration camps?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4929/06
WRITTEN QUESTION E-4929/06
Om: EF-­støtteramme III, organisationsenheden til forvaltning af EF-­støtterammen og de offentlige gensidige anklager blandt ansatte i organisationsenheden og repræsentanterne for erhvervsministeriet i Grækenland
Subject: Third CSF, unit for the organisation of the management of the CSF and public recriminations between the unit's staff and representatives of the Ministry of Economy and Finance in Greece
I begyndelsen af oktober 2006 afholdt erhvervsministeriet en konference i Athen med temaet »forberedelser til udarbejdelse af den enkeltstatslige strategiske rammeplan«.
At the beginning of October, a conference was organised in Athens by the Ministry of Economy and Finance around the subject of preparations for drawing up the national strategic reference framework (NSRF).
På konferencen talte blandt andre en repræsentant for personalet i organisationsenheden til forvaltning af EF-­støtterammen, som teknisk støtter programmets gennemførelse.
The conference was addressed by a staff representative of the unit for the organisation of the management of the CSF (MOD), which provides technical assistance for implementation of the programmes.
Af græske pressemeddelelser fremgår det, at personalerepræsentanten i sin udtalelse har henledt opmærksomheden på, at de ansatte i organisationsenheden til forvaltning af EF-­støtterammen vil reagere kraftigt, hvis deres interesser anfægtes og deres erhvervede rettigheder skulle blive ændret til deres ulempe, og at de ikke vil acceptere personalenedskæringer eller mulige -forflyttelser med myndighedernes støtte ved udarbejdelse af den enkeltstatslige strategiske rammeplan.
The Greek press reported the staff representative as saying that MOD employees would react sharply to any attempt to undermine their acquired rights and that they would not countenance any reduction in staff or transfers of employees to reinforce the NSRF authorities.
Personalerepræsentanten svarede — ifølge avisartiklen — den tilstedeværende repræsentant for erhvervsministeriet, at han ikke ville kommentere personalerepræsentantens opførsel og tone, og at det, han havde sagt, var i fuld modstrid med arbejdet i ministeriet.
A representative of the Ministry of Economy and Finance who was present replied — according to press reports — that he would not comment on the manners or the tone of the MOD staff representative, adding that his statements were totally at odds with the work of the Ministry.
Der blev skrevet meget i den græske presse om måden, hvorpå stillingsbesættelsen i organisationsenheden til forvaltning af EF-­støtterammen fandt sted.
Moreover, much has been written in the Greek press about the method of recruiting staff to the MOD.
Har Kommissionen — som jo også stiller midler til rådighed for de medfinansierede foretagender i Grækenland — beskæftiget sig med gennemsigtighed i forbindelse med stillingsbesættelse i organisationsenheden til forvaltning af EF-­støtterammen?
Given that it provides the resources for co‑financed projects in Greece, has the Commission examined the transparency of recruitment procedures to the MOD?
Er Kommissionen bekymret over tilfælde som de ovenfor beskrevne, der omtales i offentlige anklager og udtalelser på ikke ligefrem højeste niveau af repræsentanter, som egentlig burde føre et tæt og harmonisk samarbejde, idet de har ansvar for med fællesskabsmidler at øge den absolut laveste nyansættelsesrate i det græske erhvervsliv?
Is the Commission concerned about incidents such as the abovementioned public recriminations and outbursts of a not particularly edifying nature by representatives who should, under normal circumstances, be working closely and harmoniously together since they are responsible for stepping up the Greek economy's extremely low take-up rate of Community resources?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4930/06
WRITTEN QUESTION E-4930/06
Om: Ansættelse af private rådgivere inden for rammerne af EFSR III
Subject: Employment of private consultants under the third Community support framework (CSF)
På den fjerde nationale udviklingskonference (9. oktober 2006) i Athen talte repræsentanter for de offentlige forvaltningsmyndigheder og for organisationsenheden til forvaltning af EF-­støtterammen, og disse henledte opmærksomheden på, at der ansættes et større antal private rådgivere frem for personale fra forvaltningsmyndighederne.
At the fourth National Development Conference held on 9 October 2006 in Athens, representatives of the public administrative authorities and the unit for the organisation of the management of the CSF (MOD) stated that the services of private consultants were repeatedly being engaged rather than recruiting staff to those administrative authorities.
På konferencen påpegede en tjenestemand i Kommissionen — han arbejder i Generaldirektoratet for Regionalpolitik; hans navn blev offentliggjort i avisen Eleftherotypia af 6. oktober 2006 — i øvrigt (ifølge denne avis), at det måtte forhindres, at der ved EFSR IV ville blive begået de samme fejl som ved EFSR III.
The conference also heard a warning from a Commission official working within the Directorate-General for Regional Development, whose name was published in the newspaper Eleftherotypia on 6 October 2006, recommending — according to the same reports — the avoidance of a repetition in the fourth CSF of the mistakes made in the third CSF.
Samtidig blev der gjort opmærksom på, at de, der »favoriseres i sidste ende« (herunder offentlige virksomheder og forsyningsselskaber (DEKO)) og EFSR IV's »forvaltningsmyndigheder«, må udføre forskellige opgaver og arbejde med en ringe bureaukratisk indsats samt underkastes verificeringer fra EU.
It was also stressed that the ‘final beneficiaries’ (among them the public services and utilities) and the ‘administrative authorities’ of the fourth CSF should operate with separate roles and less bureaucracy and be subject to an EU certification procedure.
Tjenestemanden i Kommissionen gjorde opmærksom på, at Grækenlands tidsrammer for løsning af de stadige problemer fra fortiden i forbindelse med forvaltningen af de til rådighed stående fællesskabsmidler er blevet »faretruende snævre«.
The abovementioned official stated that the timeframe for Greece to resolve the outstanding problems from the past associated with the management of Community resources had become ‘perilously tight’.
Kan Kommissionen oplyse, hvad tjenestemanden i Kommissionen mente, da han talte om faretruende »snævre« tidsrammer, og hvem der er ansvarlig herfor?
Does the Commission know what this official meant by a ‘perilously tight’ timeframe and who is responsible for that?
Hvorfor ansættes der private rådgivere inden for rammerne af EFSR III, og hvorfor bliver forvaltningsmyndighederne ikke i tilstrækkelig grad på gennemsigtig vis og med anvendelse af aflønningsprincippet besat med personale, således at bebrejdelserne om partipolitiske stillingsbesættelser fejes af bordet?
Why do the administrators of the third CSF engage the services of private consultants and why are the administrative authorities not adequately staffed in a transparent manner on the basis of absolute merit so as to obviate accusations of party political appointments?
Hvorfor beskæftiger Kommissionen sig ikke med proceduren for stillingsbesættelse i disse myndigheder, som modtager betragtelige beløb fra EU-­budgettet?
Why does the Commission not investigate the procedure for recruiting staff to these authorities, which handle enormous amounts of money from EU funds?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4931/06
WRITTEN QUESTION E-4931/06
Om: Ligebehandling og forbud mod diskriminering i Grækenland med hensyn til betaling af forsikringsbidrag
Subject: Equal treatment and ban on discrimination in Greece concerning payment of insurance contributions
Kommissær Špidla svarede på forespørgsel E-­3871/­06 vedrørende den enestående situation, som tusinder af forsikringstagere er konfronteret med i Grækenland, at Kommissionen ikke var kompetent på dette område.
In his answer to my Question E‑3871/06 concerning the unprecedented situation faced by thousands of insured persons in Greece, Mr Špidla states that the Commission has no competence in the matter.