natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Er Kommissionen enig i Louis Michels vægring ved at føre brug af menneskerettighedsklausulen?
Does the Commission agree with Mr Michel's refusal to invoke the human rights clause?
Hvilke konkrete resultater har Louis Michel opnået ud over den omtalte udsendelse af juristen?
What concrete results, apart from the appointment of the lawyer, has Mr Michel achieved?
Er drabet på over 80 fredelige demonstranter i november 2005 ikke en tilstrækkelig grund til omgående at indstille udviklingshjælpen?
Does the murder of more than 80 peaceful demonstrators in November 2005 not constitute sufficient grounds for immediately stopping aid?
Er den nævnte retssag ikke snarere et bevis på, at Etiopien regeres af et diktatorisk regime, som massivt krænker menneskerettighederne?
Does the abovementioned trial not rather demonstrate that Ethiopia is being governed by a dictatorial regime which is responsible for huge violations of human rights?
Forholder det sig ikke sådan, at denne klausul på grund af Etiopiens fuldstændige afhængighed af hjælp er et velegnet pressionsmiddel for at kræve en øjeblikkelig løsladelse af de arresterede personer?
Precisely given that Ethiopia is entirely dependent on aid, is the clause in question not an appropriate means of exerting pressure in order to demand the immediate release of the persons concerned?
Hvis svaret er nej, hvad er så formålet med en sådan klausul?
If not, what is the point of such a clause?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2262/06
WRITTEN QUESTION E-2262/06
Om: Henrettelser i Nordkorea
Subject: Execution in North Korea
Menneskerettighedsorganisationer beretter om omfattende krænkelser eller ligefrem fuldstændig tilsidesættelse af menneskerettighederne i Nordkorea.
Human rights organisations report extensive violations, and even a complete absence, of human rights in North Korea.
Også kristne bliver af den nordkoreanske regering betragtet som en farlig trussel mod menneskerettighederne.
Moreover, Christians are regarded by the North Korean Government as a dangerous threat to human rights.
Titusinder af kristne fastholdes i straffelejre under miserable forhold.
Tens of thousands of Christians are kept in prison camps under appalling conditions.
Son Jong Nam, som er en af dem, der er gået over til den kristne tro, blev i januar 2006 arresteret på grund af forræderi mod Den Demokratiske Folkerepublik Korea og blev dømt til døden ved offentlig henrettelse.
Mr Son Jong Nam, a convert to Christianity, was arrested in January 2006 for treason against the Democratic People's Republic of North Korea and sentenced to public execution.
De grunde, som gjorde, at Son Jong Nam blev dømt, og den måde, som man har behandlet ham på, udgør ifølge forskellige kilder en alvorlig krænkelse af international ret.
The grounds on which Mr Son Jong Nam was condemned, and the manner in which he has been treated, are, according to a number of sources, in serious contravention of international law.
Er Kommissionen underrettet om Son Jong Nam-sagen?
Is the Commission aware of the case of Mr Son Jong Nam?
Hvilke initiativer har den taget for at forhindre Son Jong Nams henrettelse?
What steps has the Commission taken to prevent the execution of Mr Son Jong Nam from going ahead?
Hvilke foranstaltninger træffer den generelt mod krænkelser af menneskerettighederne i dette land?
What action is it taking in general against violations of human rights in North Korea?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2263/06
WRITTEN QUESTION E-2263/06
Om: Kvinders rettigheder i Albanien
Subject: Rights of women in Albania
Ifølge Amnesty International er mindst hver tredje kvinde i Albanien offer for fysisk eller psykisk vold begået af partneren eller ægtefællen.
According to Amnesty International, at least a third of all women in Albania are estimated to have experienced physical and psychological violence at the hands of their husbands or partners.
Diskriminerende sædvaneret (kanun) legitimerer denne praksis.
Even at the highest official levels (government, judiciary and police), violence against women is tolerated on grounds of tradition.
Selv på højeste officielle niveau (regering, retsvæsen, politi) tolereres vold mod kvinder under skalkeskjulet tradition (Amnesty International, »Unequal partners«, 10. maj 2006).
(Amnesty International, ‘Unequal partners’, 10 May 2006).
I januar 2006 indgav en række ngo'er et andragende om indførelse af en ny lov.
In January 2006, a number of NGOs presented a petition calling for a new law.
Amnesty International stiller sig fuldt og helt bag dette krav og forlanger, at regeringen omgående indfører en lov, som straffer vold i hjemmet.
Amnesty International fully backs this demand and is calling on the Albanian Government to immediately pass a law criminalising domestic violence.
I maj 1992 underskrev Albanien en samarbejds- og handelsaftale med EF.
In May 1992 Albania signed a trade, commercial and economic cooperation agreement with the EC.
Ved underskrivelsen blev der også afgivet en fælles politisk erklæring, som beskriver det institutionelle grundlag for en politisk dialog, som sigter mod en styrkelse af de demokratiske principper og menneskerettighederne.
At the same time a common political declaration was adopted which forms the institutional basis for a political dialogue aimed in turn at strengthening democratic principles and human rights.
Repræsentanten for Europa-Kommissionen i Albanien, Lutz Saltzmann, forventer, at den vigtige stabiliserings- og associeringsaftale (SAO) bliver underskrevet i juni 2006 (»Saltzmann: SAA signing with Albania expected in June« i Southeast European Times af 25. april 2006).
The European Commission's representative in Albania, Lutz Saltzmann, expects the important stabilisation and association agreement (SAA) to be signed in June 2006 (‘Saltzmann: SAA signing with Albania expected in June’, Southeast European Times , 25 April 2006).
Hvornår, i hvilke sammenhænge og på hvilken måde har Kommissionen taget spørgsmålet om den uacceptable vold mod kvinder op?
When, in what fora and how has the Commission raised the issue of the unacceptable situation with regard to violence against women?
Hvilke krav er der blevet stillet, og hvilke konkrete resultater er der opnået i den forbindelse?
What demands have been made and what concrete results have been achieved?
Blev dette spørgsmål også berørt ved forhandlingerne om SAO?
Was this issue also raised during the negotiations on the SAA?
Vil Kommissionen kræve af den albanske regering, at den straks tager et initiativ i denne sag?
Will the Commission be demanding that the Albanian Government immediately take steps in this matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2264/06
WRITTEN QUESTION E-2264/06
Om: Sagsanlæg fra Erdogans side mod Dorduncu
Subject: Erdogan action against Dorduncu
Ifølge det tyrkiske dagblad »Hürriyet« forbereder den tyrkiske premierminister, Recep Tayyip Erdogan, en tiltale mod den 82-­årige tyrkiske borger Mehmed Dorduncu, fordi denne i et brev heftigt havde angrebet og fornærmet både Erdogan selv og hans parti, AKP.
According to the Turkish newspaper Hürriyet , the Turkish Prime Minister, Mr Recep Tayyip Erdogan, is preparing to press charges against an 82-year-old Turkish citizen, Mr Mehmed Dorduncu, for making a serious attack on, and insulting, the Prime Minister himself and his party, the AKP, in a letter.
Som det forlyder, blev Erdogan og hans ministre bl.a. betegnet som »lakajer, ateister, tyve og forrædere«, hvorfor ministrene anser en sag mod forfatteren af brevet for berettiget (»Thessaloniki letter elicits anger in AKP«, www.hürriyet.com.tr, 9. maj 2006)
Mr Erdogan and his ministers were reportedly described in the letter, among other things, as ‘lackeys, atheists, thieves, and traitors’, prompting the ministers to regard pressing charges against the author of the letter as justified (‘Thessaloniki letter elicits anger in AKP’, www.hürriyet.com.tr, 9 May 2006).
Er Kommissionen underrettet om denne sag, om indholdet i skrivelsen og et eventuelt sagsanlæg fra Erdogans side mod forfatteren af brevet?
Is the Commission aware of this affair, the content of the letter and possible action by Mr Erdogan against the author of the letter?
Hvis det er tilfældet, hvordan bedømmer Kommissionen dette på baggrund af retten til ytringsfrihed?
If so, how does the Commission view such action in the light of the right to freedom of expression?
Skal begrænsninger i ytringsfriheden ikke håndteres særdeles restriktivt (bagvaskelse, æresfornærmelse) og må især personer i det offentlige liv, i særdeleshed regeringsmedlemmer, ikke kunne tåle betydelig kritik, uden at borgernes ytringsfrihed bliver begrænset?
Is it not the case that limitations on freedom of expression should be interpreted very restrictively (slander, libel) and that public figures, and especially members of the government, must be able to stomach a great deal of criticism and must not infringe citizens' freedom of expression?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2268/06
WRITTEN QUESTION E-2268/06
Om: Social solidaritet i Athen og Thessaloniki
Subject: Social solidarity in Athens and Thessaloniki
55 % af den græske befolkning lever i Athen og Thessaloniki.
Some 55 % of Greece’s population live in the regions of Athens and Thessaloniki.
Hvilke centre findes der for beskyttelse af følsomme sociale grupper (ældre, handicappede, narkomaner, voldsramte kvinder, boligløse osv.), som er blevet medfinansieret af EU efter anmodning fra kommunerne Athen og Tessaloniki samt de regionale myndigheder i præfekturerne Athen-Piræus og Thessaloniki fra 2003 og til i dag?
Will the Commission give details of protection centres for vulnerable social groups (the elderly, the disabled, drug users, abused women, the homeless, etc.) which have been co-financed by the EU at the request of the municipalities of Athens and Thessaloniki and the regional authorities of Athens — Piraeus and Thessaloniki from 2003 to the present day?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2269/06
WRITTEN QUESTION E-2269/06
Om: Trusler fra tyrkiske officielle repræsentanter
Subject: Threats by Turkish officials
Ifølge de internationale nyhedsbureauer har tyrkiske officielle repræsentanter i den senere tid gentagne gange understreget, at det vil få følger, hvis Tyrkiet ikke bliver optaget i EU.
According to international press agencies, Turkish officials have repeatedly stated in recent times that if Turkish accession does not take place there will be consequences.
Har Kommissionen anmodet om at få oplyst, hvem denne trussel er rettet imod?
Has the Commission attempted to determine the intended target of these threats?
Er Kommissionen af det officielle Tyrkiet blevet underrettet om, hvad disse »følger« kan komme til at bestå i?
Has it been informed through official channels in Turkey of the nature of these ‘consequences’?
Kan det efter Kommissionens opfattelse give anledning til en krise i forholdet mellem EU og Tyrkiet, hvis Tyrkiet fortsat nægter at efterkomme sine traktatmæssige forpligtelser over for EU (og dermed over for Cypern) fuldt ud?
Should Turkey continue to refuse to fully comply with its contractual obligations to the European Union (including Cyprus), would this prompt a crisis in EU‑Turkey relations?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2270/06
WRITTEN QUESTION E-2270/06
Om: Den lave vækstrate i Frankrig, Tyskland og Italien
Subject: Low growth rate of France, Germany and Italy
På hvilket grundlag støtter Kommissionen sin prognose, hvorefter Frankrig, Tyskland og Italien vil have en økonomisk vækstrate, der vil være lavere end Det Forenede Kongeriges i 2006 og 2007 — euroen og/­eller begrænsende økonomiske foranstaltninger?
To what does the Commission attribute its forecast that France, Germany and Italy will have inferior rates of economic growth to that of the UK in 2006 and 2007 — the euro and/or restrictive economic practices?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2271/06
WRITTEN QUESTION E-2271/06
Om: Mere magt til EU
Subject: More power to EU
På hvilket grundlag støtter Kommissionens formand sin påstand om, at det var tydeligt, at der efterspørges »mere Europa« snarere end mindre?
What evidence does the President of the Commission have for his assertion that it was clear that people were asking for ‘more Europe’ rather than less?
Kan formanden i forbindelse med sin udtalelse om, »at det er vores pligt at reagere på denne opfordring med eller uden en forfatning« forklare
Will the President explain, when he says ‘it is our duty to respond to this appeal, with or without a constitution’,
(a) hvem der kommer med denne opfordring, hvornår den blev formuleret, og hvad der er »opfordret« til, samt
(a) who is making the ‘appeal’, when it was made, and what did they ‘appeal’ for, and
(b) hvorledes formanden vil »reagere« på denne opfordring?
(b) what he intends the ‘response’ to be?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2272/06
WRITTEN QUESTION E-2272/06
Syndial (tidligere Enichem), et selskab inden for den italienske ENI-­koncern, som administrerer et af koncernens petrokemiske anlæg i Augusta-Priolo, er lige begyndt at udbetale skadeserstatning til de 101 familier i området omkring Siracuse, som har børn, der er født med deformiteter på Muscatello Hospital i Augusta siden begyndelsen af 1990'erne.
Syndial (formerly Enichem), a company in the Italian group ENI that runs one of the group’s petrochemical plants at Augusta-Priolo, has just started to pay compensation to the 101 families in the Syracuse area who have children born with deformities at the Muscatello hospital in Augusta since the early 1990s.
Undersøgelsesdommerens undersøgelse er endnu ikke afsluttet, men det ser allerede nu ud til, at der er en klar forbindelse mellem det høje kviksølvindhold i vandet i området og de deformiteter, børnene er blevet ramt af.
The inquiry by the investigating judge is still underway, but there now seems to be a clear link between the high level of mercury in the waters in that area and the deformities occurring in children.
Har Kommissionen allerede kendskab til Priolo-sagen?
Is the Commission already aware of the Priolo case?
Kan Kommissionen udelukke den mulighed, at den nogensinde har givet støtte til det petrokemiske anlæg i Augusta-Priolo uden først at undersøge, om der var foretaget en miljøindvirkningsvurdering, og om der var risiko for den lokale befolkning?
Can it rule out the possibility that it has ever granted funding to the Augusta-Priolo petrochemical plant without ascertaining that there had been no environmental impact assessment and that there were risks for the local population?
Hvilke garantier for overholdelse af miljøbestemmelserne kræver Kommissionen, når den er med til at finansiere opførelse af industricentre som f.eks. Augusta-Priolo?
What guarantees of compliance with environmental standards does the Commission require when helping to finance the creation of industrial centres such as Augusta-Priolo?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2273/06
WRITTEN QUESTION E-2273/06
Om: Beskyttelsestold på lædersko
Subject: Protective tariffs on leather shoes
Ifølge oplysninger i de svenske medier har mindst 10000 personer i Vietnam mistet deres job, efter at EU den 7. april indførte en beskyttelsestold på fire procent på lædersko fra Vietnam.
According to reports in the Swedish media, at least 10000 people in Vietnam have lost their jobs since the EU introduced 4 % protective tariffs on leather shoes from Vietnam on 7 April.
Når toldafgifterne når op på fuldt niveau på 16,8 % i september, kan op til 100000 personer have mistet deres arbejde i Vietnam som en direkte konsekvens af denne beskyttelsestold.
When the tariffs reach their full level of 16.8 % in September, close to 100000 people may have lost their jobs in Vietnam as a direct result of these protective tariffs.
Samtidig med at EU yder bistand og bekæmper fattigdom, berøves fattige lande hele tiden mulighederne for at handle med EU-­landene på fair vilkår.
At the same time as the EU is working with aid and combating poverty, poor countries are continually deprived of the means of trading on fair terms with EU Member States.
Kan Kommissionen garantere, at den aktuelle beskyttelsestold er en undtagelse, og at der fremover ikke vil blive truffet tilsvarende foranstaltninger i andre sektorer?
Can the Commission guarantee that the protective tariffs in question constitute an exception and that similar measures will not be taken in future against other sectors?
Var Kommissionen bekendt med, at Vietnam ville blive ramt meget hårdt af indførelsen af denne toldafgift?
Was the Commission aware that Vietnam would be very badly affected by the introduction of protective tariffs?
Hvorfor tog Kommissionen i bekræftende fald ikke hensyn til afgørelsens konsekvenser for den vietnamesiske skoindustri?
If so, why did the Commission not take into account the implications of the decision for the Vietnamese shoe industry?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2277/06
WRITTEN QUESTION E-2277/06
(23. maj 2006)
(23 May 2006)
Ifølge protester fra lægesammenslutningen Asociación de Médicos Progresistas og fagforeningen UGT tillader Fyrstendømmet Andorra ikke, at homoseksuelle donerer blod.
The Association of Progressive Doctors (Spain) and the UGT trade union have complained that the government of the Principality of Andorra does not allow gays to give blood.
Ifølge disse foreninger skyldes denne forholdsregel hensyn til en angivelig almen interesse.
They state that this measure is justified on grounds of supposed ‘general interest’.
Den andorranske regeringschef, Albert Pintat, har forsikret, at denne forholdsregel er begrundet i »at blodmodtagernes rettigheder kommer først«.
Andorra's head of government, Albert Pintat, claims that ‘the rights of those who receive blood take precedence’.
Denne forholdsregel er, udover at den direkte identificerer homoseksuelle med aids, en krænkelse af de homoseksuelles menneskerettigheder.
However, not only does this measure imply a direct link of gays with AIDS: it amounts to an attack on the human rights of the gay community.
Det er desværre ikke første gang, at den andorranske regering optræder på lignende måde, da der tidligere er blevet protesteret imod, at den andorranske regering nægtede at give arbejdstilladelse til personer, der havde HIV.
Unfortunately, this is not the first occasion on which the Government of Andorra has acted in such a fashion: there have been earlier complaints concerning its refusal of work permits to HIV‑positive people.
Der skal mindes om, at der findes en samarbejdsaftale mellem Det Europæiske Fællesskab og Fyrstendømmet Andorra offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende den 25. maj 2005, som fastsætter, at samarbejde om bl.a. sociale og sundhedsmæssige spørgsmål er et område af interesse for de to parter (artikel 5 i aftalen).
It should be recalled that there is a cooperation agreement in force between the EC and the Principality of Andorra, published in the Official Journal on 25 May 2005, which refers, among other areas of interest to both parties, to cooperation in social and health matters (Article 5).
Mener Rådet, at det på baggrund af bestemmelserne i aftalens artikel 8 om, at de kontraherende parter kan udvide aftalen til at omfatte andre specifikke emner, er nødvendigt at udvide samarbejdsaftalen til at omfatte respekt for menneskerettighederne?
Since Article 8 of the agreement allows the parties to extend the agreement to other specific areas, does the Council believe that the cooperation agreement should be extended in order to include respect for human rights within its scope?
Rådet er aldrig blevet gjort opmærksom på det spørgsmål, som det ærede parlamentsmedlem rejser i sin forespørgsel.
The issue raised by the Honourable Member in his question has never been brought to the attention of the Council.
Det ærede parlamentsmedlem er bekendt med, at Den Europæiske Union i forbindelserne med tredjelande systematisk rejser spørgsmålet vedrørende beskyttelse af menneskerettigheder og ikke-diskrimination.
The Honourable Member is aware that the European Union raises the issues of human rights protection and non-discrimination on a systematic basis in its relations with third countries.
Den Europæiske Union minder om nødvendigt også tredjelande om deres forpligtelser i henhold til international menneskerettighedslovgivning.
The European Union also reminds third countries of their obligations under international human rights law where necessary.
I denne forbindelse minder Rådet det ærede parlamentsmedlem om, at Fyrstendømmet Andorra er medlem af Europarådet og har ratificeret den europæiske menneskerettighedskonvention.
In this respect, the Council would remind the Honourable Member that the Principality of Andorra is a member of the Council of Europe and has ratified the European Convention on Human Rights.
Aftalen trådte i kraft den 1. juli 2005 EUT L 138 af 1.6.2005, s. 17. .
This agreement entered into force on 1 July 2005 OJ L 138, 1.6.2005, p.
Udvalget vedtog sin forretningsorden og havde en indledende udveksling af synspunkter vedrørende flere aspekter af samarbejdsaftalens gennemførelse.
The Committee adopted its internal rules of procedure and held a preliminary exchange of views on several aspects of the implementation of the cooperation agreement.
Samarbejdsudvalget, der for så vidt angår Den Europæiske Union sammensættes af repræsentanter for Det Europæiske Fællesskab, kunne drøfte det spørgsmål, som det ærede parlamentsmedlem har rejst.
The Cooperation Committee, composed, as far as the European Union is concerned, of representatives of the European Community, could discuss the question raised by the Honourable Member.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2278/06
WRITTEN QUESTION E-2278/06
Det er desværre ikke første gang, at den andorranske regering optræder på lignende måde, da der tidligere er blevet protesteret imod, at den andorranske regering nægtede at give arbejdstilladelse til personer, der havde HIV.
Unfortunately, this is not the first occasion on which the Government of Andorra has acted in such a fashion: there have been earlier complaints concerning its refusal of work permits to HIV-positive people.
Mener Kommissionen, at det på baggrund af de påtalte forhold og den eksisterende samarbejdsaftale er nødvendigt, at Kommissionen træffer en eller anden form for foranstaltninger?
Given these circumstances and the existence of the cooperation agreement, does the Commission believe action should be taken, and will it ask for an explanation from the Andorran Government?
Mener Kommissionen, at det på baggrund af bestemmelserne i aftalens artikel 8 om, at de kontraherende parter kan udvide aftalen til at omfatte andre specifikke emner, er nødvendigt at udvide samarbejdsaftalen til at omfatte respekt for menneskerettighederne?
Since Article 8 of the agreement allows the parties to extend the agreement to other specific areas, does the Commission believe that the cooperation agreement should be extended in order to include respect for human rights within its scope?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2279/06
WRITTEN QUESTION E-2279/06
Om: Folkeafstemning om Montenegros uafhængighed
Subject: Referendum on independence for Montenegro
Den 21. maj 2006 vil der blive afholdt folkeafstemning i Montenegro om landets uafhængighed.
On 21 May 2006, a referendum is to be held in Montenegro on that country’s independence.
262000 af forbundsstaten Montenegros indbyggere (dvs. 1/­3 af befolkningen) vil imidlertid ikke have lov til at stemme ifølge en lov udstedt af regeringen, selvom at de er opført på Montenegros valglister.
However, 262000 nationals of the federal State of Montenegro (i.e. one third of its population) will not be allowed to vote after the promulgation of a law by the government, even though they are registered on the electoral rolls of Montenegro.
Grunden til dette er, at disse borgere er bosiddende på serbisk område og ikke i Montenegro, som om det drejede sig om to adskilte stater.
The justification is that these citizens are resident within Serbia and not Montenegro, as if this were a question of two separate States.
Montenegrinere, der bor i USA eller Australien, samt økonomiske indvandrere, der har levet i Montenegro i et vist antal år, har derimod stemmeret.
Nevertheless, Montenegrins resident in the USA and Australia, together with economic migrants who have lived in Montenegro for a certain number of years, do have the right to vote.