natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Under sidste runde af menneskerettighedsdialogen mellem EU og Kina, der fandt sted i Wien den 25. maj 2006, rejste EU spørgsmålet om udtagning af organer fra henrettede fanger og bad om nærmere oplysninger om de nye regler om organtransplantation, som sundhedsministeriet udstedte den 28. marts 2006, og som fik virkning den 1. juli 2006.
During the last round of the EU‑China human rights dialogue held in Vienna on 25 May 2006, the EU raised the issue of harvesting organs from executed prisoners and asked for clarification concerning the new regulation on organ transplants, issued on 28 March 2006 by the Ministry of Health, which took effect on 1 July 2006.
EU vil rejse dette spørgsmål igen under den næste dialogrunde, der er planlagt til oktober 2006 i Beijing.
The EU will continue to raise this issue during the next dialogue round scheduled to take place in October 2006 in Beijing.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1956/06
WRITTEN QUESTION E-1956/06
Denne anmeldelse er meget alvorlig, eftersom antallet af dødsdomme, der rent faktisk effektueres i Kina — ifølge Amnesty Internationals vurdering — hvert år langt overstiger de 6000 , som det kommunistiske kinesiske regime indrømmer.
This is a particularly serious accusation because in China every year — according to Amnesty International estimates — the death sentences actually carried out far exceed the figure of 6000 that the Chinese Communist regime admits.
Vil Kommissionen forsøge at få den kinesiske regering til inden for et kompliceret område som transplantation at fastsætte retningslinjer, der er i overensstemmelse med internationale retningslinjer, og som bygger på overholdelse af menneskerettighederne?
Will the Commission take steps to make the Chinese Government regulate the delicate matter of organ removal in accordance with international standards predicated on respect for human rights?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1958/06
WRITTEN QUESTION E-1958/06
Om: Laboratorium på South Parks Road i Oxford, Det Forenede Kongerige
Subject: Laboratory on South Parks Road, Oxford, UK
Kan Kommissionen oplyse, om det planlagte laboratorium på South Parks Road i Oxford, England, modtager eller vil modtage EU-­støtte enten til opførelse eller drift af laboratoriet?
Could the Commission confirm whether the proposed laboratory on South Parks Road, Oxford, England is or will be in receipt of EU funding either for the building or maintenance of the laboratory?
Forventer Kommissionen, at der vil blive gennemført EU-­finansierede forskningsprojekter, enten igangværende projekter eller projekter, som forventes at modtage støtte i fremtiden, i laboratoriet?
Does the Commission expect EU‑funded research projects — either those in progress or those for which funding is likely to be granted in the future — to be carried out in the laboratory?
I bekræftende fald, kan Kommissionen forklare, hvorfor EU-­midler anvendes til at støtte et laboratorium, der udfører dyreforsøg, i betragtning af at Kommissionen har forpligtet sig til at støtte 3R-­princippet (begrænsning, forfining og erstatning) i forbindelse med dyreforsøg?
If so, could the Commission explain why EU funds are being used to support a laboratory carrying out animal testing, given the Commission's own stated commitment to supporting the 3Rs principle: replacement, reduction and refinement alternative approaches to animal testing?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1959/06
WRITTEN QUESTION E-1959/06
Om: Bulgariens tiltrædelse af EU — betragtninger vedrørende bestemmelserne i fugle- og habitat-direktivet og direktivet om vurdering af miljøindvirkninger
Subject: Bulgaria's accession to the EU: consideration of the provisions of the Birds and Habitats and EIA Directives
Det regionale miljøtilsyn i Varna i Bulgarien har for nylig godkendt et stort antal vindmøllefarme inden for det fastlagte vigtige fuglebeskyttelsesområde Kaliakra og før dette en stor vindmøllefarm i Balchik-fuglebeskyttelsesområdet.
The Regional Inspectorate of Environment in Varna, Bulgaria has recently approved a large number of wind farms within the identified important bird area (IBA) Kaliakra, and prior to that a big wind farm within Balchik IBA.
Begge vigtige fuglebeskyttelsesområder på Sortehavskysten blev godkendt som flaskehalsområder for fugle, der vandrer ad den internationale vandrerute kendt under betegnelsen Via Pontica (som går tværs gennem EU-­medlemsstaterne, bl.a. Tyskland, Ungarn Litauen, Letland, Estland, Finland, Den Tjekkiske Republik og Den Slovakiske Republik).
Both IBAs, on the Black Sea coast, were identified as bottleneck sites for birds migrating along the international migration route known as the Via Pontica (which crosses the territory of EU Member States including Germany, Hungary, Lithuania, Latvia, Estonia, Finland, the Czech Republic and the Slovak Republic).
Begge områder er tillige potentielle særlige beskyttelsesområder i henhold til fugledirektivet.
Both sites are also potential special protection areas (SPAs) under the Birds Directive.
Den bulgarske miljø- og vandminister bekræftede efterfølgende tilladelserne til oprettelse af vindmøllefarmene, og yderligere vindmøllefarme er planlagt i området.
The Bulgarian Minister of Environment and Water subsequently reconfirmed the wind farm consents, and further wind farms are planned in the area.
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet eller agter den at træffe for at sikre, at potentielle Natura 2000-områder ikke skades af udviklingen i tidsrummet, før Bulgarien tiltræder EU?
What measures has the Commission taken or does it intend to take to ensure that potential Natura 2000 sites are not damaged by development in the period before Bulgaria joins the EU?
Hvordan agter Kommissionen at sikre, at der foretages vurderinger af høj kvalitet for foreslåede udviklingsprojekter inden for potentielle særlige beskyttelsesområder?
How does the Commission intend to ensure that high quality assessments are carried out for proposed development projects within potential SPAs?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1960/06
WRITTEN QUESTION E-1960/06
Det er nu klart, at det berygtede European City Guide-selskab anvender et østrigsk selskab — Gravis Inkasso GMBH, med adresse i Lindengasse 41, postboks 205, A-­1070 Wien — til at forfølge sine ofre og true dem med sagsanlæg, hvis de ikke betaler.
It is now apparent that the notorious European City Guide company is using an Austrian company — Gravis Inkasso GMBH, based in Lindengasse 41, PO Box 205, 1070 Vienna — to harass its victims and threaten them with legal proceedings if they do not pay.
Hvilke foranstaltninger kan Kommissionen træffe mod sådanne firmaer i samarbejde med den medlemsstat, på hvis territorium de har hjemsted, for at få dem til at holde op med denne forfølgelse?
What action can the Commission take against such firms, in conjunction with the Member State on whose territory they are based, in order to make them cease this harassment?
I henhold til hvilken EU-­bestemmelse kunne sådanne foranstaltninger træffes, i betragtning af at mange af de berørte er statsborgere i eller bosatte i en anden medlemsstat, således at sagsanlæg ved de østrigske domstole kan være meget vanskeligt for dem?
Under which EU law could such action be taken, given that many of those affected are citizens of and are domiciled in another Member State so that action in the Austrian courts may be very difficult for them?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1961/06
WRITTEN QUESTION E-1961/06
Om: Indespærring af børn i bur i Rumænien
Subject: Practice of caging children in Romania
Hvilke skridt tager Kommissionen for at gøre det ulovligt at indespærre børn i bur og binde dem til hegn i Rumænien, inden Rumænien tiltræder EU?
What steps is the Commission taking to outlaw the practice of caging and tying children to fences in Romania before Romania’s accession to the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1962/06
WRITTEN QUESTION E-1962/06
Om: Ulovligt fældet træ fra Kina
Subject: Illegally logged timber from China
Kan Kommissionen opgive i euro, hvor stor importen af træmøbler til EU fra Kina var hvert år i de sidste fem?
Will the Commission state in euro how much wooden furniture was imported into the EU from China each year for the last five years?
Kan Kommissionen vise, hvordan dette tal er fordelt på hver enkelt EU-­medlemsstat (i tabelform) og herudover oplyse, hvad det udgør som procentdel af importen fra den øvrige verden?
Will the Commission show how this figure is broken down according to each EU Member State (in table form) and in addition state what this is as a percentage of imports from the rest of the world?
Kan Kommissionen tillige oplyse for hver enkelt EU-­medlemsstat og som et EU-­gennemsnit, hvor stor en del af disse møbler formodes at være fremstillet af ulovligt indført træ?
Will the Commission also state for each EU Member State and as an EU average how much of this furniture is believed to be made from illegally imported timber?
Kan Kommissionen nævne verdens 10 største træeksportører (med hensyn til global markedsstørrelse), og hvor meget de eksporterer til EU og hver enkelt EU-­medlemsstat?
Will the Commission list the world's top 10 largest wood exporters (in terms of global market size) and how much they export to the EU and each EU Member State?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1963/06
WRITTEN QUESTION E-1963/06
Om: Prisangivelse i luftfartssektoren
Subject: Price indication in the air transport sector
Ifølge EU-­retten kræves det, at firmaerne angiver den fulde salgspris på alle produkter, der udbydes til salg til forbrugerne.
EU law requires traders to indicate the full selling price for all products being offered for sale to consumers.
Loven definerer »salgspris« som den endelige pris inklusive moms og andre afgifter.
The law defines ‘selling price’ as the final price including VAT and other taxes.
Men tilsyneladende tillader loven medlemsstaterne ikke at anvende denne forpligtelse for produkter, der leveres i forbindelse med ydelse af en tjeneste.
However, the law appears to allow Member States not to apply this obligation in the case of products supplied in the course of the provision of a service.
Inden for luftfart udbyder selskaberne flyrejser, herunder billige flyrejser såvel som pakkerejser, uden at opgive skatter og andre afgifter og derfor uden at angive den fulde pris.
In the air transport business, traders advertise flights, including low-cost flights as well as package tours, without indicating taxes and other charges and therefore without indicating the full price.
Undertiden kan de skatter, der ikke angives, være højere end den egentlige pris på flyrejsen.
At times, taxes not advertised may be higher than the actual price of the flight itself.
Denne praksis er til ulempe for forbrugerne, da de ikke bliver underrettet om tjenestens fulde pris.
This practice is rendering a disservice to consumers, since they are not being informed of the full price of the service.
Er Kommissionen opmærksom på denne situation, som har en negativ indvirkning på forbrugerbeskyttelsen?
Is the Commission aware of this situation which is adversely affecting consumer protection?
Agter Kommissionen at afhjælpe denne situation ved f.eks. at foreslå, at medlemsstaterne skal udvide pligten til at opgive den fulde salgspris til også at omfatte tjenester inden for luftfartssektoren?
Does the Commission intend to remedy this situation by, for instance, proposing to oblige Member States to extend the obligation of indicating the full selling price also to services in the air transport sector?
Hvordan kan Kommissionen retfærdiggøre denne situation, når tjenester i stadig højere grad er af grænseoverskridende karakter inden for det indre marked?
How does the Commission justify this situation when services are increasingly of a cross-border nature within the internal market?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1964/06
WRITTEN QUESTION E-1964/06
Om: Bekæmpelse af udplyndringen af naturens genetiske ressourcer
Subject: Combating biopiracy
For at bekæmpe udplyndringen af naturens genetiske ressourcer har 180 lande ratificeret konventionen fra 1992 om den biologiske mangfoldighed, der fastlægger betingelserne for adgang til de nationale genetiske ressourcer og tilrettelægger fordelingen af de fordele, der frembringes gennem udnyttelsen heraf.
In order to combat biopiracy, since 1992 180 countries have ratified the Convention on Biodiversity which lays down the conditions of access to national resources and sharing the benefits linked to their exploitation.
Konventionen er ikke fyldestgørende.
However there are shortcomings in this text.
På FN's ottende verdenskonference, der blev afholdt for nylig, blev landene opfordret til at udarbejde nye internationale regler for adgangen til de nationale genetiske ressourcer inden 2008 og senest 2010.
Following the eighth UN global conference held recently, States were asked to draw up a new international regime regulating access to national resources by 2008 and no later than 2010.
Denne frist giver de største koncerner mulighed for at opnå patenter på udnyttelsen af disse planter til skade for andre økonomiske og miljømæssige aktører.
This deadline leaves large groups the possibility of obtaining patents to exploit such plants at the expense of other economic operators and the environment.
Hvilke tiltag planlægger Kommissionen for indførelsen af retlige rammer for EU, der foregriber de fremtidige internationale regler, særligt angående den farmaceutiske og bioteknologiske sektor, der udnytter nogle af disse planters egenskaber?
What plans does the Commission have for the European Union to establish a legal framework anticipating the future international framework, in particular for the pharmaceutical and biotechnology industries which use certain plant material?
Hvilke initiativer vil Kommissionen tage på et bredere plan for at fremskynde en lovgivning om biodiversitet og bekæmpelse af udplyndringen af de genetiske ressourcer?
More generally, what steps does the Commission intend to take to speed up the regulation of biodiversity and the fight against biopiracy?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1965/06
WRITTEN QUESTION E-1965/06
Om: Ændring af den franske model for forsyningspligtydelser
Subject: Change in the French universal service regime
På hvilket retligt grundlag bygger Kommissionen sin afgørelse om at tvinge Frankrig til at ændre rammerne for sin model for forsyningspligtydelser på telekommunikationsområdet, der udgør en reel garanti for, at alle har adgang til telefoniydelser af høj kvalitet?
What is the legal basis for the Commission's decision to require France to change its universal service regime for telecommunications, which guarantees access to a high-quality telephone service for all?
Under debatten om udkastet til servicedirektivet fremgik det, at det var op til medlemsstaterne at opstille rammerne for public service-tjenester og fastlægge opgaverne både angående forsyningspligtydelser som tjenesteydelser af almen økonomisk interesse.
During discussion of the draft services directive, it was recognised that it was up to Member States to establish the framework and public service tasks of both SGIs and SGEIs.
Princippet om lige adgang til disse ydelser for hele befolkningen er væsentligt for et lands samhørighed, og at dette princip fastholdes i Frankrig skyldes vigtige forfatningsmæssige beslutninger.
The principle of equal access throughout national territory is essential for the cohesion of the country and derives from major constitutional choices taken by the French Republic.
Hvis nogle televirksomheder ikke ønsker at reagere på udbuddene, fordi de ikke mener, at deres indtjening vil være tilstrækkelig stor, vedrører det ikke Kommissionen.
If operators do not want to participate in competitive tendering, because they do not anticipate adequate profits, this has nothing to do with the European Commission.
Dette er ikke underligt, når det drejer sig om en offentlig ydelse, der ikke har til opgave at privatisere dets overskud og lade fællesskabet betale tabene.
It is hardly surprising that this is the case with a public service that is not designed to privatise profits and socialise losses.
Det er selve princippet bag public service.
This is the very ethic of the public service.
Er beskyttelsen af den territoriale samhørighed og solidariteten mellem brugere og borgere mindre vigtig for Kommissionen end virksomhedernes overskud og en stærkt skærpet konkurrence på de mest rentable ydelser?
Does the Commission consider that protecting territorial cohesion and solidarity between users and citizens is of secondary importance compared to company profits and exaggerated competition for the most profitable segments of the market?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1969/06
WRITTEN QUESTION E-1969/06
Om: Havnen i Catarroja
Subject: Port of Catarroja
Bygningen blev nedrevet uden nogen former for beskyttelsesforanstaltninger, selv om byrådet havde kendskab til, at bygningens tag indeholdt en stor mængde af det yderst giftige materiale asbest, som nu ligger efterladt i Albufera-naturparken.
This building was demolished without any protection measures being taken, even though the council was aware that it contained a large quantity of asbestos, a highly toxic substance which is now lying abandoned in the Albufera natural park.
Er Kommissionen klar over, at byrådet i Catarroja fylder vådområdet op og forbereder grunde til bebyggelse i Albufera-naturparken?
Is the Commission aware that Catarroja council is filling in this wetland area and preparing sites for the construction of buildings inside the Albufera natural park?
Mener Kommissionen, at der burde være truffet hensigtsmæssige beskyttelsesforanstaltninger i forbindelse med nedrivningen af »Casa Caragol«?
Does the Council believe that the appropriate protection measures should have been taken when demolishing the ‘Casa Caragol’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1970/06
WRITTEN QUESTION E-1970/06
Om: Lov om udstationering af arbejdstagere (Arbeitnehmer-Entsendegesetz — AEntG)
Subject: Posted Workers Act (Arbeitnehmer-Entsendegesetz — AEntG)
Ved udstationeringen af østrigske medarbejdere i Tyskland (i det foreliggende tilfælde i München) opstår der problemer.
Problems are occurring in connection with the posting of Austrian workers to Germany (in the current instance to Munich).
Det finansielt største problem for de østrigske firmaer inden for byggebranchen består i, at den tyske feriekasse for bygningsarbejdere (SOKA-BAU) opfordrer mange af firmaerne til at betale præmier, selv om de ikke skal indbetale til ferie- og fratrædelseskassen for bygningsarbejdere i Østrig.
The biggest financial problem for Austrian companies in the construction‑related sector is that they are often being required by the German construction workers' vacation pay fund SOKA-BAU to pay contributions, although they do not have to pay into the construction workers' vacation and severance pay fund in Austria.
Dette er f.eks. tilfældet for bygningstømrere, hvis tyske kolleger praktisk talt ikke indbetaler til SOKA, fordi de påberåber sig deres kollektivaftale, som har prioritet.
This is the case for example with joiners, whose German counterparts virtually never pay into SOKA because they are able to invoke their collective agreement, which takes precedence.
Hvad kan de østrigske firmaer påberåbe sig, respektive hvilke muligheder har de i denne situation?
What arrangements may be invoked by Austrian companies, or what possibilities do they have in this situation?
Endvidere er det ikke blevet slået klart fast, hvilke dele af de østrigske tariflønninger der kan medregnes i den tyske mindsteløn, og om man ikke generelt kan antage, at mindstelønnen overholdes.
It has also not been clearly established what components of Austrian wages set under collective agreements may be counted towards the German minimum wage, and whether compliance with the minimum wage may not generally be assumed.
Hvorledes forholder det sig med hensyn til yderligere krav, som vanskeliggør firmaernes virksomhed (f.eks. »indenlandsk adresse« på anmeldelsesformularen i henhold til loven om udstationering af arbejdstagere; når firmaer angiver en østrigsk adresse, pålægges der ved kontroller bøder på mellem 50 og 150 EUR)?
How are other requirements that make operations more difficult viewed (for example the requirement to give a domestic address, as specified on the notification form pursuant to the Act, with fines of between EUR 50 and 150 being imposed if companies give an Austrian address, in the event of checks being carried out )?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1971/06
WRITTEN QUESTION E-1971/06
Om: Muligheder for tildeling af støtte til frøavlsvirksomhed i Slovakiet
Subject: Eligibility of seed-growing business in Slovakia to receive support
Virksomheden er ingen smv (der er også tale om (en) bayersk aktiebeholdning).
The company concerned is not an SME (there is also a Bavarian shareholding).
Under hvilke forudsætninger kan der ydes støtte fra strukturfondene til en sådan investering, der foretages af en virksomhed, som ikke er en smv?
Under what conditions may such investment by a company which is not an SME be supported using Structural Fund money in Slovakia?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1972/06
WRITTEN QUESTION E-1972/06
Om: Klager i den græske presse over nepotisme i forbindelse med brugen af EU-­bevillinger i Grækenland
Subject: Allegations in Greek press of nepotism in use of EU funding in Greece
Sidstnævnte sag vedrører direkte EU og er særlig alvorlig, fordi stillingen som teknisk konsulent for et operationelt program, der finansieres med EU-­midler, er blevet besat ved direkte udnævnelse af en bestemt person.
This last point directly concerns the EU and is particularly serious in that a post as technical consultant for an operational programme financed by Union resources was filled by direct appointment.
Hvad mener Kommissionen om det ovenfor beskrevne udslag af nepotisme?
What is the Commission's view of this alleged case of nepotism?
Skulle der ikke have været afholdt en reglementeret og gennemsigtig udvælgelsesprøve til besættelse af stillingen som teknisk konsulent i stedet for direkte udnævnelse, eftersom det er skatteydernes penge, der skal bruges?
Should there not have been a principled and transparent competition to fill the post of technical consultant rather than a direct appointment, given that the funding to be used is provided by EU taxpayers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1973/06
WRITTEN QUESTION E-1973/06
Om: Erklæringer fra en højtstående græsk regeringsembedsmand i USA
Subject: Statements by member of the Greek Government in the USA
Samtidig med, at Grækenland har en arbejdsløshed på omkring 11 %, lever næsten 2,2 millioner grækere under fattigdomsgrænsen, Grækenland oplever en intens afindustrialisering, og man ikke tilnærmelsesvis er ved at nå Lissabon-målene med skabelse af arbejdspladser i EU, informerer en ledende regeringsembedsmand fra et EU-­land officielle kredse i USA om alle de forhindringer, som de amerikanske investorer vil støde på, hvis de skulle begå den »fejl« at investere i et EU-­land!
In other words, at a time when Greece has an unemployment rate of some 11 %, almost 2.2 million Greeks are living below the poverty line, Greece is undergoing sweeping deindustrialisation and the Lisbon objectives for job creation in the EU are nowhere near met, a member of the government of a Member State informs US officials of the innumerable obstacles(!) which American investors will encounter, should they make the ‘mistake’ of investing in a Member State of the Union(!).
Det er i øvrigt velkendt, at enhver investering i EU har en multiplikatoreffekt og kan influere positivt på andre EU-­landes økonomi, mens manglende tiltrækning af investeringer har åbenlyse negative følger for alle Unionens borgere.
It is well known that any investment in the EU can have a multiplicative effect and a positive impact on the economies of its Member States, whilst failure to attract investment has obvious negative consequences for all citizens of the Union.
Hvordan vurderer Kommissionen denne handling?
What is the Commission's view of such conduct?
Er det nogensinde tidligere sket, at en regeringsembedsmand fra et EU-­land har gjort noget tilsvarende?
Is there any precedent for such conduct by a member of an EU government?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1974/06
WRITTEN QUESTION E-1974/06
Om: Faldende fødselstal i Grækenland
Subject: Low birth rate in Greece