natgillin/translations-raw huggingface dataset:
af Reinhard Bütikofer (Verts/ALE)
by Reinhard Bütikofer (Verts/ALE)
Om: Tvungen vaccination mod blue tongue
Subject: Compulsory vaccination against bluetongue (BT)
På hvilket videnskabeligt grundlag anbefaler Kommissionen tvungen vaccination mod blue tongue i medlemslandene?
On what scientific basis does the Commission recommend compulsory vaccination against bluetongue (BT) in the Member States?
Hvad er Kommissionens forklaring på, at der ved forordning indføres tvungen vaccination med vacciner, som uden godkendelse er blevet anvendt usædvanlig kort tid efter, at der er optrådt blue tongue i EU?
How does the Commission explain the introduction, by means of a regulation, of compulsory vaccination with vaccines which were used without authorisation within an exceptionally short time after the appearance of BT in the EU?
Hvad er Kommissionens begrundelse for, at vacciner og tvungen vaccination mod blue tongue også godkendes til økologisk dyrehold, selv om disse vacciner er fremstillet under anvendelse af genetisk modificerede bestanddele?
How does the Commission justify the authorisation of vaccines and compulsory vaccination against BT in organic farming, although such vaccines are produced using genetically‑modified components?
I Tyskland er der idømt bøder til landmænd, som af frygt for bivirkninger har modsat sig vaccination mod blue tongue .
In Germany some farmers who have refused to vaccinate against BT because of concerns over side‑effects have received fines.
Kan sådanne bøder idømmes under henvisning til fællesskabsretten, og er de forenelige med fællesskabsretten?
Can the imposition of such fines be based on, or is it compatible with, Community law?
Er det korrekt, at hvis en landmand nægter at vaccinere mod blue tongue , må der i henhold til de eksisterende forpligtelser til udbetaling af direkte støtte ikke foretages nedsættelse eller udelukkelse af den direkte støtte, som omhandlet i artikel 23 i Rådets forordning (EF) nr. 1782/2003 om fastlæggelse af fælles regler for den fælles landbrugspolitiks ordninger for direkte støtte etc.?
Is it correct that, with regard to existing direct payments requirements, no reductions in, or exclusions from, direct payments pursuant to Article 23 of the direct payments regulation may be made in the event of the refusal of a farmer to vaccinate against BT?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4782/09
WRITTEN QUESTION E-4782/09
Om: Tilvejebringelse af medicinsk udstyr på passagerfly
Subject: Provision of medical equipment on commercial airlines
Det er almindeligt, at visse personer med særlige helbredsproblemer, såsom pulmonal hypertension og cystisk fibrose, har brug for at få supplerende ilt, når de flyver.
It is commonplace for some individuals with particular medical conditions, such as pulmonary hypertension and cystic fibrosis, to require the use of supplementary oxygen when flying.
Jeg er dog blevet oplyst om, at på trods af mange flyselskabers skridt til at reducere gebyrerne, tillader visse flyselskaber stadig ikke brugen af en personlig iltbeholder og pålægger høje gebyrer for at anvende flyets beholder.
However, I have been informed that despite moves by many airlines to cut charges, some still do not allow the use of a personal oxygen cylinder and impose high charges for the use of the airline’s cylinder.
Der er blevet sat spørgsmålstegn ved, om disse gebyrer er i strid med EF-forordning 1107/2006 om bevægelseshæmmede personers rettigheder, når de rejser med fly.
It has been questioned whether these charges are in violation of Regulation (EC) No 1107/2006 concerning the rights of disabled persons with reduced mobility when travelling by air.
Kan Kommissionen præcisere, om supplerende ilt anses som udstyr, som skal være fri for flyselskabets gebyrer i henhold til denne forordning?
Could the Commission clarify whether supplementary oxygen is regarded as equipment that should be provided free of charge by an airline under this regulation?
Hvis dette ikke er tilfældet, kan Kommissionen da bemærke, om der er nogen planer om at sikre, at flyselskaberne i EU stiller dette udstyr til rådighed uden gebyrer?
If it is not, perhaps the Commission could comment as to whether there are any plans to ensure that airlines in the EU provide this equipment free of charge?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4783/09
WRITTEN QUESTION E-4783/09
af Ramon Tremosa I Balcells (ALDE)
by Ramon Tremosa I Balcells (ALDE)
Om: Problemer i forbindelse med mængden og gennemstrømningen af vand i floden Noguera Ribagorzana i Catalonien
Subject: Problems linked to the volume and flow of water on the Noguera Ribagorçana river in Catalonia
Den 23. oktober 2000 blev Europa-Parlamentets og Rådets »direktiv 2000/60/EF om fastlæggelse af en ramme for Fællesskabets vandpolitiske foranstaltninger«, kort sagt EU's vandrammedirektiv, vedtaget.
On 23 October 2000, ‘Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council establishing a framework for the Community action in the field of water policy’, in short, the EU Water Framework Directive was adopted.
Dæmninger og vandforvaltning generelt i Europa er omfattet af EU's vandpolitik og især af vandrammedirektivet.
Dams and in general water management in Europe are regulated by the EU water policy and in particular by the Water Framework Directive.
EU's vandpolitik, især vandrammedirektivet, fastsætter målet om som hovedregel at opnå en »god økologisk tilstand« for alt vand inden 2015 i alle medlemsstater.
The EU water policy, in particular the Water Framework Directive, sets the objective to achieve ‘good ecological status’ for all waters as a rule by 2015 in all Member States.
Foranstaltningerne til at nå dette mål skal fastlægges i vandområdeplaner og indsatsprogrammer for vandområdeplaner inden december 2009.
The measures to achieve this objective have to be laid down in river basin management plans and programmes of measures at river basin scale by December 2009.
Udarbejdelsen af planerne er omfattet af obligatorisk offentlig deltagelse.
The drawing up of the plans is subject to compulsory public participation.
Udkastene til planerne skulle have været sendt til offentlig høring i december 2008.
The draft plans should have been submitted for public consultation in December 2008.
Spanien er markant bagud med hensyn til offentliggørelsen af planerne, og offentligheden er endnu ikke blevet hørt (med undtagelse af Balearerne).
Spain is falling behind significantly in the publication of the plans and has not yet been consulted (except for the Balearic islands).
Direktivet understreger desuden, at der for at opnå en god økologisk tilstand i regulerede floder skal overholdes »en minimal naturlig gennemstrømning«.
Furthermore the directive stresses that in order to achieve good ecological status in regulated rivers, ‘a minimum ecological flow’ should be respected.
Der er ingen nøjagtig angivelse af, hvad en »minimal naturlig gennemstrømning« bør være, og det er medlemsstaterne, der skal sikre, at den »minimale gennemstrømning, der er fastlagt i planerne, overholdes og er tilstrækkelig til at opnå en god økologisk tilstand«.
There is no strict indication of what a ‘minimum ecological flow’ should be and it is for the Member States to ensure that the ‘minimum flows established in the plans are respected and are sufficient to achieve good ecological status.’
Mine valgkredse i Catalonien har oplyst mig om det drastiske fald i mængden og gennemstrømningen af vand i floden Noguera Ribagorzana i Catalonien som følge af elselskabet ENDESA's anlæggelse af en dæmning og en kanal.
My constituencies in Catalonia have informed me about the drastic decrease in the volume and the flow of water on the Noguera Ribagorçana river in Catalonia due to the construction of a dam and canal by the electricity company Endesa.
Kan Kommissionen på baggrund af ovenstående oplyse, hvad den korrekte »minimale naturlige gennemstrømning« bør være i dette tilfælde?
In the light of the above, could the Commission indicate what the correct ‘minimum ecological flow’ should be in this case?
Kan Kommissionen oplyse et tal?
Could the Commission provide a figure?
Mener Kommissionen ikke, at det bør være Kommissionens ansvar (og ikke medlemsstaternes) at kontrollere den praktiske gennemførelse af sit direktiv og klart oplyse minimumsværdien for vandgennemstrømningen?
Does the Commission not believe it should be its responsibility (and not that of the Member States) to control the practical application of its directive and clearly indicate the minimum flows of water?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4784/09
WRITTEN QUESTION E-4784/09
af Roberta Angelilli (PPE) , Cristiana Muscardini (PPE) , Francesco Enrico Speroni (EFD) , Aldo Patriciello (PPE) , Sergio Paolo Frances Silvestris (PPE) , Potito Salatto (PPE) , Carlo Fidanza (PPE) , Mario Borghezio (EFD) , Giovanni La Via (PPE) , Raffaele Baldassarre (PPE) , Fiorello Provera (EFD) , Licia Ronzulli (PPE) , Patrizia Toia (S&D) , Giovanni Collino (PPE) , Iva Zanicchi (PPE) og Elisabetta Gardini (PPE)
by Roberta Angelilli (PPE) , Cristiana Muscardini (PPE) , Francesco Enrico Speroni (EFD) , Aldo Patriciello (PPE) , Sergio Paolo Frances Silvestris (PPE) , Potito Salatto (PPE) , Carlo Fidanza (PPE) , Mario Borghezio (EFD) , Giovanni La Via (PPE) , Raffaele Baldassarre (PPE) , Fiorello Provera (EFD) , Licia Ronzulli (PPE) , Patrizia Toia (S-D) , Giovanni Collino (PPE) , Iva Zanicchi (PPE) and Elisabetta Gardini (PPE)
Om: Nortel: Den kollektive afskedigelsesprocedures mulige manglende overensstemmelse med den lovgivning, der beskytter arbejdstagerne
Subject: Nortel: compliance of collective redundancy procedure with worker protection legislation
I de forgangne måneder har det multinationale selskab Nortel indledt en omstruktureringsprocedure i Canada, USA og Europa.
A few months ago, the multinational Nortel initiated a restructuring process in Canada, the United States and Europe.
Også i Italien har Nortel benyttet sig af den såkaldte COMI-procedure (Center of Main Interest), hvor man fastfryser gælden, mens forretningsaktiviteterne fortsætter som altid og øger omsætningen.
In Italy, among other countries, Nortel opted for the COMI (Centre of Main Interest) procedure, under which debts are frozen while business proceeds as normal and income continues to be earned from sales.
Herefter gav Nortel dog afkald på virksomhedsomstruktureringen og besluttede at foretage et opdelt auktionssalg af de fem forretningsenheder, som selskabet består af.
However, Nortel subsequently decided not to restructure, but rather to auction off its five business divisions one by one.
Samtidig har Nortel også indledt en kollektiv afskedigelsesprocedure over for 38 arbejdstagere ud af de 81, som er ansat i afdelingerne i Rom og Milano, uden at give dem den såkaldte fratrædelsesgodtgørelse.
At the same time, the company initiated a collective redundancy procedure involving 38 of the 81 employees at its Rome and Milan offices, under which no provision is made for severance pay.
Desuden giver denne afskedigelsesprocedure ikke arbejdstagerne mulighed for at overgå til købervirksomhederne, hvilket går ud over kontinuiteten i supporten til store italienske institutioners og virksomheders kommunikationsnet.
What is more, the workers involved will not be able to transfer to the purchaser companies, and this will jeopardise the continuous provision of communications network support to a number of major Italian institutions and bodies.
I lyset af ovenstående bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Given the above, can the Commission say: 1.
Er den bekendt med situationen? 2.
whether it is aware of this situation; 2.
Hvilke foranstaltninger kan der iværksættes for at beskytte og bevare de arbejdspladser, som i dag er i fare?
what steps may be taken to protect the jobs currently under threat?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4785/09
WRITTEN QUESTION E-4785/09
Om: Handelstvist mellem EU og USA om hormonberiget oksekød
Subject: EU‑USA trade dispute concerning hormone-treated beef
USA meddelte den 15. januar 2009, at det vil iværksætte de såkaldte karruselmodforanstaltninger mod europæiske produkter inden for rammerne af den transatlantiske handelstvist om hormonberiget oksekød.
On 15 January 2009, the USA announced that it was to activate ‘carousel’ countermeasures against European products in the transatlantic trade dispute over hormone-treated beef.
Anvendelsen af karruselforanstaltningerne er dog blevet indstillet gentagne gange i løbet af de bilaterale forhandlinger.
Implementation of the ‘carousel’ measures was postponed several times during the bilateral negotiations.
Den 13. maj 2009 blev der underskrevet et aftalememorandum mellem USA og Det Europæiske Fællesskab (EF) om omtalte handelstvist.
On 13 May, a memorandum of understanding was signed between the USA and the European Community (EC) concerning the trade dispute.
Kan Kommissionen oplyse mig om anvendelsen af ovennævnte aftalememorandum om tvisten om hormonberiget oksekød mellem USA og EU?
Can the Commission say what progress has been made in implementing the above memorandum of understanding between the USA and the European Community concerning the trade dispute over hormone-treated beef?
Hvor høje er de ekstra afgifter, som USA i dag pålægger europæiske eksportvarer, og hvilke produkter rammer de?
How high are the additional tariffs which the USA has now imposed on European exports and which products are affected?
Hvornår forventer Kommissionen, at de amerikanske modforanstaltninger bliver fuldt afskaffet?
When does the Commission envisage that the US countermeasures will be fully revoked?
Kan den bekræfte, at man har afværget USA's mulighed for at iværksætte karruselforanstaltningerne, der blandt andet ville ramme eksporten af græske ferskenkompot?
Can the Commission confirm that the possibility has been averted of the USA activating ‘carousel’ measures, which, inter alia , would also affect exports of Greek peach compote?
Hvilke forpligtelser i memorandummet har EU derimod opfyldt?
Correspondingly, what obligations under the memorandum of understanding has the EC fulfilled?
Mener den, at den forventede løsning vil sikre balancen for europæiske eksportinteresser, herunder også de europæiske husdyravleres interesser, og beskytte de europæiske forbrugere (med hensyn til sikkerhed af det importerede oksekød)?
Does the Commission consider that the proposed settlement establishes a level playing field for European export interests and, at the same time, guarantees the interests of European stock farmers and protects European consumers (in terms of the safety of imported beef)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4786/09
WRITTEN QUESTION E-4786/09
Er Kommissionen bekymret over, at kommerciel hvalfangst er tilladt i Island og Norge, især fordi Island er kandidatland til optagelse i EU?
Is the Commission concerned about the fact that commercial whaling is authorised in Iceland and Norway, especially given that Iceland is a candidate country for accession to the European Union?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4787/09
WRITTEN QUESTION E-4787/09
Om: Eurostats offentliggørelse af statistiske indekser
Subject: Publication of statistical indicators by the European Statistical Office
Det europæiske statistiske kontor (Eurostat) er oprettet for at kunne levere gode statistiske indekser om de økonomiske, demografiske, virksomhedsmæssige og sociale forhold i EU.
The European Statistical Office (Eurostat) was set up for the primary task of producing useful statistical indicators on the economic, demographic, business and social situation of the EU.
Medlemsstaterne, Kommissionen, Rådet og Parlamentet vurderer de konklusioner, der fremstår af de statistiske indekser, for at træffe politiske beslutninger og for at udstikke en politisk strategi.
The Member States, the Commission, the Council and Parliament use the conclusions that can be drawn from the statistical indicators in taking political decisions and drawing up political strategies.
Den økonomiske krise i 2008 har medført en enestående ændring i de fleste økonomiske og sociale indekser.
The economic crisis in 2008 caused an unprecedented change in most economic and social indicators.
EU's forsøg på at føre den europæiske økonomi frem til et opsving bør have en befrielse af EU's borgere fra fattigdom og en mere retfærdig genfordeling af indkomster som sit grundlæggende instrument.
The EU’s endeavours to guide the European economy to recovery should focus primarily on bringing EU citizens out of poverty and distributing incomes more fairly.
Kommissionen bedes derfor oplyse, hvorfor indekserne over indkomstfordeling og fattigdomsrisikoen (Income distribution and monetary poverty (ilc_ip)), som er udgivet af Eurostat, indtil den 13. september 2009 kun indeholder oplysninger indtil 2007?
Could the Commission say why the indicators of income distribution and monetary poverty (ilc_ip) which were published by the European Statistical Office up to 13 September 2009 contain data only up to 2007?
Mener Kommissionen ikke, at ovennævnte oplysninger burde opdateres på tremånedlig basis i stedet for på årlig, så man havde mulighed for at følge udviklingen hvert kvartal?
Does the Commission not think that the above data should be updated quarterly rather than annually so that it would be possible to monitor the situation every quarter?
Endelig bedes Kommissionen oplyse, i hvor høj grad den har taget hensyn til indkomstfordeling og fattigdomsniveauer i EU, når den har truffet politiske beslutninger og udarbejdet forordninger om det økonomiske opsving i EU, samt på baggrund af hvilke oplysninger den har truffet disse beslutninger?
To what extent has the Commission taken account of the distribution of incomes and the level of poverty in the EU when taking political decisions and drawing up rules for the EU’s economic recovery, and on the basis of what data has it taken these decisions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4788/09
WRITTEN QUESTION E-4788/09
Om: Ulovlig drift af stenbrud i Vacho ved Viannos i Iraklions amt
Subject: Illegal quarrying operation at Vachos tis Viannou in the prefecture of Heraklion
I Iraklions amt på Kreta har der siden 2007 været et stenbrud inden for grænserne af det fredede område Omalos Biannou, der er optaget i Natura 2000, hvilket har medvirket til mange forskellige problemer og voldsomme protester fra indbyggerne, lokale instanser og miljøgruppen Oikologiki Paremvasi i Iraklion.
In the prefecture of Heraklion in Crete, within the borders of the protected region of Omalos Viannou, which is part of the Natura 2000 network, a quarry has been operating since 2007 which has caused many problems and provoked strong protests from residents, regional organisations and the Heraklion section of the Ecological Intervention party.
I efteråret 2008 begyndte selskabet bag stenbruddet ifølge protester fra indbyggerne at udvide området ved at fælde gamle pinjetræer, mens en pludselig opstået brand den 22. oktober fortærede et nærliggende skovområde.
According to complaints from residents, in the autumn of 2008 the company operating the quarry began to extend it, cutting down centuries-old pines, and on 22 October a sudden fire destroyed a wooded area in the region.
Det skal understreges, at ombudsmanden skriftligt har orienteret Iraklions amtslige selvstyre om, hvilke følger driften af stenbruddet har på forringelsen af naturområdet og indbyggernes liv.
The Greek Ombudsman has informed the prefectural administration of Heraklion in writing of the effects of the operation of the quarry on the natural environment and residents’ lives.
I et brev fra Grækenlands juridiske gruppe i WWF analyseres det, hvilke følger de høje støvniveauer og larmen, der ikke må overstige 50 dB, har for indbyggernes sundhed.
A letter from the legal team of WWF Greece describes the effects on residents’ health caused by the high levels of dust and noise, which should not exceed 50 db.
Desuden betvivles legaliteten af en stenbrudszone i området, og undersøgelsen af stenbruddets miljøindvirkning karakteriseres som mangelfuld, da der aldrig er foretaget nogen forebyggende vurdering af stenbruddets indvirkning på det fredede område.
In addition, it questions the legality of establishing a quarry in the area and describes the environmental impact assessment of the quarry as faulty, as there was never a prior assessment of the effects of the quarry on a protected area.
Det skal understreges, at stenbrudsområder ifølge gældende lovgivning er forbudt inden for 500 m fra fredede områder.
According to the relevant law, it is prohibited to establish a quarry less than 500 metres from protected areas.
Hvordan bedømmer den driften af et stenbrud med mange gener inden for et fredet område, der er optaget i Natura 2000?
Does it consider that the operation of a quarry is a highly undesirable activity in an area that is protected under the Natura network?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4789/09
WRITTEN QUESTION E-4789/09
Om: Affald fra drivhuse på Sydkreta
Subject: Waste from greenhouses in southern Crete
Driften af drivhuse med konventionelt landbrug er en betydelig økonomisk aktivitet i mange områder på Kreta.
The use of greenhouse units in conventional farming is a major economic activity in many areas of Crete.
Det er dog en aktivitet, der kræver en særlig miljøforvaltning.
However, it is an activity that requires particular environmental management.
I visse områder på Sydkreta, især ved Ierapetra i Lassithis amt, Messarasletten i Iraklions amt og i det bredere område ved Falasarna i Chanias amt, der er optaget i Natura 2000, ser man ukontrolleret dumping af affald og spildevand fra drivhusene, der i overvejende grad er lavet af plastik og dermed er giftige og farlige for sundheden, fødekæderne og miljøet generelt.
In parts of southern Crete, mainly in Ierapetra in the prefecture of Lasithi, on the plain of Messara in the prefecture of Heraklion, and in the wider area of Falasarna in the prefecture of Chania, which is included in the Natura 2000 network, uncontrolled dumping of waste and effluent from greenhouses has been observed; most of this waste is plastic and consequently toxic and dangerous to health, food chains and the environment in general.
Affaldet bliver som oftest ikke indsamlet og komposteret, sådan som det er pålagt i fællesskabslovgivningen.
Often this waste is not collected and dealt with in accordance with Community law.
Plastikken, der som regel udskiftes ved hver nye dyrkningsperiode, løber op i hundredvis af tons hvert år.
Plastics, which as a rule are replaced each growing season, amount to hundreds of tonnes each year.
Behandlingen af det sker fragmentarisk på privat initiativ, og derfor ender kun visse mængder i genbrugsanlæg.
This waste is managed in a piecemeal fashion by a private initiative which sends some of it for recycling.
Meget af det begraves dog på ulovlige lossepladser eller afbrændes sammen med planteaffald, hvor det afgiver dioxiner til atmosfæren.
Much of it, however, is buried in illegal landfill sites or burned together with plant waste, releasing dioxins into the atmosphere.
Sammen med plastikken anbringes der ofte i affaldsdyngerne eller på affaldspladserne emballage med plantegift eller gødning beriget med giftstoffer, der siver ud og forurener jorden, idet der ikke findes nogen organiseret plan for bortskaffelse af disse.
Packaging from pesticides or fertilisers impregnated with toxic substances which leach into and pollute the ground is usually stored together with the plastics in waste heaps or dumps; there is no organised plan to dispose of it.
Hvor lang tidsfrist agter Kommissionen at give Grækenland til at tilpasse sig den specifikke dom?
How much time does the Commission intend to allow Greece to comply with the above Court judgment?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4790/09
WRITTEN QUESTION E-4790/09
Om: Opførelse af vandreservoir i et Natura 2000-område i Chanias amt
Subject: Construction of a reservoir in the area covered by the Natura network in the Chania prefecture