natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det affald, der løber ud i floden Segura og Tus, skader desuden aktiviteten for de landmænd i området, der anvender vand til vanding.
The effluent that reaches the rivers Tus and Segura also affects the activities of the farmers in the area, who use the water for irrigation.
Disse bestemmelser overholdes ikke, hvis det specificerede risikomateriale udledes i vandløb, som det er tilfældet her, eller nedgraves ulovligt på en jordlod, der tilhører slagteriejeren.
These provisions are not being respected, since the specified risk material is being dumped in the rivers, as explained above, or buried unlawfully in a plot of land belonging to the owner of the slaughterhouse.
Agter den i givet fald at tage kontakt til de kompetente spanske myndigheder og anmode om yderligere oplysninger?
If so, does it intend to contact the relevant Spanish authorities to request further information?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4968/06
WRITTEN QUESTION E-4968/06
Om: Opførelse af lufthavn i Castellón (Spanien) og overtrædelse af direktiv 85/­337/­EØF
Subject: Infringement of Directive 85/337/EEC in the building of the airport of Castellón (Spain)
Kommissionen oplyser i sit svar desuden, at den agter at anmode de spanske myndigheder om yderligere oplysninger for at kunne gennemføre en undersøgelse, og at den vil give medlemmet af Europa-Parlamentet besked om nye oplysninger i sagen.
Finally, he said that the Commission would ask the Spanish authorities to provide additional information to allow investigation of the issue and that it would keep the questioner informed about any further developments in the case.
Der er nu gået næsten et år siden svaret, og medlemmet af Europa-Parlamentet har stadig ikke fået nogen besked om nye oplysninger om den undersøgelse, der blev igangsat.
Nearly a year after this answer the questioner has not yet received any new information about the investigation.
Han understreger, at Castellóns dommer nr. 4 den 10. oktober 2006 besluttede at stoppe bygningsarbejdet af lufthavnen.
It should be pointed out that on 10 October 2006 Local Criminal Court No 4 of Castellón decreed that work on the airport should be suspended.
Rettens afgørelse viser dermed, at administrationen i Valencia og Spanien har løjet ved at skjule og godkende et byggeprojekt, der ikke havde været genstand for en undersøgelse af de miljømæssige virkninger.
Consequently the action of the judiciary shows that the Valencian and Spanish Governments were mistaken in backing and approving works on which no environmental impact assessment had been carried out.
Som retten medgav, har vi at gøre med en overtrædelse af den europæiske lovgivning, nemlig artikel 2 i Rådets direktiv 85/­337/­EØF om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning på miljøet ændret ved direktiv 97/­11/­EF, der fastsætter, at projekter, der vil kunne tænkes at have betydelig indvirkning på miljøet, skal, inden de opnår den nødvendige tilladelse, være genstand for en vurdering, hvad angår deres indvirkninger.
As the court recognised, this constitutes an infringement of European legislation, in particular Article 2 of Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment, as amended by Council Directive 97/11/EC (‘projects likely to have significant effects on the environment by virtue, inter alia , of their nature, size or location are made subject to a requirement for development consent and an assessment with regard to their effects.
Disse projekter fastlægges i direktivets artikel 4 og bilag I og II.
These projects are defined in Article 4 and in Annexes I and II to the directive’).
Hvilke foranstaltninger agter den at træffe med hensyn til denne åbenlyse overtrædelse af de europæiske direktiver?
what measures it intends to take in view of the evident infringement of European directives?
Denne ulovlighed viser, at de tidligere klager, der omtales i forespørgslerne E-­3986/­05, E-­3987/­05 og E-­3988/­05, er berettigede, og gør det nødvendigt at udarbejde en ny undersøgelse af de miljømæssige virkninger for hele lufthavnsprojektet.
This illegality was the reasons for the allegations made in Questions E‑3986/05, E‑3987/05 and E‑3988/05 and makes it necessary to draw up a fresh environmental impact assessment on the whole airport project.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4969/06
WRITTEN QUESTION E-4969/06
EU's Interreg-program har som mål at fremme forskellige former for samarbejde på tværs af landene.
The EU’s Interreg programme aims to promote various forms of cross-border cooperation.
Derfor er det en stor overraskelse at konstatere, at der i de seneste ansøgningsrunder til programmet ikke er blevet udvalgt et eneste projekt, der har udspring i folkelige organisationer (civic organizations) eller NGO'er.
It is therefore very surprising to note that, during the last rounds of applications for funding under the programme, not a single project was chosen which originated from civic organisations or NGOs.
Alle midler er gået til (semi)offentlige organer og forskningsinstitutioner.
All the funding went to (semi-)official bodies and research institutions.
Hvad skyldes denne prioritering fra Kommissionens side?
Why has the Commission set its priorities in this way?
Vil Kommissionen i højere grad inddrage folkelige organisationer og NGO'er i forbindelse med uddelingen af midler under Interreg-programmet under den finansielle ramme 2007-­2013?
Will the Commission permit greater involvement for civic organisations and NGOs when it allocates funding under the Interreg programme within the 2007‑13 financial framework?
Eftersom mange folkelige organisationer og NGO'er klager over den vanskelige og unødigt bureaukratiske proces, det er at få et projekt godkendt, vil Kommissionen da gøre noget for at lette tilgangen til at søge midler under Interreg og andre programmer?
Because many civic organisations and NGOs complain about the difficult and unnecessarily bureaucratic procedure required to have a project approved, will the Commission do anything to make it easier to apply for funding under Interreg and other programmes?
Forvaltningen af strukturfondsprogrammerne, herunder Interreg, er lagt ud til forvaltningsmyndighederne i medlemsstaterne/­regionerne.
Management of Structural Funds programmes, including Interreg, is decentralised to Managing Authorities in the Member States/regions.
I den juridiske ramme for strukturfondene for perioden 2000-­2006 står der, at overvågningsudvalgene vedtager udvælgelseskriterierne for de operationer, der finansieres, og at styringsudvalgene har ansvar for at udvælge, hvilke projekter der skal medfinansieres.
The 2000‑06 Structural Funds legal framework stipulates that programme Monitoring Committees approve the criteria for selecting the operations to be funded and that the programme Steering Committees are responsible for the selection of projects which should receive co‑financing.
Udvalgene består af repræsentanter fra medlemsstaterne og omfatter for Interregs vedkommende repræsentanter for de lokale og regionale myndigheder i grænseområderne.
These Committees are made out of representatives from the Member States, and in the case of Interreg programmes include local and regional representatives of the border regions.
Styringsudvalget påser, at de udvalgte projekter fuldt ud opfylder Interregs betingelser for at modtage støtte og kan påvise en virkning på tværs af grænserne.
The Steering Committee is responsible for ensuring that projects selected are fully eligible for Interreg support and demonstrate a cross-border impact.
Også i den næste programperiode indgår partnerskabsprincippet som et vigtigt element, som er medtaget i Rådets forordning (EF) nr. 1083/­2006 Rådets forordning (EF) nr. 1083/­2006 af 11. juli 2006 om generelle bestemmelser for Den Europæiske Fond for Regionaludvikling, Den Europæiske Socialfond og Samhørighedsfonden og ophævelse af forordning (EF) nr. 1260/­1999 (EUT L 210 af 31.7.2006). .
Also for the next programming period the partnership principle is an important element, included in Council Regulation (EC) No 1083/2006 Council Regulation (EC) No 1083/2006 of 11 July 2006 laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and repealing Regulation (EC) No 1260/1999, OJ L 210, 31.7.2006. .
Hver medlemsstat tilrettelægger, »hvor det er relevant og efter gældende nationale regler og national praksis, et partnerskab med myndigheder og organer såsom: a) de kompetente regionale og lokale myndigheder, bymyndigheder og andre offentlige myndigheder; b) arbejdsmarkedets parter og økonomiske interesseorganisationer; c) ethvert andet relevant organ, der repræsenterer civilsamfundet, miljøpartnere, ikke-statslige organisationer og organer, som er ansvarlige for at fremme ligestilling mellem mænd og kvinder«.
Each Member State should organise, ‘where appropriate and in accordance with current national rules and practices, a partnership with authorities and bodies such as: (a) the competent regional, local, urban and other public authorities; (b) the economic and social partners; or (c) any other appropriate body representing civil society, environmental partners, non-governmental organisations, and bodies responsible for promoting equality between men and women’.
Programmernes forvaltningsmyndigheder udarbejder ansøgningsskemaer og formidler information og vejledning til ansøgerne.
It is the Managing Authorities of the programmes that are responsible for developing application forms and providing information and guidance to applicants.
Det er Kommissionens opfattelse, at der på ansøgningsskemaerne kun skal medtages de oplysninger, der er nødvendige, og at procedurerne bør være klare og gennemskuelige.
The Commission is of the opinion that the application forms should only ask for the necessary information and that the procedures should be clear and transparent.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4970/06
WRITTEN QUESTION E-4970/06
Om: Frivillig pensionering fra den græske telekommunikationsorganisation (OTE)
Subject: Voluntary retirement from the Hellenic Telecommunications Organisation (OTE)
Kommissionen anførte i sit svar på min tidligere forespørgsel E-­3508/­05 om arbejdstageres frivillige pensionering fra OTE, at »Kommissionen ikke er i stand til fuldt ud at besvare de spørgsmål, det ærede medlem stiller. … Kommissionen vil færdiggøre sin vurdering på grundlag af de yderligere oplysninger, som den græske regering fremsendte i starten af november 2005«.
In its answer to my previous Question E‑3508/05 concerning the voluntary retirement of workers from OTE, the Commission stated that ‘The Commission is … not in a position to fully answer the questions posed by the Honourable Member. … The Commission will finalise its assessment based on this additional information, which was submitted by the Greek Government in early November 2005.’
I lyset af at loven om frivillig pensionering berører tusindvis af OTE-­arbejdere, vil Kommissionen da anføre, om den har færdiggjort sin vurdering?
Given that the law governing voluntary retirement affects thousands of OTE workers, will the Commission say whether it has finalised its assessment?
Kan Kommissionen i så fald give oplysninger om de anslåede omkostninger til OTE-­aftalen, og hvordan de vil blive fordelt?
If so, can the Commission provide information on the estimated cost of the OTE agreement and how it will be distributed?
Hvad er de anslåede omkostninger til TAP-­OTE-pensionsfonden?
What is the estimated cost to the TAP-OTE pension fund?
Er TAP-­OTE, som skal indarbejdes i IKA (socialsikringsinstitut) økonomisk i stand til at bære omkostningerne til førtidspensionsordningen?
Is TAP-OTE, which is to be incorporated into IKA (Social Insurance Institute), in a financial position to bear the cost of the early retirement scheme?
Hvilke yderligere foranstaltninger vil Kommissionen træffe?
What further action will the Commission take?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4971/06
WRITTEN QUESTION E-4971/06
af Caroline Lucas (Verts/ALE) og Elly de Groen-Kouwenhoven (Verts/ALE)
by Caroline Lucas (Verts/ALE) and Elly de Groen-Kouwenhoven (Verts/ALE)
Om: Israels brug af sprænghoveder med (forarmet) uran i Libanon
Subject: Israel's use of (depleted) uranium warheads in Lebanon
De Forenede Nationers Miljøprogram (UNEP) er ved at undersøge påstande om, at det israelske luftvåben ud over »klassiske« våben også har brugt ultramoderne eksperimentelle uranbaserede våben under krigen i Libanon i sommer.
The United Nations Environment Programme (UNEP) is investigating allegations that the Israeli air force may have used not just ‘classical’, but also ultramodern and experimental uranium-based weapons during this summer's war in Lebanon.
Disse våben er blevet udviklet med henblik på at forårsage ekstremt kraftige eksplosioner af granatsplinter inden for et relativt lille område.
These weapons have been developed to cause extremely powerful hot shrapnel blasts within a relatively small radius.
20 FN-­eksperter har i samarbejde med libanesiske miljøaktivister brugt to uger på at vurdere forskellige prøver indsamlet i de områder, hvor der for nylig har været voldsomme kampe, navnlig i de sydlibanesiske landsbyer Khiam og At Tiri.
Twenty UN experts, working with Lebanese environmentalists, have spent two weeks assessing various samples found at centres of fierce recent fighting, in particular in the South Lebanese villages of Khiam and At Tiri.
Resultaterne af disse undersøgelser forventes offentliggjort i december.
The findings of these investigations are due to be published in December.
De israelske forsvarsstyrker benægter disse påstande.
The Israeli defence forces are denying the allegations.
Eksperter advarer om, at partiklerne fra eksplosionen var langlivede i miljøet, og at der er risiko for inhalation i lungerne med »alvorlige« sundhedsvirkninger for civile.
Experts warn that particles from the explosions are long-lived in the environment and could be inhaled into the lungs, with ‘significant’ health effects on civilians.
Er Rådet bekendt med disse påstande og med UNEP-undersøgelserne?
Is the Council aware of these allegations and of the UNEP investigations?
Vil Rådet modtage rapporten hurtigst muligt?
Will it receive the findings of the report at the earliest possible date?
Hvilke kontakter har Rådet etableret med UNEP og de israelske myndigheder med henblik på at tackle denne situation og sikre, at Israel påtager sig ansvaret for rensning af miljøet, såfremt resultaterne af UNEP's undersøgelse bekræfter disse påstande?
What contacts has it built up with both UNEP and the Israeli authorities to address the matter and to make sure that Israel will take responsibility for cleaning up the environment, in the event that the outcome of UNEP's investigation is positive?
Hvilke skridt har Rådet taget for at overtale den israelske regering til at indstille enhver brug af denne våbentype i forbindelse med en eventuel fremtidig krig i Gazastriben eller andre steder?
What steps has it taken to convince the Israeli Government to categorically end the use of this type of weaponry in any possible future warfare in the Gaza Strip and elsewhere?
Hvilke foranstaltninger træffer Rådet for at sikre, at EU-­borgere og andre humanitære arbejdere i denne region ikke udsættes for bestråling under arbejdet?
What measures is the Council taking to ensure that EU citizens and other humanitarian workers in that region will not be afflicted by radiation in the course of their work?
Hvilke foranstaltninger er der blevet truffet for at minimere sundhedsrisici af denne art?
What measures have been taken to minimise any medical risks of this nature?
Rådet er bekendt med, at der i medierne i den seneste tid, har været fremsat påstande om, at der under den seneste væbnede konflikt mellem Israel og Libanon blev anvendt ammunition med forarmet uran.
The Council is aware of recent media allegations on the use, during the recent armed conflict between Israel and Lebanon, of depleted uranium ammunition.
Denne type våben er endnu ikke omfattet af nogen multilaterale instrumenter om ikke-spredning og nedrustning.
This type of weaponry is so far not regulated by any multilateral instrument in the area of non-proliferation and disarmament.
Rådet er også klar over, at internationale eksperter endnu ikke er nået frem til fælles konklusioner om de sundhedsmæssige virkninger af stråling fra ammunition med indhold af forarmet uran.
The Council is also aware that international experts have not yet reached common conclusions on the effects on health of radiations produced by ammunitions containing depleted uranium.
Der har endnu ikke været nogen specifikke kontakter med UNEP herom.
There have been no specific contacts so far with the UNEP on this matter.
EU-­medlemsstaterne har modtaget disse oplysninger sammen med den rapport, som det ærede parlamentsmedlem henviser til, men UNEP-­eksperternes stikprøver viser ingen forekomst af penetratorer eller metal fremstillet af forarmet uran eller andet radioaktivt materiale.
EU Member States have received these findings with the report which the Honourable Member of Parliament refers to but the samples taken by the UNEP scientists show no evidence of penetrators or metal made of DU or other radioactive material.
Rådet har endnu ikke truffet nogen foranstaltninger, men vil eventuelt overveje sikkerhedsforanstaltninger for at beskytte EU-­borgere og andre humanitære arbejdere, hvis en fremtidig rapport skulle indeholde alvorlige indikationer om disse våbens sundhedsmæssige virkninger.
The Council has not taken any measure at this stage, but it may consider precautionary measures to protect EU citizens and other humanitarian workers if any future report contains serious indications about health effects of these weapons.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4972/06
WRITTEN QUESTION E-4972/06
Er Kommissionen bekendt med disse påstande og med UNEP-undersøgelserne?
Is the Commission aware of these allegations and of the UNEP investigations?
Vil Kommissionen modtage rapporten hurtigst muligt?
Will it receive the findings of the report at the earliest possible date?
Hvilke kontakter har Kommissionen etableret med UNEP og de israelske myndigheder med henblik på at tackle denne situation og sikre, at Israel påtager sig ansvaret for rensning af miljøet, såfremt resultaterne af UNEP's undersøgelse bekræfter disse påstande?
What contacts has it built up with both UNEP and the Israeli authorities to address the matter and to make sure that Israel will take responsibility for cleaning up the environment, in the event that the outcome of UNEP's investigation is positive?
Hvilke skridt har Kommissionen taget for at overtale den israelske regering til at indstille enhver brug af denne våbentype i forbindelse med en eventuel fremtidig krig i Gazastriben eller andre steder?
What steps has it taken to convince the Israeli Government to categorically end the use of this type of weaponry in any possible future warfare in the Gaza Strip and elsewhere?
Hvilke foranstaltninger træffer Kommissionen for at sikre, at EU-­borgere og andre humanitære arbejdere i denne region ikke udsættes for bestråling under arbejdet?
What measures is the Commission taking to ensure that EU citizens and other humanitarian workers in that region will not be afflicted by radiation in the course of their work?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4973/06
WRITTEN QUESTION E-4973/06
Om: Dobbelt prisangivelse og medlemsstater uden for euroområdet
Subject: Dual pricing and non-euro Member States
Kan Kommissionen oplyse, om der ydes nogen form for støtte eller bistand til virksomheder i medlemsstater uden for euroområdet, der ønsker at acceptere euroen såvel som den nationale valuta, og således rent faktisk opererer med dobbelt prisangivelse?
Can the Commission clarify whether any form of support or assistance is available for enterprises in non-euro Member States that wish to accept the euro as well as national currency, effectively operating a dual pricing system?
Denne situation kan bl.a. opstå i færgehavne og turistområder.
This situation may arise in locations such as ferry ports, and tourist destinations.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4976/06
WRITTEN QUESTION E-4976/06
Om: Det europæiske borgerinitiativ
Subject: European Citizens' Initiative
Den 9. november tilrettelægger ngo'er begivenheder i hele EU i forbindelse med det europæiske borgerinitiativ med henblik på at sikre et forslag til retsakt fra Kommissionen, som direkte inkorporerer artikel 47, stk. 4, i udkastet til forfatningstraktat i form af et lovforslag (et initiativ, hvor 1 mio. europæiske borgere mobiliserer Kommissionen i dens funktion som lovgivende myndighed).
On 9 November, non-governmental organisations are arranging events throughout the EU in connection with the European Citizens' Initiative with a view to securing a Commission legislative proposal directly embodying, in the form of a draft law, Article 47, paragraph 4, of the draft Constitutional Treaty (an initiative by 1 million European citizens to mobilise the Commission in its legislative capacity).
I lyset af den alvorlige mangel på dialog og resultater med hensyn til fremtiden for forfatningstraktaten i tænkepausen, Kommissionens erklærede interesse i at rette op på det demokratiske underskud og knytte Europa til borgerne gennem 3D-­strategien (demokrati, dialog, debat), hvorfor medtog Kommissionen da ikke ovennævnte initiativ i lovgivningsprogrammet for 2007, som det kræves af millioner af europæiske borgere?
In view of the serious lack of dialogue and results over the future of the Constitutional Treaty during the period of reflection, the Commission's declared interest in making good the democratic deficit and linking Europe with its citizens through the 3D strategy (democracy, dialogue, debate), why did the Commission not include in its legislative programme for 2007 the above initiative, which is being demanded by millions of European citizens?
Hvilke praktiske metoder vil Kommissionen bruge til at gennemføre sin strategi for et borgernes Europa, aktivere det demokratiske civilsamfund og standse den voksende euroskepsis i medlemsstaterne?
What practical methods will the Commission use to implement its strategy for a Citizens' Europe, to activate democratic civil society and to stem the growing climate of Euro-scepticism in the Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4977/06
WRITTEN QUESTION E-4977/06
Kan Kommissionen i forlængelse af sit svar på min forespørgsel E-­4019/­06 om udnyttelse af kvinder i Swaziland redegøre for kongen af Swazilands reaktion, da han af en samarbejdspartner fik at vide, at hans praksis med at tage flere koner, heriblandt mange helt unge koner, ikke længere kan begrundes i dag, og at denne praksis indvirker negativt på Swazilands omdømme i verden?
Further to the answer to my Question E‑4019/06 on the exploitation of women in Swaziland, what response has the King of Swaziland made when told by cooperation partners that his practice of taking several wives, many of them very young, ‘is no longer justified in today’s circumstances and that it negatively affects the image of Swaziland in the world’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4978/06
WRITTEN QUESTION E-4978/06
Om: Kvinders rettigheder i Pakistan
Subject: Rights of women in Pakistan
Kan Kommissionen i forlængelse af min forespørgsel E-­4045/­06 om tilsidesættelse af kvinders rettigheder i Pakistan redegøre for den pakistanske regerings svar på EU's krav om ophævelse af Hudood-lovene?
Further to the answer to my Question E‑4045/06 on the denial of equal rights to women in Pakistan, will the Commission indicate what was the response of the Pakistan Government to the calls from the EU to repeal its Hudood laws?
Kan Kommissionen i forlængelse af min forespørgsel E-­4045/­06 om tilsidesættelse af kvinders rettigheder i Pakistan redegøre for den pakistanske regerings svar på EU's opfordring om at vedtage og håndhæve de standarder, der er fastsat i konventionen om afskaffelse af alle former for diskrimination imod kvinder?
Further to the answer to my Question E‑4045/06 on the denial of equal rights to women in Pakistan, will the Commission indicate the response of the Government of Pakistan to the urging of the EU to ‘adopt and enforce the standards set out in the Convention for the Elimination of all Forms of Discrimination Against Women’?