natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvis en ubegrænset skattepligtig grænsearbejder, der er socialt forsikret i Tyskland, har ret til tilskuddene til tillægspension (den såkaldte Riester-Rente ), har dennes partner da samme ret, hvis denne hverken arbejder i Tyskland eller i bopælslandet?
If a frontier worker who is covered by social insurance in Germany and is liable to tax without restriction is entitled to the benefits to encourage subscription to supplementary pension schemes, is his or her partner also entitled to the benefits if he/she does not work either in Germany or in his/her country of residence?
Har en grænsearbejder, der er socialt forsikret, men ikke skattepligtig i Tyskland, fordi han i medfør af en dobbeltbeskatningsaftale mellem bopælslandet og Tyskland ikke betaler skat til Tyskland, ret til Grundzulage og/eller Kinderzulage ?
If a frontier worker is covered by social insurance in Germany but is not liable to tax there because, under the terms of the double taxation convention between his country of residence and Germany, he is not permitted to pay tax in Germany, is he nonetheless entitled to the Grundzulage and/or Kinderzulage ?
Hvis en ubegrænset skattepligtig eller begrænset skattepligtig grænsearbejder har ret til tilskud til tillægspension ( Riester-Rente ), er det da tilladt at stoppe disse tilskud eller endog at kræve dem tilbagebetalt, hvis den berørte grænsearbejder (u)frivilligt bliver arbejdsløs eller uarbejdsdygtig eller går på pension?
If a frontier worker who is liable to tax either without restriction or to a limited extent is entitled to the benefits to encourage subscription to supplementary pension schemes, is it permitted to terminate these benefits or even demand their repayment if the frontier worker resigns from his job, is dismissed for any reason, is declared unfit for work or retires?
(24. marts 2003)
(24 March 2003)
I henhold til artikel 7 i Rådets forordning nr. 1612/68/EØF af 15. oktober 1968 om arbejdskraftens frie bevægelighed inden for Fællesskabet har vandrende arbejdstagere ret til samme sociale og skattemæssige fordele som arbejdstagere i værtsmedlemsstaten.
Under article 7 of Regulation (EEC) No 1612/68 of the Council of 15 October 1968 on freedom of movement for workers within the Community, migrant workers have the right to equal treatment in tax and social advantages as workers of the host Member State.
De Europæiske Fællesskabers Domstol har defineret disse fordele som: alle rettigheder, det være sig med eller uden tilknytning til en arbejdskontrakt, som tilkommer enhver indenlandsk arbejdstager, i det væsentlige på grund af hans objektive status som arbejdstager, eller allerede fordi han har sædvanlig bopæl på det nationale område, og hvis udstrækning til også at gælde arbejdstagere med statsborgerskab i andre medlemsstater må antages at kunne fremme disses mobilitet inden for Fællesskabet Sag C-85/96, Martinez Sala, Samlingen [1998] I-02691. .
The European Court of Justice has defined these as: all the advantages which, whether or not linked to a contract, are generally granted to national workers primarily because of their objective status as workers or by virtue of the mere fact of their residence on the national territory and whose extension to workers who are nationals of other Member States therefore seems likely to facilitate the mobility of such workers within the Community Case C-85/96, Martinez Sala ECR, [1998] I-02691. .
Grundzulage og tilskuddet Kinderzulage må betragtes som sociale fordele, da de hører til erhvervstilknyttede pensionsordninger.
Grundzulage and the supplement Kinderzulage are to be regarded as such advantages, since they are linked to contributions to occupational pension schemes.
Ifølge Domstolens faste retspraksis har grænsearbejdere krav på til at nyde sociale fordele Sag C-35/97, Kommissionen mod Frankrig, Samlingen [1998] I-5325. .
According to consistent case-law of the Court of Justice, a frontier worker is entitled to the benefit of social advantages Case C-35/97 Commission v. France ECR [1998] I-5325. .
I henhold til den nuværende tyske lovgivning kan en ikke-bosiddende partner også nyde fordel af en tillægspensionsordning, som han selv har tegnet, hvis parret betragtes som ubegrænset skattepligtigt.
As German legislation now stands, a non-resident partner also gets the benefits for a supplementary pension scheme subscribed by himself, if the couple is treated as tax liable without restriction.
Dette er tilfældet, hvis mindst 90 % af parrets indkomst er skattepligtig i Tyskland, eller hvis den del af indkomsten, der ikke er skattepligtig i Tyskland, ikke overstiger 12 272 EUR.
This is the case, if either the couple's income is subject to German tax for at least 90 % or if the income not subject to German tax does not exceed EUR 12 272 .
Efter Kommissionens opfattelse vil en ikke-bosiddende partner i henhold til EU-retten være berettiget til de pågældende fordele, hvis en tysk arbejdstagers partner, der er bosiddende i Tyskland, også er berettiget til disse fordele.
In the view of the Commission, as a matter of Community law a non-resident partner is entitled to the benefits if a German worker's partner resident in Germany is also entitled to the benefits.
Igen i henhold til gældende tysk lovgivning afhænger retten til grundbeløbet af, om den pågældende er ubegrænset skattepligtig, jf. ovenfor.
Again, as German legislation now stands, the right to the basic allowance is linked to the status of being subject to tax without restriction as referred to above.
Børnetilskuddet ydes kun for børn, for hvilke der betales det almindelige børnetilskud.
The supplement for children is granted only for those children for which the general children's allowance is paid.
Efter Kommissionens opfattelse bør den pågældende fordel — hvis det vitterlig drejer sig om en social fordel, jf. definitionen i artikel 7 i forordning 1612/68 — ydes uden hensyntagen til den pågældendes skattemæssige status.
In the view of the Commission, if the benefit in question is properly to be regarded as a social advantage within the meaning of Article 7 of Regulation 1612/68 it should be granted without regard to tax status.
Hvis en grænsearbejder opsiger sit job, bliver arbejdsløs eller uarbejdsdygtig kan han kræve sociale fordele fra den medlemsstat, hvor han tidligere var beskæftiget, forudsat at fordelene er relaterede til den foregående beskæftigelse.
If a frontier worker resigns from his job, is unemployed or incapacitated for work, he can claim social advantages from the Member State of previous employment, in so far as they may be related to the previous employment.
Medlemsstaterne kan i så tilfælde ikke gøre udbetaling af sociale fordele betinget af bopælskrav eller kræve tilbagebetaling af udbetalte beløb, hvis deres lovgivning fastsætter, at de pågældende sociale fordele skal tilbagebetales i tilfælde af udvandring.
In such circumstances Member States may not make payment of social advantages subject to a residence condition and may not claim any repayment in so far as their legislation provides for the recovery of such benefits on emigration.
2004/C 33 E/025
2004/C 33 E/025
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3846/02
WRITTEN QUESTION E-3846/02
Om: EU-retlige aspekter af de tyske tilskud til erhvervelse af egen bolig ( Eigenheimzulagen )
Subject: European law aspects of German benefits to promote home ownership ( Eigenheimzulagen )
Hvilke af disse fordele har en grænsearbejder, der arbejder i Tyskland — men bor i en anden medlemsstat, hvor han har sin bolig, og hvor han ikke har ret til skattemæssige fordele til fremme af erhvervelse af egen bolig — i bekræftende fald da ret til, når han er ubegrænset skattepligtig ( unbeschränkt steuerpflichtig ) og socialt forsikret i Tyskland?
If so, to which of these advantages is a frontier worker entitled who works in Germany while residing in another Member State where he has his home and where he is not entitled to tax advantages to promote home ownership if he is liable to tax without restriction and is covered by social insurance in Germany?
Hvis en ubegrænset skattepligtig eller begrænset skattepligtig grænsearbejder har ret til Eigenheimzulage , er det da tilladt at stoppe disse tilskud, hvis den berørte grænsearbejder (u)frivilligt bliver arbejdsløs eller uarbejdsdygtig eller går på pension?
If a frontier worker who is liable to tax either without restriction or to a limited extent is entitled to the Eigenheimzulage , is it permissible to terminate the benefit if the worker resigns from his job, is dismissed for any reason, is declared unfit for work or retires?
(27. marts 2003)
(27 March 2003)
Ifølge EF-traktatens artikel 12, 39 og 43 er vandrende arbejdstagere og selvstændige berettiget til samme behandling som arbejdstagere i værtsmedlemsstaten.
Under Articles 12, 39 and 43 of the EC Treaty, migrant workers and self-employed persons have the right to equal tratment with workers of the host Member State.
Det nævnte Eigenheimzulage (og det dertil hørende Kinderzulage ) ydes ikke specielt til arbejdstagere, men derimod til alle.
The Eigenheimzulage (and its component Kinderzulage) are not granted specifically for workers, but for everybody.
Det er en generel ordning til fremme af besiddelse af egen bolig.
It is a general promotion scheme for home ownership.
Disse foranstaltninger til gavn for besiddelse af egen bolig — der i øjeblikket er ved at blive ændret af den tyske lovgiver — er forbundet med en status som ubegrænset skattepligtig.
These benefits to encourage home ownership — currently subject to modification by the German legislator — are linked to the status of being subject to unlimited tax liability.
Alle arbejdstagere, som er ubegrænset skattepligtige i Tyskland, er støtteberettigede.
Consequently, all workers subject to German tax without limitation are eligible.
I henhold til artikel 7 i Rådets forordning (EØF) nr. 1612/68 af 15. oktober 1968 om arbejdskraftens frie bevægelighed inden for Fællesskabet nyder vandrende arbejdstagere samme sociale og skattemæssige fordele som værtsmedlemsstatens arbejdstagere.
Under article 7 of Regulation (EEC) No 1612/68 of the Council of 15 October 1968 on freedom of movement for workers within the Community, migrant workers have the right to equal treatment in tax and social advantages as workers of the host Member State.
De Europæiske Fællesskabers Domstol har defineret disse som alle rettigheder, det være sig med eller uden tilknytning til en arbejdskontrakt, som tilkommer enhver indenlandsk arbejdstager, i det væsentlige på grund af hans objektive status som arbejdstager, eller allerede fordi han har sædvanlig bopæl på det nationale område, og hvis udstrækning til også at gælde arbejdstagere med statsborgerskab i de andre medlemsstater må antages at kunne fremme disses mobilitet inden for Fællesskabet Sag C-85/96, Martinez Sala, Sml, [1998] I-02691. .
The European Court of Justice has defined these as: all the advantages which, whether or not linked to a contract, are generally granted to national workers primarily because of their objective status as workers or by virtue of the mere fact of their residence on the national territory and whose extension to workers who are nationals of other Member States therefore seems likely to facilitate the mobility of such workers within the Community Case C-85/96, Martinez Sala ECR, [1998] I-02691. .
I den udstrækning det nævnte Eigenheimzulage skal betragtes som en fordel i henhold til artikel 7, stk 2, i forordning (EØF) nr. 1612/68 , er personer, der er omfattet af denne forordning, berettiget til at nyde godt deraf, så længe de opfylder de generelle betingelser.
In so far as the Eigenheimzulage is to be regarded as an advantage covered by Article 7 (2) of Regulation (EEC) No 1612/68 , persons covered by that Regulation are entitled to it so long as they fulfil the general conditions are met.
Det er imidlertid langtfra indlysende, at artikel 7, stk 2, skal udvides til at dække alle fordele med tilknytning til skattemæssig status.
However, it is far from clear that Article 7 (2) should be extended to cover all benefits related to tax status.
Selv om det er vigtigt at sikre, at enkeltpersoner ikke fratages retten til fordele, når de udøver deres frie bevægelsesret, er det også vigtigt at undgå overlappende fordele.
While it is important to ensure that individuals are not deprived of entitlement to benefits when they exercise their right of free movement, it is also important to avoid overlapping benefits.
I henhold til tysk lovgivning på dens nuværende stade er en af betingelserne for, at fordelen kan indrømmes, ubegrænset skattepligt, hvilket er en status, der på begæring indrømmes en ikke-bosiddende, hvis mere end 90 % af hans indkomst underkastes tysk indkomstskat, eller hvis hans indkomst, der ikke underkastes tysk skat, ikke overstiger 6 136 EUR.
Under German legislation as it now stands, one of the conditions for grant of the benefits is unlimited tax liability, a status which a non-resident is granted on demand if more than 90 % of his income is subject to German income tax or if his income not subject to German tax does not exceed EUR 6 136 .
En yderligere betingelse er, at huset skal være beliggende i Tyskland.
A further condition is that the house must be in Germany.
Efter Kommissionens opfattelse er betingelsen om husets beliggenhed uforenelig med EU-retten, og den har derfor indledt en overtrædelsesprocedure (nr. 1999/4943).
The Commission considers that the condition regarding the location of the house is incompatible with Community law and has therefore launched an infringement procedure (No 1999/4943).
Tærsklen på 90 % kræver en undersøgelse.
The 90 % threshold requires some examination.
Det, der er af betydning i henseende til EU-retten, er, om bopælsstaten er i stand til at tage hensyn til skatteyderens personlige og familiemæssige forhold med henblik på at indrømme ham de rette skattemæssige eller dermed beslægtede fordele Sag C-279/93 Schumacker, Sml.
What is important as a matter of Community law is whether the state of residence is in a position to take into account the taxpayer's personal and family circumstances, in order to grant him the corresponding tax or related advantages Case C-279/93 Schumacker [1995] ECR-I-225. .
I henhold til den nuværende tyske lovgivning er en grænsearbejder, der befinder sig i den beskrevne situation, ikke berettiget til Eigenheimzulage (og det dertil hørende Kinderzulage ), ikke alene fordi han kun er skattepligtig over for Tyskland i begrænset omfang, men også fordi hans hjem ikke er beliggende i Tyskland.
Under current German legislation a frontier worker in the situation described is not entitled to Eigenheimzulage (and its component Kinderzulage ), not only because he is only liable to German tax to a limited extent, but also because his home is not in Germany.
Som tidligere nævnt er betingelsen om husets beliggenhed efter Kommissionens opfattelse uacceptabel.
As has already been noted, the Commission considers that the condition of the location of the house is unacceptable.
Af de tidligere nævnte årsager kræver betingelsen om ubegrænset skattepligt en nærmere undersøgelse.
For the reasons already mentioned, the condition relating to unlimited tax liability requires closer examination.
Så længe grænsearbejderen er ubegrænset skattepligtig over for Tyskland, vil han være berettiget til fordelen.
As long as the frontier worker remains subject to German tax without restriction, he will be entitled to the benefit.
Denne situation vil som regel blive bragt til ophør, når han ophører med at være ansat og i stedet modtager en pension, der er skattepligtig i hans bopælsmedlemsstat.
That situation will most frequently come to an end when he ceases to be employed and instead receives a pension taxabloe in his Member State of residence.
2004/C 782 E/014
2004/C 782 E/014
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3863/02
WRITTEN QUESTION E-3863/02
(10. januar 2003)
(10 January 2003)
Om: Nordkoreanske flygtninge
Subject: North Korean refugees
Er Kommissionen klar over, at de kinesiske myndigheder tvangsrepatrierer nordkoreanske flygtninge i Kina til Nordkorea, selv om de kan risikere fængselsstraffe eller endog henrettelse?
Is the Commission aware that North Korean refugees in China are being forcibly repatriated to North Korea by Chinese authorities even though they are likely to face prison sentences or even execution?
Er Kommissionen også klar over, at de kinesiske myndigheder har arresteret og rejst tiltale mod mange personer for at hjælpe nordkoreanske flygtninge?
Is the Commission also aware that the Chinese authorities have arrested and put on trial several people for assisting North Korean refugees?
Kommissionen har fulgt situationen med de nordkoreanske flygtninge i Kina og deler det ærede medlems bekymring.
The Commission is aware of the situation of North Korean Refugees in China and shares the Honourable Member's concern.
EU har rejst dette spørgsmål ved enhver given lejlighed over for både Den Demokratiske Republik Korea og Kina.
The Union has raised the issue on every possible occasion both with the Democratic Peoples Republic of Korea (DPRK) and China.
Navnlig inden for rammerne af den bilaterale dialog mellem EU og Kina om menneskerettigheder har EU opfordret Kina til at respektere internationale menneskerettighedsnormer og give flygtningehøjkommissæren mulighed for at vurdere nordkoreanernes situation i grænseområdet.
In particular within the framework of the bilateral Union-China dialogue on human rights, the Union has urged China to respect international humanitarian norms and to grant access to the Office of the High Commissioner for Refugees to assess the situation of North Koreans in the border area.
Endvidere har EU anmodet Kina om at undlade at repatriere nordkoreanere, indtil de nordkoreanske myndigheder i tilstrækkelig grad garanterer, at strafforfølgningen er ophørt.
Furthermore, the Union called on China to refrain from repatriating North Koreans until satisfactory assurances could be obtained from North Korean authorities that punishments had ceased.
Behandlingen af de nordkoreanske flygtninge i Kina og de dermed forbundne krav fra EU er på ny blevet drøftet på det seneste møde i den bilaterale dialog mellem EU og Kina om menneskerettigheder den 13. og 14. november 2002 i Beijing.
The treatment of North Korean refugees in China and the Union's corresponding demands have been reiterated during the last session of the Union-China bilateral Human Rights dialogue held 13/14 November 2002 in Beijing.
Kommissionen vil fortsat nøje overvåge situationen med flygtninge fra Nordkorea og rejse spørgsmålet under sine kontakter med de nordkoreanske og kinesiske myndigheder.
The Commission will continue to monitor the situation of refugees from North Korea with particular attention and raise the issue in its contacts with the DPRK and the Chinese authorities.
2004/C 70 E/029
2004/C 70 E/029
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3877/02
WRITTEN QUESTION E-3877/02
Om: En fælles strafferet i EU
Subject: A single European penal code
Der er forslag fremme om at indføre en fælles strafferet i samtlige EU-medlemsstater, og et mindstekrav i den forbindelse bør være, at lærde og strafferetseksperter gør sig overvejelser om dette initiativ, der uden tvivl vil kunne få overordentlig stor betydning for den fælles lovregulering i forbindelse med forbrydelser, som har særlig relevans for Fællesskabets område.
The proposal for a single European penal code that would apply in all the Member States is now on the table, and at the very least this idea deserves to be examined by academics and criminologists, as it is potentially of major importance in the context of joint means of dealing with criminal offences which particularly affect the Community sphere.
Ensartede straffe i medlemsstaterne, navnlig i forbindelse med forbrydelser som handel med narkotika, seksuelt misbrug af mindreårige, menneskehandel eller miljøforbrydelser, vil indebære en mere effektiv beskyttelse af hele Fællesskabet mod følgerne af denne form for forbrydelser.
The introduction of uniform penalties in the Member States, notably for such offences as drug trafficking, sexual abuse of minors, illegal trafficking in human beings and environmental crimes, could prove a highly effective means of protection for the Community as a whole against the damaging effects of those criminal activities.
Er Kommissionen enig i, at der bør skabes en platform for overvejelserne i forbindelse med en eventuel indførelse af en fælles strafferet i EU-regi, og at dette bør indebære finansiering af undersøgelser, debatter og andre instrumenter, som giver eksperter inden for strafferet og andre områder mulighed for at mødes og drøfte de forskellige aspekter med henblik på at afgive en konkret udtalelse om det betimelige heri?
Does the Commission believe that it could promote a broad discussion on the possible introduction of a single European penal code, to be facilitated by the funding of studies, debates and other means of comparing legal opinions among criminologists and other experts, which would result in a concrete recommendation on the desirability of such an initiative?
Kommissionen er enig med det ærede medlem om, at en gensidig tilnærmelse af strafferetten på nogle områder er nødvendig for at få opbygget et ægte retsområde for straffesager.
The Commission agrees with the Honourable Member that an approximation in some areas of substantive criminal law is necessary to achieve a genuine area of justice in criminal matters.
EU er allerede begyndt at gennemføre indbyrdes tilnærmelse af reglerne om straf og bøder i de nationale lovgivninger.
The Union has already begun to approximate national rules relating to the constituent elements of criminal acts and to penalties.
I Amsterdam-traktaten, Wien-handlingsplanen og konklusionerne fra Det Europæiske Råd i Tammerfors peges der på områder, der først og fremmest bør harmoniseres.
The Treaty of Amsterdam, the Vienna Action Plan and the Tampere European Council conclusions identify areas, which should be harmonised as a matter of priority.
Harmoniseringsgraden er imidlertid ikke total, dels fordi nærheds- og proportionalitetsprincipperne skal overholdes i overensstemmelse med Amsterdam-traktatens protokol nr. 30, og dels på grund af at der med vilje er valgt en progressiv fremgangsmåde.
The degree of harmonisation is, however, not total, partly because the exercise must respect the principles of subsidiarity and proportionality in accordance with Protocol 30 to the Treaty of Amsterdam, and partly because the approach adopted is deliberately progressive.
Kommissionen er dog i alvorlig tvivl om, hvorvidt en fælles europæisk strafferet er mulig eller hensigtsmæssig på dette stadium.
However, the Commission has serious doubts about whether a Single European Penal Code would be a feasible or appropriate path to follow at this stage.
Spørgsmålet om indbyrdes tilnærmelse af strafferetten er et følsomt emne.
The question of the approximation of substantive criminal law is sensitive.
Medlemsstaternes strafferetter afspejler deres forskellige retstraditioner, som er dybt rodfæstet i historien.
Member States' Penal Codes reflect different legal traditions often well-rooted in history.
Derfor har udviklingen af et fælles retsområde hidtil bygget på princippet om gensidig anerkendelse med indbyrdes tilnærmelse af lovgivningen på et begrænset antal områder.
That is why the development of a genuine area of justice has been mainly governed by the principle of mutual recognition, with approximation of substantive law only in some particular areas.
Denne pragmatiske fremgangsmåde kommer til udtryk i Kommissionens repræsentanters bidrag til drøftelserne under konventet om EU's fremtid.
This pragmatic approach is reflected in the Commission representatives' contribution to the discussions on the Convention on the future of Europe.