natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvorledes bedømmer Europa-Kommissionen denne voldgiftsafgørelse fra WTO?
What is the European Commission’s analysis of the ruling handed down by the WTO?
Hvorledes agter den at reagere på denne afgørelse med henblik på at få genindført mere retfærdige handelsregler mellem Europa og De Forenede Stater?
What action does it intend to take in the aftermath of this decision so that more equitable trading rules between Europe and the USA may be restored?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2101/04
WRITTEN QUESTION E-2101/04
Om: Regler for internettet
Subject: Rules for the Internet
Der hersker en fuldstændig frihed på internettet, men dette kan ikke fortsætte, idet det udnyttes til skadelige formål.
The principle of absolute freedom on which the Internet is founded cannot continue to result in its being used for harmful purposes.
Mener Kommissionen ikke, at der i det mindste i EU bør vedtages regler, der forhindrer offentliggørelsen af tekster og oplysninger, der strider mod de gældende regler i EU's medlemsstater? 3.
Would it not agree that, at least within the Union, rules should be introduced so as to prevent text and messages which breach the rules applying in the EU Member States from being carried on the Internet?
Har Kommissionen til hensigt at tage initiativ til på internationalt plan at fremme vedtagelsen af lovgivning, der forhindrer, at internettet udnyttes til at overtræde menneskerettighederne og de love, der gælder i samfundet generelt, ligesom der allerede er regler for andre medier?
Does it intend to promote at international level the universal introduction of rules like those already existing for the other media that will prevent the Internet from being put to improper uses that violate human rights and the laws by which any civilised society must be governed?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2102/04
WRITTEN QUESTION E-2102/04
Det italienske mælkepulvermarked bliver tilsyneladende kontrolleret af en gruppe på 15 producenter, som har indgået et kartel, som kun sælger dette produkt til apoteker og dermed udelukker de store distributionskanaler.
It would appear that a group of 15 producers controls the Italian milk powder market, having formed a cartel that restricts the sale of this product to chemists' shops and prevents it from being sold by supermarkets.
Selv om den er blevet idømt en bøde af den italienske antitrustmyndighed på 3 mio. EUR, har denne lobbyistiske gruppe ikke ændret strategi.
A fine of € 3 million levied by the Italian monopoly authorities has not been enough to make the lobby group change its approach.
Resultatet er, at prisen på mælkepulver stiger 16 gange på vejen fra stalden til sutteflasken.
The end-result is that the milk powder used to prepare a baby's bottle costs 16 times as much as milk at the farm gate.
Kan Kommissionen på denne baggrund forklare, hvorfor mælkepulver i Italien koster dobbelt så meget som i andre europæiske lande?
Can the Commission explain why milk powder costs twice as much in Italy as in other European countries?
Kan Kommissionen, hvis årsagen hertil er den beskrevne kartelsituation, gribe ind og opløse kartellet, således at de italienske familier undgår at skulle betale en urimelig overpris til lobbyen for et så nødvendigt produkt?
If this situation stems from the existence of the above cartel, can the Commission take action to disband the cartel and prevent Italian families from having to pay the lobby this scandalous premium for what is an essential product?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2103/04
WRITTEN QUESTION E-2103/04
Om: Forskningssituationen i Italien
Subject: Research situation in Italy
Episoder som byttehandlen for nylig, hvor Kemikalieagenturet (som ville have skabt det mest betydelige center for kemi i Europa) blev afstået til fordel for Den Europæiske Fødevareautoritet, den manglende interesse for kendte og førende forskningscentre inden for den kemiske sektor som Donegani-instituttet i Novara og den ineffektive gennemførelse af det sjette rammeprogram viser den beskedne interesse for og den opgivende holdning til forskning i den italienske regering.
The recent decision to give up the Chemicals Authority (which would have resulted in the establishment of Europe's largest chemicals centre) in favour of the Food Authority, the lack of interest shown in well-known research centres performing leading-edge research in the chemical sector, such as the Istituto Donegani in Novara, and inefficient implementation of the sixth framework programme are but a few examples of the Italian Government's lack of interest in research and its worrying disengagement from the sector.
Er Kommissionen bekendt med den alvorlige krise i forskningssektoren i Italien?
Is the Commission aware of the fact that the research sector in Italy is in a serious state of crisis?
Hvilke foranstaltninger vil den træffe over for medlemsstater, som ikke gennemfører EU's forskningsprogrammer som det sjette rammeprogram korrekt?
What action does it intend to take vis-à-vis Member States that fail properly to implement Community research programme such as the sixth framework programme?
Vil Kommissionen fastholde vigtigheden af at bevare teknologisk knowhow og forskning inden for Unionens grænser og beskytte europæisk kemi mod de vedholdende angreb fra USA og Japan i forbindelse med multinationale forhandlinger f.eks. inden for WTO?
Does it intend to emphasise the importance of keeping technological know-how and research skills inside the Union and to defend Europe's chemicals sector against persistent attacks from the United States and Japan in multilateral negotiations such as those conducted within the WTO?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2104/04
WRITTEN QUESTION E-2104/04
af Frank Vanhecke (NI)
by Frank Vanhecke (NI)
Om: Sammensætningen af bestyrelsen for Det Europæiske Center for Observation af Racisme og Fremmedhad
Subject: Composition of the Management Board of the European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia
En af ophavsmændene til rapporten, professor Werner Bergmann, er en velanskrevet forsker på dette område og forfatter til adskillige publikationer (bl.a. Geschichte des Antisemitismus, 2002).
One of the authors of the report, Professor Werner Bergmann, is a renowned researcher in this field and the author of many publications (e.g. Geschichte des Antisemitismus, 2002).
Nogle få måneder derefter måtte professor Bergmann og hans kollega Juliane Wetzel høre, at deres undersøgelsesrapport var af såkaldt »mangelfuld kvalitet«, og at den derfor ikke ville blive udgivet.
A few months later, Professor Bergmann and his colleague Juliane Wetzel were informed that their study was not of sufficient quality and therefore would not be published.
Således talte Observationscenterets direktør, Beate Winkler, om mangelfuld underbygning med data.
The Director of the EUMC, Ms Beate Winkler, said, for example, that it was insufficiently based on factual data.
Der var imidlertid Observationscenteret selv, som leverede langt størsteparten af de pågældende data i form af beretninger fra de daværende 15 EU-medlemsstater.
However, it was the EUMC itself that had supplied most of this data in the form of reports from the then 15 EU Member States.
Ifølge Berlin-rapporten bliver antisemitiske handlinger/episoder fortrinsvis begået af radikale islamer eller unge muslimer af hovedsagelig arabisk herkomst.
According to the Berlin report, most anti-Semitic acts/incidents were the work of young or radical Muslims, many of them of Arab origin.
Hermed bekræftede undersøgelsesrapporten resultatet af tidligere undersøgelser.
In making this claim, the study confirmed previous research.
I sin tale til Europa-Parlamentet den 31. marts 2004 i anledning af den nye rapports forelæggelse anførte Beate Winkler, at gerningsmændene fortrinsvis er hvide, som ofte anspores af højreorienterede grupperinger.
In her speech in the European Parliament on 31 March 2004 in connection with the presentation of the new report, Beate Winkler said that the main offenders were whites, many of them encouraged by right-wing groups.
En »anden kilde« til antisemitisme »i visse lande« er unge muslimer af nordafrikansk herkomst.
She said that another source of anti-Semitism in certain countries was young Muslims of North African origin.
Bestyrelsen består af personer udpeget af medlemsstaterne, Europa-Parlamentet og Europarådet.
The Management Board consists of persons appointed by the Member States, the European Parliament and the Council of Europe.
Den omfatter desuden en repræsentant for Kommissionen.
It also includes a representative of the European Commission.
Alle skal have »passende erfaring« med »racistiske, fremmedfjendske og antisemitiske fænomener«.
All are required to possess ‘appropriate experience in the field of … racist, xenophobic and anti-Semitic phenomena’.
Dette er et meget vagt og fleksibelt kriterium.
This is a very vague and flexible criterion.
Professor Bergmann anførte, at bestyrelsen stort set ikke tæller egentlige videnskabsmænd, og at dette uvægerligt giver problemer med uvildig og videnskabelig rapportering.
Professor Bergmann has said that the Management Board hardly includes anybody with a genuine academic profile and that this inevitably gives rise to problems with regard to independent and academically sound reporting.
Hvad er Rådets holdning?
What is the Council's position?
Giver bestyrelsens nuværende sammensætning efter Rådets opfattelse tilstrækkelig garanti for uvildigt, videnskabeligt undersøgelsesarbejde og objektiv rapportering om fremmedhad, racisme og antisemitisme?
Does the Management Board's current composition sufficiently guarantee independent, academically sound research and objective reporting on xenophobia, racism and anti-Semitism?
Rådet noterer sig oplysningerne fra det ærede parlamentsmedlem.
The Council takes note of the information provided by the Honourable Parliamentarian.
Ifølge Rådets oplysninger er den nuværende bestyrelse udvalgt efter kriterierne i Rådets forordning (EF) nr. 1035/97, der har til formål at sikre objektive, pålidelige og sammenlignelige oplysninger på europæisk plan om fænomenerne racisme, fremmedhad og antisemitisme.
As far as the Council is aware, the current Management Board was selected according to the criteria laid down in Council Regulation (EC) 1035/97 which aims to provide objective, reliable and comparable data at European level on the phenomena of racism, xenophobia and anit-Semitism.
Som det ærede medlem sikkert er bekendt med, har Kommissionen i forlængelse af beslutningen fra Det Europæiske Råds møde i december 2003 om at udvide mandatet for Det Europæiske Observa­tionscenter for Racisme og Fremmedhad, så det bliver til et menneskerettighedsagentur, iværksat en proces, hvor offentligheden inddrages, og afholdt en offentlig høring den 25. januar 2005.
The Honourable Member will no doubt be aware that, further to the decision of the European Council in December 2003 to extend the mandate of the existing European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia to become a Human Rights Agency, the Commission has launched a public consultation process and held a public hearing on 25 January 2005.
Da Kommissionen agter at forelægge et forslag i 2005 om ændring af den gældende rådsforordning fra 1997, opfordres det ærede parlamentsmedlem til i første omgang at rette henvendelse til Kommissionen.
As the Commission intends to present a proposal in 2005 to amend the existing 1997 Council Regulation, the Honourable Parliamentarian may wish to address his concerns, in the first instance, to the Commission.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2105/04
WRITTEN QUESTION E-2105/04
Om: Bestemmelse om mindretal i fælleserklæringen EU-Rusland af 27. april 2004
Subject: Section concerning minorities in the EU-Russia Joint Statement of 27 April 2004
Det fremgår af beretninger i pressen (bl.a. European Voice, 29. juli-1. september 2004), at der er betydelig uro i Letland over undervisningsreformen.
According to press reports (e.g. in the European Voice, 29 July - 1 September 2004), Latvia is in turmoil because of the education reforms there.
Reformen indebærer, at undervisningen i de såkaldte mindretalsskoler for fremtiden vil foregå på lettisk (eller et fremmedsprog som f.eks. engelsk eller fransk) i 60% af fagene og på et mindretalssprog i 40% af fagene.
Under the reforms, 60% of subjects at ‘minority schools’ will in future be taught in Latvian (or in a foreign language such as English or French) and 40% in a minority language.
Denne uro er ikke noget nyt fænomen.
This controversy is not new.
Allerede inden det lettiske parlaments vedtagelse af de pågældende lovændringer i januar/februar 2004 var der voldsomme protester (RFE/RL Newsline, 6. februar 2004).
As soon as the relevant amendments to legislation were adopted by the Latvian Parliament in January/February 2004, mass protests were organised (RFE/RL Newsline, 6 February 2004).
Der siges at være fremsat trusler om fysisk vold mod lettiske skoleledere (RFE/RL Newsline, 27. april 2004).
Latvian head teachers have been threatened with physical violence (RFE/RL Newsline, 27 April 2004).
Undervisningsreformen er imidlertid ganske rimelig og tilsigter integration af den kolossale russisktalende befolkningsgruppe.
Yet the reforms are eminently reasonable and are intended to integrate the enormous Russian-speaking population.
Således anførte Rolf Ekeus, OSCE's højkommissær for nationale mindretal, den 2. december 2003, at han fandt undervisningsreformen »nødvendig« (RFE/RL Newsline, 19. december 2003).
Mr Rolf Ekeus, the OSCE's High Commissioner on National Minorities, for example, said on 2 December 2003 that he considered the education reforms essential (RFE/RL Newsline, 19 December 2003).
Ifølge Letlands undervisningsminister Karlis Sadurskis finansieres kampagnen mod undervisningsreformen »fra Moskva« (RFE/RL Newsline, 26. februar 2004).
According to Mr Karlis Sadurskis, Latvia's Minister of Education, the campaign against the education reforms is being financed ‘from Moscow’ (RFE/RL Newsline, 26 February 2004).
Den 11. februar 2004 vedtog det russiske parlament Dumaen en resolution, hvori der blev slået til lyd for økonomiske og »andre sanktioner« mod Letland på grund af undervisningsreformen (RFE/RL Newsline, 12. februar 2004).
On 11 February 2004, the Russian Duma adopted a resolution calling for economic and ‘other sanctions’ against Latvia because of the education reforms ((RFE/RL Newsline, 12 February 2004).
Den 27. april 2004 vedtog Den Europæiske Union og Rusland en fælleserklæring om udvidelsen.
On 27 April 2004, the European Union and Russia adopted a Joint Statement on Enlargement.
Et af de store stridsspørgsmål var det punkt, der drejede sig om det russiske mindretal i Estland og Letland.
One of the main bones of contention was the section on the Russian minorities in Estonia and Latvia.
I det pågældende punkt hedder det, at EU og Rusland betragter EU-medlemskabet som en stabil garanti for beskyttelse af menneskerettigheder og beskyttelse af personer tilhørende et mindretal.
The section states that the EU and Russia regard EU membership as a firm guarantee for the protection of human rights and the protection of persons belonging to minorities.
De russiske forhandlingsdeltagere betegnede dette punkt som en »sejr«.
The Russian negotiators presented this section as a ‘victory’.
Samme punkt blev voldsomt kritiseret af Estlands tidligere udenrigsminister og nuværende medlem af Europa-Parlamentet, Toomas Hendrik Ilves.
The former Foreign Minister of Estonia, now a Member of the European Parliament, Toomas Hendrik Ilves, strongly criticised the section.
Tunne Kelam fra Estlands Pro Patria Union sammenlignede punktet med den tidligere Molotov-Ribbentrop-pagt (RFE/RL Newsline, 26. april 2004).
Tunne Kelam of Estonia's Pro Patria Union compared it with the former Molotov-Ribbentrop Pact (RFE/RL Newsline, 26 April 2004).
Hvad er betydningen af »mindretalspunktet«?
What is the significance of the section on minorities?
Danner dette punkt grundlag for et fælles tilsyn fra EU's og Ruslands side med Estlands og Letlands undervisnings-, sprog- og naturaliseringspolitik?
Does it constitute a basis for joint monitoring by the EU and Russia of the policies pursued by Estonia and Latvia on education, languages and naturalisation?
Kan Rådet tilslutte sig Rolf Ekeus' holdning?
Does the Council agree with the view expressed by Mr Rolf Ekeus?
I det afsnit i fælleserklæringen, som der henvises til, accepterer Den Russiske Føderation, at EU-medlemskab er en fast garanti for beskyttelse af menneskerettigheder og beskyttelse af personer tilhørende mindretal.
In the section of the Joint Statement referred to, the Russian Federation accepts the fact that EU membership is a firm guarantee for the protection of human rights and the protection of persons belonging to minorities.
Det skal ses som et gensidigt tilsagn, hvor også Den Russiske Føderation forpligter sig til at garantere beskyttelse af menneskerettigheder og beskyttelse af personer til­hørende mindretal i Rusland.
It represents a mutual commitment, in which also the Russian Federation commits itself to ensure the protection of human rights and the protection of persons belonging to minorities in Russia.
Erklæringen nævner ikke nogen specifikke mindretal hverken i Den Europæiske Union eller i Rusland, hvilket ikke bør tillægges nogen speciel betydning.
The statement does not specifically mention any minority either in the European Union or in Russia, and should not be given any specific meaning in this regard.
Rådets holdning med hensyn til Estland og Letland er, at begge lande har opfyldt Københavns-kriterierne for EU-medlemskab og skal overholde de relevante menneskerettigheder og grund­læggende frihedsrettigheder.
The view of the Council on the specific matter of Latvia and Estonia is that both countries have fulfilled the Copenhagen criteria for EU membership and have to respect the relevant human rights and fundamental freedoms.
Fælleserklæringen kan under ingen omstændigheder skabe grundlag for nogen form for overvågning fra EU's side af disse to lande og så meget desto mindre for over­vågning i fællesskab med Rusland.
In no way does the Joint Statement create a basis for any EU monitoring of these two countries, let alone any joint monitoring with Russia.
Reformerne hører under de to landes enekompetence.
The reforms fall under the exclusive competence of the two countries concerned.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2106/04
WRITTEN QUESTION E-2106/04
Om: Økonomisk og politisk pres på Sydafrika som led i sanktionspolitikken mod Zimbabwe
Subject: Economic and political pressure on South Africa in connection with the policy of sanctions against Zimbabwe
I februar 2004 vedtog Rådet en fælles strategi over for Zimbabwe.
In February 2004, the Council adopted a Common Strategy towards Zimbabwe.
Som Europa-Parlamentet også allerede har bemærket, har Unionens politik haft ringe virkning og tyder også på ringe sammenhæng (jf. bl.a. beslutning af 13. maj 2003, bulletin EU 6-2003, pkt.1.6.108).
However, as the European Parliament has already observed, the EU's policy is not being very effective, and is also lacking in coherence (e.g. Resolution of 13 May 2003, EU Bulletin 5-2003, 1.6.108).
Det er på høje tid at føre en ganske anden politik.
It is high time to adopt a completely different policy.
De afrikanske lande må bekende kulør i denne sag.
African countries must take sides on this issue.
Således skrev Nigerias præsident Olusegun Obasanjo i 2003 til den australske premierminister John Howard, at det berygtede landreformprogram »fungerede normalt«, og at situationen generelt var blevet bedre (BBC News den 13. februar 2003).
In 2003, for example, President Olusegun Obasanjo of Nigeria wrote to Australia's Prime Minister John Howard that the notorious land reform programme was functioning ‘normally’ and that in general the situation had improved (BBC News, 13 February 2003).
I samme periode blev en række fremtrædende oppositionsledere dog arresteret, og selv fødevarehjælpen blev gjort til et politisk anliggende.
However, during the same period major opposition leaders were arrested and food aid was even politicised.
Visse medlemmer af Zanu-partiet fik fødevarehjælp (BBC News den 10. februar 2003).
Only members of the ZANU party received food aid (BBC News, 10 February 2003).
Europa-Parlamentet anfører med rette, at ydelsen af økonomisk, finansiel og faglig bistand til AVS-landene kun kan videreføres, såfremt disse lande gør en indsats for at fremme god regeringsførelse, demokrati og retsstatsprincipper og bl.a. ved at deltage i konkrete aktioner mod f.eks. Mugabe-regimet (pkt. 40 i beslutning P5_TA(2004)0376, 22. april 2004).
The European Parliament rightly states that economic, financial or technical aid to the ACP countries can continue only if these countries make an effort in the field of democracy, the rule of law and good governance, inter alia by participating in a joint campaign against, inter alia, the Mugabe regime (Paragraph 40 of Resolution P5_TA(2004)0376, 22 April 2004).
Zimbabwes nabolande med det store Sydafrika i spidsen har allerede i alt for lang tid holdt hånden over Mugabe.
Zimbabwe's neighbours, in particular, with the heavyweight South Africa leading the way, have protected Mugabe for far too long.
Mange eksperter mener, at Sydafrika udvikler sig i retning af en étpartistat og henviser til de mange fællestræk med udviklingen i Zimbabwe (De Tijd, 14. april 2004).
Many experts say that South Africa is degenerating into a one-party state and draw parallels with Zimbabwe (De Tijd, 14 April 2004).
Da Toen Thabo den 27. april 2004 aflagde ed for sin anden embedsperiode som Sydafrikas præsident, var Mugabe til stede som en af de fremtrædende gæster.
On 27 April 2004, when Thabo Mbeki was sworn in for his second term as President of South Africa, Mugabe was prominent among the guests.
Hvad er Rådets holdning til Europa-Parlamentets opfattelse?
What is the Council's view of the European Parliament's position?
Er det ikke Rådets opfattelse, at bl.a. Sydafrika har alvorlige mangler i menneskerettighedspolitikken?
Is not South Africa, among other countries, seriously deficient in the field of human rights policy?
Kræver overholdelsen af menneskerettighedsklausulen i AVS-aftalen ikke aktiv deltagelse fra bl.a. sydafrikansk side i en anden sanktionspolitik over for Mugabe?
Does not compliance with the human rights clause in the ACP Agreement require active participation by South Africa, among others, in a different sanctions policy against Mugabe?
Formandskabet afgav den 27. april 2004 en erklæring på Den Europæiske Unions vegne om tiåret for demokrati i Sydafrika.
On 27 April 2004 the Presidency, on behalf of the European Union, issued a declaration on 10 years of democracy in South Africa.
I denne erklæring anerkender EU den bemærkelsesværdige bedrift det er, at Sydafrika har indført et stærkt og velfungerende demokrati efter afskaffelsen af apartheid-syste­met.
In that declaration the EU recognised South Africa's remarkable achievement in establishing a strong and functioning democracy in a post-apartheid context.
Det nævner desuden, at Sydafrika har spillet en aktiv rolle på den internationale scene og især på det afrikanske kontinent ved til stadighed at gøre en indsats for at indføre fred i de uroplagede områder og ved at støtte den økonomiske opbygning af kontinentet.
It furthermore mentions the active role taken by South Africa on the international stage, especially within the African continent, in its continued efforts to bring peace to troubled regions and in supporting the economic revitalisation of the continent.
Rådet minder det ærede parlamentsmedlem om, at EU har vedtaget restriktive foranstaltninger over for Zimbabwe, der ligger både inden for og uden for EF-AVS-aftalen.
The Council would remind the Honourable Member that the EU has adopted restrictive measures vis-à-vis Zimbabwe, falling both within and outside the EC-ACP Agreement.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2110/04
WRITTEN QUESTION E-2110/04
Om: Gennemførelse af gruppefritagelsesforordningen for motorkøretøjer
Subject: Implementation of the motor vehicle block exemption regulation