natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hemmelighedsfuldheden giver mildest talt anledning til nogen irritation.
The mystery shrouding the talks is, to put it mildly, a source of resentment.
Frankrig og Italien, som ganske vist siger, at de er for åbenhed, frygter, at indsigt vil få følger for forhandlingerne om andre frihandelsaftaler.
While expressing support for transparency, France and Italy are apprehensive regarding the implications of disclosure for talks on other free trade agreements.
Kan Kommissionen oplyse, om den mener, åbenhed går forud for de velkendte »baglokaleaftaler«?
Does the Commission favour openness over the familiar recourse to ‘backroom’ negotiations?
Er Kommissionen enig med mig i, at vidtgående spekulationer om det mulige indhold (med det nødvendige ståhej til følge) netop opstår, fordi ACTA-dokumenterne og forhandlingerne er hemmelige?
Does the Commission agree that far-reaching speculation regarding possible substance (and the inevitable resulting protest) is attributable to the secrecy surrounding ACTA documents and negotiations?
Agter Kommissionen at indtage en proaktiv holdning og således overbevise andre parter om nødvendigheden af gennemsigtighed?
Does the Commission intend to adopt a proactive stance in a bid to convince others of the need for transparency?
Er det rigtigt, at den civilretlige paragraf er skrevet af USA og derfor i mistænkelig grad ligner den omstridte amerikanske ophavsretslovgivning, Digital Millennium Copyright Act?
Is it true that the paragraph concerning civil proceedings has been drafted by the US and consequently bears a suspiciously close resemblance to its controversial intellectual property legislation, the Digital Millennium Copyright Act?
Kan Kommissionen oplyse, hvad dette nøjagtigt betyder?
Can the Commission indicate what this means precisely?
Er det korrekt, at Kommissionen har ment at have behov for »vittige« udtalelser ved den efterfølgende stakeholdersammenkomst, f.eks. »helst på et foldboldstadion, så alle tilhængere af kritikken imod ACTA kan få plads«?
Is it true that the Commission felt moved to ‘quip’ that the next meeting of stakeholders should preferably be held in a football stadium so as to accommodate all those supporting ACTA critics?
Siden forhandlingerne blev indledt, har Kommissionen løbende holdt offentligheden orienteret om målene med og den generelle fremgangsmåde i ACTA‑forhandlingerne.
Since the launch of negotiations, the Commission has continuously informed the public about the objectives and general thrust of the ACTA negotiations.
Kommissionen har også udsendt sammenfattende rapporter efter hver forhandlingsrunde og detaljerede skriftlige situationsrapporter om forhandlingen hidtil.
The Commission has also released summary reports after every negotiation round, as well as a detailed written state-of-play of the negotiation so far.
Endvidere har Kommissionen arrangeret tre konferencer om ACTA for interesserede parter, som fandt sted den 23. juni 2008, den 21. april 2009 og den 22. marts 2010 og var åbne for alle — borgerne, erhvervslivet, ngo'er, pressen og repræsentanter fra tredjelande.
Furthermore, the Commission organised three stakeholder conferences on ACTA (these took place on 23 June 2008, 21 April 2009 and 22 March 2010) which were open to all — citizens, industry, NGOs, press and representatives from third countries.
Det er korrekt, at vidtgående spekulationer om det påståede indhold i ACTA skyldes, at forhandlingsdokumenterne ikke er blevet offentliggjort endnu, og de fleste rygter (indførelse af et »graduated response«-system for krænkelser på internettet, indførelse af overvågningspligt for internetudbydere, kontrol af bærbare computere og iPods osv.) afspejler holdninger, som ikke støttes af EU og ofte ikke støttes af nogen af ACTA‑partnerne.
It is true that considerable speculation regarding certain alleged content of ACTA results from the fact that the negotiating documents have not yet been made public, since most rumours (imposition of graduated response for Internet infringements, imposition of monitoring obligations for Internet service providers, controls of laptops and ipods, etc.) refer to positions that are not supported by the EU and often not supported by any of the ACTA partners.
Kommissionen er godt klar over, at den bedste måde, hvorpå interesserede parter kan få indblik i, hvad der foregår under disse forhandlinger, er at få adgang til udkastet til forhandlingsoplæg.
The Commission understands that the best way for concerned parties to know what is going on in these negotiations is to have access to the draft negotiating text.
Derfor har Kommissionen presset på og er nået til en aftale med de andre ACTA parter om at udsende ACTA‑forhandlingsoplægget til offentligheden.
For this reason, the Commission has strongly pushed for and obtained the agreement from the other ACTA parties for the release of the ACTA negotiating text to the public.
Denne tekst blev gjort offentligt tilgængelig den 21. april 2010 og findes på webstedet for Generaldirektoratet for Handel http://trade.ec.europa.eu/doclib/press/index.cfm?id=552&serie=337&langId=en. .
This text has been made available to the public on 21 April 2010 and can be consulted on the website of the Directorate-General for Trade http://trade.ec.europa.eu/doclib/press/index.cfm?id=552&serie=337&langId=en .
Alle interesserede parter bliver fuldt ud orienteret om forhandlingernes aktuelle status og vil være i stand til at udtrykke deres betænkeligheder ud fra kendsgerninger og ikke ud fra rygter og løsrevne lækager.
All interested parties will be fully informed about the current status of the negotiations and will be able to express their concerns based on facts and not on rumours and out-of-context leaks.
Kommissionen ønsker ikke på nuværende tidspunkt at kommentere de andre ACTA‑partneres holdning, dog er det i almindelighed mest sandsynligt, at de bygger deres forhandlingsholdninger på deres nationale lovgivning.
At this stage the Commission does not wish to comment the position of other ACTA partners, however, in general terms, it is most plausible that they base their negotiating positions on their domestic legislation.
Kommissionens bidrag til ACTA's kapitel om civilretlig håndhævelse ligger tæt op ad håndhævelsesdirektivet fra 2004.
The Commission's contribution to the civil enforcement chapter of ACTA is closely based on the 2004 Civil Enforcement Directive.
Situationen for enkeltpersoner, der rejser i Europa — uanset om de er europæere eller ej —ændrer sig ikke med ACTA.
The situation for individuals, European or not, travelling in Europe will not change with ACTA.
ACTA vil være i overensstemmelse med den nuværende EU‑ordning for håndhævelse af intellektuelle ejendomsrettigheder, der fuldt ud overholder de grundlæggende rettigheder, frihedsrettigheder og de borgerlige frihedsrettigheder som f.eks. beskyttelse af personoplysninger.
ACTA will be in line with the current EU regime for enforcement of Intellectual Property Rights — which fully respects fundamental rights and freedoms and civil liberties, such as the protection of personal data.
Et eksempel herpå er den klausul, som fritager rejsende fra kontrol, hvis de varer, som udgør en krænkelse, ikke er omfattet af handel i stor målestok.
One such example is the clause that exempts travellers from checks if the infringing goods are not part of large scale traffic.
Og dette ændres ikke ved ACTA.
And this will not be changed by ACTA.
For så vidt angår de andre ACTA parters situation, er der enighed om at indføre en lignende klausul i ACTA som allerede anført i den fælles pressemeddelelse, der blev udsendt af alle ACTA deltagere den 16. april 2010 efter den seneste forhandlingsrunde.
Regarding the situation in the other ACTA parties, there is agreement for a similar clause to be included in ACTA, as already indicated in the joint press-release issued by all ACTA participants on 16 April 2010, at the end of the latest round of negotiations.
En tjenestemand i Kommissionen har udtalt, at det ville blive nødvendigt at finde et sted med god plads for at være i stand til at huse alle parter med interesse i ACTA.
A Commission official has stated that it would be necessary to find large premisses to accommodate all the stake-holders interested by ACTA.
På det møde med interesserede parter, som fandt sted den 22. marts 2010, var der faktisk over 300 registrerede deltagende borgere, repræsentanter for erhvervslivet, ngo'er, pressefolk og repræsentanter for tredjelande.
Indeed, at the meeting of stake-holders that took place on 22 March 2010, there were more than 300 registered participants citizens, industry, NGOs, press and representatives from third countries.
Der blev stillet spørgsmål og fremsat bemærkninger og udtalelser, hvoraf nogle var til støtte for ACTA, og andre gav udtryk for betænkeligheder ved en række forhold.
There were questions, comments and statements produced both support of ACTA and expressing concern about a number of issues.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1268/10
WRITTEN QUESTION E-1268/10
Om: Polske chauffører pålægges dobbelt punktafgift i Tyskland
Subject: Polish drivers charged double excise duty in Germany
Jeg har den seneste tid modtaget mange bekymrende signaler om tilfælde af dobbeltbeskatning af polske transportmidler i Tyskland ved pålæggelse af punktafgifter.
In recent weeks my office has received a substantial number of worrying complaints about double excise duty being charged on Polish vehicles in Germany.
Polske lastbilschauffører, der anvender ekstra brændstofbeholdere, der er fast forbundne med motoren, betaler for første gang punktafgift i Polen.
Polish drivers of heavy goods vehicles using additional fuel tanks (permanently connected to the engine) pay excise duty initially in Poland.
Når de krydser grænsen, forlanger de tyske grænsemyndigheder alligevel, at chaufførerne atter skal betale punktafgift for disse brændstoffer.
However, when they cross the border the German authorities are demanding payment of excise duty again on the fuel carried in those additional fuel tanks.
Har Kommissionen kendskab til dette problem?
Is the Commission aware of this situation?
Har Kommissionen modtaget signaler om lignende praksis i andre dele af Europa?
Has the Commission received information about similar practices in other parts of Europe?
Mener Kommissionen, at denne praksis er tilladt?
Does the Commission consider such practices to be permissible?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1269/10
WRITTEN QUESTION E-1269/10
Om: Italienske regler, der begrænser den frie udveksling af tjenesteydelser
Subject: Italian regulations restricting the freedom to provide services
Tjenesteydelsesdirektivet, som Europa-Parlamentet vedtog den 16. december 2006, har til hensigt at mindske hindringerne af den frie udveksling af tjenesteydelser mellem EU‑medlemsstaterne.
The aim of the Services Directive adopted by the European Parliament on 12 December 2006 was to reduce barriers to the free flow of services between Member States.
EU‑lovgivningen brydes imidlertid oftere og oftere i praksis.
However, in practice we are seeing more and more cases in which EU law is being violated.
De indførte skærpelser og regler i Dolomitterne i Italien er et eksempel herpå.
One example is the tightening of the rules in force in the Italian Dolomites.
I denne region kan professionelle polske ski- og snowboardinstruktører kun udføre deres tjenesteydelser gennem 15 dage i en sæson.
In this region, professional Polish ski and snowboard instructors are only allowed to provide their services for 15 days in the season.
Hvis de har til hensigt at overskride denne tidsramme, skal de registrere deres virksomhed i Italien.
If they intend to exceed that limit, they must register their activity in Italy.
I tilfælde af kontroller på pisterne skal de desuden kunne fremvise en erklæring om, at de med 30 dages varsel har informeret regionens myndigheder om deres planer om at afholde kurser.
Moreover, in the event of on-piste checks, they are required to show a certificate proving that they informed the regional authorities, at least 30 days in advance, of their intention to give lessons.
Disse regler krænker utvivlsomt bestemmelserne i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/123/EF EUT L 376 af 27.12.2006, s. 36. af 12. december 2006 om tjenesteydelser i det indre marked.
These rules clearly infringe the provisions of Directive 2006/123/EC OJ L 376, 27.12.2006, p.
Jeg vil derfor gerne spørge, om Kommissionen har til hensigt at gribe ind for at løse problemet?
36 . of the European Parliament and the Council of 12 December 2006 on services in the internal market.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1270/10
WRITTEN QUESTION E-1270/10
Om: Støtte til landmænd fra områder med minedrift
Subject: Assistance for farmers in areas where opencast mining is carried out
Den fælles landbrugspolitik bør bl.a. have til opgave at støtte landmænd, der driver virksomhed i nærheden af områder med aktive minebrud.
One of the tasks of the Common Agricultural Policy should be to help farmers working in areas where opencast mining is carried out.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1271/10
WRITTEN QUESTION E-1271/10
Om: Støtte til Dalai Lamas udsendte i forbindelse med samtalerne med den kinesiske regering
Subject: Support for envoys of the Dalai Lama in talks with the Chinese Government
Situationen i Tibet er ikke normal.
The situation in Tibet is far from normal.
Tibetanerne har brug for hjælp fra den demokratiske verden.
Tibetans need the help of the democratic world.
Alene handlinger, der viser solidaritet med den tibetanske nation, kan bidrage til at forandre situationen.
It is only acts of solidarity with the Tibetan people that can bring about a change in the situation.
Det nylige møde mellem den amerikanske præsident, Barack Obama, og tibetanernes åndelig ledere, Dalai Lama, er et eksempel herpå.
One such act was US President Barack Obama’s recent meeting with the Dalai Lama, the spiritual leader of the Tibetan people.
Har Rådet planer om tiltag, der kan støtte Dalai Lamas udsendte i forbindelse med samtalerne med den kinesiske regering?
Does the Council intend to take action in support of the envoys of the Dalai Lama in talks with the Chinese Government?
Ønsker Rådet på anden vis at støtte tibetanernes kulturelle og religiøse fordringer?
Does the Council want to support the Tibetans’ cultural and religious demands in any other way?
Rådet støtter kraftigt dialogen mellem Dalai Lamas udsendinge og den kinesiske regering og håber, at denne proces, der har til formål at løse uafklarede spørgsmål, vil føre til et positivt resultat.
The Council strongly supports the dialogue between the envoys of the Dalai Lama and the Chinese Government and hopes that this process, which aims at resolving outstanding issues, will lead to a positive outcome.
Rådet har givet udtryk for sin holdning både i sine kontakter med Kina og offentligt.
The Council has expressed this position both in its contacts with China and publicly.
Derudover fremhæver Rådet regelmæssigt i sin politiske dialog og menneskerettighedsdialog med Kina og, hvis det er hensigtsmæssigt, i offentligt fremsatte udtalelser, at det lægger stor vægt på, at udtryksfriheden og religionsfriheden respekteres i Tibet.
In addition, in its political dialogue and its human rights dialogue with China and, if appropriate, in public messages, the Council regularly stresses the importance that it attaches to the respect of freedom of expression and of religion in Tibet.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1272/10
WRITTEN QUESTION E-1272/10
Om: Uberettigede begrænsninger af udlændinges arbejde og ophold i Mozambique
Subject: Unjustifiable restrictions on foreigners' employment and residence in Mozambique
Jeg er blevet underrettet om, at regeringen i Mozambique har hævet det beløb, der opkræves for arbejds- og opholdstilladelse til udlændinge, fra 1 000 til 30 000 meticais (ca. 1 000 USD) om året, hvilket har alvorlige konsekvenser for mange af de europæiske borgere, der bor og arbejder i landet.
I have been informed that the government of Mozambique has increased the fee charged to foreigners for an employment and residence permit from 1 000 to 30 000 meticais (i.e. to about USD 1 000) per annum.
Har Kommissionen kendskab til dette forhold?
Is the Commission aware of these reports, and can it confirm them?
Finder Kommissionen det hensigtsmæssigt og rimeligt? 3.
Does it consider this measure to be appropriate and proportionate?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1273/10
WRITTEN QUESTION E-1273/10
Om: Anerkendelse af minearbejdernes arbejdsindsats
Subject: Proper compensation of miners' work
Arbejderne fra minen i Neves-Corvo i Castro Verde kræver anerkendelse af deres arbejdsindsats, navnlig en forhøjelse af den såkaldte bundstøtte.
Employees at the Neves-Corvo mine in Castro Verde (Portugal) have been campaigning for their work to be properly compensated, calling in particular for an increase in the underground working allowance.
Som minearbejdernes fagforening anfører, er det et meget hårdt arbejde i bunden af minen, hvor arbejderne udsættes for høje temperaturer, høj fugtighed, gas, røg og støv.
As the Miners' Union has stressed, underground mining is a highly stressful activity, with the workers being exposed to high temperatures, excessive damp, gas, smoke and dust.
Kommissionen bedes derfor besvare følgende spørgmål: 1.
Can the Commission state: 1.
Hvilke foranstaltninger findes der på EU‑plan, som anerkender minearbejdernes hårde arbejde, navnlig i bunden af minen? 2.
what measures exist at EU level for the proper compensation of miners' work, especially for those working underground; 2.
Hvilken EU‑støtte er der blevet tildelt til Somincor, navnlig med henblik på at forbedre arbejdsvilkårene i minen?
what Community aid has been granted to the Somincor company, in particular with a view to the improvement of working conditions at the mine?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1274/10
WRITTEN QUESTION E-1274/10
Om: Udviklingsstøtte til Angola
Subject: Development aid to Angola
Kan Kommissionen oplyse, hvor stor finansiel støtte der allerede er ydet til Angola siden 1990 igennem Den Europæiske Udviklingsfond, det almindelige budget, Generaldirektoratet for Humanitær Bistand og stabilitetsinstrumentet?
Can the Commission state how much European financial aid has been paid to Angola since independence through the European Development Fund, the general budget, the Directorate-General for Humanitarian Aid and the Instrument for Stability respectively?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1275/10
WRITTEN QUESTION E-1275/10
Om: Udviklingsstøtte til Benin
Subject: Development aid to Benin
Kan Kommissionen oplyse, hvor stor finansiel støtte der allerede er ydet til Benin siden 1990 igennem Den Europæiske Udviklingsfond, det almindelige budget, Generaldirektoratet for Humanitær Bistand og stabilitetsinstrumentet?
Can the Commission state how much European financial aid has been paid to Benin since independence through the European Development Fund, the general budget, the Directorate-General for Humanitarian Aid and the Instrument for Stability respectively?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1276/10
WRITTEN QUESTION E-1276/10
Om: Udviklingsstøtte til Botswana
Subject: Development aid to Botswana
Kan Kommissionen oplyse, hvor stor finansiel støtte der allerede er ydet til Botswana siden 1990 igennem Den Europæiske Udviklingsfond, det almindelige budget, Generaldirektoratet for Humanitær Bistand og stabilitetsinstrumentet?
Can the Commission state how much European financial aid has been paid to Botswana since independence through the European Development Fund, the general budget, the Directorate-General for Humanitarian Aid and the Instrument for Stability respectively?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1277/10
WRITTEN QUESTION E-1277/10
Om: Udviklingsstøtte til Burkina Faso
Subject: Development aid to Burkina Faso
Kan Kommissionen oplyse, hvor stor finansiel støtte der allerede er ydet til Burkina Faso siden 1990 igennem Den Europæiske Udviklingsfond, det almindelige budget, Generaldirektoratet for Humanitær Bistand og stabilitetsinstrumentet?
Can the Commission state how much European financial aid has been paid to Burkina Faso since independence through the European Development Fund, the general budget, the Directorate-General for Humanitarian Aid and the Instrument for Stability respectively?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1278/10
WRITTEN QUESTION E-1278/10
Om: Udviklingsstøtte til Burundi
Subject: Development aid to Burundi
Kan Kommissionen oplyse, hvor stor finansiel støtte der allerede er ydet til Burundi siden 1990 igennem Den Europæiske Udviklingsfond, det almindelige budget, Generaldirektoratet for Humanitær Bistand og stabilitetsinstrumentet?
Can the Commission state how much European financial aid has been paid to Burundi since independence through the European Development Fund, the general budget, the Directorate-General for Humanitarian Aid and the Instrument for Stability respectively?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1279/10
WRITTEN QUESTION E-1279/10
Om: Udviklingsstøtte til Den Centralafrikanske Republik
Subject: Development aid to the Central African Republic
Kan Kommissionen oplyse, hvor stor finansiel støtte der allerede er ydet til Den Centralafrikanske Republik siden 1990 igennem Den Europæiske Udviklingsfond, det almindelige budget, Generaldirektoratet for Humanitær Bistand og stabilitetsinstrumentet?
Can the Commission state how much European financial aid has been paid to the Central African Republic since independence through the European Development Fund, the general budget, the Directorate-General for Humanitarian Aid and the Instrument for Stability respectively?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1280/10
WRITTEN QUESTION E-1280/10
Om: Udviklingsstøtte til Comorerne
Subject: Development aid to the Comoros
Kan Kommissionen oplyse, hvor stor finansiel støtte der allerede er ydet til Comorerne siden 1990 igennem Den Europæiske Udviklingsfond, det almindelige budget, Generaldirektoratet for Humanitær Bistand og stabilitetsinstrumentet?
Can the Commission state how much European financial aid has been paid to the Comoros since independence through the European Development Fund, the general budget, the Directorate-General for Humanitarian Aid and the Instrument for Stability respectively?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1281/10
WRITTEN QUESTION E-1281/10
Om: Udviklingsstøtte til Congo
Subject: Development aid to Congo
Kan Kommissionen oplyse, hvor stor finansiel støtte der allerede er ydet til Congo siden 1990 igennem Den Europæiske Udviklingsfond, det almindelige budget, Generaldirektoratet for Humanitær Bistand og stabilitetsinstrumentet?
Can the Commission state how much European financial aid has been paid to Congo since independence through the European Development Fund, the general budget, the Directorate-General for Humanitarian Aid and the Instrument for Stability respectively?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1282/10
WRITTEN QUESTION E-1282/10
Om: Udviklingsstøtte til Djibouti
Subject: Development aid to Djibouti
Kan Kommissionen oplyse, hvor stor finansiel støtte der allerede er ydet til Djibouti siden 1990 igennem Den Europæiske Udviklingsfond, det almindelige budget, Generaldirektoratet for Humanitær Bistand og stabilitetsinstrumentet?
Can the Commission state how much European financial aid has been paid to Djibouti since independence through the European Development Fund, the general budget, the Directorate-General for Humanitarian Aid and the Instrument for Stability respectively?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1283/10
WRITTEN QUESTION E-1283/10
Om: Udviklingsstøtte til Ækvatorialguinea
Subject: Development aid to Equatorial Guinea
Kan Kommissionen oplyse, hvor stor finansiel støtte der allerede er ydet til Ækvatorialguinea siden 1990 igennem Den Europæiske Udviklingsfond, det almindelige budget, Generaldirektoratet for Humanitær Bistand og stabilitetsinstrumentet?
Can the Commission state how much European financial aid has been paid to Equatorial Guinea since independence through the European Development Fund, the general budget, the Directorate-General for Humanitarian Aid and the Instrument for Stability respectively?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1284/10
WRITTEN QUESTION E-1284/10
Om: Udviklingsstøtte til Eritrea
Subject: Development aid to Eritrea