natgillin/translations-raw huggingface dataset:
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5546/07
WRITTEN QUESTION E-5546/07
Ifølge den fjerde evaluering af miljøet i Europa, som Det Europæiske Miljøagentur offentliggjorde for nylig, er luftforurening stadig en alvorlig trussel for folkesundheden, eftersom den er skyld i, at den gennemsnitlige forventede levetid falder med et år i Central- og Østeuropa, og eftersom den har indflydelse på børns udvikling.
According to the Fourth Assessment of the Environment in Europe, recently published by the European Environment Agency, air pollution continues to pose a significant threat to human health in that it shortens average life expectancy in western and central Europe by one year and affects the healthy development of children.
I rapporten står der, at luften indeholder store koncentrationer af partikler og af disse partiklers giftige bestanddele.
The report states that small particles and their toxic constituents are to be found in large concentrations in the air.
Kan Kommissionen give os nogle sammenlignende tabeller over luftkvaliteten i EU's 27 medlemsstater?
Can the Commission provide comparative tables of air quality in the 27 Member States of the EU?
Eftersom de eksisterende politikker til bekæmpelse af luftforurening ikke har givet de ønskede resultater, har Kommissionen så til hensigt at træffe supplerende foranstaltninger?
Given that existing policies to combat air pollution have not produced the expected results, does the Commission intend to take additional measures?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5547/07
WRITTEN QUESTION E-5547/07
Om: Olieprisstigningens konsekvenser for bjerg- og øområder
Subject: Rise in oil prices and impact on mountain and island regions
Den seneste udvikling på verdensmarkedet for olie og de store forandringer, som klimaændringerne medfører, lader til at have nogle uheldige økonomiske konsekvenser, som først og fremmest går ud over de svageste befolkningsgrupper samt de regioner og områder, der har et geografisk handicap, f.eks. bjerg- og øområderne (ifølge den fjerde samhørighedsrapport).
Recent trends on the world oil market and the significant changes in climate seem to have created an adverse economic chain reaction mainly affecting the most vulnerable groups of citizens and regions and areas which are disadvantaged by geographical features such as mountains and islands (as also pointed out in the fourth report on cohesion).
Har Kommissionen til hensigt i forbindelse med disse regioner (i betragtning af deres store afhængighed af konventionelle energikilder) endnu en gang at overveje foranstaltninger, der tager sigte på at mindske transportomkostningerne, på baggrund af den opnåede erfaring med de foranstaltninger, der er truffet for regionerne i den yderste periferi?
In regard to those areas (in view of their high level of dependence on conventional energy sources) will it reconsider taking measures to mitigate transport costs on the basis of the experience gained from measures applying to the most remote regions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5548/07
WRITTEN QUESTION E-5548/07
Om: Muligheden for at styrke Det Europæiske Agentur for Net- og Informationssikkerheds (ENISA) rolle
Subject: Possible reinforcement of the role of the European Network Information Security Agency (ENISA)
I artiklen »EU telecoms agency to take on cyber terrorists«, der blev offentliggjort i European Voice den 18. oktober 2007, redegør journalisten ganske detaljeret for Europa-Kommissionens planer om at oprette et nyt europæisk agentur, der kan »fortrænge« Det Europæiske Agentur for Net- og Informationssikkerhed (ENISA).
In an article published in the European Voice on 18 October 2007, under the title ‘U telecoms agency to take on cyber terrorists’ the journalist outlines in considerable detail, Commission's plans to establish a new European Agency with the potential to ‘supplant’ the European Network Information Security Agency (ENISA).
I den forbindelse vil jeg gerne spørge Kommissionen om følgende: 1.
I would therefore like to ask the Commission the following: 1.
Afspejler den ovenstående artikel Kommissionens reelle intentioner med hensyn til at »opløse« ENISA for at oprette et nyt agentur? 2.
Does the aforementioned article reflect the real intention of the Commission about ‘dissolving’ ENISA, with view to establishing a new Agency? 2.
Hvorfor overdrages de nye opgaver, kompetencer, budgetter og personale ikke til det eksisterende agentur, ENISA, som det var tilfældet med EUMC-agenturet i Wien, der blev omdannet til Agenturet for Grundlæggende Rettigheder? 3.
Why have the new tasks, competences, budget and staff not been given to the existing Agency, ENISA, as was the case with the Agency EUMC in Vienna, which was converted into the Fundamental Rights Agency? 3.
Hvorfor støtter Kommissionen ikke agenturets virke ved at øge dets bevillinger, personale og kompetencer på den måde, som de interesserede parter ønsker det?
Why does the Commission not help the Agency to develop by increasing its budget, staff and competences, as has been recognised as necessary by the stakeholders?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5549/07
WRITTEN QUESTION E-5549/07
Hvordan vil Kommissionen karakterisere sit forhold til Rusland?
How would the Commission characterise its relationship with Russia?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5550/07
WRITTEN QUESTION E-5550/07
Om: Det multinationale selskab Colgate Palmolive, der handler i strid med principperne og målsætningerne i den nye Lissabon-strategi
Subject: Actions by multinational Colgate Palmolive contrary to the principles and aims of the new Lisbon Strategy
I maj 2005 offentliggjorde det multinationale selskab Colgate Palmolive lukningen af tandpastaproduktionen i Anzio i Rom med den begrundelse, at selskabet ønskede at flytte sine aktiviteter til fabrikken i Swidnica i Polen.
In May 2005 the multinational Colgate Palmolive announced the closure of its toothpaste production facility at Anzio in the province of Rome, saying that it was switching its operations to the Swidnica plant in Poland.
Selskabet offentliggjorde endvidere planen om at omplacere de 100 ansatte fra den pågældende virksomhed.
It also announced arrangements to redeploy the 100 workers from the plant concerned.
Dette resulterede i lukningen af fabrikken Laminated Tubes Italia S.p.A. i det følgende omsætningsled og havde derudover negative konsekvenser for de sektorer, som var indirekte involveret.
This led to the closure of Laminated Tubes Italia S.p.A., a company operating directly downstream, as well as having adverse affects on sectors indirectly involved.
Selskabet og arbejdsmarkedets parter indgik efterfølgende en aftale om fritstille ca. 100 ansatte.
Subsequently, the company and the social partners agreed on a plan for the release of around 100 redundant workers.
Colgate Palmolives handling er blot den seneste i rækken af afskedigelser, der er planlagt af multinationale selskaber, og som har alvorlige konsekvenser for beskæftigelsen og de økonomiske aktiviteter i regionen.
This action by Colgate Palmolive is merely the latest in a series of planned dismissals by multinationals which have had a serious impact on employment levels and economic activity in the region.
Det skal i denne sammenhæng erindres, at Colgate Palmolive åbnede fabrikken Anzio til dels takket være støtte fra Mezzogiorno-udviklingsfonden, og at Colgate Palmolive tidligere har draget fordel af støtte og tilskyndelsesforanstaltninger til virksomheder og industrier i mål 2-regioner.
Yet it is worth remembering that Colgate Palmolive opened the Anzio plant thanks in part to subsidies from the Mezzogiorno Development Fund and has benefited in the past from subsidies and incentives for businesses and industries in ‘Objective 2’ regions.
Nedlukningen af fabrikken i Anzio og flytningen af driften til Swidnica, som ikke skete på grund af kriser eller økonomiske tab i fabrikken, har haft den konsekvens, at velstanden er dirigeret væk fra regionen.
The closure of the Anzio production plant and transfer of operations to Swidnica, which were not justified by any crisis or loss-making at the plant, are having the effect of diverting wealth away from the region.
Enhver opsparing og gevinst på grund af skattefordele og tilskyndelsesforanstaltninger i en region skal geninvesteres i den pågældende region i overensstemmelse med principperne for samhørighed og udvikling, på grundlag af hvilke disse fordele og foranstaltninger er fastsat.
Indeed, any savings and gains produced by tax concessions and incentives given to a region should be reinvested in that region, in accordance with the principles of cohesion and development on the basis of which they were granted.
Beslutningen om at lukke fabrikken er dog tilsyneladende truffet udelukkende på grund af et ønske om at minimere lønomkostningerne og på grund af økonomisk spekulation med det formål at forøge værdien af selskabsandele i Colgate.
However, the decision to close the plant appears to have been prompted solely by the desire to keep down labour costs and by financial speculation designed to boost the value of shares in Colgate.
Har Colgate Palmolive modtaget støtte fra EU's strukturfonde til opførelsen af fabrikken i Swidnica i strid med bestemmelserne i betragtning 42 i forordning nr. 1083/­2006 om generelle bestemmelser for Den Europæiske Fond for Regionaludvikling? 2.
whether Colgate Palmolive received European structural fund resources for the construction of the Swidnica plant, contrary to the provisions of Recital 42 of Regulation (EC) No 1083/2006 laying down general provisions on the European Regional Development Fund? 2.
Hvis dette er tilfældet, mener Kommissionen så, at der skal fastsættes retlige bestemmelser om, at strukturfondsmidler skal ydes på betingelse af, at virksomheder afholder sig fra at flytte produktionen i en given periode? 3.
if so, whether it thinks that legal provisions should be adopted to make the granting of structural fund resources subject to an undertaking by companies to refrain from relocations for a given period? 3.
Er sådanne handlinger i overensstemmelse med målsætningerne i Kommissionens meddelelse af 22. marts 2006 om virksomhedernes sociale ansvar?
whether such actions are consistent with the objectives laid down in the Commission's communication of 22 March 2006 on corporate social responsibility?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5551/07
WRITTEN QUESTION E-5551/07
Om: Uretmæssig brug af midler i Roms kommune
Subject: The unlawful use of funds by the municipality of Rome
I de seneste måneder har der i den italienske presse været rapporter om en række påståede uregelmæssigheder i forbindelse med ydelse af støtte i form af tilskud på i alt 16 mio. EUR til nedslidte byområder i Roms kommune mellem 2000 og 2005.
In recent months, the Italian press has reported a number of alleged irregularities in the granting of non-repayable grants amounting to EUR 16 million for run-down areas of the municipality of Rome between 2000 and 2005.
Tilsyneladende var kun 249 ud af 359 virksomheder, der modtog støtte i henhold til lov nr. 266 af 1997, registreret i 2006 i industri- og handelskammeret.
It would appear that only 249 of the 359 firms which received funds under law No 266 of 1997 were duly registered in 2006 with the Chamber of Commerce.
Med andre ord har 30 % af de virksomheder, der har draget fordel af disse foranstaltninger i den pågældende periode, tilsyneladende ikke opfyldt de fastsatte betingelser, eller også kan virksomhederne ikke længere spores.
In other words, 30 % of the firms which benefited from these measures in that period appear not to have fulfilled the requisite conditions, or can no longer be traced.
I henhold til lov nr. 266/­97 skal der udelukkende ydes støtte til økonomiske aktiviteter i nedslidte byområder med sociale problemer.
Law No 266/97 provides for the funding of economic initiatives only in run-down urban areas with social problems.
De virksomheder, der er støtteberettiget, er små virksomheder, som skal opfylde særlige krav, og i henhold til reglerne gælder dette ikke apoteker, tobakshandlere og benzintanke.
Those entitled to participate are small firms with specific requirements, and the rules exclude pharmacists, tobacconists and petrol stations.
På den baggrund: 1.
In view of the foregoing: 1.
Er Kommissionen bekendt med ovennævnte forhold? 2.
Has the Commission been informed of the facts outlined above? 2.
Hvordan agter Kommissionen at inddrive de uretmæssigt udbetalte midler? 3.
How does the Commission intend to recover the sums unlawfully granted? 3.
Hvilke generelle regler er gældende i denne situation?
What general regulatory framework applies in this situation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5552/07
WRITTEN QUESTION E-5552/07
Om: Ansættelse af arbejdstagere fra Gestnave og Erecta i Lisnave
Subject: Incorporation of Gestnave and Erecta workers into Lisnave
Jeg har fået oplysninger om, at arbejdstagerne fra Gestnave, Erecta og Lisnave for nylig afholdt et offentligt møde i Lissabon for at drøfte ansættelse af arbejdstagere fra Gestnave og Erecta i Lisnave.
I have been informed that the workforces of Gestnave, Erecta, and Lisnave recently held a public meeting in Lisbon to discuss the incorporation of the Gestnave and Erecta workers into Lisnave.
Ved mødets slutning vedtog de en resolution, hvori de gentog deres opfordring om, at de pågældende arbejdstagere overtages af Lisnave i overensstemmelse med punkt 12 og 15 i aftalememorandum/­97 og paragraf318 og 322 ff. i den portugisiske samling af arbejdsretlige regler.
At the end of the meeting they adopted a resolution repeating their call for the workers concerned to be taken over by Lisnave in accordance with points 12 and 15 of Memorandum of Understanding/97 and Articles 318 and 322 ff. of the Portuguese Labour Code.
Omstruktureringen af skibsbygningsindustrien på Setúbal-halvøen gav anledning til aftalememorandum/­97 underskrevet af den portugisiske regering og Mello-koncernen; Kommissionen blev orienteret om dette spørgsmål i min tidligere forespørgsel (E-­5821/­06).
The restructuring of the shipbuilding industry in the Setúbal peninsula gave rise to Memorandum of Understanding/97, signed by the Portuguese Government and the Mello Group; the Commission was informed of this matter in my earlier question (E‑5821/06).
Har Lisnave modtaget finansiel støtte fra EU i de senere år?
Has any Community financial support been granted to Lisnave in recent years?
I bekræftende fald, på hvilke betingelser?
If so, on what terms?
Hvad kan der efter Kommissionens mening gøres for at muliggøre fastansættelse af de berørte arbejdstagere fra Gestnave og Erecta (der er tale om omkring 200, som ikke er omfattet af afskedigelsesordningen) i Lisnave?
What can be done, in the Commission’s opinion, to enable the Gestnave and Erecta workers concerned (of whom there are about 200, and who are not covered by the redundancy scheme) to be added to the permanent Lisnave staff?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5558/07
WRITTEN QUESTION E-5558/07
Om: III. internationale samarbejdskonference for Colombia
Subject: Third International Conference on Cooperation with Colombia
Den 29.-­30. november finder den III. internationale samarbejdskonference for Colombia sted som led i donorlandenes samrådsprocedure (G-­24).
The Third International Conference on Cooperation with Colombia will be held on 29 and 20 November as part of the process of coordinating the so-called G24 donors.
På konferencen vil regeringen præsentere sin strategi for et internationalt samarbejde for at styrke demokratiet og den sociale udvikling.
At the conference, the government will be presenting its international cooperation strategy for strengthening democracy and social development.
Denne strategi går grundlæggende ud fra, at resultaterne af Colombia-planen har været en succes.
This strategy takes as its starting point the view that the results of the Colombia Plan constitute a success.
Hvad mener Rådet om den colombianske regerings forslag om en strategi for et internationalt samarbejde om udvikling, der er baseret på resultaterne af et program for militærhjælp? —
What does the Council think of the Colombian Government's proposal for an international development cooperation strategy which is based on the outcome of a military aid programme? —
Har EU med henblik på samarbejdet i Colombia foretaget et politikskifte, der prioriterer sikkerheds- og forsvarspolitiske aspekter højere end en fredsaftale opnået gennem politiske forhandlinger, således som det hidtil har været tilstræbt? —
Has there been a change in EU policy with regard to its cooperation in Colombia, involving putting security and defence considerations before the search for negotiated political solution and peace, as hitherto? —
Mener Rådet, at det er hensigtsmæssigt, at USA's Sydkommando og ambassade integreres aktivt i en strategi for et internationalt samarbejde om udvikling, som skal præsenteres for alle donorlande? —
Does the Council think that it is valid that the US Southern Command and the US Embassy should be active partners in an international development cooperation programme strategy being presented to all the donors? —
Hvilken holdning vil EU indtage på denne internationale konference?
What position will the EU be adopting at this Third International Conference?
Det ærede parlamentsmedlems opmærksomhed henledes på de konklusioner om Colombia, som Rådet vedtog den 19. november 2007.
The Honourable Member’s attention is drawn to the conclusions on Colombia adopted by the Council on 19 November 2007.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5559/07
WRITTEN QUESTION E-5559/07
Om: Dyrkning af genetisk modificeret majs i Spanien
Subject: Genetically modified maize growing in Spain
Det svarer til 20 % af det samlede majsareal i Spanien (352 000 ha), og i nogle regioner som Catalonien ligger andelen på omkring 60 %.
This would mean something like 20 % of Spain's total maize production (352 000 hectares); and in some regions such as Cataluña, the proportion would be nearer 60 %.
Selv om de påviselige risici forbundet med dyrkning af genetisk modificerede fødevarer bliver fremhævet gang på gang, og den stigende dyrkning af transgene planter bliver kritiseret i Spanien, må man alligevel konstatere en foruroligende mangel på kontroller af disse arealer, som bliver mere og mere udbredt.
Quite apart from the proven danger of growing genetically modified crops and the increasing presence of great swathes of land devoted to GMO crops on Spanish territory, there is an alarming lack of control of such crops and their ever-increasing presence.
Har Kommissionen sikkerhed for, at denne offentlige information er til stede?
Does the Commission have evidence that such public information exists?
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet eller agter den at træffe, såfremt det nævnte direktiv helt konkret bliver overtrådt?
If the directive is in fact being infringed, what measures has the Commission taken or is it going to take?
Er Kommissionen bekendt med yderligere overtrædelser af det nævnte direktiv fra den spanske stats side?
Is the Commission aware of any other infringement of this directive by the Spanish Government?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5560/07
WRITTEN QUESTION E-5560/07
Om: Eventuel godkendelse af tre nye sorter genmajs
Subject: Possible approval of three new varieties of genetically modified maize
Ifølge flere organisationer, som har kendskab til emnet, f.eks. Amigos de la Tierra, landmændenes og kvægavlernes koordineringscenter og Greenpeace, har Kommissionen til hensigt at godkende indførelsen af følgende tre nye sorter genmajs: RW 59122 (Herculex), 1507xNK603 og NK608xMON810.
Various specialist organisations, such as Friends of the Earth, the Coordinadora de Organisaciones Agricolas y Ganaderas and Greenpeace, are warning that the Commission intends to authorise the introduction of three new varieties of genetically modified maize: RW 59122 (Herculex), 1507xNK603 and NK606xMON810.
Denne formodning er baseret på fortilfælde, for i sammenlignelige situationer (som f.eks. i tilfældet majssorten BT-­11) har Kommissionen draget nytte af Rådets ubeslutsomme holdning i forbindelse med certificeringsgodkendelse af fødevareprodukter med lignende egenskaber.
Their suspicions are based on the precedent of what has already happened in similar situations — such as the case of maize Bt‑11 — where lack of definition on the part of the Council has been exploited by the Commission to approve the certification of food products with similar characteristics.
Landbrugsministerrådet er dybt splittet i dette spørgsmål og har ikke indtaget nogen fælles holdning, da der er mange af medlemsstaternes regeringer, som har afvist vedtagelsen af denne holdning, fordi de er bekymrede for de genetisk modificerede organismers potentielle virkning på miljøet.
In fact, the EU Council of Agriculture Ministers is divided, and has not adopted a common position, since many Member States governments rejected the common position because they are concerned about the effects of GMOs on the environment and on human health.
Mener Kommissionen – også selvom proceduren kan gennemføres i overensstemmelse med Fællesskabets regler – at det er rimeligt at indtage en ensidig holdning til dette emne, som har medført en sådan splittelse i Rådet?
This being the case, and even although the procedure could be carried out in accordance with the Community's operating rules, does the Commission think it is appropriate for it to adopt a biased position on a subject which has so divided the Council?
Mener Kommissionen ikke set i lyset af den kendsgerning, at det handler om et spørgsmål, som kan have entydige konsekvenser for folkesundheden, hvilket har været årsagen til mange medlemsstaters betænkeligheder, og at der ikke findes nogen overbevisende undersøgelser, som bestrider disse konsekvenser, at det i det mindste ville være risikabelt at give tilladelse til dyrkning af de nævnte sorter i EU?
Furthermore, given that this is an area in which there could be unambiguous repercussions on public health, which is the reason that many Member States have expressed mistrust, and given the absence of conclusive studies disproving these negative effects, does the Commission not think that it is at the very least risky to authorise the introduction of these crops in the EU?
Hvilken beslutning agter Kommissionen at tage på baggrund af ovenstående redegørelse?
In the light of the foregoing, what decision is the Commission is intending to take?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5561/07
WRITTEN QUESTION E-5561/07
Om: III. internationale samarbejdskonference for Colombia
Subject: Third International Conference on Cooperation with Columbia
Den 29.-­30. november finder den III. internationale samarbejdskonference for Colombia sted som led i donorlandenes samrådsprocedure (G-­24).
The Third International Conference on Cooperation with Columbia will take place on 29 and 30 November 2007, as part of the process for coordinating the so-called G24 donors.
Den strategi, som regeringen vil fremlægge, omfatter oprettelse af et »Center for koordinering af integrerende foranstaltninger — koordinering på tværs af organer for social genopbygning af regionerne (CCAI)«, og formålet med centret er ifølge det dokument, som den colombianske regering har fremlagt, at skabe integrerende økonomiske og sociale foranstaltninger for at komplettere politikken om at forsvare og sikre demokratiet som led i den sociale genopbygning af regionerne.
The strategy the government is proposing to present includes the setting up of the ‘Integrated Action Coordination Centre — Inter-Agency Coordination for the social recovery of territory (CCEI)’, whose purpose, according to the government's presentation document is to implement integral economic and social actions to complement the defence and democratic security policy as part of Colombia's social recovery.
Til de programmer, som regeringen præsenterer som fremsynede bestanddele af denne strategi, hører programmet for udvikling og fred i Montes de María-regionen, hvor Kommissionen finansierer såkaldte fredsværksteder.
Amongst the programmes the government is presenting as evidence of the progress of this strategy is the development and peace programme in the Montes de Maria, which forms part of the peace laboratories funded by the Commission.