natgillin/translations-raw huggingface dataset:
af Evangelia Tzampazi (PSE)
by Evangelia Tzampazi (PSE)
Om: Forholdene inden for specialundervisning i Grækenland
Subject: Teaching conditions in special education in Greece
Den Panhellenske Videnskabelige Sammenslutning for Specialundervisning har foretaget en undersøgelse af kvaliteten af den specialundervisning, der tilbydes i Grækenland, idet den har undersøgt 200 afdelinger for specialundervisning (afdelinger for undervisning af elever med indlæringsvanskeligheder, dysleksi, handicap osv.) i skoler over hele Grækenland.
The Panhellenic Scientific Association for Special Education carried out a survey into the quality of special education provided in Greece, which examined 200 departments (departments for teaching pupils with learning difficulties, dyslexia, disabilities etc.) in schools throughout Greece.
Af undersøgelsens resultater fremgår det, at kun 28 % af disse afdelinger har passende lokaler.
The survey found that only 28% of the departments were housed in suitable premises.
De rumlige faciliteter skal være store og let tilgængelige og omfatte lokaler, der kan bruges mange forskellige formål, passende faciliteter til børnene (f.eks. toiletter, der er indrettet til bevægelseshæmmede elever) og arealer, hvor eleverne kan udvikle deres sociale færdigheder.
The premises must be big, accessible, provide multipurpose areas, self-service areas for the children (e.g. toilets appropriately designed for pupils with mobility problems) and areas for the development of pupils' social skills.
De fleste specialundervisningsafdelinger har uegnede lokaler (kældre, små klasseværelser, klasseværelser, der ikke er tilgængelige for personer med bevægelseshandicap osv.).
Most departments are housed in unsuitable premises (basements, small rooms, rooms inaccessible to people with mobility problems etc.).
Hvordan kan det være, at elever med særlige undervisningsmæssige behov i Grækenland undervises i uegnede lokaler?
Why is it that pupils with special educational needs are taught in unsuitable premises in Greece?
Hvad angår definitionen af kvalitet i undervisningen: Hvilke kriterier og forskrifter skal være opfyldt for at elever med særlige uddannelsesbehov kan garanteres sikker undervisning af høj kvalitet?
In the context of defining quality in education, what are the criteria and specifications which must be met to ensure that pupils with special educational needs receive safe and high-quality education?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1093/05
WRITTEN QUESTION E-1093/05
Om: Miljøinspektioner i Grækenland
Subject: Environmental inspections in Greece
Den særlige miljøinspektionstjeneste (EYEP) i Grækenland kan ikke helt leve op til sine målsætninger og opgaver, da den mangler tilstrækkeligt personale og passende udrustning.
The Special Environmental Inspectors Service (EYEP) in Greece cannot fulfil its objectives and duties in full owing to a lack of adequate personnel and suitable equipment.
I modsætning til, hvad der er fastlagt i loven om dens oprettelse, har EYEP kun ansat 32 af de 78 personer, som den forventedes at ansætte, og som skal kontrollere 12.500 projekter og aktiviteter i hele landet.
In contrast to the provisions of its founding law, EYEP has a staff of only 32 instead of 78 officials, who are required to inspect 12500 projects and activities throughout the country.
Generalinspektoratet og afdelingen for Sydgrækenland er kun 40% bemandet, mens afdelingen for Nordgrækenland fungerer med et personale bestående af kun fire personer og uden ledelse med det resultat, at der ikke foretages inspektioner, og sagerne i området ikke behandles.
The General Inspectorate and the Section for Southern Greece are only staffed to 40% while the Section for Northern Greece is operating with a staff of only four and without a director and, as a result, inspections are not carried out and cases in the area are not dealt with.
Under henvisning til: —
In the light of: —
at inspektionerne udgør et effektivt instrument for gennemførelsen af Fællesskabets miljølovgivning, og —
the fact that the inspections are an effective means of implementing Community legislation, —
at der i Grækenland er behov for at styrke kontrolmekanismerne for effektivt at imødegå de alvorlige overtrædelser af miljølovgivningen og for at efterkomme de generelle forpligtelser, der udspringer af denne,
the fact that, in Greece, there is a need to strengthen the inspection mechanisms in order to combat effectively serious infringements of environmental legislation and to comply with the more general obligations deriving therefrom,
bedes Kommissionen besvare følgende: Kan Kommissionen oplyse, om den er bekendt med de funktionsmæssige svagheder, som EYEP lider under?
could the Commission say whether it is aware of the shortcomings in the operation of EYEP?
Hvordan vurderer den den rapport, som den har fået forelagt af EYEP?
What is the Commission's position on the report submitted to it by EYEP?
Hvilke foranstaltninger agter den at træffe med henblik på at bidrage til hurtig afhjælpning af EYEP's forskellige svagheder og behov såvel med hensyn til personale som på tekniske områder?
What steps will it take to contribute towards a prompt solution to the various failings and needs of EYEP both in terms of staffing and technical matters?
Omfatter det operationelle program for miljø infrastrukturprojekter (f.eks. oprettelse af en database), der tager sigte på at skabe et passende grundlag for at lette arbejdet og styrke effektiviteten af EYEP?
Does the Operational Programme on the Environment make any provision for infrastructure projects (e.g. creating a database) designed to set up an appropriate basis to facilitate the work and strengthen the effectiveness of EYEP?
Hvis ja, hvilke midler stilles der til rådighed for denne foranstaltning?
If so, what funding has been provided for that particular measure?
Er der hidtil blevet udnyttet bevillinger, og hvis ikke, hvorfor ikke?
Have resources been used hitherto and, if not, why not?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1094/05
WRITTEN QUESTION E-1094/05
Kan Kommissionen oplyse, hvor mange ngo'er den p.t. betaler støtte til?
Will the Commission indicate how many non-governmental organisations (NGOs) it is currently funding?
Kan Kommissionen endvidere oplyse navnene på alle de ngo'er, den p.t. betaler støtte til?
Will the Commission also provide the names of all the NGOs that it is currently funding?
Hvad har Kommissionen gjort for at sikre, at de ngo'er, der p.t. modtager støtte fra Kommissionen, er fuldstændig uafhængige?
What action has the Commission taken to ensure that the NGOs currently funded by the Commission are totally independent?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1095/05
WRITTEN QUESTION E-1095/05
Kan Kommissionen oplyse, om der findes lovgivning, der forhindrer en medlemsstat i at yde statsstøtte til en anden medlemsstats industri?
Will the Commission indicate whether any legislation exists which prevents one Member State from providing state aid for the industry of another?
Udgør det statsstøtte, at en medlemsstat - Det Forenede Kongerige - betaler en støtte på 7,2 mio. GBP til en anden medlemsstat - Irland - til navigationsudstyr?
Does the provision of a £7.2 million aid by one Member State - the UK - to another Member State - the Republic of Ireland - for the provision of navigational aids constitute a state aid?
I bekræftende fald: Er støtten blevet godkendt af Kommissionen?
If so has it received clearance from the Commission?
Vil Kommissionen undersøge, om der foreligger en overtrædelse af traktaterne og af EU-lovgivningen fra en medlemsstats side i forbindelse med den årlige støtte på 7,2 mio. GBP, som Det Forenede Kongeriges regering betaler til navigationsudstyr i Irland?
Will the Commission investigate an infringement of the treaties and of EU legislation by a Member State with regard to the £7.2 million annual subsidy provided by the UK Government for the provision of navigational aids in the Republic of Ireland?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1096/05
WRITTEN QUESTION E-1096/05
Om: Erhvervsmæssig life coaching
Subject: Life coaching profession
Gør Kommissionen noget for at sikre en regulering eller autorisation af erhvervsmæssig life coaching i EU?
Is the European Commission taking steps to ensure the regulation or accreditation of the life coaching profession within the EU?
I bekræftende fald: Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe, og hvilke regler vil gælde?
If so, what measures does the Commission intend to take, and what set of rules will apply?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1097/05
WRITTEN QUESTION E-1097/05
Om: Liberalisering af spillesektoren
Subject: Liberalisation of the gambling sector
Er Kommissionen parat til at undtage liberaliseringen af spillesektoren fra det såkaldte Bolkestein-direktiv i forbindelse med de ændringer, der skal foretages af direktivet?
Is the Commission prepared, in connection with the amendments to be made to the proposal for the ‘Bolkestein’ Directive, to exclude liberalisation of the gambling sector from that directive?
Der er ganske vist i visse lande nogle blomstrende virksomheder, der tilskynder mange af deres medborgere til at spille på praktisk taget alt, men i andre EU-lande er hasardspil underlagt en streng regulering af sociale grunde.
While in some countries of the European Union flourishing companies encourage large numbers of people to bet on almost anything, in other countries gambling is strictly regulated for social reasons.
Det er i visse lande endog nonprofitinstitutioner, der organiserer lotterierne, idet overskuddet går til velgørenhedsarbejde.
In certain countries, there are even not-for-profit organisations running lotteries, the end profits from which go to charity.
Bør spillesektoren ikke organiseres i henhold til subsidiaritetsprincippet, eftersom det er åbenbart, at der ikke er tale om en normal økonomisk sektor?
Since the gambling sector is clearly not a normal sector of the economy, should subsidiarity not be applied to the arrangements for that sector?
I USA er spillesektoren også underlagt staternes enekompetence.
In the United States it is also the individual States that have sole competence for the gambling sector.
Såfremt Kommissionen ikke agter at undtage spillesektoren fra direktivet om tjenesteydelser, hvilke økonomiske og sociale fordele kan der da være ved en sådan liberalisering?
If the Commission should not be intending to exclude the gambling sector from the Services Directive, what economic and social benefits does it believe might derive from this liberalisation?
Flere arbejdspladser, billigere spilleprodukter eller tværtimod en større fristelse for millioner af europæere til at spilde deres penge?
More jobs and cheaper gambling products or, quite the opposite, a greater temptation for millions of Europeans to squander their money?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1098/05
WRITTEN QUESTION E-1098/05
Om: Støtte til hæren i Guatemala
Subject: Support for the army in Guatemala
Ifølge den guatemalanske avis Prensa Libre af 16. november 2004 (http:/www.prensalibre.com/pl/2004/noviembre/16/101665.html) har EU ydet et beløb på 232 mio. quetzal som støtte til den guatemalanske hær.
According to reports in the Guatemalan newspaper La Prensa Libre of 16 November 2004 http://www.prensalibre.com/pl/2004/noviembre/16/101665.html, the European Union has made a payment of GTQ 232 to support the Guatemalan army.
Med denne gave vokser det guatemalanske forsvarsbudget til 1% af BNP, mens forsvarsbudgettet i henhold til fredsaftalerne af 1996 skal forblive under 0,62% af BNP.
This grant increased Guatemala's defence budget to 1% of GNP, although under the 1996 Peace Accords the defence budget is not permitted to exceed 0.62% of GNP.
Hvorfor har Kommissionen på trods af ovennævnte tilsagn givet ovennævnte beløb, hvad der synes at være i direkte modstrid med betingelserne i selve fredsaftalen?
Why, despite the above pledges, did the Commission provide this grant, which seems to directly violate the conditions of the Peace Accords?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1099/05
WRITTEN QUESTION E-1099/05
Om: Stagnering i finansiering af et hurtigt og grænseoverskridende jernebanenet på lange distancer og et svejtsisk tilbud om medfinansiering
Subject: Stagnation in the financing of an international long-distance high-speed rail network and an offer by Switzerland to cofinance it
Kan Kommissionen bekræfte, at der til EU's andel i finansieringen af de projekterede transeuropæiske net frem til 2020 kræves 600 mia. €, men at man forventer, at der i denne periode ikke vil være mere til rådighed end de 220 mia. €, som er nødvendige for blot at finansiere de »quick start«-projekter, som forventes at give hurtige resultater?
Can the Commission confirm that € 600 bn is needed to pay for the EU's share in the financing of the planned Trans-European Networks between now and 2020 but that it is anticipated that, during that period, no more will be available than the € 220 bn which is needed to pay only for the ‘quick-start projects’, from which quick results are expected?
Overvejer Kommissionen yderligere at forhøje andelen af EU's medfinansiering, hvis maksimum allerede tidligere er forhøjet, for derved at tilskynde medlemsstaterne til hurtigere at yde deres egne bidrag til iværksættelse og gennemførelse af TEN-projekter på deres territorium?
Is the Commission considering further increasing the percentage of EU cofinancing, the ceiling for which has already been increased once, in order to encourage the Member States to make their shares of the funding available more quickly to enable TEN projects within their territory to begin and be completed?
Hvor skal pengene komme fra?
Where is the money to come from at this time?
Vil dette forslag bevirke, at EU ved et uændret eller lavere årsbudget må opgive andre udgifter?
As a result of this proposal, if the annual budget remains constant or even shrinks, will the EU no longer be able to incur other expenditure?
Kan Kommissionen bekræfte, at jernbanernes højhastighedsnet vokser langsommere end forventet for nogle år siden?
Can the Commission confirm that the high-speed rail network is to grow more slowly than was anticipated a few years ago?
Skyldes det de finansielle restriktioner for at kunne opfylde stabilitetspagten og/eller med den tiltagende konkurrence fra lavprisselskaber inden for lufttransport?
Is this because of the financial restrictions involved in complying with the Stability Pact and/or because of the growing practice of predatory pricing by airlines competing with the railways?
Er Kommissionen bekendt med, at den svejtsiske regering vil nedbringe rejsetiden fra Schweiz til de europæiske storbyer , og vil fremme, at trafikken i videst muligt omfang flyttes fra vej- og lufttransport til jernbanen, og at den derfor ville være rede til at bidrage til finansiering af visse strækninger i nabostater i lighed med Luxemburgs finansiering af højhastighedsforbindelsen, som åbnes i 2007 i det nordøstlige Frankrig?
Is the Commission aware that the Government of Switzerland, a non-member state, wishes to contribute to efforts to reduce travelling times from Switzerland to major European cities and to transfer as much traffic as possible from the roads and air to rail, and that in order to do so it is apparently willing to cofinance certain sections of railway lines in neighbouring States, as Luxembourg has done in the past with regard to the high-speed line through north-eastern France which is scheduled to open in 2007?
Hvordan agter Kommissionen at sikre finansieringen af grænseoverskridende højhastighedsforbindelser over lange distancer og hvordan benytter man det svejtsiske tilbud?
How will the Commission safeguard the financing of the international long-distance high-speed rail network and to what use will Switzerland's offer be put?
Kilde: »Via«, de svejtsiske jernbaners tidsskrift af 4. marts 2005
Source: ‘Via’, publication of the Swiss Railways, 4 March 2005.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1102/05
WRITTEN QUESTION E-1102/05
(23. marts 2005)
(23 March 2005)
Om: Tredjelandes bidrag til EU's budget
Subject: Contributions by third states to the EU budget
Som Den Europæiske Unions igangværende forhandlinger med Schweiz om EU-samhørighedsbidrag til struktursvage regioner i Den Europæiske Union viser, er også tredjelande rede til at yde bidrag til gennemførelse af EU-politikker.
As the current negotiations between the EU and Switzerland on contributions to the EU Cohesion Fund to assist structurally vulnerable regions in the EU show, third states are also prepared to make financial contributions in pursuit of EU policies.
Kan Kommissionen give et overblik over, hvilke tredjelande der inden for rammerne af den løbende budgetplanlægning frem til 2006 har stillet midler til rådighed for EU's forskellige politiske områder? —
Can the Commission provide an overview as to which third states, under current financial planning arrangements in force until the end of 2006, have made monies available for the EU’s various policy areas? —
Hvilke programmer støttes med hvilke beløb af disse tredjelande?
What programmes are being supported by third states, and what sums are involved in each case?
I hvilken udstrækning modtager disse lande penge retur i form af støtte? —
To what extent do those states receive funding in turn? —
Findes der allerede en oversigt over, i hvilken udstrækning tredjelande vil deltage i EU-programmerne inden for rammerne af de finansielle overslag 2007-2013?
Is there already an overview as to the extent to which third states will be participating in EU programmes under the 2007-2013 financial perspective?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1103/05
WRITTEN QUESTION E-1103/05
af Hiltrud Breyer (Verts/ALE) og Marie-Hélène Aubert (Verts/ALE)
by Hiltrud Breyer (Verts/ALE) and Marie-Hélène Aubert (Verts/ALE)
Om: Grænseværdier for forurening af levnedsmidler med radioaktive isotoper
Subject: Limit values for radionuclide contamination of foodstuffs
I CCFAC under Codex Alimentarius (Codex-udvalget om tilsætningsstoffer til og forurenende stoffer i fødevarer) drøftes i øjeblikket et forslag om at indføre grænseværdier for radioaktiv forurening af fødevarer (ALINORM 04/27/12, bilag XXIII).
The Codex Alimentarius Committee on Food Additives and Contaminants (CCFAC) is currently discussing a proposal to introduce limit values for radioactive contamination of foodstuffs (ALINORM 04/27/12, Appendix XXIII).
Hidtil har sådanne grænseværdier kun haft begrænset gyldighed i en periode efter udslip af radioaktivitet i forbindelse med ulykker.
To date, such values have applied only temporarily after an accidental release of radioactivity.
Det foreliggende forslag går imidlertid ud på at indføre de grænseværdier, der hidtil kun har været gældende tidsbegrænset og undtagelsesvis, uændret som generelle grænseværdier.
However, the proposal provides for temporary and exceptional limits to apply unchanged across the board.
Vil Kommissionen inden for rammerne af Codex Alimentarius gå imod dette forslag?
Will the Commission oppose this proposal in the framework of the Codex Alimentarius?
Anser Kommissionen indførelse af generelle grænseværdier for radioaktive isotoper for hensigtsmæssigt?
Does the Commission consider it appropriate to introduce generally applicable limit values for radionuclides?
Er Kommissionen enig i, at sådanne generelle grænseværdier må fastsættes væsentligt lavere end midlertidige grænseværdier efter en ulykke?
Does the Commission agree that such values should be set at a much lower level than the temporary limits applicable after a radioactive accident?
Er Kommissionen bekendt med, at nogle muslinger, skaldyr og fisk er forurenet massivt med radioaktive isotoper, navnlig i Det Irske Hav og i området omkring oparbejdningsanlægget Sellafield (se New Scientist af 12. oktober 2004)?
Is the Commission aware that certain molluses, crustaceans and fish are highly contaminated by radionuclides isotopes, particularly in the Irish Sea and in the area around the Sellafield nuclear reprocessing plant (see New Scientist of 12 October 2004)?
Er der foretaget tilsvarende undersøgelser omkring det franske oparbejdningsanlæg i La Hague?
Do equivalent studies exist for the area around the French nuclear reprocessing plant at La Hague?
Anser Kommissionen handelsrestriktioner for disse fiskeriprodukter for nødvendige for at beskytte forbrugerne i Europa mod radioaktiv forurening og de dermed forbundne risici for helbredet?
Does the Commission think that there should be trade restrictions on those fishery products in order to protect EU consumers against radiation exposure and the associated health risks?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1104/05
WRITTEN QUESTION E-1104/05
Om: Maltas regering forbyder maltesiske journalister adgang til asylcentre
Subject: Malta Government prohibits Maltese journalists from access to detention centres
Er Kommissionen klar over, at den maltesiske regering konsekvent har forment medierne adgang til de lukkede asylcentre, der anvendes til at huse illegale indvandrere?
Is the Commission aware that the Maltese Government has consistently denied media access to the closed detention centres, used to house irregular immigrants?
Er Kommissionen klar over, at den maltesiske vicepremierminister og indenrigsminister, Tonio Borg, efter at have modtaget et andragende undertegnet af 100 journalister, svarede, at det var regeringens politik ikke at give medierne adgang til asylcentrene, hvadenten det drejede sig om fængsler eller asylcentre for illegale indvandrere?
Is the Commission aware that, upon receiving a petition signed by 100 journalists, the Maltese Deputy Prime Minister and Minister for the Interior, Tonio Borg, replied that ‘it is the government’s policy’ not to give media access to detention centres, be they prisons or detention centres for irregular immigrants?
Er Kommissionen klar over, at de forhold, der hersker på lukkede asylcentre (som f.eks. Hal Safi Barracks), er blevet stærkt kritiseret af anerkendte internationale organisationer, heriblandt UNHCR og Amnesty International?
Is the Commission aware that the conditions prevailing at closed detention centres (such as the Hal Safi Barracks) have been severely lambasted by reputable international organisations, among them the UNHCR and Amnesty International?
På hvilken måde vil Kommissionen reagere over for den maltesiske regering med henblik på at sikre en gennemsigtig administration af disse centre, herunder muligheden for, at journalister får jævnlig adgang, sådan som det er påkrævet i den europæiske menneskerettighedskonvention (artikel 11)?
What form of action does the Commission intend to take with regard to the Government of Malta, with a view to ensuring transparent administration of these centres, including the possibility of regular access to journalists, as required by the European Convention of Human Rights (Article 11)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1105/05
WRITTEN QUESTION E-1105/05
Om: Ansøgning fra amtsrådet i Galway om strukturfondsmidler
Subject: Structural funding application from Galway County Council
Kan Kommissionen bekræfte, at den har modtaget en ansøgning fra amtsrådet i Galway om strukturfondsmidler til sammenlægning og forbedring af de kooperative vandforsyningsanlæg i Milltown, Dalgan, Belmount og Kilaphrasogue?
Can the Commission confirm if it received an application for structural funding on behalf of Galway County Council in respect of the amalgamation and upgrading of Milltown, Dalgan, Belmount and Kilaphrasogue Group Water Supply Schemes?
Er Kommissionen klar over, at anlæggene i Dalgan og Belmount allerede er blevet forbedret, at de har mere end rigelig vandkapacitet, samt at vandkvaliteten lever op til EU-standarderne?
Is the Commission aware that the Dalgan and Belmount schemes have already been upgraded, that they have a more than adequate water capacity and that the water quality meets EU standards?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1106/05
WRITTEN QUESTION E-1106/05
Om: Bortførelse af børn i EU
Subject: Child abduction in the EU
Har Kommissionen kendskab til tilfælde af brud på Haag-konventionen fra 1980 om de civile aspekter af international bortførelse af børn i EU?
Is the Commission aware of any breach of the Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction 1980 in the EU?
Har den mere konkret kendskab til tilfælde, hvor den græske regering har brudt denne konvention?
More specifically is it aware of any breach of this Convention by the Greek Government?