natgillin/translations-raw huggingface dataset:
På hvilken måde har Rådet grebet ind for at løse sagen om mordet på unionsborgeren Hester van Nierop i Mexico?
How has the Council intervened in order to resolve the case of the murder of the European citizen Hester van Nierop?
Hvorledes reagerer det over for de mexicanske myndigheders åbenlyse passivitet?
How has it reacted to the clear unwillingness of the Mexican authorities to act?
På hvilken måde agter Rådet at beskytte unionsborgerne mod at blive ofre for, at retsstaten ikke fungerer i Mexico?
What steps will the Council take to protect European citizens from falling victim to Mexico's failure to ensure the rule of law?
Har det overvejet at udsende en advarsel mod at rejse til Mexico?
Has it considered issuing a recommendation not to travel to Mexico?
Hvilke projekter for forebyggelse af kvindemord i Mexico indgår i samarbejdet?
In the cooperation context, what plans does the Council have for the prevention of feminicide in Mexico?
Hvor stor en del af budgettet for samarbejde med Mexico er afsat til dette formål?
What proportion of its budget for cooperation with Mexico is allocated to this objective?
Kvinders rettigheder og problemet med ufrivillige forsvindinger ligger EU stærkt på sinde.
Women’s rights and the issue of enforced disappearances are a matter of particular concern to the EU.
I overensstemmelse med internationale menneskerettighedsstandarder og med udgangspunkt i de etiske og forfatningsmæssige principper, som alle EU's medlemsstater har til fælles, opfordrer EU konsekvent regeringer til at tilslutte sig menneskerettighedstraktaterne og FN-­organernes resolutioner og afgørelser og gennemføre love, foranstaltninger og programmer, der tager sigte på at give kvinder helt de samme menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder som mænd.
In line with international human rights standards and based on the ethical and constitutional principles common to all EU Member States, the EU consistently calls on governments to commit themselves to the human rights treaties and the resolutions and decisions of the UN fora and to apply legislation, measures and programmes aiming at full enjoyment by women of human rights and fundamental freedoms on an equal footing with men.
EU overvåger jævnligt menneskerettighedssituationen i Mexico og landets overholdelse af dets folkeretlige forpligtelser og drøfter disse spørgsmål med Mexicos myndigheder.
The EU regularly monitors and discusses with the Mexican authorities the human rights situation in Mexico as well as the fulfilment of its obligations undertaken under international law.
Spørgsmålet om drab på kvinder (»femicides«) er også blevet drøftet på møder i Det Blandede Udvalg EU-­Mexico.
The question of the killings of women (‘femicides’) was also discussed at the meetings of the EU‑Mexico Joint Committee.
EU har fundet det opløftende, at regeringen Fox har prioriteret menneskerettighederne så højt i sit nye politiske program.
The EU was encouraged by the expressed commitment to human rights of the Fox Administration as one of its major new policy priorities.
EU har navnlig udtrykt tilfredshed med Mexicos samarbejde med FN's højkommissær for menneskerettigheder (OHCHR).
The EU welcomed in particular Mexican cooperation with the Office of the UN High Commissioner for Human Rights (OHCHR).
Mexico blev udvalgt som et af de tre fokuslande i Latinamerika, der skulle modtage bistand fra Det Europæiske Initiativ for Demokrati og Menneskerettigheder (EIDHR) i 2002-­2004.
Mexico had been selected as one of the three focus countries in Latin America to benefit from the European initiative for democracy and human rights (EIDHR) for 2002‑04.
Ifølge oplysninger fra Mexicos mission ved EU er den endelige rapport fra den kompetente »Fiscalía especial« blevet udsendt i februar 2006, og dette organs beføjelser er blevet styrket.
According to information given by the Mission of Mexico to the EU, the final report of the competent ‘Fiscalía especial’ was released in February 2006, and the competences of this body have been reinforced.
På indeværende stadium foreligger der følgende statistikker om drab på kvinder:
At this stage, the following statistics on femicides are known:
Hvad omfanget af disse forbrydelser i perioden 1993-­2003 angår, blev der officielt rapporteret om 4633 tilfælde af forsvundne kvinder i Mexico.
As concerns the scope of such crimes during the period 1993-2003, 4633 cases of disappearances of women in Mexico were officially reported.
Mellem 1993 og 2005 blev der begået 379 drab på kvinder i Ciudad Juarez.
Between 1993 and 2005 there were 379 femicides in Ciudad Juarez.
De fleste af disse tilfælde havde dog ingen forbindelse til nogen organiseret kriminel gruppe.
Most of these cases, however, were unrelated to any organised criminal group.
Langt størstedelen af tilfældene blev betragtet som et resultat af familiær vold og almindelig vold og en fjerdedel som et resultat af grov seksuel vold.
A large majority were considered to be the result of intra-family and common violence, the remaining quarter resulting from acts of grave sexual violence.
To tredjedele af tilfældene havde allerede været behandlet eller behandles i øjeblikket ved de kompetente domstole, og der er hidtil blevet afsagt ca. 100 fængselsdomme.
Two thirds of the cases were already or are before the competent courts, and some 100 prison sentences have been issued so far.
Af de 116 tilfælde, der fortsat efterforskes, er der 47 egentlige tilfælde af forsvundne kvinder, og 34 af disse er endnu ikke blevet opklaret.
Of the 116 cases still being investigated, there are 47 cases of actual disappearances of women, of which 34 remain unsolved.
Hvad det specifikke tilfælde med Hester van Nierop angår, har den nederlandske ambassade løbende tætte kontakter med myndighederne i Chihuahua, og den har det indtryk, at Justitsministeriet og politiet i Ciudad Juarez gør en ny og alvorlig indsats for at opklare denne sag.
As concerns the particular case of Mrs Hester van Nierop, the Netherlands Embassy has continued intensive contacts with the authorities in Chihuahua, and has the impression that the state Ministry of Justice and the police in Ciudad Juarez are making new and serious efforts to solve this case.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0460/06
WRITTEN QUESTION E-0460/06
På hvilken måde har Kommissionen grebet ind for at løse sagen om mordet på unionsborgeren Hester van Nierop i Mexico?
How has the Commission intervened in order to resolve the case of the murder of the European citizen Hester van Nierop?
Hvorledes reagerer den over for de mexicanske myndigheders åbenlyse passivitet?
How has it reacted to the clear unwillingness of the Mexican authorities to act?
På hvilken måde agter Kommissionen at beskytte unionsborgerne mod at blive ofre for, at retsstaten ikke fungerer i Mexico?
What steps will the Commission take to protect European citizens from falling victim to Mexico's failure to ensure the rule of law?
Har den overvejet at udsende en advarsel mod at rejse til Mexico?
Has it considered issuing a recommendation not to travel to Mexico?
Hvilke projekter for forebyggelse af kvindemord i Mexico indgår i samarbejdet?
In the cooperation context, what plans does the Commission have for the prevention of feminicide in Mexico?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0461/06
WRITTEN QUESTION E-0461/06
Om: EU's bistand til virksomhedsflytninger — godkendelse af store projekter
Subject: EU aid for business relocations — approval of major projects
Kommissionen har til opgave at godkende EU-­bistand til store projekter inden for rammerne af strukturfondene (forordning (EF) nr. 1260/­1999 EFT L 161 af 26.6.1999, s. 1 . , artikel 26).
From 2000 to 2006, it is the Commission's responsibility to approve EU aid for major projects within the framework of the Structural Funds (Regulation (EC) No 1260/99 OJ L 161, 26.6.99, p.
Ved hvilke projekter har tabet af arbejdspladser som følge af, at virksomheder helt eller delvis er flyttet fra et område, spillet en vigtig rolle for godkendelsen?
In which projects have job losses in closed down and/or partly closed down business locations played an important part in deciding on their approval?
Kan jeg få indsigt i afgørelsen om godkendelsen?
Can I have access to the approval decisions?
Hvor stort skal tabet af arbejdspladser være, for at Kommissionen helt eller delvis overvejer at nægte godkendelsen af støttemidler?
How many jobs must be lost before the Commission considers refusing, either completely or partially, the approval of funds?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0462/06
WRITTEN QUESTION E-0462/06
Om: EU's bistand til Jordan
Subject: EU aid to Jordan
Har Kommissionen i løbet af de sidste fem år bevilget bistand til undervisningsmaterialer til skoler i Jordan?
Has the Commission granted aid for teaching materials for schools in Jordan during the last five years?
Hvor store beløb har Kommissionen udbetalt til dette formål?
What sums has the Commission disbursed for that purpose?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0463/06
WRITTEN QUESTION E-0463/06
Om: Menneskerettigheder i Eritrea
Subject: Human rights in Eritrea
Rådet svarede i juli 2005 på en forespørgsel, som jeg stillede i april samme år om menneskerettighedssituationen i Eritrea, i særdeleshed situationen med hensyn til forskelsbehandling på grund af religiøs overbevisning (forespørgsel E-­1475/­05).
The Council responded in July 2005 to a written question I tabled in April of the same year regarding the human rights situation in Eritrea, particularly in relation to discrimination on the grounds of religious belief (Question E‑1475/05).
Rådet anfører følgende i sit svar: »Mere konkret er religionsfrihed og gennemsigtige procedurer for registrering af religiøse minoritetsgrupper formelt blevet fastlagt som kriterier, der skal tages i betragtning ved den kommende evaluering, der er berammet til september, af de fremskridt, der er gjort som led i den politiske dialog med Eritrea«.
The Council states as part of its reply: ‘In practical terms, religious freedom and the transparency of the procedures for registering minority religious groups have been formally identified as the criteria to be taken into account at the next assessment, due in September, of progress in the context of political dialogue with Eritrea.’
Hvad er Rådets vurdering af situationen på nuværende tidspunkt?
What is the Council's current assessment of the situation?
Kan Rådet oplyse, hvorvidt der er gjort nogen fremskridt?
Can the Council advise whether any progress has been made?
Lægges der fortsat pres på den eritreiske regering?
Is pressure being maintained on the Eritrean Government?
Som nævnt i svaret på forespørgsel E-­1475/­05 har EU's diplomatiske repræsentanter foreslået Eritreas regering, at spørgsmålet om religionsfrihed og gennemsigtige procedurer for registrering af religiøse minoritetsgrupper fastlægges formelt som benchmark for evalueringen af de fremskridt, der gøres inden for den politiske dialog med Eritrea.
As stated in the reply to Question E‑1475/05 , the EU diplomatic representatives proposed to the Eritrean Government that the issue of religious freedom and the transparency of the procedures for registering minority religious groups be formally identified as a benchmark for assessing progress made in the framework of political dialogue with Eritrea.
Desværre er der ikke gjort nogen fremskridt i den forbindelse, da der ikke har været nogen politisk dialog med Eritrea siden anden halvdel af 2004 (hvor der blev afholdt et dialogmøde om religionsfrihed den 12. oktober), og Eritreas regering, i modstrid med sine forpligtelser efter Cotonou-aftalen, indtager den holdning, at den ikke er parat til at drøfte indre anliggender.
Regrettably, there has been no progress on this issue, as no effective political dialogue with Eritrea has taken place since the second half of 2004 (when a dialogue meeting on religious freedom was held on 12 October) and as the Eritrean Government, in contradiction with its obligations under the Cotonou Agreement, takes the position that it is not ready to discuss internal affairs.
EU lægger for øjeblikket pres på Eritreas myndigheder for at få dem til at genoptage dialogen, men indtil videre uden held.
The EU is currently putting pressure on the Eritrean authorities to resume dialogue, but thus far without positive result.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0464/06
WRITTEN QUESTION E-0464/06
Om: Forbud mod import af vilde fugle til EU
Subject: Ban on the import of wild birds into the EU
Har Kommissionen i forbindelse med den foreliggende risiko for en fugleinfluenzapandemi og de mange dyrevelfærdsspørgsmål, der er opstået som følge af importen af vilde fugle til EU, nogen planer om at gøre det midlertidige forbud mod import af fugle i fangenskab (ud over fjerkræ til kommercielle formål) permanent efter udgangen af maj 2006?
In view of the present risk of an avian influenza pandemic, and in light of the many animal welfare issues raised by the import of wild birds into the EU, does the Commission have any plans to make permanent the temporary ban on the imports of captive live birds (other than poultry for commercial purposes) beyond the end of May 2006?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0465/06
WRITTEN QUESTION E-0465/06
Om: Etisk handel og krav til mærkning af tekstiler i EU
Subject: Ethical trading and labelling requirements for textiles in the EU
EU's tekstilindustri står over for nye udfordringer fra konkurrenter på verdensmarkedet, især hvad angår fremstillingsomkostninger.
The EU textiles industry is facing new challenges from competitors on the world market, particularly with regard to manufacturing costs.
Samtidig forlanger forbrugerne i EU oplysninger om produkters oprindelse og de vilkår, som varerne er fremstillet under, hvilket bl.a. har resulteret i et større antal Fair Trade-mærkede varer på almindelige salgssteder.
At the same time EU consumers are demanding to be informed about the origins of the products they purchase and the conditions in which goods have been produced, leading notably to the growth of Fair Trade branded goods in mainstream retail outlets.
Vil Kommissionen på baggrund af denne situation indføre en ordning for mærkning af tekstiler og beklædningsgenstande, som er fremstillet i overensstemmelse med anerkendte etiske standarder?
Given this situation, does the Commission intend to introduce a labelling system to prove an indication of whether textiles and garments have been manufactured to agreed ethical standards?
Vil Kommissionen endvidere i betragtning af oprindelseslandets eller -regionens betydning for fremtiden for EU-­tekstiler i nichesektorer overveje den betydning, som mærkning med angivelse af oprindelsesland eller -region kan have for den europæiske tekstilindustris fremtid, og træffe foranstaltninger til at få indført en præcis mærkningsordning, således at der kan gribes ind over for vildledende oplysninger?
Further, given the importance of country or region of origin to the future of EU textiles in niche sectors, will the Commission consider the importance of country or region of origin marking for the future of the EU textiles industry and take steps to provide marking that is accurate, so that action can be taken against misleading information?
Hvad gør Kommissionen i forbindelse med varemærkeforfalskning for at sikre, at ophavsrettigheder til design beskyttes gennem TRIPS-aftalen under WTO?
With regard to counterfeiting, what is the Commission doing to ensure that the copyrights of designs are protected through enforcement of TRIPS at the WTO?
Hvilken bistand tilbyder EU virksomheder, som klager til WTO over krænkelser af ophavsretten?
What assistance is the EU offering to companies in seeking legal redress via the WTO for infringements of copyright?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0466/06
WRITTEN QUESTION E-0466/06
Kommissionen forbereder et nyt initiativ om biobrændstof (European Voice, den 26. januar 2006).
The Commission is proposing a new initiative on biofuels ( European Voice , 26 January).
Har Kommissionen i den forbindelse realistiske beregninger af de typiske omkostninger pr. enhed energi fra forskellige vedvarende energikilder og energikilder uden kulstofindhold, herunder biobrændstof, vindenergi, vandkraft, solenergi og atomkraft?
In this context, does the Commission have reliable estimates of the typical costs per unit of energy from various renewable and zero-carbon sources, including biofuels, wind, hydro, solar and nuclear?
Har Kommissionen endvidere realistiske beregninger af den samlede livslange kulstofbalance for disse teknologier, medregnet den energi, der anvendes til materialer, fremstilling, konstruktion, transport, opførelse, infrastruktur og, hvor det er relevant, nedlukning?
Does it also have reliable estimates of the total lifetime carbon balance for these technologies, including energy embedded in materials, plus fabrication, construction, transportation, erection, infrastructure and where relevant, decommissioning?
Er det med andre ord set i lyset af, at energien fra mange vedvarende kilder er dyrere end energien fra f.eks. et typisk gaskraftværk, muligt at oplyse, hvor stor den samlede gevinst er i forhold til CO2-­reduktionen i ton for hver enkelt vedvarende energitype eller energitype uden kulstofindhold?
Putting the question in a slightly different way, given that the energy from many renewable sources is more expensive than (say) a typical gas-fired power station, is it possible to say what is the cost premium per ton of CO2 saved, for each renewable or non-carbon technology?
Hvis det er korrekt, at biobrændstoffer generelt både økonomisk og miljømæssigt er mere effektive end vindmøller, er Kommissionen da enig i, at udviklingen af vindenergi er mindre optimal, og at vindenergi udelukkende overlever på grund af markedsforvridninger, som skabes af regulerende myndigheder (i Det Forenede Kongerige af regeringens såkaldte Renewable Obligation Certificates — certifikater vedrørende forpligtelse til levering af energi fra vedvarende energikilder)?
If it is the case that biofuels generally are more efficient, in both economic and environmental terms, than wind turbines, would the Commission agree that the development of wind-power is sub-optimal, and that wind-power only survives because of market distortions created by regulatory authorities (in the case of the UK, by the government's ‘renewable obligation certificates’)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0467/06
WRITTEN QUESTION E-0467/06
Om: Eventuel konsekvens for at levere falske oplysninger til Kommissionen
Subject: Possible consequences of providing the Commission with false information
Siden kommunismens fald har det russiske marked været mål for omfattende investeringer fra vestlige virksomheders side, og af og til berettes der om korruption og uhæderlig adfærd i forbindelse med disse investeringer.
Since the fall of communism, the Russian market has attracted extensive investment from companies in the West and, occasionally, there are reports of corruption and improper conduct in connection with such investment.
For nylig har man i medierne kunnet følge en historie, hvoraf det fremgår, at europæiske virksomheder har leveret fejlagtig information til Kommissionen i forbindelse med en sag om opkøb, som angik en virksomhed med omfattende besiddelser i usland.
A story has been running in the media of late, according to which European companies have provided the Commission with false information in connection with the purchase of a company with extensive assets in Russia.
I 2000 søgte det svenske telefonselskab Telia om tilladelse til at opkøbe dele af den Luxembourg-baserede virksomhed First National Holdings (FNH) af den tyske Commerzbank.
In the year 2000, the Swedish telecommunications company, Telia, applied for authorisation to buy part of the Luxembourg-based company, First National Holdings (FNH), from the German Commerzbank.
FNH ejer adgang til telekommunikation i Rusland.
FNH owns telecommunications assets in Russia.
Handlen meddeltes Kommissionen og blev godkendt på grundlag af de fremlagte oplysninger.
The matter was notified to the Commission and was approved on the basis of the information available.
I sommer afslørede Wall Street Journal imidlertid, at Telia slet ikke havde opkøbt sin del af Commertzbank, sådan som det var blevet oplyst i notifikationen til Kommissionen, eftersom banken udelukkende havde handlet på vegne af en dansk advokat ved navn Jeffery Galmond, som har sagt, at han var den egentlige ejer af FNH, hvilket er blevet bekræftet af Commerzbank.
Last summer, however, the Wall Street Journal revealed that Telia did not by any means buy its part of FNH from Commerzbank, as stated in the notification to the Commission, since the bank had only acted as a front for a Danish lawyer by the name of Jeffrey Galmond, who has said that he was the real owner of FNH, which Commerzbank has confirmed.
For nylig er det kommet frem, at det ikke er sandt, at det er Galmond, som ejer denne fond, og at det snarere lader til at være højtstående russiske politikere.
It has recently emerged, however, that it is improbable that Galmond is the owner of this fund and that it is more likely to be senior Russian politicians.
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at opretholde konkurrencelovgivningens troværdighed, hvis det afsløres, at virksomheder har leveret fejlagtig information til Kommissionen?
If it emerges that a company has provided the Commission with false information, what measures will the Commission take to maintain the credibility of current competition law?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0468/06
WRITTEN QUESTION E-0468/06
Om: Rådets holdning vedrørende de for offentligheden lukkede arkiver tilhørende den tidligere totalitære efterretningstjeneste Darzavna Sigurnost i Bulgarien
Subject: Council position on the files of the former totalitarian secret service Darzavna Sigurnost in Bulgaria, which are closed to public examination
Er Rådet klar over, at det totalitære regime, der var ved magten i Bulgarien fra 1944 til 1989, stod bag omfattende krænkelser af menneskerettighederne, herunder mord på såvel enkeltpersoner som grupper af mennesker, mord i koncentrationslejre, udsultning, deportationer, tortur, slaveri og andre former for fysisk terror, forfølgelse af etniske eller religiøse årsager, krænkelser af tanke-, samvittigheds-, ytrings-, og pressefrihed og mangel på politisk pluralisme?
Is the Council aware that the totalitarian regime which ruled Bulgaria from 1944 to 1989 was characterised by massive violations of human rights, including individual and collective assassinations and executions, death in concentration camps, starvation, deportations, torture, slave labour and other forms of mass physical terror, persecution on ethnic or religious grounds, violation of freedom of conscience, thought and expression and of freedom of the press, and also lack of political pluralism?
Er Rådet klar over, at offentligheden kun i ringe grad har kendskab til de forbrydelser, der blev begået af det tidligere totalitære regime i Bulgarien?
Does the Council know that public awareness of crimes committed by the former Bulgarian totalitarian regime is very poor?
Er Rådet klar over, at alle de tidligere totalitære lande, der nu er medlemmer af EU — Polen, Slovakiet, Ungarn, Tjekkiet, Letland, Estland, Litauen — og kandidatlandet Rumænien er ved at åbne de totalitære efterretningstjenesters arkiver for offentligheden?
Is the Council aware that all former totalitarian countries which now are Member States — Poland, Slovakia, Hungary, Czech Republic, Latvia, Estonia, Lithuania — and the candidate country Romania are opening up the totalitarian secret services files for public examination?
Er Rådet klar over, at Bulgarien er det eneste land med en undertegnet tiltrædelsestraktat, der ikke er ved at åbne de totalitære efterretningstjenesters arkiver for offentligheden?
Does the Council know that Bulgaria is the only country with a signed accession treaty that is not opening up totalitarian secret service files for public examination?