natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kan Kommissionen oplyse, hvornår den offentliggør den næste situationsrapport for 2005?
Can the Commission say when it will publish the next review report for 2005?
Mener den, at Rådet har gjort tilstrækkelig brug af ordningen?
Does it consider the Council has made satisfactory use of the mechanism?
Hvis ikke, mener Kommissionen da, at ordningen ikke opfylder sit politiske formål og ikke forbedrer samarbejdet med tredjelande?
If not, does the Commission consider that the mechanism does not serve its political function and does not improve cooperation with third countries?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5398/06
WRITTEN QUESTION E-5398/06
I sine konklusioner af 6. oktober 2006 opfordrede Rådet (retlige og indre anliggender) Kommissionen til i samarbejde med Frontex at undersøge muligheden for at oprette et kystpatruljenetværk i Middelhavet (MEDSEA).
In its conclusions of 6 October 2006 the Justice and Home Affairs Council called on the Commission, together with Frontex, to examine the possibility of establishing a Mediterranean Coastal Patrol Network (Medsea).
Der foreligger stadig intet nyt herom.
No information has so far been made available on the subject.
Kommissionen bedes venligst komme med flere detaljer om projektets indhold og den mulige tidsplan for og detaljerede oplysninger om dets gennemførelse.
Can the Commission supply more details on the content of the project, as well as a possible timetable for and details of its future introduction?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5399/06
WRITTEN QUESTION E-5399/06
Om: Foranstaltninger i kampen mod fedme
Subject: Measures to combat obesity
Den 9. november 2006 overrakte hr. Kyprianou, kommissær med ansvar for sundhed og forbrugerbeskyttelse, en pris til en række multinationale selskaber som f.eks. McDonald's, Kraft og Unilever for deres kamp mod fedme og fremme af sund kost, sundhed og fysisk udfoldelse.
On 9 November 2006 Mr Kyprianou, the Commissioner for Health and Consumer Protection presented an award to multinationals such as McDonalds, Kraft and Unilever for their fight against obesity and promotion of nutrition, health and physical activity.
Selv om disse selskaber ganske vist forsøger at tilpasse sig og lover at forsøge at befordre en mere afbalanceret kost, er deres virksomhed baseret på fastfood og en produkttype, der ikke er den mest hensigtsmæssige, når det gælder om at tilgodese en afbalanceret kost.
Although these companies are admittedly trying to adapt and are making commitments to try to promote a more balanced diet, their business is based on fast food and a type of product that is not the most appropriate for maintaining a balanced diet.
Det virker rimeligt at antage, at prismodtagerne inddrager en række frugt- og grøntsagsleverandører, da disse organisationer er dem, der på trods af vanskelighederne bevarer deres produkter og forsøger at sælge dem til det størst mulige antal mennesker.
It seems reasonable to suppose that the recipients of the awards should include some fruit and vegetable suppliers, since such organisations are those that, despite difficulties, maintain their products and try to sell them to the greatest number of people.
Det er dem, der hjælper den europæiske befolkning med at passe på, hvad de spiser.
They are the ones who help the European population to pay attention to what they eat.
Hvorfor tager Kommissionen ikke disse organisationer i betragtning, når den vil fremme en sund, afbalanceret kost og opfordre til gode spisevaner?
Why does the Commission not take these organisations into account when promoting a healthy balanced diet and encouraging good eating habits?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5400/06
WRITTEN QUESTION E-5400/06
Om: Uensartet anvendelse af de sociale bestemmelser for vejtransport
Subject: Disparities in the transposition of social provisions relating to road transport
Et kombinationskøretøj af mærket KIA Carnival med anhængertræk (tilladt totalvægt med anhænger: 4 810 kg) kan til privat transport føres uden videre foranstaltninger (daglige kontrolblade eller EU-­kontrolapparat).
The Kia Carnival MPV (multi-purpose vehicle) with trailer device (permitted overall weight with trailer: 4810 kg) can be driven for personal use without being subject to other requirements, such as the use of daily sheets or EU recording equipment.
Er EU-forordningen korrekt gennemført i Tyskland?
Has this regulation been correctly transposed in Germany?
Er det muligt, at kombinationskøretøjer (også over 3,5 t totalvægt) i Østrig, Tjekkiet og Frankrig ikke behøver noget kontrolapparat?
Is it possible that MPVs (including those with an overall weight exceeding 3.5 tonnes) In Austria, the Czech Republic and France may not need to have recording equipment installed?
Er det muligt, at en overtrædelse af en EU-­forskrift i en medlemsstat straffes med bøde, og at den samme handling i en anden medlemsstat er straffri?
Is it possible that failure to comply with EU legislation could result in a fine in one Member State while the same behaviour by another Member State could remain unpunished?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5401/06
WRITTEN QUESTION E-5401/06
Om: Grækenlands tab af bevillinger fra Fællesskabet
Subject: Loss of Community resources by Greece
Den græske presse oplyser, at hr. Caramanlis, Grækenlands premierminister, i de to et halvt år, han har været ved magten, ikke har afholdt et eneste ministerrådsmøde vedrørende den tredje EF-­støtteramme, på trods af at EU's bevillinger er Grækenlands eneste sikre indtægtskilde.
The Greek press reports that the Greek Prime Minister, Mr Karamanlis, has not devoted even one meeting of the Ministerial Council, in his 2.5 years in office, to the third CSF, despite the fact that EU resources are the only secure source of funding for Greece.
Ifølge en række artikler, der for nylig er blevet offentliggjort (f.eks. i avisen Ta Nea af 16. november 2006), medfører aftalen mellem den græske regering og Kommissionen, at projekter under den tredje EF-­støtteramme indstilles, hvilket svarer til et budget på 1,75 mia. EUR.
According to recent reports (e.g. Ta Nea of 16 November 2006), the Greek Government's agreement with the Commission will entail cutbacks in third CSF projects to a budget value of EUR 1.75 billion, as is also evident from Mr Barroso's letter to Mr Karamanlis.
Pressen hævder, at dette »trick« ligeledes gør det muligt at mindske det græske budgetunderskud med 0,6 % af BNP.
The press reports that this ‘trick’ also reduces the Greek budget deficit by 0.6 % of GDP.
Hvorfor har Kommissionen medvirket til denne form for kreativ bogføring, når medlemsstaternes anvendelse af sådanne metoder vækker forargelse overalt?
Why has the Commission collaborated in this act of ‘creative accounting’ when, in any other circumstances, it vehemently criticises any Member State which resorts to such methods?
Benægter Kommissionen, at ovennævnte aftale medfører, at projekter under den tredje EF-­støtteramme indstilles?
Does the Commission deny that the above agreement has resulted in cutbacks in projects under the third CSF?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5402/06
WRITTEN QUESTION E-5402/06
Om: Det Europæiske Genopbygningsagentur (EAR)
Subject: European Agency for Reconstruction (EAR)
EAR har ligesom Cedefop hjemsted i Thessaloniki.
The EAR, together with Cedefop, has its headquarters in Thessaloniki.
På trods af at to af EU's decentraliserede organer har til huse i den makedonske hovedstad, er det internationale kendskab til Thessaloniki meget begrænset som følge af disse to organers meget middelmådige indsats og ringe udstråling.
Despite the presence of two EU decentralised agencies in the Macedonian capital, the international profile of Thessaloniki is very subdued owing to the mediocre work and low prestige of those two agencies.
EAR risikerer endda at blive endeligt lukket om kort tid, hvorefter Thessaloniki står tilbage med Cedefop, hvis aktiviteter er begrænsede, og hvis arbejdes middelmådighed er blevet offentligt kritiseret af tidligere fremtrædende medlemmer af Europa-Parlamentet fra flere forskellige politiske grupper, herunder Nikitas Kaklamanis, Stavros Xarhakos, Alekos Alavanos og flere andre.
The EAR is, in fact, to close down definitively in the near future, leaving Thessaloniki with only Cedefop, whose activities are restricted and whose lack of real influence has been publicly criticised by distinguished former MEPs of various political persuasions, such as Nikitas Kaklamanis, Stavros Xarkhakos, Alekos Alavanos, etc.
EAR finansierer især fællesskabsinitiativer i Kosovo, som er en del af det serbiske territorium, og som siden den katastrofale racistiske intervention mod de serbere, der boede i området, og de umenneskelige bombardementer mod dette ortodokse land i 1999 er blevet forvaltet af FN.
The EAR also funds Community initiatives in Kosovo, which forms part of the territory of Serbia and has been administered by the UN since the abject, racist operation against the Serbs living there and the inhumane bombardment of that Orthodox Christian country in 1999.
Kofi Annan, som muligvis vil gå ind i historien som FN's værste generalsekretær nogensinde, er bl.a. ophavsmand til Annan-planen, som er en racistisk plan, der er blevet forkastet af 76 % af den cypriotiske befolkning.
Kofi Annan may go down in history as the worst UN Secretary-General since the inception of the organisation and he is also responsible, among everything else, for the racist Annan Plan, which 76 % of the people of Cyprus rejected.
Har EAR finansieret initiativer med henblik på at oprette en selvstændig statsenhed i Kosovo, hvilket naturligvis ville være ulovligt og mistænkeligt?
Has the EAR funded initiatives designed to create a separate State entity in Kosovo, which is manifestly illegal and suspect?
Hvilke initiativer er der tale om, hvornår blev de finansieret og med hvor store beløb?
What are those initiatives, when were they financed and what amounts were involved?
Er det finansafdelingen eller en anden EAR-­enhed, der har foreslået dem, og som er ansvarlig for dem?
Did the Division of Finance or any other EAR unit propose and bear responsibility for the above?
Hvem har været leder af EAR og finansafdelingen, siden dette decentraliserede organ blev oprettet?
Which official(s) has/have been in charge of the EAR and the Division of Finance since the inception of this decentralised agency until the present time?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5403/06
WRITTEN QUESTION E-5403/06
Om: Kommissionens og hr. Rehns passivitet med hensyn til forsøgene på at løse Cypern-problemet
Subject: Inertia of the Commission and Mr Rehn regarding efforts to achieve a settlement in Cyprus
I en tale, som Olli Rehn holdt på et universitet i Helsinki sidst i november måned, erklærede kommissæren, at den bedste måde at løse protokolproblemet på er at løse Cypern-problemet.
During his speech at Helsinki University in late November 2006, Commissioner Olli Rehn reportedly stated that the best way of finding a solution to the Protocol was to achieve a settlement in Cyprus.
I de to år, kommissæren har udøvet sit hverv, har han imidlertid ikke taget noget som helst initiativ, og han henviser ustandseligt spørgsmålet (som udelukkende vedrører EU, en af EU's medlemsstater og et kandidatland) til FN.
However, during his two years in office, the Commissioner has not taken any initiative and invariably refers the matter (which solely concerns the EU, one of its Member States and an applicant State) to the UN.
FN har vist sig at være fuldstændig uduelig og blottet for troværdighed, navnlig under Kofi Annan, som i øvrigt er ansvarlig for Annan-planen, der er en racistisk plan, som de cypriotiske grækere og en stor del af øens tyrkiske mindretal har forkastet med et knusende flertal.
The UN has shown itself to be totally lacking in credibility and incompetent, in particular during the term of office of the unacceptable Kofi Annan, who is also responsible for the racist Annan Plan, which was rejected by an overwhelming majority of Greek Cypriots and a large part of the Turkish minority of the island.
Hvorfor tager hr. Rehn og Kommissionen ikke initiativ til at løse Cypern-problemet med udgangspunkt i fællesskabsretten og ikke i hr. Annans elendige forslag, som er blevet forkastet?
Why do Mr Rehn and the Commission not take the initiative to bring about a settlement in Cyprus on the basis of the Community acquis and not of the thwarted ambitions of the hapless Mr Annan?
Hvorfor forbliver hr. Rehn passiv og upåvirket, for så vidt angår løsningen af dette problem, og henviser til såkaldte løsninger, der er blevet forkastet, fordi de er fulde af racistiske elementer og indeholder raceadskillelsesbestemmelser?
Why does Mr Rehn take no action and remain indifferent to resolving the problem, while referring to rejected ‘solutions’ which are full of racist sentiment and provisions for partition?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5404/06
WRITTEN QUESTION E-5404/06
Om: Lissabon-indikatorernes udvikling
Subject: Progress of Lisbon indicators
Opfyldelsen af Lissabon-strategiens målsætninger følges og evalueres ud fra de resultater, som euroområdets medlemsstater opnår ifølge nøjagtige økonomiske og strukturelle indikatorer.
Progress towards achieving the targets set by the Lisbon Strategy is monitored and assessed on the basis of the performances of the Member States of the eurozone measured in terms of certain economic and structural indicators.
Kommissionen bedes venligst oplyse, hvilke resultater Grækenland har udvist i de seneste fem år, og hvilken plads landet indtager i forhold til de øvrige lande i euroområdet.
Will the Commission say how Greece has performed over the last five years and what its comparative position is in relation to the other countries in the eurozone?
I henhold til hvilke indikatorer er landet forsinket med hensyn til at opfylde målsætningerne?
Which indicators are behind schedule for achieving the targets?
Hvad ligger ifølge Kommissionen til grund for denne forsinkelse?
In the Commission's view, what are the reasons for the delay?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5405/06
WRITTEN QUESTION E-5405/06
af Kathalijne Maria Buitenweg (Verts/ALE)
by Kathalijne Buitenweg (Verts/ALE)
Om: Grænsekontrol, asyl og beskyttelse
Subject: Border control and asylum and protection
I de seneste måneder, særligt efter oprettelsen af FRONTEX, er kontrollen af EU's ydre grænser (navnlig ved den sydlige middelhavsgrænse) blevet styrket betragteligt.
In recent months, especially following the setting up of Frontex, the control of the EU´s external borders (particularly the southern Mediterranean border), has been strengthened considerably.
Det giver anledning til at stille spørgsmål ved, om mennesker i nød reelt får en chance for at søge asyl i Europa.
This gives rise to questions concerning the ability of people in need of protection to actually get the chance to seek asylum in Europe.
Er hindringerne for asylsøgere til at søge asyl efter indførelse af den strengere grænsekontrol nogensinde seriøst blevet diskuteret i Rådet, og hvad var i så fald konklusionen?
Have the obstacles for asylum‑seekers to apply for asylum, following the introduction of stricter border control, ever been seriously discussed in Council, and if so, what was the outcome?
Hvordan vurderer Rådet, at effekten af den strengere grænsekontrol påvirker mennesker, der søger at få adgang til Europa på grund af forfølgelse som defineret i Geneve-konventionen, og på hvilken måde mener Rådet, at disse mennesker skal modtage beskyttelse?
What is the judgment of the Council on the effect of stricter border control for people who seek access to Europe because of prosecution as defined in the Geneva Convention, and in what way does the Council believe that these people need to receive protection?
Hvordan beskyttes retten til at søge asyl under FRONTEX-mandatet og i forbindelse med grænsekontrol generelt?
How is the right to seek asylum protected under the mandate of Frontex and within the context of border control in general?
Hvad er Rådets reaktion på følgende udtalelse fra Europarådets kommissær for menneskerettigheder, Thomas Hammarberg, fra den 30. oktober 2006:
What is the Council´s reaction to the following quote by the Commissioner for Human Rights of the Council of Europe, Mr Thomas Hammarberg, on 30 October 2006?
»I dag er det vanskeligere for flygtninge og andre immigranter at nå vores grænser.
‘Today, it is more difficult for refugees and other migrants to reach our borders.
Flyselskaberne presses til at afvise passagerer, der muligvis ikke vil få indrejsetilladelse ved ankomst.
Airlines are pressured to refuse passengers who may not be granted entry on arrival.
Patruljebåde indsættes langs Europas sydlige kyster for at afskære og tilbagesende immigranter fra afrikanske lande.
Patrol boats are deployed along Europe’s southern shores to intersect and turn back migrants from African countries.
I disse grupper af immigranter kan der være personer, hvis liv er i fare i hjemlandet.
These groups may include individuals whose very survival is under threat at home.
Tidligere fik asylsøgere, som trods disse vanskeligheder formåede at nå et europæisk land, normalt en chance for at fremsætte deres krav — også selv om de ankom sammen med andre i »blandede tilstrømninger«.
In the past, asylum‑seekers who in spite of these difficulties have managed to reach European countries, have as a rule been given a chance to file their claim — even when they arrived together with others in “mixed flows”.
Den spanske regering har forsøgt at sikre denne ret for personer, der ankommer til De Kanariske Øer.
The Spanish Government has tried to secure this right for those arriving on the Canary Islands.
Den stigende anvendelse af hurtigere asylprocedurer kan imidlertid føre til de facto-afvisning af personer, der har behov for international beskyttelse.
However, the increased use of accelerated asylum procedures may lead to the de facto refoulement of persons in need of international protection.
Nyligt fremsatte forslag til hurtige afgørelser om at tilbagesende store grupper nyankomne kan, såfremt de gennemføres, fuldstændig undergrave retten til at søge asyl.
Also, recent proposals for quick decisions on sending back large groups of new arrivals may, if enforced, totally undermine the right to seek asylum.
Det er derfor altafgørende, at asylsøgere i større immigrationstilstrømninger identificeres på et tidligt tidspunkt og tilbydes en retfærdig behandling.«
It is therefore crucial that asylum‑seekers within larger migratory flows are identified at an early stage and offered fair and just procedures.’
Den endelige gennemførelsesdato for dette direktiv var den 10. oktober 2006.
The final implementation date for this directive expired on 10 October 2006.
Disse direktiver, som er baseret på artikel 63, stk. 1, i TEF, respekterer fuldt ud medlemsstaternes internationale forpligtelser i henhold til Genève-konventionen.
These directives, based on Article 63(1) TEC, fully respect the international obligations of the Member States under the Geneva Convention.
Med hensyn til deres gennemførelse i medlemsstaterne erindrer Rådet om, at det ifølge artikel 211 i TEF er Kommissionen, der skal drage omsorg for gennemførelsen af de i traktaten indeholdte bestemmelser og af de bestemmelser, som med hjemmel i denne træffes af institutionerne.
Concerning their implementation by the Member States, the Council recalls that, according to Article 211 TEC, it is for the Commission to see to it that the provisions of the Treaty, and the measures taken by the institutions pursuant thereto, are applied.
Artikel 3, litra b), i Schengen-grænsekodeksen fastsætter, at forordningen finder anvendelse med forbehold af rettigheder, der tilkommer flygtninge og personer, som ansøger om international beskyttelse, navnlig hvad angår princippet om non-refoulement.
Article 3(b) of the Schengen borders code stipulates that the regulation is without prejudice to the rights of refugees and persons requesting international protection, in particular as regards non refoulement.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5406/06
WRITTEN QUESTION E-5406/06
Om: Bevidsthed om klimaforandringers påvirkning af miljøet
Subject: Environmental awareness of the effects of climate change
Det britiske miljøagentur fremhæver øget bevidsthed om klimaforandringers påvirkning af miljøet, for eksempel stigende vandstande, der har øget risikoen for oversvømmelse.
The UK Environment Agency has highlighted increased environmental awareness of the effects of climate change, such as rising sea levels that have heightened the risk of flooding.
Sådanne naturkatastrofer kan skade mennesker, infrastruktur, dyreliv og det omkringliggende miljø, og det bliver i stigende grad vigtigt at beskytte mennesker og ejendom, der risikerer oversvømmelse, og det er i høj grad et problem, som Kommissionen ikke bør overse.
Such natural disasters can have adverse effects on people, infrastructure, wildlife, and the surrounding environment, and it is increasingly important to protect people and property in the face of flooding and is indeed an issue not to be overlooked by the Commission.
Hvad gør Kommissionen på dette område?
What is the Commission doing in light of this issue?
Har Kommissionen kendskab til risiciene og mulige løsninger, der kan udbredes i hele EU?
Is the Commission aware of the risks and possible solutions that can be promoted EU‑wide?
Hvilken praksis mener Kommissionen er den bedste at vedtage med henblik på yderligere at reducere og kontrollere risikoen for oversvømmelse i de mest udsatte områder?
What does the Commission suggest are the best practices to be adopted to further reduce and manage the risk of flooding in areas most at threat?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5407/06
WRITTEN QUESTION E-5407/06
af Bert Doorn (PPE-DE)
by Bert Doorn (PPE‑DE)
Om: Måling af administrative omkostninger og nedbringelse af administrative byrder i Den Europæiske Union
Subject: Measuring administrative costs and reducing administrative burdens in the European Union
I Europa-Kommissionens arbejdsdokument om måling af administrative omkostninger og nedbringelse af administrative byrder i Den Europæiske Union, skitserer Kommissionen, hvordan den i tæt samarbejde med medlemsstaterne har til hensigt at måle de administrative omkostninger og nedbringe de administrative byrder i EF-­forordninger og -direktiver og i disses nationale gennemførelsesforanstaltninger.
In its working document on measuring administrative costs and reducing administrative burdens in the European Union, the Commission outlines how it, in close cooperation with the Member States, intends to measure the administrative costs and reduce the administrative burden of EC regulations and directives and their national implementing measures.
Desuden opfordrer Europa-Kommissionen Det Europæiske Råd til i 2007 at vedtage et mål for nedbringelse af administrative byrder i EU med 25 % inden for fem år.
In addition the Commission suggests that the European Council adopt in 2007 a target for reducing administrative burdens in the EU of 25 % to be achieved in five years.
Europa-Kommissionen angiver i arbejdsdokumentet, at dette mål skal opfyldes ved at identificere oplysningsforpligtelserne og de administrative omkostninger i såvel EU-­forordninger og -direktiver som i de nationale gennemførelsesforanstaltninger, der indarbejder direktiverne i national lovgivning, samt i ren national lovgivning.
The Commission indicates in its working document that this goal is to be achieved through identifying the information obligations and the administrative costs of both EC regulations and directives and the national implementing measures used to transpose the directives as well as those resulting from purely national legislation.
Europa-Kommissionen bedes oplyse, om målet om en nedbringelse på 25 % beregnes som summen af medlemsstaternes nedbringelser i deres nationale gennemførelsesforanstaltninger og Europa-Kommissionens nedbringelser i EF-­forordninger og — direktiver, eller om der er tale om et separat mål for henholdsvis medlemsstaterne og Europa-Kommissionen.
Could the Commission indicate if the 25 % reduction target will be calculated as the sum of the reduction by the Member States in their national implementing measures and the reduction by the Commission of EC regulations and directives, or will it be applied as a separate reduction goal for both Member States and the Commission?