natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Om: Referenceindtag for fødevarer
Subject: Reference intakes for food
Kommissionens forslag til forordning om fødevareinformation til forbrugerne (KOM(2008)0040) indeholder et forslag om revidering af lovgivningen om næringsdeklaration (direktiv 90/496/EØF EFT L 276 af 6.10.1990, s. 40 . om næringsdeklaration af levnedsmidler).
The European Commission’s proposal for a regulation on the provision of food information to consumers (COM(2008)0040) includes a proposal for the revision of nutrition labelling legislation (Directive 90/496/EEC OJ L 276, 6.10.1990, p.
Referenceindtagsværdierne i forslagets bilag XI, del B, er baseret på tal fra industrien hentet fra Institute of Grocery Distribution i Det Forenede Kongerige og anvendes udbredt i fødevareindustrien.
The reference intake values contained in Annex XI Part B of the proposal are based on industry figures produced by the UK’s Institute of Grocery Distribution and widely used by the food industry.
Jeg er under det indtryk, at Kommissionen, efter at have foretaget drøftelser med medlemsstaterne, anmodede EFSA om at revidere disse referenceindtagstal med henblik på at yde rådgivning herom ved udgangen af april 2009.
It is my understanding that, following discussions with Member States, the Commission requested the EFSA to review these reference intake figures with a view to providing advice on them by the end of April 2009.
Kan Kommissionen oplyse, om denne holdning allerede er blevet udarbejdet, eller hvornår den forventes klar?
Can the Commission please advise if this opinion has already been completed or when it is due?
Kan Kommissionen, i betragtning af at EFSA modtog anmodningen i starten af november med en stram tidsfrist lydende på april 2009, give forsikring om, at EFSA-panelet har taget højde for alt videnskabelig dokumentation om referenceindtag under udviklingen af denne rådgivning?
Given the fact that the EFSA received the request at the beginning of November 2008 with a tight deadline for April 2009, can the Commission give its assurance that all scientific evidence on reference intakes has been taken into account by the EFSA Panel during the development of the advice?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3426/09
WRITTEN QUESTION E-3426/09
Om: Nanofødevaretilsætningsstoffer og -hjælpestoffer
Subject: Nano Food Additives and Processing Aids
I forordningens artikel 12 fastsættes det, at »Når der for et fødevaretilsætningsstof, som allerede er optaget på en fællesskabsliste, sker en markant ændring af dets fremstillingsproces eller af det anvendte udgangsmateriale, eller sker ændring i dets partikelstørrelse, for eksempel under anvendelse af nanoteknologi, anses det fødevaretilsætningsstof, der fremstilles ved hjælp af disse nye metoder eller materialer, for at være et andet tilsætningsstof, som på ny skal opføres på fællesskabslisterne, eller hvis specifikationer skal ændres, inden det må markedsføres«.
Article 12 of the regulation states that ‘When a food additive is already included in a Community list and there is a significant change in its production methods or in the starting materials used, or there is a change in particle size, for example through nanotechnology, the food additive prepared by those new methods or materials shall be considered as a different additive and a new entry in the Community lists or a change in the specifications shall be required before it can be placed on the market’.
Kan Kommissionen oplyse, hvordan den agter at fastslå, hvorvidt et fødevaretilsætningsstof er fremstillet ved hjælp af nanoteknologi?
Can the Commission clarify how it intends to determine whether or not a food additive is a nano one?
Agter den at anvende den definition, som for nylig blev vedtaget af Europa-Parlamentet ved førstebehandlingen af forslaget til forordning om nye fødevarer ( P6_TA(2009)0171 )?
Will it apply the definition recently voted by the European Parliament at first reading of the proposed Novel Foods Regulation ( P6_TA(2009)0171 )?
Vil Kommissionen kræve, at tilsætningsstoffer fremstillet ved hjælp af nanoteknologi mærkes — både dem, der er beregnet til salg til den endelige forbruger, og dem, som ikke er?
Will the Commission require the labelling of nano additives, both those not intended for sale to the final consumer and those intended for sale to the final consumer?
Hjælpestoffer reguleres på nuværende tidspunkt i medlemsstaternes nationale lovgivning.
Processing aids are currently regulated under national laws of Member States.
Hvordan foreslår Kommissionen, at man håndterer hjælpestoffer, som reguleres i medlemsstaternes nationale lovgivning.
How does the Commission propose to deal with processing aids which are regulated under the national laws of Member States?
Agter den at udstede en vejledning om nanohjælpestoffer?
Will it issue any guidance on nano processing aids?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3427/09
WRITTEN QUESTION E-3427/09
Om: Dna-prøvetagning og genforskning
Subject: DNA sampling and genetic research
Jeg henvender mig på grund af en bekymret vælger, hvis dna-prøve er blevet opbevaret i politiets database i Det Forenede Kongerige siden den 24. maj 2004, da han blev anholdt.
I am writing to express the concerns of a constituent whose DNA sample has been kept on the Police Database in the UK since 24 May 2004 when he was arrested.
Min vælger har oplyst, at databasen anvendes til forskningsmæssige formål.
My constituent also informs me that the database is being used for research purposes.
Han fortæller, at han i henhold til Human Tissue Act skal give sit samtykke til genforskning.
He informs me that under the Human Tissue Act he should have to give his consent to genetic research.
Ifølge de oplysninger, jeg har fået, udtaler Human Genetics Commission, som rådgiver den britiske regering i forbindelse med sådanne anliggender, at prøverne skal tilintetgøres, når dna-profilerne (den talrække, der bruges til identifikationsformål) er blevet lagret.
I am informed that the Human Genetics Commission, which advises the British Government on these issues, has said that the samples should be destroyed once the DNA profiles (the string of numbers used for identification purposes) have been obtained from them.
Min vælger har endelig oplyst, at private virksomheder og muligvis andre kan få adgang til hans dna til genforskning uden hans samtykke.
My constituent informs me that private companies and others may be given access to his DNA for genetic research without his consent.
Kommissionen bedes bekræfte: 1.
Could the Commission please confirm: 1.
om der, i henhold til EU-lovgivningen, er tale om en overtrædelse af min vælgers rettigheder i forbindelse med lagringen af hans dna-prøve, og 2.
whether, according to EC law, any of my constituent's rights may have been breached with the storage of his DNA sample, and 2.
om der, i henhold til EU-lovgivningen, er tale om en overtrædelse af min vælgers rettigheder i forbindelse med den mulige anvendelse af hans dna-prøve til genforskning?
whether, according to EC law, any of my constituent's rights may have been breached with the possible use of his DNA for genetic research without his consent?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3428/09
WRITTEN QUESTION E-3428/09
Om: EU-bistand til Den Palæstinensiske Myndighed
Subject: EU Aid to the Palestinian Authority
Jeg er blevet kontaktet af en vælger, som er bekymret over anvendelsen af den EU-bistand, der gives til Den Palæstinensiske Myndighed.
I have been contacted by a constituent who is concerned about the use of EU aid given to the Palestinian Authority.
Vælgeren stiller følgende spørgsmål: 1.
My constituent asks: 1.
Hvilke betingelser gælder der for den bistand, der gives til Den Palæstinensiske Myndighed? 2.
What conditions apply to aid given to the Palestinian Authority? 2.
Håndhæves disse betingelser? 3.
Are these conditions enforced? 3.
Hvem er ansvarlig for at sikre, at betingelserne håndhæves?
Who is accountable to ensure that these conditions are enforced?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3429/09
WRITTEN QUESTION E-3429/09
Om: Returpantsystem for emballager til færdigretter
Subject: Deposit-based recycling system for convenience food packaging
Finland har et af verdens bedst fungerende flaske- og dåseretursystemer.
Finland has one of the world’s most efficient bottle and drink can recycling systems.
I 2007 blev 94 % af de flasker og dåser, der var pant på, returneret til forretningerne.
Out of the total quantities of bottles and cans covered by the deposit system, 94 % were taken back to the shops in 2007.
Der blev returneret flest genopfyldelige glas- og plastflasker (97 %) og aluminiumsdåser (89 %).
The items which circulated most freely within the system were reusable glass and plastic bottles (97 %) and aluminium cans (89 %).
Den laveste grad af returnering, 82 %, var der for engangsplastflasker.
Disposable plastic bottles had the lowest return rate (82 %).
Returpantsystemet ansporer altså forbrugerne til flittigt at aflevere emballagen.
The deposit-based recycling system thus encourages consumers to be conscientious about recycling.
Af de metaldåser, der er købt i f.eks. Estland eller på Østersøfærgerne, returneres en betydelig mindre del, og derfor er der en mærkbar forurening af miljøet med dåser på f.eks. Ålandsøerne.
Regarding the metal drink cans bought in, say, Estonia or on ships plying the Baltic Sea, a much lower proportion is returned, and that is why there are large quantities of such cans littering the environment on, for example, the Åland Islands.
Man burde indføre et tilsvarende pantsystem for også at få returneret andre fødevareemballager.
A similar deposit system should be set up to enable other types of food packaging to be recycled in the same way.
Teknisk set ville det være muligt at forsyne alle flasker, dåser og plastemballager til færdigretter, som forhandles i EU, med en stregkode, som gjorde, at der blev afkrævet pant, når produktet blev solgt, og returneret pant, når forbrugeren returnerede emballagen på et indsamlingssted, også selv om man returnerede den i et andet EU-land.
It would be technically possible for all bottles, drink cans, and plastic convenience food packaging on sale in the EU area to be provided with bar codes whereby a deposit could be charged when a product was purchased and refunded when the consumer brought the packaging to the recycling point, even if the place of return were in another Member State.
Et effektivt retursystem ville i betydelig grad forebygge ophobningen af emballageaffald og effektivisere genanvendelsen af råstoffer.
An effective recycling system would do much to prevent packaging waste being produced and enable raw materials to be used more efficiently.
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen i sinde at træffe for at få indført et returpantsystem for flasker, dåser og fødevareemballager, der er fælles for hele EU?
What form of action will the Commission take with a view to setting up an EU‑wide deposit-based recycling system for bottles, drink cans, and plastic food packaging?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3430/09
WRITTEN QUESTION E-3430/09
Om: Forskelsbehandling på baggrund af nationalitetskriteriet i Kommissionens personaleudvælgelse
Subject: Discrimination in the selection of Commission staff on the grounds of nationality
Efter afholdelsen af udvælgelsesprøver, som er åbne for borgere fra alle EU's medlemsstater, er Kommissionens ansættelser af de egnede kandidater blevet foretaget på en sådan måde, at der er en klar overvægt af borgere fra de nye medlemsstater.
Following the holding of competitions open to nationals of all the EU Member States, the recruitment of suitable candidates by the Commission has seen a marked predominance of nationals from the new Member States.
Denne praksis begrundes som regel med nødvendigheden af at sikre, at der blandt Kommissionens ansatte er en ligevægtig fordeling af nationaliteter.
This practice is usually justified by the need to ensure balanced national representation among Commission staff.
Faktisk bliver mange egnede kandidater udelukket på forhånd, fordi de kommer fra de gamle medlemsstater.
In fact, we are seeing the exclusion, in advance, of many suitable candidates from the old Member States.
udgør en åbenlys forskelsbehandling på baggrund af nationalitetskriteriet, hvilket er en klar overtrædelse af EF-traktatens artikel 12 og 13 og af artikel 21 i EU's charter om grundlæggende rettigheder samt af den ligestillingspolitik, som EPSO fører; —
constitutes obvious discrimination on the grounds of nationality, in clear violation of Articles 12 and 13 of the EC Treaty, Article 21 of the EU Charter of Fundamental Rights and also the equal opportunities policy promoted by EPSO, and —
er til skade for EU-institutionernes professionalitet, som er fastlagt i artikel 27 ff. i tjenestemandsvedtægten, eftersom man ved først at tage højde for nationaliteten og kun derefter for kandidaternes kvalifikationer undertiden forhindrer ansættelsen af de bedst kvalificerede kandidater;
jeopardises the professional excellence of the European institutions, as governed by Article 27 et seq. of the Staff Regulations of Officials of the European Communities, in that, by first taking into account nationality and only secondarily the qualifications of candidates, this hampers the recruitment of more highly qualified candidates,
bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: —
can the Commission explain: —
Hvilke kriterier anvendes der reelt ved udvælgelsen af de kandidater, som har bestået udvælgelsesprøverne, og som pr. definition allerede er i besiddelse af de kvalifikationer, der er nævnt i meddelelserne om udvælgelsesprøver? —
what are the actual criteria for selecting candidates who have successfully passed the selection tests and who, by definition, already satisfy the requirements listed in the notices of competition, —
Hvis Kommissionen rent faktisk går ind for ovennævnte praksis, hvorfor står der så ikke noget om nationalitetskriteriet i de meddelelser om udvælgelsesprøver, der er rettet mod alle EU-borgere, nemlig at det kan være et yderligere udvælgelseskriterium, hvilket går ud over gennemsigtigheden i institutionernes personaleudvælgelsesproces?
why, if the practice referred to above is, indeed, favoured by the Commission, there is no trace of nationality, as a possible additional selection criterion, in the notices of competition open to all EU nationals, thereby invalidating the transparency of the process for selecting staff for the institutions.
I betragtning af den forståelige nødvendighed af at sikre, at institutionernes personale har så forskellige nationaliteter som muligt, hvorfor afholdes der så ikke udvælgelsesprøver, som udelukkende er forbeholdt borgere fra de nye medlemsstater (sådan som det allerede er tilfældet for visse specifikke profilers vedkommende), i stedet for at man at uden skelne involverer alle EU-borgere, som herefter reelt ikke bliver udsat for de samme udvælgelseskriterier?
Given the understandable need to ensure the greatest possible diversity among the staff of the institutions, why not organise competitions reserved solely for nationals of the new Member States (as is already the case for some specific profiles), instead of involving all EU nationals, without distinction between them, but who are then not subject to the same selection criteria?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3431/09
WRITTEN QUESTION E-3431/09
Om: De polske skibsværfters situation under finanskrisen
Subject: Polish shipyards and the financial crisis
I forbindelse med nye foruroligende signaler fra Kommissionen om en mulig negativ bedømmelse af den polske regerings omstruktureringsplan for skibsværftet i Gdansk anmoder jeg Kommissionen om at give en detaljeret forklaring på beslutningen, der rammer flere tusinder ansatte på værftet og hos underleverandører.
In the light of the alarming new signals coming from the Commission suggesting that it may give an unfavourable opinion on the Polish Government's restructuring plan for the Gdansk shipyards, will the Commission give details of the factors underlying decisions which augur badly for the many thousands of workers employed in the Gdansk shipyards and partner firms?
I disse krisetider vender landene i EU sig indad og ingen skammer sig over protektionistiske handlinger med det formål at beskytte egne økonomier, navnlig finanssektoren og sværindustrien.
In this time of crisis, none of the countries of Europe is fighting shy of taking protectionist economic measures, particularly in the financial sector and in heavy industry.
Derfor undrer Kommissionens uændrede standpunkt og fastholdelse af den hårde kurs mod polske skibsværfter.
That is why it is very surprising that the Commission is taking an unyielding position in refusing to change its stance on the Polish shipyards.
Ligger der en rationel begrundelse bag kravet om begrænsning af statsstøtten, der i forvejen er blevet reduceret?
Does it think that a reduction in public aid, which has in any case already been cut back, can be reasonably justified in the current climate?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3432/09
WRITTEN QUESTION E-3432/09
af Zsolt László Becsey (PPE-DE) og Béla Glattfelder (PPE-DE)
by Zsolt László Becsey (PPE‑DE) and Béla Glattfelder (PPE‑DE)
Om: Reduktion af nationale supplerende betalinger til landbrugsstøtte
Subject: Reduction of national top-up payments to agricultural subsidies
I henhold til Københavnsaftalen var muligheden for nationale supplerende betalinger en del af tiltrædelsestraktaten — som udgør en del af den primære ret — fordi landbrugerne i de lande, som tiltrådte EU i 2004, ikke havde ret til at modtage 100 % af de direkte betalinger, de havde krav på, før 2013, og dette var en metode til at afdæmpe — ikke kompensere for — deres forringede konkurrenceevne.
Under the Copenhagen agreement, the option of national top-up payments was included in the accession treaty — which forms part of primary legislation — because farmers in the countries which joined the EU in 2004 were not allowed to receive 100 % of the direct payments due to them until 2013, and this was a way of alleviating — not compensating for — their competitive disadvantage.
Hvad er da årsagen til, at Kommissionen, som traktaternes vogter, pålægger medlemsstater, som står i en så vanskelig situation, en forpligtelse, som direkte hæmmer deres konkurrenceevne inden for den fælles landbrugspolitik, og som krænker friheden til at yde den støtte, der tildeles medlemsstaterne i tiltrædelsestraktaten, hvorved deres økonomiske genopretning hæmmes?
Why, then, is the Commission, as the guardian of the Treaties, imposing on Member States which are in such difficulties an obligation which directly impairs the Member State’s competitiveness within the common agricultural policy, and violates the freedom to provide subsidies accorded to the Member States in the accession treaty, thus hampering their economic recovery?
Ungarn modtog, i overensstemmelse med EF-traktatens artikel 119 og med forordning (EF) nr. 332/2002, og hurtigt efterfulgt af andre medlemsstater uden for euroområdet, et makroøkonomisk lån fra EU for at afdæmpe landets vanskeligheder med betalingsbalancen.
In accordance with Article 119 of the EC Treaty and with Regulation No 332/2002, Hungary, soon followed by other Member States outside the eurozone, received from the European Union a macroeconomic loan to alleviate their balance of payments difficulties.
Mens dette var en glædelig udvikling, indgik Kommissionen samtidig et aftalememorandum med disse medlemsstater, hvori der bl.a. henvises til foranstaltninger vedrørende de offentlige finanser, som de pågældende medlemsstater skal træffe, hvorved parterne søger at forbedre de kortsigtede betingelser for den makroøkonomiske balance.
While this was a welcome development, at the same time the Commission concluded a memorandum of understanding with those Member States in which reference is made inter alia to public finance measures to be taken by the Member State concerned whereby the parties seek to improve the short-term conditions of the macroeconomic balance.
I det supplerende aftalememorandum fra marts 2009 med den ungarske regering og centralbank — som blev offentliggjort i Ungarn i regeringens dekret 67/2009 (IV.2) — indgår der imidlertid nu en forpligtelse, som blandt kriterierne for det tredje afdrag på lånet omfatter en reducering af de nationale supplerende betalinger i EU-landbrugsstøtten.
However, in the Supplemental Memorandum of Understanding concluded in March 2009 with the Hungarian government and central bank — promulgated in Hungary by government Decree 67/2009 (IV.2) — there is now an obligation which, among the criteria for the third instalment of the loan, provides for the reduction of national top-up in EU agricultural subsidies.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3435/09
WRITTEN QUESTION E-3435/09
Om: Europæiske benzinpriser
Subject: European petrol prices
Jeg er blevet kontaktet af en vælger, som er bekymret over uregelmæssigheder i salgspriserne for benzin og diesel mellem EU-medlemsstater.
I have been contacted by a constituent who is concerned about irregularities in the pump prices of petrol and diesel between EU Member States.
Han oplyser mig om, at han har observeret en næsten identisk politik, der »vedtaget« i Belgien og Frankrig i forbindelse med benzinprissætning — samme litersalgspris i et stort område.
He informs me that he has observed an almost identical policy ‘adopted’ in Belgium and France towards petrol pricing — the same price per litre at pumps over a wide area.
Min vælger mener, at euroens stærke status over for dollaren burde have resulteret i meget lavere priser, men har ikke set, at dette har været tilfældet.
My constituent believes that the strong status of the Euro v the US Dollar should have resulted in much lower prices but has not observed this to be the case.
Min vælger mener, at priser på varemærkemotorolie også afviger meget lidt fra priserne i sommeren 2008.
My constituent feels that branded engine oil prices too have deviated very little from their prices in the summer of 2008.
Min vælger ønsker, at Kommissionen noterer sig de lave priser på ikkemærker — hvilket han ser som et tegn på, at engrospriserne på motorolie hat reageret på de internationale oliepriser.
My constituent would like the Commission to note the low prices of off-brands — what he believes is a sign that the wholesale price for engine oil has responded to international oil prices.
Kan Kommissionen bekræfte, om den undersøger et muligt brud på EU-konkurrencelovgivningen med hensyn til prisen på benzin- og motorolieprodukter?
Can the Commission confirm whether it is investigating a potential breach of EU competition law with regard to the price of petrol and engine oil products?
I benægtende fald, under hvilke omstændigheder vil Kommissionen overveje at starte en undersøgelse af prissætningen af disse to produkter?
If not, under what circumstances would the Commission consider opening an investigation into the pricing of these two products?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3436/09
WRITTEN QUESTION E-3436/09
Om: Forbindelse mellem det østlige Moselle og linjen Bayern-Nordsøen
Subject: Connection of the eastern Moselle region to the Bavaria-North Sea axis
Kemisektoren i Lorraine lider under den manglende forsyning af petrokemiske råvarer.
Lorraine's chemicals sector is suffering from inadequate supplies of petrochemical raw materials.
Set i lyset af at forsyningen af ethylen og propylen til denne region vil vise sig at være vigtig for den fysiske planlægning og for jobskabelsen, agter Kommissionen da at yde teknisk ekspertbistand til projektet?
If a pipeline supplying the region with ethylene and propylene proved to be a regional development tool and a source of employment, would the European Commission be prepared to provide technical expertise?
Findes der fællesskabsmidler, som gør det muligt at finansiere en sådan forbindelse, eller, hvis en finansiering af selve infrastrukturen ikke er en mulighed, at finansiere en gennemførlighedsundersøgelse?
Is there any EU funding available for this connection or, should funding for the infrastructure itself be unavailable, for a feasibility study?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3437/09
WRITTEN QUESTION E-3437/09
af Lambert van Nistelrooij (PPE-DE) og Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE)
by Lambert van Nistelrooij (PPE‑DE) and Ria Oomen-Ruijten (PPE‑DE)