natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Gammabutyrolacton (GBL) er et vigtigt industrikemikalie, som i den kemiske industri anvendes og sælges i store mængder (en ordre er som standard på 20 ton, men den kan være på op til 500 ton) som udgangsstof til fremstilling af plast og som et vigtigt industrielt opløsningsmiddel.
Gamma-butyrolactone (GBL) is a major industrial chemical used and traded in large volumes (standard volumes are 20 tonnes but can be up to 500 tonnes per consignment) by the chemical industry as a precursor for the synthesis of plastics and also as a major industrial solvent.
Af GBL kan der fremstilles gammahydroxysmørsyre/gammahydroxybutyrat (GHB), der som psykoaktivt stof er underkastet kontrol.
It can be used for the manufacture of gamma-hydroxybutyric acid/gamma-hydroxybutyrate (GHB), which is controlled as a psychoactive substance.
Desuden kan GBL, der bliver indtaget, omdannes til GHB i kroppen.
In addition, when ingested GBL is metabolised into GHB in the body.
Disse forhold betyder, at mulighederne for kontrol af stoffet med henblik på at forhindre personlig brug indskrænkes voldsomt.
This poses some important challenges to control options for preventing the use of the substance for personal consumption.
Kommissionen er opmærksom på, at GBL i flere medlemsstater bliver benyttet til lejlighedsvis stofmisbrug.
The Commission is aware of the use of GBL as a recreational drug in a number of Member States.
Forbruget af GHB/­GBL i EU er generelt lavt, men de sundhedsmæssige omkostninger er forholdsvis høje sammenlignet med andre narkotiske stoffer.
The use of GHB/GBL is generally low in the EU, but the health costs are relatively high compared with other drugs.
Siden GHB blev omfattet af kontrol i 2001‑2002, er det ikke blevet lettere at få fat i eller mere benyttet.
Since GHB was controlled in the EU in 2001/2002 its availability and consumption has not expanded.
Det er dog muligt, at der har været en væsentlig forringelse i denne situation er omkring 2006‑2007, bl.a. fordi GBL kan erstatte GHB.
However, the situation may have deteriorated somewhat around 2006/2007, in particular with GBL possibly replacing GHB.
Det er meget vanskeligt at fremskaffe pålidelige data (og måle udviklingstendenser), hvor der skelnes mellem forbrug af GHB og GBL, da de to stoffer er nært beslægtede og har helt samme virkninger og toksikologi.
However, reliable data (and trends) differentiating between GHB and GBL consumption are very difficult to obtain or detect as the two substances are closely related and indistinguishable in terms of effects/ toxicology.
Det Europæiske Overvågningscenter for Narkotika og Narkotikamisbrug (EONN) indsamler oplysninger om GBL, men da stoffet primært anses som en prækursor, indgår det ikke i EONN's rutinemæssige dataindsamling.
The European Monitoring Centre on Drugs and Drug Addiction (EMCDDA) collects information on GBL, but as it is primarily considered a precursor, it is not part of the routine data collection of the EMCDDA.
Data om GHB er derimod usystematiske og foreligger kun fra få lande.
Data on GHB are usually patchy and confined to only a few countries.
I mange nationale rapporter er der ajourførte oplysninger om GHB/­GBL, men disse oplysninger har anekdotekarakter eller dækker kun et begrænset område.
Many National Reports provide updated information on GHB/GBL, but often this information is of a rather anecdotal nature or of limited coverage.
Data om beslaglæggelser af narkotikaprækursorer og standsede forsendelser http://ec.europa.eu/enterprise/sectors/chemicals/files/new_page/report_2007_en.pdf viser, at der er beslaglagt GBL i 24 tilfælde i 2005, 6 tilfælde i 2006, 126 tilfælde i 2007 og 148 tilfælde i 2008.
The data on drug precursor seizures and stopped shipments http://ec.europa.eu/enterprise/sectors/chemicals/files/new_page/report_2007_en.pdf show that GBL has been seized in 24 cases in 2005, 6 cases in 2006, 126 cases in 2007 and 148 cases in 2008.
Misbrug eller beslaglæggelse af GBL blev i de nationale rapporter nævnt af to lande i 2005, af tre lande i 2006, af syv lande i 2007 og af ni lande i 2008 og 2009.
GBL use or seizures were mentioned in the National Reports of two countries in 2005, by three countries in 2006, by seven countries in 2007 and by nine countries in 2008 and 2009.
EONN offentliggjorde i 2008 et temadokument om GHB og prækursoren GBL »GHB and its precursor GBL: an Emerging Trend Case Study«: http://www.emcdda.europa.eu/attachements.cfm/att_58668_EN_TP_GHB%20and%20GBL.pdf .
The EMCDDA published a thematic paper on GHB and its precursor GBL in 2008 ‘GHB and its precursor GBL: an Emerging Trend Case Study’: http://www.emcdda.europa.eu/attachements.cfm/att_58668_EN_TP_GHB%20and%20GBL.pdf .
Hvad angår GBL's tilgængelighed som psykoaktivt stof på internettet, er EONN stadig i gang med at indsamle data, som bliver forelagt i centrets årlige situationsbillede af online-narkotikamarkedet senere i år.
As to the availability of GBL as a psychoactive substance on the Internet, the EMCDDA data collection is ongoing and will be presented in its annual snapshot of the online drugs market later this year.
Kommissionen ønsker at gøre det ærede medlem opmærksom på, at der allerede på EU‑plan føres kontrol med handelen med GBL.
The Commission would like to inform the Honourable Member that control of the trade in GBL is already adressed at EU level.
GBL er en såkaldt »ikke-registreret narkotikaprækursor«, og ifølge EU‑lovgivningen om kontrol med og overvågning af handelen med narkotikaprækursorer (forordning (EF) nr. 273/2004 Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 273/2004 af 11. februar 2004 om narkotikaprækursorer, EUT L 47 af 18.2.2004. og forordning (EF) nr. 111/2005 Rådets forordning (EF) nr. 111/2005 af 22. december 2004 om regler for overvågning af handel med narkotikaprækursorer mellem Fællesskabet og tredjelande, EUT L 22 af 26.1.2005. ) er GBL omfattet af EU‑ordningen for frivillig overvågning af narkotikaprækursorer.
GBL is a so called ‘non-scheduled drug precursor’ and in accordance with the EU legislation on control and monitoring of trade in drug precursors (Regulation (EC) No 273/2004 Regulation (EC) No 273/2004 of the European Parliament and of the Council of 11February 2004 on drug precursors, OJ L 47, 18.2.2004. and Regulation (EC) No 111/2005 Council Regulation (EC) No 111/2005 of 22 December 2004 laying down rules for the monitoring of trade between the Community and third countries in drug precursors, OJ L 22, 26.1.2005. ), GBL is covered by the EU voluntary monitoring scheme for drug precursors.
Det betyder, at de EU‑kemikalievirksomheder, der producerer eller sælger GBL, straks skal anmelde mistænkelige bestillinger af GBL til medlemsstatens myndigheder, således at handelens lovlighed og/­eller køberen kan undersøges nærmere.
This means that EU chemical producers and traders of GBL have to notify immediately any suspicious order of GBL to the authorities in the Member States in order to further allow for investigating the legitimacy of the transaction and/or the customer.
Ordningen omfatter ikke kun GBL‑producenter i EU, men enhver distribution i EU, også salg via internettet.
The scheme concerns not only EU producers of GBL but also EU distributors all along the distribution chain, including Internet sale distributors.
Ordningen gælder ikke kun for handel med GBL som rent stof, men også GBL i blandinger.
It applies to GBL traded not only as a pure substance but also in mixtures.
Ud over at der rapporteres om GBL via EU's system for tidlig varsling og EONN's årlige rapport om narkotikasituationen i Europa, revurderer Kommissionen på regelmæssige møder med myndighederne med ansvar for forordning (EF) nr. 273/2004 og 111/2005, hvordan situationen er med hensyn til kontrol med GBL som prækursor.
Apart from the reporting on GBL use through the EU's Early Warning System and the EMCDDA's Annual Report on the drug situation in Europe, the Commision regularly reviews the situation on GBL precursor control at the meetings of the competent authorities for Regulation (EC) No 273/2004 and Regulation (EC) No 111/2005.
Hidtil har konklusionerne af denne regelmæssige vurdering af situationen bekræftet, at den frivillige ordning fungerer effektivt og giver myndighederne mulighed for at beslaglægge eller standse GBL, der omdirigeres til ulovlige anvendelser.
Until now, the conclusions of this periodic assessment of the situation have confirmed that the voluntary scheme works efficiently and allows authorities to seize or stop GBL diverted for illegal use.
En undersøgelse i 2006 viste ikke tydeligt, om der er behov for yderligere lovgivning på EU‑plan.
A survey conducted in 2006 did not yield clear results as to the possible need for additional legislative measures to be adopted at EU level.
Undersøgelsen viste derimod, at flere og flere medlemsstater havde vedtaget eller var ved at forberede national lovgivning om skærpet kontrol med GBL med dertil hørende afskrækkende sanktioner for at bekæmpe misbruget af GBL inden for landets grænser.
Nevertheless, the survey also showed that an increasing number of Member States had adopted or were comtemplating/drafting national measures to strenghen control measures applicable to GBL, including related dissuasive penalties, to tackle the abuse of GBL occuring on their territory.
Kommissionen har for nylig udarbejdet en rapport til Rådet og Europa-Parlamentet om, hvordan EU‑lovgivningen om narkotikaprækursorer gennemføres og fungerer KOM(2009)0709 endelig. .
The Commission has recently adopted a report to the Council and the European Parliament on the implementation and functioning of the EU Legislation on Drug Precursors COM(2009)709 final. .
Da GBL både kan benyttes som prækursor og indtages som narkotisk stof, består den retlige ramme for indførelse af restriktioner for salg og brug af GBL ikke blot af EU's lovgivning om narkotikaprækursorer, men også af Rådets afgørelse 2005/387/RIA Rådets afgørelse 2005/387/RIA af 10. maj 2005 om udveksling af oplysninger om, risikovurdering af og kontrol med nye psykoaktive stoffer, EUT L 127 af 20.5.2005. om udveksling af oplysninger om risikovurdering af og kontrol med nye psykoaktive stoffer.
Given the characteristics of GBL as both a precursor and ingestable substance, in addition to the EU Legislation on Drug Precursors, Council Decision 2005/387/JHA Council Decision 2005/387/JHA of 10 May 2005 on the information exchange, risk-assessment and control of new psychoactive substances, OJ L 127, 20.5.2005. on the information exchange, risk assessment and control of new psychoactive substances also provides a legal framework in addressing restrictions in the sale and use of GBL.
Med Rådets afgørelse er der stillet en formel procedure til rådighed for overvågning af misbrug af GBL som et narkotisk stof og gennemførelse af en videnskabelig risikovurdering, som bl.a. kan beskrive stoffets potentielle sundhedsmæssige og sociale risici, dets udbredelse og de mulige følger af en kontrolforanstaltning, og den kan eventuelt munde ud i et forslag fra Kommissionen til Rådet om, at der indføres kontrolforanstaltninger for GBL.
The Council Decision provides a formal procedure for monitoring GBL as a consumer drug, to conduct a scientific risk assessment to identify — inter alia — the potential health and social risks involved, prevalence as well as possible consequences of control, and — if deemed necessary — resulting in a proposal of the Commission to the Council to submit GBL to control measures.
En sådan rådsafgørelse vil føre til, at medlemsstaterne i overensstemmelse med deres lovgivning skal træffe de foranstaltninger, der er nødvendige for at underkaste GBL kontrolforanstaltninger, og vedtage strafferetlige bestemmelser med hjemmel i deres lovgivning i overensstemmelse med deres forpligtelser i henhold til FN's konvention af 1971 om psykotrope stoffer.
Such a decision of the Council requires that Member States take the necessary measures in accordance with their national law to submit GBL to control measures and criminal provisions as provided for under their legislation by virtue of their obligations under the 1971 UN Convention on Psychotropic Substances.
En afgørelse om at indføre kontrol med GBL ifølge narkotikalovgivningen vil i praksis betyde, at produktion, salg og brug af GBL begrænses til medicinske og videnskabelige formål, således at alle de nuværende industrielle anvendelser må ophøre.
A decision to control GBL under the drug control legislation would — in practice — restrict the production, sale and use of GBL to medical and scientific purposes only, which would mean that all industrial uses currently ongoing would have to stop.
Kommissionen vil fortsætte sin overvågning af GBL som prækursor via de forskellige mekanismer.
The Commission will continue to monitor GBL as a precursor through the different mechanisms.
Desuden vil EONN fortsat rapportere om misbrug af GBL som psykoaktivt stof i sine årlige rapporter.
Furthermore, the EMCDDA will continue to report on GBL use as a psychoactive substance in its Annual Reports.
Kommissionen er åben for yderligere drøftelser med medlemsstaterne og Europa-Parlamentet om, hvorvidt en begrænsning af den brede offentligheds adgang til GBL og/­eller indførelse af kontrol med GBL som narkotisk stof er påkrævet og ønskelig.
The Commission is open for further discussion with Member States and the Parliament on the need and desirability of restricting supply to the general public and/ or control of GBL as a drug.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010600/2010
Question for written answer E-010600/2010
Om: Problemet med sæbeprodukter, der hæmmer immunsystemet
Subject: Alert: detergents which inhibit the immune system
Ifølge en nylig undersøgelse foretaget af universitet i Michigan har overdreven brug af antibakteriel sæbe, der indeholder triclosan, og længere tids eksponering for bisfenol A (BPA) en negativ indvirkning på immunsystemet.
According to recent research by the University of Michigan, excessive use of antibacterial soaps containing triclosan and prolonged exposure to bisphenol A (BPA) weaken the immune system.
Disse bestanddele svækker navnlig immunsystemets normale aktivitet hos voksne og forhindrer en korrekt udvikling af organismens forsvarssystem hos børn.
In particular, these components depress the normal activity of the immune system in adults and prevent the correct maturation of the body’s natural defences in children.
Bisfenol A findes i mange plasticmaterialer, f.eks. beholdere til opbevaring af fødevarer, og EU har allerede forbudt stoffets anvendelse til fremstilling af sutteflasker, eftersom det er et stof, der har »bekymrende konsekvenser for den menneskelige sundhed«.
Bisphenol A is present in many plastics, such as those used in food containers, and the European Union has already banned its use in the production of babies’ bottles as a substance ‘whose impact on human health is cause for concern.’
Mener Kommissionen ikke i lyset af ovenstående, at det er hensigtsmæssigt med en strengere regulering af brugen af disse stoffer for at beskytte EU‑borgernes sundhed?
Does the Commission not consider it desirable to regulate the use of these substances more rigorously in order to protect the health of EU citizens?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010601/2010
Question for written answer E-010601/2010
Om: Fremme af kønsforskning i forbindelse med lægemidler
Subject: Development of gender-based pharmaceutical research
Ifølge de nyeste undersøgelser inden for det farmaceutiske område er kvinder, som jo har en gennemsnitlig levetid, der er højere end mænds, også mest udsat for sygdomme.
According to the most recent pharmaceutical surveys, women, who are on average significantly longer-lived than men, are also more subject to illness.
Kan Kommissionen oplyse, om den finder det hensigtsmæssigt at fremme forskningen på det farmaceutiske område med henblik på at udvikle »ad hoc«-lægemidler, som kan give et målrettet og effektivt svar på kvindesygdomme?
Can the Commission indicate whether it considers it desirable to develop pharmaceutical research so as to perfect ad hoc medicines to provide a targeted and effective response to women’s diseases?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010602/2010
Question for written answer E-010602/2010
Om: Gmo'er — en fare for miljøet
Subject: GMOs: dangers for the environment
I en rapport der er blevet fremlagt på det andet internationale forum om fødevarer og ernæring, som i disse dage afholdes i Milano, udtrykker Barilla Center for Food and Nutrition (BCFN) sin bekymring over transgene afgrøders negative indvirkninger på miljøet.
In a report presented at the second international forum on food and nutrition in Milan this week, the Barilla Center for Food and Nutrition (BCFN) revealed its concern about the adverse effects of transgenic crops on the environment.
Rapporten understreger på baggrund af en analyse af de undersøgelser, der er blevet foretaget i denne henseende, at transgene afgrøder er behæftet med risici, såsom tab af biodiversitet, risiko for kontaminering, større brug af pesticider og skader på den vilde faunas naturlige habitat.
Reviewing the research carried out on this topic, the report highlighted the risks, such as loss of biodiversity, the risk of contamination, the increased use of pesticides and damage to natural wildlife habitats.
Som situationen ser ud nu, vil gmo'er næppe kunne løse udviklingslandenes problemer med adgang til fødevarer, eftersom gmo'erne netop er tiltænkt vestlandenes intensive landbrug.
As things stand, GMOs will hardly be likely to solve the problems concerning access to food in developing countries, as they were designed specifically for intensive agriculture in Western countries.
Industrien udviser nemlig ringe interesse for disse produkter eller teknologier, når de er bestemt til marginaliserede områder, som derimod netop er de områder, hvor fødevareusikkerheden er størst.
Indeed, industries have shown little interest in these products or technologies for marginal areas, which are those with greater food insecurity.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010603/2010
Question for written answer E-010603/2010
Om: Strengere kontrol med EU‑midler til Syditalien
Subject: Greater control of EU funds in Southern Italy
Den seneste skandale om sporløst forsvundne EU‑midler, som denne gang vedrører »Digitaleco optica Disc«, en virksomhed i Cosenza, har endnu en gang sat fokus på problemet med svindel med EU‑midler.
The latest scandal on EU funds disappearing into a black hole, this time involving a company from Cosenza called ‘ Digitaleco Optica Disc ’, has once again highlighted the problem of EU funding fraud.
Problemet viser sig især i de syditalienske regioner, hvor finansieringer fra EU ofte anvendes på uregelmæssig vis.
The problem is particularly prevalent in the regions of Southern Italy, where EU funding often ends up being used in an unlawful manner.
I betragtning af at EU for perioden 2007‑2013 har bevilget et stort beløb af 90 mia. EUR til fordel for Syditalien, bedes Kommissionen oplyse, om den ikke finder det hensigtsmæssigt at udøve en nøjere kontrol med hensyn til anvendelsen af disse midler.
Given that the European Union, for 2007‑13, has allocated the considerable sum of EUR 90 billion for Southern Italy, does the Commission not think it should carry out more stringent checks on the use of those funds?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010604/2010
Question for written answer E-010604/2010
Om: Landbrug — behov for en energireform
Subject: Agriculture and the need for energy reform
I sit bidrag til det internationale forum iværksat af Barilla Center for Food Nutrition (BCFN) udtalte Jeremy Rifkin, at der er behov for en »energirevolution« i landbrugssektoren for at tackle klimaændringerne og den stadig større risiko for udryddelse af adskillige dyre‑ og plantearter.
Speaking at an international forum sponsored by the Barilla Center for Food Nutrition (BCFN), Jeremy Rifkin argued that we needed an energy revolution in agriculture, to deal with climate change and with the growing danger of extinction of many animal and plant species.
På baggrund af ovenstående bedes Kommissionen oplyse, dels hvordan den har til hensigt at tackle det energiproblem, som Rifkin har fremhævet, og dels om den agter at afsætte specifikke midler til udvikling af vedvarende energi i landbrugssektoren.
That said, how does the Commission intend to address the energy problem highlighted by Rifkin and will it allocate special funds for the development of renewable energy in agriculture?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010605/2010
Question for written answer E-010605/2010
Barry Madlener (NI) og Daniël van der Stoep (NI)
Barry Madlener (NI) and Daniël van der Stoep (NI)
Om: Det tyrkiske springbræt til Europa
Subject: Turkey: the gateway to Europe for illegal immigrants
Er Kommissionen bekendt med, at Tyrkiet er blevet springbrætt for indvandrere, der ønsker at komme illegalt til Europa De Volkskrant, den 2. december 2010, »Det tyrkiske springbræt til Europa«. ?
Is the Commission aware that Turkey has become the prime country of transit for immigrants who wish to enter Europe illegally De Volkskrant newspaper, 2 December 2010: ‘Turkse springplank naar Europa’ [Turkey: the gateway to Europe for illegal immigrants]. ?
Agter Kommissionen at træffe foranstaltninger til at stoppe den illegale indvandring?
Will the Commission take steps to combat illegal immigration?
I bekræftende fald, hvilke foranstaltninger?
If so, what steps?
Er Kommissionen indstillet på at pålægge kandidatmedlemsstaten Tyrkiet sanktioner, hvis det ikke foretager sig noget for at stoppe den illegale indvandring?
Will the Commission impose penalties on Turkey as a candidate for accession to the EU if it fails to combat illegal immigration?
I bekræftende fald, hvilke sanktioner?
If so, what penalties?
Hvordan forklarer Kommissionen oplysningerne om, at personer fra Nordafrika, Mellemøsten og Central- og Sydasien uden problemer kan få et visum til Tyrkiet eller måske slet ikke behøver et visum?
How does the Commission explain the fact that in many cases people from North Africa, the Middle East and Central and Southern Asia can easily obtain visas for Turkey, or do not even require a visa?
Kan Kommissionen fremsende en oversigt med en præcis angivelse af, hvilke lande i Nordafrika, Mellemøsten og Central- og Sydasien det præcist drejer sig om?
Can the Commission list exactly which countries in North Africa, the Middle East and Central and Southern Asia this applies to?
Er det korrekt, at antallet af personer, der kommer til Tyrkiet fra Marokko, er steget fra 25 000 til 66 000 i 2009, fra Algeriet fra 45 000 til 91 000 og fra Iran fra 950 000 til 1,4 mio.?
Is it true that in 2009 the number of people entering Turkey from Morocco rose from 25 000 to 66 000, the number entering Turkey from Algeria rose from 45 000 to 91 000 and the number coming from Iran rose from 950 000 to 1.4 million?
Er det korrekt, at ni ud af 10 illegale indvandrere kommer til Europa via Grækenland?
Is it true that nine out of every ten illegal immigrants enter Europe via Greece?
I bekræftende fald, så fungerer Frontex vel ikke?
If so, is Frontex not having any effect?
Agter Kommissionen at træffe foranstaltninger over for salget af falske (nederlandske) pas i Tyrkiet?
Will the Commission take steps to combat the sale of forged passports in Turkey (for example, forged Dutch passports)?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at tvinge Tyrkiet til at tage de illegale indvandrere tilbage igen?
What will the Commission do to compel Turkey to take illegal immigrants back?
Er Kommissionen også af den opfattelse, at Tyrkiet ikke kan og i al evighed ikke vil kunne blive medlem af EU, også henset til at masseindvandringen vil nå ukendte proportioner?
Does the Commission agree that Turkey can never join the EU, inter alia because mass immigration would increase out of all proportion as a result?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010606/2010
Question for written answer E-010606/2010
Om: Blokade af Gazastriben
Subject: Blockade of the Gaza Strip