natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I den forbindelse kræver nogle selskaber imidlertid, at passageren har et identitetskort eller et pas, som er udstedt inden for Den Europæiske Union (EU) eller Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (EØS).
However, some of those airlines require their passengers to hold a passport or an identity card issued within the European Union (EU) or the European Economic Area (EEA).
Dette krav medfører, at passagerer, der er bosiddende i EU, men som kommer fra et land uden for EU eller EØS, ikke kan foretage denne onlineregistrering, selv om de har det behørige opholdskort.
This requirement means that EU residents from a country which does not belong to the EU or the EEA are unable to carry out online check-in, even though they hold a valid residence permit.
Enkelte selskaber opkræver desuden et tillægsbeløb for at foretage selve indcheckningen ved selskabets skranke i lufthavnen, sådan som det hidtil er foregået.
Furthermore, certain airlines charge a supplement for traditional check-in at the airport.
I betragtning af at mange personer, der er bosiddende i Den Europæiske Union, ikke har et europæisk pas eller identitetskort, og at visse befolkningsgrupper i Europa, såsom ældre, ikke har nem adgang til internettet for at kunne foretage onlineregistreringen, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål:
In view of the fact that many EU residents have no EU passport or identity card and given that certain sectors of the European population (such as the elderly) have no ready access to the Internet for the purpose of online check-in, will the Commission answer the following questions?
Mener Kommissionen, at kravet om betaling af et tillægsbeløb for at få foretaget indcheckning i lufthavnen er foreneligt med de europæiske forbrugeres rettigheder og princippet om forbud mod forskelsbehandling?
Does the Commission consider the charging of a supplement for check-in at the airport to be in accordance with European consumers' rights and the principle of non-discrimination?
Er det i overensstemmelse med forbrugerbeskyttelsen og fællesskabsretten at forhindre personer, der er lovligt bosiddende i EU, i at foretage onlineregistrering og dermed forpligte dem til at betale et tillægsbeløb for indcheckning ved skranken i lufthavnen, hver gang de flyver med disse selskaber?
Is preventing legal residents of the EU from checking in online and requiring them to pay a supplement for check-in at the airport whenever they fly with one of the airlines concerned in accordance with consumer protection and the aquis communautaire ?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen i den forbindelse at træffe for at forhindre denne form for forskelsbehandling og den til tider vildledende fremgangsmåde, som krænker rettighederne for borgere og bosiddende personer i Den Europæiske Union?
What action is the Commission intending to take in order to outlaw this kind of discriminatory (and in certain cases, dishonest) practice which may undermine the rights of European citizens and EU residents?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4147/08
WRITTEN QUESTION E-4147/08
Om: De spanske myndigheders krav om et identifikationsnummer (NIE) for udlændinge, når der er tale om bosiddende personer, der har opholdt sig mindre end tre måneder i Spanien
Subject: Foreigner Identification Number required by the Spanish authorities in the case of residents who have been in Spain for less than three months
I sit svar på skriftlig forespørgsel E-2586/08 mindede Kommissionen om, at medlemsstaterne ikke kan kræve dokumentation i forbindelse med EU-borgeres ophold, hvis opholdet varer mindre end tre måneder, således som det fremgår af direktiv 2004/38/EF EUT L 158 af 30.4.2004, s. 77. af 29. april 2004 om unionsborgeres og deres familiemedlemmers ret til at færdes og opholde sig frit på medlemsstaternes område.
In its reply to Question E-2586/08 the Commission pointed out that, as stated in Directive 2004/38/EC OJ L 158, 30.4.2004, p.
Kommissionen er bekendt med, at selv om en intern bestemmelse i en medlemsstat ikke direkte overtræder en bestemmelse i fællesskabsretten, kan den fremgangsmåde, der i praksis anvendes af myndighederne, være et klart udtryk for manglende overholdelse af en fællesskabsbestemmelse.
77 . of 29 April 2004 on the right of citizens of the Union and their family members to move and reside freely within the territory of the Member States, a Member State may not demand residence documents from EU citizens who have spent less than three months in that State.
Uafhængigt af de foranstaltninger, som Kommissionen agter at træffe over for Kongeriget Spanien, og for på denne baggrund at undgå forvirrende fortolkninger bedes Kommissionen besvare nedenstående spørgsmål:
The Commission is well aware that even if no internal rule adopted by a Member State directly contravenes a provision of Community law, practices allowed by that State's authorities may in effect constitute a blatant infringement of European law.
Identifikationsnummeret for udlændinge eller NIE-nummeret er ikke et skattemæssigt dokument, men udelukkende et identifikationsbevis, som udlændingemyndighederne anvender til registrering af bosiddende i Spanien.
Hence, with a view to preventing misinterpretations and irrespective of the procedures which the Commission decides in this connection to apply to Spain, the following question is tabled.
Kan Kommissionen på denne baggrund bekræfte, at et krav om et identifikationsnummer for EU-borgere, der har opholdt sig mindre end tre måneder i Spanien, som en betingelse for at godkende civilretlige og handelsmæssige aftaler og forretninger, sådan som det i høj grad er tilfældet på nuværende tidspunkt, er i strid med fællesskabsretten og navnlig direktiv 2004/38/EF af 29. april 2007?
Given that the Foreigner Identification Number [Spanish abbreviation NIE] is not a tax document but, rather, a form of identification issued by the authorities responsible for foreigners which serves to identify only those who are resident in Spain, will the Commission confirm that requiring EU citizens who have been resident in Spain for less than three months to obtain an NIE as a condition for the formalisation of legal, civil and commercial acts and transactions in Spain (currently a widespread practice in that country) is contrary to Community law and, in particular, to Directive 2004/38/EC of 29 April 2004?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4148/08
WRITTEN QUESTION E-4148/08
Om: Integrering af de europæiske luftfartsselskaber i ordningen for handel med emissioner
Subject: Inclusion of European airlines in the EU Emissions Trading Scheme (EU ETS)
Ordningen for handel med tilladte emissioner er EU's instrument til at opfylde Kyotoprotokollen.
The Emissions Trading Scheme is an EU instrument to fulfil commitments under the Kyoto Protocol.
Udvidelsen af denne ordning til at omfatte luftfart kan have afgørende indflydelse på de europæiske luftfartselskaber, idet luftfartsindustrien i modsætning til andre industrigrene ikke har teknologiske muligheder for at reducere emissionerne.
Extending this scheme to cover the aviation sector — which, unlike other sectors, has no technological possibility of mitigating emissions — may have a major impact on European airlines.
Vedtagelsen af forslaget fra Parlamentets miljøudvalg medfører yderligere udgifter på EUR 15 mia. årligt for et europæisk luftfartsselskab, som i sidste ende betales af forbrugerne.
Adoption of the current proposal of the European Parliament’s Committee on the Environment, Public Health and Food Safety means additional costs for European aircraft operators of an average of EUR 15 000 million per year, which in the end will be paid by the consumer.
Hvordan kan emissionerne opføres i ordningen, uden at vilkårene for fair konkurrence krænkes?
How will emissions be reported so that the conditions of fair economic competition are maintained?
Hvordan integreres tredjelande i ordningen for handel med emissioner for så vidt angår håndhævelse af overholdelse, uden at de europæiske luftfartsselskabers konkurrencedygtighed forringes?
How will third countries be integrated into the Emissions Trading Scheme, as regards enforceability of compliance, so that the competitiveness of European airlines is not reduced?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4149/08
WRITTEN QUESTION E-4149/08
Om: Forurening fra skibe og Irland
Subject: Ship-source pollution and Ireland
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4150/08
WRITTEN QUESTION E-4150/08
Om: Eventuel forkert anvendelse af direktiv 92/100/EØF i Irland
Subject: Possible incorrect application of Directive 92/100/EEC by Ireland
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4151/08
WRITTEN QUESTION E-4151/08
Om: Administrative uregelmæssigheder i Det Fælles Forskningscenter
Subject: Administrative inefficiencies by the JRC
I sin skrivelse af 4. marts 2008 til kommissær Potočnik bekræftede formanden for en fagforening, som repræsenterer Det Fælles Forskningscenters personale, at de oplysninger, der lå til grund for mine parlamentariske spørgsmål ( E-0871/08 , E-0872/08 og E-1021/08 ) vedrørende de administrative uregelmæssigheder i Det Fælles Forskningscenter, er fuldstændig korrekte og endda ikke i fuldt omfang afspejler sagens alvor.
In a letter to Commissioner Potočnik of 4 March of this year, the chair of a union representing the staff of the Joint Research Centre (JRC) confirmed that the information which served as the basis for my parliamentary questions concerning administrative inefficiencies in the JRC (E‑0871/08, E‑0872/08 and E‑1021/08) was completely correct and even fell short of reflecting the true seriousness of the situation.
Kommissær Potočnik blev navnlig underrettet om: —
Commissioner Potočnik was informed of the following in particular: —
Det pres, som det personale, der modsatte sig uregelmæssighederne, blev udsat for; —
the pressure under which staff who challenged the irregularities were placed; —
Flere kolleger blev endda tvunget til at forlade Det Fælles Forskningscenter; —
the fact that several of the staff were even forced to leave the JRC; —
De uregelmæssigheder, jeg nævnte i mine parlamentariske spørgsmål vedrørende tildeling af en kontrakt på 200 000 euro inden for området dekommissionering, er ikke blot ganske reelle, men der er desuden tale om svig over for en medlemsstats sociale sikringssystem; —
that the irregularities referred to in my parliamentary questions concerning the award of a contract worth EUR 200 000 in connection with decommissioning were not only completely true but also constituted fraud against the social security system of a Member State; —
Andre kontrakter om undersøgelser uden nogen som helst merværdi er blevet tildelt samme selskab; —
that other study contracts with no added value had been awarded to the same company; —
Hvert enkelt af de problemer, jeg har rejst i mine spørgsmål, er mere alvorligt end de omstændigheder, der medførte Santer-Kommissionens fald, og der er flere endnu mere alvorlige forhold, der endnu ikke er blevet offentliggjort.
that all the problems referred to in my questions were in themselves more serious than the issues which caused the fall of the Santer Commission, and that there were matters even more serious than these which had not been made public.
Kommissionen bedes i lyset af vigtigheden af ovenstående elementer, som hr. Potočnik er blevet underrettet om: 1.
In view of the seriousness of the above details, which were brought to the attention of Mr Potočnik, will the Commission: 1.
oplyse, om kommissær Potočnik i betragtning af Kommissionens kollegiale ansvar har underrettet de øvrige medlemmer af Kommissionen herom; 2.
state whether, given the collective responsibility of the Commission, they were brought to the attention of the other commissioners by Commissioner Potočnik; 2.
forklare, hvilke tiltag der er blevet iværksat for at skabe klarhed over de elementer, kommissær Potočnik er blevet underrettet om; 3.
explain the steps taken to clarify completely the details brought to the attention of Commissioner Potočnik; 3.
oplyse, hvilke foranstaltninger der er blevet iværksat for at bringe disse nu ubestridelige uregelmæssigheder til ophør og igen få Det Fælles Forskningscenter til at køre under overholdelse af de gældende regler og procedurer?
specify the measures adopted in order to put to an end these inefficiencies, which cannot now be denied, and to continue the operation of the JRC in accordance with the rules and procedures in force?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4152/08
WRITTEN QUESTION E-4152/08
Om: Det Fælles Forskningscenter — Kontrakter tildelt selskabet Areva
Subject: JRC — contracts awarded to Areva
Kommissionen bedes forelægge en detaljeret liste over de kontrakter, som Det Fælles Forskningscenter har tildelt selskabet Areva i de seneste fem år sammen med beløbene og den anvendte tildelingsprocedure.
Regarding the contracts awarded to Areva, can the Commission make available a detailed list of the contracts awarded to Areva by the JRC over the past five years, including the sums involved and the award procedure adopted?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4153/08
WRITTEN QUESTION E-4153/08
Om: Det Fælles Forskningscenters politik vedrørende lokaler og bygninger i Ispra
Subject: JCR buildings policy in Ispra
Det Fælles Forskningscenters politik vedrørende lokaler og bygninger vækker større og større bekymring med hensyn til dens gennemsigtighed, overordnede sammenhæng og forenelighed med princippet om forsvarlig økonomisk forvaltning.
The buildings policy of the Joint Research Centre (JRC) is increasingly giving rise to concerns about its transparency, overall consistency and compatibility with sound financial management.
Kommissionen bedes oplyse følgende: —
Will the Commission please answer the following questions: —
Grundene til, at det blev besluttet at outsource udformningen af en »high density zone« til en ekstern underleverandør, når Det Fælles Forskningscenter selv har en intern afdeling, som er specialiseret inden for dette område.
What were the reasons behind the decision to outsource the design of the ‘high‑density zone’, even though the JRC has an internal unit which specialises in this?
Hvor store var de udgifter, der var forbundet med denne outsourcing? —
What is the cost of this outsourcing? —
Er det korrekt, at der inden for rammerne af dette projekt skal rives nyere bygninger ned, og hvor store var udgifterne til disse bygninger? —
Is it true that this project will involve recently constructed buildings being demolished, and what was the cost of these buildings? —
Er det korrekt, at der allerede tidligere er blevet revet en bygning (nr. 33) ned for flere hundrede tusinde euro, hvorefter der blev indgået et lejemål for seks år i præfabrikerede kontorer, selv om bygningen kunne have været genstand for renovation/intervention/omstrukturering, hvilket kunne have givet omfattende besparelser i forhold til den i sidste ende valgte løsning?
Is it true that one building (No 33) has already been demolished at a cost of several hundred thousand euros, only for prefabricated constructions then to be rented for six years, when in fact the original building could have been renovated/altered/rebuilt at a considerably lower cost than that incurred by the solution which was adopted?
Hvor store var udgifterne til leje af disse præfabrikerede kontorer, og hvilken procedure blev der anvendt ved tildelingen af denne kontrakt?
What was the cost of renting the prefabricated constructions, and what was the procedure for selecting the contractor for this contract?
Var disse præfabrikerede lokaler beskrevet som en målsætning i udkastet til »Strategic Plan for the Development of the Ispra Site«? —
Was the purpose of the prefabricated offices set out in the draft of the ‘Strategic Plan for the Development of the Ispra Site’? —
Hvor store var udgifterne til omstrukturering af konferencecentret, og hvilken procedure blev der anvendt ved tildelingen af dette arbejde? —
What was the cost of rebuilding the conference centre, and what selection procedure was used to choose the contractor to carry out the work? —
Er det korrekt, at arbejdet med at indrette bygning 28 f blev meget mere omfattende end oprindeligt planlagt som følge af fejl i planens udformning og i arbejdets udførelse?
Is it true that the volume of work involved in converting building 28f increased dramatically as a result of errors in the project design and execution of the work?
Er det korrekt, at fejlene i udførelsen af dette arbejde var så alvorlige, at det efter arbejdets afslutning viste sig, at en del af bygningen ikke kunne anvendes, da strukturen ikke kunne bære den belastning, der ville opstå som følge af bygningens anvendelse til kontorlokaler, og at man måtte skifte taget og facaden, selv om de lige var blevet renoveret? —
Is it true that such grave errors were made in the planning of the work that, when completed, it was found that part of the building could not have been used, as the structure would not have held the weight resulting from its use as offices, so that the roof and façade then had to be replaced, even though they had just been renovated? —
Er det korrekt, at på trods af de meget høje udgifter til dræning af flere bygninger er dræningen ikke effektiv, og at man har måttet installere hydraulikpumper?
Is it true that, in spite of the very high cost, work on the drainage systems of several buildings was not satisfactory and that hydraulic pumps had to be installed?
Hvor store var de samlede udgifter til dette arbejde? —
What was the total cost of this work? —
Er det korrekt, at udgifterne til opførelsen af bygning 26b er blevet dækket på trods af de berørte afdelingers store forbehold som følge af den dårlige udførelse af dette arbejde og flere bygningsuregelmæssigheder?
Is it is true that the cost of the construction work for building 26b was paid, in spite of the major reservations presented by the units concerned regarding the poor implementation of the project and a number of construction anomalies?
Agter Kommissionen i lyset af ovenstående at træffe forholdsregler for at beskytte fællesskabsmidlerne og fastlægge ansvaret for et sådant spild?
Bearing in mind the above, does the Commission intend to take steps to protect Community finances and establish where the responsibility for such cases of waste lies?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4154/08
WRITTEN QUESTION E-4154/08
Om: Det Fælles Forskningscenters budget og tyske deltagere
Subject: JRC budget and German operators
Kommissionen bedes oplyse, hvor stor en del (i både absolut beløb og procent) af Det Fælles Forskningscenters årlige budget der på enhver tænkelig måde går til de tyske deltagere.
Will the Commission state the share of the annual budget (expressed as an amount and a percentage) allocated to the Joint Research Centre (JRC) from which German operators derive any kind of benefit?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4156/08
WRITTEN QUESTION E-4156/08
Om: Angreb af barkbiller i grænseområdet mellem Østrig, Tjekkiet og Tyskland
Subject: Bark beetle infestation in the border region between Austria, the Czech Republic and Germany
Stiftet for Præmonstratenser-ordenen i Schlägl (Oberösterreich) klager over enorme økonomiske skader på grund af angrebet af barkbiller ved den østrigsk-tjekkiske grænse.
The Monastery of the Premonstratensian Order in Schlägl, Upper Austria, is suffering huge economic losses as a result of the bark beetle infestation at the border between Austria and the Czech Republic.
Drøftelserne mellem forstdirektøren i delstaten Oberösterreich, naturbeskyttelsesafdelingen i Oberösterreich og repræsentanterne for den tjekkiske nationalpark førte ikke til noget resultat.
Discussions between the forest manager of Upper Austria, the Nature Protection Department of Upper Austria and representatives of the Czech national park have not produced any results.
Selv om Schlägl stift i det angrebne område anvendte fælder og andre tiltag mod barkbillerne, er den økonomiske og økologiske skade enorm: I juni 2008 blev der konstateret et angreb på stående træer på 8 000 rummeter.
Although the monastery has introduced traps and other measures against bark beetles in the affected area, the economic and ecological damage is huge, with the infestation identified as affecting 8 000 solid cubic metres of standing trees in June 2008.
Der måtte fældes et areal på 50 ha.
An area of 50 hectares has had to be cleared completely.
Stiftet er derved blevet påført en skade på 240 000 euro.
So far in 2008 this has caused the monastery to suffer losses of EUR 240 000.
Angrebet af barkbiller er nu i 2008 også kommet til Bayern, hvor et areal på 5 000 rummeter er blevet ramt.
The bark beetle infestation has progressed during 2008 to Bavaria, where 5000 solid cubic metres of standing trees are infested.
Hvad angår Schlägl stift, er der p.t. yderligere 300 ha skov i Hufberg-Plöckenstein-området, som er truet af angrebet.
A further 300 hectares of forest in Hufberg‑Plöckenstein are at risk from the infestation, which also affects the Schlägl Monastery.
Forstforvaltningen frygter desuden et angreb på i alt 2 800 ha, hvis nationalparkforvaltningen heller ikke i fremtiden træffer passende forholdsregler.
The forest administration fears an infestation of 2 800 hectares or more in this area if the National Park Administration continues to take no appropriate measures.
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at imødegå en yderligere udbredelse af dette skadedyrsangreb ved grænsen mellem Tjekkiet, Østrig og Tyskland?
What steps will the Commission take to combat the further spread of this pest infestation on the border between the Czech Republic, Austria and Germany?
Hvilke foranstaltninger planlægger Kommissionen for at beskytte andre områder af EU mod sådanne overgreb, som de indtil videre har stået hjælpeløse over for?
What plan of measures does the Commission intend to implement in order to protect other regions of the EU from this kind of attack, which they have so far had no means of combating?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4157/08
WRITTEN QUESTION E-4157/08
Om: Tjekkiske ansøgninger om beskyttelse af geografiske betegnelser
Subject: Czech applications for the protection of geographical indications
Hvorfor har Kommissionen endnu ikke i EU-Tidende offentliggjort de tjekkiske ansøgninger om beskyttelse af geografiske betegnelser (vedrørende øl fra Brno, øl fra Znojmo og Černá hora samt lagerøl fra Březník), selvom ansøgningerne er blevet indgivet for mere end tre år siden?
Why has the Commission not published certain Czech applications for the protection of geographical indications (‘Brněnské pivo’, ‘Znojemské pivo’, ‘Černá hora’ and ‘Březnický ležák’) in the Official Journal of the European Union , even though these applications were submitted over three years ago?
Hvornår agter Kommissionen at offentliggøre disse tjekkiske ansøgninger, så behandlingen af dem endelig kan indledes?
When will the Commission publish these Czech applications so that they can at last begin to be processed?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4158/08
WRITTEN QUESTION E-4158/08
Om: Anvendelse af princippet om territorial samhørighed for øregionerne i Den Europæiske Union
Subject: Implementation of the principle of territorial cohesion for island areas in the European Union
Vil den bidrage direkte til oprettelsen af et pålideligt transportsystem, som kombinerer skib, fly og helikopter og også vil omfatte områder med småøer? 2.
Does it intend to contribute directly to the development of a reliable transport system combing ship, aeroplane and helicopter services encompassing small island areas also?
Under hvilke betingelser kan Grækenland – en medlemsstat med særlig mange øer – gennemføre en sådan praksis for søtransport til og fra de græske øer?
Under what conditions could Greece — a Member State with a particularly large number of islands — put into practice such a system for maritime transport to and from the Greek islands?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4159/08
WRITTEN QUESTION E-4159/08
Om: G8 — udviklingslande — reduktion af emissionerne af forurenende stoffer indtil 2050
Subject: G8 and developing countries — reduction of pollutant gas emissions by 2050