natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nogle medier har rapporteret om situationen og sammenkæder dette voksende marked med både den seneste prisstigning på mælk og dens følgeprodukter og skabelsen af nye muligheder for sektoren.
This situation has been commented on in the media, with some relating this emerging market to the recent rise in the prices of milk and dairy products, as well as to the opening-up of new opportunities for the sector.
Kan Kommissionen bekræfte disse oplysninger, eller har den andre tal?
Can the Commission confirm these data, or is it in possession of other estimates?
Hvilke følger kan udviklingen i den kinesiske efterspørgsel få for mælkeproduktionen, priserne og EU's eksport af mejeriprodukter?
What is the likely impact of the evolution of demand in China on the EU's milk production, prices and exports of dairy products?
Hvilke prognoser for udviklingen på verdensmarkedet for mejeriprodukter inddrages i reformen af den europæiske mejerisektor?
What forecasts for the evolution of the world market in dairy products are being made in the context of the reform of the dairy sector in the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5406/07
WRITTEN QUESTION E-5406/07
Om: Manglende kontrol med transport af affald
Subject: Unsupervised waste transport
Det har vist sig, at der i Grækenland er virksomheder, som fragter giftigt affald med passagerskibe, og at der generelt er virksomheder, som ikke overholder fællesskabsretlige bestemmelser om transport af affald af denne art. Kommissionen bedes set i lyset heraf besvare følgende spørgsmål: 1.
Following revelations in Greece regarding the existence of undertakings transporting toxic waste on regular passenger vessels and, more generally failure to respect Community legislation regarding the transport of such waste, can the Commission provide the following information:
Har Grækenland gennemført direktiv 2006/­12/­EF i national ret? 3.
Has Directive 2006/12/EC been transposed into Greek law?
Mener Kommissionen, at de tilfælde af dårlig forvaltning af farligt affald, der er påvist overalt i Europa, kunne behandles mere effektivt ved strengere kontrol fra medlemsstaternes side og ved at styrke de fællesskabsretlige rammer?
Does the Commission consider that instances of improper hazardous waste disposal which are being discovered throughout Europe could be more effectively dealt with by more stringent monitoring on the part of the Member State authorities or by strengthening existing Community framework provisions?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at imødegå dette problem?
What action does it intend to take to deal with the problem?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5407/07
WRITTEN QUESTION E-5407/07
Om: Totalforbud mod genbrug af renset spildevand i Grækenland
Subject: Total ban on the recycling of processed liquid effluent in Greece
I Grækenland er det i henhold til sundhedsregulativ af 1965 (E1b/­221 af 22.2.1965, Den Hellenske Republiks statstidende, nr. 138B) som ændret (G1/­17831 af 10.12.1971, Den Hellenske Republiks statstidende, nr. 138B) forbudt at genbruge renset spildevand, uanset hvilken grad af rensning det måtte have gennemgået.
Under Health Regulation E1b, 221 of 22 February 1965 (Greek Official Gazette 138B) and the amendment thereto (G1, 17831 of 10 December 1971, Greek Official Gazette 138B), the recycling of processed liquid effluent is prohibited in Greece irrespective of the degree of processing.
I betragtning af at effektiv forvaltning og økonomisk anvendelse af vandressourcerne er et af de prioriterede områder i EU's miljøpolitik, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål:
In view of the fact that the rational and economic management of water resources is a priority in terms of environmental policy, can the Commission provide the following information: 1.
Mener Kommissionen, at totalforbuddet mod at genbruge renset spildevand, uanset hvilken grad af rensning det måtte have gennemgået, kan sikre en effektiv forvaltning af vandressourcerne og sikre tilstrækkelige vandressourcer i et middelhavsland som Grækenland?
Does it consider that a total ban on the recycling of processed liquid effluent, independently of the degree of processing, contributes to rational water management and ensuring sufficient water resources in a Mediterranean country such as Greece? 2.
Ville Kommissionen anbefale de græske myndigheder at ophæve forbuddet, og i bekræftende fald på hvilke betingelser?
Will it recommend that the Greek authorities lift the ban and under what conditions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5408/07
WRITTEN QUESTION E-5408/07
Om: Finansielle institutioner i Grækenland opkræver ulovlige gebyrer
Subject: Illegal charges by financial institutions in Greece
Det drejer sig bl.a. om følgende bankomkostninger: et gebyr på 1,40 EUR ved indskud på tredjemands konto, et gebyr på mellem 0,60 og 1 EUR om måneden ved indskudskonti, som ikke har været benyttet i mere end 18 måneder, et trinvist gebyr på mellem 3 og 20 EUR ved anvendelse af kreditkort til hævning af kontanter, opkrævning af rente med tilbagevirkende kraft ved anvendelse af kreditkort, gebyr beregnet på basis af den dag, transaktionen er gennemført, og ikke den dato, hvor beløbet er trukket som anført på kontoudtoget osv.
In a recent judgment, the Athens Multimember Court of First Instance ruled illegal 14 types of bank charge payable by customers in Greece, including a commission of EUR 1.40 for payments into third party accounts, between EUR 0.6 and 1 per month for accounts on which no movements have occurred for over 18 months, between EUR 3 and EUR 20 for credit card cash withdrawals, interest on credit card purchases charged retroactively from the date of purchase rather than the date of settlement appearing on the statement, etc.
I betragtning af at de ovenfor anførte bankomkostninger stadigvæk opkræves, efter at der er afsagt inappellable retsafgørelser, bedes Kommissionen tilkendegive, om en medlemsstat har mulighed for ad lovgivningsmæssig vej at forbyde opkrævningen af ulovlige bankomkostninger.
Given that the above bank charges are still being levied, even after delivery of the final judgments, can the Commission say whether a Member State is entitled to pass legislation prohibiting illegal charges?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5409/07
WRITTEN QUESTION E-5409/07
Om: Hexavalent krom i Koropi (Attika)
Subject: Hexavalent chromium in Koropi (Attiki)
Det fremgår af en undersøgelse, som for nylig blev offentliggjort af det græske institut for geologiske undersøgelser og minedrift, at prøver, der er udtaget af vandet i og omkring Koropi-regionen (Attika), viser betydelige koncentrationer af giftige metaller.
A survey by the Institute of Geological and Mining Surveyors has been recently published, revealing high toxic metal concentrations in water samples taken from the Koropi area in Attiki.
Er Kommissionen bekendt med forureningen af vandet i Koropi?
Is the Commission aware of the problem of water pollution in Koropi?
I henhold til direktiv 2000/­60/­EF blev det pålagt staterne senest i 2006 at etablere en omfattende ordning for vandkontrol.
Under Directive 2000/60/EC, Member States were required by 2006 at the latest to introduce an analytical system for the monitoring of all water resources.
Er det de ansvarlige græske myndigheder, som bærer ansvaret for, at der ikke er truffet passende foranstaltninger for at løse dette problem?
Are the Greek authorities accountable for failure to take appropriate action to resolve the problem?
Der er indgivet klager, hvoraf det fremgår, at den særlige afdeling for miljøtilsyn har været bekendt med måleresultaterne siden 2005.
It has been alleged that the Special Environmental Inspectorate has been aware of these findings since 2005.
Er det i overensstemmelse med Århus‑konventionens bestemmelser, at myndighederne således har undladt at informere om faren?
Is the failure of the authorities to reveal the extent of the danger compatible with the provisions of the Aarhus Convention?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5410/07
WRITTEN QUESTION E-5410/07
Om: Ulovligt opkrævede renter på boliglån med variabel rente i Grækenland
Subject: Illegal interest charges on variable rate mortgages in Greece
Havde renten været knyttet til en referencerente, ville det ved faldende rente give sig udslag i en lavere månedlig ydelse på lånet, og ved stigende rente ville ydelsen bevæge sig i modsat retning.
Had this been the case, monthly repayments would have fallen or risen in line with the reference rates.
I tidsrummet fra juli 2001 til 2003 sænkede Den Europæiske Centralbank sin interventionsrente markant, fra 4,25 % til 2 %.
From July 2001 until 2003, the European Central Bank intervention rate dipped significantly from 4.25 % to 2 %.
Alligevel medførte det ikke nogen reduktion af rentesatsen for de forbrugere, som havde taget et boliglån med »variabel rente«.
This, however, was not reflected by any reduction in interest rates charged to those who had taken out ‘variable rate’ mortgages.
Hvilke kommentarer giver denne sag anledning til fra Kommissionens side, i betragtning af at et meget stort antal låntagere er berørt heraf i Grækenland, og bankerne nægter at tilbagebetale dem de renter, der ulovligt er opkrævet?
What view does the Commission take of this situation, given that it affects a very large number of borrowers in Greece, to whom the banks are refusing to repay the illegal excess interest previously charged?
Mener Kommissionen, at anvendelsen af termen »variabel rente«, uden at denne er tilknyttet nogen referencerente, er udtryk for uretmæssig praksis til skade for forbrugerne?
Does it agree that use of the term ‘variable rate’ where the rate is not pegged to any reference indicator is a misleading practice detrimental to consumers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5411/07
WRITTEN QUESTION E-5411/07
Om: Det røgfrie EU
Subject: EU free from tobacco smoke
Under henvisning til de data, der er indeholdt i grønbogen om et røgfrit Europa, anmodes Kommissionen om at oplyse følgende: 1.
In view of the information contained in its Green Paper entitled ‘Towards a Europe free from tobacco smoke’, can the Commission provide the following information: 1.
Hvor stor er den rygningsrelaterede dødelighedsrate i de enkelte medlemsstater? 2.
The rate of mortality in each Member State related to smoking, 2.
Hvor store er de enkelte medlemsstaters udgifter til behandling af sygdomme, der hænger sammen med rygning? 3.
The cost of treating smoking-related disorders in each Member State and 3.
Hvor stor er andelen af rygere i de enkelte medlemsstater?
The percentage of smokers in each Member State?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5412/07
WRITTEN QUESTION E-5412/07
Om: Standarder om sikkerhedskrav til legetøj
Subject: Toy safety regulations
Den europæiske standard om sikkerhedskrav til legetøj (EN 71) anvendes for øjeblikket af små virksomheder, når de fremstiller legetøj til børn under 14 år, som led i processen med at dokumentere overholdelse af standarder om sikkerhedskrav til legetøj.
The European Toy Safety Regulation (EN71) is currently employed by small enterprises engaged in making toys intended for children below 14 years of age as part of the process to show compliance with toy safety regulations.
Kan Kommissionen bekræfte, at den er ved at behandle et forslag om at afskaffe den praksis med »selvcertificering«, der for øjeblikket indgår i den europæiske standard om sikkerhedskrav til legetøj (EN 71)?
Can the Commission confirm that it is considering a proposal to end the practice of ‘self-certification’ as currently contained in the European Toy Safety Regulation (EN71)?
Hvis ja, er Kommissionen klar over den indvirkning, et sådant forslag kunne få på SMV'er og mikrovirksomheder i hele Europa?
If so, is the Commission aware of the impact such a proposal could have on SMEs and micro-sized companies across Europe?
Hvilken form for støtte vil Kommissionen i henhold til det nye forslag tilbyde de virksomheder, der ikke kan klare de økonomiske omkostninger ved at sende deres produkter til test på uafhængige laboratorier?
Under the new proposal what assistance will be offered by the Commission to those companies unable to afford the financial demands of submitting their products to independent laboratories for testing?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5413/07
WRITTEN QUESTION E-5413/07
Om: Reformering af retsvæsen og lovgivning i Slovenien
Subject: Judicial and legal reform in Slovenia
Er Kommissionen tilfreds med dommernes uafhængighed og objektivitet i Slovenien, hvilket ikke mindst skal ses i lyset af overtagelsen af mange dommere, som blev udnævnt i den kommunistiske æra på grund af deres »moralsk‑politiske kvalifikationer«?
Is the Commission satisfied with the independence and objectivity of the judicial bench in Slovenia, not least arising from the undisturbed continuance in office of many who were appointed under the Communist era because of their ‘moral-political qualification’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5414/07
WRITTEN QUESTION E-5414/07
Har Slovenien imødekommet Kommissionens forventninger med hensyn til en reformering af retsvæsenet og lovgivningen siden indtrædelsen i EU?
Has Slovenia met the expectations of the Commission in regard to judicial and legal reform since its admission to the EU?
Hvis ikke, i hvilken henseende er det mislykkedes, og hvilke resultatskabende foranstaltninger agter man at træffe i den forbindelse?
If not, in what regard has it failed and what resulting action is intended?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5415/07
WRITTEN QUESTION E-5415/07
Er Kommissionen tilfreds med håndteringen, herunder respekten for behørig proces og nødvendig sagsbehandling, af foranstaltninger med henblik på erstatning for og retablering af private ejendomsrettigheder i Slovenien, som følger af lov om gennemførelse af strafferetlige sanktioner og lov om afnationalisering fra 1991?
Is the Commission satisfied with the handling, including respect for due process and necessary expedition, of actions for recompense and restoration of private property rights in Slovenia, arising under the Act on the Implementation of Penal Sanctions and the Act of Denationalisation of 1991?
Giver håndteringen af Sirc‑familiesager ikke anledning til dybe bekymringer med hensyn til domstolenes og retsvæsenets kapacitet og inklination til at skabe retfærdighed?
In this regard does the handling of the Sirc family cases not give rise to deep misgivings as to the capacity and inclination of the courts and judicial process to deliver justice?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5416/07
WRITTEN QUESTION E-5416/07
Om: Ophævelse af importkontingenter for kinesiske tekstiler fra 2008
Subject: Lifting quotas for Chinese textiles as from 2008
Af hvilke årsager og på hvilket økonomisk grundlag har Kommissionen opgivet at opretholde importkontingenterne for kinesiske tekstiler i EU, som udløber i januar 2008?
On what grounds, and on what economic basis, did the Commission decide not to maintain the quotas for imports of Chinese textiles into the European Union, which are due to expire in January 2008?
Hvordan vil Kommissionen begrunde ophævelsen af restriktionerne på en halv snes tekstilvarer og beklædningsgenstande, et system, som blev indført for at beskytte den europæiske industri mod en lavine af billige varer »made in China« og dermed bevare tusindvis af europæiske arbejdspladser inden for denne sektor?
How can the Commission justify ending this system of imposing restrictions on ten textile and clothing products, which was introduced to protect the European textile industry from a flood of cheap products made in China and thus save thousands of jobs in the sector in Europe?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5417/07
WRITTEN QUESTION E-5417/07
af Vincenzo Aita (GUE/NGL) og Roberto Musacchio (GUE/NGL)
by Vincenzo Aita (GUE/NGL) and Roberto Musacchio (GUE/NGL)
Om: Luftforurening i Vercelli-provinsen — afbrænding af rismarksstubbe
Subject: Air pollution in the Vercelli province — burning of rice field stubble
Kommissionen indledte for nylig en overtrædelsesprocedure mod Italien, fordi landet ikke har fulgt EU's standarder for beskyttelse af den offentlige sundhed, navnlig med hensyn til det loft, der er fastlagt for svolvdioxid (SO 2 ).
The Commission recently initiated infringement proceedings against Italy for violating EU public health protection standards, particularly in relation to the ceiling established for sulphur dioxide (SO 2 ).
Italien har efterhånden overskredet dette loft i mange år (med værdier, der ligger næsten tre gange over grænsen) og har faktisk den europæiske rekord, eftersom et af de hårdest ramte områder — Posletten — ud over SO 2 har en særlig høj koncentration af fine partikler (PM10 og PM2.5), der ifølge WHO på kort sigt vil medføre en stigning i dødeligheden på 1,17 %.
Italy has, for years now, been exceeding this ceiling (almost three times over the limit) and in fact holds a European record, in that in one of the most seriously affected areas — the Paduan Plain — has, in addition to the SO 2 a particularly high concentration of fine particulate matter (PM 10 and PM 2.5 ), which according to the WHO will, in the short term, cause a rise of 1.17 % in the mortality rate.
Navnlig i Vercelli‑provinsen i Piemonte har PM10‑målinger vist, at i de første ni måneder af 2007 blev de maksimumværdier, som EU har fastsat, overskredet med 115 (mod de 35, som EU tillader).
In the Vercelli province of Piedmont, in particular, PM 10 measurements have shown that in the first nine months of 2007 the maximum values laid down by the EU have been exceeded by 115 (as against the 35 authorised by the EU).
Det viser sig, at afbrændingen af rismarksstubbe og afgrøderester er tilladt i dette område som følge af en undtagelse fra det generelle forbud, vedtaget ved beslutning nr. 47 af 27. februar 2006 fra Piemontes regionsstyre.
It appears that the burning of rice-field stubble and crop residues has been authorised in this area through a derogation from the general prohibition, granted by Piedmont Regional Government Decision No 47 of 27 February 2006.
I betragtning af de sundhedsrisici (dokumenteret af WHO), som forurening af denne art og dette omfang udgør, og de konsekvenser, som risdyrkning har i Vercelli-provinsen på grund af stubbenes afbrænding, mener Kommissionen så ikke, at den undtagelse fra forbuddet mod en sådan afbrænding, som Piemonte‑regionen har givet tilladelse til, er uhensigtsmæssig?
In view of the health risks, as documented by the WHO, posed by this type and level of pollution and the impact which rice growing is having in the Vercelli province owing to the burning of stubble, does the Commission not consider that the derogation from the ban on such burning practices granted by the Piedmont Region is inappropriate?
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at sikre, at afbrændingen af stubbe i Vercelli‑provinsen reduceres til et niveau, som er acceptabelt for de mennesker, der bor i området?
What measures will the Commission take to ensure that the burning of stubble in the Vercelli province is reduced to a level that is bearable for people living in the area?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5418/07
WRITTEN QUESTION E-5418/07
Om: Svar på en hypotetisk ansøgning fra Island om ligesom Montenegro og Kosovo at få lov til at bruge euroen som lovligt betalingsmiddel, selv om landet ikke er med i EU
Subject: Response to a hypothetical application by Iceland to be permitted, like Montenegro and Kosovo, to make the euro legal tender despite its not being an EU Member State
Er Kommissionen klar over, at Islands regering har forsøgt at bringe landets økonomi under kontrol ved hjælp af høje rentesatser, men at dette stik imod hensigten har tiltrukket en masse penge, der er lånt på det billige japanske kapitalmarked, med det resultat, at inflationen steg til over 8 %, hvorefter man for at bekæmpe inflationen satte den officielle rentesats yderligere op til 13 %, samtidig med at udlandsgælden stiger?
Is the Commission aware that the Government of Iceland has tried to bring the domestic economy under control by means of high interest rates, but that this has unintentionally attracted much money borrowed on the cheap Japanese capital market, with the result that inflation has risen above 8 %, after which, in order to combat this inflation, the official interest rate was raised further to 13 %, while at the same time the foreign debt is growing?
Er Kommissionen klar over, at denne rentestigning og inflation i Island har givet næring til en debat om, hvorvidt det ville være ønskeligt at afskaffe det lille lands egen valuta, der er blevet sårbar, og erstatte den med euroen med henblik på en mulig senere optagelse af Island i EU?
Is the Commission aware that this interest rate rise and inflation in Iceland have fuelled a debate about the desirability of abolishing this little country's own currency, which has become vulnerable, and replacing it with the euro, in advance of a possible later accession to the EU by Iceland?
Kan Kommissionen bekræfte forventningerne om, at Den Europæiske Centralbanks svar på en sådan ansøgning fra Island vil være negativ, eftersom indenlandsk brug af euroen udelukkende er beregnet på EU's medlemsstater og udelukkende på betingelse af, at de opfylder de relevante kriterier for gældsætning og budgetunderskud?
Can the Commission confirm the expectation that the response of the European Central Bank to such a request by Iceland will be negative, the argument being that domestic use of the euro is intended only for EU Member States and then only on condition that they comply with the relevant criteria relating to indebtedness and budget deficits?
Regner Kommissionen med, at det vil blive mere almindeligt for lande, der ikke er med i EU, at gøre euroen til lovligt betalingsmiddel, mens der på den anden side er nogle medlemsstater, som beholder deres gamle valutaer?
Does the Commission anticipate that it will become more common for non-member states of the EU to make the euro legal tender, while on the other hand some EU Member States will retain their own old currencies?
Hvor foreneligt er et eventuelt nej (som nævnt i punkt 3) med den kendsgerning, at euroen, lige så snart den blev indført, erstattede D‑marken som lovligt betalingsmiddel i den tidligere jugoslaviske republik Montenegro, der blev uafhængig i 2005, og også i den selvstyrende serbiske provins Kosovo, som har været under FN‑administration siden 1999, og som efter den 10. december 2007 sandsynligvis også bliver internationalt anerkendt som en uafhængig stat?
How compatible is a possible refusal as referred to at 3 with the fact that, as soon as the euro was introduced, on 1 January 2002, it replaced the German mark as legal tender in the then Yugoslav federal republic of Montenegro, which became independent in 2005, and also in the autonomous Serbian province of Kosovo, which has been under UN administration since 1999 and which after 10 December 2007 will probably likewise be internationally recognised as an independent State?
Er det muligt at nægte et land som Island, der har en lille befolkning, noget, som man allerede har givet to lande lov til, der hver især har en større befolkning end Island?
Is it possible to refuse a country with a small population, such as Iceland, something which is already permitted to two countries each of which individually has a larger population than Iceland?
Hvilke foranstaltninger vil der blive truffet over for Island, hvis landet først køber en tilstrækkelig mængde euro og herefter begynder at bruge euroen som lovligt betalingsmiddel i landet?
What action will be taken against Iceland if it first purchases a sufficient quantity of euros and then starts to use the euro as legal tender domestically?
Hvis dette skulle ske, ville man så acceptere situationen, eller ville man formelt bekræfte dens permanente karakter med en aftale?
Or, if this were to happen, would the situation be tolerated or its permanent character be formally confirmed by an agreement?
Kilde: dagbladet »De Pers«, 12. oktober 2007.
Source: De Pers newspaper, 12 October 2007.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5419/07
WRITTEN QUESTION E-5419/07
Om: Gennemførelse af direktivet om forbrænding af affald (2000/­76/­EF)
Subject: Application of the directive on waste incineration (2000/76/EC)