natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Narkohandelen udgør en voksende trussel for udviklingen og sikkerheden i landet og i hele regionen og en sand udfordring for Europa.
Drug trafficking poses a growing threat to development and security in the country and in the region as a whole, and constitutes a real challenge for Europe.
I betragtning af denne situation bør reaktionen komme til udtryk i et mere omfattende reformprojekt.
Against this backdrop, solutions must be part of a broader programme of reforms.
Den Europæiske Union har involveret sig fuldt ud i disse spørgsmål i de relevante fora på internationalt og regionalt plan.
The European Union is actively engaged in dealing with these matters in the relevant fora at international and regional level.
På regionalt plan iværksatte Ecowas Det Økonomiske Fællesskab af Vestafrikanske Stater (Ecowas). med støtte fra ONUDC FN's Kontor for Bekæmpelse af Narkotika og Kriminalitet. i oktober 2008 i Praia en handlingsplan, der har til formål at dæmme op for narkotikahandel, organiseret kriminalitet og narkomani.
At regional level, Ecowas Economic Community of West African States (Ecowas). — with the backing of the UNODC United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC). — launched an Action Plan to stamp out drug trafficking, organised crime and drug addiction at a meeting in Praia in October 2008.
Denne plan støttes af internationale donorer, bl.a. EU.
The Plan receives support from international donors, including the EU.
På nationalt plan støtter EU reformprocessen ved hjælp af en lang række instrumenter, bl.a. de forskellige samarbejdsprogrammer under EUF og EU's almindelige budget.
At national level, the EU supports the reform process using a broad panoply of instruments, in particular the various cooperation programmes under the EDF and the EU's general budget.
I øvrigt er en mission af EU‑eksperter under EU's fælles sikkerheds- og forsvarspolitik (FSFP, mission EUSSR) blevet udsendt til Guinea-Bissau i juni 2008 for at yde støtte til myndighederne i forberedelserne til gennemførelsen af den nationale strategi for en reform af sikkerhedssektoren.
Moreover, under the CSDP (Common Security and Defence Policy) a mission of European experts (EU SSR) has been deployed in Guinea-Bissau since June 2008 to lend the authorities support in preparing for implementation of the national strategy for security sector reform.
Denne EU‑støttemission er blevet forlænget med reduceret personale indtil den 30. september 2010.
This EU support mission has been extended, with a reduced staffing level, until 30 September 2010.
Denne afgørelse, som Den Udenrigs- og Sikkerhedspolitiske Komité traf i slutningen af april, tager hensyn til landets notoriske politisk-militære skrøbelighed.
The decision to do so, taken by the Political and Security Committee at the end of April, takes account of the recognised political and military fragility of the country.
De begivenheder, der indtraf den 1. april 2010 i Bissau, har på ny vist, at de civile myndigheders forrang i forhold til den militære magt og overholdelsen af de demokratiske procedurer langt fra er sikret.
Events in Bissau on 1 April 2010 showed once again that the pre‑eminence of civilian authority over the military and adherence to democratic procedures are still far from being achieved.
I midten af juli 2010 bør der på baggrund af udviklingen træffes en afgørelse om en eventuel udsendelse af en ny EU‑mission til støtte for reformen af sikkerhedssektoren.
A decision on the possible deployment of a new European mission to support implementation of security sector reform ought to be forthcoming around mid‑July 2010, in the light of developments in the situation.
En strategisk revision af EU's engagement i Guinea-Bissau er i øjeblikket i gang for at belyse denne afgørelse.
A strategic review of the EU's commitments in Guinea-Bissau is currently under way and will inform that decision.
Denne strategiske revision skal også foreslå passende foranstaltninger til at sikre kontinuiteten i den europæiske støtte til reformprocessen, såfremt EU's tilstedeværelse som en del af FSFP ikke bliver forlænget.
The strategic review is also intended to suggest appropriate measures to ensure continuity in European support for the reform process should the EU presence under the CSDP be discontinued.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4584/2010
Question for written answer E-4584/2010
Om: Thrombin og lignende tilsætningsstoffer til fødevarer
Subject: Thrombin and similar food additives
Europa-Parlamentet stemte den 19. maj 2010 mod Kommissionens forslag om at tillade thrombin som tilsætningsstof til fødevarer i EU (2010/2643/RPS).
On 19 May 2010 Parliament voted against the Commission proposal to allow the use of thrombin as a food additive in the EU (2010/2643/RPS).
EFSA vurderede i 2005, at dette produkt var sikkert for forbrugerne.
In 2005 the EFSA concluded that this product was safe for consumers.
Et andet produkt, transglutaminase, med oprindelse i Asien, som anvendes i kød med det samme formål som thrombin, behøver ingen mærkning, da det opfattes som et teknisk hjælpestof.
Another product, transglutaminase, which originates from Asia, is used in meat for the same purpose as thrombin and does not need to be labelled because it is regarded as a technical aid.
Dette ikkeeuropæiske produkt anvendes nu overalt i Europa.
This non-European product is already being used throughout Europe.
Er Kommissionen bekendt med ovennævnte praksis?
Is the Commission aware of the above practice?
Vil Kommissionen, henset til afstemningen i Europa-Parlamentet, nu også undersøge om brugen af transglutaminase i (importeret) kød bør forbydes?
To follow up Parliament’s vote, will the Commission now also investigate whether the use of transglutaminase in (imported) meat should be banned?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4585/2010
Question for written answer E-4585/2010
Om: Lukning af pædiatriske skadestuer i Setúbal (Portugal)
Subject: Closure of emergency paediatric services in Setúbal (Portugal)
Vi er endnu en gang af den opfattelse, at denne situation undergraver medlemsstaternes pligt til at sikre almen adgang til sundhedspleje og til at organisere systemet på en sådan måde, at det omfatter alle borgere.
Once again, a situation likes this calls in question the Member States' duty to guarantee universal healthcare and organise their services in such a way as to benefit all citizens.
I betragtning af befolkningstætheden i Setúbaldistriktet (Hospital de São Bernardo betjener alene 200 000 personer), dets store geografiske udbredelse og den kendsgerning, at Hospital Garcia da Hortas kapacitet allerede udnyttes mere end fuldt ud, mener vi, at denne beslutning kan bringe patienterne (børnene) i Setúbaldistriktets ret til rettidig diagnose og behandling i fare.
Given that the district of Setúbal is densely populated (the São Bernardo hospital alone serves 200 000 people) and extends over a considerable area, and that the Garcia da Horta hospital has already exceeded its capacity, this decision could jeopardise the right of child patients in that district to receive diagnosis and treatment in good time.
Eftersom EU i henhold til artikel 6 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde tildeles beføjelser på området for beskyttelse og forbedring af folkesundheden, bedes Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger der kan overvejes for at beskytte de portugisiske patienter fra Setúbal og deres ret til en passende sundhedspleje?
Recalling that Article 6 of the Treaty on the Functioning of the European Union confers competences on the Union in the area of protecting and improving human health, can the Commission state what measures it could consider with a view to protecting the right of patients in Setúbal (Portugal) to appropriate healthcare?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4586/2010
Question for written answer E-4586/2010
Om: Robert Gates' udtalelser om Tyrkiet
Subject: Statements on Turkey by Robert Gates
Det er blevet oplyst, at den amerikanske forsvarsminister Robert Gates har udtalt, at »hvis det er sandt, at Tyrkiet vender blikket mod øst, mener jeg, at det længe har været tilfældet, da landet er blevet skubbet i den retning af nogle i Europa, der afviser at give landet den organiske tilknytning, som Tyrkiet bør have med Vesten«.
It has been reported that the US Defence Secretary, Robert Gates, has stated that ‘if there is anything to the notion that Turkey is, if you will, moving eastward, it is, in my view, in no small part because it was pushed, and pushed by some in Europe refusing to give Turkey the kind of organic link to the West that Turkey sought’.
Har Rådet kendskab til disse udtalelser?
Is the Council aware of these remarks, and if so, what is its opinion on them?
Har formanden for Rådet eller den højtstående repræsentant allerede taget kontakt til forsvarsminister Robert Gates i denne forbindelse?
Has the President of the Council or the High Representative contacted Mr Gates on the matter, or do they intend to do so?
Hvilken holdninger overvejer Rådet at indtage i forbindelse med udtalelser som disse, som gør EU ansvarlig for Tyrkiets mulige tilnærmelse til Mellemøsten og dets voksende afstandtagen til Vesten?
What position does the Council intend to take on remarks such as these which seek to make the EU responsible for Turkey's possible shift towards the Middle East and its growing divergence from the western bloc?
Det skal imidlertid bemærkes, at Rådets holdning vedrørende udvidelsespolitik er klar.
It should be noted, however, that the Council's position on enlargement policy remains clear.
I sine konklusioner af 7. december 2009 bekræftede Rådet, at en sammenhængende gennemførelse af den nye konsensus om udvidelsen, der bygger på konsolidering af forpligtelser, retfærdig og streng konditionalitet, bedre kommunikation og EU's evne til at optage nye medlemmer, stadig udgør grundlaget for EU's indsats i alle faser af udvidelsesprocessen, idet hvert kandidatland vurderes ud fra sine egne forudsætninger.
In its conclusions of 7 December 2009, the Council reaffirmed that coherent implementation of the renewed consensus on enlargement which is based on consolidation of commitments, fair and rigorous conditionality, better communication and the EU's capacity to integrate new members, continues to form the basis for EU action at all stages of the enlargement process, with each candidate country being assessed on its own merits.
Forhandlingstempoet afhænger derfor fortsat navnlig af Tyrkiets fremskridt med hensyn til behandling af åbnings- og lukningsbenchmarks samt opfyldelsen af kravene i forhandlingsrammen, herunder gennemførelsen af tiltrædelsespartnerskabet.
The pace of negotiations therefore continues to depend notably on Turkey's progress in addressing opening and closing benchmarks, as well as the requirements of the Negotiating Framework, including the implementation of the Accession Partnership.
I sine konklusioner hilste Rådet det velkommen, at Tyrkiet fortsat er fast besluttet på at deltage i forhandlingsprocessen, men det opfordrede også Tyrkiet til at sætte tempoet i reformer og gennemførelsesforanstaltninger i vejret.
While the Council in its conclusions welcomed Turkey's continued commitment to the negotiation process, Turkey was also invited to step up the pace of reforms and implementing measures.
Yderligere bestræbelser på at sikre, at Tyrkiet bl.a. opfylder Københavnskriterierne fuldt ud samt forpligtelserne i henhold til forhandlingsrammen og tiltrædelsespartnerskabet, er nødvendige på en række vigtige områder.
Further efforts to ensure that Turkey, inter alia , was fully meeting the Copenhagen criteria, as well as its obligations under the Negotiating Framework and the Accession Partnership, were required in a number of important areas.
Den nøje overvågning og evaluering af fremskridtene på stedet vil fortsætte i overensstemmelse med forhandlingsrammen og tiltrædelsespartnerskabet.
Close monitoring and evaluation of progress on the ground will continue, in accordance with the Negotiating Framework and the Accession Partnership.
Forhandlingsprocessens videre forløb vil afhænge af disse fremskridt.
This progress will guide the advancement of the negotiating process.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4587/2010
Question for written answer E-4587/2010
Har Kommissionen kendskab til disse udtalelser?
Is the Commission aware of these remarks, and if so, what is its opinion on them?
Hvilken holdninger overvejer Kommissionen at indtage i forbindelse med udtalelser som disse, som gør EU ansvarlig for Tyrkiets mulige tilnærmelse til Mellemøsten og dets voksende afstandtagen til Vesten?
What position does the Commission intend to take on remarks such as these which seek to make the EU responsible for Turkey's possible shift towards the Middle East and its growing divergence from the western bloc?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4589/2010
Question for written answer E-4589/2010
Om: Konkurrenceproblemer for bankomstruktureringsfonden
Subject: Fund for Orderly Bank Restructuring (FROB) in Spain: competition issues
I sit svar på skriftlig forespørgsel E‑3087/10 om konkurrenceproblemer for bankomstruktureringsfonden (FROB) forholder Kommissionen sig ikke til undertegnedes bekymringer.
In its answer to my Question E‑3087/10 entitled ‘Fund for Orderly Bank Restructuring (FROB) in Spain: competition issues’, the Commission does not address the concerns I raised.
Kommissionen har fastslået, at kontrollen med fusioner sikrer, at der ikke gennemføres transaktioner, der kan skade forbrugerne.
The Commission states that ‘Merger control ensures that no transaction which could be detrimental to consumers is carried out’.
Virkningerne af bankomstruktureringsfonden reducerer ikke blot borgernes valgmuligheder, men skader ligeledes bankerne, eftersom de ikke har adgang til midlerne, hvis de vælger ikke at fusionere, hvilket resulterer i markedsforvridning.
I take the view that the effects of the FROB not only cut the number of options open to people, but are also damaging to banks that do not wish to merge, in that these banks do not have access to the fund.
Dette skaber en fordrejning på det nationale og europæiske marked samt et konkurrenceproblem.
This creates a distortion in the national and European market, as well as a problem with regard to competition’.
Kan Kommissionen forklare, hvorfor en differentiering i adgangen til fonden ikke udgør et konkurrenceproblem?
Could the Commission explain how it can be argued that only allowing certain banks to access the fund does not cause problems with regard to competition?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4590/2010
Question for written answer E-4590/2010
I Kommissionens svar på forespørgsel E‑2163/10 henvises til, at »under udarbejdelsen af Kommissionens forordning (EF) nr. 517/2008 fandt der omfattende samråd sted i perioden 1996‑2005«.
In the Commission's answer to Question E‑2163/10, reference is made to that fact that ‘in preparation for Commission Regulation (EC) No 517/2008, extensive consultation took place between 1996 and 2005’.
Det hedder endvidere, at »Aktørerne blev i vid udstrækning inddraget i diverse projekter, grundige laboratorieanalyser og test på stedet, der blev gennemført i den pågældende periode, samt i evalueringsrapporterne i forbindelse hermed«.
It is furthermore stated that ‘stakeholders were widely involved in the projects, extensive laboratory and field tests and evaluation reports carried out during that period’.
Vil Kommissionen på baggrund heraf uddybe, hvilken type af samråd der fandt sted under udarbejdelsen af Kommissionens forordning (EF) nr. 517/2008 EUT L 151 af 11.6.2008, s. 5. ?
In the light of the above, can the Commission elaborate on the type of consultation which took place in preparation for Commission Regulation (EC) No 517/2008 OJ L 151, 11.6.2008, p.
(30. august 2010)
(30 August 2010)
Omega-maskemåleren er resultatet af et forskningsprojekt, som påbegyndtes i oktober 2002 og varede i to og et halvt år.
The Omega mesh gauge is the result of a research project which started in October 2002 and was undertaken for two and a half years.
Partnerne i projektet var fem europæiske forskningsinstitutter fra Belgien, Tyskland, Frankrig, Italien og Det Forenede Kongerige, fem fiskeriinspektioner fra Nederlandene, Tyskland, Spanien og Det Forenede Kongerige samt to private instrumentfabrikanter fra Belgien og Nederlandene.
The partners in the project were five European research institutes from Belgium, Germany, France, Italy and the UK, five fisheries inspectorates from the Netherlands, Germany, Germany, Spain and the UK and two private instrument manufacturers from Belgium and the Netherlands.
Ud over partnerne i projektet deltog 22 forskningsorganisationer og inspektionstjenester fra en række medlemsstater, Island, Norge, Canada, USA, Rusland og Tyrkiet med erfaring inden for området ved enten at udføre målinger eller yde rådgivning og information.
In addition to the project partners 22 research organisations and inspection services from different Member States and Iceland, Norway, Canada, USA, Russia and Turkey with experience in the field participated in the project either by performing measurements or by giving advice and information.
Forskningsinstitutter og fiskeriinspektionstjenester, der ikke deltog direkte i projektet som kontrahenter, og repræsentanter for fiskenetfabrikanter, netproducenter og fiskere blev indbudt til at deltage i laboratorieanalyser og test på stedet og til at deltage i forskningsprojektets to workshopper for at blive informeret om projektets fremskridt og få lejlighed til at fremkomme med bemærkninger og yde rådgivning.
Research institutes and fisheries inspection services not directly participating in the project as a contractor, as well as representatives from the netting manufacturers, net makers and fishermen, were invited to participate in the laboratory and field tests and to attend the two workshops of the research project to be informed on the progress of the project and to have the opportunity to comment and advise.
De inspektionstjenester, der var involveret i projektet, såvel som Organisationen for Fiskeriet i det Nordvestlige Atlanterhav (NAFO) og fiskeriinspektionstjenesterne fra Canada og Portugal deltog i test på stedet.
The inspections services involved in the project as well as the Northwest Atlantic Fisheries Organisation (NAFO), and the fisheries inspection services of Canada and Portugal took part in field tests.
Forskere fra projektets forskningsinstitutter og forskningsinstitutter fra Canada, Island, Irland og USA foretog sammenligninger af den nye maskemåler med ICES-maskemåleren i forbindelse med forskningsaktiviteter på havet.
Scientists from the project research institutes and research institutes from Canada, Iceland, Ireland and the USA compared the new gauge with the ICES gauge during research activities at sea.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4591/2010
Question for written answer E-4591/2010
Om: Brenner-basistunnel og EU
Subject: The Brenner Base Tunnel (BBT) and the EU
Et projekt til 10 mia. lader vente på sig, gennemførelsen af Brenner-basistunnellen i Østrig bliver stadig mere usikker!
The future of the EUR 10 billion Brenner Base Tunnel in Austria is increasingly in doubt.
EU har på nuværende tidspunkt desværre på ingen måde sikret midlerne til en »virkelig langsigtet finansiering af tunnellen«.
Unfortunately, the EU has not as yet secured the financial resources necessary for a ‘genuinely long-term funding of the tunnel’.
Men der er netop brug for investeringer i jernbaneinfrastrukturen for at omlægge transporten.
But it is only investments in rail infrastructures that can shift traffic away from the roads.
Der er behov for en langsigtet finansieringssikkerhed.
Long-term funding will have to be secured if it is to go ahead.
Den gigantiske tunnel bestående af to tunnelrør er i årevis blevet lanceret som et EU‑prestigeprojekt, som et projekt, der skal løse samtlige »transitproblemer«.
This colossal, double-tube tunnel was launched many years ago as a prestige project of the EU and was intended to solve all ‘transit problems’.
EU har givet tilsagn om i alt 786 mio. EUR frem til 2013, men kun hvis Østrig medfinansierer i stor udstrækning.
Up to 2013, the EU has pledged a total of EUR 786 million, but only if Austria itself also commits significant funds to the project.
Eksperter forventer nu, at de samlede udgifter vil løbe op i 10 mia. EUR.
Experts now believe the overall cost will amount to some EUR 10 billion.
Efter 2014 er der ikke givet noget som helst finansieringstilsagn fra EU's side.
But the EU has not pledged any funding from 2014.
I Bruxelles har idéen om at omlægge godstransporten til jernbanen tilsyneladende mistet betydning.
Brussels has apparently lost interest in the idea of shifting freight traffic to the railways.
Brenner-basistunnellen er et vigtigt afsnit af den planlagte udbygning af den ca. 2 200 km lange jernbanelinje Berlin-Palermo, som Kommissionen har klassificeret som prioriteret TEN-projekt nr. 1 som led i de transeuropæiske net.
The Brenner Base Tunnel is an important part of the planned 2 200 kilometre-long rail link from Berlin to Palermo, which has been classified by the Commission as Trans-European Network (TEN) Project 1.
Det giver anledning til følgende spørgsmål: 1.
In view of the above, will the Commission say: 1.
Hvad er Kommissionens principielle holdning til dette EU‑transportprojekt? 2.
What is its basic attitude to this EU transport project? 2.
Hvad anslår EU på nuværende tidspunkt, at udgifterne til byggeriet af BBT vil beløbe sig til? 3.
How high does the EU estimate the construction costs of the BBT at present? 3.
Hvor meget udgør de økonomiske midler, som EU hidtil har afsat til byggeriet af BBT? 4.
What is the level of funding so far set by the EU for the construction of the BBT? 4.
Under hvilke forudsætninger vil EU yde betalinger til BBT? 5.
Under which conditions will the EU pay for the BBT? 5.
Hvad vil Kommissionen gøre for i fremtiden at kræve EU‑retligt bindende foranstaltninger med henblik på »at omlægge godstransporten fra landevejen til jernbanen«? 6.
What does the Commission intend to do in future to demand measures that are binding under EC law to ‘shift freight traffic from the roads to the rails’? 6.
Hvad præcist planlægger Pat Cox som ny koordinator for Brenner-basistunnellen for at fremme dette projekt, som er vigtigt for hele Europa? 7.
What exactly does Pat Cox, the new BBT coordinator, intend to do to push ahead with this project which is important for Europe as a whole? 7.
Hvilke alternativer til BBT er der ifølge EU, særligt med hensyn til den planlagte udbygning af jernbanestrækningen Berlin-Palermo?
From the point of view of the EU, what alternatives exist to the BBT to complete the Berlin-Palermo rail link?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4592/2010
Question for written answer E-4592/2010
Om: Moms på pro bono-arbejde
Subject: VAT on pro bono legal services
Nogle EU‑medlemsstater har ikke været i stand til at håndtere moms på gratis juridiske tjenesteydelser.
In certain Member States, the imposition of VAT on unpaid legal services is proving to be an intractable problem.
Juridiske rådgivere og advokater, der yder gratis juridisk bistand til fattige, skal selv betale for dette arbejde.
Legal advisers and lawyers who provide unpaid legal assistance to people of limited means must themselves subsidise this activity.
Hvis en person ikke er i stand til at betale for konsultationen som følge af vedkommendes materielle status, skal juristerne nemlig ikke blot hjælpe disse personer uden betaling, men også betale indkomstskat og moms for konsultationerne.
If a person whose financial position would prohibit them from seeking paid legal advice requests such assistance, not only must it be given for free, but VAT and income tax must also be paid on it.
Det er finansministeriet, der kan træffe en afgørelse om momsfritagelse.
The Ministry of Finance is responsible for taking decisions on the granting of VAT exemptions.
Der er dog problemer med at håndtere den gratis juridiske rådgivning i europæisk lovgivning, hvilket det polske finansministerium i øvrigt gør opmærksom på.
However, as noted by the Polish Ministry of Finance, it is not clear how unpaid legal advice should be dealt with under EC law.