natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Råder Kommissionen over oplysninger, som kombinerer tal for beslaglæggelse med de skønnede samlede leverancer på Europas marked for ulovlige stoffer, både totalt og for de specifikke stoffer, for det skønnede antal brugere og for priserne for forskellige stoffer i forskellige regioner?
Does the Commission have any information combining figures on seizures with estimated total supply on Europe’s illegal drugs market, both in total and in relation to specific drugs, on the estimated total number of users and on the prices of different drugs in various regions?
Hvis dette ikke er tilfældet, overvejer Kommissionen da at iværsætte en sådan undersøgelse som et middel til at evaluere den vigtige kamp, som EU fører mod stoffer og stofmisbrug?
If not, would the Commission consider initiating a study of this kind as a means of evaluating the important fight being waged by the EU against drugs and drug addiction?
(3. februar 2011)
(3 February 2011)
Det Europæiske Overvågningscenter for Narkotika og Narkotikamisbrug (EONN) indsamler og analyserer oplysninger om beslaglæggelse af narkotika, antallet af misbrugere og priserne på narkotika via Reitox-nettets nationale kontaktpunkter.
The European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA) collects and analyses information on drug seizures, number of users, and drug prices through its national Reitox focal points.
Disse oplysninger indsamles på medlemsstatsplan.
This EMCDDA information is collected at Member State level.
Kommissionen har for nylig vedtaget et dokument om forbedring af indsamlingen af oplysninger om narkotikamarkeder, narkotikarelateret kriminalitet og foranstaltninger til begrænsning af udbuddet i Den Europæiske Union SEK(2010)1216 endelig. , hvori der foreslås en strategi for at øge indsamlingen af data på området.
The Commission has recently adopted a Staff Working Document on improving the collection of data on drug markets, drug-related crime and drug supply reduction measures in the European Union SEC(2010)1216 final. , proposing a strategy to enhance the data collection in this area.
Et af dokumentets hovedforslag vedrører udviklingen af nøgleindikatorer på området narkotikamarkeder, narkotikarelateret kriminalitet og begrænsning af udbuddet.
One of the main proposals of the paper concerns the development of key indicators in the field of drug markets, drug-related crime and supply reduction.
Udviklingen af nøgleindikatorer vil danne grundlag for en strukturel overvågning af størrelsen af narkotikamarkederne i EU fremover og af deres særlige kendetegn.
The development of key indicators will provide the basis for a structural monitoring of the size and characteristics of the EU drugs market in the future.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010475/2010
Question for written answer E-010475/2010
Da direktivet har en gennemførelsesperiode på 13 år, bør alle medlemsstater have haft tid til at gennemføre mindstekravene.
Given that the directive will have a 13‑year implementation period, all Member States should have had the time to implement the minimum standards.
Hvis en medlemsstat ikke gør dette og dermed fortsat tillader salg af æg og æggeprodukter fra producenter, som anvender de forbudte bure efter gennemførelsesfristen, vil dette undergrave såvel dyrevelfærden som de fair konkurrencebetingelser for producenter i EU, som følger reglerne.
Should a Member State fail to do so, thus continuing to allow the sale of eggs and egg products from producers using the banned cages past the implementation deadline, this will undermine both animal welfare and the level playing field for producers across the EU who do follow the rules.
Hvilke oplysninger har Kommissionen i dag om, i hvilket omfang medlemsstaterne vil have gennemført direktivet inden fristen i 2012?
What information does the Commission have at present concerning the extent to which Member States will have implemented the directive by the 2012 deadline?
Hvis der skulle være tegn på en omfattende manglende gennemførelse, hvilke foranstaltninger vil Kommissionen da træffe for at forhindre, at direktivet kommer til at fungere som en økonomisk straf mod producenterne i de medlemsstater, som opfylder direktivets mindstekrav?
Should there be evidence of an extensive lack of implementation, what measures does the Commission plan to take to prevent the directive acting as an economic punishment against producers in those Member States that do meet the minimum standards laid down in it?
(16. februar 2011)
(16 February 2011)
Det er først og fremmest medlemsstaterne, der er ansvarlige for en korrekt gennemførelse af EU‑lovgivningen og for at sikre, at æg, som ikke er produceret i overensstemmelse med direktiv 1999/74/EF EFT L 203 af 3.8.1999 . , ikke lovligt kan markedsføres ifølge EU‑lovgivningen.
Member States are primarily responsible for the proper implementation of the EU legislation and for ensuring that eggs which are not produced in compliance with Directive 1999/74/EC OJ L 203, 3.8.1999 . are not legally marketable according to EU legislation.
I en række medlemsstater har både producenter og detailhandlere med bistand fra myndighederne gjort en betydelig indsats og foretaget væsentlige investeringer for at sikre, at fristen i 2012 overholdes.
In several Member States both producers and retailers, with the support of the authorities, have made considerable efforts and investments to ensure that the 2012 deadline will be met.
Endvidere har lande som Sverige, Østrig og Tyskland allererede forbudt konventionelle bure, mens Luxembourg allerede har forbudt alle former for bure.
Moreover countries such as Sweden, Austria and Germany have already banned conventional cages while Luxembourg already banned all types of cages.
Kommissionen indsamler oplysninger om æglæggende høners produktionssteder, som medlemsstaterne indberetter hvert år i henhold til en særlig beslutning fra Kommissionen om dyrevelfærdsinspektioner på gårdene Kommissionens beslutning 2006/778/EF om mindstekrav til indsamling af oplysninger i forbindelse med inspektion af produktionssteder, hvor der holdes visse dyr til landbrugsformål. .
The Commission is collecting data on laying hens production sites, provided annually by the Member States on the basis of a specific Commission decision related to animal welfare inspections on the farms Commission Decision 2006/778/EC concerning minimum requirements for the collection of information during the inspections of production sites on which certain animals are kept for farming purposes. .
I november 2010 omfattede de officielle oplysninger for 2009, som Kommissionen havde modtaget, indberetninger fra 24 medlemsstater, hvoraf kun 18 var fyldestgørende.
In November 2010, the official data for 2009 available to the Commission was related to the submissions by 24 Member States, out of which only 18 were complete.
De tilgængelige oplysninger viser, at i de 18 medlemsstater holdt 66,4 % af de produktionssteder, som medlemsstaterne førte kontrol med, æglæggende fritgående høner/frilandshøner, 29,1 % holdt dem i stalde og 1 % i stimulusberigede bure.
Data available shows that in those 18 Member States 66.4 % of the production sites monitored by Member States were keeping laying hens in free range systems, 29.1 % in barn systems, 1 % in enriched cages.
Kun 3,5 % af de æglæggende høner blev holdt i konventionelle bursystemer, som vil blive forbudt fra 1. januar 2012.
Only 3.5 % were kept in conventional cage systems which will be banned from 1 January 2012.
Medlemsstaterne er i færd med at indberette ajourførte oplysninger til Kommissionen, herunder navnlig mere omfattende og præcise oplysninger om produktionsmængder pr. produktionsmetode.
Updated information is currently being provided to the Commission by Member States in particular to have more complete and precise data on production amounts by farming method.
Kommissionen overvåger nøje gennemførelsen af Rådets direktiv 1999/74/EF gennem inspektioner foretaget af Kommissionens kontroltjeneste fra Generaldirektoratet for Sundhed og Forbrugere (Levnedsmiddel- og Veterinærkontoret (FVO) i Grange — Irland) og gennem de oplysninger, som medlemsstaterne indberetter årligt i henhold til en særlig beslutning fra Kommissionen om dyrevelfærdsinspektioner på gårdene (2) .
The Commission is closely monitoring the implementation of Council Directive 1999/74/EC through the inspections carried out by the Commission inspection service of the Directorate-General for Health and Consumers (FVO Food and Veterinary Office located in Grange — Ireland) and through the data provided annually by the Member States on the basis of a specific Commission decision related to animal welfare inspections on the farms Commission Decision 2006/778/EC concerning minimum requirements for the collection of information during the inspections of production sites on which certain animals are kept for farming purposes. .
Disse oplysninger drøftes og gennemgås regelmæssigt i Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed.
These data are discussed and reviewed regularly in the framework of the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health.
Endvidere er medlemsstaterne blevet anmodet om at forelægge de foranstaltninger, der planlægges iværksat i forbindelse med overgangen til stimulusberigede bure, samt hvilke sanktioner der indføres i tilfælde af manglende overholdelse, og drøfte dem med Kommissionen.
Moreover, Member States have been requested to provide and discuss with the Commission the planned actions that will be undertaken to assist the transition to the enriched cages as well as the sanctions foreseen in case of non‑compliance.
Kommissionen er i øjeblikket i færd med at analysere de modtagne nationale planer.
The Commission is currently analysing the national plans received.
Kommissionen arrangerede et møde den 19. januar 2011 for alle interesseparter med deltagelse af kompetente myndigheder og de vigtigste berørte parter for at indsamle erfaringer, praktiske løsninger og muligheder for at sikre rettidig udfasning af konventionelle bure.
Competent authorities and main stakeholders met at a dedicated multi-stakeholder meeting organised by the Commission on 19 January 2011 and aimed at collecting experiences, practical solutions and options to ensure the timely phasing out of conventional cages.
Nu vil Kommissionen analysere de muligheder, der kom frem på mødet, og fortsætte dialogen med de kompetente myndigheder og alle de berørte sektorer for at sikre hensigtsmæssig håndhævelse af lovgivningen og undgå forvridning af markedet.
The Commission will now analyse the options which emerged from the multi-stakeholders meeting and will continue the dialogue with competent authorities and all the sectors concerned in order to ensure the proper enforcement of the legislation and avoid market distortion.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010476/2010
Question for written answer E-010476/2010
Om: Korrekt anvendelse af Schengenreglerne
Subject: Correct application of Schengen rules
Kommissionen har netop godkendt et forslag om korrekt anvendelse af Schengenreglerne, således at den frie bevægelighed for borgerne inden for det fælles område sikres i praksis.
The Commission recently adopted a proposal for a regulation aiming to ensure correct application of Schengen rules, and thereby guarantee in practice the public’s entitlement to circulate freely within the Schengen area.
Det er bl.a. bestemt, at inspektører foretager uanmeldt kontrol ved de indre grænsers overgangsteder.
The proposal provides for, amongst other things, unannounced checks by inspectors at internal border crossings.
Er Kommissionen klar over, at det franske toldvæsen har slået næsten permanent lejr ved den fransk-luxembourgske grænse på Luxembourg-Thionville-motorvejen og foretager stikprøvekontrol, hvilket er lovligt, men sædvanligvis spærrer det ene af de to motorvejsspor mod Frankrig og forårsager utilstedelige trafikpropper?
Is the Commission aware that French customs officials are almost constantly present on the Franco-Luxembourg border on the motorway between Luxembourg and Thionville and carry out spot checks, which are legal, but normally block one of the two lanes towards France, causing unacceptable traffic jams?
Agter Kommissionen at gennemføre stikprøvekontrol ved denne indre grænse mellem to af Schengenområdets stiftende stater, Luxembourg og Frankrig?
Does the Commission intend to initiate surprise checks at this internal border between two founder-members of the Schengen area, Luxembourg and France?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010477/2010
Question for written answer E-010477/2010
(15. december 2010)
(15 December 2010)
Det tjekkiske parlament har vedtaget en drastisk nedskæring i afregningspriserne for solenergi.
The Czech Parliament has decided to introduce a drastic cut in feed‑in tariffs for solar power.
Samtidig er der imidlertid med tilbagevirkende kraft vedtaget en solenergiafgift på 26-28 % af indtægterne fra godtgørelsen for leverancer fra fotovoltaiske anlæg med en kapacitet på over 30 kW.
At the same time, a decision has been taken to impose a solar tax of 26 to 28 % retroactively on income from feed‑in tariffs for photovoltaic installations with a capacity of more than 30 kW.
Da denne afgift skal gælde med tilbagevirkende kraft for alle fotovoltaiske anlæg, der blev installeret i 2009 og 2010, drejer det sig her om en tillægsafgift, som ikke kunne forudses på tidspunktet for investeringen, og som indebærer et væsentligt brud på investorernes berettigede forventninger.
As the tax is to apply with retroactive effect to all photovoltaic installations installed in 2009 and 2010, this constitutes a retroactive tax which was not foreseeable at the time of investment and which implies a significant breach of trust vis-à-vis investors.
Foreligger der ifølge Rådets oplysninger sammenlignelige eksempler inden for EU? 3.
According to information available to the Council, are there comparable examples in the European Union?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010478/2010
Question for written answer E-010478/2010
Samtidig er der vedtaget en solenergiafgift på 26-28 % af indtægterne fra godtgørelsen for leverancer fra fotovoltaiske anlæg med en kapacitet på over 30 kW.
At the same time, a decision has been taken to impose a solar tax of 26 to 28 % retroactively on income from feed‑in tariffs for photovoltaic installations with a capacity of more than 30 kW.
Er Kommissionen rede til i givet fald at tage indledende skridt til en procedure mod Tjekkiet på grund af krænkelse af EU-traktaterne?
Is the Commission prepared, if necessary, to initiate an infringement procedure against the Czech Republic for infringing the EU Treaties?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010479/2010
Question for written answer E-010479/2010
Om: Registreringspligt for turister i Kroatien
Subject: Registration requirement for tourists in Croatia
Siden Kroatiens udlændingelov trådte i kraft, har alle udlændinge, som kommer til Kroatien på et kort ophold, haft pligt til at lade sig registrere inden for 48 timer.
Since the Aliens Act entered into force in Croatia, all foreigners visiting the country for a short stay have been required to register within 48 hours.
Tilsyneladende blev denne lov undersøgt af Kommissionen og fundet i overensstemmelse med EU-lovgivningen.
Apparently the Commission investigated this law and found it to be in accordance with European law.
For turister, der begiver sig til Kroatien uden turarrangør og ikke bestiller overnatning i landet, er det imidlertid ikke en selvfølge, at de er bekendt med denne foranstaltning.
However, tourists who visit Croatia without enlisting the services of a tour operator and without renting accommodation there do not necessarily know about this measure.
Anser Kommissionen det ikke for ønskeligt, at en sådan bestemmelse kommunikeres ud på tydelig vis, f.eks. via den kroatiske turistorganisation eller ved indrejse i landet (f.eks. ved paskontrollen i lufthavnen eller ved grænseovergange)?
Would it not be desirable for such a regulation to be communicated clearly, for example by the Croatian tourism service or upon entering the country (e.g. when visitors pass through passport control at an airport or border post)?
Er Kommissionen indstillet på at rejse dette spørgsmål over for den kroatiske stat i forbindelse med tiltrædelsesforhandlingerne?
Will the Commission raise this matter with the Croatian authorities in connection with the accession negotiations?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010480/2010
Question for written answer E-010480/2010
Nick Griffin (NI)
Nick Griffin (NI)
Om: Trussel for system til kontrol af køretøjer
Subject: MoT threat
Tak for Deres svar på skriftlig forespørgsel E-9076/2010 .
Thank you for your reply to Question E‑9076/2010.
Det fremgår af svaret, at Kommissionen har iværksat en høringsproces, som omfatter interessenter samt offentligheden.
It states that the Commission has launched a consultation process involving stakeholders and the public.
Hvad er det for en proces, og hører Kommissionen de fattige og de ældre, som sandsynligvis vil blive hårdest ramt af udgifterne til nye regler for test af køretøjer?
What is this process, and is the Commission consulting the poor and elderly, who are most likely to be affected by the costs of any new scheme for testing vehicles?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010481/2010
Question for written answer E-010481/2010
Om: Kommissionens ansatte, nr. 3
Subject: Commission Staff Mark 3
Tak for Deres svar (E8697/10EN).
Thank you for your reply (E8697/10EN).
Kommissionen hævder, at den »ikke er enig i, at medarbejdere traditionelt er blevet udsat for disciplinære foranstaltninger for whistleblowing« i institutionen, og at ingen bona fide whistleblower nogensinde er blevet udsat for disciplinære foranstaltninger fra Kommissionens side.
The Commission claims that it ‘does not agree that there is a history of staff being disciplined for whistleblowing’ in that institution and that no bona fide whistleblower has ever been disciplined by the Commission.
Kommissionen bedes derfor oplyse, hvorfor Marta Andreasen, Kommissionens chefrevisor, i 2004 blev afskediget efter at have været suspenderet på grund af illoyalitet og tillidsbrud?
Would the Commission therefore kindly explain why Marta Andreasen, the Commission's Chief Accountant, was dismissed in 2004 after she was suspended for disloyalty and breach of trust?
I august 2002 sendte Marta Andreasen et internt brev til Kommissionens formand Romano Prodi, hvori hun udtyrkte bekymring over mangler i regnskabssystemet.
In August 2002 Marta Andreasen sent an internal letter to Commission President, Romano Prodi, expressing her concerns about failures in the accounting system.
Hun gik senere til offentligheden og blev suspenderet.
She later went public and was suspended.
I 2004 udtalte parlamentsmedlems Chris Heaton-Harris, at hendes fyring var »en hævn fra en mislykket Kommission.
In 2004, Chris Heaton-Harris, MEP, said her sacking was a ‘vindictive move from a failed Commission.
Marta Andreasen udførte kun sit job ordentligt.
All Marta Andreasen did was perform her job properly.
Hun oplyste kommissær Neil Kinnock og hans kolleger om sin bekymring, men Kinnocks svar var at suspendere hende og nu fyre hende.
She informed Commissioner Neil Kinnock and his colleagues of her concerns, yet Kinnock's response was to suspend her and now sack her.
Kommissionen har igen forfulgt en whistleblower, hvis eneste forbrydelse var at stå frem og give udtryk for bekymring over EU's regnskabsprocedurer.«
The Commission has again persecuted another whistleblower whose only crime was to stand up and raise concerns on the EU's accounting procedures.’
Er Kommissionen ikke enig i, at en udenforstående ville konkludere, at når en ansat gentagne gange giver udtryk for sin bekymring for de offentlige midler og derefter bliver fyret, så skaber det en tilstand af frygt blandt de øvrige ansatte og sætter spørgsmålstegn ved arbejdsgiverens integritet og tillid?
Does the Commission not concur that an independent observer would conclude that an employee who continuously raises her concerns about public money and is then dismissed, creates a condition of fear amongst fellow employees and calls into question the issue of the integrity and trust of the employer?
Dette gælder i særlig grad i Kommissionens tilfælde i betragtning af, at der ikke er afgivet regnskaber uden bemærkninger i over 10 år.
That is especially the true in the instance of the Commission, given the absence of a clean set of accounts for well over 10 years.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010482/2010
Question for written answer E-010482/2010
Om: Emilia-Romagnas regionallov nr. 21/2009 og dens konsekvenser for loyal konkurrence
Subject: Emilia-Romagna Regional Law No 21/2009 and its implications for fair competition
Ifølge konkurrence- og markedsmyndigheden, som har udtalt sig om sagen, kan den af regionen Emilia-Romagna vedtagne lovændring være i strid med de konkurrencemæssige principper om ikkeforskelsbehandling og ligebehandling.
The ‘Autorità garante della concorrenza e del mercato’, the national competition oversight authority, delivered an opinion on the subject to the effect that the legislative amendment adopted by the Emilia-Romagna regional authorities might conflict with the general principles of non-discrimination and equal opportunity on which fair competition depends.
Myndigheden udtaler bl.a., at foreninger på frivillig basis kan betragtes som virksomheder i henhold til kartel- og monopolretten, for så vidt de udøver en virksomhed af økonomisk karakter i konkurrence med andre aktører, og nærmere beskrevet, når de deltager i offentlige udbud i fuld konkurrence med andre private økonomiske aktører.
Specifically, the oversight authority stated that voluntary associations ‘may be regarded as undertakings within the meaning of antitrust law if they engage in economic activities in competition with other operators and, more particularly, if they compete for public contracts with other, private-sector operators’.
Myndigheden konkluderer, at de andre aktører på markedet herved udelukkes fra adgangen til den privilegerede forsyningskanal, hvorfor den forventer, at regionen Emilia-Romagna iværksætter foranstaltninger i forhold til de påpegede problematikker.
In conclusion, the oversight authority pointed out that other market operators had no such privileged access to procurement services and called on the Emilia-Romagna regional authorities to take action to remedy the problems outlined.
I betragtning af at regionen Emilia-Romagna indtil videre ikke har handlet i denne henseende og heller ikke agter at gøre det, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: —
Since the Emilia-Romagna regional government has not taken any such action to date, and has no intention of doing so:
Agter Kommissionen at foretage en vurdering af førnævnte retsakt og dens mulige modstrid med artikel 3, litra g), i EF-traktaten? —
Does the Commission intend to state its views on the legislation in question and whether it conflicts with Article 3(g) of the EC Treaty?
Agter Kommissionen at iværksætte direkte foranstaltninger i forhold til regionen Emilia-Romagna med henblik på at løse eventuelle uoverensstemmelser med den europæiske lovgivning?
Does the Commission intend to take action to ensure the Emilia-Romagna regional authorities resolve any potential conflict with European legislation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010483/2010
Question for written answer E-010483/2010
Andrew Henry William Brons (NI)
Andrew Henry William Brons (NI)
Om: Tyrkiets medlemsskab af EU
Subject: Turkish membership of the EU
Under forudsætning af, at Tyrkiet opfylder de forskellige kriterier for at blive medlem af EU, i hvilket omfang har Kommissionen da vurderet de årlige omkostninger ved et tyrkisk medlemsskab, som skal afholdes af medlemsstaterne?
Assuming Turkey meets the various criteria for joining the EU, to what extent has the Commission assessed the annual costs of Turkish membership, which will be borne by the Member States?
Under samme forudsætning, i hvilket omfang vil Tyrkiet da omtrent være nettomodtager af EU-midler (i euro pr. år)?
On the same assumption, to what extent approximately in value terms (EUR per annum) will Turkey be a net beneficiary of EU funds?