natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Blev der i den forbindelse taget kontakt til den tyrkiske regering?
Has contact been taken up with the Turkish Government in this connection?
Anser Kommissionen den tyrkiske regerings fornægtelse af folkemordet på armenierne for at være i overensstemmelse med Københavnskriterierne?
Does the Commission regard the denial of the Armenian genocide by the Turkish Government as in accordance with the Copenhagen criteria?
Anser Kommissionen den tyrkiske holdning for at være fremmende for tiltrædelsesforhandlingerne?
Does the Commission consider the Turkish position conducive to accession negotiations?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1884/10
WRITTEN QUESTION E-1884/10
Om: Euronews-udsendelser på tyrkisk
Subject: Euronews broadcasts in Turkish
For nylig er Euronews begyndt også at sende udsendelser på tyrkisk, til den tyrkiske regerings store tilfredshed.
Euronews recently began broadcasting in Turkish, to the great satisfaction of the Turkish Government.
Yder Kommissionen nogen støtte til disse udsendelser?
Does the Commission provide any support for these broadcasts?
I bekræftende fald, hvor meget udgør denne støtte?
If so, how much support is provided?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1885/10
WRITTEN QUESTION E-1885/10
Om: Flere europæiske topmøder
Subject: Increase in the number of European summits
Herman Van Rompuy erklærede for nylig, at der årligt skal finde 10 til 12 møder sted i Det Europæiske Råd.
Herman Van Rompuy recently stated that 10 to 12 meetings of the European Council should take place yearly.
Han vil åbenbart først og fremmest øge antallet af uformelle topmøder.
He evidently wishes above all to increase the number of informal summits.
Er der allerede blevet truffet en beslutning derom?
Has a decision already been taken on this?
Det tilkommer ikke Rådet at udtale sig om hyppigheden af Det Europæiske Råds møder.
It is not for the Council to comment on the frequency of European Council meetings.
I artikel 15, stk. 3, i traktaten om Den Europæiske Union hedder det som følger: »Det Europæiske Råd træder sammen to gange hvert halvår efter indkaldelse fra sin formand. (…) Når situationen kræver det, indkalder formanden til et ekstraordinært møde i Det Europæiske Råd«.
Article 15(3) of the Treaty on European Union provides that ‘the European Council shall meet twice every six months, convened by its President. (…) When the situation so requires, the President shall convene a special meeting of the European Council.’.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1886/10
WRITTEN QUESTION E-1886/10
af Mara Bizzotto (EFD) , Giancarlo Scottà (EFD) , Matteo Salvini (EFD) og Lorenzo Fontana (EFD)
by Mara Bizzotto (EFD) , Giancarlo Scottà (EFD) , Matteo Salvini (EFD) and Lorenzo Fontana (EFD)
Om: Risici for den menneskelige ernæring som følge af markedsføring af kartoflen »Solanum Tuberosum L.« samt EFSA's aktivitet
Subject: Risks for human consumption of the Solanum Tuberosum L. potato recently placed on the market and the activity of the EFSA
Brug af foder indeholdende stivelse fra kartoflen »Amflora« medfører, at genetisk modificerede komponenter kommer ind i den menneskelige fødekæde.
The consumption of feed containing starch from the ‘Amflora’ potato will result in the entry of genetically modified ingredients into the human food chain.
Mener Kommissionen, at denne afgørelse (også i betragtning af at den medfører en — omend tilsneget — indførelse af genetisk modificerede organiske komponenter i den menneskelige fødekæde) er i overensstemmelse med EU‑lovgivningen om fødevarer og gmo'er? 2.
Does the Commission believe that this decision — bearing in mind that it involves the introduction, albeit surreptitiously, of genetically modified organisms into the human food chain — complies with Community legislation on food and GMOs? 2.
Mener Kommissionen, at den tilsnegne indførelse af gmo'er i den menneskelige fødekæde er i overensstemmelse med de bestemmelser, som selvsamme afgørelse af 2. marts 2010 tager højde for, nemlig bestemmelser, der foreskriver største varsomhed og agtpågivenhed i de forskellige faser af markedsføringen og behandlingen af gmo-kartoflen og dens derivater, således at disse ikke kommer i kontakt med kartoffelafledt materiale beregnet til brug som menneskeføde, men derimod altid forbliver »fysisk adskilte«?
Does the Commission consider the surreptitious placing on the market of GMOs in the human food chain to be consistent with the prescriptions laid down in that same decision of 2 March 2010 whereby the utmost (a) caution and (b) precaution are required during the various stages of marketing and processing of the GMO potato and its by-products, to ensure that it does not come into contact with any material derived from potatoes intended for human consumption and, on the contrary, should always be ‘physically separated’ from such material?
Afgørelse 2010/135/EU, artikel 3, litra e) og litra h), punkt i) og ii).
Article 3 (e) and (h)(i) and (ii), Decision 2010/135/EU.
Kan Kommissionen oplyse, om EFSA's (Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritets) udtalelse om risiciene for den menneskelige sundhed som følge af markedsføring af kartoflen Amflora er blevet udarbejdet på grundlag af egne og uafhængige analyser, som EFSA selv har foretaget, eller på grundlag af en undersøgelse af dokumentationen fra producenten (som har anmodet om tilladelse til markedsføring af gmo-kartoflen)? 4.
Can the Commission clarify whether the opinion of the European Food Safety Authority (EFSA) on the risks to human health posed by the placing on the market of the Amflora potato was drawn up further to the EFSA's own, independent tests or further to consideration of the documentation provided by the manufacturing company (which applied for authorisation to place the GMO potato on the market)? 4.
Under henvisning til det almene EU‑landbrug, som ikke er særligt tilbøjeligt til en konkurrence baseret på intensiv produktion, mener Kommissionen endelig, at førnævnte afgørelse er i overensstemmelse med de opfordringer, som EU‑institutionerne har udsendt til de europæiske iværksættere med henblik på altid at foretage investeringer under hensyntagen til kvalitet og udmærkelse?
Lastly, since European agriculture in general is not too keen on competition based on intensive farming, does the Commission consider that the decision in question is consistent with the fact that the Community institutions are calling on EU farmers and business owners to invest always in quality and excellence?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1887/10
WRITTEN QUESTION E-1887/10
Om: Tekniske procedurer for funktionen af det europæiske instrument for mikrofinansiering, Progress
Subject: Technical procedures concerning the operation of the European Microfinance Facility Progress
Rådet (beskæftigelse, socialpolitik, sundhed og forbrugerpolitik) har med henblik på at afbøde de sociale konsekvenser af den økonomiske krise truffet beslutning om at indføre et europæisk instrument for mikrofinansiering, Progress (til fordel for beskæftigelsen og den sociale integration).
The EPSCO Council has decided to set up the European Microfinance Facility Progress (for employment and social inclusion) as a means of mitigating the social impact of the economic crisis.
Ifølge de første vurderinger vil instrumentet efter al sandsynlighed være operationelt fra juni.
According to initial estimates, that facility will most probably be operational in June 2010.
Kommissionen bedes redegøre for fristerne med hensyn til at indføre tekniske procedurer for instrumentets funktion, således at medlemsstaternes støtteberettigede organer, som bevilger mikrofinansiering til personer og mikrovirksomheder, kan indgå aftaler med Den Europæiske Investeringsfond.
Can the European Commission specify when it will establish the technical procedures concerning the operation of the facility so that the eligible organisations in the Member States that provide microfinance to individuals and micro‑entrepreneurs can sign agreements with the European Investment Fund?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1889/10
WRITTEN QUESTION E-1889/10
af Iratxe García Pérez (S&D)
by Iratxe García Pérez (S&D)
Om: Anvendelse af foranstaltninger til forvaltning af krisen på markedet for frugt og grøntsager
Subject: Implementation of crisis management measures for fruit and vegetables
En af de ændringer, som blev indført med reformen af den fælles markedsordning for frugt og grøntsager i 2007, var fjernelsen af den traditionelle udtagningsordning.
One of the changes made in the 2007 reform of the CMO for fruit and vegetables was the abolition of the traditional withdrawal system.
Kommissionen indførte i stedet foranstaltninger til forebyggelse og forvaltning af kriser i form af operative programmer.
In its place, the Commission introduced crisis prevention and management measures under the operating programmes.
2009-sæsonen viste sig at være meget negativ for sektoren.
The 2009 marketing year was a very poor one for the sector.
Markedspriserne kunne ikke dække producenternes produktionsomkostninger, og størstedelen af høsten var påvirket af den krise, der opstod på grundlag af prisniveauet.
Market prices were not high enough to allow farmers to recoup their production costs and, one after another, most crop harvests were affected by this price crisis.
I betragtning af at der er et tydeligt behov for at forbedre systemet vedrørende kriseforvaltning, bedes Kommissionen oplyse, om den agter at kigge nærmere på denne mulighed?
As it is obvious that the crisis management system needs improvement, could the Commission say whether it has considered the possibility of including this?
For så vidt angår de alvorlige problemer, som sektoren for stenfrugter har lidt under i 2009, og for at undgå en gentagelse i 2010 bedes Kommissionen oplyse, om den har færdiggjort forbedringerne til afsnittet vedrørende kriseforvaltning i forbindelse med den fælles markedsordning for frugt og grøntsager, så dette kan anvendes i forbindelse med 2010-sæsonen?
Bearing in mind the serious problems suffered by the stone fruit sector in the 2009 marketing year, and to avoid the same thing happening in 2010, will the Commission have the improvements to the crisis management chapter of the fruit and vegetables CMO ready in time for their implementation in the 2010 marketing year?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1890/10
WRITTEN QUESTION E-1890/10
Om: IPCC og The Oregon Petition
Subject: IPCC and the Oregon Petition Project
Gør det — i forlængelse af svaret på spørgsmål E‑6425/09 — ikke indtryk på Kommissionen, at der står 10 gange så mange anerkendte forskere bag en forkastelse af IPCC-konklusionerne, som man har kunnet samle i IPCC-panelet?
Further to its answer to my Written Question E‑6425/09, does it not give the Commission pause for thought that there are ten times as many recognised researchers backing a rejection of the IPCC’s conclusions than it was possible to find members for the IPCC itself?
Som opfølgning på svaret på det ærede medlems skriftlige forespørgsel E-6425/09 http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB/home.jsp understreger Kommissionen hermed endnu engang, at dens klimapolitik er baseret på solid videnskabelig rådgivning, bl.a. fra FN's Klimapanel (IPCC).
As a follow-up of the answer given to the Honourable Member's Written Question E‑6425/09 http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB/home.jsp , the Commission reiterates its position that its climate policy is based on solid scientific input such as the one provided by the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPPC).
»Oregon Petition Project« samler underskrifter ikke blot fra videnskabsfolk, men også fra »borgere, som har den nødvendige uddannelsesmæssige baggrund til at kunne evaluere de relevante data og yde kvalificeret rådgivning« (citeret fra projektets hjemmeside), uden at der foretages en grundig gennemgang af den videnskabelige baggrund.
The ‘Oregon Petition Project’ is collecting signatures of not only scientists but also from ‘citizens who have the training necessary to evaluate the relevant data and offer sound advice’ (quoted from the petition's website) without any thorough review of their scientific background.
Påstanden om, at der er 10 gange så mange anerkendte forskere, der går ind for en forkastelse af IPCC-konklusionerne, som dem, der støtter disse konklusioner, kan derfor i høj grad drages i tvivl.
The statement that there are 10 times as many renowned scientists behind a rejection of the IPCC conclusions as those gathered in the IPCC panel therefore remains very much open to question.
Kommissionen vil selvfølgelig fortsat nøje følge det videnskabelige arbejde og være parat til at revidere sin politik, hvis, og når, det bliver nødvendigt.
The Commission will continue to pay close attention to all scientific work undertaken and stands ready to review its policies if and when necessary on this subject.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1891/10
WRITTEN QUESTION E-1891/10
Om: Unfair konkurrence på transportområdet
Subject: Unfair competition in the transport sector
Det tyske Arbeitsamt (arbejdsformidlingskontor) yder angiveligt 750 EUR i skattefrit tilskud pr. ansat medarbejder og yderligere 750 EUR, hvis den pågældende medarbejder stadig er ansat efter 6 måneder.
The German Arbeitsamt (Employment Office) allegedly pays a tax-free subsidy of EUR 750 for each worker placed, and a further EUR 750 if the worker in question is still employed after six months.
Herefter afskediges medarbejderen, og man kan foretage samme manøvre igen og igen.
The worker is then dismissed, and the same operation can be repeated over and over again.
Det kræves blot, at virksomhedens direktør for 26 EUR lader sig registrere som »arbejdsformidler« én gang for alle.
All that is needed is for the director of the firm to make a single payment of EUR 26 for registration as an ‘employment agency’.
Kombineres dette med den tyske ordning, hvorefter man hvert år kan få refunderet 50 % af de afgifter, man har betalt i forbindelse med drift af en transportvirksomhed, er der efter spørgerens opfattelse tale om unfair konkurrence i forhold til vognmandsdrift i andre EU‑lande.
Combined with the German regulation whereby 50 % of taxes paid in connection with the operation of a transport undertaking can be refunded annually, I consider that this constitutes unfair competition with road transport operators in other EU countries.
Kan Kommissionen bekræfte, at forholdene er som beskrevet i Tyskland, både hvad angår løntilskud og afgiftsrefusion?
Can the Commission confirm that the situation in Germany, both as regards wage subsidies and refund of taxes, is as described?
Finder Kommissionen i givet fald, at dette er i overensstemmelse med reglerne om statstilskud?
If so, does the Commission consider that this is compatible with the rules on state aid?
Hvad agter Kommissionen i modsat fald at foretage sig?
If it does not, what action does the Commission propose to take?
Ud fra de begrænsede oplysninger er Kommissionen ikke i stand til at udtale sig om disse foranstaltninger.
On the basis of the limited information the Commission is not in the position to pronounce itself on these measures.
Hvis det ærede medlem kan fremlægge flere oplysninger, vil Kommissionen se nærmere på dem.
If the Honourable Member were to provide some more detail, the Commission would examine the additional information.
Kommissionen vil under alle omstændigheder gerne pointere, at Kommissionens forordning (EF) nr. 800/2008 af 6. august 2008 om visse former for støttes forenelighed med fællesmarkedet i henhold til traktatens artikel 87 og 88 [nu henholdsvis artikel 107 og 108 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde] (den generelle gruppefritagelsesforordning) EUT L 214 af 9.8.2008. åbner mulighed for at yde støtte til ansættelse af dårligt stillede arbejdstagere.
In any event, the Commission would like to point out that it is possible under the Commission Regulation (EC) No 800/2008 of 6 August 2008 declaring certain categories of aid compatible with the common market in application of Articles 87 [now Article 107 TFEU] and 88 [now Article 108 TFEU] of the Treaty (General block exemption Regulation (hereinafter: ‘GBER’) OJ L 214, 9.8.2008. ; to provide aid for the recruitment of disadvantaged workers.
Den generelle gruppefritagelsesforordnings bestemmelser yder en tilstrækkelig garanti mod misbrug (f.eks. skal der i princippet være tale om en nettoforøgelse af antallet af ansatte, der er regler for, hvor længe ansættelsesforholdet mindst skal vare, og støtten reduceres ved ansættelser af under 12 måneders varighed).
The GBER contains sufficient safeguards against abuses (e.g. must concern in principle a net increase in the work force; rules on minimum duration of employment and reduction of aid if less than 12 months).
Medlemsstaterne har også mulighed for at yde såkaldt »de minimis-støtte«.
It is also possible for Member States to provide so called ‘ de minimis aid’.
Der er et loft over den samlede »de minimis-støtte«, der må ydes til en vognmandsvirksomhed, på 100 000 EUR over enhver periode på tre skatteår.
The total amount of de minimis aid granted to an undertaking in the road transport sector shall not exceed EUR 100 000 over any period of three fiscal years.
En sådan støtte anses for ikke at opfylde alle kriterierne i EUF‑traktatens artikel 107, stk. 1, og er fritaget for anmeldelsespligten efter EUF‑traktatens artikel 108, stk. 3.
Such aid is deemed not to meet all the criteria of Article 107(1) TFEU and is thus exempted from the notification requirement according to Article 108(3) TFEU.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1892/10
WRITTEN QUESTION E-1892/10
Om: Maksimering af SMV'ers potentiale
Subject: Maximising potential of SMEs
I 2007 anerkendte Rådet, at kulturelle og kreative SMV'er er drivkræfter for vækst, jobskabelse og innovation.
In 2007 the Council recognised that cultural and creative SMEs are the drivers of growth, job creation and innovation.
Ifølge Small Business Act (loven om små virksomheder) fra 2008 skal Europa »tænke småt først«.
The 2008 Small Business Act means Europe must ‘think small first’.
I 2009 anbefalede Kommissionen med civilsamfundsplatformen en række vigtige tiltag, som skulle sikre opfyldelsen af et af de primære formål med den europæiske kulturdagsorden: at maksimere kulturindustriens og de kreative industriers potentiale, især SMV'ernes.
In 2009, the EC’s civil society platform recommended key actions to deliver one of the main objectives of the European Agenda for Culture, to maximise the potential of cultural and creative industries and in particular SMEs.
Hvordan agter Kommissionen at frigøre det potentiale, som ligger i disse mikrovirksomheder og SMV'er, hvis gennemslagskraft går ud over kulturindustrien og de kreative industrier, til at bidrage til innovation og vækst i andre sektorer i den europæiske økonomi?
How does the Commission plan to unlock the huge potential of these micro- small and medium-sized operators, whose impact goes beyond the cultural and creative sector itself to contribute to the innovation and the growth of other sectors of the European economy?
Hvordan vil grønbogen om kulturindustrien og de kreative industrier sikre SMV'ernes konkurrenceevne på de kulturelle markeder og understøtte udviklingen af et åbent og vidtfavnende digitalt marked, som garanterer borgerne kulturel forskellighed og adgang til det størst mulige udvalg?
How will the Green Paper on cultural and creative industries ensure the competitiveness of SMEs in cultural markets and underpin the development of an open and inclusive digital market guaranteeing cultural diversity and access to the widest possible choice for citizens?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1893/10
WRITTEN QUESTION E-1893/10
Om: Markedsføring af produkter, der indeholder perfluorooktansyre
Subject: Marketing of products containing perfluorooctanoic acid (PFOA)
Stoffet teflon (PTFE) kan kun klæbe fast til et aluminiumsunderlag ved hjælp af et stof, perfluorooktansyre (PFOA), som det amerikanske miljøbeskyttelsesagentur anerkender som et stof, der kan være kræftfremkaldende.
Teflon (PTFE) coatings only adhere to an aluminium base with the help of perfluorooctanoic acid (PFOA), a chemical recognised as a probable carcinogen by the US Environmental Protection Agency.
Endvidere kan perfluorooktansyre ifølge en dansk undersøgelse, der blev offentliggjort i marts 2009, hvis den kommer i kontakt med andre kemiske molekyler — i dette tilfælde perfluorooktansulfonat, som har været forbudt siden 2008, medføre en forringelse af den mandlige fertilitet.
Furthermore, according to a Danish study published in March 2009, if PFOA comes in to contact with other chemical compounds — specifically PFOS, which has been banned since 2008 — it can lead to a reduction in male fertility.
Siden årets begyndelse har alle leverandører af teflon til Tefal afskaffet perfluorooktansyre i produktionsprocessen.
Since the beginning of this year, all Tefal's suppliers of PTFE have eliminated PFOA from the manufacturing process.
Sælges der stadig produkter indeholdende PFOA til forbrugerne?
Are products containing PFOA still on sale to consumers?
Agter Kommissionen at træffe foranstaltninger til at forhindre markedsføringen af sådanne produkter?
Does the Commission intend to take steps to prevent such products from being marketed?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1894/10
WRITTEN QUESTION E-1894/10
Om: Forskelsbehandling af forældre
Subject: Parental responsibility
Det er i henhold til denne bestemmelse, at dr. Colombos børn i Milano blev hentet i deres skole uden deres mors viden.
It is in compliance with this regulation that the children of Mrs Colombo from Milan were removed from school without her knowledge.
Det er på den anden side almindeligt kendt, at familierettens bestemmelser er meget forskellige i de europæiske medlemsstater.
Clearly, however, there are considerable differences in family law under the various legal systems of the Member States.
F.eks. fratager § 1626a i den tyske civillov fædre retten til forældremyndighed (forældreansvar) over børn, der er født uden for ægteskabet, idet den gør denne ret betinget af moderens samtykke.
Article 1626a of the German Civil Code, for instance, deprives fathers of children born outside wedlock of the right of custody (parental authority), making it subject to the mother's consent.
I stedet for at prøve at fjerne uregelmæssighederne mellem de nationale lovgivninger og gennemføre en harmonisering vælger man med Bruxelles II a-forordningen at implementere en ordning, hvormed enhver grænseoverskridende tvist føres tilbage for at blive afgjort inden for grænserne af den stat, hvor de fysiske personer, der er involveret i tvisten, har bopæl — dvs. tilbage til det inden for disse grænser gældende retssystem.
The Brussels II a regulation, meanwhile, instead of trying to harmonise, by eliminating the anomalies between national legislations, prefers to create a system whereby every cross-border dispute remains within the borders of the state in which the persons concerned live, i.e. under the legal system in force within those borders.
Denne ordning, som blev skabt for at opfylde behovet for en fælles lovgivning, er blevet et symbol på EU's og EU‑medlemsstaternes manglende evne til at opbygge en moderne familieret, der er tilpasset de europæiske borgeres behov.
The system which was introduced, therefore, to meet a common legislative need has become the expression of the inability of the EU and its Member States to achieve a modern family law which meets the requirements of EU citizens.
Tilfældet med den tyske civilret er et glimrende eksempel i denne henseende.
The example of the German Civil Code is emblematic in this regard.
Mener Kommissionen ikke (sådan som Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol i Strasbourg har afgjort), at § 1626 i den tyske civillov er diskriminerende?
Does the Commission not consider Article 1626a of the German Civil Code to be discriminatory, as ruled by the European Court of Human Rights in Strasbourg?
Hvilke principper danner grundlag for det europæiske retsområde?
On what principles is the European legal area based?
Kan disse principper sameksistere med en diskriminerende bestemmelse, der kun privilegerer én af forældrene?
Can these principles coexist with a discriminatory law which favours one parent alone?
Mener Kommissionen ikke, at retten til begge forældre tjener barnets tarv?
Does the Commission not think it is in children's interest to ensure they have the right to two parents?