natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kan Kommissionen bekræfte, at der er nogle kommissærer, som har sådanne overvejelser?
Can the Commission confirm that some Commissioners are considering such a move?
Hvilke fordele ville der efter Kommissionens mening være ved en udskillelse/opdeling af Den Europæiske Socialfond?
In the Commission’s opinion, what would the advantages be of separating the ESF from the structural funds and splitting it up?
Hvilke ulemper ville der være?
What would the disadvantages be?
Hvilke medlemsstater eller regioner ville profitere af en opdeling af Den Europæiske Socialfond?
Which Member States and/or regions would benefit if the ESF were split up?
Hvad er Kommissionens holdning til Visegrad-gruppens indvendinger?
What is the Commission’s position with regard to the Visegrád Group’s objections?
Har kommissionsformand Barroso allerede udtalt sig om dette spørgsmål?
Has President Barroso yet made a statement in this regard?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8598/2010
Question for written answer E-8598/2010
Om: Kommissionens energiudgifter /Kommissionens CO2-fodaftryk
Subject: Cost of Commission energy/the Commission Footprint
Hvad er Kommissionens samlede årlige energiudgifter til driften af dens kontorer i Strasbourg (seneste tal)?
What is the annual cost (latest figures) to the Commission of the total energy supplies in running its offices in Strasbourg?
Hvad er Kommissionens årlige udgifter til transport af personale i forbindelse med driften af dens kontorer i Strasbourg?
What is the annual cost to the Commission in staff transport costs, in terms of running its Strasbourg offices?
Har Kommissionen foretaget en undersøgelse af det CO 2 -fodaftryk, der skabes af behovet for at have Kommissionskontorer i Strasbourg, herunder at rejse til og fra Bruxelles?
Has the Commission carried out any study in terms of the carbon footprint created by the need to employ Commission offices in Strasbourg, including travelling to and from Brussels?
Hvad har Kommissionen gjort for at reducere sit CO 2 -fodaftryk?
What action has the Commission taken to reduce its carbon footprint?
Hvor meget er Kommissionens samlede energiforbrug faldet de seneste år?
By how much has the total energy consumption at the Commission declined in recent years?
Hvis temperaturen i alle Kommissionens og Parlamentets kontorer blev reduceret med 2 grader Fahrenheit, hvor mange tons kulstofemissioner ville man så spare hvert år, og hvor mange penge ville man spare?
Were the temperature to be reduced by 2 degrees Fahrenheit in all Commission and Parliamentary offices, how many tons of carbon emissions would be saved each year and how much money would be saved?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8599/2010
Question for written answer E-8599/2010
Om: Kommissionens aktiver
Subject: Assets of the European Commission
Kommissionen bedes fremlægge en liste over dens materielle anlægsaktiver i form af fast ejendom og løsøre, som er værdiansat individuelt til mere end 10.000 euro?
Can the Commission supply this Member with a list of all its tangible assets, in terms of property and moveables, valued individually at over EUR 10 000?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8600/2010
Question for written answer E-8600/2010
Daciana Octavia Sârbu (S&D) og Corina Creţu (S&D)
Daciana Octavia Sârbu (S&D) and Corina Creţu (S&D)
Om: Giftigt udslip i Ungarn
Subject: Toxic spillage in Hungary
Mandag den 4. oktober 2010 slap anslået 700 000 kubikmeter giftige kemikalier fra en aluminiumsfabrik i Ungarn ud i det omkringliggende område.
On Monday 4 October 2010, an estimated 700000 cubic metres of toxic chemicals from an alumina plant in Hungary spilled into the nearby area.
Adskillige mennesker blev dræbt, mange flere blev såret, og tusindvis af mennesker i de omkringliggende byer og landsbyer er blevet berørt.
Several people were killed, many more were injured, and thousands of people in surrounding towns and villages have been affected.
Myndighederne kæmper i øjeblikket for at forhindre kemikalierne i at nå frem til to store floder, som kan føre forureningen meget længere væk, herunder til andre lande.
The authorities are currently battling to stop the chemicals reaching two major rivers which could carry the pollution much further afield, including to other countries.
Dette er endnu et eksempel på, at forurening fra en industriel ulykke indebærer en alvorlig og potentielt grænseoverskridende trussel mod sundhed og miljø i EU.
It is yet another example of pollution from an industrial incident posing a serious and potentially cross-border threat to health and the environment in the European Union.
Den virksomhed, der driver anlægget, er blevet citeret for at sige, at »de teknologiske procedurer« blev »respekteret«, og har beskrevet hændelsen som »en naturkatastrofe«.
The company operating the plant has been quoted as saying that ‘technological procedures’ were ‘respected’ and has described the incident as ‘a natural catastrophe’.
På baggrund af ovenstående vil jeg gerne stille Kommissionen følgende spørgsmål:
In view of the above:
Vil Kommissionen overveje at sende en taskforce – som den gjorde efter Baia Mare ulykken i Rumænien – for at undersøge årsagerne til og konsekvenserne af denne katastrofe og fremsætte henstillinger?
Will the Commission consider sending a task force — as it did following the Baia Mare incident in Romania — to investigate the causes and consequences of this disaster and to make recommendations?
Hvis det fastslås, at ulykken rent faktisk havde naturlige årsager (såsom de store regnmængder for nylig), vil de medlemsstater, der berøres af denne naturkatastrofe så få adgang til Den Europæiske Solidaritetsfond?
If it is established that it was indeed the result of natural causes (such as the recent heavy rains), would access to the European Solidarity Fund be permitted to Member States affected by this natural disaster?
Er der under alle omstændigheder noget i retsgrundlaget for Den Europæiske Solidaritetsfond, der skulle forhindre brugen af den i forbindelse med industrielle katastrofer?
In any case, is there anything in the legal basis of the European Solidarity Fund which would prevent its use following industrial disasters?
Hvis hændelsen kan tilskrives mangelfuld lovgivning, vil Kommissionen så foretage en hurtig gennemgang af relevant lovgivning efterfulgt af passende forslag?
If the incident can be attributed to regulatory failings, will the Commission undertake an urgent review of relevant legislation, followed by appropriate proposals?
Kan Kommissionen acceptere, at forsikring til dækning af de fulde omkostninger i forbindelse med miljøkatastrofer i overensstemmelse med det synspunkt, som Europa-Parlamentet gav udtryk for i dets beslutning om anvendelse af cyanidteknologi i minedrift (EP 430769v01-00), skal være obligatorisk for virksomhederne?
Will the Commission accept that, in line with the view expressed by the European Parliament in its resolution on mining with cyanide (PE 430769v01-00), insurance to cover the full costs of environmental disasters should be compulsory for operators?
Hvilke skridt kan der tages for at forfølge dette mål?
What steps can be taken to pursue this objective?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8601/2010
Question for written answer E-8601/2010
Om: Krænkelse af dyrs rettigheder: situationen i hundeinternater i Europa
Subject: Disregard for animal rights: the situation with regard to kennels in Europe
Mange hundeinternater i Europa respekterer ikke dyrs rettigheder.
Many kennels in Europe have no regard for animals’ rights.
Organisationerne inden for denne sektor har således dokumenteret, at:
Animal welfare organisations have produced evidence indicating that:
syge og sårede hunde ikke får kompetent behandling; —
sick and injured dogs do not receive adequate treatment; —
hundene stuves sammen på meget lidt plads i strid med deres natur og dør af sult og tørst; —
dogs are crowded together in confined conditions which are unsuited to their nature, and sometimes die of hunger or thirst; —
Hundeinternaterne er ofte indblandet i nye former for ulovlig handel med dyr til væddemål, fortrinsvis i regionerne Apulien, Lazio, Campanien, Calabrien og Sicilien, men der er også mange tilfælde i Norditalien og i andre europæiske lande.
Often, kennels play a part in new kinds of illegal activities involving trafficking in animals and gambling, particularly in Puglia, Lazio, Campania, Calabria and Sicily, but also in many cases in Northern Italy and other European countries.
Er det efter Kommissionens mening hensigtsmæssigt at harmonisere de sanktioner, som nogle medlemsstater har foreslået mod mishandling og efterladelse af dyr?
Does the Commission believe it would be appropriate to harmonise the penalties introduced by some Member States to deter people from maltreating and abandoning animals?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8602/2010
Question for written answer E-8602/2010
Om: Fare for folkesundheden — brug af kasserede træsveller fra den franske jernbane til grilloptændingsmateriale
Subject: Danger to public health — use of discarded wooden sleepers from French railways as material for lighting barbecues
Jeg blev for nylig opmærksom på en artikel på webstedet for den franske avis Le Figaro (http://www.lefigaro.fr/sante/2010/07/16/01004-20100716ARTFIG00552-du-charbon-pour-barbecue-fait-a-partir-de-bois-toxique.php).
An article published on the website of the French newspaper Le Figaro recently caught my attention (http://www.lefigaro.fr/sante/2010/07/16/01004-20100716ARTFIG00552-du-charbon-pour-barbecue-fait-a-partir-de-bois-toxique.php).
Af artiklen fremgår det, at der i Frankrig årligt markedsføres 3.600 t grilloptændingsmateriale, som er fremstillet af genanvendte, kasserede træsveller fra den franske jernbane.
The article states that some 3 600 tonnes of material for lighting barbecues which is recovered from discarded wooden sleepers from French railways is brought onto the French market annually.
Disse jernbanesveller viser sig imidlertid at være imprægneret med et kræftfremkaldende stof (kreosot).
However, these wooden sleepers are impregnated with a carcinogenic substance (creosote).
Er Kommissionen bekendt med denne praksis, som i høj grad er skadelig for folkesundheden?
Is the Commission aware of this practice, a practice which is particularly harmful to public health?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe på meget kort sigt for at afhjælpe denne praksis?
What measures does the Commission intend to take in the very near future in order to rectify this practice?
Mener Kommissionen ikke, at det vil være hensigtsmæssigt for eftertiden at gøre det obligatorisk at angive på emballagen for grilloptændingsmateriale, hvilken oprindelse produktet har?
Does the Commission not consider that it would be appropriate in future to require packaging of material for lighting barbecues to state the origin of the material used?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8603/2010
Question for written answer E-8603/2010
Om: Register vedrørende ikkefastboende etniske minoriteter
Subject: File on non-sedentary ethnic minorities
Ifølge franske advokater, som repræsenterer grupper, der bekæmper forskelsbehandling af sigøjnere, skulle det franske politi have oprettet et register vedrørende denne minoritet på grundlag af etniske kriterier, de såkaldte MENS (ikkefastboende etniske minoriteter).
According to a group of French lawyers representing the organisations fighting discrimination against Roma, the French police have created a file on members of that minority, based on ethnic criteria and known as MENS (the acronym stands for ‘non-sedentary ethnic minorities’).
Registret skulle være oprettet af det centrale kontor for bekæmpelse af særlig kriminalitet (OCLDI) i Arcueil i Val-de-Marne.
This file is the work of the Central Bureau for Fighting Itinerant Crime, based in Arcueil (Val-de-Marne).
Dette register skulle indeholde personoplysninger med angivelse af racemæssig og etnisk oprindelse.
It appears that this file includes personal data on the racial and ethnic origins of the persons concerned.
Både det franske politi og indenrigsministerium benægter eksistensen af et sådant register.
The existence of this file has been denied by the police and the Interior Ministry.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8605/2010
Question for written answer E-8605/2010
Hvilke foranstaltninger er Kommissionen i færd med at træffe i forhold til statistikkerne for terrorattentater, ofre m.m.?
What is the Commission doing with regard to statistics about terrorist attacks and their victims?
Hvad er Kommissionens holdning til det store arbejde, der udføres af det europæiske netværk for ofre for terrorisme?
What is the Commission's stance on the valuable work of the European Network of Victims of Terrorism?
Hvad gør Kommissionen for at sikre, at dette netværk er yderligere repræsenteret, når de forskellige politikker for hjælp til ofre for terrorisme skal koordineres i de forskellige medlemsstater, samt for at sikre overholdelsen af EU's charter om rettigheder for ofre for terrorisme?
What is the Commission doing to ensure that the Network is more involved in the coordination of policies in support of victims in Member States and to promote the European charter on the rights of victims of terrorism?
Kan Kommissionen konkretisere, hvilke foranstaltninger der træffes for at fremme ofrenes rettigheder, ikke blot rent praktisk, men også med hensyn til at sikre minder, retfærdighed og værdighed for ofrene?
Can the Commission specify what measures are being taken to promote victims' rights, both from a practical viewpoint and also to defend the memory and dignity of victims and seek justice for them?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8606/2010
Question for written answer E-8606/2010
Om: Importhindring ved brug af fytosanitære bestemmelser i Italien
Subject: Restriction of imports due to application of phytosanitary measures in Italy
I Europa kan efterspørgslen efter rundtræ for øjeblikket ikke efterkommes tilstrækkeligt.
The demand for roundwood outstrips supply in Europe at present.
Trods denne afhængighed af import støder østrigske virksomheder på hindringer, når de vil importere råtræ af nåletræer fra tredjelande (bl.a. USA).
Yet despite our dependence on imported roundwood, Austrian firms are being impeded from importing raw coniferous wood from third countries (including the US).
Ved store mængder rundtræ er gasning den eneste reelle mulighed for skadedyrsbekæmpelse, og derfor bliver træet gasset i USA.
Since fumigation is the only feasible method of eradicating pests from large volumes of roundwood, the wood is fumigated in the US.
Men i italienske havne bliver forsendelser af gasset træ ikke frigivet til import.
Yet consignments of fumigated timber are not allowed to be imported through Italian ports.
De italienske plantesundhedsmyndigheder begrunder dette med, at der i EU ikke findes nærmere tekniske specifikationer for gasningen, og derfor er denne behandlingsmetode ikke tilstrækkelig til en import til EU.
The Italian plant protection agency justifies this restriction on the grounds that no precise technical specifications for fumigation exist in the EU, and this method of treatment does not therefore suffice for imports to the EU.
Når Italien på grund af den manglende EU-specifikation nægter at frigive gasset nåletræ fra USA til import, overtræder landet så ikke EU-lovgivningen, navnlig direktiv 2000/29/EF?
Is Italy infringing EU legislation, and in particular Directive 2000/29/EC, by refusing to allow imports of fumigated conifer wood from the US in the absence of EU specifications?
Hvis der er tale om en overtrædelse, vil Kommissionen så træffe foranstaltninger herimod?
If EU legislation is being infringed, what action will the Commission take to remedy that situation?
Hvis Italiens retsopfattelse er korrekt, hvilke foranstaltninger vil Kommissionen i så fald træffe, for at den nødvendige EU-specifikation for gasning af nåletræ tilvejebringes så hurtigt som muligt?
If Italy's interpretation of the law is correct, what action will the Commission take to ensure the EU draws up the necessary specifications for the fumigation of wood from conifers as swiftly as possible?
Hvornår vil denne specifikation være udarbejdet?
How soon will any such specifications be drawn up?
Hvilke konkrete muligheder er der for at foretage import af træ, indtil specifikationen for gasning er udarbejdet?
What practical possibilities exist for wood to be imported pending the completion of specifications for the fumigation of timber?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8607/2010
Question for written answer E-8607/2010
Om: Vaccination mod TB i udviklingslandene
Subject: Vaccinating against TB in developing countries
Selv om vaccine er tilgængelig, døde 1,3 mio. mennesker på verdensplan ifølge WHO af tuberkulose (TB) i 2008.
Despite the availability of a vaccine, 1.3 million people worldwide died from tuberculosis (TB) in 2008, according to the World Health Organisation.
De fleste af dem levede i Afrika og Sydøstasien.
Most of them lived in Africa and Southeast Asia.
På verdensplan betegnes TB normalt som en af de tre store dræbere sammen med aids og malaria.
Worldwide, TB is usually ranked as one of the three big killers, along with AIDS and malaria.
Dette sker til trods for, at den menneskelige form af TB er blevet næstet udryddet i Europa, herunder i mit eget land, Irland.
This is despite the fact that the human form of TB has been almost eradicated in Europe, including in my own country of Ireland.
Da Irland blev fri for TB i 1960'erne, var det landets afgørende sundhedsmæssige fremskridt i det 20. århundrede.
When Ireland rid herself of TB in the 1960s, it was the country's defining health move of the 20th century.
Med dette in mente omfatter kommissær Ashtons planer for udviklingsbistand så planer om finansiering af et omfattende TB-vaccinationsprogram i Afrika og Sydøstasien?
Bearing this in mind, do Commission Vice-President Ashton's plans for development aid include plans to finance an extensive TB vaccination programme in Africa and Southeast Asia?
Hvilke langsigtede planer har Kommissionen for at udrydde TB på verdensplan?
What are the Commission's long term plans to aid the eradication of TB worldwide?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8608/2010
Question for written answer E-8608/2010
Europol er en institution, der blev finansieret af EU, inden Lissabontraktatens ikrafttræden.
Europol is an institution that was funded by the European Union before the entry into force of the Lisbon Treaty.
Europol opererer derfor nu på et retsgrundlag, som Europa-Parlamentet ikke har direkte indflydelse på.
Europol is therefore now operating on a legal basis without direct influence from the European Parliament.
På baggrund af Lissabontraktaten og Stockholmprogrammet vedtog Europa-Parlamentet en beslutning den 25. september 2005, hvori det anmodede Kommissionen om bl.a. at fremsætte forslag om Europol og Eurojust inden den 1. september 2010.
On the basis of the Treaty of Lisbon and the Stockholm Programme, the European Parliament adopted a resolution on 25 September 2009 asking the Commission to, inter alia , submit proposals on Europol and Eurojust before 1 September 2010.
Kommissionens handlingsplan for gennemførelse af Stockholmprogrammet blev skitseret i handlingsplanen om et område med frihed, sikkerhed og retfærdighed for EU's borgere.
The Commission's action plan for implementing the Stockholm Programme was outlined in the action plan on freedom, security and justice for Europe's citizens.
Ifølge handlingsplanen vil Rådet og Parlamentet ikke modtage et forslag til en ny forordning om Eurojust før i 2012 — 18 måneder senere, end Parlamentet anmodede om i sin resolution.
According to the action plan, Council and Parliament will not receive a proposal on a new regulation on Eurojust before 2012 — 18 months later than requested by Parliament in the resolution.
Forslaget om Europol vil ikke blive fremsat før i 2013.
The proposal on Europol will not be made until 2013.
Kommissionen bedes forklare nærmere, hvorfor forslagene om Europol og Eurojust ikke vil blive fremlagt før i 2012 og 2013, hvilket er relativt lang tid efter Lissabontraktatens ikrafttræden.
Would the Commission elaborate on why the proposals on Europol and Eurojust will take until 2012 and 2013, which is a relatively long time after the entry into force of the Lisbon Treaty?
Hvad er i øvrigt årsagerne til forskellen mellem Europol og Eurojust med hensyn til planlægning?
Furthermore, what are the reasons for the difference between Europol and Eurojust in terms of scheduling?
I handlingsplanen om gennemførelse af Stockholmprogrammet KOM(2010) 171 endelig af 20.4.2010. opfordres Kommissionen til at foreslå en forordning om Europol inden 2013.
The action plan implementing the Stockholm Programme COM(2010)171 final of 20.4.2010. calls on the Commission to propose a regulation on Europol by 2013.
Kommissionen lægger stor vægt på at gennemføre nævnte aktion og er af den opfattelse, at et fremtidigt forslag til retsakt kræver omhyggelig forberedelse baseret på en evaluering af, hvordan det nuværende retsgrundlag fungerer, og høring af alle berørte parter.
The Commission attaches great importance to the accomplishment of the mentioned action and is of the opinion that a future legislative proposal requires careful preparation, based on an evaluation of the functioning of the current legal basis and consultation of all stakeholders.
Kommissionen har i dette øjemed opfordret Europa-Parlamentets LIBE-Udvalg, de nationale parlamenter, Rådet og Europol til at bidrage til overvejelserne om, hvordan den fremtidige regulering af Europol kan forberedes.
To this end the Commission has invited the EP LIBE Committee and national Parliaments as well as the Council and Europol to take part in the reflections on the preparatory work for Europol's future regulation.
En første uformel meningsudveksling viste, at der var stor tilslutning til idéen om, at en evaluering af den nuværende rådsafgørelse om Europol, der trådte i kraft den 1. januar 2010, bør gå forud for et nyt forslag til retsakt.
A first informal exchange of views showed strong support for the idea that the evaluation of the existing Europol Council decision — entered in force only on 1 January 2010 — should precede a new legislative proposal.
Kommissionen er desuden i færd med at udarbejde en meddelelse til Europa-Parlamentet og Rådet om de nærmere bestemmelser for Europa-Parlamentets kontrol af Europols aktiviteter sammen med de nationale parlamenter.
Furthermore, the Commission is preparing a Communication to the European Parliament and the Council on the procedures for the scrutiny of Europol's activities by the European Parliament, together with national Parliaments.
Lignende argumenter gælder for reformen af Eurojust i henhold til artikel 85 i TEUF, der ligeledes kræver intensiv forberedelse og udveksling med alle berørte parter.
Similar arguments apply to the reform of Eurojust under Article 85 TFEU, which also requires intensive preparation and exchange with all interested parties.
Derudover mangler 2008-reformen af Eurojust Rådets afgørelse 2009/426/RIA af 16. december 2008 om styrkelse af Eurojust. fortsat at blive gennemført i medlemsstaternes nationale lovgivninger (inden 4. juni 2011).
In addition, the 2008 reform of Eurojust Council Decision 2009/426/JHA of 16 December 2008 on the strengthening of Eurojust. is still to be transposed into Member States' national laws (by 4 June 2011).
Før Kommissionen fremsætter nye forslag på grundlag af Lissabontraktaten, vil den fokusere på gennemførelsen af en sådan rådsafgørelse, som den vil følge nøje (gennemførelsesrapport skal foreligge i 2012).
Before making new proposals on the basis of the Lisbon Treaty, the Commission will focus on the implementation of such Council decision, which it will follow closely (implementation report by due in 2012).
I undersøgelsen vil der også blive set nærmere på mulighederne for at evaluere Eurojusts aktiviteter og også med deltagelse af Europa-Parlamentet og de nationale parlamenter.
This study will also deal with possible options for the evaluation of Eurojust's activities as well as with the involvement of the European Parliament and national Parliaments thereto.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8609/2010
Question for written answer E-8609/2010