natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvad er de præcise fordele for skatteydere i nationalstater, hvor: a)
What exactly are the benefits to the taxpayers of the nation states that: (a)
nogle modtagere af offentlige midler ikke går igennem en åben udbudsprocedure, før de tildeles kontrakter, b)
some recipients of public funds do not go through an open tendering process before being awarded contracts; (b)
ca. 50 % af det samlede beløb, der tildeles på denne måde, i 2006 gik gennem én virksomhed, og c)
some 50 % of the total sum allocated in this way in 2006 went through one company, and (c)
der i de seneste fem år har været en stigning på 700 % i anvendelsen af internationale forvaltningsfonde til administration af tildelingen af EU-midler til tredjeparter?
there has been a 700 % increase in the last five years in the use of international trust funds to manage the allocation of EU money to third parties?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3413/08
WRITTEN QUESTION E-3413/08
Hvorfor udskilles personaleindbetalinger til Kommissionens pensionsordning ikke og behandles som tredjepartsfonde, der opbevares på vegne af personalet?
Why are staff payments into the Commission's pension scheme not segregated and treated as third party funds held on behalf of those staff?
Hvorfor samles de som generel indkomst af Kommissionen?
Why are they pooled as general income of the Commission?
Skyldes det, at Kommissionen finansierer pensioner via løbende udgifter?
Is it because the Commission funds pensions out of current expenditure?
Er det blevet gjort klart for personalet, der indbetaler til pensionsordningen, at deres bidrag behandles på denne måde?
Is it made clear to staff paying into the pension scheme that their contributions are treated in this way?
Ved de, at deres midler ikke udskilles?
Do they know their funds are not separated?
Ved de også, at enhver værdistigning af deres bidrag som følge heraf i årenes løb, indtil de går på pension, vil være teoretisk, vilkårlig og uundgåeligt ikke mere end en vurdering foretaget af Kommissionens rådgivere på et fremtidigt tidspunkt?
Do they also know that, therefore, any increase in the value of their contributions over the years to retirement will be notional and arbitrary, and unavoidably must be no more than a judgment made by the Commission's advisors at some future date?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3414/08
WRITTEN QUESTION E-3414/08
Om: Sikkerhed for motorcykler
Subject: Motorcycle safety
Kan Kommissionen oplyse, om den har en holdning til obligatorisk udstyring af motorcykler med ABS og den obligatoriske brug af beskyttelsesdragter for motorcyklister, og om Kommissionen har foretaget undersøgelser på dette område, og kan Kommissionen redegøre for resultatet af sådanne undersøgelser?
Could the Commission indicate if it has a position on the mandatory provision of ABS for motorcycles and also the mandatory use of protective clothing for motorcyclists, and whether it has conducted research in this area and the outcome of such research?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3415/08
WRITTEN QUESTION E-3415/08
Om: Tyrkisk domstols afgørelse om at lukke Lambda Istanbul, menneskerettighedsorganisationen for lesbiske, bøsser, biseksuelle og transseksuelle (LGBT)
Subject: Decision of the Turkish Court to close down the lesbian, gay, bisexual, and transgender (LGBT) people's human rights organisation Lambda Istanbul
Den 29. maj 2008 imødekom den tredje civile domstol i første instans i Istanbul en klage indgivet af Istanbuls guvernørkontor og beordrede lukningen af Lambda Istanbul, en gruppe, der arbejder for lesbiske, bøsser, biseksuelle og transseksuelles (LGBT) menneskerettigheder.
On 29 May 2008, the Third Civil Court of First Instance in Istanbul ruled in favour of a complaint brought by the Istanbul Governor's Office, and ordered the closing of Lambda Istanbul, a group campaigning for lesbian, gay, bisexual, and transgender (LGBT) people's human rights.
Det blev i klagen gjort gældende, at Lambda Istanbuls virksomhed er »ulovlig og umoralsk«.
The complaint argued that Lambda Istanbul's objectives are ‘against the law and morality’.
Domstolen undlod at behandle disse påstande i sin kendelse og traf afgørelse om, at foreningen skulle lukkes af rent proceduremæssige årsager, uden at gå i nærmere detaljer.
The court failed to address these claims in its judgment and reached a decision that the association should be closed on purely procedural grounds, without specifying any details.
Kendelsen er den seneste i en række retlige foranstaltninger, som er rettet mod de organisationer, der fremmer lesbiske, bøsser, biseksuelle og transseksuelles rettigheder.
The ruling is the latest in a series of legal measures targeting organisations promoting the rights of LGBT people.
Som følge af denne kendelse kan alle civilsamfundsorganisationer potentielt set blive lukket af ikke nærmere angivne proceduremæssige årsager, hvilket truer hele civilsamfundets stabilitet i Tyrkiet.
With this ruling, however, all civil society organisations face potential closing down on unspecified procedural grounds, harming the stability of civil society in Turkey as a whole.
Kan Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Can the Commission reply to the following: 1.
Mener Kommissionen, at denne kendelse er en trussel mod de demokratiske rettigheder og foreningsfriheden? 2.
Does the Commission consider this judgment as a threat to democratic rights and freedom of association? 2.
Kan Kommissionen angive, om og hvordan den har til hensigt at tilskynde Tyrkiet til yderligere at fremme LGBT-organisationers foreningsfrihed? 3.
Can the Commission indicate if and how it intends to encourage Turkey to further develop the freedom of association for LGBT organisations? 3.
Har Kommissionen noteret sig den nylige rapport offentliggjort af Human Rights Watch om (krænkelser af) lesbiske, bøsser, biseksuelle og transseksuelles menneskerettigheder i Tyrkiet http://hrw.org/reports/2008/turkey0508/turkey0508web.pdf ? 4.
Has the Commission taken note of the recent report on (breaches of) LGBT human rights in Turkey, which was published by Human Rights Watch http://hrw.org/reports/2008/turkey0508/turkey0508web.pdf ? 4.
Hvordan vil Kommissionen behandle krænkelserne af lesbiske, bøsser, biseksuelle og transseksuelles menneskerettigheder i Tyrkiets tiltrædelsesproces, sådan som Human Rights Watch foreslår? 5.
How is the Commission going to take up the breaches of the human rights of LGBT people in the accession process of Turkey, as proposed by Human Rights Watch? 5.
I henhold til artikel 11 i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention, som Tyrkiet har undertegnet, skal de tyrkiske myndigheder, herunder retssystemet, beskytte foreningsfriheden.
Article 11 of the European Convention on Human Rights, to which Turkey is a party, requires the Turkish authorities, including the judiciary, to protect freedom of association.
Enhver begrænsning af denne rettighed kræver en overbevisende og nødvendig begrundelse.
Any restriction on this right requires convincing and compelling justification.
Kan Kommissionen oplyse, om og hvordan den har til hensigt at minde Tyrkiet om dets overtrædelse af denne artikel?
Can the Commission indicate if and how it intends to remind Turkey of its breach of this article?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3416/08
WRITTEN QUESTION E-3416/08
af Elly de Groen-Kouwenhoven (Verts/ALE) , Gisela Kallenbach (Verts/ALE) og Milan Horáček (Verts/ALE)
by Elly de Groen-Kouwenhoven (Verts/ALE) , Gisela Kallenbach (Verts/ALE) and Milan Horáček (Verts/ALE)
Om: Manglende gennemsigtighed med hensyn til aktindsigt i arkiverne for den tidligere totalitære efterretningstjeneste Darzhavna Sigurnost
Subject: Lack of transparency concerning the disclosure of the former totalitarian secret service Darzhavna Sigurnost files
I henhold til Københavnskriterierne skal et EU-kandidatland have opnået institutionel stabilitet, som garanterer demokrati, retsstatsforhold og menneskerettigheder.
The Copenhagen criteria require that the EU candidate country must have achieved stability of institutions guaranteeing democracy, the rule of law and human rights.
I december 2006, inden Bulgariens tiltrædelse af EU, vedtog nationalforsamlingen en lov om aktindsigt i arkiverne for den tidligere totalitære efterretningstjeneste Darzhavna Sigurnost (DS).
In December 2006, before the accession of Bulgaria to the EU, the National Assembly (NA) adopted a law on the disclosure of the files of the former totalitarian secret service, Darzhavna Sigurnost (DS).
Som anbefalet i Europa-Parlamentets beslutning om Bulgariens tiltrædelse ( P6_TA(2006)0511 ) nedsatte nationalforsamlingen den 6. april 2007 en upartisk kommission, der skulle forvalte en sådan aktindsigt.
As recommended by the European Parliament resolution on the accession of Bulgaria to the EU ( P6_TA(2006)0511 ), a non partisan commission to control such disclosures was elected by the NA on 6 April 2007.
Arkiverne indeholder sager om statssanktionerede drab ved de bulgarske grænser af tyskere fra DDR, som forsøgte at flygte til Bulgarien under den kolde krig.
There are files about cases of the state-sanctioned killing on the Bulgarian borders of Germans from the GDR trying to flee Bulgaria during the Cold War.
Den bulgarske indenrigsminister, justitsminister, forsvarsminister og udenrigsminister, samt direktøren for den nationale efterretningstjeneste, direktøren for den nationale sikkerhedstjeneste, direktøren for den nationale efterforskningstjeneste, formanden for statsarkiverne og direktøren for det centrale militærarkiv er lovmæssigt forpligtet til senest den 18. august 2007 at forsyne den nyvalgte kommission med alt arkivmateriale fra den tidligere Darzhavna Sigurnost, herunder førnævnte arkivmateriale om statssanktionerede drab af tyskere ved de bulgarske grænser, men de opfylder indtil videre ikke denne forpligtelse.
The Bulgarian Minister of the Interior, the Minister of Justice, the Minister of Defense, the Minister of Foreign Affairs, the Director of the National Intelligence Service, the Director of the National Security Service, the Director of the National Investigation Service, the Chair of the General Department of Archives and the Director of the Central Military Archive are obliged by law to provide the newly-elected commission no later than 18 August 2007 with all the files of the former Darzhavna Sigurnost, including the aforementioned files on state-sanctioned killings of Germans on the Bulgarian borders, but they have not so far met this obligation.
Indenrigsministeren overdrog kun en meget lille del af disse arkiver vedrørende førnævnte drab til kommissionen for aktindsigt i arkiverne den 3. april 2008.
Only a very small proportion of the files regarding the killings were submitted on 3 April 2008 by the Interior Ministry to the commission for disclosure of the archives.
Det betyder, at den bulgarske regering ikke overholder førnævnte lov, der er meget vigtig for at sikre demokrati og menneskerettigheder.
This means that the Government of Bulgaria is not respecting this particular law, which is very important to guarantee the democracy and the human rights.
Medlemsstaten Bulgariens ligeglade holdning til demokratiske værdier bør give anledning til stor bekymring i EU.
The tendency of Bulgaria, an EU Member State to ignore democratic values must be treated as a matter of higher concern by the EU.
Hvad agter Kommissionen at gøre for at sikre, at den bulgarske regering respekterer de bulgarske og tyske statsborgeres og forskeres ret til at få aktindigt i alle arkiver vedrørende den tidligere totalitære efterretningstjeneste Darzhavna Sigurnosts virksomhed og forbrydelser?
What will the Commission do to ensure that the Bulgarian Government respects the right of Bulgarian and German citizens and researchers to gain access to all files about the activities and the crimes of the former totalitarian secret service, Darzhavna Sigurnost?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3417/08
WRITTEN QUESTION E-3417/08
(18. juni 2008)
(18 June 2008)
Om: Bulgarien og EU's demokratiske værdier
Subject: Bulgaria and the democratic values of the EU
I henhold til Københavnskriterierne skal et EU-kandidatland have opnået institutionel stabilitet, som garanterer demokrati, retsstatsforhold, menneskerettigheder samt respekt for og beskyttelse af mindretal.
The Copenhagen criteria require that an EU candidate country must have achieved stability of institutions guaranteeing democracy, the rule of law, human rights and respect for and protection of minorities.
I december 2006, umiddelbart inden Bulgariens tiltrædelse af EU, vedtog nationalforsamlingen en lov om aktindsigt i arkiverne for den tidligere totalitære efterretningstjeneste Darzhavna Sigurnost (DS).
In December 2006, just before the accession of Bulgaria to the EU, the National Assembly adopted a law on the disclosure of the files of the former totalitarian secret service, Darzhavna Sigurnost (DS).
Som anbefalet i Europa-Parlamentets beslutning om Bulgariens tiltrædelse ( P6_TA(2006)0511 ) nedsatte nationalforsamlingen den 6. april 2007 en upartisk kommission, der skulle forvalte en sådan aktindsigt.
As recommended by the European Parliament resolution on the accession of Bulgaria to the EU (P6_TA (2006)0511), a non-partisan commission to control such disclosures was elected by the National Assembly on 6 April 2007.
Der er arkiver, som indeholder sager om statssanktionerede drab ved de bulgarske grænser på tyskere fra DDR, som forsøgte at flygte til Bulgarien under den kolde krig.
There are files about cases of the state-sanctioned killing on the Bulgarian borders of Germans from the GDR trying to flee Bulgaria during the Cold War.
Denne lov er en meget vigtig garanti for demokrati og menneskerettigheder i landet.
The aforementioned law is very important for guaranteeing democracy and human rights in the country.
Den bulgarske indenrigsminister, justitsminister, forsvarsminister og udenrigsminister, direktøren for den nationale efterretningstjeneste, direktøren for den nationale sikkerhedstjeneste, direktøren for den nationale efterforskningstjeneste, formanden for statsarkiverne og direktøren for det centrale militærarkiv har i henhold til denne lov pligt til senest den 18. august 2007 at overdrage alle den totalitære efterretningstjenestes (Darzhavna Sigurnost) arkiver til den nye kommission.
The Bulgarian Minister of the Interior, the Minister of Justice, the Minister of Defense, the Minister of Foreign Affairs, the Director of the National Intelligence Service, the Director of the National Security Service, the Director of the National Investigation Service, the Chair of the General Department of Archives and the Director of the Central Military Archive are obliged by the aforementioned law to provide the newly elected commission no later than 18 August 2007 with all the files of the former totalitarian secret service, Darzhavna Sigurnost.
Det betyder, at den bulgarske regering ikke overholder førnævnte lov og ikke opfylder Københavnskriterierne.
This means that the Government of Bulgaria is not respecting this particular law and not meeting the Copenhagen criteria.
Bulgariens tendens til at tilsidesætte demokratiske værdier og ignorere Københavnskriteriernes universelle karakter bør give anledning til stor bekymring i EU.
Bulgaria's tendency to ignore democratic values and neglect the universal character of the Copenhagen criteria must be treated as a matter of greater concern by the EU.
Hvad agter Kommissionen at gøre for at sikre, at den bulgarske regering overholder sine forpligtelser som EU-medlemsstat på området for retlige og indre anliggender?
What will the Commission do to ensure that the Bulgarian Government fulfils its obligations as an EU Member State in the area of the justice and home affairs?
Såfremt landet ikke overholder disse forpligtelser, vil beskyttelsesklausulen i traktaten om Bulgariens tiltrædelse af EU da blive anvendt rettidigt?
If this does not happen, will the safeguard clause in the Treaty of Accession of Bulgaria to the EU be activated in good time?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3418/08
WRITTEN QUESTION E-3418/08
Om: Europæiske aktioner mod pirateri i Somalia
Subject: European action against piracy in Somalia
Den 2. juni 2008 vedtog de 15 medlemmer af FN's Sikkerhedsråd enstemmigt resolution 1816(2008), som giver stater mulighed for at støtte overgangsregeringen i Somalia med at bekæmpe pirateri og væbnede angreb.
On 2 June 2008 the 15 members of the UN Security Council unanimously adopted Resolution 1816(2008) which permits States to support the transitional government of Somalia in combating piracy and armed attacks.
Er Rådet enigt i, at dette er en fælleseuropæisk interesse?
Does the Council agree that this is a common European interest?
Agter Rådet at fremme fælles aktioner i de 27 medlemsstater?
Does the Council plan to encourage joint action by the 27 Member States?
Rådet har udtrykt bekymring over det stigende antal piratangreb ud for Somalias kyst, som påvirker den humanitære indsats og den internationale havsejlads i regionen, og som bidrager til fortsatte krænkelser af FN's våbenembargo.
The Council has expressed concern over the upsurge of piracy attacks off the Somali coast, which affect humanitarian efforts and international maritime traffic in the region and contribute to continued violations of the UN arms embargo.
Rådet sætter stor pris på FN's Sikkerhedsråds tilsagn om at imødegå problemet med piratvirksomhed og væbnede røverier ud for Somalias kyst og hilste den enstemmige vedtagelse af resolution 1816 af 2. juni 2008 velkommen.
The Council greatly appreciates the commitment of the UN Security Council to addressing the problem of piracy and armed robbery off the Somali coast and welcomed the unanimous adoption of Resolution 1816 of 2 June 2008 on this issue.
Rådet undersøger, hvorledes det bedst kan bidrage til gennemførelsen af resolution 1816.
The Council is studying possible options on how best to contribute to the implementation of Resolution 1816.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3420/08
WRITTEN QUESTION E-3420/08
Om: Kommissionens initiativer som reaktion på angreb på et EF-fiskerfartøj
Subject: Commission initiatives in response to the attack on a Community fishing vessel
Endvidere havde Albatun Tres, som er registreret i den relevante regionale fiskeriorganisation (WCPFC) og Fiskeriagenturet for det Sydlige Stillehav (FFA), som er det organ, der overvåger området, en FFA-observatør om bord på det pågældende tidspunkt.
Moreover, the Albatun Tres , which is registered with the relevant RFO (the WCPFC) and the Forum Fisheries Agency (FFA), the monitoring body for the area, had an FFA observer on board at the time.
Fartøjet fanger hovedsagelig bugstribet bonit, som er en art, der ikke er i fare for overfiskning i nogen af verdenshavene.
This vessel mainly catches skipjack tuna, a species which is not at risk of overexploitation in any of the world's oceans.
Greenpeaces aktion var farlig og forstyrrede fartøjets fiskemanøvrer, hvilket satte begge besætningers sikkerhed på spil.
Greenpeace's actions were dangerous and interfered with the vessel's fishing manoeuvres, jeopardising the safety of both crews.
Endnu mere overraskende er det, at den blev udført af et fartøj, som sejler under et flag, der tilhører et medlem af WCPFC – EU – selv om det på det seneste møde i denne RFO, som blev holdt i Guam i december 2007, udtrykte støtte til anvendelsen af ressourceforvaltende foranstaltninger, som f.eks. det tre måneder lange forbud mod fiskeri med redskaber i hele det vestlige Stillehav, et forbud, der var blevet foreslået af FFA-landene.
Even more surprising is the fact that they were carried out by a vessel flying the flag of a member of the WCPFC — the EU — even though, at the most recent meeting of this RFO held in Guam in December 2007, it had expressed support for the application of resource management measures such as the three-month ban on fishing with gear throughout the Western Pacific, a ban that had been proposed by the FFA countries.
Vil Kommissionen tale med eller skrive til Greenpeace for at protestere imod disse aktioner?
Will the Commission speak or write to Greenpeace to protest against these actions?
Da vi ikke kender FFA's fortrolighedspolitik, vil vi gerne spørge, om Kommissionen mener, at de oplysninger, som FFA kræver, at vores fiskerfartøjer indberetter i den ekstra blå boks, kan lækkes til sådanne organisationer, så de kan lokalisere dem på åbent hav?
Since we are unaware of the FFA's confidentiality protocol, does the Commission believe that the data which the FFA requires our fishing vessels to enter in the additional blue box may be leaked to such organisations so that they can locate them on the high seas?
Vil Kommissionen bede FFA om at give en forklaring på dette?
Will the Commission ask the FFA to provide explanations on this matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3421/08
WRITTEN QUESTION E-3421/08
Om: Harmoniseringen af visse kapitler i den besatte del af Cypern
Subject: Procedure for harmonising chapters in the Turkish-occupied territories of Cyprus
Erhan Ercin, lederen af besættelsesstyrets EU-koordinationscenter, har ifølge den tyrkisk-cypriotiske presse udtalt, at arbejdet med at harmonisere 12 kapitler vil være færdiggjort den 11. juli og at processens anden fase, som vedrører yderligere 14 kapitler, vil blive påbegyndt efter juli måned.
According to the Turkish Cypriot press, Mr Erhan Evçin, head of the occupying regimes centre for coordination with the European Union, has stated that work to harmonise 12 chapters would be completed on 11 July and that after July second-phase work would begin involving 14 more chapters.
Kan Kommissionen be- eller afkræfte rigtigheden af Erhan Ercins oplysninger?
Will the Commission confirm or deny the substance of Mr Evçin's remarks?
Er Kommissionen virkelig engageret i arbejdet med at harmonisere kapitlerne i den besatte del?
Is the Commission really engaged in the harmonisation of chapters in the occupied territories?
I bekræftende fald, hvori består denne »harmoniseringsproces«?
If so, which procedure is being followed in this ‘harmonisation’?
Samarbejdes der med besættelsesstyret?
Is there any cooperation with the occupying regime?
Holdes den cypriotiske regering informeret om situationen?
Is the Cypriot Government being informed?
Hvad er tidsplanen for denne harmoniseringsproces?
What is the timetable for this harmonisation procedure?
Kan Kommissionen fremlægge en detaljeret erklæring om denne sag?
Can the Commission issue a detailed statement on this matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3422/08
WRITTEN QUESTION E-3422/08
Om: Gennemførelse Dublin II-asylforordningen i græsk ret
Subject: Implementation by Greece of the Dublin II Regulation on asylum
Kommissionen anførte i sit svar på en tidligere forespørgsel ( E-6202/07 ) om modtagelsesforholdene for flygtninge i Grækenland, at den havde indgivet klage til Domstolen over manglende gennemførelse af direktivet om modtagelsesforholdene for asylansøgere (direktiv 2003/9/EF EUT L 31 af 6.2.2003, s. 18. af 27. januar 2003) i national ret, og at den havde til hensigt at indlede proceduren i henhold til EF-traktatens artikel 226, såfremt den græske regering ikke senest i februar 2008 havde givet meddelelse om gennemførelsen af de pågældende bestemmelser i national ret.
In its reply to our earlier question ( E-6202/07 ) on conditions of reception of refugees in Greece, the Commission informed us that it had opened an infringement procedure against Greece before the European Court of Justice on the failure to transpose the Reception Conditions Directive (Directive 2003/9/EC OJ L 31, 6.2.2003, p.
Den 31. januar 2008 bragte Kommissionen en anden sag for Domstolen mod Grækenland, idet asylansøgere, der kommer til Grækenland i overensstemmelse med forordning (EF) nr. 343/2003 EUT L 50 af 25.2.2003, s. 1.
18 . of 27 January 2003) and that it intended to take appropriate procedural steps based on Article 226 of the EC Treaty since, as of February 2008, the Greek Government had not yet provided notification of the relevant transposition measures.