natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sveriges veterinærforbund har påpeget, at gadehunde ofte kommer fra et ukontrolleret miljø, hvor de kan være blevet udsat for smitte.
The Swedish Veterinary Association has pointed out that stray dogs often come from an uncontrolled environment where they may have been exposed to contagious diseases.
Mange infektioner er hvilende og bryder ud ved f.eks. stress.
Many infections are dormant and manifest themselves at times of stress, for example.
Det kan tage to måneder, før infektionerne bryder ud.
It may take months before the infections break out.
Ofte er hundene syge, selvom alle papirer formelt set er i orden.
The dogs are often sick despite the fact that all the papers are, in a purely formal sense, in order.
Dette blev der sat fokus på af Sveriges Television i en reportage i programmet »Uppdrag granskning«, som blev sendt den 14. januar 2009.
This situation was highlighted by Swedish Television in a report during the programme Uppdrag granskning broadcast on 14 January 2009.
I denne reportage fremgår det desuden, at medlemsstaterne udfærdiger hundepas på vilkårlige baggrunde, og at passene dermed ikke er pålidelige.
This report also showed that the Member States issue dog passports on arbitrary grounds and that the passports are, therefore, unreliable.
Påtænker Kommissionen at træffe foranstaltninger til at sikre, at de hunde, der indføres fra et medlemsland til et andet, ikke har infektioner eller andre smitsomme sygdomme?
Does the Commission intend to take measures to ensure that the dogs imported from one Member State to another do not have infections or other contagious diseases?
Hvilke kontrolinstrumenter har Kommissionen til rådighed til undersøgelse og vurdering af medlemslandenes udfærdigelse af hundepas?
What instruments of control does the Commission have available to examine and evaluate the procedures used by Member States to issue dog passports?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3055/09
WRITTEN QUESTION E-3055/09
Om: EU's indre marked for forsvarsmateriel
Subject: EU internal market in defence equipment
Kommissionen har foreslået, at EU skal oprette et indre marked for forsvarsmateriel (KOM(2007)0766).
The Commission has proposed that the EU should create an internal market in defence equipment (COM(2007)0766).
Ifølge forslaget skal en større del af våbenhandlen i EU foregå i fri konkurrence på det indre marked.
Under the proposal, more of the arms trading in the EU would be subject to free competition on the internal market.
Kommissionen har tidligere fremlagt yderligere forslag, som går i samme retning (KOM(2007)0765).
The Commission has previously submitted other proposals of a similar nature (COM(2007)0766).
Vil Kommissionen respektere Sveriges neutralitet ved at tillade undtagelser fra dette forslag?
Will the Commission respect Sweden's neutrality by allowing exemptions from this proposal?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3057/09
WRITTEN QUESTION E-3057/09
I provinsen Valencia tillades plantesundhedsbehandling af planter i blomstring i forbindelse med biavlsbedrifter.
The Valencian Autonomous Community allows phytosanitary treatment of flowering plants on sites where beehives are located.
Der anvendes ofte plantebeskyttelsesmidler, der tilhører gruppen af neonicotinoider (imidacloprid, fipronil, thiamethoxam e.l.), og som har stor dødelig indvirkning på bier og andre forstøvere.
Phytosanitary products from the neonicotinoid family (Imidacloprid, Fipronil, Thiamethoxan, etc.), which have a high incidence of mortality on bees and other pollinators, are commonly used.
Disse produkter er derfor forbudt i forskellige lande i EU.
These products are in fact banned in certain EU countries.
Ifølge videnskabsfolk bidrager disse plantesundhedsbehandlinger til, at biavlen uddør.
Some scientists consider that these treatments contribute to colony collapse disorder.
Behandlingen har i mange tilfælde ført til biavlsdødelighed i en afstand på over to km fra det område, hvor en landbrugsbedrift har foretaget plantesundhedsbehandlingen.
In many cases, this has meant hives within a radius of over two kilometers from the farm site treated with phytosanitary products being wiped out.
Denne omfattende ødelæggelse og dødelighed vedrørende biavl overtræder EU's bestemmelser vedrørende plantebeskyttelse.
The demise and destruction of beekeeping on this scale breaches EU legislation on plant protection.
Mener Kommissionen, at ovennævnte fremgangsmåde vedrørende sprøjtning overtræder fællesskabsretten?
Does the Commission consider that this crop treatment contravenes Community law?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3058/09
WRITTEN QUESTION E-3058/09
Om: Relationer EU-Libyen
Subject: EU‑Libya relations
I forbindelse med det seneste besøg, som kommissæren for eksterne anliggender aflagde i Libyen, tilbød hun de libyske myndigheder EU-støtte på 20 mio. EUR for at bidrage til bekæmpelsen af ulovlig indvandring.
During her recent visit to Libya, the Commissioner for External Relations, Benita Ferrero Waldner, offered the Libyan authorities EUR 20 million from EU funds to help combat illegal immigration.
Ferrero Waldner erklærede ligeledes, at aftalen med Libyen ville styrke relationerne mellem EU og Libyen og bidrage til at styrke Libyens position over for det internationale samfund.
She also said that this agreement with Libya would strengthen relations between the European Union and Libya and would help consolidate Libya’s position in the eyes of the international community.
Libyen har endnu ikke nogen lov vedrørende retten til asyl for fængslede personer, der er anklaget for politiske forbrydelser, og tortur udøves jævnligt af politiet.
Libya still does not have any laws on right to asylum, it imprisons people accused of political crimes and torture by the police is commonplace.
Libyen har endnu ikke ratificeret flygtningekonventionen fra 1951 eller den tilhørende protokol.
Libya has still not ratified the 1951 Refugee Convention or its Protocol.
De fleste emigranter, som kommer til Libyen, er forvist fra deres hjemlande og står uden sikkerhedsnet.
Thus, the majority of emigrants who arrive in Libya are sent back to their country of origin with no assurances as to their safety.
En tvangshjemsendelse af flygtninge udgør en krænkelse af såvel libysk lov Libyens forfatningsmæssige erklæring fra 1969 forbyder udlevering af politiske flygtninge. som international ret Torturonventionen og flygtningekonventionen forbyder Libyen at hjemsende borgere til lande, hvor der er betydelig risiko for forfølgelse eller tortur. .
The forced repatriation of refugees is contrary to both Libyan law Libya’s Constitutional Proclamation of 1969 declares that, ‘The extradition of political refugees is prohibited’. and international law The Convention Against Torture, and the African Refugee Convention forbid Libya from sending citizens to countries where they may be at serious risk of persecution or torture. .
Hvorfor yder Kommissionen fortsat økonomisk støtte til et styre, der ikke respekterer menneskerettighederne og navnlig rettighederne for flygtninge?
Why is the Commission continuing to give financial help to a regime that has no respect for human rights and the rights of refugees in particular?
Hvorfor ønsker Kommissionen at styrke Libyens position over for det internationale samfund, når landet omgår EU's henstillinger og nægter fuldstændig deltagelse i Euro-Middelhavspartnerskabet?
Why is the Commission interested in consolidating Libya in the eyes of the international community when Libya ignores the EU’s recommendations, refusing to be fully involved in the Euro-Mediterranean partnership?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3059/09
WRITTEN QUESTION E-3059/09
Om: Inddragelse af anbefalinger fra borgerne i Kommissionens arbejdsprogram
Subject: Inclusion of citizens' declarations in the Commission's work programme
Udgangspunktet for diskussionerne har været spørgsmålet om, hvad EU kan gøre for at forme vores økonomiske og sociale fremtid.
The discussions always centre on the question of what the EU can do to help shape our economic and social future.
Som resultat af arbejdet blev der i medlemslandenes hovedstæder den 29. marts afleveret et sæt anbefalinger til de tilstedeværende medlemmer af Europa-Parlamentet.
The results of the work were presented, in the form of a citizens' declaration, on 29 March in the capital cities of the Member States to MEPs present.
Hvordan udnytter Kommissionen generelt resultater og anbefalinger fra borgerhøringer og lignende fora?
How does the Commission generally deal with the results and recommendations of citizens' conferences and similar fora?
Hvordan integrerer Kommissionen de emner, der er diskuteret af borgerne, i sit arbejdsprogram?
How will the ideas developed by citizens be integrated into the Commission's work programme?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3060/09
WRITTEN QUESTION E-3060/09
Om: Anvendelse af halonbrandslukkere
Subject: Use of halon fire extinguishers
Er Kommissionen bekendt med den civile luftfartsindustris bekymring og direkte modstand imod det foreslåede forbud mod halonbrandslukkere?
Is the Commission aware of the uneasiness and outright opposition within the civil aviation industry to the proposed ban on halon fire extinguishers?
Har Kommissionen endvidere hørt EASA, de civile luftfartsmyndigheder i medlemsstaterne, brandsluknings- og redningstjenester inden for specialflyvning eller den civile luftfarts interessenter fuldt ud inden fremsættelsen af dette livstruende forslag?
Furthermore, has the Commission fully consulted EASA, Member State civil aviation authorities, specialist aviation fire and rescue services or the civil aviation stakeholders before coming up with this life-threatening proposal?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3061/09
WRITTEN QUESTION E-3061/09
Om: Forbud mod fodgængerovergang ved EU's ydre grænse mellem Slovakiet og Ukraine
Subject: Prohibition on pedestrian crossing at the EU external border between Slovakia and Ukraine
En vælger har gjort mig opmærksom på, at han for nylig forsøgte at krydse den internationale grænse mellem Vysne Nemecke (Slovakiet-SK) og Ushgorod (Ukraine-UA) til fods.
A constituent has brought to my attention that he recently attempted to cross by foot at the international border between Vysne Nemecke (Slovakia-SK) and Ushgorod (Ukraine-UA).
Det slovakiske grænsepoliti oplyste ham om, at »bestemmelser« forbød gående passagerer over grænsen, og at han, selv om de lod ham gå over, ville blive sendt tilbage af de ukrainske myndigheder.
He was told by the Slovak border police that ‘regulations’ did not permit foot passengers to do so and that, even if they allowed him through, he would be sent back by the Ukrainian authorities.
Han fik at vide, at mindre grænsetrafik tidligere var tilladt, men nu var indstillet.
He was told that local border traffic was permitted in the past but had now ceased.
Årsagen til, at min vælger ønskede at krydse grænsen til fods, var, at han fik kørelejlighed til grænsen, og hans slovakiske ledsager ville være blevet betydelig forsinket på sin grænseoverfart tilbage til Slovakiet, og at hans hensigt var at tage det lokale tog fra Ushgorod til Kiev, som var hans endelige destination.
The reason my constituent wanted to cross by foot is that he was being given a lift by car to the border, and his Slovak escort would have had to face considerable delays in getting back across the border into Slovakia, and his intention was to catch the local train from Ushgorod to Kiev, his final destination.
Da der er tale om en Schengengrænseovergang mellem EU og et tredjeland, kan Kommissionen da bekræfte, at dette er en generel EU-forordning og -politik, eller er det en bilateral bestemmelse mellem Republikken Ukraine og Slovakiet?
As this is a Schengen border crossing between the EU and a third country, can the Commission confirm that this a general EU‑wide regulation and policy, or is it a bilateral rule between the Republic of Ukraine and Slovakia?
Hvis det er tilfældet, hvilket eventuelt formål tjener da bestemmelsen, og gøres grænseovergang hermed ikke vanskeligere for lokale rejsende i god tro, der ikke ejer en bil eller ikke ønsker at køre over grænsen?
If so, what purpose, if any, does it serve and does it not make it more difficult for bona fide locals who do not possess a car or do not wish to cross by car to do so?
Er der planer om at lempe denne restriktion i henhold til EU's politik om at reducere udledningen af drivhusgasser og om at lette lokal grænseovergang for EU's direkte østeuropæiske nabolande, som f.eks. Ukraine?
Are there any plans to relax this restriction, given the EU policy of wishing to reduce greenhouse gas emissions, and to facilitate local border crossings with the EU’s immediate eastern European neighbours such as Ukraine?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3062/09
WRITTEN QUESTION E-3062/09
Om: Landespecifik økonomisk støtte til rådighed for små udviklingsøstater i det sydlige stillehavsområde
Subject: Country-specific financial assistance available to small island developing states in the South Pacific
I forlængelse af Kommissionens svar ( E-0220/09 ) på min nylige parlamentariske forespørgsel vedrørende Kommissionens støtte til små udviklingsøstater (SIDS) anmoder jeg om specifikke oplysninger om fordelingen af ressourcer inden for rammerne af de forskellige nævnte finansieringsinstrumenter på grundlag af region og det enkelte land for de små udviklingsøstater i det sydlige stillehavsområde.
Further to the Commission's response (E‑0220/09) to my recent parliamentary question regarding the Commission’s assistance to small island developing states (SIDS), I am requesting specific information on the allocation of resources within the various funding instruments mentioned on a regional and country-by-country basis for the SIDS of the South Pacific.
Hvordan er fordelingen af den regionale og landespecifikke finansiering, som er planlagt i henhold til disse instrumenter?
What is the breakdown of regional and country-by-country funding foreseen in these instruments?
Og hvilke kriterier og retningslinjer for støtteberettigelse omfatter disse forskellige instrumenter?
Furthermore, what eligibility criteria and guidelines exist under those various instruments?
Hvad kan disse instrumenter specifikt finansiere, og hvad kan de ikke finansiere?
What specifically can the instruments finance and what can they not finance?
Hvad er minimums-/maksimumsværdien af et projekt under hvert instrument?
What is the minimum/maximum value of a project under each instrument?
Hvilket bidragsniveau og hvilken bidragstype kræver det enkelte instrument fra en ansøger?
What is the level and type of contributions each instrument would require from an applicant?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3063/09
WRITTEN QUESTION E-3063/09
Om: Foreslået europæisk asylstøttekontor
Subject: Proposed European Asylum Support Office
Kommissionen bedes præcisere, hvorvidt den agter at træffe foranstaltninger for at sikre tilstrækkelig inddragelse/korrekt høring af Europa-Parlamentet og uafhængige eksperter (herunder ngo'er) vedrørende driften af det foreslåede europæiske asylstøttekontor.
Can the Commission please clarify whether it intends to take steps to ensure that the European Parliament and independent experts (including NGOs) has sufficient involvement/proper consultation regarding the running of the proposed European Asylum Support Office?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3064/09
WRITTEN QUESTION E-3064/09
Om: EU-moratorium for arktisk fiskeri
Subject: EU moratorium on Arctic fisheries
I sin meddelelse om Den Europæiske Union og den arktiske region (KOM(2008)0763), som blev offentliggjort den 20. november 2008, foreslog Kommissionen at indføre lovgivning for de arktiske højsøområder, der endnu ikke er omfattet af en international bevarings- og forvaltningsordning, og Kommissionen anførte, at der ikke bør indledes nyt fiskeri, inden der er indført en sådan ordning Rådets forslag findes på adressen: http://www.fakr.noaa.gov/npfmc/current_issues/Arctic/ArcticFMP209motion.pdf. .
In its communication on the European Union and the Arctic region (COM(2008)0763), published on 20 November 2008, the European Commission proposed to put in place a regulatory framework for the part of the Arctic high seas not yet covered by an international conservation and management regime and stated that until this regime is in place, no new fisheries should commence Council’s motion available at: http://www.fakr.noaa.gov/npfmc/current_issues/Arctic/ArcticFMP209motion.pdf .
De nuværende tendenser til klimaændringer kan medføre, at udviklingsmiljøet for kommercielt fiskeri i Arktis ændrer sig, idet højere havtemperaturer og erosionen af det arktiske sommerisdække medfører gunstigere forhold for udvikling af kommercielt fiskeri.
With the current climate change trends, the environment for commercial fishery development in the Arctic may be changing, with warming ocean temperatures and the erosion of Arctic summer ice cover potentially favouring the development of commercial fisheries.
Arktiske økosystemer anses for at være yderst sårbare, og de genoprettes kun langsomt efter forstyrrelse eller skade.
Arctic ecosystems are considered extremely fragile and slow to recover from disruptions or damage.
Selv kommercielt fiskeri i mindre omfang i Arktis kan have en betydelig indvirkning på fiskebestandene.
Even small-scale commercial fishing in the Arctic could have a substantial impact on fish stocks.
Den 5. februar indførte et amerikansk føderalt fiskeriforvaltningsråd for det nordlige Stillehav (North Pacific Fishery Management Council) et moratorium for kommercielt fiskeri i et stort område ud for Alaskas nordkyst Planen omfatter et område på næsten 518 000 km 2 , som strækker sig fra Beringstrædet nær Rusland til søgrænsen mellem USA og den canadiske del af Arktis. , indtil man har fået et fuldt indblik i, hvordan det kommercielle fiskeri påvirker de havområder, som tidligere har været dækket af is.
On 5 February, a US federal fishery council, the North Pacific Fishery Management Council, established a moratorium on commercial seafood harvests in a vast zone off Alaska's northern coast The plan covers a nearly 200000 -square-mile area stretching from the Bering Strait waters near Russia to the US maritime boundary with the Canadian Arctic. until impacts of commercial fishing in previously ice-covered waters are fully understood.
Der vil blive sendt en plan videre til det amerikanske handelskammer til endelig godkendelse.
The plan will be forwarded to the US Department of Commerce for final approval.
Dette initiativ støttes af fiskerne selv.
This initiative is supported by fishermen themselves.
Mange fiskebestande og andre elementer i det marine økosystem er omfattet af mere end ét lands jurisdiktion, og selv om det amerikanske tiltag er gavnligt, er det ikke tilstrækkeligt, medmindre andre nationer træffer lignende foranstaltninger.
Many of the fish stocks and other elements of the marine ecosystem cross more than one country’s jurisdiction, and while the US move is helpful, it is not sufficient unless other nations take similar steps.
Agter Kommissionen og EU's medlemsstater at følge denne model til forvaltning af Det Nordlige Ishav?
Are the European Commission and EU Member States intending to follow this model for management of the Arctic Ocean?
I så fald, hvornår?
If so, when?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3065/09
WRITTEN QUESTION E-3065/09
Om: Beskyttelse af kvinders værdighed i Afghanistan
Subject: Protecting the dignity of women in Afghanistan
Det blev for nylig oplyst i radioen, at Afghanistan skulle have vedtaget en lov, der forbyder kvinder at tage en uddannelse og at gå ud alene.
According to recent radio reports, a law has been passed in Afghanistan which prohibits women from pursuing their studies or leaving their houses unaccompanied.
Til gengæld skulle det være tilladt, at en kvinde voldtages af sin ægtemand.
It is reported that the law would, however, allow husbands to rape their wives.
Kan Kommissionen verificere, om denne oplysning er korrekt?
Would the Commission ascertain whether these reports are true?
Hvis ja, hvilket initiativ agter Kommissionen så at tage gennem de medlemsstater, der er til stede i Afghanistan, for at beskytte afghanske kvinders værdighed og frihed?
If they are, what action does the Commission intend to take, through the Member States with a presence in Afghanistan, to protect the dignity and freedom of Afghan women?
Finder Kommissionen det ikke hensigtsmæssigt at iværksætte et ad hoc-indgreb inden for rammerne af de bilaterale forbindelser, der er fastsat gennem de forskellige aftaler mellem EU og Afghanistan?
Does the Commission consider that it would be appropriate for special measures to be taken in the context of the bilateral relations established under the various agreements concluded between the EU and Afghanistan?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3066/09
WRITTEN QUESTION E-3066/09
Om: Modtagelse af tidligere indsatte fra Guantanamo Bay
Subject: Acceptance of former prisoners from Guantánamo Bay
EU-landene står splittet, når det gælder spørgsmålet om, hvorvidt man i Europa skal tage imod tidligere indsatte fra Guantanamo Bay, hvilket USA's præsident, Barack Obama, udtrykkeligt har anmodet om.
The EU Member States are very divided as to whether Europe should accept former prisoners from Guantánamo Bay, as explicitly requested by US President Barack Obama.
Under et møde for EU's indenrigsministre viste det sig, at hovedparten af medlemsstaterne er imod at modtage de omhandlede tidligere indsatte.
At a meeting of European Ministers for Home Affairs, it became clear that most Member States were against accepting them.
Kun Frankrig, Spanien, Portugal og Storbritannien går ind herfor.
Only France, Spain, Portugal and Britain were in favour.
I kraft af den frie bevægelighed for personer kan de pågældende tidligere indsatte uhindret passere EU's indre grænser og også rejse til medlemsstater, som indtager en afvisende holdning i denne sag.
Because of free movement of persons, these former prisoners can cross European internal borders without hindrance and even go to Member States which have refused to accept them.
Hvilke aftaler indgås der, og hvilke foranstaltninger kan der træffes for at undgå en sådan situation?
What agreements are being reached and what measures can be taken to prevent such a situation?
EU og EU's medlemsstater hilser det velkommen, at USA har besluttet at lukke tilbageholdelsescentret i Guantánamo Bay.
The EU and its Member States welcome the US decision to close the Guantanamo Bay Detention Centre.
På topmødet mellem EU og USA den 5. april i Prag bad præsident Obama om bistand i forbindelse med lukningen af tilbageholdelsescentret i Guantánamo Bay i form af ophold for de personer, der skal frigives, og som på grund af tvingende omstændigheder ikke kan vende tilbage til deres oprindelsesland, men som har udtrykt ønske om at ville modtages af en EU-medlemsstat eller et associeret Schengenland.
At the EU/US summit in Prague on 5 April, President Obama asked for assistance in the closure of the Guantanamo Detention Centre in the form of finding accommodation for those persons to be released who for compelling reasons cannot return to their countries of origin, but have expressed the wish to be received by an EU Member State or Schengen associated country.
Afgørelser om modtagelser af tidligere tilbageholdte fra Guantánamo vil blive truffet sag for sag og er et spørgsmål, der henhører under en modtagende medlemsstats eller et associeret Schengenlands enekompetence.
Decisions on the reception of former detainees from Guantanamo would be taken on a case by case basis and are a matter falling exclusively within the competence of a receiving Member State or Schengen associated country.
På grund af ophævelsen af kontrol ved de indre grænser i Schengenområdet vil en medlemsstats afgørelse om at modtage en tidligere tilbageholdt berøre de øvrige medlemsstater og associerede Schengenlande.
As a result of the abolition of controls at internal borders within the Schengen area, a decision to accept a former detainee by one Member State would be relevant for other Member States and Schengen associated countries.
Konsultation og udveksling af oplysninger mellem medlemsstaterne er derfor vigtig.
Therefore consultation and information-sharing between Member States is important.