natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lige siden 1960 har øen gentagne gange været mål for både den officielle tyrkiske regering og for ultra højreorienterede grupper, som samarbejder med staten i staten.
Since the mid‑1960s, it has frequently found itself targeted by both Turkish officialdom and the extreme rightwing groups which collaborate with unofficial, State-sponsored forces.
Dette faktum er et bevis på, at Ankaras faste taktik er at anvende asymmetriske metoder, som ikke er i overensstemmelse med retsstaten og med EU-bestemmelserne, med det mål at lægge pres på Athen.
This incident provides evidence of Ankara's standing tactic of pursuing disproportionate methods of exerting pressure on Athens, which are not compatible with the rule of law or the Community acquis .
Det skal i øvrigt nævnes, at episoden fandt sted på et tidspunkt, hvor Ankara øgede presset for en »løsning« på alle de græsk-tyrkiske stridigheder i håbet om at indhente den græske regerings samtykke med hensyn til delt suverænitet i det Ægæiske Hav.
Moreover, this incident occurred at a time when Ankara appears to be turning up the pressure for an overall ‘settlement’ of Greek-Turkish ‘differences’ in the hope of wresting consent from the Greek Government to joint sovereignty over the Aegean.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010179/2010
Question for written answer E-010179/2010
Om: Fund af stor kulturel interesse i Thessaloniki
Subject: Archaeological finds of great cultural value in Thessaloniki
I forbindelse med metroprojektet i Thessaloniki har de seneste udgravninger på Aristotelios universitets område afdækket arkæologiske fund af stor kulturel interesse.
Recent excavations in connection with the Thessaloniki Metro at the site of the Aristotle University have unearthed archaeological finds of great cultural value.
Har den græske regering til hensigt at karakterisere hele dette ubebyggede område som fredet?
Will the Greek Government place a preservation order on all unbuilt areas of the site?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010180/2010
Question for written answer E-010180/2010
Affaldsgruber er almindelige ved opbevaring af affald fra udvindingsindustrien.
Tailings ponds are commonly used to store waste from the extractive industries.
Når der sker ulykker, kan skaderne være katastrofale, hvilket man så ved ulykken i Baie Mare i Rumænien i 2000 og senere i Ungarn.
When accidents occur, the damage can be catastrophic, as was shown by the accident in Baie Mare, Romania in 2000, and more recently in Hungary.
Af denne årsag anvendes affaldsgruber ikke længere i visse medlemsstater, herunder Frankrig og Tyskland.
For this reason, tailing ponds are no longer used in some Member States, such as France and Germany.
Hvilke tiltag gøres der for at tilskynde operatører i udvindingsindustrien til at anvende alternative metoder til affaldshåndtering?
What efforts are being made to encourage operators in the extractive industries to use alternative methods for dealing with waste?
I hvilken grad forsøger man at fremme anvendelsen af de bedst tilgængelige teknikker, så affaldsgruber kan erstattes med alternative metoder?
To what extent are the best available techniques being promoted so that tailing ponds are replaced with alternative methods?
Mener Kommissionen, at affaldsgruber udgør en miljørisiko på tværs af grænserne, der er stor nok til at retfærdiggøre et forbud i hele EU?
Is the Commission of the view that tailing ponds pose a cross-border environmental risk serious enough to warrant an EU-wide ban on their use?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010181/2010
Question for written answer E-010181/2010
Om: Retlige og indre anliggender
Subject: Justice and home affairs
Det Europæiske Overvågningscenter for Narkotika og Narkotikamisbrugs (EONN) årlige rapport fra november 2010 gør det klart, at Europas borgere stadig har et alvorligt problem med stofmisbrug.
The November 2010 annual report by the European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA) makes it clear that European citizens still have a serious drug abuse problem.
Forbruget af kokain er steget i løbet af det seneste årti, og kokain er nu det næstmest anvendte ulovlige stof i Europa efter cannabis.
Use of cocaine has increased during the last decade, and cocaine is now the second most used illicit drug in Europe after cannabis.
Produktionen af kokain foregår primært i Columbia, Peru og Bolivia.
The production of cocaine is mainly carried out in Colombia, Peru and Bolivia.
Europol og EONN's fælles rapport om kokain i 2010 afslører, at kokainen transporteres til Europa ad luft- og søruter direkte fra Sydamerika eller gennem Vestafrika.
Europol and the EMCDDA’s joint report on cocaine in 2010 reveals that the cocaine is transferred to Europe by air and maritime routes, directly from Southern America or through West Africa.
EU har taget forskellige initiativer for at bekæmpe denne ulovlige import.
The EU has taken different initiatives to combat this illicit import.
Et af disse initiativer er en formel traktat om oprettelsen af Maritime Analysis and Operations Centre — Narcotics (MAOC-N — det maritime analyse- og operationscenter for narkotikabekæmpelse (MAOC-N) i Lissabon, der blev underskrevet af syv medlemsstater i 2007.
One of these initiatives is a formal treaty to set up a Maritime Analysis and Operations Centre-Narcotics (MAOC-N) in Lisbon, signed in 2007 by seven Member States.
Det er oprettet for at koordinere beslaglæggelsen af ulovlige stoffer transporteret med fly og til søs i Atlanterhavsregionen for at hindre ulovlige stoffer i at nå frem til de europæiske markeder.
It is designed to coordinate the interception of illicit drugs trafficked by air and maritime conveyances in the Atlantic region, in order to prevent drugs from reaching European markets.
I løbet af de første to år koordinerede MAOC-N, på vegne af sine partnere, beslaglæggelsen eller bortskaffelsen af i alt ca. 45 t kokain.
During its first two years of existence, MAOC-N, on behalf of its partners, coordinated the seizure or led to the jettisoning of a total of about 45 tonnes of cocaine.
I 2008 blev i alt 67 t beslaglagt.
The total seizure for 2008 was 67 tonnes.
Forventer Kommissionen, i lyset af MAOC-N's gode resultater, at koordineringsrammen i fremtiden vil blive inkorporeret i Europols narkotikaenhed?
In the light of the good results from MAOC-N, does the Commission foresee a potential future incorporation of the coordination framework into the Europol Drugs Unit?
Hvilke alternative løsninger vil Kommissionen overveje for at styrke koordineringen mellem Europol og medlemsstaterne med henblik på at effektivisere indsatsen mod narkotikasmugling?
What alternative solutions would the Commission consider to strengthen coordination between Europol and the Member States to increase the effectiveness of the fight against drug trafficking?
Svar afgivet på Kommissionens vegne af Cecilia Malmström
Answer given by Ms Malmström on behalf of the Commission
(28. januar 2011)
(28 January 2011)
Kommissionen ser positivt på de regionale samarbejdsstrukturer, der er etableret på forskellige områder for at bekæmpe kriminalitet, herunder specifikt narkotikahandel.
The Commission welcomes the regional cooperation structures established in various fields of the fight against criminal activities, including those specifically addressing drugs trafficking.
Det er dog Kommissionens opfattelse, at det er vigtigt at sikre sammenhæng mellem EU's knudepunkt for kriminalitetsoplysninger — med udgangspunkt i Europol — og regionale samarbejdsplatforme som »Maritime Analysis and Operations Centre — Narcotics (MAOC-N)«.
The Commission believes however that coherence needs to be ensured between the EU criminal information hub — built around Europol — and regional cooperation platforms such as the Maritime Analysis and Operations Centre-Narcotics (MAOC-N).
De medlemsstater, som deltager i sådanne regionale strukturer og initiativer, er bundet af de juridiske forpligtelser i Rådets afgørelse om Europol Rådets afgørelse 2009/371/RIA af 6.4.2009 om oprettelse af Den Europæiske Politienhed (Europol). for så vidt angår informationsudveksling med Europol.
Member States which participate in such regional structures and initiatives are bound by the legal obligations under the Europol Council decision Council Decision 2009/371/JHA of 6.4.2009, establishing the European Police Office (Europol). with regard to the exchange of information with Europol.
Kommissionen mener derfor, at regionale initiativer mellem medlemsstater supplerer Europols rolle.
Therefore, the Commission believes that regional initiatives between Members States can be complementary to the role of Europol.
Det er værd at bemærke, at Europol samarbejder med EU‑medlemsstater om bekæmpelse af narkotikahandel inden for rammerne af Europols analysedatabaser.
It is also important to note that Europol cooperates with EU Member States in the area of countering drug trafficking within the framework of Europol's Analysis Work Files (AWF).
Europol har opfordret medlemsstater, som er direkte berørt af narkotikahandelen, og som endnu ikke deltager i analysedatabaserne, til at tilslutte sig.
Europol has encouraged those EU Member States that are directly concerned with drugs trafficking and are not part of the AWFs to join them.
Kommissionen og Europol bidrager til at sikre sammenhæng mellem de forskellige strukturers indsats for at bekæmpe narkotikasmugling som led i den europæiske pagt vedrørende bekæmpelse af den internationale narkotikahandel http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_Data/docs/pressdata/en/jha/114889.pdf .
The Commission and Europol help ensure coherence between the work of different structures tackling drug smuggling under the European Pact to combat international drug trafficking http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_Data/docs/pressdata/en/jha/114889.pdf .
Både Kommissionen og Europol deltager aktivt i arbejdet inden for pagtens tre projektgrupper om kokainruterne, heroinruterne og bekæmpelse af udbytte fra strafbart forhold.
Both the Commission and Europol actively participate in the work of the three project groups of the Pact — on the cocaine route, on the heroine route and on countering proceeds of crime.
Europol er endvidere ved at udarbejde et støtteprogram for at bistå medlemsstaterne med en effektiv implementering af pagten.
Moreover Europol is currently drafting a support programme to assist the Member States in effective implementation of the Pact.
Programmet forventes at blive afsluttet og vedtaget i starten af 2011.
The programme is due to be finalised and adopted early in 2011.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010182/2010
Question for written answer E-010182/2010
I en ny bog af tidligere missionschef for EUPOL Afghanistan, Kai Vittrup, kritiseres EUPOL for at have en meget langsom beslutningsproces, der i sidste ende forhindrer missionen i at operere som en effektiv og fleksibel mission, der hurtigt kan tilpasse sig skiftende omstændigheder i marken.
In a new book by Kai Vittrup, former Head of Mission of EUPOL Afghanistan, EUPOL is criticised for having very slow decision-making processes which ultimately obstruct it from operating as an efficient and flexible mission able to adapt to a fast changing environment in the field.
NATO er enig i denne kritik og udtaler, at organisationen finder det besværligt at samarbejde med EUPOL Afghanistan.
NATO agrees with this critique and says that they have a difficult time cooperating with EUPOL Afghanistan.
Som følge af denne situation drøftes det nu, hvorvidt NATO burde indsætte sin egen civilenhed, hvorved EU's rolle som samarbejdspartner i Afghanistan ville ophøre.
In response to this situation it is now being discussed whether or not NATO should facilitate its own civilian unit, thus replacing the EU’s role as a cooperator in Afghanistan.
EUPOL Afghanistans missionschef modtager strategiske beslutninger koordineret af Den Civile Planlægnings- og Gennemførelseskapacitet (CPCC).
EUPOL Afghanistan’s Head of Mission receives strategic decisions managed by the Civilian Planning and Conduct Capability (CPCC).
CPCC er underlagt politisk kontrol og strategiske retningslinjer fra Den Udenrigs- og Sikkerhedspolitiske Komité (PSC) under Ministerrådet og den højtstående repræsentant.
The CPCC is under the political control and strategic direction of the Political and Security Committee (PSC) of the Council of Ministers and of the High Representative.
CPCC ligger i Bruxelles og er primært et operationelt organ med teknisk ekspertise snarere end ekspertise i konkrete regionale forhold i Afghanistan.
CPCC is based in Brussels and is primarily an operational body with technical expertise rather than expertise on the specific regional conditions in Afghanistan.
Ifølge NATO-rapporterne og den tidligere missionschef er det denne beslutningsproces, der vanskeliggør hurtige reaktioner på udviklinger i marken.
According to the NATO reports as well as the former Head of the EU Mission, it is this decision-making process which impedes quick reactions to on-the-ground developments.
Vil Rådet, i lyset af kritikken fra NATO og den tidligere missionschef, uddybe den operationelle definition på en strategisk beslutning, og er Rådet derudover villigt til at undersøge måder, hvorpå beslutningsprocessen kan optimeres for at sikre en effektiv EUPOL-mission i Afghanistan?
In the light of the critique by NATO and the former Head of Mission, would the Council elaborate on the operational definition of a strategic decision, and furthermore would the Council be willing to examine ways to optimise the decision-making process to ensure an efficient EUPOL mission in Afghanistan?
Retningslinjerne for kommando- og kontrolstrukturen for EU's civile krisestyringsoperationer blev forelagt Rådet i 2007: i sine konklusioner fra november 2007 udtrykte Rådet » tilfredshed med de fremskridt, der var gjort med hensyn til gennemførelsen af retningslinjerne for kommando- og kontrolstrukturen for EU's civile krisestyringsoperationer, navnlig oprettelsen af den civile planlægnings- og gennemførelseskapacitet .«
The guidelines for command and control for EU civilian operations in crisis management were submitted to the Council in 2007: in its conclusions of November 2007, the Council ‘expressed satisfaction for the progress made in the implementation of the guidelines for command and control structure for EU civilian operations in crisis management, and in particular the establishment of the civilian planning and conduct capability’.
Artikel 9 i Rådets afgørelse 2010/279/FUSP af 18. maj 2010 om Den Europæiske Unions politimission i Afghanistan (EUPOL AFGHANISTAN) EUT L 123 af 19.5.2010. fastlægger missionens kommandovej, artikel 10 fastlægger den politiske kontrol og strategiske ledelse, artikel 5 definerer, hvilke ansvarsområder den øverstbefalende for den civile operation har, artikel 6 definerer missionschefens ansvarsområder, og artikel 13 definerer de finansielle ordninger.
Article 9 of Council Decision 2010/279/CFSP of 18 May 2010 on the European Union Police Mission in Afghanistan (EUPOL AFGHANISTAN) OJ L 123, 19.5.2010 . , establishes the chain of command of the mission; Article 10 lays down the political control and strategic direction; Article 5 defines the responsibilities of the Civilian Operations Commander; Article 6 defines the responsibilities of the Head of Mission and Article 13 defines the financial arrangements.
Rådet lægger stor vægt på effektiv beslutningstagning og styring i alle krisestyringsoperationer.
The Council is committed to efficient decision-making and management regarding all crisis management operations.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010183/2010
Question for written answer E-010183/2010
Om: Det amerikanske visumfritagelsesprogram
Subject: US Visa Waiver Program
Den 10. november 2010 udtalte kommissær Malmström over for medlemmerne af Europa-Parlamentet, at »efter Lissabontraktatens ikrafttræden og afskaffelsen af den tidligere søjlestruktur henhører alle betingelser for det amerikanske visumfritagelsesprogram nu under EU's kompetenceområde«.
On 10 November 2010 Commissioner Malmström declared to the Members of the European Parliament that ‘following the entry into force of the Lisbon Treaty and the abolition of the former pillar structure, all conditions for the US Visa Waiver Program now fall under EU competence’.
Som følge heraf gælder dette også for samarbejde med USA om alvorlig kriminalitet, antiterrorinitiativer og udveksling af oplysninger – forhold, der tidligere var omfattet af det bilaterale spor http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+CRE+20101110+ITEM-015+DOC+XML+V0//EN&language=EN. .
As a result, this also applies to cooperation with the US on serious crime, counter-terrorism initiatives and information-sharing, issues formerly covered by the bilateral track http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+CRE+20101110+ITEM-015+DOC+XML+V0//EN&language=EN .
Kan Kommissionen bekræfte, at det som følge heraf ikke længere er muligt – som en betingelse for det amerikanske visumfritagelsesprogram – for EU-medlemsstater at underskrive og indgå aftaler med USA bilateralt?
Could the Commission confirm that, as a result of this, it is no longer possible — as a condition of the US Visa Waiver Program — for EU Member States to sign and conclude agreements with the US bilaterally?
Er Kommissionen bekendt med EF-Domstolens afgørelser, der fastsætter, at, i de tilfælde, hvor der ikke er vedtaget fælles regler, har medlemsstaterne ikke længere ret til at påtage sig forpligtelser med tredjelande, som påvirker disse regler ERTA sag 22/70 Kommissionen mod Rådet (1971) ECR 263. ?
Is the Commission aware of the ruling of the European Court of Justice that states that, where common rules have been adopted, the Member States no longer have the right to undertake obligations with non-member countries which affect those rules ERTA Case 22/70 Commission v Council (1971) ECR 263. ?
Er Kommissionen bekendt med, at Nederlandene underskrev PCSC-aftalen (samarbejde om matchning af fingeraftryk og dna-prøver) med USA den 19. november 2010?
Is the Commission aware that the Netherlands signed the PCSC Agreement (cooperation on matching of fingerprints and DNA samples) with the US on 19 November 2010?
Hvad er Kommissionens holdning til dette?
What is the view of the Commission on this?
Mener Kommissionen, at denne bilaterale aftale vil påvirke de regler, der er fastsat i den europæiske Prüm-traktat?
Does the Commission believe that this bilateral agreement will affect the rules laid down in the European Prüm Treaty?
Kan Kommissionen som en betingelse for det amerikanske visumfritagelsesprogram præcisere den aktuelle status for disse 14 bilaterale aftaler, som blev underskrevet og indgået før Lissabontraktatens ikrafttræden?
Could the Commission clarify what the current status is of those 14 bilateral agreements — as a condition for the US Visa Waiver Program — that were signed and concluded before the entry into force of the Lisbon Treaty?
Er de stadig i overensstemmelse med EU-lovgivningen efter Lissabontraktatens ikrafttræden?
Are they still compatible with EC law after the entry into force of the Lisbon Treaty?
I bekræftende fald, hvorfor?
Is so, why?
I benægtende fald, hvilke foranstaltninger vil Kommissionen så træffe?
If not, what action will the Commission take?
Kan Kommissionen bekræfte, at de bilaterale aftaler som betingelse for visumfritagelsesprogrammet er i overensstemmelse med EU's lovgivning om databeskyttelse?
Could the Commission confirm that the bilateral agreements, as a condition for the Visa Waiver Program, are in compliance with EU data protection laws?
Kontrollerede Kommissionen dette, før de bilaterale aftaler blev underskrevet?
Did the Commission check this before the bilateral agreements were signed?
Kan Kommissionen præcisere, om det er muligt for en EU-medlemsstat at videregive data, der er omfattet af Prüm-traktaten, og som indsamles i en anden EU-medlemsstat, til USA gennem en bilateral aftale med USA?
Could the Commission clarify whether it is possible for data that are covered by the Prüm Treaty and collected in one EU Member State to be passed to the US by another EU Member State through a bilateral agreement with the US?
Kan Kommissionen bekræfte, at princippet om gensidighed gælder for disse bilaterale aftaler?
Could the Commission confirm that the principle of reciprocity applies in these bilateral agreements?
Har EU-medlemsstater adgang til tilsvarende data, der er omfattet af de bilaterale aftaler, til gengæld for visumfritagelse for amerikanske borgere, der rejser til EU?
Do EU Member States have access to equivalent data covered by the bilateral agreements in exchange for visa waiver for US citizens travelling to the EU?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010184/2010
Question for written answer E-010184/2010
Om: Situationen for udviste personer fra Angola
Subject: The situation of deportees from Angola
Rapporter fra FN's Kontor for Koordination af Humanitære Anliggender (OCHA) viser, at ca. 7 000 mennesker i løbet af de seneste to måneder er blevet udvist fra Angola og tvunget til at krydse grænsen til Den Demokratiske Republik Congo.
Reports from the UN Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (OCHA) indicate that around 7 000 people have been deported from Angola and forced to cross the border into the Democratic Republic of the Congo during the last two months after being expelled from Angola.
I forbindelse med udvisningen er der blevet rapporteret om misbrug, herunder seksuel vold.
During the expulsion abuses have been reported, including sexual violence.
De udviste var illegale indvandrere bosiddende i Angola, hvoraf de fleste var statsborgere i Den Demokratiske Republik Congo, men nogle kom fra andre afrikanske lande.
The deportees were illegal immigrants who had lived in Angola, most of them citizens of the DRC but some were from other African countries.
Der er jævnligt blevet rapporteret om menneskerettighedskrænkelser, herunder voldtægter og andre former for seksuel vold.
Human rights abuses have been continuously reported, including rapes and other forms of sexual violence.
Udvisning af påstået illegale indvandrere fra Angola og Den Demokratiske Republik Congo forekommer ofte, hvilket er blevet forklaret med udbredt fattigdom og manglende beskæftigelsesmuligheder i de to lande.
Expulsion of alleged illegal immigrants between Angola and the DRC is a common practice which has been linked to widespread poverty and lack of employment opportunities in the two countries.
I oktober 2009 blev titusindvis af mennesker udvist fra begge lande og led efterfølgende af mangel på mad og vand såvel som mangelfuld sanitet og husly.
In October 2009 tens of thousands of people were expelled from both countries, suffering shortages of food and water as well as a lack of proper sanitation and shelter.
Vil Kommissionen gribe ind for at stoppe disse menneskerettighedskrænkelser?
Will the Commission take action to put an end to these human rights abuses?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010185/2010
Question for written answer E-010185/2010
Om: Overtrædelser af kvinders rettigheder i Burundi
Subject: Violations of women's rights in Burundi
På trods af at borgerkrigen – hvor voldtægt blev anmeldt som et krigsvåben fra regeringens og oprørsstyrkers side – sluttede i 2003, er seksuel vold fortsat af alarmerende omfang både i hjemmet og samfundet som helhed.
Despite the fact that the civil war — where rape was reported as a weapon of war by government and rebel forces — ended in 2003, sexual violence continues at an alarming rate, both in the home and in the larger society.
Desværre anmelder kvinder sjældent forbrydelsen på grund af det bureaukratiske system og økonomiske problemer.
Unfortunately, because of the bureaucracy system and also because of financial problems, women rarely report the crime.
Politiet og de retslige myndigheder yder ikke støtte, og det er sjældent, at de lytter til ofrene og straffer de ansvarlige.
Police and judicial authorities are not supportive and they rarely respond to victims and punish those responsible.