natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De blandede selskaber har været et grundlæggende instrument for det internationale fiskerisamarbejde, for bekæmpelsen af fattigdom og for udviklingssamarbejdet mellem EU og tredjelande.
Joint ventures have represented a key instrument in international fisheries cooperation, the fight against poverty and development cooperation with third countries.
Disse tiltag er i mange tilfælde ført ud i livet med europæisk kapital fra mål 1-regioner, f.eks. Galicien, og har været til gensidig gavn for EU og tredjelande.
Many of them have been set up with European capital from Objective 1 regions such as Galicia, and have therefore been of mutual benefit to the EU and the third countries concerned.
Kan Kommissionen tilslutte sig denne opfattelse?
Does the Commission share this view?
Og kan den i bekræftende fald gøre rede for, hvorfor den ikke i sit forslag til den europæiske fiskerifond har bibeholdt støtten til oprettelse af blandede selskaber på fiskeriområdet i samarbejde med tredjelande?
If so, can it explain why it has not reintroduced aid for the setting-up of joint fishing ventures with third countries in its proposal on the European Fisheries Fund?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2686/04
WRITTEN QUESTION E-2686/04
Afskaffelsen af støtten til modernisering af fiskerfartøjer som led i den nye europæiske fiskerifond vil kunne skabe alvorlige problemer med hensyn til forældelse af mange flåder.
The disappearance of aid for the modernisation of fishing vessels in the new European Fisheries Fund may pose serious problems in terms of the ageing of many fleets.
Mener Kommissionen ikke, at den bør tage denne foranstaltning op til fornyet overvejelse, således at der tages hensyn til behovet for fornyelse af visse flåder?
Does the Commission not believe that it should reconsider this measure to take account of the renewal needs of certain fleets?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2687/04
WRITTEN QUESTION E-2687/04
Med hvilken begrundelse ønsker Kommissionen som led i forslaget til en europæisk fiskerifond at begrænse støtten til fremme af projekter af kollektiv karakter og dermed undlade som hidtil at give producentorganisationer en fortrinsstilling?
In the context of the proposal on the European Fisheries Fund, why does the Commission intend to place aid for promotion within the framework of collective actions, thereby removing the priority previously given to producers' organisations?
Er dette skridt efter Kommissionens opfattelse ikke i modstrid med de bestræbelser, EU gennem adskillige år har forsøgt at udfolde med henblik på at fremme sammenslutninger?
Does the Commission not consider that this measure runs counter to the setting-up of associations, something which the EU has been endeavouring to encourage for some years?
Hvorledes agter Kommissionen fortsat at fremme sådanne sammenslutninger, efter at den ligeledes har afskaffet støtten til oprettelse og drift af producentorganisationer?
How will the Commission continue to promote such associations following the abolition of aid for the setting-up and continuation of producers' organisations?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2688/04
WRITTEN QUESTION E-2688/04
I henhold til Kommissionens forslag til en europæisk fiskerifond vil støtten til ophugning blive beregnet på grundlag af markedsfaktorer og ikke længere som hidtil være en fast præmie.
In its proposal on the European Fisheries Fund, the Commission intends scrapping aid to be calculated taking account of market factors rather than setting a fixed premium as has hitherto been the case.
I praksis vil dette skridt indebære en nedskæring i ophugningsstøtten, som også vil kunne føre til, at virksomhederne mister kapital.
In practice, this measure will mean a cut in scrapping aid which could in turn lead to the decapitalisation of undertakings.
Kan Kommissionen gøre rede for, med hvilken begrundelse den foreslår denne ændring af bestemmelserne?
Can the Commission explain the reason behind this proposed change?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2689/04
WRITTEN QUESTION E-2689/04
I henhold til Kommissionens forslag til en ny europæisk fiskerifond indføres der støtte til diversificering af aktiviteterne i samfund med et befolkningstal på under 100.000 indbyggere beliggende i fiskeriafhængige regioner.
In its proposal for the new European Fisheries Fund the Commission is introducing aid for the diversification of activities in towns with fewer than 100000 inhabitants in regions which depend on fishing.
Betyder dette, at byområder som Vigo og La Coruña, hvor befolkningstallet ganske vist er højere, men som begge er meget afhængige af fiskeriet og støtten i medfør af regionalpolitikkens mål 1, ikke vil kunne komme i betragtning til denne støtte?
Does this mean that metropolitan areas such as Vigo or Coruña, whose population exceeds this figure but which are heavily dependent on fishing and are covered by European regional policy objective 1, will be excluded from such aid?
Kan Kommissionen gøre rede for, hvorfor befolkningen i de nævnte områder skal straffes på denne måde?
Can the Commission explain why such cities are to be punished in this way?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2690/04
WRITTEN QUESTION E-2690/04
Om: Europæisk skibsbygningspolitik
Subject: European policy on shipbuilding
Agter Kommissionen at udforme en ny skibsbygningspolitik?
Has the Commission considered redesigning its policy on shipbuilding?
Agter Kommissionen at gennemføre en reform af sin politik for statsstøtte til skibsbygning?
Has the Commission considered embarking on a reform of its policy on state aid in the field of shipbuilding?
Hvilke foranstaltninger påtænker Kommissionen at iværksætte for at gøre den europæiske skibsbygningsindustri konkurrencedygtig og forhindre lukning af vore værfter?
What measures will the Commission adopt to make European shipbuilding competitive and prevent our shipyards from being closed?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2691/04
WRITTEN QUESTION E-2691/04
af Gary Titley (PSE)
by Gary Titley (PSE)
Om: Flammehæmmere i plastik, skum og tekstiler - direktiv 2003/11/EF
Subject: Flame retardants used in plastic, foam and textiles - Directive 2003/11/EC
Hvilke medlemsstater har vedtaget den lovgivning, der er påkrævet for at overholde direktivet?
Which Member States have adopted the legislation required for compliance with the Directive?
Hvilke datoer er fastsat for hvert enkelt lands pligt til at forbyde brugen af disse stoffer?
What are the effective dates for each Member State to prohibit the use of these ethers?
Hvordan vil direktivet blive håndhævet?
How will the Directive be enforced?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2692/04
WRITTEN QUESTION E-2692/04
Om: De Forenede Nationers Befolkningsfond (UNFPA)
Subject: United Nations Population Fund (UNFPA)
Kan Kommissionen oplyse, om formålet med bidraget til UNFPA på 32 mio. EUR i 2002 var at udfylde det hul, der opstod, efter at USA havde skåret i sit bidrag, eller om der var tale om en uafhængig forhøjelse af bidraget?
Could the Commission indicate whether the allocation of EUR 32 Million to UNFPA in 2002 was intended to bridge the gap left by the USA's withdrawal of funding or whether it was an independent increase in donation?
Kan Kommissionen også oplyse, om der er stillet lignende beløb til rådighed i 2003-2004 og 2004-2005?
Can the Commission also indicate whether similar sums have been made available in 2003-2004 and 2004-2005?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2693/04
WRITTEN QUESTION E-2693/04
Om: Social dumping - telefonister
Subject: Social dumping - call centre employees
En telefonist arbejder 35 timer om ugen i Frankrig for en løn på 1200 € om måneden, men han kan blive syg eller miste sit job: han kommer dog ikke til at stå på gaden, og han er sygesikret.
A call centre employee in France works a 35-hour week for a monthly salary of € 1200 , but if he falls ill or loses his job he will not find himself on the street, and his medical care will be covered.
Det er Frankrigs fordelingspolitik, som sikrer, at arbejdstagere ikke »dør« rent socialt.
This is what it means to live in a welfare state, where benefits are shared.
Hans marokkanske modstykke arbejder 44 timer om ugen for en månedsløn på 300 € og nyder hverken godt af de samme garantier eller af de samme rettigheder.
His Moroccan counterpart works a 44-hour week for a monthly salary of € 300, with no rights or benefits.
Det samme gælder for en anden arbejdstager, denne gang en inder, der for sine 50 ugentlige arbejdstimer får 240 € om måneden.
The same goes for an Indian employee, who is paid € 240 a month for working a 50-hour week.
Og intet andet.
With no benefits.
Udflytningerne af de store europæiske bankers og tjenesteleverandørers callcentre tager meget klart sigte på at iværksætte en bevidst strategi, hvor man vælger den socialt set mindst-bydende.
Relocations of the call centres of large European banks and service operators are quite clearly aimed at implementing a deliberate strategy of opting for the lowest social bidder.
Dette samfundsvalg strider imod EU's grundlag.
For companies to take this option runs counter to the founding principles of the European Union.
Hvad agter Kommissionen at foretage sig for at sætte en stopper for det store tab af job inden for de kommercielle serviceerhverv (fjernkaldstjenester, callcentre osv.) og andre dertil knyttede sektorer, som massivt flygter fra enhver restriktion inden for EU-området for at slå sig ned i lande uden for EU, som rent skattemæssigt og socialt er »ultra-light«, ikke er særligt nøjeregnende med hensyn til deres metoder inden for personaleforvaltning, hvor arbejdstagere ikke nyder godt af nogen af de sociale rettigheder, som er anerkendt i Europa - selv ikke minimumsrettigheder?
What does the Commission intend to do to stem this haemorrhaging of jobs in the commercial service industries (remote services, call centres, etc.) and other related sectors, with companies fleeing en masse from Community constraints in order to establish themselves in non-Community countries with ‘ultra-lite’ fiscal and social regimes and little regard for staff management methods, where workers have none of the social benefits that are recognised in Europe, even if only at the minimum level?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2694/04
WRITTEN QUESTION E-2694/04
Om: Situationen inden for tekstilindustrien
Subject: Situation of the textile industry
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe både med hensyn til de internationale forbindelser og på industrielt, økonomisk og socialt plan i EU for at gøre det muligt at opretholde beskæftigelsen og sikre tekstilindustriens styrke i Europa?
What measures does the Commission intend to take at the international relations level and the industrial, economic and social EU level to maintain employment and industrial strength in the textile sector in Europe?
Bortfaldet af eksportkvoterne den 1. januar 2005, som er fastsat i ATC-aftalen (tekstilvarer og beklædningsgenstande), der blev indgået i WTO i 1995, medens Kina endnu ikke var medlem, kan føre til nedlæggelse af 30.000 job over hele verden og ramme Europa hårdt.
The disappearance of quotas on 1 January 2005 provided for in the ATC agreement (textiles and clothing) concluded at the WTO in 1995 before China was a member could lead to the loss of 30000 jobs worldwide, with devastating effects in Europe.
Det haster med at fastlægge en europæisk strategi for beskyttelse og udvikling af disse aktiviteter og for ledsageforanstaltninger i tilknytning til de omstillinger, som måtte blive nødvendige.
There is an urgent need to come up with a European strategy to safeguard and develop these activities and to accompany any restructuring that may prove necessary.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2695/04
WRITTEN QUESTION E-2695/04
Om: Udflytninger og offentlige EU-midler
Subject: Relocations and European public funds
Hvilke sanktioner agter Kommissionen rent konkret at tage over for virksomheder, som efter at have nydt godt af offentlige EU-midler til finansiering af deres industriinvesteringer og/eller til betaling af deres omstruktureringer (den dermed forbundne omplacering af personalet påhviler ofte de lokale myndigheder) ikke tøver et øjeblik med massivt at udflytte deres produktion til lande uden for EU, og ikke blot til lande i Asien, hvorved de kaster hundredvis, ja endog tusindvis af europæiske arbejdstagere ud i utryghed og arbejdsløshed?
What concrete sanctions does the Commission intend to take against companies which, after benefiting from European public funds to finance their industrial investments and/or pay for restructuring (with redeployment of personnel, often at the expense of local authorities), do not hesitate for a moment to relocate their production massively to third countries (not only in Asia), throwing hundreds, or even thousands, of European workers into jeopardy and unemployment?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2696/04
WRITTEN QUESTION E-2696/04
Om: Lavoratori frontalieri italiani nel Principato di Monaco
Subject: Italian cross-border workers in the Principality of Monaco
Ifølge tal indsamlet af EU mellem 1990 og 1996 er der ca. 5.000 italienske grænsearbejdere, som arbejder i Fyrstendømmet Monaco og har bopæl i Italien.
Italian cross‑border workers working in the Principality of Monaco and resident in Italy number some 5000 , according to data recorded by the EU between 1990 and 1996.
Schweiz og andre tredjelande har indgået bilaterale aftaler med Italien, der skal forhindre forskelsbehandling af italienske grænsearbejdere i forhold til de pågældende tredjelandes egne arbejdstagere i forbindelse med beskatning og sociale sikringsordninger.
Switzerland and other non‑Community countries have signed bilateral conventions with Italy to eliminate inequalities in the tax and social security arrangements for Italian cross‑border workers compared with those from the contracting states.
De italienske grænsearbejdere i Fyrstendømmet Monaco nyder ikke fuld beskyttelse og socialhjælp hos de monegaskiske og italienske institutioner på arbejdsstedet, selv om de betaler ca. 15% af deres arbejdsindkomst til Fyrstendømmet, mens de franske grænsearbejdere, som betaler bidrag af samme størrelse som de italienske, er stillet lige med de monegaskiske statsborgere i henseende til social sikring.
Italian cross‑border workers in the Principality of Monaco do not enjoy complete social protection and assistance from Monegasque and Italian institutions in their place of work, although they contribute around 15 % of their earned income, while French cross‑border workers, who contribute at the same level as Italian workers, are afforded the same social assistance as Monegasque citizens.
Vil Kommissionen i betragtning af den åbenlyse forskelsbehandling af de omtalte arbejdstagere: —
Given the clear inequality in the treatment of the workers mentioned above, can the Commission: —
rette henvendelse til medlemsstaterne med det formål at fjerne enhver forskelsbehandling af grænsearbejdere i forbindelse med beskatning og sociale sikringsordninger såvel inden for EU som i forholdet til tredjelande? —
call on Member States to eliminate inequalities in the tax and social security arrangements for cross‑border workers, within the EU or with third countries; —
rette henvendelse til den italienske stat med henblik på indgåelse af en ny bilateral aftale mellem Italien og Fyrstendømmet Monaco, som bygger på de ovenfor omtalte principper og bestemmelser for ligebehandling i henseende til beskatning og social sikring?
call on Italy to sign a new bilateral convention with the Principality of Monaco based on the principles and standards of equality in terms of tax and social security as referred to above?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2697/04
WRITTEN QUESTION E-2697/04
Om: Svigtende finansiering af udviklingsprojekter i Afrika
Subject: Low funding rate for African development projects
Er Kommissionen opmærksom på, at langt størstedelen af projekterne vedrørende økonomisk og social udvikling i de afrikanske lande ikke bliver finansieret på grund af bureaukratisk træghed og administrative problemer?
Has the Commission looked into the fact that the vast majority of economic and social development projects proposed by African countries are not funded because of bureaucratic delays and problems arising in the administrative procedures?
Vil Kommissionen iværksætte en tilbundsgående revision af de nuværende procedurer, der er præget af bureaukratiske etaper og krav, der ofte er overflødige, og i stedet fremme en »privatisering« af det økonomiske samarbejde mellem EU og Afrika og i den forbindelse opmuntre små og mellemstore virksomheder til at forelægge projekter, der går i denne retning, således som en lang række afrikanske lande adskillige gange har ytret ønske om?
Does the Commission intend to overhaul current procedures, which are characterised by bureaucratic provisions and requirements which often serve no useful purpose, and promote the ‘privatisation’ of Euro-African economic cooperation by encouraging small and medium-sized businesses to submit projects, as repeatedly called for by many African countries?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2698/04
WRITTEN QUESTION E-2698/04
af Ivo Belet (PPE-DE)
by Ivo Belet (PPE-DE)
Om: Indførelse af Spahn-afgiften, den alternative Tobin-afgift
Subject: Introduction of the Spahn tax - an alternative to the Tobin tax
Det belgiske parlament godkendte den 1. juli 2004 Tobin-Spahn-afgiften, som er en afgift på internationale kapitaltransaktioner, hvor fortjenesten går til strukturinvesteringsprojekter i lande i Den Tredje Verden.
On 1 July 2004 the Belgian Parliament approved the Tobin-Spahn tax, a levy on international capital transactions, the proceeds of which go to structural investment projects in Third World countries.
Ifølge loven skal der for hver 10.000 euro, som veksles, opkræves en afgift på 2 euro.
The law imposes a levy of €2 on every € 10000 exchanged.
Afgiften vil blive forhøjet i tilfælde af finansielle kriser for at imødegå ekstreme devalueringer.
The levy will be raised in the event of financial crises so as to prevent excessive devaluations.
Denne lov vil først træde i kraft, når alle lande i eurozonen har vedtaget en tilsvarende lov.
The law only enters into force when all countries in the euro zone have adopted equivalent legislation.
Rådet bedes meddele, hvilken holdning det indtager til Spahn-afgiften, og om det vil træffe foranstaltninger til at indføre Spahn-afgiften i eurozonen.
What is the Council's view of the Spahn tax and will it make efforts to introduce the tax within the euro zone?
Kommissionen har indtil dato ikke sendt Rådet noget forslag eller andet initiativ angående mulig­heden af at indføre en afgift på kapitalbevægelser i stil med Tobin-Spahn-afgiften.
The Commission has, to date, not forwarded to the Council any proposal or other initiative on the possibility of introducing a tax on capital movements such as the tax Tobin-Spahn.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2699/04
WRITTEN QUESTION E-2699/04
Kommissionen bedes meddele, hvilken holdning den indtager til Spahn-afgiften, og om den vil træffe foranstaltninger til at indføre Spahn-afgiften i eurozonen.
What is the Commission's view of the Spahn tax and will it make efforts to introduce the tax within the euro zone?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2700/04
WRITTEN QUESTION E-2700/04
Om: Fællesskabsprogrammet Life
Subject: European Life programme
I de forgangne år skulle projektforslag som et led i fællesskabsprogrammet Life indgives inden udgangen af oktober hos de nationale kontaktorganer.
In previous years proposals for projects under the European Life programme had to be submitted to the national contact points by the end of October.
Disse nationale kontaktorganer forelagde senest den 1. december forslagene for Life-enheden i Bruxelles.
These national contact points then forwarded the proposals to the Life Unit in Brussels by 1 December.
Umiddelbart efter den 1. december kunne projekterne påbegyndes.
Work could start on the projects immediately after 1 December.
I år er der blevet frigivet yderligere midler, hvorved Life-programmet løber længere.
This year an additional budget was released allowing the Life programme to be extended.
Indtil fornylig blev de i oplysningerne fra medlemsstaterne og Kommissionen gængse frister anvendt som frister for indgivelse af ansøgninger.
Up until recently the information provided by the Member States and the Commission gave the usual date as the deadline for submitting applications.
I slutningen af uge 40 blev det meddelt, at fristen for forslag ikke længere er den 1. december men den 15. januar 2005, og især, at projekterne først må påbegyndes efter den 15. januar.
At the end of week 40 it was announced that the deadline for proposals was not 1 December but 15 January 2005 and, more importantly, that projects could not start until 15 January.
Udgifter, som eventuelt opstår i forbindelse med projektet mellem denne dato og datoen for bekendtgørelsen af støtteaftalen kan gøres til genstand for en godtgørelse, men dette sker for ansøgerens regning.
Any costs associated with the project between this date and the date of notification of the grant agreement may be eligible but are incurred at the risk of the applicant.’
Dette betyder, at projekter, som indgives, kan påbegyndes umiddelbart efter.
This meant that projects could start as soon as they had been submitted.
Den 4. oktober hed det, at den tidligst mulige dato for påbegyndelsen af et projekt er den dag, som følger efter den seneste dato, som forslaget kan forelægges Kommissionen på.
However, on 4 October 2004 the text read as follows:
Udgifter, som eventuelt opstår i forbindelse med projektet mellem denne dato og datoen for bekendtgørelsen af støtteaftalen kan gøres til genstand for en godtgørelse, men at dette sker for ansøgerens regning.
‘Your attention is drawn to the fact that the earliest possible starting date of a project is the day following the deadline for the submission of the proposal to the Commission Any costs associated with the project between this date and the date of notification of the grant agreement may be eligible but are incurred at the risk of the applicant.’
Dette betyder, at projekter, som indgives, først kan påbegyndes efter den 15. januar 2005.
This means that projects submitted cannot start before 15 January 2005.
Er Kommissionen klar over, at den omstændighed, at det er umuligt at påbegynde et projekt under Life-programmet før efter den 15. januar 2005, betyder en utilladelig forsinkelse for et stort antal projekter?
Is the Commission aware that making it impossible for a project under the Life programme to start before 15 January 2005 entails an unacceptable delay for a good many projects?
Mener Kommissionen ikke også, at ændringer i teksten på Life-enhedens internetside på dette tidspunkt, som anført ovenfor, skaber unødvendig forvirring for de europæiske borgere og deres organisationer?
Does the Commission not think that making changes at this stage to announcements on the Life Unit's Internet site, as described above, causes unnecessary confusion for European citizens and their organisations?
Hvorfor gives der ikke mulighed for at påbegynde projekter direkte, som indgives inden den 15. januar, især fordi det er ansøgeren, som vil komme til at bære de eventuelle udgifter?
Why not give applicants the option of starting work immediately on projects submitted before 15 January, particularly as it is they who bear the risk of any costs?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2701/04
WRITTEN QUESTION E-2701/04
af José Silva Peneda (PPE-DE)
by José Silva Peneda (PPE-DE)
Om: Tekstilindustrien og det europæiske marked
Subject: The textile industry in the EU market
Toldbarrierne for importerede tekstiler og beklædningsgenstande afskaffes definitivt pr. 1. januar 2005.
1 January 2005 will see the entry into force of the permanent elimination of customs barriers relating to imports of textiles and clothing.
Ifølge en nylig undersøgelse fra WTO om tekstilindustrien vil denne nye toldordning resultere i en betydelig forhøjelse af Kinas og Indiens markedsandele på det europæiske marked.
A recent WTO study on the textile industry has stated that the new customs framework will mean a significant increase in the EU market quotas for China and India.