natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I fortsættelse af adskillige anmodninger de sidste måneder fra forældrene til disse børn og den sag, der er blevet anlagt ved den regionale forvaltningsdomstol i Lazio (se vedlagte kopi), har denne domstol afsagt en forkastelsesdom (dom fra den regionale forvaltningsdomstol i Lazio, kammeret i Rom, nr. 6777/­2007) uden at stille den til rådighed for dem, der anmoder om det, ikke engang til orientering: I dommen henvises der til spansk ret, som ikke tillader optagelse på forhånd.
In response to numerous applications submitted in recent years by the children's parents and the petition submitted to the Lazio Regional Court of Appeal (a copy of which is attached), the Administrative Court issued a rejection (Lazio Regional Court of Appeal, Rome, No 6777/2007) without making it available to the plaintiffs other than for consultation purposes and merely referred to the Spanish law under which early enrolment is not permitted.
Den regionale forvaltningsdomstol har anset det for holdbart, at disse fire børn ikke kunne blive optaget, og deres pladser er blevet tildelt børn, som kommer fra andre skoler.
The refusal to enrol the four children and their replacement with four other children from other establishments was deemed in order by the Administrative Court.
Forældrene til børnene har allerede appelleret dommen til det italienske forvaltningsråd (nr. 7075/­2007).
The parents of the children in question have already appealed to Italy's Council of State (No 7075/2007).
Hvilken holdning agter Rådet at indtage med hensyn til denne forskelsbehandling, som kun tillades på grund af den pågældende skoles geografiske beliggenhed, og særlig på baggrund af EF‑traktatens artikel 153 om forbrugerbeskyttelse (del 1 om sidstnævntes ret til uddannelse)?
What stance does the Council intend to adopt in response to discriminatory treatment of this nature (which is possible only because of the school's geographical remoteness), not least in the light of Article 153 of the EC Treaty on consumer protection, the first part of which is concerned with consumers' right to education?
Rådet bedes oplyse, om forskelsbehandlingen af disse italienske børn er i overensstemmelse med den nævnte traktat.
Will the Council comment on whether the action taken in respect of the four Italian children in question is compatible with the Treaty?
Det tilkommer ikke Rådet at vurdere en afgørelse truffet af en retsinstans.
It is not for the Council to comment on a ruling handed down by a court in a Member State.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4646/07
WRITTEN QUESTION E-4646/07
Hvilken holdning agter Kommissionen at indtage med hensyn til denne forskelsbehandling, som kun tillades på grund af den pågældende skoles geografiske beliggenhed, og særlig på baggrund af EF‑traktatens artikel 153 om forbrugerbeskyttelse (del 1 om sidstnævntes ret til uddannelse)?
What stance does the Commission intend to adopt in response to discriminatory treatment of this nature (which is possible only because of the school's geographical remoteness), not least in the light of Article 153 of the EC Treaty on consumer protection, the first part of which is concerned with consumers' right to education?
Kommissionen bedes oplyse, om forskelsbehandlingen af disse italienske børn er i overensstemmelse med den nævnte traktat.
Will the Commission comment on whether the action taken in respect of the four Italian children in question is compatible with the Treaty?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4647/07
WRITTEN QUESTION E-4647/07
Om: Beskyttelse af æglæggende høner
Subject: Protection of laying hens
Endvidere forbydes bygning og ibrugtagning for første gang af bure som omhandlet i dette kapitel fra den 1. januar 2003.«
In addition, with effect from 1 January 2003 no cages such as referred to in this chapter may be built or brought into service for the first time.’
Forbuddet mod at tage sådanne bure i brug første gang vil gøre alle bure bygget efter den 1. januar 2003 overflødige, uanset det videre forbud mod bygning af bure.
The prohibition on bringing such cages into service for the first time would make any cages built after 1 January 2003 redundant, irrespective of the further prohibition on building cages.
Det forekommer derfor indlysende, at forbuddet mod at bygge sådanne bure ikke kan tolkes som udelukkende gældende for bure beregnet til brug i EU.
It therefore seems evident that the prohibition on building such cages cannot be interpreted as applying only to cages destined for use in the EU.
Er Kommissionen enig i, at direktiv 1999/­74/­EF forbyder bygning af bure beregnet til eksport til tredjelande?
Does the Commission agree that Directive 1999/74/EC forbids the building of cages for the purpose of export to third countries?
Hvis ja, hvad har Kommissionen da gjort for at sikre, at dette forbud omsættes i national lovgivning og håndhæves i medlemsstaterne?
If so, what has the Commission done to ensure that this prohibition has been effectively transposed and enforced by Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4655/07
WRITTEN QUESTION E-4655/07
Om: Udbrud af ebola i Den Demokratiske Republik Congo
Subject: Outbreak of Ebola in the Democratic Republic of Congo
Ifølge oplysninger i flere medier i går skulle en ny ebola‑epidemi i Den Demokratiske Republik Congo til dato have krævet 167 ofre.
According to recent reports in some sections of the media, a new outbreak of Ebola in the Democratic Republic of Congo has so far claimed 167 lives.
På grund af situationens alvor har WHO udsendt en advarsel for at sikre, at der sendes læger og eksperter til området.
In the light of this extremely serious situation, the WHO has issued a call for more doctors and experts to assist.
Det er ikke første gang, at en epidemi af denne art rammer landene på det afrikanske kontinent og navnlig Den Demokratiske Republik Congo, hvis Kikwit‑region blev ramt i 1995, og 245 mennesker døde.
This is not the first time that such an epidemic has affected countries in Africa and in particular the DRC, where an epidemic hit the region of Kikwit in 1995, resulting in 245 deaths.
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen under disse omstændigheder truffet, eller har den til hensigt at træffe, for at afhjælpe denne nødsituation?
What measures has the Commission adopted, or does it intend to adopt, with regard to this emergency?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4656/07
WRITTEN QUESTION E-4656/07
Om: Forfølgelse og intimidering af det namibiske National Society for Human Rights
Subject: Persecution and intimidation directed at Namibian National Society for Human Rights
I november 2006 fremsendte det namibiske National Society for Human Rights (NSHR), som er medlem af ngo‑koalitionen til fordel for Den Internationale Straffedomstol (CICC), oplysninger til Den Internationale Straffedomstols (ICC) anklagemyndighed (OTP) om forbrydelser, der påstås at have fundet sted i Namibia forud for og efter den namibiske uafhængighed.
In November 2006, the Namibian National Society for Human Rights (NSHR), also a member of the NGO, Coalition for the International Criminal Court (CICC), submitted information to the Office of the Prosecutor (OTP) of the International Criminal Court (ICC) regarding crimes alleged to have occurred in Namibia prior to and after Namibian independence.
Det påstås, at efter at have fremsendt oplysningerne er NSHR, organisationens administrerende direktør, hr. Phil ya Nangoloh, både som privatperson og i sit officielle embede, samt NSHR's lokale og udenlandske donorer blevet udsat for trusler, forfølgelse og intimidering, herunder de trusler og den brug af vold og chikane, der i de seneste uger er taget til efter mediernes reportager om NSHR's fremsendelse af oplysningerne til ICC.
Following this submission, NSHR, its executive director Mr Phil ya Nangoloh in both his official and personal capacities and NSHR’s local and foreign donors have allegedly been subjected to threats, persecution and intimidation, including the threats or use of violence and harassment, which have intensified in recent weeks following media reports of NSHR's submission to the ICC.
Det seneste eksempel herpå er forelæggelsen af et forslag i det namibiske parlaments andet kammer med henblik på at få promulgeret en lov om regulering af National Society for Human Rights og visse medieinstitutioner, øjensynlig for at undgå, at ngo'er eller andre iværksætter lignende tiltag i fremtiden.
The latest example of this is the tabling of a motion in the second House of the Namibian Parliament on 20 August, seeking the promulgation of a law to regulate the National Society for Human Rights and certain media institutions, apparently to prevent similar actions being undertaken by NGOs and others in the future.
Rådet bedes oplyse: 1.
Can the Council indicate: 1.
hvorvidt den er bekendt med ovenstående kendsgerninger, og hvorvidt den formelt har anmodet de namibiske myndigheder om en forklaring i sagen?
whether it is aware of the abovementioned facts and whether it has formally requested clarification regarding this matter from the Namibian authorities?
om ikke den mener, at disse kendsgerninger sår tvivl om de namibiske myndigheders troværdighed i lyset af deres forpligtelser til at opfylde betingelserne i artikel 9 i AVS‑EF‑aftalen (Cotonou‑aftalen) om respekt for menneskerettighederne, de demokratiske principper og retsstaten? 3.
if it does not consider that these elements put at stake the Namibian authorities’ credibility in the light of its obligations to fulfil the terms set out in Article 9 of the ACP-EC Cotonou Agreement, concerning respect for human rights, democratic principles and the rule of law? 3.
hvilke foranstaltninger den har iværksat og/­eller vil iværksætte med henblik på at tilskynde de namibiske myndigheder til omgående at forebygge sådanne trusler og sådan afskrækkelse og sikre, at respekten for menneskerettighederne og retsstaten i Namibia hurtigst muligt genetableres?
what action it has taken and/or it will take in order to urge the authorities of Namibia to immediately prevent any such threats and intimidation and to ensure the earliest possible restoration of respect for human rights and the rule of law in Namibia.
(19. november 2007)
(19 November 2007)
Støtte til menneskerettighedsforkæmpere har længe været en etableret del af Den Europæiske Unons politik udadtil på menneskerettighedsområdet.
Support for human rights defenders is a long-established element of the European Union's external relations policy in the field of human rights.
Den Europæiske Union vedtog i 2004 retningslinjer vedrørende menneskerettighedsforkæmpere.
In 2004 the European Union adopted guidelines on human rights defenders.
Disse retningslinjer er ment som forslag til, hvordan EU i praksis kan øge sin indsats på området.
The purpose of these guidelines is to provide practical suggestions for enhancing EU action in relation to this issue.
Retningslinjerne kan anvendes i forbindelserne med tredjelande på samtlige niveauer (EU-­missioner, EU-­medlemsstaternes ambassader og konsulater og Europa-Kommissionens delegationer) og i multilaterale menneskerettighedsfora med det formål at støtte og styrke EU's igangværende bestræbelser på at fremme og tilskynde til respekt for retten til at kæmpe for menneskerettighederne.
The Guidelines can be used in contacts with third countries at all levels (EU Missions, Embassies and Consulates of EU Member States and European Commission Delegations), as well as in multilateral human rights fora in order to support and strengthen ongoing efforts by the Union to promote and encourage respect for the right to defend human rights.
I den forbindelse kan det nævnes, at Den Europæiske Union havde en første runde af drøftelser mellem menneskerettighedseksperter fra hhv.
EU Heads of Mission (HoM) are requested to provide periodic reports on the human rights situation in their countries of accreditation.
EU og Den Afrikanske Union den 19. september 2007 i Bruxelles.
In this connection it could be mentioned that the European Union had a first round of EU‑African Union human rights experts talks in Brussels on 19 September 2007.
Den Europæiske Union vil kunne tage både spørgsmålet om menneskerettighedsforkæmpere og andre spørgsmål op i såvel dette forum som andre internationale og regionale fora.
The European Union will be able to address the issue of human rights defenders among other issues in this and in other international and regional fora.
Specifikt hvad angår Namibia udarbejdede missionscheferne i Windhoek i oktober 2006 et datablad for menneskerettigheder, hvoraf det fremgår, at Namibia er blandt de lande i Afrika, der udviser de bedste resultater med hensyn til menneskerettigheder.
In the specific case of Namibia, the HOMs in Windhoek elaborated a Human Rights Fact Sheet in October 2006 which stipulated that Namibia is among the best performing countries in Africa with regard to human rights.
Den namibiske regering respekterer generelt de namibiske borgeres menneskerettigheder, skønt der stadig er en række forhold, der giver anledning til bekymring.
The Namibian Government generally respects the human rights of its citizens, although a number of concerns still persist.
Missionscheferne i Namibia har imidlertid ikke foretaget nogen indberetning vedrørende NSHR, og Rådet har ikke modtaget nogen oplysninger fra anden side.
However, HOMs in Namibia have not reported on the case of NSHR and the Council was not informed by other sources.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4657/07
WRITTEN QUESTION E-4657/07
I november 2006 fremsendte det namibiske National Society for Human Rights (NSHR), som er medlem af ngo-koalitionen til fordel for Den Internationale Straffedomstol (CICC), oplysninger til Den Internationale Straffedomstols (ICC) anklagemyndighed (OTP) om forbrydelser, der påstås at have fundet sted i Namibia forud for og efter den namibiske uafhængighed.
In November 2006, the Namibian National Society for Human Rights (NSHR), also a member of the NGO, Coalition for the International Criminal Court (CICC), submitted information to the Office of the Prosecutor (OTP) of the International Criminal Court (ICC) regarding crimes alleged to have occurred in Namibia prior to and after Namibian independence.
Kommissionen bedes oplyse: 1.
Can the Commission indicate: 1.
hvilke foranstaltninger den har iværksat og/­eller vil iværksætte med henblik på at tilskynde de namibiske myndigheder til omgående at forebygge sådanne trusler og sådan afskrækkelse og sikre, at respekten for menneskerettighederne og retsstaten i Namibia hurtigst muligt genetableres?
what action it has taken and/or it will take in order to urge the authorities of Namibia to immediately prevent any such threats and intimidation and to ensure the earliest possible restoration of respect for human rights and the rule of law in Namibia?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4658/07
WRITTEN QUESTION E-4658/07
Om: Kvinders menneskerettigheder og skamfering af kvinders kønsdele
Subject: Human rights of women and female genital mutilation
Skamfering af kvinders kønsdele er en dybt forankret kulturel tradition, der udøves af diverse etniske grupper i over 28 afrikanske lande.
Female genital mutilation (FGM) is a deeply entrenched cultural tradition practised by various ethnic groups in more than 28 countries in Africa.
Skamfering af kvinders kønsdele omfatter hel eller delvis fjernelse af de ydre kvindelige genitalier og andre skader på de kvindelige kønsorganer af kulturelle, religiøse eller andre ikke‑terapeutiske årsager.
FGM includes all procedures involving total or partial removal of the external female genitalia or other injuries to the female genital organs, whether for cultural, religious or other non-therapeutic reasons.
Retten til kropslig integritet er knæsat i forskellige internationale menneskerettighedsinstrumenter.
The right to bodily integrity is enshrined in various international human rights instruments.
Men i artikel 5 i Den Afrikanske Unions protokol til det afrikanske charter om menneskerettigheder og folkets rettigheder vedrørende kvinders rettigheder i Afrika opfordres de lande, der har undertegnet protokollen, udtrykkeligt til at forbyde og fordømme skamfering af kvinders kønsdele med henblik på at udrydde denne praksis.
However, it is the African Union’s Protocol to the African Charter on Human and People’s Rights on the Rights of Women in Africa that, in Article 5, explicitly calls on the States Party to prohibit and condemn FGM in order to eradicate the practice.
Protokollen blev vedtaget i Maputo (Mozambique) i juli 2003 og trådte i kraft den 25. november 2005 efter den 15. stats ratificering.
The Protocol was adopted in Maputo (Mozambique) in July 2003, and entered into force on 25 November 2005 upon ratification by the 15th State.
Til dato har 21 af de 53 AU‑medlemsstater ratificeret protokollen.
To date, 21 of the 53 AU member states have ratified the Protocol.
Hvad gør Kommissionen for at fremme ratificeringen af protokollen om kvinders rettigheder i Afrika i de lande, der ikke allerede har ratificeret protokollen?
What is the European Commission doing to encourage the ratification of the Protocol on the Rights of Women in Africa by those states that have not already done so?
Hvad gør Kommissionen for at fremme protokollens gennemførelse, navnlig for så vidt angår skamfering af kvinders kønsdele, herunder retsmidler, som nævnt i artikel 25, og hensigtsmæssig tilvejebringelse af gennemførelsesressourcer, som nævnt i artikel 26, i de stater, der har ratificeret protokollen?
What is the European Commission doing to encourage the implementation of the Protocol, particularly as regards FGM, including remedies, as called for in Article 25, and the adequate provision of resources for implementation, as called for in Article 26, by those states that have ratified the Protocol?
Hvad gør Kommissionen for at sikre, at EU‑medlemsstaterne vedtager lovgivning om skamfering af kønsdele på piger og kvinder, som bor på deres territorium?
What is the European Commission doing to ensure that EU Member States adopt legislation to address FGM committed on girls and women residing within their territory?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4659/07
WRITTEN QUESTION E-4659/07
Om: Stigende antal tilfælde af krænkelse af menneskerettighederne i Egypten
Subject: Increasing number of cases of human rights violations in Egypt
Den 20. juli 2007 udtrykte kommissær Ferrero-Waldner i sit svar på skriftlig forespørgsel E‑3145/­07 af Marc Cappato om de nylige angreb mod Ibn Khaldun Center for Development Studies, som ejes af hr. Saad Eddin Ibrahim, på Kommissionens vegne bekymring over det stigende antal tilfælde af krænkelse af menneskerettighederne i Egypten.
On 20 July 2007, Commissioner Ferrero-Waldner — answering a parliamentary Question E‑3145/07 tabled by Mr Cappato on the recent attacks against the Ibn Khaldun Center for Development Studies of Mr Saad Eddin Ibrahim — expressed the concern of the European Commission about the increasing number of cases of human rights violations in Egypt.
I mellemtiden fortsætter det egyptiske regime med at lægge stærkt pres på det egyptiske civilsamfund og de egyptiske medier.
In the meanwhile, the Egyptian regime is continuing to exercise heavy pressures on Egyptian civil society and media.
Mens hr. Ayman Noor stadig sidder fængslet i Egypten, og hr. Saad Eddin Ibrahim ikke kan rejse ind i landet af frygt for, at han endnu en gang vil blive sat bag tremmer — som for få år siden — er en ny lov om ngo'er under udarbejdelse med det formål yderligere at indskrænke civilsamfundets organisationers handlefrihed.
While Mr Ayman Noor is still in an Egyptian jail and Mr Saad Eddin Ibrahim is unable to enter his country for fear that once again he will find himself behind bars — as he did a few years ago — a new NGO law is being drafted, with the aim of further narrowing the ability of civil society organisations to act.
Eissa vil blive stillet for retten den 1. oktober 2007.
Mr Eissa will stand trial on 1 October 2007.
I anden uge af september 2007 blev hr. Adel Hammouda, hr. Ibrahim Eissa, hr. Abdul Halim Qandeel og hr. Wael Alebrashi, fire af Egyptens mest fremtrædende redaktører, endvidere idømt et års fængsel for forskellige skriverier om diverse emner, som ifølge anklagerne havde det til fælles, at de forhånede nationens symboler.
Furthermore, in the second week of September 2007, Mr Adel Hammouda, Mr Ibrahim Eissa, Mr Abdul Halim Qandeel and Mr Wael El-Abrashi, four of Egypt’s most prominent editors, were sentenced to a one year prison sentence for various writings on diverse issues that the charges identified as having the common theme of: ‘insulting symbols of the nation’.
Mener Kommissionen, at disse hændelser sår tvivl om den egyptiske regerings troværdighed i lyset af dens forpligtelser til at opfylde betingelserne i artikel 2 i associeringsaftalen mellem EU og Egypten vedrørende respekt for menneskerettighederne?
Does the Commission consider that these events call into question the Egyptian Government's credibility in light of its obligations to fulfil the terms set out in Article 2 of the EU‑Egypt association agreement, concerning respect for human rights?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at iværksætte med henblik på at sikre, at anklagerne mod hr. Ibrahim Eissa og flere andre behandles under overholdelse af principperne om retfærdig rettergang og domstolenes uafhængighed?
What actions does the Commission envisage in order to ensure that the charges against Mr Ibrahim Eissa and others will be carried out respecting the principles of fair trial and independence of the judiciary?
Hvilke aktiviteter og aktioner overvejer Kommissionen med henblik på at beskytte demokratiaktivister i Egypten?
What activities and actions is the Commission taking into consideration in order to protect democracy activists in Egypt?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4660/07
WRITTEN QUESTION E-4660/07
Om: Overførsel af ulovlige og yderst farlige hunderacer mellem EU‑medlemsstaterne
Subject: The transfer of illegal and highly dangerous dog breeds between EU Member States
Ifølge en aktuel BBC-reportage (»Panorama«) skulle det være ganske enkelt at overføre ulovlige og yderst farlige hunderacer, f.eks. pitbullterriere, mellem EU‑medlemsstaterne, bl.a. Finland, Irland og Storbritannien, ved hjælp af simpel dokumentforfalskning og mangelfulde import‑/­eksportkontrolprocedurer ved grænserne.
According to a recent BBC report (‘Panorama’), the transfer of illegal and highly dangerous dog breeds e.g. pit bull terriers, between EU Member States e.g. Finland, Ireland and Britain, seems to be very easy, with simple documentation falsification and no significant import/export checking procedures at borders.
Derudover er det kommet frem, at der fortsat finder ulovlige hundekampe sted i ovenstående lande.
Additionally, the holding of illegal dog fights in the abovementioned countries appears still to be occurring.
Er Kommissionen bekendt med disse problemer, og er den villig til at anmode de pågældende medlemsstater om at optrappe deres mekanismer til afhjælpning af situationen?
Is the Commission aware of these problems and is it willing to ask the Member States concerned to significantly step up their mechanisms for remedying the situation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4661/07
WRITTEN QUESTION E-4661/07
Om: Nedarvede rettigheder og luftfartsselskabernes slots
Subject: Grandfather rights and airline slots
Hvordan fortolker Kommissionen begrebet nedarvede rettigheder med hensyn til luftfartsselskabernes slots i lufthavnene?
What is the Commission's interpretation of ‘grandfather rights’ pertaining to airline flight slots into airports?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4662/07
WRITTEN QUESTION E-4662/07
Har Kommissionen været i kontakt med den irske regering vedrørende finansiering og drift af Dublin Bus?
Has the Commission had any communication with the Irish Government regarding the funding or operation of Dublin Bus?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4663/07
WRITTEN QUESTION E-4663/07
Om: Tara‑vejens udvikling
Subject: Tara road development
Hvad er de vigtigste punkter i Kommissionens begrundede udtalelse til den irske regering om anlægget af N3‑motorvejen ved Tara og Lismullin‑udgravningen?
What are the primary concerns of the Commission's reasoned opinion sent to the Irish Government regarding the construction of the N3 at Tara and the Lismullin site?