natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Er der foretaget undersøgelser og evalueringer, hvad angår det budget, der er sat af til de enkelte medlemsstater for denne type aktiviteter?
Have any studies and assessments been carried out on the budget allocated to such activities by each Member State?
Opfordrer Kommissionen medlemsstaterne til fortsat at fremme denne type foranstaltninger i den kommende tid?
Is the Commission encouraging the Member States to continue promoting such activities in the future?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9174/2010
Question for written answer E-9174/2010
Om: Sektoren for fåre- og gedekød
Subject: Sheepmeat and goatmeat sector
I en tid, hvor spørgsmålet om at begrænse transport af fødevarer over lange afstande bliver stadig mere presserende, og hvor man taler mere og mere om at fremme den lokale produktion, som er tilpasset til markedets behov, vil det være en fordel at fremme produktionen af fåre- og gedekød i EU.
In view of the increasingly pressing problem of reducing the transport of food over long distances and encouraging local production, in accordance with market requirements, the Community production of sheep- and goatmeat needs to be boosted.
Det er ikke acceptabelt, at EU's marked forsynes med fårekød, som er importeret fra lande, der ligger flere tusinde kilometer væk, og som sælges til skyhøje priser, mens vores producenter sælger deres produkter til latterligt lave priser og må forlade denne sektor.
It is unacceptable that the EU market is supplied with sheepmeat from thousands of kilometres away, at exorbitant prices, while our producers are forced to sell their products at ridiculous prices and abandon the sector.
Rumænien ligger på en femteplads blandt EU-landene, når det gælder antallet af får, men fårebestanden er blevet reduceret med 40 % og tæller efterhånden kun 10 mio. får.
Romania is the fifth state in the EU for number of head of sheep, but the sheep flock has declined by 40% and now comprises only 10 million head.
Eksporten af fårekød udgør dog en vigtig del af vores økonomi.
Nevertheless, the export of sheepmeat is an important part of our economy.
I lyset af ovenstående og i betragtning af at denne udvikling på lang sigt kunne have nogle alvorlige følgevirkninger set ud fra et socioøkonomisk og miljømæssigt synspunkt, og at den kunne resultere i, at en flere tusinde år gammel tradition forsvinder, hvilke konkrete støtteforanstaltninger agter Kommissionen så at træffe for at standse den markante nedgang inden for sektoren for fåre- og gedekød i EU og sikre dens overlevelse?
Given the above, and considering that in the long term this could have serious socio-economic and environmental repercussions and could lead to the loss of a millenary tradition, what specific support measures will the Commission take to curb the steep decline of the sheep- and goatmeat sector in the EU and to save this industry?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9175/2010
Question for written answer E-9175/2010
Om: Anvendelse af træ til grøn energi
Subject: Using wood to generate green energy
I den europæiske træindustri udtrykte man for nylig bekymring over den tiltagende anvendelse af træ til produktion af »grøn elektricitet« og »grøn varme«.
The European timber industry recently expressed its dismay at the increasing use of wood to generate green electricity and green heat.
Allerede nu ses følgerne tydeligt på markedet i form af knaphed og høje priser på træ.
The consequences of this trend are already clearly visible - a shortage of wood and high market prices.
Hovedårsagen til dette er, at medlemsstaterne har udarbejdet systemer, hvor der ydes tilskud til frembringelse af energi ud fra biomasse/træ.
The chief cause can be found in the subsidies developed by the Member States to encourage energy generation using biomass/wood.
Disse tilskud betyder, at elektricitets- og varmeproducenterne kan betale langt mere for træ som brændstof, end de traditionelle træforædlingsvirksomheder kan betale for træ som fornyeligt råstof.
These subsidies enable electricity and heat producers to pay much more for wood as a fuel than traditional timber-processing firms can afford to pay for it as a renewable raw material.
Af de nationale handlingsplaner for vedvarende energi fremgår det, at en meget stor del af energien skal opnås fra biomasse.
At the same time, national renewable energy action plans make it clear that a very large proportion of that energy should be obtained from biomass.
Her kolliderer to af EU's politiske linjer endnu engang: bæredygtig materialeforvaltning og affaldshierarkiet (2008/98/EF) på den ene side og vækstambitionerne for vedvarende energi (2009/28/EF) på den anden.
This is one more example, therefore, of two EU policies coming into conflict: the sustainable management of materials and the hierarchy of waste (2008/98/EC), on the one hand, and the objective of making increased use of renewable energy sources (2009/28/EC), on the other.
Eksempelvis sker det ofte, at materiale, som endnu kan genanvendes, alligevel bliver brændt med henblik på produktion af grøn strøm eller varme, selv om det ifølge affaldshierarkiet er vigtigere at udnytte mulighederne for genanvendelse først.
As a result, in many cases material which could be re-used is incinerated to produce green electricity or heat, even though the hierarchy of waste stipulates that the scope for re-use must be explored first.
Er Kommissionen bekendt med, at de to strategier modarbejder hinanden?
Is the Commission aware of the fact that these two strategies are mutually contradictory?
Kan Kommissionen bekræfte, at affaldshierarkiet som fastsat i affaldsrammedirektivet (2008/98/EF, artikel 4) skal anvendes ubegrænset?
Can the Commission confirm that the hierarchy of waste as laid down in the framework directive on waste (2008/98/EC, Article 4) applies without exception?
Hvad er Kommissionens anbefalinger med hensyn til at sikre en optimal gennemførelse af begge ambitioner?
What recommendations can the Commission make with a view to ensuring that the two strategies referred to above can be implemented fully?
Er Kommissionen enig i, at der mangler EU-regler, der angiver, at tilskud til grøn strøm og varme kun kan tildeles til forbrænding af træ, som ikke længere kan anvendes som råstof?
Does the Commission agree that European rules are needed which stipulate that support for the generation of green electricity and green heat through the incineration of wood can be provided only in cases where the wood in question is not suitable for use as a raw material?
Kan vi i denne forbindelse forvente initiativer fra Kommissionen?
Will the Commission make proposals to that effect?
Påtænker Kommissionen at formulere bæredygtighedskriterier, som skal finde anvendelse på træprodukter, som kan anvendes til produktion af grøn energi?
Is the Commission planning to draw up and enforce sustainability criteria for timber products which may be used to produce green energy?
Vil denne problematik blive omhandlet i den forventede strategi om bæredygtig materialeanvendelse?
Will this problem be dealt with in the forthcoming strategy on the sustainable use of materials?
Hvordan vil Kommissionen sikre, at der ikke opstår uønskede strømme af træ, som stadig kan anvendes som råstof, til lande, der anvender affaldshierarkiet mindre stringent på dette område?
How will the Commission ensure that an undesirable trade does not emerge involving the export of re-useable wood to countries with less stringent waste hierarchies?
Er Kommissionen villig til at formulere mindstekrav til energieffektivitet for elværker, som ønsker at benytte støtteforanstaltningerne til produktion af grøn energi?
Is the Commission prepared to draw up minimum energy-yield requirements for power stations which wish to take advantage of support measures for green energy production?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9176/2010
Question for written answer E-9176/2010
Om: Manglende miljøhensyn i forbindelse med godkendelsen af opførelsen af dæmninger i Portugal
Subject: Lack of environmental rigour in approving the building of dams in Portugal
I henhold til det nationale program for dæmninger med stort vandkraftpotentiel planlægger man at opføre 10 nye dæmninger i Portugal, der vil få en stor indvirkning på floderne og deres økosystemer.
The Portuguese National Hydroelectric High Power Dams Programme (NHHPDP) provides for the construction of 10 new dams which will have an enormous impact on rivers and their ecosystems.
I forbindelse med opførelsen af nye dæmninger skal det i henhold til vandrammedirektivet påvises, at der ikke findes alternativer, som er væsentligt bedre for miljøet, og som er teknisk mulige og ikke indebærer uforholdsmæssigt store udgifter.
In the matter of new dam construction, the Water Framework Directive states that it has to be shown that there are no technically feasible, significantly environment-friendlier options which would not involve disproportionate additional cost.
Miljøindvirkningsundersøgelsen afvejer ikke disse faktorer, navnlig at der ikke findes alternativer, for så vidt angår forsyning af vedvarende energi og lagring af vindenergi.
The environmental impact assessment did not consider these factors, and specifically, whether there are not alternatives in terms of renewable energy supply and wind-energy storage.
I sit svar (Env.A.1/PB/mm/ARES(2010)641486) på en klage fra portugisiske miljø-ngo'er nævner Kommissionen dog i denne forbindelse, at det nationale program for dæmninger med stort vandkraftpotentiale omfatter drøftelser af mulige alternative energiløsninger.
Nonetheless, the Commission, in its reply (Env.A.1/PB/mm/ARES(2010)641486) to a complaint from Portuguese environmental NGOs, mentions that the NHHPDP includes discussion of potential alternative energy solutions.
Den bekræfter endvidere, at de portugisiske myndigheder som led i Kommissionens undersøgelser har givet den præciseringer og yderligere forklaringer i denne forbindelse.
It also claims that in the context of the Commission's own research, the Portuguese authorities provided additional clarification and explanations in this regard.
Kommissionen oplyser endvidere, at der bør mindes om, at det henhører under medlemsstaternes kompetence at vælge energisammensætningen.
The Commission further states that it should not be forgotten that the choice of energy mix comes under the remit of the Member States.
De mulige alternativer er ikke blevet evalueret i miljøundersøgelsen.
The possible alternatives were not assessed in the environmental impact assessment.
Ligeledes er der ingen vandområdeplaner.
Nor are there any river basin plans.
Hvordan kunne Kommissionen henlægge klagerne og derved give tilladelse til at opføre dæmningerne uden denne evaluering?
How could the Commission close the file on the complaints, and thus authorise the construction of these dams, without this assessment?
Hvor meget beløber en strategisk miljøvurdering sig til for Kommissionen? 3.
What value does the Commission actually attach to a strategic environmental impact assessment?
Alternativerne er imidlertid ikke blevet behørigt vurderet, hvilket er i strid med bestemmelserne i vandrammedirektivet.
However, the alternatives were not properly assessed, which infringes the provisions of the Water Framework Directive.
Hvad er årsagen til, at klagerne fra ngo'erne er blevet henlagt?
This being the case, what were the reasons for closing the file on the complaints submitted by the NGOs?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9181/2010
Question for written answer E-9181/2010
Om: Manglende gennemførelse af beskyttelsesplaner og forslag til udvidelse af Natura 2000-nettet i Galicien
Subject: Failure to comply with conservation plans and the proposal to extend the Natura Network in Galicia
EU har sat som mål at stoppe tab af biodiversitet inden 2010.
In 2010, the European Union has set itself the goal of stopping biodiversity loss.
Det er ligeledes det land, der har tilvejebragt færrest oplysninger, for det råder kun over oplysninger om 64 % af dets habitater og 44 % af dets dyrearter.
Furthermore, Spain is the country which has supplied the least amount of data, since it does not even have any information about 64 % of habitats and 44 % of species.
Det er værd at erindre, at Spanien, efter at have fået godkendt de forskellige lister over lokaliteter af fællesskabsbetydning, gentagne gange af Kommissionen er blevet mindet om at færdiggøre og udvide listen, idet den er mangelfuld.
It is worth recalling that since Spain's various lists of Sites of Community Importance (SCI) were adopted the country has been warned several times by the Commission to complete the list and to extend it, in view of its incompleteness.
Den manglende beskyttelse af disse områder i henhold til Natura 2000-nettet er et paradigmatisk eksempel på de nationale og regionale myndigheders manglende indsats på området, idet kun 11,65 % af naturområderne omfattet mod 18 % på EU-plan.
The deficit in terms of protected land in the Natura Network exemplifies the lack of effort made by the Spanish and Galician administrations — only 11.65 % is included, as against 18 % for the European Union as a whole.
Kan Kommissionen oplyse, om Spanien og den galiciske regionalregering har fremsendt et forslag til udvidelse af listen over lokaliteter af fællesskabsbetydning i Galicien?
Have Spain and the Galician Autonomous Government forwarded the proposal for the extended list of SCIs in Galicia?
Har Kommissionen modtaget en beskyttelsesplan for de områder, der indgår i Natura 2000-nettet i Galicien?
Has the Commission received the Conservation Plan for the areas which comprise Galicia’s Natura 2000 network?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9182/2010
Question for written answer E-9182/2010
Om: Princippet vedrørende forvaltningsenhed i direktiv 2000/60/EF
Subject: The principle of ‘unit of management’ in Directive 2000/60/EC
Direktiv 2000/60/EF om fastlæggelse af en ramme for Fællesskabets vandpolitiske foranstaltninger (vandrammedirektivet) har til hensigt at fastlægge en ramme til beskyttelse af overfladevande, grundvande, overgangsvande og kystvande, hvormed der grundlæggende er tale om en miljømæssig bestemmelse.
Directive 2000/60/EC establishing a framework for Community action in the field of water policy (DFW) is designed to establish a framework for the protection of inland surface waters, transitional waters, coastal waters and groundwater and is essentially a piece of environmental legislation.
Den udviklingsproces, der er gennemgået i forbindelse med vandrammedirektivet, er sket via vandområdedistrikterne, der udgør hovedenheden for vandløbsoplandets forvaltning (artikel 2, stk. 5), og medlemsstaterne skal sikre, at målene samordnes for hele vandområdedistriktet (artikel 3, stk. 4).
The whole process of implementing the DFW is enunciated in terms of river basin districts as the main units for management of river basins (Article(5)), and Member States must ensure that their objectives are coordinated for the whole of the river basin district in question (Article 3(4)).
Vandrammedirektivet fastsætter endvidere i artikel 3, stk. 1, at medlemsstaterne er forpligtet til at definere og afgrænse deres vandområdedistrikter samt udpege den ansvarlige myndighed inden den 22. juni 2004.
The DFW likewise lays down (Article 3(1)) that Member States shall identify the river basins and assign them to individual river basin districts, and states that all Member States shall ensure the identification of the appropriate competent authority by 22 June 2004.
Blandt de vandområdedistrikter, der er defineret i Spanien, er Guadalquivirs vandløbsopland, som strækker sig over 57 527 km 2 og løber gennem 12 provinser i fire selvstyrende regioner: Murcia, Castilla la Mancha, Extremadura og Andalusien.
The river basin districts identified in Spain included the river basin district of the basin of the Guadalquivir River, the 58527 km 2 whereof cover 12 provinces belonging to four Autonomous Communities, namely Murcia, Castilla la Mancha, Extremadura and Andalucia.
Spanien har ligeledes oprettet et udvalg for den ansvarlige myndighed og overholder dermed bestemmelserne vedrørende en forvaltningsenhed for vandområdedistriktet, som er underlagt den spanske regering.
The setting up of the river basin district’s Committee of Competent Authorities was also approved, thus respecting the integrity of the river basin district’s unit of management under the authority of Spain’s central government.
Den del af vandområdet, der løber uden for Andalusiens territoriale grænser, er underlagt den spanske regering.
Furthermore, the part of the basin which lies outwith Andalucia’s territorial boundaries remains under the administration of the central government.
Kongeligt dekret 1666/2008 om vandområdedistriktet Guadalquivir overtræder dermed princippet vedrørende forvaltningsenhed, som er omhandlet i vandrammedirektivet og indført som en mekanisme til effektiv opfyldelse af direktivets målsætninger.
Thus, Royal Decree 1666/2008 on the Guadalquivir River Basin District handover breaks up the river basin district’s unit of management, which was one of the principles underlying the Water Framework Directive designed to ensure that the framework’s objectives were achieved in an efficient manner.
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen i bekræftende fald truffet eller agter den at træffe for at løse eller afhjælpe problemerne vedrørende overholdelse af direktiv 2000/60/EF?
If so, what steps has it taken or does it intend to take to make good and rectify this infringement of Directive 2000/60/EC?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9183/2010
Question for written answer E-9183/2010
Om: Opfølgning på spørgsmålet om korruption i Cepol
Subject: Follow-up to question on corruption in Cepol
I forlængelse af Kommissionens svar E-6536/10 DA bedes Kommissionen redegøre for følgende:
Further to the Commission’s answer to my Question E‑6536/10, I should like to ask the Commission the following:
Tilbagebetalinger: I Kommissionens svar hedder det »Der er desuden gennemført tilbagebetalinger...«.
Reimbursements: The Commission states in its answer that ‘Furthermore, reimbursements have been made…’.
Vil Kommissionen venligst redegøre for størrelsen på disse tilbagebetalinger, og om dette er til fuld og endelig indfrielse?
Could the Commission please state the amount of these reimbursements and whether they were made in full and final settlement?
Nye forholdsregler: Kommissionen anfører fem punkter, som skal sikre, at der ikke i fremtiden forekommer korruptionssager i Cepol.
New rules of conduct: The Commission lists five measures intended to ensure that corruption does not occur in Cepol in the future.
Vil Kommissionen give et estimat af de merudgifter, som disse tiltag måtte medføre?
Can the Commission give an estimate of the additional expenditure these measures will involve?
Strafbare forhold: Kommissionen oplyser, at eventuelle strafbare forhold er blevet overdraget til de britiske myndigheder med henblik på evt. retsforfølgelse.
Facts liable to constitute a penal offence: The Commission states that these have been forwarded to the British authorities with a view to possible prosecution.
Er Kommissionen kommet i besiddelse af nye informationer i denne forbindelse, siden den afgav sit svar E-6536/10 DA?
Has the Commission received any further information in this connection since it gave its answer to Question E‑6536/10?
På grundlag af den redegørelse, som Kommissionen har modtaget fra Det Europæiske Politiakademis (Cepol) ledelse, og de tilgængelige dokumenter kunne de samlede bevillinger, der er blevet anvendt til dækning af personlige befordringsudgifter til lufthavne/banegårde, Cepols delebiler, mobiltelefoner og køb af møbler til privat brug, opgøres til 42 800 GBP.
On the basis of the representations made to the Commission by the European Police College (CEPOL) management and the documents available, the total reported appropriations made to finance personal expenditure for transport costs, to airports/stations, CEPOL pool cars, mobile phones and furniture purchased relating to private use amounted to GBP 42 800.
De berørte Cepol-medarbejdere har allerede tilbagebetalt 25 558 GBP.
The recoveries already made by CEPOL from the relevant staff amounts to GBP 25 558.
Cepols direktør er ved at iværksætte en procedure, der skal sikre tilbagebetalingen af det resterende beløb.
The Director is launching the procedure to recover the remaining amount.
De foranstaltninger, som Cepol agter at træffe for at forhindre eventuel svig og korruption, forventes ikke at medføre merudgifter.
Concerning the measures to prevent any potential fraud and corruption envisaged by CEPOL, no extra costs are estimated.
Der er navnlig tale om følgende foranstaltninger: —
In particular: —
Cepols bestyrelse vedtager nye finansielle bestemmelser, hvilket ikke medfører merudgifter.
the adoption of new financial rules by the Governing Board does not imply additional costs;
Den nye ansættelsesprocedure finansieres inden for det loft, der er fastsat i budgetforslaget for Cepol for 2011.
the new recruitment process of staff is done under the ceiling provided in the draft budget 2011 for CEPOL;
Stigningen i antallet af medarbejdere, der beskæftiger sig med finansielle anliggender, finansieres inden for det loft, der er fastsat i budgetforslaget for Cepol for 2011.
the increase of the number of staff devoted to financial issues is done under the ceiling provided in the draft budget 2011 for CEPOL;
Forenklingen af de interne procedurer forventes ikke at medføre merudgifter i kraft af, at der er tale om en forenkling.
the simplification of internal procedures, as a simplification, is meant to not imply additional costs;
Udviklingen af resultatindikatorer, der skal gøre det muligt kvalitativt og kvantitativt at følge op på og vurdere Cepols kerneaktiviteter, finansieres inden for rammerne af Cepols årlige arbejdsprogram og medfører ikke merudgifter.
the development of performance indicators in order to allow the follow-up and measuring of CEPOL's core business both on qualitative and quantitative plans is done in the framework of the annual work programme of CEPOL and does not imply additional costs.
Kommissionen har ikke modtaget nogen oplysninger fra de britiske retlige myndigheder om resultaterne af deres undersøgelser.
The Commission has not received any information from the British judicial authorities on the results of their investigations.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9184/2010
Question for written answer E-9184/2010
Om: Opfølgning på svaret om »Anvendelsen af de EU-midler, som Kosovo modtager«
Subject: Follow-up to answer on ‘Use of EU appropriations allocated to Kosovo’
I forlængelse af Kommissionens svar E-5489/10 DA bedes Kommissionen redegøre for følgende:
Further to the Commission’s answer to my Question E‑5489/10, I should like to ask the Commission the following:
Det fremgår ikke af Kommissionens svar, hvilket beløb Kosovo har modtaget i bistand i 2010.
It is not clear from the Commission’s answer what amount Kosovo received in aid in 2010.
Vil Kommissionen venligst oplyse dette?
Can the Commission please state what this amount was?
Vil Kommissionen ligeledes oplyse, hvorledes en tildeling af bistand kan ske under et gennemførselssystem, der er dekoncentreret såvel som centraliseret, da de to ord — i en gængs forstand — sædvanligvis opfattes som modstridende?
Can the Commission also state how the allocation of aid can take place under an implementation system which is ‘deconcentrated’ as well as ‘centralised’, given that these two words, in current use, are normally taken to be contradictory?
Det formelle tilsagn om midlerne ved kommissionsafgørelse forventes efter en positiv udtalelse fra IPA-forvaltningsudvalget, som skal holde møde den 8. december 2010.
The formal commitment of this funding by Commission decision should follow a positive opinion of the IPA Management Committee, which is scheduled to meet on 8 December 2010.
Ved »dekoncentreret forvaltning« forstås forvaltning ved en delegation under Kommissionen snarere end Kommissionens tjenestegrene i Bruxelles.
‘Deconcentrated management’ refers to management by a Commission Delegation rather than by Commission services at headquarters.