natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Har nogen anden EU-medlemsstat over for Rådet givet udtryk for lignende bekymringer som dem, der blev givet udtryk for i forbindelse med Iran, eller har noget andet land anmodet de ansvarlige EU-myndigheder om at forelægge forslag til at forhindre Tyrkiet i at udvikle det ovennævnte program og således beskytte borgernes sikkerhed?
Has any Member State of the Union voiced concerns to the Council of a similar nature to those raised in the case of Iran, or asked the competent EU services to submit proposals to prevent Turkey developing the above programme and thus safeguard public security?
Er Tyrkiet blevet anmodet om (som det skete i forbindelse med Iran) om at annullere planen og give garanti for, at militæret ikke vil deltage i dette projekt?
Has Turkey been asked (as was the case with Iran) to abandon its plans and provide guarantees that the military are not involved in this project?
Det Europæiske Råd har gentagne gange fremhævet betydningen af et højt nukleart sikkerhedsniveau i kandidatlandene.
The European Council has repeatedly emphasised the importance of a high level of nuclear safety in candidate countries.
Det er op til medlemsstaterne selv at vælge, hvilke energikilder der skal ligge til grund for deres respektive nationale energipolitikker, men det er klart, at den fredelige udnyttelse af atomenergi er underlagt en række strenge internationale regler og krav samt overvågning fra Den Internationale Atomenergiorganisation (IAEA).
While it is for the Member States themselves to choose energy sources to sustain their respective national energy policies, it is clear that the peaceful use of nuclear energy is subject to a number of strict international rules and requirements, as well as to monitoring by the International Atomic Energy Agency (IAEA).
Eftersom Tyrkiet har ratificeret de relevante internationale aftaler, er overholdelsen af denne ordning allerede en del af Tyrkiets eksisterende internationale forpligtelser.
Since Turkey has ratified the relevant international agreements, adherence to this regime already forms part of Turkey's existing international obligations.
For eksempel er der i henhold til den internationale konvention om nuklear sikkerhed, som Tyrkiet er part i, en forpligtelse til at konsultere nabolande vedrørende foreslåede nukleare anlæg.
For example, under the international Convention on Nuclear Safety, to which Turkey is a Party, there is an obligation to consult neighbouring countries on proposed nuclear installations.
Som kandidatland forventes Tyrkiet desuden at efterleve Euratom-reglerne om nuklear sikkerhedskontrol og strålingsbeskyttelse samt andre gældende EF-­regler.
Additionally, as a candidate country, Turkey would be expected to align itself with the Euratom acquis on nuclear safeguards and radiation protection, as well as other applicable Community legislation.
I forbindelse med den seneste tiltrædelse udarbejdede Rådet detaljerede tekniske og lovgivningsmæssige henstillinger om atomenergi, som blev taget op af de forhandlende kandidatlande inden for rammerne af tiltrædelsesforhandlingerne.
During the latest accession, the Council prepared detailed technical and regulatory recommendations on nuclear safety that were addressed by the negotiating candidate countries within the framework of the accession negotiations.
Spørgsmålet om nuklear sikkerhed og i den forbindelse den nødvendige efterlevelse af gældende EF-­ret overvåges af Kommissionen og rejses i dens periodiske rapporter om Tyrkiet, og Rådet vil fortsat følge sagen nøje.
The issue of nuclear safety and the corresponding need for alignment with the Community acquis is monitored by the Commission and raised in its regular reports on Turkey, and the Council will continue to follow this matter closely.
Der mindes om, at i medfør af artikel 44 i direktiv 96/­29/­Euratom forudsætter godkendelse af idriftsættelsen af nye anlæg, der indebærer en strålingsrisiko, at der er sikret en passende beskyttelse under hensyntagen til bl.a. geologiske forhold.
It is recalled that, pursuant to Article 44 of Directive 96/29/Euratom, acceptance into service of new installations involving an exposure risk is subject to adequate protection, taking into account, among others, geological conditions.
I overensstemmelse med EU's strategi mod spredning af masseødelæggelsesvåben (WMD) fra december 2003 er indsatsen for at hindre spredning af kernevåben fortsat en vigtig prioritet for EU.
In accordance with the EU strategy against the proliferation of WMD of December 2003, efforts to prevent the proliferation of nuclear weapons continue to be an important priority for the EU.
Dette afspejles også i Rådets fælles holdning fra april 2005, der blev udarbejdet med henblik på NPT-gennemgangskonferencen i 2005.
This is also reflected in the Council common position of April 2005 which was prepared for the NPT 2005 Review Conference.
Rådet vurderer tillige sine forbindelser med tredjelande på baggrund af EU's WMD-­strategi.
The Council is also assessing its relations with third countries against the background of the EU WMD strategy.
Hvad angår det ærede medlems bekymring over Tyrkiets planer om et atomenergiprogram er det et faktum, at Tyrkiet er part i ikke-sprednings-traktaten (NPT) og har en omfattende sikkerhedsaftale med IAEA.
With regard to the concerns raised by the Honourable Member on Turkish plans for a nuclear energy programme, it is a fact that Turkey is a party to the Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT) and has a comprehensive safeguards agreement with the IAEA in force.
Tyrkiet har også siden juli 2001 gennemført IAEA-tillægsprotokollen, der giver IAEA yderligere ret til at undersøge, om Tyrkiet har ikke-anmeldte nukleare materialer og anlæg.
Since July 2001, Turkey also implements the IAEA Additional Protocol which gives the IAEA additional legal authority to look for undeclared nuclear material and facilities.
Ifølge resultaterne af IAEA's undersøgelser efterlever Tyrkiet til fulde sine forpligtelser.
According to the findings of the IAEA, Turkey is in full compliance with its obligations.
I modsætning til det iranske atomprogram omfatter de tyrkiske atomkraftplaner desuden ikke for øjeblikket udvikling af følsomme anlæg knyttet til det nukleare brændselskredsløb, dvs. berignings- og oparbejdningsanlæg, der ville give mulighed for at få adgang til fissilt materiale med henblik på fremstilling af våben.
Moreover, contrary to the Iranian nuclear programme, Turkish plans for nuclear power generation do not currently foresee the development of sensitive nuclear fuel cycle facilities, i.e. enrichment and reprocessing facilities, which would create the possibility of obtaining access to fissile material for the purpose of making weapons.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3226/05
WRITTEN QUESTION E-3226/05
Den 16. december i indeværende år vil der ved domstolen i Istanbul blive indledt sag mod forfatteren Orhan Pamuk, som står anklaget for med overlæg at have krænket den tyrkiske identitet — et forhold, der kan straffes med op til tre års fængsel — idet han til en schweizisk avis har udtalt, at 30000 kurdere og 1 million armeniere blev dræbt i Tyrkiet.
On 16 December 2005, the writer Orhan Pamuk will be placed on trial in Istanbul on the extremely serious charge of making a deliberate attack on the Turkish identity, which carries with it a maximum sentence of three years' imprisonment, for having told a Swiss newspaper that ‘30 thousand Kurds and one million Armenians were killed’ in Turkey.
Kan Rådet oplyse, om ikke det finder det nødvendigt at meddele den tyrkiske regering, at denne sag viser, at der i Tyrkiet reelt stadig gælder illiberale bestemmelser for så vidt angår åndsfrihed, og at endnu en dom mod en person, der har haft mod til at tale om folkemord på kurdere og armeniere, ikke kan tolereres i betragtning af, at Tyrkiet holder fast ved sin anmodning om tiltrædelse af EU?
Would the Council not agree that it should make it clear to the Turkish Government that this situation shows that illiberal laws against freedom of thought are, in practice, still in force in Turkey and that this latest example of someone being punished for having the courage to speak out about the genocide of Kurds and Armenians cannot be tolerated at a time when Turkey is persisting in calling for entry to the EU?
Rådet er bekendt med de forhold, som det ærede parlamentsmedlem omtaler.
The Council is aware of the facts mentioned by the Honourable Member.
På trods af forbedringer er der stadig en række problemer i forbindelse med ytringsfriheden i Tyrkiet.
Freedom of expression in Turkey is an area where, despite improvements made, several problems remain.
Det Europæiske Råd har allerede ved flere lejligheder understreget, at der er behov for en vedholdende indsats, navnlig en overordnet ramme for udøvelsen af de grundlæggende frihedsrettigheder som f.eks. ytringsfrihed.
The need for further sustained efforts, in particular as regards the overall framework for the exercise of fundamental freedoms such as freedom of expression, was already stressed by the European Council on several occasions.
Der er rapporter om flere retsafgørelser, hvor personer, der har givet udtryk for deres mening på en ikke-voldelig måde, er blevet frikendt.
Several court rulings acquitting people prosecuted for non-violently expressing their opinions can be reported.
Men der træffes også stadig afgørelser, der fører til domfældelse.
At the same time, other decisions leading to convictions are still being taken.
Endvidere anlægger anklagemyndigheden fortsat sag mod personer, der giver udtryk for deres mening på en ikke-voldelig måde, selv om nogle opgives på et senere tidspunkt, som det var tilfældet i en lignende sag, som anklagemyndigheden i Istanbul indledte mod Orhan Pamuk, og som til sidst blev opgivet i juli i år.
Furthermore, prosecutors continue to bring cases against individuals for non-violently expressing their opinions, although some are dropped at a later stage, as in a similar case opened against Orhan Pamuk by the Istanbul Prosecutor, which was eventually dropped in July this year.
Vedtagelsen af den nye straffelov den 1. juni kan i den forbindelse betragtes som et positivt skridt.
In this context, the adoption of the new Penal Code on 1 June could be regarded as a positive step.
Den nye straffelov udgør som helhed et betydeligt skridt fremad og indfører en række positive ændringer på områder såsom ligestilling mellem kønnene og respekt for kvinders rettigheder samt i forbindelse med bekæmpelse af tortur og mishandling.
The new Penal Code as a whole constitutes a significant step forward and introduces a number of positive changes in areas such as gender equality and respect for the rights of women as well as in the fight against torture and ill-treatment.
Der er dog kun tale om et beskedent fremskridt med hensyn til ytringsfriheden.
However, it provides only limited progress as regards freedom of expression.
Bestemmelserne om ytringsfrihed og pressefrihed er stadig affattet i forholdsvis vage vendinger (som f.eks. publikationer der skønnes at være »i modstrid med grundlæggende nationale interesser«), og derfor er domstolenes fortolkning af disse bestemmelser et centralt element af afgørende betydning.
Provisions related to freedom of expression and freedom of the press still contain terms vague enough (such as publishing material deemed ‘contrary to fundamental national interests’), hence the interpretation of these provisions by the courts remains the key and decisive element.
EU vil derfor nøje følge gennemførelsen af straffeloven og navnlig bestemmelserne om medier og ytringsfrihed for at vurdere virkningen i praksis.
The Union will therefore be following closely the implementation of the Penal Code and, in particular, of its provisions on the media and on freedom of expression, in order to assess its effect in practice.
Kommissionen vil i overensstemmelse med Det Europæiske Råds konklusioner fra december 2004 og den nyligt vedtagne forhandlingsramme for Tyrkiet fortsat nøje overvåge, at der er tale om irreversible fremskridt på sådanne områder som ytringsfrihed, og at den politiske reformproces i Tyrkiet som helhed implementeres effektivt og samlet, og den vil periodisk aflægge rapport herom til Rådet.
In accordance with the December 2004 European Council conclusions and with the recently adopted negotiating framework for Turkey, the Commission continues to monitor closely the irreversibility of progress in areas such as freedom of expression and the effective and comprehensive implementation of the political reform process in Turkey as a whole, and to report regularly on it to the Council.
Rådet kan derfor forsikre det ærede parlamentsmedlem om, at dette spørgsmål fortsat vil blive fulgt nøje, og at det i givet fald vil blive rejst på ethvert niveau.
The Council can therefore assure the Honourable Member that this issue will continue to be closely followed and raised at all levels, as appropriate.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3231/05
WRITTEN QUESTION E-3231/05
Om: Handel med CO2-emissioner - for stor belastning især for småemittenter
Subject: CO2 emissions trading — excessive burden on small emitters in particular
Spørgsmålet om direktivets anvendelsesområde (bilag I til direktivet om handel med drivhusgasser) opleves af industrien som yderst problematisk: —
The industry is finding the question of the scope of the directive (Annex I) highly problematic: —
Anvendelsesområdet for direktivet om handel med drivhusgasser afgrænses på basis af lave tærskelværdier for installerede anlægskapaciteter (f.eks. forbrændingsanlæg med en installeret kapacitet på over 20 MW). —
the scope of the directive is defined using low threshold values referring to installation capacity (e.g. combustion installations with a capacity greater than 20 MW); —
Den konkrete CO2-emissionsmængde er ikke afgørende.
the actual amount of CO2 emitted is not the deciding factor.
Dette medfører, at et meget stort antal anlæg er at betragte som småemittenter: —
This means that a great deal of installations must be considered small emitters: —
69 % af de anlæg i Europa, der er omfattet af pligten til at returnere emissionskvoter, udleder mindre end 50000 t CO2 årligt. —
69 % of the installations in Europe that are required to take part in emissions trading emit less than 50000 t of CO2 a year; —
Disse anlæg udleder kun 2,5 % af de CO2-emissioner, der er omfattet af handlen med emissionskvoter.
these installations are responsible for only 2.5 % of the CO2 emissions covered by emissions trading.
En reduktion af denne lille andel af emissionerne ville ikke have nogen mærkbar indflydelse på klimaet.
A reduction in this small amount of emissions would not have any noticeable impact on the climate.
Ganske vist har man i forbindelse med gennemførelsesbestemmelserne forsøgt at foretage lempelser for småemittenterne, men det har ikke resulteret i tilstrækkelig aflastning.
While attempts have been made in the course of transposing this legislation to deal with its particular impact on small emitters, these attempts have not provided them with sufficient relief.
De omfattende tids- og omkostningsmæssige investeringer i overvågningen af emissionerne og administrationen heraf (kontogebyrer, tilladelser osv.) er en følge af ETS og har langt alvorligere konsekvenser for småemittenter end for store emittenter.
The heavy cost, in terms both of time and money, of emissions monitoring and of administration (bank charges, licensing, etc.) resulting from the emissions trading scheme has a comparatively much greater impact on small emitters than on large emitters.
Formålet med ETS er at gøre CO2-emissionerne dyre og på den måde gøre det mere attraktivt at investere i CO2-begrænsende foranstaltninger.
The intention of the emissions trading scheme is to promote investment in reducing CO2 levels by levying charges on CO2 emissions.
Den nuværende situation fører imidlertid til, at ETS på grund af alt for høje faste omkostninger virker som en afgift, der er uafhængig af CO2-emissionen: De, der er forpligtet til at deltage i ETS, har under alle omstændigheder store faste omkostninger.
Currently, however, the scheme’s high fixed costs mean that it effectively acts as a tax independent of CO2 emission levels.
Den styrende virkning, der var tilsigtet med ETS, opnås i hvert fald ikke for småemittenternes vedkommende.
As a result, the scheme is not achieving its intention in the case of small emitters.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at lempe denne ordning, der går ud over småemittenterne, og få ETS til at fungere bedre?
What measures does the Commission intend to take in order to alleviate the impact of this legislation that is unfavourable to small emitters and to improve the way in which the emissions trading scheme is intended to work?
Er det muligt at undtage anlæg med CO2-emissioner på under 50000 t årligt fra ETS i tide inden Kyoto-perioden 2008-2012?
Will it be possible to exempt installations with CO2 emissions of less than 50000 t a year from the scheme in good time before the Kyoto commitment period of 2008-2012?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3232/05
WRITTEN QUESTION E-3232/05
Om: Momsfradrag i forbindelse med bygninger, der anvendes dels til private, dels til erhvervsmæssige formål
Subject: Deduction of input tax paid in the case of buildings used for more than one purpose
Som reaktion på Domstolens dom i Seelig-sagen, C-269/00, har Østrig med tillægget fra 2004 til UStG, BGBL I 2004/27, sikret, at det ikke længere er muligt at fradrage moms for den del, der anvendes til private formål, i bygninger, der anvendes dels til private, dels til erhvervsmæssige formål, under henvisning til artikel 6, stk. 2, i det sjette momsdirektiv.
In reaction to the ruling of the Court of Justice of the European Communities in Case C‑269/00 (Seeling v Finanzamt Starnberg), Austria has ensured that, with effect from the date of entry into force of the 2004 amendment to the Turnover Taxes Act (BGBL I 2004/27), and with reference to Article 6(2) of the sixth VAT directive, deduction of input tax paid will no longer be possible in the case of part of a building being used for private purposes.
I henhold til paragraf 3, stk. 1, litra a, i UStG er privat udnyttelse af en grund ikke momspligtig, hvorfor forholdet kan sidestilles med pseudo-momsfritagelse.
Section 3(1a) of the Turnover Taxes Act provides that the private use of a property does not constitute a taxable process and that the end result thereof is equivalent to an improper tax exemption.
Sammenholdt med paragraf 12, stk. 3, fjerde led, i UStG betyder dette, at der for bygninger opført efter den 1.5.2004 ikke kan fradrages moms for den del, der anvendes til private formål.
When read in connection with Section 12(3)(4) of the Turnover Taxes Act, that means that the parts of buildings used for private purposes in all buildings constructed after 1 May 2004 are excluded from deduction of any input tax paid.
Er disse nye østrigske lovbestemmelser — under henvisning til den næsten identiske retsstilling i Domstolens dom af 14.7.2005 i P. Charles, T. S. Charles-Tijmens-sagen, C-434/03 — i modstrid med gældende fællesskabsret?
Given the virtually identical legal situation established in the ruling of the Court of Justice of the European Communities in Case C‑434/03 (P. Charles and T.S. Charles‑Tijmens v Staatsecretaris van Financiën) of 17 April 2005, do not these new Austrian legislative provisions infringe EC law?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3233/05
WRITTEN QUESTION E-3233/05
Om: Religionsfrihed i Eritrea
Subject: Religious freedom in Eritrea
Har Kommissionen over for Eritreas regering rejst spørgsmålet om religionsfrihed i Eritrea?
Has the Commission made any representations to the government of Eritrea regarding religious freedom in that country?
Har den — mere specifikt — rejst spørgsmålet om kristne, der har siddet i varetægt ud over det ved lov tilladte tidsrum uden anklage?
Specifically has it made any representations in respect of Christians who have been detained in custody beyond the statutory period without charge?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3234/05
WRITTEN QUESTION E-3234/05
af Emilio Menéndez del Valle (PSE)
by Emilio Menéndez del Valle (PSE)
(19. september 2005)
(19 September 2005)
Om: Ændring af oprindelsesprotokollen til associeringsaftalen mellem EU og Israel
Subject: Amendment of the Protocol on Origin of the EU-Israel Association Agreement
Den 29. oktober fremlagde Kommissionen for Rådet et udkast til Fællesskabets fælles holdning, der indeholdt teksten til en afgørelse, der skulle træffes af Associeringsrådet EU-Israel og erstatte den nuværende oprindelsesprotokol til associeringsaftalen mellem EU og Israel med en ny protokol, der gør det muligt for Israel at tiltræde den kumuleringsordning for oprindelsesregler, der gælder for Euro-Middelhavslandene Bruxelles, den 29.11.2004, SEK(2004)1437. .
On 29 November 2004 the Commission presented to the Council a draft common Community position containing the text of a decision to be taken by the EU-Israel Association Council that would replace the existing EU-Israel Association Agreement's Protocol on Origin with a new protocol enabling Israel's participation in the system of pan-Euro-Mediterranean cumulation of origin Brussels, 29.11.2004, SEC(2004) 1437 final. .
Hverken forslaget til den nye oprindelsesprotokol eller udkastet til Fællesskabets fælles holdning indeholder bestemmelser, der forsøger at sætte en stopper for Israels anvendelse af aftalen på de besatte områder eller Israels praksis med ved udfærdigelsen af oprindelsesbeviser i henhold til aftalen også at anse den produktion, der stammer fra de besatte områder, for at opfylde betingelserne for præferenceoprindelse.
Neither the proposed new origin protocol nor the draft Community position contains any provision that attempts to put an end to Israel's application of the agreement to occupied territories, or its practice of counting production carried out in occupied territories towards meeting the conditions for preferential origin when issuing proofs of origin under the agreement.
Har Rådet til hensigt at benytte sig af muligheden for at ændre protokollen for at opnå disse mål?
Does the Council intend to use the opportunity of amending the protocol to achieve these objectives?
Da dette spørgsmål i lang tid har været en kilde til irritation inden for handelsforbindelserne mellem EU og Israel, godkendte Toldsamarbejdsudvalget EF-­Israel i december 2004 en teknisk ordning til gennemførelse af protokol 4 til associeringsaftalen mellem EU og Israel om oprindelsesregler.
The issue being a long-standing irritant in EU-Israel trade relations, the EU-Israel Customs Cooperation Committee approved, in December 2004, a technical arrangement for the implementation of Protocol 4 to the EU‑Israel association agreement on rules of origin.
Denne ordning har fungeret siden den 1. februar 2005.
The arrangement has applied since 1 February 2005.
Ordningen er en praktisk metode til at skelne mellem produkter med oprindelse i Israel, som er berettiget til en EU-­præferencetoldsats, og produkter med oprindelse i de besatte områder, som ikke er det.
The arrangement constitutes a measure providing a practical way to distinguish between products originating in Israel, which qualify for EU preferential duties, and those from the Occupied Territories, which do not.
Det er i overensstemmelse med folkeretten EU's holdning, at produkter, som kommer fra steder, som har været under israelsk administration siden 1967, ikke er berettigede til at nyde godt af præferencetoldsatser i henhold til associeringsaftalen mellem EU og Israel.
According to the EU position, in line with international law, products coming from places brought under Israeli administration since 1967 are not entitled to benefit from preferential tariff treatment under the EU‑Israel association agreement.
EU's toldmyndigheder har fået instruks om ikke at give varer, hvis oprindelsesbevis viser, at produktionen har fundet sted i en by, landsby eller industrizone, som har været under israelsk administration siden 1967, præferencebehandling.
The EU customs authorities are advised to refuse preferential treatment to goods for which the proof of origin certificate indicates that the production conferring originating status has taken place in a city, village or industrial zone which has been brought under Israeli administration since 1967.