natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvilke tal råder Kommissionen præcist over, for så vidt angår disse tre kategorier?
What are the Commission’s statistics for the above three categories?
Skal programmet INTERREG III A Grækenland-Tyrkiet medtages under fællesskabsinitiativer, selv om Tyrkiet blokerer for dets gennemførelse ved at nægte at anerkende EU's grænser i det ægæiske hav?
Is the Interreg IIIA Greece-Turkey programme, which had to be abandoned because of the refusal of Turkey to recognise EU borders in the Aegean Sea, to be included among the Community initiatives?
Tilslutter Kommissionen sig de positive udtalelser, som er beskrevet ovenfor?
Does the Commission share the enthusiasm reflected in the above declarations?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5085/06
WRITTEN QUESTION E-5085/06
Om: Tjenestemænd i Kommissionen involverer sig i partipolitiske aktiviteter ved at udøve officielle funktioner på højt niveau
Subject: Party political involvement of Commission officials occupying senior government posts in Greece
Kommissionsmedlem Kallas har som svar på min skriftlige forespørgsel E-­4125/­06 oplyst, at 15 græske tjenestemænd i Kommissionen har beklædt eller beklæder forskellige stillinger i Grækenland, hvoraf mange har karakter af at være partipolitiske.
In reply to my Written Question E‑4125/06, Commissioner Kallas indicated that, since 2004, 15 Greek Commission officials had occupied or were continuing to occupy various posts in Greece, many of which of a distinctly party political hue.
De bidrager til at udvide den pågældende persons faglige kompetencer.«
He also observed that the Commission was, in general in favour of such exchanges since they helped to widen the areas of professional expertise of the staff members concerned.
Blandt de personer, der har beklædt eller beklæder officielle stillinger i Grækenland, nævner kommissionsmedlemmet en generaldirektør for det græske konkurrenceudvalg (Adamopoulos eller »adamas«, ifølge viceminister Papathanassiou …), en rådgiver for økonomi- og finansministeriet, en generalsekretær for økonomi- og finansministeriet, en generaldirektør i foreningen for Piraeus' havn osv.
Among those holding official posts in Greece, the Commissioner refers to the Greek Commission Director-General for Competition (Adamopoulos or ‘Adamas’ as he is referred to by Deputy Minister Papathanasiou), an adviser in the Ministry for Economic and Financial Affairs, a Secretary-General in the Ministry for Economic and Financial Affairs, a Director-General of the Piraeus Port Authority, etc.
Mener Kommissionen fortsat, at den partipolitiske karakter af de aktiviteter, som udøves af de pågældende personer i deres officielle funktioner, ikke giver anledning til interessekonflikt eller skader Fællesskabets interesser?
Is the Commission still convinced that the distinctly party political nature of the government posts occupied by the individuals concerned does not result in a conflict of interests and is not prejudicial to Community interests?
Hvordan drager Kommissionen gavn af de aktiviteter, som udøves af Kommissionens tjenestemænd, f.eks. af Adamopoulos, som sidder varetægtsfængslet, og af de andre personer, som udøver officielle funktioner på trods af deres udtalte partipolitiske holdninger?
What precisely are the fields of expertise of benefit to the Commission which have been acquired in Greece by Community officials such as, for example Mr Adamopoulos, currently in detention awaiting trial, and the others occupying government posts whose appointment was avowedly and unmistakeably party political nature.
Hvordan kan den forpligtelse til fuldstændig neutralitet og objektivitet, som påhviler tjenestemænd i Kommissionen, forenes med udøvelsen af officielle funktioner med en påvist partipolitisk karakter, hvor tjenestemænd i Kommissionen deltager til fordel for politiske partier i Grækenland?
How is this compatible with the obligation of Commission officials to remain neutral and objective, given their inevitable involvement in the cut and thrust of politics?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5086/06
WRITTEN QUESTION E-5086/06
Om: Genoverdragelse af den græske ortodokse kirke i Dormition i Budapest til dens retmæssige ejere
Subject: Return to its rightful owners of the Greek Orthodox Church of the Assumption in Budapest
Den græske befolkning i Ungarn, som i to et halvt år har været medlem af EU, er meget optaget af, at den græsk-ortodokse kirke i Dormition, Budapest, ikke er blevet overdraget til den græsk-ortodokse befolkning i byen.
The illegal failure to return the Greek Orthodox Church of the Assumption in Budapest to its Orthodox Christian community is of great concern to Greeks living in Hungary, which has for two-and-a-half years been an EU Member State.
Kirken blev rejst af den græske befolkning i Ungarn mellem 1790 og 1808.
Construction of the church between 1790 and 1801 was funded by Greeks in Hungary.
Da det sovjetiske regime indtog Ungarn, blev sognet (sammen med otte andre kristne, græske samfund) indlemmet under den »ungarsk-ortodokse kirke«, som blev oprettet i 1949, og som senere blev indlemmet under regeringen i Moskva.
However, following the imposition of Soviet rule, it was (together with eight other Greek Christian communities) forcibly attached to the Hungarian Orthodox Church created in 1949, which in turn came under the jurisdiction of the Moscow Patriarchate.
På trods af, at det totalitære kommunistiske regime i Ungarn brød sammen i 1989, nægter den ungarske stat — selv efter 17 år — at genoverdrage denne historiske kirke til sine retmæssige ejere og tvinger dermed grækerne i Budapest til at udøve deres religiøse praksis i en lille lejlighed (Vaci Utca, 51, Budapest), som ikke kan tilbyde det samme som en ortodoks kirke, hvilket forhindrer dem i at udøve deres demokratiske ret til religiøs frihed.
Despite the collapse of the totalitarian Communist regime in Hungary in 1989, the Hungarian State is — 17 years later — still refusing to return this historic church to its rightful owners, forcing the Greek community in Budapest to meet for religious purposes in a small apartment (No 51, VACI UTCA in Budapest) which, having none of the attributes of an orthodox church, does not encourage exercise of the fundamental democratic right to religious freedom.
Denne uhørte situation har fået overhovedet for den ortodokse kirke i Ungarn til at lægge sag an ved de ungarske domstole på baggrund af den ungarske stats provokerende opførsel, som er en forlængelse af den racistiske adfærd, som kommunisterne, der regerede landet i mere end 40 år, lagde for dagen.
This unbelievable situation has prompted the Orthodox Exarchate in Hungary to initiate legal proceedings before the Hungarian courts, in view of the provocative attitude being adopted by the Hungarian authorities, which, in this instance, are continuing to display the same racist attitudes as those of the Communist regime which governed the country for over 40 years.
De ungarske domstole har imidlertid ikke undersøgt lovligheden af ejendomsretten til bygningen og har heller ikke interesseret sig for den ulovlige måde, hvorpå den blev overdraget til regeringen i Moskva — der optræder som sagsøgt i sagen, som ikke havde nogen form for tilknytning til kirken før 1951, og som kun fik den på grund af den undertrykkelse, som det sovjetiske, totalitære regime udøvede i Ungarn og i sine andre europæiske satellitstater.
However, the courts have failed to examine the legality of the registration of the relevant property deeds or the illegal nature of its transfer to the Moscow Patriarchate, the defendant in this case, which, until, 1951, had no connection whatsoever with the church and only acquired it following massive pressure brought to bear by the totalitarian Soviet regime in Hungary and in its other European satellites.
Er den fortsatte udøvelse af denne racistiske og ulovlige adfærd forenelig med Ungarns forpligtelser som EU-­medlemsstat?
Is the perpetuation of the racist and illegal practices of the Hungarian Communist regime compatible with Hungary’s obligations as an EU Member State?
Hvordan kan Kommissionen gribe ind over for de ungarske myndigheder for at sætte en stopper for den praksis, som Ungarn har arvet efter det tidligere kommunistiske regime, og som brutalt forhindrer Ungarns græsk-ortodokse befolkning, som er borgere i en EU-­medlemsstat, i at udøve deres demokratiske ret til at udøve deres religiøse praksis?
What representations can the Commission make to the Hungarian authorities with a view to remedying this illegal situation inherited from Hungary’s now defunct Communist regime and reflected in the attitudes of present-day Hungary, which is riding roughshod over the fundamental democratic rights to religious expression of Orthodox Christians who are nationals of Hungary, and hence citizens of an EU Member State?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5087/06
WRITTEN QUESTION E-5087/06
af Jeanine Hennis-Plasschaert (ALDE) og Ignasi Guardans Cambó (ALDE)
by Jeanine Hennis-Plasschaert (ALDE) and Ignasi Guardans Cambó (ALDE)
Om: EU-­forordning om indførelse af restriktive foranstaltninger vedrørende væsker ud fra et indholdsmæssigt synspunkt
Subject: EU regulation imposing restrictive measures for liquids — from a content point of view
Den 5. oktober 2006 vedtog EU en forordning, der er blevet gennemført siden den 6. november, og med hvilken der indføres restriktive foranstaltninger vedrørende væsker, som passagerer kan medføre forbi screeningsstederne og videre med på flyene.
On 5 October 2006 the EU adopted a regulation, which came into force on 6 November, imposing restrictive measures for liquids that passengers can carry past screening points and then onto aircraft.
Forordningen er i realiteten en tom standard, hvor alle regulerede spørgsmål er indeholdt i et bilag, der er blevet erklæret hemmeligt.
The regulation is in fact an empty norm, where all the regulated matter is contained in an annex that has been declared secret.
Europa-Parlamentet har kun fået kendskab til indholdet via de pressemeddelelser, som Europa-Kommissionen har udsendt.
The EP is only aware of its content through the press release published by the Commission.
Kan Kommissionen ud fra et indholdsmæssigt synspunkt: 1.
Can the Commission, from a content point of view: 1.
Illustrere den erklæring, den fremsatte i pressemeddelelsen, og som lyder »truslen fra flydende sprængstoffer er reel og alment udbredt«, og fremlægge forklaringer og begrundelser? 2.
illustrate the statement it made in its press release, whereby ‘the threat of liquid explosives is real and generic’, and provide explanations and justifications? 2.
Fremlæggede de såkaldte »ekspertrapporter« om sprængstoffer for Europa-Parlamentet og offentligheden? 3.
provide the EP and the general public with the so-called ‘expert reports’ on explosives? 3.
Forklare, i hvilken udstrækning den har undersøgt, om denne forordning er effektiv med hensyn til bekæmpelse af terrortrusler, dens proportionalitet med hensyn til borgerrettigheder (f.eks. personers ret til privatlivets fred med hensyn til sygdom) og den første gennemførelse? 4.
explain to what extent it has examined the effectiveness of this regulation to fight terrorist threats, its proportionality in terms of citizens' rights (for instance privacy of persons with an illness) and its first implementation? 4.
Forklare, hvordan transitpassagerer (hvis den første flyvning finder sted fra et tredjeland, der ikke følger EU's sikkerhedsregler) informeres om den nye EU-­forordning? 5.
explain how transfer passengers (if the first flight originates in a third country that does not follow EU security rules) are informed about the new EU regulation? 5.
Den nye 100 ml regel fastsætter en ny standard for beholdere til kosmetik og lægemidler, som ikke svarer til dem, der allerede findes på markedet.
The new 100 ml rule establishes a new standard for containers of cosmetic and pharmaceutical products that does not correspond with those already existing in the market.
Har Kommissionen gennemført høringer med disse aktører, og foreligger der i denne forbindelse nogen oplysninger om de økonomiske virkninger af denne pludselige ændring? 9.
Has the EC had any consultations with these stakeholders, including any information on the economic impact of this sudden change?
De nye regler vil tvinge millioner af passagerer til at indchecke hele eller en del af deres bagage i tilfælde, hvor de ikke har skullet gøre det indtil nu.
The new rules will force millions of passengers to check in all or part of their luggage in cases where they would not have done so until now.
Har Kommissionen gennemført undersøgelser af, hvilken virkning dette vil få på lufthavnenes menneskelige og materielle ressourcer og inden for det europæiske lufthavnsnetværk, navnlig vedrørende transitforbindelser?
Has the EC done any study on the impact of this fact in airport human and material resources, as well as in the European airport network, in particular regarding connecting flights?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5088/06
WRITTEN QUESTION E-5088/06
Om: EU-­forordning om indførelse af restriktive foranstaltninger vedrørende væsker ud fra et proceduremæssigt synspunkt
Subject: EU Regulation imposing restrictive measures for liquids — from a procedural point of view
Kan Kommissionen ud fra et proceduremæssigt synspunkt: 1.
Can the Commission, from a procedural point of view: 1.
Snarest muligt fremlægge bilaget til teksten for Europa-Parlamentet og offentligheden? 2.
provide the European Parliament as well as the general public with the annex to the text of the regulation as a matter of urgency? 2.
Forklare, hvorfor man ikke har valgt en anden procedure for at sikre, at Europa-Parlamentet og dets udvalg kunne undersøge en sådan forordning, der griber ind i de borgerlige rettigheder, ordentligt? 5.
explain why a different procedure has not been followed, to ensure that such a regulation interfering with civil liberties could be properly examined by the EP and its committees? 5.
Forklare, hvordan enkeltpersoner kan beskytte deres rettigheder i tilfælde af misbrug eller forkert gennemførelse af standarderne, hvis standarderne er hemmelige, da forordningen og dens hemmelige bilag finder direkte anvendelse i alle medlemsstater? 6.
explain how individuals can protect their rights in case of abuse or wrong implementation of the norms if the norms are kept secret, since the Regulation and its confidential Annex are directly applicable in all Member States? 6.
Forklare, hvordan borgerne forventes at kende til de nøjagtige undtagelser fra de generelle regler, der gives som eksempler i Kommissionens pressemeddelelse?
explain how citizens are supposed to know about the precise exemptions to the general rules, which are provided as examples in the EC press release?
Forklar venligst, hvordan de kan klage, og til hvilken myndighed, hvis reglerne om disse undtagelser holdes hemmelige? 7.
How can they complain and to which authority if the rules providing for those exceptions are kept secret? 7.
Informere Europa-Parlamentet om det fulde navn på de personer (eller evt. deres officielle stillingsbetegnelse), som af medlemsstaterne og Kommissionen er udpeget og bemyndiget til at modtage de fortrolige oplysninger?
inform the European Parliament, in full detail, of the names of the persons (or their official jobs) who are authorised by the Member States and the Commission to receive the confidential information?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5089/06
WRITTEN QUESTION E-5089/06
Om: Europæisk program for modtagelse af mindreårige
Subject: European programme for incoming unaccompanied minors
Tusinder af »uledsagede mindreårige« ankommer til Italien og Europa uden dokumenter, og de er hurtigt overladt til sig selv.
The thousands of ‘unaccompanied minors’ arriving in Italy and elsewhere in Europe are quickly left to their own devices.
På Lampedusa er i de seneste tre år ankommet 2000 , alene i 2006 lå tallet på 800.
Over the past three years, 2000 have come in to Lampedusa — fully 800 of them in 2006.
De små »fantomer« flakker omkring i Italien og Europa uden identitet og bliver næsten altid ofre for kriminelle organisationer.
These child ‘ghosts’ travel around Italy and Europe without an identity, and almost always fall prey to criminal organisations.
Den sidste gruppe uledsagede mindreårige ankom den 29. oktober på Lampedusa.
The latest group of unaccompanied minors arrived in Lampedusa on 29 October 2006.
Nogle bliver indespærret i centrene for midlertidig modtagelse (CPT), fordi der ved den metode, som anvendes til at bestemme alderen (røntgenbillede af knoglerne), er en særdeles bred fejlmargin, og denne metode sikkert ikke er egnet til at træffe afgørelse om det vigtige spørgsmål, hvordan man skal håndtere de berørte (varetægt i modtagelsescentrene eller ej).
Some are shut away in short-stay centres because the method used to determine their age (bone x‑rays) has a very large margin for error and is a totally inappropriate means of deciding between two options entailing very different forms of treatment (i.e. whether to hold them in a centre or not).
Andre bliver modtaget i institutioner, som imidlertid ikke kan klare de opgaver, som de har fået overdraget, og som knap nok adskiller sig fra et fængsel.
Others are taken in by organisations that are not up to the task assigned to them and are little different from detention centres.
I sidstnævnte tilfælde flygter de unge gæster efter et kort ophold ved den første lejlighed, der byder sig.
In the latter instance, the young people stay only until they can find a way of running away.
Mange af dem ender imidlertid i hænderne på kriminelle.
Many of them still end up in the hands of criminals.
Kun i nogle lande (som f.eks. i Det Forenede Kongerige) gælder der en praksis, som forekommer at være mere fornuftig; her får de pågældende mindreårige en opholdstilladelse, således at de får en chance for at skabe sig en fremtid.
Only a few countries (such as the United Kingdom) adopt what would appear a more sensible approach, giving such minors a residence certificate in order to place them in a position to build a future for themselves.
Anser Kommissionen i lyset af de manglende europæiske retsregler for denne specifikke materie det ikke for bydende nødvendigt at udarbejde et europæisk program for modtagelse af uledsagede mindreårige, som omfatter de forskellige aspekter af problemet?
Given the lack of European legislation on the matter, would the Commission not agree that a European programme for incoming unaccompanied minors, covering the various aspects of the problem, should be introduced?
Har Kommissionen til hensigt at forberede en udarbejdelse af en grønbog om denne materie, hvor det centrale er en beskyttelse af de personer, som er mest sårbare?
Does it intend to draft a Green Paper on this issue, which concerns the protection of some of the most vulnerable members of human society?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5090/06
WRITTEN QUESTION E-5090/06
Om: Erstatning af råolie som brændstof til biler gennem import af vegetabilsk olie fremstillet med øgede CO2-­emissioner fra tropiske tørvearealer
Subject: Replacing petroleum as fuel for cars by importing vegetable oil produced from increased CO2 emissions from tropical peatlands
Er Kommissionen klar over, at en undersøgelse foretaget af Delft Hydraulics, som bl.a. er et hydrodynamiklaboratorium, til en rapport fra miljøorganisationen Wetlands International, som blev offentliggjort den 31. oktober 2006 i forbindelse med klimaforhandlingerne i Nairobi, viser, at ikke alene bliver humustørvearealer udtømt, men derefter bliver det tykke frugtbare lag af gammelt plantemateriale som følge af brande og andre former for iltning også hurtigt ødelagt, hvorfor der nu udledes 2000 mio. ton CO2 mere om året?
Is the Commission aware that a study by Delft Hydraulics — which is, inter alia , a hydrodynamics laboratory — for a report by the environmental organisation Wetlands International, published on 31 October 2006 during the climate talks in Nairobi, shows that not only are humous peatlands being drained, but that subsequently, because of fires and other forms of oxidation, the thick fertile layer of old plant material is quickly destroyed, as a result of which 2000 million tonnes of CO2 more a year is now being emitted?
Er Kommissionen klar over, at denne nye CO2-­kilde væsentligt forøger den globale emissionsmængde med 26000000 mio. ton, og at Indonesien derfor flytter fra en 21. plads til en tredjeplads på listen over drivhusgasproducerende stater, lige efter USA og Kina?
Is the Commission aware that this new source of emissions makes a relatively large addition to the global emission volume of 26000 million tonnes and that as a result, in the ranking of greenhouse gas producing states, Indonesia moves up from twenty-first to third place, behind the US and China?
Er Kommissionen klar over, at formålet med denne ødelæggelse af miljøet er at etablere oliepalmeplantager på den pågældende jord med henblik på at eksportere palmeolie primært som brændstof til køretøjer, hvilket burde være mere gunstigt for klimabevarelsen end fossile brændstoffer, men at det er blevet beregnet, at der udledes 20 ton CO2 for hver ton palmeolie, der produceres på denne måde?
Is the Commission aware that the purpose of this environmental devastation is to establish oil palm plantations on the land concerned in order to export palm oil as a fuel for vehicles, in particular, which should be more beneficial for climate conservation than fossil fuels, but that it has been calculated that, for every tonne of palm oil produced in this way, 20 tonnes of CO2 are released?
Er Kommissionen enig i, at denne form for produktion af biobrændstoffer ikke yder noget som helst positivt bidrag til bekæmpelse af drivhuseffekten, men snarere har det modsatte resultat, og at dette betyder, at det ikke er ønskværdigt at støtte anvendelsen af sådan olie som brændstof til biler i Europa?
Does the Commission agree that producing biofuel in this way makes not the slightest positive contribution towards combating the greenhouse effect, but, rather, results in quite the reverse, and that this makes it undesirable to promote the use of that oil as a fuel for cars in Europe?
Kan Kommissionen erindre sit svar af 29. november 2005 til mine spørgsmål i E-­3106/­05, hvor den anførte, at den i løbet af de sidste 10 år havde ydet mere end 100 mio. EUR i økonomisk støtte til Indonesien til bæredygtig skovforvaltning i forventning om, at samarbejdet kunne fortsættes med henblik på bæredygtig forvaltning af landets tilbageværende skove, og at det var bekymrende, hvis investeringerne gik imod målet om bæredygtig forvaltning og medførte omfattende nedbrydning af miljøet?
Does the Commission recall its answer dated 29 November 2005, to my questions in E‑3106/05, stating that, over the past decade, it had provided Indonesia with more than EUR 100 million in financial support for sustainable forest management, in the expectation that cooperation could be continued with a view to the sustainable management of the country's remaining forests, and that it was of concern if investment ran contrary to the principles of sustainable management and led to widespread environmental degradation?
Hvad er der i mellemtiden opnået gennem kontakt med og støtte til Indonesien med hensyn til bekæmpelse af en palmeolieproduktionsmetode, som hvad angår klimabeskyttelse er forkert?
What have the contacts with, and support for, Indonesia achieved in the meantime with regard to combating a palm oil production method which, in terms of climate protection, is wrong?
Hvilke muligheder mener Kommissionen der er for at reducere forbruget af råolieprodukter, eller anvendelsen af elektricitet og vand, hvormed behovet for import af palmeolie kan reduceres betydeligt?
What scope does the Commission see for reducing consumption of petroleum products, or the use of electricity and water, as a result of which the need for palm oil imports can be greatly reduced?
Kilde: den nederlandske avis »De Volkskrant«, den 4. november 2006
Source: the Dutch newspaper ‘ De Volkskrant ’, 4 November 2006.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5091/06
WRITTEN QUESTION E-5091/06