natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Er Kommissionen bekendt med, at der på spanske jernbanestationer er tjenestemænd, der bl.a. har til opgave at hindre forbipasserende og passagerer i at foretage foto-, film- og videooptagelser af stationerne?
Is the Commission aware that there are officials at Spanish railway stations whose duties include preventing passers-by or train passengers from filming the station or trains using stills cameras, film cameras or video cameras?
Er Kommissionen bekendt med, at denne foranstaltning ikke skyldes en aktuel frygt for terrorisme som følge af attentaterne på lokaltogene den 11.3.2004 på stationen Atocha i Madrid, men en gammel autoritær tradition, der sandsynligvis stammer fra den tid, hvor Spanien endnu ikke var et demokrati, og som man simpelt hen har glemt at gøre op med?
Is the Commission aware that this measure is not due to a recent fear of terrorism on account of the bomb attacks on commuter trains on 11 March 2004 at Atocha station in Madrid but forms part of a long-standing authoritarian tradition probably dating from the period when Spain was not yet a democracy, and that so far the authorities have no doubt simply forgotten to put an end to it?
Er Kommissionen bekendt med, at det spanske jernbaneselskab, RENFE, giver tilladelse til foto- og filmoptagelser til ansøgere, navnlig foreninger af togentusiaster, uden at undersøge disses forhistorie, således at der ikke kan være tale om en overvejelse om, at billederne skulle udgøre en sikkerhedsrisiko?
Is the Commission aware that the Spanish railway company RENFE does issue permits for photography and filming to applicants, particularly associations of railway enthusiasts, without investigating the past histories of the licence-holders, so that there cannot be any question of the system's being operated out of a concern that the existence of pictures may constitute a security risk?
Er Kommissionen bekendt med, at det i Spanien er muligt for passagerer i kørende tog uhindret at fotografere og filme tog, stationer, banegårdsterræner og bygninger, således at det virker helt meningsløst at hindre folk i at fotografere og filme andetsteds?
Is the Commission aware that it is perfectly possibly for passengers on moving trains in Spain to film trains, stations, marshalling yards and other RENFE buildings without hindrance, rendering it completely pointless to prevent people from filming elsewhere?
Er Kommissionen bekendt med, at dette mærkværdige forhold på forespørgsel altid begrundes med, at der ikke er tale om offentlige områder, men om private?
Is the Commission aware that, if any questions are asked, this strange conduct is always justified by the argument that the areas concerned are not public but private property?
Er Kommissionen bekendt med, at vagtfolk i Spanien også til tider opfordrer personer, der venter eller opholder sig på en plads uden for en station eller derfra betragter stationen til at forlade denne plads, fordi den også er privat område, og at dette navnlig sker ved de nye stationer uden for bymidten i Sevilla, Cordoba og Zaragoza og ved de store skiftestationer uden for de store byer, som f.eks. Medina del Campo i Nord og Bobadilla i Syd?
Is the Commission aware that, in Spain, security guards sometimes also order people who are waiting or otherwise present in a square outside a station or who are looking at the station from there to leave the square because it is likewise private property, and that this particularly happens in the squares outside the new large stations away from the city centres in Seville, Córdoba and Saragossa and at major interchange stations outside the main cities, such as Medina del Campo in the north and Bobadilla in the south?
Er Kommissionen rede til at tage dette problem, der navnlig giver anledning til overraskelse og forundring hos personer, der bor uden for Spanien, op med de spanske myndigheder?
Will the Commission draw this problem, which on numerous occasions has particularly astonished and annoyed people who live outside Spain, to the attention of the Spanish authorities?
Hvornår og hvordan vil denne mærkværdige og usædvanlig situation ophøre?
When and how will this strange and exceptional situation come to an end?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4344/06
WRITTEN QUESTION E-4344/06
Om: EU-medfinansiering af erhvervsområdet Wenningfeld ved den tysk-nederlandske grænse ved Vreden og Winterswijk, der skaber problemer på grund af voksende lufttrafik
Subject: EU co-financing of Wenningfeld industrial estate on the German-Dutch border near Vreden and Winterswijk, which will cause nuisance on account of growing air traffic
Kan Kommissionen bekræfte, at der til det tysk-nederlandske grænseområde ved Vreden, Stadtlohn og Winterswijk er anmodet om Interreg-støtte til etablering af et erhvervsområde for luftfartsrelaterede aktiviteter knyttet til lufthavnen Wenningfeld i den tyske kommune Vreden?
Can the Commission confirm that an application has been submitted for an Interreg subsidy for a project in the German-Dutch border area around Vreden, Stadtlohn and Winterswijk, involving the construction of an industrial estate for aviation-related activities near Wenningfeld airport in the German municipality of Vreden?
Er Kommissionen bekendt med, at dette erhvervsområde er planlagt ud fra et sigte om synergi med lufthavnen i Wenningfeld gennem forlængelse af startbanen fra 1000 m til 1800 m med henblik på forretningsrejsende og for på længere sigt at kunne tage imod større fly?
Is the Commission aware that the industrial estate is planned in the interests of synergy with Wenningfeld airport, which will require runways to be extended from 1000 to 1800 metres for use by business travellers and with the aim, in the longer term, of being able to accommodate larger aircraft?
Er Kommissionen bekendt med, at dette projekt er meget omstridt blandt de lokale beboere på både den tyske og den nederlandske side, at der blev fremsat mange klager på den høring, der blev afholdt den 2. april 2006 i Borken, og at en protest med 200 underskrifter er blevet afleveret til de lokale myndigheder i Münster, som indledningsvis syntes at tillægge den ringe vægt, men den 11. maj 2006 lovede at behandle sagen korrekt efter tysk lov?
Is the Commission aware that this project is very controversial among local residents on both the Dutch and German sides of the border and that many objections were made at a hearing on 3 April 2006 in Borken and 200 appeals have been lodged by members of the public with the Münster District Government, which initially seemed inclined to attach little importance to them but on 11 May 2006 agreed to process them correctly, in accordance with German law?
Er Kommissionen bekendt med, at den nederlandske kommune Winterswijk bidrager med et »ikke-materielt« bidrag på 5000 euro til en forundersøgelse, men at borgmesteren i Winterswijk ifølge dagbladet NRC-Handelsblad har udtalt, at dette udelukkende sker for at give projektet et »Euregio«-aspekt, for ikke at skade den tyske nabokommunes interesser og for at hjælpe tyske investorer til at opnå adgang til EU-støtte?
Is the Commission aware that, although the Dutch municipality of Winterswijk is contributing a ‘non-material’ amount of EUR 5000 to a feasibility study, the Mayor of Winterswijk was quoted in the nationwide daily newspaper NRC-Handelsblad on 18 July 2006 as having said that this was only being done to give the project a ‘Euregio’ aspect, to avoid damaging the interests of the neighbouring municipality in Germany and to help German investors to gain access to European subsidies?
Anser Kommissionen denne form for nabohjælp for en korrekt måde at håndtere EU-støtte på?
Does the Commission consider such neighbourly assistance to be a correct way of influencing the use of EU funds?
Hvorledes undgås det, at støtte til natur og turisme i sådanne grænseområder gøres meningsløse af investeringer i aktiviteter, der medfører gener?
What will be done to ensure that subsidies for nature and tourism in such border regions are not rendered pointless by investment in activities which cause nuisance?
Hvorledes vil Kommissionen hindre, at EU-­støtte anvendes ukorrekt, dvs. ikke til et grænseoverskridende projekt, men udelukkende til fordel for lokale aktører på den ene side af grænsen?
What will the Commission do to prevent abuse of EU subsidies, i.e. their use not for a cross-border project but purely in the interests of local entrepreneurs on one side of the border?
Er Kommissionen bekendt med OLAF's skrivelse OF/­2006/­0546 om denne sag?
Is the Commission aware of letter no OF/2006/0546 from OLAF concerning this case?
Hvad vil Kommissionen gøre for at i størst muligt omfang at eliminere de voksende bekymringer over dette projekt i området omkring Winterswijk, Vreden og Stadtlohn.
What will the Commission do to help overcome the growing concern about this project in the area of Winterswijk, Vreden and Stadtlohn?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4345/06
WRITTEN QUESTION E-4345/06
Om: Eksport af farligt affald
Subject: Hazardous waste exports
Det er forbudt at eksportere affald til udviklingslande.
It is prohibited to export waste to developing countries.
Landing af affald fra skibe er imidlertid tilladt, da dette ikke er omfattet af forordning (EØF) nr. 259/­93 EFT L 30 af 6.2.1993, s. 1 . (ændret ved forordning (EF) nr. 2557/­2001 EFT L 349 af 31.12.2001, s. 1 . ).
However, ships' waste may be landed there because it is not covered by Regulation (EEC) No 259/93 OJ L 30, 6.2.1993, p.
Dette førte til en katastrofe, der kostede otte døde og skadede tusindvis.
The Probo Koala, sailing from Amsterdam via Estonia, has left toxic substances in Côte d'Ivoire as ship's waste, causing a disaster which killed eight people and injured thousands.
Kommissionsmedlem Dimas har i medierne erklæret, at denne sag blot er »toppen af isbjerget«.
In the media, Commissioner Dimas stated that this case was ‘just the tip of the iceberg’.
På grundlag af hvilke oplysninger finder Kommissionen, at Probo Koalas dumping af farligt affald er »toppen af isbjerget«?
On the basis of what information does the Commission consider the dumping of hazardous waste by the Probo Koala to be ‘just the tip of the iceberg’?
Hvilke data har Kommissionen om eksport af affald til tredjelande i de seneste år?
What data does the Commission have about exports of waste to third countries in recent years?
Hvorledes vil Kommissionen hindre eksport af farligt affald til tredjelande, og hvilken rolle forventes medlemsstaterne at spille i denne forbindelse?
How will the Commission prevent illegal exports of hazardous waste, and what role are the Member States expected to play in this?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4346/06
WRITTEN QUESTION E-4346/06
Om: EU-direktivet om honning
Subject: EU directive on honey
En tydelig oprindelsesmærkning af varer, som sælges på det indre marked, er en forudsætning for, at de europæiske forbrugere har mulighed for at træffe aktive og informerede valg.
Clear origin marking of goods sold on the internal market is essential if European consumers are to be able to make active and informed choices.
Producenter af anerkendte kvalitetsprodukter er desuden interesserede i, at produkternes primære oprindelsesland fremgår tydeligt.
Producers of recognised high-quality products are also interested in having a clear indication of the product's main country of origin.
Reglerne for oprindelsesmærkning synes i øjeblikket at være uklare i flere tilfælde.
At the present time, however, the rules on origin marking seem to be unclear in several cases.
Det er for eksempel muligt at sælge og markedsføre honning som en blanding af honning fra lande i og uden for EU, selv om den pågældende vare kun indeholder nogle få procent honning fra et EU-­land og ellers udelukkende honning fra lande uden for EU.
For example, it is possible to sell and market honey as a mixture of EU honey and non-EU honey, even if the product in question contains only a few percent of honey from an EU country and, otherwise, solely honey from non-EU countries.
Andelen af de andre honningtyper behøver heller ikke at præciseres.
Neither do the proportions of the various types of honey need to be specified.
Denne uklarhed medfører, at forbrugerne ikke har et tilfredsstillende kendskab til produktets primære oprindelsesland.
This lack of clarity means that consumers do not have satisfactory knowledge about the product's main country of origin.
De nuværende regler skader desuden konkurrencen for velrenommerede og seriøse biavlere fra lande, som producerer honning af anerkendt høj kvalitet.
Furthermore, the current rules constitute a competitive disadvantage for serious beekeepers of good repute from countries producing recognised high-quality honey.
Mener Kommissionen ikke, at det tydeligt skal fremgå, hvilket oprindelsesland en vare kommer fra?
Does the Commission not consider that there should be a clear indication of a product's country of origin?
Planlægger Kommissionen at se nærmere på de aktuelle bestemmelser om oprindelsesmærkning af honning, eller er Kommissionen af den opfattelse, at de nuværende regler er tilfredsstillende?
Does the Commission intend to review the current provisions concerning the origin marking of honey or does the Commission take the view that the current rules are satisfactory?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4349/06
WRITTEN QUESTION E-4349/06
Om: Flyselskabers fremgangsmåder, som formodes at være i strid med forordning (EF) nr. 261/­2004
Subject: Possible instances of airline practices infringing Regulation (EC) No 261/2004
Eftersom Kommissionen i sit svar udtalte, at den er enig i, at det er uacceptabelt, at flyselskaber ændrer aflyste fly til forsinkede fly udelukkende med det formål at undgå at betale kompensationer, hvilke konkrete foranstaltninger agter den da at træffe for at undgå den slags overtrædelser?
Given that the Commission explicitly states that it ‘would agree that it would be generally unacceptable for airlines to recategorise cancelled flights as delayed flights in order merely to avoid paying compensation’, what specific measures does it intend to take in order to prevent the legal fraud in question?
Hvad påtænker Kommissionen at gøre for at komme med en mulig løsning på dette problem i den rapport om gennemførelsen af forordningen om passagerers rettigheder, der skal fremlægges inden den 1. januar 2007?
How does it intend to incorporate a possible solution to this issue in the report on the application of the regulation on passengers' rights which it will be presenting before 1 January 2007?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4350/06
WRITTEN QUESTION E-4350/06
Om: EU-­styrkers undladelse af at kæmpe
Subject: Failure of EU troops to fight
Er Kommissionen ikke flov over, at EU-­lande med tropper i NATO's styrke i Afghanistan overlader det til amerikanerne, briterne og canadierne at kæmpe?
Is the Commission not ashamed of the fact that EU countries with troops in the NATO force in Afghanistan leave the fighting to the American, British and Canadians?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4351/06
WRITTEN QUESTION E-4351/06
Om: Telefonopkald til formanden om at »se stort på reglerne«
Subject: Phone calls to the President ‘to bend the rules’
I forlængelse af min forespørgsel E-­3577/­06, hvori Kommissionens formand anmoder om at »offentliggøre navnene på de regeringsministre, der har ringet til ham og anmodet om, at han ser stort på EU-­reglerne for at tillade politisk drevne fusioner, som han hentydede til i The Spectator den 8. juli 2006«, og af Neelie Kroes svar af 27. september 2006, hvori det hedder, at Kommissionens procedurer ikke tillader, at man ser stort på reglerne, vil Kommissionens formand så nu besvare spørgsmålet om, hvilken minister der forsøgte at få ham til at se stort på reglerne?
Further to my Question E‑3577/06 requesting that ‘the President of the Commission provide the names of those government ministers who have phoned him demanding that he bend EU rules to allow the politically-driven mergers that he alluded to in The Spectator of 8 July 2006’, and the answer given by Mrs Kroes on 27 September 2006 that the Commission’s procedures do ‘not allow for bending the rules’, will he now answer the question: namely which minister sought to bend the rules?
Kan formanden oplyse deres navne — eller var det noget, han fandt på?
Name them — or was the President making it up?
I forlængelse af min forespørgsel E-­3577/­06, hvori Kommissionens formand anmodes om at »offentliggøre navnene på de regeringsministre, der har ringet til ham og anmodet om, at han ser stort på EU-­reglerne for at tillade politisk drevne fusioner, som han hentydede til i The Spectator den 8. juli 2006«, og i betragtning af formandens erklærede tro på åbenhed og gennemsigtighed, hvorfor vil han så ikke oplyse navnet på den minister, som ringede til ham for at anmode ham om at »se stort på reglerne« for at tillade politisk drevne fusioner?
Further to my Question E‑3577/06 requesting that ‘the President of the Commission provide the names of those government ministers who have phoned him demanding that he bend EU rules to allow the politically-driven mergers that he alluded to in The Spectator of 8 July 2006’, and the President's stated belief in openness and transparency, why will he not name the minister who phoned him seeking to ‘bend the rules’, to allow politically-driven mergers?
I forlængelse af min forespørgsel E-­3577/­06, hvori Kommissionens formand anmodes om at »offentliggøre navnene på de regeringsministre, der har ringet til ham og anmodet om, at han ser stort på EU-reglerne for at tillade politisk drevne fusioner, som han hentydede til i The Spectator den 8. juli 2006,« kan formanden så ikke indse, at denne udtalelse krænker alle ministre i lande, hvor der er foregået eller foregår politisk kontroversielle fusioner, og at det derfor er hans pligt at rense de uskyldige for mistanke ved at oplyse navnene på de ministre, der ringede til ham for at få ham til at »se stort på reglerne?«
Further to my Question E‑3577/06 requesting that the President of the Commission provide the names of those government ministers who have phoned him demanding that he bend EU rules to allow the politically-driven mergers that he alluded to in The Spectator of 8 July 2006, does he not realise that this statement libels all ministers in countries where politically controversial mergers have taken or are taking place and that it is therefore his duty to remove suspicion from the innocent by naming those guilty of phoning him to get him to ‘bend the rules’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4352/06
WRITTEN QUESTION E-4352/06
Om: Prøvelse af sagen mod Saddam Hussein ved Den Internationale Domstol i Haag
Subject: Saddam Hussein to be tried at The Hague
Vil Kommissionen, eftersom retssagen mod Saddam Hussein i Irak har udviklet sig til en farce, foreslå de rette myndigheder, at han nu i stedet anklages for krigsforbrydelser ved Den Internationale Domstol i Haag?
Given the farce of the trial of Saddam Hussein in Iraq, will the Commission recommend to the appropriate authorities that he now should be tried for war crimes at the International Court in The Hague?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4353/06
WRITTEN QUESTION E-4353/06
Den sidste af en række af europæiske konferencer om lysforurening blev holdt i september i Det Forenede Kongerige.
The latest in a series of European conferences on light pollution was held in the UK in September.
Lysforurening er et voksende problem i mange medlemsstater.
Light pollution is a growing problem in many Member States, representing a significant waste of electricity (even taking into account that much night-time lighting is powered by sources such as nuclear power which cannot be turned off overnight), and thereby a contributor to climate change.
Det er en væsentlig kilde til elektricitetsspild (selv når det tages i betragtning, at en stor del af elektriciteten til nattebelysning kommer fra kilder som atomkraft, der ikke kan slukkes om natten) og bidrager derved til klimaændringer Desuden påvirker lysforurening nattens dyreliv og skaber visuelle gener.
It also affects nocturnal wildlife and creates a visual nuisance.
Intense kampagner om dette spørgsmål er undervejs i mange medlemsstater, men regeringerne tager kun få seriøse tiltag.
Energetic campaigns on this matter are under way in many Member States, but there is little serious action from governments.
Der har været forslag fremme om, at en EU-­strategi ville hjælpe med til at få behandlet spørgsmålet.
It has been suggested that an EU‑wide approach would help to address this.
I betragtning af dette og af problemets betydning for klimaændringer og biodiversitet samt af dets tværnationale karakter, er lysforurening så et spørgsmål, Kommissionen beskæftiger sig med?
In view of this and given the problem's implications for climate change and biodiversity, as well as its cross-border nature, is light pollution an issue that the Commission is looking at?
En undersøgelse af energitab fra lysforurening og dets indvirkning på klimaet samt på biodiversiteten ville være et meget nyttigt skridt.
A study on the energy loss from light pollution and its climate impact, together with its impacts on biodiversity, would be a very useful step.
En sådan undersøgelse bør også se på mulighederne for at erstatte elektriske pærer med LED pærer på steder, hvor man har nattebelysning af sikkerhedsmæssige grunde, f.eks. i byområder eller på trafikerede veje.
Such a study should also look at the possibilities for replacing bulbs with LED lights in places where there is a case for night-time lighting for safety reasons, e.g. in urban areas or on busy roads.
Vil Kommissionen foretage en sådan undersøgelse med henblik på vedtagelse af fælles retningslinjer eller lignende?
Will the Commission undertake such a study, with a view to adopting common guidelines or similar?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4354/06
WRITTEN QUESTION E-4354/06
Om: Udtalelserne fra Hizbollah-bevægelsens leder, Sayyed Hassan Nasrallah
Subject: Statements by Sayyed Hassan Nasrallah, leader of the Hezbollah movement
I lyset af disse foruroligende udtalelser, som er i strid med bestemmelserne i FN-­resolution 1701, lader det ikke til, at lederen af »Guds parti« har nogen intentioner om at give den libanesiske regering og det internationale samfund lov til at nedruste hans gruppe.
In the light of these disturbing statements, which are in conflict with the provisions of UN resolution 1701, it seems that the leader of ‘God’s party’ has no intention of allowing the Lebanese Government and the international community make his group disarm.
Den Europæiske Union har forpligtet sig til at gøre en indsats i Mellemøsten ved at sende tropper fra de forskellige medlemsstater, og den må ikke forholde sig passivt til ytringen af sådanne synspunkter.
The European Union has committed itself to involvement in the Middle East by sending troops from various Member States and cannot remain indifferent to the expression of such views.
Har Rådet kendskab til disse udtalelser?
Is the Council aware of these statements?
Hvilken holdning har det til sheik Hassan Nasrallahs tale?
What view does it take of Sheikh Hassan Nasrallah’s speech?
Agter Rådet at træffe foranstaltninger — og i så fald hvilke foranstaltninger — for at støtte den libanesiske regering og hær i deres bestræbelser på at sikre overholdelsen af FN-­resolution 1701?
Does it intend to take action and, if so, what kind, to support the Lebanese Government and army in ensuring compliance with UN resolution 1701?
Hvilken politik vil det føre for at hindre en genoptagelse af den væbnede konflikt?
What policy will it pursue to prevent a resumption of the armed conflict?
Som svar på ovennævnte forespørgsel kan Rådet forsikre det ærede medlem om, at det følger den politiske udvikling i Libanon, herunder også sheik Nasrallahs erklæringer og taler, på nærmeste hold.
In response to this question, the Honourable Member can be assured that the Council follows closely the political developments in Lebanon including Sheik Nasrallah's statements and speeches.