natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I artikel 86, stk. 2, åbnes der en mulighed for at gøre en undtagelse fra de fastsatte konkurrenceregler for de virksomheder, som har fået overdraget af staten at udføre tjenesteydelser af almindelig økonomisk interesse, og det fastsættes også i samme artikel, at kompensationen ikke må overstige, hvad der er nødvendigt til dækning af de omkostninger, der er forbundet med at opfylde forpligtelsen til offentlig tjeneste.
Article 86(2) of the EC Treaty allows an exemption from the usual competition rules for undertakings entrusted by the State with the operation of services of general economic interest.
Det er dog de enkelte medlemsstaters opgave med jævne mellemrum at foretage eller lade foretage kontrol med henblik på at sikre, at virksomhederne ikke modtager kompensation, der overstiger det fastlagte beløb.
Compensation must not be in excess of what is necessary to cover the costs incurred by the undertaking in carrying out the public service obligations but it is up to the Member States to check or have checks carried out at regular intervals to ensure that the undertakings concerned do not receive excessive compensation.
I Kommissionens beslutning specificeres hverken kriterierne for at sikre gennemsigtighed i tildelingen af kompensation eller dennes størrelse, skønt der henvises til EF-­Domstolens dom i Altmark, ifølge hvilken kompensation for offentlig tjeneste ikke udgør statsstøtte efter traktatens artikel 87, når visse betingelser er opfyldt, som f.eks. at de kriterier, der danner grundlag for beregningen af kompensationen, skal være fastlagt på forhånd på en objektiv og gennemsigtig måde.
Although the Commission decision does not set out any criteria for ensuring transparency in the award of compensation, or the level of compensation, it does refer to the European Court of Justice's judgment in the Altmark case in which the court held that public service compensation does not constitute state aid within the meaning of Article 87 of the Treaty provided that certain criteria are met, for example the parameters on the basis of which the compensation is calculated must be established in advance in an objective and transparent manner.
I denne forbindelse burde de vedtagne bestemmelser om gennemsigtighed og den enkelte medlemsstats forpligtelse til at fremlægge en detaljeret beskrivelse af, hvordan hospitalerne finansieres og organiseres, finde anvendelse.
The agreed rules on transparency should apply here and each Member State should present a detailed description of the way in which hospitals are organised and funded.
Der erindres om, at både det offentlige og private sundhedsvæsen i øjeblikket er udelukket fra servicedirektivets anvendelsesområde, sådan som det er fastsat i Rådets fælles holdning, og i overensstemmelse med Europa-Parlamentets holdning.
Public and private health services are currently excluded from application of the services directive, as laid down in the common position of the Council and in line with the views expressed by the European Parliament.
Hvad er årsagen til, at niveauet for konkurrenceforvridning inden for hospitalssektoren ikke stemmer overens med omsætnings- og kompensationsniveauet?
Why is the level of distortion of competition in the hospital sector not proportionate to the level of turnover and compensation?
På hvilket grundlag skulle hospitalerne være berettiget til at blive fritaget fra anmeldelsespligten selv om den kompensation, som de modtager, overstiger de fastlagte grænser?
On what basis should hospitals be entitled to benefit from exemption from notification requirements even if the amount of compensation that they receive is higher than the thresholds laid down?
Hvordan vil det blive sikret, at kompensationen gøres tilgængelig for alle operatører — både offentlige og private?
What can be done to check that the compensation is made available to all operators, both public and private?
Hvordan vil den nødvendige kontrol med hensyn til tildeling af statslig støtte og kompensation blive gennemført for at sikre loyal og gennemsigtig konkurrence?
How will be necessary checks be carried out in relation to the granting of state aid or compensation so as to ensure fair and transparent competition?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2804/06
WRITTEN QUESTION E-2804/06
Om: Sortlistede luftfartsselskaber — forordning (EF) nr. 474/­2006
Subject: Black list of airlines — Regulation (EC) No 474/2006
Den 23. marts 2003 offentliggjordes i EUT en såkaldt sortliste over luftfartsselskaber med driftsforbud i Fællesskabet (forordning 474/­2006 EUT L 84 af 23.3.2006, s. 14. ).
On 23 March 2006, the so-called ‘black list’ of airlines which are banned from operating in the Community was published in the Official Journal (Regulation (EC) No 474/2006 OJ L 84, 23.3.2006, p.
Der er dog enkelte spørgsmål med hensyn til listens fuldstændighed.
However, there are certain question marks over the completeness of this list.
I det følgende gives nogle eksempler fra Belgien med dertil hørende spørgsmål.
A few examples from Belgium, which give rise to the following questions, may illustrate this.
Kan Kommissionen oplyse, om AVE i mellemtiden har været underkastet en kvalitetskontrol, om det derudover respekterer kravene i bilag 6 til Chicago-konventionen, og om det må beflyve europæiske lufthavne?
Can the Commission indicate whether the quality of AVE has been verified, whether, moreover, it complies with the provisions of Annex 6 to the Chicago Convention and whether or not it is permitted to fly to European destinations?
I benægtende fald: Bliver det efterfølgende opført på listen?
If not, will it therefore be added to the list?
Cargo Plus Aviation og Ducor World Airlines står ikke på listen, selv om de er certificeret i dette land.
The list does not include Cargo Plus Aviation or Ducor World Airlines, although they are registered in that country.
Hvordan forklarer Kommissionen dette, og hvad vil den foretage sig?
How does the Commission explain this, and what steps will it take?
GATS Bishkek, der tidligere var registreret i Ækvatorialguinea som GATS Guinea, har nu et Air Operator's Certificate (AOC) udstedt af Kirgisistan, men dets hovedsæde ligger i De Forenede Arabiske Emirater, hvilket er i strid med bilag 6 til Chicago-konventionen.
GATS Bishkek, previously registered in Equatorial Guinea as GATS Guinea, now has an air operator's certificate issued by Kyrgyzstan, but its head office is in the United Arab Emirates, which violates Annex 6 to the Chicago Convention.
Hvad agter Kommissionen at foretage sig i den anledning?
What action will the Commission take on this?
Kan Kommissionen oplyse AIA's aktuelle status?
Can the Commission indicate the current status of AIA?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2805/06
WRITTEN QUESTION E-2805/06
Den 23. marts 2006 offentliggjordes i EUT en såkaldt sortliste over luftfartsselskaber med driftsforbud i Fællesskabet (forordning 474/­2006 EUT L 84 af 23.3.2006, s. 14. ).
On 23 March 2006, the so-called ‘black list’ of airlines which are banned from operating in the Community was published in the Official Journal (Regulation (EC) No 474/2006 OJ L 84, 23.3.2006, p.
Nogle er i mellemtiden opført på Kommissionens liste, andre er gået fallit eller har indført væsentlige forbedringer af sikkerheden.
Some of them are now on the Commission list, while others are bankrupt or have introduced significant safety improvements.
Ikke desto mindre er der fortsat to selskaber på den belgiske liste, og disse er ikke overtaget på EU-­listen, nemlig Johnsons Air og Air Memphis.
However, two airlines — Johnsons Air and Air Memphis — remain on the Belgian list which the EU has not included.
Hvordan forklarer Kommissionen denne situation, og hvad agter den at foretage sig?
How does the Commission explain this situation and what action will it take?
Efter en flyulykke i oktober 2004 må luftfartsselskabet MK Airlines ikke længere udøve nogen aktiviteter i USA, fordi dette selskab er registreret i Ghana.
Following an air crash in October 2004, the airline MK Airlines is no longer permitted to operate in the USA, because it is registered in Ghana.
Forsøg på siden at få certifikat i Det Forenede Kongerige har været frugtesløse.
Since then, attempts to obtain a certificate from the United Kingdom have proved fruitless.
Ikke desto mindre beflyver MK Airlines stadig europæiske lufthavne.
Despite this, MK Airlines still flies to European destinations.
Hvilke argumenter har Kommissionen for, at MK Airlines stadig kan operere inden for EU, og er den rede til at optage dette selskab i bilag A ved en revision af den europæiske liste?
How can the Commission justify the permission for MK Airlines to continue to operate within the EU, and will it place the airline in Annex A when it revises the European list?
Erkender Kommissionen, at der stadig hersker forvirring om, hvor vidt der skal være en nøjagtig liste over luftfartsselskaber?
Does the Commission recognise that there is still confusion regarding the existence — or otherwise — of a precise list of airlines?
i benægtende fald: hvordan forklarer den da de beskrevne forhold i punkt 1? —
If not, how does it explain the facts described at 1 above? —
i bekræftende fald: hvad agter den at gøre for, at så lidt som muligt overlades til tilfældigheder, når den fremtidige liste udarbejdes, således at de, der rådfører sig med listen, kan være 100 % sikre på, at denne liste rent faktisk også er fuldstændig rigtig?
If so, what steps will it take to ensure that, in the future compilation of these lists, as little as possible is left to chance, so that those who consult them can be 100 % certain that the lists are absolutely accurate?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2806/06
WRITTEN QUESTION E-2806/06
(28. juni 2006)
(28 June 2006)
Om: Ulovligt salg på netauktionssteder
Subject: Illegal sales on Internet auction sites
Ifølge direktiv om elektronisk handel (2000/­31/­EF) EFT L 178 af 17.7.2000, s. 1 . skal indehaveren af et online-netauktionssted ikke overvåge dets indhold eller give detaljer til de kompetente myndigheder om sælgere af potentielt forbudte varer.
Under the Directive on Electronic Commerce (2000/31/EC) OJ L 178, 17.7.2000, p.
Netauktionssteder skal blot fjerne sådanne varer fra salgskataloget, når de bliver opmærksomme på det.
1 . , the host of an online auction site is not required to monitor its contents or release details of sellers of potentially prohibited items to relevant authorities; auction websites are merely required to remove such items from sale when brought to their attention.
Dette har medført, at kontaktlinser er solgt på netauktionssteder i modstrid med lovgivningen i nogle medlemsstater, der — af sikkerhedsårsager — kræver, at kontaktlinser kun må sælges under tilsyn af en autoriseret optiker eller læge.
This has led to the sale of contact lenses on auction websites in contravention of the laws of some Member States which — for safety reasons — require contact lenses to be sold only under the supervision of a registered optician or registered medical practitioner.
Da der ikke er kontrol med de varer, der sælges på netauktionssteder, vil Kommissionen da overveje at indføre regulering for at kontrollere salg af ulovlige varer på sådanne netsteder, f.eks. ved at kræve, at netauktionssteder skal orientere de kompetente myndigheder om kontaktdetaljer for sælgere, der sætter ulovlige varer til salg?
Given the lack of control of items for sale via Internet auction sites, would the Commission consider introducing regulations to control the sale of illegal items on such sites, for example, by requiring auction sites to report to the relevant authorities the contact details of individual sellers who post the illegal items for sale?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2807/06
WRITTEN QUESTION E-2807/06
Om: Udtagning af organer fra indsatte i kinesiske fængsler
Subject: Harvesting of human organs from prisoners in China
Hvilket kendskab har Kommissionen til, at organer udtages af indsatte i kinesiske fængsler?
What knowledge does the Commission have that organs are extracted from prisoners in Chinese jails?
Hvilket kendskab har Kommissionen til, at de kinesiske myndigheder sælger organer udtaget af indsatte?
What knowledge does the Commission have of the sale by the Chinese authorities of organs extracted from prisoners?
Hvilke protester har Kommissionen rejst over for den kinesiske regering for at få den til at ophøre med den totalt amoralske og uacceptable praksis med at udtage og sælge organer fra indsatte i kinesiske fængsler?
What representations has the Commission made to the Chinese Government about ending the totally immoral and unacceptable practice of harvesting and selling organs from prisoners in Chinese prisons?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2808/06
WRITTEN QUESTION E-2808/06
Om: Kinesiske myndigheders arrestation af tre uiguriske voksne børn af menneskerettighedsaktivisten Rebiya Kadeer
Subject: Arrest by Chinese authorities of three Uyghur adult children of human rights activist Rebiya Kadeer
Ifølge en nylig rapport fra UNPO (Organisationen for Ikke-repræsenterede Nationer og Folk) er tre voksne børn af den uiguriske menneskerettighedsaktivist og tidligere samvittighedsfange Rebiya Kadeer blevet tilbageholdt af kinesisk politi og nægtes adgang til advokat.
According to a recent report published by the UNPO, three adult children of Uyghur human rights activist and former prisoner of conscience, Ms Rebiya Kadeer, have been detained by Chinese police and are being refused legal counsel.
To af de voksne børn blev gennembanket alvorligt af politibetjente uden for regionshovedstaden Urumchi.
Two of the adult children were severely beaten up by police officers outside the regional capital of Urumchi.
Tilbageholdelsen falder sammen med et besøg af repræsentanter for USA's Kongres i Østturkestan, der også er kendt som Den Autonome Region Xinjiang Uigur.
This detention coincides with the arrival of a United States Congressional team in East Turkestan, also known as the Xinjiang Uyghur Autonomous Region.
Mandag den 29. maj 2006 blev Ablikim og Alim Abdiriyim og Rushangul taget i forvaring en dag forud for besøget i regionen af repræsentanterne for USA's kongres.
On Monday 29 May 2006, Ablikim and Alim Abdiriyim and Rushangul were taken into custody one day before the US Congressional visit to the region.
Sidste år kontaktede Rebiya Kadeer repræsentanterne for USA's Kongres, der besøgte området.
Last year, Ms Kadeer contacted a US Congressional team visiting the area.
Dette medførte, at hun blev ledsaget af en lille gruppe embedsmænd fra USA's Udenrigsministerium i Peking, som eskorterede hende med til USA, hvor hun siden har levet i eksil.
As a result, she was accompanied by a small envoy of US State Department officials in Beijing to be escorted with them back to the US, where she has lived in exile ever since.
Kinesiske embedsmænd skal have truet hende til ikke at udtale sig på det uiguriske folks vegne, da det ellers ville få konsekvenser for hendes børn og virksomhed.
Chinese officials have reportedly threatened her, citing consequences for her children and her business, not to speak out on behalf of the Uyghur people.
Det vides ikke, hvor Alim og Rushangul opholder sig for øjeblikket, selv om de ifølge de kinesiske myndigheder officielt skulle være under husarrest.
The current whereabouts of Alim and Rushangul remain unknown, although they are reported officially by the Chinese Government to be under house arrest.
Kan Kommissionen på grundlag af ovenstående fakta oplyse følgende: 1.
Based on the above facts, can the Commission say: 1.
Har den kendskab til ovennævnte fakta? 2.
if the Commission is aware of the abovementioned facts; 2.
Hvad er der gjort for at sikre, at Ablikim, Alim Abdiriyim og Rushangul straks løslades af kinesisk varetægt? 3.
what action has been taken in order to ensure the immediate release of Ablikim, Alim Abdiriyim and Rushangul from Chinese custody; 3.
Vil spørgsmålet om menneskerettigheder i Østturkestan (Den Autonome Region Xinjiang Uigur) blive taget op som led i menneskerettighedsdialogen med de kinesiske myndigheder?
whether the question of minority rights in East Turkestan (Xinjiang Uyghur Autonomous Region) will be raised in the framework of the human rights dialogue with the Chinese authorities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2809/06
WRITTEN QUESTION E-2809/06
Om: Ulovlig tilbageholdelse og tvangsrepatriering af nordkoreanske flygtninge fra Laos
Subject: Illegal detention and forced repatriation of North Korean refugees from Laos
Den 3. juni 2006 blev ti nordkoreanske flygtninge og to sydkoreanske hjælpearbejdere arresteret, og de tilbageholdes for øjeblikket i indvandringscentret i Pang Mong i Luan Brabang-provinsen i Den Demokratiske Folkerepublik Laos.
On 3 June 2006, 10 North Korean refugees and 2 South Korean humanitarian workers were arrested and are currently detained in the Immigration Detention Center in Pang Mong, Luan Brabang Province of the Lao People’s Democratic Republic.
De bliver truet med tvangsrepatriering til Nordkorea, hvor de kan forvente at blive fængslet og dømt til døden.
They are threatened with forced repatriation to North Korea, where they are expected to face imprisonment and the death penalty.
Nordkoreanerne er berøvet enhver adgang til FN's procedure vedrørende fastlæggelse af flygtningestatus.
North Koreans are deprived of any access to the UNHCR refugee status determination procedure.
Nordkoreanerne har ingen beskyttelse, når de vender tilbage til landet.
North Koreans have no protection on their return back to the country.
I artikel 47 i den nordkoreanske strafferet står der helt klart: »En statsborger, som hopper af til et andet land eller til fjenden og forråder landet og folket idømmes forvaring i en reforminstitution på mindst syv år.
Article 47 of the Criminal Code of North Korea is explicit: ‘a citizen of the Republic who defects to a foreign country or to the enemy in betrayal of the country and the people … shall be committed to a reform institution for not less than seven years.
Dersom personen begår en særdeles alvorlig forbrydelse, idømmes han eller hun dødsstraf«.
In cases where the person commits an extremely grave offence, he or she shall be given the death penalty’.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2810/06
WRITTEN QUESTION E-2810/06
Om: Stop for tabet af den biologiske mangfoldighed inden 2010
Subject: Cutting biodiversity loss by 2010
Kommissionens meddelelse KOM(2006)216 fastsætter som sit store mål, at der inden 2010 skal sættes en stopper for tabet af den biologiske mangfoldighed.
The Commission communication COM(2006)0216 establishes the major goal of stopping the reduction of biodiversity by 2010.
Et af ofrene for tabet af biologisk mangfoldighed er havskildpadden, navnlig caretta-caretta-skildpadden, som er blandt de mest truede arter såvel i Middelhavet som i Atlanterhavet.
Tortoises are amongst the victims of the collapse of biodiversity, particularly the loggerhead sea turtle, which is one of the most threatened species in the Mediterranean and the Atlantic.
Foruden de menneskers indtagelse af strandene, hvor disse skildpadder lægger deres æg, og spredning af plastikaffald i havet, er fiskeri med flydende langline en af de største trusler mod denne art, og dette har nu udløst en verdensomspændende kampagne for et forbud mod denne form for fiskeri.
Both human occupation of the beaches where these turtle lay their eggs and the proliferation of plastic waste in the sea, surface long-line fishing is one of the most devastating threats faced by the species, to the extent that a worldwide campaign is currently under way to ban this type of fishing.
Som flere internationale undersøgelser har vist, har disse fiskeriaktiviteter haft særlig alvorlige virkninger i de meget følsomme områder for denne art, såsom den eksklusive økonomiske zone i den autonome region Azorerne.
It poses a particularly serious problem in areas which are highly sensitive for the turtles, such as the Azores Autonomous Region economic exclusion zone, as has been proved by various international studies.
Til trods for, at Kommissionen gentagne gange er blevet gjort opmærksom på, at denne form for fiskeri i farvandet omkring Azorerne under ingen omstændigheder måtte tillades, har den på illegal vis inden den 1. august 2004 besluttet sig for at frigive dette fiskeri, selvom Den Europæiske Ombudsmand havde fordømt dette i sin afgørelse nr. 1273/­2004/­GC, og idet den benyttede sig af lovgivning, som var blevet anfægtet af Retten i Første Instans (sag nr. T-­37/­04 R).
Despite the fact that the Commission has been repeatedly warned of the urgent need to prevent the liberalisation of surface long-line fishing in the waters round the Azores, it decided to promote this liberalisation, both illegally, i.e. before 1 August 2004, as the Ombudsman ruled in Decision No 1273/2004/GC, and by means of legislation contested in the Court of First Instance (Case T-37/04 R).
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2811/06
WRITTEN QUESTION E-2811/06
Om: Mærkning og anvendelse af syntetiske nanopartikler i solbeskyttelsesmidler og kosmetika
Subject: Labelling and use of synthetic nanoparticles in sunscreens and cosmetics
I mange solbeskyttelsesmidler på markedet anvendes nu nanopartiklerne titandioxid og zinkoxid.
Many sunscreens now on the market contain the nanoparticles titanium dioxide and zinc oxide.
Nanopartikler findes også i kosmetika som cremer, deodoranter eller makeup.
Nanoparticles are also found in toiletries such as creams, deodorants and cosmetics.
Giftigheden for den menneskelige sundhed i forbindelse med nanopartikler er ikke tilstrækkeligt afklaret, og der findes heller ikke specifikke bestemmelser vedrørende en markedsgodkendelse af produkter, som indeholder dem.
The toxicity of nanoparticles for the human organism has not been clearly established, and there are no specific rules on marketing approval for products containing them.
De første undersøgelser kommer til det resultat, at nanopartikler kan trænge ind i kroppen gennem beskadiget hud, og at det ikke kan udelukkes, at dette også kan ske gennem sund hud.
Preliminary studies conclude that nanoparticles can enter the body through damaged skin and that the possibility cannot be excluded that this may also happen in the case of healthy skin.
Har Kommissionen oplysninger om det præcise antal solbeskyttelsesmidler og kosmetika, som findes på markedet, og som indeholder nanopartikler?
Does the Commission have information regarding the exact number of sunscreens and cosmetics on the market that contain nanoparticles?
Det britiske Royal Society har allerede i 2004 anbefalet, at produkter, som indeholder nanopartikler, skal være mærket entydigt.
The British Royal Society recommended in 2004 that products containing nanoparticles should be clearly labelled.
Hvordan forholder Kommissionen sig til den kendsgerning, at der ikke findes en sådan entydig mærkning, ja at man ikke engang har kendskab til det præcise antal produkter, som indeholder nanopartikler?
What is the Commission’s view on the fact that this clear labelling does not exist, and that the exact number of products containing nanoparticles is not even known?
Er Kommissionen ikke også af den opfattelse, at man omgås beskyttelsen af menneskets sundhed groft uforsvarligt, når nanoprodukter kommer på markedet, uden at der er foretaget en grundig afklaring af de eventuelle skader?
Also, does the Commission not take the view that the protection of human health is being treated in an extremely cavalier fashion when nanoproducts can be marketed without the possible harm they may cause being clearly established?
Har Kommissionen viden om, hvilke sikkerhedstest disse produkter gennemgår, inden de kommer på markedet?
Does the Commission know what safety tests these products undergo before they come onto the market?
Vil Kommissionen sørge for, at industrien gør testresultaterne vedrørende nanoprodukter tilgængelige for offentligheden?
Will the Commission urge the industry to make the results of tests on nanoproducts accessible to the public?
Har Kommissionen til hensigt at tage spørgsmålet om mærkning af solcremer, som indeholder nanopartikler, med i dens forestående meddelelse om »Virkningen af solbeskyttelsesmidler og relevante producentoplysninger«?
Does the Commission intend to address the issue of sunscreens containing nanoparticles in its forthcoming communication on sunscreen effectiveness and relevant labelling by manufacturers?