natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det kan være nødvendigt at behandle visse aspekter som fx indhold af karakteristiske bakterier, tilladte råvarer, henvisninger til varmebehandling, indhold af andet end mælkebaserede ingredienser samt mærkning mere indgående end i Codex-normerne.
However, some aspects like presence of characteristic bacteria, permitted raw materials, reference to heat treatment, content of non dairy ingredients and labelling may have to be addressed in a more precise way than in the Codex standard.
Kommissionen er derfor ved at undersøge, om der er behov for at lovgive om yoghurt, og forelægger eventuelt et forslag for Rådet.
The Commission is therefore examining the need for yoghurt legislation and may submit a proposal to the Council.
2004/C 58 E/178
2004/C 58 E/178
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2398/03
WRITTEN QUESTION E-2398/03
Om: Strukturstøtte til Valencia og til omledningen af Ebro
Subject: Structural assistance for Valencia and the Ebro transfer
Ifølge Revisionsrettens særberetning 7/2003 ville ti regioner ikke have været berettiget til støtte i henhold til mål 1, fordi deres BNP var større end 75 % af gennemsnittet i Fællesskabet, dersom der var blevet anvendt ajourførte statistikker (for 1996, 1997 og 1998).
According to the Court of Auditors' Special Report No 7/2003, ten regions would not have been eligible for Objective 1 assistance under the Structural Funds 2000-2006 had more recent statistics (1996, 1997, 1998) been used, since their GDP was more than 75 % of the Community average.
En af de pågældende regioner er Valencia.
The Autonomous Community of Valencia is one of those regions.
Dette er alvorligt, idet a)
This is a serious situation because: (a)
i de mest udviklede arbejder på den spanske østkyst er der en tendens til, at det udbredte skjulte arbejde (med det højeste niveau i Spanien og endog i Europa med gennemsnitlige tal på over 30 %) tilslører den reelle levestandard Ifølge en rapport udarbejdet af Europa-Kommissionen (Mateman S., Renooy, P.H.: Undeclared labour in Europe — Towards an integrated approach of combating undecleared labour, Regioplan Research Advice and Information, Amsterdam, oktober 2001) skønnes det sorte arbejde i Spanien at udgøre mellem 15 og 20 % af landets bruttonationalprodukt, hvad der ligger langt over det europæiske gennemsnit på 9 %.
in the more developed areas of the Spain's eastern seaboard like Valencia, the high level of undeclared labour (the highest in Spain and even in Europe at percentages of over 30 %) tends to deflate the real income level In a report prepared for the European Commission (S. Mateman and P.H. Renooy — Undeclared labour in Europe — Towards an integrated approach of combating undeclared labour , Regioplan Research, Advice and Information, Amsterdam, October 2001), the scale of the black economy in Spain is estimated at between 15 % and 20 % of the country's gross domestic product, which is well below the European average of 9 %.
Østspanien er det område, hvor omfanget af sort arbejde er størst: Murcia 32 %, Andalusien 29 %, regionen Valencia 24 % (Det Økonomiske og Sociale Udvalg, La economía sumergida en relación con la quinta recomendación del Pacto de Toledo, samling af udtalelser fra ØSU, Madrid 1999). , så den reelle levestandard er højere, end det fremgår af statistikkerne, uanset om de er ajourførte; b)
Spain's eastern seaboard has the highest rates of illegal employment: Murcia 32 %, Andalusia 29 %, Community of Valencia 24 % (Spanish Economic and Social Council — La economía sumergida en relación con la quinta recomendación del Pacto de Toledo , CES Reports, Madrid, 1999). , meaning that the actual level of development is even higher than is suggested by the statistics, regardless of whether or not they are up-to-date; (b)
det forhold, at det højeste niveau for skjult arbejde findes i udviklede områder som Valencia afslører, at udviklingen til en vis grad forvaltes uhensigtsmæssigt, hvilket også fremgår af anmodningen til EU om midler til finansiering af omledning af vand fra Ebro floden til den spanske Middelhavskyst.
the fact that the highest rates of undeclared labour are in developed areas such as Valencia testifies to a degree of misgovernment which is now also being reflected in the application for EU funding for the project to transfer water from the River Ebro to eastern seaboard areas.
Valencia, som allerede uberettiget har modtaget midler og har anvendt disse til at udvide aktiviteter, som forudsætter en stigende og ikke-bæredygtig vandforsyning og fører til mere sort arbejde, vil snart kunne modtage nye bevillinger til infrastrukturer i forbindelse med omledningen, mens de områder, som må afgive vand hertil (i Aragonien og Catalonien ved Ebros nedre løb), og som er fattigere end de områder, der modtager vandet, har ikke modtaget samme støtte som kystområderne i Østspanien.
Valencia — which has already received funding to which it is not entitled and which has used this to promote activities that call for an increasing and unsustainable supply of water and generate illegal employment — could soon receive fresh funding for the construction of the transfer infrastructures, while the areas in Aragon and Catalonia (Lower Ebro) that would provide the water for the transfer, and are poorer than those that would receive it, have not been granted the same assistance as the eastern seaboard areas.
Hvad er Kommissionens politiske begrundelse for, at Valencia kan modtage denne støtte, som udelukkende skyldes fejlagtige statistikker?
What political justification can the Commission give for Valencia receiving this assistance simply as the result of statistical error?
Vil Kommissionen kræve de beløb, der er afsat til Valencia for perioden 2000-2006, tilbagebetalt?
Does it intend to request repayment of the funding allocated to Valencia for the period 2000-2006?
Hvordan vil Kommissionen i benægtende fald sikre mere rimelige vilkår ved fordelingen af midlerne?
If not, how does it intend to restore equity in the distribution of funding?
Mener Kommissionen ikke, at der bør tages højde for gunstig, men uberettiget støtte som den, Valencia modtager, når der skal godkendes investeringer, der er så omstridte som det er tilfældet i forbindelse med omledningen af Ebro, især når denne omlægning frem for at mindske forskellene på regionerne styrker disse, når det gælder regionerne i det indre Spanien og de østspanske Middelhavsregioner?
Does it not feel that the advantageous and unjustified assistance enjoyed by Valencia should be borne in mind when it comes to authorising investment as controversial as the investment in the Ebro transfer, especially in circumstances where, instead of reducing regional imbalances, the transfers policy will exacerbate imbalances between the inland regions of Spain and those on its eastern seaboard?
(3. oktober 2003)
(3 October 2003)
Kriterierne for, om et område er støtteberettiget som mål 1-region i perioden 2000-2006, er fastlagt i artikel 3, stk. 1, i Rådets forordning (EF) nr. 1260/1999 Rådets forordning (EF) nr. 1260/1999 af 21. juni 1999 om vedtagelse af generelle bestemmelser for strukturfondene, EFT L 161 af 26.6.1999 . .
The process for determining eligibility for Objective 1 for the 2000-2006 period is set out in Article 3, paragraph 1 of Council Regulation (EC) No 1260/1999 Council Regulation (EC) No 1260/1999 of 21 June 1999 laying down general provisions on the Structural Funds, OJ L 161, 26.6.1999 . .
Det vigtigste kriterium er, at regionens bruttonationalprodukt (BNP) pr. indbygger målt i købekraftstandarder er lavere 75 % af gennemsnittet i EF beregnet på grundlag af de fællesskabsdata, som pr. 26. marts 1999 er til rådighed for de seneste tre år.
The basic criterion is that a region's gross domestic product (GDP) per head in purchasing power parities should be below 75 % of the Community average, using Community figures for the last three years available on 26 March 1999 .
Der angives i forordningen en dato for, hvornår man skal behandle de oplysninger, som er afgørende for, om en region er støtteberettiget.
The Regulation therefore identifies a fixed date for the examination of data relating to the decision on eligibility.
Når listen over de støtteberettigede regioner først er udarbejdet, gælder den i hele programmeringsperioden, og senere oplysninger kan ikke tages i betragtning.
Once established, the list of eligible regions remains in force for the entire programming period and data available after that date cannot be taken into consideration.
Den 26. marts 1999 var 1994, 1995 og 1996 de seneste tre år, som EU havde oplysninger om.
As of 26 March 1999, the last three years for which data were available were 1994, 1995 and 1996.
Disse oplysninger viste, at Valencia lå lavere end grænsen på 75 %.
On this basis, Valencia was below the 75 % threshold.
Oplysningerne blev senere revideret, og som følge heraf lå Valencia lidt over 75 % i de samme tre år.
The data were subsequently revised, and as a result the figure for Valencia moved marginally above the 75 % for the same three years.
Det er en del af Eurostat's statistiske arbejde sammen med de nationale statistiske institutter at foretage eventuelle efterfølgende justeringer.
Such retrospective revisions are an integral part of the statistical work carried out by Eurostat in partnership with the national statistical institutes.
Der er imidlertid ikke noget juridisk grundlag for at lave om på beslutningen om, at et område er støtteberettiget som mål 1-region eller for at kræve tildelte midler tilbagebetalt.
There is, however, no legal basis for reviewing eligibility for Objective 1 or for requesting repayment of disbursed funds.
Det er Kommissionen og den pågældende medlemsstat, der i fællesskab beslutter, hvad interventionen og interventionsprogrammet skal bestå i.
The content of interventions is negotiated between the Commission and the Member State, and a programme of interventions is agreed.
Det er ikke hverken juridisk eller praktisk muligt at lade programindholdet afhænge af eventuelle efterfølgende justeringer af bruttonationalproduktet pr. indbygger.
It is not legally possible nor practically feasible to establish a link between the content of programmes and potential retrospective revision of data on GDP per head.
Dette ville undergrave stabiliteten og den langsigtede planlægning af programmet, som er hovedstenen i EU's regionalpolitik.
This would undermine the stability and long-term nature of the programming, which is a key element of European regional policy.
Kommissionen vil gerne understrege, at alle anmodninger om strukturfondsstøtte til projekter vurderes i lyset af kriterierne i det pågældende operationelle program og under hensyntagen til gældende EU-ret.
The Commission points out that all requests for Structural Fund assistance to projects are assessed in the context of the criteria laid down in the Operational Programme in question and with due regard to all applicable Community legislation.
2004/C 51 E/266
2004/C 51 E/266
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2399/03
WRITTEN QUESTION E-2399/03
Om: EU-finansiering af tilslutning til elforsyningsnettet
Subject: EU funding possibilities for electricity grid connections
For nylig blev det meddelt, at en lille landsby i Wales brugte Mål 1-midler som et bidrag til at finansiere tilslutningen af en række ejendomme til det nationale elforsyningsnet.
It was recently reported that a small village in Wales used Objective 1 funding to help fund the connection of a number of houses to the national grid electricity supply.
Kan Kommissionen bekræfte, at Mål 1-overgangsprogrammet i det skotske højland og på de skotske øer kan benyttes til et tilsvarende formål?
Could the Commission confirm that the Objective 1 transitional programme in the Highlands and Islands of Scotland could be used for a similar purpose?
Kan Kommissionen ligeledes oplyse, om der findes andre typer EU-midler, som kunne bidrage til projekter, der har til formål at tilslutte boliger, virksomheder eller begge dele til det nationale elforsyningsnet?
Could the Commission also confirm whether there are any other sources of EU funding that could contribute to projects that aim to connect either homes, businesses or both to the national electricity supply?
Kan Kommissionen ligeledes besvare de ovenstående spørgsmål for vandforsyningens vedkommende?
Could the Commission also answer the above questions but in relation to water supplies?
Det fremgår af det fælles programmeringsdokument for 2000-2006 for Highlands & Islands Special Transitional Programme (det særlige overgangsprogram for højlandet og øerne), at bistand fra Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for landbruget, Udviklingssektionen, kan benyttes til at forbedre el- og vandforsyningen.
The Single Programming Document of 2000-2006 Highlands & Islands Special Transitional Programme stipulates that assistance from Guidance Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund can be available for the provision or upgrading of electricity and water supplies.
Med hensyn til vandforsyningen vedrører en foranstaltning i programmet vandforvaltning, vandforsyning, rensning af spildevand og forureningskontrol.
Concerning water supplies, a measure in the Programme is dedicated to waste management, water provision and sewage treatment and pollution control.
Formålet med foranstaltningen er at forbedre vandforsyningen og spildevandsrensningen til fordel for erhvervslivet og miljøets beskyttelse.
The aim of this measure is to improve water provision and sewage treatment which benefits economic activity and better protects the environment.
Det er det regionale partnerskab for Highlands & Islands , der har ansvaret for at udvælge, hvilke projekter der medfinansieres af strukturfondene.
The responsibility for deciding on the selection of projects co-financed by European Structural Funds lies with the Regional Partnership in the Highlands & Islands (HIPP).
9999/C Q999 E/087
9999/C Q999 E/087
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2400/03
WRITTEN QUESTION E-2400/03
af Avril Doyle (PPE-DE) til Rådet
by Avril Doyle (PPE-DE) to the Council
Om: Undtagelse fra moms på porto for velgørende foreninger
Subject: Exemption from VAT on postage for charities
Kommissionen har foreslået, at der lægges moms på porto, hvilket vil blive en stor økonomisk belastning for velgørende foreninger, som rejser midler via direct mail-forsendelser og ikke har adgang til momsrefusion ligesom almindelige virksomheder.
Further to the Commission proposal to put VAT on postage and recognising that this would impose a severe financial burden on charities that depend on direct mail fundraising and are not eligible to reclaim VAT in the same way as ordinary businesses.
Kan Rådet oplyse, om det vil være muligt for velgørende foreninger, som ifølge den irske skattelovgivning ikke kan gøre krav på momsrefusion, at opnå en undtagelse fra denne EU-lovgivning?
Can the Council advise whether it will be possible for charities that have the specific difficulty of not being able to reclaim VAT under Irish tax law to secure an exemption from this EU legislation?
Det forslag fra Kommissionen, som det ærede parlamentsmedlem nævner i sit spørgsmål, drøftes for øjeblikket i Rådets instanser.
The Commission proposal to which the Honourable Member refers in her question is currently being examined within the Council's bodies.
Så længe disse drøftelser ikke er afsluttet, kan Rådet ikke udtale sig om det spørgsmål, som det ærede parlamentsmedlem stiller.
Until those proceedings have been completed, the Council cannot reply to the Honourable Member's question.
2004/C 58 E/179
2004/C 58 E/179
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2403/03
WRITTEN QUESTION E-2403/03
af Pietro-Paolo Mennea (NI) til Kommissionen
by Pietro-Paolo Mennea (NI) to the Commission
Om: Forurening i Canosa di Puglia
Subject: Pollution in Canosa di Puglia
Medierne og bekymrede borgere beretter, at der i området Tufarelle i Canosa di Puglia kommune består en alvorlig miljørisiko for borgerne såvel som for økosystemet på grund af forurening.
According to press reports and concerns expressed by local inhabitants, there is still a serious environmental danger in the Tufarelle district of Canosa di Puglia, for both the population and the ecosystem in the contaminated area.
Det er blevet fastslået, at vandet i nærheden af det sted, hvor virksomheden Bleu har en losseplads, indeholder forurenende stoffer som metaller og kolibakterier.
Investigations at the location of the Bleu waste disposal plant have shown that the water contains pollutants, including metals and coliform bacteria.
Desuden findes der i området Tufarelle to lossepladser til særligt affald af kategori 2B samt et rensningsanlæg.
Furthermore, in the same district there are two category 2B special waste disposal sites and an effluent treatment plant.
Den kompetente domstol har indledt undersøgelser af sagen bistået af carabinierekorpsets miljøafdeling, og de ansvarlige for virksomhedens Bleus losseplads er blevet arresteret.
The case is being investigated by the competent department of the judiciary, which has led to the management of the Bleu dump being arrested by the operational environmental unit of the Carabinieri.
Situationen har affødt stor bekymring, da lossepladsen ligger tæt på diget langs vandløbet Locone, og der i området findes et større antal brønde, som leverer vand til produktionen af landbrugsprodukter bestemt til fødevarer.
The situation is causing great concern and alarm, since the waste plant is located near the Locone dam, right next to the stream itself, and in the vicinity of a number of artesian wells used to irrigate agricultural produce sold for human consumption.
Er Kommissionen bekendt med den ovenfor beskrevne alvorlige forureningssituation?
Can the Commission say whether it is aware of the serious case of pollution referred to above?
Vil Kommissionen indlede en undersøgelse for at skaffe oplysninger om situationen?
Whether it intends to launch an inquiry to obtain more information?
Vil Kommissionen gøre de relevante kommunale, regionale og nationale myndigheder i Italien bekendt med sine bekymringer i denne forbindelse?
Whether it intends to inform the local, regional and national authorities of its concern?
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe i denne konkrete sag for at sikre, at den gældende fællesskabslovgivning på området anvendes korrekt?
What steps it will take regarding the case to ensure that current Community legislation is correctly applied?
Kan Kommissionen oplyse, om den har grebet ind i lignende sager, og om den har foreslået afhjælpende foranstaltninger i lignende situationer?
Whether it has taken action in similar cases and suggested remedies for similar situations?
På fællesskabsplan er behandling af affald reguleret ved Rådets direktiv 75/442/EØF af 15. juli 1975 om affald EFT L 194 af 25.7.1975 , som ændret ved Rådets direktiv 91/156/EØF af 18. marts 1991, EFT L 78 af 26.3.1991 , og Kommissionens beslutning 96/350/EF af 24. maj 1996, EFT L 135 af 6.6.1996 . .
At Community level the treatment of waste is regulated by Council Directive 75/442/EEC of 15 July 1975 on waste OJ L 194, 25.7.1975 , as amended by Council Directive 91/156/EEC of 18 March 1991, OJ L 78, 26.3.1991 , and Commission Decision 96/350/EC of 24 May 1996, OJ L 135, 6.6.1996 . .
I henhold til dettes artikel 4 er medlemsstaterne forpligtet til at sikre, at affaldet nyttiggøres eller bortskaffes, uden at menneskets sundhed bringes i fare, og uden at der anvendes fremgangsmåder eller metoder, som vil kunne skade miljøet.
Article 4 of this Directive obliges Member States to ensure that waste is recovered or disposed of without endangering human health or the environment.
Særlige krav til deponering af affald er fastsat i Rådets direktiv 1999/31/EF af 26. april 1999 om deponering af affald EFT L 182 af 16.7.1999 . .
Special requirements for the landfilling of waste are set out in Council Directive 1999/31/EC of 26 April 1999 on the landfill of waste OJ L 182, 16.7.1999 . .
Kommissionen har til opgave at varetage, at fællesskabsretten håndhæves på rette vis i lyset af de beføjelser, den har fået overdraget i medfør af EF-traktaten.
The Commission has the task of ensuring the correct application of Community law, in the light of the powers conferred on it by the EC Treaty.
Som traktatens vogter vil den ikke tøve med at træffe alle nødvendige forholdsregler, herunder også overtrædelsesprocedurer i medfør af EF-traktatens artikel 226, for at sikre, at fællesskabsretten efterkommes.
As the guardian of the Treaty, it does not hesitate to take all necessary measures, including infringement procedures under Article 226 of the EC Treaty, in order to ensure the observance of Community law.
Kommissionen kender intet til de deponeringsanlæg til særligt affald, det ærede medlem omtaler.
The Commission does not have any knowledge of the specific waste disposal plants referred to by the Honourable Member.
I betragtning af de talrige ukontrollerede lossepladser i Italien har Kommissionen imidlertid for nylig indledt en overtrædelsesprocedure mod Italien dækkende hele landets territorium, for overtrædelse af Rådets direktiv 75/442/EØF og 1999/31/EF .
However, as regards the issue of the numerous uncontrolled waste disposal sites in Italy, the Commission has recently initiated an infringement procedure against Italy covering the whole of the Italian territory, for breach of the provisions of Directives 75/442/EEC and 1999/31/EC .
2004/C 33 E/272
2004/C 33 E/272
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2404/03
WRITTEN QUESTION E-2404/03
Om: Zinkbacitracin i kaninavlen til bekæmpelse af uhelbredelig diarré (enterocolis): ifølge EU-reglerne forbudt i Belgien, men atter taget i anvendelse i Nederlandene og Frankrig
Subject: Zinc bacitracin used by rabbit breeders to combat Epizootic Rabbit Enterocolitis: prohibited in Belgium under EU law but now in use again in the Netherlands and in France
Zinkbacitracin anvendes bl.a. i kaninavlen som forebyggende middel mod uhelbredelig diarré (enterocolis).
1 . concerning additives in feedingstuffs prohibits the use of zinc bacitracin as an additive in feedingstuffs.
Den belgiske stat forbyder da også i overensstemmelse med forordningen anvendelsen af zinkbacitracin.
In accordance with the Regulation, the Belgian Government has banned the use of zinc bacitracin.
Problemet er, at virksomheden Allpharma, som markedsfører produktet, for sent er gået i gang med ansøgningsproceduren for at få zinkbacitracin registreret som lægemiddel.
The problem is that Allpharma, the company which markets the product, was late in initiating the application procedure for the registration of zinc bacitracin as a medicinal product.
Det betyder, at kaninavlerne ikke i øjeblikket råder over noget middel til at komme uhelbredelig diarré hos kaniner til livs.
As a result, there is currently no product available to rabbit breeders to combat ERE.
I mellemtiden er anvendelsen af zinkbacitracin i undtagelsestilfælde blevet tilladt i kaninavlen i Nederlandene og Frankrig.
In the interim, the Netherlands and France have introduced emergency legislation to permit the use of zinc bacitracin by rabbit breeders.
Dette medfører ulovlig konkurrence mellem på den ene side nederlandske og franske og på den anden side belgiske kaninavlere.
That has led to unfair competition between, on the one hand, Dutch and French rabbit breeders and, on the other, Belgian rabbit breeders.
Har Kommissionen kendskab til, at bl.a. Nederlandene og Frankrig atter tillader anvendelsen af zinkbacitracin, til trods for at det ifølge EU-lovgivningen egentlig er forbudt, og at det egentlig fører til markedsfordrejning inden for kaninavlen?
Is the Commission aware of the fact that, inter alia, the Netherlands and France have renewed authorisation to use zinc bacitracin, although such use is actually prohibited under European law, and that it results in a distortion of the market in rabbit breeding?
Erkender Kommissionen, at der her — da zinkbacitracin er det eneste hidtil kendte middel mod uhelbredelig diarré hos kaniner — er tale om markedsfordrejning?
Does the Commission acknowledge that, given that zinc bacitracin is the only currently known means of combating ERE, this results in a distortion of the market?
Vil Kommissionen i bekræftende fald tage skridt til at at søge en løsning på problemet?
If so, is the Commission intending to seek a solution to this problem?