natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Imidlertid har mange virksomheder søgt at forberede sig på den skæbnesvangre dato, 1. januar 2005, i bevidstheden om den uundgåelige åbning af markederne, men også den på længere sigt lovende gensidige udveksling.
As they had long been aware, however, that the markets would inevitably be opened up and that reciprocal trade would be the way forward in the long term, many businesses sought to take action before the fateful date of 1 January 2005.
De har indrettet sig efter den nye situation inden for international industri og handel.
These businesses have adapted to the new realities of international trade and industry.
Ved at satse på forskning, kreativitet, tilslutning til netværk, nichepolitik, kvalitet, markedsføring, fagmesser og konkurrencepoler har tekstilvirksomhederne reageret med stor opfindsomhed.
Through research, creativity, networking, ‘market niche’ policies, quality, marketing, trade fairs and centres of competitiveness, the professionals have reacted very well to the situation.
De regnede således med at undgå at blive tromlet ned af kinesiske containere fyldt med masseforbrugsvarer.
In doing so they thought they could avoid being crushed by container-loads of mass-produced goods from China.
Imidlertid er den kinesiske industri også i stand til at fremstille artikler med stor merværdi, der konkurrerer med europæiske varer.
However, Chinese manufacturers also know how to make products with high added value that compete with European goods.
De kan også kopiere europæiske designeres mønstre, mærker og modeller, og forfalskningen af mærkevarer, som vurderes til hvert år at koste 100000 arbejdspladser i Europa, er en katastrofe for tekstilsektoren.
They also know how to copy the designs, brands and models created by our designers, and counterfeiting — reported to be the cause of 100000 job losses per year in Europe — is the scourge of the textile sector.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke initiativer den agter at tage op til Hong Kong-konferencen for at støtte nyskabende virksomheder, sikre reel gensidig markedsadgang, forbedre beskyttelsen af den intellektuelle ejendomsret i verdenshandelen og energisk og effektivt bekæmpe piratkopiering og forfalskning?
Could the Commission say what steps it intends to take at the Hong Kong Conference to support innovatory businesses, to ensure that access to markets really is reciprocal, to provide better protection for intellectual property in world trade and to combat piracy and counterfeiting forcefully and effectively?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3800/05
WRITTEN QUESTION E-3800/05
Om: Cementfabrikker i Isola delle Femmine, Palermo
Subject: Cement works in Isola delle Femmine, Palermo
Italcementi s.p.a. er aktiv i provinsen Palermo med en fabrik i Isola delle Femmine og udvinding i Piano Dell’Aia-Rocche di Raffo Rosso i Palermo kommune og i Manostalla i Torretta kommune.
Italcementi SpA has operations in the Province of Palermo, with a factory in Isola delle Femmine and extraction works at Piano Dell'Aia-Rocche di Raffo Rosso, in the municipality of Palermo, and at Manostalla in the municipality of Torretta.
De fredede områder er følgende: Raffo Rosso, Monte Cuccio og Vallone Sagana (Natura 2000 områdekode SIC ITA020023), Isola delle Femmine vandområde — Capo Gallo, (SIC ITA020005) og Isola delle Femmine, naturreservat i nærheden af Isola delle Femmine (SCI ITA020047).
The protected areas concerned are: Raffo Rosso, Monte Cuccio and Vallone Sagana (Natura 2000 site code SCI ITA020023), Isola delle Femmine seabeds — Capo Gallo (SCI ITA020005) and the Isola delle Femmine oriented natural reserve (SCI ITA020047).
Udvindingen af kalksten er nu udelukkende koncentreret i området Raffo Rosso (SIC ITA020023), som omfatter prioriterede habitater.
Limestone quarrying activities are now concentrated solely in the Raffo Rosso area (SCI ITA020023), which includes priority habitats.
Ifølge Den Europæiske Oversigt over Forurenende Emissioner udsender cementfabrikken i Isola delle Femmine i dette område kuloxid (CO), kuldioxid,(CO2), nitrogenoxid (NOx), svovloxid (SOx) og partikler og finstøv (PMx), over området.
According to the European Pollutant Emission Register (EPER), the cement works in Isola delle Femmine are emitting carbon monoxide (CO), carbon dioxide (CO2), nitrogen oxide (NOx), sulphur oxide (SOx) and particulates and fine dusts (PMx) into that area.
Italcementi s.p.a. har tillige anmodet elektricitetselskabet ENEL om at fordoble cementfabrikkens forsyningskapacitet med henblik på en stigende produktion.
Italcementi SpA has also asked the ENEL electricity company to double the power rating of the facilities, with a view to increased output.
Arbejdet på cementfabrikken er årsag til hyppige og omfattende tilfælde af luft- og støjforurening, der er til stor skade for den lokale befolkning og turismen.
Activities at the cement works are the cause of frequent and widespread instances of atmospheric and noise pollution, which are seriously detrimental to the local population and tourism.
De ovenfor beskrevne aktiviteter har i årenes løb givet anledning til uro og bekymring i offentligheden.
The activities in question have over the years caused great public upset and alarm.
På baggrund af ovenstående bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
In the light of the above, could the Commission state: 1.
Ydede EU støtte til opførelsen af Italcementi-fabrikken? 2.
whether EU funding was provided for the construction of the Italcementi facilities; 2.
Mener Kommissionen, at ovennævnte forhold er i modstrid med direktiv 92/43/EØF? 3.
whether it does not view the facts set out above to violate Directive 92/43/EEC; 3.
Har Kommissionen kendskab til en eventuel vurdering af indvirkningerne i henhold til artikel 6 i direktiv 92/43/EØF, der skulle have været foretaget før fordoblingen af fabrikkens forsyningskapacitet? 4.
whether it is aware of any assessment of implications within the meaning of Article 6 of Directive 92/43/EEC having been conducted prior to the doubling of the facilities' power rating; 4.
Hvilken kontrol agter Kommissionen at foretage for at vurdere, i hvilket omfang projektet er i overensstemmelse med fællesskabsbestemmelserne, i særdeleshed for så vidt angår beskyttelse af de habitater, der befinder sig i de pågældende lokaliteter af fællesskabsinteresse? 5.
what checks it will implement to assess the extent to which the scheme complies with Community regulations, particularly as regards the protection of the habitats found in the SCIs concerned; 5.
Hvilke initiativer vil Kommissionen tage for at undgå, at der anrettes skade på sundhed, miljø og den blomstrende turisme i området som følge af udvindingen af kalksten og cementproduktionen?
what initiatives it will take to prevent damage being occasioned to health, the environment and high-quality tourism in the area by quarrying and cement production activities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3801/05
WRITTEN QUESTION E-3801/05
Om: Marc Emery-sagen
Subject: The Marc Emery case
Marc Emery, canadisk statsborger, er producent af cannabisfrø samt politisk aktivist.
Marc Emery, a Canadian citizen, is a cannabis seed producer and political activist.
Den 29. juli 2005 blev Marc Emery sammen med to af sine medarbejdere arresteret i Vancouver.
On 29 July 2005, he was arrested in Vancouver along with two of his associates.
Det canadiske politi tog dette initiativ efter ordre fra de amerikanske myndigheder, som ønskede at retsforfølge Emery i USA sigtet for at have solgt cannabisfrø via internettet til amerikanske statsborgere.
The Canadian police made the arrest on the instructions of the US authorities, who would like to try Emery in the United States for having sold cannabis seeds to US citizens over the Internet.
Marc Emery risikerer nu at blive udleveret til USA, hvor han kan blive idømt en fængselsstraf på fra 10 år til livsvarigt fængsel.
Emery is now in danger of extradition to the United States, where he risks a 10‑year prison sentence and even life imprisonment.
I Canada, det land, hvor han er blevet arresteret og som dermed er juridisk ansvarlig, straffes disse lovovertrædelser med milde straffe, hvis de da ikke ligefrem bliver tolereret.
In Canada, which is the country where the arrest was made and which therefore has jurisdiction over this matter, crimes of this type are subject to milder penalties and are even tolerated.
Den europæiske offentlighed har allerede stillet sig bag løsladelsen af Marc Emery og givet udtryk for sin solidaritet i forbindelse med forskellige offentlige demonstrationer.
European public opinion has already taken action in support of Marc Emery's release and expressed its solidarity in the form of various demonstrations.
Kan Rådet engagere sig i denne sag og udsende et klart politisk signal herom for at forhindre udlevering af Marc Emery til USA?
Will the Council endeavour to send a clear political signal to stop the extradition of Marc Emery to the United States?
Det er de canadiske myndigheder, der suverænt træffer afgørelse om, hvorvidt en canadisk statsborger skal udleveres til USA til strafferetlig forfølgelse.
The possible decision to extradite a Canadian citizen to the US for criminal prosecution is a sovereign decision to be taken by the Canadian authorities.
Hver stat træffer også suverænt afgørelse om, hvilken straf en person, der er dømt for bestemte forbrydelser, kan idømmes, forudsat at straffen ikke er grusom, umenneskelig, nedværdigende eller ude af proportion med den forbrydelse, der er begået.
The decision as to what level of sanction can be imposed on a person convicted of specific crimes is, again, a sovereign decision for each state provided that the punishment is not cruel, inhuman or degrading nor out of proportion to the committed crime.
Der er ingen grund til at antage, at de pågældende amerikanske og canadiske love er i modstrid med internationale menneskerettighedsstandarder.
There is no reason to assume the US or Canadian laws in question violate international human rights standards.
Rådet ser derfor ingen grund til at foretage sig noget.
Therefore, there is no reason for the Council to act.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3804/05
WRITTEN QUESTION E-3804/05
Om: Alvorlige skader for producenterne af hård hvede i Spanien
Subject: Serious losses for producers of durum wheat seed in Spain
I forbindelse med svaret på spørgsmål E-2782/05 og E-2783/05 vil jeg gerne komme ind på nogle aspekter af spørgsmålet, som ikke var ganske klare.
With reference to the answer to Written Questions E‑2782/05 and E‑2783/05, I wish to touch on certain aspects of the issue that remain somewhat unclear.
Det fremgår af protokollen fra møderne i Forvaltningskomiteen for Frø i oktober 2003, at repræsentanterne for såvel Kommissionen som for mange af medlemsstaterne nærede kraftige forbehold over for at indrømme nogen form for overgangsperiode, idet det blev fastholdt, at kvalitetspræmien kun skulle gælde for hård hvede, som opfyldte bestemte betingelser allerede fra såningstidspunktet det pågældende år.
The minutes of the meetings of the Management Committee for Seeds in autumn 2003 show there was an extreme reluctance, on the part both of the Commission representatives and of many Member States, to grant any transitional period since it was maintained that the quality premium should only apply to durum wheat seed that satisfied certain conditions as from that year's sowings.
Efter store anstrengelser lykkedes det udelukkende at opnå en overgangsperiode for to år som den maksimale indrømmelse.
It was with great effort that a transitional period of just two years was secured, as a major and maximum concession.
Hvad er forklaringen på, at det på et tidspunkt, hvor det teknisk set ikke var muligt at gøre brug af overgangsperioden, uden videre blev besluttet at forlænge overgangsperioden i et år, hvor præmien blev udbetalt for såsæd, som ikke opfyldte kvalitetskravene, når de to første år blev anset for at være en fuldt ud tilstrækkelig frist, som det har vist sig i Spaniens tilfælde?
How can it be that it was decided without much ado in 2005, when technically an extension was already impossible, to extend the transitional period by one year, during which the premium would be granted to seed that did not meet the quality requirements, when the initial two-year period was considered more than sufficient, as Spain has shown?
Orienterede Kommissionen dengang samtlige medlemsstater om, at den ville forlænge overgangsperioden?
Did the Commission inform all the Member States simultaneously that this extension was in the pipeline?
Har Kommissionen på noget tidspunkt konstateret, om medlemsstaterne lå inde med tilstrækkelige mængder af såsæd, eller om der i nogen af medlemsstaterne fandtes kvalitetssåsæd af tilstrækkelig kvalitet til at dække behovet i de lande, som oplyste, at det ikke var tilfældet?
Did the Commission at any time check whether or not the Member States had sufficient seed satisfying the quality requirements, or whether some of them had seed of a sufficient quality to cover the needs of those declaring that they did not?
De spanske producenter, som var nødsaget til at sende hele deres produktion til underpris i efteråret 2004, da de ikke havde kendskab til en fremtidig forlængelse, har haft et tab på over 12 mio. EUR.
The Spanish producers who had to sell off cheaply all the seed they had produced in the autumn of 2004, since they knew nothing of a future extension, suffered losses of over EUR 12 million.
Hvornår og på hvilken måde vil de få tildelt erstatning?
When and how are they going to be compensated for this?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3805/05
WRITTEN QUESTION E-3805/05
Om: Den græske kirkes deltagelse i projekter under fællesskabsstøtterammen
Subject: Participation of Church of Greece in CSF projects
Kan Kommissionen oplyse, om den græske kirke er endelig modtager og/eller modtager i forbindelse med programmer og aktioner under den tredje fællesskabsstøtteramme?
Can the Commission say whether the Church of Greece is a final beneficiary and/or a beneficiary in programmes and actions under the third CSF?
Hvis ja, hvilke projekter drejer det sig om?
If so, which projects are concerned?
Hvad er deres budget?
What is their budget?
Hvilke fremskridt er der hidtil gjort med gennemførelsen af dem?
What progress has been made to date in implementing them?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3806/05
WRITTEN QUESTION E-3806/05
Om: Udsættelse af betalinger til det offentlige selskab for bygning af behandlingsfaciliteter (DEPANOM)
Subject: Suspension of payments to the Public Enterprise for the Construction of Medical Facilities (DEPANOM)
Kommissionen bedes oplyse, om betalingerne til DEPANOM fortsat skal udsættes, og om dette selskab fortsat skal være udelukket fra at ansøge om betalinger, fordi det ikke har opfyldt sine forpligtelser som endelig modtager.
Can the Commission say whether payments to DEPANOM are still suspended and whether it continues to be disqualified from applying for payment because it did not fulfil its obligations as final beneficiary?
Hvis dette er tilfældet, hvilke beløb omfatter denne udsættelse af betalingerne?
If so, what are the amounts involved in the suspension of payment?
Hvilke konkrete kontrakter/projekter vedrører disse beløb?
To which individual contracts/works do those amounts relate?
Hvilke foranstaltninger bør de græske myndigheder træffe for at finde en løsning på dette spørgsmål?
What steps should the Greek authorities take to resolve this matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3807/05
WRITTEN QUESTION E-3807/05
Om: Udviklingen i gennemførelsen af programmet »Psykisk Sundhed«
Subject: Progress with implementation of the mental health programme
Ifølge artikler i den græske presse er der alvorlige problemer med gennemførelsen af det EU-medfinansierede projekt »Psychargo«.
According to reports in the Greek press, there are severe problems associated with the implementation of the Community co-funded ‘Psychargo’ project.
Denne kendsgerning synes også at være blevet bekræftet af den 7. overvågningskomite, der påpeger, at del 2 af det operationelle program »Psykisk Sundhed« har en udnyttelsesgrad på 20 %.
This fact appears to be corroborated by the seventh monitoring committee, which reports the appropriation take-up rate to be 20 % for Section 2 of the operational programme on mental health.
Kan Kommissionen på grundlag af en detaljeret tabel give oplysninger om den hidtidige udvikling i gennemførelsen (juridiske forpligtelser, betalinger) af de enkelte projekter og aktioner under det operationelle program »Psykisk Sundhed«?
Can the Commission provide a detailed table showing what stage has been reached to date in implementing the individual projects/actions under the operational programme on mental health (legal commitments, payments)?
Hvilke projekter er mest forsinkede?
Which projects are furthest behind schedule?
Hvad er årsagerne til disse forsinkelser?
What are the causes of the delays?
Hvilke foranstaltninger bør den græske regering træffe for at sikre en gnidningsløs gennemførelse af »Psychargo«?
What measures should the Greek Government take to ensure that the ‘Psychargo’ project is smoothly implemented?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3808/05
WRITTEN QUESTION E-3808/05
Om: Støttemodtagende virksomheders tilsidesættelse af deres forpligtelser i Grækenland
Subject: Breach of commitments by subsidised firms in Greece
En mængde virksomheder i Grækenland, der har modtaget støtte fra Den Europæiske Union gennem udviklingsprogrammer enten indskrænker deres personale, reducerer deres beholdning af aktiver, flytter til udlandet eller lukker til trods for de forpligtelser, de påtog sig for at få støtte.
A large number of firms in Greece which have been subsidised by the European Union through development programmes either cut their workforce, reduce elements of their assets, transfer abroad or close down despite the commitments which they undertook when subsidised.
Arbejdstagerrepræsentanter i Grækenland har fremvist lister med dusinvis af virksomheder og kræver med rette, at lovgivningen overholdes, og at de lovbestemte sanktioner iværksættes, hvor det er nødvendigt.
Workers' representatives in Greece have produced lists of scores of firms and are rightly demanding that the legislation be applied and the legal penalties imposed where necessary.
EU finansierer disse investeringer gennem de nationale udviklingslove og bør beskytte de europæiske skatteyderes penge.
The European Union is financing these investments under the national development laws and should protect the funds provided by European taxpayers.
Kan Kommissionen oplyse, hvad forpligtelserne består i for de virksomheder, der modtager tilskud for at sikre korrekt gennemførelse af investeringerne?
Can the Commission say what obligations are incumbent on firms which are subsidised to ensure that the investment is correctly implemented?
Hvilke af de virksomheder, der medfinansieres med fællesskabsmidler, har i henhold til fællesskabsforordningerne ikke overholdt de forpligtelser, de påtog sig med ikke at indskrænke personale, reducere beholdningen af aktiver eller indstille aktiviteterne?
Which firms of those co-financed through Community funds, in accordance with Community regulations, comply with the commitments which they undertook not to cut their workforce, not to reduce their assets or discontinue the firm's projects?
Er Kommissionen blevet underrettet af de græske myndigheder?
Has it been informed thereof by the Greek authorities?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe?
What measures does it propose to take?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3809/05
WRITTEN QUESTION E-3809/05
En af mine vælgere fik af sin lokale uddannelsesmyndighed afslag på sin ansøgning om et studielån, fordi han ikke havde boet i Det Forenede Kongerige i de tre år, der gik forud for ansøgningen.
A constituent of mine has had his application for a student loan refused by his local education authority because he had not lived in the UK during the three years prior to the application.
Selv om vælgeren er britisk statsborger, henviste universitet ham til det europæiske system for finansiel støtte til universitetsstuderende.
Despite being a UK citizen, the constituent has been referred to the European system of financial help at university.
Hvad er begrundelsen for disse regler, der klart diskriminerer britiske statsborgere, der midlertidigt har boet i udlandet?
What is the reason for these rules, which clearly discriminate against UK citizens who have temporarily lived abroad?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3810/05
WRITTEN QUESTION E-3810/05
Om: Invasive fremmede arter og beskyttelse af det røde egern
Subject: Invasive alien species and protection of the red squirrel
Hvilke fremskridt har Kommissionen gjort med udarbejdelsen af et forslag til en EU-politik for invasive fremmede arter efter Europarådets vedtagelse i december 2003 af en europæisk strategi for invasive fremmede arter?
What progress has been made by the Commission in the formulation of a proposal for an EU policy on invasive alien species, following the European Strategy on Invasive Alien Species adopted by the Council of Europe in December 2003?
Kan Kommissionen navnlig oplyse, hvad den agter at gøre ved udbredelsen af det grå amerikanske egern, der er en trussel for overlevelsen af det naturligt hjemmehørende røde egern, der ikke er beskyttet af habitat-direktivet?
In particular, what does the Commission propose to do about the territorial spread of the American grey squirrel, which poses a threat to the survival of the native red squirrel, unprotected under the Habitats Directive?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3813/05
WRITTEN QUESTION E-3813/05
Om: EU's årsberetning om menneskerettigheder 2005: Indien og Kashmir
Subject: EU Annual Report on Human Rights, 2005 re India and Kashmir
Vil Kommissionen forklare, hvor stor vægt den tillægger dette »offentlige tilsagn«, og hvilken overvågningsmekanisme den har etableret eller agter at etablere for at sikre, at de indiske lederes retorik modsvares af grundlæggende forbedringer af de faktiske forhold i Kashmir?
Could the Commission explain how much weight it gives to this ‘public statement’, and what monitoring mechanisms it has in place, or intends to put in place, to ensure that the Indian leadership's rhetoric is matched by fundamental improvements to the situation on the ground in Kashmir?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3814/05
WRITTEN QUESTION E-3814/05
Om: EU's årsberetning om menneskerettigheder 2005: Israel og Palæstina
Subject: EU Annual Report on Human Rights, 2005 re Israel-Palestine
Mener Kommissionen ikke, at opførelsen (uden forudgående varsel) af en 8 meter høj mur gennem skolegården på det palæstinensiske drengegymnasium i Anata-kvarteret i Østjerusalem, hvorved klasseværelserne er kommet til at ligge på den ene side og fodbold- og volleyballbanen på den anden (samtidig med at nogle af klasseværelserne mister sollys, og fodboldturneringen har måttet aflyses uden varsel) vil »forværre situationen for det palæstinensiske folk« ved at indskrænke retten til en fuld uddannelse for skolens 800 elever og yderligere forværre fjendskabet mellem den jødiske og den palæstinensiske befolkning i Østjerusalem?
Does the Commission not agree, that the construction of a 24 ft wall, (without prior warning), through the playground of Anata boys' high school, a Palestinian school in the suburbs of East Jerusalem, leaving classrooms on one side and the football pitch and volleyball court on the other, (blotting out the sunlight from some of the classrooms and leading to the abrupt cancellation of the soccer league), will ‘aggravate the situation of the Palestinian people’ by having a detrimental effect on the right to a full education of the 800 pupils at the school and further deepening hostilities between the Jewish and Palestinian inhabitants of East Jerusalem?