natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EU's ø-medlemslande, som befinder sig i Unionens udkant, bør behandles på lige fod med de meget afsidesliggende regioner inden for rammerne af konvergensmålsætningen.
Islands and Member States on the periphery of the Union merit the same treatment as ultraperipheral regions within the framework of convergence objective.
Dette er nødvendigt, hvis princippet om ligebehandling skal overholdes, eftersom ø-medlemslandene står over for ligeså tungtvejende territoriale og geografiske handicap som de meget afsidesliggende regioner.
This is indispensable if the principle of fair treatment is to be respected, since these islands are Member States are confronted with similarly severe territorial and geographical handicaps as ultraperipheral regions.
Hvordan agter Kommissionen at sikre ligebehandling?
How does the Commission intend to ensure equal treatment?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3306/04
WRITTEN QUESTION E-3306/04
I Artikel 3, stk. 3, i den foreslåede forordning er det fastlagt, at støtten under alle tre mål skal anvendes til områder, der er ramt af geografiske eller naturlige handicap.
Article 3.3 of the proposal for a regulation provides that the assistance for the three objectives shall support areas affected by geographical or natural handicaps.
Spørgsmålet er, om de andre bestemmelser i forordningen effektivt undersøger dette mål.
The question that arises is whether the other provisions of the regulation examine this objective effectively.
Hvorfor er de »territoriale kriterier« ikke blevet anvendt sammen med de økonomiske og sociale kriterier ved bestemmelsen af, hvorvidt regionerne var berettiget til at modtage støtte, i forbindelse med de enkelte mål og fordelingen af de økonomiske ressourcer mellem medlemsstaterne?
Why have ‘territorial criteria’ not been used together with economic and social criteria, in determining the eligibility of regions within the framework of each objective and the distribution of economic resources between the Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3307/04
WRITTEN QUESTION E-3307/04
Hvad angår bestemmelserne i artikel 6, stk. 2, der vedrører støtten til »indfasnings-regionerne«, ville det være meget nyttigt, hvis Kommissionen kunne beskrive, hvordan princippet om ligebehandling af samtlige regioner vil blive anvendt på en sådan måde, at enhver form for forskelsbehandling undgås.
As regards the provisions of Article 6.2 on aid for the ‘phasing-in regions’, it would be very useful if the Commission would describe how the principle of fair treatment of all regions will be applied so as to prevent any discrimination.
Bør de regioner, der har samme niveau for BNP pr. indbygger som »indfasnings-regionerne«, ikke understøttes i samme omfang?
Should not regions with a similar level of per capita GDP and phasing-in regions receive the same level of aid?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3308/04
WRITTEN QUESTION E-3308/04
Om: Kommissionens forslag til forordning om generelle bestemmelser for Den Europæiske Fond for Regionaludvikling, Den Europæiske Socialfond og Samhørighedsfonden i perioden 2007-2013 (KOM(2004)0492 endel.)
Subject: Commission proposal for a Council Regulation laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund for the period 2007-2013 (COM(2004) 0492 final)
Selvom Parlamentet og Rådet stadig er i fuld gang med at drøfte Kommissionens forslag til lovgivning om Strukturfondene og samhørighedspolitikken for perioden 2007-2013, fremgår det klart, at Cypern på grundlag af de anvendte befolkningsmæssige og statistiske kriterier vil blive udvalgt til samfinansiering under mål 2 (konkurrenceevne og beskæftigelse).
Although Parliament and the Council are still in the process of debating the Commission's legislative proposals concerning the Structural Funds and the Cohesion Policy for the period 2007-2013, it is clear that, on the basis of the population and statistical criteria applied, Cyprus will be eligible for co-funding under Objective 2 (Competitiveness and Employment).
Har Kommissionen taget hensyn til en eventuel genforening af øen i perioden inden 2007 eller i løbet af perioden 2007-2013, hvorved Cypern ville komme til at opfylde kriterierne for at komme i betragtning under mål 1 (konvergens)?
Has the Commission taken into account the possibility of the reunification of the island by 2007 or within the period 2007-2013, in which case Cyprus would fulfil the criteria for eligibility under Objective 1 (Convergence)?
Agter Kommissionen i løbet af finansieringsperioden at ændre det mål, som Cypern vil modtage støtte under, eftersom der vil ske en drastisk ændring i de statistiske og befolkningsmæssige data?
Does the Commission intend, during the funding period, to change the objective under which Cyprus will receive funding, given that the statistical and population data are changing radically?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3309/04
WRITTEN QUESTION E-3309/04
af Anne Jensen (ALDE) og Markus Ferber (PPE-DE)
by Anne Jensen (ALDE) and Markus Ferber (PPE-DE)
Den tidligere direktør for udenlandske efterretninger i det tidligere DDR hævder i en bog, at en af Kommissionens nuværende ansatte, danskeren Morten Jung Olsen, fungerede som agent for den østtyske efterretningstjeneste, STASI, i Kommissionen.
The former Director of Foreign Intelligence in the former GDR claims in a book that one of the Commission's present employees, the Dane, Morten Jung Olsen, acted as an agent for the East German Intelligence Service, STASI in the Commission.
På den baggrund rettede såvel MEP Markus Ferber som MEP Anne E. Jensen forespørgsler til Kommissionen med henblik på at få konstateret, hvilke konklusioner den havde draget af påstanden.
As a consequence, both MEP Markus Ferber and MEP Anne E. Jensen tabled questions to the Commission in order to ascertain what conclusions it had drawn from the allegation.
Kommissionens svar til Ferber og Jensen var imidlertid indbyrdes modstridende.
However, the answers from the Commission to Mr Ferber and Mrs Jensen were conflicting.
Ifølge vores oplysninger indledte Danmark rent faktisk en retsforfølgning af Morten Jung Olsen, men sagen måtte opgives på grund af forældelse.
According to our information, Denmark did in fact commence proceedings against Morten Jung Olsen, but the case fell because of the Statute of Limitations.
Vil Kommissionen på den baggrund foretage yderligere undersøgelser af de mulige forbindelser mellem den omhandlede tjenestemand og STASI, mens han har været beskæftiget i Kommissionen?
Given this situation, will the Commission, carry out any further investigations into the possible relationship between the official referred to and the STASI during his employment in the Commission?
(25. januar 2005)
(25 January 2005)
De ærede medlemmer må have forståelse for, at Kommissionen følger den praksis, der anvendes i medlemsstaterne, om ikke at kommentere sikkerhedsrelaterede spørgsmål nærmere.
The Honourable Members will certainly appreciate that, following the practice in Member States, the Commission has a policy of not commenting in detail upon security-related issues.
Ikke desto mindre kan Kommissionen, for så vidt angår de to specifikke forespørgsler, på den ene side bekræfte, som påpeget i svaret på skriftlig forespørgsel E-1536/04 EUT L , at de danske myndigheder ikke har indledt en retsforfølgning mod Morten Jung Olsen, eftersom tidsfristen i henhold til den danske forældelseslov var overskredet.
However, with regard to their two specific questions, the Commission can on the one hand confirm that, as indicated in the reply to the parliamentary written question E-1536/04 OJ C , the Danish authorities did not pursue proceedings against Mr Jung Olsen as the deadline set in the Danish Statute of Limitations had passed.
Kommissionen takker de ærede medlemmer for at give den mulighed for at bekræfte ovenstående og dermed afklare den tvetydighed, der i dette særlige tilfælde var opstået som følge af det tidligere svar på forespørgslen E-0388/03 .
The Commission is grateful to the Honourable Members for allowing it the opportunity of confirming this fact and clarifying the ambiguity created, in this specific respect, by the previous reply to the parliamentary question E-0388/03 .
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3310/04
WRITTEN QUESTION E-3310/04
Hvilke forbindelser med Taiwan har Kommissionen søgt fremmet i den seneste tid, og hvilke andre forbindelser har Kommissionen planer om at fremme?
What links with Taiwan has the Commission promoted recently, and which others does it plan to promote?
Hvad har Kommissionen gjort for at opfordre begge sider til at atter at føre en konstruktiv dialog?
What has the Commission done to encourage both sides to resume a constructive dialogue?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3311/04
WRITTEN QUESTION E-3311/04
Om: Euro og dollar - Unionens euroområde
Subject: The euro and the dollar in the eurozone
Hvordan kan Kommissionen anse det for at være korrekt og acceptabelt, at der inden for EU, og især i eurozonen, fortsat er områder, hvor nogle lande prioriterer en økonomisk tilknytning til den svage amerikanske dollar?
How can the Commission see it as compatible or acceptable that within the Union – and the eurozone in particular – there are certain areas where exceptions are continually being made to increase the importance of financial links with the weak US dollar?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3312/04
WRITTEN QUESTION E-3312/04
Om: Behandling af forurenet opmudringsslam
Subject: Processing of polluted dredging spoil
Myndigheder og virksomheder står over for mange vanskeligheder som følge af forskellene mellem medlemsstaterne med hensyn til behandlingen af forurenede sedimenter og opmudringsslam.
Public authorities and businesses have considerable difficulty on account of the differences among the Member States with regard to treatment of polluted sediments and dredging spoil.
Rammedirektivet for vand, hvis formål er en forbedring af vandkvaliteten og en harmonisering af vandlovgivningen med hensyn til afvandingsområder, tilskynder imidlertid næppe medlemsstaterne til at tage energisk fat på dette for det meste grænseoverskridende problem.
However, the Water Framework Directive, which seeks to improve water quality and harmonise legislation on water at river basin level, hardly gives the Member States any incentive to take vigorous measures to tackle this problem, which often transcends national borders.
Erkender Kommissionen problemerne som følge af forskellene i medlemsstaternes behandling af forurenet sediment og opmudringsslam i floder, flodmundinger og andre vandveje?
Does the Commission recognise the problems arising from the differences in the ways that different Member States deal with polluted sediment and spoil from dredging in rivers, river mouths and other waterways?
I bekræftende fald hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at finde frem til en mere effektiv løsning på disse problemer?
If so, will the Commission take measures to tackle these problems more effectively?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3313/04
WRITTEN QUESTION E-3313/04
Om: Bjørne/hundekampe i Pakistan
Subject: Bear-dog fights in Pakistan
Fra forskellig side kommer der foruroligende forlydender om, at der stadig arrangeres bjørne/hundekampe i Pakistan.
I have been receiving some alarming information from members of the public about fights between bears and dogs, which are still being held in Pakistan.
Denne særdeles grusomme og blodige kampsport har været forbudt i godt 100 år, men de pakistanske myndigheder lukker øjnene.
This intensely cruel and bloody sport has been banned for more than a century, but the authorities in Pakistan turn a blind eye to it.
I visse tilfælde er de lokale myndigheder tilmed selv involveret i tilrettelæggelsen af disse kampe.
Sometimes the local authorities themselves are even involved in organising such events.
Når udenlandske observatører forsøger at få de lokale myndigheder til at gribe ind, bliver de af de samme ansvarlige personer intimideret, truet og endog overfaldet fysisk.
If foreign observers urge the local authorities to take action, they are intimidated, threatened and even physically attacked by representatives of those same authorities.
Undertiden forsvinder »konfiskerede« bjørne på mystisk vis og sandsynligvis for at blive tilbageleveret til ejeren.
Sometimes, bears which have been ‘seized’ disappear mysteriously, probably to be returned to their owners.
Disse hændelser er stik imod de pakistanske myndigheders gentagne løfter om at ville håndhæve forbudet mod bjørne/hundekampe til punkt og prikke og tage bjørne i forvaring.
These incidents are contrary to the repeated promises by the Pakistani Government to strictly enforce the ban on bear-dog fights and to seize the bears.
Er Kommissionen bekendt med fænomenet bjørne/hundekampe i Pakistan?
Is the Commission aware of the phenomenon of bear-dog fights in Pakistan?
Er det også Kommissionens opfattelse, at bjørne/hundekampe kan karakteriseres som dyremishandling?
Does the Commission agree that bear-dog fights constitute cruelty to animals?
Har Kommissionen planer om inden for rammerne af sine handlemuligheder at gribe ind for at foranledige de pakistanske myndigheder til at sætte en stopper for bjørne/hundekampene?
Will the Commission do what it can to persuade the Pakistani authorities to stop bear-dog fights?
I bekræftende fald hvordan og hvornår?
If so, how and how soon?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3314/04
WRITTEN QUESTION E-3314/04
Om: Nedskæring af fællesskabsmidlerne til spansk-portugisiske projekter
Subject: Cuts in Community funding for joint projects in Portugal and Spain
Der er i de portugisiske medier blevet fremsat oplysninger om, at der eventuelt vil blive gennemført nedskæringer i Fællesskabets finansiering af de spansk-portugisiske projekter i området mellem det nordlige Portugal og Galicien, hvis udformning skal være forsinket.
The Portuguese media are reporting threats of cuts in the Community funding envisaged for Portuguese and Spanish joint projects in northern Portugal and Galicia, which are therefore being delayed.
Kommissionen bedes oplyse, hvad der sker i forbindelse med dette problem, eftersom det er nødvendigt at støtte udviklingen i det nævnte område, hvor ledigheden er meget høj.
Can the Commission say what is actually happening, bearing in mind the need to support development in the region, where there is a very high rate of unemployment?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3321/04
WRITTEN QUESTION E-3321/04
Om: Privatisering af offentlige serviceydelser i udviklingslande
Subject: Public services privatisation in developing countries
I den indiske delstat Andhra Pradesh resulterede privatiseringen af elværkerne i, at elafgifterne steg med 60-80% for landmænd og 30-50% for almindelige husholdninger.
The privatisation of power in the Indian state of Andhra Pradesh resulted in electricity charges rising by 60-80% for agricultural users and 30-50% for domestic users.
25.000 personer blev arresteret under de massedemonstrationer, som fandt sted i protest mod disse stigninger i 2000.
25000 people were arrested in the mass protests which followed these increases in 2000.
Verdensbanken kræver, at regeringerne i udviklingslandene går med til at privatisere de offentlige serviceydelser som forudsætning for at få adgang til vigtige lån og gældslettelser.
The World Bank requires the governments of developing countries to accept privatisation of public services as a condition of access to essential loans and debt relief.
Eftersom private virksomheder først og fremmest er interesserede i profitmaksimering, kan Rådet da tilslutte sig det synspunkt, at en privatisering af offentlige serviceydelser kan få negative følger for de fattige, og bør EU i bekræftende fald opfordre Verdensbanken til at opgive privatiseringskravet som forudsætning for adgang til bistand?
Given that private companies are primarily concerned with profit maximisation, does the Council agree that privatisation of public services can negatively impact the poor, and if so, should the EU call on the World Bank to remove the privatisation of public services as a condition for access to aid?
Rådet er af den opfattelse, at det er nødvendigt omhyggeligt at vurdere fordelene ved den private sektors deltagelse i levering af tjenesteydelser med hensyn til de omkostninger, der er forbundet hermed.
The Council is of the opinion that it is necessary to carefully evaluate benefits from private sector participation in service provision with regard to associated costs.
En sådan analyse skal ske fra sag til sag, og resultatet vil afhænge af, hvilke sektorer og lande det drejer sig om.
Such an analysis has to be made on a case-by-case basis and its results will depend on sectors and countries.
I sine konklusioner fra november 2004 om offentlig-private partnerskaber i udviklingslande og lande i overgangssituationer bekræftede Rådet, at privat deltagelse i levering af tjenesteydelser ikke betragtes som et mål i sig selv.
In its Conclusions of November 2004 on ‘Public-Private Partnerships in Developing and Transition Countries’, the Council confirmed that private participation in service provision is not considered to be a goal in itself.
Fordele, omkostninger og risici ved privat deltagelse skal vurderes omhyggeligt for at sikre, at deltagelsen indvirker positivt på udryddelse af fattigdom, også for den enkelte.
The benefits, costs and risks of private participation must be carefully assessed in order to ensure its positive impact on poverty eradication, and to the level of the individual.
Rådet erkendte også, at der i mange udviklingslande, navnlig de mindst udviklede lande (LDC), på kort til mellemlang sigt ikke kan forventes nogen tilstrækkelig vækst i den private deltagelse i form af investering.
It also agreed that private participation in the form of investment is unlikely to sufficiently increase in many developing countries, particularly least developed countries (LDCs), in the short to medium term.
I mange sektorer, der udbyder tjenester af almen interesse, vil finansiering gennem landenes egne regeringer såvel som fra donorlande og internationale finansieringsinstitutter derfor sandsynligvis fortsat være afgørende, hvis millennium-målene skal opfyldes.
Therefore, funding from national governments, as well as donors and international financial institutions, is likely to remain critical if the MDGs are to be achieved in many sectors offering services of general interest.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3322/04
WRITTEN QUESTION E-3322/04
Om: Rekonvalescensophold for børn fra Belarus
Subject: Health breaks for children in Belarus
Det forlyder, at præsident Aleksandr Lukasjenko for nylig har meddelt, at børn i Belarus ikke længere må rejse på rekonvalescensophold i udlandet.
It has been reported that President Alexander Lukashenko recently announced that children in Belarus may no longer leave the country for health breaks.
Vil Rådet gøre sin indflydelse gældende for at sikre, at børn med behov for rekonvalescensophold fortsat kan rejse til udlandet, eftersom sådanne ophold er af vital betydning for børnenes helbred?
Will the Council use its influence to ensure that children in need of health breaks can continue to go abroad, as these breaks are vital to the health of the children?
Skriftlige forespørgsler : E-3322/04 , E-3582/04
Written questions : E-3322/04 , E-3582/04
Rådet er meget bekymret over de mulige konsekvenser af præsident Lukasjenkos erklæring om mulighederne for, at børn fra Belarus, og navnlig børn berørt af Tjernobyl-katastrofen, kan rejse til udlandet for at opholde sig hos værtsfamilier eller for at modtage lægebehandling.
The Council is highly concerned about the possible implications of President Lukashenko’s announcement regarding the possibilities for children from Belarus, and in particular for children affected by the Chernobyl disaster, travelling abroad to spend time in host families or to get medical treatment.
Så vidt Rådet forstår, er de belarussiske myndigheder i færd med at undersøge eventuelle ændringer af den præsidentielle anordning om børns rekreationsophold i udlandet på grundlag af vederlagsfri udenlandsk bistand, men der er endnu ikke truffet nogen formel afgørelse.
The Council understands that the Belarusian authorities are examining possible amendments to the Presidential Ordinance ‘On Organising Recuperation of Children Abroad on the Basis of Foreign Gratuitous Aid’, but that no formal decisions have yet been taken.
I mellemtiden er de belarussiske børns rejser til EU's medlemsstater fortsat i vinterferien.
In the meantime, the visits of children from Belarus to EU Member States continued over the winter break.
Rådets formand tog i en skrivelse af 24. december 2004 dette spørgsmål op med Belarus' udenrigsminister Sergej Martynov og har givet udtryk for sin dybe bekymring over Aleksandr Lukasjenkos erklæring.
The President of the Council has raised this issue with the Belarusian Minister of Foreign Affairs Martynov in a letter of 24 December 2004, and has expressed its serious concern about Mr Lukashenko's announcement.
Rådet mener, at udveksling og kontakter mellem borgere i Belarus og EU er af afgørende betydning, ikke kun for at hjælpe de belarussiske børn, men også for at forbedre vor forståelse for hinanden.
The Council believes that exchange and contacts between citizens of Belarus and the EU are of vital importance, not only to help Belarusian children, but also to improve our understanding of each other.
Kontakter mellem borgere bør derfor ikke begrænses eller skulle godkendes.
Contacts between citizens should therefore not be limited or be made subject of approval.
Rådet er af den opfattelse, at de internationale ngo'ers aktiviteter med henblik på at bistå med at mindske følgerne af Tjernobyl-katastrofen for den belarussiske befolkning kan være et værdifuldt bidrag fra det europæiske civilsamfunds side til Belarus' befolkning.
The Council is of the view that the activities of international NGOs in helping to reduce the effects of the Chernobyl disaster on the people of Belarus could be a valuable contribution given by European civil society to the Belarusian population.
Rådet støtter derfor disse aktiviteter.
The Council therefore supports these activities.
Rådet og Kommissionen er i færd med at undersøge, hvordan Rådets konklusioner af 22. november 2004 kan gennemføres.
The Council and the Commission are currently looking into how to implement the Council conclusions of 22 November 2004.
Rådet anmoder de ærede parlamentsmedlemmer om ligeledes at stile deres forespørgsler til Kommissionen for således at få yderligere oplysninger om, hvordan den konkret organiserer forbedringen af bistanden til Belarus, navnlig efter at have hørt medlemsstaternes, ngo'ernes og andre interesserede aktørers synspunkter på en workshop, der for nylig fandt sted i Vilnius, og på et nyligt afholdt Tacis-møde med medlemsstaterne om dette spørgsmål.
The Council invites the Honourable Parliamentarians to address their questions also to the Commission with a view to obtaining further information on the way it is organising, in concrete terms the improvement of assistance to Belarus, in particular after hearing the views of Member States, NGOs and other interested actors during a recent workshop in Vilnius and at a recent Tacis meeting with Member-States on the same subject.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3323/04
WRITTEN QUESTION E-3323/04
(13. december 2004)
(13 December 2004)
Om: Principper for integration af indvandrere i EU og stemmeret
Subject: Principles for the integration of immigrants into the EU and the right to vote
Den 19. november 2004 fastlagde de europæiske ministre (retlige og indre anliggender) for første gang deres syn på integrationen af indvandrere.
On 19 November 2004, for the first time, the European Ministers of Justice and Home Affairs established their position on the integration of immigrants.
Under det nederlandske formandskabs tilskyndelse vedtog de elleve grundprincipper for integrationspolitikken (fælles grundprincipper for integration af indvandrere i Den Europæiske Union).
On a proposal from the representative of the Netherlands, they approved eleven basic principles for an integration policy (Common basic principles for the integration of immigrants into the European Union).