natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ifølge det franske netværk for atomkraftmodstand »Sortir du nucléaire« er risiciene for folkesundheden betydelige, da man har konstateret, at koncentrationerne af skadelige stoffer i tilstødende vandområder er meget højere end de tilladte grænser (vand, der ofte anvendes til badning eller til overrisling af marker).
Moreover, according to the French anti-nuclear network ‘ Sortir du nucléaire ’, the risks to public health are significant since concentrations of harmful substances are being observed in adjoining waters at levels much higher than those permitted (waters which are frequently used for bathing by holidaymakers or for irrigating fields).
Er Kommissionen bekendt med denne situation, og agter den at træffe særlige foranstaltninger?
Is the Commission aware of this situation and does it intend to take specific measures?
Hvad er Kommissionens reaktion på kernekraftværkernes afvigelser fra miljøbestemmelserne om en bæredygtig vandforvaltning, som nogle regeringer tillader midlertidigt med den begrundelse, at man ønsker at sikre en uafbrudt elektricitetsforsyning?
What is the Commission's response to the departure of nuclear power plants from the environmental rules governing sustainable water management, which some governments permit temporarily on grounds of securing continuity of electricity supplies?
Findes der nogen oplysninger om en tilsvarende praksis i andre lande, navnlig på Balkan?
Is there any data concerning similar practices in other countries, particularly in the Balkans?
Råder Kommissionen over undersøgelser af miljøindvirkningerne vedrørende vandets tilstand under driften af kernekraftværker i perioder med alvorlig tørke, eller agter den at iværksætte sådanne undersøgelser?
Does the Commission have environmental impact studies available concerning the good status of the water during the operation of nuclear power plants in periods of severe drought or does it intend to promote such studies?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4674/06
WRITTEN QUESTION E-4674/06
af Ambroise Guellec (PPE-DE)
by Ambroise Guellec (PPE‑DE)
Om: Europæisk beskyttelse af boghvede-traditionen i Bretagne
Subject: European protection for traditional Breton buckwheat
Siden 1993 har foreningen Blé Noir Tradition Bretagne støttet en genoptagelse af dyrkningen af boghvede i Bretagne, som er et ældgammelt produkt, der næsten var forsvundet i denne region.
Since 1993, Association Blé Noir Tradition Bretagne (the Association for Traditional Breton Buckwheat) has been working to revive the growing of buckwheat, an age‑old crop that had vanished from Brittany, in that region.
Efter flere års uvished fik foreningen den 23. september 2005 en positiv udtalelse fra Det Nationale Institut for Oprindelsesbetegnelser på anmodningen om europæisk beskyttelse.
After many years of uncertainty, the French national institute for designations of origin approved the Association's request for European protection on 23 September 2005.
Sagen er sandsynligvis blevet sendt til Bruxelles i sommeren 2006.
The case would have been referred to Brussels during the summer of 2006.
Agter Kommissionen at undersøge denne sag snarest muligt med henblik på hurtigt at sikre en beskyttet geografisk betegnelse for boghvedenettet i Bretagne?
Will the Commission undertake to examine this case as soon as possible, in order to ensure that protection of geographical origin (PGI) status is swiftly awarded to the buckwheat sector in Brittany?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4675/06
WRITTEN QUESTION E-4675/06
Der er enstemmig tilslutning til den europæiske politik for skibsbygningsindustrien, som er fastsat i LeaderSHIP 2015.
There is unanimous support for the European policy on shipbuilding as defined in Leadership 2015.
De primære elementer i denne politik er lige konkurrencebetingelser for alle.
A level playing field for all is the centrepiece of that policy.
Men hvad kan vi konstatere?
Yet what do we see?
Selv om de østasiatiske lande med massiv statsstøtte udvikler ny kapacitet til skibsbygning, som er en ødelæggende trussel mod ligevægten på det maritime marked, svarede kommissær Verheugen i Oslo i begyndelsen af oktober de erhvervsfolk, som med rette er bekymret over denne statsstøttede konkurrence: »I skal bare være mere konkurrencedygtige«.
While the countries of the Far East, through massive subsidies, are developing new construction capacities that represent a lethal threat to balances on the shipping market, in early October, Mr Verheugen, the Commissioner with responsibility for enterprise and industry told shipbuilders in Oslo with legitimate concerns over this subsidised competition that they just had to become more competitive.
Det er ganske rigtigt virksomhedernes ansvar at være konkurrencedygtige, men det er de europæiske myndigheders pligt at skabe betingelser for lige konkurrence for alle.
While it is indeed up to undertakings to become more competitive, it is the duty of the European authorities to establish a level playing field for all.
Er det acceptabelt, at Kommissionen kommer tilbage fra Asien og siger: »Beklager, men vi kan ikke gøre noget, fordi de andre ikke vil«?
Is it acceptable for the Commission to return from Asia and say ‘sorry, we can't do anything because they do not want us to’?
Kommissær Joe Borg foreslår imidlertid en række muligheder.
Mr Borg, the Commissioner for Fisheries and Maritime Affairs has, for his part, laid down a few markers.
I den forbindelse er det vigtigt, at WTO's antidumpingregler udnyttes i størst muligt omfang.«
In this regard, it is important to use the anti-dumping rules of the WTO to the fullest extent possible.’
Hvorfor forsøger Kommissionen ikke at oprette troværdige instrumenter til beskyttelse mod konkurrencen fra Kina og Sydøstasien, som får massiv støtte fra statsapparatet?
Why is the European Commission not trying to actually forge credible protective instruments in the face of competition from China and the Far East which is strongly supported by the State?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4676/06
WRITTEN QUESTION E-4676/06
Om: Håndtering af EFRU-midlerne i Nederlandene
Subject: ERDF funds in the Netherlands
Kommissionen har, som det fremgår af skrivelser til de nederlandske myndigheder, konstateret en række alvorlige og systematiske mangler ved håndteringen af EFRU-midler i Nederlandene.
Letters to the Netherlands authorities indicate that the Commission has observed a number of ‘serious and systematic shortcomings’ in the disbursement of ERDF funds in the Netherlands.
Kontrollen levede ikke op til EU's regler, licitationsbestemmelserne blev ikke overholdt korrekt, og der var problemer med momsen, som med urette blev inddraget i ansøgninger om støtte.
Audits do not comply with European rules, the rules on tendering are not properly observed, and there are problems with VAT charges, which have been wrongly included in subsidy applications.
Lokale og regionale myndigheder har handlet i god tro, hvilket heller ikke bliver betvivlet af Kommissionen.
Local and regional authorities have acted in good faith, a point which the Commission does not dispute.
Således kontrollerer revisorer i Nederlandene nøje hvert projekt, dog først efterfølgende, og ikke, som EU's regler foreskriver det, kvartalsvist ved løbende projekter.
In the Netherlands, each project is fully audited by accountants, but this is done retrospectively and not, as required by European rules, quarterly during the lifetime of a project.
Den nederlandske praksis er mindre tidskrævende, men ikke mindre grundig.
The Dutch approach is less time-consuming and no less thorough.
Kan Kommissionen love, at den ved behandlingen af dette spørgsmål vil gøre alt for ikke at bringe udviklingen i projekterne i fare, især fordi der er tale om projekter, som for hovedpartens vedkommende kommer de mest sårbare grupper i samfundet til gode?
Can the Commission give an undertaking that, in dealing with this issue, it will do everything in its power to avoid jeopardising the progress of projects, particularly bearing in mind that the projects mostly benefit the most vulnerable sections of society?
Kan Kommissionen love, at den hurtigst muligt vil undersøge, i hvilket omfang det er muligt at forenkle kontrolbestemmelserne, da problemerne til dels er opstået på grund af alt for belastende og for de folk, der gennemfører projekterne, unødvendigt tidsrøvende krav med henblik på kontrollerbarheden af revisionen?
Can the Commission give an undertaking that it will, without delay, investigate the extent to which the rules on audits can be simplified, as the problems seem to be caused partly by excessively complex requirements regarding the auditability of books, which are unnecessarily time-consuming for project managers?
Kan Kommissionen love, at den, da kontrolbestemmelserne er uholdbart tidsrøvende, i hvert fald i denne henseende vil undersøge mulighederne for et kompromis med de nederlandske myndigheder, hvor der for det første tages hensyn til lokale ansøgere og dem, der gennemfører projekter, og hvor for det andet ansvaret bliver placeret dér, hvor det politisk hører hjemme, dvs. i de pågældende nederlandske ministerier?
Can the Commission give an undertaking that, since the audit rules are impractically time-consuming, it will at least seek a compromise with the Netherlands authorities in this regard which firstly imposes less of a burden on local applicants and project managers and secondly assigns responsibility to those who, on political grounds, ought to bear it, namely the relevant ministries in the Netherlands?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4677/06
WRITTEN QUESTION E-4677/06
Om: Debat om det fremtidige EU
Subject: Debate on the future EU
Kommissionen meddelte i en pressemeddelelse af 6. oktober 2006, at der skal stilles 4,5 mio. EUR til rådighed for organisationer, som involverer sig i en øget debat om EU.
The Commission announced in a press release on 6 October 2006 that EUR 4.5 million will be earmarked for organisations working to broaden debate on the EU.
Dette er en del af Plan D. Margot Wallström har tidligere fremhævet, at resultatet af de af EU finansierede debatprojekter er af stor betydning for EU's beslutningstagere i forbindelse med de nuværende overvejelser om EU's fremtid.
The project forms part of the Commission's Plan D. Margot Wallström has previously stressed that the outcome of the EU‑funded debate projects are of great importance for the Union's decision-makers in the current process of reflection about the future of the EU.
En reel debat forudsætter naturligvis forskellige synsvinkler og det forhold, at både EU-­kritiske og EU-­positive organisationer og medborgere deltager i debatten.
A genuine debate obviously requires a variety of views and the participation of organisations and citizens that are both critical of and favourably disposed to the EU.
Findes der blandt de organisationer, som Kommissionen har bevilget bidrag til, også EU-­kritiske?
Is any of the organisations to which the Commission has granted funds critical of the EU?
Vil Kommissionen arbejde for, at også EU-­kritiske stemmer høres i debatten, således at konklusionerne er i overensstemmelse med de varierende opfattelser blandt borgerne i Europa?
Will the Commission also encourage voices critical of the EU to be heard in the debate so that the conclusions are consistent with the range of views to be found among the public in Europe?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4678/06
WRITTEN QUESTION E-4678/06
Om: Bistand til Sudan
Subject: Assistance to Sudan
Kan Kommissionen give nærmere oplysninger om a) kontakterne og b) den økonomiske bistand og anden bistand, den yder til Sudan?
Will the Commission provide full details of (a) the contacts and (b) the financial help and other assistance it is giving to Sudan?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4679/06
WRITTEN QUESTION E-4679/06
Om: Folkedrab i Darfur
Subject: Genocide in Darfur
Kommissionen bedes komme med en udtalelse om påstandene om, at den sudanesiske regering er ansvarlig for folkedrab i Darfur.
Will the Commission make a statement on the allegations that the Sudanese Government is responsible for genocide in Darfur?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4680/06
WRITTEN QUESTION E-4680/06
Om: Formandens tilsigtede vildledning af EU-­borgerne
Subject: President deliberately misleading the citizens of Europe
Hvorfor foreslår formanden for Kommissionen at vildlede EU-­borgerne ved at kalde nye beføjelser til EU noget mindre provokerende end en »forfatning«, såsom »evne til at handle«, med henblik på at foregive, at de nye EU-­beføjelser er mindre, end de er?
Why does the President of the Commission propose to mislead the citizens of Europe by labelling new powers for the EU something less provocative than a ‘Constitution’, like a ‘Capacity to Act’, so as to pretend that the new powers for the EU are less than they are?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4681/06
WRITTEN QUESTION E-4681/06
Om: Krigsforbrydelser i Darfur
Subject: War crimes in Darfur
Hvad gør Kommissionen ved de krigsforbrydelser og forbrydelser mod menneskeheden, som den sudanesiske regering begår i Darfur?
What is the Commission doing about the war crimes and crimes against humanity committed by the Sudanese Government in Darfur?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4682/06
WRITTEN QUESTION E-4682/06
Om: Kommissærer, som er kristne
Subject: Commissioners who are Christians
Kan Kommissionen oplyse, hvilke kommissærer der er praktiserende kristne?
Will the Commission list the Commissioners who are practising Christians?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4683/06
WRITTEN QUESTION E-4683/06
Om: Sanktioner i Sudan
Subject: Sanctions in Sudan
Hvorfor vedtager Kommissionen ikke sanktioner over for Sudan?
Why isn't the Commission imposing sanctions on Sudan?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4685/06
WRITTEN QUESTION E-4685/06
Om: Ombudsmandens afgørelse vedrørende klagen »Systran versus Kommissionen«
Subject: Ombudsman decision on complaint Systran v Commission
Den 28. juli 2005 indgav selskabet Systran en klage til Den Europæiske Ombudsmand mod Kommissionen vedrørende krænkelse af de intellektuelle ejendomsrettigheder til EF-­Systran-softwaren.
On 28 July 2005 the company Systran filed a complaint to the European Ombudsman against the European Commission concerning violation of the intellectual property rights of the EC‑Systran software.
I hans afgørelse vedrørende klage 2601/­2005 (ELB)ID konkluderede ombudsmanden, at på grundlag af de indsendte oplysninger finder han ikke, at Kommissionen er skyld i dårlig forvaltning.
In his decision on complaint 2601/2005 (ELB)ID the Ombudsman concluded that on the basis of the information provided he found no maladministration on the part of the Commission.
»I den forbindelse opfordrer Ombudsmanden klageren og Kommissionen til alvorligt at overveje at iværksætte en mæglingsprocedure, … inden den indbringes for en domstol eller voldgiftsmand.«
‘In this regard, the Ombudsman would like to invite the complainant and the Commission to seriously consider the possibility of submitting their dispute to mediation procedure, … before submitting the case to a court of law or arbitration body.’
Kan Kommissionen bekræfte, at de ændringer, som Kommissionen og firmaet Gosselies har foretaget på EF-­Systran-softwaren, ikke krænker Systrans intellektuelle ejendomsrettigheder?
Can the Commission assert that the modifications made to the EC‑Systran software by the Commission and the Gosselies company do not violate Systran's intellectual property rights?
Er Kommissionen enig med i Ombudsmandens holdning om, at hvis det retslige og faktuelle grundlag i klagen uddybes hensigtsmæssigt, kan den blive betragtet som velbegrundet af en kompetent domstol?
Does the Commission agree with the opinion of the Ombudsman that, if the legal and factual bases of the complaint are properly developed, it may be considered well founded by a competent court?
Hvordan agter Kommissionen at reagere på ovennævnte konklusioner fra Den Europæiske Ombudsmand?
How does the Commission intend to react to the above conclusions of the European Ombudsman?
Er Kommissionen villig til at overveje at løse striden med Systran ved hjælp af en mæglingsprocedure?
Is the Commission willing to consider the possibility of settling the dispute with the Systran company through a mediation procedure?
Hvis ikke, vil Kommissionen så løbe risikoen for at blive inddraget i en langvarig retssag?
If not, is the Commission putting itself at risk of being involved in a long-lasting legal procedure?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4686/06
WRITTEN QUESTION E-4686/06
Om: De britiske soldater i Irak
Subject: British soldiers in Iraq
Chefen for den britiske hær, general Sir Richard Dannatt, har erklæret, at de britiske styrker hurtigt skulle trækkes tilbage fra Irak, eftersom deres tilstedeværelse øger risikoen for borgernes sikkerhed i hele verden.
The head of the British Army, General Sir Richard Dannatt, has called for the prompt withdrawal of British troops from Iraq, arguing that their presence is exacerbating the risk to public safety throughout the world.
Denne erklæring viser, at generalen er uenig i den britiske regerings politik, idet regeringen kræver, at disse tropper bliver i Irak, indtil de kan erstattes af irakiske tropper.
This statement reveals the General to be at odds with British Government policy, which advocates the continued presence of its armed forces in Iraq until they can be replaced by Iraqi forces.
Hvad mener Rådet om dette spørgsmål?
What is the Council's view on this matter?
Rådet har ikke drøftet dette spørgsmål.
The Council has not discussed the issue.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4687/06
WRITTEN QUESTION E-4687/06
Om: Nordkoreas afvisning af FN's resolution
Subject: Rejection by North Korea of UN resolution
FN's Sikkerhedsråd vedtog enstemmigt at iværksætte sanktioner imod Pyongyang-styret i Nordkorea, som en reaktion på atomforsøget i mandags.
The UN Security Council has unanimously voted to impose sanctions on the Pyongyang regime in North Korea in response to the nuclear test carried out last Monday.
FN's resolution opfordrer alle lande til at handle samstemmigt og dynamisk for at forhindre kernevåbenforsøg og fremstilling af kemiske og biologiske våben.
The UN resolution urges all countries to take concerted action to prevent nuclear testing and the manufacture of chemical and biological weapons.
Afstemningen om resolutionen (15-­0) har udsendt et skarpt budskab om, at dette forsøg er en trussel mod den internationale sikkerhed og fred.
The outcome of the vote (15-0) sends a powerful message that the test is a threat to international security and peace.
Nordkoreas ambassadør i FN, Pak Gil Yon, har imidlertid erklæret, at hans land fuldstændigt forkaster FN-­resolutionen, og understreget, at fortsat pres fra USA's side vil blive betragtet som en krigserklæring, der vil medføre modforanstaltninger.
However North Korea's Ambassador to the United Nations, H.E. Pak Gil Yon, declared that his country totally rejected the UN resolution and that continued pressure from the USA would be seen as a declaration of war and counter measures taken accordingly.
Hvad mener Rådet om denne kritiske situation, og agter Rådet at træffe foranstaltninger?
What view does the Council take of this critical situation and does it intend to take any action?
Rådet fordømte stærkt den prøvesprængning af et nukleart sprænglegeme, som Den Demokratiske Folkerepublik Korea (Nordkorea) den 9. oktober 2006 meddelte, at landet havde foretaget.
The Council strongly condemned the testing of a nuclear explosive device proclaimed by the Democratic People's Republic of Korea (DPRK) on 9 October 2006.
Denne prøvesprængning, der blev foretaget på trods af henstillinger fra det internationale samfund, udgør en fare for den regionale stabilitet og en klar trussel mod international fred og sikkerhed.
This test, carried out in disregard of appeals from the international community, poses a danger to regional stability and represents a clear threat to international peace and security.
Den betyder, at Nordkorea atter har krænket sine ikke-spredningsforpligtelser.
It is a further violation by the DPRK of its non-proliferation obligations.
Prøvesprængningen isolerer Nordkorea yderligere og gavner på ingen måde de ulykkelige forhold, den nordkoreanske befolkning lever under.
It reinforces the DPRK's isolation and does nothing to help the miserable situation of the North Korean people.
EU vil fuldt ud implementere bestemmelserne i alle relevante resolutioner fra FN's Sikkerhedsråd og især resolution 1718, der blev vedtaget den 14. oktober 2006, og resolution 1695, der blev vedtaget den 15. juli 2006.
The EU will fully implement the provisions of all relevant UNSC Resolutions and notably of Resolution 1718 adopted on 14 October 2006 and of Resolution 1695 adopted on 15 July 2006.
EU-­institutionerne er for øjeblikket i gang med at færdiggøre de nødvendige retsforskrifter, så FN's Sikkerhedsråds resolution 1718 kan implementeres på EU-­plan.
EU institutions are currently in the process of completing the necessary legal framework for the implementation of UNSC Resolution 1718 within the EU.
Rådet opfordrede kraftigt Nordkorea til i overensstemmelse med FN's Sikkerhedsråds resolution 1718 og 1695 straks at vende tilbage til sekspartsdrøftelserne, til at arbejde i retning af en hurtig implementering af fælleserklæringen fra september 2005, især til at give afkald på alle atomvåben og eksisterende nukleare programmer, og til at opfylde sine forpligtelser i henhold til ikke-sprednings-traktaten (NPT), herunder at lade alle sine nukleare aktiviteter verificere af Den Internationale Atomenergiorganisation (IAEA).
The Council strongly urged the DPRK, in compliance with UNSC Resolutions 1718 and 1695, to return immediately to the six-party talks, to work towards expeditious implementation of the Joint Statement of September 2005, in particular to abandon all nuclear weapons and existing nuclear programmes, and to comply with its obligations under the Non-Proliferation Treaty (NPT), which include subjecting all its nuclear activities to International Atomic Energy Agency (IAEA) verification.
EU opfordrer fortsat Nordkorea til at undertegne og ratificere traktaten om et altomfattende forbud mod atomprøvesprængninger, til at afholde sig fra at foretage enhver yderligere atomprøvesprængninger eller missilaffyringer og til at give fornyet tilsagn om et moratorium for missilaffyring.
The EU continues to call on the DPRK to sign and ratify the Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty, to refrain from conducting any further nuclear test or missile launch, and to re-establish its commitments to a moratorium on missile launching.
EU har konsekvent opfordret Nordkorea til at vende tilbage til sekspartsdrøftelserne hurtigst muligt og uden at stille forhåndsbetingelser.
The EU has consistently urged the DPRK to return to the six-party talks without delay and without preconditions.
EU vil fortsat aktivt støtte bestræbelserne på at løse sikkerhedsspørgsmålene på den koreanske halvø på fredelig vis.
The EU will continue to actively support efforts to resolve the security issues on the Korean Peninsula in a peaceful manner.
EU-­formandskabet har udtrykt tilfredshed med, at Kina, Nordkorea og USA den 31. oktober i Beijing nåede til enighed om at holde en ny runde i sekspartsdrøftelserne i nær fremtid.
The Presidency of the European Union has welcomed the agreement reached in Beijing on 31 October between China, the DPRK and the US to hold a new round of the six-party talks in the near future.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4688/06
WRITTEN QUESTION E-4688/06
Om: Den Internationale Straffedomstols tilstedeværelse i Darfur
Subject: International criminal court presence in Darfur
Hvad mener Kommissionen om disse erklæringer, og hvilke humanitære mekanismer har den sat i værk for at hjælpe borgerne?
What view does the Commission take of these declarations and what humanitarian aid mechanisms has it put in place?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4689/06
WRITTEN QUESTION E-4689/06
Om: Borgernes ligegyldighed over for EU
Subject: Public indifference to the EU