natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kan Kommissionen bekræfte, om den har modtaget en rapport fra Irland om en aftale om hurtig startstøtte på 100 mio. euro?
Will the Commission confirm whether it has received a report from Ireland on its fast-start financing commitment of EUR 100 million?
Kan Kommissionen redegøre for detaljerne i denne rapport til Parlamentet, og kan den oplyse Parlamentet, om rapporten rent faktisk indeholder specifikke detaljer om, hvordan Irland anvender denne støtte?
Will it outline the details of this report to Parliament, and will it inform Parliament whether the report does in fact contain specific details of how Ireland is spending this finance?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9987/2010
Question for written answer E-9987/2010
Om: Kommissionens initiativer som følge af den finansielle krise i Grækenland
Subject: Commission initiatives following financial crisis in Greece
Denne forespørgsel til skriftlig besvarelse følger af Parlamentets betænkning om decharge for 2008 med hensyn til Kommissionen og stilles vedrørende betænkningen om decharge for 2009.
This written question follows on from Parliament’s 2008 discharge report in respect of the Commission, and is asked with a view to the 2009 discharge report.
I betragtning af den påviste manipulation med økonomiske statistikker og skatteunddragelse i Grækenland, den rolle, som dette spillede i forbindelse med den finansielle krise, og de økonomiske konsekvenser for EU som helhed bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Given the proven manipulation of financial statistics and tax evasion in Greece, the role this played in the financial crisis and the economic consequences for the Union as a whole, I would like the Commission to answer the following questions: 1.
Hvilke konkrete foranstaltninger har Kommissionen truffet med henblik på at undersøge de omstændigheder, hvorunder Kommissionen modtog forkerte makroøkonomiske data i så lang en periode? 2.
What concrete action has the Commission taken to investigate the circumstances under which it was provided with wrong macroeconomic data for such a long period of time? 2.
Hvilke makroøkonomiske oplysninger blev modtaget fra Grækenland, hvilken metode blev anvendt, og nøjagtigt hvornår modtog Kommissionen hver enkelt kategori af statistiske data? 3.
What was the macroeconomic information received from Greece, the methodology applied and the exact moment at which the Commission was provided with each category of statistical data? 3.
Hvem har det institutionelle ansvar for alle disse mangler?
Where does institutional responsibility for all these shortcomings rest?
Hvem inden for Kommissionen har ansvaret for denne langvarige falske rapportering? 4.
Who within the Commission is being held responsible for this long-lasting false reporting? 4.
Hvilke specifikke foranstaltninger har Kommissionen truffet for at forbedre udvekslingen af oplysninger mellem medlemsstaterne og Kommissionen om økonomiske og monetære anliggender? 5.
What specific measures has the Commission taken to improve the flow of information between Member States and the Commission on economic and monetary issues? 5.
Hvilken klar foranstaltning har Kommissionen iværksat med henblik på at reevaluere de overvågningskriterier, der gælder for betinget bistand? 6.
What definite action has the Commission taken to re-evaluate the monitoring criteria applied in respect of conditional assistance? 6.
Hvilke konkrete foranstaltninger har Kommissionen truffet med henblik på at overvåge de makroøkonomiske data, der stilles til rådighed af alle medlemsstater, på en sådan måde, at det sikres, at der aldrig opstår en lignende situation igen?
What specific steps has the Commission taken to monitor the macroeconomic data provided by all Member States in such a way as to ensure that a similar situation never occurs again?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9990/2010
Question for written answer E-9990/2010
Baroness Sarah Ludford (ALDE) , Rui Tavares (GUE/NGL) og Hélène Flautre (Verts/ALE)
Baroness Sarah Ludford (ALDE) , Rui Tavares (GUE/NGL) and Hélène Flautre (Verts/ALE)
Om: »Radikalisering« og indsamling af data
Subject: ‘Radicalisation’ and data collection
EU's politik på sikkerhedsområdet synes nogle gange at mangle passende og præcise juridiske definitioner, hvilket fører til politiske tvetydigheder og manglende konsekvens og potentielle risici for borgernes rettigheder, frihedsrettigheder og sikkerhed, retsstaten og demokratiet.
EU policies in the field of security seem sometimes to lack appropriate and precise legal definitions, a fact which leads to political ambiguities and inconsistencies and potential risks for citizens' rights, freedoms and security, the rule of law and democracy.
EU's antiterrorpolitik omfatter aktiviteter for at modvirke »voldelig radikalisering«, men Kommissionen og Rådet taler om såvel »voldelig radikalisering« som »radikalisering« og bytter hele tiden om på begreberne Kommissionens meddelelse om rekruttering af terrorister og voldelig radikalisering; Rådsdokumentet EU-strategi for bekæmpelse af radikalisering og rekruttering; det europæiske netværk af eksperter i radikalisering (ENER), som Kommissionen oprettede i 2008, Stockholmprogrammet omhandler radikalisering; Stockholmhandlingsprogrammet taler om såvel radikalisering som voldelig radikalisering, ligesom Kommissionens meddelelse om »EU's antiterrorpolitik: vigtigste resultater og fremtidige udfordringer«, og EU-finansierede projekter.
The EU counter-terrorism policy includes activities in the field of countering violent radicalisation , but Commission and Council refer both to ‘violent radicalisation’ and ‘radicalisation’ constantly interchanging the terms Commission Communication on terrorist recruitment and violent radicalisation; Council document EU strategy for combating radicalisation and recruitment; European Network of Experts on Radicalisation (ENER) set up by the Commission in 2008; the Stockholm Programme addresses radicalisation, the Stockholm Action Plan refers to both radicalisation and violent radicalisation, as well as the Commission Communication on ‘EU Counter-Terrorism Policy: main achievements and future challenges’, and EU funded projects.
Radikalisme er også en politisk ideologi, som betegner progressive liberale, der ikke er knyttet til vold.
Radicalism is also a political ideology defining progressive liberals, not linked to violence.
Tværtimod betegner f.eks. det radikale parti i Italien sig selv som ikkevoldeligt, og denne Gandhi-inspirerede metode til politisk handling er grundlæggende for partiets ideologi og praksis. .
On the contrary, for instance the Radical Party in Italy calls itself ‘non-violent’ and this Gandhian method of political action is at the basis of its ideology and practice. .
Det fremgår endvidere af dokumenter fra Rådet, at medlemsstaterne opfordres til at indsamle data også i forbindelse med personer, som er fortalere for ideologier, som f.eks. er »ekstremt højre-/venstreorienterede, islamistiske, nationalistiske, imod globaliseringen« Instrument til indsamling af data og oplysninger om voldelige radikaliseringsprocesser, dokument 7984/10, add.
Council documents furthermore reveal that Member States are invited to collect data also in relation to persons professing ideologies such as ‘extreme right/left, Islamist, nationalist, anti-globalisation’ Instrument for compiling data and information on violent radicalisation processes, Doc.
1, 30. marts 2010; Rådets konklusioner vedrørende anvendelse af et standardiseret, multidimensionalt, semistruktureret instrument til indsamling af data og oplysninger om radikaliseringsprocesser i EU. .
7984/10, ADD 1, 30 March 2010; Council Conclusions on the use of a standardised, multidimensional semistructured instrument for collecting data and information on the processes of radicalisation in the EU. .
Rådet har desuden i flere år drøftet muligheden for at oprette databaser over »ballademagere«, »voldelige ballademagere«, »voldelige forbrydere« — og også her anvendes begreberne tilsyneladende i flæng.
The Council has furthermore been discussing for several years the possible creation of a database of ‘troublemakers’/‘violent troublemakers’/‘violent offenders’: again, terms are apparently used interchangeably.
Kommissionen skal i 2012 udsende en »meddelelse om mulige foranstaltninger for at fremme udveksling af oplysninger mellem medlemsstaterne, herunder Europol, om voldelige rejsende forbrydere i forbindelse med større begivenheder« (herunder sportsbegivenheder eller store offentlige forsamlinger, f.eks. politiske begivenheder se f.eks. http://www.statewatch.org/analyses/no-93-troublemakers-apr-10.pdf. ).
The Commission is due to issue in 2012 a ‘Communication on possible measures to promote the exchange of information between Member States, including Europol, on violent travelling offenders in connection with major events’ (including sporting events or large public gatherings, such as political events see for instance http://www.statewatch.org/analyses/no-93-troublemakers-apr-10.pdf ).
EU-institutioner taler også ofte om udarbejdelse af profiler (enten med denne term eller med eufemismen »adfærdsanalyse«), herunder i TFTP-aftalen mellem EU og USA, og EU har finansieret en række projekter på sikkerhedsområdet.
EU institutions also often refer to profiling (either under that term or the euphemism ‘behavioural analysis’), including in the EU‑US TFTP agreement, and the EU has funded a series of projects in the field of security.
Kan Rådet give en endelig afklaring og en juridisk definition i henhold til EU's retsorden, oplyse de konkrete målsætninger og konsekvenserne for borgerne og deres rettigheder af de termer, der anvendes i diskussion om handlinger vedrørende »radikale«, »radikalisering«, »voldelig radikalisering«, »ballademagere«, »voldelige ballademagere«, »voldelige forbrydere«, »voldelige rejsende forbrydere«, »ekstremt højre-/venstreorienteret«, »islamistisk«, »nationalistisk« og »imod globaliseringen«?
Can the Council provide a definitive clarification, legal definition in the EU legal order, the concrete objectives and the implications for citizens and their rights of the terms in the discussion of action on: ‘radicals’, ‘radicalisation’, ‘violent radicalisation’, ‘troublemakers’, ‘violent troublemakers’, ‘violent offenders’, ‘violent travelling offenders’, ‘extreme right/left’, ‘Islamist’, ‘nationalist’ and ‘anti-globalisation’?
Kan Rådet give sikkerhed for, at det ikke på nogen måde ønsker at ramme ytringsfriheden — også for radikale ytringer — legitim adfærd og handlinger, der udtrykker ikkevoldelig dissens, retten til at demonstrere, bevæge sig og rejse frit eller retten til privatliv og databeskyttelse, som er garanteret i chartret om grundlæggende rettigheder og den europæiske menneskerettighedskonvention?
Can the Council give an assurance that it does not want to target in any way free — even radical — speech, legitimate behaviour and acts of non-violent dissent and the right to demonstration, free movement and travel, or the right to privacy and data protection, which are guaranteed by the Charter of Fundamental Rights and the ECHR?
Rådet vil gerne gøre opmærksom på, at chartret om grundlæggende rettigheder, som de ærede medlemmer har bemærket, anerkender ytringsfrihed Artikel 11. , fri bevægelighed Præamblen. , beskyttelse af personoplysninger Artikel 8. og respekt for privatliv og familieliv Artikel 7. , der også sikres i den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder.
The Council would like to point out that, as the Honourable Members have noted, the Charter of Fundamental Rights recognises freedom of expression Article 11. , free movement Preamble. , protection of personal data Article 8. and respect for private and family life Article 7. , which are also guaranteed by the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
Hvad angår de udtryk, som de ærede medlemmer nævner, bruges disse af EU‑institutionerne i forskellige sammenhænge, i vid udstrækning i flæng; i EU‑dokumenter bruges de imidlertid altid under hensyn til gældende EU‑ret.
As regards the terms referred to by the Honourable Members, these are used by EU institutions in various contexts and may, indeed, be largely interchangeable; however, they are always used in EU documents bearing in mind the EU acquis .
Mens terrorhandlinger defineres i ovennævnte rammeafgørelser, er det ikke alle de dokumenter, Rådet vedtager, der er lovgivningsmæssige retsakter og dermed kræver præcise juridiske definitioner af alle de terrorismerelaterede begreber, der bruges heri.
While terrorist offences are defined in the abovementioned Framework Decisions, not all documents adopted by the Council constitute legislative acts requiring exact legal definitions of all the terrorism-related terms used therein.
Der er dog ingen af de rådsdokumenter, som de ærede medlemmer nævner, der har til hensigt at fravige nogen af de forpligtelser, der er fastsat i chartret om grundlæggende rettigheder og den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder.
However, none of the Council documents quoted by the Honourable Members intend to derogate from any obligations under the Charter of Fundamental Rights and the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
Rådets konklusioner om anvendelse af et standardiseret instrument til indsamling af data 8570/10 ENFOPOL 99 + ADD 1. indeholder henstillinger angående generel praksis med det formål at optimere udvekslingen af eksisterende data mellem medlemsstaterne inden for en fælles ramme.
The Council conclusions on the use of a standardised instrument for collecting data 8570/10 ENFOPOL 99 + ADD 1. are recommendations for general practice, designed to optimise the exchange of existing data between the Member States through a common framework.
Et af formålene er i overensstemmelse med EU's terrorbekæmpelsesstrategi at analysere, hvorfor nogle mennesker griber til vold for at nå politiske mål.
One of its purposes, in line with the EU counter terrorism strategy, is to analyse the reasons why some people turn to violence to pursue political objectives.
Det er op til hver enkelt medlemsstat at træffe beslutning om at anvende dette tekniske redskab.
The decision to use this technical tool depends on each Member State.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9991/2010
Question for written answer E-9991/2010
Kommissionen skal i 2012 udsende en »meddelelse om mulige foranstaltninger for at fremme udveksling af oplysninger mellem medlemsstaterne, herunder Europol, om voldelige rejsende forbrydere i forbindelse med større begivenheder« (herunder sportsbegivenheder eller store offentlige forsamlinger, f.eks. politiske begivenheder Se f.eks. http://www.statewatch.org/analyses/no-93-troublemakers-apr-10.pdf ).
The Commission is due to issue in 2012 a ‘Communication on possible measures to promote the exchange of information between Member States, including Europol, on violent travelling offenders in connection with major events’ (including sporting events or large public gatherings, such as political events see for instance http://www.statewatch.org/analyses/no-93-troublemakers-apr-10.pdf ).
Kan Kommissionen give en endelig afklaring og en juridisk definition i henhold til EU's retsorden, oplyse de konkrete målsætninger og konsekvenserne for borgerne og deres rettigheder af de termer, der anvendes i diskussion om handlinger vedrørende »radikale«, »radikalisering«, »voldelig radikalisering«, »ballademagere«, »voldelige ballademagere«, »voldelige forbrydere«, »voldelige rejsende forbrydere«, »ekstremt højre-/venstreorienteret«, »islamistisk«, »nationalistisk« og »imod globaliseringen«?
Can the Commission provide a definitive clarification, legal definition in the EU legal order, the concrete objectives and the implications for citizens and their rights of the terms in the discussion of action on: ‘radicals’, ‘radicalisation’, ‘violent radicalisation’, ‘troublemakers’, ‘violent troublemakers’, ‘violent offenders’, ‘violent travelling offenders’, ‘extreme right/left’, ‘Islamist’, ‘nationalist’ and ‘anti-globalisation’?
Kan Kommissionen give sikkerhed for, at den ikke på nogen måde ønsker at ramme ytringsfriheden — også for radikale ytringer — legitim adfærd og handlinger, der udtrykker ikkevoldelig dissens, retten til at demonstrere, bevæge sig og rejse frit eller retten til privatliv og databeskyttelse, som er garanteret i chartret om grundlæggende rettigheder og den europæiske menneskerettighedskonvention?
Can the Commission give an assurance that it does not want to target in any way free — even radical — speech, legitimate behaviour and acts of non-violent dissent and the right to demonstration, free movement and travel, or the right to privacy and data protection, which are guaranteed by the Charter of Fundamental Rights and the ECHR?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9992/2010
Question for written answer E-9992/2010
Om: Beskyttelse af fortrolig kommunikation og af de græske borgeres følsomme persondata
Subject: Protection for Greek citizens regarding confidential communications and sensitive personal data
I henhold til publikationer i den græske presse planlægger et af mobiltelefonselskaberne i Grækenland, nærmere bestemt Vodafon Hellas, at eksportere nettets telekommunikationsknudepunkter til Italien, hvilket betyder, at selskabets græske abonnenter vil modtage ydelser gennem det system, der er blevet installeret i Vodafons netværk i Italien.
According to Greek press reports, Vodafone Hellas, a mobile telephone company in Greece, is planning to transfer its telecommunications nodes to Italy, which means that services for the company subscribers in Greece will be provided through infrastructures installed on the Vodafone Italy network.
Mobiltelefonselskabets hensigt er blevet forelagt de græske myndigheder i form af en anmodning.
Authorisation for this projected move by the company has already been requested from the Greek authorities.
I korrespondance herom undersøger selskabet overførslen af funktionen af knudepunkterne GGSN (Gateway GPRS Support Node), som er knudepunkter for den lovlige udveksling af data.
In the relevant correspondence, the company refers to the possible transfer of GGSN (Gateway GPRS Support Node) operations, which are used for lawful listening-in purposes.
I tilfælde af en realisering af denne plan understreger den græske myndighed for beskyttelse af kommunikation og persondata (ADAE), at der opstår et alvorligt sikkerhedsproblem i forbindelse med beskyttelse af kommunikationen og følsomme persondata, især med hensyn til de knudepunkter, som understøtter den lovlige udveksling af data, dvs. lovlig aflytning (lawful interception), som i praksis vil blive gemt og behandlet langt fra de uafhængige myndigheders tilsyn.
The authority responsible for the confidentiality of telecommunications (ADAE) indicates that this raises a serious security issue regarding the confidentiality of telecommunications and the sensitive personal data of Greek citizens, particularly in the case of nodes used for lawful listening-in or ‘lawful interception’ purposes, given that storage and processing thereof will occur outside the jurisdiction of any independent authorities.
ADAE understreger endvidere, at det lovlige aflytningssystem ikke kun bør være fuldt ud installeret i Grækenland, men at det desuden ikke bør have nogen form for kommunikation med andre telekommunikationsknudepunkter uden for Grækenland.
The ADAE makes it clear that lawful interception systems in their entirety must be situated solely in Greece and furthermore must not be connected in any way with any other telecommunications nodes situated abroad.
På grundlag af ovenstående bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: —
In view of this: —
Er Kommissionen blevet informeret om den konkrete sag, og hvad er Kommissionens officielle holdning hertil? —
Has the Commission been informed of this and what is its official stance on the matter? —
Eftersom overtrædelsen af det omtalte lovlige aflytningssystem var årsagen til den største sag omkring ulovlig aflytning af samtaler inden for det offentlige i Grækenland, hvordan forholder Kommissionen sig da til den pågældende rapport fra ADAE, hvoraf det fremgår, at ADAE ikke giver sit samtykke til planen som følge af risikoen for krænkelse af de græske borgeres persondata, og hvordan kan Kommissionen yde beskyttelse til borgerne mod tilsvarende risici?
Given that infringement of the lawful interception system sparked off a major controversy surrounding the interception of conversations between Greek public officials, what view does the Commission take of the ADAE's concerns regarding the unacceptably high risk of infringement of sensitive personal data of Greek citizens and what action can be taken to prevent them from being exposed to such risks?
Eftersom der er en stigende tendens til at samle mange landes telekommunikationssystemer under et lille antal installationer på grund af høje omkostninger, hvordan forholder Kommissionen sig da til de udfordringer, denne tendens har for EU-borgernes personrettigheder og persondata?
Given the growing tendency of many European countries to cut costs by concentrating telecommunications infrastructures within a small number of installations, what view does the Commission take of the resulting challenges in terms of the individual rights and personal data of European citizens?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9993/2010
Question for written answer E-9993/2010
Ifølge medierne blev der indsat franske politibetjente i forbindelse med de seneste castortransporter af radioaktivt materiale i Tyskland og de dermed forbundne demonstrationer.
According to media reports, the recent castor transport of radioactive material in Germany and the resulting demonstrations led to the deployment of French police officers.
Der er taget talrige bevisfotos af politifolk i franske uniformer på tysk territorium.
Numerous photographs have been taken proving the presence of officers in French uniform on German territory.
Det kan også konstateres, at mindst en af disse franske betjente også har grebet aktivt ind over for demonstranter.
There is also evidence that at least one of these French officers took action against protesters.
Hvorvidt er Kommissionen bekendt med denne hændelse, og i hvilket omfang angår den Kommissionen?
How far is the Commission aware of the incident, and to what extent does it concern it?
Blev der i den forbindelse også indsat betjente inden for rammerne af Eurogendfor?
Were officers also deployed as part of the European Gendarmerie Force (EGF) in this connection?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9994/2010
Question for written answer E-9994/2010
Om: Certificering af flybesætninger (FCL)
Subject: Flight crew licensing (FCL)
Det Europæiske Luftfartssikkerhedsagentur (EASA) offentliggjorde for nylig sine planer for certificering af flybesætninger (FCL).
The European Aviation Safety Agency (EASA) recently published its plans for flight crew licensing (FCL).
Internationale luftfartsorganisationer betragter derfor de planlagte ændringer som katastrofale for europæiske piloter og kan ikke få øje på fordelene.
International aviation associations therefore regard the planned changes as disastrous for European pilots and cannot see any advantages.
Hvor langt er man kommet med reformen af FCL, og hvornår vil de planlagte ændringer træde i kraft?
How far advanced is the FCL reform, and when will the planned changes enter into force?
Vil FCL få kanterne slebet af inden da, eller skal reglerne sættes i kraft i deres nuværende form?
Will the FCL have been refined by then, or will it come into force in its current form?
Hvilke fordele vil ændringerne være forbundet med for lufttrafikken, hvis der da overhovedet er nogle?
What advantages, if any, would the changes bring for air transport?
Er Kommissionen bevidst om de vanskeligheder, som piloter står over for på grund af disse ændringer, og forsøger den at gøre noget ved det?
Is the Commission aware of the difficulties which pilots will face as a result of these changes, and is it attempting to do something about this?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9995/2010
Question for written answer E-9995/2010