natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Har Kommissionen formuleret ikkelovgivningsmæssige forslag og henstillinger til medlemsstaterne for at fremskynde gennemførelsen af de operationelle udviklingsprogrammer, og hvilke forslag og henstillinger er der tale om?
Has the Commission put forward ‘non-legislative proposals and recommendations’ to Member States to accelerate implementation of the development operational programmes and, if so, what are those proposals and recommendations?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3852/2010
Question for written answer E-3852/2010
Om: Spørgsmål om Kommissionens lovgivningsmæssige forslag til den nationale strategiske referenceramme
Subject: Commission's legislative proposals concerning the National Strategic Reference Framework
Den økonomiske krise, som vi oplever, kræver i det mindste en revurdering af Unionens udviklingspolitik samt en modificering af udviklingsprogrammernes prioriteter og medlemsstaternes hurtigste mulige absorption af fællesskabsbevillinger.
The current economic crisis calls, at least, for the replanning of the Union's development policy, a change in priorities under the development programmes and swifter take-up of Community appropriations by the Member States.
Denne nødvendighed ses tydeligst i Grækenlands tilfælde, hvor der er blevet pålagt et strengt nedskæringsprogram, der medfører et højt negativt udviklingstempo og en eksplosion i arbejdsløsheden.
The need for this is even more apparent in the case of Greece, which has been subjected to a strict austerity programme, which will result in high negative growth rates and soaring unemployment.
I Kommissionen svar på mit spørgsmål (Η‑0432/09) står der, at Kommissionens supplerende forslag, der skal vedtages i begyndelsen af 2010, om en yderligere tilpasning af reglerne, så de svarer til virkningerne af krisen og medlemsstaternes økonomiske behov, befinder sig på lovgivningsprocedurestadiet.
In its answer to my Question No H‑0432/09, the Commission states that ‘additional Commission proposals to further adapt the rules to the impact of the crisis and Member States' financial needs are currently in the legislative process with a view to adoption in early 2010.’
Har den fremmet ovennævnte lovgivningsprocedurer?
What is the outcome of the abovementioned legislative processes?
Findes der tanker om en yderligere forbedring af procedurerne i ovennævnte retning?
Is the Commission considering making further improvements to those processes in the direction referred to above?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3853/2010
Question for written answer E-3853/2010
Om: Gentagne advarsler og bekymring for følgerne af udbredelsen af atomkraft
Subject: Constant warnings and concern about the consequences of the spreading of nuclear power
Direktøren for Det Internationale Atomenergiagentur (IAEA), Yukiya Amano, advarer i sine seneste erklæringer, der blev offentliggjort af Bloomberg den 17. maj, om, at der sandsynligvis vil ske flere atomulykker, eftersom atomteknologien hele tiden breder sig, og flere og flere lande bygger atomreaktorer.
According to recent statements published in Bloomberg on 17 May, the Director-General of the International Atomic Energy Agency, Mr Yukiya Amano, warns that ‘nuclear accidents may occur more often as atomic technology spreads and countries build more reactors.’
Inden 2030 forventer organisationen, at 25 nye stater har bygget atomkraftværker, mens de medfølgende investeringer ifølge specialister vil have nået 270 mia. USD.
The Agency expects 25 new States to build nuclear power facilities by 2030 and, according to experts, the related investment will reach USD 270 billion.
I dag stiger interessen for atomkraft i det hurtigste tempo siden 1986, hvor Tjernobylulykken fandt sted.
Interest in nuclear power is currently growing at the fastest rate since 1986, when the Chernobyl accident occurred.
Desuden har Amano påpeget, at den yderligere produktion af uran, der er nødvendig for at dække fremtidens behov, skaber sikkerhedsspørgsmål, som vi bør forberede os på.
Mr Amano also noted that ‘the additional uranium resources needed to power the reactors may create security hazards for which the public must prepare’.
Inden for disse rammer vil jeg gerne bede Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
In this context, will the Commission say: 1.
Deler den Amanos bekymring over den sandsynlige stigning i atomulykker på grund af udbredelsen af atomkraft? 2.
whether it shares Mr Amano's concerns about a possible increase in the number of nuclear accidents as the use of nuclear power spreads, and 2.
Hvordan stiller den sig til de sikkerhedsspørgsmål, der opstår som følge af den ekstra produktion af uran?
what its position is on the security hazards created by the additional uranium production?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3854/2010
Question for written answer E-3854/2010
Om: Tyveri af byggemateriel
Subject: Theft of building equipment
Tyveri af byggemateriel er et vigtigt anliggende for entreprenører, udstyrsfabrikanter, forhandlere og reparatører af materiel og virksomheder, der udlejer materiel.
Theft of building equipment is a major concern for construction companies, equipment manufacturers, distributors and repairers, and plant hire companies.
I sektoren anslås det, at omkostningerne i den forbindelse udgør over 1 mia. EUR om året, og der har været en klart stigende tendens i de senere år.
The sector estimates the cost at more than EUR 1 billion per year with a clear upward trend in recent years.
Med støtte fra de offentlige myndigheder i nogle medlemsstater og fra private erhvervsdrivende har byggeindustrien gjort en indsats for at forsøge at udrydde dette fænomen, navnlig ved at installere tyverisikringer i materiellet, uddanne de ansatte, sikre byggepladserne bedre og indføre procedurer, der gør det lettere at få det stjålne materiel tilbage.
The construction industry has, with the support of some Member State governments and private operators, taken action to try to curb this phenomenon itself, notably by fitting equipment with anti-theft devices, training staff, improving security on construction sites and by setting up procedures to facilitate the recovery of stolen equipment.
At bekæmpe tyveri af materiel i Europa er dog stadig en opgave, som byggematerielindustrien ikke kan løse alene.
Nonetheless, combating equipment theft in Europe is not something the building industry can handle on its own.
Størstedelen af de bestræbelser, der bliver gjort i dag, navnlig på grænseoverskridende niveau, bygger i højere grad på de berørte politistyrkers gode vilje end på en samlet indsats og strategisk planlægning.
Most of the action taken today, notably at cross-border level, relies more on the goodwill of the police forces concerned than on concerted measures and strategic planning.
Har Kommissionen til hensigt at lette drøftelserne på EU‑plan mellem alle aktører, der har interesse i bekæmpelsen af tyveri af udstyr, herunder de offentlige myndigheder, med henblik på at vedtage en strategi og fastlægge nogle effektive foranstaltninger? —
Does the Commission intend to facilitate discussions at EU‑level between all the parties interested in combating equipment theft, including public authorities, with the aim of adopting a strategy and developing effective measures? —
Kunne Kommissionen oprette et europæisk register over stjålet udstyr, som er tilgængeligt for politiet og de berørte private erhvervsdrivende, f.eks. forsikringsselskaber, auktionsholdere og forhandlere af brugt materiel?
Could the Commission set up a European register of stolen equipment, which police forces and private operators such as insurance companies, auctioneers and resellers of second-hand equipment could consult?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3855/2010
Question for written answer E-3855/2010
Om: Batterisektoren og manglende harmonisering af lovgivningen
Subject: Need for harmonised legislation in the battery sector
Har Kommissionen til hensigt at harmonisere lovgivningen om batterier?
Is the Commission planning to harmonise legislation on batteries?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3856/2010
Question for written answer E-3856/2010
Om: Skatteincitamenter til fordel for forskning og innovation
Subject: Tax benefits for research and innovation
Innovation er mere end nogensinde i fokus, når det gælder virksomhedernes vækst.
Innovation is more than ever at the heart of the dynamic of business growth.
I de senere år har mange lande lagt vægt på at fremme forskning og udvikling (F&U) ved hjælp af skatteincitamenter.
In recent years, a great many countries have been keen to encourage research and development (R & D) by means of tax incentives.
Kommissionen har selv vedtaget en meddelelse om en mere effektiv anvendelse af skatteincitamenter til fordel for F&U (KOM(2006)0728) med det formål at fremme investeringerne på dette område samt styrke jobskabelsen og den økonomiske vækst i Europa.
The Commission itself adopted a Communication on the more effective use of tax incentives in favour of R & D (COM(2006)0728) in a move to stimulate investment in this sector and boost job creation and economic growth in Europe.
Kan Kommissionen oplyse Parlamentet om, hvilken effekt disse foranstaltninger har haft på innovationen i virksomhederne?
Could the Commission provide Parliament with information on the impact these measures are having on business innovation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3857/2010
Question for written answer E-3857/2010
Om: Udviklingsbistand og G8's løfter
Subject: Development aid and G8 commitment
Ifølge Organisationen for Økonomisk Samarbejde og Udvikling (OECD) gør stigningen i den offentlige udviklingsbistand (ODA) i Afrika det ikke muligt at holde de løfter, som G8 gav i 2005.
The Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD) reports that, despite the increase in official development aid to Africa, commitments made by the G8 in 2005 will probably not be met.
I 2010 vil Afrika kun modtage 11 ud af de 25 mia. bebudede ekstra dollars, fordi nogle af de europæiske donorer ikke har holdt deres løfter.
In 2010, Africa will only receive US 11 million of the additional US 25 million announced, due to promises by some European donors not being kept.
Adskillige donorer, herunder flere medlemsstater, har sat beløbet på deres offentlige udviklingsbistand ned i 2009, og EU risikerer ikke at nå målet om, at ODA skal udgøre 0,56 % af bruttonationalproduktet i 2010.
A great many donor countries, among them several EU Member States, cut back on development aid in 2009 and the European Union may fail to reach its goal of 0.56 % of its gross national income going to development aid in 2010.
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at holde de løfter, der blev givet?
What steps will the Commission be taking to ensure commitments are met?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3858/2010
Question for written answer E-3858/2010
François Alfonsi (Verts/ALE) , Maria Badia i Cutchet (S&D) , Edit Bauer (PPE) , Izaskun Bilbao Barandica (ALDE) , Simon Busuttil (PPE) , Herbert Dorfmann (PPE) , Kinga Gál (PPE) , Alajos Mészáros (PPE) , Bernd Posselt (PPE) , Csaba Sógor (PPE) , László Surján (PPE) , Csaba Sándor Tabajdi (S&D) og Iuliu Winkler (PPE)
François Alfonsi (Verts/ALE) , Maria Badia i Cutchet (S&D) , Edit Bauer (PPE) , Izaskun Bilbao Barandica (ALDE) , Simon Busuttil (PPE) , Herbert Dorfmann (PPE) , Kinga Gál (PPE) , Alajos Mészáros (PPE) , Bernd Posselt (PPE) , Csaba Sógor (PPE) , László Surján (PPE) , Csaba Sándor Tabajdi (S&D) and Iuliu Winkler (PPE)
Om: Det Europæiske Års Journalistpris 2010: Bekæmpelse af fattigdom og social udstødelse
Subject: European Year Journalist Award 2010: Combating Poverty and Social Exclusion
Vi støtter fuldt ud Kommissionens initiativ til at lancere »Det Europæiske Års Journalistpris 2010: Bekæmpelse af fattigdom og social udstødelse«.
We fully support the Commission’s initiative of launching the ‘European Year Journalist Award 2010: Combating Poverty and Social Exclusion’.
Ikke desto mindre specificeres det ikke i konkurrencekriterierne, om medlemmerne af nationale mindretalssamfund kan søge.
Nevertheless, the competition criteria do not specify whether or not members of national minority communities can apply.
Op til 10 % af EU's befolkning er medlemmer af nationale eller sproglige mindretal.
Up to 10 % of the EU’s population are members of national and linguistic minorities.
De anførte kriterier synes ikke at sikre lige muligheder, ligesom det er uklart, om medlemmer af nationale mindretal kan deltage i konkurrencen.
The stated criteria do not appear to ensure equal opportunities, and nor is it clear whether members of national minorities can participate in the competition.
Vi ønsker derfor at spørge Kommissionen om følgende:
Accordingly, we would like to ask the following questions:
Under hvilke omstændigheder kan en katalaner, en svensktalende finne, en tysktalende italiener fra Sydtyrol, en ungarer fra Rumænien eller Slovakiet eller en gælisktalende skotte — for blot at nævne nogle få — deltage?
In the light of the above, under what circumstances could a Catalan, a Swedish-speaking Finn, a German-speaking Italian from South Tyrol, a Hungarian from Romania or Slovakia, or a Gaelic-speaking Scot — among others — participate?
Hvordan vil Kommissionen sikre, at ansøgninger sendt på et nationalt eller sprogligt mindretals sprog behandles på lige fod i denne konkurrence?
How will the Commission ensure that applications submitted in the languages of national or linguistic minorities are considered on an equal footing in this competition?
Hvordan vil Kommissionen i Lissabontraktatens ånd, hvor forskelsbehandling af nationale mindretal og sprog forbydes, sikre, at konkurrencen respekterer nationale eller sproglige mindretals ret til lige muligheder?
In the spirit of the Lisbon Treaty, which prohibits discrimination against national minorities and languages, how does it intend to ensure that the competition will respect national or linguistic minorities’ right to equal opportunities?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3859/2010
Question for written answer E-3859/2010
Om: Lokaliseringsoplysninger for opkald til 112
Subject: Caller location for 112 calls
Derfor må »best efforts«-fremgangsmåden tages op til revurdering efter den første fase.«
Therefore, the best effort approach will need to be reviewed after the initial phase.’
Selv om 49 % af alle nødopkald foretages fra mobiltelefoner, er det stadig upræcist (op til 40 km) at identificere deres lokalisering, og svartiderne kan officielt være op til 150 minutter.
Although 49 % of emergency calls are made from mobile phones, identification of their location is still inaccurate (by up to 40 km) and response times can officially be as much as 150 minutes.
Hvad er Kommissionens tidsplan for fastsættelse af førnævnte kriterier?
What is the Commission’s timetable for setting the aforementioned criteria?
Hvilken rolle spiller BEREC?
What role will the BEREC play?
Hvilke interessenter vil blive hørt?
Which stakeholders will be consulted?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3860/2010
Question for written answer E-3860/2010
Om: Den portugisiske offentlige gæld
Subject: Portugal's public debt
Som følge af forelæggelsen af Den Portugisiske Republiks regerings plan for en restriktiv finanspolitik for 2010‑2013 og under hensyn til de høje renter, Portugal betaler af gælden, mener Kommissionen ikke, at den portugisiske regering bør forbedre de vilkår, der tilbydes landets egne borgere, der køber offentlig gæld fra republikken gennem statsudstedte opsparingsbeviser?
Following the Portuguese government's presentation of the budgetary austerity plan for the period 2010 to 2013, and bearing in mind the high cost to Portugal of paying interest on its public debt, does the Commission not believe that the Portuguese Government should improve the conditions offered to Portuguese citizens who purchase Portuguese public debt in the form of savings certificates?
Det er skandaløst, at den portugisiske regering foretrækker at betale renter til udenlandske enheder, der er meget højere end dem, der tilbydes til landets egne borgere, så meget mere som denne form for opsparing er et af de midler, der hyppigst anvendes af de fattigste befolkningsgrupper.
It is a scandal that the Portuguese Government should prefer to pay foreign institutions interest rates that are far higher than the rates offered to Portuguese citizens, particularly when this form of saving is among the methods most widely used by the least wealthy sections of society.
Som et udtryk for et uforståeligt og uacceptabelt manglende socialt engagement foretrækker den portugisiske regering på oprørende vis at betale mere til de finansieringsinstitutter, der opererer på de internationale markeder, hvorved den fremmer kapitalflugt af nationale midler, der således kan optjene en højere rentesats i udlandet på bekostning af republikkens gæld!
By acting in this outrageous manner, revealing an incomprehensible and intolerable lack of social sensitivity, the Portuguese Government is in fact electing to pay more to financial institutions operating on international markets and is thereby encouraging the flight of national capital, which can gain a greater return abroad at the expense of Portuguese debt.
Den portugisiske stat betaler en rentesats på 0,797 % for opsparingsbeviserne, EU opkræver omkring 5 % for lån fra nødfonden, og de spreads, der pålægges Portugal på de internationale auktioner, har som bekendt en nuværende rentesats på 4,603 %!
The Portuguese state remunerates savings certificates at a rate of 0.797 %, whilst the European Union charges around 5 % on loans from its Emergency Fund and the spreads imposed on Portugal at international auctions are all too familiar, with a current rate of 4.603 %.
En forskel på næsten 400 procentpoint!
This is a difference of almost 400 points.
Familiernes opsparing i Portugal udgør derfor en andel af BNP kun på 4,6 %, blandt de laveste i Europa!
It is not surprising that the share of household savings in Portugal's GDP is only 4.6 %, one of the lowest in Europe.
Ser Kommissionen det ikke som en fordel for Portugal at fremme opsparingerne på nationalt plan gennem en godtgørelse, der er i overensstemmelse med markedsforholdene?
Does the Commission not believe that it would be to Portugal's advantage to attract these national savings by rewarding them in line with market realities?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3861/2010
Question for written answer E-3861/2010
Om: Privatlivets fred i de sociale netværk
Subject: Privacy on social networking sites
Der har gentagne gange været nyheder om, at EU er »i tvivl« for så vidt angår respekt for privatlivets fred og regler om indsamling og behandling af personlige oplysninger på Facebook og andre sociale netværk.
It has often been reported that the European Union has ‘doubts’ regarding respect for the right to privacy and rules on the collection and processing of personal data by Facebook and other social networking sites.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3862/2010
Question for written answer E-3862/2010
Om: Støtte til Montemormel
Subject: Support for Montemormel
Inden for rammerne af det nationale biavlsprogram indgav omtalte sammenslutning en ansøgning om tildeling af støtte, navnlig til indkøb af udstyr til en kollektiv honningfabrik, hvor medlemmerne kan udvinde og emballere deres honning i nøje overholdelse af lovgivningen og baseret på den bedst mulige praksis.
This association submitted an application for aid under the National Apiculture Programme, specifically for the purchase of equipment for collective honey production which would enable members to extract and package honey in strict compliance with legislation and best practice.
Efterfølgende er omtalte økonomiske støtte imidlertid blevet krævet tilbagebetalt af bureaukratiske årsager.
For bureaucratic reasons, however, the association was subsequently asked to repay this financial support.
Men hvis det sker, må honningfabrikken indstille sin virksomhed, og biavlerne vil ikke længere kunne overleve i erhvervet.
If it does so, the honey-making centre will cease to operate and beekeepers will be unable to continue.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3863/2010
Question for written answer E-3863/2010
Om: Støtte til agroturisme
Subject: Support for rural tourism
I betragtning af at der i Douroregionen, herunder Réguaområdet, er personer, der er interesseret i at udvikle agroturismeprojekter, der gør det muligt for dem at fremvise landskabets smukke natur og folkets gæstfrihed, og som bidrager til udviklingen og samtidig fremmer miljøet og økoturismen, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Given that in the Portuguese region of the Douro, including the area of Régua, there are people interested in developing rural tourism projects allowing them to publicise the attractions of their locality and develop the art of welcoming visitors, thus contributing to development and simultaneously supporting the environment and promoting green tourism: 1.
Idet PRODER ikke finansierer opkøb af jorder eller gårde, findes der da andre måder at støtte erhvervelse af en ejendom, hvor det er muligt at udvikle et økoturismeprojekt? 2.
Since Proder does not finance the purchase of land or farms, does the Commission believe there are other means of supporting the purchase of properties with a view to developing green tourism projects; 2.
Hvilke midler findes der til agroturismeprojekter?
Can the Commission state what forms of support exist for rural tourism projects?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3864/2010
Question for written answer E-3864/2010
Om: Lovgivning vedrørende naturgas
Subject: Legislation on natural gas
Den nationale regulerende myndighed inden for energiområdet har for nylig givet udtryk for, at den har til hensigt gennem et nøddekret at erstatte den nuværende definition med en definition, hvis formulering adskiller sig fra definitionen i EU‑lovgivningen.
Recently, Romania's National Energy Regulation Agency (ANRE) declared its intention to seek an urgent government decree which would replace the present definition with one differing from that agreed at Community level.
Hvis der vedtages en ny definition, som adskiller sig fra den definition, der er godkendt på EU‑plan, er der da ikke risiko for, at Kommissionen indleder en overtrædelsesprocedure, idet en sådan ændring ville være at betragte som en overtrædelse af EU‑lovgivningen?
Should a new definition of consumer of natural gas be adopted, differing from that agreed at European level, would this raise the possibility of the Commission taking out infringement proceedings given that such a change could be considered as being in breach of the EU legislation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-3865/2010
Question for written answer E-3865/2010
Om: Israels tiltrædelse til OECD
Subject: Israel's accession to the OECD
Den 27. maj 2010 optages Israel på et højtideligt møde officielt i OECD.
On 27 May 2010, at a formal session, Israel will be officially admitted to the OECD.
Når et land opstiller sig som kandidat til et medlemskab af OECD, skal dette land ifølge tiltrædelsesbetingelserne også vise respekt for menneskerettighederne.
When a country applies for membership of the OECD, it must, pursuant to the conditions for accession, respect human rights.
Når Israel samler økonomiske data inden for rammerne af sit OECD-medlemskab, skal det også tilføje data fra bosættelserne i de besatte områder.
When Israel collects economic data in the context of its OECD membership, it will add data from the settlements in the occupied territories.
Ved forhandlingerne om Israels tiltrædelse til OECD blev det aftalt, at Israel skulle fremskaffe dataene på eget ansvar, og at de besatte områders internationale status i overensstemmelse med de internationalt vedtagne retsgyldige resolutioner osv. ikke berøres.
In the negotiations on Israel's accession to the OECD, it was agreed that Israel will provide the data on its own responsibility and that the international status of the occupied territories will remain intact in accordance with resolutions adopted under international law and the like.