natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(16. juli 2008)
(16 July 2008)
Telefon-hotlinen, en service med støtte fra Europe Direct, har et gratisnummer, som kan ringes op fra alle medlemsstater, og kan besvare henvendelser på alle EU's officielle sprog.
The helpline, which is provided with the support of the Europe Direct service, is free-phone from all Member States and will be available in all EU official languages.
Fodboldfans og forbrugere kan på hverdage mellem 9.00 og 18.30 (centraleuropæisk tid) ringe fra alle EU‑lande på følgende nummer 00-800-6-7-8-9-10-11.
Fans and consumers can call from 9.00 to 18.30 CET (Central European Time) on weekdays 00800 6 7 8 9 10 11 from anywhere in the EU.
Det almindelige nummer + 32-2-299-96-96 kan bruges ved opkald fra lande i hele verden (almindelig takst).
The standard number (32-2) 299 96 96 is available for callers from anywhere in the world (normal charges apply).
Fodboldfans, der ringer fra Schweiz, opfordres til at anvende sidstnævnte nummer.
Fans calling from Switzerland are invited to use the latter.
Hotlinen blev etableret inden for rammerne af EU's forbrugerpolitik.
The helpline was established within the framework of the EU consumer policy.
Schweiz er ikke en EU‑medlemsstat, og de eksisterende aftaler, der er indgået mellem EU og Schweiz, hvoraf nogle endog sikrer anvendelse af EU‑lovgivning, omfatter desværre ikke dette område.
Switzerland is not a Member State of the EU and the existing agreements concluded between the EU and Switzerland, of which some provide even for the application of EU legislation, do unfortunately not cover this subject matter.
Til gengæld vil schweiziske borgere, der rejser til Østrig for at overvære fodboldkampe, der spilles dér, kunne ringe til EU's forbrugerhotline (i lighed med alle andre ikke-EU‑borgere, som opholder sig i EU).
On the contrary, Swiss citizens travelling to Austria to attend fixtures held there, will be able (as will any other non-EU citizen while staying in the EU) to call the EU consumer hotline.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3298/08
WRITTEN QUESTION E-3298/08
Om: Aflatoksiner i mælk i Cypern
Subject: Aflatoxins in milk in Cyprus
Der blev for nylig påvist betydelige mængder aflatoksiner i mælk fra snesevis af køer fra forskellige landbrug i Cypern.
Significant quantities of aflatoxins have been detected very recently in milk from dozens of cows on various farms in Cyprus.
I en række fællesskabsforordninger betegnes sådanne mykotoksiner som kræftfremkaldende.
A number of Community regulations define such mycotoxins as carcinogenic.
Er Kommissionen opmærksom på dette alvorlige problem?
Is the Commission aware of this serious problem?
Hvilke skridt træffer den i bekræftende fald for at hjælpe de cypriotiske myndigheder med at løse problemet ordentligt og hurtigt?
If so, what steps is it taking to help the Cypriot authorities to deal with the problem correctly and promptly?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3299/08
WRITTEN QUESTION E-3299/08
Om: Uretfærdig straf af organer, der gennemfører transnationale projekter under Medocc-programmet
Subject: Unfair penalisation of bodies implementing transnational projects under the Medocc Programme
Da den tredje EF-støtteramme udløber den 31. december 2008, dvs. om ca. syv måneder fra nu, hvornår forventes betalingerne af certificerede udgifter så at blive foretaget til de organer, der har gennemført programmet? 3.
Given that the 3rd Community support framework will expire on 31 December 2008, i.e. in approximately seven months from now, when are the payments of certified expenditure expected to be made to the programme's implementing bodies?
Hvordan vil Kommissionen gribe ind for at rette op på den uretfærdighed og de ulemper, som de organer, der opfylder deres kontraktlige forpligtelser i god tro, og som ikke er ansvarlige for den manglende overholdelse af Samhørighedsfondens forordninger under dette program, udsættes for? 4.
In what way will the Commission intervene, however, to remedy the injustices and the inconvenience suffered by those bodies which are fulfilling their contractual obligations in good faith and are not responsible for the failure to comply with the Cohesion Fund regulations under this programme?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3300/08
WRITTEN QUESTION E-3300/08
Om: Rådets streamingprojekt
Subject: The Council's streaming project
I sit svar på mundtlig forespørgsel H-0023/07 Skriftligt svar af 15.2.2007. oplyste Rådet, at dets it-tjenester for øjeblikket arbejder med deres audio- og videostreamingers kompatibilitet og ikkeforskelsbehandlingen med hensyn til adgangen til disse, herunder support til brugere af open source-software.
In its answer to oral Question H‑0023/07 Written reply of 15.2.2007. , the Council indicated there was an ongoing investigation by its IT services into audio and video streaming interoperability and non-discrimination in access to it, including support for users of open‑source software.
Kan Rådet oplyse, hvordan det går med denne undersøgelse, og komme med en tidsplan for, hvornår dets tjenester bringes i overensstemmelse med anbefalingerne i den europæiske ramme for interoperabilitet med hensyn til anvendelsen af åbne standarder for e-forvaltningstjenester?
Could the Council provide an update on the state of that investigation and give a timetable for compliance by its services with the recommendations of the European Interoperability Framework regarding the use of open standards for e‑Government services?
Den undersøgelse, som generalsekretariatets it-afdeling har foretaget vedrørende audio- og videostreamings interoperabilitet, har bekræftet, at der ikke er forskelsbehandling i adgangen til den videostreaming, der udsendes af generalsekretariatet.
The investigation performed by the GSC's IT department concerning audio and video streaming interoperability confirmed that there is no discrimination in access to the video streaming sessions broadcast by the GSC.
Adgangen til flere open source-multimedieredskaber giver nemlig især open source-samfundet mulighed for at følge alle offentlige begivenheder via videostreamingen på Rådets internetsted.
In fact the availability of several open source multimedia tools allows the open source community in particular to follow all public events in the video streaming broadcasts provided via the Council's Internet site.
Brugerne informeres udtrykkeligt om, at der findes open source-redskaber.
Users are explicitly informed about existing open source tools.
Generalsekretariatets it-afdeling bestræber sig til stadighed på i tæt samarbejde med sine e-forvaltningspartnere i medlemsstaterne og EU‑institutionerne at opnå størst mulig overensstemmelse med de tekniske henstillinger i de europæiske interoperabilitetsrammer for paneuropæiske e-forvaltningstjenester.
The GSC's IT department permanently endeavours, in close cooperation with its eGovernment partners in Member States and European institutions, to achieve a maximum level of compliance with the technical recommendations of the European Interoperability Framework for Pan-European eGovernment services.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3301/08
WRITTEN QUESTION E-3301/08
Om: Svigagtige aktiviteter i Euro Sweepstake Lottery Company plc
Subject: Fraudulent activities of the Euro Sweepstake Lottery Company SA
Er Kommissionen bekendt med Euro Sweepstake Lottery, som for øjeblikket køres fra Madrid, Spanien, og som formodes at udføre svigagtige aktiviteter?
Is the European Commission aware of Euro Sweepstake Lottery Company SA, which is currently operating from Madrid, Spain and which appears to be engaging in fraudulent activity?
Og er Kommissionen bekendt med andre svigagtige lotteriordninger såsom International Lottery De La Primitiva, Euro Million International Promotion Programme, Spanish Sweepstake Lottery og El Mundo De La Primitiva?
Is the Commission also aware of other fraudulent lottery schemes such as International Lottery De La Primitiva, Euro Million International Promotion Programme, Spanish Sweepstake Lottery and El Mundo De La Primitiva?
Er Kommissionen enig i, at Euro Sweepstake og lignende virksomheder fravrister uskyldige borgere i hele Europa millioner af euro?
Does the Commission agree that Euro Sweepstake Lottery SA and companies like it are extorting millions of euros from innocent citizens across Europe?
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen iværksætte for at tage fat på disse lotterivirksomheders svigagtige aktiviteter?
What steps will the Commission take to address the fraudulent activities of those lottery companies?
Hvilket pres kan der lægges på de spanske myndigheder for at få slået ned på disse ulovlige aktiviteter?
What pressure can be brought to bear on the Spanish authorities to crack down on this illegal activity?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3302/08
WRITTEN QUESTION E-3302/08
Om: Ret til en retfærdig rettergang og ret til effektive retsmidler som en del af fællesskabslovgivningen
Subject: Right to a fair trial and right to effective remedy as part of Community law
Jeg er blevet kontaktet af en vælger, som har været sagsøgt i et civilt søgsmål, der har verseret ved Royal Courts of Justice (engelske domstole) i over 14 år.
I have been contacted by a constituent who has been a defendant in a civil court case that has been before the Royal Courts of Justice (English Courts) for over 14 years.
Sagens genstand har udviklet sig fra blot at være en strid mellem parterne, da dommerne i Royal Courts of Justice ikke vil give den pågældende ret til at gøre hans rettigheder gældende med hensyn til retshandlinger, der krænker hans rettigheder i henhold til menneskerettighedsloven af 1998, den europæiske konvention og muligvis fællesskabslovgivningen.
The issues in the case have moved on from being simply a dispute between the parties, as the judges in the Royal Courts of Justice will not allow the individual to rely on his rights, in terms of judicial acts that violate those rights, and as provided for in the Human Rights Act of 1998, the European Convention and, possibly, Community law.
Den pågældende har ligeledes indbragt denne manglende adgang til domstolene for Lord Chancellor/justitsministeren og premierministeren, men har ikke fået noget svar.
This lack of access to justice has also been raised by the individual with the Lord Chancellor/Secretary of State for Justice and the Prime Minister, and no response has been forthcoming.
Dette synes at være en åbenlys krænkelse af afsnit 7 1(a) og (b) i menneskerettighedsloven af 1998, artikel 6 og 13 i den europæiske konvention og retten til en retfærdig rettergang og retten til effektive retsmidler i henhold til fællesskabslovgivningen.
This appears to be in clear violation of Section 7(1)(a) and (b) of the Human Rights Act 1998, Articles 6 and 13 of the European Convention and the right to a fair trial and right to an effective remedy under Community law.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3303/08
WRITTEN QUESTION E-3303/08
Om: Behandling af dyr i spanske, bulgarske og rumænske zoologiske haver
Subject: Treatment of animals in Spanish, Bulgarian and Romanian zoos
Især er man bekymret over de 20 zoologiske haver i Bulgarien, 41 i Rumænien og 96 i Spanien, som ikke overholder direktivets bestemmelser.
Of particular concern are the 20 zoos in Bulgaria, 41 in Romania and 96 in Spain that fail to meet the requirements of that Directive.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at iværksætte over for disse zoologiske haver?
What action does the Commission intend to take against those offending zoos?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3304/08
WRITTEN QUESTION E-3304/08
Om: Sanktioner over for italienske boligejere, der udlejer til illegale indvandrere
Subject: Penalties for landlords of illegal immigrants in Italy
Mener Kommissionen ikke, at de sanktioner, der er indført med dette dekret, er uforholdsmæssige i forhold til forbrydelsen?
Does the Commission not take the view that the penalties set by this decree are out of proportion to the type of offence involved?
Mener den ikke, at sanktioner af denne karakter er i strid med retten til boligstøtte, der skal sikre en værdig tilværelse for alle, i henhold til artikel 34, stk. 3, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder?
Does the Commission not take the view that penalties of this kind run directly counter to the ‘right to social and housing assistance so as to ensure a decent existence’ enshrined in Article 34(3) of the Charter of Fundamental Rights of the European Union?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3305/08
WRITTEN QUESTION E-3305/08
Om: Indførelse af princippet om dobbelte sanktioner i Italien
Subject: Introduction of the principle of double jeopardy in Italy
Det dekret om sikkerhed, der blev vedtaget af den italienske regering den 24. maj 2008, omfatter bestemmelser, der udvider muligheden for udvisning ved retskendelse af illegale indvandrere, som har modtaget en strafferetlig dom.
The decree on security adopted by the Italian Government on 24 May 2008 contains provisions which extend the options for expulsion by judicial order of illegal immigrants with a criminal conviction.
Der gives navnlig mulighed for udvisning, når den pågældende er idømt over to års fængsel.
In particular, expulsion becomes possible where such an immigrant has received a prison sentence of more than two years.
Mener Kommissionen ikke, at en sådan regel svarer til en indførelse af det farlige princip om dobbelte sanktioner, da blot den kendsgerning at være udlænding giver anledning til en yderligere sanktion, og da personer opfattes som forbrydere på grund af deres identitet?
Does the Commission not take the view that this rule establishes the dangerous principle of double jeopardy in that the mere fact of being a foreigner attracts an additional penalty, with criminalisation taking place on the grounds of identity?
Mener Kommissionen ikke, at Den Europæiske Union i langt højere grad bør koncentrere sig om bekæmpelsen af forskelsbehandling på grund af nationalitet, status som statsløs eller status som migrant?
Does the Commission not take the view that the European Union should concern itself more with fighting discrimination based on nationality, statelessness or migrant status?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3306/08
WRITTEN QUESTION E-3306/08
Om: Menneskerettighedsforeningen Lambdaistanbul
Subject: LGBT rights association Lambdaistanbul
Menneskerettighedsforeningen Lambdaistanbul, en lokal organisation, der har været aktiv siden 1993 i Tyrkiet og især i Istanbul, blev registreret som en forening i maj 2006.
The Lambdaistanbul LGBT Solidarity Association, which is a local organisation active since 1993 in Turkey and notably in Istanbul, was registered as an association in May 2006.
Istanbuls byregering har imidlertid erklæret, at foreningens vedtægter krænker loven og den offentlige moral, og har anmodet anklagemyndigheden om at få lukket Lambdaistanbul.
However, Istanbul City Council has claimed the association’s statute to be against the law and public morality, and applied to the prosecutor’s office for the closure of Lambdaistanbul.
Selv om anklagemyndigheden afviste sagen på baggrund af foreningsfriheden, appellerede byregeringen afgørelsen, og sagen blev indbragt for domstolene.
Although the prosecutor rejected the case on the basis of freedom of association, the City Council appealed against the decision and the issue was taken to court.
Sagen blev indledt i juli 2007.
The proceedings started in July 2007.
Det sjette møde i sagen blev afholdt den 29. maj 2008 i Beyoglus tredje civile domstol i første instans, og den lokale domstol traf en afgørelse om, at Lambdaistanbul skal lukkes på trods af den juridiske eksperts rapport, i hvilken det fastslås, at foreningen ikke krænker loven eller den offentlige moral.
The sixth hearing of the case took place on 29 May 2008 in Beyoglu 3rd Civil Court of First Instance, and the local court ruled that Lambdaistanbul should be shut down, despite the legal expert’s report which stated that the association is not against the law or public morality.
Foreningen er endnu ikke blevet lukket, idet man afventer en endelig afgørelse fra den højeste appelret.
The association has not yet been closed down, pending a final decision by the Supreme Court of Appeal.
Er Rådet med dette, og følger det med i sagen, navnlig inden for rammerne af overvågningen af de fremskridt, Tyrkiet gør i forbindelse med landets tiltrædelse af EU?
Is the Council aware of these facts and is it keeping track of this case, notably within the framework of the monitoring relating to Turkey’s progress towards accession to the EU?
Er Rådet ikke enig i, at lukningen af Lambdaistanbul er en krænkelse af den grundlæggende ret til foreningsfrihed, som er beskyttet i artikel 11 i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention og i europæiske og internationale menneskerettighedstraktater?
Does the Council not agree that closing down Lambdaistanbul is a violation of the fundamental right of freedom of association, enshrined in Article 11 of the European Convention on Human Rights, as well as of EU and international human rights treaties?
Hvad agter Rådet konkret at gøre for at give udtryk for EU's bekymring om sagen og om det forhold, at menneskerettighedsforeningerne bør anerkendes, tillades og beskyttes af myndighederne og ikke skubbes ud af retsområdet?
What concrete action will the Council take to express the EU’s concerns over this case, and over the fact that LGBT rights associations should be recognised, authorised and protected by the authorities, rather than excluded from the legal domain?
Rådet er bekendt med den specifikke sag, som de ærede medlemmer henviser til, og som helt klart giver anledning til bekymring.
The Council is aware of the specific court-case referred to by the Honourable Members, which undoubtedly is a matter of concern.
EU's generelle holdning med hensyn til respekt for og tilslutning til grundprincipperne om demokrati og menneskerettigheder, herunder beskyttelse mod diskrimination, er fortsat helt klar.
The general position of the EU regarding respect for and commitment to the basic principles of democracy and human rights, including protection against discrimination, remains very clear.
Tyrkiet skal som et land, der forhandler om tiltrædelse af EU, opfylde de politiske Københavnskriterier, herunder stabile institutioner til sikring af retsstaten og menneskerettighederne.
As a State negotiating accession to the EU, Turkey has to meet the Copenhagen political criteria, including the stability of institutions guaranteeing the rule of law and human rights.
Det forventes ifølge forhandlingsrammen, at Tyrkiet støtter reformprocessen og arbejder hen imod en yderligere forbedring af respekten for principperne om frihed, demokrati og retsstatsforhold og respekten for menneskerettighederne og de grundlæggende frihedsrettigheder.
The Negotiating Framework expects Turkey to sustain the process of reform and to work towards further improvement in respect of the principles of liberty, democracy, the rule of law and human rights and fundamental freedoms.
En af de kortsigtede prioriteter i tiltrædelsespartnerskabet, som Tyrkiet skal gennemføre, er, at det i lovgivning og i praksis skal garantere, at alle uden forskelsbehandling og uanset f.eks. køn eller seksuel orientering kan udøve samtlige menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder.
That Turkey should guarantee in law and in practice the full, non-discriminatory enjoyment of human rights and fundamental freedoms by all individuals irrespective of, inter alia , sex or sexual orientation, is also one of the short-term priorities enshrined in the Accession Partnership to be implemented by Turkey.
Den nøje overvågning og evalueringen af fremskridtene vil fortsætte i overensstemmelse med forhandlingsrammen og tiltrædelsespartnerskabet, og Rådet vil fortsat rejse spørgsmålene på alle niveauer, når det er hensigtsmæssigt, som det var tilfældet på det seneste møde i Associeringsrådet EU‑Tyrkiet den 27. maj 2008.
Close monitoring and evaluation of progress on the ground will continue in accordance with the Negotiating Framework and the Accession Partnership, and these matters will continue to be raised by the Council at all levels as appropriate, as was the case in the recent meeting of the EC‑Turkey Association Council on 27 May 2008.
Det blev i den forbindelse understreget, at det er vigtigt, at de nødvendige reformer gennemføres, så det sikres, at de politiske Københavnskriterier overholdes, og at prioriteterne i tiltrædelsespartnerskabet opfyldes.
On that occasion the importance of necessary reforms and their implementation, with a view to ensuring respect for the Copenhagen political criteria and the fulfilment of the priorities set out in the Accession Partnership, was underlined.
Tyrkiet blev bl.a. opfordret til at træffe passende foranstaltninger til fremme af respekten for og beskyttelsen af mindretal i overensstemmelse med den europæiske menneskerettighedskonvention og bedste praksis i medlemsstaterne.
Turkey was urged, inter alia , to adopt appropriate measures to promote respect for, and protection of, minorities in accordance with the European Convention on Human Rights and in line with best practice in Member States.
De ærede medlemmer kan derfor være forvisset om, at spørgsmålet om ikke-diskrimination, herunder den specifikke appelsag vedrørende Lambdainstanbul, fortsat vil blive fulgt nøje.
The Honourable Members can therefore be assured that the issue of non-discrimination, including the specific appeal case of Lambdainstanbul, will continue to be closely followed.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3307/08
WRITTEN QUESTION E-3307/08
Er Kommissionen bekendt med dette, og følger den med i sagen, navnlig inden for rammerne af overvågningen af de fremskridt, Tyrkiet gør i forbindelse med landets tiltrædelse af EU?
Is the Commission aware of these facts and is it keeping track of this case, notably within the framework of the monitoring relating to Turkey’s progress towards accession to the EU?
Er Kommissionen ikke enig i, at lukningen af Lambdaistanbul er en krænkelse af den grundlæggende ret til foreningsfrihed, som er beskyttet i artikel 11 i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention og i europæiske og internationale menneskerettighedstraktater?
Does the Commission not agree that closing down Lambdaistanbul is a violation of the fundamental right of freedom of association, enshrined in Article 11 of the European Convention on Human Rights, as well as of EU and international human rights treaties?
Hvad agter Kommissionen konkret at gøre for at give udtryk for EU's bekymring om sagen og om det forhold, at menneskerettighedsforeningerne bør anerkendes, tillades og beskyttes af myndighederne og ikke skubbes ud af retsområdet?
What concrete action will the Commission take to express the EU’s concerns over this case, and over the fact that LGBT rights associations should be recognised, authorised and protected by the authorities, rather than excluded from the legal domain?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3308/08
WRITTEN QUESTION E-3308/08
Om: Alternative måder at gennemføre EU-institutionernes møder på
Subject: Alternative ways of conducting the EU institutions' meetings
Hver uge rejser tusindvis af mennesker (medlemmer af Europa-Parlamentet og nogle af deres assistenter, embedsmænd fra medlemsstaterne osv.) til Bruxelles (eller Strasbourg) for at deltage i EU-institutionernes møder.
Every week, thousands of individuals (MEPs and some of their assistants, Member State officials, etc.) travel to Brussels (or to Strasbourg) in order to attend meetings at the EU institutions.
Al denne rejsen frem og tilbage er meget omkostningskrævende og miljøskadelig.
All this travelling is economically very expensive and environmentally damaging.
I mange tilfælde svarer den påkrævede deltagelse blot til et par minutters tilstedeværelse i forbindelse med et eller to udvalgsmøder.
In many cases the required attendance is merely a presence of a few minutes at one or two committee meetings.
Har Kommissionen undersøgt alternative måder at gennemføre nogle af EU-institutionernes møder på, som ikke kræver, at alle de pågældende personer er fysisk til stede på et og samme sted?
Has the Commission looked into alternative ways of conducting some of the EU institutions’ meetings that do not require the physical presence of all individuals in one place?