natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ved siden af kortet er følgende angivet: »Source: Commission Européenne, Direction Générale de la Communication«.
Next to the map the reference is given: ‘ Source: the European Commission, Directorate-General for Communication’.
Hvordan er det muligt, at et kort med så provokerende og grove unøjagtigheder distribueres som »informationskilde« af Kommissionen?
How is it possible for a map containing such provocative and gross inaccuracies to be distributed by the Commission acting as a ‘source of information’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0615/07
WRITTEN QUESTION E-0615/07
Om: Anvendelse af direktivet om vurdering af virkningerne for miljøet (85/337/EF) i forbindelse med anlæggelse af en motorvej i Frankrig
Subject: Application of Environmental Impact Assessment Directive (85/337/EC) to construction of a motorway in northern France
De franske myndigheder har for længe siden meddelt, at de ville anlægge et nyt stykke motorvej (A24), der efter krydsning af den franske grænse skal sluttes til hovedvej N58 i Belgien.
Some considerable time ago, the French authorities announced that they intended to build a new section of motorway (A24) which, from the French border, would link up with the N58 in Belgium.
Denne motorvej vil muligvis blive til en motortrafikvej de sidste kilometer, før den forbindes med den eksisterende N58.
In its last few kilometres it might turn into an expressway before meeting the existing N58.
Denne har på de første kilometer to vognbaner i hver retning (Vallonien), hvorefter den bliver til en almindelig tosporet vej (Flandern).
At present the first few kilometres of the latter still have two lanes in each direction (in Wallonia), after which the road turns into an ordinary two-lane road (Flanders).
Det antages, at Frankrig dermed bl.a. vil mindske trafikken på motorringvejen omkring Lille.
It is assumed that France's intention in adopting this plan is, inter alia , to reduce traffic on the Lille ring road.
Det er uomtvisteligt, at regionerne i Belgien med dette franske initiativ — uanset dets konkrete følger — vil få betydelig mere miljøbelastning (støjplage, luftforurening osv.).
The Belgian regions would unquestionably suffer significantly more environmental nuisance (noise nuisance, air pollution, etc.) as a result of this French project, no matter how exactly it was carried out.
Det skønnes, at der vil blive tale om 10 000 ekstra trafikenheder pr. dag.
Estimates suggest that traffic would increase by 10 000 vehicles per day.
Dette skal ske samtidig med, at statens egne borgere bliver orienteret.
This must be done ‘at the same time’ as it makes the information available to its own nationals.
I Frankrig har der allerede været informationskampagner for de berørte, der bor op ad eller nær den planlagte vejføring.
In France, information campaigns have already been carried out about this for those living along or near the likely routes.
Vallonien og Flandern bliver berørt heraf.
Neither Wallonia nor Flanders has been involved.
Tanken om en fælles undersøgelse i de tre regioner blev i mellemtiden afvist af de franske myndigheder med den begrundelse, at Frankrig heller ikke blev hørt, da strækningen Pecq-Armentières blev anlagt.
The idea of a joint study by the three regions has now been rejected by the French authorities with the argument that ‘France was not consulted either when the Pecq-Armentières road was built’.
Har Kommissionen fulgt med i denne sag, og mener den, at de franske myndigheders optræden er i overensstemmelse med bestemmelserne i direktivet om vurdering af virkningerne for miljøet, særlig artikel 7?
Is the Commission aware of this matter, and does it consider the French authorities' action to be in accordance with the provisions of the directive on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment, particularly Article 7?
I benægtende fald: Hvilke skridt vil den tage for at få Frankrig til at opfylde sine forpligtelser på dette område?
If not, what steps will the Commission take to induce France to comply with its obligations in this case?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0620/07
WRITTEN QUESTION E-0620/07
(14. februar 2007)
(14 February 2007)
Kan Kommissionen oplyse, hvor mange besøgende man har haft i 2006?
Can the Commission state how many visitors it received in 2006?
Kan Kommissionen i forlængelse heraf endvidere oplyse, om den har taget skridt til at styrke og udvikle sin besøgstjeneste ved at stille flere ressourcer og ikke mindst lokaler til rådighed for at imødekomme behovet for at modtage borgere fra de nye medlemslande og give dem de bedste muligheder for at blive orienteret om EU samarbejdet og dermed give dem mulighed for at deltage i debatten om EU som omtalt i Plan »D« — for demokrati, dialog og debat?
Furthermore, can it also indicate whether it has taken steps to strengthen and expand its visitors’ service by providing more resources and not least accommodation in order to satisfy the need to receive citizens from the new Member States and afford them the best facilities for obtaining information about EU cooperation hence giving them an opportunity to take part in the debate about the EU as discussed in Plan D — for democracy, dialogue and debate?
Svar afgivet på Kommissionens vegne af Jàn Figel
Answer given by Mr Figel' on behalf of the Commission
(23. marts 2007)
(23 March 2007)
Besøgstjenesten modtog i 2006 i alt 47 077 besøgende fra medlemsstaterne og fra tredjelande, hvilket svarer til en stigning på 6,5 % i forhold til det foregående år.
In 2006 the Visits department received a total of 47 077 visitors from the Member States and third countries, representing an increase of 6.5 % over the previous year.
I forbindelse med udvidelsen er to nye stillinger blevet tildelt besøgstjenesten.
In the context of enlargement two new posts have been allocated to the Visits department.
Der vil blive tilstræbt et tæt samarbejde med Kommissionens repræsentationer i disse medlemsstater, især hvad angår prioriterede besøg for informationsformidlere og repræsentanter for civilsamfundet, med henblik på at få besøgstallet fra disse lande til at stige i de kommende år.
Close cooperation with the Commission representations in these Member States will be pursued, particularly in the area of priority visits for information multipliers and representatives of civil society, with a view to increasing the ratio of visitors from these countries in the coming years.
I december 2006 færdiggjordes en ekstern evaluering af besøgstjenesten.
An external evaluation of the Visits department was completed in December 2006.
Generaldirektoratet for Uddannelse og Kultur vil på baggrund af evalueringens resultater implementere en strategisk og praktisk orienteret handlingsplan med henblik på yderligere udvikling af denne tjenestegren.
On the basis of the results of this evaluation, the Directorate-General for Education and Culture will implement a strategically and operationally oriented action plan aimed at further developing the service.
Der vil blive søgt synergier mellem Den Europæiske Unions institutioner i Bruxelles.
Moreover, synergies between the European Union institutions in Brussels will be sought.
Besøgstjenesten satser stærkt på at skabe større opmærksomhed om og sætte gang i en debat om EU-­politikker og -programmer, og også at bringe EU-­institutionerne tættere på borgerne, i overensstemmelse med anbefalingerne i Plan D for Demokrati, Dialog og Debat.
The Visits department is strongly committed to raising awareness and stimulating debate on European Union policies and programmes, as well as to bringing citizens closer to the EU institutions, in line with the recommendations contained in Plan D for democracy, dialogue and debate.
Det kan være af interesse for det ærede medlem at vide, at et betydeligt antal besøgsgrupper siden 2006 har indbygget en debat i besøgsprogrammet om emner, der er relateret til Plan D, især hvad angår besøg, der er tilrettelagt i forbindelse med et lands EU-­formandskab (Østrig, Finland, Tyskland).
The Honourable Member may be interested in the fact that from 2006 a significant number of the visitors groups have included a discussion on issues related to Plan D on their visit programme, in particular in the case of visits organised in connection with the EU presidency of a given country (Austria, Finland, Germany).
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0621/07
WRITTEN QUESTION E-0621/07
Om: Muslimers behov for at opnå EU-borgernes tillid
Subject: Muslims needing to gain confidence of EU citizens
Eftersom det er islamiske fundamentalister, som har udført halshugninger af britiske statsborgere, bombemassakrer i Det Forenede Kongerige, Spanien og andre steder i EU og er ansvarlige for, at soldater fra USA, Det Forenede Kongerige og andre EU-­medlemsstater har mistet livet i Irak og Afghanistan, er det så ikke snarere de muslimske borgere i såvel EU som tredjeverdenslande, der skal gøre mere for at opnå EU-borgernes tillid, frem for det omvendte, som kommissionsformand Jose Manuel Barroso med sin intellektuelle slaphed fik sagt, da han blev smigret af Aga Khan?
Given that it is Islamic fundamentalists who have carried out beheadings of UK citizens, bomb atrocities in the UK and Spain and elsewhere in the EU, and are responsible for the deaths of hundreds of Americans, British and other EU Member States’ soldiers in Iraq and Afghanistan, is it not the case that the ‘Muslim citizens both in the EU and in third world countries’, ‘have to do more in Europe to win the confidence of’ EU citizens rather than the other way round, as the intellectually-sloppy President of the Commission, Jose Manuel Barroso said, when being flattered by the Aga Khan?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0622/07
WRITTEN QUESTION E-0622/07
Om: Muslimske separatister i Det Forenede Kongerige
Subject: Muslim separatists in the UK
Hvilke skridt mener Kommissionen, den bør tage for at skabe et stabilt og integreret EU i betragtning af, at en undersøgelse, der blev udført af den britiske tænketank Policy Exchange med titlen »Living Together Apart; British Muslims and the Paradox of Multiculturalism« (»Leve sammen adskilt: Britiske muslimer og multikulturalismens paradoks«), viste, at 75 % af muslimer mellem 16 og 24 år i Det Forenede Kongerige ønsker, at kvinder bærer slør, én ud af otte beundrer Al Kaida, 40 % ville foretrække at leve under Sharia-loven i Storbritannien, et retssystem, som i visse lande indebærer halshugning, stening eller amputering af lemmer; 36 % af de adspurgte unge sagde, at en muslim, som konverterer til en anden religion, bør straffes med døden, og 58 % mener, at mange af verdens problemer skyldes »arrogante vestlige holdninger«?
What steps does the Commission believe it should take in order to create a stable and integrated EU, given that a survey carried out by the UK think-tank, Policy Exchange, ‘Living together apart: British Muslims and the paradox of multiculturalism’, showed that in the UK 75 % of Muslims between ages 16 and 24 want women to wear the veil, one in eight of them admire Al Qaeda, 40 % would prefer to live under Sharia law in Britain — a legal system which, in some countries, entails beheading, stoning to death or limb amputating — 36 % of the young people questioned said that a Muslim who converts to another religion should be ‘punished by death’, and 58 % believe that many of the world’s problems are a result of ‘arrogant Western attitudes’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0623/07
WRITTEN QUESTION E-0623/07
Om: Eurozonens borgere anti-euro
Subject: Eurozone citizens anti euro
Hvorfor var Kommissionens talsmand arrogant og nedladende, for så vidt angik FT-­Harris-undersøgelsen, hvoraf det fremgik, at de fleste borgere i eurozonen ville foretrække deres egne valutaer frem for euroen, idet hun sagde, at folk var »forvirrede«?
Why was the Commission’s spokesman arrogant and patronising in responding to the FT-Harris poll, which showed that most of the eurozone citizens would prefer their own currencies to that of the euro, by saying that the people were ‘mixed up’?
Ved Bruxelles altid bedst, eller er der en undskyldning på vej til EU-­borgerne?
Does Brussels always know best or is an apology due to the citizens of the EU?
Vil Kommissionen fremsætte en udtalelse om FT-­Harris-undersøgelsen, hvoraf det fremgik, at to tredjedele af tyskerne foretrækker DM'en frem for euroen?
Will the Commission make a statement on the FT-Harris poll that showed that two thirds of Germans prefer the Deutschmark to the euro?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0624/07
WRITTEN QUESTION E-0624/07
Under henvisning til Kommissionens svar på min forespørgsel E-­5180/­06 vil Kommissionen nu give detaljerede oplysninger om den faktiske handel med falske fødevarer inden for de i forespørgslen nævnte områder?
Further to the Commission’s answer to my Question E‑5180/06, will the Commission now give details of the actual trade in bogus food in the areas requested in the question?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0625/07
WRITTEN QUESTION E-0625/07
Under henvisning til svar på min forespørgsel E-5181/06 kan Kommissionen da give detaljerede oplysninger om resultaterne af den efterfølgende nøje kontrol af gennemførelsen af bestemmelserne om transplantation af menneskelige organer af 1. juli 2006?
Further to the answer to my Question E‑5181/06, will the Commission give details of the results of the subsequent close monitoring of the implementation of the regulations on human organ transplant of 1 July 2006?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0626/07
WRITTEN QUESTION E-0626/07
Er Kommissionen tilfreds med Kimberley-processen?
Is the Commission satisfied with the implementation of the Kimberley process?
Vil Kommissionen kræve, at alle dele af diamantindustrien kan spore diamanterne fra minen til butikkerne?
Will the Commission require all parts of the diamond industry to track diamonds from the mine to the High Street?
Er Kommissionen tilfreds med nøjagtigheden i EU's statistikker om handelen med rådiamanter?
Is the Commission satisfied with the accuracy of the EU statistics on this rough diamond trade?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0627/07
WRITTEN QUESTION E-0627/07
Om: Kampagne for at forhindre Island i at dræbe hvaler
Subject: Campaign to stop Iceland killing whales
Under henvisning til Kommissionens svar på min forespørgsel E-­4879/­06 vil Kommissionen da opfordre alle medlemsstater indtrængende til at lægge pres på Island med henblik på at få dem til at ophøre med at dræbe hvaler?
Further to the Commission’s answer to my Question E‑4879/06, will the Commission urge all Member States to put pressure on Iceland to stop killing whales?
Under henvisning til Kommissionens svar på min forespørgsel E-­4879/­06 vil Kommissionen nu oplyse, hvilke »yderligere foranstaltninger« den har truffet for at forhindre Island i at dræbe hvaler udover de foranstaltninger, der er skitseret i svaret?
Further to the Commission’s answer to my Question E‑4879/06, will the Commission now state what ‘further action’ it has taken to stop Iceland killing whales other than that outlined in this answer?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0628/07
WRITTEN QUESTION E-0628/07
Om: Englænderne bliver forskelsbehandlet i deres eget land
Subject: English discriminated against in their own country
Kan Kommissionen nedsætte et udvalg til at undersøge, hvordan en medlemsstat forskelsbehandler dens borgere på grund af deres nationalitet?
Will the Commission set up a commission to investigate the way in which a Member State is discriminating against its citizens on the basis of their nationality?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0629/07
WRITTEN QUESTION E-0629/07
Om: EU og Darfur
Subject: EU and Darfur
Gør EU nok i Darfur?
Is the EU doing enough in Darfur?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0630/07
WRITTEN QUESTION E-0630/07
Om: Offentliggørelse af de første indkaldelser af tilbud vedrørende det syvende rammeprogram for europæisk forskning
Subject: Publication of the first calls to tender under the seventh framework programme for European research
Det syvende rammeprogram for europæisk forskning trådte i kraft for nylig, og de første indkaldelser af tilbud er blevet offentliggjort udelukkende på engelsk.
The seventh framework programme for European research recently came into force and the first calls to tender have been published solely and exclusively in English.
De økonomiske midler under det syvende rammeprogram bør kunne udvikles på samme måde i samtlige medlemsstater.
It should be possible for the financing offered by the framework programme to be exploited equally in all the Member States.
Fristerne for indsendelse af ansøgningerne er korte, og den procentvise deltagelse i programmet i visse stater kunne blive negativt påvirket af de konkrete sproglige og tidsmæssige vanskeligheder, som oversættelse af tusinder af sider medfører.
The deadlines for submitting applications are short and hence the percentage of participation in the programme in some Member States may be adversely affected by the objective linguistic difficulties and time constraints that the translation of thousands of pages of documentation entails.
Mener Kommissionen ikke, at den bør sørge for at offentliggøre indkaldelserne af tilbud på samtlige Unionens officielle sprog, således at man undgår, at valget af et bestemt sprog udgør et diskriminerende sprogkriterium, som begunstiger deltagelse i fællesskabsstøtteprojekterne fra en række medlemsstater og stiller andre stater ugunstigere, hvor sprogbarrieren kan virke hæmmende på en eventuel deltagelse af interesserede parter i programmet?
In view of all this, does not the Commission consider that it should arrange for calls to tender to be published in all the official languages of the Union, so as to prevent the choice of a single language from becoming a discriminatory factor that favours the participation of only a few countries in Community funding and may hinder the participation of other countries, in which the language barrier may discourage the potential participation of entities interested in the programme?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0631/07
WRITTEN QUESTION E-0631/07
af Zdzisław Zbigniew Podkański (UEN)
by Zdzisław Zbigniew Podkański (UEN)
Om: Reform af markedet for frugt og grøntsager
Subject: Fruit and vegetable market reform
Europa-Parlamentets medlemmers og producentorganisationers bestræbelser gennem flere år fik Kommissionen til at indføre kontroller, som har gjort det muligt for den at foreslå foranstaltninger for at beskytte markedet for bærfrugter.
Following several years of lobbying by Members of the European Parliament and producers' organisations, the Commission carried out checks which provided the necessary grounds for measures to protect the soft fruits market.
Europa-Parlamentet har givet udtryk for sin holdning til spørgsmålet om bærfrugter i sin beslutning af 11. maj 2005 om forenkling af den fælles markedsordning for frugt og grøntsager såvel som i sin beslutning af 12. oktober 2006 om sektoren for bærfrugt og kirsebær til forarbejdning.
Parliament set out its position on soft fruits in its resolutions of 11 May 2005 on the simplification of the common market organisation in fruit and vegetables and 12 October 2006 on the situation with regard to soft fruits and cherries intended for processing.
I Kommissionens forslag af 24. januar 2007 om særlige regler for frugt og grøntsager tages ikke hensyn til bærfrugter.
Unfortunately, the Commission proposal of 24 January 2007 laying down specific rules as regards the fruit and vegetable sector fails to cover soft fruits.
Dette bekræfter den holdning, at Kommissionen efter pres fra visse koncerner, har til hensigt at opgive beskyttelsen af bærproduktionen i det indre marked, hvilket vil medføre konkurser for tusinder af landbrugsbedrifter navnlig i Polen.
This would tend to bear out the view that, under pressure from certain firms, the Commission intends to leave soft fruits out of the EU market protection arrangements, which will result in the collapse of thousands of agricultural holdings, particularly in Poland.
Kan Kommissionen bekræfte denne hensigt?
Will the Commission say whether this is indeed its intention?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0632/07
WRITTEN QUESTION E-0632/07
af Ashley Mote (ITS)
by Ashley Mote (ITS)
Om: Ministerrådets tilsidesættelse af Det Forenede Kongeriges standpunkt
Subject: Council of Ministers overruling the UK
Hvor mange lovgivningsforslag er blevet godkendt af Rådet i det seneste år, i de seneste fem år, og i de seneste ti år, på trods af at Det Forenede Kongerige har stemt »nej« eller undladt at stemme?
How many pieces of legislation have been approved by the Council of Ministers in the last year, in the last 5 years, and in the last 10 years, despite a ‘no’ vote or an abstention by the United Kingdom?
Det ærede parlamentsmedlem opfordres til at konsultere månedsoversigterne over Rådets aktiviteter med afstemningsresultater og stemmeforklaringer, hvor Rådet optræder som lovgivende myndighed.
The Honourable Member is invited to consult the monthly summaries of the Council's activities, which indicate any votes against or abstentions and explanations of votes, when the Council acts as legislator.
Disse oversigter angiver ligeledes den fulgte afstemningsprocedure.
Those summaries also indicate the voting procedure followed.
Oversigterne kan konsulteres direkte på Rådets internetsted (http://consilium.europa.eu under »Dokumenter« og »Oversigt over Rådets retsakter«).
The summaries may be accessed directly on the Council's website (http://consilium.europa.eu, under ‘Documents’, ‘Access to Council documents (public register)’, ‘Summary of Council acts’).
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0633/07
WRITTEN QUESTION E-0633/07
Hvad mener Kommissionen om Galileo-projektets umiddelbart forestående sammenbrud?
What does the Commission have to say about the imminent collapse of the Galileo project?
Hvilke kontraktuelle forpligtelser har Den Europæiske Union over for Kina — som ejer 40 % af aktierne — hvis projektet afsluttes før tiden?
What contractual obligations does the European Union have to China, as a 40 % stakeholder, in the event that the project is prematurely terminated?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0634/07
WRITTEN QUESTION E-0634/07
Om: EU-forfatning — flere juridiske problemer
Subject: EU Constitution — more legal problems
Vil Kommissionen — i lyset af det tyske formandskabs ønske om at puste nyt liv i forslaget til EU-­forfatningen — på baggrund af følgende redegøre for projektets juridiske aspekter: a)
Given that the German Presidency is keen to revive the proposed EU Constitution, what is the legal position of the project, bearing in mind that:
den oprindelige tekst krævede ratificering inden to år, hvilket kun kan betyde, at resten af teksten bliver ugyldig, hvis dette mål ikke opfyldes; b)
(a) the original text demanded ratification within two years, which can only mean that the rest of the text falls once that goal is not achieved;
den tyske forfatning kræver som et minimum, at alle andre medlemsstater har ratificeret teksten først, hvilket ikke vil ske; c)
(b) the constitutional position in Germany demands, at least, that all other Member States must ratify first, which will not happen;
situationen i Tyskland kompliceres yderligere af den rolle, som EU's nuværende formand spiller, fordi hun over for andre medlemsstater agiterer for en holdning, som Tyskland ifølge hendes egen forfatningsdomstol ikke skal udtale sig om; d)
(c) the situation in Germany is further complicated by the role of the current EU President, who is advocating to other Member States a position that her own constitutional court has said Germany should not be seen to be influencing;
et lignende juridisk problem vil kunne vise sig at være uløseligt i Det Forende Kongerige, når det kommer for retten?
(d) a similar problem of legality may prove insurmountable in the UK, once it is tested in the courts?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0635/07
WRITTEN QUESTION E-0635/07
Om: Udgifterne i forbindelse med Det Forenede Kongeriges medlemskab af EU
Subject: Cost of British membership of the EU
Er Kommissionen bekendt med det skriftlige svar, som det britiske »House of Lords« den 24. januar 2007 gav på et spørgsmål om udgifterne i forbindelse med Det Forenede Kongeriges medlemskab af EU?
Is the Commission aware of the written answer given in the British House of Lords on 24 January 2007 to a question on the costs of British membership of the EU?