natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Har offentlige myndigheder i en medlemsstat pligt til at anmelde nævnte støtteforanstaltninger i henhold til artikel 88 i EF‑traktaten, når man tager i betragtning, at de åbenlyst ikke har indvirkning på konkurrencen mellem medlemsstaterne, da de udelukkende gælder for den pågældende medlemsstat?
Does the public administration of a Member State have an obligation to notify such aid on the basis of Article 88 of the EC Treaty where it takes the view that it clearly does not affect competition between Member States since its scope is confined to the country concerned?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6083/2010
Question for written answer E-6083/2010
Om: Offentlig støtte til forlagsvirksomheder til udgivelse og teknologisk modernisering og tilpasning (4)
Subject: Public aid for publishing, modernisation and technological adaptation, intended for publishing companies (4)
Ved at anvende bestemmelserne om de minimis-støtte i henhold til fællesskabslovgivningen undgås den anmeldelse til EF, som kræves, når en myndighed udbetaler offentlig støtte (statsstøtte som omhandlet i traktaten), » som fordrejer eller truer med at fordreje konkurrencevilkårene ved at begunstige visse virksomheder, i det omfang det påvirker samhandelen mellem medlemsstaterne «.
Under this de minimis provision as defined by the legislation the requirement to notify the Commission is avoided, although notification is required when a public administration grants state aid (as defined by the Treaty) ‘which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings’ in so far as it affects trade between Member States.
Har offentlige myndigheder i en medlemsstat pligt til at anmelde nævnte støtteforanstaltninger, når man tager i betragtning, at de helt klart er omfattet af den kulturelle undtagelse, som er omhandlet i artikel 87, stk. 3, litra d), i EF‑traktaten?
Does the public administration of a Member State have an obligation to notify such aid when it takes the view that it is clearly covered by the cultural exemption provided for in Article 87(3)(d) of the EC Treaty?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6084/2010
Question for written answer E-6084/2010
Om: Offentlig støtte til forlagsvirksomheder til udgivelse og teknologisk modernisering og tilpasning (5)
Subject: Public aid for publishing, modernisation and technological adaptation, intended for publishing companies (5)
Skal støtte til fonde, kulturelle foreninger, faglige sammenslutninger og andre almennyttige foreninger uden erhvervsmæssigt sigte underkastes de samme begrænsninger og forpligtelser i henhold til lovgivningen om de minimis-støtte?
Must aid granted to foundations, cultural associations, professional bodies and other non- profit-making organisations be subject to the restrictions and obligations laid down in the de minimis legislation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6085/2010
Question for written answer E-6085/2010
Om: Offentlig støtte til oversættelse og udgivelse og forordning (EF) nr. 1988/2006 (3)
Subject: Public aid for translation and publishing under Regulation (EC) No 1998/2006
Ved hjælp af denne bestemmelse om de minimis-støtte i henhold til fællesskabslovgivningen undgås den anmeldelse til EF, som kræves, når en myndighed udbetaler støtte (statsstøtte som omhandlet i traktaten), » som fordrejer eller truer med at fordreje konkurrencevilkårene ved at begunstige visse virksomheder « , i det omfang det påvirker samhandelen mellem medlemsstaterne.
Under this provision for de minimis aid as defined by Community legislation the requirement to notify the Commission is avoided, although notification is required when an administration grants state aid (as defined by the Treaty) ‘which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings’ in so far as it affects trade between Member States.
Teksten nedenfor findes i samtlige indkaldelser af ansøgninger:
The text below reproduces the wording of these notices in full:
Denne indkaldelse af ansøgninger om offentlig støtte kræver ikke anmeldelse til EF, idet de støttebeløb, som vil blive udbetalt, anses for de minimis-støtte i henhold til artikel 2 i Kommissionens forordning (EF) nr. 1998/2006 af 15. december 2006 om anvendelse af artiklerne 87 og 88 i EF‑traktaten på de minimis-støtte.
‘This notice of invitation to tender for subsidies does not require notification of the Commission, since the subsidies granted are deemed to be de minimis aid under Article 2 of Commission Regulation (EC) No 1998/2006 of 15 December 2006 on the application of Articles 87 and 88 of the Treaty to de minimis aid.’
Denne anvendelse af de minimis-støtte er til stor skade for små virksomheder, som arbejder inden for den kulturelle sektor med henblik på at normalisere minoritetssprog og marginaliserede sprog og som følge heraf for netop de sprog og kulturer, som er den egentlige årsag til støtten.
This classification as de minimis aid is doing serious damage to small businesses working in the cultural sector for the standardisation of minority, and small minority, languages and, as a result, to the very languages and cultures that are the ultimate purpose of the aid.
Skal en offentlig støtte til fremme af et sprog med en beskeden udbredelse som valenciansk (en dialektal variant af det catalanske sprog, som har et begrænset territorialt udbredelsesområde, der kun omfatter en del af en EU‑medlemsstat) betragtes som en støtte, der kan påvirke samhandelen imellem medlemsstater (statsstøtte)?
Should public aid intended for the promotion of a language of limited reach, such as Valencian (a dialectal variant of Catalan, whose territorial distribution is confined to part of one EU Member State), be treated as aid likely to affect trade between Member States (‘state aid’)?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6086/2010
Question for written answer E-6086/2010
Om: Offentlig støtte til oversættelse og udgivelse og forordning (EF) nr. 1998/2006 (2)
Subject: Public aid for translation and publishing under Regulation (EC) No 1998/2006 (2)
Ved hjælp af denne bestemmelse om de minimis-støtte i henhold til fællesskabslovgivningen undgås den anmeldelse til EF, som kræves, når en myndighed udbetaler støtte (statsstøtte som omhandlet i traktaten), » som fordrejer eller truer med at fordreje konkurrencevilkårene ved at begunstige visse virksomheder, i det omfang det påvirker samhandelen mellem medlemsstaterne «.
Under this provision for de minimis aid as defined by Community legislation the requirement to notify the Commission is avoided, although notification is required when an administration grants state aid (as defined by the Treaty) ‘which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings’ in so far as it affects trade between Member States.
Denne anvendelse af reglerne om de minimis-støtte er til stor skade for små virksomheder, som arbejder inden for den kulturelle sektor med henblik på at normalisere minoritetssprog og marginaliserede sprog og som følge heraf for netop de sprog og kulturer, som er den egentlige årsag til støtten.
This classification as de minimis aid is doing serious damage to small businesses working in the cultural sector for the standardisation of minority, and small minority, languages and, as a result, to the very languages and cultures that are the ultimate purpose of the aid.
Kan en EU‑medlemsstats offentlige myndigheder, som indkalder ansøgninger om støtte til fremme af sprog i et begrænset geografisk område (under henvisning til, at støtten ikke er omfattet af artiklerne 87 og 88 i EF‑traktaten) se bort fra anmeldelsesproceduren til EU for den pågældende støtte?
Can a public administration in an EU Member State which issues notices of aid for the promotion of languages with a limited geographical range (taking the view that this aid is not covered by Articles 87 and 88 of the Treaty) grant this aid without following the procedure for notifying and informing the Commission?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6087/2010
Question for written answer E-6087/2010
Om: Offentlig støtte til oversættelse og udgivelse og forordning (EF) nr. 1998/2006 (3)
Subject: Public aid for translation and publishing under Regulation (EC) No 1998/2006 (3)
Denne anvendelse af reglerne om de minimis-støtte er til stor skade for små virksomheder, som arbejder inden for den kulturelle sektor med henblik på at normalisere minoritetssprog og marginaliserede sprog, og som følge heraf for netop de sprog og kulturer, som er den egentlige årsag til støtten.
This classification as de minimis aid is doing serious damage to small businesses working in the cultural sector for the standardisation of minority, and small minority, languages and, as a result, to the very languages and cultures that are the ultimate purpose of the aid.
Er en offentlig myndighed i en medlemsstat underkastet de begrænsninger, som fremgår af forordning (EF) nr. 1988/2006 (de minimis) i tilfælde af, at den udbetaler støtte, som ikke er omfattet af artiklerne 87 og 88 i EF‑traktaten?
Does a public administration in a Member State have an obligation to comply with the ‘ de minimis ’ restrictions laid down in Regulation (EC) No 1998/2006 in the case of aid not covered by Articles 87 and 88 of the Treaty?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6088/2010
Question for written answer E-6088/2010
Om: Krav til personer, der ønsker naturalisering og statsborgerskab
Subject: Requirements for persons seeking naturalisation and citizenship
Kommissionen bedes oplyse, hvilke generelle krav de forskellige EU‑lande stiller til personer, der ønsker naturalisering og statsborgerskab — herunder om der er forskel i kravene til hhv. personer fra andre EU‑lande og personer fra lande uden for EU.
Can the Commission indicate what general requirements are applied by the different Member States to people seeking naturalisation and citizenship, and whether any distinction is made in these requirements between people from other Member States and people from outside the EU?
Kommissionen bedes mere specifikt oplyse, hvilke sprogkrav EU‑landene (evt. gerne Schengen-landene) stiller med henblik på opnåelse af statsborgerskab.
More specifically, can the Commission indicate what language requirements are applied by Member States (including, as the case may be, the Schengen states) as regards the acquisition of citizenship?
Kravene bedes oplyst i forhold til standarderne i European Framework of Languages (A‑C2).
Please indicate requirements relating to the standards of the European Framework of Languages (A1-C2).
Kommissionen bedes oplyse, om der er foregået og foregår diskussioner om standardisering af kravene for at opnå statsborgerskab i et EU‑land (herunder i forbindelse med sprogprøver).
Have any discussions been held, or are any being held, on standardising the requirements for obtaining citizenship in an EU country (including as regards language tests)?
Betingelserne for opnåelse af statsborgerskab i medlemsstaterne er udelukkende reguleret i de enkelte medlemslandes lovgivning.
The conditions for obtaining citizenship of the Member States are regulated exclusively under the national law of the individual Member States.
Den Europæiske Unions Domstol fastslog i sag C‑369/90 (Mario Vicente Micheletti m.fl. mod Delegación del Gobierno en Cantabria), at det er op til den enkelte medlemsstat at fastlægge kriterierne for erhvervelse og fortabelse af statsborgerskab under hensyntagen til fællesskabsretten.
The European Court of Justice stated in Case C‑369/90 ( Mario Vicente Micheletti and others v Delegación del Gobierno en Cantabria ) that it is for each Member State, having due regard to EC law, to lay down the conditions for the acquisition and loss of nationality.
Kommissionen kan derfor ikke kommentere eller intervenere i forhold til medlemsstaternes ordninger og bestemmelser vedrørende tildeling af statsborgerskab.
Therefore, the Commission is not in a position to comment or to intervene on arrangements and modalities in place for granting nationality of the Member States.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6089/2010
Question for written answer E-6089/2010
Om: Støtte til firmaet på regional udvikling
Subject: Support for companies in connection with regional development
Kommissionen bedes oplyse, om der foreligger en opgørelse over, hvor mange EU‑midler (gerne inklusive dem, der administreres af medlemslandene) der er givet til firmaer med henblik på regional udvikling i de 12 nyeste EU‑lande siden 2004, herunder hvor meget hvert firma har fået udbetalt, og hvor det har hjemsted.
Can the Commission provide a breakdown of the EU funding (preferably including funding administered by the Member States) awarded to individual companies in connection with regional development in the 12 newest Member States since 2004, including how much each company has received and where those companies are established?
I forlængelse heraf bedes Kommissionen oplyse, hvilke virksomheder der har fået EU‑støtte til at etablere produktionsvirksomhed i de 12 nyeste EU‑lande siden 2004, herunder om der foreligger en vurdering af effekten, f.eks. i form af oplysninger om antallet af nyansatte m.v.
Can the Commission further indicate which companies have received EU funding since 2004 to set up production facilities in the 12 newest Member States, and whether there has been any assessment of the effect of this funding, for example in the form of data on the number of new employees etc.?
Støtte, der ydes til virksomheder inden for rammerne af samhørighedspolitikken, baseres på en fælles forvaltningstilgang, der igen er baseret på, at de nationale og regionale myndigheder på eget initiativ udformer og gennemfører støtteforanstaltninger for deres erhvervsliv.
Cohesion policy support to business is based on a shared management approach that is based on the national and regional authorities implementing and designing at their own initiative the support measures to their business community.
Det samlede beløb, som det planlægges at investere i de nye medlemsstater (EU12) for at støtte erhvervslivet i perioden 2007‑2013, er på 24,4 mia. EUR i henhold til data, som medlemsstaterne har indgivet.
For the new Member States (EU‑12) the total amount that it is planned to be invested to support businesses in the period 2007‑13 is EUR 24.4 billion, according to the data encoded by Member States.
Denne støtte ydes hovedsageligt gennem Den Europæiske Fond for Regionaludvikling, men også i et vist omfang via Den Europæiske Socialfond.
This support is provided mainly through the European Regional Development Fund but some also through the European Social Fund.
I den foregående periode (2004‑2006) var beløbet, der blev brugt af de nye medlemsstater til dette formål, på 1,49 mia. EUR.
During the previous period (2004‑06) the amount used for this purpose by the new Member States was EUR 1.49 billion.
Støtten omfattede projekter, der ikke kun kom en enkelt specifik virksomhed til gode, men var af horisontal art, f.eks. støtte til generelle erhvervstjenester eller overførsel af teknologi.
This support included operations which were not benefitting just one specific company but were of a horizontal nature, such as support to general business services or transfer of technology.
Kommissionen følger og vurderer resultaterne med visse mellemrum, f.eks. ved efterfølgende evalueringer og andre vurderinger, men de udføres med et andet og bredere formål for øje og kan ikke bruges til at tilvejebringe så detaljerede oplysninger, som der her anmodes om.
The Commission follows and assesses results at certain periods on time, for example, through ex-post evaluations and other assessments but these have a different and wider purpose and cannot detail the information requested here.
Kommissionen offentliggjorde eksempelvis i marts 2010 for første gang en »strategirapport 2010 om gennemførelsen af programmerne for perioden 2007‑2013« for at vise de fremskridt, der er gjort i medlemsstaterne for at nå de aftalte mål.
For example, in March 2010, the Commission published for the first time a ‘Strategic report 2010 on the implementation of the programmes 2007‑13’, to show the progress in Member States in delivering the agreed objectives.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6090/2010
Question for written answer E-6090/2010
Vedrørende besættelsen af de to ledige stillinger som direktør: —
On filling the two vacant director posts: —
Hvem har midlertidigt fungeret som direktør og kontorchef? —
Who has been acting as director and head of office in the interim? —
Modsvarede disse ansættelser udbudsspecifikationerne og OLAF’s behov? —
Did these appointments meet the requirements for the posts and OLAF’s needs? —
Har der været protester mod disse ansættelser?
Have there been any protests at these appointments?
Er der regler for forholdet til pressen inden for OLAF?
Are there rules within OLAF on relations with the press?
Er det korrekt, at der har været flere predisciplinære og disciplinære sager mod embedsmænd de tre seneste år end tidligere?
Is it true that there have been more pre-disciplinary and disciplinary proceedings against officials over the last three years than before?
Hvor mange sager har der været i alt, og hvad var IDOC's konklusion i disse sager? —
How many cases have there been in total, and what were the findings of the Commission’s Investigation and Disciplinary Office (IDOC) on these cases? —
Hvilke nationaliteter har de embedsmænd i OLAF, som har været indblandet i sager, og hvordan forholder det sig til nationalitetssammensætningen i OLAF som helhed?
What nationalities are the OLAF officials involved in these cases, and how does this compare with the national make-up of OLAF as a whole?
Hvor meget har de tjenestebiler, som bliver stillet til rådighed for OLAF, kostet siden 2000?
How much have the official cars made available to OLAF since 2000 cost?
Hvor mange penge er brugt på pressekontoret og »Anti-Fraud Communicators Network« siden 2000?
How much has been spent on the press office and the Anti-Fraud Communicators Network since 2000?
Hvor store har repræsentationsomkostningerne været siden 2000?
What high have the representational expenses been since 2000?
Hvad er omkostningerne forbundet med »Anti-Corruption Adviser«, som har været tilknyttet generaldirektoratet siden 2000?
What are the costs associated with the Anti-Corruption Advisor, affiliated to the directorate general since 2000?
Hvor meget koster »Anti-corruption Hotline« og »Fraud Notification System«?
How much do the Anti-Corruption Hotline and the Fraud Notification System cost?
Hvor mange personer har indtil videre brugt dette system til at afrapportere svig til OLAF? —
How many people have, to date, used this system to report fraud to OLAF? —
Blev der afholdt et offentligt udbud angående systemet?
Was an open invitation to tender held for the system?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6091/2010
Question for written answer E-6091/2010
Om: Udestående mellem det albanske transportministerium og et dansk firma
Subject: Unpaid settlement by the Albanian Transport Ministry to a Danish company
I 2004 vandt firmaet Rohde Nielsen A/S en licitation for et projekt finansieret af Den Europæiske Investeringsbank.
In 2004, the company Rohde Nielsen A/S won a contract for a project financed by the European Investment Bank.
Projektet vedrørte Albaniens største havn, Durrës.
The project concerned Albania’s largest port, Durrës.
Under arbejdet konstateredes forskelle i juridiske vurderinger mellem det danske firma Rohde Nielsen A/S og bygherren, det albanske transportministerium.
During the works, it became clear that there were differences between the Danish company Rohde Nielsen A/S and the developer, the Albanian Transport Ministry, on certain legal assessments.
Parterne besluttede i enighed, at den internationale domstol, der var nævnt i kontrakten, skulle afgøre sagen, samt at de ville følge domstolens afgørelse.
The parties jointly agreed that the International Court of Justice, referred to in the contract, should rule on the matter and that they would be bound by the Court’s decision.
Domstolen afgørelse forelå i juni 2009 og lød, at det albanske transportministerium skulle betale det danske firma Rohde Nielsen A/S 2,2 mio. EUR.
The Court reached a decision in June 2009, ordering the Albanian Transport Ministry to pay the Danish company Rohde Nielsen A/S EUR 2.2 million.
På trods af, at det er over et år siden, at det albanske transportministerium blev dømt til at betale det danske firma Rohde Nielsen A/S de 2,2 mio. EUR, er der intet sket.
Although over a year has passed since the Albanian Transport Ministry was ordered to pay the Danish company Rohde Nielsen A/S EUR 2.2 million, this payment has yet to be made.
Vil Kommissionen gøre noget for, at der lægges pres på det albanske transportministerium, således at ministeriet betaler det beløb, det er blevet dømt til at betale?
Will the Commission seek to ensure that pressure is brought to bear on the Albanian Transport Ministry to pay the sum that it has been ordered to pay?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6092/2010
Question for written answer E-6092/2010
Om: Partnerskabs- og samarbejdsaftale med Turkmenistan
Subject: Partnership and cooperation agreement with Turkmenistan
I Turkmenistan er menneskerettighedssituationen ikke blevet forbedret mærkbart, og problemet med korruption har man heller ikke taget fat på.
In Turkmenistan there has been no obvious improvement in the human rights situation, and the issue of corruption has not been dealt with either.
Det kan derfor undre, at forhandlingerne med Turkmenistan om en partnerskabs- og samarbejdsaftale bliver genoptaget netop nu.
It is therefore surprising that negotiations on a partnership and cooperation agreement are now being resumed with that country.
I betragtning af at ngo'er gør opmærksom på, at nævneværdige gasleverancer fra Turkmenistan til EU ikke vil være mulige i de kommende 10‑15 år, at skønsmæssigt kun 2 % af gaseksporten vil være tilgængelig for EU, og at Turkmenistan allerede har indgået aftaler med store aftagere som Kina, Rusland og Iran, melder spørgsmålet sig, hvilke direkte interesser EU har i forhold til Turkmenistan.
Given that NGOs have pointed out that over the next 10 to 15 years no significant gas shipments from Turkmenistan to the EU will be possible, that according to estimates only 2 % of the country's gas exports will be available for the EU, and that Turkmenistan has already concluded contracts with major customers such as China, Russia and Iran, the question arises as to what precise interest the EU has in Turkmenistan.
Af de nævnte grunde ville det undre, hvis det var energitilførslen, da det ville stå i et eklatant modsætningsforhold til denne analyse.
For all these reasons, it would be surprising if the EU's interest lay in energy resources, as this would be completely at odds with the above analysis.
Turkmenistan grænser bl.a. op til konflikt- og krigsområder i Usbekistan, Afghanistan og Iran.
Turkmenistan borders on the conflict areas and war zones in Uzbekistan, Afghanistan and Iran.
Jeg vil derfor gerne høre, om der i den partnerskabs- og samarbejdsaftale, der skal ratificeres, indgår tilbagesendelsesaftaler, eller hvilke konklusioner aftalen indeholder om dette emne.
It would be interesting to know whether repatriation agreements have been included in the as yet unratified partnership and cooperation agreement or how this issue has been addressed in the agreement.
I midten af juli 2010 skal der underskrives en energiaftale mellem EU og Turkmenistan i Ashgabat.
An energy agreement is due to be signed between the EU and Turkmenistan in Ashgabat in mid‑July 2010.
Den tyske regering presser på for en hurtig aftaleindgåelse, fordi det er af eksistentiel betydning for Nabuccorørledningens funktion og fremtid, som også nyder fremme af energikommissær Günter Oettinger.
The German Government is insisting on prompt conclusion on the grounds that it is vital for the functioning and the future of the Nabucco pipeline, a project which is also being driven forward by Energy Commissioner Günter Oettinger.
Jeg beder Kommissionen om at bekræfte planerne om at indgå en sådan energiaftale og angive aftalevilkårene.
Can the Commission confirm that the conclusion of such an energy agreement is being planned and outline its main provisions?