natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Af Kommissionens oplysninger fremgår det dog også, at luftfartsselskabet ikke ville rette sig efter det kompetente nationale håndhævelsesorgans afgørelse.
The information at the Commission's disposal however also indicates that the airline would not comply with the NEB decision.
Det må understreges, at selv om kompetente nationale håndhævelsesorganer kan afgive en velbegrundet afgørelse til borgere om deres specifikke sag, har organernes afgørelser ikke nødvendigvis retligt bindende virkning for de berørte parter, hvis dette er, hvad der er fastsat i den relevante nationale lovgivning.
It is necessary to underline that although NEBs can provide citizens with a well-founded decision on their specific cases, their decisions may not legally binding for the parties concerned, if this is what is stipulated by relevant national law.
Tilsvarende kan udenretslige retsmidler til bilæggelse af forbrugerspørgsmål have samme ikke‑bindende virkninger som de nationale håndhævelsesorganers begrundede udtalelser.
Similarly, national out-of-court means of redress dealing with consumer issues may have the same non-binding effects as the NEB motivated opinions.
Når dette er sagt, må det også understreges, at den skriftlige erklæring fra et nationalt håndhævelsesorgan om, at luftfartsselskabet har overtrådt forordningen, kan støtte passagerens krav i det tilfælde, hvor passageren vælger at føre en sag ved de nationale domstole.
This being said, it has also to be highlighted that the written statement from an NEB stating that there was a breach of the regulation by the air carrier can support passengers' claims if the passenger decides to resort to the national courts.
Passageren har adgang til retsmidler på nationalt plan, hvis han er af den opfattelse, at hans rettigheder ikke er blevet respekteret.
Means of redress available at national level are at the passenger's disposal if he considers that his rights have not been respected.
Har en borger eksempelvis lidt tab eller skade, kan der kun søges godtgørelse hos de nationale domstole.
Where a citizen has for example suffered loss or damage, only the national courts can award reparation.
Men da der gælder en tidsfrist for de fleste retsmidler, kan passageren miste sine rettigheder, hvis ikke han gør brug af de disponible retsmidler inden for den gældende frist.
Since however there is a time-limit on most means of redress, the passenger may lose his rights unless he makes use of the available means of redress within the applicable time-frame.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8067/2010
Question for written answer E-8067/2010
Om: Anvendelse af midler fra Den Europæiske Socialfond i Brandenburg
Subject: Use of European Social Fund appropriations in Brandenburg
I Brandenburg er der ikke blevet aflagt korrekt regnskab for brugen af midler fra Den Europæiske Socialfond.
Appropriations from the European Social Fund were not correctly accounted for in Brandenburg.
Er der tale om fejl i lighed med dem, der blev begået for årene 2007 og 2008, som Kommissionen er ved at undersøge?
Are these shortcomings similar to the errors relating to 2007 and 2008 which the Commission is currently investigating?
Hvor stort et samlet beløb (i euro) holdes for øjeblikket tilbage på grund af fejlagtige regnskaber fra delstaten Brandenburg?
What total amount (in euro) is currently being withheld owing to incorrect accounting by Brandenburg?
Hvad var de samlede beløb for de enkelte år 2007, 2008 og 2009?
What was the total amount for each of the years 2007, 2008 and 2009?
Hvilke bestræbelser har delstaten Brandenburg nævnt for Kommissionen i forbindelse med de fejlagtige regnskaber for at vise, at bevillingerne er blevet anvendt korrekt?
What efforts on its part has the Bundesland of Brandenburg described to the Commission in relation to the incorrect accounts and in order to demonstrate the correct use of appropriations?
Hvilke foranstaltninger er der præcist blevet truffet?
Can the Commission specify exactly what measures have been taken?
Hvilket beløb i ESF-midler vil Kommissionen på baggrund af den nuværende situation definitivt trække fra bevillingerne til delstaten Brandenburg?
What amount of ESF appropriations will the Commission definitively cancel from Brandenburg's funding?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8069/2010
Question for written answer E-8069/2010
Om: Gennemførelse af vandrammedirektivet (direktiv 2000/60/EF)
Subject: Implementation of the Water Framework Directive (Directive 2000/60/EC)
Kommissionen konstaterede i sin første rapport om gennemførelsen af vandrammedirektivet i 2007 talrige problemer og mangler i gennemførelsen af direktivets indhold (direktiv 2000/60/EF EFT L 327 af 22.12.2000, s. 1 . ).
In the first report on the implementation of the Water Framework Directive (WFD) 2007, the Commission noted a large number of problems and shortcomings in the implementation of the contents of the directive (Directive 2000/60/EC OJ L 327, 22.12.2000, p.
Det fremgår af den pågældende meddelelse, at Kommissionen som reaktion på disse problemer og mangler ville udarbejde en række henstillinger til medlemsstaterne.
According to the communication on this subject, the Commission responded to these problems and shortcomings by drawing up a series of recommendations for Member States.
I denne forbindelse bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål, specifikt i relation til situationen i Tyskland og Nordrhein-Westfalen: 1.
In view of the above, will the Commission say, specifically with regard to the situation in Germany and North Rhine-Westphalia: 1.
Hvordan ser situationen for gennemførelsen af vandrammedirektivet ud i dag?
What is the current situation as regards the implementation of the WFD?
Kan Kommissionen komme med en vurdering af dette? 2.
Can it assess the situation? 2.
Hvordan vurderer Kommissionen de hidtidige bestræbelser for et internationalt samarbejde om vandrammedirektivet? 3.
How does it judge efforts so far to achieve international, cross-border cooperation in respect of the WFD? 3.
Hvilke konkrete tilbagemeldinger har Kommissionen modtaget, specielt fra Tyskland og Nordrhein-Westfalen?
What specific feedback has the Commission received, particularly from Germany and NRW?
Hvilke områder er problematiske? 4.
What problem areas have emerged? 4.
Har Kommissionen rettet specielle henstillinger til Tyskland eller Nordrhein-Westfalen?
Has it made particular recommendations to Germany, or NRW?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8070/2010
Question for written answer E-8070/2010
Om: Dyrevelfærd og undtagelse fra dette til rituelle og religiøse slagtninger
Subject: Animal welfare provisions and exemptions thereto for ritual slaughter in accordance with religious codes of practice
Selv om disse principper bliver slås fast, tillader den europæiske lovgivning på området en undtagelse for dyr, der underkastes specielle slagtningsmetoder, der foreskrives af religiøse ritualer uden foregående bedøvelse, som f.eks. »halal«-ritualet.
While EU legislation reasserts these principles, it nevertheless authorises an exemption with regard to ritual methods of animal slaughter in accordance with religious codes, for example Halal, requiring animals to be killed without being previously stunned.
Mener Kommissionen, at denne undtagelse er forenelig med førnævnte europæiske lovgivning?
Does the Commission consider such an exemption to be in accordance with the above EU legislation?
Mener Kommissionen ikke, at der er en uoverensstemmelse mellem den europæiske lovgivning om dyrevelfærd og den undtagelse, der indrømmes til disse religiøse ritualer?
Does it not consider that a contradiction exists between EU animal welfare legislation and the above exemption thereto authorised for ritual slaughter on religious grounds?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8078/2010
Question for written answer E-8078/2010
Om: »Hemmeligt europæisk udvalg«
Subject: EU ‘secret committee’
Ifølge afsløringer i Wall Street Journal (25.09.2010) blev der under den seneste internationale finansielle uro — som startede i november 2008, dvs. på det tidspunkt, hvor Lehman Brothers gik konkurs — holdt jævnlige møder i et »hemmeligt europæisk udvalg«, som bestod af meget højtstående embedsmænd fra Frankrig og Tyskland, Kommissionen, ECB og Eurogruppen, og hvor ingen af de andre medlemsstater deltog.
According to an article which appeared in the Wall Street Journal on 25 September 2010, starting in November 2008, soon after the Leman Brothers collapse, a ‘secret committee’ made up of top-level officials from France and Germany, the Commission, the ECB and the Euro Group met on a regular basis during the recent international financial upheavals.
Eksisterer dette »hemmelige europæiske udvalg«?
None of the other Member States were involved.
Hvem er i bekræftende fald medlemmer af dette udvalg?
Does this ‘secret committee’ exist, and if so, who are its members?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8079/2010
Question for written answer E-8079/2010
Om: Øgede beføjelser til Det Europæiske Råd for Systemiske Risici (CERS)
Subject: Granting more power to the ESRB
Den økonomiske og finansielle krise har understreget den utilstrækkelige finansielle styring og koordination af EU's økonomiske politik.
The economic and financial crisis highlighted shortcomings in financial management and the coordination of EU economic policy.
Den politiske vision i EU 2020-strategien omfatter primært økonomisk genopretning, genetablering af stabiliteten i de offentlige finanser, bæredygtig økonomisk vækst og jobskabelse.
The political vision set out in the EU2020 strategy is basically one of economic recovery, restoring stability in public finances, sustainable economic growth and job creation.
For at nå disse mål skal EU indføre et strengere makroøkonomisk tilsyn, som omfatter alle de relevante politikker.
In order to achieve these objectives, the European Union needs to enforce stricter macroeconomic supervision which covers all relevant economic policies.
De første trin er allerede gennemført med oprettelsen af Det Europæiske Råd for Systemiske Risici (CERS) og passende myndigheder, der skal stå for mikrotilsynet.
The first steps have already been taken with the creation of the European Systemic Risk Board (ESRB) and the appropriate authorities responsible for micro-supervision.
Disse myndigheder har imidlertid kun beføjelse til at fremsætte henstillinger.
These authorities, however, only have the power of recommendation.
Kommissionen foreslår, at det skal være muligt at pålægge medlemsstater, som ikke opfylder kriterierne i stabilitets- og vækstpagten, sanktioner, men den nævner ikke, at finansielle institutioner, som f.eks. forretningsbanker, skal pålægges sanktioner, så meget desto mere som de tre nye myndigheder overvåger forskellige finanssektorer, der har særlig indflydelse på medlemsstaternes skattepolitik.
The European Commission is now talking about the possibility of imposing sanctions on Member States that do not respect the Stability and Growth Pact criteria, but makes no mention of applying sanctions on financial institutions such as commercial banks, despite the fact that the three new authorities will monitor various financial sectors that have a particular influence on Member States’ fiscal policies.
Mener Kommissionen ikke på baggrund heraf, at CERS bør gives yderligere beføjelser, således at det kan udarbejde rapporter, der gælder som henstillinger, men også i givet fald kan pålægge de finansielle institutioner i medlemsstaterne, som ikke overholder reglerne, passende sanktioner?
Does the Commission not consider, in this respect, that the ESRB should be given greater powers, so that it can not just issue reports that serve as recommendations, but also, where necessary, impose appropriate penalties on financial institutions in the Member States that do not comply with the rules?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8082/2010
Question for written answer E-8082/2010
Om: Indførelse af anvendelsen af kork i bygninger i EU
Subject: Use of cork in EU buildings
Siden 1988 har EU haft en holdning til bygningers energimæssige ydeevne, såvel til beboelse som til serviceydelser, for at mindske skadevirkningerne som følge af CO 2 -udledninger fra energiforbruget.
Since 1988 the EU has been working out a policy on the energy performance of buildings, be they residential or public, in order to lessen the adverse effects of CO 2 emissions resulting from energy consumption.
Til trods for de bekymringer, der kommer til udtryk i direktiv 2002/91/EF om bygningers energimæssige ydeevne, og behovet for at reducere energiforbruget, nævner direktivet ikke anvendelsen af kork, som har en høj varmeisolerende ydeevne, i bygninger, hvilket gør det muligt at opnå betydelige energibesparelser, idet det på grund af korkens isolerende egenskaber er muligt at fastholde en konstant temperatur inden i bygningerne, hvorved anvendelsen af klimaanlæg og de dermed forbundne omkostninger formindskes.
Another means to that end, bearing in mind the ongoing concerns mentioned in Directive 2002/91/EC, on the energy performance of buildings, and the need to lower energy consumption, is to make use of cork, a highly effective thermal insulation material making for substantial energy gains, since its insulating properties enable constant temperatures to be maintained indoors, thus reducing both the need to use air conditioning systems and the related costs.
I forhold til de øvrige isoleringsmaterialer udviser kork en ekstraordinær ydeevne og holdbarhed, hvortil kommer, at det er et fuldstændigt naturligt produkt, der ikke bidrager til udvikling af kuldioxid under fremstillingen, sådan som det er tilfældet med de øvrige syntetiske materialer.
Cork is much more effective and durable than other insulating materials, as well as being a completely natural product which, unlike the synthetic alternatives, can be produced without adding to the volume of carbon dioxide emissions.
Anvendelsen af kork i forbindelse med opførelse af bygninger har også andre fordele, såsom akustisk isolering, idet det er et af de materialer, der har den bedste ydeevne, samt evnen til at hindre spredning af ild, som det er meget modstandsdygtigt over for, samtidig med at det har en høj effektivitet, der giver de bygninger, hvori det anvendes, en høj grad af komfort og sikkerhed.
The use of cork as a building material offers other advantages because it is, for example, one of the best soundproofing materials and helps to contain the spread of fire, to which it is highly resistant; it consequently makes for a high degree of comfort and safety in the buildings in which it is used.
Mener Kommissionen ikke, i betragtning af at kork er miljøvenligt, at det ikke medfører energiomkostninger i forbindelse med fremstillingen, at det har et højt varme- og lydisolerende potentiale, og, da det udgør en vital sektor for værditilvækstkæden i de sydeuropæiske lande, at det er fornuftigt at fremme, anbefale og støtte anvendelsen af kork i den europæiske bygge- og anlægssektor, nærmere bestemt gennem finansiel støtte?
Given that cork is an environment-friendly material that can be produced without entailing energy expenditure and has highly effective thermal insulation and soundproofing properties, and that it plays a vital role in the added value chain of southern European countries, would it not be advisable to support, recommend, and encourage its use in the EU’s construction industry, not least by providing financial aid?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8083/2010
Question for written answer E-8083/2010
Om: Spild i landbruget — Madeira
Subject: Squandering of opportunities in the agricultural sector — Madeira
Hvilke beløb er der tale om?
What orders of magnitude are involved?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8084/2010
Question for written answer E-8084/2010
I Kommissionens svar på min forespørgsel E-5390/2010 nævnes det beløb, der ikke er blevet udnyttet under den fælles landbrugspolitiks første søjle, men beløbet vedrører kun enkeltbetalingsordningen, som udgør 70 % af den direkte støtte.
The non-implementation rate, specified in the Commission’s answer to my Question E‑5390/2010 as regards first-pillar CAP appropriations related solely to the single payment scheme (SPS), which accounts for 70 % of direct aid.
Hvad beløber de midler, som Portugal har udnyttet i perioden 2006-2009 under den første søjle, sig til, når man ikke medregner enkeltbetalingsordningen?
What was Portugal’s out-turn in the period between 2006 and 2009 where the first pillar was concerned, not counting the SPS?
For hvilke udgiftsområder har Portugal ikke udnyttet de fællesskabsmidler, landet har til rådighed under den første søjle?
Under what headings did Portugal fail to implement the first-pillar Community funds available?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8085/2010
Question for written answer E-8085/2010
Om: Angola: betaling til portugisiske virksomheder
Subject: Angola: payments to Portuguese firms
Angola har været en foretrukken destination for mange virksomheder og portugisiske arbejdstagere, der har valgt at investere deres kapital og arbejdskræfter i landet.
Angola has been a favoured destination for many Portuguese firms and workers, and the place where they have chosen to invest their capital and their energy.
Disse virksomheder har været ansvarlige for en stor del af indsatsen for at genopbygge dette afrikanske land.
These firms have been playing a substantial role in the Angolan reconstruction effort.
Til trods herfor er der blevet konstateret uacceptable forsinkelser i udestående betalinger, navnlig fra staten, hvilket har ført til konkurs og arbejdsløshed for disse personer uden nogen form for begrundelse.
However, their debtors, first and foremost the state, have been proving unacceptably slow to pay what they owe, with the result that firms are — quite unnecessarily — collapsing and their employees are being put out of work.
Foreligger der specifikke oplysninger om den angolanske økonomis situation samt om årsagerne til den sidste tids gentagne misligholdelse?
Does the Commission have any specific information about Angola's economic situation and the reasons for the repeated instances of non-fulfilment that have lately been occurring?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8086/2010
Question for written answer E-8086/2010
Er der, i betragtning af den nylige beslutning vedrørende EU's eksterne repræsentation i Angola, planlagt nogen form for konkret aktion med henblik på at løse problemet ad diplomatisk vej, eftersom de ramte borgere og virksomheder kommer fra EU?
In view of the recent decision regarding EU external representation in Angola, will any specific attempt be made to resolve the problem through diplomatic channels, bearing in mind that the parties concerned include EU citizens and firms?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8087/2010
Question for written answer E-8087/2010
Om: Spild i landbruget — Azorerne
Subject: Squandering of opportunities in the agricultural sector — Azores
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8088/2010
Question for written answer E-8088/2010
Om: Europæisk forum vedrørende fødevareforsyningskæden
Subject: European forum on the food supply chain
Henstilling nr. 15 fra Gruppen på Højt Plan om Fødevareindustriens Konkurrenceevne oprettet ved Kommissionens afgørelse 2008/359/EF den 28. april 2008 foreslår, at der oprettes et europæisk forum til overvågning af forbindelserne mellem de forskellige aktører i fødevareforsyningskæden og mere specifikt til overvågning af mulige urimelige og konkurrencebegrænsende handelspraksis.
Recommendation No 15 by the High Level Group on the Competitiveness of the Agro-Food Industry, which was set up by Commission Decision 2008/359/EC of 28 April 2008, suggests creating a European forum to address the relationships among the various players in the food supply chain, and more specifically to look at possible unfair and anti-competitive commercial practices.
Dette forum blev oprettet ved Kommissionens afgørelse af 30. juli 2010 om oprettelse af Forummet på Højt Plan for en Bedre Fungerende Fødevareforsyningskæde (2010/C 210/03).
This forum was set up by Commission Decision 2010/C 210/03 of 30 July 2010 establishing the High Level Forum for a Better Functioning Food Supply Chain.
Hvordan udvælges de 45 medlemmer af Forummet på Højt Plan for en Bedre Fungerende Fødevareforsyningskæde?
What is the process for selecting the 45 members of the High Level Forum for a Better Functioning Food Supply Chain?
Hvilke instanser og medlemsstater er allerede blevet udpeget til at deltage i forummet?
Which bodies and Member States have already been designated to take part in the forum?
Hvornår agter Kommissionen at offentliggøre navnene på de instanser, der skal deltage i forummet?
When will the Commission publish the names of the bodies that will make up the forum?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8089/2010
Question for written answer E-8089/2010
Om: EU-støttemidler til landbruget i 2010
Subject: Community funds for agriculture in 2010
Er det muligt at vide helt nøjagtigt, hvor høj udnyttelsesgraden af EU-støttemidlerne til landbruget i 2010 har været indtil dato?
Can the Commission provide detailed information on the implementation of Community funds for agriculture in 2010 to date?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8090/2010
Question for written answer E-8090/2010
Om: Beskæftigelse i Portugal
Subject: Employment in Portugal
Ifølge en rapport udarbejdet af Eurostat faldt beskæftigelsen i Portugal med 0,6 % i andet kvartal i forhold til de foregående tre måneder.
A report drawn up by Eurostat shows that employment in Portugal fell by 0.6% in the second quarter by comparison with the previous three months.
Portugal afveg fra euroområdet, hvor beskæftigelsen blev stabiliseret mellem april og juni i forhold til det foregående kvartal.
Portugal diverged from the eurozone as a whole, where employment stabilised between April and June by comparison with the previous quarter.
Eurostat viser desuden, at beskæftigelsen faldt 1,5 % i andet kvartal i forhold til samme periode i 2009.
Eurostat also reveals that employment fell by 1.5% in the second quarter by comparison with the same period in 2009.
Har den kendskab til denne situation?
Is the Commission aware of this situation?
Hvordan vurderer den Portugals beskæftigelsespolitik?
How does it assess employment policy in Portugal?
Hvilket eller hvilke ud af de incitamenter, der er til rådighed for medlemsstaterne, som f.eks. EGF, har Portugal mobiliseret?
Which of the incentives available to the Member States, such as the EGF, has Portugal mobilised?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-8091/2010
Question for written answer E-8091/2010
Om: Grønne arbejdspladser
Subject: Green jobs
Ifølge en rapport fra Greenpeace vil der blive oprettet 8 mio. grønne arbejdspladser i hele verden.
According to a Greenpeace report there are 8 million green jobs across the world.
Formanden for Kommissionen, José Manuel Durão Barroso, sagde ligeledes i sin tale om situationen i EU, at der ville blive oprettet 3 mio. grønne arbejdspladser i EU inden 2020.
In his speech on the state of the Union, the Commission President José Manuel Durão Barroso also said that there would be 3 million green jobs in the EU by 2020.
En grøn arbejdsplads er en energibesparende arbejdsplads, der anvender vedvarende energi, beskytter naturressourcerne og økosystemet og undgår spild og luftforurening.
Green jobs are jobs that save energy, use renewable energy, protect natural resources and the ecosystem, and avoid waste and atmospheric pollution.
Indtil videre er Tyskland det land, der har det største antal grønne arbejdspladser, nærmere bestemt 250.000.
Up to now the country with the highest number of green jobs is Germany, with 250000 .
Hvilke oplysninger råder Kommissionen over vedrørende antallet af grønne arbejdspladser i Portugal?
What data does the Commission have on the number of green jobs in Portugal?