natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I 2004 blev der fanget to kaskelothvaler i ulovlige drivgarn i italienske farvande, og fartøjer, der anvendte ulovlige drivgarn, landede fangster af ulovlig fisk i havnen i Ischia.
Two sperm whales were recorded as having been caught in illegal driftnets in Italian waters in 2004; vessels using illegal driftnets were monitored landing catches of illegal fish in Ischia harbour in 2004.
Kan Kommissionen angive, hvordan den vil håndhæve foranstaltningerne i forordning (EF) nr. 1239/­98 for at sikre, at sådanne tildragelser ikke gentager sig?
Can the Commission indicate how it will enforce the measures set out in Regulation (EC) No 1239/98 to ensure that such incidents will not recur?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1207/05
WRITTEN QUESTION E-1207/05
Under henvisning til dens svar på skriftlig forespørgsel E-­3552/­04 henledes Kommissionens opmærksomhed på, at AVS-­landene under drøftelserne den 24. januar 2005, hvortil Kommissionen henviste i sit svar, klart udtalte, at de ønsker en politisk dialog med EU om Kommissionens foreslåede tidsplan for og gradvise indførelse af en reform, inden de tager stilling til handlingsplanen.
Further to the Commission's answer to Written Question E‑3552/04, I would remind the Commission that the ACP stated clearly in the 24 January 2005 discussions, to which it referred in its answer, that they want political dialogue with the EU on the Commission's proposed timing and phasing of reform before consideration was given to the action plan.
Har EU reelt sin opmærksomhed henvendt på dette spørgsmål i øjeblikket?
Is this really the focus of the EC's attention at this time?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1208/05
WRITTEN QUESTION E-1208/05
Om: Reformen af sukkerordningen
Subject: The reform of the sugar regime
Vil Kommissionen efter åbningen den 24. januar 2005 af en dialog med de sukkerproducerende AVS-­lande oplyse, hvordan den vil forene de følgende fire processer, hvis planlægning lader til at være i modstrid med hinanden: (1) opnåelse af en EU-aftale om en ny sukkerordning i 2005 inden den næste WTO-­ministerkonference; (2) indarbejdelse af nye handelsaftaler om sukker i regionsspecifikke økonomiske partnerskabsaftaler inden 2007; (3) garanti for finansieringen af handlingsplanen gennem endnu ikke aftalte redskaber, som først træder i kraft i 2007; (4) ydelse af støtte gennem en handlingsplan fra 2006?
Following the welcome launch on 24 January 2005 of a dialogue with ACP sugar-producing countries, would the Commission indicate how it will reconcile the following four processes which appear to have contradictory timing: (1) achieving EU agreement on a new sugar regime in 2005 before the next WTO ministerial meeting; (2) incorporating new trade arrangements on sugar into region-specific EPAs by 2007; (3) guaranteeing the finance for the action plan from yet to be agreed mechanisms that do not enter into force until 2007; (4) delivering support via an action plan starting in 2006?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1209/05
WRITTEN QUESTION E-1209/05
af Avril Doyle (PPE-DE)
by Avril Doyle (PPE‑DE)
Om: Identificering af animalsk protein i foderstoffer
Subject: Identification of animal protein in feed
Det nye direktiv fastsætter strenge og harmoniserede retningslinjer for en ny, ændret mikroskopimetode.
The new directive sets out strict and harmonised guidelines for a new revised microscopy method.
Denne ændrede metode kan påvise 0,1 % animalske proteiner i foderstoffer.
This revised method can detect 0.1 % mammalian proteins in feed.
Kan Kommissionen angive, hvilke foranstaltninger der træffes i de forskellige medlemsstater for så vidt angår 0,1 %-­grænsen?
Could the Commission indicate what action is being taken in the various Member States at the 0.1 % level?
Har Kommissionen foretaget en risikovurdering for at måle forskellen i risikograd mellem et krav om at anvende en metode, der kan påvise 0,1 % knogler fra pattedyr eller derunder, og nultolerancetilgangen, der anbefales i øjeblikket?
Has the Commission undertaken a risk assessment to measure the difference in degree of risk between a requirement to have a method able to measure 0.1 % mammalian bone or below and the zero-tolerance approach currently being advocated?
Kan Kommissionen angive, hvilke videnskabelige kilder der tages hensyn til i forbindelse med undersøgelser, hvor man evaluerer mikroskopimetoden og overvejer alternative prøvemetoder?
Can the Commission indicate what sources of scientific opinion are being taken into account in studies evaluating the microscopic testing method and considering alternative testing methods?
Er resultaterne af disse undersøgelser offentligt tilgængelige?
Are the results of these surveys available for inspection?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1210/05
WRITTEN QUESTION E-1210/05
I betænkning A5-­0355/­2003 om ulovlig handel med bushmeat opfordres Kommissionen til at skride til handling for at standse den ulovlige handel og bidrage til at forebygge udryddelsen af (bushmeat-)arter.
In the resolution included in its report on the illegal trade in bushmeat ( A5-0355/2003 ), the European Parliament calls on the Commission to take action to stop the illegal trade and to help prevent the extinction of (the bushmeat) species.
Eftersom Ecofac er det eneste EU-­program i Afrika, der har betydning for at bevare den afrikanske biodiversitet, kan Kommissionen da forklare, hvorfor programmet ikke har tilstrækkelige midler?
As Ecofac is the only EU programme in Africa that has any significance for the preservation of African biodiversity, can the Commission indicate why the programme lacks adequate funding?
Ved Kommissionen, at efter at midlerne til Ecofac er blevet beskåret, er den ulovlige jagt til personlig og handelsmæssig brug i de seks nationalparker steget voldsomt, og mange års hårdt arbejde fra Ecofacs side i disse parker er blevet ødelagt?
Is it aware that, since the funding of Ecofac has been halted, poaching for personal and commercial reasons in the six national parks has increased exponentially and that years of hard work by Ecofac in those parks has been destroyed?
Ved Kommissionen, at nogle internationale ngo'er uden nogen form for EU-­midler forsøger at klare situationen i håbet om, at Ecofac vil genoptage sine aktiviteter?
Is it aware that, without any EU funding, some international NGOs are trying to cope with this situation in the hope that Ecofac might, in the future, take up its activities again?
Kan Kommissionen forklare, hvorfor midlerne til Ecofac-programmet er så minimale i forhold til andre økonomiske projekter og programmer?
Can the Commission indicate why the funding of the Ecofac programme is so minimal compared to other economic projects and programmes?
Kan Kommissionen forklare, hvorfor midlerne til Ecofac i Den Demokratiske Republik Congo, som er yderst vigtig for mange arters overlevelse, ikke øges, men beskæres?
Can the Commission indicate why Ecofac financing in the DRC, which is of paramount importance for the survival of many species, will be reduced in the future instead of stepped up?
Er den villig til at genoprette en effektiv koordinering af Ecofac-programmet i Afrika med henblik på teknisk bistand og administrativ koordinering med tilstrækkeligt personale og tilstrækkelige midler i stedet for en national model, som ikke kan bekæmpe en sygdom som ebola, som i dag er en af de alvorligste trusler mod menneskeaber og andet dyreliv i Afrika?
Is it willing to restore effective coordination of the Ecofac programme in Africa for technical assistance and administrative coordination, providing sufficient staff and funding, instead of a national approach which is not capable of combating a plague like the Ebola virus, currently one of the most serious threats to great apes and other fauna in Africa?
Er Kommissionen villig til at finansiere fjerde fase af Ecofac-programmet omgående og som minimum fordoble midlerne til programmet?
Is the Commission willing to finance the fourth phase of the Ecofac programme immediately and to at least double the financing of the programme?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1211/05
WRITTEN QUESTION E-1211/05
Om: Bushmeat — mainstreaming af bushmeat-problemet
Subject: Bushmeat — Mainstreaming the bushmeat problem
I sit svar på Parlamentets opfordring i beslutning A5-­0355/­2003 om bekæmpelse af den ulovlige handel med bushmeat fremfører Kommissionen, at mainstreaming af spørgsmålet om bushmeat vil være løsningen på risikoen for, at arter uddør som følge af ulovlig kommerciel udnyttelse af bushmeat-arter.
In its answer to the call made by Parliament in the resolution included in its report (A5‑0355/2003) to tackle the illegal trade in bushmeat, the Commission argues that mainstreaming the bushmeat issue will be the solution to the possible extinction of species because of illegal commercial use of bushmeat species.
Det er imidlertid kun delvist rigtigt, for bushmeat-spørgsmålet er først og fremmest et kortsigtet spørgsmål, som bør behandles omgående, mens mainstreaming er en langsigtet løsning.
This is, however, only partially true because the bushmeat issue is, above all, a short-term issue which should be dealt with immediately whilst mainstreaming is a long-term solution.
Hvordan vil Kommissionen bevare bushmeat-arterne ved hjælp af mainstreaming, når man tænker på, at mange arter er tæt på udryddelse lokalt, regionalt og sågar nationalt?
How does the Commission intend to preserve the bushmeat species by mainstreaming, bearing in mind that many species are locally, regionally and even nationally on the brink of extinction?
Hvordan vil Kommissionen bevare bushmeat-arterne ved hjælp af mainstreaming, når man tænker på, at kun meget få af de stater, hvor bushmeat er udbredt, er indstillet på at gøre bevarelse af den biologiske diversitet og bevarelse af arter til en del af deres nationale strategi og programmer?
How does the Commission plan to preserve the bushmeat species by mainstreaming, bearing in mind that very few bushmeat range states are willing to make conservation of biodiversity and preservation of species part of their national strategy and indicative programmes?
Er Kommissionen villig til at genoverveje sin holdning om, at det ikke ville være nogen løsning at udarbejde en handlingsplan for at håndtere bushmeat-problemet?
Is the Commission willing to reconsider its opinion that an action plan to tackle the bushmeat problem would not be a solution?
Når man tænker på, at bushmeat-problemet kun bliver nævnt en gang i handlingsplanen om biodiversitet, ikke nævnes i integrationsstrategien og heller ikke nævnes eksplicit i noget andet kommissions- eller officielt dokument, hvordan vil Kommissionen da integrere bushmeat-problemet i sine strategier og aktiviteter for miljø og udvikling?
Given that the bushmeat problem is referred to only once in the biodiversity action plan, is not referred to at all in the integration strategy and is not referred to explicitly in any other Commission or Staff document, how does the Commission plan to integrate the bushmeat problem into its environment and development strategy and activities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1212/05
WRITTEN QUESTION E-1212/05
Om: Bushmeat og FLEGT
Subject: Bushmeat and FLEGT
I sit svar på Parlamentets opfordring i beslutning A5-­0355/­2003 om bekæmpelse af (ulovlig) handel med bushmeat fremfører Kommissionen, at det ikke ville være en effektiv måde at behandle nogen af de to problemer på, hvis man integrerede spørgsmål, kriterier og indikatorer omkring bushmeat i EU's FLEGT-initiativ og knyttede ulovlig skovning og bushmeat sammen.
In its answer to the call made by Parliament in the resolution included in its report (A5‑0355/2003) to tackle the (illegal) trade in bushmeat, the Commission argues that the incorporation of bushmeat issues, criteria and indicators into the EU FLEGT initiative and combining illegal logging and bushmeat would not be an efficient way to address either issue.
Bushmeat-spørgsmålet hænger imidlertid direkte sammen med (ulovlig) skovning, fordi skovningsselskabernes åbning af skovene i forbindelse med deres virksomhed er en af de vigtigste, hvis ikke den vigtigste, forløber for bushmeat-problemet.
However, the bushmeat issue is directly linked to (illegal) logging because the opening of the forests by the logging companies for their activities is one of the main, if not the main, precursors of the bushmeat problem.
Er Kommissionen villig til at genoverveje sin holdning og gøre bushmeat-problemet til en del af EU's FLEGT-program for at tvinge skovningsselskaberne til at tage et medansvar for bushmeat-problemet, som forårsages af deres virksomhed?
Is the Commission willing to reconsider its opinion and make the bushmeat problem part and parcel of the EU FLEGT programme so that the logging companies are obliged to take responsibility for the bushmeat problem which results from their activities?
Er Kommissionen villig til at gå i dialog med skovningsindustrien for at finde metoder og midler til at forhindre overdreven jagt til kommerciel brug på bushmeat-arter som en konsekvens af skovningsaktiviteterne?
Is the Commission willing to consult with the logging industry in order to find ways and means to prevent the overhunting for commercial use of bushmeat species as a consequence of logging activities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1213/05
WRITTEN QUESTION E-1213/05
Om: Kinas optagelse i WTO
Subject: Integration of China in the WTO
Med liberaliseringen af den internationale handel med tekstilvarer og beklædningsgenstande efter udløbet af aftalen om tekstilvarer og beklædningsgenstande den 1. januar i år og Kinas optagelse i WTO i december 2001 er situationen blevet forværret.
With the liberalisation of international trade in textiles and clothing resulting from the expiry of the textiles and clothing agreement on 1 January 2005, and China's adhesion to the WTO rules since December 2001, the situation is worsening.
Hvorledes vurderer Kommissionen den øgede import af tekstilvarer og beklædningsgenstande fra Kina?
What is the Commission's assessment of the increase in imports of textile and clothing products from China?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1216/05
WRITTEN QUESTION E-1216/05
Om: Opførelse af et genvindingsanlæg for fly ved flyvepladsen Rozas i Lugo, Galicien
Subject: Construction of an aircraft recycling plant at the Rozas aerodrome (Lugo, Galicia, Spain)
Provinsrådet i Lugo, Galicien, har offentligt udtrykt ønske om, at der opføres et genvindingsanlæg for fly ved flyvepladsen Rozas.
The city council of Lugo (Galicia, Spain) has publicly announced its interest in attracting an aircraft recycling plant to the Rozas aerodrome.
Kan floraens og faunaens bæredygtighed i et område blive påvirket af affaldet fra et genvindingsanlæg for fly?
In environmental terms, could there be an adverse impact on the sustainability of flora and fauna in the area thanks to the waste generated by the creation of an aircraft recycling plant?
Kan Kommissionen oplyse, om den har kendskab til dette projekt om opførelse af et genvindingsanlæg for fly i Rozas, Lugo, Galicien, og om der er ansøgt om nogen form for medfinansiering fra EU til gennemførelsen?
Can the Commission state whether it is aware of this project for constructing an aircraft recycling plant at Rozas (Lugo, Galicia) and whether there has been any request for any kind of Community co‑financing for its implementation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1217/05
WRITTEN QUESTION E-1217/05
Om: Oprettelse af en hurtig EU-udrykningsstyrke til maritime katastrofer
Subject: Creation of a Community rapid-intervention force to deal with disasters at sea
Der er i de seneste år ud for de europæiske kyster indtruffet katastrofer som olietankskibet Prestiges forlis i november 2003 ud for Galiciens kyst, der med al tydelighed har vist manglen på europæiske ressourcer til at bekæmpe ulykker af denne størrelsesorden.
In recent years, disasters such as the sinking in November 2003 of the oil tanker Prestige off the coast of Galicia have occurred in EU waters and have highlighted Europe's lack of resources for dealing with disasters on such a scale.
Hverken de regionale eller de statslige myndigheder var i stand til at reagere med behørig effektivitet over for en denne katastrofe.
When the Prestige disaster occurred, neither the central nor the regional authorities were able to react as efficiently and effectively as they should have done.
Situationer som denne har blotlagt en forsvarsløshed over for fremtidige katastrofer, som det er nødvendigt at afhjælpe ved oprettelse af en hurtig EU-­udrykningsstyrke til maritime katastrofer.
Events such as this have clearly shown how defenceless Europe is against any further, similar disasters — a state of affairs which should be remedied through the creation of a Community rapid-intervention force to deal with disasters at sea.
Påtænker Kommissionen i 2005 at oprette et system for hurtig udrykning, som kan reagere øjeblikkeligt, når der indtræffer nye ulykker som ved Prestiges forlis?
Is the Commission planning that 2005 should see the creation of a rapid-intervention force which would be able to take immediate action in the event of a further accident such as the one which occurred when the Prestige sank?
Vil Kommissionen, hvis en sådan styrke oprettes, give den kompetence til at varetage civilbeskyttelse og koordinering af oprensning efter et eventuelt olieslip?
Should such a force be set up, will the Commission give it powers and responsibilities in respect of civil defence and the coordination of clean-up operations subsequent to any oil spill?
Hvilken økonomisk bevilling vil der i givet fald blive afsat til dette projekt?
If so, how much funding would be allocated to the project?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1218/05
WRITTEN QUESTION E-1218/05
Om: Genforhandling af fiskeriaftalen med Marokko
Subject: Renegotiation of the fisheries agreement with Morocco
Kommissionens fiskerikommissær har udtalt, at forhandling af en ny fiskeriaftale mellem EU og Marokko har umiddelbar prioritet for EU.
The Commissioner for fisheries has announced that the negotiation of a new fisheries agreement between the EU and the Kingdom of Morocco is an immediate priority for the Union.
Det er en kendsgerning, at fire år efter, at det mislykkedes at indgå en fiskeriaftale med Marokko, er 52 % af de spanske fartøjer, som fiskede i farvandene ved den canarisk-sahariske banke, stadig ramt af bortfaldet af denne aftale i november 1999.
The fact is that, four years after the failure of the attempts to conclude a fisheries agreement with Morocco, 52 % of the Spanish vessels which formerly fished in the waters of the Canary Islands/Sahara shelf are still affected by the end of the agreement in November 1999.
Følgerne har været så negative, at i alt 207 fartøjer fra Galicien, Andalusien og De Canariske Øer ud af en samlet fiskerflåde på 397 fartøjer, ifølge oplysninger fra sektoren, stadig er berørt af de tilpasninger, der er sket, mens de resterende 190 fartøjer, har måttet ty til forskellige løsninger som f.eks. tilpasning, ophugning, eksport, blandede selskaber eller nybygning til andre fiskepladser.
The repercussions have been adverse to the point where, according to information provided by the industry, 207 vessels (out of a fleet of 397) from Galicia, Andalusia and the Canary Islands continue to be affected by the resulting adjustments, while the remaining 190 have had to handle a variety of situations, including adjustments, scrapping, exports, joint ventures or new constructions for other fishing-grounds.
Påregner Kommissionen i denne situation at genoptage forhandlingerne med Marokko hurtigst muligt?
In view of these circumstances, does the Commission intend to relaunch negotiations with Morocco at the earliest possible moment?
De sidste fiskeriaftaler med Marokko betød en gradvis og drastisk reduktion af fiskerimulighederne med alvorlige følgevirkninger for sektoren.
The most recent fisheries agreements with Morocco provided for a major phased cutback in catch possibilities, with grave implications for the sector.
Vil Kommissionen på den baggrund foreslå Marokko en genforhandling af fangstmulighederne på lige fod med de marokkanske og øvrige udenlandske fartøjer, som fisker i området, og som fortsat ikke respekterer bevarelsen af fiskeressourcerne?
Given this, will the Commission propose to Morocco the renegotiation of the catch possibilities, on a basis of equality with the Moroccan fleet and other third-country fleets fishing in the zone which are continuing not to respect the need to preserve fish stocks?
Vil Kommissionen kræve, at Marokko opfylder de samme hygiejnekrav ved eksport af fiskeprodukter, som de marokkanske myndigheder stiller til produkter fra EU?
Will the Commission call on Morocco to operate the same hygiene criteria for exports as those demanded by the Moroccan authorities for Community products?
Kan Kommissionen oplyse, om man har påbegyndt de fælles undersøgelser af fiskeriressourcernes tilstand i farvandene ud for Sahara?
Can the Commission state whether joint investigations have been launched by the two parties into the state of fish stocks in Saharan waters?
Hvad vil en eventuel forhandling af en ny fiskeriaftale i alt beløbe sig til for EU?
What will be the total cost to the EU of the negotiation of a new fisheries agreement, should it happen?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1219/05
WRITTEN QUESTION E-1219/05
Om: Overtrædelse af EU's miljølovgivning i Galicien, Spanien
Subject: Breaches of EU environmental legislation in Galicia (Spain)
EU's miljøkommissær har i anledning af sit møde med det galiciske regionalregeringsmedlem med ansvar for miljø ifølge den galiciske presse udtalt, at han lykønskede Galicien som den region, der har sager om overtrædelse af miljøbestemmelserne under behandling.
The Commissioner for the environment is reported in the regional press in Galicia (Spain) as having, at a meeting with the environment minister of the regional government, ‘congratulated Galicia for being the region where the least number of breaches of environmental legislation have been registered’.
Talrige undersøgelser foretaget af miljøgrupper i Galicien advarer imidlertid mod overtrædelser og manglende respekt for miljøbestemmelserne, det store antal negative miljøkonsekvensvurderinger, som den galiciske forvaltning har udarbejdet, og manglen på gennemsigtighed ved anvendelsen af EU-­midler på miljøområdet.
Despite this, numerous studies by Galician environmental groups have identified breaches and non-implementation of environmental law, as well as many environment-hostile statements by the Galician administration and a lack of transparency in the use of EU funds in the environmental context.
Regionalregeringens miljøforvaltning har heller ikke gjort en indsats for at beskytte og bevare de vigtigste naturressourcer, som f.eks. listen over truede arter.
The regional environment ministry has not achieved the proper protection and conservation of the most significant natural resources, as in the case of the catalogue of threatened species.
Her skal fremhæves tilfælde som Sierra do Xistral, området omkring dæmningsprojektet ved Frieira, vandfaldene i floden Xallas, flodområdet Torrentes de Mácara, forureningen af flodmundingen ved Pontevedra med udledninger fra fabrikken Ence og fabrikken i Corcubión, det lukkede jagtområde i Montederramo, som er en lokalitet af fællesskabsbetydning, dambrugene i Cabo Vilán, Touriñán og Rinlo, som er etableret i et Natura 2000-område, monokultur-skovrejsningerne i prioriterede bevarelsesområder, genopretningsplanen for floderne og atlanterhavslaksen samt den ulyksalige genoprettelse af de økosystemer, der berørtes af olieudslippet efter olietankskibet Prestige.
One may here point to such cases as the Sierra do Xistral, the area of the Friera reservoir, the Xallas river waterfalls, the Torrentes de Mácara river area, the pollution of the Ría de Pontevedra by waste from the Ence and Corcubión factories, the hunting restrictions at the Montederramo site of Community interest (SCI), the fish farms created in a Natura 2000 network area at Cabo Vilán, Touriñán and Rinlo, the single-species reforestation of priority conservation habitats, the rehabilitation plan for the rivers and the Atlantic salmon, and the damaging rehabilitation of the ecosystems affected by the Prestige oil slick.