natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Medlemsstaterne erindres i denne forbindelse om, at de er forpligtet til loyalt at samarbejde og rådføre sig med hinanden, hvad angår de mulige konsekvenser for den offentlige sikkerhed i EU.
In this connection, it recalls that Member States have a duty of loyal cooperation to consult each other regarding possible effects on public security throughout the Union.
De europæiske rammer er imidlertid ikke udtrykkeligt fastslået.
However, this fails to provide a very explicit European framework.
Rådet bedes derfor venligst besvare følgende spørgsmål: 1.
Can the Council therefore provide the following information: 1.
Hvor mange fanger drejer det sig om, og hvor vil de blive placeret? 2.
How many detainees are concerned and where will they be accommodated? 2.
Hvem betaler udgifterne ved den omhandlede hjemsendelse og genbosættelse, og bidrager USA hertil?
Who is meeting the costs of return and resettlement and is the US contributing?
Rådet vil gerne understrege, at grundlaget for tilbagesendelse og genbosættelse af tidligere Guantanamofanger er den fælles erklæring fra EU og USA af 15. juni 2009 Fælles erklæring fra Den Europæiske Union og dens medlemsstater og Amerikas Forenede Stater om lukningen af tilbageholdelsesfaciliteten i Guantanamo Bay og det fremtidige samarbejde om terrorbekæmpelse på grundlag af fælles værdier, folkeretten og respekten for retsstatsprincippet og menneskerettighederne (10967/09). .
The Council would emphasise that the basis for the return and resettlement of former Guantanamo inmates is the EU‑US joint statement of 15 June 2009 ‘Joint Statement of the European Union and its Member States and the United States of America on the Closure of the Guantanamo Bay Detention Facility and Future Counterterrorism Cooperation, based on Shared Values, International Law, and Respect for the Rule of Law and Human Rights’, 10967/09. .
Som Rådet anerkendte i sine konklusioner af 5. juni 2009 10551/09. , henhører afgørelsen om at tage imod tidligere fanger og fastlæggelsen af deres retlige status udelukkende under en modtagende medlemsstats kompetence.
As the Council recognised in its conclusions of 5 June 2009 10551/09. , decisions on the reception of former detainees and the determination of their legal status fall within the sole responsibility and competence of a receiving Member State.
Det er derfor op til de medlemsstater, der har udtrykt vilje til at modtage tidligere fanger, at beslutte, hvor mange fanger de vil modtage, og hvor de vil blive placeret.
It is therefore a matter for those Member States which have expressed willingness to accept former detainees to determine the number of detainees to be accepted as well as their accommodation.
Den Europæiske Union som sådan har ikke givet noget tilsagn om at acceptere et bestemt antal fanger.
The European Union collectively has made no commitment to accept any particular number of detainees.
Inden drøftelserne i Rådet havde nogle EU-medlemsstater allerede accepteret tilbagesendelsen af deres egne statsborgere og fastboende udlændinge fra Guantánamo.
Prior to Council discussions, some EU Member States had already accepted the return of their own nationals and long-term residents from Guantanamo.
Frankrig, Irland, Italien, Spanien, Belgien, Portugal og Ungarn har underrettet deres EU- og Schengenpartnere om, at de accepterer eller agter at acceptere tidligere fanger fra Guantánamo.
France, Ireland, Italy, Spain, Belgium, Portugal and Hungary have notified their EU and Schengen partners that they accept, or intend to accept, former detainees from Guantanamo.
Nogle EU-medlemsstater har allerede gjort det.
Some EU Member States have already done so.
Nogle lande drøfter stadig dette spørgsmål med USA, og andre har gjort det klart, at de ikke vil acceptere tidligere fanger.
Some countries are still in discussions with the US on this issue, others have made it clear that they will not accept former detainees.
Som anført i førnævnte fælles erklæring fra EU og USA af 15. juni 2009 er det op til den enkelte medlemsstat at forhandle omkostningerne ved tilbagesendelse og genbosættelse bilateralt med USA.
As provided for in the aforementioned EU‑US joint statement of 15 June 2009, the cost of return and resettlement is a matter for individual Member States to negotiate bilaterally with the US.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4761/09
WRITTEN QUESTION E-4761/09
Rådet bedes derfor venligst besvare følgende spørgsmål: 1.
Given that the detainees in question will undoubtedly include a considerable number of dangerous terrorists, can the Council provide the following information: 1.
Hvor mange fanger drejer det sig om, og hvor vil de blive placeret? 2.
What will be the official status of Guantanamo detainees in the European Union? 2.
Hvem betaler udgifterne ved den omhandlede hjemsendelse og genbosættelse, og bidrager USA hertil?
Is a coordinated follow-up programme being envisaged with regard to the detainees?
Den fælles erklæring fra EU og USA af 15. juni 2009 Fælles erklæring fra Den Europæiske Union og dens medlemsstater og Amerikas Forenede Stater om lukningen af tilbageholdelsesfaciliteten i Guantanamo Bay og det fremtidige samarbejde om terrorbekæmpelse på grundlag af fælles værdier, folkeretten og respekten for retsstatsprincippet og menneskerettighederne (dok.
The EU‑US joint statement of 15 June 2009 ‘Joint Statement of the European Union and its Member States and the United States of America on the Closure of the Guantanamo Bay Detention Facility and Future Counterterrorism Cooperation, based on Shared Values, International Law, and Respect for the Rule of Law and Human Rights’, doc.
10967/09). gør det klart, at den kun omfatter accept af fanger, der er »renset med henblik på frigivelse«, fra tilbageholdelsesfaciliteten i Guantanamo Bay, som De Forenede Stater har besluttet ikke at retsforfølge, og som på grund af tvingende omstændigheder ikke kan vende tilbage til deres hjemland, men har udtrykt ønske om at blive modtaget af en EU-medlemsstat eller et associeret Schengenland.
10967/09. makes it clear that it covers the acceptance only of detainees who are cleared for release from the Guantanamo Bay detention facility, whom the United States has determined it will not prosecute, and who for compelling reasons cannot return to their countries of origin and have expressed the wish to be received by the one or the other EU Member State or Schengen associated country.
Den omfatter ikke Guantanamofanger, der måtte være eftersøgt af de retlige myndigheder i en medlemsstat.
This is separate from any detainees in Guantanamo who might be sought by the judicial authorities of a Member State.
Erklæringen fra EU og USA gør det klart, at USA giver del i alle oplysninger, der er relevante for at sætte en interesseret medlemsstat i stand til at træffe en informeret afgørelse og gennemføre en egentlig sikkerhedsvurdering.
The EU‑US statement makes it clear that the US will share all relevant information to allow a State interested in receiving a former detainee to take an informed decision and conduct a proper security assessment.
Det er derfor op til den medlemsstat, der har erklæret sig villig til at acceptere tidligere fanger, at fastlægge deres status samt indføre eventuelle restriktioner med hensyn til oprettelse af netværk.
It is therefore a matter for the Member States which have expressed willingness to accept former detainees to determine their status as well as possible restrictions concerning the creation of networks.
Rådet nåede imidlertid i ovennævnte konklusioner til enighed om en mekanisme til udveksling af oplysninger, der skal give de øvrige stater mulighed for at informere de modtagende stater om eventuelle problemer i forbindelse med en bestemt person.
Nevertheless, in its aforementioned conclusions, the Council agreed on a mechanism for information exchange allowing the other States to inform the receiving States of any concerns in relation to a particular individual.
Denne mekanisme kan også efter medlemsstaternes ønske benyttes til udveksling af oplysninger efter accepten af fanger.
This mechanism can also be used, should the Member States so whish, to exchange information following the acceptance of detainees.
Indtil nu har alle de personer, der er blevet accepteret i Schengenområdet som led i EU's støtte til lukningen af Guantanamo, fået tildelt ophold, der er begrænset til det land, der har accepteret dem.
So far, all those accepted within the Schengen area in the context of the EU support for the closure of Guantanamo have been given residence limited to the country which accepted them.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4762/09
WRITTEN QUESTION E-4762/09
I betragtning af at der blandt de omhandlede fanger utvivlsomt er et betragteligt antal farlige terrorister, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Given that the detainees in question will undoubtedly include a considerable number of dangerous terrorists, can the Commission provide the following information: 1.
Med hvilken status kommer Guantánamofangerne til at opholde sig i EU? 2.
What will be the official status of Guantanamo detainees in the European Union? 2.
Vil de blive pålagt begrænsninger med hensyn til etableringen af netværk indbyrdes og/eller med andre fundamentalistiske muslimer, det være sig enkeltpersoner eller organisationer, og deltagelse i politiske aktiviteter? 3.
Are they subject to restrictions regarding the creation of networks between themselves or with other Islamic fundamentalist individuals and organisations and with regard to political activity? 3.
Kan de pågældende fanger bevæge sig frit inden for Schengenområdet? 4.
Do the detainees enjoy freedom of movement in the Schengen area? 4.
Hvilke garantier vil der blive givet med hensyn til sikkerheden?
What security guarantees will be given?
Vil der blive udarbejdet en koordineret opfølgningsplan, hvad angår disse indsatte?
Is a coordinated follow-up programme being envisaged with regard to the detainees?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4763/09
WRITTEN QUESTION E-4763/09
Hvor mange arbejdsgrupper forbereder Det Europæiske Råds arbejde for øjeblikket?
How many working groups are preparing the work of the European Council at this time?
Som det blev aftalt på Det Europæiske Råds møde i Sevilla i juni 2002 13463/02. , forberedes Det Europæiske Råds møder af Rådet (almindelige anliggender og eksterne forbindelser) (AGEX), der koordinerer hele det forberedende arbejde og udarbejder dagsordenen herfor.
As agreed by the Seville European Council in June 2002 13463/02. , meetings of the European Council are prepared by the General Affairs and External Relations Council (GAERC), which coordinates all the preparatory work and draws up the agenda.
AGEX-Rådet forberedes af Coreper, som spiller en førende rolle i forberedelsen af Det Europæiske Råds møder, især med hensyn til udkastet til konklusioner.
The GAERC is, in turn, prepared by Coreper, which plays a leading role in the preparations of the European Council, in particular as regards its draft conclusions.
Det er ikke praksis, at denne forberedelse pålægges arbejdsgrupper.
It is not the practice to task any working party with these preparations.
Andre rådssammensætninger sender dog regelmæssigt input til Det Europæiske Råd, som regel i form af rådskonklusioner (eller nøglebudskaber eller dokumenter om nøglespørgsmål).
However, other Council formations regularly send input to the European Council, usually in the form of Council conclusions (or ‘key messages’, or ‘key issues papers’).
Disse konklusioner udarbejdes i Coreper på grundlag af input fra den relevante arbejdsgruppe, naturligvis afhængigt af emnet.
These conclusions are prepared in Coreper on the basis of input from the relevant working party, depending of course on the subject matter.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4764/09
WRITTEN QUESTION E-4764/09
af Maria Eleni Koppa (S&D) og Stavros Lambrinidis (S&D)
by Maria Eleni Koppa (S-D) and Stavros Lambrinidis (S-D)
Om: International beskyttelse af mindreårige immigranter i Grækenland
Subject: International protection of immigrant minors in Greece
I kvindefængslet i Elaionas ved Thives har en tre et halvt-årig pige af afghansk oprindelse siddet fængslet i 10 måneder sammen med 18 andre personer og sin mor, der venter på behandlingen af sin asylansøgning.
In the women’s prison at Elaionas, Thebes, a little Afghan girl aged three and a half has been held for 10 months in a basement with 18 other people and her mother, who is awaiting a decision on being granted political asylum.
Barnet har allerede fremvist helbredsproblemer, hvorfor det gentagne gange er blevet overført til et hospital.
The child already has health problems for which she has been repeatedly hospitalised.
Den 18. september 2009 afslog de ansvarlige retsinstanser deres ansøgning om udsættelse af deres udvisning og deres ansøgning om benådning fra deres månedlange fængsling (selv om deres asylansøgning stadig ikke er færdigbehandlet), skønt moderens stammeoprindelse giver begrundet mistanke om, at der er risiko for deres liv og somatiske integritet i tilfælde af, at de bliver udvist til Afghanistan.
On 18 September 2009 the competent judicial authorities rejected requests for suspension of their deportation and release from detention, which had already lasted many months, although the application for political asylum is still pending.
Er Kommissionen blevet orienteret om denne sag, og er den enig i, at den europæiske konvention om menneskerettigheder (især artikel 3 og 6), bestemmelserne om beskyttelse af mindreårige i direktivet om tilbagesendelse, som man opfordrer medlemsstaterne til at gennemføre i deres lovgivning, samt de internationale konventioner om børns rettigheder af 1989 og den 4.
Is the Commission aware of this case, and does it agree that it is a flagrant breach of the European Convention on Human Rights (particularly Articles 3 and 6), the provisions on protection of minors in the directive on return, with which Member States are asked to harmonise their legislation, the 1989 International Convention on the Rights of the Child, and the fourth Geneva Convention of 1951?
Overtræder man ikke, i samme øjeblik Talebanerne helt har taget kontrollen med moderens oprindelsesområde i Afghanistan (Besui), og dets indbyggere (Hazarastammen) direkte er truet af udryddelse, princippet om ikkehjemsendelse (Genèvekonventionen af 1951, artikel 33), der forbyder regeringerne direkte eller indirekte at tvinge nogen til hjemsendelse mod deres vilje til et land, hvor personen er i fare for at blive udsat for alvorlige menneskerettighedskrænkelser?
Since the moment when the mother’s place of origin in Afghanistan (Bessoui) came entirely under the control of the Taliban, and its inhabitants (the Hazara tribe) were threatened with immediate annihilation, is this case not a flagrant breach of the principle of non-refoulement (Article 33 of the 1951 Geneva Convention) which prohibits governments from forcing anyone, directly or indirectly, to return against their will to another country where they are likely to suffer severe violations of their human rights?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4765/09
WRITTEN QUESTION E-4765/09
af Andres Perello Rodriguez (S&D)
by Andres Perello Rodriguez (S-D)
Om: EU's bidrag til opdagelserne i forbindelse med aidsvaccinen
Subject: EU contribution to the pioneering work on an AIDS vaccine
Det amerikanske nationale institut for allergi og smitsomme sygdomme har sammen med landets regering og den thailandske regering og diverse private laboratorier været ophavsmændene til et forsøg, der har ført til et lægemiddel, der muligvis er den første virksomme aidsvaccine.
The US National Institute of Allergy and Infectious Diseases, the American and Thai governments, and several private laboratories have been the prime movers in the experiment which has produced a drug that could prove to be the first effective vaccine against AIDS.
Efter 20 års mislykkede forsøg har lægemidlet, der er blevet testet med succes i Thailand, vist sig i stand til at forebygge 30 % af smittetilfældene, og det forventes at kunne forhindre ca. 2 500 nye smitteoverførsler om dagen.
After 20 years of failed experiments, the drug, which has been tested successfully in Thailand, has been shown to have a 30 % efficacy rate in terms of preventing infection and could save some 2500 people a day from becoming infected.
Selv om man ved, at vaccinen ikke kan anvendes til behandling af allerede smittede personer, og at udviklingen af det endelige lægemiddel vil indebære mange undersøgelser og mange års yderligere forskning, hvorfor en umiddelbar brug af lægemidlet er udelukket, er det ikke desto mindre en stor nyhed, som giver en forskningsvej, som var ved at blive opgivet, et nyt løft.
It is already known that the vaccine in question would not work as a treatment for those who were already infected and that many studies and years of research will be required in order to develop the drug, which cannot, therefore, be used in the immediate future; be that as it may, this breakthrough is excellent news that will lend new impetus to a research avenue on the point of being abandoned.
I hvilket omfang er EU, idet det naturligvis bør være WHO, der koordinerer de forskellige undersøgelser af dette nye lægemiddel, parat til at bidrage til fremme af forskningen i udviklingen af denne nye vaccine?
The various research activities focusing on the new drug will naturally have to be coordinated by the WHO; that said, to what extent is the EU willing to help promote the research aimed at developing the new vaccine?
Kan Kommissionen, vel vidende at der i det syvende rammeprogram for forskning er afsat 50 mio. euro til forebyggelse og behandling af aids, specificere, hvor stor en procentdel af de 6 mia. euro under det syvende rammeprogram for forskning, der er afsat til sundhedsforskning, støtter forskningsprojekter, der har at gøre med mulige aidsvacciner?
Bearing in mind that under the seventh framework programme EUR 50 million has been earmarked for the prevention and treatment of AIDS, could the Commission specify what percentage of the programme’s health research funding — EUR 6 000 million — is being used to support research projects relating to possible AIDS vaccines?
Mener Kommissionen i lyset af denne nye opdagelse, at det afsatte budget fortsat er tilstrækkeligt til at sikre et tungtvejende europæisk bidrag til den samlede forskningsindsats på verdensplan?
Does the Commission believe that the budget allocated will continue to be sufficient, in the light of this new discovery, and hence enable Europe to make a substantial contribution to the research efforts being pursued worldwide?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4766/09
WRITTEN QUESTION E-4766/09
Om: Adgang til vand og kvaliteten af dette i Athen
Subject: Water scarcity and water quality in Athens
I Det Europæiske Miljøagenturs rapport »Water resources across Europe — confronting water scarcity and drought« (ΕΕΑ-rapport nr. 2/2009) omtales Athens hovedstadsområde som et eksempel på et område med et voldsomt fald i vandreserverne.
In the report by the European Environmental Agency entitled ‘Water Resources across Europe — Confronting Water Scarcity and Drought’ (EEA Report No 2/2009), Athens Metropolitan Area is cited as an example of an area where the water reserves are being exhausted.
I Athen karakteriseres de senere års stigning i vandforbruget som over middel med en årlig stigningsrate på 6 %, hvilket blandt andet tillægges byens vækst og det stigende antal indbyggere, som har en have.
In Athens the increase in water consumption over the last few years is described as ‘excessive’, the annual rate of increase being 6 %, which is widely attributed to the extension of the urban fabric and the dominance of a new type of dwelling with garden.
Den omtaler desuden, at risikoen for, at der ikke længere vil være adgang til vand, er evident, og at mulighederne for at øge reserverne er yderst begrænsede.
It also states that the threat of water scarcity is palpable, and the potential for increasing the supply of water is ‘exceptionally limited’.
Til trods for den relevante videnskabelige dokumentation, på samme tid som ovennævnte blev offentliggjort, har Athens organisation til en udviklingsplan og ministeriet for miljø, landsplanlægning og offentlige arbejder sat et forslag om en ny udviklingsplan for Attika, der optager yderligere 150 000 stremmata i byplanlægningen, til offentlig høring.
Despite the scientific underpinning of the above, at the same time as the above information was published, the Athens Regulatory Plan Authority and the Ministry for the Environment, Public Works and Regional Planning submitted for public consultation a proposal for a new Attica Regulatory Plan which provided for a further 15000 hectares to be integrated in town planning schemes.
Efter de nylige brande på Attika har det videnskabelige samfund udtrykt frygt for kvaliteten af det vand, der forsyner Athen fra Marathonsøen, på grund af de store mængder aske, dioxiner og tungmetaller, der er endt eller vil ende i søen.
Finally, after the recent fires in Attica, the scientific community has expressed fears about the quality of water in Lake Marathon which supplies Athens, owing to the large amounts of ash, dioxins and heavy metals which may have ended up in the lake or may do so in future.
På grundlag af de ovenfor beskrevne dystre forhold bedes Kommissionen oplyse følgende:
In view of the bleak circumstances described above, will the Commission say:
Har den hørt om foranstaltninger, som Grækenland agter at iværksætte, idet der er udsigt til, at vandreserverne i Athens hovedstadsområde slipper op?
Has it been apprised of the measures which Greece proposes taking in view of the fact that the water reserves of Athens Metropolitan Area are being exhausted?
Hvordan bedømmer den forslagene om en fremtidig udvidelse af byen set i lyset af manglen på et så basalt gode som vand?
How does it judge the proposals for the future expansion of the city from the point of view of the shortage of such a basic asset as water?
Ved den, om der er truffet yderligere foranstaltninger til at beskytte folkesundheden, især set i lyset af, at hydrogeologer på Athens agronomiske universitet efter brandene i Ileia i 2007 forslog et forbud mod at drikke overfladevand?
Does it know whether additional measures have been taken to protect public health, particularly bearing in mind the fact that after the 2007 fires in Ilia, hydrogeologists from the Agricultural University of Athens had proposed a ban on the consumption of surface water?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4767/09
WRITTEN QUESTION E-4767/09
Om: Luftkvalitet i Athen og på Attika generelt
Subject: Air quality in Athens and Attica as a whole
Ifølge oplysninger fra European Topic Centre on Air and Climate Changes database AirBase oversteg emissionerne af gasser, såsom ozon og partikler (PM10), i Athen i 2007 de grænseværdier, der er fastsat i den relaterede lovgivning.
According to the AirBase data bank of the European Topic Centre on Air and Climate Change, emissions of gases such as ozone and fine particulate matter (PM 10 ) in Athens during 2007 exceeded the limits set by the relevant legislation.
Med hensyn til emission af andre gasser ligger værdierne lige på grænsen, eller også findes der slet ingen oplysninger.
As far as emissions of other gases are concerned, the values are at the upper limit or else no data are available.
Desuden fremgår det af rapporter fra afdelingen for luftkvalitet under det græske ministerie for miljø, landsplanlægning og offentlige arbejder (2008 og 2009), at man forventer overskridelser af de nye grænseværdier, der vil være gældende fra 2010, for partikler (PM10), benzen og kvælstofdioxid.
Moreover, the relevant reports by the Air Quality Section of the Greek Ministry for the Environment, Public Works and Regional Planning (2008 and 2009) indicate that the new limits which will be valid from 2010 will be exceeded in the case of benzene and nitrogen dioxide.