natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9586/2010
Question for written answer E-9586/2010
Om: Arbejdsløshed i Spanien, foranstaltninger og programmer inden for EU
Subject: Unemployment in Spain and EU action and programmes
På nuværende tidspunkt er Spanien det land, der har den højeste arbejdsløshedsprocent blandt alle medlemmerne af OECD, og dette tal er dobbelt så højt som det europæiske gennemsnit med omkring 20 % af den aktive befolkning uden beskæftigelse.
The unemployment rate in Spain is currently the highest among all the OECD countries, standing at twice the European average, with around 20 % of the labour force out of work.
De foranstaltninger, der anvendes af den spanske regering ledet af José Luis Rodríguez Zapatero til at reducere det offentlige underskud, og som er helt i overensstemmelse med den neoliberale fremgangsmåde fremsat af Kommissionen og Rådet som svar på den økonomiske krise, har ikke blot ikke formået at reducere arbejdsløshedsprocenten, men derimod, som det påpeges af flere økonomiske analytikere, medvirket til at fremme en stigning i arbejdsløsheden.
The efforts made by José Luis Rodríguez Zapatero’s government to reduce the deficit — which are totally in line with the neoliberal economic approach endorsed by the Commission and the European Council with a view to combating the capital crisis — have not only failed to cut these rates: as a number of economics experts have observed, they have actually led to an increase in unemployment.
Reduktionen af de offentlige udgifter og underskud gennem mindskelse af antallet af offentlige arbejdspladser, tilbagetrækningen af midler til forskning og udvikling eller reduktion af midlerne til udvikling af offentlige infrastrukturer er med til at skabe en reel stigning i arbejdsløsheden.
Cutting back on public spending and reducing the deficit by cutting jobs in the public sector, curtailing funding for research and development and cutting public infrastructure subsidies is causing a real increase in unemployment.
Situationen i Spanien er socialt uholdbar, da procentdelen af personer, der ikke får opfyldt deres forfatningsmæssige ret til et værdigt arbejde, stiger, hvis man r på de mest udsatte grupper (unge, kvinder eller personer over 50 år).
The situation in Spain is socially unsustainable, as the percentage of those who are being denied their constitutional right to a decent job is higher for the most vulnerable groups (young people, women and people over 50).
Kommissionen bedes på denne baggrund besvare følgende spørgsmål:
With this in mind:
Vil Kommissionen angive den officielle beskæftigelses- og arbejdsløshedsprocent i Spanien for 2010 samt fordelingen heraf for de enkelte selvstyrende regioner?
Can the Commission please give us the official figures it has on employment and unemployment in Spain in 2010, as well as the breakdown for the devolved regions?
Hvad er procentfordelingen i forhold til alder og køn?
What are the rates when broken down according to age and gender?
Er Kommissionen i besiddelse af information om, hvilken indvirkning nedskæringen af de offentlige udgifter, der er gennemført af den spanske regering, har?
Does the Commission have any information on the impact that the Spanish Government’s public sector spending cuts have had on unemployment?
Gennemføres der specifikke programmer til at afhjælpe problemet med den høje arbejdsløshedsprocent, der er helt eller delvist finansieret af EU?
Are any fully or partially EU‑funded programmes being implemented that are specifically aimed at reducing the high rates of unemployment?
Kan Kommissionen oplyse, hvilke programmer der er tale om, og hvilken positiv indvirkning på skabelsen af arbejdspladser, man har opnået eller forventer at opnå?
Could the Commission tell us what these programmes are and what positive effects they have had — or are expected to have — on job creation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9587/2010
Question for written answer E-9587/2010
Nogle lande, såsom Kina, Indien og Saudi Arabien, såvel som de multinationale selskaber, er ved at leje eller købe store jordarealer i Afrika og Sydamerika.
Countries such as China, India and Saudi Arabia, as well as multinational companies, are now renting or buying up huge areas of land in Africa and South America.
Udnyttelsen af jord inden for andre landes grænser har ikke den mindste indvirkning på disse landes udvikling, men indebærer derimod en fjernelse af dyrkbar jord, og medfører, at landet går glip af den store fortjeneste, som kunne være opnået ved at anvende jorden til landbrug.
This exploitation of land on other countries' territory has nothing to do with those countries' development: rather, it is reducing both the cultivated area and the profitability of agriculture.
I øvrigt drager beskæftigelsessektoren i det land, hvor jorden bliver lejet eller købt, heller ikke fordel af dette system, eftersom det koloniserende land til forvaltningen af jorden anvender egne statsborgere.
Nor is there any benefit to employment in the countries affected by land-grabbing, as the settler countries employ their own nationals to manage the land.
Overdragelsen af jorden til ydre regeringer går ud over de udviklingsmuligheder, der ligger i den lokale udnyttelse af ressourcerne.
Ceding land to foreign governments jeopardises the development potential that should arise from local exploitation of resources.
Fænomenet er ikke begrænset til østlandene: Libyen har nemlig byttet en kontrakt til levering af gas til Ukraine med 247.000 ha ukrainsk jord.
The phenomenon is not restricted to Asian countries: Libya, for example, has agreed a gas supply contract with Ukraine in exchange for 247 000 hectares of that country's land.
Ifølge tallene fra World Bank har »land grabbing« mellem oktober 2008 og juni 2009 berørt 450 mio. ha landbrugsjord i 14 lande, hvilket svarer til Sveriges areal.
According to World Bank data, between October 2008 and June 2009 ‘land-grabbing’ affected a total of 450 million hectares of agricultural land in 14 countries — in other words, an area the size of Sweden.
Er Kommissionen bekendt med ovenstående?
Is the Commission aware of these developments?
Har Kommissionen allerede truffet foranstaltninger desangående?
What measures does it intend to take on the matter?
Finder Kommissionen det hensigtsmæssigt at tage højde for juridiske rammer, som støtter interesserne for de lokale landbrugere, der er blevet ramt af besættelsen af deres jord?
Does the Commission favour the creation of juridical structures to support the interests of local farmers directly affected by land-grabbing?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9588/2010
Question for written answer E-9588/2010
Om: Investeringer i tredjelandene
Subject: Investment in third countries
Efter Lissabontraktaten trådte i kraft den 1. december 2009, har Kommissionen fået eksklusiv kompetence, hvad angår direkte investeringer i udlandet foretaget af private europæiske aktører, og navnlig hvad angår besættelse af landbrugsjord.
Since the entry into force of the Lisbon Treaty on 1 December 2009, the Commission has exclusive competence with regard to direct investment in foreign countries by private European investors, in particular as regards the occupation of farmland.
Investeringsaftalerne forhandles derfor direkte mellem EU og tredjelandene.
Investment agreements are thus negotiated directly between the EU and the third countries.
De bilaterale aftaler mellem medlemsstaterne og tredjelandene fra tiden før Lissabontraktaten skal derimod ændres for at blive bragt i overensstemmelse med den europæiske handelslovgivning.
Bilateral agreements, prior to the Lisbon Treaty, between Member States and third countries will therefore have to be amended to bring them into line with European trade law.
Revisionen af disse og de nye aftaler burde tage hensyn til de fattigste landes udviklingsprioritet, uden at dette går ud over deres økonomiske, landbrugsmæssige, sociale og kulturelle udvikling.
The revision of these agreements, and any new agreements, should take into account the development priorities of the poorer countries, without undermining their economic, agricultural, social and cultural development.
Hvilke foranstaltninger er ifølge Kommissionen nødvendige for at sikre tredjelandene en bæredygtig udvikling - navnlig i de tilfælde, hvor der findes jordhamstring sted?
In the Commission's view, what measures are necessary to ensure sustainable development in third countries, particularly in cases of land grabbing?
Finder Kommissionen det hensigtsmæssigt at træffe foranstaltninger i forhold til de europæiske virksomheder, som under handelsforhandlingerne ikke tager hensyn til interesserne af mindre producenter i tredjelandene?
Does the Commission not agree that it should take action against European companies that do not take into account the interests of small, third-country producers in trade negotiations?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9589/2010
Question for written answer E-9589/2010
Om: Kontrakt mellem Spanien og Saudi-Arabien om våbeneksport
Subject: Arms export contract between Spain and Saudi Arabia
Der er ingen tvivl om, at Spanien, hvis dette salg bliver gennemført, overtræder Rådets fælles holdning 2008/944/FUSP af 8. december 2008 om fælles regler for kontrol med eksport af militærteknologi og -udstyr.
It is also clear that if this operation is finalised, Spain will be contravening the Council Common Position 2008/944/CFSP of 8 December 2008 on arms exports, defining common rules governing control of exports of military technology and equipment.
Indholdet i denne fælles holdning er praktisk taget identisk med den »adfærdskodeks«, som var gældende i løbet af ni formandskaber indtil den endelige vedtagelse af nævnte fælles holdning.
The content of this Common Position closely follows that of the Code of Conduct which preceded it during nine presidencies before its final adoption.
I den fælles holdning gentages de otte kriterier, der skal tages højde for, når der gives tilladelse til våbeneksport.
The Common Position outlines the eight criteria to be taken into account before authorising arms sales.
Disse kriterier er: 1) respekt for medlemsstaternes internationale forpligtelser og tilsagn, 2) respekt for menneskerettighederne i det endelige bestemmelsesland, 3) den interne situation i det endelige bestemmelsesland, set som en funktion af spændinger eller væbnede konflikter, 4) opretholdelse af regional fred, sikkerhed og stabilitet, 5) den nationale sikkerhed i medlemsstaterne og i de territorier, hvis eksterne forbindelser hører under en medlemsstats ansvar, 6) køberlandets adfærd over for det internationale samfund, 7) risikoen for, at militærteknologien eller -udstyret kan blive anvendt til andre formål, og 8) foreneligheden af eksporten af militærteknologien eller -udstyret med modtagerlandets tekniske og økonomiske formåen.
These are: (1) respect for international obligations, (2) respect for human rights in the country of final destination, (3) internal situation in the country of final destination, as a function of the existence of tensions or armed conflicts, (4) preservation of regional peace, security and stability, (5) national security of the Member States, (6) behaviour of the buyer country with regard to the international community, (7) existence of a risk of diversion, and (8) compatibility of the exports of the military technology or equipment with the technical and economic capacity of the recipient country.
Det står desuden i omtalte fælles holdning, at et yderligere godkendelseskriterium kunne være eksportlandets økonomiske, sociale, kommercielle og industrielle interesser.
The Common Position further stipulates that another criterion for authorisation may be the economic, social, industrial and commercial interests of the exporting country.
På baggrund af foranstående skal det fremhæves, at Saudi-Arabien ikke kan siges at opfylde de otte fremlagte kriterier, men at der derimod er flere af dem, landet ikke opfylder, hvorfor Spanien, hvis kontrakten ender med at blive underskrevet, misligholder sine fællesskabsforpligtelser.
With regard to the above, it should be noted that Saudi Arabia does not exactly meet the eight criteria listed, in fact it fails to meet several of them, and if Spain were to go ahead with this contract it would be failing to meet its Community obligations.
Er Rådet bekendt med denne situation?
Is the Council informed of this situation?
Mener Rådet, at Spanien overtræder Rådets fælles holdning 2008/944/FUSP af 8. december 2008 om fælles regler for kontrol med eksport af militærteknologi og -udstyr?
Does the Council consider that Spain would be failing to comply with Common Position 2008/944/CFSP on control of arms exports?
Hvis det er tilfælde, hvilke krav vil Rådet så stille til Spanien om at overholde fællesskabslovgivningen?
If so, what means will the Council use to demand Spain's compliance with community legislation?
I artikel 4, stk. 2, i fælles holdning 2008/944/FUSP hedder det, at »beslutningen om at overføre eller nægte at overføre militærteknologi eller -udstyr træffes fortsat af den enkelte medlemsstat.« Ansøgninger om våbeneksport skal vurderes på grundlag af de otte kriterier i fælles holdning 2008/944/FUSP, og beslutninger om at udstede tilladelser til våbeneksport henhører under medlemsstaternes nationale kompetence.
Article 4(2) of Common Position 2008/944/CFSP provides that ‘the decision to transfer or deny the transfer of any military technology and equipment shall remain at the national discretion of each Member State.’
Er modtagerlandet genstand for en våbenembargo, som det er tilfældet med Saudi-Arabien, skal de nationale tilladelsesudstedende myndigheder vurdere ansøgningerne om eksporttilladelse fra sag til sag på grundlag af kriterierne i fælles holdning 2008/944/FUSP.
Arms export applications must be assessed against the eight criteria in Common Position 2008/944/CFSP and decisions to grant arms export licences are a national competence of Member States.
Fælles holdning 2008/944/FUSP sigter mod at sikre en passende og konvergerende anvendelse af kriterierne.
When a recipient country is not subject to an arms embargo, as is the case for Saudi Arabia, national licensing authorities have to assess export applications on a case-by-case basis against the criteria of the Common Position 2008/944/CFSP.
Navnlig skal medlemsstaterne i henhold til artikel 9 regelmæssigt udveksle oplysninger om deres vurderinger af situationen i faktiske eller potentielle bestemmelseslande og i henhold til artikel 4 videregive nærmere oplysninger om ansøgninger, der er blevet nægtet, tillige med en forklaring på, hvorfor tilladelsen er blevet nægtet.
Common Position 2008/944/CFSP aims at ensuring appropriate and convergent application of the criteria; in particular, in accordance with Article 9, Member States regularly exchange information on their assessments of the situation in actual or potential destination countries and, in accordance with Article 4, Member States circulate details of applications which have been denied, together with an explanation of why the licence has been denied.
Inden en medlemsstat udsteder en tilladelse, som er blevet nægtet af en anden medlemsstat eller andre medlemsstater for en i det væsentlige identisk transaktion inden for de seneste tre år, skal den først høre den eller de medlemsstater, som har nægtet at give tilladelse.
Before any Member State grants a licence which has been denied by another Member State or States for an essentially identical transaction within the last three years, it will consult the Member State or States which issued the denial(s).
Hvis medlemsstaten efter konsultationer alligevel beslutter at udstede en tilladelse, skal den underrette den eller de medlemsstater, der nægtede at give tilladelse, og forklare sin begrundelse udførligt.
If, following consultations the Member State nevertheless decides to grant a licence, it will notify the Member State or States issuing the denials(s), giving a detailed explanation of its reasoning.
Rådet er ikke blevet underrettet om nogen påstand om, at kriterierne i fælles holdning 2008/944/FUSP er blevet overtrådt i det tilfælde, som det ærede medlem henviser til.
The Council has not been notified of any allegation of violation of the criteria of the Common Position 2008/944/CFSP in the case to which the Honourable Member refers.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9590/2010
Question for written answer E-9590/2010
På baggrund af ovenstående skal det fremhæves, at Saudi-Arabien ikke kan siges at opfylde de otte fremlagte kriterier, men at der derimod er flere af dem, landet ikke opfylder, hvorfor Spanien, hvis kontrakten ender med at blive underskrevet, misligholder sine fællesskabsforpligtelser.
With regard to the above, it should be noted that Saudi Arabia does not exactly meet the eight criteria listed; in fact it fails to meet several of them, and if Spain were to go ahead with this contract it would be failing to meet its Community obligations.
I lyset af ovenstående bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål:
In view of all the above:
Har Kommissionen kendskab til denne sag?
Is the Commission informed of this situation?
Mener Kommissionen, at Spanien overtræder Rådets fælles holdning 2008/944/FUSP af 8. december 2008 om fælles regler for kontrol med eksport af militærteknologi og -udstyr?
Does the Commission consider that Spain would be failing to comply with Common Position 2008/944/CFSP on control of arms exports?
Hvis det er tilfælde, hvilke krav vil Kommissionen så stille til Spanien om at overholde fællesskabslovgivningen?
If so, what means will the Commission use to demand Spain's compliance with Community legislation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9591/2010
Question for written answer E-9591/2010
Om: Den spanske åleforvaltningsplan til genopretning af bestanden af europæisk ål
Subject: Spanish use and management plan for recovery of the European eel
I 2007 vedtoges forordning (EF) nr. 1100/2007 om foranstaltninger til genopretning af bestanden af europæisk ål.
In 2007 Regulation (EC) No 1100/2007 was adopted, establishing measures for the recovery of the stock of European eel.
I forordningen anmodes medlemsstaterne om inden den 31. december 2008 at meddele Kommissionen de åleforvaltningsplaner, som er opstillet efter forordningens artikel 2.
Under the terms of this regulation, Member States were required to inform the Commission of their eel management plans, as defined in Article 2, by 31 December 2008.
Spaniens forvaltningsplan blev returneret med henblik på at afhjælpe nogle tekniske perspektiver, og ifølge pressen blev den vedtaget af Kommissionen den 1. oktober 2010.
Spain's eel management plan was returned for correction of certain technical elements and, according to the print media, was approved by the Commission on 1 October 2010.
Jeg har imidlertid ikke kunnet finde noget om dette punkt i udvalgsreferaterne fra den 29. september og den 7. og 12. oktober.
However, I have been unable to find any reference to this in the Commission minutes for 29 September, 7 or 12 October 2010.
Den spanske åleforvaltningsplan indeholdt en foranstaltning, der stammer fra den selvstyrende region Andalusiens råd for miljø og fiskeri, og som består i at indføre et forbud mod enhver form for fiskeri efter ål i Guadalquivirfloden i de næste 10 år.
The use and management plan presented by Spain included one measure, transmitted by the Council for Environment and Fishing of the Autonomous Community of Andalucia, which consists of a moratorium on all types of elver fishing in the Guadalquivir river for the next 10 years.
Denne foranstaltning, der ud over ikke at være omtalt blandt de foranstaltninger, der skal gennemføres i henhold til forordningens artikel 2, hvor der tales om reduktion af fiskeriet og ikke om fangstforbud, betyder et direkte anslag mod en økonomisk aktivitet, der skaber mange arbejdspladser i området.
This measure, which is not listed among those considered necessary in Article 2 of the regulation, which mentions reducing rather than banning fishing, is a direct attack on an economic activity which generates numerous jobs in the area.
Foranstaltningen har således mødt stor modstand blandt kommunerne, fiskerne og de virksomheder, der beskæftiger sig med salg af ål fra Guadalquivirfloden, og som, selv om de har forståelse for, at der er behov for en regulering af ålefiskeriet, hvilket der ikke har været hidtil, finder indførelsen af et forbud ude af proportioner.
As a result, it has been vigorously rejected by town councils, fishers and eel-marketing companies in the area of the Guadalquivir river, who although they consider it necessary to introduce controls on elver fishing, which had been unregulated, feel a moratorium to be out of proportion to the situation.
Kan Kommissionen oplyse mig, om denne plan er blevet godkendt eller ej?
Could the Commission confirm whether or not this plan has been approved?
Såfremt den er blevet godkendt:
If it has in fact been approved:
mener Kommissionen da ikke, at vedtagelsen af et så drastisk skridt som et forbud falder uden for de foranstaltninger, der er omhandlet i forordningen?
Does the Commission agree that approval of such a drastic measure as a moratorium exceeds the terms of the regulation?
påtænker Kommissionen da at anmode om oplysninger om dette forbuds samfundsøkonomiske konsekvenser?
Does the Commission intend to ask for information on the socioeconomic impact of said moratorium?
mener Kommissionen da ikke, at det ville være fornuftigt at erstatte forbuddet med en fiskerilovgivning, der ligeledes sikrer forordningens hovedmålsætning om, at minimum 40 % af de voksne ål undslipper tilbage til havet?
Does the Commission feel it would be more appropriate to change the moratorium to a fishing limit which would still allow a minimum of 40 % of adult eels to reach the sea, which is the main objective of the regulation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9592/2010
Question for written answer E-9592/2010
Om: Anvendelse af blyholdig ammunition i forbindelse med jagtsport
Subject: Use of lead ammunition in recreational hunting
Når jagtsæsonen indledes i de forskellige EU-lande, kommer den gamle strid om, hvorvidt det er hensigtsmæssigt at anvende blyholdig ammunition til jagt på dyr, som de personer, der udøver denne sport, ønsker at nedlægge, uanset om det drejer sig om småvildt eller storvildt, på bordet igen.
As the hunting season once again opens in the EU's Member States, it is time to refer yet again to the longstanding controversy over whether or not lead-based ammunition should be used to hunt the trophies, large and small, sought by those who practice the sport of hunting.
Der er mange, der mener, at anvendelse af blyholdig ammunition er skadelig for menneskers sundhed, idet dyrene uafværgeligt bliver forurenet med de stoffer, som blyet afgiver, når jægernes ammunition trænger ind i de nedlagte dyrs kroppe med de deraf følgende skadevirkninger for menneskers sundhed.
Many people view lead ammunition as harmful to human health, since game thus shot becomes irremediably infected by the substances given off by the lead, once the shot is lodged in the bodies of the animals shot by the hunters, with harmful effects on human health.
Kan Kommissionen oplyse, hvordan det går med projektet om på europæisk plan at indføre regler om, at jægere skal udøve deres yndlingssport uden anvendelse af blyholdig ammunition, der uafværgeligt får følger for menneskers sundhed, når de spiser vildt, der er nedlagt med blyholdig ammunition?
Could the Commission indicate what progress has been made towards regulating this matter at European level, so that hunters may indulge in their favourite sport without using lead ammunition, which irremediably damages human health when game thus shot is consumed?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9594/2010
Question for written answer E-9594/2010
Om: Hvalarter truet af den nye rute mellem Tanger-MED og Spanien
Subject: Cetaceans threatened by the new route from Tangiers-Med to Spain
For et par dage siden offentliggjorde en avis en meddelelse om den nye rute, der ifølge havnemyndighederne i Algeciras vil blive benyttet af alle færger, der forlader Spanien.
A few days ago a newspaper published details of the new route to be taken by all ferries sailing from Spain to North Africa, as notified by the Algeciras Port Authority.