natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Forordningens artikel 14 og 16 forbyder eksport af affald til bortskaffelse til ikke-europæiske EFTA-lande og eksport af farligt affald til nyttiggørelse til ikke-OECD-lande.
The export of waste for disposal to non-European Free Trade Association (EFTA) countries and the export of hazardous waste for recovery to non-Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD) countries are prohibited under Articles 14 and 16 of the regulation.
Kommissionen er klar over, at de affaldsstrømme, det ærede medlem henviser til, generelt kan indebære betydelige vanskeligheder for håndhævelsesmyndighederne.
The Commission is aware that the waste streams to which the Honourable Member refers can pose in general significant difficulties for the enforcement authorities.
I denne sammenhæng bør følgende bemærkes:
In this context the following points should be noted:
Hvis en medlemsstat opdager, at der har fundet en forsendelse sted i strid med disse regler, skal den enten sørge for, at affaldet tages tilbage, eller at det behandles på en miljøforsvarlig måde inden for en frist på 30dage eller en anden frist, myndighederne aftaler indbyrdes.
If a Member State discovers that a shipment has taken place in contravention of these rules, it has to ensure either that the waste is taken back or that it is taken care of in an environmentally sound manner within 30 days or within a period to be agreed between the authorities.
Ifølge Rådets forordning (EØF) nr. 259/­93 skal medlemsstaterne træffe de nødvendige foranstaltninger til at sikre, at affald overføres i overensstemmelse med forordningens bestemmelser, bl.a. ved hjælp af inspektioner og stikprøvekontrol.
According to Council Regulation (EEC) No 259/93, Member States shall take the measures needed to ensure that waste is shipped in accordance with the provisions of the regulation, which may include inspections and spot checks.
Er der tale om ulovlig overførsel, skal de træffe passende retlige foranstaltninger for at forbyde og straffe sådanne overførsler.
In cases of illegal traffic, they have to take appropriate legal action to prohibit and punish such traffic.
De kompetente myndigheder i de pågældende medlemsstater bør samarbejde for at sikre, at affaldet bortskaffes eller nyttiggøres på miljøforsvarlig vis.
The competent authorities of the Member States concerned should cooperate to ensure that the waste in question is disposed of or recovered in an environmentally sound manner.
Det nye udkast til forordning om overførsel af affald, som skal afløse Rådets forordning (EØF) nr. 259/­93, vil skærpe medlemsstaternes forpligtelser til at håndhæve den relevante fællesskabslovgivning, herunder bl.a. pligten til at inspicere affaldsoverførsler og samarbejde indbyrdes om forebyggelse og afsløring af ulovlige overførsler.
The new draft waste shipment Regulation which is to replace Council Regulation (EEC) No 259/93 will strengthen the obligations of Member States to enforce the relevant Community law and in particular to carry out inspections of waste shipments and to cooperate with each other for the prevention and detection of illegal shipments.
Kommissionen anser det for en højt prioriteret opgave at forbedre gennemførelsen af fællesskabslovgivningen for at forhindre ulovlige overførsler og dumpning af affald.
Improving the implementation of Community legislation to prevent illegal shipments and the dumping of waste is a priority for the Commission.
Kommissionen støtter også det arbejde med bekæmpelse af ulovlige overførsler af affald, der pågår i nettet af håndhævelsesmyndigheder i medlemsstaterne (IMPEL).
The Commission is also supporting the work of the network of enforcement authorities of the Member States (IMPEL) to fight against illegal shipments of waste.
Har det ærede medlem mere detaljerede oplysninger om overtrædelse af fællesskabslovgivningen i konkrete tilfælde, navnlig om misligholdelse af forpligtelserne efter fællesskabslovgivningen fra de nationale myndigheders side, opfordres vedkommende derfor til at fremsende disse oplysninger til Kommissionen, som vil undersøge dem nærmere.
Therefore, should the Honourable Member have more detailed information indicating a breach of Community legislation in specific cases, especially a failure of Member States’ authorities to fulfil their obligations under Community waste law, he is invited to submit this information to the Commission for further assessment.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1394/06
WRITTEN QUESTION E-1394/06
af Heinz Kindermann (PSE) , Lutz Goepel (PPE-DE) , Elisabeth Jeggle (PPE-DE) og Willem Schuth (ALDE)
by Heinz Kindermann (PSE) , Lutz Goepel (PPE‑DE) , Elisabeth Jeggle (PPE‑DE) and Willem Schuth (ALDE)
Om: Håndtering og bekæmpelse af bestemte kvægsygdomme i Den Europæiske Union
Subject: Management and treatment of selected diseases in cattle in the European Union
Hvilke foranstaltninger påtænker Kommissionen at træffe med henblik på håndtering og bekæmpelse af bestemte kvægsygdomme i Den Europæiske Union på baggrund af de betragtelige konsekvenser for handelen?
What measures does the Commission intend to take with regard to the management and/or treatment of diseases in cattle in the European Union, given the considerable effects on trade?
Finder Kommissionen, at håndtering og bekæmpelse af bestemte kvægsygdomme bør harmoniseres på EU-­plan?
Is the Commission of the opinion that the management and treatment of selected diseases in cattle should be harmonised at EU level?
For så vidt angår IGR (BHV1) udgør nationale bestemmelser hindringer for den internationale handel med kvæg.
Where cases of IBR (BHV1) exist, national regulations establish barriers on international trade in cattle.
Har Kommissionen til hensigt at vedtage en fælles definition af begrebet »IBR-­fri« (»BHV1-fri«) i Europa?
Does the Commission intend to adopt a uniform European definition of ‘IBR-free’ (‘BHV1-free’)?
Finder Kommissionen, at en sådan definition i givet fald også bør tillade anvendelse af godkendte markervacciner?
Is the Commission of the opinion that such a definition should also allow the use of approved marker vaccines in some circumstances?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1395/06
WRITTEN QUESTION E-1395/06
Om: Oplysninger om størrelsen af den EU-støtte den tyske delstat Nordrhein-Westfalen har modtaget fra januar 2000 til december 2005
Subject: Information concerning the amount of EU aid granted to Nordrhein-Westfalen from January 2000 to December 2005
Til hvilke foranstaltninger er der i årene 2000 til 2005 tildelt EU-midler til Nordrhein-Westfalen, og hvor store var beløbene fra
On what measures was EU aid to Nordrhein-Westfalen spent between 2000 and 2005, and how much aid was granted from: (a)
a) Den Europæiske Socialfond,
The European Social Fund; (b)
b) Det sjette rammeprogram for forskning,
The sixth framework programme; (c)
c) Den Europæiske Fond for Regionaludvikling
The European Regional Development Fund; (d)
d) Den Europæiske Unions programmer på områderne miljø og energi
The European Union environmental and energy programmes; (e)
e) Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget — Udviklingssektionen og garantisektionen
The European Agricultural Guidance and Guarantee Fund — Guidance and Guarantee Sections; (f)
f) Andre EU-­programmer?
Other EU programmes?
Hvilke projekter er der tale om?
What are these respective projects?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1396/06
WRITTEN QUESTION E-1396/06
Om: Sammensætningen af de af Kommissionen nedsatte ekspertgrupper og udvalg
Subject: Composition of expert groups and committees appointed by the Commission
Kommissionen har for nylig nedsat en gruppe på højt plan om konkurrence, energi og miljø.
The Commission recently created a high-level group on competitiveness, energy and the environment.
Selv om Kommissionen selv anfører, at udpegningen af medlemmer af ekspertgrupper skal være i overensstemmelse med juridiske, sociale og miljømæssige synspunkter, har den ikke gennemført det i forbindelse med denne gruppe.
Although the Commission itself declares that the choice of members of expert groups must be in line with legal, social and environmental perspectives, it did not apply this view when appointing this group.
Således er f.eks. kun to af gruppens 26 medlemmer kvinder.
For example, only 2 of the 26 members of the board are women.
Der er blandt medlemmerne ikke en eneste repræsentant fra områderne vedvarende energi og forbrugerbeskyttelse.
Among the members, there is not a single representative from the areas of renewable energy or consumer protection.
Med udpegningen af medlemmer til denne gruppe på højt plan har Kommissionen ikke vist noget tegn på transparens og demokratisk repræsentation.
When appointing this high-level group, the Commission showed no sign of transparency or of having democratic representation.
Hvorfor gennemfører Kommissionen da ikke målet om en velafbalanceret repræsentation af kvinder og mænd med en målsætning om 40 % kvinder?
Why does the Commission not put the aim of achieving a gender balance of 40 % women into practice?
Hvordan vil den gøre det fremover?
How does it intend to do this in the future?
Kan Kommissionen give en oversigt over kønsfordelingen i de ekspertgrupper og udvalg, den har nedsat siden afgørelsen i 2000?
Can the Commission give an overview of the gender representation in the expert groups and committees created by it since the decision in 2000?
Hvornår præcis vil Kommissionen forelægge den beretning om gennemførelsen af afgørelse 2000/­407/­EF, der for længst skulle have foreligget?
When exactly will the Commission provide the long overdue report on the implementation of Decision 2000/407/EC?
Hvilke kriterier — ud over den kønsmæssige fordeling — lægger Kommissionen til grund i sine afgørelser for at sikre en velafbalanceret sammensætning i ekspertgrupper og udvalg?
Besides gender-balanced representation, what criteria does the Commission apply in its decisions in order to ensure gender balance in expert groups and committees?
Finder Kommissionen ikke selv, at der er behov for forbedring, for så vidt angår udpegning af medlemmer til dens ekspertudvalg og -grupper?
Does the Commission not also see a need for improvement as regards transparency in the selection of the committees and expert groups it creates for specific areas?
Hvorledes vil Kommissionen sikre, at arbejdet i ekspertgruppen på højt plan bliver så transparent som muligt, og at dens mandat ikke kommer til at række ud over rådgivning?
How will the Commission ensure that the working procedures of the high-level expert groups are as transparent as possible and that its mandate does not go beyond advisory tasks?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1397/06
WRITTEN QUESTION E-1397/06
Om: Planer om at bygge atomreaktorer i Tyrkiet
Subject: Plans to build nuclear reactors in Turkey
Ifølge nylige udtalelser fra højtstående tyrkiske embedsmænd har den tyrkiske regering definitivt besluttet at opføre tre atomkraftværker med en samlet kapacitet på 5000 megawatt inden for de kommende 15 år.
According to recent statements by senior Turkish Government officials, the Turkish Government has taken a definitive decision to set up three nuclear power plants with a total capacity of 5000 megawatts within the next 15 years.
Det tyrkiske institut for atomenergi er fremkommet med følgende syv alternative forslag til placeringen af atomkraftværkerne: (a) Beysehir-Seydisehir, (b) Nallihan-Beypazari, (c) Aksakoca-Eregli, (d) Sinopi, (e) Igneada, (f) Kirikkale-Nevsehir, and (g) Akkuyu.
The Turkish Atomic Energy Institute has put forward seven alternative proposals for sites for these nuclear power plants as follows: (a) Beysehir-Seydisehir, (b) Nallihan-Beypazari, (c) Aksakoca-Eregli, (d) Sinopi, (e) Igneada, (f) Kirikkale-Nevsehir, and (g) Akkuyu.
Ifølge de videnskabelige undersøgelser, det nævnte institut har foretaget, er de mest egnede regioner Sinop, den tyrkiske del af det østlige Thraki og det centrale Anatolia.
According to scientific studies carried out by the Institute, the most suitable regions are those of Sinopi, the Turkish part of eastern Thrace and central Anatolia.
I betragtning af
In view of: —
den tiltagende bekymring omkring sikkerheden i den bredere region som følge af investeringer i atomenergi i nabolande til Tyrkiet —
the heightened concerns about security in the wider region arising from investment in nuclear technologies by countries bordering Turkey; —
indledningen af officielle forhandlinger om Tyrkiets tiltrædelse af Den Europæiske Union —
the opening of official negotiations for the accession of Turkey to the European Union; —
Tyrkiets forpligtelse som kandidatland til at overholde gældende fællesskabsbestemmelser om forebyggende foranstaltninger i relation til atomkraft og beskyttelse mod nuklear stråling og direktivet om vurdering af indvirkningen på miljøet (grænseoverskridende konsultationer mellem medlemsstaterne) og den internationale konvention om nuklear sikkerhed (forpligtelse til at konsultere nabolande omkring fremtidige nukleare anlæg)
Turkey's obligation, as a candidate Member State, to comply with Community rules on precautionary measures in regard to nuclear power and protection from nuclear radiation, and with the Directive on Environmental Impact Assessment (cross-border consultation between Member States) and the International Convention on Nuclear Safety (obligation to consult neighbouring countries about future nuclear installations),
bedes Rådet besvare følgende spørgsmål: 1.
1. does the Council intend to consider the question of the construction of the above nuclear installations in the context of accession negotiations with Turkey?
Vurderer Rådet, at de omhandlede planer indebærer en potentiel risiko for, at truslen om atomvåben i lande, der grænser op til Mellemøsten, genoplives?
Does it consider that there is a potential risk in these plans of rekindling the threat of nuclear armament by countries bordering the region of the Middle East?
Det ærede parlamentsmedlem henvises til Rådets svar på skriftlig forespørgsel E-­3225/­05 fra Georgios Karatzaferis.
The Honourable Member is kindly requested to refer to the reply given by the Council to Written Question E‑3225/05 , submitted by Mr Karatzaferis.
Rådet skal desuden bekræfte, at Tyrkiet som led i tiltrædelsesforhandlingerne skal vedtage det regelsæt, der er udarbejdet på grundlag af EURATOM-traktaten — som indeholder mange bestemmelser vedrørende drift af atomkraftværker i Den Europæiske Union — samt efterleve de internationale konventioner, som er en del af regelsættet, såsom rammekonventionen om vurdering af virkningerne på miljøet på tværs af landegrænserne (Espoo, 1991), hvori Tyrkiet endnu ikke er kontraherende part.
Additionally, the Council would confirm that, in the framework of the accession negotiations, Turkey will have to adopt the acquis developed on the basis of the Euratom Treaty — which has many provisions concerning the operation of nuclear plants in the European Union — as well as comply with international conventions which are part of the acquis, such as the Convention on Environmental Impact Assessment in a Transboundary Context (Espoo, 1991) to which Turkey is not yet a contracting party.
Med hensyn til spørgsmålet om mulige udviklinger inden for EU's atomkraftpolitik, som hører under anvendelsesområdet for fællesskabstraktaterne, gør Rådet opmærksom på, at medlemsstaterne frit kan vælge deres egne energiformer.
With regard to the question on possible developments in the area of European nuclear power policy which falls within the scope of the Community treaties, the Council recalls that each Member State is free to decide on the energy mix of its own choice.
Kommissionen bekræftede dette i den grønbog om en europæisk strategi for sikker, konkurrencedygtig og bæredygtig energi, som den udsendte for nylig, og hvori den foreslår, at der regelmæssigt udarbejdes en EU-­energiredegørelse, der analyserer fordele og ulemper ved de forskellige energikilder.
The Commission reaffirmed this principle in the recent Green Paper on a European Strategy for Sustainable, Competitive and Secure Energy, in which it proposed a regular EU Energy Review to analyse the advantages and drawbacks of different sources of energy.
Rådet skal desuden påpege, at Tyrkiet allerede har undertegnet traktaten om ikke-spredning af kernevåben, og erindrer om, at EU lægger overordentlig stor vægt på overholdelsen af forpligtelserne på ikke-spredningsområdet.
The Council would also point out that Turkey is already a signatory to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons, and recalls that the EU attaches the utmost importance to compliance with commitments in the field of non-proliferation.
Rådets fælles holdning 2005/­329/­FUSP vedrørende gennemgangskonferencen i 2005 mellem parterne i traktaten om ikke-spredning af kernevåben er en del af tiltrædelsesregelsættet på FUSP-området, som Tyrkiet i sin egenskab af kandidatland skal tilslutte sig, og Kommissionen overvåger dette løbende.
Council Common Position 2005/329/CFSP relating to the Review Conference on the Treaty on the Non‑Proliferation of Nuclear Weapons of 2005 is part of the accession acquis under the CFSP to which Turkey — as a candidate country — has to subscribe, and the Commission monitors this regularly.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1398/06
WRITTEN QUESTION E-1398/06
Om: Verserende internationale adoptionssager i Rumænien
Subject: Pending intercountry adoption cases in Romania
Kan Kommissionen bekræfte, at det ikke ville lægge hindringer i vejen overhovedet for Rumæniens tiltrædelse, hvis de rumænske myndigheder tillod internationale adoptioner som en løsning på problemet med de mellem 2001 og 2004 omkring 1100 registrerede tilfælde, hvor børn har tilbragt år i institutioner eller fosterhjem?
Can the Commission confirm that were the Romanian authorities to allow international adoptions to deal with the approximately 1100 cases registered between 2001 and 2004 where the children have spent years in institutions or foster care, it would pose absolutely no barrier to Romanian accession?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1399/06
WRITTEN QUESTION E-1399/06
Om: Air Koryo
Subject: Air Koryo
Air Koryo har aldrig fløjet til et EU-­land, men er alligevel blevet opført på listen over »usikre« flyselskaber.
I understand Air Koryo has never flown to any EU country, yet it has been listed as an ‘unsafe’ airline.
Kan Kommissionen give en detaljeret forklaring på denne beslutning?
Can the Commission detail the basis for the decision?
Er der blot tale om »rygter« eller »fordomme«?
Or is it merely ‘hearsay’ or just ‘prejudice’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1400/06
WRITTEN QUESTION E-1400/06
Om: Jagt på Malta
Subject: Hunting on Malta
En vælger har skrevet følgende til mig:
A constituent has written to me in the following terms.
Jeg har i mange år fulgt kritisk med i problemet angående jagt på Malta.
I have taken a critical interest in the hunting problem on Malta for many years.
Maltas tiltrædelse af EU blev opfattet som en mulighed for at tilpasse Maltas lovgivning til EU-­landenes, særligt fugledirektiverne, for gennem en forbedret retshåndhævelse omsider at få bragt den ulovlige halvårlige nedslagtning af trækfugle til ophør.
The accession of Malta to the EU was seen as a chance to harmonise Maltese laws with those of Community countries, in particular the Bird Directives and, by promoting better law enforcement, signal the long-awaited end to the illegal bi-annual slaughter of migrant bird species.
Mange professionelle ornitologer og amatørornitologer og ikke mindst almindelige fugle — og naturelskere i og uden for EU bliver stadigt mere i tvivl om, hvorvidt EU vil fastholde sin stramme linje i denne sag.
Many concerned professional and amateur ornithologists, and not least ordinary bird and nature lovers in the EU and elsewhere, are increasingly in doubt as to whether the EU will retain its firm stance on the matter.
Nyligt fremsatte udtalelser fra EU's miljøkommissær og den maltesiske regering om undtagelsesbestemmelser for forårsjagten på almindelig vagtel og turteldue giver anledning til bekymring.
Recent statements by the EU Commissioner for the Environment and the Maltese Government, on the subject of the derogation for spring hunting of common quail and turtle dove, give cause for concern.
Det er irrelevant, om denne sag blev diskuteret under optagelsesforhandlingerne eller ej, og at den maltesiske regering nu vil anmode om undtagelsen.
Whether or not the matter was discussed during accession negotiations, or that the Government of Malta now intends to apply for the derogation, is irrelevant.
Det omtvistede spørgsmål er følgende: Vil EU helt afvise enhver undtagelsesordning vedrørende forårsjagt for Malta?
The point at issue is: Will the EU refuse any exemption on spring hunting for Malta?
Konsekvensen af at give efter for Maltas anmodning vil være, at andre Middelhavslande (Frankrig, Italien og Spanien) lægger pres på EU for at opnå lignende undtagelsesordninger.
The consequence of acceding to any request on Malta’s part will be pressure from other Mediterranean countries (France, Italy and Spain) for similar exemptions.
Fugledirektiverne vil da ikke være andet end et politisk figenblad.
The Bird Directives will then be no more than a political fig leaf.
Med hensyn til håndhævelse er det tydeligt, at der er lang vej igen, før der er gjort en ende på den ulovlige jagt og fældefangst på Malta.
As far as enforcement is concerned, it is clear that there is a long way to go before illegal hunting and trapping practices are stamped out on Malta.
Hvorfor tager det så lang tid?
Why is this taking so long?
Malta er et forholdsvist lille land, og det burde ikke være svært at planlægge og gennemføre foranstaltninger imod disse ulovlige aktiviteter, som foregår på steder og tidspunkter, som let kan indkredses i forvejen.
Malta is a relatively small country and operations against such illegal activities, in places and at times which can be well forecast in advance, should not be difficult to plan and implement.
I november 2005 erindrede EU Malta om dets forpligtelse til at godkende og gennemføre visse love inden februar 2006.
In November 2005 the EU reminded Malta of its obligation to implement and enforce certain laws by February 2006.
Det drejede sig om følgende: —
These were: —
et fuldt forbud mod at fange finker i foråret, eftersom den aftalte overgangsperiode kun gjaldt for efterårsjagten, —
a complete spring ban on finch trapping, as the transition period agreed was only for autumn trapping; —
forkortelse af jagtsæsonen til søs med en måned til slutningen af januar (i øjeblikket løber den fra 1. oktober til 29. februar), —
the curtailment by a month of the open season at sea (currently it is from 1 October to 29 February) to the end of January; —
overholdelse af en fartbegrænsning, når der skydes til søs.
observation of a speed limit when shooting at sea.
Maltesiske borgere oplyser, at ændringerne tilsyneladende endnu ikke er blevet gennemført, og at de heller ikke håndhæves.
Information received from Maltese citizens indicates that the changes have not yet been applied — let alone enforced.
Hvilke konkrete samarbejdsområder diskuteres?
What are the ‘concrete areas of cooperation’ under discussion?
Hvordan vil EU gennemføre uddannelsesprogrammer, og hvem skal gennemføre dem?
How will the EU ‘assist with training programmes’ and who will carry them out?
Er det blevet overvejet at udnytte de anstrengelser, som Fællesskabets mange naturbeskyttelsesforeninger gør sig, og yde bistand til uddannelses -implementerings- og håndhævelsesprogrammer, der ledes af professionelle med førstehåndserfaring?
Has any consideration been given to harnessing the efforts of the many conservation NGOs within the Community and funding training, implementation and enforcement programmes run by professionals who have first-hand experience?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1401/06
WRITTEN QUESTION E-1401/06
Om: Generaldirektoratet for Konkurrence — samråd
Subject: DG Competition — consultations
Generaldirektoratet for Konkurrence har kaldt til samråd om sin rapport om mulige retningslinjer for anvendelsen af traktatens artikel 82 om misbrug af en dominerende stilling.
DG Competition has invited consultation on its paper setting out possible principles for the application of Article 82 of the Treaty to exclusionary abuses.