natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvilke henvendelser har Thessaloniki kommune (den næststørste græske by og hovedstaden for Makedonien) rettet til Kommissionen med henblik på at forklare nytten af projektet og nødvendigheden af at få det afsluttet hurtigt?
What representations has the municipality of Thessaloniki (the second biggest Greek city and capital of Macedonia) made to the Commission to explain the usefulness of the project and the need for its speedy completion?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0972/06
WRITTEN QUESTION E-0972/06
Om: Ukontrolleret sandudvinding i floder og floddale i Bulgarien
Subject: Uncontrolled sand extractions from rivers and valleys in Bulgaria
Ifølge ikke‑statslige miljøbeskyttelsesorganisationer finder der ukontrolleret sandudvinding sted i bulgarske floder og floddale.
According to reports from environmental protection NGOs, uncontrolled sand extractions are taking place from Bulgarian rivers and river valleys.
De selskaber, der af regeringen er blevet tildelt koncessionskontrakter eller offentlige kontrakter for udvinding, har udvundet langt større mængder sand end de i kontrakterne fastsatte mængder.
The companies who were granted concessions or public procurement contracts for the extractions by the government extracted much bigger quantities of sand than the contracts allowed.
Udvindingen menes at have en negativ indvirkning på biodiversiteten, landbruget og forretningsklimaet i landet og ødelægger jernbaner, motorvejsbroer og huse, som ligger tæt på floderne.
The extractions are reported to have had negative impacts on biological diversity, agriculture, the business climate in the country and to have caused damage to railways, motorway bridges and houses close to the rivers.
Hvad vil de bulgarske myndigheder gøre for at yde effektiv kontrol med sandudvinding i floder og floddale i 2006?
What action will the Bulgarian authorities take to provide effective control of sand extractions from rivers and river valleys in 2006?
Hvilke lovgivningsmæssige ændringer vil Bulgarien i 2006 gennemføre i loven om vand, loven om underjordiske ressourcer, koncessionsloven og anden relateret lovgivning med henblik på at forbedre forebyggelsen af ukontrolleret sandudvinding?
What legislative changes will be made by Bulgaria in 2006 to the Waters act, Underground Resources act, Concessions act and other related legislation to improve guarantees for the prevention of uncontrolled sand extractions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0973/06
WRITTEN QUESTION E-0973/06
af Michael Cashman (PSE) , Sophia in 't Veld (ALDE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) og Alexander Stubb (PPE-DE)
by Michael Cashman (PSE) , Sophia in ’t Veld (ALDE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) and Alexander Stubb (PPE‑DE)
Om: Menneskerettighederne i Rusland
Subject: Human Rights in Russia
Repræsentanter for Moskvas borgmester sagde den 16. februar til Interfax, at de end ikke vil overveje at tillade en parade for lesbiske, bøsser og bi‑ og transseksuelles rettigheder, som efter planen skal løbe af staben den 27. maj, selv om organisatørerne af paraden har understreget, at det bliver en fredelig og værdig demonstration for menneskerettighederne.
Representatives of Moscow's mayor informed Interfax on 16 February that they ‘could not even consider an application’ for a parade for the rights of lesbian, gay and bi- and transsexual (LGBT) people, which is planned for 27 May, although the LBGT-pride organisers have stressed that it will be a calm and dignified demonstration for human rights.
Borgmesterens repræsentant begrunder sin holdning ved at henvise til reaktionerne på den planlagte demonstration.
The mayor's representative explains his position by referring to reactions to the plans for the demonstration.
Ifølge repræsentanten har planerne vagt vrede i samfundet, navnlig blandt religiøse ledere.
According to the representative, the plans ‘have caused outrage in society, particularly among religious leaders’.
Rusland har undertegnet den europæiske naboskabspolitik og bakker dermed op om »fælles værdier, og det vil i første række sige retsstatsprincippet, god forvaltningspraksis, menneskerettighederne, og herunder også mindretallenes rettigheder …«.
Russia has signed the European Neighbourhood Policy and is thereby committed to ‘common values principally within the fields of the rule of law, good governance, and respect for human rights, including minority rights…’.
Ifølge EU's netværk af uafhængige eksperter i grundlæggende rettigheder finder EU's charter om grundlæggende rettigheder anvendelse på alle EU-institutionernes aktiviteter, herunder også deres forbindelser med tredjelande.
According to the EU network of Independent Experts in Fundamental Rights, the EU Charter of Fundamental Rights is also applicable to all the activities of the EU institutions, including their relations with third countries.
Hvordan vil Kommissionen gribe ind i dens forbindelser med Rusland med henblik på at fremme de grundlæggende rettigheder og frihedsrettigheder i Rusland for lesbiske, bøsser, bi‑ og transseksuelle, så forsamlingsfriheden respekteres?
In what way will the Commission, in its relations with Russia, act to promote fundamental rights and freedoms in Russia for LGBT-people, so that freedom of assembly is respected?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0974/06
WRITTEN QUESTION E-0974/06
af Gérard Deprez (ALDE)
by Gérard Deprez (ALDE)
(16. marts 2006)
(16 March 2006)
Om: Diskriminering af grænsearbejdere
Subject: Discrimination between cross-border workers
En grafiker med bopæl i Belgien arbejder i Luxembourg by, hvor han er ansat på kontrakt efter luxembourgsk ret (grænsearbejder).
A graphic designer, resident in Belgium, is working in Luxembourg City, where he is employed under a contract governed by Luxembourgish law (cross-border worker).
Hvad angår lægeudgifter, har han i denne situation ret til godtgørelse af afholdte udgifter i henhold til den belgisk-luxembourgske internationale aftale, hvori der fastsættes regler for godtgørelse mellem de belgiske gensidige forsikringsselskaber og den luxembourgske sygekasse.
In the area of healthcare, this situation entitles him to reimbursement of expenses incurred, under the Belgo-Luxembourgish international agreement on reimbursements between Belgian mutual societies and the Luxembourgish sickness insurance fund.
I 2002 tilmelder han sig handelsregistret i Belgien for som bierhverv at kunne arbejde som selvstændig, i dette tilfælde undervise arbejdssøgende for FOREM (et belgisk organ for erhvervsuddannelse og beskæftigelse).
In 2002, he registered on the Belgian trade register to conduct a freelance activity on a supplementary basis, namely to give training to job seekers on behalf of FOREM (a Belgian employment and vocational training body).
Herefter meddeler det gensidige belgiske forsikringsselskab ham, at det på grund af ændringerne i forbindelse med hans bierhverv som selvstændig, og eftersom han udøver en lønmodtageraktivitet i udlandet samtidig med at være selvstændig i Belgien, ud fra de europæiske regler ser sig nødsaget til at betragte ham som medlem som selvstændig erhvervsdrivende.
The Belgian mutual society has informed him that since he is carrying on freelance activities on a supplementary basis, and given that he is conducting ‘a salaried activity abroad and a freelance activity in Belgium, European regulations require (us) to affiliate him as a self-employed worker’.
Medmindre han tegner en ny sygeforsikring mod "mindre risici" i Belgien, vil han som en følge heraf ikke længere have ret til godtgørelse af udgifter i forbindelse med disse "mindre risici", og han vil desuden ikke længere kunne søge lægehjælp uden for den belgiske stats område via formular E111 (han vil kun modtage godtgørelse, hvis han behandles af en autoriseret læge eller på et autoriseret hospital på storhertugdømmets område).
Consequently, unless he takes out a new ‘small risks’ sickness insurance policy in Belgium, he will no longer be entitled to reimbursement for these ‘small risks’ and, moreover, will no longer be able to receive healthcare outside the Belgium state using the E111 form (he will only be reimbursed if he is attended to by a doctor or in an approved hospital on Luxembourgish territory).
Det må imidlertid erkendes, at han tidligere havde alle disse rettigheder, fordi han udøvede en lønmodtageraktivitet (grænsearbejder), men at denne situation jo er uændret.
It should however be recognised that previously all those entitlements applied to him owing to his carrying-on of a salaried activity (cross-border worker), and those circumstances remain the same.
Endelig skal man huske på, at der ikke gælder nogen sådan ordning for arbejdstagere med bopæl i Frankrig, idet den fransk-luxembourgske aftale ikke opererer med begrebet "selvstændig som bierhverv".
Finally, it should be pointed out that there is no scheme of this kind applicable to workers resident in France, given that the Franco-Luxembourgish agreement does not cover cases of freelancers working on a supplementary basis.
Kan Kommissionen oplyse, om det er korrekt, at en arbejdstager, der er lønmodtager i udlandet og samtidig selvstændig erhvervsdrivende i Belgien, i henhold til de europæiske regler skal være medlem af sygesikringsordningen som selvstændig erhvervsdrivende?
Will the Commission indicate whether it is true that under European regulations a worker carrying on a salaried activity abroad and a freelance activity in Belgium has to be affiliated to the healthcare insurance fund as a self-employed worker?
Skyldes ovennævnte tab af rettigheder bilaterale aftaler eller de europæiske regler?
Does the loss of the entitlements referred to above arise from bilateral agreements or from European regulations?
Mener Kommissionen ikke, at de eksisterende forskelle mellem belgiske og franske grænsearbejderes situation i Storhertugdømmet Luxembourg i dette tilfælde er en form for diskriminering af europæiske arbejdstagere?
Does the Commission not feel that the disparities which exist between the circumstances of Belgian and French cross-border workers in the Grand Duchy of Luxembourg constitute, in the case in point, a form of discrimination between European workers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0975/06
WRITTEN QUESTION E-0975/06
Om: Forsinkelse i gennemførelsen af en miljøkonsekvensvurdering for motorvejen mellem Paolisi og Pianodardine
Subject: Delays in carrying out an environmental impact assessment for the Paolisi-Pianodardine expressway
Ved notat af 18. januar 2006 (ENV A2/­LC/­ac D (2006) 878) besluttede Kommissionens GD Miljø at lukke klage nr. 2004/­4921 indsendt af WWF Italia om den manglende kontrol af, om der bør gennemføres en miljøkonsekvensvurdering for anden del af motorvejen mellem Paolisi og Pianodardine i Campania.
By note of 18 January 2006 (ENV A2/LC/ac D (2006) 878), the Commission's Directorate-General for the Environment decided to close complaint No 2004/4921 lodged by WWF Italia with regard to the failure to check whether the second segment of the Paolisi-Pianodardine expressway, in Campania, should be made subject to an environmental impact assessment (EIA).
Der blev tilsyneladende udarbejdet en rådgivende udtalelse fra udvalget for miljøkonsekvensvurdering i Campania-regionen den 28. februar 2005, hvilket lå efter datoen for godkendelse af projektet og påbegyndelsen af arbejdet.
This project was apparently the subject of an advisory opinion from the EIA Committee of the Campania Region on 28 February 2005, which was subsequent to the date of approval of the project and of the start of work.
Den overraskende beslutning om ikke at behandle sagen med den begrundelse, at vurderingen var blevet udført, efter at projektet var blevet godkendt, og arbejdet var påbegyndt, var en uregelmæssighed, som var blevet opvejet af den efterfølgende kontrol, er en klar fejl i henhold til fællesskabslovgivningen.
The surprising decision not to take action on the case, on the grounds that the fact that the assessment had been carried out after authorisation had been given and work had started was a mere irregularity which had been offset by the subsequent check, is a manifest error under Community law.
Mener Kommissionen ikke, at den som traktatens vogter og på baggrund af ovenstående samt den særlige miljømæssige betydning af det pågældende område, som ligger i udkanten af Partenio regionale naturpark, hurtigst muligt bør genåbne sagen og indlede en overtrædelsesprocedure?
In view of the above and the special environmental importance of the area concerned, which is situated on the edge of the Partenio regional nature park, does the Commission not consider, as guardian of the Treaty, that it should, as a matter of urgency, reopen the case and initiate infringement proceedings?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0976/06
WRITTEN QUESTION E-0976/06
Om: Spørgsmål vedrørende energilogo
Subject: Questions about an energy logo
I hvilken udstrækning har Kommissionen kendskab til den nederlandske plan om (foreløbig) at indføre et energilogo på levnedsmiddelemballager som et middel til at bevare en acceptabel vægt?
What information does the Commission have about the intention of the Netherlands to (provisionally) introduce an energy logo on our food packagings as an aid to avoiding obesity?
Kan dette logo for levnedsmidler, som kun er tilgængeligt for produkter, som er registreret i Nederlandene med henblik på energilogoet, medføre klager på grund af markedsforstyrrelser?
Might such a logo on foods, which will be available only for use on products registered under the energy logo scheme in the Netherlands, result in complaints about distortion of the market?
Hvad mener Kommissionen, at den kan gøre forud for indførelsen heraf for at imødegå eventuelle retssager, der indledes af eventuelt forfordelte markedsdeltagere?
Before the scheme is introduced, what could the Commission do to avert the possibility of actions being brought by market participants who might be damaged by it?
Har Kommissionen kendskab til de forskellige sammenlignelige initiativer, som allerede er blevet udviklet i Det Forenede Kongerige både inden for industri og handel?
Is the Commission aware of the various similar initiatives which have already been launched by operators in both trade and industry in the United Kingdom?
Disse initiativer giver anledning til mange forskellige logoer og informationer på vareemballager, hvilket kan skabe forvirring hos forbrugeren.
These have led to a great diversity of logos and information on product packagings, which may confuse consumers.
Både de britiske initiativer og det nederlandske initiativ viser klart, at der er stort behov for yderligere information om produkt-»kvaliteter« men af mere europæisk tilsnit.
Both the UK and Netherlands initiatives make it clear that there is a strong need for additional communication about product ‘qualities’, but of a more European character.
Hvorledes kan Europa imødekomme dette behov?
How can Europe meet this need?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0983/06
WRITTEN QUESTION E-0983/06
Om: Ulovligt byggeprojekt i naturparken Cabo de Gata-Níjar (Spanien)
Subject: Illegal urban development project in the Cabo de Gata-Níjar National Park
Byrådet i Níjar (Almería, Spanien) foretog på et møde den 29. september 2005 den endelige godkendelse af planerne om bebyggelse af 45 ha inden for naturparken Cabo de Gata-Níjar.
The Níjar Municipal Council (Almería, Spain) definitively adopted the Partial Plan for the construction of a 48-hectare urban development in the Cabo de Gata-Níjar National Park on 29 September 2005.
Projektet benævnes Marina de Agua Amarga (SAU-AA-5) og blev sendt til offentlig høring ved bekendtgørelse i Almería-provinsens officielle tidende (BOP) nr. 13 af 21. januar 2004.
The project is called ‘Marina de Agua Amarga (SAU-AA-5)’ and was published in Official State Gazette No 013 of 21 January 2004.
I den nye plan for forvaltning af naturressourcerne (PORN) i naturparken Cabo de Gata-Níjar har man i alle detaljer kopieret opmålingerne fra byplanen for Níjar kommune, hvori området Marina de Agua Amarga er anført som byggeegnet jord.
The new natural resource management plan (PORN) for the Cabo de Gata-Níjar National Park copied literally the surveying in Níjar Municipal Council's subsidiary urban planning rules, under which the Marina de Agua Amarga area was listed as being suitable for urban development.
Byggeplanen er desuden blevet godkendt, uden at der har været foretaget en VVM-vurdering.
Moreover, the Partial Plan was adopted without an environmental impact assessment procedure having been conducted.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe over for denne krænkelse af fællesskabsretten?
What measures will the Commission take in the face of this breach of Community law?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0984/06
WRITTEN QUESTION E-0984/06
Om: Eventuelle problemer med forsyningen af tritium til driften af ITER-forsøgsanlægget
Subject: Possible problem with the provision of tritium for the running of the ITER experimental fusion facilities
Tritium er et radioaktivt materiale, som fremstilles af litium ved en fissionsproces.
Tritium is a radioactive material derived from lithium that is manufactured by means of nuclear fission.
Der er tale om et meget dyrt materiale, som endvidere frembyder visse transportmæssige problemer, fordi transporten skal ske i stålbeholdere under højtryk.
It is a very expensive material and one that presents certain difficulties with regard to transport, which has to be in steel containers and stored at high pressures.
Når materialet er luftformigt, er det endvidere farligt for mennesker, hvis det indåndes.
In its gaseous form, it is also dangerous to human health if inhaled.
ITER er designet som en reaktor, der som brændstof skal anvende en ligelig blanding af deuterium og tritium.
The fuel used in the ITER reactor is an approximately 50 % mixture of deuterium and tritium.
På et seminar afholdt i februar 2003 på MIT Nuclear Reactor Laboratory gjorde direktøren for Fusion Science and Technology Center ved University of California, Mohamed Abdou, opmærksom på problemet med tritiumforsyningen som en mulig begrænsning for ITER.
At a seminar held in February 2003 at the MIT Nuclear Reactor Laboratory, Mohamed Abdou, Director of the Fusion Science and Technology Center at the University of California revealed the tritium provisioning problem to be one of the possible limitations of ITER.
Øjensynlig kan der på nuværende tidspunkt kun frembringes tritium på de canadiske fissionsreaktorer af typen CANDU, selv om materialet også fremstilles i Frankrig.
It would appear that tritium can currently only be obtained from Canadian CANDU type fission reactors, even if this material is also manufactured in France.
ITER er designet til et tritiumforbrug i størrelsesordenen 1 kg om året i 16 år (15-­16 kg i alt), regnet fra 14 år efter det tidspunkt, hvor konstruktionen påbegyndes, og indtil anlægget bliver i stand til selv at producere materialet.
The ITER design anticipates consumption in the order of 1 kg of tritium per year for 16 years (some 15-16 kg in total) as from 14 years after construction begins, and until such time as it is capable of manufacturing it itself.
Hvordan har de eksperter, der arbejder sammen med Kommissionen, foreslået, at man sikrer forsyningen med tritium til ITET-forsøgsreaktoren?
How do the experts working with the Commission propose to provision the ITER experimental reactor with tritium?
Mener Kommissionen, at leverancerne skal komme fra selve Frankrig?
Does the Commission think that it can be provisioned from France itself?
Eftersom forskningen i bedre materialer desuden indtil nu har været temmelig ukonstant og burde gøres mere stabil, har Kommissionen da overvejet i større grad at fremme forskningen i andre materialer, der ikke er radioaktive, såsom iridium, og som ikke indebærer de transportproblemer og sundhedsrisici for mennesker, der er forbundet med brugen af tritium?
Furthermore, bearing in mind that until now research into better materials has been conducted sporadically and should therefore be carried out more regularly, does the Commission have plans to promote more energetically studies on other non-active alloys, such as iridium, which do not present the transport difficulties or risks to human health that are involved in the use of tritium?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0985/06
WRITTEN QUESTION E-0985/06
Om: Opbygningen af forslaget om Euratoms syvende rammeprogram
Subject: Structure of the proposal for the seventh Euratom programme
Kommissionens forslag til Rådets afgørelse om Det Europæiske Atomenergifællesskabs (Euratoms) syvende rammeprogram for forskning og uddannelse på det nukleare område (KOM(2005)0119) indeholder særskilte budgetposter for følgende: —
The proposal for a Council decision on the seventh framework programme of the European Atomic Energy Community (COM(2005)0119) lays down separate budget lines for: —
Forskning i fusionsenergi ( 2159 mio. EUR) —
fusion energy research (EUR 2159 million); —
Nuklear fission og strålingsbeskyttelse (394 mio. EUR) —
nuclear fission and radiation protection (EUR 394 million); —
Det Fælles Forskningscenters aktiviteter på det nukleare område (539 mio. EUR).
activities of the Joint Research Centre in the field of nuclear energy (EUR 539 million).
Forskningen i henholdsvis nuklear fission og strålingsbeskyttelse skal således deles om budgetbevillingerne.
in such a way that nuclear fission and radiation protection are covered by the same budgetary chapter for the development of research activities.
Strålingsbeskyttelse er imidlertid et spørgsmål, der berører såvel fission som fusion samt helt andre anvendelser af stråling, ligesom forløberne til strålingsskader ikke kun opstår på nukleare anlæg, men ofte hidrører fra acceleratorer.
However, radiation protection relates both to fission and to fusion, as well as to applications other than the two described and which do not even rely solely on nuclear facilities for the generation of radioactive progenitors since, to a large extent, these derive from accelerators.
Er Kommissionen på denne baggrund og i lyset af den revision af budgettet, som skal finde sted for at tilpasse forslaget vedrørende det syvende rammeprogram til de nye finansielle overslag, fortsat af den opfattelse, at tiltagene til strålingsbeskyttelse kun skal være placeret under budgetposten vedrørende nuklear fission?
In this respect, and in view of the forthcoming budget review to adapt the proposal for the seventh framework programme to the new financial perspective, does the Commission consider it apt to retain the radiation protection measures solely within the chapter covering fission?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0986/06
WRITTEN QUESTION E-0986/06
Om: Fællesskabsfinansiering af fællesforetagender (Euratoms syvende rammeprogram)
Subject: Community financing of joint ventures in Euratom (Seventh Programme)
Kommissionens forslag til Rådets afgørelse om Det Europæiske Atomenergifællesskabs (Euratoms) syvende rammeprogram for forskning og uddannelse på det nukleare område (KOM(2005)0119) indeholder et bilag II vedrørende »finansieringsordninger«, hvor man som en nyskabelse blandt metoderne til finansiering af forskning omtaler oprettelsen af fællesforetagender.
The proposal for a Council Decision concerning the seventh framework programme of the European Atomic Energy Community (Euratom) for nuclear research and training activities (COM(2005)0119) contains an Annex III on Funding Schemes, which provides for the creation of joint ventures as a new method of approaching research funding.
Det fremgår imidlertid ikke klart af punkt 2, litra b), i bilaget, hvor stort et tilskud Fællesskabet skal yde til sådanne foretagender, eller hvordan tilskuddet skal fordeles på de forskellige aktivitetsfelter.
However, it is unclear from paragraph 2(b) of that Annex what the Community contribution to those ventures would be or what percentage is envisaged for each area of activity.