natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den hollandske og britiske regering har dog for nylig meddelt, at de vil overveje muligheden for at indføre en fleksibel strategi for ophavsretten som f.eks. det amerikanske princip om »retfærdig anvendelse«, fordi mange innovative anvendelser af kreative værker ikke indgår i den nuværende statiske liste over undtagelser i henhold til det forældede direktiv 2001/29/EF.
However, the Dutch and British Governments have recently announced that they will consider the feasibility of introducing a flexible approach to copyright, such as the American principle of ‘Fair Use’, because many innovative uses of creative works are not covered by the current static list of exceptions given by the outdated Directive 2001/29/EC.
Retslærde har bemærket, at indførelsen af en fleksibel strategi for undtagelser og begrænsninger ikke er i strid med Bernes tretrinstest, men kan fungere som et ekstra »sikkerhedsnet«.
Legal scholars have noted that the introduction of a flexible approach to exceptions and limitations is not inconsistent with the Berne three-step test, but could act as an additional ‘safety net’.
Kommissær Kroes har også bemærket, at en øget håndhævelse og »dæmonisering« af forbrugerne ikke vil løse problemerne med den eksisterende ophavsretslovgivning.
Commissioner Kroes has also noted that increased enforcement and the ‘demonising’ of consumers will not solve the problems around existing copyright legislation.
Overvejer Kommissionen at indføre en fleksibel strategi for undtagelser og begrænsninger for at afbalancere ophavsretten på det indre marked i sine kommende forslag vedrørende ophavsret?
Is the Commission considering introducing a flexible approach to exceptions and limitations in order to balance copyright in the single market in its forthcoming copyright proposals?
Hvordan agter Kommissionen at følge op på grønbogen om »Ophavsret i videnøkonomien« fra 2008 for at afbalancere håndhævelsesforanstaltninger med fleksible undtagelser fra ophavsretten?
How does the Commission intend to follow up on the 2008 Green Paper on ‘Copyright in the Knowledge Economy’ in order to balance enforcement measures with flexible copyright exceptions?
Hvis der ikke planlægges et tiltag, hvorfor så ikke?
If no action is planned, why not?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010136/2010
Question for written answer E-010136/2010
Om: De svenske myndigheders ansvar for den biologiske mangfoldighed
Subject: Swedish authorities' responsibility for biological diversity
Den svenske landbrugsstyrelse (Det svenska Jordbruksverket) har nedfældet en regelsamling med henblik på at gennemføre EU-direktivet om bevarelses- og amatørsorter af grøntsager (2009/145/EF) i svensk lovgivning.
The Swedish Board of Agriculture has drawn up a set of rules for the implementation in Swedish legislation of the EU Directive on conservation and amateur vegetable varieties (2009/145/EC).
Ifølge oplysninger fra medierne foreslår landbrugsstyrelsen i første omgang, at det skal koste 5.000 svenske kroner at registrere hver enkelt frøsort det første år og derefter 2.000 svenske kroner om året.
According to media reports, the Board of Agriculture's preliminary proposal is that each seed variety should cost SEK 5 000 to register in the first year and SEK 2 000 per annum thereafter.
Når EU samtidig har ambitiøse mål om biologisk mangfoldighed, er dette et fuldstændig uacceptabelt skridt fra en myndigheds side.
In the light of the EU's ambitious objectives for biological diversity, this is a totally unacceptable course of action by a government agency.
Dyrkning til eget brug er meget vigtig, bl.a. fordi det giver fritidslandmænd mulighed for at bidrage til den biologiske mangfoldighed.
Growing vegetables for personal consumption is very important, one reason being that it enables amateur growers to contribute to biological diversity.
De regler, der gælder for dyrkningen, skal derfor være så enkle og billige som overhovedet muligt, i særdeleshed når disse regler kommer fra EU.
The rules governing cultivation must therefore be as simple and cheap as at all possible, particularly when such rules emanate from the EU.
Er det kommissionens mening, at frødirektivet skal slå den biologiske mangfoldighed ud?
Is it the Commission's intention for the seed directive to eliminate biological diversity?
Mener kommissionen, at også de svenske myndigheder har et ansvar for den biologiske mangfoldighed?
Does the Commission consider that Swedish authorities also bear a responsibility for biological diversity?
Hvordan agter Kommissionen at agere for at sørge for, at målene om biologisk mangfoldighed i Europa gennemføres i den relevante lovgivning?
What steps will the Commission take to ensure that the objectives of biological diversity in Europe are implemented in the relevant legislation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010137/2010
Question for written answer E-010137/2010
Om: Foranstaltning vedrørende etablering af unge landmænds landbrug inden for programmet for udvikling af landdistrikter i Bulgarien
Subject: ‘Setting up of young farmers’ scheme under Bulgaria's rural development programme
I forlængelse af parlamentarisk forespørgsel E-5807/2010 af 13. juli 2010 om uregelmæssigheder begået i forbindelse med den administrative forvaltning af midlerne fra programmet for udvikling af landdistrikter i Bulgarien, har den bulgarske landbrugsfond i stedet for at rette op på den uretfærdige behandling, krævet af de unge bulgarske landmænd, der allerede har modtaget 50 % af den støtte, de er blevet tildelt til finansiering af deres projekter, at de tilbagebetaler disse beløb, idet det anføres, at den kontrakt, der er indgået mellem landmændene og den statslige landbrugsfond, er ugyldig på grund af de uregelmæssigheder, der er begået.
As a consequence of Parliamentary Question Е-5807/2010, of 22 July 2010, concerning irregularities in the administration of funds under Bulgaria’s rural development programme, the State Agriculture Fund — rather than correcting the injustice it had done — asked those young Bulgarian farmers who had already received 50 % of the amount of subsidy allocated to their projects to return the money, indicating that discrepancies in the agreement concluded between the farmers and the Fund rendered it void.
Den 30. september 2010 sendte den statslige landbrugsfond de unge bulgarske landmænd et påkrav om tilbagebetaling af de udbetalte beløb inden for en frist på syv dage.
On 30 September 2010 the State Agriculture Fund sent notice to the young Bulgarian farmers to repay voluntarily the sums already transferred to them, within seven days of receiving the notice.
Såfremt landmændene ikke opfylder dette krav inden for den fastsatte frist, vil den statslige landbrugsfond træffe de nødvendige foranstaltninger til inddrivelse af gælden.
If they did not do their duty by repaying within that period, the Fund would take the steps necessary for compulsory recovery of the monies owed.
Otte måneder efter, at man har udbetalt støtte til de unge bulgarske landmænd til finansiering af deres projekter, forsøger den statslige landbrugsfond at skjule sin fejltagelse — nemlig anvendelse af to foranstaltninger og ulige behandling i processen med evaluering af de fremsendte projekter under foranstaltningen vedrørende etablering af unge landmænds landbrug inden for programmet for udvikling af landdistrikter i Bulgarien.
Eight months after the young Bulgarian farmers had received the subsidies for their projects, the State Agriculture Fund was trying to cover up its mistake of setting a double standard and giving rise to unequal treatment in the procedure for assessing projects under the ‘Setting up of young farmers’ scheme.
Den statslige landbrugsfonds handlinger retter ikke op på den skade, som de unge bulgarske landmænd allerede har lidt, men forårsager dem endnu større skade.
The effect of the State Agriculture Fund’s actions will not be to right the wrongs already done to these young Bulgarian farmers, but rather to cause them even greater detriment.
Er Kommissionen bekendt med den statslige landbrugsfonds handlinger, og mener den, at der her er tale om et åbenbart brud på reglerne for administrativ forvaltning?
Is the Commission aware of what the State Agriculture Fund is doing and does it regard this as a blatant case of maladministration on the Fund’s part?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at rette op på denne situation?
What steps does the Commission intend to take to resolve the matter?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010138/2010
Question for written answer E-010138/2010
Om: Direktiv 1999/74/EF om velfærd for æglæggende høner
Subject: Welfare of Laying Hens Directive 1999/74/EC
Jeg skriver til Dem i forbindelse med direktiv 1999/74/EF, som forbyder salg af æg fra høner i konventionelle »batteribure« fra 1. januar 2012.
I am writing to you with regard to the EC Directive 1999/74/EC, which will ban the sale of eggs from hens in conventional ‘battery’ cages from 1 January 2012.
Mens ægbranchen i Det Forenede Kongerige — i lighed med ægbranchen i andre medlemsstater som f.eks. Frankrig og Tyskland — har gjort store fremskridt med hensyn til at være i overensstemmelse med direktivet, er jeg blevet gjort opmærksom på, at ægbrancher i andre af EU's medlemsstater, f.eks. Spanien og Polen, er bagud med hensyn til at overholde 2012-fristen.
Whilst the UK egg industry — along with those in other Member States such as France and Germany — has made great progress towards complying with this directive, it has come to my attention that other EU Member States' egg industries such as those in Spain and Poland are behind schedule for meeting the 2012 deadline.
Det er yderst vigtigt, at dette direktiv bliver håndhævet nøje for at sikre, at ulovlige æg fra konventionelle batteribure ikke bliver solgt i andre medlemsstater, som med succes har gennemført disse foranstaltninger.
It is critical that this directive be vigorously enforced to ensure that illegal conventional battery eggs from EU Member States that have not phased out the use of battery cages will not be sold in other Member States which have successfully implemented these measures.
Kommissionen bedes således besvare følgende spørgsmål: 1.
Will the Commission therefore confirm: 1.
Hvilke foranstaltninger er Kommissionen i færd med at træffe for at sikre, at anvendelsen af batteribure ophører senest den 1. januar 2012? 2.
What measures are currently being taken by the Commission to ensure that the use of battery cages is brought to an end by 1 January 2012? 2.
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at håndhæve dette direktiv i alle medlemsstater med henblik på at sikre, at æg produceret i EU fra høner i konventionelle bure ikke markedsføres i EU fra den 1. januar 2012?
What measures will be taken by the Commission to enforce this directive in all Member States in order to ensure that eggs produced in the EU from hens in conventional cages cannot be placed on the EU market from 1 January 2012?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010139/2010
Question for written answer E-010139/2010
Om: Polske statsskove — princippet om konkurrence
Subject: Polish state forests — competition principle
Den 26. oktober 2010 vedtog ministerrådet for Republikken Polen et lovudkast fra regeringen om at ændre finansloven samt visse andre love.
On 26 October 2010 the Polish Council of Ministers adopted a draft law amending the law on public finances and certain other laws.
Det skal ske ved, at der overføres midler til finansministeren, der forvalter og efterfølgende leverer dem tilbage til statsskovsorganisationen til skovbrugsdrift.
This would be done by means of the transfer of funds to the Minister of Finance, who would manage those funds, and their subsequent repayment to State Forests for the requirements of forest management.
I overensstemmelse med lovgivning af 28. september 1991 om skove har statsskovsorganisationen ikke status som juridisk person.
In accordance with the forestry law of 28 September 1991, State Forests do not have legal personality.
Organisationen forvalter statsskovene med henblik på at drive skovbrug i overensstemmelse med princippet om økonomisk uafhængighed.
They are entrusted with managing state forests in line with the principle of financial independence on behalf of the State Treasury.
I forbindelse med skovbrugsdriften er statsskovsorganisationen forpligtet til at fremstille og sælge træ på markedsvilkår.
In their forest management operations, State Forests are required to produce and sell wood under the conditions applying on wood markets.
I betragtning af forslaget om at inddrage de finansielle midler, som det statslige skovbrug – statsskove – råder over, i statsbudgettet, og især om at anvende statsskovsorganisationens midler til at opfylde statens lånebehov, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål:
Given the planned inclusion of State Forests’ funds in the national budget, and in particular the use of those funds to meet public sector borrowing requirements, will the Commission please answer the following question:
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010140/2010
Question for written answer E-010140/2010
Om: Polske statsskove — princippet om ligestilling for handelsenheder
Subject: Polish state forests — principle of equality of entities in business
Den 26. oktober 2010 vedtog ministerrådet for Republikken Polen et lovudkast fra regeringen om at ændre i finansloven samt visse andre love.
On 26 October 2010 the Polish Council of Ministers adopted a draft law amending the law on public finances and certain other laws.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010141/2010
Question for written answer E-010141/2010
Om: Polske statsskove — tilbagebetaling af midler som en form for offentlig støtte
Subject: Polish state forests — repayment of funds as a form of state aid
I overensstemmelse med det nuværende juridiske system (lovgivning af 28. september 1991 om skove) har statsskovsorganisationen ikke status som juridisk person.
In accordance with the law in force (forestry law of 28 September 1991), State Forests do not have legal personality.
I forbindelse med skovbrugsdriften er statsskovsorganisationen forpligtet til at fremstille og sælge træ på markedsvilkår.
In their forest management operations, State Forests are required to produce and sell wood under market conditions.
Denne forvaltningsmetode er god og giver et lille fast overskud.
This has proven to be an appropriate management method which consistently produces a small surplus.
I betragtning af forslaget om at inddrage de finansielle midler, som organisationen det statslige skovbrug – statsskove – råder over, i statsbudgettet, og især om at anvende statsskovsorganisationens midler til at opfylde statens lånebehov, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål:
Given the planned inclusion of State Forests’ funds in the national budget, and in particular the use of those funds to meet public sector borrowing requirements, will the Commission please answer the following question:
Er det muligt, at EU vil behandle finansministerens tilbagebetaling af de finansielle midler til statsskovsorganisationen som en form for offentlig støtte?
Might the EU consider the repayment of funds to State Forests by the Minister of Finance to be a form of state aid?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010142/2010
Question for written answer E-010142/2010
Om: Styrkelse af det militære samarbejde mellem EU og USA, Rusland, Kina og Indien
Subject: Stepping up military cooperation between the EU, the USA, Russia, China and India
Det nylige samarbejde mellem Frankrig, Tyskland og Rusland og invitationen til Rusland om at deltage i NATO-topmødet er et skridt i den rigtige retning.
Recent cooperation between France, Germany and Russia and the invitation extended to Russia to attend the NATO meeting is a step in the right direction.
Men EU kan ikke spille en vigtig rolle i det internationale system uden at følge op på dets forsvars- og sikkerhedspolitik, og uden at indgå et militært samarbejde med USA, Rusland, Kina og Indien.
However it is not possible for the EU to play a major role at international level without a more comprehensive defence and security policy and in the absence of military cooperation with not only the USA but also Russia, China and India.
Rådet bedes besvare følgende spørgsmål:
In view of this:
Hvilke foranstaltninger har Rådet til hensigt at træffe med henblik på en styrkelse af EU's samarbejde med USA, Rusland, Kina og Indien, og dette især i en periode, hvor de fleste EU-lande, som et resultat af den økonomiske krise, er nødsagede til at skære ned på deres forsvarsudgifter?
What action will the Council take to step up EU military cooperation with the USA, Russia, China and India, particularly at a time when most EU Member States are cutting defence expenditure because of the economic crisis?
Samarbejde med partnere uden for EU har lige fra starten været en vigtig del af udviklingen af EU's fælles sikkerheds- og forsvarspolitik.
From the outset, cooperation with non-EU partners has been an important part of the development of the EU Common Security and Defence Policy.
Den stigende efterspørgsel efter EU‑ledede krisestyringsoperationer har været kombineret med en stigende interesse for FSFP-aktiviteter fra partnere uden for EU.
Growing demand for EU‑led crisis management operations worldwide has been coupled with increased interest from non-EU partners in CSDP activities.
Det praktiske samarbejde med mange vigtige partnere på FSFP-området er blevet betydeligt udbygget over de seneste par år.
Practical cooperation with many major partners in the field of CSDP has been stepped up significantly over the last few years.
I sine konklusioner om FSFP af 26. april 2010 understregede Rådet betydningen af at involvere tredjelande på FSFP-området.
In its conclusions on CSDP of 26 April 2010, the Council stressed the importance of engaging Third States in the field of CSDP.
Det udtrykte anerkendelse af deres værdifulde medvirken i FSFP's missioner og operationer og tilskyndede til flere bidrag i fremtiden.
It commended their valuable involvement in CSDP missions and operations and encouraged further contributions in the future.
Rådet udtrykte tilfredshed med det omfattende samarbejde mellem og koordination af en lang række tredjelande med EUNAVFOR Atalanta og potentialet for at udvikle yderligere kontakter med tredjelande ved at bygge på disse positive erfaringer (især med Kina, Indien, Japan og Rusland samt med USA).
The Council welcomed the important cooperation and coordination of a wide range of Third States with EUNAVFOR ATALANTA, and the potential for the development of further contacts with Third States, by building on these positive experiences (notably with China, India, Japan and Russia as well as with the US).
Rådet noterede sig værdien af de regelmæssige konsultationer med europæiske NATO-medlemmer uden for EU og andre lande, der er kandidater til EU‑medlemskab, og de uformelle møder mellem medlemmer af PSC, NATO-medlemmer uden for EU og andre lande, der er kandidater til EU‑medlemskab.
The Council noted the value of regular consultations with non-EU European NATO members and other countries that are candidates for accession to the EU, as well as informal gatherings between the members of the PSC, the non-EU members of NATO and other countries that are candidates for accession to the EU.
Rådet noterede sig med tilfredshed det unikke samarbejde, der i forbindelse med EUTM Somalia er ved at blive etableret med USA, AU, Uganda og den somaliske overgangsregering, og som gør det muligt at dele opgaven med henblik på forberedelsen af en komplet cyklus af udvælgelse, uddannelse og reintegration af medlemmer af de somaliske sikkerhedsstyrker.
The Council welcomed the unique cooperation that is being established in the context of EUTM Somalia, with the United States, the African Union, Uganda and the TFG of Somalia, allowing for task-sharing for the preparation of a complete cycle of selection, training and reintegration of members of the Somali Security Forces.
Rådet hilste også den fortsatte dialog og det fortsatte samarbejde mellem Euro-Middelhavs-partnerne på FSFP-området velkommen.
The Council also welcomed the continued dialogue and cooperation between Euro-Mediterranean partners in the CSDP field.
Rådet har gentagne gange drøftet EU's generelle forbindelser med dets strategiske partnere, herunder på FSFP-området.
The Council has repeatedly debated overall EU relations with its strategic partners, including in the area of CSDP.
Senest den 13. december 2010 fortsatte den højtstående repræsentant og udenrigsministrene deres drøftelser om strategiske partnere fra de tidligere samlinger i Rådet, forud for den højtstående repræsentants redegørelse på Det Europæiske Råd den 16. december og på grundlag af arbejdsdokumenter om Kina, Rusland og USA.
Most recently on 13 December 2010, the High Representative and Foreign Affairs Ministers continued their discussion on strategic partners from the previous Council meetings, ahead of the High Representative's presentation at the European Council on 16 December and on the basis of discussion papers on China, Russia and the US.
Rådet vil vende tilbage til disse spørgsmål på kommende samlinger.
The Council will return to those issues at future meetings.
Det Europæiske Råd udtrykte på sit møde den 16.‑17. december 2010 tilfredshed med den første fremskridtsrapport fra den højtstående repræsentant om Den Europæiske Unions forbindelser med sine strategiske partnere.
The European Council on 16–17 December 2010 welcomed the first progress report presented by the High Representative on the European Union's relations with its strategic partners.
På denne baggrund opfordrede Det Europæiske Råd den højtstående repræsentant til i tæt samarbejde med Kommissionen og Rådet for Udenrigsanliggender at fortsætte dette arbejde i overensstemmelse med konklusionerne fra september 2010, der formulerer fælles europæiske interesser og identificerer mulige måder at fremme dem på.
On this basis, the European Council invited the High Representative, in close cooperation with the Commission and the Foreign Affairs Council, to take this work forward in line with its conclusions of September 2010, setting out common European interests and identifying all possible leverages to achieve them.
Det Europæiske Råd vil gøre status over fremskridt én gang om året og om nødvendigt fastlægge retningslinjer.
The European Council will take stock of progress once a year and, where necessary, set orientations.
Lanceringen af EU‑Udenrigstjenesten og dens koordinerende rolle giver en værdifuld mulighed for at fremme dette arbejde.
The launch of the EEAS and its coordinating role provide a valuable opportunity to step up this work.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-010143/2010
Question for written answer E-010143/2010
Om: Dom for støtte til kampagnen om et europæisk Belarus
Subject: Conviction for supporting the ‘European Belarus’ campaign
Pressen har senest informeret om en ny foruroligende sag om undertrykkelse af oppositionen i Belarus.
Recent press reports have highlighted another worrying case involving harassment of the opposition in Belarus.
Shcharbinski tilbragte hele natten på politistationen, om morgenen blev han idømt en bøde på 70.000 belarussisk rubel for »optøjer«.
Having spent the entire night at the police station, the following morning Mr Sharbinski was tried and fined 70 000 Belarusian rubles for ‘hooliganism’.
Jeg vil derfor gerne spørge Rådet om, hvorvidt det har til hensigt at gribe ind til fordel for Shcharbinski.
With this in mind, does the Council intend to intervene on behalf of Illya Sharbinski?
(21. marts 2011)
(21 March 2011)
Rådet beklagede dybt i sine konklusioner af 31. januar 2011, at præsidentvalget den 19. december 2010 ifølge OSCE/ODIHR har vist, at Hviderusland stadig har et betydeligt stykke vej tilbage for at leve op til sine OSCE-forpligtelser.
In its conclusions of 31 January 2011 the Council deeply regretted that, according to OSCE/ODIHR, the Presidential elections of 19 December 2010 demonstrated that Belarus still had a considerable way to go in meeting its OSCE commitments.