natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I henhold til artikel 32 fastsætter Rådet de betingelser og begrænsninger, hvorunder de kompetente myndigheder, der er nævnt i artikel 30 og 31, kan arbejde på en anden medlemsstats område i samarbejde og i forståelse med denne stats myndigheder.
Article 32 of the Treaty of the European Union provides that the Council shall lay down the conditions and limitations under which the competent authorities referred to in Articles 30 and 31 may operate in the territory of another Member State in liaison and in agreement with the authorities of that Member State.
Som det understreges i Kommissionens svar på skriftlig forespørgsel E‑1006/­08 af Koenraad Dillen EFT C … er det dog muligvis værd at undersøge, om, det kunne være nyttigt at gribe spørgsmålet om beskyttelse af personer an på EU‑plan i henhold til princippet om gensidig anerkendelse.
As indicated in the answer to Written Question E‑1006/08 by Mr Dillen, it might nevertheless be worthwhile to explore whether the issue of the decisions dealing with the protection of individuals can be usefully approached at the EU level under the principle of mutual recognition.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1070/08
WRITTEN QUESTION E-1070/08
Om: Børnearbejde på usbekiske bomuldsmarker
Subject: Child labour in Uzbek cotton fields
Den centralasiatiske republik Usbekistan indtager for øjeblikket en sjetteplads i produktion af bomuld på verdensplan, og hvad eksport af bomuldsfibre angår, sågar en tredjeplads.
The Central Asian republic of Uzbekistan is currently the sixth largest cotton producer in the world and the third largest exporter of cotton fibre.
Der gøres i den usbekiske bomuldsindustri systematisk brug af børnearbejde, som således spiller en central rolle for denne industri.
Systematic use is made of child labour in Uzbekistan's cotton industry, with child labour playing a key role for this sector.
Denne praksis strider ikke kun eklatant mod usbekisk lovgivning, men er heller ikke forenelig med international ret, navnlig FN's konvention om barnets rettigheder (1989) og ILO‑standarderne.
This practice not only represents a flagrant breach of Uzbek law but is also incompatible with international law, above all the UN Convention on the Rights of the Child (1989) and ILO standards.
I betragtning af det faktum, at EU i sin strategi for Centralasien ud over handelsforbindelserne også har sat sig en forbedring af menneskerettighederne, demokratiet og pluralismen som mål, rejser der sig følgende spørgsmål:
Given that, in its strategy for Central Asia, the European Union set itself the goal of improving human rights, democracy and pluralism alongside trade relations, can the Commission answer the following question:
Hvilken manøvremargen har Kommissionen for at få den usbekiske regering til at respektere ILO-standarderne og ophæve tvangsarbejde — særligt i bomuldsindustrien og tekstilproduktionen?
What room for manoeuvre does the Commission have with a view to persuading the Uzbek Government to comply with ILO standards and abolish forced labour — particularly in the cotton industry and textile production?
Hvilke foranstaltninger overvejer Kommissionen at træffe over for den usbekiske regering i den henseende?
What measures is the Commission considering taking vis-à-vis the Uzbek Government in this regard?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1071/08
WRITTEN QUESTION E-1071/08
Om: Affald i græske farvande
Subject: Refuse in Greek seas
Ifølge artikler i den græske presse er koncentrationen af plastaffald i de græske farvande større end i noget andet område i Middelhavet, og det udgør en dødelig trussel for plante‑ og dyrelivet i havet.
According to articles in the Greek press, there are greater concentrations of plastic waste in Greek seas than in any other area of the Mediterranean and they pose a lethal threat to marine wildlife.
Ifølge de forskere ved det græske havforskningscenter, som gennemførte undersøgelsen, blev der fundet helt op til 251 stykker fast affald pr. 1 000 m 2 på ned til 25 meters dybde, mens gennemsnittet blev beregnet til 15 stykker affald pr. 1 000 m 2 .
According to researchers at the Hellenic Centre for Marine Research, which carried out the investigation, as many as 251 items of solid waste were found per 1 000 square metres at a depth of up to 25 metres, while the average was calculated as being 15 items of waste per 1 000 square metres.
Deraf udgjorde 55 % plastposer, emballage, dæksler og andre emner af plast.
Of that quantity, 55 % is made up of plastic bags, packaging, caps and other plastic objects.
Plast er særlig bestandig og nedbrydes ikke så let, hvilket betyder, at plastaffald kan forblive i havmiljøet i årtier.
Plastic is particularly durable and does not decompose easily, which means that plastic waste can remain for decades in the marine environment.
I samme artikler anføres det, at internationale undersøgelser, som blev gennemført i perioden 1997‑2005, viste, at 136 arter af havdyr risikerer at blive fanget af affald, mens 177 arter er fundet døde med havaffald i maven.
The same press articles report that international studies carried out between 1997 and 2005 found that 136 species of marine animals are at risk of being trapped by waste, while 177 species have been found dead with marine refuse in the stomach.
De årlige oprydningskampagner i Grækenland har vist, at 60 % af affaldet primært består af plastemballage efterfulgt af aluminium og andre metaller (10 %), papir (15 %), glas (10 %) og forskelligt andet materiale (5 %).
As the annual clean-up campaigns in Greece have revealed, 60 % of the waste is mainly plastic packaging, followed by aluminium and other metals (10 %), paper (15 %), glass (10 %) and miscellaneous other materials (5 %).
I internationale undersøgelser anslås det, at 80 % af affaldet stammer fra fastlandet (f.eks. fra deponeringsanlæg tæt på kysten, dræneringssystemer til regnvand, som skyller plastartikler væk fra vejen og ud i havet, turistaktiviteter, ukontrolleret dumping af affald i floder samt ulykker under transport af råmaterialer, som anvendes til fremstilling af plastprodukter), mens de sidste 20 % består af affald fra handelsskibe og olieinstallationer i Middelhavet.
International studies estimate that 80 % of the waste originates from on shore (e.g. from landfill sites close to the coast, rainwater drainage systems which sweep plastic articles off the streets into the sea, tourist activities, uncontrolled dumping of waste into rivers, and accidents during transportation of raw material used to manufacture plastic items), while the other 20 % is made up of waste produced on merchant ships and oil installations in the Mediterranean.
Kan Kommissionen sige, hvordan den vil foreslå at hjælpe de græske myndigheder med at løse dette alvorlige problem?
Can the Commission say how it proposes to help the Greek authorities resolve this serious problem?
Har den til hensigt at stille fællesskabsmidler og videnskabeligt personale til rådighed?
Does it intend to provide Community funding and scientific personnel?
Kan de kompetente græske myndigheder drages til ansvar for en sådan omfattende forurening af landets farvande?
Is there a case for attributing responsibility to the competent Greek authorities for such severe pollution of the country's seas?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1072/08
WRITTEN QUESTION E-1072/08
Om: Tilskyndelse af unge til pornografi og sadisme på internettet
Subject: Encouragement of young people towards pornography and sadism over the Internet
Det drøftes meget i medlemsstaternes nationale parlamenter, at der på internettet er »gratis gallerier«, hvor alle unge europæere gratis kan få adgang til at se scener med umenneskelig tortur, primært af unge kvinder.
There is much debate under way in the Member States' national parliaments about ‘free galleries’ on the Internet which any young European can access free of charge to view scenes of inhuman torture, mainly of young women.
Dette sker uden forældrenes viden og er yderst perverst, idet det sætter idéer i hovedet på små børn og lærer dem at anse kvinder som »instrumenter til tilfredsstillelse« og dermed gøre dem til genstand for misbrug.
This situation is occurring without the knowledge of parents and is utterly perverse in that it gives young children ideas and teaches them to regard women as ‘instruments of gratification’ and, by definition, objects of abuse.
Kan EU ikke vedtage lovgivning, som gør oprettelse af sådanne pornografiske websteder, der viser sadistiske scener, til en forkastelig og strafbar handling for at dæmme op for strømmen af websteder, der gratis viser billeder og videosekvenser af voldtægt?
Can the EU not adopt legislation making the creation of any such pornographic website showing scenes of sadism a reprehensible and punishable act in order to curb the flood of websites showing images and video clips of rape free of charge?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1073/08
WRITTEN QUESTION E-1073/08
af Caroline Lucas (Verts/ALE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) og Karin Scheele (PSE)
by Caroline Lucas (Verts/ALE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) and Karin Scheele (PSE)
Om: Fiskeri under fiskeripartnerskabsaftalen med Marokko
Subject: Fishing under the Moroccan Fisheries Partnership Agreement
Den nye fiskeripartnerskabsaftale med Marokko har været i kraft siden marts 2007.
The new fisheries partnership agreement with Morocco has been in effect since March 2007.
I henhold til artikel 18, stk. 2, i kontrolforordningen (EØF) nr. 2847/­93 EFT L 261 af 20.10.1993, s. 1. og de detaljerede regler for dens gennemførelse (forordning (EF) nr. 500/­2001) EFT L 73 af 15.3.2001, s. 8. skal medlemsstaterne indsende fangstdata til Kommissionen, som er opdelt »på de enkelte tredjelande og de enkelte bestande med henvisning til det mindste statistiske område, der er fastlagt for det pågældende fiskeri«.
Under Article 18(2) of Regulation (EEC) No 2847/93 OJ L 261, 20.10.1993, p.
Kan Kommissionen tilvejebringe oplysninger om fangster under den nuværende fiskeriaftale med Marokko for perioden med udløb den 31. december 2007 (eller den seneste periode, som Kommissionen har modtaget fangstdata for) med angivelse af fangstmængder i de enkelte CECAF‑områder ud for Marokkos og Vestsaharas kyst, dvs. 34.1.1, 34.1.2 og 34.1.3?
Could the Commission please provide data on catches under the current agreement with Morocco for the period ending 31 December 2007 (or the latest period for which the Commission has received catch data), specifying what quantities were caught in each of the CECAF subdivisions off the coast of Morocco and the Western Sahara, i.e. 34.1.1, 34.1.2 and 34.1.3?
Oplysningerne bedes opdelt på de enkelte fiskearter (herunder bløddyr og krebsdyr), pr. medlemsstat og pr. fiskeritype (kapitel VI i aftalen med Marokko forpligter medlemsstaterne til at indsende kvartårlige rapporter over fangsterne opdelt efter »fiskeritype«, hvilket antagelig betyder i henhold til de seks kategorier af fiskeri i aftalen).
Please provide the data broken down by species of fish (including molluscs and crustaceans), by Member State and by type of fishing (Chapter VI of the Moroccan agreement requires Member States to provide quarterly reports of catches by ‘type of fishing’, which presumably means according to the six categories of fishing in the agreement).
Hvis bestemmelserne i de to ovennævnte forordninger ikke gælder for den nuværende aftale med Marokko, bedes Kommissionen forklare hvorfor ikke, og hvilken lovgivning der gælder i stedet.
If the provisions of the two regulations cited above do not apply to the current Morocco agreement, could the Commission please explain why not and what legislation applies in their place?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1074/08
WRITTEN QUESTION E-1074/08
Om: Stødende websteder
Subject: Offensive websites
Hvilke skridt kan Kommissionen tage med hensyn til det stødende indhold på websteder som alt.suicide.methods, som går ind for og letter selvmord, også for unge, for at begrænse adgangen til og reklame for sådanne websteder i EU?
Having regard to the offensive nature of websites such as alt.suicide.methods, which advocate and facilitate suicide including that of young persons, what steps can the Commission take to restrict the availability and promotion of such websites within the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1075/08
WRITTEN QUESTION E-1075/08
Er Kommissionen tilfreds med effektiviteten af de eksisterende EU‑regler omkring kontrol af bluetongue mellem medlemsstaterne?
Is the Commission satisfied with the effectiveness of existing EU rules relating to the control of bluetongue between Member States?
Er særligt bestemmelserne om test før flytning hensigtsmæssige, og forhindrer de nuværende ordninger medlemsstaterne i at indføre deres egne importrestriktioner, som de finder nødvendige, og i givet fald hvorfor?
In particular is the pre-movement testing regime adequate and do current regulations prevent Member States from imposing their own import restrictions, as deemed necessary by them and, if so, why?
Er der endvidere passende medicin til rådighed til at klare de aktuelle stammer af sygdommen?
Furthermore, is there an adequacy of vaccination available to deal with the current strains of the disease?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1076/08
WRITTEN QUESTION E-1076/08
Om: Eurostats metode til beregning af det regionale BNP pr. indbygger
Subject: Eurostat's methodology for calculating regional GDP per inhabitant
Eurostat har netop offentliggjort en undersøgelse, som viser velstanden i EU's 271 regioner og indbyggernes gennemsnitlige købekraft i regionerne.
Eurostat has recently published a study on the wealth of Europe’s 271 regions and the average purchasing power of the regions’ inhabitants.
I henhold til den på dette grundlag udarbejdede rangliste for 2005 var de tre »rigeste« områder »Inner London«, Storhertugdømmet Luxembourg og hovedstadsområdet Bruxelles.
According to the classification in 2005 the three ‘wealthiest’ regions were Inner London, the Grand Duchy of Luxembourg and Bruxelles-Capitale.
Denne klassificering, som er udtrykt i købekraftstandarder og baserer sig på BNP pr. indbygger, er imidlertid langtfra retvisende.
This classification, expressed in purchasing power standards and based on GDP per inhabitant, is clearly wrong.
Storhertugdømmets BNP er således et resultat af den indsats, der ydes af arbejdsstyrken, som ikke kun omfatter personer, der er bosiddende i landet, men også de mere end 100 000 grænsearbejdere (og antallet er stigende), som ikke længere indgår ved Eurostats beregning af BNP pr. indbygger.
For instance, the Grand Duchy’s GDP is the product of the work not only of the active resident population in Luxembourg, but also (and on an increasing scale) of that of more than 100 000 frontier workers, who are not counted when Eurostat calculates GDP per inhabitant.
(Der er i øjeblikket 138 000 grænsearbejdere ud af en arbejdsstyrke på 420 000 personer).
(There are at present 138 000 frontier workers, with a working population of 420 000.)
Samme fortegnede billede ses, når det gælder London, Bruxelles og en række andre nationale og regionale storbyer, hvor værdierne ikke kun skabes af personer, som er bosiddende i disse byer og regioner, men også af erhvervsaktive, som undertiden er bosiddende meget langt fra den by eller region, hvis værdier de bidrager til at skabe.
The same distortion applies to London, Brussels and many other national and regional capitals, where it is not only the residents of those cities and regions that create their wealth, but also workers residing often very far from the city or region whose added value they are helping to create.
Er det regionale BNP som beregnet af Eurostat og navnlig BNP pr. indbygger som indikator til brug for opstillingen af ranglisten over »rige« og »fattige« ikke vildledende?
Are not the regional GDP figures, and especially the GDP per inhabitant indicator, used by Eurostat to set up the hierarchy between ‘rich’ and ‘poor’ regions actually misleading?
Giver disse i virkeligheden lidet pålidelige statistikker ikke anledning til, at der drages fejlagtige politiske konklusioner?
Do not these frankly unreliable statistics lead to some politically mistaken conclusions?
Kommissionen baserer sig således på BNP pr. indbygger, når den stiller forslag om fordelingen af udgifterne i forbindelse med bekæmpelsen af klimaændringerne, hvilket er en ulempe for de små lande som Luxembourg, Irland osv., som tilbyder mange job til grænsearbejdere.
For instance, the Commission relies on GDP per inhabitant in its proposals for allocating contributions to the fight against climate change, which places at a disadvantage small countries like Luxembourg, Ireland etc. that provide large numbers of jobs for frontier workers.
Bør Eurostat ikke ændre metode for at sikre mere pålidelige statistikker, når det gælder national velstand?
Should not Eurostat change its methodology to produce more reliable statistics on the subject of national wealth?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1077/08
WRITTEN QUESTION E-1077/08
Om: Mindedag og overtrædelse af grundlæggende frihedsrettigheder
Subject: Day of remembrance and infringement of fundamental freedoms
Med lov nr. 92 af 30. marts 2004 erklærede Den italienske Republik den 10. februar for »mindedag« for at bevare og beskytte mindet om den tragedie, som italienerne og alle ofrene i massegravene oplevede, om udvandringen af indbyggerne i Istrien, Fiume og Dalmaterne i perioden efter anden verdenskrig og mere generelt om de begivenheder, der prægede østgrænsen.
By means of Law No 92 of 30 March 2004, Italy recognised 10 February as a day of remembrance for the purpose of ‘preserving and reviving the memory of the tragedy of the Italians and of all victims of the death ditches, of the expulsion of Istrians, Fumians and Dalmatians from their lands after the Second World War and of the complex events on the eastern frontier’.
Det besøg, som Unionen af istriere havde tilrettelagt med afgang fra Trieste og ophold i Roditi og Capodistria, var et af de talrige initiativer, der blev truffet for at fejre den 10. februar 2008.
The many initiatives organised for the 10 February 2008 celebrations included a visit organised by the Istrian Union, departing from Trieste and calling at Roditi and Capodistria.
De slovenske politistyrker afbrød dog dette besøg ved flere lejligheder.
The visit was, however, repeatedly disrupted by the Slovene police.
En gruppe, der var taget af sted i tre busser fra Trieste, blev, da den nåede til Pesek-passet mellem Italien og Slovenien, standset af tre slovenske politipatruljer og opfordret til øjeblikkeligt at vende tilbage til Trieste med den begrundelse, at denne pilgrimsrejse af de slovakiske myndigheder blev betragtet som en ikke tilladt demonstration.
The members of the group left Trieste in three coaches but on their arrival at the Pesek border-crossing point between Italy and Slovenia they were held up by three Slovene police patrols and subsequently asked to return immediately to Trieste on the grounds that ‘the pilgrimage was deemed by the Slovene authorities to be an unauthorised demonstration’.
Gruppen, der hovedsageligt bestod af ældre mennesker og slægtninge til ofrene i massegravene, havde dog hverken flag eller bannere med eller nogen som helst andre ting, der kunne give anledning til at tro, at der var tale om en demonstration.
However, the group (mainly comprising elderly people and relatives of the victims cast into the death ditches) had with it neither flags nor banners, nor any other distinctive emblem which could suggest a demonstration.
Gruppen udtrykte ønske om at fortsætte og blev eskorteret af politibetjente til Roditi, hvor Massimiliano Lacota, formanden for Unionen af Istriere, uden nogen gyldig grund blev frataget sit identitetskort og idømt en bøde, der skulle erlægges straks (312 EUR kontant).
Upon expressing their wish to continue, the participants were then escorted by police officers to Roditi, where the chairman of the Istrian Union — Mr Massimiliano Lacota — had his identity document confiscated for no good reason and was then immediately required to pay a fine (amounting to 312 euros in cash).
Han fik en simpel kvittering for betaling af en bøde for overtrædelse af færdselsloven uden angivelse af, hvilken paragraf der skulle være tale om.
In return he was issued with a basic receipt alleging a traffic offence, though with no article specified.
Fri bevægelighed, ytringsfrihed, forsamlings- og foreningsfrihed er imidlertid rettigheder, der er nedfældet i den europæiske menneskerettighedskonvention og i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, og EU har erklæret 2008 »det europæiske år for interkulturel dialog« for at fremme dialog og gensidig forståelse.
In view of the fact that freedom of movement, speech, meeting and association are rights laid down in the European Convention on Human Rights and the EU Charter of Fundamental Rights, and since the EU itself has declared 2008 to be the ‘European Year of Intercultural Dialogue’ for a purpose of promoting dialogue and mutual understanding, will the Council answer the following questions?
Mener Rådet ikke, at ovennævnte hændelser udgør en overtrædelse af EU's grundlæggende frihedsrettigheder?
Does the Council not consider that the facts reported above constitute an infringement of the EU's fundamental rights?
Mener det ikke, at de slovenske myndigheder har overtrådt bestemmelserne i Schengen‑aftalen, som Slovenien har tiltrådt?
Does the Council not consider that the Slovene authorities contravened the Schengen Agreements — of which Slovenia is a recent signatory?
Findes der midler og procedurer for ansøgning om erstatning?
Does the Council know whether there are any ways and means of seeking compensation?
Kan Rådet beskrive situationen generelt?
Will the Council provide an overview of the situation?
Rådet oplyser det ærede medlem om, at opretholdelsen af lov og orden ifølge artikel 3 i traktaten om Den Europæiske Union henhører under medlemsstaternes kompetence.
The Council informs the Honourable Member that according to Article 33 of the Treaty of the European Union, the maintenance of public order and security falls under the national competence of the Member States.
Som følge heraf har det spørgsmål, som det ærede medlem rejser, ikke været drøftet i Rådet.
As a consequence, the matter raised by the Honourable Member has not been discussed by the Council.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1078/08
WRITTEN QUESTION E-1078/08
En gruppe, der var taget af sted i tre busser fra Trieste, blev, da den nåede til Pesek‑passet mellem Italien og Slovenien, standset af tre slovenske politipatruljer og opfordret til øjeblikkeligt at vende tilbage til Trieste med den begrundelse, at denne pilgrimsrejse af de slovakiske myndigheder blev betragtet som en ikke tilladt demonstration.
The members of the group left Trieste in three coaches but on their arrival at the Pesek border-crossing point between Italy and Slovenia they were held up by three Slovene police patrols and subsequently asked to return immediately to Trieste on the grounds that ‘the pilgrimage was deemed by the Slovene authorities to be an unauthorised demonstration’.
Gruppen udtryk ønske om at fortsætte og blev eskorteret af politibetjente til Roditi, hvor Massimiliano Lacota, formanden for Unionen af Istriere, uden nogen gyldig grund blev frataget sit identitetskort og idømt en bøde, der skulle erlægges straks (312 EUR kontant).
Upon expressing their wish to continue, the participants were then escorted by police officers to Roditi, where the chairman of the Istrian Union — Mr Massimiliano Lacota — had his identity document confiscated for no good reason and was then immediately required to pay a fine (amounting to 312 euros in cash).