natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Om: Gennemsigtighed med hensyn til EU-finansierede og -medfinansierede projekter i Bulgarien og Rumænien
Subject: Transparency in respect of Bulgarian and Romanian projects financed and co-financed by the EU
Bulgarien og Rumænien har problemer med korruption, men Kommissionens delegationer i de to lande fører forskellige politikker med hensyn til gennemsigtighed.
Bulgaria and Romania have problems with corruption, but the Commission Delegations in both countries pursue different policies with regard to transparency.
Kommissionens delegationskontor i Bukarest har et websted ( http://www.infoeuropa.ro ) med en »find kontrakter« -funktion.
The European Commission's Delegation office in Bucharest has a website (http://www.infoeuropa.ro) with a ‘find contracts’ function.
Ved hjælp af denne funktion kan der indhentes oplysninger om alle kontrakter i Rumænien, der falder ind under EU-finansierede programmer.
Through that function, information may be accessed about all contracts in Romania that fall under programmes that are EU financed.
Disse oplysninger omfatter:
This information includes:
Program, kontraktens titel, kontrahentens navn, kontraktnr., geografisk placering, støttens størrelse samt beskrivelse.
Programme, Contract title, Contractor's name, Code of contract, Geographical location, Financing value, and Description.
Kommissionens delegationskontor i Sofia har også et websted ( http://www.evropa.bg ), men dette indeholder ikke nogen »find kontrakt« -funktion i lighed med ovennævnte.
The European Commission's Delegation office in Sofia also has a website (http://www.evropa.bg),
Hvorfor fører de to kommissionsdelegationer i hhv.
but a ‘find contracts’ function analogous to the function described above is not available on this website.
Rumænien og Bulgarien forskellige politikker med hensyn til gennemsigtighed?
Why do the two European Commission's Delegations, i.e. those to Romania and Bulgaria, pursue different policies with regard to transparency?
Hvornår vil Kommissionens delegation i Bulgarien følge det gode eksempel fra delegationen i Rumænien og indføre en »find kontrakter« -funktion på dets websted?
When will the European Commission's Delegation to Bulgaria set up a ‘find contracts’ function on its website, following the good example of the website of the Delegation to Romania?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2929/04
WRITTEN QUESTION E-2929/04
af Barbara Kudrycka (PPE-DE)
by Barbara Kudrycka (PPE-DE)
De medlemsstater, der til sluttede sig Den Europæiske Union i 2004, var de første der skulle leve op til vidtgående krav med hensyn til at beskytte EU's ydre grænser.
The Member States which joined the European Union in 2004 were the first to have to meet extensive requirements as regards protection of the EU's external borders.
Under tiltrædelsesforhandlingerne blev disse bestræbelser rost i høje toner af EU, herunder Kommissionen.
During the accession negotiations, these efforts were highly commended by the EU, including the Commission.
Siden 1. maj 2004 har ti nye stater deltaget i Schengen-samarbejdet.
Since 1 May 2004, ten new states have been participating in Schengen cooperation.
Imidlertid er den største hindring for de nye medlemsstaters fulde deltagelse i fælles aktioner den manglende adgang til Schengen Informationssystemet.
However, the main obstacle to full participation in joint actions by the new Member States is the lack of access to the Schengen Information System.
Dette gør det vanskeligt at leve op til gensidige traktatforpligtelser for så vidt angår retshjælp i kriminalsager (f.eks. den europæiske arrestordre), politisamarbejde, den fælles visumpolitik (de nye medlemsstater har ikke ret til at udstede et standard Schengen-visum), og vigtigst af alt: det bevirker at der i en urimelig lang periode opretholdes kontroller ved EU's indre grænser.
This is making it difficult to meet mutual treaty obligations as regards legal assistance in criminal matters (e.g. the European arrest warrant), police cooperation, the common visa policy (the new Member States are not allowed to issue the uniform Schengen visa), and, most important of all, it is excessively prolonging the maintenance of controls at the EU's internal frontiers.
I 2003 satte Kommissionen og medlemsstaterne udgangen af 2006 som sidste frist for indførelsen af anden generation af Schengen Informationssystemet.
In 2003, the Commission and the Member States set the end of 2006 as the deadline for the introduction of the second generation Schengen Information System.
Nu tales der om at udsætte det til 1. maj 2007.
Now there is talk of postponing it until 1 May 2007.
Hvad agter Kommissionen at foretage sig for at sikre, at den oprindelige frist pr. 31. december 2006 overholdes for indførelsen af SIS II?
What steps will the Commission take to ensure that the original deadline of 31 December 2006 is met for the introduction of SIS II?
Hvordan vil den sikre sig, at de nye medlemsstaters IT-systemer på det tidspunkt er integreret i SIS II og alle data overført fra det gamle til det ny system?
How will it ensure that by that date the new Member States' IT systems are integrated into SIS II and data transferred from the old system to the new?
Hvilke instrumenter benytter man sig af for at koordinere arbejdet med udvikling af IT-systemer og med en fælles evaluering - i Rådet - af opfyldelsen af Schengen-kravene, så Rådet kan træffe en begrundet beslutning om at ophøre med kontrollerne ved EU's indre grænser med udgangen af 2006?
What instruments are being used to coordinate work on the development of IT systems and on mutual evaluation - within the Council - of compliance with the Schengen requirements, so that the Council can take a reasoned decision to end controls at the EU's internal frontiers by the end of 2006?
Vil Kommissionen, til brug for en gensidig evaluering, forsyne Rådet med EU-eksperternes positive rapporter og vurderinger vedrørende kontroller ved EU's ydre grænser, hvor disse er sammenfaldende med nationale EU-grænser?
For the purposes of mutual evaluation, will the Commission provide the Council with the favourable reports and assessments by EU experts concerning controls at the EU's external borders where these coincide with national EU frontiers?
Vil Kommissionen i sin informationsstrategi gøre brug af de vurderinger, som er baseret på objektive indikatorer såsom CIREFI, og som peger på det nuværende høje niveau af beskyttelse for EU's ydre grænser mod øst?
Will the Commission make use in its information strategy of the assessments, based on objective indicators such as CIREFI, pointing to the current high level of protection of the EU's external borders in the East?
Beklageligvis er der stadig presseforlydender der holder liv i myten om at de nye medlemsstater undlader at udføre ordentlig kontrol ved de fælles grænser.
Regrettably, press reports are continuing to perpetuate the myth that the new Member States are failing to exercise proper controls at common frontiers.
Det må vel være sådan, at en ordentlig informationspolitik fra Kommissionens side ikke blot bør anerkende de bestræbelser de nye medlemsstater udfolder for at udvikle kontrolsystemer for de ydre grænser, men tillige bør rose de positive virkninger heraf.
Surely a proper Commission information policy should not only encourage recognition of the efforts made by the new Member States to develop external border control systems, but should also commend their positive effects.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2930/04
WRITTEN QUESTION E-2930/04
Om: Støtte til aquakultur på De Kanariske Øer
Subject: Aqua-culture subsidies in the Canaries
På De Kanariske Øer er der i de seneste år sket en hurtig vækst i produktionen af fisk gennem aquakultur.
Over the last few years, aqua-culture production of fish has grown rapidly in the Canary Islands.
Langs kysterne, ikke langt fra disse og ud for flere af øerne i denne øgruppe finder man et ikke ubetydeligt antal bure til opdræt af fisk.
In various islands of the Archipelago, all along the coast, close inshore, there are significant numbers of cages for breeding fish.
Dette har givet anledning til protester fra diverse borgergrupper som følge af den miljøpåvirkning som disse anlæg foranlediger.
The environmental impact of these installations have led to protests from various citizens’ associations.
Har Kommissionen kendskab til, om proceduren for vurdering af miljøindvirkningen sker i overensstemmelse med bestemmelserne i omtalte direktiv og i de nationale love, der gennemfører dette?
Does the Commission know whether the environmental impact assessment was carried out in accordance with the provisions of the Directive and those of the implementing national legislation?
Kan Kommissionen garantere, at den er i besiddelse af et dokument der, på den ene eller den anden måde, bekræfter at de omtalte anlæg opfylder de kravene for at få del i EU-støtten til øernes fiskesektor, navnlig for så vidt angår kravet om vurdering af miljøpåvirkningen fra anlæggenes årlige produktion?
Can the Commission guarantee, or does it have any evidence one way or another, confirming that the installations in question meet the requirements laid down if they are to qualify for European aid to the islands’ fishing industry, particularly with regard to the demand that the environmental impact be assessed in terms of the installations’ annual production?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2931/04
WRITTEN QUESTION E-2931/04
Om: Konkurrenceforvridning som følge af støtte til tyske delstatsbanker
Subject: Distortion of competition arising from subsidies to German regional banks
Hvordan bedømmer Kommissionen tyske delstaters praksis med, som ejere af delstatsbankerne, i realiteten at annullere disse bankers tilbagebetaling af renter i og med, at delstaterne giver bankerne det fulde tilbagebetalte beløb tilbage i form af en kapitalforhøjelse eller stille indskud, og dette set i lyset af, at denne tilbagebetaling er et krav fra Kommissionens side?
How does the Commission view the practice of the German Länder, which, as owners of the regional banks, in effect reverse the banks' payment of interest arrears, determined by the Commission, by refunding the entire sum of the arrears in the form of capital increases or secret deposits?
Hvordan vil Kommissionen under disse vilkår gennemføre den europæiske konkurrencelovgivning inden for den tyske banksektor?
How, in these circumstances, does the Commission intend to enforce European competition law in the German banking sector?
Var en sådan »neutraliseringsaftale« for »Landesbank Berlin« (og for andre delstatsbanker) allerede del af den undersøgelse af offentlig støtte, som Kommissionen indledte?
Has this kind of ‘neutralisation agreement’ applying to the Landesbank Berlin (and other regional banks) already been looked into as part of the investigation into public subsidies launched by the Commission?
Hvad er i bekræftende fald Kommissionens begrundelse for denne ordning?
If so, how does the Commission justify this arrangement?
Hvad er i benægtende fald Kommissionens reaktion på denne omgåelse af dens afgørelse?
If not, how does it react to this undermining of its decision?
Agter den at iværksætte nye undersøgelser?
Will it launch fresh investigations?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2932/04
WRITTEN QUESTION E-2932/04
Om: Indrømmelse af Tyrkiets overtrædelser af internationale aftaler og bestræbelser på at konfiskere børnehjemmet på øen Prinkipos
Subject: Admission of violations of international treaties by Turkey and attempt to confiscate the orphanage on Princes' Island
Ifølge en forbløffende erklæring fra formanden for Tyrkiets rådgivende komité for menneskerettigheder, Ibrahim Kaboglu, fremsat i et interview til den tyrkiske avis Radikal den 8. november 2004 har Tyrkiet adskillige gange har overtrådt Lausanne-traktaten og indført restriktioner for grækere, armenere, kurdere, syriske kristne, kaldæere, jøder og andre af landets indbyggere.
The Chairman of Turkey's Advisory Board on Human Rights, Mr Ibrahim Kaboglu, made the remarkable statement in an interview with the Turkish newspaper Radikal on 8 November 2004 that Turkey had violated the Treaty of Lausanne in many ways and imposed restrictions on its Greek, Armenian, Kurdish, Syro-Chaldean, Jewish and other inhabitants.
I interviewet forklarer den veltalende Kaboglu, at demokratiet er gennemført i Tyrkiet af alle landets statsborgere, men at dets gennemførelse i realiteten er begrænset til kun at omfatte én etnisk gruppe, nemlig den tyrkiske.
The interview also reports Mr Kaboglu's eloquently formulated observation that democracy had been established in Turkey by all its citizens but its implementation had been restricted to one race alone, the Turks.
I mellemtiden har Tyrkiets øverste kassationsdomstol truffet en afgørelse om ikke at anerkende de ejendomsbeviser, som Det Økumeniske Patriarkat ligger inde med til børnehjemmet på Prinkipos.
Meanwhile, the Turkish Supreme Court has reportedly passed a judgment refusing to recognise the deeds of ownership held by the Ecumenical Patriarchate to the orphanage on Princes' Island.
De tyrkiske myndigheder fik på ulovlig vis børnehjemmet til at lukke i 1964 og forbød endog elementær vedligeholdelse.
The Turkish authorities unlawfully suspended the activities of the orphanage in 1964, prohibiting even basic maintenance.
Retten anerkender ikke patriarkatets ejendomsbeviser og begrunder det med, at Det Økumeniske Patriarkat ikke har nogen juridisk personlighed i Tyrkiet og derfor ikke kan besidde fast ejendom.
The Court does not recognise the deeds of ownership held by the Patriarchate on the grounds that the Ecumenical Patriarchate does not have legal personality in Turkey and cannot, therefore, own real property.
Mener Kommissionen ikke, at Tyrkiet skal råde bod på de racistiske forfølgelser og den uret, der er blevet begået imod jøder, armenere, grækere, syriske kristne, kaldæere, kurdere m.fl., som lever i Tyrkiet, som en nødvendig forudsætning for, at der kan gøres fremskridt med tiltrædelsesforhandlingerne - hvis det altså bliver vedtaget at indlede disse forhandlinger med Tyrkiet?
In the Commission's view, is reparation for the racist persecution and injustices to which the Jews, Armenians, Greeks, Syro-Chaldeans, Kurds etc. living in Turkey have been subjected an essential condition to be met before progress can be made on membership negotiations with Turkey, if indeed it is decided to open such negotiations?
Kan et land, der systematisk - som de tyrkiske officielle repræsentanter selv indrømmer - overtræder de internationale aftaler, som det underskriver, og forfølger alle andre religioner end islam, blive medlem af EU?
Is it possible for a country which systematically violates the international treaties to which it is a signatory and persecutes any religion other than Islam - as Turkish officials themselves claim - to become a member of the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2933/04
WRITTEN QUESTION E-2933/04
Kan Rådet oplyse, hvorledes det fastlægger sanktioner mod tredjelande som svar på menneskerettighedskrænkelser?
Can the Council indicate how it determines sanctions against third countries in response to human rights abuses?
Er det Rådets politik at indbyde dissidenter til at deltage i medlemsstaternes festligholdelse af nationaldagen i tredjelande?
Is it Council policy to invite dissidents to attend Member State national day celebrations in third countries?
Jeg kan forstå, at det er tilfældet på Cuba.
I understand that this is the case in Cuba.
Kan Rådet oplyse, hvad politikken er i Kina og Vietnam?
Could the Council indicate what the policy is in China and Vietnam?
Er der nogen forskel i den fremgangsmåde, der anvendes i disse tre lande?
Are there any differences in the approach taken in these three countries?
Og i bekræftende fald, hvorfor?
If so, why?
Rådet minder det ærede parlamentsmedlem om, at det tillægger respekten for menneskerettig­hederne stor betydning i sine forbindelser med tredjelande.
The Council recalls to the Honourable Parliamentarian that it attaches great importance to the respect of Human Rights in its relations with third countries.
Der er for­handlet særlige procedurer med AVS-landene.
Particular procedures have been negotiated with the ACP countries.
Hertil kommer, at menneskerettighedsproblemer om nødvendigt rejses i forbindelse med den politi­ske dialog og andre diplomatiske kontakter med tredjelande.
In addition, in its Political Dialogue meetings and other diplomatic contacts with third countries, Human Rights problems are, whenever necessary, raised.
De foranstaltninger, som Rådet traf beslutning om den 5. juni 2003, efter at de cubanske myndighe­der havde slået hårdt ned på dissidenter, omfatter indbydelser fra ambassaderne i Havana til den fredelige opposition i forbindelse med fejringen af nationaldage.
The measures decided by the Council on 5 June 2003 following the crackdown by Cuban authorities on dissidents include the invitations of the peaceful opposition to National Day celebrations by embassies in Havana.
Der er ikke truffet beslutning om sådanne foranstaltninger i Kinas og Vietnams tilfælde.
Such measures have not been decided in the case of China or Vietnam.
EU søger altid den mest effektive måde i de forskellige lande til eventuelt at støtte en sådan fredelig opposition.
The EU always seeks the most efficient way in the various countries to support, where appropriate, such peaceful opposition.
Dette kan ske på forskellige måder afhængigt af situationen.
This may be done in different ways, according to the situation.
Det er også med dette formål for øje, at Rådet er ved at undersøge virkningen og effektiviteten af disse foranstaltninger i Cubas tilfælde.
It is also with this objective that the Council is actually examining the impact and efficiency of these measures in the case of Cuba.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2934/04
WRITTEN QUESTION E-2934/04
af Saïd El Khadraoui (PSE)
by Saïd El Khadraoui (PSE)
Kommissionen har i oktober 2004 forelagt et nyt forslag til direktiv om adgang til markedet for havnetjenester.
In October 2004 the Commission submitted a revised proposal for a directive on market access to port services.
Et tidligere forslag blev i november 2003 forkastet af Europa-Parlamentet under tredjebehandlingen.
An earlier proposal had been rejected by the European Parliament in November 2003 at third reading.
Kan Kommissionen dokumentere, at de europæiske havne er mindre effektive end havne i andre dele af verden, og at en forøgelse af effektiviteten derfor er nødvendig?
Can the Commission demonstrate that ports are less efficient in Europe than in other parts of the world and that efficiency improvements are necessary?
Kan Kommissionen dokumentere, at dette direktiv vil medvirke til at mindske den andel af godset, der transporteres ad landevej, og at mere direkte foranstaltninger ikke er både mulige og nødvendige med henblik på dette mål?
Can the Commission show that this directive will have an impact on reducing the percentage of freight carried by road and is it not the case that much more direct measures could and should be taken to achieve that objective?
Har Kommissionen foretaget en grundig cost-benefit-analyse af gennemførelsen af dette direktiv?
Has the Commission made a detailed cost/benefit analysis of implementation of this directive?
Vil direktivet ikke skabe flere juridiske problemer, end det løser?
Would the directive not create more legal problems that it would solve?
I hvilken udstrækning vil direktivet om tjenesteydelser i det indre marked (KOM(2004)0002) finde anvendelse på denne sektor, hvis dette direktiv ikke bliver vedtaget?
To what extent would the directive on services in the internal market (COM(2004) 0002) apply to this sector, irrespective of whether or not this directive is adopted?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2935/04
WRITTEN QUESTION E-2935/04
Om: Information om CO2-emissioner fra køretøjer
Subject: Information on CO2 emissions from vehicles
Direktiv 1999/94/EF EFT L 12 af 18.1.2000, s. 16 . fastsætter, at bilsælgere i informationsmateriale og reklamer skal give oplysning om modellernes CO2-emissioner.
Directive 1999/94/EC OJ L 12, 18.1.2000, p.
Men i øjeblikket sender disse oplysninger ikke nødvendigvis et klart og korrekt signal til forbrugerne.
16 . requires car dealers to indicate the CO2 emissions of various models in brochures and advertisements.
Oplysningerne giver ofte det indtryk, at en given model klarer sig godt, da der ikke gives sammenlignende oplysninger.
However, at the moment this information does not necessarily give consumers a clear or accurate picture.
Desuden kan et højt brændstofforbrug skyldes ekstraudstyr (navnlig aircondition), som der ikke tages hensyn til i det nuværende system.
Furthermore, high fuel consumption may sometimes be linked to accessories (particularly air-conditioning), a factor that is not taken into account in the current system.
Vil Kommissionen revidere dette direktiv med sigte på at gøre det obligatorisk i reklamemateriale ud over at angive forbrug og CO2-udledning også at angive en skala (med farver eller tal), der viser bilernes placering i forhold til gennemsnittet for kategorien og i forhold til personbiler generelt?
Will the Commission revise the directive with a view to making it compulsory to publish a scale (colour-coded or in figures) in advertising documentation which rates the car in relation to the category average and in relation to cars in general, as well as giving figures for fuel consumption and CO2 emissions?
Vil Kommissionen revidere dette direktiv for at sikre, at forbrugerne får korrekt og fuldstændig information om udledning af drivhusgasser?
Will the Commission revise the directive to ensure that consumers are given full and accurate information on the emission of greenhouse gases?
Vil Kommissionen i denne forbindelse sikre, at der gives oplysning om alle udledte drivhusgasser (og således ikke kun om CO2, men også om N2O og HFC'er), der bl.a. kan skyldes katalysatoren eller en lækage i airconditionsystemet?
In doing so, will it ensure that indications are given of all greenhouse gases (i.e. not only CO2, but also N2O and HFCs) that may be emitted as a result of catalysers or leakage from air-conditioning systems?
Vil Kommissionen i denne forbindelse også sikre, at forbrugerne orienteres om det højere forbrug, som aircondition forårsager?
Will the Commission also ensure that consumers are made aware that using air-conditioning increases fuel consumption?
Vil Kommissionen overveje at gøre det obligatorisk i reklamemateriale at påpege de negative virkninger, anvendelse af bilen har for folkesundheden og for miljøet?
Will Commission explore the possibility of making it compulsory for advertising material to draw attention to the negative impact of car use on public health and the environment?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2936/04
WRITTEN QUESTION E-2936/04
Om: Støjgener og natflyvninger
Subject: Noise pollution and night flights
Kommissionen har i en erklæring til dette direktiv henvist til nødvendigheden af harmoniserede støjindikatorer og gjort forelæggelsen af yderligere forslag til gennemførelse af direktivet afhængig af, at der udformes sådanne normer.
In a statement on this directive the Commission refers to the need for harmonised noise indicators and says that the presentation of additional proposals to implement the directive will depend on the establishment of such indicators.
Kan Kommissionen oplyse, om der er blevet arbejdet på at udforme disse harmoniserede støjnormer, og hvornår de vil foreligge?
Can the Commission say whether progress has been made in drawing up these harmonised noise indicators and by when they will be finalised?
Vil Kommissionen være i stand til senest den 18. juli 2006 at foreslå gennemførelsesforanstaltninger og - hvis dette ikke er tilfældet - hvornår da?
Will the Commission be able to propose implementation measures by 18 July 2006 and, if not, when?
Kan Kommissionen oplyse, om medlemsstaterne i øjeblikket arbejder på at gennemføre den strategiske støjkortlægning, der anføres i artikel 7?
Can the Commission say whether the Member States are now making strategic noise maps as required by Article 7?
Kan Kommissionen oplyse, hvilke medlemsstater der har taget fat på disse spørgsmål?
Which Member States have taken action in these areas?