natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ifølge Kommissionens arbejdsdokument SEK(2005)1777 (side 16) mener Kommissionens tjenestegrene, at en mulig løsning kan være at kræve: —
In Commission Staff Working Document SEC(2005)1777 it is stated (page 16) that the Commission services believe that a possible solution could be envisaged by requiring: —
at alle medlemsstater træffer de nødvendige foranstaltninger for at sikre, at påhængskøretøjer, hvad enten de er tilkoblet eller ej, er behørigt dækket af en særskilt ansvarsforsikring, hvis køretøjets registreringsnummer er anderledes end registreringsnummeret på det (sidste) trækkende køretøj —
that all Member States take the necessary measures to ensure that trailers whether they are coupled or not are duly covered by a separate insurance cover against third-party liability, when they are bearing a registration plate number which is different from the number of the (last) towing vehicle; —
at alle medlemsstater sikrer, at et offer for en ulykke, der involverer et påhængskøretøj, kan søge erstatning enten fra det trækkende køretøjs forsikringsselskab eller fra påhængskøretøjets forsikringsselskab.
that all Member States allow the victim of an accident which involves an articulated vehicle to claim compensation against either the insurer of the towing vehicle or the insurer of the trailer.
Forsikringsselskabet, der har ydet erstatning til skadelidte, skal have en direkte ret til regres mod skadevolder eller dennes forsikringsselskab.
The insurer who has compensated the victim would have a direct recourse right against the liable party or its insurance company.
Kommissionens tjenestegrene fastslår ligeledes, at denne løsning vil indebære en ændring af artikel 3 i det første motorkøretøjsforsikringsdirektiv, og at en sådan ændring eller en alternativ løsning, der vedrører samme problemstilling, vil kræve en forudgående konsekvensanalyse.
It is also stated that such a solution would require an amendment to Article 3 of the 1st Motor Insurance Directive, and that such an amendment or any other alternative solution (addressing the difficulties identified) would require prior impact assessment.
Kommissionens tjenestegrene mener endvidere, at enhver ændring af motorkøretøjsforsikringsreglerne med henblik på beskyttelse af ofre for en ulykke, der involverer et påhængskøretøj, bør undersøges, og at dette passende kan ske i forbindelse med den planlagte omarbejdning af samtlige motorkøretøjsforsikringsdirektiver i 2007‑2008.
The Commission services furthermore believe that any modification to the motor insurance acquis with regard to the protection of victims of accidents involving a trailer could be usefully examined in the context of the planned recasting of all directives on motor insurance in 2007-2008.
Kan Kommissionen underrette mig om de trufne foranstaltninger og give en opfølgning?
Could the Commission inform me about the actions taken and follow-up?
Har Kommissionen allerede undersøgt disse forhold i forbindelse med den planlagte omarbejdning af motorkøretøjsforsikringsdirektiverne?
Did the Commission indeed examine it in the context of the planned recasting of all directives on motor insurance?
Hvad er resultaterne af konsekvensanalysen osv.?
What are the results of the impact assessment etc.?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4135/09
WRITTEN QUESTION E-4135/09
Om: Spaniens krænkelser af principperne om dyrevelfærd
Subject: Violation of the principles of animal welfare in Spain
I 2004 blev der oprettet en bedrift til opdræt af primater i Camarles i provinsen Tarragona i Catalonien, og primaterne skulle sælges til forskning.
In 2004, a farm for breeding primates to sell for research purposes was set up in Camarles in the province of Tarragona, Catalonia.
Bedriften ejes af koncernen CIEL GROUP, og det catalanske regionalstyre har på nuværende tidspunkt indstillet bedriftens aktiviteter.
For the time being, activity on the farm (which belongs to the CIEL Group) has been suspended by the autonomous Catalonian government (the Generalitat de Catalunya).
På trods af dette har koncernen meddelt, at den agter at udflytte bedriften til andre områder i Spanien eller Europa, eftersom lovgivningen vedrørende dyrebedrifter varierer fra medlemsstat til medlemsstat.
However, the Group has already expressed its intention of moving its establishments to other parts of Spain and Europe, as laws on animal-rearing farms differ across Member States.
Dyrevelfærd indgår i EU's fremtidige dagsorden og i den gældende lovgivning.
Animal welfare forms part of the European Union's agenda for the future, as well as being the subject of current legislation.
Har Kommissionen kendskab til denne situation?
Has the Commission been fully informed of this situation?
Hvilke bestemmelser finder anvendelse i sådanne tilfælde?
What regulations are implemented by the Commission in such cases?
Har Kommissionen truffet eller agter den at træffe foranstaltninger i den henseende?
Has it taken or considered taking any steps with respect to this issue?
Mener Kommissionen ikke, at dyrebedrifter bør reguleres i henhold til fællesskabslovgivningen?
Does the Commission not believe that animal-rearing farms should be regulated by Community legislation?
Agter Kommissionen at udarbejde et direktiv om dette spørgsmål?
Does the Commission intend to propose a directive to this effect?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4137/09
WRITTEN QUESTION E-4137/09
(9. september 2009)
(9 September 2009)
Står der i øjeblikket EU-midler til rådighed til at tilskynde borgerne i Irland til at begynde at cykle?
Is there European Union funding currently available to encourage people to take up cycling in Ireland?
Der tænkes f.eks. på støtte til planlægning og infrastruktur (»hårde« foranstaltninger) og støtte til kommunikation og uddannelse (»bløde« foranstaltninger).
For example, funding for planning and infrastructure (‘hard’ measures) and funding for communication and education (‘soft’ measures).
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4138/09
WRITTEN QUESTION E-4138/09
Om: Hindringer for svævefly
Subject: Barriers for glider pilots
Der er al grund til at takke Kommissionen for besvarelsen af min forespørgsel af 5. maj 2009 (P‑3549/09).
I would like to thank the Commission for its answer (P‑3549/09) to my questions of 5 May 2009.
Ikke desto mindre er det mit indtryk, at Kommissionen ignorerer visse aspekter af Europa-Parlamentets beslutning P6_TA(2009)0036 (eksempelvis punkt 32) eller ikke/ikke i tilstrækkelig grad finder spørgsmålet påtrængende.
It is, however, difficult to escape the impression that the Commission is ignoring certain aspects (e.g. point 32) of Resolution P6_TA(2009)0036 , or is unaware or insufficiently aware of the urgency of the situation.
Det er en kendsgerning, at svæveflyvere skal betale for en (overflødig) tilladelse, men også, at der lægges dem yderligere hindringer i vejen (eksempelvis 48‑timers-reglen).
The fact is that not only do glider pilots have to pay (unnecessarily) for permission but other barriers are also imposed (e.g. 48 hours).
Endvidere gør jeg endnu en gang Kommissionen opmærksom på, at det — mildt sagt — er besynderligt, at et luftdygtighedsbevis, som er udstedt i medlemsstat A, ikke uden videre anerkendes af medlemsstat B. Det er efter min opfattelse i direkte modstrid med de velkendte europæiske frihedsrettigheder.
I would like to point out once again to the Commission that it is — to say the least — rather odd that the airworthiness certificate issued in Member State A is not automatically recognised by Member State B. In my opinion, this is contrary to the much vaunted freedoms enjoyed by Europeans.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4139/09
WRITTEN QUESTION E-4139/09
Om: Domstolens sundheds- og patientdomme
Subject: Court of Justice judgments on health and patients
Kan Kommissionen meddele, hvorledes den bedømmer de seneste sundheds- og patientdomme fra Domstolen, og hvilke nationale praksis og regler Kommissionen anser for at være i modstrid med Domstolens retspraksis om det indre marked for sundhedsydelser og patientrettigheder?
Can the Commission state its views on the latest judgments on health and patients handed down by the Court of Justice and say which national practice and rules it considers to be contrary to the case-law of the Court of Justice in regard to the internal market in health services and patients' rights?
Er der efter Kommissionens opfattelse dele af sundhedssektoren, som ikke er omfattet af EU-regler og Domstolens domme?
In the Commission's view, are there any parts of the health sector which are not affected by EU rules and the judgments of the Court of Justice?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4140/09
WRITTEN QUESTION E-4140/09
Om: Domstolens domme på uddannelsesområdet
Subject: Court of Justice judgments in the field of education
Kan Kommissionen meddele, hvorledes den bedømmer de seneste domme på uddannelsesområdet, og hvilke praksis og regler i medlemslandene der kan være i strid med den nyeste retspraksis om adgang til uddannelse og uddannelsesstøtte?
Can the Commission state its views on the latest judgments in the field of education and say which practice and rules in the Member States may be contrary to the latest case-law on access to education and educational grants?
Findes der dele af uddannelsessektoren, som ikke er berørt af EU-regler og domme?
Are there any parts of the education sector which are not affected by EU rules and judgments?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4141/09
WRITTEN QUESTION E-4141/09
Om: Viking-, Laval-, Rüffert- og Luxembourg-sagerne
Subject: The Viking, Laval, Rüffert and Luxembourg cases
Kan Kommissionen meddele, hvorledes den bedømmer de fire domme fra Domstolen, og hvilke nationale praksis og regler Kommissionen anser for at være i modstrid med Domstolens retspraksis omkring reglerne for arbejdstageres frie bevægelighed og udstationeringsdirektivet?
Can the Commission state its views on the four judgments handed down by the Court of Justice and say which national practice and rules it considers to be contrary to the case-law of the Court of Justice in regard to the rules on the free movement of workers and the directive on the posting of workers?
(8. oktober 2009)
(8 October 2009)
Det er vigtigt at understrege, at beskyttelsen af arbejdstageres rettigheder på den ene side og opretholdelsen af et konkurrencedygtigt indre marked, der gør det muligt at beskytte EU-borgernes sociale velfærd, på den anden side, ikke er to uforenelige størrelser.
It is important to emphasise that there is no contradiction between upholding workers' rights and supporting a competitive single market that offers the means of safeguarding Europeans' social well-being.
Det skal ligeledes bemærkes, at de sager, som det ærede medlem henviser til, ikke stiller spørgsmålstegn ved selve princippet om arbejdstageres rettigheder eller de gældende regler på området.
It is also worth noting that the cases to which the Honourable Member refers call into question neither the principle nor the substance of workers' rights.
Hvad angår den seneste retspraksis' konsekvenser og følgevirkninger for medlemsstaternes praksis og regler er det først og fremmest op til de berørte nationale myndigheder sammen med arbejdsmarkedets parter at vurdere, hvad der er behov for at gøre.
As for the consequences and implications of the recent case law for national practice and rules, it is in the first instance for the national authorities concerned, together with the social partners, to assess what needs to be done.
I denne henseende følger Kommissionen nøje udviklingen i de mest berørte medlemsstater og deres bestræbelser på at bringe deres lovgivning i overensstemmelse med Domstolens seneste retspraksis, og den hjælper gerne de nationale myndigheder med at finde passende løsninger, som er forenelige med medlemsstaternes nationale arbejdsmarkedsmodeller, til at opfylde bestemmelserne i traktaten og direktivet om udstationering af arbejdstagere Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 96/71/EF af 16. december 1996 om udstationering af arbejdstagere som led i udveksling af tjenesteydelser, EFT L 18 af 21.1.1997 . .
In this respect the Commission is closely following developments in the Member States most concerned and their endeavour to align their legislation on the Court's recent case law, and is ready to assist the national authorities in their efforts to find feasible solutions that comply with the Treaty and the Posting of Workers Directive Directive 96/71/EC of the Parliament and of the Council of 16 December 1996 concerning the posting of workers in the framework of the provision of services, OJ L 18, 21.1.1997. while respecting the Member States' national labour-market models.
Kommissionen ønsker ligeledes at påpege, at arbejdet med at vurdere og analysere direktivets gennemførelse i lyset af Domstolens seneste afgørelser endnu ikke er afsluttet, og at den derfor ikke finder det hverken hensigtsmæssigt eller nødvendigt på nuværende tidspunkt på detaljeret vis at kommentere medlemsstaternes praksis og regler.
The Commission also points out that the process of assessing and analysing the implementation of the directive in the light of the Court's recent judgments is still ongoing and therefore considers it neither appropriate nor necessary at this stage to comment in detail on national practice and rules.
Det skal i denne henseende også bemærkes, at Kommissionen — i overensstemmelse med sin henstilling af 3. april 2008 om udbygning af det administrative samarbejde i forbindelse med udstationering af arbejdstagere som led i udveksling af tjenesteydelser og konklusionerne fra rådsmødet for ministrene med ansvar for beskæftigelse og sociale anliggender den 9. juni 2008 – vedtog en afgørelse den 19. december 2008 EUT L 8 af 13.1.2009. om nedsættelse af et ekspertudvalg for udstationering af arbejdstagere for at fremme det administrative samarbejde og udvikle konkrete initiativer til at fremme udveksling af oplysninger og god praksis.
In this respect it is worth noting that, in line with its recommendation on enhanced administrative cooperation of 3 April 2008 and the conclusions of the Employment and Social Affairs Council meeting of 9 June 2008, the Commission adopted a Decision on 19 December 2008 OJ L 8, 13.1.2009. setting up a Committee of Experts on Posting of Workers in order to enhance administrative cooperation and develop concrete initiatives to facilitate the exchange of information and good practice.
Hertil kommer, at Kommissionen med Parlamentets støtte er ved at iværksætte en lang række forskellige undersøgelser om anvendelsen af direktivet om udstationering af arbejdstagere i alle medlemsstater, herunder af de juridiske aspekter, med fokus på de sektorer, der er karakteriseret af denne type arbejdstagere.
In addition, with Parliament’s support, the Commission is launching a wide-ranging series of studies on the application of the Posting of Workers Directive in all Member States, including its legal aspects, focusing on those sectors with the highest number of posted workers.
Resultaterne af disse undersøgelser forventes at foreligge i 2010.
These studies are expected to produce results in 2010.
Endelig skal det nævnes, at Kommissionen og det daværende franske EU-formandskab på det forum, der blev afholdt den 9. oktober 2008, opfordrede arbejdsmarkedets parter til at foretage en fælles analyse af konsekvenserne af Domstolens afgørelser i forhold til mobilitet og globalisering.
Lastly, at the Forum held on 9 October 2008 the Commission and the French Presidency of the Council in office at the time invited the social partners to carry out a joint analysis of the consequences of the rulings against the backdrop of mobility and globalisation.
Arbejdsmarkedets parter tog imod denne opfordring og den fælles analyse er stadig undervejs.
The social partners accepted the invitation, and the joint analysis is still under way.
Kommissionen har under alle omstændigheder til hensigt nøje at følge situationens udvikling og i særdeleshed at følge op på de problemer, som visse medlemsstater synes at have haft i forbindelse med direktivets gennemførelse.
This being said, the Commission follows very attentively the situation, and in particular the difficulties that the enforcement of the directive seem to have raised in some Member States.
Som formanden gav udtryk for på Parlamentets plenarforsamling den 15. september 2009, agter Kommissionen at fremsætte lovgivningsforslag med henblik på at forbedre håndhævelsen af direktivet i kraft af en mere ensartet gennemførelse i de enkelte medlemsstater.
As the President stated before the Parliament in the plenary session of 15 September 2009, the Commission will take a legislative initiative in order to improve the enforcement of the directive in a more uniform transposition of the directive across Member States.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4142/09
WRITTEN QUESTION E-4142/09
af Anja Weisgerber (PPE)
by Anja Weisgerber (PPE)
Om: Orphanet-database for sjældne sygdomme — Lyme-borreliose (ORPHA91546)
Subject: Orphanet database for rare diseases — Lyme-Borreliosis (ORPHA91546)
Lyme-borreliose er en bakteriel infektionssygdom, som kan angribe organerne, nervesystemet, leddene og vævet.
Lyme-Borreliosis is an infectious disease caused by bacteria which can attack organs, the nervous system, joints and tissue.
Sygdommen overføres især via skovflåten, der er en blodmide.
The bacteria are transmitted primarily by ticks belonging to the genus Ixodes .
I EU's Orphanet-database er Lyme-borreliose opført som en sjælden sygdom uden statistiske taloplysninger.
The European Union's Orphanet database lists Lyme-Borreliosis as a rare disease, for which no statistics are given.
En sygdom klassificeres i EU almindeligvis som en sjælden sygdom, hvis mindre end 5 ud af 10 000 personer i EU lider af den.
In the European Union, diseases are generally classified as rare if fewer than 5 people in 10 000 are affected.
Ifølge aktuelle tal fra de lovpligtige tyske sygekasser AOK, Barmer, DAK og Techniker Krankenkasse, der med 45,1 mio. forsikrede medlemmer repræsenterer over halvdelen af alle borgere i Tyskland, er infektionsraten for deres medlemmer gennemsnitligt 0,4 %.
Current statistics held by the German statutory health insurance funds AOK, Barmer, DAK and Techniker Krankenkasse, which provide cover for 45.1 million policy-holders — more than half the citizens of Germany — indicate that on average 0.4 % of their policy-holders are infected.
Opregnet til 82 mio. borgere i Tyskland giver det mindst 326 680 sygdomstilfælde, der i 2008 blev diagnosticeret entydigt på baggrund af et rødt udslæt.
That would mean that, in Germany's population of 82 million people, at least 326 680 cases occurred in 2008, as unambiguously diagnosed in the light of a migrating skin rash.
Men da kun halvdelen af alle infektioner er kendetegnet ved et rødt udslæt, må man gå ud fra, at der er dobbelt så mange borreliainfektioner.
As, however, only half of all infections involve a migrating skin rash, Borreliosis infection may be assumed to be twice as prevalent.
Det nationale referencecenter for borrelia (Nationales Referenzzentrum für Borrelien) i Oberschleißheim i Tyskland har i årevis indrømmet, at 10 % af alle tilfælde af borreliose ikke kan helbredes, og at de ramte således forbliver kronisk syge.
The National Borreliosis Reference Centre in Oberschleißheim has admitted for years that 10 % of all Borreliosis cases are no longer curable, so that patients remain chronically ill.
Den lægefaglige forening for borreliose i Tyskland (Deutsche Borreliose-Gesellschaft e. V.) går ud fra, at over en mio. mennesker i Tyskland er ramt af kronisk borreliose, og heraf ved størstedelen slet ikke, hvad de lider af, og de er heller ikke i behandling.
The German medical association for Borreliosis, Deutsche Borreliose-Gesellschaft e.V., assumes that more than a million people in Germany are chronic Borreliosis sufferers, many of whom do not even know what condition they are suffering from and are not undergoing therapy.
Disse tal er lige så høje i mange andre EU-lande.
The corresponding figures in many other EU Member States are similar.
Hvorfor klassificeres infektionssygdommen Lyme-borreliose trods aktuelle tal, der fortæller noget andet, officielt stadigvæk bagatelagtigt som en »sjælden sygdom«?
Why is the infectious disease Lyme-Borreliosis still officially classified as a rare disease, thus playing down its importance, despite the fact that current figures show this to be incorrect?
Er der ifølge Kommissionens vurdering udsigt til, at klassificeringen af Lyme-borreliose korrigeres, og at sygdommen fremover vil være opført som en »kronisk sygdom«, således at der gives mere offentlig støtte til den?
Is there any prospect that the classification of Lyme-Borreliosis may be corrected and that the disease may in future be classified as a ‘chronic disease’, so that more public funding would be provided to tackle it?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4143/09
WRITTEN QUESTION E-4143/09
Har Kommissionen nogen retningslinjer i forbindelse med at tillade modstrømscykeltrafik i Irland i ensrettede gader?
Does the Commission have any guidelines in relation to allowing contra-flow lanes for cyclists in Ireland where one-way streets exist?
(På nuværende tidspunkt overtræder cyklister, som kører mod strømmen af motoriseret trafik, automatisk loven.)
(At present any cyclist who travels against the flow of motorised traffic is automatically breaking the law.)
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4144/09
WRITTEN QUESTION E-4144/09
Om: Gennemførelse af direktiv 2001/85/EF
Subject: Implementation of Directive 2001/85/EC
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4145/09
WRITTEN QUESTION E-4145/09
EF-Domstolens nylige svar på en præjudiciel forelæggelse i sag nr. C-420/07, Apostilides mod Orams, om eksigibiliteten af en dom vedrørende ejendom i Nordcypern, har øget spændingerne i forbindelse med ejendomsret i Cypern.
The recent response by the European Court of Justice to a preliminary reference in case number C-420/07, Apostilides v Orams, on the enforceability of a judgment concerning property in the TRNC, has increased tensions regarding property rights in Cyprus.
Jeg kan forstå, at de løbende forhandlinger i FN-regi om at finde en endelig og overordnet løsning på uoverensstemmelserne på øen (under hensyntagen til ejendomsmæssige, sikkerhedsmæssige og monetære anliggender) er forløbet vel, men idet bekymringerne i forbindelse med ejendomsret betragtes som værende af afgørende betydning, kunne konsekvenserne af denne sag få en skadelig virkning på forsoningsprocessen og muligvis risikere at forårsage en permanent opdeling af Cypern.
I understand that the ongoing United Nations negotiations to find a final and overarching settlement to the disputes on the island (taking into account property, security and monetary issues) have been going well but, as the property concerns are seen as crucial, the impact of this case could damage the reconciliation process and, possibly, risk a permanent division of Cyprus.
Anerkender Rådet, at spørgsmålet om ejendomsret i Cypern ikke kan behandles på baggrund af en sag til sag-tilgang, men skal være en del af en bredere løsning?
Does the Council recognise that the Cyprus property issue cannot be dealt with on a case-by-case basis and needs to be part of a wider solution?
Hvori består EU's politik til at opløse den spænding, der er opstået som følge af EF-Domstolens afgørelse?
What is the EU's policy for resolving the tension created by the ECJ ruling?
Rådet er bekendt med den sag, det ærede parlamentsmedlem henviser til, samt den dom, som Domstolen afsagde den 28. april 2009.
The Council is aware of the case to which the Honourable Member refers, as well as the ruling of the European Court of Justice of 28 April 2009.