natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Om: En femårig drengs død som følge af forsømmelig håndtering af et nødopkald og brug af det fælles europæiske alarmnummer
Subject: Death of five-year old boy through negligence in handling an emergency call and the European emergency call number ‘112’
Den 1. december 2004, samme dag hvor den anden europæiske konference om det fælles europæiske alarmnummer »112« fandt sted i Bruxelles, døde en lille græsk dreng, fordi han ikke fik den nødvendige lægehjælp.
On 1 December 2004, the day on which the second European conference on the European emergency call number ‘112’ was meeting in Brussels, a young Greek boy died through lack of medical care, because the ambulance called by his parents never arrived.
Den ambulance, som hans forældre havde tilkaldt, kom aldrig.
Article 26 of Directive 2002/22/EC OJ L 108, 24.04.2002, p.
Artikel 26, stk. 1 og 2, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/22/EF af 7. marts 2002 EUT L 108 af 24.04.2002, s. 51. om forsyningspligt og brugerrettigheder i forbindelse med elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (forsyningspligtdirektivet) lyder som følger: 1.
51 . of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on universal service and users’ rights relating to electronic communications networks and services (Universal Service Directive) provides (in paragraphs 1 and 2, respectively) that: (a)
Medlemsstaterne sørger for, at alle slutbrugere af offentligt tilgængelige telefonitjenester, herunder brugere af offentlige betalingstelefoner, ud over eventuelle nationale alarmnumre, der er fastlagt af de nationale tilsynsmyndigheder, kan ringe gratis til alarmtjenester på det fælleseuropæiske alarmnummer »112«.
‘Member States shall ensure that, in addition to any other national emergency call numbers specified by the national regulatory authorities, all end-users of publicly available telephone services, including users of public pay telephones, are able to call the emergency services free of charge, by using the single European emergency call number “112”’. (b)
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at sikre, at opkald virkelig »besvares hensigtsmæssigt og håndteres bedst muligt« af de græske ambulancetjenester i overensstemmelse med ovennævnte direktiv, siden den ovennævnte tragiske hændelse synes at vise, at dette ikke altid er tilfældet?
Will the Commission say what measures it intends to take to ensure that calls are in fact ‘appropriately answered and handled in a manner best suited... ’ by the emergency medical assistance services in Greece, as the provided for in the above Community directive, since, as the tragic incident referred to above shows, this does not always appear to be the case?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3470/04
WRITTEN QUESTION E-3470/04
Om: Tilrådighedsstillelse af en lokaliseringsfacilitet for opkald til det fælles europæiske alarmnummer »112« og informering af offentligheden om eksistensen af dette nummer
Subject: Making caller location information available for calls to the single European emergency call number ‘112’ and notifying the public of the existence of this number
I betragtning af, at denne ordning er teknisk mulig i Grækenland, idet mobiltelefonselskaber allerede råder over lokaliseringstjenester til kommercielle formål, hvilke foranstaltninger agter Kommissionen så at iværksætte for at sikre, at Grækenland opfylder sin forpligtelse til at stille en lokaliseringsfacilitet til rådighed?
Given also that this kind of arrangement is technically feasible in Greece, since mobile telephone companies already have services to locate callers for commercial purposes, what measures does the Commission intend to take to ensure that Greece meets its obligation to provide caller location information?
Hvilke tiltag har Kommissionen endvidere til hensigt at iværksætte for at sikre, at Grækenland opfylder sin forpligtelse til at informere borgerne om eksistens og brug af det fælles europæiske alarmnummer »112«, i lyset af, at kun 5 % af Grækenlands befolkning ifølge Kommissionens undersøgelse fra 2001 synes at kende til det fælles europæiske alarmnummer »112«, selv om det i ovennævnte artikels stk. 4 er fastsat, at medlemsstaterne sikrer, at borgerne informeres fyldestgørende om eksistens og brug af det fælles europæiske alarmnummer »112«?
Furthermore, given that only 5% of the population of Greece - according to Commission research in 2001 - seems to know about the single European emergency call number “112”, although the fourth paragraph of the above article of the same directive provides that Member States shall ensure that citizens are adequately informed about the existence and use of the single European emergency call number “112”, what measures does the Commission intend to take to ensure that Greece meets its obligation to inform the public about the existence and use of the single European emergency call number “112”?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3471/04
WRITTEN QUESTION E-3471/04
Om: Europæisk volontørtjeneste
Subject: European voluntary service
På mødet i Rådet (uddannelse, ungdom og kultur) mandag den 15. november 2004 blev ungdomsområdet drøftet i forbindelse med programmet »Aktive unge 2007-2013«.
At the meeting of the Education, Youth and Culture Council held on Monday, 15 November 2004, the subject of young people was discussed in relation to the ‘Youth in Action’ programme for 2007‑2013.
Som den nederlandske statssekretær udtalte, bør man fokusere mere på de former for solidaritetsarbejde, som unge udfører.
The Netherlands State Secretary rightly emphasised that more attention should be paid to voluntary services undertaken by young people.
Det ville uden tvivl være vigtigt og fornuftigt at indføre en solidaritetstjeneste på europæisk plan inden for katastrofehjælp, førstehjælp, socialt arbejde og miljøarbejde.
A Europe‑wide voluntary service in the area of disaster protection, first aid, social action and ecological services would certainly provide an important and appropriate form of assistance.
I nødsituationer ville man således kunne trække på en lang række personer, der ville kunne udføre effektivt hjælpearbejde.
It would create a diverse pool of human resources that could be called upon in an emergency to provide help efficiently.
Der kunne på europæisk plan indføres en generel obligatorisk solidaritetstjeneste for unge af begge køn i tre til seks måneder.
A compulsory voluntary service of three to six months for young people of both genders could be introduced at European level.
Hvad er Kommissionens holdning til dette forslag?
Can the Commission give its opinion on this proposal?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3472/04
WRITTEN QUESTION E-3472/04
Om: Elektroniske valgkort
Subject: Electronic identity cards for voting purposes
Indførelsen af elektroniske identitetskort, som allerede har fundet sted i visse medlemsstater, og som fremover forventes indført i de resterende EU-lande, er forbundet med mange fordele.
Electronic identity cards, which have been successfully introduced in some Member States and are planned in some others, have many advantages.
Disse dokumenter muliggør juridisk bindende elektronisk kommunikation, pålidelige online-kontroller, søgning af en lang række oplysninger og gennemførelse af adskillige andre funktioner.
They make it possible to send and receive legally binding electronic communications, to guarantee online security, to provide access to a variety of data and to serve many other functions.
De kan give adgang til en lang række ydelser, som kommuner og stat kunne tilbyde via it (f.eks. betaling af gebyrer og indlevering af ansøgninger).
This makes them ideal for use as, for instance, a key to access a range of services that could be offered by local and national authorities over the internet (such as paying taxes or lodging petitions).
Derudover kunne det elektroniske identitetskort på lang sigt også anvendes som valgkort i forbindelse med elektronisk stemmeafgivelse.
In the longer term, electronic identity cards could also be used as a form of ID for electronic voting.
Kan Kommissionen gøre rede for sin holdning til elektroniske identitets- og valgkort?
Can the Commission give its opinion on electronic identity cards and electronic cards for use in elections?
Kan den endvidere oplyse, om den agter at yde støtte til medlemsstaternes indførelse af disse kort?
Can it also indicate whether it intends to support the introduction of such cards in the Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3473/04
WRITTEN QUESTION E-3473/04
Mener Kommissionen, at de stadig højere udrejseafgifter, som opkræves af en række af medlemsstaternes regeringer, hindrer den frie bevægelighed for personer i Den Europæiske Union?
Is the Commission of the opinion that the steady increasing of departure taxes by a number of Member State governments is hindering free movement of persons within the European Union?
Hvad mener Kommissionen om opkrævningen af sådanne afgifter, specielt lufthavnsafgifter, navnlig i lande som Malta (en ø), hvor lufttransporten er vital for forbindelserne med det europæiske kontinent og resten af verden?
What is the European Union's view on the imposition of such taxes, particularly on air travel, and especially in countries such as Malta (which is an island), where air transport is an essential link with the rest of the continent and the world?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3474/04
WRITTEN QUESTION E-3474/04
Om: Selskaber med kontraktmæssig tilknytning til Eurostat
Subject: Companies contractually bound to Eurostat
I sit svar på forespørgsel E-2426/04 erklærer Kommissionen, at den ikke er erstatningspligtig over for personale, som er afskediget fra selskaber, der med urette har været mistænkt i Eurostat-efterforskningen, som f.eks. TES-instituttet, fordi de pågældende kontrakter blev ophævet i overensstemmelse med de relevante kontraktbestemmelser.
In its response to question E-2426/04 , the Commission considered it need not compensate those made redundant by companies unjustly implicated in the context of the ‘Eurostat’ inquiry, including, for example the TES Institute, because ‘the termination of the contracts was carried out following the relevant contractual clauses’.
Hvis Kommissionen har holdt sig strengt til kontraktbestemmelserne, hvorfor har den så ikke betalt for de ydelser, som TES (og andre selskaber i samme situation) tidligere har leveret til Eurostat ?
If the Commission adhered strictly to the ‘contractual clauses’, why did it not honour payment for services rendered previously to Eurostat by TES (and other companies in the same situation)?
Kan Kommissionen oplyse, i hvor mange tilfælde den er blevet retsforfulgt af selskaber, der har været kontraktmæssigt knyttet til Eurostat, og hvor store beløb der er tale om?
Could the Commission indicate the number of cases in which it has been served a writ by companies having had contractual ties with Eurostat, and what are the amounts in question?
Mener Kommissionen ikke, at det er at foretrække at finde frem til en ordning med alle de selskaber, der uberettiget har været mistænkt i Eurostat-skandalen, i stedet for ved retsafgørelse at blive dømt til at erlægge »godkendte« betalinger?
Does the Commission not consider it preferable to seek settlement with all the companies which were unnecessarily implicated in the Eurostat affair, instead of letting itself be sentenced to ‘approved’ payments by court order?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3475/04
WRITTEN QUESTION E-3475/04
Om: Den offentlige sektors produktivitet
Subject: Productivity in the public sector
I sin seneste årsrapport om den europæiske konkurrenceevne giver Kommissionen ifølge pressebureauet Agence Europe udtryk for, at den offentlige sektor i Europa generelt er ineffektiv, og at det aktuelle produktionsniveau i den offentlige sektor i EU-landene ville kunne opnås med færre omkostninger.
In its most recent annual report on European competitiveness, according to Agence Europe, the assessment of the Commission is that the public sector in Europe is generally inefficient and that the current level of production in the public sector in the EU Member States could be reached at less cost.
Vil Kommissionen dermed lade forstå, at EU's utilstrækkelige produktivitet ligeledes kan henføres til svaghederne i den offentlige sektor i Europa?
With this in mind, is the Commission of the opinion that productivity delays in the European Union are attributable in part to weaknesses in the European civil service?
Kan Kommissionen i betragtning af, at konkurrenceevnen i Sverige ligger højt placeret i alle internationale sammenligninger, og at dette land er en mønsterelev med hensyn til Lissabon-målene (se den nylige Kok-betænkning), til trods for, at landet har den højeste andel af offentlige stillinger - 32% - i hele EU, i praksis påvise en direkte forbindelse mellem den offentlige sektors størrelse og produktivitet og dens indvirkning på et lands økonomi?
As all international comparisons show Sweden to be highly competitive, and as it is one of the best performers in Europe with regard to the Lisbon objectives (see the recent Kok report), despite having the highest level of public sector jobs (32%) in the whole EU, could the Commission empirically prove a direct link between the productivity rate in the public sector and its effect on a national economy?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3476/04
WRITTEN QUESTION E-3476/04
af Lapo Pistelli (ALDE) , Alfonso Andria (ALDE) , Luigi Cocilovo (ALDE) , Paolo Costa (ALDE) , Enrico Letta (ALDE) , Vittorio Prodi (ALDE) og Patrizia Toia (ALDE)
by Lapo Pistelli (ALDE) , Alfonso Andria (ALDE) , Luigi Cocilovo (ALDE) , Paolo Costa (ALDE) , Enrico Letta (ALDE) , Vittorio Prodi (ALDE) and Patrizia Toia (ALDE)
Om: Lukning af afdelingen for produktion af magnetisk stål på AST-virksomheden i Terni i Italien
Subject: Closure of AST's electrical steel division in Terni, Italy
Thyssen-Krupp-koncernen vil muligvis beslutte at lukke afdelingen for produktion af magnetisk stål på AST-virksomheden i Terni.
It is possible that the company Thyssen Krupp will decide to close the electrical steel division of the AST plant in Terni.
En sådan lukning ville få katastrofale følger i såvel produktions- som beskæftigelsesmæssig henseende, og desuden er forholdet mellem kvalitet og udgifter pr. enhed magnetiske stål produceret på virksomheden er et af de mest fordelagtige i Europa.
This would have disastrous repercussions in terms both of production levels and of employment, when the unit cost/quality ratio of the electrical steel produced there is one of the lowest in Europe.
om den agter at tage øjeblikkelige initiativer for at undgå lukning af anlæggene i Terni og for at sikre, at Thyssen-Krupp-koncernen overholder de forpligtelser, den i sin tid indgik? 2.
will the Commission take immediate action to prevent the closure of the Terni plants and ensure that the Thyssen Krupp Group honours the commitments it has entered into; 2.
om den agter at vedtage strategier til sikring af, at arbejdstagerne modtager bedre information og i højere grad inddrages i virksomhedernes beslutningstagning, således at man fremover kan undgå negative følger for beskæftigelsen?
will it adopt strategies aimed at ensuring greater worker information and participation in corporate decisions so as to prevent adverse repercussions on employment in the future?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3477/04
WRITTEN QUESTION E-3477/04
Om: De sundhedsmæssige risici ved opstilling af UMTS-master på boligblokke og kontorbygninger uden forudgående undersøgelse
Subject: Threat to public health caused by placing UMTS masts on roofs of blocks of flats and office blocks without prior research into their effects
Er det Kommissionen bekendt, at telefonselskaber i forskellige EU-medlemsstater har betalt store summer for retten til at anvende UMTS-master til brug for telefon, TV og internet, og at der siden da er blevet opstillet sendemaster på taget af høje bygninger og navnlig de steder, hvor der allerede findes GSM-sendemaster?
Is the Commission aware that, following the payment by telephone companies in a number of EU Member States of large sums of money for the right to use UMTS for telephone, TV and internet services, masts have been placed on the roofs of high‑rise buildings, in particular those on which GSM masts were already previously placed?
Er det Kommissionen bekendt, at beboerne på de øverste etager af de bygninger, hvor UTMS-masterne er anbragt, påføres gener i form af kvalme og hjertebanken, og at de kun kan beskytte sig mod disse gener i lokaler, som er komplet afskærmet med aluminiumsfolie?
Is the Commission aware that those living on the top floors of blocks of flats on which UMTS masts are placed complain of suffering from nausea and palpitations, and that they are only protected from this in rooms that are completely covered with aluminium foil?
Er det Kommissionen bekendt, at det er langt billigere at benytte tagflader til opstilling af master end at placere høje master på jorden, hvilket bevirker, at der ikke er foretaget en forudgående undersøgelse af de eventuelle risici for beboere og brugere af de pågældende bygninger, og at erhvervsøkonomiske betragtninger således går forud for forebyggelsesprincippet?
Is the Commission aware that the use of roofs is significantly less expensive than erecting tall masts on the ground, and that consequently this has not been preceded by research into the possible risks for residents and users of the buildings in question, so that the precautionary principle is being made subordinate to commercial considerations?
Er det Kommissionen bekendt, at Italien har strengere standarder end f.eks. Nederlandene, og at standarden i den østrigske delstat Salzburg er den absolut strengeste, hvilket betyder, at der for de virksomheder, som anvender UMTS-systemet, er tale om stærkt divergerende omkostninger til etablering af deres netværk?
Is the Commission aware that Italy applies far more stringent rules than, for example, the Netherlands, and that the rules applied in the Austrian province of Salzburg are the most stringent, so that the costs incurred by companies using UMTS for rolling out their networks currently vary widely between the different EU Member States?
Finder Kommissionen det ønskeligt så vidt muligt at undgå, at der først bliver påført beboere og brugere af høje bygninger store gener, og at der dernæst må afholdes store omkostninger til at flytte disse sendemaster til steder, hvor de afstedkommer færre gener?
Does the Commission not consider it desirable to avoid as far as possible a situation in which a great deal of nuisance is first caused to residents and users of high-rise buildings and subsequently high costs are incurred in order to move the masts to positions where they cause less nuisance?
Hvad gør Kommissionen for at udvirke, at de strengeste nugældende sikkerhedsforskrifter på dette område hurtigst muligt finder anvendelse i hele Den Europæiske Union?
What action is the Commission taking with a view to applying throughout the European Union the most stringent safety rules currently existing in this area?
Kilde: TV Nederland 2, programmet »Twee Vandag«, 7.12.2004.
Source: TV Nederland 2, ‘Twee Vandaag’, 7.12.2004
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3479/04
WRITTEN QUESTION E-3479/04
Om: Markedsføring af modermælkserstatning
Subject: Marketing of baby milks
En artikel i British Medical Journal for nylig advarede om, at forhandlingerne i EU med henblik på opdatering af bestemmelserne vedrørende markedsføring af modermælkserstatning risikerede at føre til en lempelse af bestemmelserne.
A recent article in the British Medical Journal warned that EU negotiations to update the regulations covering the marketing of baby milks may lead to a relaxation of the rules.
Kan Kommissionen garantere, at de nye bestemmelser, der foreslås, ikke vil gøre det muligt for producenterne at fremsætte vildledende påstande, såsom at modermælkserstatning er det samme som brystmælk?
Can the Commission reassure me that the proposed new regulations will not allow manufacturers to make misleading claims, including the claim that bottle milk is similar to breast milk?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3480/04
WRITTEN QUESTION E-3480/04
I Irland findes der en tilskudsordning, de såkaldte Equal Opportunity Childcare Grants, som administreres af det irske ministerium for retfærdighed, lighed og lovgivningsreformer.
In Ireland we have a grant scheme called Equal Opportunity Childcare Grants, administered by our Department of Justice, Equality and Law Reform.
Der er tale om EU-midler, der ydes som led i den nationale udviklingsplan.
The money for the grants comes from the EU under the National development Plan.
Ordningen, der blev indført i år 2000, udløber i 2006.
The scheme has been running since 2000 and ends in 2006.
Hvem er EU's ansvarlige for disse midler?
Who in the EU is responsible for this grant money?
Hvor stort et beløb har Irland fået stillet til rådighed til ordningen?
How much money was available to Ireland in that grant?
Hvor meget er der bevilget?
How much has been granted?
Hvor stort et beløb er reelt blevet udbetalt?
How much has been spent?
Hvor meget er blevet »tilbagesendt«, dvs. hvor meget er uudnyttet?
How much has been ‘sent back’, i.e. how much has been left unused?
Hvor meget er der endnu til rådighed til udbetaling?
How much is left to spend?
Administrerer Irland ordningen korrekt, dvs. på en sådan måde, at det er yderst vanskeligt og bekosteligt at komme i betragtning til et tidskud?
Is the scheme supposed to be administered as Ireland is administering it, i.e. in such away that it is extremely difficult and expensive to qualify for a grant?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3481/04
WRITTEN QUESTION E-3481/04
Om: Bestemmelserne vedrørende Lloyd's Bank
Subject: Regulation of Lloyd's Bank
Kan Kommissionen oplyse, med hvilke retsforskrifter Det Forenede Kongeriges regering har gennemført sine forpligtelser i henhold til fællesskabsretten, jf. artikel 16, litra a), i direktiv 92/49/EF EFT L 228 af 11.8.1992, s. 1 . ?
Can the Commission say what UK legislation implements the UK Government's obligations under Community Law imposed by Article 16(a) of Directive 92/49/EC OJ L 228, 11.8.1992, p.
Medgiver Kommissionen, at dette udgør en overtrædelse af forsikringsdirektivet, i henhold til hvilket den britiske regering er forpligtet til at træffe foranstaltninger for at sikre, at de for Lloyd's gældende ordninger og bestemmelser er i overensstemmelse med de relevante artikler i direktivet?
Does the Commission agree that this is in conflict with the requirements of the Insurance Directive that require the UK Government to take steps to ensure the adequacy of the systems and arrangements within Lloyd's in accordance with the relevant articles of the Directive?
I 1995 meddelte Det Forenede Kongeriges regering det britiske parlaments undersøgelsesudvalg for finansielle anliggender, at regeringen ikke var ansvarlig for at garantere solvensen af Lloyd's forsikringsselskaber (paragraf 3164 i undersøgelsesudvalgets bevismateriale).
In 1995, the UK Government told the UK Parliament's Treasury Select Committee that the Government were not responsible for ensuring the solvency of insurance undertakings at Lloyd's (Para 3164 of the Evidence to the Treasury Select Committee).
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3482/04
WRITTEN QUESTION E-3482/04
af László Surján (PPE-DE)
by László Surján (PPE-DE)
Om: Bringer forslaget til nye finansielle overslag ikke gennemsigtigheden af de administrative udgifter i fare?
Subject: Does not the proposed new Financial Perspective endanger the transparency of administrative expenditure?
I Kommissionens meddelelse af 26. februar 2004, »Opbygning af vor fælles fremtid: finansielle og politiske udsigter for den udvidede Union i 2007-2013«, står det klart, at »Kommissionens administrationsudgifter vil være direkte forbundet med driftsudgifterne som følge af den aktivitetsbaserede forvaltning, som allerede lægges til grund for udarbejdelsen af det årlige budget« (Punkt IV (B)(5)).
It emerges clearly from the Commission Communication of 26 February 2004, ‘Building our Common Future - Policy Challenges and Budgetary Means of the Enlarged Union 2007-2013’, that ‘Commission administrative expenditure will be linked directly to operational expenditure, following the logic of activity based management, which is already the basis for the establishment of the annual budget’ (Point IV(B)(5)).