natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Som argument anføres bl.a., at huslejerne i denne bydel er meget høje, og at mange er flyttet ind på et tidspunkt, hvor der endnu ikke var tale om støj om natten fra lufthavnen i Zaventem.
The union argues, inter alia, that rents are high in these communes and that many people went to live there at a time when there was no suggestion that Zaventem airport might cause noise at night.
TAO-AFI's indblanding har sat ondt blod mellem indbyggerne omkring Bruxelles, der mener, at generne ved lufthavnens placering tæt ved Bruxelles må fordeles solidarisk.
TAO-AFI's intervention has annoyed residents of the periphery of Brussels who consider that some solidarity should be displayed in sharing the inconvenience caused by the proximity of Zaventem airport.
Dette fremmer ikke EU-organernes image.
All this is doing nothing to promote the image of the European institutions in Brussels.
Anser Kommissionen det for normalt og ønskværdigt, at et fagforbund for EU-tjenestemænd offentligt indtager så kontroversielle holdninger?
Is it normal and desirable that a trade union representing European officials should adopt such controversial positions in public?
Har dette været drøftet med TAO-AFI?
Has the matter been discussed with TAO-AFI?
Hvad var i bekræftende fald resultaterne af disse drøftelser?
If so, what were the conclusions?
Når fagforeninger eller andre faglige sammenslutninger i institutionerne beslutter at udtale sig om spørgsmål, der berører og optager offentligheden, forpligter dette udelukkende organisationerne selv.
The decision of trade unions and staff associations in the Institutions to express views on matters of public interest and concern are solely the responsibility of the organisations.
Disse organisationer taler derfor tydeligvis ikke på Kommissionens vegne.
Obviously, therefore, those organisations do not speak on behalf of the Commission.
Kommissionen har ikke drøftet spørgsmålet om natflyvninger til og fra lufthavnen i Zaventem med den i den skriftlige forespørgsel omtalte organisation eller med nogen anden fagforening eller faglig sammenslutning.
The Commission has not discussed the issue of night flights to and from Zaventem airport with the organisation referred to in the question or with any other staff union or association.
2004/C 782 E/231
2004/C 782 E/231
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3455/03
WRITTEN QUESTION E-3455/03
Om: EF-handlingsplan for beskyttelse af havfugle mod langlinefiskeri
Subject: Community Action Plan to protect seabirds from longline fishing
Hvor stor vægt lægger Kommissionen på at overholde det tilsagn, der har givet i forbindelse med reformen af den fælles fiskeripolitik, om inden årets udgang at iværksætte en EF-handlingsplan for beskyttelse af havfugle mod langlinefiskeri som led i FAO's internationale handlingsplan?
What urgency is the Commission giving to fulfilling its commitment in the reform of the CFP to propose legislation before the end of this year to implement its Community Action Plan to protect seabirds from longline fishing in the context of the FAO International Plan of Action?
Vil Kommissionen uden yderligere forsinkelse fremlægge et lovforslag herom og forelægge en færdig plan på det næste møde i FAO-COFI i 2005?
Will the Commission propose such legislation without further delay and present a finalised plan to the next session of FAO-COFI in 2005?
Som det måske er det ærede medlem bekendt, forelagde EU allerede et udkast til en foreløbig handlingsplan for at beskytte havfugle mod langlinefiskeri på et møde i komiteen under FN's Levnedsmiddel- og Landbrugsorganisation (FAO) i 2001.
As the Honourable Member might be aware, the Community already presented a draft preliminary action plan to protect seabirds from longline fishing at the Food and Agriculture Organisation (FAO) Committee in 2001.
FAO's handlingsplan indeholder ikke nogen særlig tidsplan.
The FAO action plan does not foresee any specific calendar.
Kommissionen ønsker dog at forelægge et forslag, der skal ses i forlængelse af udkastet til foreløbig handlingsplan, på det næste møde i Fiskerikomitéen (COFI) i 2005.
However, the Commission would like to present the follow-up of the draft preliminary plan to the next Committee on Fisheries (COFI) in 2005.
I den forbindelse bliver Kommissionen nødt til at fortsætte samarbejdet med medlemsstaterne, fordi beskyttelsen af havfugle også henhører under deres kompetence.
For this purpose, the Commission will have to work further with Member States, as the protection of seabirds is a shared competence with Member States.
Som det også må være det ærede medlem bekendt, udgør utilsigtede fangster af havfugle i EU's farvande en trussel for flere fugle, der er nævnt i bilag I til direktiv 79/409/EØF Rådets direktiv 79/409/EØF af 2. april 1979 om beskyttelse af vilde fugle, EFT L 103 af 25.4.1979 . .
As the Honourable Member must also know, the incidental catches of seabirds constitute a threat within Community waters for several birds included in Annex I of the Directive 79/409/EEC Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds, OJ L 103, 25.4.1979 . .
De største problemer ser dog ud til at skyldes fartøjer, der ikke tilhører EU, og som enten fisker i internationale farvande eller i deres egne farvande.
However, the main problems seem to be caused by non-Community vessels fishing either in international waters or in their own waters.
EU har ikke nogen direkte juridisk beføjelse til at føre kontrol med de aktiviteter, som fartøjer, der ikke tilhører EU, udøver i disse områder.
The Community has no direct legal power to control the activities of non-Community vessels in these areas.
Interessen samler sig især om albatrosser og andre arter fortrinsvis i havene på den sydlige halvkugle.
The main concerns related to albatrosses and other species, essentially in the Southern Oceans.
For at løse problemerne har EU allerede inkorporeret følgende afhjælpningsforanstaltninger i EU-lovgivningen Rådets forordning (EF) nr. 2479/98 af 12. november 1998 om ændring af forordning (EF) nr. 66/98 om visse bevarelses- og kontrolforanstaltninger gældende for fiskeriaktiviteter i Antarktis, EFT L 309 af 19.11.1998 . : —
To tackle those problems, the Community has already incorporated the following mitigation measures into Community legislation Council Regulation (EC) No 2479/98 of 12 November 1998 amending Regulation (EC) No 66/98 laying down certain conservation and control measures applicable to fishing activities in the Antarctic, OJ L 309, 19.11.1998 . : —
anvendelse af liner forsynet med plastserpentiner til afskrækkelse af fugle
Using bird-scaring line with plastic streamers attached;
anvendelse af synk, så linerne synker hurtigere og således indebærer mindre risiko
Weighting the lines so that they sink faster and pose less risk;
forbud mod udtømning af affald på havet, da dette tiltrækker fugle
Prohibiting the discharge of offal at sea, which attracts seabirds to the lines;
udsætning af langliner om natten, da albatrosser og andre havfugle normalt fouragerer ved dagslys
Setting the longlines at night, when albatrosses and other seabirds are less likely to be foraging;
kun anvendelse af optøet agn.
Using only thawed bait.
Nogle af disse foranstaltninger, der er obligatoriske for EU-selskaber, er blevet udarbejdet af Kommissionen for Bevarelse af de Maríne Levende Ressourcer i Antarktis (CCAMLR), der beskæftiger sig med antarktiske farvande, og som EU er kontraherende part i.
These measures, which are compulsory for Community fishing companies, have been drawn up by the Council for the Conservation of Antarctic Maríne Living Resources (CCAMLR), which deals with Antarctic waters, and of which the Community is a contracting party.
Da EU allerede er ved at gennemføre denne EU-lovgivning, er der for øjeblikket ingen planer om at indføre ny lovgivning for at beskytte havfugle mod langlinefiskeri før 2004.
As the Community is already implementing this Community Regulation, new legislation to protect seabirds from longline fishing before 2004 is not currently foreseen.
Endvidere har Den Internationale Kommission for Bevarelse af Tunfiskebestanden i Atlanterhavet (ICCAT) på basis af et EU-initiativ vedtaget anbefaling 02-14 om beskyttelse af havfugle.
Furthermore, based on a Community initiative, the International Commission for the Conservation of Atlantic Tunas (ICCAT) has adopted the recommendation 02-14 related to seabirds protection.
Denne foranstaltning er den første af sin art på ICCAT-området.
This is indeed the first measure in the ICCAT area to tackle this matter.
2004/C 782 E/232
2004/C 782 E/232
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3456/03
WRITTEN QUESTION E-3456/03
Om: Samfinansiering af ikke-statslige organisationer (ngo)
Subject: Cofinancing of NGOs
Kommissionen har besluttet at nedskære bevillingen af støtte til samarbejdet vedrørende fattigdom fra EUR 199,9 mio. i 2003 til 193,8 mio. i 2004.
The Commission has made provision to reduce the allocation of resources for cooperation on poverty from EUR 199,9 million in 2003 to 193,8 million in 2004.
I 2002 udvalgte Kommissionen kun 20 % som gode projekter ud af et maksimum på 50 %, som den kunne have ydet støtte til.
In 2002 the Commission selected as good projects only 20 % out of a maximum of 50 % which it could have financed.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke ngo'er der modtog støtte, under hvilke budgetposter, hvilke projekter der blev gjort færdige, samt hvilke resultater på kort og lang sigt der blev opnået?
Can the Commission say which NGOs obtained funding, under what budget lines, what projects were completed and what short- or long-term term results were achieved?
Resultaterne af indkaldelsen af forslag offentliggøres på EuropeAids websted: http://europa.eu.int/comm/europeaid/projects/ong_cd/index_en.htm
The results of calls for proposals are published on EuropeAid's website at: http://europa.eu.int/comm/europeaid/projects/ong_cd/index_en.htm
Listen omfatter modtagerens navn, projektets betegnelse samt navnet på modtagerlandet.
The list gives the beneficiary's name, the project title and the beneficiary country.
En liste over de samfinansierede aktioner i 2002 vedrørende udviklingslandene, der henhører under konto B7-6000 , er blevet sendt direkte til det ærede medlem samt til Parlamentets sekretariat.
A list of operations cofinanced in the developing countries in 2002 under line B7-6000 is being sent direct to the Honourable Member and to Parliament's Secretariat.
I 2002 blev der på grundlag af en bevilling på 199,9 mio. EUR under konto B7-6000 disponeret over 199,2 mio. EUR.
In 2002, EUR 199,2 million was committed out of the EUR 199,9 million available under line B7-6000 .
Hver budgetpost er omfattet af bestemmelser i en forordning, der bl.a. præciserer modtagerne, som dels kan være ikke-statslige organisationer (ngo'er), (f.eks. B7-6000 ), dels velgørende foreninger, der ikke nødvendigvis er ngo'er (f.eks. B7-6002 ).
Each budget line is governed by a regulation specifying the eligible beneficiaries which can only be non-governmental organisations (NGOs) (e.g. B7-6000 ) or non-profit organisations which are not necessarily NGOs (e.g. B7-6002 ).
De projekter, der samfinansieres med ngo'er under konto B7-6000 , er underkastet tilsyn.
Operations cofinanced with NGOs under B7-6000 are monitored.
I den seneste tilsynsrapport, der vedrører omkring 100 projekter, understreges projekternes kvalitet med hensyn til opnåede resultater og bæredygtighed.
The last monitoring report of about a hundred operations highlighted their quality in terms of results and sustainability.
Den endelige betaling af EU's bidrag sker på betingelse af godkendelsen af en endelig rapport, der omfatter en teknisk del, som meget ofte omhandler resultaterne af evalueringen, og en finansiel del, herunder en ekstern revisionsrapport.
The final payment of the Community contribution is subject to approval of a final report consisting of a technical part, which usually contains the evaluation results, and a financial part, including an external audit report.
Evalueringen kan findes på følgende internetadresse: (http://europa.eu.int/comm/europeaid/evaluation/program/otherrep.htm).
It can be read on the Internet at the following address: (http://europa.eu.int/comm/europeaid/evaluation/program/otherrep.htm).
2004/C 782 E/233
2004/C 782 E/233
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3457/03
WRITTEN QUESTION E-3457/03
I sin meddelelse om opstilling af en bæredygtig landbrugsmodel for Europa på grundlag af FLP-reformen — tobaks-, olivenolie-, bomulds- og sukkersektoren KOM(2003) 554 endelig udg. anfører Kommissionen, at af hensyn til forenklingen udbetales der ikke tilskud til olivenlunde under 50 EUR pr. støttekrav.
Commission Communication COM(2003) 554 final. on accomplishing a sustainable agricultural model for Europe through the reformed CAP — the tobacco, olive oil, cotton and sugar sectors , it states that for simplification, the olive grove payment will not be allocated before EUR 50 per aid claim .
Dette udtryk er blevet fortolket på forskellig vis.
Various interpretations have been placed on this formulation.
Kan Kommissionen på den baggrund præcisere, om det betyder, at alle olivenavlere, der på nuværende tidspunkt modtager tilskud på under 50 EUR, fremover vil få udbetalt 50 EUR, eller om de overhovedet ikke vil få noget tilskud, hvilket ville være meget uretfærdigt?
Would the Commission therefore please clarify whether this means that all olive growers currently receiving less than EUR 50 will henceforth receive EUR 50, or on the contrary, cease to receive any aid whatever, which would be very unfair?
2004/C 78 E/287
2004/C 78 E/287
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3458/03
WRITTEN QUESTION E-3458/03
Om: Ødelæggelse af de tropiske regnskove og foranstaltninger til hindring af rovdrift og import uden kvalitetsmærke
Subject: The final destruction of tropical rainforests and measures to prevent overlogging and imports of timber without an ecolabel
Har Kommissionen kendskab til, at ødelæggelsen af de tropiske regnskove i de seneste år er tiltaget drastisk i Brasilien, Centralafrika, Indonesien og Malaysia som følge af skovbrande og skovhugst, og at den nationale lovgivning i disse lande til beskyttelse af sådanne skove hele tiden overtrædes af magtfulde virksomheder eller hærenheder, som har interesser i træeksport og i at tage den afskovede jord i besiddelse til andre formål?
Is the Commission aware that in recent years the destruction of tropical rainforests in Brazil, central Africa, Indonesia and Malaysia as a result of fires and clear-cut logging has speeded up very considerably and that the laws enacted in those countries to protect rainforests are repeatedly circumvented by powerful corporations or army units which have an interest in timber exports and in gaining possession of deforested land for other purposes?
Er Kommissionen sig bevidst, at Europa også vil få følgerne af klimaændringerne at føle på grund af denne skovrydning, hvorfor Europa har en interesse i at bringe denne rovdrift til ophør?
Does the Commission realise that Europe will also feel the impact of the climate change partly caused by this deforestation, so that Europe has a stake in bringing overlogging to an end?
Mindes Kommissionen, at man har forsøgt at stille tropisk løvtræ til rådighed ved at foretage en planmæssig skovning ved hjælp af nybeplantning, hvorved produkterne fra disse plantager forsynes med et kvalitetsmærke, således at de tropiske regnskove og de tilsvarende træsorter fortsat vil være til rådighed i fremtiden?
Does the Commission recall that efforts have been made to ensure the availability of tropical hardwoods by means of planned logging combined with replanting; the timber produced is given an ecolabel, the aim being to ensure that tropical rainforests and these types of timber will continue to exist and be available in the future?
Har Kommissionen kendskab til, at en stor del, dvs. 50-80 %, af det tropiske løvtræ, som nu importeres i EU, ifølge Greenpeace ikke er forsynet med et kvalitetsmærke og således højst sandsynligt hidrører fra rovdrift, og at de fleste virksomheder, som importerer tropisk løvtræ i EU, ikke er i stand eller rede til at bringe denne fremgangsmåde til ophør, så længe deres konkurrenter fortsætter med denne import, og eftersom der ikke findes importforbud, der er udstedt ved lov?
Is the Commission aware that, according to Greenpeace, a major proportion (i.e. 50-80 %) of the tropical hardwood currently imported into the EU has no ecolabel and is thus in all likelihood the product of overlogging and that most firms which import tropical hardwoods into the EU are not able or willing to end this practice as long as their competitors continue to flout statutory import bans?
Hvorfor er EU-markedet ikke allerede blevet fuldstændigt lukket for tropisk løvtræ uden kvalitetsmærke?
Why has the EU market not already been completely closed to tropical hardwoods without an ecolabel?
Er Kommissionen rede til at træffe foranstaltninger hurtigst muligt, som vil hindre yderligere import i EU af tropisk løvtræ uden kvalitetsmærke?
Is the Commission prepared to take measures in the immediate future in order to prevent further imports into the EU of tropical hardwoods with no ecolabel?
Kilde: TV Nederland 1, Netwerk, den 10. november 2003.
Source: Nederland 1 television station, Netwerk, 10 November 2003.
Kommissionen er klar over den nuværende udvikling i skovningen i de tropiske skovområder og er enig i, at grundene til denne ødelæggelse af skovene også omfatter dem, det ærede medlem nævner.
The Commission is aware of current deforestation trends in tropical forest areas and agrees that the reasons for such deforestation include those mentioned by the Honourable Member.
Den indvirkning, som denne hastige udvikling i skovningen har på klimaændringen, er et alvorligt problem for Europa, om end ikke det eneste — tabet af biodiversitet er en anden alvorlig følge heraf.
The impact of such rapid deforestation on climate change is a serious concern for Europe, though not the only concern — biodiversity loss being another serious consequence.
Kommissionen har i nogle år fremmet bevarelsen og en bæredygtig udvikling af skovene ved hjælp af programmer for udviklingssamarbejde, herunder projekter i de lande og regioner, som det ærede medlem nævner.
The Commission has promoted the conservation and sustainable management of forests through development co-operation programmes for a number of years, including projects in the countries and regions mentioned by the Honourable Member.
Siden 1992 har Kommissionen forvaltet en budgetpost med specielt sigte på tropiske skove og skove i udviklingslande.
It has, since 1992, managed a budget line specifically aimed at tropical forests and forests in developing countries.
Sammen med medlemsstaterne deltager Kommissionen også i globale processer, der har til formål at fremme bæredygtig skovforvaltning, såsom De Forenede Nationers Skovforum og Den Internationale Organisation for Tropisk Træ.
The Commission also participates together with Member States in global processes aimed at promoting sustainable forest management such as the United Nations (UN) Forum on Forests and the International Tropical Timber Organisation.
Efter Kommissionens opfattelse kan skønnet over mængden af tropisk hårdt træ, der føres ind på EU's marked uden miljømærke, udmærket være korrekt.
The Commission considers that the estimate of the proportion of tropical hardwood entering the Union market without an eco-label may well be correct.
Der er dog ikke noget lovfæstet forbud mod import af tropisk hårdt træ (med eller uden miljømærke), som spørgsmålet antyder, bortset fra det nuværende forbud mod import af tømmer fra Liberia ifølge resolution 1478/2003 fra De Forenede Nationers Sikkerhedsråd.
There is, however, no statutory ban on the importation of tropical hardwood (with or without ecolabel) as the question suggests, other than the current ban on the importation of Liberian timber resulting from UN Security Council Resolution 1478/2003.
EU's marked er ikke blevet lukket for tropisk hårdt træ uden miljømærke af forskellige grunde, heriblandt følgende: —
The Community market has not been closed to tropical hardwoods without an eco-label for various reasons, amongst them: —
der er ikke indgået nogen global tværstatslig aftale om definitionen af bæredygtig skovforvaltning, og det tekniske grundlag for et sådant forbud ville derfor blive bestridt
there has been no global intergovernmental agreement on the definition of sustainable forest management — so the technical basis for such a ban would be disputed;
Kommissionen betragter de eksisterende økomærkningsordninger for identifikation af skovbrugsprodukter fra bæredygtigt forvaltede skove (certificering af skove) som frivillige markedsbaserede ordninger for orientering af forbrugerne, ikke som et grundlag for handelsforbud
the Commission considers existing ecolabel schemes used to identify forest produce from sustainably managed forests (forest certification) as voluntary market-based instruments which provide information to the consumer, not as a basis for trade bans;
de tropiske lande gør gældende, at de naturlige tropiske skoves kompleksitet gør det svært at certificere disse skove i forhold til skovene i regioner med tempereret klima, der kun har et begrænset antal arter, og et sådant forbud kan derfor betragtes som diskriminerende set fra denne synsvinkel
tropical countries argue that the complexity of natural tropical forests makes it more difficult to certify such forests compared to temperate forests with a limited number of species — hence such a ban could be considered discriminatory from this perspective;
et forbud, som kun gælder for tropisk hårdt træ, ville være diskriminerende — hvis det ikke skulle være diskriminerende, måtte det gælde for import fra alle lande, herunder også landene i de tempererede og nordlige områder.
a ban which only applied to tropical hardwoods would be discriminatory — for it not to be so, it would need to be applied to imports from all countries ie. including temperate and boreal countries.
Kommissionen har ikke til hensigt at træffe foranstaltninger til at forhindre import til EU af tropisk hårdt træ uden miljømærke.
The Commission does not intend to take measures to prevent imports into the Union of tropical hardwoods with no eco-label.
Den foretrækker at fremme efterspørgslen efter skovbrugsprodukter, der på frivilligt grundlag er mærket som hidrørende fra bæredygtigt forvaltede skove, jf. det sjette miljøhandlingsprogram Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse nr. 1600/2002/EF af 22. juli 2002, EFT L 242 af 10.9.2002 . .
Its approach is rather to encourage demand for forest products labelled as being from sustainably managed forests through a voluntary approach, as stated in the Sixth Environment Action Programme Decision No 1600/2002/EC of the Parliament and of the Council of 22 July 2002, OJ L 242, 10.9.2002 . .
Kommissionen har imidlertid foreslået foranstaltninger, der gør det muligt at fjerne ulovligt fældet træ fra EU's marked, i sin meddelelse om god forvaltningspraksis og handel på skovbrugsområdet KOM(2003) 251 endelig udg. .
The Commission has, however, proposed measures which would enable the elimination of illegally harvested timber from the Union market in its Communication on Forest Law Enforcement Governance and Trade COM(2003) 251 final. .
2004/C 782 E/234
2004/C 782 E/234
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3459/03
WRITTEN QUESTION E-3459/03
Om: Foranstaltninger mod ophugning af gamle amerikanske krigsskibe i Europa, der er forurenet af kemikalier, asbest og dieselolie
Subject: Measures to prevent the breaking-up in Europe of old US warships contaminated with chemicals, asbestos and diesel
Har Kommissionen kendskab til, at den nederlandske virksomhed ICT bringer amerikanske krigsskibe fra Anden Verdenskrig, der er forurenet af mange kemikalier, asbest og tung dieselolie, til Europa for at lade dem ophugge i den britiske virksomhed Able i Nordsøhavnen Hartlepool?
Is the Commission aware that the Netherlands firm ICT is bringing US warships from the Second World War era which are contaminated with large quantities of chemicals, asbestos and heavy diesel oil to Europe with a view to them being broken up by the British firm Able in the North Sea port of Hartlepool?