natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Er Kommissionen bekendt med, at den tyrkiske uddannelsesfagforening Eğitim-Sen, som har 200000 medlemmer, er truet af et forbud, fordi den i sin målsætning bl.a. nævner alle borgeres ret til uddannelse på deres modersmål, mens den tyrkiske højesteret i en appelsag har afsagt dom om, at den tyrkiske forfatning udelukkende tillader undervisning på tyrkisk, og at det dermed er udelukket at undervise på kurdisk i den kurdiske sydøstlige del af Tyrkiet, så fagforeningen nu kun kan undgå et forbud fra dommerne ved at tilpasse sin målsætning eller ved at anlægge en hastesag ved Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol?
Is the Commission aware that the Turkish teachers' trade union Eğitim-Sen, which has 200000 members, is threatened with being banned because its objectives include the right of all to education in their mother tongue, whereas Turkey's Court of Cassation has held in cassation that Turkey's Constitution only permits education in Turkish, thus precluding the possibility of education in Kurdish in the Kurdish South-East of Turkey, so that the union can now only escape a judicial ban by amending its objectives or by means of an urgent procedure before the European Court of Human Rights?
Anser Kommissionen det for normalt, at fagforeninger og andre organisationer kan forbydes i EU's (kommende) medlemsstater, hvis de med ikke-voldelige og demokratiske midler bl.a. arbejder for målsætninger, som først vil kunne gennemføres fuldt ud efter en forfatningsændring?
Does the Commission consider it normal that, in a future Member State of the EU, it should be possible to ban trade unions and other organisations if they non-violently and democratically pursue objectives, some of which can only be fully attained after an amendment to the Constitution?
Anser Kommissionen det for normalt, at Tyrkiet nu ganske vist formelt tillader, at der kan udsendes kortvarige fjernsyns- eller radioudsendelser på kurdisk, men at det kurdiske sprog i det store område, hvor flertallet af befolkningen taler dette sprog, ikke må anvendes i skolerne og i den lokale og regionale forvaltning, i modsætning til praksis med hensyn til de diverse regionalsprog i medlemsstaterne Belgien, Spanien og Italien og (under indflydelse af EU) i Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien, som også gerne vil være medlem af EU?
Does the Commission consider it normal that, while Turkey now formally permits brief radio or TV broadcasts in Kurdish, the use of Kurdish is still not permitted in education and local and regional administration in the large area where most Kurdish-speakers live, in contrast to the treatment of the various regional languages in the Member States Belgium, Spain and Italy and — under the influence of the EU — in the Former Yugoslav Republic of Macedonia, which likewise wishes to accede to the EU?
Har den tyrkiske politik, som afviger fra de europæiske menneskerettigheder, med hensyn til organisationernes ret til at arbejde for mål, som ikke står i den gældende forfatning, samt med hensyn til anvendelse af regionale flertalssprog i undervisningen og i forvaltningen været behandlet under sonderingssamtalerne med den tyrkiske regering om tiltrædelse af EU, og vil Kommissionen inddrage disse aspekter under tiltrædelsesforhandlingerne?
Has Turkey's policy regarding the right of organisations to pursue objectives not provided for by the current Constitution and regarding the use of regional majority languages in education and administration — policies which do not comply with European human rights standards — been discussed during the exploratory talks with the Turkish Government concerning accession to the EU, and does the Commission intend to make the issue of putting an end to these deviations from European standards an element in the accession negotiations?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2869/05
WRITTEN QUESTION E-2869/05
Om: Fængsling, intimidering og gentagen afstraffelse af militærnægtere af samvittighedsgrunde i Tyrkiet og ændring af ukorrekt praksis
Subject: Incarceration, intimidation and recurrent punishment of conscientious objectors opposed to military service in Turkey and correction of unacceptable practices
Er Kommissionen bekendt med, at unge mænd med tyrkisk statsborgerskab stadig har værnepligt i Tyrkiet, og at der kun i ringe grad eller slet ikke tages hensyn til, at en del af disse værnepligtige er født og opvokset uden for Tyrkiet, under militærtjenesten er udsat for risiko på grund af homoseksuelle tilbøjeligheder eller af samvittighedsmæssige årsager har forbehold over for tjenesten i den tyrkiske hær?
Is the Commission aware that Turkey still practises conscription of young men of Turkish nationality and takes little or no account of the fact that some of the conscripts have been born and bred outside Turkey, will be exposed to dangers during their military service on account of their homosexual orientation or have conscientious objections to serving in the Turkish army?
Er Kommissionen bekendt med, at den praksis, der er udviklet i EU's medlemsstater, ikke anvendes i Tyrkiet, hvorefter militærnægtelse ganske vist kan føre til visse former for erstatningstjeneste, men ikke gentagne gange til en fængselsstraf, hvis en værnepligtig igen ikke følger indkaldelsen til militærtjeneste?
Is the Commission aware that the practice which has developed in the EU Member States, whereby refusal to perform military service can lead to forms of alternative service but not to separate, recurrent prison sentences each time a conscientious objector again fails to respond to his call-up, is still not adhered to in Turkey?
Er Kommissionen bekendt med, at Mehmet Tarhan, som er militærnægter af samvittighedsgrunde, siden den 8. april 2005 har siddet fængslet i det tyrkiske militærfængsel i Sivas, hvor andre indsatte med vagtpersonalets billigelse slår og ydmyger ham og truer ham med døden, og at det kun med en sultestrejke på 28 dage er lykkedes at opnå ligebehandling og en undersøgelse af uafhængige læger?
Is the Commission aware that, since 8 April 2005, the conscientious objector Mehmet Tarhan has been incarcerated in Sivas military prison in Turkey, where other prisoners beat him, humiliate him and threaten him with death with the approval of the guards, and that it was only thanks to a 28-day hunger strike that it was possible to secure equal treatment and an examination by independent doctors?
Er det ligeledes Kommissionen bekendt, at der den 12. juli blev indledt en ny sag mod Mehmet Tarhan, efter at han igen havde afvist at aftjene værnepligten?
Is the Commission further aware that on 12 July, after a further refusal to perform military service, fresh proceedings were initiated against Mehmet Tarhan?
Er der her efter Kommissionens opfattelse tale om en egenmægtig fremfærd fra statsadvokatens og fængselsledelsens side, som vil blive straffet og korrigeret fra den tyrkiske regerings side, eller om en fremfærd, som er i overensstemmelse med den tyrkiske lovgivning og regeringens politik?
In the Commission's view, did the public prosecutor and prison management act independently here, and will their actions be punished and corrected by the Turkish authorities, or were these actions entirely in line with Turkish legislation and government policy?
Hvilke muligheder findes der for at hjælpe Mehmet Tarhan og fire andre personer, som for nylig er blevet ofre for en forældet lovgivning og en praksis, som er i strid med menneskerettighederne, til politisk asyl i EU's medlemsstater?
What scope is there for offering political asylum in EU Member States to Mehmet Tarhan and four other recent victims of outdated legislation and of practices which violate human rights?
Hvilken rolle vil behandlingen af militærnægtere af samvittighedsgrunde spille under de kommende forhandlinger med Tyrkiet om tiltrædelse til EU?
What role will the treatment of conscientious objectors play in the forthcoming negotiations with Turkey on accession to the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2870/05
WRITTEN QUESTION E-2870/05
Om: Organisationen Mujahedin-e Khalq (MEK eller MKO)
Subject: The organisation Mujahedin-e-Khalq (MEK or MKO)
Situationen i Irak, hvor der for nylig blev afholdt "valg", giver fortsat anledning til de største bekymringer i det internationale samfund.
The situation in Iran, where ‘elections’ were held recently, continues to be a great and justified cause of concern for the international community.
Der er faren for en reel atomtrussel, der er krænkelser af menneskerettighederne, og der florerer bevægelser, som skaber regional ustabilitet.
There is real danger of a nuclear threat, there are human rights violations, and movements causing instability in the region are being encouraged.
På baggrund af denne situation er der imidlertid et aspekt ved EU's politik, som det ville være rart at få klarhed over.
In this context there is an aspect of European Union policy that needs clarification.
Kan Rådet rent konkret give ikke-fortrolige oplysninger, der begrunder denne situation?
More specifically, can the Council supply any non-confidential information that justifies this?
Rådet finder ikke, det vil være korrekt at kommentere de emner, der bringes op i forespørgslen, eftersom disse emner er genstand for en sag, der verserer ved Retten i Første Instans (sag T-­228/­02, Det iranske folks mujahedin mod Rådet).
The Council considers it inappropriate to comment on the issues raised in the question, since those issues are the object of a case pending before the Court of First Instance (Case T‑228/02, People’s Mujahedin of Iran v. Council ).
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2871/05
WRITTEN QUESTION E-2871/05
Der mangler imidlertid en begrundelse for dette svar, ikke mindst i betragtning af turismesektorens enorme betydning for europæisk økonomi.
Bearing in mind the enormous importance of the tourism sector for the European economy, the question needs to be asked again.
Mener Rådet ikke, at det er nyttigt eller nødvendigt at oprette en budgetpost for turisme i de finansielle overslag for 2007-2013?
Does the Council not consider it useful or necessary to include a budget heading for tourism in the 2007-2013 financial perspective?
Kan Rådet i betragtning af udsættelsen af afgørelsen om Kommissionens fremtidige flerårige udgiftsramme oplyse, om det vil gå ind på at overveje dette forslag?
Bearing in mind the postponement of the decision on the Commission’s future multiannual framework for expenditure, can the Council say whether it will consider this proposal?
De finansielle overslag skal sikre en ordnet udvikling på mellemlang sigt i EU's udgifter inden for grænserne af de egne indtægter.
The Financial Perspective is intended to ensure that, in the medium term, EU expenditure develops in an orderly manner and within the limits of own resources.
Til det formål opdeles de samlede udgifter i en række hovedkategorier.
To this end the overall expenditure is broken down into several broad categories.
De enkelte budgetposter besluttes derimod ikke i forbindelse med de finansielle overslag, men snarere — som nævnt i svaret på forespørgsel E-­0646/­05 — af budgetmyndigheden som led i den årlige budgetprocedure.
Individual budget headings, on the other hand, are not decided within the context of the Financial Perspective, but rather, as stated in response to Question E‑0646/05 , by the budgetary authority within the framework of the annual budgetary procedure.
På EU's årlige budget afsættes der allerede betydelige beløb til støtte for turisme og turismerelaterede projekter hvert år.
The annual budget of the Union already provides for considerable sums to be spent in support of tourism and tourism-related projects every year.
Disse finansieres fra en række kilder under flere forskellige budgetposter.
These are funded from a range of sources under a number of different budget lines.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2878/05
WRITTEN QUESTION E-2878/05
Om: Strandsikkerhed på EU's badesteder
Subject: Beach safety at bathing sites in the European Union
Selv ifølge forsigtige skøn dør der hvert år næsten 20000 mænd, kvinder og børn i EU ved drukning — i havet, i badesøer og floder.
Even cautious estimates indicate that nearly 20000 men, women and children in the EU drown every year in the sea, in lakes and in rivers.
Tendensen er stigende.
The trend is on the increase.
Hovedårsagerne til drukneulykker er ud over letsindighed og overvurdering af egne evner manglende information om risikoen ved vand og manglende overvågnings-, advarsels- og redningssystemer.
The main reasons for drowning accidents, besides carelessness and overestimation of one’s physical capabilities, are a lack of information on the dangers associated with water and insufficient supervision, warning and rescue systems.
I det omfang, der findes advarselssystemer, er disse endnu ikke udformet på samme måde i hele EU, hvilket vanskeliggør informationen til borgerne.
In so far as there are warning systems, these are not uniform throughout the EU, making it more difficult for citizens to obtain information.
Er det rigtigt, at der i dag ikke findes nogen instans i EU, som beskæftiger sig med de forskellige aspekter af strandsikkerhed på badesteder i EU, altså særligt med information om risikoen ved vand, risikovurdering og forebyggelse?
Is it true that there is currently no single body in the European Union with responsibility for the various aspects of beach safety, that is, information on the dangers associated with water, risk assessment and prevention, at bathing sites in the European Union?
Er Kommissionen enig i, at det i betragtning af det store antal ofre er fornuftigt og nødvendigt at oprette en sådan instans, særligt for at udvikle fælles kriterier for vurdering af strandsikkerhed, informere om disse samt udarbejde tilsvarende sikkerhedsbestemmelser (f.eks. med hensyn til overvågning af badestrande)?
Does the Commission share the view that, considering the high number of fatalities, the establishment of a body of this kind is appropriate and necessary in order in particular to develop common criteria for the assessment of beach safety, to provide information on these criteria and to draw up appropriate safety rules (e.g. regarding the supervision of swimming beaches)?
Er det rigtigt, at der i dag ikke findes noget fælles advarselssystem på badesteder i EU (f.eks. ens flag)?
Is it true that there is currently no uniform warning system in use at bathing sites in the European Union (e.g. uniform flags)?
Planlægger Kommissionen at udarbejde sådanne fælles advarselssystemer?
Does the European Commission intend to harmonise these warning systems?
Et stort antal badeulykker med dødelig udgang skyldes, at de badende ikke er klar over risikoen.
A large number of fatal bathing accidents are caused by a lack of awareness of the risks involved.
Er Kommissionen på denne baggrund enig i, at der er behov for en oplysningskampagne for større sikkerhed på badestederne, og har Kommissionen konkrete planer i denne henseende?
That being the case, does the Commission share the view that there is a need for an awareness campaign aimed at increasing safety at bathing sites, and does the Commission intend to proceed accordingly?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2879/05
WRITTEN QUESTION E-2879/05
Om: Aftaler om videnskabeligt og teknologisk samarbejde samt forsknings- og udviklingsprogrammer
Subject: Science and technology cooperation agreements, research and development programmes
Mellem Tyskland og Kina findes der en aftale om videnskabeligt og teknologisk samarbejde af 9. oktober 1978, og mellem EU og Kina findes der ligeledes en sådan aftale af 22. december 1998.
A science and technology cooperation agreement was signed by Germany and China on 9 October 1978, and an agreement of this kind was also signed by the EU and China on 22 December 1998.
Inden for forskning og udvikling finder der et intenst samarbejde sted, hvilken er gavnligt for handelen på begge sider.
A high level of cooperation exists in the area of research and development, which is beneficial to trade on both sides.
Er der andre EU-lande, som har aftaler om videnskabeligt og teknologisk samarbejde med Kina?
Do any other EU Member States have science and technology cooperation agreements with China?
Hvilke forsknings- og udviklingsprogrammer kører der under EU's støtteprogrammer?
What research and development programmes are under way as part of the EU’s assistance programmes?
Tages der tilstrækkelig højde for de gældende handelsbegrænsninger i forbindelse med samarbejdsprojekter om forskning og udvikling?
Do research and development projects take sufficient account of the trade restrictions in force?
Hvor ligger grænsefladerne mellem handel og samarbejdsprojekter om forskning og udvikling?
At what points do ‘trade’ and ‘cooperative research and development projects’ coincide?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2880/05
WRITTEN QUESTION E-2880/05
Om: Æresdrab i Europa
Subject: Honour killings in Europe
Ifølge et skøn fra FN dræbes der på verdensplan omkring 5000 mennesker, flest kvinder, i ærens navn.
According to a UN estimate, approximately 5000 people — mostly women — are killed in the name of honour throughout the world.
Æresdrab er en form for vold mod kvinder, som menes at genoprette familiens, hhv. mandens tabte "ære".
Honour killings are a form of violence against women that supposedly help restore the lost ‘honour’ of a woman’s family and/or husband.
Alene i Berlin er der i år allerede fem kvinder, som er blevet ofre for denne forkastelige forbrydelse.
This year, five women have already fallen victim to this abhorrent crime in Berlin alone.
Der foreligger tilsyneladende ikke sikre oplysninger om hyppigheden af æresdrab i EU.
However, it appears that no reliable information on the number of honour killings in the EU is available.
Har Kommissionen talmateriale om antallet af æresdrab i EU?
Does the Commission have information on the number of honour killings carried out in the EU?
Hvis ikke, mener den ikke, at det er nødvendigt at føre sådanne statistikker?
If not, does not the Commission consider it necessary to obtain such statistics?
Hvad vil Kommissionen gøre for at forhindre æresdrab på kvinder i Europa og på verdensplan?
What does the Commission intend to do to put a stop to honour killings of women in Europe and throughout the world?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2881/05
WRITTEN QUESTION E-2881/05
Om: Tvangsægteskaber i EU
Subject: Forced marriage in the EU
I et fælles beslutningsforslag om opfølgning af den fjerde verdenskvindekonference på kvindernes internationale kampdag i år (8. marts 2005) fordømte Europa-Parlamentet tvangsægteskaber og anmodede EU's medlemsstater og Kommissionen som koordinator om at træffe alle nødvendige foranstaltninger til at straffe de skyldige, også selv om initiativerne til disse tvangsægteskaber er taget af EU-borgere uden for EU's suverænitetsområde.
The European Parliament, in a joint motion for a resolution on the follow‑up to the Fourth World Conference on Women held on this year’s International Women’s Day (8 March 2005), condemned forced marriages and called on the Member States and, in a coordinating role, the Commission to take all necessary steps to punish the perpetrators, even when the forced marriages are contracted by Union residents acting outside the Union’s territory.
Tvangsægteskaber er en overtrædelse af menneskerettighederne og er i strid med artikel 16 i menneskerettighedserklæringen og artikel 12 i den europæiske menneskerettighedskonvention.
Forced marriages constitute a violation of human rights and contravene Article 16 of the Universal Declaration of Human Rights and Article 12 of the European Convention on the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
Der foreligger imidlertid kun få oplysninger om omfanget af tvangsægteskaber i EU og i andre lande.
However, there is a lack of data on the number of forced marriages in the EU and in other countries.
For den tyske delstat Berlins vedkommende kan man ifølge en undersøgelse gå ud fra, at der i 2002 var mindst 220 tilfælde, men det reelle tal ligger formodentlig langt højere.
According to a study carried out in the German Federal State of Berlin, at least 220 such cases occurred in 2002 — the number of unreported cases may be much higher.
Har Kommissionen data om forekomsten af tvangsægteskaber i Europa?
Does the Commission have data on incidences of forced marriage in Europe?
I hvilke EU-stater er tvangsægteskab i straffeloven et selvstændigt strafbart forhold, og hvor høj er straffen?
In which EU Member States is forced marriage a specific offence and what is the penalty?
Hvordan vil Kommissionen tage hensyn til ovennævnte beslutning fra Parlamentet?
How does the Commission intend to respond to the above Parliament resolution?
Hvilke muligheder for at handle og at yderligere skridt ser Kommissionen for at forhindre disse overtrædelser af menneskerettighederne?
What possibilities for action and further steps does the Commission envisage in order to put a stop to these violations of human rights?
Kan Kommissionen bekræfte, at piger og kvinder, som er bosat i EU, og som bliver gift i et tvangsægteskab i udlandet inden for EU, efter en kort periode mister deres opholdsret i EU-medlemsstaten?
Can the Commission confirm that women and girls resident in the EU who are taken to a third country to be married against their will lose their right of residence in the EU Member State after too short a period of time?
Mener Kommissionen ikke, at dette er et problem, da de pågældende fratages muligheden for at vende tilbage fra et tvangsægteskab til et sikkert EU-land?
Does not the Commission share the view that this is a problem, as people who are forcibly married are thereby deprived of the opportunity to return from a forced marriage to a safe EU country?
Hvordan forholder Kommissionen sig til overvejelserne om at give selvstændig opholdsret til indvandrerkvinder, som fra udlandet er kommet til EU via et tvangsægteskab?
What is the Commission’s position on the idea of granting autonomous right of residence to immigrants who are brought to the EU from third countries to be married against their will?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2882/05
WRITTEN QUESTION E-2882/05
Om: Vold mod indvandrerkvinder i EU
Subject: Violence against female immigrants in the EU
Næsten halvdelen af kvinderne med tyrkisk baggrund, som bor i Tyskland, havde været udsat for vold, som oftest fra deres aktuelle eller tidligere partners side.
Nearly half of the women of Turkish origin living in Germany were victims of violence, most often perpetrated by their current or previous partners.
Desuden var den vold, som indvandrerkvinder var udsat for, oftere forbundet med skader, end det var tilfældet for de tyske kvinder.
In addition, violence suffered by immigrants led to injury more often than in cases of violence suffered by German women.
Råder Kommissionen over talmateriale om omfanget af volden mod indvandrerkvinder i Europa?
Does the Commission have statistics on how many female immigrants in Europe are victims of violence?
Findes der oplysninger om antallet af ofre for seksuelt misbrug i indvandrermiljøer?
Is there information on the number of victims of sexual abuse in immigrant communities?
Mener Kommissionen, at der er behov for yderligere foranstaltninger for at give netop indvandrerkvinder en effektiv beskyttelse mod vold?
Does the Commission consider it necessary to take additional measures to provide female immigrants in particular with effective protection from violence?
Hvilke foranstaltninger mener Kommissionen er hensigtsmæssige?
What measures would the Commission consider appropriate?
Mener Kommissionen ikke også, at der langt om længe må være en klar politisk forpligtelse på EU-niveau til at gøre noget mod volden mod kvinder og få den bekæmpet, sådan som Parlamentet også krævede i marts i år?
Does not the Commission share the view that there needs finally to be a clear political commitment at EU level to addressing and eradicating violence against women, as called for by Parliament in March of this year?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2883/05
WRITTEN QUESTION E-2883/05
Om: Omskæring af kvinder i Europa
Subject: Female genital mutilation in Europe