natgillin/translations-raw huggingface dataset:
3. om den i benægtende fald vil opfordre europæiske luftfartsselskaber, som ikke stiller ekstra ilt gratis til rådighed, til at tillade passagerer, der har brug for ilt under flyvningen, at medbringe og bruge deres personlige iltudstyr om bord på flyet?
if not, whether it will be calling upon European airlines who do not provide supplemental oxygen free of charge to allow passengers requiring in-flight oxygen to bring and use personal oxygen equipment on board?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3761/09
WRITTEN QUESTION E-3761/09
Om: Gruppefritagelsesforordningen og urreparatører
Subject: Block Exemption Regulation and watch repairers
Uafhængige reparatørers konkurrenceevne på det komplekse marked for forbrugsvarer afhænger af deres adgang til reservedele og tekniske oplysninger fra producenter og forhandlere.
The competiveness of independent repairers in the complex consumer goods market place is dependent on their access to spare parts and technical information from manufacturers and distributors.
Kommissionen har de seneste år været opmærksom på at sikre, at sådanne garantier er blevet håndhævet inden for en række brancher.
In recent years, the Commission has been vigilant in ensuring that these safeguards have been enforced across a number of sectors.
Kan Kommissionen bekræfte, at den generelle gruppefritagelsesforordnings bestemmelser om levering af oplysninger og reservedele gælder for urreparatører?
Can the Commission confirm that the information and part supply provisions of the General Block Exemption Regulation apply to watch repairers?
Kan Kommissionen, såfremt den imidlertid mener, at urindustriens særegenheder berettiger udelukkelse fra den generelle gruppefritagelsesforordning, begrunde, hvorfor den mener, at disse krav opfyldes af reparatører af andet komplekst mekanisk udstyr, såsom motorcykler, men ikke af urreparatører?
However, if the Commission considers that the particularities of the watch industry warrant an exclusion from the General Block Exemption Regulation, can they give a justification as to why they consider these requirements apply to repairers of other complex mechanical equipment e.g. motorbikes but not watch repairers.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3762/09
WRITTEN QUESTION E-3762/09
Om: Homofobi og diskrimination i EU på grund af seksuel orientering — systematisk overvågning
Subject: Homophobia and discrimination on grounds of sexual discrimination in the EU — systematic monitoring system
Agenturet reagerede på anmodningen ved at udarbejde to rapporter om dette spørgsmål.
In response, the FRA launched this project, consisting of two parts.
Ifølge det bevismateriale, der fremlægges i den anden rapport, udsættes LGBT'ere for diskrimination, mobning og chikane i hele EU.
According to the evidence provided in the second report FRA report, LGBT persons experience discrimination, bullying and harassment throughout the EU.
Dette tager ofte form af nedsættende udtalelser, ukvemsord, fornærmelser eller grovheder, men også af verbale og fysiske overgreb, herunder endog overfald med dødelig udgang.
This often takes the form of demeaning statements, name-calling and insults or the use of abusive language, but also verbal and physical attacks, including even deadly assaults.
Er Kommissionen enig i, at der er behov for en mere systematisk overvågning af homofobi og diskrimination i EU på grund af seksuel orientering?
Does the Commission agree that there is a need for a more systematic monitoring system on homophobia and discrimination on grounds of sexual orientation in the EU?
Kan Kommissionen i bekræftende fald sikre, at Agenturet for Grundlæggende Rettigheder offentliggør en sammenlignende rapport på årsbasis?
If it agrees, can the Commission ensure that the FRA publishes a comparative report on a yearly basis?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3763/09
WRITTEN QUESTION E-3763/09
Om: Homofobi og diskrimination i EU på grund af seksuel orientering — systematisk overvågning
Subject: Homophobia and discrimination on grounds of sexual orientation in the EU — systematic monitoring system
Er Rådet enigt i, at der er behov for en mere systematisk overvågning af homofobi og diskrimination i EU på grund af seksuel orientering?
Does the Council agree that there is a need for a more systematic monitoring system on homophobia and discrimination on grounds of sexual orientation in the EU?
Kan Rådet i bekræftende fald sikre, at Agenturet for Grundlæggende Rettigheder offentliggør en sammenlignende rapport på årsbasis?
If it agrees, can the Council ensure that the FRA publishes a comparative report on a yearly basis?
(21. september 2009)
(21 September 2009)
Som det ærede parlamentsmedlem sikkert er klar over, vedtog Kommissionen sidste år et forslag til et direktiv, der vil udvide den beskyttelse, der ydes via direktiv 2000/78/EF, til også at gælde områder uden for arbejdsmarkedet, nemlig social beskyttelse, herunder social sikring og sundhedspleje, sociale goder, uddannelse samt adgang til og levering af varer og tjenester, herunder boliger.
As the Honourable Member certainly knows, last year the Commission adopted a proposal for a directive which would extend the protection provided by Directive 2000/78/EC to cover areas outside employment, namely, social protection, including social security and healthcare, social advantages, education and access to and the supply of goods and services including housing.
Rådet er i øjeblikket ved at behandle forslaget.
The Council is currently examining that proposal.
Europa-Parlamentet har allerede afgivet positiv udtalelse om det foreslåede direktiv under høringsproceduren, og med henblik på denne procedure havde det i juni 2007 anmodet EU's Agentur for Grundlæggende Rettigheder om at udarbejde de sammenlignende rapporter, som det ærede parlamentsmedlem henviser til i sin forespørgsel.
The European Parliament has already given a favourable opinion on the proposed directive under the consultation procedure, in preparation for which in June 2007 it asked the FRA to draw up the comparative reports to which the Honourable Member refers in her question.
Rådet har imidlertid ikke drøftet spørgsmålet om behovet for en mere systematisk overvågning i EU for så vidt angår homofobi og diskrimination på grund af seksuel orientering.
The Council has not, however, debated the question of the need for a more systematic monitoring system on homophobia and discrimination on grounds of sexual orientation in the EU.
Rådet har derfor ikke nogen holdning til anden del af forespørgslen.
The Council therefore has no position with regard to the second part of the question.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3764/09
WRITTEN QUESTION E-3764/09
af Satu Hassi (Verts/ALE) og Rebecca Harms (Verts/ALE)
by Satu Hassi (Verts/ALE) and Rebecca Harms (Verts/ALE)
Om: Sikkerhedsbekymringer med hensyn til Olkiluoto3-projektet i Finland
Subject: Safety concerns relating to the Olkiluoto3 project, Finland
Eftersom nuklear sikkerhed er et spørgsmål, der aldrig kun berører én medlemsstat, må Kommissionen, selv om der endnu ikke findes nogen bindende EU-lovgivning om nuklear sikkerhed, gøre sit til at sikre, at nuklear teknologi ikke udgør nogen risiko for EU-borgernes sundhed og sikkerhed.
Since nuclear safety is an issue that never concerns only one Member State, the Commission has a role in making sure that nuclear technology does not threaten the health and safety of EU citizens, even though there is no binding EU legislation on nuclear safety in force yet.
TVO's og AREVA's Olkiluoto3-projekt har kæmpet med konstante problemer lige siden opførelsesarbejdets påbegyndelse.
The Olkiluoto3 project by TVO and AREVA has faced continuous problems since construction started.
For nylig krævede myndigheden for strålings- og nuklearsikkerhed, STUK, aflæggelse af en rapport om små revner konstateret på den ydre overflade af stålrørene i det primære kølekredsløb.
Recently the Radiation and Nuclear Safety Authority, STUK, demanded a report concerning small cracks that have been found on the outer surface of steel piping of the primary cooling circuit.
Umiddelbart forinden havde STUK endog konkluderet, at det kunne blive nødvendigt at indstille opførelsesarbejdet som følge af vigtige mangler ved automatiseringsplanlægningen.
Just before that, STUK even concluded that the construction might have to be stopped due to major shortcomings in the automation planning.
Allerede i 2006 undersøgte STUK kvalitetskontrollen med projektet og konstaterede i den forbindelse, at der var tale om mange alvorlige problemer og overtrædelser.
Already in 2006 STUK investigated the quality control of the project, finding many severe problems and violations.
Den beton, der var anvendt til reaktorens fundament, konstateredes at være for porøs.
The concrete of the base slab of the reactor was found to be too porous.
Der konstateredes også overtrædelser af sikkerhedsbestemmelserne i forbindelse med andre komponenter, herunder reaktorindeslutningens stålforing.
Safety violations were found also in other components, including the steel liner of the reactor containment.
I alt rapporterede STUK 700 tilfælde af manglende overholdelse af bestemmelserne.
700 cases of non-conformity were reported by STUK.
Under opførelsesarbejdet har de ansvarlige selskaber, TVO og AREVA, haft uoverensstemmelser med hensyn til deres respektive ansvar for at sørge for, at sikkerhedskravene opfyldes.
During construction the companies responsible, TVO and AREVA, have had disagreements over their responsibilities to guarantee that safety requirements are met.
Endvidere har man konstateret, at en række af de benyttede underleverandører helt klart ikke har levet op til kravene.
Also, some subcontractors used in the project have been found clearly incompetent.
Det ser ud til, at der med den nuværende model, hvor forvaltningen af atomkraftværkprojektet er delt mellem forskellige selskaber, som benytter omkring 1 800 underleverandører, hersker uklarhed omkring spørgsmålet om det overordnede ansvar for projektet.
It seems that with the current model under which nuclear power plant project management is shared between different companies who use about 1800 subcontractors, the issue of overall responsibility for the project is unclear.
Faktisk ser det ud til, at den anvendte model har tendens til at skabe lignende sikkerheds- og ansvarsmæssige problemer også i forbindelse med andre nuklearprojekter og altså ikke kun i forbindelse med Olkilouto3.
In fact, it seems that this kind of model for running the project is prone to cause similar safety and responsibility problems not only in Olkiluoto3, but in other nuclear projects as well.
Er Kommissionen enig i, at de vedvarende kvalitetskontrolproblemer på Olkilouto3 skaber alvorlig tvivl med hensyn til pålideligheden og professionalismen i forbindelse med dette nukleare projekt?
Does the Commission agree that the continuous quality control problems at Olkiluoto3 raise serious doubts about the reliability and the professionalism of the nuclear construction?
Er Kommissionen enig i, at den mangel på forvaltningsmæssige kvalifikationer, som hovedbygherren har lagt for dagen, samt det uddannelsesniveau og de mangler, der har kunnet konstateres hos en række underleverandører, er af en sådan art, at de giver anledning til alvorlige bekymringer med hensyn til den samlede sikkerhed på det fremtidige anlæg?
Does the Commission agree that the demonstrated lack of management qualifications of the main constructor as well as the training level and deficiencies of a number of the subcontractors are such as to raise serious concerns about the overall safety of the future plant?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3765/09
WRITTEN QUESTION E-3765/09
af Satu Hassi (Verts/ALE) og Sirpa Pietikäinen (PPE)
by Satu Hassi (Verts/ALE) and Sirpa Pietikäinen (PPE)
Om: Ulovlig jagt af ulve i Finland
Subject: Wolf poaching in Finland
Myndighederne har stærke beviser på dette, som bl.a. blev indsamlet i forbindelse med en kontrolaktion i april 2008 i Lapland.
The authorities have strong evidence on that point, obtained from, among other sources, a snap surveillance operation in Lapland in April 2008.
For øjeblikket findes omkring 220-240 ulve, mens den levedygtige bestand mindst burde være på 250 ulve.
At present there are roughly 220 to 240 wolves, but, if the population is to thrive, there would need to be at least 250.
Kommissionen ville ifølge i sit svar til den skriftlige forespørgsel ( E-3942/08 ) kontakte de finske myndigheder og anmode om en redegørelse for det pludselige fald i Finlands ulvebestand samt om myndighedernes kommende foranstaltninger.
Replying to a Written Question (E‑3942/08) in 2008, the Commission stated that it would seek clarification from the Finnish authorities regarding the steep decline in the Finnish wolf population and their proposed response.
Overtrædelser vedrørende ulovlig jagt bliver ofte overhovedet ikke undersøgt i Finland.
In many cases poaching offences in Finland do not lead to any investigation whatsoever.
Sanktionerne for de pågrebne har været milde, eller de er blevet frifundet.
Those caught red-handed have either been punished lightly or else declared innocent.
Den mest almindelige sanktion er aflevering af jagtvåbnet til staten samt et midlertidigt jagtforbud.
The most common punishment is confiscation of an offending hunting weapon by the state and a temporary hunting ban.
Jagtovertrædelserne anses ud fra de fastsatte sanktioner for en mindre kriminel handling til trods for, at en fredet arts bestand reduceres som følge af ulovlig jagt.
In the light of the penalties imposed, illegal hunting is considered a minor offence, despite the fact that poaching is causing the population of a protected species to diminish.
I sit svar til den skriftlige forespørgsel i 2008 konstaterede Kommissionen, at medlemsstaterne skal sikre, at lovgivningen overholdes, selv om det er særdeles vanskeligt at overvåge ulovlig jagt af vilde dyr i tyndtbefolkede og afsides liggende landdistrikter.
In its answer to the 2008 written question the Commission noted that that Member States have to ensure that legislation is respected, even though unlawful killing of wild animals is very difficult to monitor in sparsely populated, isolated rural areas.
Kommissionen konstaterede også, at succesen af EU's politik for beskyttelse af store rovdyr væsentligt afhænger af de lokale indbyggeres indstilling.
It also pointed out that the success of EU conservation policy as regards large carnivores depends crucially on the attitudes of local inhabitants.
Agter Kommissionen på ny at tage fat på spørgsmålet om beskyttelse af ulve og ulovlig jagt nu, hvor den finske regerings foranstaltninger har vist sig at være utilstrækkelige, og som følge af at ulvebestanden er begyndt at falde?
Will the Commission take any further steps in the matter of wolf conservation and poaching, given that Finnish government action has proved insufficient and the wolf population has begun to shrink?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3775/09
WRITTEN QUESTION E-3775/09
af Inese Vaidere (PPE)
by Inese Vaidere (PPE)
Om: »Kommission til imødegåelse af historieforfalskning til skade for Ruslands interesser«, nedsat i Den Russiske Føderation ved et dekret af præsident Medvedev
Subject: ‘Commission to counter attempts to falsify history to the detriment of Russia's interests’ established in the Russian Federation by decree of President Medvedev
Partnerskabet mellem EU og Rusland omfatter forskellige områder og bygger på forestillingen om fælles anskuelser, mål og opgaver.
The EU‑Russia partnership is based on several policy areas and the idea of Common beliefs, goals and commitments.
Et af de vigtigste af disse er et fælles retligt område.
One of the most important of those is the common area of Justice.
Den seneste udvikling ser dog ud til at pege i den modsatte retning.
The latest facts, however, seem to show the opposite.
I sit svar på min skriftlige forespørgsel nr. P-3239/09 om en reaktion fra EU på Den Russiske Føderations planlagte lov om afstraffelse af personer, som analyserer historien ud fra en anden synsvinkel end den russiske regerings, oplyste kommissær Ferrero-Waldner, at hvis og når de igangværende drøftelser om lovgivning i Den Russiske Føderation omsættes til lov, vil Kommissionen undersøge, hvilke foranstaltninger der måtte være passende.
In April, in reply to my Written Question No P‑3239/09, EU response to the Russian legislation project penalizing everyone who analyses history from a different perspective than that of the Russian government, Commissioner Ferrero-Waldner stated ‘If and when the current legislative discussions in the Russian Federation are enacted into law, the Commission will look into the actions that may be appropriate at that time.’
Den 15. maj 2009 udstedte præsident Dmitrij Medvedev dekret nr. 549 om nedsættelse i Den Russiske Føderation af en »kommission til bekæmpelse af historieforfalskning, som er til skade for Ruslands interesser«.
On 15 May 2009 President Dmitry Medvedev issued Decree No 549 establishing ‘Commission to counter attempts to falsify history to the detriment of Russia's interests’.
Præsident Medvedev betonede, at kommissionen skulle bekæmpe ondsindede og aggressive forsøg på at benægte Sovjetunionens sejr over det nazistiske Tyskland, ligesom den skulle bekæmpe nazismens såkaldte genfødsel i de baltiske stater.
President Medvedev stresses that this commission will fight malicious and aggressive attempts to deny the Soviet Union’s victory over Nazi Germany, including combating the so-called rebirth of Nazism in the Baltic states.
Forskellige russiske politikere har ved flere lejligheder nævnt dette mål, bl.a. Konstantin Zatulin, der er første næstformand for Dumaens udvalg om SNG-anliggender og forbindelserne med russere i udlandet, medlem af den netop nedsatte kommission og for øjeblikket hovedophavsmanden til den omtalte lovgivning.
This objective has been repeated on multiple occasions by various Russian politicians, including Konstantin Zatulin, first deputy chair of the committee of the State Duma for CIS affairs and relations with Russians abroad, member of the newly-formed commission, and, currently, the main author of this legislation.
Det fremgår klart af listen over den nye kommissions 28 medlemmer, at den overvejende er af politisk og ikke historisk karakter.
The list of the 28 members of the new commission clearly demonstrates its fundamentally political, not history-based, character.
Dens formand er lederen af præsidentens kontor, og den omfatter bl.a. det russiske forsvars stabschef og repræsentanter for den føderale sikkerhedstjeneste (FSS), den eksterne efterretningstjeneste, udenrigsministeriet og det offentlige kammer.
It is headed by the Chief of Staff of the Presidential Executive Office and includes — among others — the Russian military’s Chief of Staff and representatives of the Federal Security Service, the Foreign Intelligence Service, the Ministry of Foreign Affairs and the Public Chamber.
Hvad er EU's officielle holdning til nedsættelsen af denne kommission og den lovgivning, hvormed den er indført?
What is the EU's official opinion on the formation of this commission and the legislation establishing it?
Og vigtigst af alt, hvilke skridt anser Kommissionen helt præcist for at udgøre en passende reaktion, og hvornår vil de blive gennemført?
Most important, precisely what actions does the EU consider to be appropriate in response, and when will they be pursued?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3776/09
WRITTEN QUESTION E-3776/09
af Syed Kamall (ECR)
by Syed Kamall (ECR)
(28. juli 2009)
(28 July 2009)
Om: Konfiskering af toldfrie varer 3
Subject: Confiscation of Duty Free Goods 3
I min tidligere forespørgsel ( E-1413/09 ) i forbindelse med konfiskering af varer, der er købt i toldfri butikker i lufthavne, anmodede jeg Kommissionen om at bekræfte: 1.
In my earlier Parliamentary Question (E‑1413/09) with regard to the confiscation of items purchased in duty free shops in airports, I asked the Commission to confirm: 1.
EU-lufthavnenes udgifter í forbindelse med konfiskering (personale, affaldshåndtering),
the cost to EU airports of confiscation (staffing, waste management); 2.
2 hvad der gøres med de konfiskerede varer i lufthavnene i EU i forhold til genbrug (glas og emballage)?
what is done with the confiscated goods in terms of recycling (glass and packaging) in the airports of the EU?
Kommissionen håndterede ikke disse emner i dens svar.
The Commission did not address these issues in its response.
Vil Kommissionen venligst kaste lys over disse emner?
Could the Commission please shed some light on these issues?
Kort sagt, vil Kommissionen venligst forklare, hvad der sker med toldfrie varer, som konfiskeres fra rejsende i lufthavne, og bekræfte udgiften ved denne procedure?
In short, can the Commission please explain what happens to duty free purchased items that are confiscated from travellers in airports and confirm the cost of this procedure?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3777/09
WRITTEN QUESTION E-3777/09
Om: Ahmadiyyamuslimer i Malaysia
Subject: Ahmadi Muslims in Malaysia
En vælger har oplyst mig om påståede foranstaltninger mod det Ahmadiyyamuslimske samfund i Malaysia.
A constituent informs me of alleged action taken against the Ahmadiyya Muslim Community in Malaysia.
Min vælger oplyser mig om, at den islamiske religions Selangorråd, som også er kendt som »Majlis gama Islam Selangor« (MAIS), er den højeste islamiske myndighed i staten Selangor udover sultanen.
My constituent informs me that the Selangor Council of Islamic Religion which is also known as ‘Majlis gama Islam Selangor’ (MAIS) is the highest Islamic authority in the Selangor State apart from the Sultan.
Jeg er blevet oplyst om, at flere MAIS-officerer kom til Bait-us-Salam-moskeen den 24. april 2009 og udsendte en meddelelse i henhold til staten Selangors vedtagelse af administrationen af islamisk lovgivning 2003.
I am informed that on 24 April 2009 several MAIS officers came to the Bait-us-Salam Mosque and issued a notice under the ‘Selangor State Enactment on the Administration of Islamic Law 2003’.
Jeg er blevet fortalt, at meddelelsen lød: —
I am told that the notice states: —
at AMJ Malaysia ikke længere har tilladelse til at tilbyde fredagsbøn i Bait-us-Salam-moskeen. —
that AMJ Malaysia no longer has permission to offer Friday prayers at the Bait-us-Salam Mosque; —
at AMJ Malaysia ikke længere har officiel tilladelse til at anvende Bait-us-Salam-moskeen. —
that AMJ Malaysia no longer has official permission to use Bait-us-Salam as a Mosque; —
at AMJ Malaysia ikke længere har tilladelse til at afholde aktiviteter forbundet med moskeen, såsom udnævne officerer og administrere lokalerne.
that AMJ Malaysia no longer has permission to conduct activities related to the mosque such as appointing officers and managing the premises.
Jeg er også blevet fortalt, at der rundt om i moskeen er blevet hængt en meddelelse op, der lyder, at »Ahmadiyyat ikke er en islamisk religion«.
I am also told that a notice has been placed around the Mosque stating that ‘Ahmadiyyat is not an Islamic Religion’.
Jeg er blevet oplyst om, at MAIS i sin ordre har meddelt, at hvis Ahmadiyyamuslimsk Jamaat ikke overholder ordrens betingelser, vil dette føre til fængsel i op til et år og/eller en bøde på op til 3 000 RM.
I am informed that in its order the MAIS has stated that failure by the Ahmadiyya Muslim Jamaat to comply with the terms of the order will result in imprisonment of up to one year and/or a fine of up to RM3000.
Er Kommissionen opmærksom på situationen for Ahmadierne i Malaysia?
Is the Commission aware of the situation of the Ahmadi in Malaysia?
Hvis den påståede situation foregår, hvilke foranstaltninger agter Kommissionen da at træffe for at forhindre den malaysiske regering i at støtte sådanne aktiviteter i fremtiden?
If the alleged situation is taking place, what action does the Commission intend to take to discourage the Malaysian Government from condoning such activities in the future?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3778/09
WRITTEN QUESTION E-3778/09
Om: Undersøgelse i Afghanistan
Subject: Investigation in Afghanistan