natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Om: Handicapstøtte under Erasmus-programmet
Subject: Disability allowances for Erasmus programme
Den andel, som var tildelt Malta til »supplerende handicapstøtte« under Erasmus-programmet i 2005, lød på 5160 EUR efter en effektiv stigning fra 0,25 % til 2,5 % i Maltas procentvise andel af programmets budgetramme.
Malta's allocated share of ‘disability additional funding’ under the Erasmus programme 2005 amounted to EUR 5160 , following a successful increase in the percentage allocation from 0.25 % to 2.5 % of the programme funding envelope.
På trods heraf var Maltas nationale kontor ikke i stand til at efterkomme den eneste anmodning om støtte, der lød på ca. 13000 EUR, som langt overstiger programandelen på 2,5 % og det loft på 10000 EUR, som Kommissionen har indført for »supplerende handicapstøtte«, lagt sammen med basisstøtten til ikke-handicappede studerende.
Despite this achievement, Malta’s national agency was not in a position to satisfy the single request for such utilisation, whose claim amounted to around EUR 13000 , which is well over the 2.5 % programme share and the EUR 10000 maximum capping imposed by the Commission for ‘disability additional funding’, added to the basic funding going to non-disabled students.
Hvad er Kommissionens holdning til dette spørgsmål?
What is the Commission’s position on this issue?
Og især: 1.
And in particular: 1.
Mener Kommissionen, at Maltas lille støttetildeling, som skyldes landets ringe størrelse, gør det umuligt for handicappede studerende at få del i en sådan oplevelse? 2.
Does the Commission consider that the small funding envelope for Malta, which is due to its small size, makes it impossible for a disabled student to engage in such an experience? 2.
Mener Kommissionen, at det er nødvendigt at hæve loftet for supplerende støtte på 10000 EUR? 3.
Does the Commission consider that the EUR 10000 ‘additional’ capping needs to be revised upwards? 3.
Mener Kommissionen, at ikke-tildelt handicapstøtte bør opspares fra hvert årligt program frem for at blive brugt på andre formål, som ikke har relation til handicap, inden for det samme program?
Does the Commission consider that ‘unallocated disability allowances’ would be accumulated from each annual programme, instead of having them utilised for other purposes within the same programme which are not related to disability?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0052/06
WRITTEN QUESTION E-0052/06
Om: Europa-Kommissionens holdning til terrorisme
Subject: Commission stance on terrorism
I sit svar på forespørgsel til skriftlig besvarelse E-­4314/­05 erklærede Europa-Kommissionen, at Kommissionens medarbejder Jesper Hostrups udtalelser, ifølge hvilke EU er blevet opmærksom på Irans vigtige rolle i den globale krig mod terrorisme, er taget fra internettet og revet ud af sin sammenhæng, og at jeg har omtalt den pågældende hjemmeside som »propaganda«.
In its reply to Written Question E‑4314/05 the Commission says that the statements made by its official Jesper Hostrup to the effect that the EU has become aware of the important role played by Iran in the global war against terrorism are ‘un-contextualised quotations stemming from [...] website[s] on the worldwide web’, and that it declines to comment, ‘all the more so when the [website] referred to is described by the Honourable Member as “propaganda”’ .
På grundlag heraf drager Kommissionen den usædvanlige konklusion, at den ikke vil kommentere den omtalte medarbejders påstande.
From this the Commission draws the extraordinary conclusion that it will not comment on statements made by the abovementioned official.
Kommissionen må vælge: Enten er den af den opfattelse, at citatet på den pågældende hjemmeside er revet ud af sin sammenhæng, og at hjemmesiden skal anses for propaganda, og den mener derfor ikke, at hjemmesiden er i overensstemmelse med Kommissionens holdning, hvilket den i så fald tydeligt må tilkendegive, eller også mener Kommissionen, at beskrivelsen »propaganda« ikke passer, og den må i så fald forklare, hvorfor den har en opfattelse, der er i modstrid med EU's udtrykkelige politik på dette område.
Either the Commission considers the quotation which appears on the website in question to be ‘un-contextualised’ and the website to deal in ‘propaganda’ (for which reason it deems the quotation unrepresentative of the Commission's view — in which case it should say so clearly), or it considers the term ‘propaganda’ to be inappropriate, in which case it should explain why it supports a policy which is contary to the one professed by the EU on the issue of terrorism.
Kan Kommissionen således præcisere, om EU efter Kommissionens mening »er blevet opmærksom på Irans vigtige rolle i den globale krig mod terrorisme«, eller om den tværtimod mener, at Iran er en af drivkræfterne bag denne terrorisme?
Will the Commission therefore clarify whether it believes that the EU ‘has become aware of the important role played by Iran in the global war against terrorism’ or — on the contrary — that Iran is one of the driving forces behind that terrorism?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0054/06
WRITTEN QUESTION E-0054/06
af Harald Ettl (PSE)
by Harald Ettl (PSE)
I meddelelsen om EU's strategi i perioden 2002-­2006 har Kommissionen anerkendt mobning på arbejdspladsen som en ny arbejdspladsrisiko og meddelt, at den vil kontrollere hensigtsmæssigheden og omfanget af sit særlige fællesskabsinstrument vedrørende mobning og vold på arbejdspladsen.
In its communication on the Community strategy for the period 2002 to 2006, the Commission acknowledged that mobbing is a new risk in the workplace and indicated that it would consider the suitability and scope of a specific Community measure regarding mobbing and violence in the workplace.
De nugældende nationale retsforskrifter i medlemsstaterne er ikke ensartede og rummer hverken passende forebyggelsesforanstaltninger eller mekanismer til beskyttelse af ofre for mobning eller afhjælpning af opstået skade.
The current national legislative provisions in the Member States are not consistent and do not offer suitable preventative measures, schemes for the protection of victims of mobbing or mechanisms to repair the resulting damage.
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen siden offentliggørelsen af fællesskabsstrategien for 2002-­2006 truffet i overensstemmelse med sin oprindelige hensigtserklæring med henblik på at sætte en stopper for dette fænomen i Den Europæiske Union?
Having regard to its original declaration of intent, what measures has the Commission taken, since publishing the Community strategy for the period 2002 to 2006, to contain this phenomenon in the European Union?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0055/06
WRITTEN QUESTION E-0055/06
Om: Kristne i Xinjiang i det nordvestlige Kina
Subject: Christians in Xinjiang in north-west China
Den 7. juli 2005 blev pastor Cai Zhuohua, en fremtrædende husmenighedsleder i Beijing, anklaget for »ulovlige forretningsmetoder« ved folkedomstolen i Beijings Haidian-distriktet.
On 7 July 2005, Pastor Cai Zhuohua, a prominent Beijing house church leader, was tried for ‘illegal business practices’ at the People’s Court of Haidian District, Beijing.
Anklagen byggede på fundet af ca. 200000 eksemplarer af Bibelen og andre kristne bøger i et lagerrum, som pastor Cai forvaltede.
The charges are based on the discovery of around 200000 copies of the Bible and other Christian literature in a storage room managed by Pastor Cai.
Den 8. november blev han idømt tre års fængsel.
On 8 November, he was sentenced to three years’ imprisonment.
Hans hustru og svoger, der var sigtet for lignende forhold, blev idømt henholdsvis to og halvandet års fængsel.
His wife and brother-in-law, who faced similar charges, were sentenced to two years and one and a half years respectively.
Folk med kendskab til pastor Cais kirker har konsekvent fastholdt, at de konfiskerede materialer udelukkende var til intern brug i husmenighederne, og at pastor Cai ikke tjente penge på dem.
Those close to Pastor Cai’s churches have consistently insisted that the confiscated materials were solely for internal house church use, and that Pastor Cai made no profit from them.
Ved en senere høring den 21. december stadfæstede domstolen imidlertid sin tidligere afgørelse.
However, at a subsequent hearing on 21 December the court maintained its previous decision.
Pastor Cai har været udsat for hårde forhør, og et øjenvidne har fortalt, at han blev tortureret og tvunget til at underskrive falske tilståelser, hvilket pastor Cai bekræftede i sine egne forklaringer under retssagen.
Pastor Cai has gone through heavy interrogation sessions, and an eyewitness reported that he was tortured and forced to sign false confessions, which was confirmed by Pastor Cai’s own statements during his trial.
Desuden er der flere og flere beretninger om arrestationer og forskelsbehandling af kristne i Xinjiang i det nordvestlige Kina, blandt andet sagen om Tong Qimiao, som blev afhørt og tortureret af sikkerhedsagenter på grund af sine forbindelser til en husmenighed i Kashgar, og som fik brækket et ribben, så han måtte indlægges på hospitalet.
Moreover, there are increasing reports of arrests and discrimination against Christians in Xinjiang in north-west China, including the case of Mr Tong Qimiao, who was interrogated and tortured by security agents on account of his relationship with a house church in Kashgar and sustained a broken rib for which he needed to be hospitalised.
Efter at han besluttede sig for at anlægge civilt søgsmål, er hans forretning blevet lukket, og han har fået en stor bøde.
Since his decision to file a civil claim, he has had his business shut down and has been heavily fined.
Hvilke foranstaltninger har Rådet truffet for at få løsladt pastor Cai og hans familiemedlemmer?
What measures has the Council taken to ensure the release of Pastor Cai and his family members?
Er Rådet opmærksom på det stigende antal beretninger om forfølgelse af kristne i Xinjiang?
Is the Council aware of the increasing reports of persecution against Christians in Xinjiang?
Er Rådet villigt til at undersøge sagen om Tong Qimiao?
Is the Council ready to investigate the case of Mr Tong?
Rådet henviser det ærede parlamentsmedlem til tidligere svar på forespørgsler om forfølgelse af kristne i Kina og pastor Cais skæbne, navnlig til Rådets svar på E-­4839/­05.
The Council refers the Honourable Member to its previous replies on questions regarding persecution of Christians in China and the fate of Pastor Cai, in particular its reply to E‑4839/05 .
I oktober 2005 besøgte trojkaen Xinjiang i forbindelse med menneskerettighedsdialogen mellem EU og Kina.
In October 2005, in the context of the EU‑China human rights dialogue, the Troika visited Xinjiang.
Et af de mest fremtrædende emner for besøget var religions- og trosfrihed.
One of the principal themes of the visit was freedom of religion and belief.
Som forberedelse af dialogen og besøget mødtes trojkaen med ngo'er og blev orienteret om forskellige problemområder, herunder om enkeltsager.
In preparation of the dialogue and the visit, the Troika met with NGOs and was briefed on various issues of concern, including on individual cases.
I drøftelserne med lokale ledere bragte trojkaen spørgsmål vedrørende religions- og trosfrihed på bane, ligesom det havde været tilfældet under den officielle dialog, og den gjorde de lokale ledere opmærksom på en række enkeltsager, der vakte dens bekymring.
In its discussions with local officials the Troika addressed concerns relating to freedom of religion and belief, as it had during the official dialogue, and brought a number of individual cases of concern to their attention.
Rådet vil fortsat følge situationen nøje og følge den op på næste dialogmøde, der finder sted i maj 2006.
The Council will continue to monitor the situation and will follow up at the next session of the dialogue in May 2006.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0056/06
WRITTEN QUESTION E-0056/06
Pastor Cai blev offer for falske anklager og idømt tre års fængsel for en forbrydelse, han ikke har begået.
Pastor Cai has been wrongfully charged and serves a three-year sentence for a crime he did not commit.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke praktiske skridt den har taget for straks at få løsladt pastor Cai og hans familie?
Therefore, can the Commission state what practical steps it has taken to ensure the immediate release of Pastor Cai and his family?
Er Kommissionen opmærksom på det stigende antal beretninger om forfølgelse af kristne i Xinjiang?
Is the Commission aware of the increasing reports of persecution against Christians in Xinjiang?
Agter Kommissionen at undersøge sagen om Tong Qimiao?
Will the Commission investigate the case of Mr Tong?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0057/06
WRITTEN QUESTION E-0057/06
Om: Visumordning for studerende fra lande uden for EU
Subject: Visa regime for students from non-EU countries
Det lader til, at studerende fra lande uden for EU såsom Kina og andre lande i Fjernøsten samt lande i Sydamerika har problemer med den visumordning, der gælder i EU.
It appears that students coming from non-EU countries, such as China and other countries in the Far East as well as South America, are finding difficulties with the visa regime imposed within the EU.
Har Kommissionen planer om at indføre en specifik visumordning for studerende fra lande uden for EU med det formål at gøre EU's medlemsstater mere interessante for studerende, der ønsker at studere i EU?
Does the Commission envisage any specific visa regime for students from non-EU countries in order to make EU Member States more attractive for students wishing to study in the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0058/06
WRITTEN QUESTION E-0058/06
Om: Menneskerettigheder i Haiti
Subject: Human rights in Haiti
Hvilke fremskridt er der gjort med hensyn til disse spørgsmål, og hvad er den aktuelle vurdering af menneskerettighedssituation i Haiti?
What progress has been made on these issues and what is the current assessment of the human rights situation in Haiti?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0059/06
WRITTEN QUESTION E-0059/06
Kommissionen offentliggjorde meddelelsen om almindelig udvælgelsesprøve KOM/­A/­7/­01 »med henblik på oprettelse af en ansættelsesreserve af ekspeditionssekretærer inden for personaleforvaltning« (A 5/­A 4) i De Europæiske Fællesskabers Tidende C 151 A af 22. maj 2001.
The Commission published the notice of open competition COM/A/7/01 ‘to constitute a reserve of principal administrators in the field of human resources’ (A5/A4) in the Official Journal of the European Communities C 151 A dated 22 May 2001.
Udvælgelsesprøven blev afholdt »med henblik på ansættelse af ekspeditionssekretærer (kategori A 5/­A 4) inden for personaleforvaltning.
The competition was ‘organised to recruit principal administrators (Grade A5/A4) in the field of human resource management in order to constitute a reserve of 50 successful candidates to fill a number of vacancies estimated, as a rough guide, at 40’.
Der skal oprettes en liste med 50 egnede ansøgere med henblik på besættelse af ca. 40 stillinger«.
The Commission subsequently publicised the competition with advertisements in national newspapers and via the Internet: ‘The European Commission is recruiting principal administrators (m/f)…’.
Derefter oplyste Kommissionen om udvælgelsesprøven i annoncer i nationale dagblade og via internettet: »Europa-Kommissionen ansætter ekspeditionssekretærer (m/­k) ...« Det blev også bekræftet, at der skulle være 50 kandidater på reservelisten.
It also confirmed that there would be 50 candidates on the reserve list.
Adriano Epis stod på den liste over egnede ansøgere fra udvælgelsesprøven, som blev offentliggjort i EFT C 128 af 30. maj 2002.
Adriano Epis headed the list of successful candidates for the competition advertised in OJ C 128 of 30 May 2002.
Da han tre år senere endnu ikke havde fået en post, søgte han den ledige stilling EFSA/­A/­2003/­015 den 19. januar 2004, men har endnu ikke fået noget svar.
Since he had still not be given a post three years later he applied for the vacancy EFSA/A/2003/015 on 19 January 2004, but has still not received a response.
Kan Kommissionen oplyse, hvad det skyldes, at den egnede ansøger Adriano Epis ikke får et job?
Can the Commission say what is preventing the successful candidate Adriano Epis from being given a job?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0061/06
WRITTEN QUESTION E-0061/06
Om: Netværk af Euro Info Centre og programmet for konkurrenceevne og innovation for 2007-­2013
Subject: Euro Info Centre network and competitiveness and innovation programme 2007‑13
Kommissionen vedtog programmet for konkurrenceevne og innovation (CIP) som et svar på målene i den fornyede Lissabon-strategi.
The European Commission adopted the competitiveness and innovation programme (CIP) as a response to the objectives of the renewed Lisbon Strategy.
Euro Info Centrene er Kommissionens officielle netværk for erhvervsinformation, og organisationens erfaring og ekspertise inden for støtte til små og mellemstore virksomheder på det indre marked kan med fordel inddrages i det næste rammeprogram.
The EIC is the European Commission's official business information network, and the organisation's experience and expertise in supporting SMEs in the internal market could, potentially benefit, from being incorporated into the next framework.
Kan Kommissionen oplyse, hvorfor netværket af Euro Info Centre ikke nævnes specifikt i teksten?
Please can you outline why there is no specific mention of the Euro Info Centre (EIC) network in the text?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0062/06
WRITTEN QUESTION E-0062/06
Om: Over 200 kontraktansatte ansat af forvaltningsorganet for Kommissionens GD for Uddannelse og Kultur
Subject: Recruitment of more than 200 contract staff members by the Executive Agency of the European Commission's Education and Culture DG
Forvaltningsorganet for Kommissionens GD for Uddannelse og Kultur har for nylig ansat over 200 kontraktansatte.
The Executive Agency of the European Commission's Education and Culture DG recently recruited more than 200 contract staff members.
Denne procedure har omfattet flere almindelige indkaldelser af interessetilkendegivelser, som blev besvaret af nogle tusinde kandidater af alle nationaliteter.
This procedure involved a number of calls for expressions of interest, which attracted several thousand candidates of all nationalities.
Efter en gennemgang af interessetilkendegivelserne blev mange kandidater indkaldt til udvælgelser, hvorefter der kunne opstilles reservelister.
After their applications were examined, many candidates were invited for tests, after which reserve lists were drawn up.
Jeg er blevet gjort opmærksom på, at selv om hver kandidat kunne vurderes på et fælles grundlag og bedømmes på en skala med 100 point, afveg man ved forvaltningsorganets ansættelser fra den liste, der blev opstillet efter udvælgelserne.
It has come to my attention that despite the fact that each application was assessed on the basis of a uniform marking grid and awarded points out of 100, when recruiting staff the agency did not follow the reserve lists drawn up following the selection procedure.
Kan Kommissionen offentliggøre reservelisterne med den rækkefølge, der blev fastlagt af udvælgelsesudvalgene, og give alle kandidaterne meddelelse herom?
Will the Commission publish and notify all candidates of the reserve lists in the order of merit established by the selection boards?
Kan Kommissionen bekræfte, at ansættelse af kontraktansatte i forvaltningsorganerne sker under nøje overholdelse af de gældende regler i Kommissionen?
Can the Commission confirm that contract staff are recruited to executive agencies in strict compliance with the rules in force at the European Commission?
Vil Kommissionen forpligte sig til at påse, at alle ansættelsesprocedurer sker i henhold til den model, der er udarbejdet af EPSO?
Will the Commission undertake to ensure that all recruitment procedures follow the model established by EPSO?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0063/06
WRITTEN QUESTION E-0063/06
Om: Handelsforanstaltninger med sigte på at støtte Pakistan
Subject: Trade measures to support Pakistan
Den 8. oktober 2005 blev Pakistan ramt af et alvorligt jordskælv.
On 8 October 2005 Pakistan was hit by a severe earthquake.
Tidligere har den Europæiske Union truffet handelsforanstaltninger for at mildne problemerne efter en katastrofe, således som det f.eks. skete med den fremskyndede indførelse af toldpræferenceproceduren til fordel for de lande, der blev ramt af tsunamien.
On several occasions in the past, the European Union has taken trade measures to alleviate suffering after a disaster, for example the speedy introduction of the GSP procedure for countries affected by the tsunami.
Hvilke (midlertidige) handelsforanstaltninger, som f.eks. en midlertidig nedsættelse af toldafgifterne, vil Kommissionen træffe for at mildne kvalerne i Pakistan som følge af jordskælvet?
What temporary trade measures, such as a temporary lowering of import duties, is the European Commission taking to alleviate suffering in Pakistan as a result of the earthquake?
Desuden viser det sig i en periode som denne endnu klarere, hvad konsekvenserne kan være af indførelse af antidumpingforanstaltninger, som dem, der gælder for den pakistanske sektor for sengetøj.
At a time like this, the potential repercussions of introducing anti-dumping measures, such as those for Pakistan's bedwear industry, are also becoming increasingly evident.
Generelt lider den lokale befolkning ofte under sådanne foranstaltninger.
In general, it is the local population that tends to bear the brunt of such measures.
Aftagerne skifter simpelthen til et andet land, mens arbejdstagerne bliver tilbage uden arbejde.
The purchaser simply moves to another country, leaving employees behind without jobs.
Tager Kommissionen i forbindelse med indførelse af antidumpingforanstaltninger hensyn til eventuelle følger for den lokale befolkning?
When introducing anti-dumping measures, does the Commission consider the possible repercussions on the local population?
Drøftes sådanne foranstaltninger med lande, der tilbyder varer til dumpingpriser?
Is this issue raised in discussions with the dumping country?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0066/06
WRITTEN QUESTION E-0066/06
Om: Tjenestemænds fritagelse for retsforfølgning
Subject: Officials' immunity from legal proceedings
Ifølge artikel 18 i protokollen om De Europæiske Fællesskabers privilegier og immuniteter af 8. april 1965 skal en tjenestemands eller en anden ansats tilståede immunitet ophæves, hvis dette ikke strider mod Fællesskabets interesser.
According to Article 18 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities of 8 April 1965, the immunity from legal proceedings accorded to officials and other servants of the Communities shall be waived whenever this waiver is not contrary to the interests of the Communities.
Kan Kommissionen give en komplet liste over sager, hvor tjenestemænds fritagelse for retsforfølgning inden for de seneste fire er blevet ophævet, og hvoraf fremgår: a)
Can the Commission provide a list of all cases in which officials’ immunity from legal proceedings was waived over the past four years, specifying: (a)
de nærmere omstændigheder i hver enkelt sag, b)
what the circumstances were in each case; (b)
om de pågældende tjenestemænd af de nationale retsmyndigheder blev forhørt som vidner eller som mistænkte, c)
whether the officials concerned appeared before the national courts as witnesses or as defendants; (c)
om fritagelsen for retsforfølgningen er sket i forbindelse med undersøgelser foretaget af Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig, OLAF, d)
whether immunity from legal proceedings was waived in connection with investigations by the European Anti-Fraud Office (OLAF); (d)
hvordan det indtil nu er gået i de enkelte sager?
what stage has been reached in the proceedings?
Kan Kommissionen eventuelt også give oplysning om sager, hvor den ikke har imødekommet anmodninger om ophævelse af fritagelsen for retsforfølgning?
Where appropriate, can the Commission also provide information on cases in which it did not approve applications to waive immunity from legal proceedings?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0067/06
WRITTEN QUESTION E-0067/06
Om: 2006 — Det Europæiske År for Arbejdstagernes Mobilitet
Subject: 2006 — European Workers' Mobility Year