natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Er undersøgelserne offentligt tilgængelige?
Are the studies available for consultation by the public?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3262/10
WRITTEN QUESTION E-3262/10
Om: Revisioner foretaget af eksterne tjenesteydere
Subject: Audits by external service providers
Kommissionen indgår regelmæssigt kontrakter med eksterne tjenesteydere om revisioner.
The European Commission regularly awards contracts for audits to external service providers.
Hvor meget har de eksterne revisionsrapporter kostet, som Kommissionen bestilte i 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 og 2009?
What was the total cost of the external audit reports commissioned by the Commission in the years 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 and 2009?
Hvilke tjenesteydere har udarbejdet revisioner for Kommissionen i 2008 og 2009, og til hvilken kontraktsum?
Which service providers carried out audits commissioned by the Commission in 2008 and 2009, and for what contractual amounts?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3263/10
WRITTEN QUESTION E-3263/10
Om: Hide — lobbyismeplatform under dække af databeskyttelse
Subject: HIDE — A lobbying platform under the guise of data protection
Som led i det syvende forskningsrammeprogram finansierer Kommissionen projektet Hide »Homeland Security, Biometric Identification & Personal Detection Ethics« med i alt 963 762 EUR.
As part of the seventh framework programme for Research, the Commission is providing a total of EUR 963 762 in funding for the Homeland Security, Biometric Identification & Personal Detection Ethics (HIDE) project.
Den officielle mission består i at etablere en platform, så man kan holde øje med de etiske og databeskyttelsesretlige følger af biometri og overvågningsteknologier.
The official mission of this project is to set up a platform for monitoring the ethical and data protection impacts of biometrics and surveillance technologies.
Hvilke aktiviteter, som klart er i overensstemmelse med den definerede mission, har platformen Hide udført?
What activities has the HIDE platform undertaken that are clearly in line with its defined mission?
Hvilken teknologi eller hvilket forskningsprojekt har platformen Hide kritiseret siden etableringen?
What technologies or research projects has the HIDE platform seen fit to criticise since its foundation?
Har Kommissionen kendskab til kritiske vurderinger af moderne overvågningsteknologier fra Hides side såsom kropsscannere?
Is the Commission aware of any critical assessments by HIDE of modern surveillance technologies such as full body scanners?
Er arrangementet med titlen »Biometric Research: Never alone« i overensstemmelse med platformens mission?
Does the event entitled ‘Biometric Research: Never Alone’ correspond to the platform's mission?
Hvordan fortolker Kommissionen arrangementets undertitel: »We would like to discuss with you new project ideas and build new consortia to participate in research projects funded by the FP7 and others.« (Vi vil gerne drøfte nye projekter med Dem og danne nye konsortier med henblik på deltagelse i forskningsprojekter, der finansieres af syvende rammeprogram og andre kilder.)?
How does the Commission interpret the subtitle of this event, which ran ‘We would like to discuss with you new project ideas and build new consortia to participate in research projects funded by the FP7 and others’?
Er skabelsen af et netværk og en platform for virksomheder med henblik på deltagelse i EU-finansierede projekter et (skjult) mål med Hide-projektet?
Is it a (covert) aim of the HIDE project to create a network and platform for undertakings to participate in EU‑funded projects?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3264/10
WRITTEN QUESTION E-3264/10
Om: Rådets ordning for finansiel gennemsigtighed
Subject: Financial Transparency System of the Council
De servicekontrakter, som Kommissionen og forvaltningsorganerne indgår, har siden oktober 2008 været en del af den såkaldte ordning for finansiel gennemsigtighed.
Details of the service contracts awarded by the European Commission and the executive agencies have been available through the so called ‘financial transparency system’ since October 2008.
Hvor kan man se alle Rådets betalinger til eksterne tjenesteydere analogt med Kommissionens ordning for finansiel gennemsigtighed?
Where can all the payments made by the Council to external service providers be consulted, by analogy with the Commission's ‘financial transparency system’?
Hvor meget har de undersøgelser kostet, som Rådet bestilte hos eksterne tjenesteydere i 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 og 2009?
What was the total cost of the studies commissioned from external service providers by the Council in the years 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 and 2009?
Hvilke tjenesteydere har indgået kontrakter med Rådet om udarbejdelse af undersøgelser i 2008 og 2009, og til hvilken kontraktsum?
Which service providers were awarded contracts by the Council to draw up studies in 2008 and 2009, and for what contractual amounts?
Hvem har adgang til den viden, som undersøgelserne har tilvejebragt?
To whom are the findings of these studies made available?
Er undersøgelserne tilgængelige for offentligheden?
Are the studies available for consultation by the public?
Hvor meget har de revisioner kostet, som Rådet bestilte hos eksterne tjenesteydere i 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 og 2009?
What was the total cost of the audits commissioned from external service providers by the Council in the years 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 and 2009?
Hvilke tjenesteydere har indgået kontrakter med Rådet som led i revisioner i 2008 og 2009, og til hvilken kontraktsum?
Which service providers were awarded contracts by the Council to carry out audits in 2008 and 2009, and for what contractual amounts?
Hvilke øvrige rådgivningsydelser fra hvilke eksterne tjenesteydere har Rådet gjort brug af i 2008 og 2009?
What other consultancy services did the Council commission, and from which external service providers, in the years 2008 and 2009?
Rådet har kun et administrationsbudget, og det yder ikke tilskud.
The Council has an administrative budget only and does not award grants.
Rådet er derfor ikke som Kommissionen forpligtet til at offentliggøre navnene på modtagerne af de midler, det forvalter, således som Kommissionen gør det i sin »ordning for finansiel gennemsigtighed«.
Consequently, it is not affected by the obligation of the Commission to publish the names of the beneficiaries of the funds it manages, the subject of the Commission's ‘financial transparency system’.
Det er ikke materielt muligt at drage analogier i den henseende.
No analogy is materially possible in this respect.
Rådet har ikke bestilt undersøgelser fra eksterne tjenesteydere i perioden 2004‑2009.
The Council did not commission studies from external service providers in the years 2004‑09.
Rådet har ikke bestilt revisioner fra eksterne tjenesteydere i perioden 2004‑2009.
The Council did not commission audits from external service providers in the years 2004‑09.
De eneste rådgivningsydelser, der blev anvendt i 2008 og 2009, vedrørte it‑området.
The only consultancy services used in 2008 and 2009 were related to the IT domain.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3265/10
WRITTEN QUESTION E-3265/10
Om: Beskrivelse af erhvervskompetencer
Subject: Description of professional skills
På europæisk plan findes der ikke nogen fælles beskrivelse af erhvervskompetencer, hvilket resulterer i, at der lægges hindringer i vejen for arbejdstagernes mobilitet mellem medlemsstaterne.
No standard rules exist at European level for describing professional skills, and this hampers worker mobility between Member States.
Selv om mange medlemsstater allerede har indført nationale kompetenceråd for at associere kompetencer med arbejdsmarkedet, hersker der stadig forvirring omkring en gensidig anerkendelse af erhvervskompetencer.
Furthermore, even though many States have already established ‘national skills councils’ to match skills with the labour market, there is still confusion about the reciprocal recognition of professional skills.
Agter den at fremme oprettelsen af en europæisk instans til beskrivelse af erhvervskompetencer?
Will it promote the creation of a European body for describing professional skills?
Skal dens beslutninger være bindende for medlemsstaterne? 2.
Will its decisions be binding on Member States? 2.
Hvilke medlemsstater har nationale kompetenceråd, og hvad er Grækenlands tilgang til dette spørgsmål?
Which Member States have national skills councils and what is the Greek approach to this question?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3266/10
WRITTEN QUESTION E-3266/10
Om: Ubevogtede overskæringer i Grækenland
Subject: Unguarded level crossings in Greece
I visse medlemsstater kan man iagttage et stærkt stigende antal ubevogtede jernbaneoverskæringer, der er skyld i dødsfald eller alvorlig legemsbeskadigelse hos mange af vores medborgere, der passerer dem gående eller kørende.
In some Member States there are a particularly large number of unguarded railway level crossings, with the result that many people crossing them on foot or in their vehicles have been killed or severely injured.
Findes der nogen relevant europæisk lovgivningsramme, der fastsætter nedlæggelse af disse overskæringer?
Is there a European legislative framework that provides for abolition of such level crossings?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3267/10
WRITTEN QUESTION E-3267/10
Om: Vurdering af europæiske universiteter
Subject: Evaluation of European universities
Vurdering og klassifikation af de europæiske universiteter er som regel indtil i dag blevet varetaget af uafhængige instanser, mange gange uden for Europa, da EU ikke råder over et tilsvarende og pålideligt redskab.
The evaluation and classification of European universities has up to now been conducted as a rule by independent bodies, often from outside Europe, as the EU does not have a suitable and reliable body to do this.
Agter den at fremme oprettelsen af en uafhængig europæisk instans til vurdering og klassifikation af universiteterne ud fra objektive og repræsentative kriterier? 2.
Does the Commission intend to promote the establishment of an independent European body to evaluate and classify universities by objective and representative criteria?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3268/10
WRITTEN QUESTION E-3268/10
Om: Beskyttelse af intellektuelle rettigheder og økonomisk udvikling
Subject: Protection of intellectual property rights and economic development
En stærk institutionel ramme til at sikre beskyttelse af intellektuelle rettigheder tilskynder samtidig også til innovation, der er drivkraften bag økonomisk udvikling.
A strong legal framework guaranteeing the protection of intellectual property rights encourages the innovation that drives economic growth.
Intellektuelle rettigheder er en vigtig forudsætning for udvikling af nye industrier, der dernæst styrker oprettelsen af arbejdspladser.
Intellectual property rights are a major prerequisite for developing new industries which in turn support job creation.
I USA har man beregnet, at selskaber, der beskytter intellektuelle rettigheder, bidrager med 40 % af udviklingen.
It is estimated in the USA that companies that protect intellectual property rights are responsible for about 40% of growth.
Desuden har direkte udenlandske investeringer indirekte tilknytning til systemet til beskyttelse af intellektuelle rettigheder, eftersom investorerne ikke vil videregive deres viden, hvis der ikke findes en effektiv beskyttelse af den.
Moreover, direct foreign investment is closely linked with the system for protecting intellectual property rights, as investors do not transfer know-how unless they have effective protection.
Påtænker det at iværksætte kraftigere initiativer for at få koordineret medlemsstaterne, hvad angår beskyttelse af intellektuelle rettigheder, og for evt. at udarbejde en stærk fællesskabslovgivningsramme i denne retning? 2.
Does it intend to take more forceful measures to promote coordination between the Member States on the protection of intellectual property rights and, possibly, the establishment of a strong Community legislative framework to this end?
Intellektuelle ejendomsrettigheder er et afgørende element for at fremme kulturen og dens mang­foldighed samt for at få det fulde udbytte af forskning, innovation og europæiske virksomheders kreative aktiviteter, navnlig SMV'er, med henblik på at støtte væksten og beskæftigelsen i Den Europæiske Union og gøre EU mere konkurrencedygtigt på verdensplan.
Intellectual property rights are fundamental to promoting culture and diversity, as well as to drawing full benefit from the research, innovation and creative activity of European undertakings, especially SMEs, in order to support growth and jobs in the European Union and make Europe more competitive in the world.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3269/10
WRITTEN QUESTION E-3269/10
Om: Tjernobyl — det forurenede metal vender tilbage til de europæiske markeder
Subject: Chernobyl — contaminated metals returned to European markets
I det generelle kaos der opstod i kølvandet på eksplosionen i kernereaktor nr. 4 i Tjernobyl i 1986, skjulte myndighederne hundredvis af tons radioaktivt metal i dertil oprettede lossepladser, hvor metallet skulle forblive begravet i århundreder.
In the general chaos which followed the explosion of nuclear reactor No 4 at Chernobyl in 1986, the authorities concealed hundreds of tons of radioactive metal, creating burial sites where they were supposed to remain for centuries.
Knap 25 år efter ulykken er størstedelen af disse lossepladser blevet plyndret.
Less than 25 years after the disaster, those burial sites in most cases have been plundered.
Efter Sovjetunionens fald og Ukraines uafhængighed i 1991 blev det forbudte område centrum for en illegal handel (som i dag er i eksponentiel stigning) kendetegnet ved ulovligt salg af hundredvis af tons af metal med et radioaktivitetsniveau, som overskrider den lovmæssige værdi på 30 000 mikrorem.
After the fall of the Soviet Union and Ukrainian independence in 1991, the prohibited zone became a centre for clandestine operations, which are increasing exponentially, involving illegal sales of hundreds of tonnes of metal with a radioactivity level higher than the 30 000 microrem stipulated by law.
I 2009 forduftede en last på 10 tons metal, der forsvandt blandt de 12 000 uofficielle eller ulovlige eksisterende ukrainske steder til opsamling af metal.
In 2009 a shipment of ten tonnes of metal vanished, disappearing via the 12 000 unofficial or illegal locations where Ukrainian metals are collected.
Et hold russiske økologer og videnskabsmænd har klaget over handelen med radioaktivt metal, efter at have konstateret at metallet, når det er ankommet til Razokha eller Buriakovka, sendes videre til Kina for derefter at vende tilbage til Europa i den harmløse form af en konservesdåse eller en børnecykel.
A group of Russian environmentalists and scientists has condemned the trafficking of radioactive metals, having ascertained that, once they reach Razhodka or Buriakovka, they are shipped to China, only to return subsequently to the heart of Europe in the harmless form of food tins or children's bicycles.
Har Kommissionen nogensinde udført undersøgelser af handel med radioaktivt metal i Kina, som efter at være blevet omdannet bliver sendt tilbage til de europæiske markeder? 3.
Has it conducted any studies into the trafficking in China of radioactive metals which are returned to European markets after processing?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3270/10
WRITTEN QUESTION E-3270/10
Om: Oprindelsesmærkning — ekstra omkostninger for virksomhederne
Subject: Additional costs to firms of origin marking
Foreign Trade Association (FTA a.i.s.b.l.), som har hjemsted i Bruxelles, har på baggrund af en undersøgelse udført af Kommissionen om obligatorisk oprindelsesmærkning af produkter, der importeres fra tredjelande, påpeget, at europæiske producenter, der påsætter et oprindelsesmærke på deres produkter, bebyrdes med ekstra omkostninger svarende til 1,50 EUR pr. etiketteret produkt og 2 EUR pr. par sko.
The Foreign Trade Association (FTA) in Brussels has pointed out that, according to a study conducted by the Commission concerning the requirement for origin marking of third country products, the additional cost to European producers who attach an origin label to their products is equivalent to 1.50 euro per product labelled and 2 euro per pair of shoes.
Kan Kommissionen oplyse de resultater, som førnævnte undersøgelse er nået frem til, hvad angår de mulige konsekvenser med hensyn til gennemsigtighed, informationsfrihed og købekraft for de europæiske forbrugere som følge af indførelsen af oprindelsesmærkningen på de produkter, der er omtalt i udkastet til forordning?
Will it say what findings the study produced as regards the possible impact on European consumers, in terms of transparency, freedom of information and purchasing power, of the application of origin marking to products listed in the proposal for a regulation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3271/10
WRITTEN QUESTION E-3271/10
Om: Goldman Sachs' storsvindel og den nye spekulation
Subject: The Goldman Sachs mega-fraud and the new speculation
At Goldman Sachs' (GS) aktiver kun dækkede værdien af denne bankkoncerns derivater i meget begrænset omfang var kendt, men det er alligevel imponerende at høre, at GS i dag er i besiddelse af 49 mia. dollars i OTC'er, hvilket svarer til 1/58 af den faktiske værdi af bankkoncernens aktiver, som er på 849 mia. dollars.
It was widely known that the assets of Goldman Sachs barely covered the value of its derivatives, yet it is still impressive to learn that today it holds 49 000 billion dollars in OTC, whereas the real value of its assets is 849 billion dollars, in other words one fifty eighth of the total.
Ved udgangen af 2008 kunne GS prale af OTC-derivater til en værdi af 30 200 mia. USD, og i slutningen af marts 2009 (altså kun tre måneder senere) havde den allerede 10 mia. mere.
At the end of 2008 it claimed to have 30 200 billion dollars of OTC derivatives and, by the end of March 2009, only three months later, it had 10 000 billion more.
Vi må heller ikke glemme, at GS, mens den heftigt kastede sig ud i spekulationen i derivater, og da krisen havde nået sit alvorligste og mest ødelæggende øjeblik, opnåede yderligere 10 mia. USD i form af TARP-støtte fra statskassen.
It should not be forgotten that, during the worst and most devastating crisis in history, when it was throwing itself headlong into derivatives speculation, the firm was receiving 10 billion dollars in TARP aid from the Treasury.
I mellemtiden scorede dens chefer gevinster på 4,8 mia. USD.
Meanwhile, its managers were being paid bonuses of 4.8 billion.
GS' afgrund, den anklage om strafbart svig, som SEC (US Securities and Exchange Commission) har rejst mod GS, og styrtdykningen af bankkoncernens aktier på børsen i Wall Street risikerer at destabilisere samtlige børser.
The bottomless pit represented by Goldman Sachs, the fraud charges brought against it by the SECand the collapse of its shares on Wall Street are threatening to destabilise all stock markets.
Denne skandaløse banksituation kommer oven i de kraftigt stigende priser på råvarer, som skyldes den voldsomme spekulation.
This scandalous banking situation, together with the sudden rise in commodity prices, is boosting speculation.
Hvis systemet oversvømmes med likviditet, uden at der i mellemtiden bygges stærke bredder for at kanalisere den, vil denne likviditet før eller siden flyde over til steder, hvor den kan medføre yderligere tilbagevenden til overskud — også på bekostning af hele økonomien.
If the system is flooded with liquidity, and unless strong barriers are put in place in the meantime to channel it, sooner or later it will revert to where the highest returns can be made, to the detriment of the economy as a whole.
Alene bankernes redning i USA har kostet 2 500 mia. USD, og krisens samlede omkostninger for USA ligger mellem 3 500 og 5 000 mia. USD — det samme som under Anden Verdenskrig i nuværende dollars.
The cost of the banking bail-out in America alone was 2 500 billion dollars, while the total cost of the crisis to the USA was between 3 500 and 5 000 billion dollars — as much as the Second World War in current values.
Finansverdenen ønsker ikke reformer og prøver at forårsage en inflationsbølge, som kan skabe en nødsituation og følgelig muligheden for afpresning — ligesom i bankkrisen.
The finance sector does not want reform and is attempting to provoke a wave of inflation that will create a state of emergency, and thus scope for blackmail, as in the banking crisis.
Selveste Obamaregeringen er klar over dette og klager over, at de store banker og de amerikanske finansielle selskaber for tiden bruger 1,4 mia. USD om dagen til lobbyvirksomhed for at »slukke den politiske vilje til forandring«.
The Obama Administration knows this and is condemning the major American banks and finance companies, which are spending 1.4 million dollars per day on lobbying in an effort to stifle the political will for change.
Er Kommissionen enig i, at den nylige voldsomme spekulation i råvarer ikke skyldes frie markedskræfter, men derimod afspejler de finansielle selskabers beslutning om på forhånd at udfordre det politiske system, som bliver ved med at tale om globale reformer, men som tøver med at gennemføre dem? 3.
Does it agree that the recent rise in commodities speculation is not a result of the free play of market forces, but a decision by the world of finance to mount an early challenge to the political system, which continues to talk of global reform but hesitates to introduce it?
Hvorfor tager Kommissionen ikke initiativ til øjeblikkelig at iværksætte en reform af finanssektoren?
Why does it not take measures immediately to introduce financial reform?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3272/10
WRITTEN QUESTION E-3272/10
Om: G20-topmødet i Washington og finanskrisen
Subject: G20 meeting in Washington and the financial crisis
G20-topmødet i Washington har erkendt, at det globale genopsving går bedre, end man regnede med (omend i forskelligt tempo i de forskellige regioner), og at arbejdsløsheden forbliver høj i mange økonomier.
The G20 meeting in Washington reported that global recovery has progressed better than previously anticipated, but at different speeds within and across regions, and that unemployment is still high in many economies.
Der blev ikke taget beslutninger med hensyn til skatteordningen for bankerne, og topmødet anbefalede inden udgangen af 2010 at udarbejde fælles regler, som skal aftales på internationalt plan, for at forbedre både kvantitet og kvalitet af bankernes kapital og for at imødegå overdreven gældsættelse.
No decisions were taken at the meeting regarding taxes on banks but it was recommended that internationally agreed rules be developed by the end of 2010 to improve both the quantity and quality of bank capital and to discourage excessive leverage.
Disse og andre kendsgerninger, såsom Kinas indtagelse af pladsen (som tilhørte USA) som Brasiliens største handelspartner, såvel som skønnet over, at Kina inden 2015 vil overgå EU, hvad angår handel med hele Sydamerika, gør en reform af det internationale finansielle system og definitionen af en europæisk strategi mere nødvendig og tiltrængt.
These facts and others — China has replaced the USA as Brazil’s largest trading partner and it is estimated that by 2015 China’s share of trade with Latin America as a whole will be greater than the European Union’s — make reform of the international financial system and the definition of a EU strategy more necessary and urgent than ever.
Kan Kommissionen på baggrund af ovenstående oplyse, om den har fremsat forslag under G20-topmødet i Washington?
That being so, could the Commission confirm whether or not it submitted proposals to the G20 meeting in Washington?
Har Kommissionen defineret en egen strategisk linje for at foretage en reform af systemet og for at fastlægge regler for at undgå det, der er sket i den internationale finanssektor?
Has the Commission defined its strategic approach to reforming the system and establishing rules that would prevent a reoccurrence of the international financial crisis?