natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Skal der etableres en fælles europæisk tilgang til denne problemstilling (for at undgå at resultaterne varierer afhængigt af det berørte land, hvor Google eksempelvis underretter myndighederne om deres behandling i nogle lande, men ikke i andre, og der ligeledes er forskelle på metoden til denne underrettelse osv.)? 2.
Should a common European approach be created (to avoid a different result depending on the country involved, for instance, in some countries Google notifies their processing to the authorities, in others not; there are also several differences in the way this notification is done, etc.)? 2.
Er der behov for at træffe en række foranstaltninger for fuldt ud at respektere retten til privatliv og databeskyttelse? 3.
Is there a need to provide a set of measures in order to fully respect the right of privacy and data protection of individuals? 3.
Er fravalgssystemet acceptabelt?
Is the system opt-out acceptable?
Eller skal folk informeres på forhånd på passende vis?
Or should people be informed in an adequate way in advance?
Hvis et foto, der offentliggøres i en avis uden tilladelse, kan føre til en straffesag, hvorfor gælder det så ikke i dette tilfælde? 4.
If a photo that is published in a newspaper without authorisation can lead to a criminal proceeding, why not in this case? 4.
Hvorfor er der behov for at lagre data og for så lang en tidsperiode (et år)? 5.
Why is there a need to store data and for such a long period of time (1 year)? 5.
Hvilke foranstaltninger er der truffet for at beskytte rådata fra tidspunktet for opsamling frem til offentliggørelse og sletning? 6.
What security measures have been taken in order to protect the raw data, from the moment of collection up to publication and deletion? 6.
Sikrer den nuværende anvendte teknologi en tilstrækkelig sløringskvalitet?
Does the technology in use ensure an adequate level of blurring quality?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2865/10
WRITTEN QUESTION E-2865/10
Om: Menneskerettigheder for piger og kvinder i Yemen
Subject: Human rights of girls and women in Yemen
Fredag den 9. april 2010 døde Elham Mahdi al Assi, en 12-årig pige fra Yemen, af indre blødninger kun fem dage efter, hun blev gift med en mand i tyverne.
On Friday 9 April 2010, a twelve-year-old girl in Yemen, Elham Mahdi al Assi, died of internal bleeding just five days after she was married to a man in his twenties.
Skaderne, der forårsagede hendes død, opstod, efter at hun ifølge Yemen Observer, som er en af landets førende aviser, blev brutalt seksuelt misbrugt af sin nye mand.
The injuries from which she ultimately died resulted from being brutally sexually assaulted by her new husband, according to the Yemen Observer, one of the country’s leading newspapers.
Der er ikke fastsat en minimumsalder for ægteskab i Yemen, og voldtægt af en kvinde af hendes ægtemand betragtes ikke som kriminelt.
There is no minimum age set for marriage in Yemen and rape of a woman by her husband is not criminalised.
I henhold til en undersøgelse fra 2008 foretaget af forsknings- og undersøgelsescentret for kønsudvikling på Sana'a universitet er 52,1 % af piger under 18 år, når de bliver gift, mens det samme tal er 6,7 % for drenge.
According to a 2008 study by the Gender Development Research and Studies Centre at Sana’a University, 52.1% of girls are under 18 when they wed, compared with 6.7% of boys.
Et lovforslag, der oprindeligt blev godkendt af parlamentet i Yemen, fastsatte minimumsalderen for ægteskab til 17 for piger og 18 for drenge, men efter modstand fra konservative parlamentsmedlemmer blev lovforslaget sendt tilbage til parlamentets shariaudvalg, som anbefalede, at der ikke skulle fastsættes en minimumsalder for ægteskab.
A proposed law that had initially been approved by the Yemeni Parliament set the age for marriage at 17 for girls and 18 for boys; following opposition by conservative MPs, the proposed legislation was sent back to the Parliament’s Sharia committee, which recommended that no age for marriage be set.
En række imamer fulgte op på dette ved i marts 2010 at udstede en fatwa, der forbyder at fastsætte en minimumsalder for ægteskab, da dette er i modstrid med sharialovgivningen.
A number of clerics followed that up by issuing a fatwa in March 2010, banning setting an age for marriage on the grounds that it goes against Sharia.
Som følge heraf har græsrodsaktivister, der kæmper for indførelsen af lovgivning til fastsættelse af en minimumsalder for ægteskab, i den seneste måned været mål for stigende voldelige angreb, blevet fordømt som værende hedenske og sekulære på grund af deres modstand over for tidligt ægteskab samt været udsat for andre skadelige aktiviteter, der ikke alene overtræder de grundlæggende menneskerettigheder, men ligeledes bringer kvinder og pigers liv i fare.
As a result, grassroots activists who are fighting for the introduction of legislation to set a minimum age for marriage have been the target of increasingly savage attacks over the past month, branded as infidels and secularists for their opposition to early marriage and other harmful practices that not only violate basic human rights but also put the lives of women and girls at risk.
Mener Kommissionen ikke, at disse kendsgerninger sår tvivl om den yemenitiske regerings indsats for at opfylde sine forpligtelser med hensyn til menneskerettigheder, ligeret for kvinder samt forbedring af levevilkårene for kvinder og piger i henhold til samarbejdsaftalen fra 1998 mellem EU og Republikken Yemen, særligt artikel 12? 2.
whether it does not consider that these actions put at stake the Yemeni Government’s commitment to fulfil its obligations with respect to human rights, equality of women and promotion of the living conditions of women and girls under the 1998 Cooperation Agreement between the European Community and the Republic of Yemen, particularly article 12? 2.
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen iværksat og/eller vil iværksætte med henblik på at tilskynde de yemenitiske myndigheder til omgående at fremme og beskytte kvinder og pigers menneskerettigheder, især hvad angår fastsættelse af en minimumsalder for ægteskab i overensstemmelse med de internationale menneskerettighedsprincipper og kriminalisering af ægtemænds voldtægt af kvinder? 3.
what action it has taken and/or it will take in order to urge the Yemeni authorities to ensure immediately the promotion and protection of the human rights of women and girls, particularly with respect to setting a minimum age for marriage consistent with international human rights principles and the criminalisation of rape of a woman by her husband? 3.
Hvilke foranstaltninger har den truffet, eller vil den træffe, for at tilskynde de yemenitiske myndigheder til at sikre, at der sættes en stopper for chikanen af advokater, græsrodsaktivister og andre?
what action it has taken and/or it will take to urge the Yemeni authorities to ensure an end to harassment of lawyers, grassroots activists and other human rights defenders?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2866/10
WRITTEN QUESTION E-2866/10
af Marian-Jean Marinescu (PPE)
by Marian-Jean Marinescu (PPE)
Om: Systematisk paskontrol af rejsende med luftfartsselskabet TAROM
Subject: Routine passport checks for passengers flying with TAROM
Rejsende med luftfartsselskabet TAROM har i den seneste tid systematisk fået kontrolleret deres pas ved udstigning af flyet.
Recently passengers travelling with the airline TAROM have had their passports checked routinely on arrival.
Disse kontroller er bekymrende, da passagerne ønsker at finde forklaringer på dette og har indtrykket af, at de er genstand for en metodisk undersøgelse.
These checks give cause for concern because passengers would like an explanation and are treated as though they are under investigation.
De rumænske myndigheder har allerede forsøgt at få forklaringer på dette forhold, herunder fra lufthavnsmyndighederne og det europæiske agentur for forvaltning af det operative samarbejde ved EU-medlemsstaternes ydre grænser (FRONTEX), men indtil videre er der ikke kommet en tilbagemelding.
The Romanian authorities have already tried to obtain answers but no explanation has yet been given, either by the airport authorities or the European Agency for the management of operational cooperation at the external borders of the Member States of the European Union (Frontex).
Hvad er Kommissionens holdning til lovligheden af disse kontroller?
What is the Commission's opinion regarding the legality of these checks?
Hvad agter Kommissionen at gøre for at sikre, at der gives en begrundelse for disse systematiske kontroller?
What action does the Commission intend to take to ensure that these routine checks are justified?
Hvilke foranstaltninger kan EU træffe for at undgå overgreb af enhver art mog EU‑borgerne?
What steps might be taken by the European Union with a view to avoiding any improper treatment of EU citizens?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2867/10
WRITTEN QUESTION E-2867/10
Om: Tilintetgørelse af armensk historisk arv i Aserbajdsjan
Subject: Destruction of Armenian heritage in Azerbaijan
Aserbajdsjan har været medlem af UNESCO siden juni 1992.
Azerbaijan has been a member of Unesco since June 1992.
EU har også haft en partnerskabs- og samarbejdsaftale med Aserbajdsjan siden 1999.
Moreover, the EU has had a partnership and cooperation agreement with Azerbaijan since 1999.
I Julfa i provinsen Nakhijevan (distriktet Yernjak) ligger der en århundredgammel armensk kirkegård.
In Julfa, in the province of Nakhchivan (Yernjak district) is a centuries-old Armenian cemetery.
Selv om provinsen i mellemtiden er blevet annekteret af Aserbajdsjan, har der boet armeniere i århundreder, og disse er også begravet her.
Even though the province has been annexed by Azerbaijan, Armenians have lived there for centuries and are also buried there.
I november 1998 gik de aserbajdsjanske myndigheder i gang med at tilintetgøre kirkegården.
In November 1998 the Azerbaijani authorities began destroying the cemetery.
UNESCO har kun midlertidigt kunnet forhindre denne vandalisme.
Unesco was able to halt this vandalism only temporarily.
I 2005 blev så godt som hele kirkegården ødelagt.
In 2005 the cemetery was virtually destroyed.
Historisk værdifulde gravsten blev manuelt og maskinelt hugget i stykker og anvendt som byggemateriale.
Historically important headstones were broken up manually and mechanically and used as building material.
I begyndelsen af marts 2006 blev hele området militært område.
At the beginning of March 2006 the whole area became a military site.
Denne ændring af anvendelsesformålet af en tidligere kirkegård med tusindvis af menneskelige rester vidner om de aserbajdsjanske myndigheders ringe moralske standard.
Changing the use of a former cemetery containing thousands of human remains shows a lack of moral scruple by the Azerbaijani authorities.
Overvejer Kommissionen inden for rammerne af samarbejdsaftalen at tage nogen skridt i denne forbindelse og at bede om en forklaring fra Aserbajdsjan?
Is the Commission considering taking action in the framework of the cooperation agreement and asking for an explanation in Azerbaijan?
Agter Kommissionen over for de aserbajdsjanske myndigheder at insistere på, at denne historiske arv genoprettes på en værdig måde (f.eks. ved igen at åbne området for offentligheden og oprette en mindeplads)?
Is the Commission willing to urge the Azerbaijani authorities to restore this heritage site (for example by reopening the site to the public and placing a memorial)?
Hvilke skridt kan og vil der blive taget for at sådanne hændelser ikke gentages i fremtiden?
What action can and will be taken so that such incidents do not happen again in the future?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2868/10
WRITTEN QUESTION E-2868/10
Om: Rapporteret manglende opfyldelse af forordning (EF) nr. 1698/2005 og af bekendtgørelse 229-B/2008 af 6. marts (Portugal) — om permanente græsarealer, permanente græsarealer med biodiversitet og foderafgrøder
Subject: Alleged violation by Portugal of Regulation (EC) No 1698/2005 and of National Decree No 229-B/2008 (Portugal) of 6 March 2008 — permanent grazing, biodiversity-related permanent grazing and fodder crops
Hvornår regner den med at få svar fra den portugisiske stat? —
When does the Commission expect to receive a response from the Portuguese State? —
Har den foretaget nogle undersøgelser med henblik på at klargøre, om der foreligger forhold som de beskrevne i min forespørgsel? —
Has the Commission taken steps itself to investigate the situation described in my question?
Har den mulighed for at gøre det, specielt hvis den ikke modtager et rettidigt svar på de informationer, som den har udbedt sig?
Is the Commission prepared to take such steps should it not receive a timely response to its request for information?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2869/10
WRITTEN QUESTION E-2869/10
Om: Evaluering af den portugisiske stabilitets- og vækstpagt
Subject: Assessment of the Portuguese stability and growth programme
Kommissionens henstilling i forbindelse med Rådets udtalelse om den portugisiske stabilitets- og vækstpagt (»SVP«) blev i dag offentliggjort.
The Commission has put forward its recommendation, to be taken into account in a Council opinion, on the Portuguese stability and growth programme (‘PEC’).
Til trods for at henstillingen anser SVP'en for ambitiøs, har Kommissionen dog også nogle forbehold, først og fremmest at »det kan blive nødvendigt med supplerende foranstaltninger inden for budgetkonsolidering, særligt i nærværende år, i det tilfælde, at de risici, som truer den makroøkonomiske og budgetmæssige udvikling, bliver til virkelighed«, udtaler Olli Rehns.
Although it considers the programme to be ambitious, it has some fears, not least that ‘but additional measures of fiscal consolidation might be needed, especially for this year, if risks to the macroeconomic and fiscal developments materialize’, to quote the words of Commissioner Olli Rehn.
Samtidig understreger Kommissionen, at den økonomiske situation i Portugal allerede inden krisen var forværret på grund af strukturproblemer, lav produktivitet og et lavt vækstpotentiale.
It also notes that the Portugal’s economic situation had already deteriorated before the crisis as a result of structural difficulties, low productivity rates, and the low growth potential.
Kommissionen understreger også nødvendigheden af at forbedre konkurrencedygtigheden, gennemse arbejdslovgivningen og fremme konsolideringen af skatteområdet.
It thus points to the need to improve competitiveness, amend labour laws, and promote fiscal consolidation.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2870/10
WRITTEN QUESTION E-2870/10
Om: Gennemførelse af forordning (EF) nr. 1069/2009 vedrørende animalske biprodukter
Subject: Implementation of Regulation (EC) No 1069/2009 on animal by-products
Kommissæren erkendte endog, »at de sidste år er der blevet foretaget tre kontroller i Portugal af animalske biprodukter, hvor bestemmelserne omkring foder til visse beskyttede fugle ikke var et forhold, der blev særlig uddybet«.
He also noted that ‘In recent years, three inspections … [had] been carried out in Portugal in the area of animal by-products, during which the feeding arrangements for certain protected birds were not specifically addressed’.
Vil den anbefale, at Generaldirektoratet for Sundhed og Forbrugere specifikt ser på bestemmelserne for foder til visse beskyttede fugle under den næste kontrol af animalske biprodukter i Portugal? —
Is the Commission willing to recommend that DG SANCO deal expressly with the feeding arrangements and practices for certain protected birds when it next carries out an inspection in Portugal concerning animal by-products? —
Kan den fremhæve aspekter, som den allerede nu mener, at de foranstaltninger, den er i gang med at træffe, bør uddybe?
Has it identified any points at this stage that need to be fleshed out by the measures currently in preparation?
Hvornår mener den, at dens arbejde er færdiggjort?
When does it think that those measures will be finalised?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2871/10
WRITTEN QUESTION E-2871/10
Om: Cuba: Juan Carlos Herrera Acostas helbredstilstand og status over de politiske fanger, som er ofre for »det sorte forår«, der fandt sted i marts 2003
Subject: Cuba: state of health of Juan Carlos Herrera Acosta and state of play regarding the political prisoners sentenced in the ‘Black Spring’ of March 2003
Herrera Acosta var uafhængig journalist på »Agencia de Prensa Libre Oriental« (Det østlige agentur for fri presse) i Santiago de Cuba og blev idømt 20 års fængsel under »det sorte forår« i marts 2003.
Herrera Acosta, an independent journalist working for the Agencia de Prensa Libre Oriental in Santiago de Cuba, was sentenced to 20 years’ imprisonment in the ‘Black Spring’ of March 2003.
Har den kendskab til disse forhold?
Is the Commission aware of the above facts?
Følger den med i Juan Carlos Herrera Acostas helbredstilstand?
Is it monitoring the state of Juan Carlos Herrera Acosta’s health?
Har den kontaktet hans familie? —
Has it contacted his relatives? —
Kan den lave en status over fængslerne, sundhedstilstanden samt de straffe, som de cubanske demokratiforkæmpere, der blev fængslet og dømt under den repression, som blev kendt som »det sorte forår«, og som fortsat er tilbageholdt, skal afsone?
Can it sum up the state of play regarding the Cuban democrats who were arrested and convicted during the crackdown known as the ‘Black Spring’ and are continuing to be held, specifying their places of detention, the state of their health, and the sentences that they still have to serve?
Har den kontakt med disse politiske fanger og deres familier?
Is it keeping in touch with these political prisoners and their families?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2872/10
WRITTEN QUESTION E-2872/10
Om: Cuba: Det tredjestørste fængsel for journalister i verden
Subject: Cuba: the world's third largest prison for journalists
Ifølge websiden »Cubanet« i regionen Matanzas blev Sánchez Madan dømt for »social farlighed før forbrydelsen« i april 2007 efter en summarisk domfældelse.
Sánchez Madan, a correspondent for the ‘Cubanet’ website in Matanzas province, was convicted in April 2007 of being a ‘pre-criminal danger to society’, after a summary trial.
Denne fremgangsmåde, som bliver brugt i vid udstrækning af det cubanske diktatur i undertrykkelsen af demokratiforkæmpere og menneskerettighedsaktivister, er baseret på, at en person kan have en abstrakt farlighed for det cubanske samfund, selvom vedkommende ikke har krænket nogen form for lov.
This procedure, which has been employed very frequently by the Cuban dictatorship in order to crack down on democrats and human rights activists, is based on the idea of abstract danger: a person can thus be considered dangerous to Cuban society even when he or she has broken no law.
Denne holdning, som er fuldstændig absurd, er et direkte brud på de mest grundlæggende principper i retsstaten og påviser til overflod regimet i Havanas totalitære natur.
This concept, an arrant aberration, is absolutely contrary to the most basic provisions of the rule of law and amply demonstrates the totalitarian nature of the Havana regime.
Ifølge Journalister uden Grænser er der fortsat 24 tilbageholdte journalister i Cuba, hvilket gør dette land til nummer tre på verdensplan, hvad angår antallet af fængslede journalister, lige efter Kina og Iran.
According to Reporters without Borders, 24 journalists are still being held in Cuba, which, as far as the numbers of imprisoned media professionals are concerned, ranks third in the world, just behind China and Iran.
Kan den bekræfte Oscar Sánchez Madans frigivelse?
Can the Commission confirm that Oscar Sánchez Madan has been released?
Har den nu haft mulighed for at kontakte den cubanske regering i forbindelse med en afskaffelse af den strafferetlige formulering om »social farlighed før forbrydelsen«?
Has it had an opportunity to approach the Cuban Government and speak out against the practice of charging people with being a ‘pre-criminal danger to society’?
Hvordan gjorde den det?
What form did its representations take?
Hvilke svar fik den?
What responses did they elicit?
Kan den oplyse antallet af journalister, som det kommunistiske regime i Cuba fortsat holder fængslet?
Can it confirm the number of journalists still being held by the Cuban Communist regime?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2873/10
WRITTEN QUESTION E-2873/10
Det er blevet offentliggjort at anmeldelserne om farlige non-food produkter i 2009 steg med 7 % via RAPEX, det hurtige varslingssystem.
It has been publicly announced that notifications concerning dangerous non-food products under the RAPEX rapid alert system increased by 7% in 2009.
Størstedelen af disse anmeldelser omhandler legetøj.
Most of the notifications in question related to toys.
Manglen på sikkerhed i legetøj er endnu mere foruroligende, når man tager i betragtning, at brugerne først og fremmest er børn.
Given that the main users are children, dangerous toys are becoming an increasingly worrying problem.
Hvad påtænker Kommissionen at gøre med producenterne af de produkter, som for nylig er blevet analyseret, og som ikke opfylder sikkerhedskravene?
What steps will the Commission take in relation to manufacturers of products which have been found not to comply with the safety requirements?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2874/10
WRITTEN QUESTION E-2874/10
Om: Vilkårlige henrettelser i Sinaloa
Subject: Arbitrary executions in Sinaloa
Den 26. marts 2008 åbnede medlemmer af den mexicanske hær ild mod et køretøj i den mexicanske stat Sinaloa og dræbte fire civile: Edgar Geovany Aruajo, 25 år, Héctor Zenón Medina López, 28 år, Manuel Medina Araujo, 25 år, og Irineo Medina Díaz, 50 år.
On 26 March 2008, members of the Mexican Army opened fire on a vehicle in the Mexican state of Sinaloa, killing four civilians: Edgar Geovany Aruajo, aged 25; Héctor Zenón Medina López, aged 28; Manuel Medina Araujo, aged 25, and Irineo Medina Díaz, aged 50.
Skudepisoden var fuldstændig uprovokeret, da ofrene hverken var bevæbnede eller deltog i nogen form for ulovlig aktivitet.
The shooting was completely unprovoked, as the victims were neither armed nor participating in any sort of illegal activity.
Drabene på de fire mænd er således en vilkårlig berøvelse af civiles liv og en grov overtrædelse af menneskerettighederne.
The killings of the four men therefore constitute an arbitrary deprivation of civilians’ lives and represent a gross violation of human rights.
I artikel 13 i den mexicanske forfatning fastslås det, at militærets jurisdiktion anerkendes i forbindelse med »forbrydelser mod og krænkelser af militær disciplin«.
Article 13 of the Mexican Constitution states that military jurisdiction is recognised for ‘crimes against, and violation of, military discipline’.
Efter at ovennævnte drab var udført, afviste den civile myndighed i Mexico at føre sagerne, men henviste dem til militær jurisdiktion.
After the above killings were carried out, the civil authority in Mexico declined to take on the cases, referring them to military jurisdiction.
I mellemtiden har Mexicos højesteret erklæret, at de pårørende til ofre for militære krænkelser ikke har en lovbestemt ret til at udfordre anvendelsen af militær jurisdiktion i disse sager.
Meanwhile, Mexico’s Supreme Court of Justice has declared that the relatives of victims of military abuses do not have the legal right to challenge the application of military jurisdiction in these cases.
Grundlaget for aftalen mellem EU og Mexico om økonomisk partnerskab, politisk samordning og samarbejde er »respekten for de demokratiske principper og de grundlæggende menneskerettigheder«.
The EU‑Mexico Economic Partnership, Political Coordination and Cooperation Agreement has as its basis ‘respect for democratic principles and fundamental human rights’.
Endvidere omfatter to af de vigtigste områder for samarbejdet mellem EU og Mexico, der er fastsat i denne aftale, styrkelse af retsstatsprincippet og »fremme af menneskerettighederne«.
Furthermore, two of the main areas of EU‑Mexico cooperation defined in that Agreement include strengthening the rule of law and ‘the promotion of human rights’.