natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Programmets nuværende flerårige finansieringsperiode udløber i år, og fremtiden for programmet, der er af afgørende betydning for alle, der beskæftiger sig med fremme af brugen af mindretalssprog i Europa, er stadig ukendt.
The programme's current multiannual financing period comes to an end this year and the future of the programme, which is of the utmost importance to all those working to promote the use of minority languages in Europe, is still unknown.
Hvilke planer har Kommissionen for Mercator-programmet fra 2007 og herefter?
What are the Commission's plans for the Mercator programme from 2007 onwards?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2204/06
WRITTEN QUESTION E-2204/06
Om: USA's økonomiske omdannelse af Irak
Subject: USA's economic transformation of Iraq
USA har lige siden det tidligere irakiske regimes fald arbejdet intensivt på at forbedre landets økonomiske system.
Since the time that the former regime fell in Iraq, the USA has been working intensively to change the economic system in the country.
USA har endog presset på for hurtigt at gøre Irak til medlem af WTO.
The USA has also forced the pace to have Iraq quickly become a member of the WTO.
Den 11. februar 2004 meddeltes det, at WTO havde tildelt Irak observatørstatus.
On 11 February 2004, it was announced that the WTO had granted Iraq observer status.
Har Rådet på baggrund af ovenstående og det, der står i Haag-konventionen om besættelsesmagter, fremsat kritik af USA's handlinger i Irak, som er i strid med folkeretten?
In view of the above and the provisions of the Haag Convention concerning occupying powers, has the Council criticised the USA's actions in Iraq, which are contrary to international law?
Rådet har ikke drøftet det emne, der er omhandlet i forespørgslen.
The Council has not discussed the issue raised in the question.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2205/06
WRITTEN QUESTION E-2205/06
Har Kommissionen på baggrund af ovenstående og det, der står i Haag-konventionen om besættelsesmagter, fremsat kritik af USA's handlinger i Irak, som er i strid med folkeretten?
In view of the above and the provisions of the Haag Convention concerning occupying powers, has the Commission criticised the USA's actions in Iraq, which are contrary to international law?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2206/06
WRITTEN QUESTION E-2206/06
Om: Retsforfølgning af Mahmoud Ahmadinejad for benægtelse af Holocaust i Tyskland
Subject: Prosecution of Mahmoud Ahmadinejad for Holocaust denial in Germany
Vil Kommissionen råde den tyske regering til at arrestere og retsforfølge den iranske præsident, Mahmoud Ahmadinejad, for at have benægtet Holocaust, hvis han kommer til Tyskland i forbindelse med verdensmesterskabet?
Will the Commission advise the German Government to arrest and prosecute the Iranian President, Mahmoud Ahmadinejad, for the crime of denying the Holocaust if he enters Germany for the World Cup?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2207/06
WRITTEN QUESTION E-2207/06
Om: Den burmesiske hærs angreb på civile
Subject: Attack on civilians by Burmese army
Hvilke forestillinger har Kommissionen gjort over for Burmas regering vedrørende den burmesiske hærs angreb på civile?
What representations has the Commission made to the Government of Burma about attacks by the Burmese army on civilians?
Hvilken humanitær støtte har Kommissionen ydet til mennesker i Thailand, der er fordrevet fra Burma som følge af den burmesiske hærs fremfærd?
What humanitarian support has the Commission provided for people in Thailand displaced from Burma by actions of the Burmese army?
Hvilken støtte yder Kommissionen til prodemokratiske grupper i Burma?
What support is the Commission providing for the pro-democracy groups in Burma?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2208/06
WRITTEN QUESTION E-2208/06
Om: Hvorfor øger Kommissionen udgifterne til Premiership fodbold for engelske tv-seere?
Subject: Commission increasing the cost of Premiership football to English TV viewers
Hvordan begrunder Kommissionen, at de, der ønsker at se Premiership fodbold på tv, nu skal betale mere, fordi Kommissionen kræver, at det engelske Premiership sælger sine rettigheder til kampe i grupper på seks?
How can the Commission justify the fact that those who wish to watch Premiership football on TV will now have to pay more as a result of the Commission insisting that the English Premiership sells its rights to matches in six bundles?
Vil Kommissionen godtgøre mig de ekstraudgifter, jeg må afholde for at kunne se engelske Premiership-kampe på tv som følge af Kommissionens idiotiske og stædige indgriben i udbudsproceduren for tv-rettigheder?
Will the Commission reimburse me for the additional expense I will have to incur in order to view English Premiership matches on TV as a result of the Commission's idiotic and wrongheaded intervention in the bidding process for TV rights?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2209/06
WRITTEN QUESTION E-2209/06
Om: Finansiering af ngo'er, aktiviteter og privatpersoner, der udfører aktiviteter vedrørende palæstinensiske og israelske spørgsmål
Subject: Funding of NGOs, activities and private persons for activities on Palestinian and Israeli issues
Hvor stort er det beløb, som EU i perioden 1993-­2005 ydede til ngo'er, aktiviteter og privatpersoner til deres aktiviteter i tilknytning til palæstinensiske og israelske spørgsmål?
What is the annual amount of EU funding, over the period 1993‑2005, provided to NGOs, activities and private persons for their activities on Palestinian and Israeli issues?
Der ønskes en separat angivelse af de beløb, der betales til støttemodtagere, som ikke er baseret i Israel og de palæstinensiske områder.
Please mention separately the amounts that go to those beneficiaries that are not based in Israel and the PA territories.
Hvad er navnene og adresserne på de ngo'er, aktiviteter/fonde og privatpersoner, som modtog støtte til deres aktiviteter med relation til Israel og de palæstinensiske områder?
What are the names and addresses of NGOs, activities/funds and private persons that are funded for their Israel- and PA territory-related activities?
Hvis denne information ikke offentliggøres, hvad er da begrundelsen herfor?
If this information is not made public, why not?
Findes der systematiske og specifikke kriterier, som beslutningerne om tildeling af støtte til disse ngo'er baseres på?
Are there systematic and specific criteria by which decisions on funding for these NGOs are made?
Hvis dette er tilfældet, hvilke kriterier er der da tale om?
If so, what are these criteria?
Hvordan træffes beslutningerne om tildeling af støtte til ngo'erne: i Bruxelles eller af Kommissionens lokale kontor?
How are the funding decisions for NGOs made: in Brussels or by the local EU Commission office?
Hvilke ordninger findes der for at sikre, at kriterierne, for så vidt de findes, overholdes?
What mechanisms exist to ensure that the criteria, to the degree that they exist, are implemented?
Hvordan evalueres modtagerorganisationernes resultater?
How is the performance of the recipient organisations evaluated?
Hvilke konkrete indvirkninger har EU's støtte til »demokratisering og menneskerettigheder« eller »økonomisk udvikling« haft på det palæstinensiske civilsamfund?
In what concrete ways has the funding provided by the EU as support for ‘democratisation and human rights’ or ‘economic development’ within Palestinian civil society had an impact?
Hvordan har EU-­støtten til ngo'erne siden 1993 rent konkret indvirket på fredsbestræbelserne mellem israelere og palæstinensere?
In what concrete ways has EU funding for NGOs since 1993 had an impact on peace-making efforts between Israelis and Palestinians?
Hvordan reviderer Kommissionen anvendelsen af de beløb, den yder til ovennævnte støttemodtagere, herunder dem, der er baseret i regionen og andre steder i verden?
How does the Commission audit the spending of the money that it provides to the above beneficiaries, including those that are based in the region and elsewhere in the world?
Hvilke mekanismer findes der til at kontrollere, at de faktiske aktiviteter er i overensstemmelse med de påstande, som ngo'erne fremsætter i deres idégrundlag og deres støtteansøgninger?
Beyond the claims made by the NGOs in their mission statements and funding applications, what mechanisms exist to verify that the actual activities are consistent with these claims?
Har Kommissionen indstillet støtten til en bestemt ngo, privatperson eller fond, fordi kriterierne ikke blev opfyldt?
Did the Commission abort the funding for a specific NGO, private person or fund because the criteria were not met?
I bekræftende fald, hvilken ngo, aktivitet eller privatperson indstillede Kommissionen støtten til?
If so, to which NGO, activity or private person did the Commission halt its funding?
Har nogen af disse ngo'er offentligt gjort sig til talsmænd for specifikke politiske synspunkter?
Do any of these NGOs promote specific political viewpoints in the public domain?
I bekræftende fald, hvilke synspunkter støtter Kommissionen?
If so, which viewpoints are supported by the Commission?
Hvis Kommissionen ikke støtter politiske synspunkter ved finansieringen af ngo'er i denne region, hvordan overvåger Kommissionen da anvendelsen af dens midler til sådanne aktiviteter, og hvordan reagerer den herpå?
If the Commission does not promote political viewpoints in funding NGOs in this region, how does the Commission monitor and respond to the use of their funds for such activities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2210/06
WRITTEN QUESTION E-2210/06
Om: Åbningsskrivelse for manglende overholdelse af direktiv om rensning af byspildevand
Subject: Formal notice for non-compliance with urban waste-water directive
Belgien har allerede modtaget flere åbningsskrivelser fra Kommissionens side.
Belgium has been given formal notice by the Commission on several occasions.
Den 16. oktober 2002 fremsendte Kommissionen en åbningsskrivelse til det flamske sprogsamfund i Belgien for manglende overholdelse af konkurrencereglerne og overtrædelse af loven om offentlige kontrakter.
On 16 October 2002 the Commission gave formal notice to the Flanders region for failure to comply with competition rules and violation of the law on public procurement.
Ifølge direktiv 2001/­42/­EF EFT L 197 af 21.7.2001, s. 30 . skal Belgien endvidere iværksætte juridiske og administrative foranstaltninger med henblik på at vurdere visse planers og programmers indvirkning på miljøet.
Under Directive 2001/42/EC OJ L 197, 21.7.2001, p.
Kommissionen har pr. brev fået fremsendt oplysninger om sagen med forslag om en juridisk set tilfredsstillende løsning, navnlig ved at foretage en gennemgribende revision af aktionærstrukturen i selskabet SA Aquafin.
30 . , Belgium is, furthermore, required to adopt legislative and administrative provisions in order to enable the effects of certain plans and programmes on the environment to be assessed.
Der er endvidere blevet afgivet oplysninger om denne nye strukturs retsgrundlag.
Information on the relevant dossier, offering a legally acceptable solution, notably involving thoroughly overhauling the NV Aquafin shareholder structure, has been forwarded to the Commission in a letter.
Spørgsmålet om nødvendigheden af at købe de private partnere ud er ligeledes blevet drøftet.
At the same time the necessary ratio legis behind the new structure was clarified, and the question posed as to whether it was necessary for private partners to be bought out.
Flandern afventer nu et officielt svar fra Kommissionen, før regionen fortsætter og afslutter forhandlingerne.
Flanders is currently waiting for a formal reply from the Commission before pursuing and concluding the negotiations.
Kan Kommissionen gøre status over situationen?
Could the Commission inform me of the state of affairs?
Er Kommissionen tilfreds med de oplysninger, det flamske sprogsamfund i af Belgien har udleveret?
Is the Commission satisfied with the information provided by the Flanders region?
Mener Kommissionen, at det flamske forslag indeholder de nødvendige garantier for, at målene og resultaterne vedrørende rensning af spildevand, som de fremgår af direktivet, vil blive nået?
Does the Commission consider that the proposal by the Flanders region offers the necessary guarantees for achieving the objectives and results with regard to water treatment set out in the directive?
Nu, hvor EU-­Rådet på topmødet i Göteborg har føjet miljødimensionen til Lissabon-strategien, kan Kommissionen da endvidere forklare, hvordan den skaber balance mellem de miljø- og konkurrencemæssige aspekter?
Could the Commission — in the light of the fact that the European Council incorporated the environmental dimension into the Lisbon Strategy at the European Summit in Gothenburg — also set out how it balances environmental and competition aspects against each other?
Kan den til slut oplyse, om den har til hensigt at iværksætte nye foranstaltninger i denne sag, og i bekræftende fald hvilke?
Finally, could the Commission indicate what are the next steps to be taken with regard to this matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2214/06
WRITTEN QUESTION E-2214/06
Om: Fællesgrav på Valencias »Cementerio General« (Spanien)
Subject: Common grave in Valencia's ‘Cementerio General’ (Spain)
I Valencia (Spanien) er et kommunalt arbejdshold i gang med arbejder på Cementerio General, som berører den fællesgrav, hvor over 4500 ofre for Francos diktatur er stedt til hvile.
In Valencia (Spain), a city authorities team is doing work in the Cementerio General, which affects the common grave in which over 4500 victims of the Franco dictatorship were buried.
Det pågældende arbejde, hvorunder der opgraves menneskelige levninger, vil medføre, at fællesgraven forsvinder, og hermed krænker en af de mest grundlæggende rettigheder, hvad angår respekt og værdighed for dem, der blev henrettet, fordi de forsvarede Den Anden Spanske Republiks demokratiske legitimitet og friheden.
The work in question, which is turning up human remains, will lead to the disappearance of this common grave, thus trampling on the most fundamental rights to respect and dignity of those who were executed for defending the democratic legitimacy of the Second Spanish Republic and freedom.
I Europa, Latinamerika og andre lande er der rejst økonomiske midler med henblik på at kaste lys over forbrydelser imod menneskeheden, som omfatter massemord i nyere tid.
In Europe, Latin America and in other countries, the wherewithal has been established to shed light on crimes against humanity involving mass murder in recent times.
I Spanien, hvor et skønnet antal af over 30000 uidentificerede personer blev henrettet og begravet i fællesgrave, er tavshed og straffrihed fortsat dagens orden med hensyn til ofrene for Francos diktatur (1939-­1975).
In Spain, where an estimated 30000 and more unidentified individuals were executed and buried in common graves, silence and impunity remain the order of the day with regard to the victims of the Franco dictatorship (1939‑75).
De spanske myndigheder har nu mulighed for at betale denne udestående gæld til ofrene for Franco-styret, som var blevet frataget retten til at blive identificeret samt retten til sandhed, retfærdighed og erstatning.
The Spanish authorities now have the opportunity to settle this outstanding debt with the victims of the crimes of the Franco regime who were deprived of their right to be identified and their right to truth, justice and redress.
Er Kommissionen opmærksom på, hvad der foregår på Valencias kirkegård?
Is the Commission aware of what is happening in the Valencia cemetery?
Mener Kommissionen ikke, at det er på tide at genindsætte disse ofre i deres rettigheder, således som det foreskrives i international humanitær ret?
Does the Commission not believe that the time has come to reinstate the rights of these victims, as is recognised by international humanitarian law?
Overvejer Kommissionen at finansiere et projekt i samarbejde med de spanske myndigheder med henblik på at finde og identificere disse ofre og bevare disse fællesgrave som mindesmærker af historisk betydning?
Is the Commission thinking of funding a project, in conjunction with the Spanish authorities, with a view to finding and identifying these victims, and preserving these common graves as memorials of historic significance?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2215/06
WRITTEN QUESTION E-2215/06
Om: EU-fiskerflådens konkurrenceevne og de stigende brændstofpriser
Subject: European fishing fleet competitiveness and rising fuel prices
På grund af den krise, de høje brændstofpriser har skabt for EU's fiskerflåde, har erhvervet bedt Kommissionen om at fremsætte særlige forslag, herunder muligheden for, at Kommissionen giver medlemsstaterne tilladelse til at yde tilskud til dækning af den såkaldte »call option« (garantifond), dvs. præmier i forbindelse med økonomisk støtte, der administreres af bankerne med henblik på at opretholde en fast maksimumspris for dieselolie, idet banken tilbagebetaler rederen det indbetalte beløb minus den aftalte maksimumspris, såfremt brændselspriserne er steget til over det maksimumsniveau, som er fastsat for en given periode.
Given the crisis the high fuel prices have caused for the Community fishing fleet, the industry has asked the Commission for specific proposals, including the possibility of the Commission’s authorising Member States to grant subsidies to cover the so-called ‘call option’ (guarantee fund) financial aid premiums arranged by the banks to maintain a set maximum price for diesel, with the bank repaying the shipowner the quantity paid, minus the maximum price agreed should fuel prices have risen above the maximum level fixed during a given period of time.
Er Kommissionen rede til at tillade foranstaltninger såsom redningsstøtte, således at medlemsstaterne kan bidrage til at dække bonusbeløbet og dermed imødegå de konstante prisstigninger på brændstof?
Is the Commission prepared to authorise such measures as rescue aid so that Member States can help to cover the amount of the bonuses and thus counteract the constant rises in the price of fuel?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2216/06
WRITTEN QUESTION E-2216/06
Om: EU-­fiskerflådens konkurrenceevne og de stigende brændstofpriser
Subject: European fishing fleet competitiveness and rising fuel prices
Er Kommissionen positivt indstillet over for anvendelse af artikel 16 i dette øjemed, og hvilke foranstaltninger har den i bekræftende fald truffet eller vil den i bekræftende fald træffe med henblik på at gennemføre dette?
Is the Commission favourable to applying Article 16 thus, and if so what measures has it adopted or will it adopt in order to implement this?
Hvad er i benægtende fald begrundelserne for ikke at acceptere forslaget?
If not, what are its reasons for not accepting the proposal?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2217/06
WRITTEN QUESTION E-2217/06
Om: Den europæiske fiskerflådes konkurrenceevne i forbindelse med de stigende priser på brændstof
Subject: The competitiveness of the European fishing fleet in light of the increase in fuel prices
Da EU's fiskerisektor er i krise på grund af den høje pris på brændstof, har den anmodet Kommissionen om at forelægge konkrete forslag, som særlig gør det muligt for højsøflåden at anvende sekundære registre eller særlige registre, ligesom handelsflåden har gjort siden 1990'erne, for at afhjælpe den manglende konkurrenceevne som følge af de mange krav i fællesskabsbestemmelserne, hvilket har fået skibsredere i handelsflåden til at indregistrere deres fartøjer i tredjelande.
In light of the crisis suffered by the Community fishing industry following the increase in fuel prices, the industry has called for concrete proposals from the Commission, including the possibility for the distant-water fleet to have recourse to second registers or special registers, as has been the case with the merchant fleet since the 1990s, which was given this option in a bid to ease the lack of competitiveness created by the numerous requirements of Community legislation which had prompted the owners of merchant vessels to register their ships in third countries.
Handelsflådens mulighed for fra dette tidspunkt at anvende sekundære registre eller særlige registre med skattegodtgørelser og fordele med hensyn til arbejdsret har øget dens konkurrenceevne og tilskyndet til at indregistrere fartøjer under fællesskabsflag.
Allowing the merchant fleet to have recourse to second registers or special registers, with tax relief and labour incentives, has made the fleet more competitive and led to vessels being registered in the EU.
Har Kommissionen undersøgt, om det er muligt for medlemsstaterne at benytte sig af disse mekanismer, hvad angår fællesskabshøjsøflåden, eller agter den at gøre det?
Has the Commission already considered — or will it consider — the possibility of allowing the use of these mechanisms by Member States with regard to the Community distant-water fishing fleet?
Kan Kommissionen i bekræftende fald oplyse, hvilke initiativer den agter at tage for at gennemføre denne foranstaltning?
If so, could the Commission detail the steps that it intends to take in order to implement this scheme?
Kan Kommissionen i benægtende fald begrunde sit valg?
If not, could the Commission state the reasons behind its unwillingness to support these measures?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2218/06
WRITTEN QUESTION E-2218/06
Da EU's fiskerisektor er i krise på grund af den høje pris på brændstof, har den anmodet Kommissionen om at stille konkrete forslag, særlig om at forhøje minimumstærsklen for støtte fra 3000 EUR til 100000 EUR pr. virksomhed.
In light of the crisis suffered by the Community fishing industry following the increase in fuel prices, the industry has called for concrete proposals from the Commission, including an increase in the de minimis aid threshold from EUR 3000 to EUR 100000 undertaking.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke initiativer den har taget eller agter at tage for at føre denne foranstaltning, som fiskerisektoren anmoder om, ud i livet?
Can the Commission say what steps it has taken, or intends to take, in order to implement this measure requested by the fishing industry?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2219/06
WRITTEN QUESTION E-2219/06
Om: Kriterier, som Generaldirektoratet for Det Indre Marked og Tjenesteydelser anvender, når det indleder procedurer i forbindelse med overtrædelse af fællesskabslovgivning om indgåelse af offentlige kontrakter
Subject: Criteria used by the Internal Market Directorate-General to initiate Community infringement proceedings relating to public procurement
Kommissionen har mulighed for at indlede procedurer i forbindelse med overtrædelse af fællesskabslovgivning om indgåelse af offentlige kontrakter.
The Commission has the authority to initiate Community infringement proceedings relating to public procurement.
Hvilke kriterier anvender Generaldirektoratet for Det Indre Marked og Tjenesteydelser, når det indleder en procedure i forbindelse med overtrædelse af fællesskabslovgivning om indgåelse af offentlige kontrakter?
What criteria are used by the Internal Market Directorate-General to initiate Community infringement proceedings relating to public procurement?
I hvilket omfang tager Kommissionen hensyn til klager fra privatpersoner, og hvilken værdi tillægger den disse i betragtning af, at disse klager ikke altid er i overensstemmelse med juridisk beviste kendsgerninger, eller at de ikke har været indbragt for en retsinstans?
In what way does the Commission take into account complaints made by individuals, and how important does it regard them as being, bearing in mind that they are not always concerned with legally proven fact nor have they been heard in court?
Er antallet af indsendte klager afgørende for, hvorvidt der indledes en overtrædelsesprocedure?
Does the number of complaints received constitute a relevant factor in deciding whether or not to initiate proceedings?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2220/06
WRITTEN QUESTION E-2220/06
Om: Nationale foranstaltninger til gennemførelse af direktiv 2004/­18/­EF
Subject: National measures for the implementation of Directive 2004/18/EC
Til dato har en række medlemsstater imidlertid ikke ændret deres nationale bestemmelser, således at de er i overensstemmelse med forskrifterne i direktivet.
To date, however, several Member States have failed to amend their national systems of regulation in accordance with the rules set out in the directive.