natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I sit svar af 13. juni 2006 på forespørgerens spørgsmål E-­1835/­06 om Irlands gennemførelse af andet motorkøretøjsdirektiv og specifikt om de irske bestemmelser vedrørende erstatning til førere af uforsikrede køretøjer oplyste Kommissionen blot, at den var i færd med at undersøge det irske svar nærmere for at kunne træffe afgørelse om næste skridt, når tiden hertil var inde.
In its answer of 13 June 2006 to my Question E‑1835/06 concerning Ireland's implementation of the Second Motor Insurance Directive and specifically the Irish rules on compensation for drivers of uninsured vehicles, the Commission merely said that it was ‘currently examining the Irish reply in detail in order to be able to decide on the next step in due course’.
Lige godt to uger senere, nærmere bestemt den 28. juni 2006, meddelte Kommissionen imidlertid (IP/­06/­861), at den var i færd med at indbringe Irland for De Europæiske Fællesskabers Domstol, og afslørede, at den havde sendt Irland en supplerende begrundet udtalelse om denne sag i april 2006.
Just over two weeks later, on 28 June 2006, the Commission however announced (IP/06/861) that it was referring Ireland to the European Court of Justice, revealing that it had sent Ireland a supplementary reasoned opinion on this matter in April 2006.
Hvorfor gav Kommissionen forespørgeren et misvisende svar på forespørgsel E-­1835/­06 ved at undlade at meddele, at den havde sendt Irland en supplerende begrundet udtalelse i april 2006, dvs. to måneder inden den besvarede forespørgerens forespørgsel?
Why did the Commission give me a misleading reply to my Question E 1835/06 by omitting to state that it had issued a supplementary reasoned opinion to Ireland in April 2006 two months before replying to my question?
Hvorfor oplyste den i sit svar, at den var i færd med at undersøge det irske svar nærmere for at kunne træffe afgørelse om næste skridt, når tiden hertil var inde, når den i virkeligheden allerede havde truffet afgørelse?
Why did it state in its reply that it was ‘currently examining the Irish reply in detail in order to be able to decide on the next step in due course’, when in fact that consideration had obviously been concluded beforehand?
Hvornår reagerede Irland på den supplerende begrundede udtalelse fra april 2006?
When did Ireland respond to this supplementary reasoned opinion of April 2006?
Hvornår indbragte Kommissionen helt præcist Irland for Domstolen?
When did the Commission actually refer Ireland to the ECJ?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3288/06
WRITTEN QUESTION E-3288/06
Om: Klage nr. SG(2004)A/6096
Subject: Complaint No SG(2004)A/6096
Kan Kommissionen oplyse, hvor langt man er nået med behandlingen af klage nr. SG(2004)A/­6096, og hvornår man forventer at kunne træffe en endelig afgørelse i denne sag?
Could the Commission indicate the current state of progress with complaint No SG(2004)A/6096 and indicate when it expects to be in a position to take a final decision in this matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3289/06
WRITTEN QUESTION E-3289/06
Hvornår agter Kommissionen at forelægge sin planlagte meddelelse om bytransport?
When does the Commission intend coming forward with its planned communication on urban transport?
Hvilke specifikke fremtidige initiativer forestiller Kommissionen sig på indeværende tidspunkt, at denne meddelelse vil danne grundlag for?
What specific future initiatives does the Commission see arising out of the communication at this stage?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3290/06
WRITTEN QUESTION E-3290/06
Om: Public service radio- og tv-­sprednings rolle og finansiering i Irland
Subject: Role and financing of public service broadcasting in Ireland
Kan Kommissionen i forlængelse af sit svar af 21. september 2005 på forespørgerens skriftlige forespørgsel E-­3007/­05 oplyse, hvor langt den er nået med sin undersøgelse af public service radio- og tv-­sprednings rolle og finansiering i Irland?
Further to its answer of 21 September 2005 to my Written Question E‑3007/05, could the Commission provide an update on the current situation with regard to its investigation into the role and financing of public service broadcasting in Ireland?
Hvad var hovedpunkterne i den artikel 17-skrivelse, den sendte til de irske myndigheder den 3. marts 2005?
What were the main points set out in its Article 17 letter sent to the Irish authorities on 3 March 2005?
Vil Kommissionen offentliggøre denne skrivelse?
Will the Commission make this letter public?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3291/06
WRITTEN QUESTION E-3291/06
Om: Revision af direktivet om miljøkonsekvensvurderinger (VVM-­direktivet)
Subject: Review of Environmental Impact Assessment Directive
Hvor langt er Kommissionen nået i sine overvejelser om dette spørgsmål, navnlig hvad angår de fire områder, som forespørgerens spørgsmål vedrørte?
What is the current status of the Commission's consideration of this issue, particularly in relation to the four issues mentioned in my questions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3292/06
WRITTEN QUESTION E-3292/06
Om: Direktivet om strategisk miljøvurdering og offentlighedens ret til at afgive udtalelser inden for passende frister
Subject: The Strategic Environmental Assessment Directive and the public's right to express their opinion within appropriate time frames
Er det Kommissionens opfattelse, at den irske lovgivning om gennemførelse af denne specifikke artikel fuldt ud overholder direktiv 2001/­42/­EF?
Is the Commission of the view that the Irish legislation transposing this particular article is in full compliance with Directive 2001/42/EC?
Mener den, at fristerne i den irske lovgivning opfylder kravet om, at offentligheden tidligt skal have konkret lejlighed til at afgive udtalelser, og de øvrige krav, der er fastsat i punkt 7.10 i Kommissionens vejledende dokument om gennemførelsen af dette direktiv?
Does it believe that the time-frame(s) set down in the Irish legislation meet the requirement to give an ‘early and effective’ opportunity for responses and the other requirements set out in point 7.10 of its guidance document on the implementation of this directive?
Har Kommissionen haft nogen brevveksling med de irske myndigheder om dette spørgsmål, og hvad er i bekræftende fald den nuværende situation med hensyn til denne brevveksling?
Has the Commission had any correspondence with the Irish authorities on this point and if so, what is the current status of this correspondence?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3293/06
WRITTEN QUESTION E-3293/06
Om: Mulighed for EU-støtte til en organisation, der repræsenterer organisationer, som beskæftiger sig med uddannelse, udvikling og beskæftigelse for handicappede
Subject: Possible EU funding for an organisation which represents the interests of organisations engaged in training, development and employment services for people with disabilities
Kan Kommissionen oplyse, hvilke EU-­støtteprogrammer der ville være af interesse for en organisation, der repræsenterer organisationer, som beskæftiger sig med uddannelse, udvikling og beskæftigelse for handicappede, og hvornår de næste indkaldelser af forslag under disse programmer forventes?
Could the Commission indicate which EU funding programmes would be of interest to an organisation which represents the interests of organisations engaged in training, development and employment services for people with disabilities, and indicate when the next calls for proposals under these programmes are expected?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3294/06
WRITTEN QUESTION E-3294/06
Om: Restaurering af et vandværk og en kanal
Subject: Restoring waterworks and canal
Kan Kommissionen oplyse, hvilke EU-­støtteprogrammer der ville være af interesse for et konsortium, der er interesseret i at restaurere et vandværk og en kanal i Irland, og hvornår de næste indkaldelser af forslag under disse programmer forventes?
Could the Commission indicate which EU funding programmes would be of interest to a consortium interested in restoring a waterworks and a canal in Ireland, and when the next calls for proposals under these programmes are expected?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3295/06
WRITTEN QUESTION E-3295/06
Om: Irlands lovgivning om afskedigelsesgodtgørelser og EF-­ret
Subject: Ireland's redundancy payments legislation and EC law
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3296/06
WRITTEN QUESTION E-3296/06
Om: Forskelsbehandling på grund af alder og Irlands lovgivning om uretfærdige afskedigelser
Subject: Age discrimination and Ireland's unfair dismissals legislation
Paragraf 4, litra d), i den irske ligestillingslov fra 2004 ændrede paragraf 2, stk. 1, litra b), i den irske lov fra 1977 om uretfærdige afskedigelser ved at udelukke anvendelsen af loven om uretfærdige afskedigelser på personer afskediget på eller efter det normale pensioneringstidspunkt inden for deres specifikke erhverv.
Section 4(d) of Ireland's Equality Act 2004 amended Section 2(1)(b) of Ireland's Unfair Dismissals Act 1977 by excluding the application of the Unfair Dismissals Act to anyone dismissed on or after the normal retiring date in their specific employment.
Inden vedtagelsen af den nye lov fandt loven om uretfærdige afskedigelser ikke anvendelse på personer over 66 år.
Prior to the enactment of this bill, the Unfair Dismissals Act did not apply to anyone over the age of 66.
Der findes mange erhverv, hvor den normale pensionsalder er lavere end 66 år.
There are many employments where the normal retirement age is less than 66.
I det irske brandvæsen og for irske psykiatriske sygeplejersker er pensionsalderen 55 år.
The Fire Brigade Service and the Psychiatric Nursing Service in Ireland have retiring ages of 55.
Har Kommissionen rejst dette spørgsmål i forbindelse med sin brevveksling med Irland om sin vurdering af gennemførelsen af direktiv 2000/­78/­EF?
Has the Commission raised this matter in the context of its correspondence with Ireland with regard to its assessment of Ireland's transposition of Directive 2000/78/EC?
Hvor langt er man i bekræftende fald nået med denne specifikke undersøgelse?
If so, what is the current status of this particular investigation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3297/06
WRITTEN QUESTION E-3297/06
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet som reaktion på skriftlig erklæring nr. 41/­2005 om gigtsygdomme, som Europa-Parlamentet vedtog den 18. oktober 2005?
What action has the Commission taken in response to Written Declaration No 41/2005 on rheumatic diseases adopted by the European Parliament on 18 October 2005?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3298/06
WRITTEN QUESTION E-3298/06
Om: Gennemførelse af direktivet om arbejdsgiverinsolvens
Subject: Transposition of the Employer Insolvency Directive
Hvad har Kommissionen gjort, eller hvad overvejer den at gøre for at sikre, at dette direktiv gennemføres?
What action has the Commission taken or is it considering taking to ensure the transposition of this directive?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3299/06
WRITTEN QUESTION E-3299/06
Om: Undersøgelse af gennemførelsen af direktivet om insolvens
Subject: Study of implementation of Insolvency Directive
I sit svar af 14. februar 2005 på min skriftlige forespørgsel E-­0042/­05 sagde Kommissionen, at den forventede at have resultaterne af en uafhængig undersøgelse af medlemsstaternes lovgivning og praksis omkring gennemførelsen af artikel 8 i direktivet om insolvens i løbet af anden halvdel af 2005.
In its 14 February answer to my Written Question E‑0042/05, the Commission said that it expected to have the results of an independent study of Member States' legislation and practices implementing Article 8 of the Insolvency Directive by the second half of 2005.
Kan Kommissionen nu meddele, om den har modtaget resultaterne af denne undersøgelse?
Could it now indicate if it has now received the results of this study?
Kan Kommissionen i givet fald opsummere de væsentligste konklusioner, herunder i forbindelse med Irland, og/­eller oplyse, hvor man kan få adgang til undersøgelsen?
If so, could it outline the principal conclusions, including in relation to Ireland, and/or indicate where the study can be viewed?
Hvilke initiativer har Kommissionen taget eller planlægger den at tage i denne specifikke sag?
What initiatives has the Commission taken or is it planning to take in this particular matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3300/06
WRITTEN QUESTION E-3300/06
Om: Offentlige busforbindelser
Subject: Public bus services
Kan Kommissionen, i forlængelse af sit svar af 19. juni 2006 på min forespørgsel E-­1827/­06 om offentlige busforbindelser og EU's konkurrencelovgivning, oplyse flere detaljer omkring EF-­Domstolens retspraksis med hensyn til, at der kan foreligge et brud på EF-­traktatens artikel 86, stk. 1, ifølge hvilken en virksomhed indrømmes den eksklusive rettighed til at udføre en tjenesteydelse, men øjensynlig ikke er i stand til at imødekomme efterspørgslen på en sådan tjenesteydelse?
Further to its answer of 19 June 2006 to my Question E‑1827/06 concerning public bus services and EC competition law, could the Commission provide further details on the jurisprudence of the Court of Justice to the effect that there can be a breach of Article 86(1) EC where an undertaking is granted an exclusive right to provide a service but is manifestly unable to satisfy the demand for such service?
Har Kommissionen modtaget andre klager, der ligner den, som den modtog i 2003 om nedlæggelsen af en busforbindelse i den sydlige del af Dublin i 2000?
Has the Commission received other complaints similar to the one it received in 2003 concerning the cancellation of a bus service in south Dublin in 2000?
Kan Kommissionen i givet fald angive hovedtrækkene af disse klager og resumere deres udfald?
If so, could it outline these briefly and summarise the outcome of these complaints?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3301/06
WRITTEN QUESTION E-3301/06
Om: Brugervejledninger på mindre udbredte sprog til programmet for livslang læring
Subject: User guides in lesser-used languages on Lifelong Learning programme
Har Kommissionen, i forlængelse af sit svar af 23. november 2005 på min skriftlige forespørgsel E-­3682/­05, nu besluttet at udgive en brugervejledning specielt rettet mod mindre udbredte sprog og minoritetssprog for at hjælpe disse sprogsamfund til at få mest muligt ud af de muligheder, som programmet for livslang læring (2007-­13) tilbyder, herunder særligt kapitel V (tværgående aktiviteter for sprogindlæring og sproglig mangfoldighed)?
Further to its answer of 23 November 2005 to my Written Question E‑3682/05, has the Commission now decided to publish a user guide targeted specifically at lesser-used and minority language communities to help them make the most of the opportunities offered by the proposed Lifelong Learning programme (2007-13), specifically Chapter V (transversal action for language learning and linguistic diversity)?
Hvornår vil brugervejledningen i givet fald blive publiceret, og vil der foreligge en irsk version?
If so, when will the user guide be produced and will it include a version in Irish?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3302/06
WRITTEN QUESTION E-3302/06
Om: Muligheden for at ændre datoen for næste PRM-­III/­IV-møde
Subject: Possibility of altering the date of the next PRM III/IV meeting
Kommissionens PRM-­III/­VI-ekspertgruppe skal holde møde den 3. oktober 2006.
The Commission’s PRM III/IV group is to meet on 3 October 2006.
Vi skriver for at udtrykke vores beklagelse, fordi den jødiske helligdag Yom Kippur, som det er almindeligt bekendt, fejres den 2. og 3. oktober.
We are writing to express our concerns since, as is widely known, the Jewish holiday of Yom Kippur will be celebrated on 2 and 3 October.
Vi vil gerne understrege, at dette møde er uforeneligt med respekten for trosretninger og religiøse højtider.
We would like to stress that this meeting is incompatible with respect for religious faiths and celebrations.
Vil Kommissionen derfor overveje det klare behov for at ændre datoen?
Will the Commission therefore consider the evident need to change the date?
Særligt har vi modtaget informationer om, at nogle medlemmer sandsynligvis ikke vil kunne deltage på grund af sammenfaldet af datoer.
In particular, we have personally received information that some members may not be able to participate because of the clash of dates.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3303/06
WRITTEN QUESTION E-3303/06
Om: Forbud mod indrejse for europæiske borgere, der er uønskede i USA
Subject: Denied boarding in the case of EU citizens who are unwelcome in the USA
Fredag den 29. juli 2005 rejser Claudio Dionesalvi, mellemskolelærer i Cosenza og politisk aktivist, fra Lamezia Terme til Mexico City for at deltage i en international samarbejdsmission i Chaipas.
On Friday, 29 July 2005, Claudio Dionesalvi (a secondary-school teacher from Cosenza and a political activist) boarded a flight at Lamezia Terme en route for Mexico City, where he was to take part in an international cooperation mission to Chiapas.
Da hans fly mellemlander i Roma Fiumicino lufthavn, og paskontrollen er overstået, får han forbud mod at stige på flyet tilsyneladende efter anmodning fra de amerikanske myndigheder til luftfartsselskabet KLM, fordi flyet skulle overflyve det amerikanske luftrum i ca. 15. min.
Once his flight had landed at Rome's Fiumicino airport and after he had passed through passport control, he was prevented from boarding his onward flight — apparently as a result of a request issued by the US authorities to the airline KLM, on the grounds that the flight would be crossing US airspace for a period of approximately 15 minutes.
Kan Kommissionen redegøre for baggrunden for denne episode?
Can the Commission clarify the circumstances of, and the reasons for, this incident?
På grundlag af hvilke oplysninger blev en italiensk statsborger nægtet ret til at stige på flyet?
On the basis of what information was an Italian citizen denied the right to board an aircraft?
Hvem har videresendt, og hvem har modtaget disse oplysninger?
Who sent and who received that information?
Hvilken rolle spiller luftfartsselskabet KLM i denne sammenhæng, og fra hvilken amerikansk myndighed har det modtaget oplysningerne vedrørende forbuddet mod at gå om bord i flyet?
What role did the airline KLM play and from which US authority did it receive information concerning the ban on boarding?
Hvor mange europæiske borgere og fra hvilke stater er på denne liste?
How many EU citizens from which Member States are on that list?
Agter Kommissionen at henvende sig til de italienske og de amerikanske myndigheder og det pågældende luftfartsselskab for at finde frem til baggrunden for episoden og træffe foranstaltninger for at undgå, at sådanne episoder finder sted i fremtiden?
Is the Commission intending to consult the US and Italian authorities and the airline in question with a view to establishing exactly what happened on this occasion and to take action with a view to ensuring that there is no recurrence of such incidents in the future?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3304/06
WRITTEN QUESTION E-3304/06
Kan Rådet redegøre for baggrunden for denne episode?
Can the Council clarify the circumstances of, and the reasons for, this incident?
Agter Rådet at henvende sig til de italienske og de amerikanske myndigheder og det pågældende luftfartsselskab for at finde frem til baggrunden for episoden og træffe foranstaltninger for at undgå, at sådanne episoder finder sted i fremtiden?
Is the Council intending to consult the US and Italian authorities and the airline in question with a view to establishing exactly what happened on this occasion and to take action with a view to ensuring that there is no recurrence of such incidents in the future?
Rådet er ikke bekendt med den episode, som det ærede parlamentsmedlem omtaler.
The Council was not aware of the incident referred to by the Honourable Member.
EU og USA afholder regelmæssige konsultationer om menneskerettigheder, som er en udmærket lejlighed til at drøfte sådanne spørgsmål.
The EU and the US hold regular consultations on human rights, which provide a good opportunity to discuss human rights issues.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3307/06
WRITTEN QUESTION E-3307/06
Om: Børnepornografi og regulering af internettjenester
Subject: Child pornography and regulation of Internet services
Børnepornografi på internettet er i dag ikke blot et stort problem i Europa, men i hele verden.
Child pornography on the Internet is a serious problem today not only in Europe but worldwide.
Ifølge oplysninger fra Internet Watch Foundation er antallet af websteder, der indeholder børnepornografiske billeder, steget med 80 % i løbet af det seneste år, og 40 % af stigningen har fundet sted i USA.
According to data from the Internet Watch Foundation, the number of sites offering pornographic photographs of children has increased by 80 % in the last year, with 40 % of such sites being based in the US.
I USA har de fem største internetudbydere (AOL, Yahoo, Microsoft, Earthlink og United Online) foregrebet lovgivningen, idet de har bebudet, at de vil investere en million dollar i et samarbejde om anvendelse af teknologier, der skal løse problemet.
In that country, five of the biggest companies in the Internet sector (AOL, Yahoo, Microsoft, Earthlink and United Online) have, acting one step ahead of the legislative authorities, announced that they will invest USD 1 million in order to cooperate in applying technologies to put an end to the problem.
I kraft af denne selvregulering skulle de nævnte selskaber være i stand til at anmelde eventuelle pædofile brugeres aktiviteter til de ansvarlige myndigheder.
It would be a self-regulatory method enabling those companies to report the activities of suspected paedophile users to the competent authorities.
I sammenligning med denne selvregulering, som lader til at være på vej i USA, er debatten i EU om en regulering af internettjenester og konsekvenserne af opbevaring af data vedrørende internetbrugernes privatliv kun i sin vorden.
By contrast with this self-regulation which now seems to be the ruling approach in the US, in the EU the debate on the regulation of Internet services and the effects of data retention on Internet users' privacy has as yet scarcely begun.
Har Rådet i betragtning af problemets omfang, debattens kompleksitet og de interesser, der er tale om, planer om at træffe foranstaltninger for at imødegå dette fænomen, der er i tiltagen i samfundet?
Nonetheless, in view of the extent of the problem, the complexity of the debate and the interests at stake, can the Council state whether it intends to take any measures to tackle this growing problem in our societies?
Rådet vil gerne gøre opmærksom på, at det allerede har taget vigtige skridt i forbindelse med bekæmpelse af børnepornografi.
The Council would like to point out that it has already taken important steps in the fight against child pornography.
Rådets rammeafgørelse 2004/­68/­RIA af 22. december 2003 om bekæmpelse af seksuel udnyttelse af børn og børnepornografi er et væsentligt fremskridt i det retshåndhævende myndigheders kamp mod denne afskyelige forbrydelse.
The Council Framework Decision 2004/68/JHA of 22 December 2003 on combating the sexual exploitation of children and child pornography constitutes a major achievement in the law enforcement fight against this heinous crime.
Hvad børnepornografi på internettet angår, vil Rådet gerne henlede det ærede medlems opmærksomhed på Rådets afgørelse af 29. maj 2000 om bekæmpelse af børnepornografi på Internettet.
As far as child pornography on the Internet is concerned, the Council would like to draw the attention of the Honourable Member to Council Decision 2000/375/JHA of 29 May 2000 to combat child pornography on the Internet.
I denne rådsafgørelse opfordres medlemsstaternes myndigheder til en konstruktiv dialog med industrien og til at undersøge alle passende foranstaltninger, frivillige eller juridisk bindende, med henblik på at udrydde børnepornografi på internettet.
This Council decision calls upon Member States’ authorities to engage in a constructive dialogue with the industry and examine appropriate measures, of a voluntary or a legally binding nature, to eliminate child pornography on the Internet.
Medlemsstaterne udveksler navnlig erfaringer om effektiviteten af de foranstaltninger, de har truffet med henblik på at udrydde børnepornografi på Internettet.
In particular, Member States shall exchange experiences on the effectiveness of any measures they have taken to eliminate child pornography on the Internet.