natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I den forbindelse tages der ikke hensyn til den for fugle- og habitatdirektiverne tilgrundliggende ide og de europæiske lovgiveres hensigt hermed.
This does not do justice to the thinking and intentions of the European legislature which underlie the Birds and Habitats Directives.
Mange problemer synes at skyldes ukorrekt fortolkning af de i direktivet krævede gennemførelsesforanstaltninger (artikel 6).
Many problems appear to be caused by the incorrect interpretation of the implementing measures required to be taken pursuant to the Directives (Article 6).
Direktivet gør det obligatorisk at foretage en passende vurdering af projekter med muligvis betydelige konsekvenser.
Under those provisions, an appropriate assessment is required to be made in the case of projects which are likely to have a significant effect.
I naturbeskyttelsesloven indgår der imidlertid også krav om »efterprøvelse af de forstyrrende og forværrende virkninger« af mange aktiviteter.
The Nature Conservation Law, however, also introduces a ‘disturbance and deterioration test’ for many activities.
Deler Kommissionen den opfattelse, at et sådant system er ude af proportioner og derfor kan gribe forstyrrende ind i den samfundsmæssige og økonomiske udvikling i og omkring et område?
Does the Commission agree that such a system is disproportionate and may thwart social and economic development in and around the areas concerned?
Hvordan mener Kommissionen i bekræftende fald, at disse problemer bør løses?
If so, what does the Commission think should be done to resolve these problems?
Er det Kommissionens opfattelse, at der som følge af forskelle i direktivets gennemførelse og f.eks. gennem skærpelse af bestemmelserne eller strenge håndhævelses- og efterlevelseskrav kan være tale om retsulighed mellem medlemsstaterne og forstyrrelse af det indre marked?
Does the Commission consider that differences in the implementation of the directives, caused for example by gold plating or stringent enforcement and compliance requirements, are leading to legal inequality between Member States and distortion of the internal market?
Hvilke muligheder har Kommissionen (i sigte) for at sikre en bedre harmonisering af kontrollen med og håndhævelsen af fugle- og habitatdirektivernes gennemførelse i de forskellige medlemsstater?
What possibilities does the Commission see or envisage for more closely harmonising the way in which implementation of the Birds and Habitats Directives is monitored and enforced in the different Member States?
Finder Kommissionen, at de foreslåede ændringer som anført i minister Veermands skrivelse af 1. september 2006 om naturbeskyttelsesloven fra 1998, hvori han kommer ind på den nuværende anvendelse og sammenligning med gennemførelsen i andre medlemsstater (TRCJZ(2006/­2808), helt eller delvist vil afhjælpe problemet?
Does the Commission believe that the proposed amendments as set out in Minister Veerman's letter of 1 September 2006 regarding the 1998 Nature Conservation Law and its current application and a comparison with implementation in other Member States (TRCJZ/2006/2808) will wholly or partly resolve the problem?
Har Kommissionen planer om at lade oven for beskrevne problemer indgå i sin evaluering for 2007?
Does the Commission intend to include the problems set out above in its assessment for 2007?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4635/06
WRITTEN QUESTION E-4635/06
Om: Finansiering af adgangen til vand gennem de 20 %, der er afsat til basale sociale ydelser
Subject: Funding access to water from the 20 % of public spending and aid earmarked for basic social services
Et væsentligt element i enhver langsigtet udviklingsstrategi, der er orienteret mod udryddelse af fattigdom, er at sikre leveringen af basale sociale ydelser.
Providing basic social services is a key component of any long-term development strategy geared to eradicating poverty.
På topmødet om social udvikling, der fandt sted i København i 1995, foreslog verdens ledere vejledende at afsætte 20 % af henholdsvis budgetudgifterne og den økonomiske bistand til basale sociale ydelser.
At the Social Development Summit held in Copenhagen in 1995 world leaders proposed that, as a target figure, 20 % of public spending and aid should be earmarked for basic social services.
OECD anser traditionelt sektoren for sociale basisydelser for at omfatte primær undervisning og sundhedspleje, ernæring, reproduktiv sundhed, forebyggelse af AIDS samt adgang til rent vand og grundlæggende sanitet, når disse politikområder har til formål at udrydde fattigdom (OECD, DAC).
Traditionally, the OECD considers that basic social services cover basic education, primary healthcare, food, reproductive health, Aids prevention and access to clean water and basic sanitation, if policies in these areas are designed to eradicate poverty (OECD, DAC).
Det internationale samfund har gennem vedtagelsen af millenniumudviklingsmålene sat som mål at halvere antallet af personer, der ikke har adgang til hverken rent drikkevand eller sanitære faciliteter, inden 2015.
When it adopted the Millennium Development Goals, the international community set itself the objective of halving by 2015 the number of persons without access either to drinking water or sanitation.
I erklæringen til instrumentet for udviklingssamarbejde, som vedrører artikel 5, forpligter Kommissionen sig til at afsætte 20 % af den bevilgede geografiske bistand til uddannelse på primær- og sekundærtrinnet samt til primær sundhed.
In the declaration concerning Article 5 annexed to the Development Cooperation Instrument, the Commission gives un undertaking that 20 % of the geographical aid allocated will be earmarked for primary and secondary education and for primary healthcare.
Definerer Kommissionen de basale sociale ydelser på samme måde som OECD, eller foretrækker den en mere restriktiv definition, som ikke inkluderer finansieringen af adgang til drikkevand og grundlæggende sanitet samt forebyggelse af AIDS i målgruppen for de 20 %?
Does the Commission use the same definition of basic social services as the OECD, or does it prefer a more restrictive definition, with the result that the 20 % target would not apply to funding which covers access to water and basic sanitation and Aids prevention?
Hvis Kommissionens definition er mere restriktiv, hvor stor en andel af det geografiske budget forventer den så at bevilge hvert af de to prioriterede områder primær uddannelse og sundhed?
If the Commission's definition is more restrictive, what proportion of the total geographical budget does it intend to spend in the two priority areas of education and primary healthcare?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4636/06
WRITTEN QUESTION E-4636/06
af Antonio Tajani (PPE-DE) og Mario Mauro (PPE-DE)
by Antonio Tajani (PPE‑DE) and Mario Mauro (PPE‑DE)
Om: Religiøs diskrimination på arbejdspladsen
Subject: Religious discrimination at work
Den 15. oktober forlød det i pressekilder, at en ansat i British Airways, Nadia Eweida, var blevet udsat for en disciplinær sanktion af flyselskabet, og at hun var blevet suspenderet fra tjeneste ved indtjekningsskranken i Heathrow lufthavn.
On Sunday, 15 October it was reported in the press and on television that a British Airways employee, Nadia Eweida, had been disciplined and suspended from duty at the check-in counters at London Heathrow Airport.
Når man tænker på, at samme selskab i sit reglement foreskriver, at muslimske kvinder kan bære hovedtørklæde under arbejdet, og at sikher ligeledes kan bære den hovedbeklædning og de armbånd, der er særegne for deres religion, forekommer British Airways' opførsel i åbenlys modstrid med artikel 10 og 11 i EU's charter om grundlæggende rettigheder og med de bestemmelser, der forbyder undertrykkelse af religionsfriheden på arbejdspladsen.
Given that, under the airline’s rules, Muslim women are permitted to cover their head with a veil while at work and Sikhs are likewise allowed to wear the headdresses and bracelets typical of their religion, the behaviour of British Airways appears to blatantly violate Articles 10 and 11 of the EU Charter of Fundamental Rights as well as the rules prohibiting discrimination in terms of religious freedom at the workplace.
For muslimer og hinduer anerkendes værdien af deres religiøse symboler, mens luftfartsselskabet for den kristne religions vedkommende sidestiller et universalt anerkendt religiøst symbol (det kristne kors) med en pyntegenstand.
Whereas Muslim and Hindu religious symbols are deemed acceptable on account of their specific significance, as far as the Christian faith is concerned, the airline is equating a religious symbol universally recognised as such (the Christian Cross) with an adornment.
Er Kommissionen bekendt med, hvad Nadia Eweida har været udsat for?
Is the Commission aware of the unfair treatment meted out to Ms Eweida?
Finder Kommissionen ikke, at British Airways' beslutning er i modstrid med enhver borgers ytrings- og religionsfrihed og ydermere er undertrykkende fra et arbejdsretligt synspunkt, og at den er i åbenlys modstrid med artikel 21 og 22 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder?
Does it not believe the British Airways decision to be contrary to the freedom of expression and religion enjoyed by every citizen, in addition to being vexatious from the point of view of labour law and a manifest infringement of Articles 21 and 22 of the Union Charter of Fundamental Rights?
Hvad vil Kommissionen gøre for at garantere alle borgeres — og i særdeleshed Nadia Eweidas — frihed til at udtrykke deres personlige overbevisning?
How does the Commission intend to ensure that all citizens — and Nadia Eweida in particular — are free to express their own ideas?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4637/06
WRITTEN QUESTION E-4637/06
Om: Problemer med Fællesskabets energimarked
Subject: Problems affecting the Community energy market
Windfall profits er mulige, fordi der mangler konkurrence.
It is the lack of competition which makes such windfall profits possible.
Elpriserne er steget kraftigt, og borgere samt virksomheder er med rette bekymret over dette.
Electricity prices have increased substantially and the public and firms are rightly concerned about this state of affairs.
Elprisen er baseret på priserne på grundstofferne til elproduktion, mens gasprisen har været koblet til olieprisen siden 1960'erne.
The price of electricity is based on the prices of the raw materials used in electricity generation.
Forbrugerne har gjort sig den erfaring, at faldende oliepriser ikke omsættes til faldende elpriser.
The price of gas, meanwhile, has been linked to the oil price since the 1960s.
Da liberaliseringen lader meget tilbage at ønske, har de private forbrugere og andre elaftagere det svært.
This half-hearted liberalisation is making life difficult for private consumers and other electricity users.
Politisk kan forbrugerne ikke længere drage de privatiserede virksomheder til regnskab — samtidig er markedssituationen og gennemsigtigheden utilstrækkelig, således at det ikke tjener noget formål at se sig om efter andre leverandører.
Consumers can no longer call the privatised undertakings to account politically, but at the same time the inadequate functioning of the market and the lack of transparency make the search for other suppliers a largely pointless one.
På grund af utilstrækkelige sammenkoblingskapaciteter er det i praksis umuligt at få el fra udenlandske udbydere.
In part because of a shortage of interconnection capacity, it is impossible in practice to obtain electricity from foreign suppliers.
Kommissionen anmodes om at fremlægge en oversigt over de overskud, som de store europæiske energiforsyningsvirksomheder har opnået i de seneste år.
Can the Commission provide an overview of the profits which the major European energy undertakings have made in recent years?
Har Kommissionen oplysninger om prisaftaler mellem elforsyningsvirksomhederne?
Does the Commission have any evidence of price fixing between electricity supply undertakings?
Hvordan kan de private forbrugere og andre aftagere, som har betalt for meget, få kompensation?
How can private consumers and other electricity users who have been overcharged get their money back?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4639/06
WRITTEN QUESTION E-4639/06
Om: Nationale forskelle ved definitionen af tørstofrester
Subject: National differences in the definition of paper-mill sludge
Ved den industrielle papirproduktion og spildevandsrensning opstår der faste affaldsrester, der betegnes som tørstofrester.
The by-products of industrial paper production and waste water purification include residual solids which are termed ‘paper-mill sludge’.
Tørstofrester består især af indholdsstoffer i papir, indeholder imidlertid også flodsedimenter, kommunalt slam, kalk, vand og biologisk slam.
Paper-mill sludge is primarily made up of raw materials used in paper manufacturing, but also contains river sediment, treated municipal sewage, chalk, water and biological mud.
Efter tysk lovgivning betragtes tørstofresterne ikke som biomasse (den tyske Forbundsdags biomasse-forordning af 21. juni 2001).
Under German law, paper-mill sludge is not regarded as a form of biomass (biomass regulation adopted by the German Bundestag on 21 June 2001).
I forbindelse med Europa-Parlamentets og Rådets »direktiv 2001/­77/­EF EFT L 283 af 27.10.2001, s. 33 . af 27. september 2001 om fremme af elektricitet produceret fra vedvarende energikilder inden for det indre marked for elektricitet« må tørstofrester som følge heraf ikke forbrændes i biomasseanlæg til produktion af elektricitet.
Accordingly, under the terms of Directive 2001/77/EC OJ L 283, 27.10.2001, p.
Ellers mister disse biomasseanlæg deres ret til hele leveringsvederlaget.
33. of the European Parliament and of the Council of 27 September 2001 on the promotion of electricity produced from renewable energy sources in the internal electricity market paper-mill sludge cannot be incinerated in biomass-fired generating installations, since otherwise the installations would forfeit their entire entitlement to remuneration for the current they generate.
Papirproducenter skal derfor sørge for en anden bortskaffelse af tørstofrester.
As a result, paper producers must find other ways of disposing of paper-mill sludge.
Dette er for det første forbundet med omkostninger, og for det andet fører transporten hen til andre bortskaffelsesanlæg til yderligere miljømæssig merbelastning.
Not only does this entail costs, but transporting paper-mill sludge to other disposal plants adds to environmental pollution.
Kan Kommissionen meddele mig, om tørstofrester i de andre EU-­medlemsstater ligeledes ikke falder ind under definitionen af biomasse, og hvordan man bortskaffer tørstofrester i de andre medlemsstater?
Can the Commission state whether the definitions of biomass used in the other EU Member States also exclude paper-mill sludge and how paper-mill sludge is disposed of in the other Member States?
Kan Kommission undersøge, om der eventuelt her foreligger et tilfælde af konkurrenceforvridning, såfremt tørstofrester i de andre EU-medlemsstater behandles som biomasse?
Can the Commission check whether an instance of distortion of competition may have arisen if paper-mill sludge is treated as biomass in the other EU Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4640/06
WRITTEN QUESTION E-4640/06
Om: Tjenestemand i Kommissionen anklaget for lovovertrædelser i Grækenland
Subject: Commission official accused of offences in Greece
Den 1. oktober 2006 blev følgende uddrag (citeret ordret) offentliggjort i TO BIMA, som er en af Grækenlands førende aviser: »Kommissionens generaldirektør for konkurrence, P. Adamopoulos, som i øjeblikket er varetægtsfængslet, aflagde som statsansat i en international organisation ulovligt embedsed«.
On 1 October 2006 the following extract (quoted word for word) was published in ‘TO BIMA’, one of the principal Greek newspapers: ‘The Commission Director-General for Competition, P. Adamopoulos, currently being held in custody, was illegally sworn in as a public official, being a civil servant with an international organisation’.
Det er ingen hemmelighed, at hr. Adamopoulos arbejdede som embedsmand i Kommissionens Generaldirektorat for Konkurrence, og at hans navn var forbundet med afpresningsskandalen i forbindelse med mejeriet MEGVAL, hvor han anklages for at have krævet returkommissioner, der beløber sig til 2,5 mio. EUR.
It is no secret that Mr Adamopoulos was an official with the Commission Directorate-General for Competition and that his name was linked with the MEGVAL dairy company blackmail scandal, in connection with which he is accused of having solicited ‘kickbacks’ amounting to EUR 2.5 million.
Var Kommissionen blevet informeret om denne embedsmands intentioner om at besidde en førende regeringspost i Grækenland?
Had the Commission been informed of this official's intention of occupying a senior government post in Greece?
Havde den givet sin godkendelse?
Had it given its approval?
Er Kommissionen blevet informeret, eller har den truffet foranstaltninger for at finde ud af, om andre blandt dens embedsmænd, der har påtaget sig offentlige tjenesteposter i Grækenland siden 2004, var juridisk berettiget til dette samt til at modtage betaling fra den græske regering?
Has the Commission been informed or taken steps to find out whether others among its officials who have assumed public service posts in Greece since 2004 were legally entitled to do so and to receive payment from the Greek Government?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4641/06
WRITTEN QUESTION E-4641/06
Om: Bankkartel i Grækenland og manglende handling fra konkurrenceudvalgets side
Subject: Banking cartel in Greece and failure of the Competition Committee to take action
Der udtrykkes åbent utilfredshed i Grækenland med de bestemmelser, der gælder for bankoverførsler, hvoraf mange anses for at være uretfærdige.
Dissatisfaction is being openly expressed in Greece concerning the rules governing banking transactions, many of which are regarded as unfair.
Det påstås, at renterne koordineres af sammenslutningen af Grækenlands banker.
It is alleged that interest rates are being coordinated by the Union of Greek Banks.
Den ældste offentlige henvisning til bankkarteller kan findes i en rapport om parlamentets procedurer fra 1930, hvor premierminister Eleftherios Venizelos truede med at erklære bankernes fagforening for ulovlig, da de involverede havde dannet en alliance med det formål at indskrænke konkurrencen imellem dem.
The oldest public reference to banking cartels is to be found in the 1930 report of proceedings in Parliament, when the then Prime Minister, Eleftherios Venizelos threatened to outlaw what was known as the ‘Bankers’ Syndicate' on the grounds that those involved had formed an alliance for the purpose of restricting competition between them.
Det græske konkurrenceudvalgs formand er hr. Zisimopoulos, som er tidligere tjenestemand i Kommissionen.
The Greek Competition Committee president is Mr Zisimopoulos, a former Commission official.
Christodoulopoulos indikerede, at beviser på tilstedeværelsen af et kartel, som ikke alene omfattede bankerne, men også den finansielle kreditsektor (leasing), var at finde i EIXE's arkiver og ved hjælp af EIXE's tjenestemænds førstehåndsviden fra banksektoren.
Mr Christodoulopoulos indicated that evidence of the existence of a cartel, encompassing not only the banks but also the financial credit (leasing) sector, could be derived from the EIXE archives and the first-hand knowledge of the banking sector of EIXE officials.
Dette blev fulgt op af et tre timer langt møde mellem de to mænd på hr. Zisimopoulos' kontor, hvor de diskuterede, hvordan beviserne skulle præsenteres.
This was followed by a three-hour meeting between the two men in the office of Mr Zisimopoulos to discuss how to present the evidence.
De blev enige om, at konkurrenceudvalgets tjenestemænd skulle indsættes på EIXE's kontorer.
It was agreed that Competition Committee officials would be installed in EIXE offices.
Ifølge EIXE gik tiden dog, uden at konkurrenceudvalget og dets formand traf nogen foranstaltninger.
However, according to the EIXE, time went by without any action being taken by the Competition Committee and its president.
Den 5. oktober 2006 sendte EIXE's formand et brev til Kommissionen (Generaldirektoratet for Konkurrence), hvori man bad den om at undersøge forholdene, eftersom det græske konkurrenceudvalg ikke viste nogen interesse for at arbejde videre med de beviser, som var blevet forelagt formanden.
On 5 October 2006, the EIXE president forwarded a letter to the Commission (Competition DG) asking it to investigate matters, given the lack of interest being shown by the Greek Competition Committee in acting on the evidence which it had brought to the attention of its president.
Der blev sendt kopier af brevet til den græske premierminister, lederen af oppositionen og formanden for konkurrenceudvalget samt til mig og til den græske nationalbankdirektør.
Copies of the letter were forwarded to the Greek Prime Minister, the Leader of the Opposition and the president of the Competition Committee, as well as to me and to the Governor of the Bank of Greece.
Eftersom påstandene om et bankkartel er offentligt kendt i Grækenland, hvilken forklaring kan der da gives med henblik på den græske regerings manglende efterforskning af en så vigtig sag?
Given that the allegations concerning a banking cartel are public knowledge in Greece, what explanation can be given concerning the failure of the Greek Government to investigate such a burning issue?
Hvordan forklarer Kommissionen det, som EIXE refererer til som konkurrenceudvalgets formands mangel på interesse for at undersøge det græske bankkartel til trods for de beviser, der blev stillet til rådighed for at understøtte beskyldningerne?
How does the Commission explain what the EIXE refers to as the loss of interest by the president of the Competition Committee in investigating the Greek banking cartel, notwithstanding the evidence it provided in support of this allegation?
Hvilke foranstaltninger kan Kommissionen træffe for at sikre, at efterforskningen udføres i tæt samarbejde med konkurrenceudvalget?
What action can the Commission take to ensure that an investigation is launched in close cooperation with it?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4642/06
WRITTEN QUESTION E-4642/06
Om: Forebyggelse af naturkatastrofer
Subject: Prevention of natural disasters
Med henblik på den internationale dag for begrænsning af naturkatastrofer, som finder sted den 11. oktober, har FN's generalsekretær Kofi Annan udsendt en erklæring, hvori det afsløres, at naturkatastrofer i løbet af det sidste årti har dræbt mere end 600000 og voldt mere end 2,4 milliarder mennesker sorg, især i udviklingslandene.
Regarding International Day for Natural Disaster Reduction which falls on 11 October, a statement issued by UN Secretary-General Mr Kofi Annan has revealed that, over the last decade, natural disasters have claimed over 600000 lives and afflicted over 2.4 billion people, principally in developing countries.
Den dag forvoldte ekstreme vejrforhold skade i en stor del af mit land, og resultatet var ødelæggelse af hovedveje og ejendomme, skade på landbrug og tab af afgrøder.
On that day, extreme weather conditions wreaked havoc on a massive scale throughout my country, resulting in the destruction of major roads and property, damage to farms and loss of livestock.
I lyset af de gentagne naturkatastrofer, som før eller siden påvirker alle europæiske medlemsstater stærkt, rejser spørgsmålet sig om, hvilke beskyttende og forebyggende foranstaltninger der kan tages med henblik på at dæmpe de eventuelle konsekvenser og sikre en hurtig reaktion på den påførte skade.
In view of the repeated cycle of natural disasters afflicting all the European Union Member States at one time or another, the question arises as to what protective and preventive measures can be taken to alleviate their potential impact and ensure a rapid response to the damage inflicted.