natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I overensstemmelse med Kommissionens forordning (EF) nr. 1159/2000 om de informations- og reklameforanstaltninger, som medlemsstaterne skal iværksætte vedrørende strukturfondenes interventioner EFT L 130 af 31.5.2000 . , skal disse myndigheder informere både offentligheden og mulige støttemodtagere om strukturfondsprogrammerne, tildelte ressourcer og gennemførelsesprocedurer.
In conformity with Commission Regulation (EC) No 1159/2000 on information and publicity measures to be carried out by the Member States concerning assistance from the Structural Funds OJ L 130, 31.5.2000 . , these authorities are required to inform the general public as well as possible beneficiaries about Structural Funds programmes, resources allocated and application procedures.
2004/C 70 E/066
2004/C 70 E/066
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1786/03
WRITTEN QUESTION E-1786/03
Om: Kontakt med roma-ngo'er og regeringsrepræsentationer
Subject: Contact with Roma NGOs and governmental agencies
Hvilken kontakt har Kommissionen inden for den sidste tid haft med roma-ngo'er og regeringsrepræsentationer i tiltrædelseslandene?
What contact has the European Commission had recently with Roma NGOs and governmental agencies in the accession countries?
Både Kommissionen i Bruxelles såvel som dens delegationer i kandidatlandene er løbende i kontakt med en række roma-ngo'er som f.eks. International Romani Union , Roma National Congress , European Roma Rights Centre , Pakiv European Roma Fund og European Roma Information Office i Bruxelles.
The Commission is — in Brussels as well as through its Delegations in the Candidate Countries — in contact with a number of Roma non-governmental organisations (NGOs), such as e.g. the International Romani Union , the Roma National Congress , the European Roma Rights Centre , the Pakiv European Roma Fund and the European Roma Information Office in Brussels.
Desuden har Kommissionen kontakter til ngo'er inden for området menneskerettigheder, som også dækker spørgsmål vedrørende romaerne, f.eks. Amnesty International, Open Society Institute og Project for Ethnic Relations.
In addition, the Commission has contacts with NGOs in the field of human rights, that also cover Roma issues, such as Amnesty International , the Open Society Institute or Project for Ethnic Relations .
I mange tilfælde modtager ngo'er, der arbejder på projekter vedrørende romaerne, finansiering fra PHARE som bl.a. Romodrom eller Athinganoi i Tjekkiet eller Romani Criss , Resource Centre for Roma Communities in Romania og andre i Rumænien.
In a number of cases, NGOs working on Roma projects are funded in the framework of PHARE, such as e.g. in the Czech Republic Romodrom or Athinganoi , or in Romania Romani Criss , the Resource Centre for Roma Communities in Romania and others.
I forbindelse med udarbejdelsen af de periodiske rapporter om kandidatlandenes fremskridt mod tiltrædelse har Kommissionen også regelmæssigt været i kontakt med ngo'er, som arbejder med spørgsmål angående romaerne, og andre mellemstatslige organisationer som Europa-Rådet eller Organisationen for Sikkerhed og Samarbejde i Europa (OSCE).
In the context of preparing the Regular Reports on the candidate countries' progress towards accession, the Commission has also been regularly contacting NGOs dealing with Roma issues, as well as other intergovernmental organisations such as the Council of Europe or the Organisation for Security and Cooperation in Europe (OSCE).
I forbindelse med tiltrædelsesforberedelserne finder der regelmæssigt drøftelser sted mellem repræsentanter for kandidatlandenes regeringer og Kommissionen på forskellige niveauer.
In the framework of the accession preparations, discussions with representatives of the governments from Candidate Countries and the Commission are regularly taking place on various levels.
Der afholdes også regelmæssigt møder inden for rammerne af Europa-aftalerne, hvor der er mulighed for at rejse spørgsmål angående romaerne med repræsentanter for kandidatlandenes regeringer.
In addition, regular meetings in the context of the Europe Agreements provide for the possibility to raise Roma issues with representatives from the governments of the Candidate Countries.
I juni og juli 2003 vil der således blive afholdt møder i associeringsudvalgene med Ungarn, Tjekkiet og Slovakiet, hvor Kommissionen varetager formandskabet.
For example, meetings of the Association Committees with Hungary, the Czech Republic and Slovakia, which are chaired by the Commission, will take place in June and July 2003.
2004/C 51 E/155
2004/C 51 E/155
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1789/03
WRITTEN QUESTION E-1789/03
Brændstof-fattigdom er, når borgere ikke har råd til ordentlig opvarmning og lys på grund af prispolitikken for energi og lave indkomster.
Fuel poverty is the inability of citizens to afford adequate heating and light because of energy pricing policies and low incomes.
Har Kommissionen et syn på, eller har den undersøgt spørgsmålet om, brændsstof-fattigdom i EU-landene?
Does the Commission have a view, or has it undertaken any research on the issue of fuel poverty in EU countries?
Er Kommissionen opmærksom på, at multinationale selskaber som Electricité de France har forskellige prispolitikker og forskellige politikker, når det drejer sig om at lukke for strømmen som følge af ubetalte el-regninger, i f.eks. byerne Paris og London?
Is the Commission aware that multinational companies like Electricité de France have different pricing policies, and different policies on disconnection following non-payment of electricity bills in the cities of London and Paris, for example?
I Kommissionens øjne indgår spørgsmålet om brændstoffattigdom i den bredere debat om offentlig service inden for energipolitikken.
For the Commission the question of fuel poverty enters into the bigger debate of public service aspects under energy policy.
Kommissionen har i sine forslag om ændring af elektricitets- og gasdirektiverne EFT C 240 E af 28.8.2001 . kraftigt styrket de nugældende direktivers aspekter med hensyn til offentlig service for at sikre, at sårbare kunder bliver tilstrækkeligt beskyttet på et marked med helt fri konkurrence.
The Commission in its proposals amending the Electricity and Gas Directives OJ C 240 E, 28.8.2001 . has substantially strenghtened the public service aspects of the existing Directives to ensure that vulnerable customers will be sufficiently protected in a market that will be completely open to competition.
Således forpligtes medlemsstaterne i henhold til elektricitetsdirektivet til at sikre, at alle forbrugere har ret til at blive forsynet med elektricitet.
Thus, the Electricity Directive obliges Member States to ensure that all consumers have the right to be supplied with electricity.
Både elektricitets- og gasdirektivet indeholder en bestemmelse, i henhold til hvilken medlemsstaterne forpligtes til at beskytte de endelige forbrugere og specielt sørge for, at der findes tilstrækkelige sikkerhedsbestemmelser til beskyttelse af sårbare kunder, bl.a. foranstaltninger til at undgå afbrydelse af forsyningen.
In both the Electricity and Gas Directives a provision is contained obliging Member States to protect final customers and to ensure in particular that there are adequate safeguards to protect vulnerable customers, including measures to help them avoid disconnection.
Det er op til medlemsstaterne at håndhæve denne bestemmelse på en sådan måde, at det bedst svarer til deres særlige situation.
It is up to Member States to implement this provision in a way that suits their particular situation best.
Som allerede nævnt henhører politikken vedrørende manglende betaling af elektricitetsregninger under de nationale myndigheder.
As already mentioned, the policies concerning the non-payment of electricity bills are relevant of the national authorities.
Hver medlemsstat følger sine egne regler for at beskytte sårbare kunder i tilfælde af forsyningsafbrydelse som følge af manglende betaling af elektricitetsregninger.
Each Member State implements its own rules to protect the vulnerable consumers in case of disconnection following non-payment of electricity bills.
2004/C 58 E/111
2004/C 58 E/111
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1790/03
WRITTEN QUESTION E-1790/03
Hvordan foreslår Kommissionen, at EP's medlemmer skal høres om Eurojusts virksomhed?
How does the Commission propose that MEPs will be consulted on the activities of Eurojust?
Eurojust, der er oprettet af Rådet i medfør af EU-traktatens bestemmelser om retligt samarbejde i straffesager, består af juridiske embedsmænd og dommere fra medlemsstaterne.
Eurojust is a body with legal personality, established by the Council under the provisions of the EU-Treaty on judicial co-operation in criminal matters.
Eurojust er uafhængigt af Kommissionen.
Being composed of judicial officials and judges of the Member States, Eurojust's position towards the Commission is independent.
Det er derfor især Eurojusts ansvar og interesse at etablere en udveksling af synspunkter med Europa-Parlamentets medlemmer.
Therefore, it is mainly in the responsibility and the interest of Eurojust to establish an exchange of views with the Members of the Parliament.
Rådets afgørelse 2002/187/ RIA af 28. februar 2002 om oprettelse af Eurojust EFT L 63 af 6.3.2002, s. 5 . foreskriver kun direkte kontakt med Parlamentet i budgetspørgsmål.
The Council Decision 2002/187/JHA establishing Eurojust of 28 February 2002 OJ L 63, 6.3.2002, p.
Ifølge artikel 36, stk. 1, andet afsnit, i Rådets afgørelse forelægger formanden for Eurojust inden den 31. marts detaljerede regnskaber for det foregående regnskabsår.
5 . provides for direct contacts with the Parliament only in budget matters.
Ifølge stk. 2 i samme artikel giver Parlamentet Eurojust decharge.
According to Article 36(2) of the Council Decision, the Eurojust President shall submit to the Parliament detailed accounts for the previous financial year no later than 31 March. paragraph (3) of this Article provides for discharge to Eurojust by Parliament.
Desuden kan der etableres direkte kontakter og udveksles ikke-operationelle erfaringer (artikel 26, stk. 5, i Rådet afgørelse).
Furthermore, direct contacts may be established and experiences of a non-operational nature be exchanged (Article 26(5) of the Council Decision).
Ifølge forretningsordenen skal Eurojust opretholde de nødvendige kommunikationskanaler med Parlamentet i overensstemmelse med afgørelsen.
The Rules of Procedure provide that Eurojust maintain the necessary channels of communication with the Parliament in accordance with the Decision.
Men der er ikke imødeset en udveksling af oplysninger vedrørende operationelle spørgsmål Hvad angår Kommissionen, udelukker forretningsordenen ( EFT C 286 af 22.11.2002, artikel 21 , stk. 5) udtrykkeligt adgang til oprationelle oplysninger, selv om Kommissionen knyttes fuldt ud til Eurojusts arbejde, jf. artikel 11, stk. 1, i Rådets afgørelse. .
However, an exchange of information on operational matters, particularly on personal files, is not foreseen As concerns the Commission, the Rules of Procedure ( OJ C 286, 22.11.2002 , Article 21(5)) expressly exclude access to operational data, although the Commission is fully associated with the work of Eurojust, Article 11(1) of the Council Decision. .
Eurojust har lige fra starten gjort brug af disse bestemmelser ved at etablere forskellige kontakter med Parlamentets medlemmer.
Right from its starting phase on beginning, Eurojust has made use of those provisions by establishing various contacts with Members of Parliament.
Kommissionen er f.eks. blevet underrettet om, at medlemmerne af Parlamentets Udvalg om Borgernes Friheder og Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender og Budgetudvalg er blevet indbudt til Eurojust.
For instance, the Commission has been informed that Members of the Parliament's Committees on Citizens' Freedoms and Rights and Justice/Home Affairs and on Budgetary Matters have been invited to Eurojust.
Kommissionen værdsætter dette.
The Commission appreciates this.
Endvidere har Eurojust offentliggjort sin første årsrapport Rådet dok.
Furthermore, Eurojust has published its first annual report Council doc.
9124/03 Eurojust 11. med kopi til Parlamentet.
9124/03 Eurojust 11. and provided copies to Parliament.
Eurojust har i henhold til Rådets afgørelse (artikel 32) hidtil kun skullet sende en rapport til Rådet og Kommissionen (den fælles kontrolinstans for databeskyttelse kun til Rådet, jf. artikel 23, stk. 12) Ifølge Rådets afgørelse sender Rådets formandskab kun en gang årligt en rapport til Parlamentet, der ikke modtager nogen direkte rapport, jf. artikel 32, stk. 2.
According to the Council Decision (Article 32), Eurojust so far only had to report to the Council and the Commission (the Joint Supervisory Body on data protection only to the Council, Article 23(12)) The Council Decision provides only for a report by the Presidency of the Council to the Parliament, but no direct report, Article 32(2). .
Efter forslag fra Kommissionen EFT C 331 E af 31.12.2002, s. 67 . , vil Rådets afgørelse blive tilpasset bestemmelserne i den nye finansforordning.
On proposal of the Commission OJ C 331 E, 31.12.2002, p.
Kommissionen har i denne forbindelse bl.a. foreslået, at rapporten sendes direkte til Parlamentet.
67 . , the Council Decision is going to be adapted to the new Financial Regulation.
Denne ændring forventes vedtaget af Rådet i nærmeste fremtid CNS 2002/0173, Rådet dok.
In this context, the Commission proposed among other things that the report be sent directly to the Parliament; amendment is likely to be adopted by the Council soon See Interinstitutional File 2002/0173, Council doc.
9015/03 af 19.5.2003. .
9015/03 of 19.5.2003. .
Kommissionen er i denne forbindelse rede til om nødvendigt at yde bistand med henblik på yderligere arrangementer, især hvis enten Parlamentet eller Eurojust finder det nødvendigt.
In this context, the Commission is ready to provide support for further arrangements if need be, particularly if either the Parliament or Eurojust considers this necessary.
2004/C 65 E/103
2004/C 65 E/103
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1792/03
WRITTEN QUESTION E-1792/03
Om: Konventet og princippet om ikke-forskelsbehandling
Subject: The Convention and the principle of non-discrimination
Hvad er Kommissionens syn på, at Konventet i forbindelse med sit arbejde har inddraget princippet om ikke-forskelsbehandling i EU's kommende forfatning?
What is the view of the Commission on the inclusion of the principle of non-discrimination in the future constitution of the EU in the framework of the work of the Convention?
(18. juli 2003)
(18 July 2003)
Kommissionen finder, at princippet om ikke-forskelsbehandling generelt er inddraget på tilfredsstillende vis i det forfatningsudkast, Konventet har udarbejdet.
The Commission feels that, in general terms, the principle of non-discrimination has been satisfactorily incorporated in the draft EU constitution drawn up by the Convention.
Kommissionen ønsker især at henlede det ærede medlems opmærksomhed på: —
It would draw the Honourable Member's attention to the following points in particular: —
artikel I-2 (Unionens værdier), der nævner lighed blandt Unionens grundlæggende værdier
Article I-2 (Union's values) includes equality as one of the Union's fundamental values;
artikel I-3 (Unionens mål), hvori det fastslås, at Unionens mål er at fremme sine værdier, og at Unionen bekæmper udstødelse og forskelsbehandling og fremmer social retfærdighed og beskyttelse, ligestilling mellem mænd og kvinder og solidaritet mellem generationerne
Article I-3 (Union's objectives), which states that the Union's aim is to promote its values, combat social exclusion and discrimination, promote social justice and protection, equality between women and men, and solidarity between generations;
artikel I-4 (grundlæggende friheder og ikke-forskelsbehandling), der forbyder enhver forskelsbehandling på grundlag af nationalitet
Article I-4 (Fundamental freedoms and non-discrimination), which prohibits any discrimination on grounds of nationality;
optagelsen i forfatningsudkastet af charteret om grundlæggende rettigheder, som bl.a. omfatter et afsnit om lighed
The inclusion of the Charter of Fundamental Rights in the draft constitution, which contains a title on equality;
artikel III-1, III-4 og III-5, der opretholder EF-traktatens nuværende artikel 3, stk. 2, 12 og 13
Articles III-1, III-4 and III-5, which reproduce Articles 3(2), 12 and 13 of the EC Treaty;
artikel III-1a, der foreskriver, at Unionen under udarbejdelsen og gennemførelsen af sine politikker og tiltag skal søge at bekæmpe alle former for forskelsbehandling.
Article III-1a, which provides that, in defining and implementing its policies, the Union shall aim to combat all forms of discrimination.
Kommissionen beklager dog, at Konventet ikke har ladet hele artikel III-5 være omfattet af afstemning med kvalificeret flertal.
However, the Commission regrets that the Convention did not subject Article III-5 in its entirety to qualified-majority voting.
Opretholdelsen af enstemmighed i denne artikels stk. 1 vil i fremtiden udgøre en betydelig hindring for vedtagelsen af de nødvendige foranstaltninger til bekæmpelse af alle former for forskelsbehandling på grundlag af køn, race eller etnisk oprindelse, religion eller overbevisning, handicap, alder eller seksuel orientering.
Maintaining the unanimity requirement in paragraph 1 of this article will create a significant obstacle in future to the adoption of the measures needed to combat discrimination based on sex, racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age or sexual orientation.
Kommissionen beklager desuden, at racisme og fremmedhad ikke er blandt de former for kriminalitet, der opregnes i artikel III-167 i udkastets afsnit 4 om retligt samarbejde i straffesager (del III).
Moreover, the Commission is disappointed that racism and xenophobia are not included in the areas of crime listed in Article III-167 of Section 4 on judicial cooperation in criminal matters (Part III) of the draft constitution.
Det er uheldigt, at dette afgørende aspekt af Unionens arbejde bliver mindre synligt og ikke sikres et klart retsgrundlag, selv om disse foragtelige fænomener til stadighed gør sig gældende i de nuværende såvel som de kommende medlemsstater.
It is a pity that this vital aspect of Union activity is becoming less visible and suffers from having no clear legal basis when these deplorable phenomena are still rife in both the present and the future Member States.
2004/C 65 E/104
2004/C 65 E/104
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1794/03
WRITTEN QUESTION E-1794/03
Om: Software patenter
Subject: Software patents
I nylig forskning om dette emne Sequential Innovation, Patents, and Imitation, af Jesse Bessen og Eric Maskin, juli 2002, Harvard University og MIT. er det blevet fremført, at en patentordning kan komme i vejen for konkurrence og innovation.
In recent research undertaken on the subject Sequential Innovation, Patents, and Imitation, by James Bessen and Eric Maskin, July 2002, Harvard University and MIT. , it has been argued that a patent system may interfere with competition and innovation.
Argumentet hviler på den opfattelse, at innovation både er sekventiel (dvs. at hver opfindelse bygger videre på de foregående) og komplementær (dvs. jo flere innovatorer, des større er chancerne for en ny opdagelse).
This argument relies on the notion that innovation is both sequential (i.e. each invention builds upon its predecessor) and complementary (i.e. a diversity of innovators raises the chances of discovery).
Dette argument går således imod den traditionelle begrundelse for en patentordning.
This argument therefore goes against the traditional reasoning for a patent system.
Er Kommissionen på nogen måde enig i dette argument?
Does the Commission in any way agree with the argument?
Hvad er Kommissionens svar på det i forbindelse med Fællesskabspatentet?
How does the Commission respond to it in relation to the Community patent?
Kommissionen er bekendt med den nævnte forskning af James Bessen og Eric Maskin.
The Commission is aware of the research referred to by James Bessen and Eric Maskin.
Rapportens forfattere mener, at sekventialitet og komplementaritet er typiske karakteristika for industrier som f.eks. software- og hardwareindustrien.
The authors of the paper argue that sequentiality and complementarity are characteristics of industries such as those for computer software and hardware.
Dette kan muligvis være tilfældet, men det går på ingen måde imod den traditionelle begrundelse bag patentsystemer.
This may indeed be the case, but in no way does it go against the traditional reasoning behind patent systems.
Det er et faktum, at sekventialitet og komplementaritet i større eller mindre omfang er karakteristika for al innovation, selv om graden af indbyrdes afhængighed mellem opfindelser er stærkt forskellig, afhængigt af sektorerne.
In fact, sequentiality and complementarity are, to a greater or lesser extent, characteristics of all innovation, although the degree of interdependence between inventions varies considerably between sectors.
Kommissionen er positivt indstillet over for enhver form for forskning, der bidrager til debatten om omfanget og nytten af patentbeskyttelse, særlig i højteknologiske sektorer.
The Commission welcomes all research which contributes to the debate on the scope and utility of patent protection, particularly in high technology sectors.
Bessen og Maskin's arbejde på dette område er særdeles interessant og den model, som forfatterne udarbejder i rapporten, er utvivlsomt elegant og raffineret.
The work by Bessen and Maskin in this field is indeed highly interesting and the model that the authors develop in their paper is undoubtedly elegant and sophisticated.
I lighed med alle andre modeller af denne type er der imidlertid tale om forenklinger, og man må være varsom med at anvende resultaterne af sådanne arbejder i den virkelige verden.
However, like all models of this kind, there are simplifications involved, and caution has to be exercised in applying the results of such work to the real world.
Efter en længerevarende rådføring og drøftelse er Kommissionen kommet til den konklusion, at der ikke var blevet fremlagt tilstrækkelige argumenter til, at en væsentlig udvidelse eller indskrænkning af omfanget af, hvad der betragtes som patenterbart på området for softwareopfindelser, kunne retfærdiggøres.
Following an extended period of consultation and reflection, the Commission came to the conclusion that in the field of software inventions, insufficient grounds had been shown to justify either a significant extension, or restriction, of the scope of what should be regarded as patentable.
Der var særlig ringe konkrete beviser på den negative virkning, som patenter angiveligt skulle have på innovation.
In particular, there was little hard evidence of the interfering effect which patents are alleged by some to have on innovation.
Derfor omfatter forslaget til et direktiv om computerimplementerede opfindelser harmonisering og præcisering af visse aspekter af lovgivningen, men er i øvrigt hovedsagelig baseret på gældende praksis.
This is why the proposal for a directive on computer-implemented inventions involves harmonisation and clarification of certain aspects of the law, but is based substantially on current practice.
Det foreslåede direktiv indeholder imidlertid en mulighed for, at Kommissionen kan udarbejde en rapport om eventuelle virkninger, direktivet måtte have på innovation, konkurrence og erhvervsliv.
The proposed directive does, however, include a provision for the Commission to report on any effects the directive may have on innovation, competition and business.
For så vidt angår EF-patentet er formålet med dette initiativ at skabe en EU-dækkende fælles ret, der tildeles af Det Europæiske Patentkontor og som kan håndhæves inden for rammerne af ét enkelt EU-retsområde.
As regards the Community Patent, the objective of this initiative is to create a Community-wide unitary right granted by the European Patent Office and enforced within a single Community jurisdiction.