natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Som reaktion på bekymringer, som de europæiske eksportører af landbrugsprodukter havde ytret, anmodede Fællesskabet i april 2003 om, at der blev afholdt høringer med Australien inden for rammerne af WTO, og i november 2003 blev der nedsat et særligt panel for at løse tvisten.
Responding to concerns voiced by European exporters of agricultural produce, the Community requested in April 2003 that consultations be held with Australia within the framework of the WTO, and in November 2003 a special panel was set up to resolve the dispute.
Som del af kontakten mellem Kommissionen og de australske myndigheder blev det imidlertid besluttet ikke at anvende WTO's tvistbilæggelsesprocedure, men i stedet for søge at forhandle sig frem til en løsning, der kunne accepteres af begge parter.
However, as part of contacts between the Commission and the Australian authorities, it was decided to ‘abandon’ the WTO dispute resolution procedure and to seek a mutually acceptable solution through negotiations.
Hvad vurderer Kommissionen, at konsekvenserne af den pågældende lovgivning har været for den europæiske import, mens forhandlingerne stod på (i lyset af at de europæiske eksportører bl.a. er bekymrede for den manglende gennemsigtighed i det australske system og forsinkelser i gennemførelsen af risikovurderinger i forbindelse med importansøgninger)? 2.
What has the estimated impact of the legislation in question been upon European imports while the negotiations have been conducted (given that European exporters are concerned, inter alia , by the lack of transparency of the Australian system and delays in conduct of risk assessments in respect of import applications)? 2.
Er der her efter fire år efter, at sagen startede, sket tilfredsstillende fremskridt med hensyn til at finde en gensidigt acceptabel løsning?
Has progress been satisfactory — four years having now elapsed since the affair began — in finding a mutually acceptable solution?
I modsat fald, hvilke foranstaltninger vil den så tage?
If not, what actions does it intend to take?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0130/07
WRITTEN QUESTION E-0130/07
Om: Clippertons status
Subject: Clipperton status
Kan Kommissionen bekræfte den franske ø Clippertons status, samt om den er omfattet af EF-traktaten?
Can the Commission confirm the status of the French island of Clipperton and whether it is included in the EC Treaty?
Er den underlagt bestemmelserne om fri bevægelighed for personer, og hvad er begrundelsen, hvis dette ikke er tilfældet?
Is it subject to the provisions on freedom of movement of people and what are the reasons if it is not?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0131/07
WRITTEN QUESTION E-0131/07
Om: Ulovliggørelse af fremme af websteder, der fremmer anoreksi
Subject: Making it an offence to promote pro-anorexia websites
Vil Kommissionen søge medlemsstaternes samarbejde med henblik på at ulovliggøre websteder, der fremmer anoreksi som Great ana Competitos i Spanien?
Will the Commission seek the cooperation of Member States in criminalising pro-anorexia websites, like the Great Ana Competition in Spain?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0132/07
WRITTEN QUESTION E-0132/07
I lyset af at nuværende forskning viser, at sprinkleranlæg har vist sig at styre eller slukke mellem 96 og 99 % af alle begyndende brande (tidligt udviklingstrin), hvad gør Kommissionen da for at opfordre til større brug af brandslukningssystemer?
Given that, according to current research, fire sprinklers have been demonstrated to control or extinguish between 96 % and 99 % of all fires at the incipient stage (early stage of development), what is the Commission doing to encourage the greater use of fire suppression systems?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0133/07
WRITTEN QUESTION E-0133/07
I de medlemsstater, der fører en nøje brandstatistik, findes det største antal dødsfald og skader blandt de ældre, de meget unge og andre sårbare grupper.
In the Member States which do keep accurate fire statistics, the greatest numbers of deaths and injuries are suffered by the elderly, the very young and other vulnerable groups.
Hvad vil Kommissionen gøre for på konsekvent vis at indsamle sådanne oplysninger fra alle medlemsstaterne i Den Europæiske Union?
What is the Commission doing to collect such information in a consistent manner from all Member States across the European Union?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0134/07
WRITTEN QUESTION E-0134/07
Om: Kommissionens fordømmelse af USA's angreb på Al Qaida
Subject: Commission condemnation of a US raid on Al Qa'ida
Ifølge presserapporter (Le Figaro, den 10. januar) har kommissæren for udvikling og humanitær bistand, Louis Michel, på vegne af Kommissionen fordømt USA's angreb på islamister med forbindelse til Al Qaida i det sydlige Somalia.
According to press reports ( Le Figaro , 10 January), the Commissioner for Humanitarian Aid, Louis Michel, speaking on behalf of the Commission, has condemned the United States' air raid on Islamists with links to Al Qa'ida in southern Somalia.
Angrebet var rettet mod lederne af den østafrikanske celle i terrornetværket, nemlig Abou Talha al-Soudani fra Somalia, Saleh Ali Saleh Nabhaen fra Kenya og Fazul Abdullah Mohammed fra Comorerne, som mistænkes for at have tilrettelagt bombeangrebene mod de amerikanske ambassader i Kenya og Tanzania i 1998.
The raid was aimed at the leaders of the East African cell of the terrorist network, the Somali Abou Talha al-Soudani, the Kenyan Saleh Ali Saleh Nabhaen and the Comoran Fazul Abdullah Mohammed, who are suspected of having organised the bombings of the US embassies in Kenya and Tanzania in 1998.
Amerikanerne havde fået tilladelse fra Somalias præsident, Abdullah Youssouf Ahmed, til at gennemføre deres luftangreb.
The Americans had the permission of the President of Somalia, Abdullah Youssouf Ahmed, to carry out the air raid.
Hvordan rådførte kommissæren sig med Kommissionen før denne fordømmelse, og hvorfor fordømte Kommissionen dette luftangreb mod Al-Qaida?
What consultations took place within the Commission before this condemnation, and why did the Commission condemn this air raid on Al-Qa'ida?
På grundlag af hvilke beføjelser havde kommissær Michel ret til at fremføre bindende erklæringer om dette følsomme emne?
On the basis of what powers was Commissioner Michel empowered to make binding statements concerning this delicate issue?
Er det ikke kommissær for eksterne forbindelser Benita Ferrero-Waldners opgave at afgive erklæringer om sådanne emner?
Is it not the task of Benita Ferrero-Waldner, Commissioner for External Relations, to make statements about such matters?
Rådførte Louis Michel sig med Benita Ferrero-Waldner, før han afgav denne erklæringer på vegne af Kommissionen?
Did Louis Michel consult Mrs Ferrero-Waldner before making his statement on behalf of the Commission?
Er Kommissionens erklæring ikke skadelig for den atlantiske solidaritet?
Are the Commission's statements not damaging to Atlantic solidarity?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0135/07
WRITTEN QUESTION E-0135/07
Om: Uforholdsmæssigt høje omkostninger for bilister i grænseområder som følge af brugsafgifter for benyttelse af veje i nabolande, idet sådanne afgifter bliver mere og mere udbredte, uden kompensation
Subject: Disproportionately high costs borne by motorists in border areas because they have to pay charges for the use of roads in neighbouring countries, such charges being an increasingly common phenomenon, without compesation
Er Kommissionen klar over, at den korteste rute mellem to steder i en EU-­medlemsstat i en række tilfælde går over et naboland?
Is the Commission aware that in a number of cases the shortest road route between two places in an EU Member State is via a neighbouring country?
Dette gælder f.eks. for ruten til Zeeland Flanders i Nederlandene via Belgien, mellem Saarland og Baden-Württemberg i Tyskland via Frankrig og en række ruter i Østrig via Tyskland (ved Salzburg), Italien (ved Lienz) eller Ungarn (ved Sopron).
This is true, for example, of the route to Zeeland Flanders in the Netherlands via Belgium, that between Saarland and Baden-Württemberg in Germany via France and a number of routes in Austria via Germany (near Salzburg), Italy (near Lienz) or Hungary (near Sopron).
Er Kommissionen klar over, at de forskellige måder, hvorpå EU-­medlemsstaterne forsøger at ændre deres vejafgiftssystemer for at undgå at straffe folk for at eje biler, men i stedet reducere brugen af biler, betyder, at borgere i nabolande i stigende grad tvinges til at bære omkostningerne til den voksende vejinfrastruktur og bekæmpelse af miljøforurening forårsaget af vejtrafik?
Is the Commission aware that the different variants by means of which EU Member States are trying to make changes in their road tax systems so as to avoid penalising car ownership but to discourage car use have the effect that residents of neighbouring countries are increasingly compelled to bear part of the cost of a growing road infrastructure and of combating environmental pollution by road traffic?
Er Kommissionen klar over, at brugerne af det belgiske vejnet fra 1. januar 2008 skal have en vignet, som koster 60 EUR om året, og at de belgiske borgere kompenseres for dette gennem en reduktion af vejafgiften?
Is the Commission aware that as from 1 January 2008 users of the Belgian road network will be required to obtain a vignette costing EUR 60 per annum, and that residents of Belgium will be compensated for this by means of a reduction in their road tax?
Er Kommissionen klar over, at borgerne i Zeeland Flanders i Nederlandene, som for at rejse til og fra andre dele af Nederlandene i stort omfang benytter veje tæt på Antwerpen by, er bekymrede, fordi de bliver tvunget til at betale denne belgiske afgift uden at få kompensation i den vejafgift, de skal betale i Nederlandene?
Is the Commission aware that residents of Zeeland Flanders in the Netherlands, who, in order to travel to and from other parts of the Netherlands, make much use of road routes passing close to the city of Antwerp, are concerned because they will be compelled to pay this Belgian charge without receiving compensation for it in the road tax which they are required to pay in the Netherlands?
I hvilke andre grænseområder i EU findes der lignede problemer, og hvilke løsninger har man fundet?
In what other border areas within the EU do similar problems now exist, and what solutions have been found to them?
Hvad vil Kommissionen gøre i samråd med EU's medlemsstater for at finde løsninger, som beskytter borgerne i grænseområder som Zeeland Flanders mod kravet om betaling af uforholdsmæssigt høje afgifter for at eje og benytte biler, f.eks. ved at indføre rabatter i nabolandet eller modregne uundgåelige afgifter i nabolandet i den indenlandske vejafgift?
What will the Commission do, in consultation with the EU Member States, to seek solutions which protect residents of border areas such as Zeeland Flanders against the requirement to pay disproportionate amounts of tax on car ownership and use, for example by arranging for rebates in the neighbouring country or by offsetting unavoidable charges in the neighbouring country against domestic road tax?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0136/07
WRITTEN QUESTION E-0136/07
Om: Støtte til byfornyelse
Subject: Support for urban renewal
Forfaldet af vigtige — især gamle — bykerner i forskellige portugisiske byer kræver store offentlige investeringer til sanering af disse, da de fleste ejere ikke råder over de nødvendige økonomiske midler hertil.
The deterioration of important town and city centres, particularly the old centres of various towns and cities in Portugal, requires strong public investment in their renewal, given that most of the owners do not have sufficient financial resources for this purpose.
Hvilke nye foranstaltninger (inklusive fællesskabsstøtte) er der planlagt til støtte for dette projekt?
What new measures are planned, including Community aid, in order to support such intervention?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0137/07
WRITTEN QUESTION E-0137/07
Om: Undtagelsesbestemmelse for Sverige med hensyn til spaltbart materiale
Subject: Swedish derogation in respect of fissile material
I øjeblikket forhandles der om, hvorvidt Sverige blev indrømmet en undtagelsesbestemmelse som et led i landets EU-­tiltrædelsestraktat.
There is currently a debate under way as to whether Sweden obtained a derogation from this rule under the terms of the Treaty of Accession.
I den fælles erklæring til Sveriges EU-­tiltrædelsestraktat hedder det, at Sverige som medlemsstat træffer »beslutning om fremstillingen af kerneenergi i overensstemmelse med (sine) egne politiske holdninger« og »hvad angår bortskaffelsen i forbindelse med kernebrændselskredsløbet, (er) (…) hver enkelt medlemsstat ansvarlig for fastlæggelsen af sin egen politik«.
The joint declaration in Sweden's Treaty of Accession to the EU states that it is Sweden as a Member State which decides to produce or not to produce nuclear energy according to its specific policy orientations and that ‘As regards the back end of the nuclear fuel cycle, it is the responsibility of each Member State to define its own policy.’
Kan Kommissionen bekræfte, at denne undtagelsesbestemmelse for Sverige er gældende med hensyn til anvendelsen af Euratom-traktaten?
Can the Commission confirm that Sweden has a derogation from the Euratom Treaty in this regard?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0145/07
WRITTEN QUESTION E-0145/07
Om: Udelukkelse af Galicien fra EU's højt prioriterede elnet
Subject: Exclusion of the Autonomous Community of Galicia (Spain) from the EU's priority electricity grid
Ifølge forlydender i den galiciske presse vil den autonome region Galicien, som producerer 10 % af den samlede elproduktion i Spanien, blive holdt uden for de højt prioriterede eldistributionsnet, Kommissionen har planer om at etablere i EU som led i den nye energistrategi.
According to information published by the Galician press, the Autonomous Community of Galicia, which generates 10 % of Spain's electricity, will not be included in the priority electricity distribution grids planned by the Commission as part of the outline of the EU's future energy strategy.
Kan Kommissionen bekræfte, om Galicien rent faktisk er blevet eller vil blive udelukket fra dette højt prioriterede energinet?
Can the Commission confirm whether Galicia has or will be excluded from this priority energy grid?
Kan den i bekræftende fald gøre rede for årsagerne til denne udelukkelse?
If this is the case, what are the reasons for the exclusion?
Og kan den — ligeledes i bekræftende fald — oplyse, om den har opnået de spanske myndigheders accept af gennemførelsen af dette projekt?
If the above is true, does the Commission have the Spanish authorities' backing for this proposal?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0146/07
WRITTEN QUESTION E-0146/07
Om: Skrabning efter kammuslinger og andre skaldyr
Subject: Dredging for scallops and other shellfish
Er det Kommissionens opfattelse, at beskyttelse af skrabning efter skaldyr såsom kammuslinger på havbunden strider mod EU-­retten, f.eks. habitat-direktivet?
Does the Commission believe that the protection of dredging sea beds for shellfish such as scallops contravenes EU law, such as the Habitats Directive for example?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0147/07
WRITTEN QUESTION E-0147/07
Er Kommissionen i besiddelse af dokumentation vedrørende forekomsten af den multiresistente MRSA-bakterie på hospitalsfaciliteter i medlemsstaterne?
Does the Commission have any evidence of the incidence of the superbug MRSA in the medical facilities of Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0148/07
WRITTEN QUESTION E-0148/07
Om: Clostridium difficile
Subject: Clostridium difficile
Er Kommissionen i besiddelse af dokumentation vedrørende forekomsten af clostridium difficile på hospitalsfaciliteter i medlemsstaterne?
Does the Commission have any evidence of clostridium difficile in the medical facilities of Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0149/07
WRITTEN QUESTION E-0149/07
Om: Produkter fra klonede dyr i fødekæden
Subject: Cloned animal products in food chain
Vil Kommissionen sikre, at alle fødevareprodukter fra klonede dyr og disses afkom forsynes med tydelig mærkning?
Will the Commission ensure that all food products from cloned animals and their offspring are clearly labelled?
Kan Kommissionen affinde sig med, at produkter fra klonede dyr og disses afkom kommer ind i fødekæden?
Is the Commission content for produce from cloned animals and their offspring to enter the food chain?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0150/07
WRITTEN QUESTION E-0150/07
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0151/07
WRITTEN QUESTION E-0151/07
Fristen for gennemførelse af Rådets rammeafgørelse 2003/­577/­RIA EFT L 196 af 2.8.2003, s. 45 . af 22. juli 2003 om indefrysning af formuegoder eller bevismateriale i forbindelse med terrorisme var den 2. august 2005.
What reasons has the German Government given for failing to meet the 2 August 2005 deadline for implementing Council Framework Decisions 2003/577/JHA OJ L 196, 2.8.2003, p.
Hvilken begrundelse har den tyske regering givet for sin manglende overholdelse af denne frist?
45 . of 22 July 2003 on freezing property or evidence relating to terrorism?
Hvad er Kommissionens syn på regeringers som f.eks. den irske og den tyske regerings manglende overholdelse af ovennævnte frist for gennemførelse af Rådets rammeafgørelse 2003/­577/­RIA om indefrysning af formuegoder eller bevismateriale i forbindelse med terrorisme?
What is the Commission's view of the failure of governments like those of Ireland and Germany to meet the 2 August 2005 deadline for implementing Council Framework Decision 2003/577/JHA of 22 July 2003 on freezing property or evidence relating to terrorism?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0152/07
WRITTEN QUESTION E-0152/07
Om: Vurdering af forbrændingsanlægs indvirkning på miljøet i Canosa (Puglien)
Subject: Environmental impact assessment for an incinerator in Canosa (Puglia)
Med byggetilladelse nr. 39 af 3. juni 2002 gav Canosa kommune (Bari) grønt lys til opførelse i Agro di Canosa (Tuffarelle) af et varmekraftværk med tilførsel af biomasse og affaldsbaseret brændsel.
With building licence No 39 of 3 June 2002, the commune of Canosa (Bari) authorised the construction of a thermoelectric centre, to be fuelled by biomass and refuse-derived fuel (RDF), on the Agro di Canosa site in Contrada Tuffarelle.
Allerede i 1998 nævntes det i et dokument fra Canosa kommune, at den konsulent, der står for projektet, var forbløffet over, at der med dette projekt ville blive tale om et anlæg til affaldsforbrænding med en kapacitet på over 100 t/­dag.
As early as 1998, a commune of Canosa document refers to the surprise of its consultant at the possibility that the project in question could result in the installation of a refuse incinerator with a capacity of over 100 t/day.
Dette byggeri henhører under bilag A i Den Italienske Republiks præsidents dekret af 12. april 1996, hvorved direktiv 85/­337/­EØF EFT L 175 af 5.7.1985, s. 40 . gennemføres i den nationale lovgivning, hvorfor det er nødvendigt at gennemføre en vurdering af indvirkningen på miljøet.
An installation such as this would fall within the scope of Annex A of the presidential decree of 12 April 1996, which transposed Directive 85/337/EEC OJ L 175, 5.7.1985, p.
Vil Kommissionen på den baggrund indlede en overtrædelsesprocedure og anmode de italienske myndigheder om oplysninger vedrørende denne sag samt anvende sine traktathjemlede beføjelser til at få garanti for, at direktiv 85/­337/­EØF om vurdering af projekters indvirkning på miljøet virkelig overholdes i det nævnte tilfælde?
Will the Commission launch an own-initiative procedure, ask the Italian authorities for information on this matter and use the powers conferred upon it by the Treaty to ensure that the requirement for an environmental impact assessment laid down by Directive 85/337/EEC is correctly applied in this case?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0155/07
WRITTEN QUESTION E-0155/07
Om: Inddragelse af Galicien (Spanien) i de transeuropæiske net på energiområdet
Subject: Inclusion of Galicia (Spain) in the trans-European energy networks
Den 10. januar 2007 fremlagde Kommissionen sin »energipakke« og offentliggjorde samtidig kort i tilknytning til planen for de prioriterede forbindelser.
On 10 January 2007 the Commission presented its energy package and issued maps relating to the Priority Connection Plan.
Forbindelser mellem Nordportugal og Nordvestspanien, 3.18.
Connections between northern Portugal and north-western Spain, 3.18.
Nye forbindelser på den spanske nordakse, 3.20.
New connections on the north axis of Spain, 3.20.
Nye forbindelser på aksen Galicien (ES)-Centro (ES), 3.43.
New connections on the Galicia (ES) to Centro (ES) axis, 3.43.
Forbindelser i den nordøstlige og vestlige del af Spanien og 3.45.
Connections in the north-east and west of Spain, in particular to connect to the network wind-power generation capacities, and 3.45.
Forbindelser i Galicien (ES) og på området gasnet (punkt 7.6.
Connections in Galicia (ES)) and to gas networks (points 7.6.
Forøgelse af transportkapaciteten i gasforsyningsledningerne til Portugal gennem Sydspanien, og til Galicien og Asturien gennem Portugal, 8.5.
Increasing transport capacity of gas pipelines supplying Portugal through south Spain and Galicia and Asturias through Portugal, 8.5.
LNG (flydende naturgas) i Galicien (ES), ny terminal og 9.12.
LNG at Galicia (ES), new terminal, and 9.12.
Udbygning mod Nordvestspanien).
Extension towards north-west Spain).
Til trods for de retningslinjer, der er fastsat i beslutningen, afspejler de kort, som Kommissionen har offentliggjort, ikke Galiciens deltagelse i de transeuropæiske net og heller ikke de i bilag I nævnte projekters åbne karakter.
Despite the guidelines laid down in the decision, the maps issued by the Commission do not reflect either Galicia's involvement in the trans-European networks or the open nature of the projects referred to in Annex I.
Mener Kommissionen ikke, at Galicien i henhold til beslutning 1364/­2006/­EF udgør en del af projekterne af fælles interesse inden for det transeuropæiske net på energiområdet, der svarer til Fællesskabets handlingsprioriteter i forbindelse med nettene, og at denne situation burde fremgå af kortene, så den kunne udgøre en del af de prioriterede projekter?
Does the Commission not consider that, pursuant to Decision No 1364/2006/EC, Galicia is included in the projects of common interest which make up the trans-European energy network and which are in accordance with the priorities for action by the Community on networks, that this should have been clearly indicated on its maps and that Galicia is involved in priority projects?
Er Kommissionen klar over, hvilken negativ indvirkning offentliggørelsen af et kort, hvor Galicien ikke optræder blandt Fællesskabets handlingsprioriteter og heller ikke blandt de prioriterede projekter i modstrid med den behandling, der er fastsat i beslutning 1364/­2006/­EF, har på den offentlige opinion i Galicien?
Has the Commission considered the damaging effect on public opinion in Galicia which will be caused if a map is published on which Galicia does not appear either in the priorities for Community action or in the priority projects — in total contradiction to what is stated in Decision No 1364/2006/EC?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0156/07
WRITTEN QUESTION E-0156/07
Om: Skisportssted i San Glorio
Subject: San Glorio ski resort
Regeringen i Castilla-León har lanceret et projekt vedrørende et skisportssted i San Glorio, der berører nationalparken Picos de Europa og naturparken Fuentes Carrionas og Fuente del Cobre.
The Castilla y León regional government is currently pursuing plans for a ski resort at San Glorio which will affect the Picos de Europa Regional Park and the Fuentes Carrionas y Fuente del Cobre Nature Park.
Området udgør en del af Natura 2000 og er omfattet af forslag til særlige beskyttelsesområder for fugle og lokaliteter af fællesskabsbetydning og en EU-­finansiering inden for LIFE-programmet til beskyttelse af bjørne.
This is a Natura 2000 network area which has been proposed as a special protection area for birds (SPAB) and as a site of Community interest (SCI), and which receives EU funding via the LIFE programme for the purpose of conserving bears.