natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Om: Indledning af tiltrædelsesforhandlinger med Tyrkiet — Det Europæiske Råd i december 2004
Subject: Opening of accession negotiations with Turkey — European Council of December 2004
Rådets svar (af 30. maj 2005) på en tidligere forespørgsel ( E-0029/05 ) om ovennævnte emne indeholder ingen form for svar på de ellers klart formulerede spørgsmål.
The Council's reply of 30 May 2005 to my earlier question (E‑0029/05) on this matter completely failed to answer the questions put despite the fact that they were perfectly clear.
Forespørgslen drejede sig ikke om Rådets holdning til Tyrkiets berettigelse til tiltrædelse og overholdelse af Københavnskriterierne — en holdning, som er offentliggjort i vid udstrækning og ikke er undgået EP's medlemmers opmærksomhed, men som alligevel er det væsentligste i det svar, der blev givet.
The Council was not asked for its opinion on the legitimacy of Turkey's accession and its compliance with the Copenhagen criteria, an opinion which has been made widely public and which Members of the European Parliament have not failed to note, yet this is substantially the answer given.
Forespørgsel E-0029/05 drejede sig derimod om eventuelle henvendelser fra lande uden for EU i forbindelse med, at Rådet traf afgørelse om at indlede tiltrædelsesforhandlinger med Tyrkiet den 3. oktober 2005.
Question E‑0029/05 concerned whether or not there had been any non-European intervention when the Council took the decision to open accession negotiations with Turkey on 3 October 2005.
I mangel af klart svar på denne første forespørgsel må den derfor omformuleres:
The absence of a clear reply to this question therefore prompts me to reword it as follows:
Rådet er af den opfattelse, at dets svar på det ærede medlems foregående forespørgsel om samme emne (E-­0029/05) er helt klart for så vidt angår det grundlæggende spørgsmål: Det Europæiske Råd drøftede spørgsmålet om indledning af forhandlinger med Tyrkiet i fuld autonomi ud fra klare og gennemsigtige kriterier og på grundlag af Kommissionens henstillinger.
The Council believes that its reply to the previous question asked by the Honourable Member on the same subject ( E‑0029/05 ) was altogether clear on the fundamental point, namely that, on the subject of negotiations with Turkey, the European Council deliberated wholly autonomously, taking account of clearly established and transparent criteria, and on the basis of recommendations presented by the Commission.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2620/05
WRITTEN QUESTION E-2620/05
Om: Multipel sklerose
Subject: Multiple sclerosis
Hvad har Kommissionen gjort for at fremme et adfærdskodeks i forbindelse med behandlingen af multipel sklerose i overensstemmelse med Europa-Parlamentets vedtagelse af en betænkning ( A5-0451/2003 ) om andragende 842/2001 om virkningerne af forskelsbehandling af personer med multipel sklerose inden for EU?
What steps has the Commission taken to promote a Code of Best Practice in regard to the treatment of multiple sclerosis pursuant to the adoption by the European Parliament in December 2003 of a report ( A5-0451/2003 ) on Petition 842/2001 concerning the effects of discriminatory treatment afforded to persons with multiple sclerosis within the European Union?
Vil Kommissionen generelt oplyse, hvad der er blevet gjort for at forbedre adgangen til medicin og tjenester for personer, der er ramt af multipel sklerose i hele EU, samt hvilket planer — hvis nogen — der findes for at forbedre situationen?
Would the Commission also indicate in general terms what steps have been taken to improve access to drugs and services for sufferers from multiple sclerosis across the European Union and what agenda, if any, exists to improve the situation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2621/05
WRITTEN QUESTION E-2621/05
Om: Bistand til reform af det russiske retssystem
Subject: Aid given to Russia for the reform of its judicial system
Siden Sovjetunionens fald i perioden 1991-1999 har EU ydet 1274 mio. EUR i Tacis-bistand til Rusland.
Since the fall of the Soviet Union, between 1991 and 1999, the European Union has given EUR 1274 million in TACIS aid to Russia.
Et af målområderne for den europæiske bistand til Rusland er at støtte institutionelle, juridiske og administrative reformer, og EU støtter desuden reformprogrammer, som har til formål at støtte en reform af retssystemet, hvilket er et af mange problematiske områder i Rusland.
One of the target areas for European aid going to Russia is to provide support for institutional, legal and administrative reform, and the EU is sponsoring reform programmes which aim at supporting a reform of the judicial system, which is one of the many shortcomings in Russia.
Ud over 20 mio. EUR, som var øremærket til at uddanne dommere i perioden 2002-2003, investerer Kommissionen 32 mio. EUR i perioden 2004-2006 til støtte af juridiske reformer i Rusland med det formål at opnå fremskridt i retning af et velfungerende, uafhængigt, upartisk, ansvarligt, tilgængeligt, kompetent og effektivt retsvæsen i Rusland.
In addition to the EUR 20 million earmarked to train judges in the 2002‑2003 period, the Commission is investing EUR 32 million between 2004 and 2006 to support judicial reforms in Russia, with the objective of achieving ‘progress toward a well-functioning, independent, impartial, accountable, accessible, competent and effective judiciary in Russia’.
Dette er baseret på det argument, at velfungerende nationale retsinstitutioner er en forudsætning for en effektiv anvendelse og håndhævelse af lovgivningen.
This is based on the argument that ‘well functioning domestic judicial institutions are a precondition for the effective application and enforcement of legislation.
De er en forudsætning for at kunne etablere gunstige forhold for det europæiske og russiske erhvervsliv og investeringer.
They are prerequisite for the establishment of a favourable climate for European and Russian business and investment.
De er af afgørende betydning for at sikre demokrati, retsstatsprincipper og civilsamfundet.
They are essential for the consolidation of democracy, the rule of law and civil society’.
Jeg giver Kommissionen ret i, at et frit og retfærdigt retssystem er af største vigtighed for en positiv samfundsudvikling.
I believe that the Commission is correct in stating that a free and fair judicial system is of paramount importance for positive developments in society.
Den nylige Yukos-sag illustrerede dog manglerne i det russiske retssystem.
However, we have all recently witnessed the shortcomings of the Russian judicial system, and illustrated by the Yukos case.
Denne sag viser, at retfærdighed i Rusland er et redskab, som anvendes til politiske formål.
This case shows that justice in Russia is nowadays a tool for political ends.
Europæiske skatteydere har ret til at forvente forbedringer, efter at flere hundrede millioner euro er blevet overført til et stadigt mere autoritært regime.
European taxpayers have the right to expect improvement after hundreds of millions of their euros have been transferred to an increasingly authoritarian regime.
Det samme kan siges om de midler, der i perioden 2002-2003 var øremærket til liberalisering og afmonopolisering (42 mio. EUR) og 50 mio. EUR til styrkelse af civilsamfundet (mellem 2002 og 2006).
The same could be said about the money that, during the 2002‑2003 period, was earmarked for ‘deregulation and de-monopolisation’ (EUR 42 million) and the total of EUR 50 million ‘to strengthen civil society’ (between 2002 and 2006).
Er Kommissionen tilfreds med, hvordan de europæiske skatteyderes penge er blevet brugt på at forsøge at reformere det russiske retssystem?
Is the Commission satisfied with the way that European taxpayers’ money has been used in attempts to reform the Russian legal system?
Overvejer Kommissionen at indføre betingelser og klarere mål for bistanden til juridiske reformer i Den Russiske Føderation, da det er i EU's interesse, at vores nabo ikke blot foregiver at vide, hvad retsstatsprincipper indebærer, men rent faktisk respekterer dem?
Is the Commission considering imposing conditions and clearer objectives for judicial reform aid to the Russian Federation, as it is in the interest of the European Union that our neighbour not only pretends to know what the rule of law means, but actually respects it.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2622/05
WRITTEN QUESTION E-2622/05
Om: De tyske toldmyndigheder
Subject: German customs
Hvorfor stopper tyske toldere vilkårligt personer, der rejser gennem Tyskland fra en del af EU til en anden?
Why are customs officials in Germany stopping at random people travelling through Germany from one part of the European Union to another?
Hvorfor leder de efter og kontrollerer den medbragte mængde af tobak og konfiskerer alt over 200 cigaretter, som så bliver pålagt en bøde (eller afgift)?
Why are they searching for and checking the amount of tobacco carried and confiscating all but 200 cigarettes on which they then impose a fine (or tax)?
To af mine vælgere fra Southampton-området i Sydengland, som for nylig havde været i Tjekkiet og kørte hjem gennem Tyskland, blev stoppet og fik ransaget bilen af tyske toldere, der udsatte dem for det ovennævnte.
Two of my constituents from the Southampton area of southern England, having visited the Czech Republic recently, were driving home via Germany when they were stopped and searched by German customs officials who subjected them to exactly that experience.
Hændelsen fandt sted et godt stykke inden for den tyske grænse.
The incident occurred well inside the German border.
De blev stoppet og bedt om at følge efter et toldkøretøj ind i et sikret område, hvor de blev afhørt og deres bil ransaget.
They were pulled over and asked to follow a customs vehicle into a secure area where they were questioned and their vehicle searched.
Det blev klart for mine vælgere, at de var blevet bedt om at stoppe helt vilkårligt og uden grund.
It appeared to my constituents that they had been asked to stop entirely at random, and certainly without reason.
Ægteparret havde 600 cigaretter med sig på dette tidspunkt — alle til eget forbrug.
The couple (husband and wife) had 600 cigarettes with them at the time, all for personal use.
De fremlagde den relevante dokumentation for cigaretterne og nogle andre varer, som de havde med.
They produced all the paperwork for the cigarettes and some other goods that they were carrying.
Efter alle deres ejendele var blevet kontrolleret, blev 400 cigaretter konfiskeret af de tyske toldmyndigheder, og de fik at vide, at de kun måtte beholde 200, som desuden blev pålagt afgifter.
After all their possessions had been checked, they lost 400 cigarettes to the German authorities and were told that they were allowed to keep only 200, on which they must also pay tax.
Hændelsen har skabt en del vrede og bekymring blandt legitime besøgende og fremmer ikke den tyske turisme.
The incident caused a great deal of anger and distress to legitimate visitors and did nothing for the German tourist industry.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2623/05
WRITTEN QUESTION E-2623/05
Om: EU's politik på området for sociale sikringsordninger
Subject: European policy on social security schemes
Da de imidlertid har arbejdet hele deres liv i Det Forenede Kongerige, er de i oprindelseslandet berettiget til få godtgjort deres lægeudgifter med 100 %.
However, because they have worked in the United Kingdom all their lives, they are entitled to the reimbursement of 100 % of their medical expenses in their country of origin.
I Frankrig godtgøres lægeudgifter for udenlandske statsborgere over bevillinger uden for hospitalernes samlede budget, og en EU-borgers udgifter til behandling og indlæggelse på offentlige sygehuse overtages fuldt ud.
In France, the costs of treatment for foreigners are met from appropriations outside the general hospital budget and for European citizens the cost of hospitalisation in public hospitals is covered in full.
Udgifter til lægebehandling uden for de offentlige sygehuse godtgøres med 70 % som for alle franskmænd, medens de samme pensionister i Det Forenede Kongerige ville være dækket 100 %.
Medical treatment outside hospital is reimbursed at a rate of 70 % as for all French citizens, whereas in the United Kingdom these pensioners would be reimbursed in full.
Mange britiske borgere henvender sig til de franske medlemmer af Europa-Parlamentet angående denne forskelligartede behandling og spørger, om der på EU-plan eksisterer en fond til udligning af disse uligheder, eftersom socialpolitikken hører til de enkelte medlemsstaters kompetenceområde.
Many British citizens have raised this difference in treatment with their French MEPs, asking whether there is a European fund to compensate for these disparities, despite the fact that social policy falls within the jurisdiction of each individual Member State.
Hvilke konkrete initiativer og foranstaltninger agter Rådet at vedtage, for at en britisk statsborger, der hele sit liv har betalt sygesikringsbidrag i hjemlandet, kan opnå en godtgørelse på 100 % i Frankrig?
What practical initiatives and measures does the Council envisage taking to ensure that British citizens who have contributed all their lives in the United Kingdom can obtain 100 % reimbursement in France?
Som det ærede parlamentsmedlem uden tvivl er klar over, er medlemsstaternes sociale sikringsordninger ikke harmoniseret, men koordineret i henhold til Rådets forordning (EØF) nr. 1408/­71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet EFT L 149 af 5.7.1971, s. 2 . .
As the Honourable Member of Parliament is certainly aware, Member States' social security schemes are not harmonised but coordinated under Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community OJ L 149, 5.7.1971, p.
Koordineringen har til formål at beskytte de sociale sikringsrettigheder hos personer og deres familiemedlemmer, der flytter inden for EU, men samtidig respektere de karakteristiske træk ved national lovgivning om social sikring.
2 . .The aim of such coordination is to protect the social security rights of persons moving within the European Union while respecting the special characteristics of national social security legislations.
I henhold til forordningens artikel 3 om ligebehandling har personer, der er bosat på en medlemsstats område, og som er omfattet af forordningen, de samme pligter og rettigheder i henhold til en medlemsstats lovgivning som denne medlemsstats egne statsborgere.
Article 3 of this regulation, regarding equality of treatment, stipulates that all persons residing in the territory of a Member State to whom the regulation applies are subject to the same obligations and enjoy the same benefits under the legislation of any Member State as the nationals of that State.
Pensionister, der er bosat i et andet land end deres oprindelsesland eller det land, hvor de har arbejdet, er ifølge forordningen omfattet af lovgivningen i den medlemsstat, hvor de er bosat.
In the case of retired persons residing in a country other than their country of origin or the country they worked in, the regulation provides that these persons are subject to the laws of the Member State in which they reside.
Da formålet med forordningen ikke er harmonisering, men koordinering, findes der ikke nogen fond på EU-­plan til udligning af uligheder mellem de satser for godtgørelse, der gælder i de forskellige medlemsstater.
Since the aim of the regulation is not harmonisation but coordination, no European fund exists to compensate for any disparities between reimbursement rates in application in the various Member States.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2624/05
WRITTEN QUESTION E-2624/05
Hvilke konkrete initiativer og foranstaltninger agter Kommissionen at vedtage, for at en britisk statsborger, der hele sit liv har betalt sygesikringsbidrag i hjemlandet, kan opnå en godtgørelse på 100 % i Frankrig?
What practical initiatives and measures does the Commission envisage taking to ensure that British citizens who have contributed all their lives in the United Kingdom can obtain 100 % reimbursement in France?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2625/05
WRITTEN QUESTION E-2625/05
af Etelka Barsi-Pataky (PPE-DE) , Zsolt Becsey (PPE-DE) , Alexandra Dobolyi (PSE) , Kinga Gál (PPE-DE) , Béla Glattfelder (PPE-DE) , Zita Gurmai (PSE) , András Gyürk (PPE-DE) , Gábor Harangozó (PSE) , Gyula Hegyi (PSE) , Edit Herczog (PSE) , Lívia Járóka (PPE-DE) , Magda Kósáné Kovács (PSE) , Katalin Lévai (PSE) , Viktória Mohácsi (ALDE) , Péter Olajos (PPE-DE) , Csaba Őry (PPE-DE) , István Pálfi (PPE-DE) , Pál Schmitt (PPE-DE) , György Schöpflin (PPE-DE) , László Surján (PPE-DE) , József Szájer (PPE-DE) , István Szent-Iványi (ALDE) og Csaba Tabajdi (PSE)
by Etelka Barsi-Pataky (PPE-DE) , Zsolt Becsey (PPE-DE) , Alexandra Dobolyi (PSE) , Kinga Gál (PPE-DE) , Béla Glattfelder (PPE-DE) , Zita Gurmai (PSE) , András Gyürk (PPE-DE) , Gábor Harangozó (PSE) , Gyula Hegyi (PSE) , Edit Herczog (PSE) , Lívia Járóka (PPE-DE) , Magda Kósáné Kovács (PSE) , Katalin Lévai (PSE) , Viktória Mohácsi (ALDE) , Péter Olajos (PPE-DE) , Csaba Őry (PPE-DE) , István Pálfi (PPE-DE) , Pál Schmitt (PPE-DE) , György Schöpflin (PPE-DE) , László Surján (PPE-DE) , József Szájer (PPE-DE) , István Szent-Iványi (ALDE) and Csaba Tabajdi (PSE)
Om: Ulovlig chikane af virksomheder fra Ungarn/EU, der leverer tjenesteydelser i Tyskland
Subject: Illegal harassment of Hungarian/EU businesses providing services in Germany
Ifølge en mellemstatlig aftale, der blev indgået i 1998, har ungarske virksomheder lov til at ansætte seks eller syv tusind arbejdstagere i Tyskland.
Pursuant to an inter-state agreement signed in 1998, Hungarian firms are permitted to employ six or seven thousand workers in Germany: in practice, the provisions of this agreement operated virtually flawlessly until 2001.
I april 2004 gennemførte 1200 tyske jægersoldater bevæbnet til tænderne en razzia mod 23 ungarske virksomheder i Tyskland som led i en operation kaldet "SoKo Pannonia".
In April 2004, as part of an operation codenamed ‘SoKo Pannonia’, 1200 German commandos, armed to the teeth, raided 23 Hungarian businesses' offices in Germany.
Derefter ransagede de tyske myndigheder en række ejendomme ejede af ungarske virksomheder — fra EU, de beslaglagde dokumenter, indefrøs bankkontoer og gjorde det således umuligt for virksomhederne at fortsætte deres aktiviteter.
After this, the German authorities searched the premises of a number of Hungarian — i.e. EU — businesses, seized documents and froze bank accounts, thus making it impossible for the businesses to operate.
Det eneste de ungarske myndigheder imidlertid kan gøre, er til stadighed at minde de ungarske virksomheder om deres ret til at klage, men de kan dog ikke gøre brug af denne ret, eftersom sagerne endnu ikke er afsluttede.
In the meanwhile, the only thing that the Hungarian authorities can do is to continuously remind Hungarian businesses of their right of complaint, but they are unable to exercise it because the cases have not yet been closed.
Efter at have givet ordre til gennemførelsen af SoKo Pannonia-razziaerne har Ungarns indenrigsminister, økonomiminister, justitsminister, nationale sundhedsfond og forskellige brancheforeninger gentagne gange anmodet om en begrundelse for operationen fra landets højeste myndigheder (ministre eller understatssekretærer).
Since the ordering of the SoKo Pannonia raids, [Hungary's] Ministry of the Interior, Ministry of Economic Affairs, Ministry of Justice, National Health Fund and representations of the interests of businesses have repeatedly requested an explanation for the operation at the highest (minister and under-secretary of state) level.
Udenrigsministeren har to gange rettet mundtlige forespørgsler til den tyske ambassadør.
The Ministry of Foreign Affairs has twice addressed verbal notes to the German Ambassador.
Allerede i juni 2004 var der en række ungarske virksomheder, der bad EU's GD for det Indre Marked om hjælp gennem en tysk advokat (svarbrev: ref.
As long ago as June 2004, a group of Hungarian firms operating in Germany requested the assistance of the EU's DG Internal Market through the intermediary of a German lawyer (letter in reply: ref.
MARKT/E1/MaF/se D(2004)9196).
MARKT/E1/MaF/se D(2004)9196).
Til trods for protesterne fortsætter de tyske myndigheder deres aktioner mod de ungarske virksomheder.
Despite the protests, the German authorities are continuing their actions against Hungarian businesses.
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen til hensigt at træffe for at sætte en stopper for disse handlinger, der i høj grad er diskriminerende, og som strider mod EF-traktaten?
What measures is the Commission considering in order to put an end to this situation, which is seriously discriminatory and violates the EC Treaty?
Har Kommissionen til hensigt at rette en opfordring eller en erklæring til de tyske myndigheder for at gøre dem opmærksom på ovenstående problemer og for at beskytte de ungarske/ europæiske virksomheder, der yder tjenesteydelser i Tyskland i overensstemmelse med fællesskabsretten?
Is it planning to address to the German authorities a call or any kind of statement drawing their attention to the above problems in order to defend the interests of Hungarian (EU) businesses which provide services in Germany in accordance with EU law?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2626/05
WRITTEN QUESTION E-2626/05
Om: Finansiel støtte til lande og områder i Mellemøsten
Subject: Financial assistance to countries and regions in the Middle East
Den 4. april 2005 besvarede medlem af Kommissionen, Benita Ferrero-Waldner på Kommissionens vegne forespørgsel af Van Buitenen ( E-0511/05 ) om omfanget og karakteren af den finansielle støtte til Egypten, Libanon, Syrien, Jordan, Israel og de palæstinensiske områder i de sidste fem år.
On 4 April 2005, Commissioner Ferrero-Waldner replied on behalf of the Commission to a written question tabled by Van Buitenen (E‑0511/05) concerning the nature and amounts of financial assistance that Egypt, Lebanon, Syria, Jordan, Israel and the Palestinian territories had received in the past five years.
Medlemmet af Kommissionen svarede ikke på spørgsmålene, men reagerede ved at henvise til den årlige beretning fra 2004 om EU's udviklingspolitik og eksterne bistand.
In her reply the Commissioner did not consider it necessary to answer the questions, and instead merely gave a general overview of the MEDA programme and referred to the annual report for 2004 on the EU's development policy and external assistance.
Spørgeren beklager, at hans forespørgsel ikke er blevet taget alvorligt og anmoder Kommissionen om at besvare følgende (og alle andre spørgsmål, han stiller) korrekt.
Van Buitenen deeply deplores the failure to take his question seriously and would ask the Commission to answer the following question (and all his other questions) properly.
Han forventer, at Kommissionen indtager en konstruktiv holdning, som sætter medlemmerne af Parlamentet i stand til at udøve deres kontrolfunktion på behørig vis.
He expects the Commission to adopt a constructive attitude, making it possible for Members of the European Parliament to perform their control function correctly.
Det burde ikke være et element i det ærede kommissionsmedlems strategi at besvare spørgsmål med tom snak.
Simply fobbing people off should not be part of the Commissioner's strategy.
Vil Kommissionen på ny besvare spørgsmål E-0511/05 ?
Can the Commission again, in detail, answer Question E‑0511/05?
Kommissionen bedes: —
Can the Commission: —
anføre de beløb, som EU har udbetalt, for hvert EU-program; —
give a breakdown by EU programme of the amounts granted by the EU; —
nævne de øvrige donorer, som deltager i de pågældende programmer og projekter.
indicate the other donors involved in the relevant programmes and projects?’