natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvad er endvidere forskellene i de to største virksomme systemers (EU og USA) eksporter — i procent og værdi — til de kontraherende stater med præferentielle handelsaftaler, og hvor stor er omvendt importerne til EU og USA fra omtalte lande?
Furthermore, what are the differences — in terms of percentage and value — as regards exports by the two leading players (EU and US) to States that are parties to preferential trade agreements and, on the other hand, what are the imports into the EU and US from the countries in question?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2826/10
WRITTEN QUESTION E-2826/10
Om: Anvendelse af »sundhedstjek« af den fælles landbrugspolitik
Subject: Implementation of CAP ‘health check’
Hvilke medlemsstater gør brug af mulighederne i medfør af artikel 68 og 69 i forordning (EF) nr. 73/2009, og til hvilke programmer yder de særlig støtte?
Which Member States have availed themselves of the possibility provided for in Articles 68 and 69 of Regulation (EC) No 73/2009, and to which programmes are they allocating the specific aid?
Hvor stor er procenten for den nationale maksimale grænse til programmer i medfør af artikel 68 og 69 pr. medlemsstat?
What percentage of the national ceiling is being allocated to programmes under Articles 68 and 69 in each Member State?
Hvilke mekanismer til indsamling af finansieringsmidler til særlig støtte er der blevet valgt (anvendelse af ikke anvendte beløb, linear værdiformindskelse af støtterettighederne)?
Which mechanisms have been chosen to gather the financial resources needed for the specific support (use of unused funds, linear reduction in value of payment entitlements)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2827/10
WRITTEN QUESTION E-2827/10
Om: Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritets (EFSA's) fremgangsmåde i forbindelse med tilladelser for genmodificeret såsæd illustreret ved tilladelsen for majssorten MON 863
Subject: Approach of the European Food Safety Authority (EFSA) in connection with the authorisation of genetically modified seed, for example the maize variety MON 863
De tyske myndigheder nægtede i 2002 efter at have gennemgået tilladelsesdokumentationen at give tilladelse til at bringe majssorten MON 863 på markedet.
The German authorities refused in 2002 to authorise the placing on the market of the maize variety MON 863 after examining the documentation submitted for the purpose of authorisation.
Også i Frankrig blev denne majssort afvist, og det skete i 2003 på grundlag af egen forskning.
France too, following its own research, rejected the authorisation of this maize variety in 2003.
Her blev der konstateret markante misdannelser på rotter, efter at de var blevet fodret med denne majs.
Distinctive abnormalities were found in rats after feeding with the maize.
På trods af disse negative kendsgerninger fremlagde EFSA’s udvalg, der er ansvarligt for at tillade genetisk modificerede organismer, den 19. april 2004 en positiv rapport vedrørende tilladelsen til at bringe MON 863 på markedet.
Despite these negative facts, the EFSA panel responsible for the authorisation of GMOs gave a positive opinion on 19 April 2004 on the authorisation for placing on the market of MON 863.
Ved hjælp af nogle borgeres og miljøforeningernes årvågenhed lykkedes det at forhindre denne ensidige tilladelse.
Thanks to the alertness of some citizens and environmental associations, this one-sided authorisation was able to be prevented.
Hvorfor kommer to videnskabelige udvalg til så forskellige resultater i en og samme sag?
Why do two scientific committees reach such different results on one and the same matter?
Hvordan kunne det ske, at direktiv 2001/18/EF ikke blev taget i betragtning ved EFSA’s vurdering i forbindelse med tilladelsen for majssorten MON 863?
How could Directive 2001/18/EC not be considered in connection with the assessment of the authorisation of the maize variety MON 863 by the EFSA?
Er de personer, der sidder i EFSA’s udvalg om tilladelser for GMO’er, virkelig uafhængige, eller påvirkes de på en eller anden måde af branchen?
Are the persons who sit on the EFSA panel responsible for the authorisation of GMOs truly independent, or are they influenced in some way by the industry?
Hvilke personer er medlem af det EFSA-udvalg, der giver tilladelse til at anvende GMO'er i EU?
Which persons are members of the EFSA panel which authorises GMOs in the EU?
Navnene på disse personer og på de firmaer, som disse personer arbejdede for eller stadig arbejder for, bedes oplyst.
Please give the names of the persons and the companies for which these persons worked or still work.
Hvilket organ i EU’s organisation er ansvarligt for udvalgets sammensætning?
Which body in the EU administration is responsible for the composition of the panel?
Hvilke organer kontrollerer EFSA, dens adfærd og dens aktiviteter?
Which bodies monitor the EFSA, its conduct and its activities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2828/10
WRITTEN QUESTION E-2828/10
Om: Udviklingslandenes landbrugssektor
Subject: The agricultural sector in developing countries
Intet land kan udvikle sig uden en solid landbrugssektor.
No country can develop without a strong agricultural sector.
Det er betegnende, at de fyrre fattigste lande i verden alle er nettoimportører af fødevarer.
It is significant that the 40 poorest countries in the world are all net food importers.
Ved undertegnelsen af Maputo-erklæringen i 2003 forpligtede de afrikanske lande sig til at afsætte 10 % af deres nationale budgetbevillinger til landbruget.
With the signing of the Maputo Declaration in 2003, the African countries committed themselves to reserving 10 % of their national budget for agriculture.
Hvor langt er de afrikanske lande nået med at føre denne erklæring ud i livet?
How far have the African countries progressed in implementing this declaration?
Kan Kommissionen oplyse, hvor stor en del af de nationale budgetbevillinger hvert enkelt afrikansk land afsætter til landbruget?
Can the Commission say what proportion of its budget each African country allocates to agriculture?
Hvorledes tilskynder Kommissionen disse lande til at øge landbrugets andel i deres samfundssystem?
How does the Commission encourage these countries to increase the share of agriculture in their social model?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2829/10
WRITTEN QUESTION E-2829/10
Om: Den britiske regering sætter mere end 1 000 antikviteter på auktion
Subject: Auctioning of more than 1000 antiquities by the UK Government
Ifølge publikationer for nylig har den britiske regering opfordret til salg af mere end 1 000 antikviteter fra antikvitetssmugleren Robin Symes' samling, så han kan betale sin gæld til skattevæsenet.
According to recent press reports, the UK Government is auctioning more than 1 000 antiquities from the collection of the antiquities smuggler, Robin Symes, in order to pay off the latter's tax bill.
Snesevis af antikviteter er også ulovligt udført af Grækenland og befinder sig muligvis blandt de 1 000 genstande.
Dozens of antiquities stolen from Greece could be among the 1 000 items concerned.
Den kendte arkæologiprofessor Lord Colin Renfrew har i den britiske avis The Observer kaldt sagen for en skandale og krævet handling, så London ikke længere skal anses for en vaskeautomat til hvidvaskning af illegale antikviteter.
In an article in a British newspaper, The Observer , Lord Colin Renfrew, an eminent professor of archaeology, described the case as a scandal and called for action to end London's reputation as a ‘clearing-house for looted antiquities’.
Den ansvarlige italienske statsadvokat Paolo Giorgio Ferri har på sin side understreget, at det minder om den italienske regering, der tjener på mafiaens narkohandel.
For his part, the competent Italian prosecutor George Ferri remarked that ‘it's like the Italian Government making a profit from the Mafia selling drugs’.
Den britiske regering har imidlertid allerede videregivet sagen til kuratorer og udbyder således guldsmykker og bronzestatuer, der er op til 3 000 år gamle, fordi den forventer at kunne inkassere omkring 100 000 GBP.
However, the UK Government has already placed the matter in the hands of the liquidators and is hoping to raise some GBP 100 000 from sales of gold jewellery and bronzes dating back 3 000 years.
Hvordan bedømmer Kommissionen denne aktion set i lyset af dens intensiverede forsøg på at opnå et mere effektivt samarbejde og koordinering mellem medlemsstaterne i deres forsøg på at opspore og tilbagelevere stjålne kulturgenstande?
How does the Commission view this matter, bearing in mind its efforts to secure more effective cooperation and coordination among the Member States in locating and returning stolen cultural assets?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2830/10
WRITTEN QUESTION E-2830/10
Om: Jordbaseret digitalt tv i Det Forenede Kongerige
Subject: Digital terrestrial television in the UK
Den 31. marts 2010 offentliggjorde tilsynsmyndigheden Ofcom sin afgørelse vedrørende betalings‑tv-industrien i Det Forenede Kongerige.
On 31 March 2010, the communications regulator Ofcom issued its ruling on the pay TV industry in the UK.
Ud over en række andre foranstaltninger blev det tilladt for Sky, der allerede tilbyder en satellitbaseret betalings-tv-tjeneste, at lancere en betalings‑tv-tjeneste med navnet »Picnic« på jordbaseret digitalt tv.
Along with other measures, it allowed Sky, which already runs a satellite pay TV service, to launch a pay TV service named ‘Picnic’ on digital terrestrial television.
Lanceringen af Picnic vil kunne tvinge andre betalings‑tv-udbydere ud af markedet og gøre Sky — med sin dominerende finansielle indflydelse — til eneudbyder af betalings-tv på jordbaseret digitalt tv.
Picnic’s launch could put other pay TV providers out of business, leaving Sky — with its dominant financial clout — as the sole provider of pay TV on digital terrestrial television.
Vil Kommissionen undersøge Ofcoms afgørelse om at tillade Skys lancering af Picnic på jordbaseret digitalt tv i Det Forenede Kongerige, idet der henvises til den sandsynlige skade for ukodet tv, der bruges af millioner af borgere i Det Forenede Kongerige, og vigtigst af alt idet der tages hensyn til fortilfældet i Italien, hvor tilsynsmyndigheden Agcom tillod Sky Italia at udbyde en betalings-tv-tjeneste på jordbaserede og satellitbaserede platforme, og hvor Kommissionen greb ind for at beskytte konkurrencen ved at forbyde Sky Italias drift af en sådan tjeneste på jordbaseret tv?
Considering the likely damage to free-to-air television that is enjoyed by millions of people in the UK and, most importantly, considering the precedent in Italy, where the communications regulator Agcom allowed Sky Italia to operate a pay TV service on terrestrial and satellite platforms and where the Commission intervened to protect competition by prohibiting Sky Italia from running such a service on terrestrial television, will the Commission investigate Ofcom’s decision to allow Sky to launch Picnic on digital terrestrial television in the UK?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2831/10
WRITTEN QUESTION E-2831/10
Om: Sikkerhedsstandarder for kinesisk eksport
Subject: Safety standards of Chinese exports
I 2006 underskrev Kina og EU et aftalememorandum, hvori de understregede deres gensidige vilje til at sikre høje standarder for produktsikkerhed.
In 2006, China and the EU signed a memorandum of understanding which underlined their ‘mutual commitment to enforcing high product safety standards’.
Memorandummet opfordrede til fælles håndhævelsesaktioner, hvorved EU og Kina ville gennemføre koordinerede og samtidige kontroller inden for særlige sektorer for at sikre, at sikkerhedsnormerne blev overholdt.
The memorandum called for ‘joint enforcement actions’, whereby the EU and China would carry out ‘coordinated and simultaneous checks’ on particular sectors to ensure that safety standards were being applied.
Følgende fremgår dog af europæiske medier: »I henhold til […] EU's varslingssystem for farlige forbrugsgoder, RAPEX, slog medlemsstaterne i 2008 alarm vedrørende ikke mindre end 1 555 forskellige varer — lige fra legetøj til motorkøretøjer — der kan være til fare for brugerens sundhed og sikkerhed.
However, to quote one European media report, ‘According to […] the EU’s alert network for dangerous consumer goods, RAPEX, EU Member States raised the alarm in 2008 over no fewer than 1 555 different products, ranging from toys to motor vehicles, which could endanger the user’s health and safety.
Hvilke garantier kan Kommissionen give for, at den i forbindelse med importen af kinesiske varer til EU arbejder ihærdigt på at sikre de højeste sikkerhedsstandarder?
What assurances can the Commission offer, in relation to imports of Chinese goods into the EU, that it is working rigorously to ensure the highest safety standards?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2832/10
WRITTEN QUESTION E-2832/10
Om: Organiseret tiggeri og lemlæstelse af børn blandt rumænske sigøjnere
Subject: Organised begging and mutilation of children by Romanian gypsies
En bande rumænske sigøjnere har lemlæstet mindst 168 børn mellem syv og 15 år med henblik på at anvende dem til organiseret tiggeri i Vesteuropa og dermed øge deres udbytte.
A band of Romanian gypsies has mutilated at least 168 children between the ages of 7 and 15 to use them for organised begging in Western Europe and thus boost their income.
Nogle har endog lemlæstet deres egne børn for at vække medlidenhed.
Some have even mutilated their own children in order to evoke sympathy.
Den 8. april gennemførte rumænsk politi i samarbejde med britiske politifolk husundersøgelser på mere end 30 adresser i den rumænske by Tandarei.
On 8 April the Romanian police, in cooperation with British officials, carried out house searches at more than 30 addresses in the Romanian town of Tandarei.
Det britiske politi havde givet stødet til undersøgelsen, efter at det havde identificeret 168 børn i London.
The British police had instigated this investigation after they had identified 168 children in London.
I henhold til det rumænske websted Jurnalul rejstes der anklage imod 27 personer.
According to the Romanian website Jurnalul, 27 people have been charged.
Organiserer eller understøtter Kommissionen projekter med henblik på bekæmpelse af det organiserede tiggeri — og det misbrug af børn, som går hånd i hånd med dette — i sigøjnersamfund?
Does the Commission organise or subsidise any projects aimed at combating organised begging — and its associated child abuse — in gypsy communities?
I bekræftende fald, hvilke?
If so, which projects are concerned?
Kom problematikken om det organiserede tiggeri specielt på tale under den romakonference, Kommissionen i marts arrangerede i Bruxelles?
Was the issue of organised begging specifically raised during the Roma Conference organised by the Commission in Brussels in March 2010?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2833/10
WRITTEN QUESTION E-2833/10
Om: Kommissærers poster i politiske partier
Subject: Commissioners holding office in political parties
I henhold til artikler i pressen (»New Europe« den 4. april) skulle medlemmer af Kommissionen ikke kunne indtage poster i nationale politiske partier, men gerne i »europæiske« partier.
According to reports in the press ( New Europe , 4 April 2010), Members of the Commission are not permitted to exercise any office in national political parties, but may do so in ‘European’ parties.
Der skal imidlertid være diskussion om fortolkningen af kommissærernes status.
However, there is apparently some debate about the interpretation of the Commissioners’ status.
Er denne fremstilling korrekt?
Are these reports true?
Hvorfor skelnes der, i bekræftende fald, mellem nationale og europæiske politiske partier?
If so, why is a distinction drawn between national and European political parties?
Hvorfor bestemmes det ikke, at medlemskab af Kommissionen er en fuldtidspost, og at kommissærer skal holde sig tilbage fra partipolitik, så længe de varetager posten?
Why is it not laid down that the office of Commissioner is a full-time job, and that Commissioners should take a hands-off approach to party politics as long as they are in office?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2834/10
WRITTEN QUESTION E-2834/10
Den europæiske kommissær for erhvervs- og virksomhedspolitik, Günter Verheugen, afslørede i et interview over for det tyske dagblad »Die Welt«, at der var blevet beslaglagt 34 mio. forfalskede piller i løbet af to måneder.
Gunter Verheugen, the European Commissioner for Industry, has said in an interview with the German newspaper Die Welt that 34 million counterfeit medicines have been seized in two months.
Dette var den første aktion iværksat af Kommissionen, og den omfattede samtlige 27 EU-lande.
These are the first coordinated measures by the Commission involving the 27 EU countries.
Blandt de beslagte lægemidlerne var antibiotika, kræftbekæmpende medicin, malaria- og kolesterolmedicin, smertestillende medikamenter og falske viagrapiller.
The medicines seized include antibiotics, anti-cancer, anti-malaria and anti-cholesterol medicines, painkillers and fake viagras.
Den europæiske kommissær for erhvervs- og virksomhedspolitik mener, at problemet »har overgået vores værste antagelser«, og at forbrydelsen bør straffes hårdest muligt.
The Commissioner for Industry considers the problem exceeds the worst fears and the crime should be punished more severely.
Råder EU over oplysninger om forfalskning af lægemidler i Portugal, navnlig hvad angår mængde, og hvilke medicinalprodukter det drejer sig om? 2.
Does the European Community have data on the counterfeiting of medicines in Portugal, particularly on the quantity and the medicines concerned?
Hvilke strenge foranstaltninger overvejer Kommissionen at iværksætte for at bekæmpe medicinforfalskningen?
What are the ‘tough measures’ being considered to combat it?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2835/10
WRITTEN QUESTION E-2835/10
Om: Krav til virksomheder, der markedsfører træ og træprodukter
Subject: Obligations of operators who place timber and timber products on the market
Udtalelsen fra Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (2008/0198/COD), hvori der fastsættes krav til virksomheder, der markedsfører træ og træprodukter, har som hovedformål at bekæmpe ulovlig skovhugst.
The European Economic and Social Committee’s opinion on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council (2008(0198)COD) laying down the obligations of operators who place timber and timber products on the market is primarily intended to combat illegal logging.
I Portugal er der angiveligt ikke indberettet tilfælde af ulovlig skovhugst.
It appears there are no reports of illegal logging in Portugal.
Skovhugst er lovreguleret, og de træsorter, der må fældes, kan også blive det.
Felling timber is a forestry operation laid down by law for the relevant species.
Der findes to træarter i Portugal, der er beskyttet ved lov, nemlig korkegen og stenegen, og det kræver en tilladelse at fælde dem.
There are two forest species protected by law in Portugal: the cork oak and the holm oak, which can only be felled by permit.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2837/10
WRITTEN QUESTION E-2837/10
I debatten om EU's klimapolitik henvises der altid til de nyskabte »grønne« arbejdspladser.
In the debate on EU climate policy, reference is frequently made to newly created ‘green’ jobs.
Er Kommissionen bekendt med undersøgelsen fra Universidad Rey Juan Carlos fra marts 2009, som konkluderer, at der er nedlagt 2,2 arbejdspladser i en anden branche for hver nyskabt »grøn« arbejdsplads i Spanien?
Is the Commission aware of the March 2009 study of the Universidad Rey Juan Carlos which concluded that, for every newly created ‘green’ job in Spain, 2.2 jobs were cut in other sectors?
Hvordan vurderer Kommissionen dette forhold?
How does it view these findings?
Hvilke konklusioner vil Kommissionen drage heraf?
What conclusions will it draw from this?
Hvordan ser Kommissionen på det forhold, at »grønne« arbejdspladser især fremmer arbejdskraftintensive arbejdspladser, men ikke effektivt arbejde?
How does the Commission view the fact that by promoting ‘green’ jobs, it is promoting labour-intensive jobs, but not the efficient use of labour?
Det er jo ikke produktiviteten, der er afgørende, når disse arbejdspladser fremmes.
Productivity is not the decisive factor in granting subsidies.
Og hvordan vurderer Kommissionen i den forbindelse det forhold, at der skabes stadig flere arbejdspladser uden for EU på grund af støttepraksis i de fleste EU‑medlemsstater (faste priser på tilførsel af strøm fra vedvarende energi til det offentlige net)?
In this context, how does the Commission evaluate funding practices in most Member States — fixed feed-in tariffs — which are creating ever more jobs outside the EU?
Det skønnes, at der i dag arbejder mere end 1 mio. kinesere inden for fremstilling af vindkraftanlæg og fotovoltaiske systemer — væsentligt flere end i EU.
It is estimated that more than a million Chinese workers are already employed in the production of wind and solar power systems — considerably more than in the EU.
Ifølge prognoserne forventes det, at Kina og Indien vil øge deres eksport til EU yderligere.
It is predicted that China and India will further increase their exports to the EU.
Vil Kommissionen i sine fremtidige konsekvensvurderinger også undersøge, hvor mange arbejdspladser der bliver nedlagt i EU f.eks. på grund af stigende energipriser som resultat af de foreslåede foranstaltninger?
In its impact assessments, will the Commission also, in future, consider how many jobs will be lost in the EU owing to factors such as increasing energy prices as a result of the proposed measures?
Vil Kommissionen derudover undersøge effekten på arbejdspladserne i hele EU, eller kender Kommissionen til en undersøgelse heraf?
Will it also examine the effect on jobs across the EU, or is it aware of any studies which have already looked into this?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2840/10
WRITTEN QUESTION E-2840/10
(29. april 2010)
(29 April 2010)
Om: Infrastrukturnet inden for transportsektoren og energieffektivitet
Subject: Transport infrastructure networks and energy efficiency
EU har udtrykt politisk vilje til at overgå til en økonomi med lavt energiforbrug, der skal være mere sikker, have større konkurrenceevne og være mere bæredygtig.
The European Union has expressed its political determination to move to a low energy economy that is safer, more competitive and more sustainable.
Infrastrukturnettene inden for transportsektoren (network of transport infrastructures), såsom f.eks. vej- og jernbanenettet, udgør en stor del af byggeaktiviteten i EU.
Transport infrastructure networks, such as road and rail networks, account for a major part of construction activity in the European Union.
Tages der i vurderingen af indvirkningerne ved de projekter, der finansieres eller medfinansieres af EU, hensyn til energieffektiviteten i såvel valget af forskellige udgaver af omtalte projekter som under deres opførelse (f.eks. i valget af råstoffer) og drift?
Do the environmental impact assessments for works financed or co-financed by the EU take account of energy efficiency when it comes to choosing from among the various possible options and also for the realisation (choice of raw materials, for example) and functioning of the works?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2841/10
WRITTEN QUESTION E-2841/10
af Ádám Kósa (PPE)
by Ádám Kósa (PPE)
Om: Ratificering af FN-konventionen om handicappedes rettigheder og dens valgfrie protokol
Subject: Ratification of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities and its Optional Protocol
Den 26. november 2009 besluttede Rådet som reaktion på en udtrykkelig forespørgsel fra Europa-Parlamentet at give Kommissionen grønt lys til at undertegne FN-konventionen, der har til formål at sikre, at handicappede kan nyde godt af alle menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder på lige fod med andre.
On 26 November 2009, the Council, acting on an explicit request from the European Parliament, decided to give the green light for the European Community to conclude the UN Convention that aims to ensure that people with disabilities can enjoy all human rights and fundamental freedoms on an equal basis with others.