natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Desuden fastsætter Kommissionen ikke blot maksimalgrænseværdier, men tager også initiativ til at sænke dem, hvis der er tegn på, at indtagelse af visse pesticidrester kan give anledning til betænkeligheder.
In addition, the Commission does not only set MRLs, but also takes the initiative to reduce them, when there are indications that the intake of certain pesticide residues may be of concern.
Dette hænger normalt sammen med, at nye toksikologiske oplysninger bliver tilgængelige, og kan endog føre til drastiske sænkelser af de eksisterende maksimalgrænseværdier.
This is normally linked to new toxicological information that can become available and that may even lead to drastic reductions of the existing MRLs.
Kommissionen reviderer for nærværende maksimalgrænseværdierne for yderligere 13 pesticider for en lang række afgrøder.
The Commission is currently reviewing the MRLs of 13 additional pesticides for numerous crops.
En række af disse maksimalgrænseværdier kan blive sænket som følge af denne revision.
This review may lead to a reduction of a number of these MRLs.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4482/2010
Question for written answer E-4482/2010
Om: Erstatning for beskadiget eller mistet bagage hos flyselskaber
Subject: Compensation from airlines for damaged or lost luggage
EU‑domstolen har netop fastslået, at flyselskaber maksimalt skal erstatte beskadiget eller mistet bagage med omkring 8 400 kroner.
The European Court of Justice recently ruled that airlines should pay a maximum of approximately DKK 8400 in compensation for damaged or lost luggage.
Ikke desto mindre er værdien af det, mange pakker i deres kuffert, når de skal på ferie, over denne grænse.
However, the value of the possessions which many travellers pack in their suitcases when going on holiday is above that limit.
Beskadiget eller mistet bagage må uden undtagelse være flyselskabernes ansvar, når de håndterer bagagen og dermed overtager ansvaret fra borgerne, når vedkommende har været gennem check in.
Damaged or lost luggage must, without exception, be the responsibility of the airlines when they handle the luggage and thereby take over responsibility from passengers once they have checked in.
Derfor vil jeg spørge Kommissionen, om det ikke er på tide at se på forordningen om luftfartselskabers erstatningsansvar igen, således at vi kan konkretisere flypassagerernes rettigheder fra politisk side frem for at lade det være op til Domstolen at fortolke vores lovgivningsarbejde.
Does the Commission not consider that it is time to review the regulation on airlines' liability for compensation in order to define the rights of air passengers by means of policy rather than leaving it to the Court of Justice to interpret our legislation?
Mener Kommissionen ikke, at man som borger i EU skal have fuld erstatning, hvis et flyselskab mister eller beskadiger ens bagage?
Does the Commission not consider that EU citizens should receive full compensation if an airline loses or damages their luggage?
(3. august 2010)
(3 August 2010)
Kommissionen arbejder konstant på at forbedre lovgivningen om flyrejsendes rettigheder.
The Commission is constantly working to improve the Air Passenger's Rights (APR) legislation.
Kommissionens tjenestegrene har organiseret en offentlig høring om lovgivningen om flyrejsendes rettigheder, herunder om forordning 889/2002 Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 889/2002 af 13. maj 2002 om ændring af Rådets forordning (EF) nr. 2027/97 om luftfartsselskabers erstatningsansvar i tilfælde af ulykker (EØS-relevant tekst), EFT L 140 af 30.5.2002, s. 2 -5.
A public consultation on the set of regulations covering APR, including Regulation 889/2002 Regulation [EC] No 889/2002 of the European Parliament and of the Council of 13 May 2002 amending Council Regulation [EC] No 2027/97 on air carrier liability in the event of accidents (Text with EEA relevance) — OJ L 140, 30.05.2002, p.2-5.
Forordning (EF) 889/2002 omsætter Montrealkonventionen i EU-lovgivningen. , fra den 15. december til den 10. marts.
Regulation [EC] 889/2002 transposed the Montreal Convention into EC law. , was carried out by the Commission services from 15 December 2009 to 10 March.
Svarene fra den offentlige høring er blevet analyseret og forelagt på en interessentkonference den 28. juni 2010.
The replies to the public consultation were analysed and presented to a stakeholders conference on 28 June 2010.
Disse resultater vil også blive offentliggjort på Kommissionens websted.
These results will also be published on the Commission's website shortly.
På baggrund af resultaterne af den offentlige høring og tidligere erfaringer hidrørende fra forskellige kilder vil Kommissionen vurdere nødvendigheden af fremtidige handlinger i forbindelse med forordningen om erstatningsansvar (forordning 889/2002), der navnlig dækker ulykker og beskadiget bagage.
On the basis of the results of the public consultation as well as of past experience, from several sources, the Commission will assess the need for future actions concerning the ‘Liability Regulation’ (Regulation 889/2002) covering in particular accidents and mishandled luggage.
EU‑Domstolens dom i sag C-63/09 EU-Domstolens dom af den 6. maj 2010 i sag C-63/09, Axel Walz v Clickair SA. fastsætter, at det ovennævnte beløb både dækker materielle og ikkematerielle skader.
As ruled by the EU Court of Justice in Case C‑63/09 EUCJ Case C‑63/09, Axel Walz v Clickair SA, issued on 6 May 2010. , the abovementioned sum covers both material and non-material damage.
Desuden fastsætter ovennævnte artikel, at en passager kan afgive en erklæring om særlig interesse i levering, når bagagen indcheckes hos luftfartsselskabet, og betale et supplerende beløb, hvis dette forlanges.
In addition, the above Article provides that a passenger may make a special declaration of interest at the time when the checked baggage is handed over to the carrier, and for which he will need to pay a supplementary sum, if required.
I så fald er luftfartsselskabet forpligtet til at udbetale et beløb, der ikke overskrider det opgivne beløb.
In that case the carrier will be liable to pay a sum not exceeding the previously declared sum.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4483/2010
Question for written answer E-4483/2010
Om: Indeks for sproglig kompetence
Subject: Language proficiency indicator
Ifølge Kommissionen ville indekset være et værdifuldt redskab, der kunne hjælpe den til at fremskaffe troværdige oplysninger om EU‑borgernes sproglige kompetence, og særligt de unges kompetence i engelsk, fransk, tysk, spansk og italiensk.
The Commission took the view that the indicator would be extremely valuable and would provide it with reliable information regarding the language proficiency levels of European citizens, in particular young people, in English, French, German, Spanish and Italian.
Er Kommissionen i besiddelse af sammenlignende resultater fra en succesfuld anvendelse af det pågældende indeks i medlemsstaterne og særligt i Grækenland? 2.
Does the Commission have comparative data regarding the degree of success with which this indicator has been implemented by the Member States, in particular Greece? 2.
Bliver det pågældende indeks i dag anvendt for andre europæiske sprog end de fem største?
Is this indicator now being used for European languages in addition to the five initial languages?
Er det græske sprog iblandt dem?
Is Greek included?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4484/2010
Question for written answer E-4484/2010
Om: Mindskelse af ulighederne i udviklingen af de græske regioner i forhold til det øvrige EU
Subject: Reducing developmental disparities in the Greek regions in relation to the rest of the EU
Under henvisning til at der er stor forskel mellem BNP pr. indbygger i de enkelte regioner i de 27 EU‑medlemslande, har Europa-Parlamentet i sin betænkning T6‑0356/2007 rettet en appel til Kommissionen om at gøre en beslutsom indsats for at mindske de mest udtalte udviklingsunderslæb i de fattigste regioner i EU inden for rammerne af samhørighedspolitikken for 2007‑2013.
In view of the wide divergence of per capita gross domestic product between the various regions of the 27 EU Member States, in its report T6-0356/2007 the European Parliament called on the Commission to take resolute action to reduce the most acute developmental shortcomings in the poorest regions of the EU in the context of the 2007‑13 cohesion policy.
Mener den, at det er sandsynligt, at konvergensmålene for de græske regioner for 2013 kan opnås i den nuværende økonomiske situation? 3.
Does the Commission consider it possible to achieve the convergence objectives for the Greek regions by 2013 under the current economic conditions?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4485/2010
Question for written answer E-4485/2010
Om: Tilnærmelse mellem straffelovgivningernes bestemmelser om bekæmpelse af organiseret kriminalitet
Subject: Harmonisation of criminal law on combating organised crime
I sit forslag til bekæmpelse af organiseret kriminalitet (2005/0003) bemærkede Kommissionen i artikel 3, der omhandler sanktionerne, at den bestræber sig på at opnå en reel tilnærmelse mellem straffelovgivningerne inden for Unionen.
The Commission proposal on combating organised crime (2005/0003) states that Article 3, which concerns penalties, aims to create an effective approximation of penal legislation within the Union.
I modsætning til den fælles aktion, som kun pålagde medlemsstaterne at fastsætte sanktioner, der er effektive, står i et rimeligt forhold til overtrædelsen og har en afskrækkende virkning, er det nu nødvendigt at gå et skridt videre og fastsætte minimumsgrænser for den maksimale fængselsstraf på grundlag af de forskellige grader af deltagelse i den kriminelle organisation.
Unlike the Joint Action, which only required the Member States to provide for effective, proportional and dissuasive criminal penalties, it was now necessary to go further and set minimum thresholds for prison sentences, to reflect the degree of participation in the criminal organisation.
Hvilke lande udviser den mindste fremgang i forsøget på at harmonisere den pågældende straffelovgivning?
Which countries have been least successful in their attempts to harmonise the relevant criminal law?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4486/2010
Question for written answer E-4486/2010
Om: Fødevaresikkerhed: Kommissionens meddelelse
Subject: Food security: European Commission Communication
Kommissionen offentliggjorde for nylig en meddelelse med titlen »En EU‑rammepolitik for bistand til løsning af udviklingslandenes fødevaresikkerhedsproblemer«.
The European Commission recently released a Communication outlining ‘An EU policy framework to assist developing countries in addressing food security challenges’.
Det er et ret omfattende dokument, der indeholder mange vigtige spørgsmål om fødevaresikkerhed og fokuserer på de områder, hvor situationen er mest presset, hovedsageligt i Afrika.
It is a fairly comprehensive document addressing many important points regarding food security where the situations are most dire, which is predominantly in Africa.
Selv om indsatsen hilses velkommen, er der stadig ubesvarede spørgsmål.
While this effort should be applauded, there are still some unanswered questions that need to be addressed.
Hvilken rolle vil Kommissionen spille i koordineringen af medlemsstaternes udviklingsprogrammer om fødevaresikkerhed i forhold til tredjelandene?
What role will the Commission play in coordinating the Member States in their food security development programmes with third countries?
Nu, hvor EU er blandt de førende på verdensplan i relation til tackling af fødevaresikkerhedsudfordringer, hvordan vil EU så udnytte sin førerposition med henblik på fortsat at opmuntre andre udviklede lande til at øge indsatsen på dette område?
As the EU has emerged as a world leader in addressing food security challenges, how will it use its leadership position to further encourage other developed nations to increase their efforts in this regard?
Hvilken virkning vil den nye rammepolitik have på den fælles landbrugspolitik?
What effect will this new policy framework have on the common agricultural policy?
Det første millenniumudviklingsmål omfatter både bekæmpelse af sult og bekæmpelse af fattigdom.
The first Millennium Development Goal includes both the fight against hunger and the fight against poverty.
Hvordan vil denne rammepolitik blive kædet sammen med andre, ikke blot i forbindelse med bekæmpelse af fattigdom, men også i forbindelse med de øvrige millenniumudviklingsmål som f.eks. uddannelse for alle og børnesundhed?
How will this policy framework be linked with others regarding not only the fight against poverty but other Millennium Development Goals such as universal education and children's health?
I meddelelsen drøftes de eventuelle risici, der er forbundet med fremme af anvendelsen af biobrændsel, men også de eventuelle fordele.
The communication discusses the potential risks of encouraging the use of biofuels while also noting potential benefits.
Anvendelsen af biobrændsel vil f.eks. give landbrug, regioner og endda hele lande (f.eks. Indien som planlagt) mulighed for at være selvforsynende med den energi, der er brug for med henblik på at hjælpe dem med at være selvforsynende med fødevarer.
For instance the use of biofuels could enable farms, regions, or even entire countries (such as India, as it is planning) to become self-sufficient in creating the energy needed to help them become food self-sufficient.
Vil Kommissionen fremme anvendelsen af biobrændsel i udviklingslandene?
Will the Commission be pursuing an increase in biofuel use in developing nations?
Vil Kommissionen anmode om flere eller færre standarder for biobrændsel i Europa?
Will it be calling for an increase or decrease in biofuel standards in Europe?
Hvilken rolle mener Kommissionen, at genetisk modificerede organismer spiller i bestræbelserne på at tackle fødevaresikkerhedsudfordringerne?
What role does the Commission see genetically modified organisms playing in its efforts addressing food security challenges?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4487/2010
Question for written answer E-4487/2010
Om: Støtte til EURAD
Subject: Funding for EURAD
Europe Against Drugs (EURAD) er en nonprofitorganisation, der har til formål at begrænse efterspørgslen efter og udbuddet af ulovlig narkotika og forhindre narkotikabrug i Europa.
Europe Against Drugs (EURAD) is a non-profit drug policy foundation that seeks to reduce the demand for and supply of illicit drugs and to prevent drug use in Europe.
Har EURAD modtaget tilskud eller anden støtte fra Kommissionen i de sidste tre år?
Has EURAD received any grants or other funding from the Commission in the last three years?
Og er der indsendt ansøgninger om støtte, som behandles i øjeblikket?
Furthermore, are there any funding applications currently under consideration?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4488/2010
Question for written answer E-4488/2010
Om: Handelsforhandlinger mellem EU og Mercosur
Subject: Trade negotiations between the EU and Mercosur
Handelsforhandlingerne mellem EU og Mercosurlandene (Argentina, Brasilien, Paraguay og Uruguay) blev genåbnet den 4. maj 2010 efter en indstilling i 2004.
Trade negotiations between the EU and the group of Mercosur countries (Argentina, Brazil, Paraguay and Uruguay) were re-launched on 4 May 2010 following their suspension in 2004.
Denne beslutning har imidlertid vakt flere bekymringer.
However, this decision has raised a number of concerns.
Dette initiativ vil kunne medføre en opgivelse af både sektoren og EU's landdistrikter.
This initiative could lead to farmers abandoning the sector and leaving the EU's rural areas.
Inden for Kommissionen er der opstået modstridende holdninger.
Conflicting views have arisen in the Commission.
GD AGRI agter på den anden side (især ifølge vicegeneraldirektør Jerzy Bogdan) at satse dels på udviklingen af vin- og frugtsektor, mejeriproduktion og geografiske betegnelser, dels på at fortsætte samarbejdet med et af de mest konkurrencedygtige forhold i landbrugsproduktionssektoren.
On the other, DG AGRI, in particular according to statements by the deputy Director-General Jerzy Bogdan, wants to focus on developing the wine, fruit, dairy and geographical indications sectors and to pursue cooperation with one of the most competitive agricultural production areas in the world.
Hvad er de forskellige holdninger til forhandlinger inden for Kommissionen?
What are the various positions within the Commission on these negotiations?
Hvordan agter Kommissionen at føre de fremtidige forhandlinger med Mercosurlandene?
How does the Commission intend to carry out future negotiations with Mercosur countries?
Vil Kommissionen tage hensyn til de bekymringer, som de forskellige brancheforeninger har givet udtryk for?
Will it take into consideration the concerns expressed by the various professional associations?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4489/2010
Question for written answer E-4489/2010
Luigi de Magistris (ALDE)
Luigi de Magistris (ALDE)
Om: Lov om flerårige forsikringer — tilbagegang for beskyttelsen af italienske forbrugere
Subject: Multi-annual insurance law — Italian consumer protection regressing
Inden for rammerne af lov nr. 40 af 2. april 2007, der er bedre kendt som »liberaliseringspakke«, og som blev foreslået af daværende minister for økonomisk udvikling Pierluigi Bersani, blev der i den italienske lovgivning indført en hel række markedsåbninger for at fremme konkurrencen inden for tjenesteydelser til gavn for forbrugerne.
Under Law 40 of 2 April 2007, better known as the ‘liberalisation package’, proposed by the then Minister for Economic Development Pierluigi Bersani, a whole range of market openings were incorporated into Italian law to encourage competition in services and benefit consumers.
Blandt de mange nyheder, som denne lov indførte, var der i forbindelse med flerårige (femårige) skadeforsikringer (såsom ulykkes- eller sygeforsikringer) mulighed for, at den sikrede på årlig basis kunne hæve kontrakten uden omkostninger, når vedkommende blot gav et opsigelsesvarsel på 60 dage.
One of this law's many innovations of with regard to multi-annual (5‑year) non-life insurance, such as insurance against injury or illness, was the option for policyholders to withdraw annually from their contracts, free of charge, simply by giving sixty days' notice.
På trods af den officielle kritik fra den italienske konkurrence‑ og markedsmyndighed »Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato« (kritikken blev fremsendt til både parlament og regering den 5. februar 2009, ref.
On 9 July 2009, despite official criticism by the Italian Antitrust and Market Authority (report sent to Parliament and Government on 5 February 2009, ref.
AS497) og den kraftige fordømmelse fra samtlige italienske forbrugersammenslutninger, såsom »Centro Tutela Consumatori Utenti di Bolzano« (der i denne sammenhæng indgav en (foreløbig ubesvaret) formel klage til Kommissionen), »Adiconsum«, »Codacons«, »Adusbef«, »Assoutenti«, »Cittadinanzattiva«, »Federconsumatori« m.fl., vedtog Berlusconi-regeringen den 9. juli 2009 lovforslag 1195 vedrørende udvikling, internationalisering af virksomheder og energi, som igen gør det umuligt for forbrugerne at hæve denne forsikringskontrakt, når der ikke er forløbet fem år fra dens indgåelse.
AS497) and strong condemnation from all the Italian consumer associations, such as the Consumer/User Protection Centre of Bolzano (which lodged a formal complaint with the Commission, hitherto unsuccessfully), Adiconsum, Codacons, Adusbef, Assoutenti, Cittadinanzattiva Federconsumatori, etc., the Berlusconi government adopted the DDL 1195 draft law on development, international business and energy, once again making it impossible for consumers to withdraw from contracts until the end of their five-year term.
Efter denne dato har de førnævnte forbrugersammenslutninger kunnet konstatere en betydelig tendens til stigning af prisen på policerne, en forringelse af servicerne og nye faktiske hindringer for potentiel udøvelse af konkurrence fra nye iværksættere inden for dette markedssegment.
Since then, the abovementioned consumer associations have noted a significant upward trend in policy prices, a deterioration in services and new de facto barriers to potential competition from new businesses within this market segment.
Mener Kommissionen ikke, at den nye italienske lovgivning udgør en opsigtsvækkende tilbagegang, som er i strid med EU's principper, eftersom den medfører »flere indvirkninger med restriktive konsekvenser i kartel- og monopolsammenhæng, som har negative følger både for de involverede forsikringsmarkeders konkurrencerammer og for forbrugerbeskyttelsen«, sådan som den italienske konkurrence‑ og markedsmyndighed har udtalt?
Does the Commission not agree that this new Italian legislation is a huge step backwards and is at odds with EU principles, since it involves ‘a number of consequences which have a restrictive impact from an antitrust perspective and an adverse effect on both the competitive set-up of the insurance markets and on consumer protection’, as stated by the Italian Antitrust Authority?
Finder Kommissionen det ikke nødvendigt at gribe ind over for den italienske regering for at genskabe et højere forbrugerbeskyttelsesniveau i Italien i overensstemmelse med artikel 169 i Lissabontraktaten?
Does the Commission not think it should make representations to the Italian Government with a view to restoring a higher level of consumer protection in Italy, in accordance with Article 169 of the Treaty of Lisbon?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4490/2010
Question for written answer E-4490/2010
I øvrigt har nogle medlemsstater, der er medlemmer af Rådet (landbrug), erklæret sig uenige i at give Mercosurlandene flere indrømmelser.
Furthermore, some Member States on the Council of EU agriculture ministers have expressed their opposition to making further concessions to Mercosur countries.
Hvordan agter Rådet i betragtning af landbrugskommissærens og Rådets (landbrug) negative holdning at retfærdiggøre valget om at genåbne forhandlingerne med Mercosurlandene?
Given the negative opinion expressed by the Commissioner for Agriculture and the Council of EU Agriculture Ministers, how does the Council intend to justify its decision to reopen negotiations with the Mercosur countries?
Har Rådet i forbindelse med sin beslutning om at genåbne forhandlingerne taget hensyn både til de bekymringer, som de forskellige brancheforeninger har givet udtryk for, og til de negative konsekvenser, som disse aftaler vil kunne have?
In its decision to reopen the negotiations, has the Council taken into account the concerns expressed by professional associations and the negative impact these agreements could have?
Hvad er de reelle fordele, som EU (og navnlig de små og mellemstore virksomheder i landbrugssektoren samt forbrugerne) vil kunne drage af disse bilaterale aftaler?
What real advantages could the EU, and in particular small and medium-sized farming enterprises and consumers, gain from these bilateral agreements?
Hvad er de forskellige holdninger til forhandlingerne inden for Rådet (landbrug)?
What are the various Member States' positions on these negotiations in the Council of EU agriculture ministers?
Rådet har noteret sig Kommissionens beslutning om at genåbne forhandlingerne om en associeringsaftale med Mercosur (Argentina, Brasilien, Paraguay og Uruguay) og Kommissionens synspunkt om, at der kan opnås økonomiske fordele for såvel EU som Mercosur som følge af en eventuel ordning.
The Council has taken note of the Commission's decision to relaunch negotiations on an Association Agreement with Mercosur (Argentina, Brazil, Paraguay and Uruguay) and the Commission's view that economic benefits for both the EU and Mercosur could be obtained from an eventual arrangement.