natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I betragtning af at der har været forsinkelser i oversættelsen til alle sprogene af REACH-forordningen, og at der er problemer med kendskabet til reglerne, er der da planer om at forlænge de små og mellemstore virksomheders frist for anvendelse af REACH-forordningen?
in view of the delays affecting the translation of the REACH regulation into all the languages and the difficulties encountered in ensuring awareness of the rules, clarify whether any plans exist to extend the deadline for application of the REACH regulation to SMEs?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9235/2010
Question for written answer E-9235/2010
Om: Støtte til universitetet i Trás-os-Montes og Alto Douro (UTAD)
Subject: Support for the University of Trás-os-Montes and Alto Douro (UTAD), Portugal
På et nyligt besøg i Trás-os-Montes og herunder også i universitetet i Trás-os-Montes og Alto Douro (UTAD) i Vila Real, der har ca. 10.000 elever, over 500 lærere og ca. 450 ikkeundervisende medarbejdere, kunne jeg konstatere den afgørende rolle, som dette offentlige universitet spiller for udviklingen i et vigtigt bjergområde i det indre Portugal, der lider under følgerne af nedskæringer i de offentlige investeringer.
In a recent visit to the Trás-os-Montes region of Portugal which included, in Vila Real, a visit to the University of Trás-os-Montes and Alto Douro (UTAD), an institution with some 10 000 students, over 500 teaching staff and some 450 non-academic staff, I was made aware of the vital role being played by this public university in the development of an extensive mountain region of the Portuguese interior which is now suffering the consequences of cuts in public investment.
I dag er UTAD et videnskabeligt, økonomisk, socialt og kulturelt omdrejningspunkt, hvor der side om side findes et videnskabeligt universitet og F&U-centre med anvendt forskning, der er forbundet med strukturerne i det regionale samfund.
The UTAD is currently a pole of scientific, economic, social and cultural development, combining academically oriented studies and R & D centres with more applied forms of research of relevance to the regional community.
Efter nedlæggelsen af uddannelseskurserne i Miranda do Douro er der stadig uddannelsescenteret Chaves, hvis fremtid dog er usikker, hvis der ikke hurtigst muligt vedtages en investeringsplan.
A full range of instruction is no longer offered in Miranda do Douro, but there remains the campus in Chaves, whose future is, however, still uncertain pending the urgent adoption of an investment plan.
Kommissionen bedes derfor besvare følgende spørgsmål: 1.
Can the Commission state what forms of support could be granted for: 1.
Hvilke støttemidler kan der tildeles til oprettelsen af en højere læreanstalt for sundhed i UTAD i uddannelsescenteret Chaves, der sammen med hydroterapien i området og andre naturlige og kulturelle potentialer kan bidrage til udviklingen af området og til at fastholde den yngste del af befolkningen? 2.
the creation of an UTAD School of Health Studies, to be based on the Chaves campus, which could, together with the existing spa facilities and other potential natural and cultural assets, contribute to the development of the region and help it retain its young people; 2.
Hvilke støttemidler kan der tildeles for at supplere laboratorie- og klinikudstyret på dyrehospitalet og i dyrlægeuddannelsens bygninger — laboratorieblokkene (blok II) i UTAD i Vila Real? 3.
completion of the laboratory and clinical equipment of the veterinary hospital and veterinary science building (Laboratory blocks: block II) of the UTAD in Vila Real; 3.
Hvilke støttemidler kan der tildeles til opførelsen og udrustningen af bygningerne for videnskab og sport? 4.
construction and equipment of the Sciences and Sports building; 4.
Hvilke støttemidler kan der tildeles til initiativer, der involverer videnskab, teknologi og samfund, der har til formål at tiltrække unge talenter?
initiatives in the field of science, technology and society aimed at attracting young talent?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9236/2010
Question for written answer E-9236/2010
Om: Bekæmpelse af ulovlig fødevarehandel i Europa
Subject: Tackling food trafficking in Europe
Det første europæiske seminar om ulovlig fødevarehandel, som blev afholdt i Paris den 6.-8. oktober, har vist, at der er behov for at gøre en hurtig indsats mod dette problem.
The first European seminar on food trafficking, held in Paris from 6 to 8 October, showed that there is an urgent need to tackle this issue.
Der er allerede truffet mange foranstaltninger på EU-plan for at styrke fødevaresikkerheden inden for rammerne af tilgangen »fra landmanden til bordet«.
The EU has already taken many steps to increase food safety as part of the ‘farm to fork’ approach.
Indsatsen synes imidlertid utilstrækkelig, idet markedsføringen af varer, der er uegnet til forbrug, stiger.
However, it appears that this is still not enough, given the increasing number of goods on the market that are unfit for consumption.
Problemet stammer både fra de negative effekter af den frie bevægelighed og de økonomiske konsekvenser af den globale krise, og det forekommer nødvendigt, at EU gør en stor indsats inden for dette område.
Since the problem arises from both the adverse effects of free movement and the economic consequences of the global crisis, it would seem that European action is needed.
Denne type handel opnår desuden større og større tilslutning fra forhandlere, fordi risiciene forbundet med handelen er lave.
Indeed, the number of food traffickers is increasing because there are still so few risks involved.
Hvordan agter Rådet i denne situation at styrke kontrolkvaliteten og sanktionsmulighederne inden for EU som helhed?
What action does the Council intend to take to step up checks and impose more stringent penalties throughout the EU?
Mener Rådet ikke, eftersom denne form for handel ikke kun praktiseres af kriminelle, men også ofte af virksomheder, der er forsømmelige eller profitsøgende, at der bør indledes en oplysningskampagne rettet mod disse?
Given that the problem is caused not just by criminals but often by companies that are either negligent or looking to make a profit, should a campaign not be organised to raise their corporate awareness?
Rådet har indtil videre ikke drøftet dette spørgsmål.
This matter has not been discussed by Council so far.
Hvis Kommissionen skulle forelægge det et nyt forslag om dette emne, vil det blive undersøgt nøje.
Should the Commission submit a new proposal to it on the subject, the Council will examine it carefully.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9237/2010
Question for written answer E-9237/2010
Hvordan agter Kommissionen i denne situation at styrke kontrolkvaliteten og sanktionsmulighederne inden for EU som helhed?
What action does the Commission plan to take to step up checks and impose more stringent penalties throughout the EU?
Mener Kommissionen ikke, eftersom denne form for handel ikke kun praktiseres af kriminelle, men også ofte af virksomheder, der er forsømmelige eller profitsøgende, at der bør indledes en oplysningskampagne rettet mod disse?
Given that the problem is caused not just by criminals but often by companies that are either negligent or looking to make a profit, should a campaign not be organised to raise their corporate awareness?
Dette er et udbredt fænomen, men det egentlige omfang er endnu noget usikkert.
Finally, although the problem is clearly widespread, its full extent is unknown.
Agter Kommissionen, for bedre at kunne behandle dette fænomen, via Eurostat at udarbejde mere præcise statistikker?
Does the Commission plan to obtain more precise statistics from Eurostat in order to determine the best approach?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9238/2010
Question for written answer E-9238/2010
Om: Ratificering af partnerskabs- og samarbejdsaftalen mellem EU og Turkmenistan
Subject: Ratification of the EU‑Turkmenistan Partnership and Cooperation Agreement (PCA)
I lyset af de igangværende drøftelser i Europa-Parlamentet om ratificeringen af partnerskabs- og samarbejdsaftalen med Turkmenistan anmoder jeg om præcisering af én del af aftalen.
In view of the ongoing discussions in the European Parliament about ratification of the partnership and cooperation agreement with Turkmenistan (PCA) I would like to ask for clarification about one aspect of the agreement.
I sit brev til Heidi Hautala, formand for Underudvalget om Menneskerettigheder i Europa-Parlamentet, understregede EU's højtstående repræsentant for udenrigsanliggender og sikkerhedspolitik, Catherine Ashton, at denne aftale er nødvendig for yderligere engagement med Turkmenistan, som gør EU i stand til at fremme menneskerettigheder, demokrati og retsstatsprincippet.
In her letter to Ms Heidi Hautala, the Chair of the Human Rights Subcommittee in the European Parliament, sent on 6 August, the EU High Representative for Foreign Affairs and Security Policy, Catherine Ashton, underlined that this agreement is necessary for further engagement with Turkmenistan, enabling the EU to promote human rights, democracy and the rule of law.
Lignende argumenter blev anvendt af repræsentanten for DG Relex under drøftelsen i Parlamentets AFET-udvalg den 28. september 2010.
Similar arguments were used by the representative of DG Relex during the discussion in Parliament's AFET committee on 28 September 2010.
Der blev givet udtryk for, at der var brug for partnerskabs- og samarbejdsaftalen for at skabe konstruktivt fremskridt for menneskerettighederne, og at det er nødvendigt med en ny retlig ramme for at sætte enhver sag, der omfatter menneskerettighedsbekymringer, på dagsordenen i Turkmenistan.
It was said that for constructive progress on human rights the PCA is needed and that a new legal framework is necessary in order to push any agenda in Turkmenistan that includes human rights concerns.
I betragtning af at den foreløbige handelsaftale trådte i kraft i august 2010 vil jeg gerne anmode om en præcisering af forskellen mellem den foreslåede partnerskabs- og samarbejdsaftale og den gældende handelsaftale, hvad angår det nye retlige instrument, som partnerskabs- og samarbejdsaftalen ville indføre til fremme af menneskerettighederne i Turkmenistan.
Bearing in mind that in August 2010 the Interim Trade Agreement entered into force, I would like to ask for a clarification of the differences between the proposed PCA and the trade agreement in force as regards the new legal tools the PCA would introduce in order to promote human rights in Turkmenistan.
Hvilke afsnit i partnerskabs- og samarbejdsaftalen omhandler disse ændringer?
Which paragraphs of the PCA make these changes?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9239/2010
Question for written answer E-9239/2010
Om: Vertikale aftaler og praksis inden for motorkøretøjsbranchen
Subject: Vertical agreements and concerted practices in the motor vehicle sector
Kommissionens forordning nr. 461/2010 af 27. maj 2010 om anvendelse af artikel 101, stk. 3, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde på kategorier af vertikale aftaler og samordnet praksis inden for motorkøretøjsbranchen har været gældende siden juni 2010.
Commission Regulation (EU) No 461/2010 of 27 May 2010 on the application of Article 101(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union to categories of vertical agreements and concerted practices in the motor vehicle sector has been in force since June 2010.
I Polen har ministerrådet udarbejdet et bekendtgørelsesudkast, der skal gennemføre den nævnte forordning.
In Poland, a draft Council of Ministers regulation has been prepared to transpose the abovementioned Commission Regulation into national law.
Udkastet indeholder visse afvigelser i forhold til Kommissionens forordning, og det skyldes de særlige forhold for den polske bilsektor.
The draft diverges from the Commission Regulation on certain aspects as a result of the specific characteristics of the Polish car industry.
I denne forbindelse bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål:
With this in mind:
Mener Kommissionen, at bestemmelsen i bekendtgørelsesudkastets § 2, punkt 24b, kan give indtryk af, at aftalerne om fastsættelse af minimumsniveauer for indkøb af reservedele kan fritages for konkurrencebeskyttelse, selv om det i virkeligheden ikke er tilfældet?
Is the Commission aware that the wording of paragraph 2, point 24(b) of the draft regulation might give the impression that agreements setting a minimum level for spare part purchases might be exempt from antitrust rules, when this is not in fact the case?
Er denne bestemmelse i overensstemmelse med EU-lovgivningen?
Is such wording in line with EC law?
Hvad er Kommissionens holdning til bekendtgørelsesudkastets § 19, der indeholder en bestemmelse, der tillader fritagelsesordninger for klausuler i vertikale aftaler, der er indgået for perioder under fem år?
What stance is the Commission intending to take on paragraph 19 of the draft regulation, the wording of which opens up the possibility of exemptions for clauses drawn up as part of vertical agreements in contracts concluded for periods of less than five years?
Er bestemmelsen i § 19 i overensstemmelse med EU-lovgivningen?
Does the way that paragraph 19 is worded comply with EC law?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9243/2010
Question for written answer E-9243/2010
Om: Fælles markedsordning for frugt og grøntsager
Subject: CMO in fruit and vegetables
EU besluttede at oprette den fælles markedsordning for frugt og grøntsager for at bremse producentorganisationernes stagnation og imødegå de tilbagevendende priskriser.
The CMO, or Common Market Organisation, was called for by the EU to halt the stagnation of producers' organisations and to deal with recurrent price shocks.
I frugt- og grøntsagssektoren kræves der klarhed, hvad angår reglerne for beregning af den af producentorganisationerne afsatte produktion.
The fruit and vegetable sector is calling for clarity in the rules for calculating producer organisations' value of marketed production (VMP).
Beregningen af EU-støtten til disse organisationer bygger nemlig på denne indikator.
The calculation of EU aid to these organisations is, in fact, based on this indicator.
Til forskel for andre sektorer, der anvender omfang som parameter for EU-støtten, er beregningen i frugt- og grøntsagssektoren baseret på værdien af den afsatte produktion.
Unlike other sectors, which use surface area as a criterion for EU aid, the fruit and vegetable sector is based on VPC.
Hvilke bestemmelser er gældende for beregningen af værdien af den afsatte produktion?
What are the rules governing the calculation of the value of marketed production?
Vil denne model ifølge Kommissionen blive forlænget og udvidet til andre landbrugssektorer efter 2013?
In the Commission's view, will this model be confirmed and extended to other agricultural sectors after 2013?
Mener Kommissionen, at en forlængelse efter 2013 af de bestemmelser, der regulerer den fælles markedsordning, vil imødegå de nuværende ekstremt svingende priser i frugt- og grøntsagssektoren?
Does the Commission believe that the renewal of the CMO regulations after 2013 will be able to address the current extreme volatility of fruit and vegetable prices?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9244/2010
Question for written answer E-9244/2010
Om: Dyrkning af og handel med blomster
Subject: Flower growing and marketing
Der konstateres både en stor svækkelse af efterspørgslen og et fald i priserne.
There has been a strong drop in demand and prices are falling.
De lave priser skyldes, at tredjelandene, som er de største producenter af de afskårne blomster, der sælges i Europa, har et mere gunstigt klima og en meget lavere pris på arbejdskraften.
The low prices are due to the fact that non-EU countries, major producers of cut flowers in Europe, enjoy a better climate and have much lower labour costs.
Dette fænomen er ved at blive bekymrende og har allerede ført til en redimensionering af de dyrkede arealer og til lukningen af mange europæiske blomstervirksomheder.
This is a worrying phenomenon, and one that has already led to a reduction in areas under cultivation and the closure of many European flower growing firms.
Desuden anvender blomsterproducenterne i nogle tredjelande (navnlig Colombia, Ecuador og Kenya) til deres dyrkning meget giftige pesticider, som andetsteds har været forbudt i længere tid.
Furthermore, flower growers in some non-EU countries, particularly Colombia, Ecuador and Kenya, use highly toxic pesticides which have long since been banned elsewhere.
I betragtning af at størstedelen af de afskårne blomster ikke produceres lokalt og bliver behandlet med giftige stoffer, agter Kommissionen da at tage højde for en europæisk certificering af blomster, der produceres lokalt og med minimal brug af pesticider?
Since most cut flowers are not produced locally and have been treated with toxic substances, is the Commission considering introducing EU certification for locally grown flowers produced with minimum use of pesticides?
Hvilke initiativer finder Kommissionen det på sin plads at tage for at redde de blomstervirksomheder, der risikerer at lukke på grund af den illoyale konkurrence fra landene uden for EU?
How does the Commission intend to safeguard the existence of flower growing firms that are facing closure as a result of unfair competition from countries outside the EU?
Hvordan forklarer Kommissionen, at indførslen til EU af blomster, der er behandlet med meget giftige stoffer, er tilladt, når det i selv samme EU er forbudt at behandle blomsterne med disse pesticider?
How does the Commission justify the fact that flowers treated with highly toxic substances are allowed to enter the EU while treating flowers with these pesticides is banned within the EU?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at iværksætte i de situationer, hvor store blomstervirksomheder flytter deres produktion til lande uden for EU for derefter at importere deres produkter toldfrit og uden nogen form for plantesundhedskontrol?
What does the Commission plan to do in those cases where large flower growing firms relocate production to outside the EU and then import their own goods duty-free and without any sort of plant protection control?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9245/2010
Question for written answer E-9245/2010
Gabriel Mato Adrover (PPE) og Pablo Arias Echeverría (PPE)
Gabriel Mato Adrover (PPE) and Pablo Arias Echeverría (PPE)
Eftersom der er tale om en kanarisk virksomhedsgruppe registreret i Madrid (Spanien) og dermed Europa, bedes Rådet oplyse, om det har kendskab til eksproprieringen af Agroisleña?
Given that the Agroisleña group of undertakings, set up by Canary Islanders and registered in Madrid (Spain), is therefore European, is the Council aware of the expropriation proceedings?
Har Rådet kendskab til de argumenter, som eksproprieringen er baseret på?
Does the Council know what grounds were given for the expropriation proceedings?
Rådet har hverken drøftet eller taget stilling til det spørgsmål, som det ærede medlem rejser.
The Council has neither discussed nor taken a position on the issue raised by the Honourable Members.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9246/2010
Question for written answer E-9246/2010
Eftersom der er tale om en kanarisk virksomhedsgruppe registreret i Madrid (Spanien) og dermed Europa, bedes Kommissionen oplyse, om den har kendskab til eksproprieringen af Agroisleña?
Given that the Agroisleña group of undertakings, set up by Canary Islanders and registered in Madrid (Spain), is therefore European, is the Commission aware of the expropriation proceedings?
Har Kommissionen kendskab til de argumenter, som eksproprieringen er baseret på?
Does the Commission know what grounds were given for the expropriation proceedings?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9247/2010
Question for written answer E-9247/2010
Om: Agroisleña 2
Subject: Agroisleña 2
Mener Rådet, at de forfatningsmæssige rettigheder er overholdt i den forbindelse, herunder retten til forsvar og retten til en retfærdig rettergang?
Does the Council consider that constitutional rights such as the right to defence and the right to due process have been respected?
De ærede medlemmer henvises til Rådets svar på skriftlig forespørgsel E‑9245/10 .
The Council would refer the Honourable Members to the reply given to Written Question E‑9245/10 .
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9248/2010
Question for written answer E-9248/2010
Mener Kommissionen, at de forfatningsmæssige rettigheder er overholdt i den forbindelse, herunder retten til forsvar og retten til en retfærdig rettergang?
Does the Commission consider that constitutional rights such as the right to defence and the right to due process have been respected?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9249/2010
Question for written answer E-9249/2010
Om: Agroisleña 3
Subject: Agroisleña 3
Mener Rådet, at der i forbindelse med den nævnte ekspropriering er sket en overtrædelse af retten til økonomisk frihed og af ejendomsretten?
Does the Council consider that the expropriation proceedings may have infringed the right to economic freedom and property ownership?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9250/2010
Question for written answer E-9250/2010
Mener Kommissionen, at der i forbindelse med den nævnte ekspropriering er sket en overtrædelse af retten til økonomisk frihed og af ejendomsretten?
Does the Commission consider that the expropriation proceedings may have infringed the right to economic freedom and property ownership?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9256/2010
Question for written answer E-9256/2010
Om: Utilfredshed med vejafgifter
Subject: Controversy over toll-free roads
Efter indførelsen af vejafgifter på Portugals hidtil afgiftsfrie veje er køretøjer, som anvender disse veje, nu nødt til at medføre et elektronisk apparat.
With the introduction of tolls on what were formerly Portugal's toll-free roads, vehicles using those roads are now obliged to carry an electronic device.
Ifølge det portugisiske ministerium for offentlige arbejder, transport og kommunikation gælder denne pligt også for køretøjer, der er indregistreret i et andet land.
According to the Portuguese Ministry for Public Works, Transport and Communications, this obligation also applies to vehicles registered in other countries.
Leje af et sådant apparat koster 27 EUR, og udenlandske bilister har pligt til at medføre et og betale en minimumstakst på 50 EUR (lette køretøjer) og 100 EUR (tunge køretøjer).
Hire of this device costs EUR 27, and drivers from outside Portugal are obliged to carry it and to pay a minimum charge of EUR 50 (light vehicles) or EUR 100 (heavy vehicles).
Ubrugte beløb af forudbetalingen refunderes ikke.
Any amount left unused on the pre-paid sum is not reimbursed.
Det spanske dagblad »El Mundo« har kaldt Portugals vejafgiftssystem det »mest kaotiske i verden« og påpeget, at man, hvis man vil køre fra den galiciske grænse til Oporto, nu skal betale verdens højeste vejafgift på 77 EUR for en vejstrækning på 76 km.
The Spanish newspaper ‘El Mundo’ has called Portugal's toll system ‘the most chaotic in the world’, pointing out that someone wishing to travel from the Galician border to Oporto will now have to pay ‘the world's most expensive toll — EUR 77 for a 76-km stretch of road’.
75 000 mennesker krydser dagligt grænsen mellem Galicien og Nordportugal, hvilket på årsbasis bliver til noget i retning af 27 millioner.
The border between Galicia and northern Portugal is crossed daily by over 75000 people, the annual figure being in the region of 27 million.
Den portugisiske regerings beslutning vil få katastrofale konsekvenser for den fri bevægelighed for personer og varer og vil medføre alvorlige skader for økonomien i Nordportugal, som er meget afhængig af og nært knyttet til Galicien og andre regioner i Nord- og Nordøstspanien.
This decision of the Portuguese Government will have a devastating effect on the movement of persons and goods and will cause serious damage to the economy of northern Portugal, which is highly dependent on and closely linked to Galicia and other regions of northern and north-eastern Spain.