natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Der kræves et flertal på to tredjedel af de tilstedeværende medlemmer af parlamentet for at vedtage love om tros- og religionsfrihed. .
A majority of two-thirds of the votes of the Members of Parliament present required to pass the law on the freedom of belief and religion. .
Ungarn har i dag i alt 104 officielt anerkendte trosretninger.
Today, there are altogether 104 officially recognised religions in Hungary.
Statens finansielle støtte til trosretninger er reguleret ved lov af 1997 om finansiering af trosretningernes religiøse og offentlige virksomhed.
The 1997 Law on the financial conditions of the religious and public activities of the churches regulates the State financial support to churches.
I henhold til denne tildeler den ungarske stat mindst 0,8 % af skatteprovenuet til trosretningerne.
Under this law, the Hungarian State allocates at least 0,8 % of the income tax revenues to churches.
Skatteydere kan i selvangivelsen anføre hvilken trosretning de ønsker skal modtage 1 % af deres indkomstskat.
Taxpayers may indicate in their income declaration the church of their choice as a recipient of 1 % of their income tax.
Om nødvendigt stiller staten yderligere midler til rådighed for at nå op på mindst 0,8 % af indtægterne fra indkomstbeskatningen; som fordelingsnøgle mellem de forskellige trosretninger anvendes her de procentsatser der kan udledes af selvangivelserne.
If necessary, the State makes available supplementary resources to reach the target of at least 0,8 % of the income tax revenues, using as key of repartition between the beneficiary churches, the relative percentages arising from the taxpayers declarations.
Ud over statsstøtten har trosretningerne siden 1. januar 2001 kunnet modtage fradragsberettigede gaver fra fysiske og juridiske personer; de meget strenge krav hertil er fastsat i en lov som blev vedtaget i 2000 Lov nr. CXXXIII af 2000.
In addition to State subsidies, churches may, from 1 January 2001, benefit from tax deductible gifts from natural and legal persons under strict conditions set out in a law passed in 2000 Act CXXXIII of 2000.
Der er tre muligheder: trosretningen skal enten: i) have modtaget mindst 1 % af indtægterne fra den af skatteyderne finansierede 1 %-støtteordning, ii) have været tilstede i Ungarn i mindst 100 år, eller iii) have været officielt registreret i Ungarn i mindst 30 år. .
There are three alternative conditions: the Church must either: (i) have benefited in the 2 last years of at least 1 % of the revenues of the taxpayers 1 % support scheme, or (ii) have been present in Hungary for at least 100 years, or (iii) have been officially registered in Hungary for 30 years. .
Hvert år offentliggøres der i Ungarns statstidene en liste over, hvilke trosretninger der opfylder disse krav.
The list of the churches meeting these conditions is published every year in the Hungarian Official Journal.
Den afgåede regering besluttede i november 2001 at ændre støttevilkårene.
In November 2001, the previous Government had decided to change the arrangements of support for churches.
Med henblik herpå forelagde den en almen finansieringslov til vedtagelse i parlamentet; artikel 153 i denne indebar at fordelingen mellem trosretningerne ville blive ændret i januar 2003.
It had therefore proposed for adoption by Parliament Article 153 of a general law on finances modifying as of January 2003 the system of repartition between churches.
Den nye finansieringsordning byggede på resultaterne af 2001-folketællingen, hvori der for første gang — som anbefalet af både De Forenede Nationers økonomiske og sociale udvalg og Eurostat med henblik på den forestående verdensomspændende folketælling — indgik et spørgsmål om religiøst tilhørsforhold.
The new financing arrangements were based on the results of the 2001 census, which for the first time included a non mandatory question on church affiliation following a joint recommendation by the United Nations Economic and Social Committee and Eurostat in the context of the forthcoming census world campaign.
Spørgsmålet om religiøst tilhørsforhold i 2001-folketællingen var så vidt vides uspecificeret, dvs. der var ingen liste af trosretninger at vælge mellem, og det var op til den adspurgte selv at anføre navnet på trosretningen; det var ikke obligatorisk at besvare spørgsmålet.
The question on religion included in the 2001 census appears to have been an open one, i.e. it did not contain any list of churches from which to choose from and it was up to the respondent to name the religion, but a response was not compulsory.
Spørgsmålet blev imidlertid besvaret af omkring 9 mio.; heraf anførte 7,6 mio. at de tilhørte en af omkring 260 forskellige trosretninger.
Nevertheless some 9 million persons responded to the question on religion, out of which 7,6 million claimed to belong to some 260 various churches/religions.
Tallene bekræftede stort set de tidligere skøn.
These figures basically confirmed the previously estimated numbers.
For at undgå enhver form for misforståelse besluttede regeringen imidlertid at videreføre finansieringsordningen af 1997, idet man annullerede den artikel 153 som var blevet vedtaget i 2001.
To avoid any possible ambiguity, the Government has decided to maintain the church financing regime of 1997, through an amendment annulling Article 153 adopted in 2001.
Kommissionen hilser med tilfredshed denne ændring, som træder i kraft i januar 2003 efter det ungarske parlaments afstemning i december 2002.
The Commission welcomes this modification that will enter into force in January 2003, following the Hungarian Parliament's vote in December 2002.
2004/C 78 E/003
2004/C 78 E/003
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3463/02
WRITTEN QUESTION E-3463/02
Om: Økonomisk integration
Subject: Economic integration
Kan Kommissionen oplyse hvor store fortjenester og dividender, der i hver medlemsstat er udbetalt til ikke-fastbosiddende statsborgere hvert år i de sidste fem år, og kan den oplyse hvor stor en procentdel, dette udgør af det samlede forretningsoverskud i hver medlemsstat, med undtagelse af fortjenester fra denne medlemsstat, der er overført til udlandet?
Will the Commission state the value of profits and dividends paid to non-residents in each Member State for each year of the last five years, and will it further express that figure as a percentage of total business profits in each Member State, excluding profits remitted outside the Member State?
(27. januar 2003)
(27 January 2003)
Kommissionen har beregnet værdien af fortjenester og udbytte, der er udbetalt til ikke-residente statsborgere, for de år og medlemsstater, hvor der forelå tilstrækkelige oplysninger til at foretage sådanne beregninger.
The Commission has calculated the value of profits and dividends paid to non-residents for the years/Member States that enough information was available to perform such calculations.
Hvor det har været muligt, har Kommissionen ligeledes beregnet, hvilken procentdel disse udgør af det samlede forretningsoverskud, med undtagelse af fortjenester fra denne medlemsstat, der er overført til udlandet.
The Commission has also calculated, when feasible, the percentage they represent in total business profits, excluding profits remitted outside the Member States.
Alle tilgængelige oplysninger fremgår af den tabel, som er fremsendt direkte til det ærede medlem og til Parlamentets sekretariat.
All data available are given in the table sent direct to the Honourable Member and to the Parliament's secretariat.
2004/C 782 E/009
2004/C 782 E/009
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3467/02
WRITTEN QUESTION E-3467/02
Om: En effektiv tuberkulosebehandling — fremskridt
Subject: Effective treatment of tuberculosis — progress
Vil Kommissionen forelægge en rapport om, hvilke fremskridt der hidtil er sket i forbindelse med dette initiativ?
Could the Commission provide a progress report on the initiative so far?
Hvor mange midler er der afsat til kontrol med disse sygdomme?
How much funding is being directed towards control of these diseases?
Prioriteres udvikling af nye diagnosemidler, lægemidler og vaccine fortsat i programmet?
Does the development of new diagnostics, drugs and vaccinations remain a priority of the programme?
Vil vi snart få forelagt udviklingsresultaterne?
Are we yet achieving developmental results?
Overvejer Kommissionen at øge de europæiske midler til den globale plan om stop for TB?
Does the Commission envisage an increase in European funding directed at the Global Plan to Stop TB?
2004/C 70 E/011
2004/C 70 E/011
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3469/02
WRITTEN QUESTION E-3469/02
af Ward Beysen (NI) til Kommissionen
by Ward Beysen (NI) to the Commission
Om: Koncentration på det tjekkiske elektricitetsmarked i forbindelse med udvidelsen
Subject: The concentration on the Czech electricity market in the process of enlargement
Den tjekkiske regering forbereder en konkurrencerelateret koncentration i form af det fælles aktieselskab CEZ a.s.' erhvervelse af aktier i otte regionale elektricitetsdistributionsselskaber fra den statslige ejendomsfond.
Currently, the Czech government is preparing a concentration of competitors through an acquisition by the joint stock company CEZ a.s. of shares in eight regional electricity distribution companies from the National Property Fund.
Dette blev offentliggjort i erhvervsbulletinen den 24. juli 2002.
This has been published in the Commercial Bulletin on 24 July 2002.
På den ene side vil dette initiativ udgøre en vertikal integration af produktion og forsyning med elektricitet på det tjekkiske marked; på den anden side vil det også skabe horisontal integration af distributørerne.
On the one hand, this initiative will constitute a vertical integration of generation and supply of electricity on the Czech markets; on the other hand will this also create horizontal integration of the distributors.
Som følge heraf kommer den nye CEZ-gruppe til at kontrollere over 70 % af produktionen og 2/3 af den nationale elektricitetsforsyning.
As a result, the new CEZ-Group will control more than 70 % of the generation and 2/3 of the national electricity supply.
Følgende spørgsmål bør følgelig belyses: 1.
Therefore, it is useful to clarify following questions: 1.
Kunne den foreslåede koncentration få negative følger for de relevante markeder, især med hensyn til produktion, salg og handel mellem tjekkiske konkurrenter og forbrugere og i relation til EU? 2.
Could the proposed concentration have negative effects on the relevant markets, particularly in generation, sales and trading between Czech competitors and consumers and those from the EU? 2.
Kunne den foreslåede koncentration få negativ indvirkning for konkurrencen og endog eliminere fordelene ved liberaliseringen af elektricitetsmarkedet?
Could the proposed concentration negatively influence the competition or even reverse the benefits of liberalisation of the electricity market?
Kunne den få indflydelse på valg og priser for konkurrenter og forbrugere?
Would it influence choice and prices for competitors and consumers?
Kunne den influere på potentielle og nuværende investorers interesse?
Would it affect the level of interest of potential and current investors?
Kunne den eliminere udviklingen i retning af objektive, gennemsigtige og ikke-diskriminerende markedsbetingelser? 3.
Could it eliminate the development of objective, transparent and non-discriminatory market conditions? 3.
Er købsprisen en markedspris, som kan opnås, hvis de regionale distributionsselskabers aktiepakke blev solgt på grundlag af et offentligt udbud?
Is the purchase price a market price which could be obtained if the package of shares of the regional distribution companies would be sold on the basis of a public tender?
I benægtende fald, udgør koncentrationen da en offentlig subvention i form af aktiesalg med rabat? 4.
If not, does the concentration represent a public subsidy in the form of a discounted sale of shares? 4.
I forbindelse med koncentrationen skal CEZ at sælge en del af sine aktier i CEPS, det største tjekkiske elektricitetsdistributionsselskab, til ministeriet for arbejde og sociale anliggender og et andet selskab, som fuldt ud ejes af den statslige ejendomsfond.
In connection with the concentration, CEZ is supposed to sell a part of its shares in CEPS, the principal Czech electricity transmission company, to the Ministry of Labour and Social Affairs and another company wholly owned by the State Property Fund.
Hvis prisen på de aktier, der sælges af CEZ, ligger betydeligt over en fair markedspris, udgør dette da støtte til CEZ fra offentlige midler?
If the price to be paid for these shares to CEZ is substantially above the fair market price, does this represent a support granted to CEZ from public funds?
I kombination med aktiesalg med rabat, som anført i punkt 3, er dette da et tilfælde af krydssubsidiering fra statens side?
In combination with the discounted sale mentioned under 3, does it represent a case of cross subsidy by the state?
Kunne dette berøre handelen mellem Den Tjekkiske Republik og EU, eftersom CEZ får en konkurrencemæssig fortrinsstilling? 5.
Could this affect the trade between the Czech Republic and the EU, because of the competitive advantage of CEZ? 5.
Er denne koncentration dækket af artikel 79 i associeringsaftalen CZ-EU, i henhold til hvilken Den Tjekkiske Republik skal udvikle energisektoren i henhold til markedsøkonomiske principper?
Is this concentration covered by Article 79 of the CZ-EU Association Agreement, according to which the Czech Republic has to develop the energy sector according to the rules of a market economy?
Og er denne koncentration i overensstemmelse med Fællesskabets regelværk og de europæiske konkurrenceregler?
Finally, does this concentration respect the acquis communautaire and the European competition rules?
Svar afgivet på Kommissionens vegne af Günter Verheugen
Answer given by Mr. Verheugen on behalf of the Commission
(28. januar 2003)
(28 January 2003)
Kommissionen viderefører overvågningen af udviklingen i den tjekkiske energisektor set på baggrund af EU-retten på energiområdet og Tjekkiets forpligtelser på konkurrencepolitikkens område i henhold til Europaaftalen og tilsagnene under tiltrædelsesforhandlingerne.
The Commission continues to monitor developments in the energy sector of the Czech Republic with reference to the energy acquis and the competition policy obligations of the Czech Republic under the Europe agreement and in the framework of the commitments made in the accession negotiations.
Den af det ærede medlem nævnte koncentration henhører imidlertid under de tjekkiske konkurrencemyndigheders kompetence, idet Unionens fusionsforordning kun gælder for virksomheder med en omsætning i EU på mindst 250 mio. EUR.
However, the concentration referred to by the Honourable Member is subject to the jurisdiction of the Czech competition authorities, since the Union merger regulation applies only to companies with a minimal turnover of EUR 250 million in the Community.
Med det ovenstående in mente kan der fremsættes følgende bemærkninger som svar på de stillede spørgsmål.
Subject to the above, the following remarks can be made in response to the questions which have been raised.
Det er muligt, at koncentrationen af produktion, salg og handel kan begrænse konkurrencen på det nationale marked en del og derfor ikke er ideel ud fra dette synspunkt.
It is possible that concentration of generation, sales and trading may limit the extent of competition somewhat in the national market and therefore is not ideal from that point of view.
Den påtænkte koncentration fjerner ikke fordelene ved den igangværende liberaliseringsproces.
The proposed concentration does not reverse the benefits of the ongoing liberalisation process.
Det skal bemærkes, at berettigede kunder vil bevare deres ret til frit at vælge en producent.
It should be noted that the eligible customers will retain their right to freely choose a producer.
Denne er for sin del ved lov garanteret adgang til transmissions- og distributionsnettet.
The latter is subsequently guaranteed access to the transmission and distribution network by law.
Desuden henhører udarbejdelsen af gennemsigtige og ikke-diskriminerende markedsvilkår vedblivende under Energistyringsmyndigheden, der er oprettet i overensstemmelse med EU-retten.
Furthermore, the development of transparent and non-discriminatory market conditions remains the responsibility of the Energy Regulatory Authority which has been established in compliance with the acquis.
Det henhører under den nationale konkurrencemyndigheds ansvar at påse, at købsprisen for de regionale distributionsselskabers aktier ikke indebærer skjult statsstøtte.
It is the responsibility of the national competition authority to ensure that the purchase price of the shares of regional distribution companies does not represent hidden state aid.
Tilsvarende henhører det under den nationale konkurrencemyndigheds ansvar at påse, at salgsprisen for transmissionsselskabet CEPS's aktier ikke indebærer skjult statsstøtte.
Similarly, it is the responsibility of the national competition authority to ensure that the selling price of the shares of the transmission company CEPS does not represent hidden state aid.
Denne koncentration er omfattet af artikel 64 i associeringsaftalen mellem Tjekkiet og Unionen vedrørende anvendelsen af EU-retten på konkurrenceområdet.
This concentration is covered by Article 64 of the Association Agreement between the Czech Republic and the Union regarding the application of the competition acquis.
Den af den tjekkiske regering førte politik strider ikke mod EU-retten inden for konkurrence/liberalisering.
The policy pursued by the Czech government is not in contradiction with the competition/liberalisation acquis in the Union.
Nogle europæiske elselskaber er vertikalt integrerede, og de liberaliseringsdirektiver, der i øjeblikket er i kraft i disse sektorer i Den Europæiske Union, kræver kun separat forvaltning og separate regnskaber, ikke retlig eller ejerskabsmæssig adskillelse.
Some European companies in the electricity sectors are vertically integrated and the European Union liberalisation directives currently in force in these sectors only require separate management and accounts, not legal or ownership unbundling.
Kommissionens forslag til nyt direktiv om el- og gasmarkederne ville desuden kræve retlig adskillelse, men dette krav findes allerede i Tjekkiet.
The Commission's proposals for a new Directive on the electricity and gas markets would in addition require legal unbundling but this already exists in the Czech Republic.
Det tjekkiske eltransmissionsselskab er en uafhængig retlig enhed, der er forenelig med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 96/92/EF af 19. december 1996 om fælles regler for det indre marked for elektricitet EFT L 27 af 30.1.1997 . .
The Czech electricity transmission operator is an independent legal entity, which is compatible with the Directive 96/92/EC of the Parliament and of the Council of 19 December 1996 concerning common rules for the internal market in electricity OJ L 27, 30.1.1997 . .
2004/C 65 E/012
2004/C 65 E/012
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3472/02
WRITTEN QUESTION E-3472/02
af Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) til Kommissionen
by Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) to the Commission
Om: Forstærket kontrol med varer, der udskibes til USA fra europæiske havne
Subject: Extra checks on goods shipped to the United States via European ports
Kan Kommissionen bekræfte, at den har indbragt klager over kontrakter mellem det amerikanske toldvæsen og en række havnemyndigheder i EU om forstærket kontrol med varer, der udskibes til USA fra europæiske havne?
Can the Commission confirm that it has objected to contracts between the American customs and a number of European Union port authorities for extra checks on goods being shipped to the United States via European ports?
Finder Kommissionen det ikke netop fint, at det amerikanske toldvæsen vil samarbejde med havnemyndighederne i EU for at hindre terrorangreb via containere på skibe i transatlantisk fart?
Does the Commission not find it justified for the American customs to want to cooperate with the European Union port authorities, when the aim is to prevent terrorist attacks via containers on shipping on the transatlantic route?
Vil det ikke være mere konstruktivt, hvis Kommissionen arrangerer et møde mellem det amerikanske toldvæsen og alle relevante havnemyndigheder i EU med henblik på at indføre et fælles kontrolsystem mod terrorangreb?
Would it not be more constructive for the Commission to set up an agreement between the American customs and all the relevant European Union port authorities for a uniform system of checks to prevent terrorist activities?
(10. februar 2003)
(10 February 2003)
Hvad angår det ærede medlems betænkeligheder ved Kommissionens reaktion på det amerikanske toldvæsens forstærkede sikkerhedskontrol i europæiske havne med henblik på at bekæmpe terrorisme, har Kommissionen aktivt arbejdet for at fremme en reaktion fra EU's side i dette spørgsmål.
Regarding the concerns expressed by the Honourable Member on the Commission's response to the strengthening of security controls in European Ports by American Customs with a view to combat terrorism, the Commission has been actively working to find a Community response to this question.
EU tilslutter sig fuldt ud målet om at forbedre sikkerheden ved søtransport og beskytte handelen mod alle trusler om terrorangreb.
The Community shares the objective of improving maritime transport security and protecting trade against any threat of terrorist attack.
Hvad angår De Forenede Staters initiativ, nærer Kommissionen betænkeligheder ved virkningerne af dette initiativ, navnlig i henseende til EU's transport-, handels- og toldpolitik.
Concerning the United States initiative the Commission is concerned as to the impact of this initiative, particularly with regard to Community policies in transport, trade and customs.
Af denne årsag modsætter Kommissionen sig, at der indgås bilaterale aftaler på områder, hvor det er nødvendigt med en fælles EU-approach, og hvor forhandlinger mellem EU og De Forenede Stater bør nyde fremme.
For this reason the Commission is opposed to the conclusion of bilateral agreements in areas where a common Community approach is needed and negotiations between the Community and the United States should be privileged.
Med henblik derpå sendte Kommissionen i december 2002 åbningsskrivelser til de fire medlemsstater, som havde indgået bilaterale aftaler på dette område.
In December 2002 the Commission therefore sent letters of formal notice to four Member States that had concluded bilateral agreements on this matter.
På den anden side deler Kommissionen fuldt ud de sikkerhedsmæssige betænkeligheder, som har ligget til grund for De Forenede Staters initiativ, og anerkender vigtigheden af, at der træffes konkrete foranstaltninger til så hurtigt som muligt at sikre sikkerhedskontrol på samme niveau på begge sider af Atlanterhavet.
On the other hand, the Commission fully shares the security concerns that have motivated the United States initiative and recognises the importance of taking concrete steps to ensure, as quickly as possible, a common level of security control on both sides of the Atlantic.
Dette kan bedst ske ved indgåelse af en formel aftale mellem EU og De Forenede Stater, som sikrer fælles standarder for kontrollen med al eksport af gods og et forstærket toldsamarbejde med henblik på mere sikker transport.
This can best be done through a formal Community/United States agreement offering mutually agreed standards for controls of all cargo exports and ensuring strengthened customs co-operation in respect of transport security.
Det er foreslået, at det amerikanske toldvæsen så hurtigt som muligt i en pilotfase udvider det såkaldte containersikkerhedsinitiativ (CSI) til at omfatte alle havne i EU, som imødekommer fælles minimumsstandarder af interesse, samt de havne, som hidtil har været omfattet af bilaterale erklæringer afgivet af det amerikanske toldvæsen og visse medlemsstater.
It has been suggested to American Customs to expand Container Security Initiative (CSI) as quickly as possible to all Community ports which meet mutually agreed minimum standards of interest, as a pilot phase, together with those ports covered so far by bilateral declarations between American Customs and Member States.