natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Derfor har Europa-Parlamentet anmodet om en fleksibel, hurtig, koordineret og multilateral indsats for at træffe forebyggende foranstaltninger i forhold til de ødelæggende brande og oversvømmelser, som vil forekomme i de kommende år.
Having taken this into consideration, the European Parliament called for flexible, rapid, coordinated and multilateral efforts in order to take a preventive stand towards the devastating wildfires and floods which will occur in the coming years.
Kommissionen blev i de vigtigste punkter i beslutningen indtrængende opfordret til bl.a. at styrke EU's katastrofeberedskab, der dækker skovbrande og andre former for katastrofer.
The key elements of the resolution urged the Commission, inter alia , to present a genuine Community disaster response capability, covering forest fires and other types of disasters.
I betragtning af situationens alvor, som Parlamentet har understreget, hvilke foranstaltninger vil Kommissionen så træffe som reaktion på de pågældende forslag? —
Taking into consideration the urgency of the situation as recognised by Parliament, what action will the Commission take in order to respond to the proposals in question? —
Derudover mener Parlamentet, at det er uhyre vigtigt at prioritere bekæmpelse af tørke og skovbrande (i det sydlige Europa) i EU's handlingsplan for tilpasning til klimaændringer.
Furthermore, Parliament found it essential that the prevention and combating of droughts and forest fires (in Southern Europe) should be prioritised in the EU action plan for adapting to climate change.
Har Kommissionen allerede overvejet dette, og i bekræftende fald, hvilke foranstaltninger har den truffet på dette område? —
Has this already been taken into consideration by the Commission and if so, what efforts are being made in this direction? —
Ifølge hvidbogen om tilpasning til klimaændringer vil klimaændringerne formentlig påvirke skovenes sundhed og produktivitet samt forårsage ændringer i visse træsorters geografiske udbredelse.
According to the White Paper on adaptation to climate change, it is suggested that climate change is likely to affect forest health and productivity as well as the geographic range of certain tree species.
I hvidbogen foreslås det at opdatere EU's skovstrategi om klimarelaterede aspekter og lancere en debat om mulighederne for en EU-tilgang, hvad angår skovbeskyttelse og skovoplysningssystemer.
It suggests updating the EU forestry strategy on climate-related aspects and proposes launching a debate on options for an EU approach to forest protection and forest information systems.
I hvilket omfang vil denne debat også tage højde for skovbrande, og hvordan opnås dette?
To what extent will this debate also take protection against forest fires into account and how exactly would this be achieved?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6474/09
WRITTEN QUESTION E-6474/09
Om: De facto indstilling af beskyttelsessystemet af Natura 2000-områder i Grækenland
Subject: De facto suspension of the system of protection of areas incorporated in the Natura 2000 network in Greece
Ifølge et åbent brev fra den panhellenske forening af ansatte i forvaltningsinstanser af fredede områder, der også er blevet meddelt Kommissionen, vil arbejdet hos forvaltningsinstanserne af de lovfæstede områder under Natura 2000 i Grækenland med stor sandsynlighed blive indstillet den 1. januar 2010, eftersom der endnu ikke er fundet nogen løsning, der kan forlænge de ansattes kontrakter i forvaltningsinstanserne eller fortsætte finansieringen af dem.
According to a recent open letter from the Panhellenic Association of Employees of Protected Area Management Bodies, which has also been forwarded to the Commission, it is highly likely that the operations of the bodies managing the areas designated as part of the Natura 2000 network in Greece will be suspended from 1 January 2010 because no solution has yet been found to extend the contracts of the management bodies' employees and to continue funding.
Dette faktum bringer hele landets beskyttelsessystem af de lovfæstede områder under Natura 2000 i fare.
This situation threatens the entire system of protecting the Natura 2000 designated areas in the country.
I øjeblikket findes der 27 forvaltningsinstanser, der i henhold til privatret er juridiske personer, under tilsyn af ministeriet for miljø, energi og klimaændringer.
Currently, 27 management bodies are operating as legal persons governed by private law under the supervision of the Ministry for the Environment, Energy and Climate Change.
Alle de ansatte er kontraktansatte, og deres arbejdskontrakter udløber den 31. december 2009.
All the staff are employed under contracts which expire on 31 December 2009.
Alle forvaltningsinstansernes midler stammer fra europæiske programmer, og ikke så meget som en eneste euro kommer fra nationale midler.
All the management bodies' resources come from European programmes, not a single euro from national sources.
Med overgangen fra EF's tredje støtteramme til den nationale, strategiske referenceramme er der derfor opstået alvorlige dysfunktioner.
Consequently, severe disruption to operations is occurring while the European funding period is switched from the 3rd CSF to the NSRF.
Kommissionen bedes besvare følgende spørgsmål:
In the light of this situation, will the Commission answer the following questions?
Deler den vurderingen af, at den forventede indstilling af forvaltningsinstansernes arbejde i Grækenland udgør en fare for beskyttelsessystemet af områderne under Natura 2000 og betyder et tilbageskridt for dem?
Does it share the view that the prospective suspension of the management bodies' operations in Greece is a threat and a setback to the system of protecting the areas forming part of the Natura 2000 network?
Påtænker den at lægge pres på de græske myndigheder for at få dem til at stille nationale midler til rådighed og til at fastansætte personale med henblik på at løse de føromtalte problemer?
Will it exert pressure on the Greek Government to provide national resources and recruit permanent staff in order to resolve the abovementioned problems?
Påtænker den at kræve ekstra foranstaltninger for at opnå en reel beskyttelse og forvaltning af alle de områder, der er optaget i den græske del af netværket Natura 2000?
Will it ask for additional measures to ensure the effective protection and management of all the areas incorporated in the Greek section of the Natura 2000 network?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6475/09
WRITTEN QUESTION E-6475/09
Om: Forskelsbehandling i Luxembourg i forbindelse med anerkendelse af portugisiske statsborgeres uddannelse
Subject: Discrimination with regard to recognition of Portuguese qualifications in Luxembourg
I medierne oplystes det for nylig, at den luxembourgske regering ikke anerkender det 12. år af de portugisiske elevers uddannelse, der agter at læse på universitetet i landet, på trods af at der findes aftaler mellem Portugal og Luxembourg, der fastsætter, at det 13. år i den luxembourgske uddannelse (gymnasieuddannelsen har et år mere) svarer til det 12. år i det portugisiske uddannelsessystem.
The media recently reported that the Luxembourg Government does not recognise the final-year qualifications of Portuguese school leavers seeking admission to the University of Luxembourg, although there are agreements between Portugal and Luxembourg which lay down that the 13th year of schooling in Luxembourg (where secondary schooling lasts a year longer) is equivalent to the 12th Portuguese school-year.
Det lader til, at den manglende anerkendelse af uddannelserne ikke alene forekommer inden for gymnasieuddannelsen, men også på de videregående uddannelser.
It appears that the failure to recognise these qualifications does not concern only secondary education, but also applies to higher education.
Situationen er til stor skade for de portugisiske statsborgere og deres familier, der bor og arbejder i Luxembourg.
This situation is seriously prejudicial to the families of Portuguese citizens living and working in Luxembourg.
Hvilke retningslinjer findes der for gensidig anerkendelse af uddannelser inden for EU's medlemsstater? 3.
What guidelines exist with regard to the mutual recognition of school qualifications between the Member States of the European Union?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6477/09
WRITTEN QUESTION E-6477/09
Om: Nødhjælp til klimabeskyttelse i udviklingslandene
Subject: Immediate support for climate protection in developing countries
Ifølge dagbladet »Die Zeit« fra den 11. december 2009 enedes EU-medlemslandene om at yde i alt 7,2 mia. euro i startfinansiering til udviklingslandene, indtil der træder en ny global klimaaftale i kraft i 2013, for at reducere konsekvenserne af klimaændringerne.
According to the 11 December 2009 edition of the weekly newspaper Die Zeit , the EU Member States have agreed, pending the entry into force of a new world climate agreement in 2013, to grant the developing countries a total of EUR 7.2 billion in start-up funding to be used to reduce the consequences of climate change.
Hvad gør Rådet, for at de lovede bidrag fra de enkelte medlemslande rent faktisk tilvejebringes og ikke bliver en del af den generelle udviklingsbistand?
What is the Council doing to ensure that the contributions promised by the individual Member States are actually made available, and do not fall under the general heading of development aid?
Ud fra hvilke kriterier udvælges støtteberettigede udviklingslande?
What criteria will be used to select developing countries that are suitable candidates for support?
Hvilke udviklingslande får gavn af denne nødhjælp?
Which developing countries will receive this immediate support?
Inden for hvilke områder skal udviklingslandet anvende startfinansieringen?
In which areas must the developing country use the start-up funding?
Hvem kontrollerer, at disse startfinansieringer anvendes retmæssigt?
Who will ensure that the start-up funding is used in accordance with the law?
Dette tilsagn blev givet i forbindelse med de internationale klimaforhandlinger i København.
This pledge was made in the context of international climate negotiations in Copenhagen.
Formålet med international offentlig støtte til hurtig igangsætning er som tidligere nævnt at hjælpe udviklingslandene med at forberede en effektiv indsats på mellemlang og lang sigt og undgå, at ambitiøse tiltag forsinkes, idet der lægges særlig vægt på de mindst udviklede lande.
The purpose of fast-start international public support is, as previously mentioned, to help developing countries to prepare for effective and efficient action in the medium and longer term and avoid delay of ambitious action, with special emphasis on least developed countries.
På denne måde bør international offentlig støtte til hurtig igangsætning bidrage til at fremme indsatsen for modvirkning, tilpasning, teknologiudvikling og -overførsel og kapacitetsopbygning.
In this sense, fast-start international public support should contribute to enhance action on mitigation, adaptation, technology development and transfer and capacity-building.
I henhold til »Københavnsaftalen«, som konferencen noterede sig den 18. december 2009, forpligter de udviklede lande sig kollektivt til at levere nye og supplerende ressourcer, herunder skovdrift og investeringer gennem internationale institutioner, på omkring 30 mia. USD for perioden 2010‑2012; dette tal omfatter ovennævnte EU‑tilsagn.
Under the ‘Copenhagen Accord’ of which the Conference took note on 18 December 2009, developed countries collectively undertake to provide new and additional resources, including forestry and investments through international institutions, approaching USD 30 billion for the period 2010 to 2012; this figure includes the above EU pledge.
Midler til tilpasning bør prioriteres for de mest sårbare udviklingslande som f.eks. de mindst udviklede udviklingslande, små udviklingsøstater og Afrika.
Funding for adaptation should be prioritised for the most vulnerable developing countries, such as the least developed countries, small island developing states and Africa.
I forbindelse med meningsfyldte modvirkningstiltag og åbenhed om gennemførelsen bør de udviklede lande forpligte sig til et mål om i fællesskab at mobilisere 100 mia. USD om året inden 2020 for at imødekomme udviklingslandenes behov.
In the context of meaningful mitigation actions and transparency on implementation, developed countries should commit to a goal of mobilising jointly USD 100 billion a year by 2020 to address the needs of developing countries.
Finansieringen vil komme fra en bred vifte af kilder, offentlige og private, bilaterale og multilaterale og også omfatte alternative kilder.
This funding should come from a wide variety of sources, public and private, bilateral and multilateral, including alternative sources of finance.
I den forbindelse vil der blive oprettet et panel på højt niveau under ledelse af og ansvarlig over for partskonferencen til at undersøge bidraget fra de potentielle indkomstkilder, herunder alternative finansieringskilder for at opfylde dette mål.
To this end, a High Level Panel will be established under the guidance of and accountable to the Conference of the Parties to study the contribution of the potential sources of revenue, including alternative sources of finance, towards meeting this goal.
Ifølge »Københavnsaftalen« oprettes Københavns Grønne Klimafond som et forvaltningsorgan for konventionens finansielle mekanisme til at støtte projekter, programmer, politikker og andre aktiviteter i udviklingslandene, der er relateret til modvirkning, herunder reduktion af emissionerne som følge af afskovning og skovforringelse, tilpasning, kapacitetsopbygning og teknologiudvikling og ‑overførsel.
Finally, the ‘Copenhagen Accord’ states that a Copenhagen Green Climate Fund shall be established as an operating entity of the financial mechanism of the Convention to support projects, programmes, policies and other activities in developing countries related to mitigation including reduction of emissions from deforestation and forest degradation, adaptation, capacity-building, technology development and transfer.
I sine konklusioner af 17. november 2009 16071/09. understregede Rådet allerede betydningen af at styrke sammenhængen mellem klimaforandringer og udvikling, så det lykkes at nå frem til internationalt aftalte klima- og udviklingsmål, samtidig med at det sikres, at bekæmpelsen af fattigdom og opfyldelsen af årtusindudviklingsmålene ikke bringes i fare.
In its conclusions of 17 November 2009 16071/09. , the Council had already underlined the importance of strengthening coherence between climate change and development in order to successfully achieve internationally agreed climate and development objectives, ensuring that the fight against poverty and the achievement of the Millennium Development Goals (MDGs) are not jeopardised.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6478/09
WRITTEN QUESTION E-6478/09
Om: »Gentlemen's agreement« med Europa-Parlamentet
Subject: Gentlemen's agreement with the European Parliament
Det vil fortsat være almindelig praksis, at der ved forsøg fra medlemmer af Europa-Parlamentets side på at kontrollere Rådets budgetforvaltning argumenteres med, at der er en »gentlemen's agreement« mellem Rådet og Europa-Parlamentet.
It continues to be the usual practice, when Members of the European Parliament are trying to control the budgetary behaviour of the Council, to argue that there is a ‘gentlemen’s agreement’ between the Council and the European Parliament.
I den forbindelse nævnes altid maj 2001.
May 2001 is constantly cited in this connection.
Eksisterer denne »gentlemen's agreement«, og i bekræftende fald, foreligger den så i skriftlig form?
Does this ‘gentlemen’s agreement’ exist and, if so, does it exist in written form?
Hvad omfatter denne »gentlemen's agreement«, og hvem har forhandlet sig frem til den eller indgået den?
What is in the ‘gentlemen’s agreement’ and who negotiated/ concluded it?
Hvad påtænker Rådet at gøre for netop på grundlag af Lissabontraktaten at afskaffe sådanne eventuelle aftaler?
How does the Council plan, particularly in the light of the Lisbon Treaty, to do away with any such agreements?
(10. marts 2010)
(10 March 2010)
Som Rådet allerede har anført i sit svar på skriftlig forespørgsel P‑1298/09 har »gentlemen's agreement« »Vedtagelse vedrørende den del af budgettet, der angår Europa-Parlamentet, for det i EKSF-traktatens artikel 78 a, EØF‑traktatens artikel 203 a samt Euratomtraktatens artikel 1 77 a omhandlede tidsrum«. af 22. april 1970 været offentliggjort i Traktatsamlingen 1987-udgaven, Publikationskontoret, Luxembourg, s. 1091. .
As already indicated by the Council in its reply to Written Question P‑1298/09 , the ‘Gentlemen's Agreement’ ‘Resolution relating to the section of the budget concerning the European Parliament for the period referred to in Article 78a of the ECSC Treaty, Article 203a of the EEC Treaty and Article 177a of the EAEC Treaty’. of 22 April 1970 was published in the bound edition of the Treaties establishing the European Communities 1987 edition, Publications Office of the European Union, Luxembourg, page 1091. .
Der er tale om en vedtagelse optaget i protokollen for samlingen i Rådet den 22. april 1970 med følgende ordlyd:
It takes the form of a resolution entered in the minutes of the Council meeting on 22 April 1970 and reads as follows:
» Rådet forpligter sig til ikke at ændre overslaget over Europa-Parlamentets udgifter.
‘The Council undertakes to make no amendments to the estimate of expenditure of the European Parliament.
Denne forpligtelse gælder kun i det omfang, dette overslag ikke griber ind i fællesskabsbestemmelserne, særlig for så vidt angår vedtægten for tjenestemændene og ansættelsesvilkårene for øvrige ansatte samt institutionernes hjemsted. «
This undertaking shall only be binding in so far as this estimate of expenditure does not conflict with Community provisions, in particular with regard to the Staff Regulations of officials and Conditions of Employment of other servants, and to the seat of the institutions.’
Denne vedtagelse er altid blevet fortolket og anvendt af Europa-Parlamentet og Rådet således, at hver institution afstår fra at stille spørgsmål i forbindelse med den andens administrative budget.
This resolution has always been interpreted and applied by the European Parliament and by the Council to mean that each institution refrains from questioning the administrative budget of the other.
Rådet har ikke drøftet muligheden af at ophæve denne »gentlemen's agreement«.
The Council has never discussed the possibility of repealing this ‘Gentlemen's Agreement’.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6479/09
WRITTEN QUESTION E-6479/09
Om: EU's udenrigsministres erklæring om Jerusalems status
Subject: Statement by EU foreign ministers on the status of Jerusalem
Ifølge oplysninger i pressen den 10. december 2009 har EU efter pres fra Israel ændret en erklæring om Jerusalems status.
According to reports in the press on 10 December 2009, the EU, under pressure from Israel, has changed its statement on the status of Jerusalem.
Hvorfor er denne tilføjelse slettet?
Why was this clause deleted?
I medierne tales der om »pres fra Israel«.
The media are talking about ‘pressure from Israel’.
Hvordan er dette kommet til udtryk over for EU's institutioner?
What form did this pressure take vis-à-vis the EU institutions?
I sine konklusioner af 8. december 2009 mindede Rådet om, at det aldrig har anerkendt annekteringen af Østjerusalem.
In its conclusions adopted on 8 December 2009, the Council recalled that it has never recognised the annexation of East Jerusalem.
Den Europæiske Union er af den opfattelse, at hvis der skal opnås ægte fred, må der findes en løsning gennem forhandling på Jerusalems status som den kommende hovedstad for to stater.
The European Union believes that a way must be found through negotiation to resolve the status of Jerusalem as the future capital of two states if there is to be a genuine peace.
Den Europæiske Union understregede endvidere, at EU ikke vil anerkende andre ændringer af grænserne fra før 1967, herunder med hensyn til Jerusalem, end dem, som parterne er enige om.
Furthermore, the European Union underlined that it would not recognise any changes to the pre‑1967 borders, including with regard to Jerusalem, other than those agreed by the parties.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6480/09
WRITTEN QUESTION E-6480/09
Om: Konsekvenser af sænkningen af Grækenlands kreditvurdering
Subject: Consequences of lowering Greece's credit rating
Der er indledt en procedure mod 20 EU-lande i forbindelse med uforholdsmæssigt store underskud.
Excessive deficit procedures are in progress against 20 EU countries.
Fem EU-medlemslande – Irland, Storbritannien, Grækenland, Letland og Spanien – vil ifølge prognoser i 2010 være nødt til på ny at optage lån, der svarer til mere end en tiendedel af deres økonomiske resultat.
According to forecasts, in 2010 five EU Member States — Greece, Ireland, Latvia, Spain and the United Kingdom — will have to take out new loans amounting to more than a tenth of their economic output.
For første gang i historien har et kreditvurderingsinstitut – i Grækenlands tilfælde – nedjusteret kreditvurderingen af et medlemsland i euroområdet til »BBB+«.
For the first time ever a credit rating agency has downgraded a eurozone country — Greece — to ‘BBB+’.
Hvordan vurderer Rådet risikoen for, at Grækenlands kreditvurdering nedjusteres yderligere?
How does the Council rate the danger that Greece will be further downgraded?
Hvordan vurderer Rådet risikoen for en dominoeffekt blandt eurolandene, såfremt Grækenland bliver insolvent på grund af højere risikotillæg?
What danger is there, in the Council’s view, that there could be a domino effect across the euro countries if Greece were to become insolvent because of higher risk premiums?
Det primære ansvar for de økonomiske politikker ligger hos medlemsstaterne selv.
Primary responsibility for their economic policies lies with the Member States themselves.
EU overvåger og koordinerer dem, navnlig inden for rammerne af stabilitets- og vækstpagten og de overordnede retningslinjer for de økonomiske politikker.
The EU monitors and coordinates them, in particular in the context of the Stability and Growth Pact and the Broad Economic Policy Guidelines.
Med henblik på at bekæmpe krisen har medlemsstaterne foretaget større finanspolitiske indgreb for at stabilisere og støtte den finansielle sektor og realøkonomien, hvilket har haft betydelig indvirkning på deres budgetunderskud.
To tackle the crisis, the Member States have carried out major fiscal interventions to stabilise and support the financial sector and the real economy, which has had a significant impact on their budget deficits.
Gennemførelsen af sunde budgetpolitikker er altafgørende for genoprettelsen af offentlighedens og de finansielle markeders tillid.
Implementation of sound budgetary policy is crucial in order to restore the confidence of the public and of the financial markets.
Med henblik herpå koordineres den finanspolitiske exitstrategi i Rådet.
To this end, the fiscal exit strategy is being coordinated in the Council.
Inden for rammerne af stabilitets- og vækstpagten vedtog Rådet den 2. december 2009 reviderede henstillinger til 13 medlemsstater med henblik på at bringe deres uforholdsmæssigt store underskud til ophør.
In the framework of the Stability and Growth Pact, the Council adopted, on 2 December 2009, revised recommendations to 13 Member States with a view to bringing to an end their excessive deficits.
Den 16. februar 2010 reviderede det fristerne til at korrigere underskuddet for fire andre medlemsstater, herunder Grækenland.
On 16 February 2010, it revised deadlines for correcting the deficit for 4 other Member States, including Greece.
Traktatens bestemmelser kræver, at medlemsstaterne forpligter sig til at undgå uforholdsmæssigt store offentlige underskud.
Treaty provisions require that Member States commit themselves to avoiding excessive government deficits.