natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ifølge adfærdskodeksen for EU-kommissærer skal medlemmer af Kommissionen, som ønsker at deltage i en valgkampagne, informere formanden herom.
The Code of Conduct for European Commissioners stipulates that Commissioners who plan to take part in an election campaign must inform the President of that intention.
Det er formanden, der ifølge adfærdskodeksen bestemmer om den mulige deltagelse i valgkampagnen er forenelig med udførelsen af den pågældendes opgaver som medlem af Kommissionen.
Under the terms of the Code of Conduct, ‘the President […] shall decide on whether the envisaged participation in the election campaign is compatible with the performance of the Commissioner’s duties’.
Hvilke kriterier tager formanden i den forbindelse med i sine betragtninger, når han træffer sin beslutning?
In that context, what criteria does the President employ in taking his decision?
Adfærdskodeksen præciserer ligeledes, at Kommissæren skal indstille sine aktiviteter i Kommissionen, mens valgkampagnen står på, hvis han har til hensigt at deltage aktivt i en valgkampagne.
The Code of Conduct also stipulates that Commissioners who intend to play an active part in an election campaign must withdraw from the work of the Commission for the duration of the campaign.
Hvordan definerer Kommissionens formand det at »have til hensigt at spille en aktiv rolle i valgkampagnen«?
How does the President of the Commission define ‘intention […] to play an active role in the election campaign’?
Hvad forstås der ved en aktiv rolle i valgkampagnen?
What is meant by an active role in the election campaign?
Går det ind under betegnelsen en »aktiv rolle«, når en Kommissær, der officielt er udpeget af sit parti til at føre listen til valget til Europa-Parlamentet, afholder pressekonferencer, hvor dele af partiets program præsenteres?
Does the presence of a Commissioner officially appointed by his party to head a European election list at press conferences where the main features of that party’s programme are presented constitute ‘an active role’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1284/09
WRITTEN QUESTION E-1284/09
Om: Den juridiske situation for fysioterapeuter i Italien
Subject: Legal status of massage therapists in Italy
Et meget vigtigt sundhedserhverv, nemlig erhvervet som fysioterapeut, er i Italien reguleret af en forvirrende bunke bestemmelser af regional og national karakter, der har meget lidt at gøre med det retsgrundlag, som regulerer dette erhverv i EU-lovgivningen.
An extremely important health profession such as massage therapy is regulated in Italy by a confusing jumble of regional and national rules and regulations which have little to do with the legal framework regulating the profession in the EU legal system.
Hvordan vurderer Kommissionen denne unormale juridiske situation, også i betragtning af den frie bevægelighed for eksamensbeviser fra 2010?
What is the Commission’s view of this anomalous legal situation also in view of the free movement of qualifications as from 2010?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1285/09
WRITTEN QUESTION E-1285/09
Om: Forbindelser til De Æoliske Øer
Subject: Transport links to the Aeolian Islands
Hvis der var et offentligt selskab, som udelukkende sejlede på ruter, der forbandt øerne med Sicilien, kunne det så nyde godt af en undtagelse, eller ville det nødvendigvis skulle igennem en offentlig udbudsprocedure? 4.
3. if there were a public carrier which covered only the links between the islands and Sicily, could it obtain a derogation or would it be obliged to go through a public call for tenders?
Hvis det var muligt at fortsætte med at sejle til øerne med Siremar, som udskilles fra Tirrenia (uden en offentlig udbudsprocedure), kunne dette selskabs ejerskab og ledelse så ændres med adgang fra regionen Sicilien og de interesserede lokale myndigheder?
4. if it were possible for the Siremar company, unbundled from Tirrenia (without a public call for tender), to continue providing a service to the islands, could the ownership and management of this company be renewed by opening it up to the Sicily Region and the local authorities concerned?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1286/09
WRITTEN QUESTION E-1286/09
af Marcello Vernola (PPE-DE) , Armando Veneto (PPE-DE) , Salvatore Tatarella (UEN) , Gabriele Albertini (PPE-DE) , Riccardo Ventre (PPE-DE) og Giuseppe Gargani (PPE-DE)
by Marcello Vernola (PPE‑DE) , Armando Veneto (PPE‑DE) , Salvatore Tatarella (UEN) , Gabriele Albertini (PPE‑DE) , Riccardo Ventre (PPE‑DE) and Giuseppe Gargani (PPE‑DE)
Om: Frigørelse af de slots, som Alitalia ikke længere bruger
Subject: Liberalisation of slots no longer used by Alitalia
Efter Alitalias omlægning har det italienske luftfartsselskab besluttet at nedlægge syv ruter mellem lufthavnene i Apulien og lufthavnene i Rom og Milano uden dog at frigøre de slots (afgangs- og landingstider), som luftfartsselskabet ikke længere agter at bruge.
Further to the reorganisation of the Italian flag carrier, Alitalia has decided to cancel seven flight routes between Apulian airports and the hubs of Rome and Milan without, however, releasing the take-off and landing slots which it no longer intends to use.
Disse slots bliver således ikke ledige på markedet, og det forhindrer andre luftfartsselskaber i at tage sig af de nedlagte ruter og gør dermed 29 internationale forbindelser umulige at bruge.
These slots cannot therefore be put back onto the market, thereby preventing other airlines from covering the cancelled routes and making 29 international links unusable.
Det samme gælder for andre ruter til Syditalien, f.eks. ruten Malpensa-Napoli og Linate-Lamezia Terme.
The same problem has arisen with other links with southern Italian destinations, such as the Malpensa-Naples route and the Linate-Lamezia Terme route.
Dette går naturligvis ud over transportens effektivitet i Apulien, Campanien og Calabrien, som alle er mål 1-områder, der skal udvikle sin infrastruktur.
This is clearly detrimental to the efficiency of transport in Apulia, Campania and Calabria, which are all Objective 1 regions which have to develop their infrastructure.
Mener Kommissionen ikke, at dette er i strid med princippet om fri konkurrence på markedet og fri bevægelighed for tjenesteydelser?
Does the Commission not consider that this runs counter to the principles of free competition on the market and the free movement of services?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1287/09
WRITTEN QUESTION E-1287/09
Om: Indsamling af byaffald
Subject: Collection of municipal solid waste in Italy
Er Kommissionen klar over, at der på trods af EU's indsats for at optimere bortskaffelsen af fast byaffald stadig er flere italienske kommuner, som ikke har affaldssortering, og/eller hvis affaldet bliver sorteret, bliver det ikke behandlet efterfølgende?
Is the Commission aware that in spite of the EU’s pledge to optimise municipal solid waste (MSW) disposal services, in a number of Italian municipalities waste is not yet being collected separately and where it is, it is being separated only initially without being given different treatment afterwards?
Eftersom indsamlingsbetingelserne ikke på nogen måde er harmoniseret, mener Kommissionen så ikke, at denne situation kan have en yderst negativ effekt set ud fra et miljømæssigt synspunkt?
Given that waste collection arrangements have not been harmonised in any way, does the Commission not think that this situation could have an extremely negative impact on the environment?
Mener Kommissionen desuden ikke, at man bør opfordre de kompetente nationale organer til at være mere opmærksomme, når det gælder affaldsbortskaffelse og miljøbeskyttelse?
Does it not also consider that, with regard to waste disposal and environmental protection, it should call for greater care on the part of the national authorities responsible?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1288/09
WRITTEN QUESTION E-1288/09
Om: Ulovligheden af moms på affaldsafgift
Subject: Unlawfulness of VAT on waste tax
Med en dom for nylig besluttede den italienske kassationsret, at den moms på 10 %, der normalt lægges på regningen til brugerne, er ulovlig.
In a recent judgment, the Italian Court of Cassation decided that the 10 % VAT rate that is normally included on users’ bills is illegitimate.
Afgørelsen fra den italienske kassationsret vil desuden gøre det muligt for enhver, der anmoder om det, at klage og få refunderet den moms, som man uretmæssigt har betalt i de pågældende år.
The Italian court ruling, however, will allow anybody who so requests to lodge an appeal and to obtain a refund of the VAT unduly paid in recent years.
Hvis det havde været en tarif, ville momsen fuldt ud kunne pålægges, men eftersom det er en afgift, bliver det automatisk ulovligt at opkræve merværdiafgift.
If it were a tariff, VAT would be fully applicable, but given that it is a tax the charging of VAT automatically becomes unlawful.
Mener Kommissionen ikke i lyset af disse informationer, at det er uretfærdigt at lægge moms på affaldsafgift, og at dette udelukkende går ud over skatteyderne?
In the light of the above, does the Commission not consider that the charging of VAT on the waste disposal tax is an injustice, to the sole detriment of taxpayers?
Mener Kommissionen ikke, at borgerne automatisk — og ikke kun efter at have klaget til de kompetente myndigheder — bør få refunderet et beløb, som de ikke skulle betale, og som i en dom fra den italienske kassationsret bliver betragtet som ulovligt?
Does it not think that citizens should automatically receive — and not only further to an appeal to the competent authorities — a refund for a tax which they were not supposed to pay and which has been considered unlawful in a judgment by the Italian Court of Cassation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1289/09
WRITTEN QUESTION E-1289/09
Om: Kompensation til landbrugere under fællesskabsprogrammet »Natura 2000«
Subject: Compensation for farmers for the ‘Natura 2000’ Community programmes
I punkt D i Europa-Parlamentets beslutning P6_TA(2005)0078 af 10.3.2005 om finansieringen af Natura 2000 (004/2164(INI)) anerkendes den strategiske vigtighed af Natura 2000-nettet, »der udgøres af lokaliteter udpeget i henhold til Rådets direktiv 92/43/EØF af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter« (habitatdirektivet).
Paragraph D of European Parliament Resolution P6_TA(2005)0078 of 10 March 2005 on ‘Financing Natura 2000’ (2004/2164(INI)) recognises the strategic importance of the Natura 2000 network, which is ‘made up of sites designated under the Birds Directive and Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 (the “Habitats Directive”)’.
I det efterfølgende punkt F henvises der til den sociale betydning af de aktiviteter, som landbrugere og skovejere udfører.
Paragraph F of the same resolution looks at the social importance of the activities carried out by farmers and forest owners.
I punkt N mindes der om, at Kommissionen og Rådet ved vedtagelse af habitatdirektivet i 1992 »gav et klart tilsagn om, at jordejere og jordbrugere ikke skulle bære de økonomiske byrder ved foranstaltningerne i direktivet«, og der anmodes indtrængende om, »at dette tilsagn opfyldes«.
Paragraph N points out that the Commission and the Council, in adopting the Habitats Directive in 1992, ‘made a clear commitment to ensure that landowners and landusers would not bear the financial burden of the measures in the directive, strongly urging that this promise be kept.’
Nogle landbrugsforeninger i Italien klager over, at landbrugerne slet ikke modtager nogen økonomisk støtte fra staten eller fra EU, og de gør opmærksom på, at de har haft en klar stigning i udgifterne til forvaltningen af deres jord, navnlig som følge af udarbejdelsen af undersøgelser og miljøvurderinger.
Several farmers’ associations in Italy are complaining about the lack of any financial support from the state and from the European Union and report a sharp increase in expenditure for managing their land, in particular with regard to the drawing up of studies and environmental impact assessments.
Kan Kommissionen oplyse, om de midler, der er til rådighed under Natura 2000-nettet, har karakter af erstatning eller kompensation for de brugsbegrænsninger, som går ud over ejerne af jord, der hører ind under ovennævnte beskyttede områder?
Can the Commission say whether the funds available under the Natura 2000 network are of a compensatory nature for the restrictions placed on landowners regarding the use of their land in the abovementioned protected areas?
Hvis ikke, hvad er så deres nøjagtige juridiske betegnelse, og er disse midler kumulerbare med incitamenterne under den fælles landbrugspolitik?
Should this not be the case, how can those funds be legally defined and can they be combined with CAP incentives?
Kan Kommissionen desuden oplyse, hvor store finansieringer der hidtil er blevet stillet til rådighed for de enkelte medlemsstater under Natura 2000-nettet, og om denne finansiering allerede konkret er blevet udbetalt til jordejerne og jordbrugere og til dem, der rent faktisk skal afholde udgifterne som følge af ovennævnte fællesskabsbestemmelsers overholdelse?
Can the Commission say how much funding has been allocated to each individual Member State under the Natura 2000 network programme and whether that funding has already been received by landowners and landusers and by those who actually have to bear the costs deriving from the implementation of the abovementioned Community legislation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1290/09
WRITTEN QUESTION E-1290/09
Om: Forbrugeroplysning i forbindelse med finansielle institutionernes sikkerhed
Subject: Consumer information on the security of financial institutions
Det røveri, der for nyligt fandt sted i Europa-Parlamentet, har ikke blot foruroliget og påvirket medlemmerne og deres sikkerhedsfølelse.
It was not only MEPs’ feeling of security which was shaken by the recent bank robbery in the European Parliament.
Ud over den åbenlyse skade, det har påført Parlamentets selvfølelse, har hændelsen desuden sat fokus på det faktum, at der begås flere og flere voldshandlinger mod finansielle institutioner i Europa.
In addition to Parliament’s loss of public standing, the incident also highlights the fact that violent crime against financial institutions in Europe is on the increase.
Ifølge EU's oplysninger og på baggrund af antallet af pengeinstitutter eller snarere koncentrationsgraden af pengeinstitutter er Ungarn en gennemsnitsnation i forhold til det at være i farezonen.
EU data suggests that, on the basis of their number and concentration, there is a medium level of threat to bank branches in Hungary.
Det bør ligeledes bemærkes, at mens det samlede antal voldshændelser mod finansielle institutioner sidste år var 22, er der allerede blevet begået mere end 10 i år.
However, it is worth noting that, whilst there was a total of 22 attacks on financial institutions last year, there have already been more than 10 this year.
Nogle eksperter mener, at situationen skyldes finanskrisen, som har affødt en række forbrydere.
Some experts put this down to ‘crisis criminals’, a product of the economic crisis.
Selvom situationen naturligvis først og fremmest kræver nationale løsninger, er det samtidig nødvendigt at indføre mere effektive samarbejdsordninger på det strafferetlige område.
The problem must, of course, be solved primarily at national level and through more effective use of means of cooperation in criminal law.
Når en europæisk borger og forbruger vælger pengeinstitut, tager vedkommende højde for flere aspekter, herunder den risiko, der løbes på det sikkerhedsmæssige område af det pågældende pengeinstitut.
European citizens — consumers — take a number of factors into account when choosing a bank, including that of the security risk they are taking.
Et af de spørgsmål, der ikke bliver stillet tit nok, angår de finansielle institutters sikkerhed, herunder om forbrugerne oplyses tilstrækkeligt om sikkerheden i pengeinstitutterne.
There is one question concerning the security of financial institutions to which insufficient attention is paid: is there adequate consumer information on the security of banks?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe, for at EU's borgere kan modtage tilstrækkeligt med generelle oplysninger om sikkerheden i de finansielle institutioner?
What measures is the Commission planning to take to ensure that EU citizens receive proper details about information of public interest concerning the security of financial institutions?
Set i lyset af at et af EU's grundlæggende mål er at værne om borgernes sikkerhed, har Kommissionen da til hensigt at tage lovgivningen om pengeinstitutternes sikkerhed op til fornyet overvejelse?
Given that protecting citizens’ security is one of the EU’s principal objectives, is the Commission planning to review the legislation on bank security?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1291/09
WRITTEN QUESTION E-1291/09
Om: Den europæiske ophugningsordning
Subject: European rules on car-scrapping premiums
Alene Euro 5-normen vil føre til 80 % mindre svævestøv og 20 % mindre kvælstof i forhold til Euro 4, mens Euro 4 i sig selv medførte en enorm reduktion i kulilte, kulbrinte, svævestøv og kvælstof i forhold til tidligere normer.
The Euro 5 norm alone will reduce particulate emissions by 80 % and nitrogen emissions by 20 % by comparison with Euro 4, whilst Euro 4 itself brought about enormous cuts in emissions of carbon monoxide, hydrocarbons, particulates and nitrogen by comparison with earlier norms.
Udviklingen af renere normer er således væsentlig for at gøre vognparken renere.
The development of more stringent standards is thus essential if pollution from cars is to be reduced.
Mindst lige så effektivt er det at tage de ældste kategorier af personbiler ud af omløbet.
Another measure which is at least as effective involves taking the oldest categories of cars off the roads.
En Euro 1-motor (produceret mellem 1992 og 1996) kan nemt have den samme udstødning som fem Euro 5-motorer.
One Euro 1 engine (manufactured between 1992 and 1996) alone produces the same volume of emissions as five Euro 5 engines.
Et par procent af vognparken står således for adskilligt flere procenter af den skadelige udstødning.
A small percentage of the cars on the road thus account for a hugely disproportionate share of damaging emissions.
Derfor indfører stadigt flere EU-medlemsstater en ophugningsordning for gamle biler, som f.eks. Tyskland, Frankrig, Østrig og Spanien.
For that reason, more and more Member States, including Germany, France, Austria and Spain, are introducing rules on premiums for the scrapping of old cars.
I Nederlandene er der også flere og flere, der går ind for at indføre en ophugningsordning, hvor en bilejer får erstatning ved ombytning af et gammelt køretøj med et nyt køretøj.
In the Netherlands as well, more and more people are calling for the introduction of similar rules, on the basis of which car owners would receive a subsidy if they trade in an old vehicle for a new one.
Da nogle medlemsstater anvender ophugningspræmier og andre ikke gør, er der fare for, at importen af gamle biler kan stige stærkt i visse lande med en ophugningsordning, hvorved støtten til ophugningsordningen i det pågældende land vil kunne undermineres.
Since some Member States are introducing car-scrapping premiums and some are not, there is a risk that imports of old cars into countries which offer scrapping premiums may increase sharply, reducing the impact of the scheme in the country in question.
Der er også risiko for et væddeløb mellem forskellige medlemsstater.
There is also a risk of competition developing between Member States.
Er Kommissionen af den opfattelse, at ophugningspræmier kunne være et effektivt middel til at forhindre emissionen af forurenende stoffer?
Does the Commission take the view that car-scrapping premiums represent an effective way of combating pollutant emissions?
Hvordan vurderer Kommissionen etableringen af forskellige ophugningsordninger i diverse medlemsstater?
What view does the Commission take of the emergence of differing rules on car-scrapping premiums in various Member States?
Er Kommissionen bevidst om, at de kan forårsage mulige problemer?
Is the Commission aware that this may give rise to problems?
Er Kommissionen indstillet på at fremsætte forslag om en europæisk ophugningsordning (eller retningslinjer derfor)?
Is the Commission prepared to propose European rules on car-scrapping premiums, or guidelines for such rules?
Hvorfor/hvorfor ikke?
If so, why, and if not, why not?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1292/09
WRITTEN QUESTION E-1292/09
Om: Kosovos etårige uafhængighed og mangelen på enighed om Kosovos og Serbiens beføjelser og om EU's aftaler med begge stater
Subject: One year of independence for Kosovo and the ongoing disputes concerning the respective powers of Kosovo and Serbia and the EU's agreements with both States
Har Rådet bemærket, at ét år efter Kosovos ensidige uafhængighedserklæring, der blev fulgt af blandt andet mere end 22 EU-medlemsstaters og 3 nabostaters anerkendelse af denne uafhængighed, står det endnu ikke klart, over hvilket område Kosovos regering faktisk kan udøve sin myndighed, og hvad kosovarisk ret finder anvendelse på?
Has the Council noted that, one year after the unilateral declaration of independence by Kosovo, followed by recognition of that independence by countries which include 22 EU Member States and three neighbouring States, it is still not clear over precisely what territory the Kosovo Government can actually exercise its authority and in which parts of the country Kosovar law applies?
Har Rådet ligeledes bemærket, at nabostaten Serbien i uformindsket grad anser sig for ansvarlig for alle borgere i Kosovo, som har det serbiske sprog som deres modersmål, og at Serbien ikke har til hensigt at behandle Kosovo anderledes end en fast del af Serbien, der er tilladt den størst mulige autonomi, så det helt systematisk ikke kan blive medlem af internationale organisationer, såsom De Forenede Nationer, EU og NATO?
Has the Council also noted that the neighbouring State of Serbia still regards itself as responsible for all the inhabitants of Kosovo who have Serbian as their mother tongue and that, in the long term, Serbia does not intend to treat Kosovo as anything other than a province of Serbia which has been granted the greatest possible degree of autonomy, with the result that, as a matter of principle, it cannot join international organisations, such as the United Nations, the European Union or NATO?
På hvilket grundlag forventer Rådet, at det opnår medvirken fra serbiske borgere, der er i flertal, i den nordligste del af Kosovo og fra de serbiske statsinstitutioner til toldmæssige aktiviteter for så vidt det går imod deres opfattelse, at de er en uadskillelig del af Serbien, der betyder, at i det perspektiv må den frie trafik med Serbien på ingen måde hindres, forsinkes eller afgiftsbelastes, og at de på ingen måde må behandles anderledes end andre borgere i Serbien?
How does the Council expect to secure cooperation on the part of the mostly Serb inhabitants of the northernmost part of Kosovo and of the Serbian state authorities in customs activities, given that this would run counter to the Kosovo Serbs' belief that they are an indivisible part of Serbia, on which basis they do not want to see free movement of goods and people between Kosovo and Serbia hampered, slowed down or taxed in any way and do not wish to be treated any differently from other inhabitants of Serbia?
På hvilket grundlag forventer Rådet, at det kan få medvirken fra serbiske borgere, der er i flertal, i den nordligste del af Kosovo og fra de serbiske statsinstitutioner til faktisk integration af det område, hvor de bor, i det kosovariske forvaltningssystem, det kosovariske politi, den kosovariske lovgivning, den kosovariske retspraksis, den kosovariske pengecirkulation (euro) og de kosovariske offentlige forsyninger?
How does the Council expect to secure cooperation on the part of the mostly Serb inhabitants of the northernmost part of Kosovo and the Serbian state authorities in the work of integrating their homeland into the Kosovar state structure, Kosovar politics, the Kosovar legislative process, the Kosovar judicial system, the Kosovar currency (the euro) and the Kosovar utilities network?