natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Der er blevet bragt en række spørgsmål på banen vedrørende portugisiske arbejdstagere, der har betalt til mere end én social sikkerhedsordning i forskellige lande i EU, dog på forskellige tidspunkter, og vel vidende at der i Portugal også findes forskellige ordninger (én til den private sektor og en anden til den offentlige sektor), stiller jeg derfor følgende spørgsmål til Kommissionen:
Various problems have arisen with Portuguese workers who have contributed to more than one social security system, in different European countries, albeit at different times; and in Portugal too, there are different systems (one for the private sector and another for the public sector).
Finder Kommissionen, at en medlemsstat, der råder over mere end én social sikringsordning, og som anvender særlige regler for beregningen af pensionen for arbejdstagere, der har betalt til begge ordninger — regler, der er mere fordelagtige end den særskilte beregning af de pensioner, den pågældende person ville have haft ret til, hvis han havde valgt at modtage den skyldige pension fra hver af disse to ordninger isoleret set — kan undlade at anvende disse mere fordelagtige regler, når der i den pågældende arbejdstagers beskæftigelsesforløb medregnes den periode, han har betalt til en ordning i et andet land i EU?
Does the Commission think that a Member State which possesses more than one social security system, and applies specific rules for calculating the pension of workers who have made contributions to both systems — rules which are more favourable than the separate calculation of the pensions to which the workers in question would have a right, were they to opt to receive the pension owed them by each of these systems taken in isolation — is entitled not to apply this more favourable legislation by virtue of the fact that the working life of — and consequently the pension contributions paid by — a given worker include a period in which that worker contributed to the social security system of another EU Member State?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6288/08
WRITTEN QUESTION E-6288/08
(21. november 2008)
(21 November 2008)
Om: Krise i den finansielle sektor og i banksektoren
Subject: Crisis in the financial and banking sector
I lyset af den aktuelle krise i den finansielle sektor og banksektoren og under hensyntagen til, at de vigtigste EU-økonomier på topmødet mellem eurolandene den 12. oktober 2008 – i »Erklæring om en fælles handlingsplan for landene i euroområdet« – gav udtryk for, at de var fast besluttede på øjeblikkeligt at træffe foranstaltninger, er det vigtigt at vide, hvordan Europa-Kommissionen forholder sig til en række specifikke spørgsmål: —
In the light of the present crisis in the financial and banking sector, and taking into account the determination of the main EU economies expressed during the Summit of the Euro area countries on 12 October 2008 — in the ‘Declaration on a concerted European action plan of the Euro area countries’ — to undertake immediate measures, it is important to know the opinion of the European Commission on a number of specific issues: —
Hvilke midler råder Kommissionen over til — på en konsekvent, og hvor det er nødvendigt konjunkturudlignende måde — at strømline rammeforordningen for det finansielle marked og banksektoren med henblik på at træffe de hastende foranstaltninger, der er nødvendige for at genvinde tilliden ikke blot blandt de små indskydere (fysiske personer), men også blandt investorer (juridiske personer, kommercielle virksomheder)? —
What means does the Commission have of streamlining — in a consistent and, where appropriate, counter-cyclical manner — the financial market and banking sector regulation framework in order to address the urgent measures needed to regain the confidence not only of retail depositors (natural persons), but also of investors (legal persons, commercial companies)? —
Hvordan agter Kommissionen at koordinere og fremskynde lovgivningsprocessen vedrørende de talrige forslag til nye og reviderede forordninger om vigtige emner som f.eks. indskudsgarantiordninger (dækningsniveau og udbetalingsfrist), EU's regler for statsstøtte til redning af banker, og EU's betingelser for godkendelse, drift og overvågning af kreditvurderingsbureauer? —
How does the Commission intend to coordinate and speed up the legislative process regarding the numerous proposals for new and revised regulations concerning important topics such as Deposit Guarantee Schemes (coverage level and payout delay), EU state aid rules for bank rescues, and EU conditions for the authorisation, operation and supervision of credit rating agencies (CRAs)? —
Hvordan kan Kommissionen hjælpe EU-medlemsstater som f.eks. Rumænien og Bulgarien med at gennemføre de nye EU-forordninger og nedbringe de negative virkninger af den turbulens, som grænseoverskridende bankers aktivitet har medført? —
How can the Commission help new EU Member States such as Romania and Bulgaria to implement the new EU regulations and reduce the negative impact of the turbulences induced by the activity of cross-border banks? —
Har Kommissionen planer om at opdatere forordningerne om en enkelt europæisk banklicens for at indføre krav om passende kapitalkrav for alle enheder, der opererer på finansielle markeder, samtidig med at der tages hensyn til systemisk risiko?
Does the Commission envisage updating the regulations on the single European banking licence in order to provide for appropriate capital requirements for all entities operating on financial markets while taking into account systemic risk?.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6289/08
WRITTEN QUESTION E-6289/08
Om: Svar på mit spørgsmål E-5409/08 om våbenejerskab i Finland
Subject: Answer to my Question E‑5409/08 on gun ownership in Finland
Kommissionens svar er en hjælp, men jeg vil gerne høre nærmere om, hvilke oplysninger Kommissionen er i besiddelse af vedrørende muligheden for, at de finske myndigheder vil gennemføre en strengere kontrol med skydevåben.
The Commission’s answer is helpful but I wonder whether more details can be given in connection with the information that the Commission has regarding the possibility that the Finnish authorities may implement stricter fire arms control.
Af nemhedshensyn genfremsætter jeg mit spørgsmål.
I resubmit the question, for your convenience.
Finland er blandt de lande i verden, der har flest våbenbesiddelser (nummer fem på verdensplan).
Gun ownership in Finland is amongst the highest in the world (fifth globally).
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6290/08
WRITTEN QUESTION E-6290/08
Om: Forholdene i rehabiliteringscentre i Tyrkiet
Subject: Conditions in rehabilitation centres in Turkey
De forfærdelige, inhumane forhold i mange tyrkiske rehabiliteringscentre, der tager sig af forældreløse børn og handicappede, kom for nylig igen i mediernes søgelys (se f.eks. den relevante britiske ITN-dokumentarudsendelse, der blev sendt den 6. november 2008).
The dreadful, subhuman state of many Turkish rehabilitation centres that care for orphans and the disabled has recently come to the media forefront again (see for example, the relevant British ITN documentary aired on 6 November 2008).
Er Kommissionen bekendt med problemerne i sådanne institutioner i Tyrkiet?
Is the Commission aware of the problems of such institutions in Turkey?
Gør Kommissionen noget for at gøre de tyrkiske myndigheder opmærksom på, at sådanne forhold er uforenelige med det 21. århundrede og den civiliserede verden?
Is the Commission taking action to make the Turkish authorities realise that such conditions are inconsistent with the 21st century and the civilised world?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6291/08
WRITTEN QUESTION E-6291/08
Om: Miljøvirkningsvurdering i forbindelse med affaldshåndtering
Subject: Environmental impact assessment and waste management
I nærheden af Bastia findes der et gammelt anlæg til håndtering af giftigt affald (tungmetaller, asbest, PCB, spildevandsslam) , Teghjime, som er blevet opsamlingsanlæg for husholdningsaffald.
A former toxic waste management site (heavy metals, asbestos, PCBs, sewage sludge), located at Teghjime near Bastia, has now become a domestic waste transfer facility.
I lyset af protesterne fra lokale foreninger eller beboere, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: —
In view of the protests by local and associations and residents, will the Commission answer the following: —
Findes der i den nuværende lovgivning en forpligtelse til at vurdere indvirkningen på jordbunden og en forpligtelse til at foretage en konsekvensanalyse for den lokale befolkning i forbindelse med, at et gammelt anlæg til affaldshåndtering omdannes til et opsamlingsanlæg? —
Is there any obligation under existing law for a soil impact assessment or local population analysis to be carried out when a former waste management site is turned into a transfer facility? —
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6292/08
WRITTEN QUESTION E-6292/08
af Gianluca Susta (ALDE) , Andrea Losco (ALDE) , Luigi Cocilovo (ALDE) , Jorgo Chatzimarkakis (ALDE) og Ignasi Guardans Cambó (ALDE)
by Gianluca Susta (ALDE) , Andrea Losco (ALDE) , Luigi Cocilovo (ALDE) , Jorgo Chatzimarkakis (ALDE) and Ignasi Guardans Cambó (ALDE)
Om: Konkurrenceforvridninger i det europæiske og italienske telekommunikationsmarked
Subject: Distortions of competition on the European and Italian telecommunications market
Den nylige finanskrise har forværret den i forvejen vanskelige økonomiske konjunktur i Europa og har medført recession i industriproduktionen, hvilket fremgår af de seneste data, som Kommissionen har forelagt.
The recent financial crisis has aggravated the already difficult economic situation in Europe, causing a recession in industrial production, as indicated by the most recent data presented by the Commission.
De europæiske forbrugere står over for en generel prisstigning (ca. 4 %), navnlig i forbindelse med nødvendighedsvarerne.
European consumers are faced with a general rise in prices (of approximately 4 %), particularly prices of basic necessities.
I lyset af konjunkturen varsler de nylige begivenheder på det italienske telekommunikationsmarked, som udgør en betydelig del af de italienske borgeres daglige udgifter, en yderligere forværring af situationen med en prisstigning på fastnetforbindelser og en fastholdelse af de høje priser på mobilforbindelser.
In this economic situation, recent events on the Italian telecommunications market — telecommunications being a significant item of everyday expenditure for people in Italy — suggest that there is likely to be a further deterioration in the situation, with a rise in the prices of fixed communications and continuing high prices of mobile communications.
Det nylige krav om en forhøjelse af den faste takst (fra 12,40 til 13,66 EUR) fra den tidligere monopolleverandørs side kombineret med en forøgelse af den ikkeforudbestemte takst (23 %), det vil sige den afgift, som konkurrenterne betaler til den tidligere monopolleverandør for at få adgang til lokalnetværket, vil nemlig have nedslående konsekvenser ikke alene for markedsåbningsniveauet og for markedets effektivitet og konkurrenceevne, men også og ikke mindst for forbrugernes rettigheder og økonomiske interesser, eftersom et sådant krav ikke kan begrundes ud fra rimelige regnskabsmæssige argumenter.
On the one hand, the recent request by the former monopoly operator for an increase in the subscription charge (from EUR 12.40 to EUR 13.66), accompanied by an increase in the unbundling charge (+23 %), i.e. the charge paid by competitors to the former monopolist for access to the local network, which is not justified by any valid reason of an accounting nature which could lead to a better service or improved network efficiency, would have a regressive impact on the degree of opening of the market, on its efficiency and on competition, but also and above all on the economic interests and rights of consumers.
I øvrigt vil den nylige afgørelse fra tilsynsmyndigheden for kommunikation (AGCOM) om taksten for terminering af mobilopkald (med en objektiv værdi på mellem 5,9 og 7 eurocent/min. i 2011 i modsætning til den af Kommissionen beregnede objektive værdi på mellem 2,5 og 1,5 eurocent/min.) kunne give mobiloperatørerne mulighed for fortsat at anvende høje detailtakster på trods af investeringsomkostninger, der for længst er afskrevet.
On the other hand, the recent decision by the communications Guarantee Authority (AGCOM) on mobile termination (with a target value between 5.9 and 7 euro cents per minute in 2011, as against a target value of between 2.5 and 1.5 euro cents per minute calculated by the Commission) will enable mobile operators to continue to charge high retail rates, while investment costs have long since been written off.
Den samlede konsekvens i form af prisstigning for de italienske forbrugere skulle ligge i størrelsesordenen 400 mio. EUR alene i 2009, når det tages i betragtning, at de alternative operatører bl.a. vil være nødsaget til at vælte denne forøgelse af omkostningerne over på deres kunder.
The overall impact in terms of increased costs to Italian consumers would be of the order of EUR 400 million in 2009 alone, as alternative operators would be compelled to pass on this increased cost to their own customers as well.
Det italienske telekommunikationsmarked bevæger sig således i åbenlys kontrast til de målsætninger, som Kommissionen har fastsat, og som sigter mod en betydelig nedsættelse af priserne på telekommunikationstjenester til fordel for de europæiske forbrugere.
The Italian telecommunications market is therefore manifestly moving in a direction contrary to the targets of the Commission, which are geared to reducing substantially the prices which European consumers have to pay for telecommunications services.
Finder Kommissionen det ikke nødvendigt at opfordre AGCOM til fuldt ud at lægge sig på linje med de målsætninger, som Kommissionen tilråder med henblik på at undgå en kunstig prisstigning på mobil og fast kommunikation, der ikke kan begrundes ud fra rimelige regnskabsmæssige argumenter, især på et tidspunkt, hvor økonomien er ramt af en generel krise?
Is it not necessary to ask AGCOM to align itself fully with the Commission's targets in order to avoid an artificial rise in communications prices, both mobile and fixed, not justified by valid accounting arguments, particularly at a time of general economic crisis?
Finder Kommissionen det ikke hensigtsmæssigt at yde fuld støtte til de initiativer, som GD for Informationssamfundet og Medier har iværksat for at afskaffe de konkurrenceforvridninger (særlig i roamings-, sms- og termineringstjenesterne), der stadig findes på det italienske mobilkommunikationsmarked?
Is it not desirable to fully support the initiatives of DG Information Society and Media with a view to eliminating distortions of competition (particularly in roaming, SMS and termination services) which still persist on the European mobile communications market?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6293/08
WRITTEN QUESTION E-6293/08
Om: Spaniens forfordeling af skatteborgere med en anden EU-nationalitet på grund af forskellige procedurer med hensyn til identitetskort og konsekvenserne som arbejdsgiver eller bilist
Subject: Discrimination in Spain against residents with a different EU nationality as a result of differing identity card procedures and consequences for employers and motorists
Er Kommissionen bekendt med, at EU-medlemsstaten Spanien til udenlandske skatteborgere, som har hus der eller en arbejdstilladelse, udsteder identitetskort med fingeraftryk og identifikationsnummer (NIE) for udlændinge, der alle er genkendelige som sådanne, da de ikke består af otte tal, men bogstaverne X eller Y efterfulgt af syv tal?
Is the Commission aware that, for five years, Spain issues foreign residents who own a house or have a work permit there with an identity card with a fingerprint and a foreign-national identification number, or NIE, which is universally recognisable as such because it does not comprise eight digits, but, rather, is made up of an X or a Y followed by seven digits?
Er Kommissionen bekendt med, at Spanien for nylig har erstattet opholdstilladelsen for personer, der har en anden EU-nationalitet, med obligatorisk optagelse i et udlændingeregister, men at der stadig kræves et gyldigt identitetskort med et NIE-nummer for at indregistrere eller afmelde en bil og for at ansætte personer, da de skemaer, der kræves til dette, ikke er forsynet med foto, men at man ud over navnet også skal oplyse NIE-nummeret fra et gyldigt identitetskort?
Is the Commission aware that Spain recently replaced residence permits for foreign EU nationals by mandatory inclusion in an aliens register, but that a valid identity card with an NIE number is still necessary in order to register and deregister a vehicle and give individuals a job, since the necessary forms make no provision for photos, yet, in addition to a person's name, the NIE number of a valid identity card must also be entered on them?
Er Kommissionen bekendt med, at indtil sommeren 2008 forsinkedes den rettidige fornyelse af opholdstilladelsen hos »Policia Nacional«, da der på grund af kapacitetsproblemer først kunne bestilles en tid fem måneder efter anmeldelsen (i Denia, provinsen Alicante), eller at der kl. 9 om morgenen uddeles 45 numre til en del af dem, der har ventet helt fra kl. 6, hvorefter alle de øvrige i køen får at vide, at de må komme tilbage den følgende arbejdsdag (i Gandia, provinsen Valencia)?
Is the Commission aware that, until summer 2008, residence permits could no longer be renewed on time at the ‘Policia Nacional’ because, as a result of a staff shortage, appointments could not be obtained until five months after applying for them (in Denia in the province of Alicante) or that, at 9 a.m., 45 numbers would be handed out to some of those who had been waiting since 6 a.m., after which the others in the queue would be told that they had to come back another weekday (in Gandia in the province of Valencia)?
Er Kommissionen bekendt med, at der, skønt der indtil for nylig visse steder om fredagen blev uddelt 50 kønumre til hver hverdag i den efterfølgende uge, stadig en stor risiko for, at hastende formaliteter og procedurer for ikkespanske skatteborgere påføres en langvarig forsinkelse, der bl.a. kan medføre, at arbejdsløse personer, som ansættes af en udlænding, ikke kan få løn udbetalt eller betale skat, men forbliver afhængige af en spansk arbejdsløshedsydelse?
Is the Commission aware that even now, when, since recently, in some localities 50 queuing tickets have been handed out on a Friday for each day of the following week, there is a still a great risk of long delays in dealing with urgent formalities and procedures for non-Spanish residents, as a result of which, for instance, jobless persons taken on by a foreign national cannot be paid or pay tax, but, rather, remain dependent on Spanish unemployment benefit?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6294/08
WRITTEN QUESTION E-6294/08
Om: Den spanske ombudsmands beføjelse i forbindelse med klager over ulige behandling ved udstedelse af identitetskort til udenlandske skatteborgere og henvisning til Den Europæiske Ombudsmand
Subject: Competence of the Spanish Ombudsman to consider complaints about unequal treatment in the issuing of identity documents to foreign residents and referral to the European Ombudsman
Er Kommissionen bekendt med, at personer med udenlandsk EU-nationalitet, som bor og arbejder i Spanien, og som uanset aftaler i EU-sammenhæng som følge af yderligere forpligtelser, der gælder i Spanien, skal være i besiddelse af et bevis på optagelse i det centrale udlændingeregister (»Registro Central de Estranjeros«) og en opholdstilladelse med et identifikationsnummer for udlændinge, og ikke med sikkerhed kan vide, hvor de skal indbringe deres klage over det faktum, at de visse steder skal vente i måneder, før deres forespørgsel tages under behandling, eller at de gentagne gange er blevet sendt bort uden resultat fra de lange køer på politistationerne?
Is the Commission aware that nationals of other EU Member States living and working in Spain who, despite EU agreements, are required by additional rules imposed in Spain to be able to be entered in the Central Register of Aliens (Registro Central de Estranjeros) and to hold a residence permit (Tarjeta de Residencia) with an identification number for aliens (Número de Identifición de Extranjeros, NIE) have no way of knowing with any certainty where they can submit a complaint (which will produce any result) about the fact that in some places they have to wait for months before their application is considered or that they are repeatedly sent away without any result from the long queues at police stations?
Er Kommissionen bekendt med, at klager over den i spørgsmål 1 nævnte forskelsbehandling af udenlandske skatteborgere, som indgives til den spanske ombudsmand, løber en stor risiko for at blive henvist til Den Europæiske Ombudsmand med det argument, at det drejer sig om EU-borgere uden spansk nationalitet, hvilket giver dem en status, som ikke Spanien, men EU, er ansvarlig for, så eventuelle problemer, der opstår i den forbindelse, skal løses af EU?
Is the Commission aware that complaints by foreign residents about the adverse treatment referred to at 1 which they submit to the Spanish Ombudsman (Defensor del Pueblo) are very likely to be referred to the European Ombudsman on the stated grounds that they are EU citizens who do not hold Spanish nationality and for whose status the EU, rather than Spain, is responsible, so that any problems arising from this must be solved by the EU?
Kan Kommissionen bekræfte, at involverede, som følger det i spørgsmål 2 nævnte råd, får at vide, at Den Europæiske Ombudsmand indtager det standpunkt, at det i sådanne tilfælde ikke drejer sig om EU-anliggender, men om et internt spansk problem, hvorfor det ikke er ham, men hans spanske modpart, der har beføjelsen?
Can the Commission confirm that those concerned who follow the advice referred to at 2 are informed that the European Ombudsman takes the view that such cases do not concern EU affairs but internal Spanish affairs, for which his Spanish counterpart is responsible rather than he himself?
Hvilken ombudsmand har faktisk beføjelsen?
Which Ombudsman is really empowered to deal with such matters?
Hvordan kan det gennemføres, at alle EU-medlemsstater og deres organer handler ens på lokalt og regionalt plan?
What is done to ensure that all EU Member States and their local and regional institutions act accordingly?
Hvad foretager Kommissionen sig for, at alle ofre for denne situation, entydigt kan blive oplyst om, hvilken ombudsmand der har beføjelse vedrørende deres klage, så der på kort sigt kan gøres en ende på den praksis, at de involverede igen og igen henvises til en instans, der ikke har nogen beføjelse i sagen?
What will the Commission do to make it possible to clearly inform all victims of this procedure which Ombudsman has the power to consider their complaints, so that an end can soon come to the practice of constantly referring the people concerned to a different body which is not in fact empowered to consider a complaint?
Anser Kommissionen det for ønskværdigt og nødvendigt, at der i Spanien og om nødvendigt også i andre EU-medlemsstater gennemføres en behandling, der videst muligt er lig den for indbyggere med »egen« nationalitet, ved udstedelse af de nødvendige dokumenter til ophold og arbejde, der kræves af alle skatteborgere med et pas fra en EU-medlemsstat?
Is it desirable and necessary in Spain, and if necessary in other EU Member States as well, to bring about a situation in which residents who are not nationals of their country of residence in so far as possible receive the same treatment as nationals with regard to the issue of documents necessary for residence and employment for all residents who are passport-holders of EU Member States?
Hvad foretager Kommissionen sig yderligere i den forbindelse?
What action will the Commission take to achieve this?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6295/08
WRITTEN QUESTION E-6295/08