natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Er Kommissionen i besiddelse af yderligere oplysninger om hans situation, ud over hvad den kunne oplyse i sit svar på skriftlig forespørgsel E-2815/03 EUT C i oktober 2003?
Has the Commission any further information on his situation to add to the response that it gave to Written Question E-2815/03 OJ C in October 2003?
Er Kommissionen endvidere bekendt med den nylige lukning af adskillige kirker i Indonesien og den manglende beslutsomhed i forbindelse med den tvungne omvendelse af tusinder af kristne til islam i forbindelse med den sekteriske konflikt på Molukkerne?
Is the Commission also aware of the recent closure of several churches in Indonesia and the lack of resolution of the enforced conversion of thousands of Christians to Islam during the sectarian conflict in the Molucca Islands?
Har Kommissionen rettet henvendelse til den indonesiske regering for at tilskynde den til at sætte en stopper for disse og andre eksempler på forfølgelse af kristne i Indonesien?
Is the Commission making representations to encourage the Indonesian Government to put an end to these and other examples of the persecution of Christians in Indonesia?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0941/04
WRITTEN QUESTION E-0941/04
Er Kommissionen bekendt med retssagen Percy Scmeiser mod Monsanto, der for øjeblikket verserer ved Canadas højesteret?
Is the Commission aware of the case before the Supreme Court of Canada of Percy Scmeiser v Monsanto?
Sagen vedrører spørgsmålet om placering af ansvar i tilfælde af, at genmodificerede afgrøder breder sig til konventionelt dyrkede og økologisk dyrkede afgrøder, samt spredning af genmodificerede afgrøder i miljøet og krænkelse af patentrettigheder?
The case involves the issue of liability in the case of GM crops spreading into conventional or organic crops as well as the intentional and non-intentional spread of GMOs into the environment on the one hand and infringement of patent on the other.
I forbindelse med retssagen er spørgsmålet blevet rejst, om der foreligger krænkelse af patentrettigheder i de tilfælde, hvor de landmænd, der beskyldes for sådanne krænkelser, selv er ofre for ikke-forsætlig spredning af gmo-afgrøder.
Questions have been raised in the court case as to whether infringement of patent can occur even if the farmers accused of infringement may have themselves been victims of non-intentional spread of GMOs.
I sit svar på skriftlig forespørgsel E-0819/03 EUT C henviste Kommissionen til sine internationale drøftelser om ansvar og godtgørelse inden for rammerne af biosikkerhedsprotokollen.
In response to Written Question E-0819/03 OJ C , the Commission referred to its international discussions on liability and redress in the context of the Biosafety Protocol.
Agter Kommissionen at sørge for at få indført en "liability-forpligtelse" for at undgå retssager af den art for fremtiden?
Will the Commission be seeking to ensure that safeguards are included so that a recurrence of such a legal situation may be prevented?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0942/04
WRITTEN QUESTION E-0942/04
af Gérard Caudron (GUE/NGL) til Kommissionen
by Gérard Caudron (GUE/NGL) to the Commission
Om: Bestilling af skibe, der subventioneres via Pons-loven
Subject: Ship order subsidised under the Pons law
Tahiti har for nylig modtaget fem nye fartøjer til tunfiskeri, hvis finansiering Frankrig har bidraget til i form af direkte støtte i størrelsesordenen 2 mio. EUR.
Tahiti recently took delivery of five new tuna boats to which the Territory contributed in the form of direct subsidies amounting to 2 million euro.
Pons-loven om skattefritagelse har bidraget med 1,1 mio. EUR.
1.1 million euros was provided under the Pons law (tax exemption).
Hvis disse fartøjer var blevet bygget i Frankrig, ville Kommissionen hurtigt have indledt en undersøgelse vedrørende støtten til det franske skibsbyggeri, sådan som den har gjort adskillige gange før.
If the ships had been built in France the Commission would have been quick to launch an inquiry procedure into subsidies for French ship building, as it has already done on several occasions.
I dette tilfælde blev skibene bestilt i Kina.
The ships in question were ordered from China.
Burde Kommissionen ikke indlede en undersøgelse vedrørende støtten til det kinesiske skibsbyggeri?
Should the Commission not launch an inquiry into subsidies for Chinese ship building?
Hvis dette ikke er tilfældet, er vi så ikke vidne til en situation, hvor de franske værfter udsættes for uberettiget forskelsbehandling fra Unionens side?
Otherwise, would we not have a situation where French shipbuilders were being unfairly discriminated against by the European Union?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0943/04
WRITTEN QUESTION E-0943/04
Om: Forskningsprogram og multipel sklerose
Subject: Research programme and multiple sclerosis
Årsagerne til multipel sklerose er stadig overvejende ukendte, også selv om det menes, at denne sygdom skyldes en kombination af genetiske, miljømæssige og immunologiske faktorer.
The causes of multiple sclerosis are still largely unknown, although it is thought that the disease stems from a combination of genetic, environmental and immunological factors.
En sammenholdning af disse forskellige faktorer kunne muligvis være en måde til at undersøge årsagerne til denne sygdom på, som 400.000 personer - ifølge European Multiple Sclerosis Platform - har fået diagnosticeret i EU.
Correlating those various factors could be a way of studying the causes of the disease, 400 000 cases of which have (according to the European Multiple Sclerosis Platform) been diagnosed in the EU.
Mener Kommissionen ikke, at det i det næste rammeprogram for forskning vil være nødvendigt at referere specifikt til hjernelidelser og især til multipel sklerose - inden for rammerne af neurodegenerative patologier?
1. that the next Research Framework Programme should include a specific reference in the field of neuro-degenerative pathologies to diseases of the brain and, in particular, to multiple sclerosis?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0944/04
WRITTEN QUESTION E-0944/04
Statistikkerne over uheld med børn (især ved kvælning) forårsaget af legetøj sammensat af smådele, som navnlig er indeholdt i fødevareprodukter;
Given the accident statistics involving child suffocation by toys made up of small components, and specifically those to be found in food products;
den anbefalede aldersgrænse for disse produkter er meget lav (normalt tre år), og børnelægerne bekræfter, at børn i alderen tre til fem år har en tendens til at putte alt, hvad der er inden for deres rækkevidde, i munden;
given the fact that the recommended age limit for these products is extremely low (normally age three) and that according to paediatricians children between the age of three and five tend to put any objects within their reach in their mouths;
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0945/04
WRITTEN QUESTION E-0945/04
Om: Fællesskabets fødevareprogrammer for de ringest stillede mennesker i EU
Subject: Community food programmes for the EU's neediest inhabitants
Vurderinger viser, at ca. 110 millioner mennesker i det udvidede EU ikke vil have tilstrækkeligt med føde til at garantere dækningen af deres ernæringsmæssige behov.
An estimated 110 million people in the enlarged EU will not have enough food to guarantee that their nutritional needs are met.
Dette svimlende tal har fået EU til gennem den fælles landbrugspolitik og fødevareprogrammerne (det tidligere budgetkapitel B1-310 ) at garantere et væsentligt bidrag til at sikre distribution af landbrugsprodukter til de ringest stillede mennesker i EU, hvilket skal ske ved offentlig intervention.
In view of this shocking statistic, the EU, via the CAP and food programmes (former budgetary heading B1-310 ) has guaranteed a significant contribution by guaranteeing the distribution of public intervention supported agricultural products to the EU's most needy inhabitants.
I denne forbindelse og under henvisning til fællesskabsbudgettet for 2004 og reformen af den fælles landbrugspolitik, navnlig hvad angår mekanismerne til offentlig intervention, bedes Kommissionen besvare følgende:
In this connection, in view of the 2004 Community budget and the reform of the CAP, with specific reference to public intervention mechanisms:
Hvad er den budgetmæssige udvikling, og hvordan går det med gennemførelsen af EU's fødevareprogrammer (det tidligere budgetkapitel B1-310 ) fra 1987 til 2004?
What is the budgetary pattern and implementation of EU food programmes (ex- B1-310 ) from 1987 to 2004?
Hvad er Kommissionens vurdering af disse programmer?
How does the Commission assess these programmes?
Hvor mange mennesker var omfattet?
How many persons does it believe were covered?
Hvad mener Kommissionen om dette programs fremtid og kontinuitet?
What does it think about the future and continuity of this programme?
Hvad er den budgetmæssige udvikling, og hvordan går det med gennemførelsen af programmet "skolemælk" (det tidligere budgetkapitel B1-312 ) 1999-2004?
What is the budgetary pattern and implementation of the school milk programme (ex B1-312 ) from 1999 to 2004)?
Hvad er Kommissionens vurdering af dette program?
How does the Commission assess this programme?
Hvordan vurderer den programmet i Portugal, og hvor mange mennesker var omfattet?
How does it assess the programme in Portugal, and how many people were covered?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0946/04
WRITTEN QUESTION E-0946/04
Om: Skolemælk i Portugal
Subject: School milk in Portugal
Under henvisning til, at en betydelig del af de portugisiske skoler forsynes med mælk fra spanske virksomheder til trods for, at der i Portugal er en tilstrækkelig produktion, og Portugal er inde i en periode med økonomisk afmatning, anmoder jeg Kommissionen om at oplyse følgende:
I have learned that in Portugal, a significant number of Portuguese schools are being supplied with milk provided by Spanish companies, although Portuguese production is adequate to the task and Portugal is in economic recession.
Er det i betragtning af de vanskeligheder, som de portugisiske mælkeproducenter har med at få afsat deres produktion, ikke muligt, at der i forbindelse med programmet "mælk til skolerne" først og fremmest gøres brug af den nationale produktion for således at bidrage til at forsvare de små mælkeproducenter og familiebedrifterne, som helt klart er det portugisiske landbrugs særkende?
In view of the difficulties of Portuguese milk producers in selling their product, is it not possible for the milk for schools programme to make preferential use of nationally produced milk, and thus participate in protecting small milk producers and family farms, since there is no question of the specific nature of Portuguese agriculture?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0950/04
WRITTEN QUESTION E-0950/04
Om: Hindringer for skibstrafikken på Donau
Subject: Hindrances to traffic on the River Danube
Som følge af for lav vandstand i Donau havde østrigske virksomheder i 2003 betydelige meromkostninger i forbindelse med sejlads på Donau, da flodpolitiet i eksempelvis Komarno og Dunaujvaros forbød de i forvejen kun halvt fyldte skibe i at sejle videre.
Because of the low water level in 2003, Austrian transport undertakings using the River Danube were faced with massive additional costs, since, for example, in the Komarno, Dunaujvaros, region, barges, albeit reduced to carrying half-loads, were prevented by the Inland Waterway Police from continuing their journeys.
Derudover kunne pontonbroen i Novisad kun delvis åbnes, hvilket betød, at en transport fra Linz til Ismael tog 2 ½ måned.
Furthermore, there were times when it was not possible for the pontoon bridge in Novisad to be opened, with the result that one journey from Linz to Ismael took two and a half months.
Hvad angår fragt af grovplader måtte den videre transport til dels foregå med lastbil, hvilket påførte virksomhederne betydelige meromkostninger.
In some instances, the transport of heavy steel plate had to be transferred to HGVs, and that resulted in significant additional costs for the transport undertakings.
Dertil kom, at man også med hensyn til vesttrafikken (til f.eks. Duisburg, Antwerpen og Rotterdam) i perioden juni 2003 til midten af januar 2004, som det er tilfældet næsten hvert år, kun lastede skibene op til 25 eller 50 %, og som følge heraf blev der udbetalt et særligt lavvandstillæg på op til 100 %.
With regard to transport westwards (to Duisburg, Antwerp and Rotterdam, etc.), from June 2003 until mid-January 2004, as happens almost every year, the barges could be loaded to no more than half or even one quarter of their capacity, with the undertakings having to pay low-water supplements which, in some cases, amounted to as much as the initial charge.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at iværksætte for gennem fjernelse af de omtalte hindringer for skibstrafikken på Donau at bidrage til en presserende aflastning af transittrafikken på vejene?
What measures is the Commission thinking of taking in order to eliminate the hindrances to traffic on the Danube referred to above and to help bring about the urgently required reduction in transit traffic using the roads?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0951/04
WRITTEN QUESTION E-0951/04
Om: Fortolkende bemærkninger om gennemførelse af bestemmelserne om el- og gasmarkeder i EU
Subject: Interpretative notes relating to the transposition into national law of the Directives on the electricity and gas markets in the European Union
Generaldirektoratet for Energi og Transport har efter en række ændringer den 22. januar 2004 offentliggjort fortolkende bemærkninger om gennemførelsen af el- og gasmarkedet i EU på internettet.
On 22 January 2004, and after the text had undergone a series of revisions, the Energy and Transport DG published on the Internet interpretative notes for the transposition into national law of the Directives on the electricity and gas markets in the European Union.
Der er blandt andet tale om meget detaljerede og vidtrækkende bestemmelser, som går ud over direktivets tekst.
They include some very detailed and far-reaching requirements which exceed those laid down in the Directives.
For eksempel bliver de regulerende myndigheders rolle og aktiviteter specificeret udførligt, hvorved de oprindelige spillerum for skøn bliver begrænset.
For example, the role and actions of national regulatory authorities are specified in detail, and that restricts the Member States' room for manoeuvre originally laid down.
Der er fare for, at de fortolkende bemærkninger sluttelig kan skabe retsusikkerhed og medføre virkninger, som de institutioner, der er impliceret i lovgivningsprocessen, ikke tilsigtede.
There is a danger that, in the final analysis, the interpretative notes will contribute to legal uncertainty and create effects which were not intended by the bodies which participated in the legislative process.
Hvilken rolle skal de fortolkende bemærkninger efter Kommissionens opfattelse spille i gennemførelsesprocessen?
In the Commission's view, what role should the interpretative notes play in the transposition process?
Er Kommissionen enig i, at det ikke kan udelukkes, at de fortolkende bemærkninger får egentlig bindende virkning?
Does the Commission share the view that the possibility cannot be excluded that the interpretative notes may lead to the creation of a de facto binding effect?
Hvorved sikres det efter Kommissionens opfattelse, at medlemsstaterne får det nødvendige råderum ved gennemførelsen af de nævnte direktiver?
In the Commission's view, how will the interpretative notes guarantee that the Member States have the requisite room for manoeuvre when they transpose the Directives referred to above?
Kan det efter Kommissionens opfattelse udelukkes, at de fortolkende bemærkninger tages med i betragtning som målestok ved evalueringen af de nationale gennemførelsesforanstaltninger, og at de kommer til at spille en vis rolle ved eventuelle tvister ved Domstolen i forbindelse med gennemførelsen?
In the Commission's view, can the possibility be excluded that the interpretative notes will be used as a yardstick for the assessment of national transposition measures and/or that they will be attributed a specific role in any actions brought before the European Court of Justice in connection with such transposition?
Gengiver de fortolkende bemærkninger udelukkende Generaldirektoratet for Energi og Transports synspunkt, eller er Kommissionen som helhed enig i indholdet af bemærkningerne?
Do the interpretative notes simply reflect the opinion of the Energy and Transport DG, or does the Commission as a body approve the notes and their content?
De nævnte direktiver er resultatet af en fælles lovgivningsprocedure.
The Directives referred to are the outcome of a common legislative process.
Burde der på denne baggrund ikke have været foretaget en afstemning om de fortolkende bemærkninger blandt de implicerede institutioner?
That being the case, should not the interpretative notes have been mutually agreed by the bodies which participated in the legislative process?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0952/04
WRITTEN QUESTION E-0952/04
Om: Procedure i henhold til artikel 24 i forordning (EØF) nr. 4253/88
Subject: Procedure under article 24 of Community Regulation (EEC) No 4253/88
Den pågældende organisation indankede først denne ministerielle afgørelse til den regionale forvaltningsdomstol og derpå til statsrådet.
The organisation in question appealed first to the Regional Administrative Court and then to the Council of State against this ministerial decision.
Den fik ikke medhold med den begrundelse, at ministeren ikke havde annulleret støtteforanstaltningerne, men blot havde forbeholdt sig ret til at gøre dette, når straffesagen var afsluttet.
This appeal was rejected on the grounds that the ministry had not cancelled the measures granting financing, but reserved the right to do so on conclusion of the criminal proceedings.
Den endelige dom var en frifindelse af den tidligere direktør.
A final judgement was subsequently delivered acquitting the former director.
Organisationen anmodede ministeriet om at igangsætte projekterne og frigive den dertil hørende støtte.
The organisation therefore asked the ministry to launch the projects and release the corresponding financing.
Ministeriet svarede, at det trods frifindelsen kunne nægte at godkende indgåelsen af den nye aftale og derfor også igangsættelsen af aktiviteterne.
The ministry replied that, despite the acquittal, it could refuse to consent to the conclusion of the new agreement and, therefore, also to the launching of the activities.
Imidlertid er proceduren i henhold til artikel 24 i forordning (EØF) nr. 4253/88 ikke særlig klar.
However, procedure under article 24 of Regulation (EEC) No 4253/88 is not very clear.
Det er uklart, hvilken procedure der skal følges til igen at igangsætte aktiviteterne (og/eller indgåelse af en aftale om gennemførelse af aktiviteterne) samt frigivelsen af støtten, når der er kommet en endelig afgørelse vedrørende de omstændigheder, der førte til suspenderingen af støtten (f.eks. frifindelse af sigtede).
It is unclear what the procedure should be for the relaunch of activities (and/or conclusion of an agreement on the carrying-on of activities) and the release of funds when a final outcome has been reached on the circumstances resulting in the freezing of financing (e.g. acquittal of the accused).
Kan Kommissionen derfor oplyse:
Could the Commission therefore indicate:
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0953/04
WRITTEN QUESTION E-0953/04
Om: Diskriminerende politik i Rumænien
Subject: Discriminatory practices by Romania
På baggrund af undersøgelser vedrørende den indre situation i landet og møder med repræsentanter for Rumænien i forbindelse med tiltrædelsesforhandlingerne, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål:
With reference to the studies on the internal situation in Romania and the meetings held with the representatives of that country in the context of the accession negotiations:
Har den kendskab til den rumænske stats alvorlige diskriminerende poltik over for de udenlandske investorer, i særdeleshed de italienske virksomheder, som deltager i procedurerne vedrørende privatisering af rumænske statsejet ejendom?
Is the Commission aware of the serious discriminatory policy being pursued by the Romanian State vis-à-vis foreign investors, and in particular Italian firms, participating in procedures for the privatisation of Romanian state-owned property?
Er den klar over, at disse virksomheder, på trods af at de har bidraget til genopbyggelsen af vigtige sektorer i den rumænske økonomi i form af betydelige investeringer, gentagne gange må se deres rettigheder som stadfæstet i europæiske og rumænske bestemmelser krænket, især hvad angår ejendomsret, til fordel for selskaber med forbindelse til det tidligere styre?
Does it know that these undertakings, despite having contributed to the recovery of vital sectors of the Romanian economy by way of substantial investments, are suffering repeated violations of their rights as guaranteed under European and Romanian regulations, particularly as regards the right of ownership, in favour of companies with links to the previous regime?
Er den vidende om, at den retlige beskyttelse, der ydes af det rumænske retssystem - hvor der afsiges domme af de øverste retlige organer under overtrædelse af almindelige retlige principper og bindende indre regler - har skabt stor usikkerhed med hensyn til mulighederne for at sikre de udenlandske investorers rettigheder, som deltager i privatiseringsprocedurerne under fuldstændig overholdelse af de nationale bestemmelser?
Is it aware of the fact that the legal protection afforded by the Romanian legal system - under which judgements are passed by the supreme judicial bodies in violation of general legal principles and binding internal rules - has created great uncertainty as to the capacity for guaranteeing the rights of foreign investors participating in privatisation procedures in complete compliance with the national rules?
Er den klar over, at denne diskriminerende politik føres på trods af de forpligtelser, den rumænske stat offentligt har indgået med henblik på at vedtage reformer vedrørende 'retsstatsprincippet' og 'bekæmpelse af korruption'?
Is it conscious of the fact that this discriminatory policy is being pursued in spite of the public commitments made by the Romanian State to adopt reforms on the theme of the 'rule of law' and 'combating corruption'?
Hvilke foranstaltninger vil den træffe for at imødegå denne diskriminerende politik?
What measures will it take to counteract this discriminatory policy?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0954/04
WRITTEN QUESTION E-0954/04
Om: Vanskeligheder for den italienske stålsektor
Subject: Difficulties experienced by Italian foundry operators
Et stigende antal italienske virksomheder i stålindustrien har i de seneste måneder klaget over en negativ udvikling i produktionen.
In recent months, an increasing number of Italian foundry operators have begun to suffer serious production setbacks.
Mange arbejdstagere klager tillige over problemer forårsaget af, at den italienske lovgivning klassificerer metalskrot som affald.
Many in the sector also report difficulties arising from scrap being classified as waste in Italian legislation.
Disse og andre faktorer har ført til voldsomme stigninger i prisen på råmaterialer til støberier inden for de sidste 12 måneder på op til 45-70 % for metalskrot og 60-100 % for jernlegeringer (molybdæn, nikkel og vanadium).
These and other factors have led to an exponential increase in the cost of raw foundry materials over the last twelve months, with scrap prices rising by 45 to 70 per cent and ferroalloy (molybdenum, nickel and vanadium) prices by 60 to 100 per cent.
Situationen forekommer uholdbar og kan føre til alvorlige kriser for produktionen og beskæftigelsen selv på kort sigt.
The situation appears untenable and is liable to result, even in the short term, in a serious industrial and employment crisis.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0955/04
WRITTEN QUESTION E-0955/04
Om: Kommissionsmedlem Günter Verheugens udtalelser om Tyrkiets mulige tiltrædelse
Subject: Statements by Commissioner Verheugen concerning Turkey's possible accession to the Union