natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Denne procedure skulle straks have udløst tilbagetrækningen af den vare, der mentes at være forurenet, hvilket imidlertid ikke skete som følge af mangelfulde oplysninger fra Den Europæiske Fødevareautoritets side, og det ser heller ikke ud til, at de nye bestemmelser om obligatorisk sporbarhed er blevet overholdt.
This procedure should have immediately triggered the withdrawal of the product considered to be contaminated, but this did not happen because of inadequate information provided by the EFSA (European Food Safety Authority), nor were recent rules on compulsory traceability observed.
hvorfor Fødevareautoriteten ikke greb ind i tide for på denne måde at forhindre, at varerne markedsførtes? 2.
how it came about that the Food Authority did not intervene promptly to ban the sale of the products; 2.
hvilken frist og fremgangsmåde Fødevareautoriteten har fastsat for afgivelse af sin udtalelse? 3.
what deadlines and procedures are laid down by the Authority for delivering its opinion; 3.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4617/05
WRITTEN QUESTION E-4617/05
Om: Multinationale selskaber fremmer udnyttelse af børns arbejdskraft
Subject: Multinational undertakings encourage the exploitation of child labour
Bønderne skulle have næsten 40 % mere for deres produkt, hvis de skulle kunne betale voksne den lovpligtige mindsteløn på én euro pr. dag.
The farmers would have to receive almost 40 % more for their crops if they were to be in a position able to pay adults the legal minimum wage of one euro per day.
Nu gør de brug af børns arbejdskraft.
So they employ child labour.
Børnene arbejder omkring 13 timer om dagen, selv medens afgrøderne sprøjtes med farlige pesticider.
The children work a 13-hour day, even during periods when the crops are being sprayed with poisonous pesticides.
Bønderne ville lide tab, hvis de i stedet for børn ansatte voksne til den lovpligtige mindsteløn.
If the farmers were to replace the children with adults earning the legal minimum wage, they would lose out financially.
Dette gælder imidlertid ikke for de multinationale selskaber.
But that does not apply to the multinational undertakings.
Mener Kommissionen også, at virksomhederne Bayer, Monsanto og Syngenta såvel som de pågældende indiske virksomheder er medansvarlige for brug af børns arbejdskraft og tvangsarbejde og for krænkelser af menneskerettighederne, herunder retten til sundhed og retten til livet?
Does the Commission share the view that Bayer, Monsanto and Syngenta, as well as the Indian undertakings involved, share responsibility for the use of child labour and forced labour and for the violation of humans rights, especially the right to health and the right to life?
Hvilke initiativer agter Kommissionen at træffe med henblik på at sætte en forbedring af arbejdsvilkårene på globalt plan og de sociale normer på den internationale agenda, som f.eks. WTO's agenda?
What measures is the Commission taking to place on the international agenda, for example at the WTO, the improvement of working conditions and welfare standards worldwide?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4618/05
WRITTEN QUESTION E-4618/05
Om: Ordning om billige lægemidler i udviklingslande, der hidtil ikke har fundet anvendelse
Subject: Agreement on cheap medicinal products in developing countries which has not been used to date
Udviklingslande skal have adgang til billige lægemidler.
Developing countries need access to cheap medicinal products.
Der findes derfor også en ordning for lande, som selv kan producere billige lægemidler uden mærker til deres egen befolkning.
Accordingly, a procedure exists for countries which are themselves able to produce cheap, unbranded medicinal products for their own inhabitants.
Mange lande har imidlertid ikke kapacitet til selv at fremstille sådanne generika.
However, many countries do not have the capacity to manufacture generic medicinal products for themselves.
I 2003 blev der inden for rammerne af Verdenshandelsorganisationen (WTO) indgået en tidsbegrænset overenskomst (waiver), således at lande uden produktionskapacitet kan importere generika.
In 2003, a temporary agreement (waiver) was concluded in the World Trade Organisation so that countries without any production capacity were allowed to import generic medicinal products.
Selv om denne ordning ikke har fundet anvendelse en eneste gang, og således ikke synes at have bidraget effektivt til øget adgang til billige lægemidler, vil Den Europæiske Union nu gøre denne til en permanent ordning.
Although that agreement has, to date, never been used and is, therefore, ineffective in increasing access to cheap medicinal products, the European Union is trying to have the rule now made permanent.
Har Kommissionen undersøgt effektiviteten af den midlertidige overenskomst?
Has the Commission considered the effectiveness of the temporary agreement?
I bekræftende fald hvilken konklusion er den nået frem til?
If so, to what conclusion did it come?
Har Kommissionen en idé om, hvorfor denne ordning endnu ikke har fundet anvendelse?
Has the Commission any idea as to why the agreement had never been used?
Mener Kommissionen også, at den midlertidige overenskomst, så længe der ikke er foretaget en tilstrækkelig evaluering af dens effektivitet, ikke kan og må laves om til en permanent ordning?
Does the Commission share the view that, until its effectiveness has been properly assessed, the 2003 temporary agreement cannot and must not be converted into a permanent procedure?
Agter Kommissionen at medtage supplerende betingelser i de økonomiske partnerskabsaftaler, som går videre end de aftaler om adgang til billige lægemidler, der nu er blokeret i WTO?
Has the Commission any plans to enshrine in economic partnership agreements supplementary conditions which go further than the agreements on access to cheap medicinal products currently blocked in the WTO?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4619/05
WRITTEN QUESTION E-4619/05
af Anne Van Lancker (PSE)
by Anne Van Lancker (PSE)
Om: Anvendelse af forordning nr. 1408/­71 — Udstedelse af attester om den lovgivning, der skal finde anvendelse (E-­101-­blanket)
Subject: Application of Regulation (EEC) No 1408/71 — Issue of proof of legislation applicable (E‑101 Declaration)
Kommissionen bedes forelægge oplysninger om de betingelser, hvorunder de nationale myndigheder udsteder attester til vikarbureauer, der er etableret på deres territorium, om den lovgivning, der skal finde anvendelse (E-­101-­blanketter) for personer, der er blevet hvervet i andre EU-­lande?
Can the Commission shed some light on the conditions on which national authorities issue temporary employment agencies established on their territory with proof of legislation applicable (E‑101 Declarations) in respect of inhabitants recruited in other EU Member States?
Denne forespørgsel indgives som følge af de seneste problemer, hvor nederlandske vikarbureauer hverver polske arbejdstagere og udsender disse til belgiske virksomheder (sagen om Struik Food — Schoten).
This question is prompted by the recent problems involving Dutch temporary employment agencies which recruited Polish workers and then seconded them to Belgian undertakings (Struik Food — Schoten case).
Hvor lang tid skal efter Kommissionens opfattelse en arbejdstagere fra en medlemsstat, der ansættes af et vikarbureau, være socialt forsikret i en anden medlemsstat, før dette vikarbureau kan stille denne arbejdstager — med forbehold af den nationale lovgivning om social sikring — til rådighed for en virksomhed i en anden medlemsstat?
As the Commission sees it, how long must an employee of a Member State who works for a temporary employment agency in another Member State have been a member of a social security scheme before that temporary employment agency may place him or her — while still subject to national social security legislation — in an undertaking in another Member State?
Er Kommissionen rede til at lade forvaltningsudvalget udarbejde en udtalelse om den måde, hvorpå vikarbureauer har lov til at foretage grænseoverskridende udsendelser (de såkaldte tre-lande-ordninger)?
Is the Commission prepared to ask the Administrative Commission to deliver an opinion on the way in which temporary employment agencies may assign employees abroad (under what are known as three-country arrangements)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4620/05
WRITTEN QUESTION E-4620/05
Hvad er Kommissionens holdning i spørgsmålet om legal og illegal indvandring, som måske er et »nationalt anliggende«, men som dog ikke er ligegyldigt og uden betydning for EU's politikker?
What is the Commission's position on legal immigration and illegal immigration, which may be a ‘national matter’ but which is not a matter of indifference to or outside the scope of EU policies?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4627/05
WRITTEN QUESTION E-4627/05
Om: Menneskerettighederne i Etiopien
Subject: Human rights in Ethiopia
Europa-Parlamentet har i flere af sine beslutninger i 2005 fordømt den hårde undertrykkelse, som oppositionsledere, civile og andre aktivister udsættes for i Etiopien ( P6_TA(2005)0305 af 7. juli 2005 og P6_TA(2005)0383 af 13. oktober 2005).
The European Parliament has condemned the violent repression of opposition leaders, civilians and other activists in Ethiopia in a number of resolutions this year (e.g. resolutions P6_TA(2005)0305 of 7 July 2005 and P6_TA(2005)0383 of 13 October 2005).
Rådet er klar over den situation, som Netsanet Demessie og andre tilbageholdte oppositionsledere, avisredaktører og journalister samt organisationer, der repræsenterer civilsamfundet, befinder sig i.
The Council is aware of the situation of Netsanet Demessie, as well as of the other detained opposition leaders, newspaper editors and journalists, and organisations representing civil society.
Efter anholdelserne fremsatte EU den 6. november 2005 en erklæring for at give udtryk for sin bekymring og opfordre til løsladelse af alle politiske fanger.
Following the arrests, the EU issued a statement on 6 November 2005 to express its concern and call for the release of all political detainees.
EU krævede også, at alle tilbageholdte personer skulle løslades omgående, hvis de ikke blev sigtet efter retfærdige rettergangsprincipper, og at alle tilbageholdte personer øjeblikkeligt skulle kunne modtage besøg af deres familier, advokater, Det Internationale Røde Kors og/­eller andre relevante repræsentanter for det internationale samfund.
The EU also demanded that all individuals detained should be released immediately if not charged in accordance with due process and that all detainees should have immediate access to visits by their families, legal counsel, the International Red Cross and/or other appropriate representatives of the international community.
EU's og USA's ambassadører i Addis Ababa fremsatte tilsvarende krav i en fælles erklæring, som også blev offentliggjort den 6. november 2005.
The EU and the US ambassadors in Addis Ababa expressed similar demands in a joint statement also published on 6 November 2005.
Siden begyndelsen af november 2005 er disse tilbageholdte personers situation regelmæssigt blevet taget op af EU's repræsentanter under den politiske dialog med Ethiopien, der finder sted inden for rammerne af artikel 8 i Cotonou-aftalen, lejlighedsvis direkte med premierminister Meles Zenawi.
Since early November 2005, the situation of these detainees has been regularly raised by the EU representatives in the political dialogue with Ethiopia taking place in the framework of Article 8 of the Cotonou agreement, on occasion directly with Prime Minister Meles Zenawi.
EU's repræsentanter i Addis Ababa har fremhævet, at respekt for menneskerettigheder og retsstaten i almindelighed og løsladelse af alle tilbageholdte personer, der blev anholdt som følge af de politiske demonstrationer i juni og november, og garanteret adgang for familier, advokater og humanitære organisationer i særdeleshed er nøgleelementer i den politiske dialog med Etiopien.
Respect for human rights and the rule of law in general, the release of all detainees arrested as a result of the June and November political demonstrations and guaranteed access for families, lawyers and humanitarian organisations, specifically, have been defined by EU representatives in Addis as a key feature of political dialogue with Ethiopia.
De har ligeledes aftalt først og fremmest at arbejde for respekt for de tilbageholdte personers rettigheder og at sikre lokal og international overvågning af retssagerne mod fremtrædende oppositionsledere og andre, at presse på, for at familierne til de tilbageholdte får at vide, hvor de pågældende befinder sig, og at sikre adgang til juridisk bistand og humanitær behandling.
Similarly, they have agreed to work as a priority for the rights of the detainees to be respected and to ensure local and international observation of the trials of senior opposition leaders and others, as well as to press for information on the whereabouts of the detainees to be given to families and for the ensuring of access to legal counsel and humanitarian treatment.
EU vil fortsat rejse disse spørgsmål med den etiopiske regering og overbringe budskabet om, at fred og tillid i demokratiopbygningsprocessen skal sikres ved retfærdig rettergang og respekt for menneskerettighederne i overensstemmelse med international praksis.
The EU will continue to raise these issues with the Ethiopian Government and to convey the message that peace and confidence in the democracy-building process must be ensured by due process of law and respect for human rights in accordance with international practice.
Det vil fortsat nøje følge situationen i landet, herunder Netsanet Demessie's og andre tilbageholdte personers situation.
It will continue following closely the situation in the country, including that of Mr Demessie and other detainees.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4628/05
WRITTEN QUESTION E-4628/05
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4629/05
WRITTEN QUESTION E-4629/05
Om: Helleflynderkvote fastsat af NAFO
Subject: NAFO halibut quota
Tilsyneladende er 670 tons af den helleflynderkvote, den spanske flåde har fået tildelt af NAFO, ikke blevet fanget på grund af det fremrykkede stop for dette fiskeri.
It seems that 670 tonnes of halibut allocated to the Spanish fleet by NAFO were not caught because the fishery was closed early.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4630/05
WRITTEN QUESTION E-4630/05
Om: EU's midler til F&U
Subject: Community R & D funding
Kommissionen bedes besvare følgende spørgsmål vedrørende indeværende programmeringsperiode for EU's midler til F&U, som meget snart vil være udløbet: 1.
With reference to the current programming period for Community R & D funding, which is nearing its end, can the Commission say: 1.
Hvor meget beløber de samlede EU-midler til F&U sig til i alt for indeværende programmeringsperiode? 2.
what is the total amount of funding devoted to R & D in the current programming period; 2.
Med hvor meget påtænker man at forhøje disse midler for den kommende periode 2007-­2013? 3.
what is the estimated amount of funding for the next period 2007-2013; 3.
Hvor stor en del af disse midler har hver enkelt nuværende medlemsstat modtaget i indeværende programmeringsperiode? 4.
how much funding was received by each of the present Member States during the current programming period; 4.
Hvem er de vigtigste EU-­virksomheder, der har nydt godt af disse F&U-­midler, og hvor store beløb har de hver især modtaget?
what the main Community beneficiary businesses are and how much they each received?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4631/05
WRITTEN QUESTION E-4631/05
af Angelika Beer (Verts/ALE)
by Angelika Beer (Verts/ALE)
Om: ECMI (Det Europæiske Center for Mindretalsspørgsmål) i Flensborg
Subject: European Centre for Minority Issues (ECMI) in Flensburg
Er Rådet i en eller anden form repræsenteret i bestyrelsen for Det Europæiske Center for Mindretalsspørgsmål eller i centrets videnskabelige udvalg?
Is the Council represented in any way on the Board or the Advisory Council of the ECMI?
Støtter EU økonomisk Det Europæiske Center for Mindretalsspørgsmål?
Does the ECMI receive financial support from the EU?
I benægtende fald, er der ansøgt om støtte?
If not, has it ever applied for such support?
I bekræftende fald, hvem afviste ansøgningen og hvorfor?
If so, who turned down the application, and on what grounds?
Rådet er ikke repræsenteret i bestyrelsen for ECMI eller dets rådgivende udvalg.
The Council is not represented on the Board or on the Advisory Council of the ECMI.
Hvad angår eventuelle anmodninger fra ECMI om støtte fra Den Europæiske Union, bedes det ærede parlamentsmedlem henvende sig til Europa-Kommissionen, som er den kompetente institution med hensyn til dette spørgsmål.
On the issue of possible applications submitted by the ECMI for support from the European Union, the Honourable Member is requested to address the European Commission, which is the competent institution in this area.
Det samme gælder spørgsmålet om, hvorvidt Den Europæiske Union har gjort brug af undersøgelser og ekspertiser fra ECMI.
The same applies for the subject of whether the European Union has drawn on studies or expert reports prepared by the ECMI.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4632/05
WRITTEN QUESTION E-4632/05
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4633/05
WRITTEN QUESTION E-4633/05
Om: Israels juridiske og politiske ansvar
Subject: Legal and political accountability of Israel
Er Kommissionen bekendt med de resultater, som Euro-Mediterranean Human Rights Network offentliggjorde i december 2004, hvoraf det fremgår, at EU på tre områder har fritaget Israel for juridisk og politisk ansvar og hjulpet landet med at slippe for de normale bøder eller omkostninger, der sædvanligvis skal betales ved overtrædelser af associeringsaftalen?
Is the Commission aware of the findings of the Euro-Mediterranean human rights network in December 2004, which indicate the existence of three areas in which the EU has protected Israel from legal and political accountability and helped Israel escape the normal penalties or costs that would ordinarily result from violations of its association agreement?
Det drejer sig om følgende tre områder: 1.
The three areas in question are: 1.
EU's håndtering af Israels overtrædelser af protokollen om oprindelsesbestemmelser og territorialklausulen i handelsrelaterede aftaler.
The EU’s handling of the Israel’s violations of the origin rules protocol and territorial clause of its trade-related agreements.
For eksempel reagerede EU ikke på Israels praksis med at mærke produkter fra bosættelser med »Israel« som oprindelsesland, hvilket er i strid med territorialklausulen i associeringsaftalen mellem EU og Israel.
For example, the EU did not respond to Israel’s practice of certifying products originating in settlements as of ‘Israeli’ origin, in violation of the territorial clause of the EU-Israeli association agreement.
EU har ikke sørget for, at ulovligt etablerede bosættelser ikke deltager i de forskellige aspekter af det bilaterale samarbejde mellem EU og Israel, der ligger ud over præferencehandelsforholdet, såsom videnskabelig og teknisk forskning.
The EU’s failure to ensure that illegally established settlement entities do not participate in the various spheres of EU-Israel bilateral cooperation additional to the preferential trade relationship, such as scientific and technical research.
EU forsøgte ikke at få Israel til i henhold til international lov at påtage sig det juridiske og finansielle ansvar for at afhjælpe virkningen af de skader, der skyldtes Israels overtrædelser af den humanitære folkeret.
The fact that the EU did not attempt to require Israel to accept the legal and financial responsibility assigned by international law to alleviate the effect of the harm caused by Israel’s violations of international humanitarian law.
Hvad er Kommissionens reaktion på disse resultater?
What is the Commission’s response to these findings?
Hvad agter Kommissionen at gøre på disse områder?
What action does the Commission propose to take in these areas?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4634/05
WRITTEN QUESTION E-4634/05
Om: Direktiv 79/­409/­EØF om beskyttelse af vilde fugle
Subject: Directive 79/409/EEC on conservation of wild birds
Jeg har modtaget oplysninger, der tyder på, at Malta overtræder dette vigtige direktiv ved at forlænge jagt- og fangstsæsonen og overskride de generøse indrømmelser, som Den Europæiske Union har givet i overgangsperioden indtil 2008, for at Malta kan få tid til at ændre sin lovgivning.
From reports that I have received, it would seem that Malta is in breach of this important directive, lengthening the hunting and trapping seasons and breaching the generous concessions made for the transition period up to 2008 by the European Union to allow them time to change the law in their country.
Jeg vil være meget taknemlig for at få at vide, om Den Europæiske Union gør noget eller agter at gøre noget for at få den maltesiske regering til at overholde direktivet om beskyttelse af vilde fugle, og i givet fald hvad.
I would be most grateful to know what action, if any, the European Union is taking or is proposing to take to ensure that the Maltese Government complies with the directive on the conservation of wild birds.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4635/05
WRITTEN QUESTION E-4635/05
Om: Arbejdsforhold for sømænd
Subject: Working conditions for seafarers
Hvad mener Kommissionen om de konsekvenser, det vil få for europæiske sømænd, at Irish Ferries har planer om at fyre 543 organiserede ansatte og erstatte dem med vikaransatte fra Østeuropa, som kun skal betales 3,60 EUR i timen, hvilket er under det halve af mindstelønnen i Irland?
What is the Commission’s view of the implications for European seafarers of Irish Ferries’ plans to sack 543 of its unionised staff and replace them with agency workers from eastern Europe to be paid EUR 3.60 an hour, less than half the minimum wage in Ireland?
Mener Kommissionen, at dette er i overensstemmelse med artikel 12, stk. 1, i EU's charter om grundlæggende rettigheder, hvor følgende fastsættes: »Enhver har ret til frit at deltage i fredelige forsamlinger og til foreningsfrihed på alle niveauer, navnlig i forbindelse med politiske og faglige sammenslutninger og medborgersammenslutninger, hvilket indebærer, at enhver har ret til sammen med andre at oprette fagforeninger og at slutte sig hertil for at beskytte sine interesser«?
Does the Commission believe that this is consistent with Article 12(1) of the EU Charter of Fundamental Rights, which states that ‘Everyone has the right to freedom of peaceful assembly and to freedom of association at all levels, in particular in political, trade union and civic matters, which implies the right of everyone to form and to join trade unions for the protection of his or her interests.’?
Vil Kommissionen støtte arbejderne hos Irish Ferries i deres krav om anerkendelse af retten til kollektive forhandlinger og kollektive skridt i overensstemmelse med chartrets artikel 28: »Arbejdstagere og arbejdsgivere eller deres respektive organisationer har i overensstemmelse med fællesskabslovgivningen og national lovgivning og praksis ret til at forhandle og indgå kollektive overenskomster på passende niveauer og i tilfælde af interessekonflikter ret til kollektive skridt, herunder strejke, for at forsvare deres interesser«?
Will the Commission support the Irish Ferries workers in their vindication of their right to collective bargaining and action in accordance with Article 28 of the Charter: ‘Workers and employers, or their respective organisations, have, in accordance with Community law and national laws and practices, the right to negotiate and conclude collective agreements at the appropriate levels and, in cases of conflicts of interest, to take collective action to defend their interests, including strike action.’?