natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det er afgørende, at denne affolkning vendes, og at der skabes mere beskæftigelse og flere moderne bekvemmeligheder i dette område på samme måde som i resten af landet, da Europa snart ikke kan absorbere flere indvandrere, og dette kan føre til yderligere sociale og politiske spændinger i EU's medlemsstater.
It is vital that this depopulation be reversed and more employment and amenities created by this area, like the rest of the country, as Europe cannot easily absorb any more migrants and this may result in heightened social and political tensions within EU Member States.
Kan Kommissionen forklare, hvorfor assyriske/irakiske kristne kun har fået tildelt fem pladser (udvalgt og ikke stemt ind) i det irakiske nationale parlament?
Can the Commission provide an explanation as to why Assyrian/Iraqi Christians have been given a quota of only five seats (selected and not voted on) in the Iraqi national parliament?
Ifølge deres informationskilder kan andre politiske partier have blandet sig i denne proces.
According to their sources of information, there may have been interference from other political parties in this process.
Var dette rent faktisk tilfældet?
Was this indeed the case?
Hvorfor udskiftede de for nylig de officielle kandidater i Kurdistans regionale regerings region med andre kandidater i sidste øjeblik?
Why did they recently change the official candidates in the KRG region at the last minute, and install others in their place?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6543/09
WRITTEN QUESTION E-6543/09
Om: Adgang til ESF-finansiering
Subject: ESF accessibility funding
Hvilket tilsyn findes der for at sikre, at handicappede studerende får størst mulig fordel, når de i deres medlemsstater søger om adgang til ESF-finansiering.
What oversight is in place to ensure that maximum benefit is derived by students with disabilities who apply within their Member States for ESF accessibility funding?
Er der mere specifikt gennemført revisioner for at sikre, at alle midlerne anvendes til at hjælpe med at finansiere de særlige krav, som studerende med særlige behov har, at midlerne forvaltes inden for en særlig kort tidsfrist, og at der findes en appel- og klagemekanisme i hver enkelt medlemsstat for utilfredse ansøgere?
More specifically, are any audits conducted to ensure that the funds in their entirety are spent on helping fund the special requirements of students with special needs, that the funds are administered within a certain speedy time frame and that an appeal and complaints mechanism is in place within each Member State to allow dissatisfied applicants to achieve redress?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6544/09
WRITTEN QUESTION E-6544/09
Om: Administrative omkostninger til udviklingsbistandsprojekter
Subject: Administrative cost of development aid projects
Under den sidste samling i Den Blandede Parlamentariske Forsamling AVS-EU understregede kommissær De Gucht, at Kommissionen for tiden skulle forvalte og overvåge omkring 40 000 udviklingssamarbejdsprojekter, som finansieres af EU.
At the last sitting of the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly, Commissioner De Gucht said that the Commission was currently required to manage and supervise some 40000 development cooperation projects financed by Europe.
Kan Kommissionen sætte tal på de omkostninger, der er forbundet med planlægningen, forvaltningen og gennemførelsen af disse 40 000 projekter?
Could the Commission provide figures for the costs linked to setting up, managing and carrying out these 40000 projects?
Ca. hvor mange procent af den bistand, der bevilges til udviklingslandene, anvendes til at dække de administrative omkostninger og udgifterne til undersøgelseskontorerne og kontrolorganerne?
Approximately what percentage of aid given to developing countries is used to cover administrative expenses and the cost of consultancy firms and inspection bodies?
Hvor mange af disse projekter gennemføres af ngo'er, og hvor meget afsætter disse organisationer i gennemsnit til finansiering af dem inden for rammerne af de projekter, de gennemfører?
How many of these projects are run by NGOs, and what sums do these organisations receive, on average, in funding for projects which they carry out?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6545/09
WRITTEN QUESTION E-6545/09
af Tiziano Motti (PPE)
by Tiziano Motti (PPE)
Om: Faglig forberedelse af plantebeskyttelsesmidler (pesticider)
Subject: Occupational training for users of plant protection products (pesticides)
Pesticider (PPP'er) er kemiske produkter, der kræver særlig opmærksomhed, eftersom de på grund af deres iboende egenskaber kan være farlige for menneskers sundhed og for miljøet.
Pesticides are chemicals that require special attention because their intrinsic properties may make them dangerous to health and the environment.
De kroniske virkninger af PPP-eksponering, som kan medføre risiko for sundheden, er især dem, der dels er forbundet med PPP'ernes irreversible virkninger, såsom kræft- og mutationsfremkaldende egenskaber og genotoksicitet, dels med deres negative virkninger for immun- eller hormonsystemet hos pattedyr, fisk og fugle.
The chronic effects of exposure to PPPs which may endanger health are, in particular, those related to their irreversible effects such as carcinogenicity, mutagenicity and genotoxicity and their negative impact on the immune or endocrine systems of mammals, fish and birds.
Hvad angår risiciene for miljøet, er spredning af aerosoler, udvaskning og afstrømning diffuse kilder til ukontrolleret spredning af PPP'erne i miljøet med forurening af jord og vand samt farer for dyrenes liv til følge.
With regard to the risks to the environment, spray drift, leaching and run-off are widespread sources of the uncontrolled dissemination of PPPs in the environment and among animals, resulting in contamination of soil and water and endangering the lives of animals.
I praksis er det yderst vanskeligt at sætte tal på omfanget af de reelle uønskede virkninger som følge af brug af pesticider, hvorfor det ikke er muligt at anslå de samlede udgifter knyttet til brugen af pesticider i EU.
In practice, it is extremely difficult to quantify the genuine undesirable effects of pesticide use and is therefore impossible to estimate the overall costs associated with pesticide use in the EU.
Verdenssundhedsorganisationen har imidlertid regnet ud, at der hvert år på verdensplan er 220 000 dødsfald netop på grund af kontakt med pesticider — et tal, som vel at mærke ikke medregner kæledyr og vilde dyr.
The World Health Organisation, however, estimates that 220 000 deaths per year worldwide are caused by contact with pesticides, but this figure does not take into consideration the number of pets and wild animals.
Europa-Parlamentets og Rådets forslag til direktiv SEK(2006) 894 SEK(2006) 914 om en ramme for Fællesskabets indsats for en bæredygtig anvendelse af pesticider og Kommissionens meddelelse fra 9. juni 2004 »Den europæiske handlingsplan for miljø og sundhed 2004-2010« har ikke desto mindre det fælles formål at forbedre EU-borgernes sundhedstilstand og danner grundlaget for en strategi med henblik på at begrænse risiciene for miljøet og menneskers sundhed.
Nevertheless, the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council establishing a framework for Community action to achieve a sustainable use of pesticides (SEC(2006)894 and SEC(2006)914) and the Commission Communication of 9 June 2004 entitled ‘The European Environment & Health Action Plan 2004‑10’ both seek to improve the health of European citizens by laying the foundations for a strategy to reduce the risks to the environment and human health.
Idet det står fast, at Europa-Parlamentet så sent som i november 2009 vedtog en lovgivningsmæssig beslutning om statistikker om pesticider, kan Kommissionen så meddele de resultater, som den i de seneste år har registreret med hensyn til dødsfaldene blandt mennesker og dyr som følge af kontakt med pesticider og forurening af fødevarer?
Since Parliament also expressed its views on the matter this November with a legislative resolution on statistics on pesticides, can the Commission give some information on human and animal deaths in recent years due to contact with pesticides and to cases of food poisoning?
I Italien indførte præsidentielt dekret nr. 209 af 23. april 2001 en forordning til forenkling af procedurerne for at tillade fremstilling, indsættelse, markedsføring og salg af plantebeskyttelsesmidler og hjælpestoffer.
In Italy, Presidential Decree No 209 of 23 April 2001 lays down rules to simplify procedures for authorising the production, marketing, trade in and sale of pesticides and adjuvants.
Kan Kommissionen oplyse, om og i hvilke medlemsstater de erhvervsmæssige brugere af pesticider i betragtning af farerne knyttet til deres arbejde skal deltage i forebyggende uddannelseskurser med periodiske prøver til revision af deres tilladelser?
Can the Commission say whether and in which EU Member State(s) occupational users of pesticides, given the hazardous nature of their work, have to undergo prior training and regular assessment to review their qualifications?
I modsat fald, finder Kommissionen det da ikke hensigtsmæssigt at foreslå foranstaltninger med henblik på at indføre en obligatorisk faglig uddannelse af brugerne?
Should this not be the case, does the Commission not consider that it should propose compulsory occupational training measures for users?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6546/09
WRITTEN QUESTION E-6546/09
af Francesco De Angelis (S&D) , Gianni Pittella (S&D) , Mario Mauro (PPE) , Debora Serracchiani (S&D) , David-Maria Sassoli (S&D) , Sergio Gaetano Cofferati (S&D) , Pier Antonio Panzeri (S&D) , Patrizia Toia (S&D) , Mario Pirillo (S&D) , Silvia Costa (S&D) , Roberto Gualtieri (S&D) , Rosario Crocetta (S&D) , Leonardo Domenici (S&D) , Clemente Mastella (PPE) , Marco Scurria (PPE) , Giommaria Uggias (ALDE) , Andrea Cozzolino (S&D) , Pino Arlacchi (ALDE) , Fiorello Provera (EFD) , Gianluca Susta (S&D) , Francesco Enrico Speroni (EFD) og Vincenzo Iovine (ALDE)
by Francesco De Angelis (S&D) , Gianni Pittella (S&D) , Mario Mauro (PPE) , Debora Serracchiani (S&D) , David-Maria Sassoli (S&D) , Sergio Gaetano Cofferati (S&D) , Pier Antonio Panzeri (S&D) , Patrizia Toia (S&D) , Mario Pirillo (S&D) , Silvia Costa (S&D) , Roberto Gualtieri (S&D) , Rosario Crocetta (S&D) , Leonardo Domenici (S&D) , Clemente Mastella (PPE) , Marco Scurria (PPE) , Giommaria Uggias (ALDE) , Andrea Cozzolino (S&D) , Pino Arlacchi (ALDE) , Fiorello Provera (EFD) , Gianluca Susta (S&D) , Francesco Enrico Speroni (EFD) and Vincenzo Iovine (ALDE)
at der i Anagnis industriområde ligger en fabrik fra det tidligere selskab Videocolor, som i dag beskæftiger 1 400 ansatte, —
In the industrial area of Anagni is a factory belonging to the former company ‘Videocolor’, which currently employs 1 400 people; on 1 March 2005, the company Thomson sold its production site in Anagni to Videocon, an Indian multinational, which committed its own funds in order to facilitate industrial reconversion and safeguard employment.
at selskabet Thomson den 1. marts 2005 solgte produktionsvirksomheden i Anagnis til det indiske multinationale selskab Videocon, som har investeret egne midler med henblik på at lette den industrielle omlægning og garantere beskæftigelsesniveauet, og at regionen Lazio gennem uddannelsesagenturet i provinsen Frosinone har støttet interventionerne fra Den Europæiske Socialfond til uddannelse af Videocons ansatte med et beløb på ca. 700 000 euro, —
The Lazio region, through the Training Agency of the Province of Frosinone, supported European Social Fund intervention to the tune of some EUR 700 000, with a view to training Videocon employees.
at alle de ansatte på fabrikken fra den 21. december 2009 til den 28. februar 2010 undtagelsesvist vil være underlagt den særlige arbejdsløshedskasse, og at procedurerne til afskedigelse af personalet i mangel af alternative løsninger vil blive påbegyndt inden 2010,
From 21 December 2009 to 28 February 2010 all employees of the factory will therefore fall under the special wage guarantee fund and, unless an alternative solution is found, staff redundancy procedures will begin by the end of 2010.
bedes Kommissionen oplyse, om den agter at tage øjeblikkelige initiativer for at undgå lukningen af fabrikken i Anagni?
Will the Commission take immediate action to avert the closure of the factory in Anagni?
Agter Kommissionen i øvrigt at fastlægge en specifik strategi for at imødegå de negative følgevirkninger, som omstruktureringerne i virksomheden har for beskæftigelsen, arbejdsforholdene og forvaltningen af området?
Will it also adopt a deliberate strategy to address the negative impact of corporate restructuring on employment, working conditions and land management?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6547/09
WRITTEN QUESTION E-6547/09
I Torino har man netop indledt en retssag, hvor ledelsen af Eternit (en multinational asbestvirksomhed, som har gjort sig skyldig i adskillige dødsfald, især på fabrikken i Casale Monferrato) endelig er blevet sat på anklagebænken.
Turin has recently seen the beginning of the trial in which the management of Eternit — a multinational asbestos company which has caused countless deaths, in particular at the Casale Monferrato factory — are finally being brought to justice.
Asbestfibrene medfører asbestose, lungekarcinom og sidst men ikke mindst den frygtelige pleura mesotheliom (lungehindekræft) — en sygdom, der ikke giver håb om helbredelse.
Asbestos fibres cause asbestosis and lung cancer, as well as the terrible pleural and bronchial mesothelioma, which offers no hope of a cure.
Retssagen i Torino vedrører 2 200 dødsfald og 700 syge personer.
The Turin trial is covering 2 200 dead and 700 sick people.
Følger Kommissionen udviklingen af retssagerne mod Eternit i de forskellige medlemsstater? 2.
whether it is monitoring developments in the action being taken against Eternit in the various Member States; 2.
Hvad agter Kommissionen at gøre for de mennesker, der er blevet ramt af disse sygdomme, som skyldes asbest, og for deres familier? 3.
what it intends to do for those who have been struck by these diseases caused by asbestos, and for their families; 3.
Kan Kommissionen gøre status for anvendelsen af lovgivningen om asbest i hver enkelt medlemsstat, særlig hvad angår saneringen af de utallige industribygninger og boligejendomme, der stadig indeholder dette frygtelige, dræbende materiale?
whether it is aware of the state of implementation of asbestos legislation in each Member State, in particular with regard to asbestos removal from the countless industrial and residential buildings which still contain this deadly material?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6548/09
WRITTEN QUESTION E-6548/09
Om: Handel med kvinder og børn fra Nigeria til Italien
Subject: Trafficking in women and children from Nigeria to Italy
I Nigeria krydser 25 000 mennesker (hvoraf størstedelen er kvinder og børn) hvert år landets grænser for at blive introduceret til prostitution i Europa eller til børnearbejde (og måske også til prostitution) i nabolandene, især Ghana, Republikken Benin og Elfenbenskysten.
In Nigeria, each year 25000 human beings, mostly women and children, leave their country to be groomed for prostitution in Europe or to be used for child labour (and sometimes also prostitution) in neighbouring countries, in particular Ghana, the Republic of Benin and Côte d'Ivoire.
Andre lande ud over Italien, hvor der registreres kvindehandel i væsentligt omfang, er først og fremmest Spanien, Grækenland, Tyskland og Frankrig.
In addition to Italy, the other main countries to which women are trafficked are Spain, Greece, Germany and France.
På trods af indsatsen fra den italienske regering og det internationale samarbejde er der stadig et meget stort antal mennesker, der hvert år bliver ofre for denne forbrydelse.
In spite of the efforts made by the Italian Government and international cooperation, the number of people who fall victim to this crime each year remains extremely high.
Har Kommissionen kendskab til fænomenet? 2.
Is it aware of this phenomenon? 2.
I betragtning af de mange politikker til støtte og beskyttelse af børn, hvilke initiativer agter Kommissionen da at tage for at dæmme op for denne forbrydelse?
In view of the numerous policies to support and protect children, what measures does it intend to take to curb this crime?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6549/09
WRITTEN QUESTION E-6549/09
I 2002/2003 beklagede fiskerne i nogle områder af Middelhavet sig over et forbud mod fiskeri efter unge tun med en vægt på 1,5-2 kg.
In 2002‑03, in several parts of the Mediterranean, fishermen complained about the ban on fishing juvenile tuna weighing 1.5‑2.0 kg.
Polemikken opstod, eftersom de unge tun ikke kan overleve uden deres mødre, og de store fiskerfartøjer havde tilladelse til at fange ungernes mødre på 400-500 kg.
The controversy concerned the fact that large fishing vessels were still allowed to fish the ‘mothers’ weighing 4‑5 quintals, while without them the juveniles could not survive.
Denne inkonsekvens medførte ulemper for og utilfredshed blandt de berørte fagfolk.
This contradiction caused unease and resentment among those working in the industry.
Var dette forbud en midlertidig foranstaltning? 2.
Was that ban a temporary measure? 2.
Hvad foreskriver de nuværende gældende bestemmelser desangående? 3.
What does the current law prescribe in this regard? 3.
Såfremt forbuddet mod fiskeri efter unge tun stadig er gældende, hvordan kan Kommissionen da forene dette med, at fiskeri efter moderfiskene er tilladt? 4.
Should the ban on fishing juvenile tuna remain, how does this square with the authorisation to fish the ‘mothers’? 4.
Er der ikke andre måder, hvorpå væksten af de unge tun kan sikres?
Is there no other way to ensure the growth of juvenile tuna?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6550/09
WRITTEN QUESTION E-6550/09
Om: Status for udnyttelse af strukturfondene (EFRU, ESF og Samhørighedsfonden), der er beregnet til realisering af samhørighedspolitikken i EU-staterne (alle 27) i den finansielle ramme for 2007-2013
Subject: Uptake of Structural Fund appropriations (ERDF, ESF, Cohesion Fund) earmarked for implementation of the cohesion policy in all 27 Member States under the 2007‑13 multiannual financial framework
Hvilke beløb har de forskellige medlemsstater fået tildelt?
What funding has been allocated to the individual Member States?
Hvor stor en del af disse beløb er blevet udbetalt i de forskellige stater (i absolutte tal og procentuelt i forhold til bevillingernes størrelse)?
What is the level of expenditure for these funds in individual Member States (in absolute terms and as a percentage of the allocation)?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6551/09
WRITTEN QUESTION E-6551/09
Om: Sanktioner i forbindelse med præmien for moderfår og modergeder (Portugal)
Subject: Penalties applied to ewe and goat premiums (Portugal)
En landbruger burde modtage 28 euro pr. »kødfår« og 23,8 euro pr. »malkefår« eller »malkeged«.
Farmers ought to have received 28 euros per ewe for ‘meat’, or 23.8 euros per ewe for ‘milk’ or per she-goat.
Den 30. oktober 2009 foretog IFAP-IP en forskudsbetaling på 70 %.
The Portuguese IFAP-IP proceeded to pay an advance of 70 % on 30 October 2009.
Moderfårspræmien blev reduceret med 41,17 %, og tillægspræmien blev reduceret med 36,06 %.
The premium per ewe was reduced by 41.14 % and the supplementary premium by 36.06 %.
I stedet for at modtage 28 euro pr. »kødfår« vil de portugisiske landbrugere kun modtage 16,81 euro (12,33 euro med en tillægspræmie på 4,48 euro), og i stedet for at modtage 23,80 euro pr. malkefår eller malkeged vil de kun modtage 14,35 euro (9,87 euro, hvortil også skal lægges 4,48 euro).
Instead of receiving the 28 euros per ewe for ‘meat’, Portuguese farmers are only going to get 16.81 euros (12.33 euros, plus 4.48 euros), and for use for ‘milk and sheep-goats’, instead of 23.8 euros, there are going to get 14.35 euros (9.87 euros, plus and additional 4.48 euros).
Nogle landbrugere har af de kompetente myndigheder fået at vide, at reduktionen skyldes de sanktioner, den portugisiske stat er blevet pålagt, uden at sanktionerne er blevet nærmere identificeret.
Some farmers have been told by the competent bodies that this reduction is due to the application of penalties to the Portuguese Government, but what these penalties are was not specified.
Kan Kommissionen bekræfte den ovennævnte reduktion?
Can the Commission confirm the reduction in premiums detailed above?
Hvad skyldes denne?
What is the cause of this reduction?
Finder Kommissionen reduktionen belejlig og passende i betragtning af den nuværende økonomiske og finansielle krise?
Does it think that this reduction is timely and appropriate, given the current economic and financial crisis?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6552/09
WRITTEN QUESTION E-6552/09
Om: Fiskeri — forhandlinger mellem EU og Norge: perspektiv og indvirkning
Subject: Fisheries — prospects and impact of the EU/Norwegian negotiations
Ifølge de portugisiske medier vil EU's fiskere blive forment adgang til at fiske i norsk farvand fra 2010 på grund af de fejlslagne forhandlinger mellem EU og nævnte skandinaviske land.
The Portuguese media report that European Union fishermen will be prevented from fishing in Norwegian waters from 2010, due to the failure of EU negotiations with Norway.
Tilsyneladende har det omstridte spørgsmål at gøre med de norske fiskeres mulighed for at fange visse arter i EU's farvande til gengæld for EU's fiskeri i deres.
Apparently, the point at dispute is the possibility of allowing Norwegian fishermen to catch certain species in EU waters.
Generalsekretæren for den portugisiske redersammenslutning for det industrielle fiskeri anser den nuværende blokerede situation for bekymrende.
According to the Secretary-General of the Associação de Armadores de Pesca Industrial (Portuguese Association of Industrial Fishing Shipowners) the current impasse was worrying.
I løbet af indeværende år har de portugisiske fiskere allerede fanget 2 605 t torsk, 1 7 t kuller og 405 t rødfisk.
Portuguese fishermen have already caught 2 605 tonnes of cod, 1 897 tonnes of herring and 405 tonnes of redfish this year.
Hvad er status for forhandlingerne med Norge?
What is the position with regard to the negotiations with Norway?
Hvad er forventningerne til den nye runde i forhandlingerne, der skal finde sted til januar?
What are the Commission’s expectations with regard to the new round of talks scheduled for January?
Hvilke følger vil denne begrænsning i adgangen til norsk farvand, i tilfælde af en ny fiasko, få for indtægterne for de fiskere og redere, der normalt fisker dér?
If the talks should again break down, what impact will this restriction on access to Norwegian waters have on the income of the fishermen and ship owners who usually operate in these waters?
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet eller overvejer den at træffe for at løse dette problem?
What measures has the Commission taken or is it intending to take to tackle this problem?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6556/09
WRITTEN QUESTION E-6556/09
Om: Genetablering af netværk af overvågningsstationer af grundvand og overfladevand i Koroniasøen
Subject: Installation of a new network of groundwater and surface water monitoring stations at Lake Koronia
I december 2001 betalte den daværende administration i amtet Thessalonikis inden for rammerne af hasteforanstaltningerne for Koroniasøen i alt 222 000 euro for levering, installation og vedligeholdelse af et telemetrisk og ikketelemetrisk netværk bestående af 43 stationer til miljømæssig overvågning af søen.
In December 2001, as part of the package of urgent measures for Lake Koronia, the then administration of the Prefecture of Thessaloniki paid a total of EUR 222 000 for the supply, installation and maintenance of a telemetric and non-telemetric network of 43 stations to monitor the environment of the lake.
Siden da har miljødirektoratet i det amt, hvor computerterminalen blev installeret, dog endnu ikke til dags dato udtaget nogen data.
Since then, however, the Environment Directorate of the Prefecture, where the computer terminal was installed, has not taken any data readings.