natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Retten har selv advaret mod at forsøge at overføre den beregnede fejlprocent til et kvantificeret beløb i EUR, der er »blevet væk« eller har været genstand for svig.
The Court itself has warned against trying to transpose the estimated percentage of error rate into a quantified amount of euro that have ‘gone missing’ or are the subject of fraud.
De tal for fejl, som Retten nævner i sin beretning, er en risikovurdering foretaget på grundlag af en ekstrapolering af fejl, der er opdaget i udgifterne i det udsnit af 180 projekter, som Retten reviderede i forskellige medlemsstater.
The error figures mentioned by the Court in its report are an estimation of risk based on an extrapolation of errors detected in expenditure of the sample of 180 projects that the Court audited in different Member States.
På trods af disse forbedringer, som Retten nævner, bekræfter Kommissionen i sit svar på Rettens beretning, at den mener, at fejlprocenten stadig er uacceptabelt høj og dermed fortsat vil gøre en indsats for at reducere den.
Despite these improvements noted by the Court, the Commission confirms in its answer to the Court's report that it considers that the error rate remains unacceptably high and firmly continues its efforts to reduce it.
Kommissionen iværksætter især de foranstaltninger, der blev gennemført under handlingsplanen for 2008 ved grundigt og hurtigt at følge op på EU‑resultaterne og de nationale resultater af revisionen med særlig vægt på forvaltningskontroller, der udføres af medlemsstaternes forvaltningsmyndigheder, for at sikre, at de gennemføres korrekt.
In particular, the Commission is pursuing its actions undertaken under the 2008 Action Plan by closely and swiftly following up EU and national audit results, with a specific attention to management verifications performed by the managing authorities in the Member States, to ensure that they are appropriately carried out.
Den fortsætter også gennemførelsen af auditter for at kontrollere kvaliteten af arbejdet udført af nationale revisionsmyndigheder med henblik på at fastslå, om den kan stole på disse ved den årlige revisionserklæring.
It also continues its audits to verify the quality of work of national audit authorities, in order to establish whether it can rely on them for its annual assurance.
Hvad angår procentdelen af fejl, der er forbundet med svig, vil Kommissionen bemærke, at en »uregelmæssighed« ikke er »svig«, og kun en kompetent domstol kan klassificere en mistanke om uregelmæssighed/svig som »svig«.
As concerns the proportion of errors linked to fraud, the Commission would like to note that ‘irregularity’ is not ‘fraud’ and only a competent court of law can classify an irregularity/fraud suspicion as ‘fraud’.
Uregelmæssigheder indebærer overtrædelser af visse af betingelserne for støtte, men svig er et forsætligt bedrageri.
Irregularities involve breaches of certain of the conditions of funding, but fraud is an intentional deception.
Langt størstedelen af fejl i samhørighedspolitik er uforsætlige fejl, som resultaterne i Rettens årsberetning viser, og således er omfanget af mistanke om svig inden for samhørighedspolitik relativt lavt.
The vast majority of errors in Cohesion policy are unintentional errors, as shown by the court's results in its annual report and thus the level of suspected fraud in the cohesion policy area is relatively low.
For yderligere oplysninger vil Kommissionen henvise det ærede medlem til Kommissionens beretning om beskyttelsen af EU's finansielle interesser — bekæmpelse af svig Årsberetning 2009 om beskyttelsen af Den Europæiske Unions finansielle interesser – bekæmpelse af svig, KOM(2010)0382: http://ec.europa.eu/anti_fraud/reports/commission/2009/en.pdf .
The Commission would refer the Honourable Member to the report from the Commission on the protection of the EU’s financial interest-Fight against fraud Annual Report 2009 on the Protection of the European Union's financial interests — Fight against fraud, COM(2010)382: http://ec.europa.eu/anti_fraud/reports/commission/2009/en.pdf for further details.
Omfanget af mistanke om svig udgør 0,23 % af 2009‑budgettet for samhørighedspolitikken.
In particular, the level of suspected fraud amounts to 0.23 % of the cohesion policy budget for 2009.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011001/2010
Question for written answer E-011001/2010
Transparency International, som er en ngo, der arbejder for at bekæmpe korruption, har for nylig udsendt en ny undersøgelse af korruptionen i 21 EU‑medlemsstater.
Transparency International, a NGO working against corruption, has recently published a new study on corruption in 21 EU Member States.
Rapporten konkluderer, at EU er den region i verden, hvor den største andel af borgere mener, at kampen mod korruption går i den forkerte retning.
The report concludes that the EU is the region in the world with the largest proportion of citizens who believe that the fight against corruption is heading in the wrong direction.
Rapporten fastslår også, at 74 % af borgerne i de 21 undersøgte EU‑lande betragter deres egen regerings kamp mod korruption som ineffektiv.
The report also states that 74 % of citizens in the 21 EU‑countries examined view their own governments' fight against corruption as ineffective.
Råder Kommissionen over data, som underbygger denne tendens i EU‑borgernes opfattelse af kampen mod korruption generelt og deres egen regerings manglende effektivitet i denne sag?
Does the Commission have any data substantiating this trend in EU citizens' opinion of the fight against corruption in general and their own governments' ineffectiveness in this matter?
Hvordan vil Kommissionen i bekræftende fald reagere på denne udvikling, når den udarbejder sit forslag om at overvåge og bistå medlemsstaternes indsats mod korruption, som skal fremsættes i 2011?
If so, how will the Commission respond to this development when drawing up the proposal on monitoring and assisting Member States' anti-corruption efforts which is due to be submitted in 2011?
(25. januar 2011)
(25 January 2011)
Kommissionen har med interesse læst resultaterne af Transparency Internationals globale korruptionsindeks for 2010.
The Commission has read with interest the findings of the 2010 Global Corruption Barometer (GBI) issued by Transparency International.
En Eurobarometer-undersøgelse fra 2009 http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_325_en.pdf. om de europæiske borgeres holdning til korruption viste, at 78 % betragtede korruption som et betydeligt problem i deres land.
A 2009 Eurobarometer survey http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_325_en.pdf on the attitude of European towards corruption, indicated that Europe-wide, 78 % of European citizens consider corruption as a major problem in their own country.
I 24 ud af de 27 medlemsstater, hvor undersøgelsen fandt sted, var der et klart flertal, der mente, at deres nationale regeringers kamp mod korruption var ineffektiv.
In 24 of the 27 Member States surveyed, an outright majority of respondents considered that their national governments’ efforts to combat corruption are ineffective.
En analyse af Transparency Internationals indeks for iagttaget korruption (CPI-indekset) fra 2000 til 2010 viser, at de 27 EU‑lande i gennemsnit fik mellem 6,23 point (i 2000) og 6,51 point (i 2006 og 2007).
An analysis of the Corruption Perception Index (CPI) of Transparency International between 2000 and 2010 shows that the average score for the EU‑27 ranged from 6.23 (in 2000) to 6.51 (in 2006 and 2007).
I gennemsnit steg CPI-indekset fra 6,23 i 2000 til 6,51 i 2007, hvorefter det faldt til 6,36 i 2009 og 6,30 i 2010.
The average CPI score steadily increased from 6.23 in 2000 to 6.51 in 2007, after which it declined to 6.36 in 2009 and to 6.30 in 2010.
EU‑medlemsstaternes situationer er dog vidt forskellige.
Admittedly, the situation varies considerably between EU Member States.
De vigtigste resultater og tendenser i CPI-indekset bekræftes af Verdensbankens verdensomspændende indeks for regeringsførelse, der angiver, i hvor høj grad et lands regering har styr på korruptionen http://info.worldbank.org/governance/wgi/worldmap.asp. , selv om de to indekser ikke kan sammenlignes på alle punkter.
Although not comparable in all its details, at least the main findings and tendencies of the CPI for the EU have been confirmed by the World Bank's worldwide governance indicators, indicating a government's control over the corruption phenomenon http://info.worldbank.org/governance/wgi/worldmap.asp .
På baggrund af disse to indikatorer planlægger Kommissionen at foreslå en antikorruptionspakke i 2011, der skal give ny energi til EU's kamp mod korruptionen.
With these indications at hand, the Commission indeed intends to propose an anti-corruption package in 2011 which should re-boost the EUs anti-corruption policy.
Uden at der derved bør skabes uhensigtsmæssige byrder for medlemsstaterne, bør en eventuel EU‑rapporteringsmekanisme om medlemsstaternes fremskridt i kampen mod korruption stræbe efter at skabe synergi med eksisterende mekanismer, lette udvekslingen af erfaringerne med bedste praksis og incitere medlemsstaterne til at overholde deres internationale forpligtelser.
Without putting a disproportionate burden on EU Member States, a possible EU Reporting mechanism on Member States progress to fight corruption, should seek synergies with existing mechanisms, facilitate the development of best practices and stimulate compliance with the international commitments of Member States.
Resultaterne på lang sigt bør blive betragtelig mindre korruption i EU.
The longer term result should thus be a noticeable improvement of the corruption situation within the EU.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011002/2010
Question for written answer E-011002/2010
Om: Ødelæggelse af det undersøiske økosystem i området sydøst for Apostolos Andreas på Cypern som følge af ukontrolleret trawlfiskeri
Subject: Destruction of the submarine ecosystem in the area to the south-east of Apostolos Andreas in Cyprus due to uncontrolled trawling
I havet sydøst for Apostolos Andrea på halvøen Rizokarpaso på Cypern (området indgår i Natura 2000) foregår ukontrolleret fiskeri med særlige trawl (»sweeps«).
In the sea area to the south-east of Apostolos Andreas in the Rizokarpasos peninsula in Cyprus (the area is included in the Natura 2000 network) uncontrolled fishing is being carried out with special trawling nets (‘cleaners’).
Dette trawlfiskeri er en ødelæggende metode, hvor man »fejer« helt ned til bunden og fanger de arter, der lever der.
Trawling is a destructive method which sweeps the bottom, catching the species living there.
Sammen med de arter, som fiskerne ønsker at fange, fanges som sidefangst også mange arter, der ikke er kommercielt attraktive.
Along with the species targeted by fishermen, many species considered unattractive commercially are caught as a by-product.
Det skønnes, at disse trawl fjerner ca. 20 % af havbundens flora og fauna ad gangen.
It is estimated that a single passage of these trawling nets removes about 20 % of the flora and fauna of the seabed.
Som bekendt gør EU en indsats for havets bæredygtighed.
The European Union is known to be making efforts to ensure the sustainability of the seas.
I hvilket omfang har den beskæftiget sig med dette emne?
Has it considered the issue?
Agter den at træffe konkrete foranstaltninger med det formål at: —
Does it intend to take practical measures aimed at: —
skabe opmærksomhed omkring problemet og lægge pres på besættelsesmagtens myndigheder for at forbyde denne form for fiskeri i området, —
publicising the problem and exerting pressure on the occupying authorities to ban this type of fishing in the area? —
oprette netværk til beskyttelse af havområder og udvikle metoder og praktiske fremgangsmåder til systematisk kontrol af det fiskeri, der finder sted i det pågældende område, som lige nu risikerer total ødelæggelse?
creating networks of protected maritime areas and developing methods/practices based on the systematic monitoring of the fishing carried out in the maritime area in question which is facing total destruction?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011003/2010
Question for written answer E-011003/2010
Om: Gennemførelse af direktiv 2002/46/EF om kosttilskud
Subject: Implementation of Directive 2002/46/EC on Food Supplements
Artikel 5 i direktivet om kosttilskud giver Kommissionen beføjelse til at fastsætte lofter for den mængde vitaminer og mineraler, der må være indeholdt pr. daglig portion af kosttilskud.
Article 5 of the Food Supplements Directive mandates the Commission to set maximum amounts of vitamin and mineral substances that can be included per daily portion of food supplements.
Det nødvendige videnskabelige grundlag, som sætter Kommissionen i stand til at gå videre med dette ansvar, er afsluttet.
The scientific support needed to allow the Commission to proceed with this responsibility has been completed.
Den uafhængige videnskabelige sikkerhedsvurdering af vitaminer og mineraler blev afsluttet for flere år siden af Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet og at andre ansete, internationale videnskabelige organer.
The independent scientific safety evaluation of vitamins and minerals was completed several years ago by the European Food Safety Authority, as well as by other respected international scientific bodies.
For fire år siden gennemførte Kommissionen en høring om fastsættelse af de maksimale mængder.
Four years ago, the Commission held a consultation on the setting of maximum amounts.
Den videnskabelige model for fastsættelse af disse mængder, som Kommissionen anvender, har fået bred støtte fra EU's interessenter.
The scientific model for determining those amounts, as used by the Commission, has received broad support from EU stakeholders.
Anvendelse af denne model ville også i høj grad sikre forbrugernes valgfrihed med hensyn til de kosttilskud, de er vant til at indtage.
Application of that model would also ensure wide availability of consumer choice in respect of the food supplements they are used to consuming.
Da det nu er over otte år siden, direktivet blev vedtaget, bedes Kommissionen komme med en klar indikation af, hvornår der kan forventes et forslag.
As it is now more than eight years since the adoption of this Directive, will the Commission provide a clear indication as to when a proposal can be expected?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011004/2010
Question for written answer E-011004/2010
Om: Overtrædelser og håndhævelse af Rådets forordning (EF) nr. 1/2005 om hestetransport
Subject: Breaches and enforcement of EU Council Regulation (EC) No 1/2005 on horse transportation
Kommissionen vil være bekendt med de mange overtrædelser af Rådets forordning (EF) 1/2005, der er identificeret af Levnedsmiddel- og Veterinærkontoret i 2007, 2008 og for nylig i 2009.
The Commission will be aware of the many breaches of EU Council Regulation (EC) No 1/2005 that have been identified by the Food and Veterinary Office (FVO) in 2007, 2008 and also most recently in 2009.
Vil Kommissionen nu fokusere på de områder i EU, hvor disse overtrædelser finder sted, og benytte sig af Levnedsmiddel- og Veterinærkontorets ressourcer til at undersøge dyr i starten af lange transporter, på kontrolstederne og ved destinationen?
Will the Commission now target those areas of the Community where these breaches occur and use the resources of the FVO to examine animals at the commencement of long journeys, at control posts and at destination?
Bevismateriale fra World Horse Welfare og andre ngo'er viser tydeligt, at der er alvorlige problemer med håndhævelsen af Rådets forordning (EF) 1/2005 på grund af jævnligt forekommende og tydelige overtrædelser i forbindelse med transport.
Evidence collected by World Horse Welfare and other NGOs makes it clear that there are serious problems with the enforcement of EU Council Regulation (EC) No 1/2005, with regular and obvious breaches witnessed in the field.
Hvilke skridt agter Kommissionen at tage for at sikre en fast og konsekvent håndhævelse af Rådets forordning (EF) nr. 1/2005 i EU?
What action does the Commission plan to take to ensure robust and consistent enforcement of EU Council Regulation (EC) No 1/2005 throughout the whole Community?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011005/2010
Question for written answer E-011005/2010
Om: Mindsteperiode for producenters opfyldelse af krav — bedre lovgivning
Subject: Minimum producer compliance window — Better Regulation
For at lette producenternes opfyldelse af nye reguleringskrav fra EU og undgå at påvirke produktleverancer fastsætter EU‑lovgivningsakter typisk en overgangsperiode mellem den dato, hvor de træder i kraft, og den dato, hvorfra de effektueres.
To facilitate producer compliance with new EU regulatory requirements and avoid impact on product shipments, items of EU legislation typically lays down a transitional period between the date when they come into force and that when they take effect.
Overgangsperioder fastsættes på grundlag af en høring af branchen/interessenterne.
Transitional periods are set on the basis of industry/stakeholder consultation.
I tilfælde, hvor sådan lovgivning savner juridisk præcision eller kræver yderligere gennemførelse fra medlemsstaternes side eller udsendelse af efterfølgende komitologiafgørelser etc., bliver de detaljer, som producenterne skal bruge for at sikre, at produkterne opfylder kravene, ofte ikke færdiggjort før meget tættere på håndhævelsesdatoen og i enkelte tilfælde sågar efter denne dato.
Where such legislation lacks legal clarity or requires further implementation by EU Member States or the publication of subsequent comitology decisions, etc., the details producers need to know in order to ensure product compliance are often not finalised until much closer to the date of enforcement, and occasionally after that date.
Dette fører til, at de overgangsperioder, som er fastsat i lovgivningen, smuldrer, og at små og mellemstore virksomheder og store virksomheder dermed ikke får tilstrækkelig tid til at opfylde loven.
As a result, transitional periods set by legislation are eroded, providing small and medium-sized enterprise (SME) and Large Business Enterprise (LBE) producers with insufficient time to comply with the law.
Fastsættelse af en holdbar periode for producenternes opfyldelse af kravene er et grundlæggende element i god lovgivning (som fremmes med EU‑initiativerne »bedre lovgivning« og »intelligent lovgivning«), men der findes ikke nogen mekanisme i EU's lovgivningsproces, som sikrer, at der fastsættes en (holdbar) mindsteperiode for producenternes opfyldelse af kravene i hvert enkelt tilfælde af lovgivningsmæssig indvirkning (dvs. som påvirker produkter eller processer).
Whilst the provision of a non-erodible producer compliance period is a fundamental element of good regulation, (as promoted through EU ‘Better Regulation’ and ‘Smart Regulation’ initiatives), there is no mechanism within the EU legislative process to ensure provision of a minimum (i.e. non-erodible) producer compliance window for each instance of legislative impact (i.e. affecting products or processes).
Problemet forværres af, at retningslinjerne for konsekvensvurdering fra januar 2009 ikke indeholder nogen bestemmelse om eller henvisning til princippet om en mindsteperiode for producenternes opfyldelse af krav.
To compound the problem, the impact assessment (IA) Guidelines (January 2009) make no provision for, or reference to, the principle of a minimum producer compliance period.
Det er i øvrigt ikke noget lovkrav at anvende retningslinjerne på ethvert nyt lovgivningsemne.
At all events, there is no legal obligation to apply the guidelines to any new item of legislation.
Kan Kommissionen i betragtning af initiativerne »bedre lovgivning« og »intelligent lovgivning« oplyse, hvilke foranstaltninger der bliver truffet for at løse dette grundlæggende problem?
Bearing in mind the ‘Better Regulation’ initiative, and the new ‘Smart Regulation’ initiative, can the Commission state what measures are being taken to resolve this fundamental problem?
Mere specifikt: 1.
More specifically: 1.
Hvilke skridt vil Kommissionen tage for at: a)
What steps is the Commission taking to: (a)
høre erhvervslivet for at opnå en bedre forståelse af problemet, som er skitseret i erhvervslivets fælles dokument om en mindsteperiode for opfyldelse af krav http://www.aeanet.org/Forums/MCW_Paper_TAE-RECHARGE-DE-EPBA_2010-01-27.asp. , og b)
consult with industry in order to gain a better understanding of the problem outlined in the joint industry paper on a minimum compliance window http://www.aeanet.org/Forums/MCW_Paper_TAE-RECHARGE-DE-EPBA_2010-01-27.asp , and (b)
samarbejde med erhvervslivet for at finde og gøre noget ved de grundlæggende årsager til, at overgangsperioder smuldrer? 2.
work with industry to establish and address the root causes of the erosion of transitional periods? 2.
Hvornår vil retningslinjerne for konsekvensanalyser blive revideret for at sikre, at der indføres en holdbar periode for producenternes opfyldelse af kravene for ethvert nyt lovgivningsemne? 3.
When will the IA Guidelines be revised to ensure that a non-erodible producer compliance period is established for any new item of legislation? 3.
Hvornår vil det blive gjort obligatorisk at anvende retningslinjerne for konsekvensanalyser for al ny lovgivning?
When will the application of the IA Guidelines be made mandatory for all new legislation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011006/2010
Question for written answer E-011006/2010
Om: Kinesiske lygter
Subject: Chinese lanterns
Jeg har i løbet af sommeren modtaget mange klager fra vælgere om kinesiske lygter.
Throughout the summer I have received many complaints from constituents about Chinese lanterns.
Det er meget vigtigt at gøre opmærksom på de skader, som disse lygter kan forårsage.
It is really important to consider the damage that these lanterns can do.
I den sydøstlige del af England er der flere organisationer — fra Royal National Lifeboat Institution til National Farmers' Union — som har rejst spørgsmål om disse lygter, og mange af de spørgsmål, de rejser, er relevante og berettigede.
In South West England, several organisations — from the Royal National Lifeboat Institution to the National Farmers' Union — have raised concerns about the lanterns, and many of the points they raise are sound and justified.
Der har for nylig været eksempler på børn, der har fået frygtelige forbrændinger på grund af lygterne.
Recently there have been examples of children sustaining horrific burns from these lanterns.
Andre problemer forbundet med brugen af lygterne er de rester, som lygterne efterlader, når de lander, den omstændighed, at den metaltråd, der ofte danner rammen for lygten, kan blive spist af dyr og naturligvis den største fare, som er den nøgne flamme, der under landing udgør en meget farlig brandrisiko.
Other problems associated with their use include the litter caused when the lanterns land, the fact that the metal wire that often makes up their frame can be ingested by farm animals and the more obvious danger of the naked flame landing and causing a deadly fire risk.
Har Kommissionen til hensigt at opfordre medlemsstaterne til at undersøge salget af de pågældende lygter? —
Does the Commission have any plans to encourage Member States to examine the sale of these lanterns? —
Erkender Kommissionen de problemer, der er forbundet med lygterne i forhold til kvægbestande og ejendomme og de eventuelle konsekvenser af anvendelsen heraf? —
Does the Commission acknowledge the problems that these lanterns cause to livestock and property and the potential consequences of their use? —
Hvad vil Kommissionen gøre for at sikre, at medlemsstaterne er klar over de farer, der er forbundet med brugen af kinesiske lygter?
What will the Commission do to ensure Member States are aware of the dangers posed by these lanterns?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-011007/2010
Question for written answer E-011007/2010
Om: Definition af en mellemliggende kategori af regioner
Subject: Definition of an intermediate category of region