natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ifølge organisationen PBI (Peace Brigades International), som kæmper for overholdelse af menneskerettighederne i Colombia, har der de seneste måneder været eksempler på anholdelser, trusler, bagtalelser, retslig opfølgning og processer, hvor der er sket en overtrædelse af såvel menneskerettighederne som retsstatsprincipperne.
Peace Brigades International (PBI), which works to ensure that human rights are respected in Colombia, claims that in recent months there has been a string of arrests, threats, defamation, surveillance or court cases and so on, in which neither human rights nor the guarantees of the rule of law have been complied with or respected.
Forskellige enheder under den colombianske regering har været involveret i disse episoder, herunder efterretningstjenesten (DAS), den nationale anklagemyndighed og militæret.
Various Colombian government departments have been involved, including the Administrative Department of Security (DAS), which is answerable to the President, the State Prosecutor's Office, and military intelligence.
Tre episoder bør især fremhæves.
I would single out three episodes.
For så vidt angår den anden episode har PBI klaget over trusler mod og mulig retsforfølgning af det mellemkirkelige udvalg for retfærdighed og fred (CIJP) med henblik på at standse organisationens aktiviteter.
Secondly, the PBI is denouncing threats against, and a possible court frame-up of, the Inter-Church Justice and Peace Committee (CIJP) with the goal of paralysing the organisation's activity.
Endelig skal nævnes truslerne mod en advokat fra advokatsammenslutningen José Alvear Restrepo (CCAJAR) og risikoen for attentat mod den pågældende, hvilket skal ses i lyset af den colombianske efterretningstjenestes overvågning af organisationen CCAJAR.
Thirdly, there are the threats against the lawyer belonging to the José Alvear Restrepo Lawyers' Collective Corporation (CCAJAR), and the risk of attack faced by the lawyer, on the basis of the DAS strategy against the organisation to which he belongs.
I lyset af ovenstående og i betragtning af at domstolen og den interamerikanske menneskerettighedskommission har indført midlertidige og forebyggende foranstaltninger for CIJP, lederen af CREDHOS og CCAJAR, bedes Kommissionen besvare følgende:
In view of the foregoing, and the fact that the CIJP, like the CREDHOS leader and the CCAJAR all benefit from interim and precautionary measures taken by the Interamerican Human Rights Court and Interamerican Human Rights Council respectively,
Agter Rådet at træffe foranstaltninger i den henseende?
Does the Council intend to intervene in this affair in any way?
Agter Rådet på grundlag af de nævnte eksempler på forfølgelse af den demokratisk valgte opposition at mindske det politiske samarbejde med den colombianske regering?
Given the repeated instances of persecution of the democratic opposition, does the EU intend to reduce its political collaboration with the Colombian Government?
Rådet henviser det ærede medlem til sit svar på skriftlig forespørgsel E‑9515/2010 .
The Council would refer the Honourable Member to the reply made to Question E-9515/2010 .
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9518/2010
Question for written answer E-9518/2010
I lyset af ovenstående og i betragtning af at domstolen og den interamerikanske menneskerettighedskommission har indført midlertidige og forebyggende foranstaltninger for CIJP, lederen af CREDHOS og CCAJAR, bedes Kommissionen besvare følgende:
In view of the foregoing, and the fact that the CIJP, like the Credhos leader and the CCAJAR all benefit from interim and precautionary measures taken by the Interamerican Human Rights Court and Interamerican Human Rights Commission respectively,
Har EU's højtstående repræsentant for udenrigsanliggender og sikkerhedspolitik Catherine Ashton tænkt sig at gribe ind over for de colombianske myndigheder?
Has Catherine Ashton, the Union's High Representative for Foreign Affairs and Security Policy, approached the Colombian authorities in any way with regard to this issue?
Agter Kommissionen at træffe foranstaltninger i den henseende?
Does the Commission intend to intervene in this affair in any way?
Agter Kommissionen på grundlag af de nævnte eksempler på forfølgelse af den demokratisk valgte opposition at mindske det politiske samarbejde med den colombianske regering?
Given the repeated instances of persecution of the democratic opposition, does the EU intend to reduce its political collaboration with the Colombian Government?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9519/2010
Question for written answer E-9519/2010
Om: FN's resolution om embargoen mod Cuba
Subject: UN resolution on the blockade against Cuba
Tirsdag den 26. oktober 2010 stemte FN's Generalforsamling om en resolution vedrørende behovet for at standse USA's økonomiske, handelsmæssige og finansielle embargo mod Cuba.
On Tuesday 26 October 2010, the UN General Assembly voted on a resolution entitled ‘The Necessity of Ending the Economic, Commercial and Financial Blockade imposed by the United States of America against Cuba’.
Resultatet af den endelige afstemning blev 187 stemmer for, 2 imod (USA og Israel) og 3 hverken for eller imod, og embargoen blev dermed nedstemt for 19. gang i træk af FN, som udgør det internationale organ, der repræsenterer flest lande.
By 187 votes in favour, two against (USA and Israel) and three abstentions, the blockade was condemned for the nineteenth time in a row by the international body most representative of the countries of the international community.
Samtlige medlemsstater i EU og 160 øvrige lande stemte for resolutionen, som opfordrer USA til at ophæve den uretfærdige økonomiske, handelsmæssige og finansielle embargo, der blev indført mod Cuba i 1962, og som blev strammet yderligere i 1992 og 1996 med henholdsvis Torricelli- og Helms Burton-lovene.
All the EU Member States, alongside a further 170 countries, voted in favour of the resolution, which demands that the US Government put an end to the unjust economic, commercial and financial blockade which Cuba has been suffering since 1962, and which was made harsher by the Torricelli Law of 1992 and the Helm Burton Law of 1996.
Har Rådet truffet foranstaltninger med henblik på at indlede en dialog på højt plan med de amerikanske myndigheder vedrørende embargoen?
Has the Council begun proceedings for holding a high-level dialogue with the US authorities on the blockade?
Agter Rådet at videregive medlemsstaternes holdning og kræve, at USA ophæver embargoen?
Does the Council intend to make the USA aware of the position of the Member States, and demand the end of the blockade?
Støtter Rådet den omtalte FN-resolution?
Does the Council support this UN resolution?
Rådet har regelmæssigt kontakt med USA vedrørende en lang række udenrigspolitiske spørgsmål, navnlig inden for rammerne af sine politiske konsultationer, der finder sted med jævne mellemrum, normalt to gange årligt.
The Council has regular contacts with the US on a wide range of foreign policy issues, in particular within the framework of its political consultations which take place at regular intervals, normally twice a year.
Disse konsultationer giver en mulighed for at udveksle synspunkter om en lang række spørgsmål, herunder de spørgsmål, som det ærede medlem rejser.
These consultations provide an opportunity for exchanges of views on a wide range of issues such as those raised by the Honourable Member.
Vedrørende spørgsmålet om EU's støtte til FN's resolution om embargoen mod Cuba fremgik den tydeligt af, at alle EU's medlemsstater stemte for resolutionen på FN's Generalforsamling, som det ærede medlem også bemærkede.
On the issue of EU support for the UN Resolution on the blockade against Cuba, this was clearly demonstrated by the fact that all EU Member States voted in favour of the Resolution in the UN General Assembly, as the Honourable Member has noted.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9520/2010
Question for written answer E-9520/2010
Om: FN's resolution om embargoen mod Cuba
Subject: UN Resolution on the blockade against Cuba
Har Kommissionen truffet foranstaltninger med henblik på at indlede en dialog på højt plan med de amerikanske myndigheder vedrørende embargoen?
Has the Commission begun proceedings for holding a high-level dialogue with the US authorities on the blockade?
Agter Kommissionen at videregive medlemsstaternes holdning og kræve, at USA ophæver embargoen?
Does the Commission intend to make the USA aware of the position of the Member States, and demand the end of the blockade?
Støtter Kommissionen den omtalte FN-resolution?
Does the Commission support this UN resolution?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9521/2010
Question for written answer E-9521/2010
Om: Ensartede sundhedsforsikringer for fællesskabsborgere bosat uden for EU
Subject: Uniform health cover for Community citizens residing outwith the EU
Millioner af fællesskabsborgere bosat uden for EU oplever et sandt mareridt, når de forsøger at tegne en sundhedsforsikring, der dækker samme ydelser som de forsikringer, de tidligere havde tegnet i den respektive EU-medlemsstat.
For millions of Community citizens residing outwith the Community, it is an ongoing nightmare to find medical insurance which will provide them with the same range and degree of cover as the insurance policies they enjoyed when they were living in an EU Member State.
Forskellige foreninger for borgere bosat uden for EU har derfor opfordret til, at der indføres ensartede sundhedsforsikringer, som de berørte borgere kan tegne som supplement til eller forlængelse af den forsikring, de havde, da de var bosat i EU.
For that reason, various groups of Community citizens residing in non-EU countries have raised the issue of a uniform health insurance policy for which they could sign up as a supplement to or prolongation of the health policies they enjoyed when they were EU citizens.
Kan Kommissionen oplyse, om den har til hensigt at træffe foranstaltninger, så EU's forsikringsselskaber kan tilbyde en sundhedsforsikring, som er standardiseret og ensartet for så vidt angår dækning og pris, således at fællesskabsborgere bosat uden for EU via princippet om ensartede forsikringer forsat har mulighed for at tegne en forsikring på EU-plan, der indebærer samme betingelser og dækning som tidligere?
Does the Commission think that it should help out, by proposing that EU insurance companies offer health insurance policies which are standard and uniform both as regards what they cover and the contributions to be paid by those insured, so that Community citizens who do not reside in EU countries can continue to enjoy their Community health cover, with all the implications and benefits which could stem from such uniform cover?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9522/2010
Question for written answer E-9522/2010
Om: Barrierer ved opsigelse af abonnementer
Subject: Barriers to cancellation of subscriptions
Det bliver lettere og lettere at tegne abonnementer på alt fra satellit-TV til mobiltelefoni.
It is becoming increasingly easy to subscribe to everything from satellite TV to mobile telephony.
Ofte kræver det kun få klik på Internettet eller en enkelt sms-besked.
Often it requires only a few clicks on the Internet or a simple text message.
Ønsker man derimod at opsige et abonnement, møder man ofte mange barrierer.
On the other hand, anyone who wishes to cancel a subscription often runs up against numerous barriers.
Nogle abonnementer kan kun opsiges pr. anbefalet brev, andre kræver svært tilgængelige koder eller fremmøde indenfor korte og uhensigtsmæssige tidsrum.
Some subscriptions can only be cancelled by registered letter, others require codes which are difficult to obtain or an appearance at short notice or at an inconvenient time.
I en tid, hvor vi prøver at genskabe forbrugernes tillid til det indre marked, ser jeg den slags barrierer som værende yderst uhensigtsmæssige og et stort problem for især de ressourcesvage borgere.
At a time when we are trying to restore consumer confidence in the internal market, I consider such barriers to be extremely inappropriate and a serious problem, particularly for citizens on low incomes.
Kommissionen har tidligere meddelt mig, at opsigelsesregler altid skal være tydeligt tilgængelige ved kontraktindgåelse, hvis abonnementet varer længere end et år, og at byrdefulde eller uforholdsmæssige hindringer af ikke kontraktuel karakter kan stride mod direktivet om urimelig handelspraksis.
The Commission has previously informed me that the rules governing cancellation must always be clearly stated at the time a contract is entered into, if the subscription lasts more than a year, and that burdensome or disproportionate obstacles of a non-contractual nature may contravene the directive on unfair commercial practices.
Jeg vil derfor spørge Kommissionen, hvor byrdefulde eller uforholdsmæssige hindringerne for at opsige et abonnement må være, før at de strider mod direktivet om urimelig handelspraksis?
Will the Commission, therefore, say how burdensome or disproportionate the obstacles to cancelling a subscription must be in order to contravene the directive on unfair commercial practices?
Som det ser ud nu, virker det som om, at hindringerne skal være forholdsvis store.
It would appear at the present time that the obstacles must be relatively great.
Har Kommissionen eksempelvis overvejet en grænse, hvor hindringerne ved opsigelse ikke må overstige hindringerne ved kontraktindgåelse?
Has the Commission considered a limit, for example, whereby the obstacles to cancellation may not be greater than the obstacles to entering into a contract?
(22. december 2010)
(22 December 2010)
Kommissionen er klar over, at forbrugerne overalt i Europa er bekymrede over markedsoperatørernes opsigelsesvilkår.
The Commission is aware that cancellation conditions imposed by market operators have been a cause of concern for consumers throughout Europe.
Kommissionen vil gerne henvise til sit svar på det ærede medlems skriftlige forespørgsel nr. E‑5089/09 http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB om samme emne.
The Commission would like to refer to its answer to the Written Question E‑5089/09 http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB by the Honourable Member on the same topic.
Desuden bør det bemærkes, at problemet med byrdefulde opsigelsesvilkår også kan takles behørigt med direktivet om urimelig handelspraksis (2005/29/EF) EUT L 149 af 11.6.2005. , der er gennemført i samtlige medlemsstaters nationale lovgivning.
Moreover, it should be noted that the problem of onerous cancellation conditions is adequately addressed by the Unfair Commercial Practices (UCP) Directive 2005/29/EC OJ L 149, 11.6.2005 . which has been duly transposed in all Member States.
Bestemmelserne i direktivet kræver, at erhvervsdrivende driver deres virksomhed i overensstemmelse med deres diligenspligt, og at de ikke forvrider forbrugernes økonomiske adfærd ved at presse dem til at foretage transaktioner, som de eller ikke ville have foretaget.
Its provisions require that traders operate according to the requirements of professional diligence and that they do not distort the economic behaviour of consumers inducing them to enter into transactions they would not have entered into otherwise.
Direktivet forhindrer vildledende og aggressiv handelspraksis fra de erhvervsdrivendes side, og bestemmer især, at byrdefulde eller uforholdsmæssigt omfattende hindringer af ikke‑kontraktuel karakter, som den erhvervsdrivende opstiller, når en forbruger ønsker at opsige en kontrakt, kan betragtes som urimelige.
The directive prevents traders from engaging in misleading and aggressive commercial practices and, in particular, provides that onerous or disproportionate non-contractual barriers imposed by traders on consumers who wish to terminate a contract may be considered as unfair.
Kommissionen mener det ikke for indeværende nødvendigt at udstede retningslinjer for, hvor uforholdsmæssigt omfattende eller byrdefulde sådanne hindringer skal være for at udgøre urimelig praksis.
At this stage, the Commission does not consider it necessary to provide guidance on how disproportionate or burdensome these obstacles should be in order to constitute an unfair practice.
Betingelser, som f.eks. et anbefalet brev for at opsige et abonnement, der er tegnet med et par klik, kan dog anses for at være urimelige i henhold til direktivets bestemmelser.
However, imposing conditions such as a registered letter to cancel a subscription which has been contracted in a few clicks could be considered as unfair under the provisions of the directive.
Når dette er sagt, er det dog stadig de nationale myndigheder og retsinstansers kompetence at undersøge konkrete virksomheders praksis i lyset af EU's forbrugerlovgivning og vurdere, hvorvidt en virksomhed faktisk har anvendt aggressiv praksis med det formål at lægge uforholdsmæssigt omfattende hindringer i vejen for en forbruger, der ønsker at opstige et abonnement.
This being said, it remains the exclusive competence of national authorities and courts to investigate the practices of particular companies in the light of EU consumer legislation and to assess whether, in a given concrete case, a company has engaged in aggressive practices aimed at imposing disproportionate obstacles on the consumer who wishes to cancel a subscription.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9523/2010
Question for written answer E-9523/2010
Om: Forbud mod gravsten fremstillet ved brug af børnearbejde
Subject: Ban on gravestones produced using child labour
Efter en beslutning truffet af rådsforsamlingen i Nürnberg den 25. marts 2009 blev det ved bestemmelser i begravelses- og kirkegårdsvedtægten forbudt at opstille gravmæler på byens kirkegårde, såfremt der ikke foreligger dokumentation for, at de i hele værdiskabelseskæden er fremstillet uden brug af udnyttende børnearbejde.
On 25 March 2009 Nuremberg city council adopted a decision as part of the rules relating to burials and cemeteries under which gravestones may not be erected in municipal cemeteries unless evidence can be produced that no exploitative child labour was involved at any stage of their production.
Byen Nürnberg ville med disse regler også sende et signal mod en slaverilignende og sundhedsskadelig praksis på sine kirkegårde.
By introducing this rule the city of Nuremberg sought to extend its message against practices similar to slavery and practices damaging to health to its cemeteries.
Alligevel fik et regionalt stenhuggerfirma, som havde anlagt sag om den ændrede begravelses- og kirkegårdsvedtægt, medhold i to retsinstanser.
An appeal against the amended rules relating to burials and cemeteries brought by a regional stonemasonry firm nevertheless succeeded in two courts.
Findes der en europæisk lovgivning, eller er der planer om en europæisk lovgivning, som vedrører ovennævnte sag?
Is there any European legislation, or is any European legislation planned, which would cover the above case?
Hvis der findes en sådan europæisk lovgivning, hvordan vurderer Kommissionen så den afgørelse, som rådsforsamlingen i Nürnberg har truffet?
If such European legislation exists, what view does the Commission take of the decision by Nuremberg city council?
Ses den afgørelse, som rådsforsamlingen i Nürnberg har truffet om vedtægtsændringen, eller afgørelserne fra de to domstole ifølge Kommissionen at have relation til eller overtræde den europæiske aftaleret?
Does the Commission consider that the decision taken by Nuremberg city council to amend the rules, or the decisions taken by the courts in this matter, impinge on or contravene European contract law?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9524/2010
Question for written answer E-9524/2010
Om: Planlagt indførelse af indberetningspligt ved eksporter med en værdi på under 1.000 euro
Subject: Planned introduction of a declaration requirement for exports worth EUR 1000
Den statistiske registrering af eksportforsendelser leverer værdifulde data til stat og erhvervsliv.
The statistical recording of exports provides valuable data for both government and business.
Ved hver vareforsendelse til tredjelande er der derfor pligt til at udfærdige en eksportanmeldelse til toldvæsenet på den elektroniske platform ATLAS og give ca. 40 overvejende kodede oplysninger.
Exporters are therefore obliged to make a customs export declaration on the electronic Atlas platform for each export to third countries and to provide around 40 items of information, most of them codified.
Derudover skal varen normalt også fremvises på det lokale toldsted i dettes åbningstider.
In most cases, goods must also be presented to the local customs office during its opening times.
Indtil nu har man set bort fra denne forpligtelse, når eksportforsendelsen har en værdi på under 1.000 euro.
Until now, a derogation has been granted from this obligation for exports worth less than EUR 1000 .
Dermed er et stort antal mindre erhvervsdrivende undtaget fra indberetningspligten.
As a result, a large number of small businesses have been exempt from the export declaration requirement.
Er det korrekt, at Kommissionen vil fjerne denne forenkling, når det moderniserede toldkodeks træder i kraft senest 2013?
Is it true that the Commission will abolish this simplified procedure when the modernised customs code comes into force, in 2013 at the latest?
Hvordan ser Kommissionen på, at hvis den forenklede eksport afskaffes, skal virksomheder alene i Tyskland udfærdige næsten ni millioner yderligere toldangivelser, hvilket vil betyde ekstra omkostninger for det tyske erhvervsliv på 100 mio. euro?
How does the Commission view the fact that, if this simplified export procedure were to be abolished, companies would have to make almost 9 million additional customs declarations every year in Germany alone, creating additional costs of EUR 100 million for the German economy?
Hvordan vurderer Kommissionen på baggrund af »Akt for Det Indre Marked«, som skal fremme onlinehandel i EU og gøre den mere attraktiv, de forsinkelser, som man må frygte, hvis den nævnte forenkling bortfalder?
In the context of the Single Market Act, which is intended to promote online trading in the European Union and make it more attractive, how does the Commission view the delays that are likely to result from the abolition of this simplified procedure?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9525/2010
Question for written answer E-9525/2010
Peter Jahr (PPE) og Hermann Winkler (PPE)
Peter Jahr (PPE) and Hermann Winkler (PPE)
Om: Etablering af en vindmøllepark i det tysk-tjekkiske grænseområde (gennemførelse af FFH-direktivet og VVM-direktivet)
Subject: Construction of a wind farm near the German-Czech border (implementation of the Habitats Directive and the EIA Directive)
Investorer har planer om at etablere vindmølleparker i de højest beliggende områder af det tysk-tjekkiske bjergområde Erzgebirge i et udlagt fuglebeskyttelsesområde i højeste kategori.
Investors are planning to build a wind farm in a designated bird protection area of the highest category in the crest area of the German-Czech Erzgebirge.
Har Kommissionen kendskab til, hvordan projekterne retfærdiggøres i den miljøkonsekvensvurdering, der skal foretages, og om de dermed opfylder gældende europæisk lovgivning, navnlig artikel 6 i FFH-direktivet?
Does the Commission know what justification is given for these projects in the mandatory environmental impact assessment and whether they thus comply with current European legislation, in particular Article 6 of the Habitats Directive?
Hvordan vurderer Kommissionen det forhold, at dette bevaringsområde er en lokalitet med en prioriteret art i henhold til FFH-direktivets artikel 6, stk. 4, og indgreb derfor kun kan retfærdiggøres med hensynet til menneskers sundhed, den offentlige sikkerhed og med væsentligt gavnligere virkninger på miljøet?
How does the Commission view the fact that the protection area concerned hosts a priority species pursuant to Article 6(4) of the Habitats Directive, and projects can therefore be justified only on the grounds of human health, public safety or beneficial consequences of primary importance for the environment?