natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvad er Kommissionens syn på den irske regerings indførelse af en registreringsafgift for køretøjer?
What is the Commission's view of the imposition by the Irish Government of a vehicle registration tax?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6041/07
WRITTEN QUESTION E-6041/07
Om: Protektionisme og adskillelse af Telecoms net i Italien
Subject: Protectionism and the separation of the TELECOM Italia network
Indførelsen af funktionel adskillelse som et nyt tiltag for de nationale reguleringsmyndigheder er et af de vigtigste aspekter af ændringen af EU's direktiver.
Giving the national regulatory authorities the possibility of introducing functional separation where necessary is one of the key features of the proposed amendments to the existing European directives.
I Italien er der til dato hverken blevet foretaget en grundig analyse af markedsvilkårene eller en konsekvensvurdering i forhold til investeringerne og de mulige følger for forbrugerne af et sådant tiltag vedtaget pr. dekret.
No in-depth analysis has been carried out in Italy up to now of market conditions, nor has there been any assessment of the possible impact on investment and consumers of imposing a solution of this nature by law.
Det fremgår nemlig af de gennemførelsesberetninger, som Kommissionen offentliggør hvert år, at Italien bliver stadig mere konkurrencedygtig, og at der findes de bedste reguleringsmæssige forudsætninger for konkurrence mellem alle aktører på markedet.
On the contrary, it appears from the reports on implementation published every year by the Commission that the market in Italy is becoming increasingly competitive and the optimum regulatory conditions exist to enable all players to compete on the market.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6042/07
WRITTEN QUESTION E-6042/07
Om: Anmodning om støtte til bygning af et storslået orgel i Rieti
Subject: Funding request to build a monumental church organ in Rieti
EU har altid lagt særlig vægt på at beskytte og fremme Europas kunst- og kulturarv.
The European Union has always accorded particular importance to protecting and promoting Europe's cultural and artistic heritage.
Dette omfatter figurativ kunst og kunsthåndværk, f.eks. bygningen af kirkeorgler, som er forankret i de religiøse traditioner i mange områder i Italien.
This includes forms of figurative art and artistic craftsmanship, such as the building of church organs, that are anchored in the religious traditions of many areas of Italy.
I denne sammenhæng skulle der i sin tid bygges et »Dom Bedos de Celles-Formentelli«-orgel i San Domenico-kirken i Rieti.
In this connection, a ‘Dom Bedos de Celles-Formentelli’ organ was due to be built in the church of San Domenico, in Rieti.
Der blev udarbejdet detaljerede planer i 1780, men orglet blev aldrig bygget.
Detailed plans were drawn up in 1780, but the organ was never built.
Kommissionen ydede i sidste finansielle programmeringsperiode støtte til fremme og beskyttelse af kulturarven gennem programmet Kultur 2000, som var det eneste finansielle instrument i relation til beskyttelse af kulturarven.
In the last financial programming period the Commission supported the promotion and protection of the cultural heritage through the Culture 2000 programme, which was the sole financial instrument relating to the cultural heritage.
Kommissionen bedes i lyset af ovenstående: 1.
Given the above, will the Commission: 1.
oplyse, hvilke programmer i perioden 2007-­2013 især dette projekt kan modtage støtte under? 2.
say what programmes there will be in 2007‑13 under which this project in particular may be funded? 2.
oplyse, hvorvidt der stadig er midler til rådighed under programmet Kultur 2000 til at støtte kunsthåndværk? 3.
say whether funds are still available under the Culture 2000 programme to support artistic craftsmanship? 3.
give en situationsrapport.
provide an overview of the situation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6043/07
WRITTEN QUESTION E-6043/07
Om: Økonomisk støtte til ENAR i 2006 og 2007
Subject: Subsidies to ENAR in 2006 and 2007
I sin besvarelse af en tidligere forespørgsel (E-­0117/­07) anførte Kommissionen, at ENAR modtog 957 465,56 EUR i fællesskabsstøtte i perioden 1. maj 2004-­30. april 2005 (svarende til 89 % af organisationens udgifter) og 816 210,54 EUR i perioden 1. maj 2005-30. april 2006 (88 % af udgifterne).
In reply to a previous question (E‑0117/07), the Commission stated that for the period from 1 May 2004 to 30 April 2005 ENAR received a subsidy from the Community to the tune of the princely sum of EUR 957 465.56 (89 % of the costs) and for the period from 1 May 2005 to 30 April 2006 EUR 816 210.54 (88 % of the costs).
Kan Kommissionen oplyse, hvor stort et beløb ENAR har modtaget fra den 1. maj 2006 til dato, og hvor stort et beløb Kommissionen forventer at allokere fremover?
How much funding has ENAR, as an organisation, received since 1 May 2006, and how much does the Commission propose to give it in future?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6044/07
WRITTEN QUESTION E-6044/07
Om: Skyggerapport fra MRAX om Belgien (tredjelandsstatsborgeres stemmeret)
Subject: Shadow report by MRAX on Belgium (voting rights for non-EU aliens)
Det Europæiske Netværk mod Racisme (ENAR) er en af de organisationer, som Kommissionen har valgt at støtte.
In this context the Commission has selected the so-called European Network Against Racism (ENAR).
ENAR modtager således fællesskabsmidler som et europæisk ikkestatsligt netværk, der bekæmper forskelsbehandling på grund af religion eller etnisk oprindelse.
The ENAR therefore receives a subsidy from the Community as the European umbrella organisation of NGOs which combat discrimination on grounds of religion or ethnic origin.
I sin skyggerapport om Belgien (Rapport alternatif d'ENAR 2006.
In its shadow report on Belgium (‘Rapport alternative d'Enar 2006, Racisme en Belgique’, available only in French), MRAX, ENAR's representative in Belgium, has great praise for the participation by non-European aliens in the recent local-council elections.
Racisme en Belgique — kun tilgængelig på fransk) glæder MRAX, der repræsenterer ENAR i Belgien, sig over tredjelandsstatsborgeres deltagelse i de seneste kommunalvalg.
However, participation in local-council elections by non-European aliens is evidently not enough for MRAX.
Organisationen mener tilsyneladende ikke, at det er tilstrækkeligt, at tredjelandsstatsborgere deltager i kommunalvalg.
The organisation also advocates that non-European aliens should be allowed to vote in all elections and that they should be permitted to stand for election (p.
ENAR anfører desuden, at det strengt formelle krav om afgivelse af en forudgående erklæring om overholdelse af forfatningen, belgisk lovgivning og den europæiske menneskerettighedskonvention har en »stigmatiserende« virkning.
In addition, ENAR states that the formal precondition concerning a prior declaration of respect for the Constitution, Belgian law and the European Convention on Human Rights has a ‘stigmatising’ effect.
I sin besvarelse af en tidligere forespørgsel (E-­3330/­04) anførte Kommissionen, at det af hensyn til integrationsprocessen er vigtigt at anerkende fastboende tredjelandsstatsborgeres politiske rettigheder, og at den mener, at dette vil gøre indvandrerne bevidst om, at de er en del af EU.
In reply to a previous written question (E‑3330/04), the Commission stated that ‘granting long-term resident immigrants political rights is important for the integration process’ and ‘can enhance immigrants’ feeling of belonging.'
Er ovenstående definition af ENAR's opgave korrekt?
Is the above description of ENAR's remit correct?
Er det korrekt, at ENAR støttes økonomisk, idet denne organisation officielt har erklæret, at dens opgave er at bekæmpe forskelsbehandling på grund af religion eller etnisk oprindelse?
Does not ENAR receive money because its official remit is to combat discrimination on grounds of religion or ethnic origin?
Mener Kommissionen i bekræftende fald ikke, at ENAR med sine udtalelser om tredjelandsstatsborgeres stemmeret ved alle valg overspiller sin rolle?
If so, has ENAR not exceeded its terms of reference in making its statements about electoral rights for non-European aliens in all elections?
Støtter Kommissionen ENAR's forslag på dette område?
Does the Commission endorse ENAR's proposals in this field?
Hvorledes kan ENAR's forslag forenes med tredjelandsstatsborgeres rettigheder i EU?
How compatible are ENAR's proposals with the rights of EU citizens?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6045/07
WRITTEN QUESTION E-6045/07
Om: Skyggerapport fra MRAX om Belgien (etnisk overvågning)
Subject: Shadow report by MRAX on Belgium (ethnic monitoring)
I sin skyggerapport om Belgien (Rapport alternatif d'Enar 2006.
In its shadow report on Belgium (‘Rapport alternative d'Enar 2006, Racisme en Belgique’, available only in French), MRAX, ENAR's representative in Belgium, advocates ‘ethnic monitoring’: the representation of ethnic groups in each undertaking and in each sector of activity should be measured (p.
Støtter Kommissionen dette forslag?
Does the Commission support this proposal?
Mener Kommissionen ikke, at MRAX med dette forslag helt klart overspiller sin rolle?
In making this proposal, has MRAX not exceeded its remit?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6046/07
WRITTEN QUESTION E-6046/07
Om: Skyggerapport fra MRAX om Belgien (personer uden papirer)
Subject: Shadow report by MRAX on Belgium (illegal immigrants)
Støtter Kommissionen dette forslag?
Does the Commission endorse this proposal?
Mener Kommissionen ikke, at ENAR med dette forslag helt klart overspiller sin rolle?
Does the Commission not consider that, in making such proposals, ENAR far exceeds its terms of reference?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6047/07
WRITTEN QUESTION E-6047/07
Om: ENAR og sprog- og nationalitetskrav
Subject: ENAR and language and citizenship requirements
I sin skyggerapport fra 2006 om racisme i Europa og i sine skyggerapporter om de forskellige lande er ENAR meget kritisk over for de sprog- og nationalitetskrav, der stilles i de forskellige EU-­medlemsstater.
In its shadow report for 2006 on ‘racism in Europe’ and in the shadow reports on the various countries individually, ENAR is very critical of language knowledge requirements and citizenship conditions in the various EU Member States.
I sin rapport om Belgien argumenterer ENAR således for, at den gældende lovgivning om nationalitet — hvor der ikke stilles integrations- og sprogkrav — (ENAR, Rapport alternatif d'Enar 2006.
By way of illustration, in its report on Belgium ENAR advocates that the existing nationality legislation — which does not impose any integration and language requirements — should at the minimum be retained, if not further relaxed (‘Rapport Alternatif d'ENAR 2006.
Er Kommissionen enig med ENAR på dette område?
Does the Commission endorse ENAR's positions in this field?
Hvorledes kan ENAR's holdninger om udelukkelse af sprog- og nationalitetskravene forenes med EU's 11 integrationsprincipper?
How compatible are ENAR's statements — that there should be virtually no language and citizenship requirements — with the 11 EU principles concerning integration?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6048/07
WRITTEN QUESTION E-6048/07
Om: ENAR og Baltikum
Subject: ENAR and the Baltic States
I sin generelle rapport om Europa og navnlig i sine forskellige skyggerapporter om Baltikum rejser ENAR hård kritik af de sprog- og nationalitetskrav, der stilles i Estland og Letland.
In its general European report, and particularly in the individual shadow reports on the Baltic States, ENAR severely criticises the language and citizenship requirements which apply in Estonia and Latvia.
Organisationen mener, at det er uacceptabelt, at en lang række borgere af russisk herkomst og russisktalende borgere ikke har stemmeret på grund af nationalitetskrav, som ifølge organisationen er alt for strenge.
The organisation considers it unacceptable that many ethnic Russians or Russian-speakers do not have the right to vote because of the citizenship requirements, which it regards as being too strict.
Hvorledes kan ENAR's kritik efter Kommissionens mening forenes med Kommissionens forskellige rapporter, hvori Kommissionen har anført, at nationalitetskravene var i overensstemmelse med lovgivningen og fuldt ud berettigede hensettil den historiske og demografiske baggrund herfor?
How compatible are these criticisms by ENAR with the various progress reports published by the Commission, in which the latter has stated that — in view of the historical context and the demographic situation resulting from it — the citizenship requirements are both legally acceptable and entirely legitimate?
Mener Kommissionen ikke, at ENAR helt klart overspiller sin rolle, navnlig i lyset af Kommissionens tidligere rapporter?
Has the ENAR not far exceeded its terms of reference, particularly in the light of the Commission's past progress reports?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6049/07
WRITTEN QUESTION E-6049/07
Om: ENAR og den europæiske indvandringspolitik
Subject: ENAR and European immigration policy
Kilde: ENAR, Enar Shadow Report 2006.
(ENAR, Enar shadow report 2006.
Mener Kommissionen i bekræftende fald ikke, at ENAR med sine udtalelser og kritik, navnlig vedrørende den europæiske indvandringspolitik, overskrider denne organisations beføjelser?
If so, has ENAR not exceeded its terms of reference in making its statements about, and criticisms of, European immigration policy?
Er det ikke en vigtig målsætning for Kommissionen at sikre en så tilfredsstillende beskyttelse af de ydre grænser som muligt, navnlig gennem Frontex?
Is it not an important objective of the Commission to protect the external borders as effectively as possible, inter alia by means of Frontex?
Mener Kommissionen, at det er hensigtsmæssigt at understøtte en organisation, der forkaster en af hjørnestenene i Schengen-samarbejdet og i den europæiske indvandringspolitik?
Is it advisable to subsidise an organisation which rejects one of the basic pillars of Schengen and of European immigration policy?
Hvilken indvirkning får disse overvejelser på den økonomiske støtte?
What consequences will all this have for subsidisation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6051/07
WRITTEN QUESTION E-6051/07
Byen Valencia overtræder systematisk direktiv 1999/­30/­EF EFT L 163 af 29.6.1999, s. 41 . om luftkvalitetsgrænseværdier for svovldioxid, nitrogenoxid og nitrogenoxider, partikler og bly i luften.
The city of Valencia is systematically flouting Directive 1999/30/EC OJ L 163, 29.6.1999, p.
I direktivets betragtning 7 kræves det, at der udarbejdes handlingsplaner.
41. relating to limit values for sulphur dioxide, nitrogen dioxide and oxides of nitrogen, particulate matter and lead in ambient air.
Dette krav opfylder byen Valencia dog på ingen måde.
In the seventh recital of that directive a requirement is laid down concerning the drawing up of action plans — plans which in the case of Valencia do not exist.
Ifølge direktivets artikel 5, stk. 1, skal medlemsstaterne træffe de nødvendige foranstaltninger for at sikre, at koncentrationen af PM10 i luften ikke overstiger grænseværdierne.
Pursuant to Article 5(1) of the directive, Member States shall take the measures necessary to ensure that concentrations of PM 10 do not exceed the limit values.
Medlemsstaterne skal desuden sikre, at der installeres og drives målestationer, der leverer data om koncentrationerne af PM2,5.
They are also required to ensure that measuring stations to supply data on concentrations of PM 2.5 are installed and operated.
Ifølge artikel 8 skal medlemsstaterne desuden sikre, at ajourførte oplysninger om koncentrationerne af partikler rutinemæssigt gøres tilgængelige for offentligheden ved hjælp af egnede midler.
Furthermore, the Member States are required — pursuant to Article 8 — to ensure that up-to-date information on ambient concentrations of particulates is routinely made available to the public by appropriate means.
Da der ikke foreligger nogen oplysninger herom, er der ingen, der ved, hvornår grænseværdierne og tærskelværdierne for disse koncentrationer overskrides i Valencia.
Owing to this lack of information it is not known when the concentrations in Valencia exceed the limit values and the alert thresholds.
På denne måde er registreringen på disse målestationer alt andet end repræsentativ, hvilket er i strid med kravene i artikel 5, stk. 2.
The Viveros and Albufera sampling stations are not representative, even though they are required to be under Article 5(2).
Hvad vil Kommissionen gøre i denne situation for, at direktiv 1999/­30/­EF overholdes i byen Valencia?
In view of the above facts, what action is the Commission intending to take in order to ensure that Directive 1999/30/EC is complied with in the city of Valencia?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6052/07
WRITTEN QUESTION E-6052/07
Om: Finansiering af stormoskeen i Köln-Ehrenfeld
Subject: Funding of the central Mosque in Cologne-Ehrenfeld
Ifølge presserapporter i det tyske tidsskrift CICERO om den planlagte stormoske i Köln-Ehrenfeld skal der ydes ca. 7,5 mio. EUR i EU-­midler i støtte til byggeriet af moskeen og/­eller det tilhørende medborgerhus.
According to reports in the German magazine Cicero concerning the planned central Mosque in Cologne-Ehrenfeld, the building of the mosque and/or the accompanying community centre is to be subsidised by EU funds to the tune of some EUR 7.5 million.
Bygherre er den tyrkisk-islamiske union for religiøse anliggender (DITIB).
The project organiser is the Turkish Islamic Union for Religious Affairs (DITIB).
I sin infoflyer om moskebyggeriet påstår DITIP ordret: »Som selvbærende forening finansierer vi byggeriet af vores centralmoske fuldt ud af egne indtægter og af donationer.
In its information leaflet on the mosque project, DITIB states: ‘As a self-supporting association we are funding the construction of our central Mosque entirely from our own income and donations.
Vi modtager ingen offentlige midler — hverken fra Tyskland eller Tyrkiet.
We receive no official funding either from Germany or Turkey.
Derfor er vi henvist til donationer«.
We are therefore dependent on donations.’
Det er påfaldende, at EU udtrykkeligt ikke nævnes i forbindelse med de offentlige midler.
It is significant that Europe is not mentioned in connection with public funding.
Kan Kommissionen oplyse, om der blev bevilliget EU-­midler til byggeriet af medborgerhuset eller moskeen?
Can the Commission state whether any EU appropriations were granted for the construction of the community centre or the Mosque?
Og hvis ja, kan Kommissionen oplyse, hvilke midler det drejer sig om, og i hvilken størrelsesorden disse blev bevilliget?
If so, can the Commission state what appropriations were used, and what amount was granted?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6053/07
WRITTEN QUESTION E-6053/07
af Katerina Batzeli (PSE) og Maria Eleni Koppa (PSE)
by Katerina Batzeli (PSE) and Maria Eleni Koppa (PSE)
Om: Vandalisme og beskadigelse af græske kristne kirker i Tyrkiet
Subject: Acts of vandalism and defacement of Christian churches in Turkey
De seneste tilfælde af nationalistiske tyrkers vandalisme i treenighedskirken i Kadiköy og den hellige ærkeengels kirke i Istanbul samt forsøget på delvist at ødelægge forklarelsesklostret på øen Chalki på grundlag af en afgørelse truffet af de tyrkiske myndigheder, har givet anledning til alvorlig bekymring i det økumeniske patriarkat og i den græske diaspora, som frygter en ny bølge af angreb på kristne kirker og på det græske mindretal i Tyrkiet.
The recent acts of vandalism committed by Turkish nationalists against the Holy Trinity Church in Kadikoy and the Holy Archangels Church in Istanbul, together with the partial demolition of the Chapel of the Transfiguration on the island of Halki, have aroused serious concerns on the part of the Ecumenical Patriarchate and the Greek diaspora, who fear a fresh outbreak of attacks on Christian churches and the Greek minority in Turkey.
Vandalismen og ødelæggelserne af de ovennævnte kirker er et hårdt slag mod bestræbelserne på at sikre religionsfriheden i Tyrkiet og også et angreb på verdens kulturarv, da disse kirker er historiske kulturmindesmærker, der nyder international anseelse.
These acts of vandalism and defacement of churches are a serious blow to efforts to uphold religious freedom in Turkey, as well as to the global cultural heritage, since the churches in question are historical and cultural monuments of international renown.
Agter Rådet at træffe foranstaltninger til at støtte det økumeniske patriarkat og at sikre, at Tyrkiet overholder de forpligtelser, som det har indgået som et led i forhandlingerne om landets medlemskab af EU, og overholder de internationale aftaler om beskyttelse af menneskerettighederne, herunder mindretallenes religionsfrihed?
Will the Council take measures to support the Ecumenical Patriarchate and ensure that Turkey meets its obligations in the context of its EU accession negotiations and complies with international treaties on the protection of human rights, which include the religious freedom of minorities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6054/07
WRITTEN QUESTION E-6054/07
Om: Kvægsektorens indvirkning 5: anerkendelse af drivhusgasemissionernes indvirkning i Kommissionens kommende lovgivning
Subject: Livestock impacts 5: recognition of greenhouse gas emission implications in forthcoming Commission legislation
I forespørgsel E-­4723/­07 om kvægsektorens indvirkning 1: Udledning af drivhusgasser fra dyrelandbrug skal baseres på EU's forbrug og ikke produktion, stillet den 20. september 2007, blev der henvist til FN's fødevareorganisations seneste rapport, »Livestock’s Long Shadow«.
The question ‘Livestock impacts 1: GHG emissions from animal agriculture to be based on EU consumption rather than production’ E‑4723/07, tabled on 20 September 2007, referred to the recent report by the UN Food and Agriculture Organisation entitled Livestock’s Long Shadow.
Som Kommissionen er bekendt med, understreges det i rapporten, at kvægsektoren tegner sig for 18 % af den globale udledning af drivhusgasser målt i CO 2 -­ækvivalenter.
As the Commission will be aware this report stresses that globally, the livestock sector is ‘responsible for 18 % of greenhouse gas emissions measured in CO 2 equivalent.
Denne udledning er højere end transportsektorens udledning.
This is a higher share than transport.’
Det angives endvidere, at kvægsektorens indvirkning er så stor og omfattende, at den burde være en af de vigtigste miljøpolitiske prioriteter.
It adds that ‘The livestock sector has such deep and wide ranging impacts that it should rank as one of the leading focuses for environmental policy’.
Det fremgår af Kommissionens vurdering af miljøindvirkningen af produkter fra 2006, at produktionen af kød og mejeriprodukter tegner sig for ca. 13,5 % af den samlede udledning af drivhusgasser i U-­25.
Meat and dairy production are responsible for about 13.5 % of total EU‑25 greenhouse gas (GHG) emissions, according to the Commission’s 2006 Environmental Impacts of Products assessment.
I den tidligere forespørgsel blev Kommissionen anmodet om at redegøre for de foranstaltninger, den har truffet som svar på denne rapport.
The previous question asked the Commission to outline actions taken in response to this report.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6055/07
WRITTEN QUESTION E-6055/07
Om: En million underskrifter for en omfattende handicaplovgivning
Subject: One million signatures for a comprehensive law on disability
Lige muligheder og ikke-diskrimination af handicappede er spørgsmål af voksende betydning på den europæiske politiske dagsorden.
Equal opportunities and non-discrimination in respect of disabled persons are increasingly important issues on the European political agenda.
De relevante spørgsmål og principper bakkes op af bevidstgørelsesaktiviteter som en del af et helt europæisk år — 2007 »det europæiske år for lige muligheder for alle — mod et retfærdigt samfund«, der er helliget alle disse udfordringer og sigter mod at realisere den længe ventede sociale samhørighed på europæisk plan, der er indeholdt i Lissabon-strategien.
The relevant issues and principles are being backed up by awareness-raising activities, as part of an entire European year — 2007, ‘European Year of Equal Opportunities for All — Towards a Just Society’ devoted to these challenges and aimed at achieving the long-awaited European social cohesion provided for in the Lisbon Strategy.