natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvis det for at kunne forene genopretningen af den karakteristiske fyrbevoksning og klitrækken med tanken om at skabe en flittigt frekventeret kystpark til fritidsbrug for de lokale indbyggere er nødvendigt at anlægge flere parkeringspladser, bør disse i det mindste placeres uden for de grønne områder i stedet for at gøre indhug i dem.
If, in order to combine the regeneration of the local pine forest plantations and the chain of sand dunes with the idea of a high-use urban seaside park, equipped to provide a recreational and leisure facility for the people of Castelló, more car parks are needed, then those car parks must be located outwith the green area, and not be prejudicial to it.
Desuden bør behovet dokumenteres (ved hjælp af forudgående trafikanalyser).
Furthermore, their necessity needs to be justified (i.e. traffic studies justifying car parks need to be carried out beforehand).
De gennemgribende ændringer af projektet strider derfor mod den særplan, der er udarbejdet for kystparken ved Castelló, og mod det formål, EU-støtten blev givet til.
These substantive changes to the scheme infringe the Castelló Seaside Park Special Plan, and the specific objectives for which the European funding was granted.
Er Kommissionen blevet informeret om de ændringer, byrådet i Castelló har foretaget?
Has the Commission been informed of these changes made by the Castelló town council?
Hvad agter den at gøre i lyset af de påpegede forhold?
What measures does it intend to take with regard to the facts set out above?
Da der formentlig er tale om misbrug af de midler, som er ydet til dette projekt, vil den da anmode de kompetente myndigheder om at betale penge tilbage, såfremt det bekræftes, at der er forekommet uregelmæssigheder i gennemførelsen af særplanen for kystparken ved Castelló?
Given that the funds granted for the project are presumably now being misused, is the Commission going to ask the relevant authorities to return the money in question, if irregularities in the implementation of the Castelló Seaside Park Special Plan are confirmed?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1697/05
WRITTEN QUESTION E-1697/05
af Albert Deß (PPE-DE)
by Albert Deß (PPE‑DE)
Om: Konsekvenser af støtten til vedvarende råstoffer med hensyn til makroøkonomiske effekter og arbejdspladseffekter
Subject: Impact of the promotion of renewable raw materials on the macroeconomy and the job market
I EU har vi den situation, at vi på den ene side har overflod af fødevarer og på den anden side mangel på arbejdspladser.
The situation in the European Union is such that there is an abundance of food on the one hand and a shortage of jobs on the other.
Mener Kommissionen, at støtte til vedvarende råstoffer vil have positive konsekvenser for økonomien?
Does the Commission share the view that the promotion of renewable raw materials will have a positive impact on economic performance?
Er Kommissionen enig i den vurdering, at man ved at støtte vedvarende råstoffer yder et bidrag til at bevare eksisterende og skabe nye arbejdspladser?
Does the Commission also believe that the promotion of renewable raw materials will help to maintain existing jobs and create new ones?
Ved at anvende vedvarende råstoffer skånes fossile energiformer.
By using renewable raw materials, we can conserve fossil fuels.
Hvordan vurderer Kommissionen de vedvarende råstoffers potentiale på mellemlang og lang sigt?
How does the Commission rate the mid- and long-term potential of renewable raw materials?
Udledningen af klimaskadelige gasser påvirker klimaet og fremskynder opvarmningen af jorden.
The emission of gases that are harmful to the climate causes climate change and accelerates the process of global warming.
I hvilket omfang kan anvendelse af vedvarende råstoffer bidrage til at mindske CO2?
To what extent can the use of renewable raw materials help diminish the build-up of CO2?
Foreligger der allerede undersøgelser om disse emner?
Are studies pertaining to the above issues already under way?
Hvis ja, hvordan ser de centrale resultater ud, og hvilke konklusioner må man drage?
If so, what are their key points and what conclusions can be drawn?
Hvis nej, er Kommissionen villig til at iværksætte videnskabelige undersøgelser om disse emner?
If not, is the Commission prepared to ensure that relevant scientific studies are carried out?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1698/05
WRITTEN QUESTION E-1698/05
(18. maj 2005)
(18 May 2005)
Om: Anden jernbanepakke — etablering af et integreret europæisk jernbaneområde/-marked
Subject: Second railway package — creation of an integrated European railway area/market
Kommissionen satte sig med den anden jernbanepakke som mål at fjerne de tekniske og lovgivningsmæssige hindringer for at etablere et integreret europæisk jernbaneområde og -marked og arbejde aktivt for at puste nyt liv i jernbanen som trafikmiddel.
With the second railway package, the Commission has set itself the objective of removing the technical and legal obstacles to the creation of an integrated European railway area and European railway market and of committing itself actively to the ‘revitalisation’ of the railways.
De første erfaringer viser imidlertid, at den tekniske harmonisering er en langvarig proces, som er forbundet med øgede udgifter.
However, initial experiences have shown technical harmonisation to be a cumbersome and costly process.
der stadig eksisterer godkendelsesprocedurer i nabomedlemsstater, som er domineret af nationale interesser, for lokomotiver, der er fremstillet f.eks. i Tyskland, —
in neighbouring Member States, the certification procedure for locomotives built in, for example, Germany, is still dominated by national interests; —
at køretøjerne ud over en mængde nationale særkrav nogle gange sågar skal opfylde modstridende krav, —
in addition to a profusion of specific national requirements, rail vehicles sometimes even have to fulfil contradictory criteria; —
at der ofte kan gå 3-4 år, før der er opnået enighed og dermed godkendelse, og at omkostningerne løber op i 7-10 mio. EUR for hver køretøjstype?
it often takes three to four years for agreement to be reached on certification, at a cost of between EUR 7 million and EUR 10 million for each type of rail vehicle?
Hvordan sikrer Kommissionen, indtil der er udarbejdet, vedtaget og indført fuldstændige interoperabilitetsspecifikationer (TSI) for alle jernbanekøretøjer, at der i alle medlemsstater anvendes en gennemsigtig, effektiv og identisk procedure for godkendelse af jernbanekøretøjer?
Until all the technical specifications for interoperability (TSIs) pertaining to rail vehicles have been finalised and adopted and have come into force, how will the Commission ensure that the certification procedure for rail vehicles is transparent, efficient and identical in all Member States?
Hvad mener Kommissionen om et forslag om at indføre en forenklet godkendelsesprocedure for overgangsperioden indtil ikrafttrædelsen af en TSI for lokomotiver (formentlig ikke før slutningen af 2007), som er baseret på grundprincippet om samme sikkerhedsniveau i alle medlemsstater og gensidig anerkendelse af godkendelser og delgodkendelser — efter samme model, som længe har været praktiseret for godsvogne?
What would be the Commission’s view of a proposal to introduce a simplified certification procedure for the transitional period before a TSI for locomotives comes into force (probably not before the end of 2007), based on the fundamental principle of achieving the same level of safety in all Member States and ensuring mutual recognition of certification and partial certification — similarly to the long‑standing and successful practice used for goods wagons?
Hvad mener Kommissionen om et forslag om at oprette en uafhængig voldgiftsinstans til at afgøre tvister i forbindelse med godkendelsen?
What would be the Commission’s view of a proposal to set up an independent arbitration body to clarify contentious issues relating to certification?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1699/05
WRITTEN QUESTION E-1699/05
Om: Overtrædelse af direktiv 95/53/EF, 95/69/EF og 98/51/EF
Subject: Infringement of Directives 95/53/EC, 95/69/EC and 98/51/EC
I henhold til rapporten DG(SANCO) 7295-2004-RSFR viste de officielle inspektioner, som EU's Levnedsmiddel- og Veterinærkontor gennemførte i Grækenland fra den 22.-26. november 2004, at de initiativer, som Grækenland har taget for at gennemføre udstedte EU-anbefalinger med henblik på officiel kontrol af foderstoffer samt godkendelse og registrering af anlæg og mellemhandlere for foderstoffer, er utilstrækkelige og ikke opfylder EU's regler og bestemmelser.
According to a Health and Consumer Protection DG report, No 7295‑2004‑RSFR, official inspections carried out in Greece by the EU's Food and Veterinary Office between 22 and 26 November 2004 showed that the measures taken by Greece to comply with previous Community recommendations concerning official tests on animal feed and the approval and registration of establishments and suppliers in the animal feed sector are inadequate, not consistent with Community rules and do not meet Community standards.
Levnedsmiddel- og Veterinærkontoret konstaterede blandt andet, at der i 2003 overhovedet ikke blev gennemført kontrol af tungmetaller, dioxin og forbudte antibiotika i foderstoffer, at der i 2004 kun blev foretaget begrænsede analyser i forhold til, hvad der var fastsat i det årlige program, og at der mangler personale og midler til at gennemføre kontrollerne.
The Food and Veterinary Office established, inter alia , that in 2003 no tests were carried out to detect heavy metals, dioxins or prohibited antibiotics in animal feed, that in 2004 only limited analyses were carried out compared with the provision made in the annual programme, and that there was a shortage of personnel and resources to carry out tests.
Er der konstateret fremskridt i Grækenland i denne henseende siden fremlæggelsen af Kommissionens rapport?
43 . , can the Commission say whether there has been any progress in this sector in Greece since the report was submitted?
Er de tre laboratorier i Grækenland i stand til at foretage alle de analyser, som er nødvendige for foderstoffernes sikkerhed?
Are the three laboratories operating in Greece in a position to carry out all the analyses required to ensure that animal feed is safe?
Har de ansvarlige græske myndigheder offentliggjort en liste over institutioner og mellemhandlere, så de kan kontrollere disse og skride ind i tilfælde af ulovlig fremstilling og anvendelse af substanser til fodermidler?
Have the competent Greek authorities published a list of the establishments and suppliers so that they can check on them and intervene in the event of the illegal production and use of substances in animal feed?
Vil Kommissionen lægge sag an mod Grækenland ved EF-Domstolen for overtrædelse af de nævnte direktiver?
Does the Commission intend to initiate proceedings in the Court of Justice against Greece for the infringement of the above directives?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1700/05
WRITTEN QUESTION E-1700/05
Om: Forurening af floden Pinios
Subject: Pollution of the River Pinios
På en europæisk konference om vandkraft i Bruxelles for nylig blev der fremlagt data, som viste, at Pinios er den næstmest forurenede flod i Europa.
According to data recently presented to the European Hydro-Energy Conference held in Brussels, the River Pinios is the second most polluted river in Europe.
Målinger har vist, at koncentrationerne af bly, kviksølv, kadmium, zink, mangan og nikkel i floden ikke bare ligger over de fastsatte grænseværdier, men sågar også er støt stigende.
Measurements show that the concentrations of lead, mercury, cadmium, zinc, manganese and nickel in its waters — apart from already exceeding the prescribed toxicity limits — continue to exhibit rising trends.
Dette skyldes hovedsagelig den ukontrollerede anvendelse af gødning og plantebeskyttelsesmidler på den thessaliske lavslette, som fører til en betydelig nitratforurening.
This situation is principally attributable to the uncontrolled use of fertilisers and pesticides in the Plain of Thessaly, which produces extensive nitrate pollution.
Hvilke initiativer vil Kommissionen tage for at beskytte biodiversiteten i floden Pinios?
What measures will it take to protect the biodiversity of the River Pinios?
Hvordan har de ansvarlige græske myndigheder beskrevet situationen med hensyn til denne flod i deres seneste rapport til Kommissionen, som de skal fremlægge i henhold til artikel 10 i direktiv 91/67/EØF?
How did the Greek authorities present the situation in the River Pinios in their latest report to the Commission, as required under Article 10 of Directive 91/676/EEC?
Mener Kommissionen, at situationen i regionen er blevet bedre i perioden mellem rapporten for 2001 og rapporten for 2005?
Does the Commission consider that there has been an improvement in the situation in the region in the intervening period between the 2001 and 2005 reports?
Hvis ikke, hvilke initiativer vil den tage for at sikre, at Grækenland overholder fællesskabsbestemmelserne?
If not, what measures will it take to ensure that Greece complies with Community legislation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1701/05
WRITTEN QUESTION E-1701/05
Om: Valget i Togo
Subject: Togo elections
Kan Kommissionen redegøre nærmere for beslutningen om at støtte de regionale ECOWAS-observatører ved valget i Togo?
Would the Commission clarify the decision taken to support the ECOWAS regional observers of the Togo elections?
Er det ikke noget bekymrende, at disse observatører har udtalt sig positivt om et valg, hvis afvikling var klart utilfredsstillende?
Is it not of some concern that that these observers were positive about what was clearly a fundamentally flawed election?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1702/05
WRITTEN QUESTION E-1702/05
af Anne Van Lancker (PSE) og Saïd El Khadraoui (PSE)
by Anne Van Lancker (PSE) and Saïd El Khadraoui (PSE)
Om: Ulovlig træfældning og handlingsplan for retshåndhævelse, god forvaltningspraksis og handel på skovbrugsområdet (Flegt)
Subject: Illegal harvesting of timber and the Action Plan for Forest Law Enforcement, Governance and Trade (FLEGT)
Den 7. april 2005 underskrev over 80 europæiske virksomheder og organisationer inden for skovsektoren en erklæring, hvor de opfordrer Kommissionen til at stille forslag om en lovgivning, som kan forhindre import af ulovligt skovet træ og tilsvarende produkter.
On 7 April 2005, more than 80 European timber companies and organisations signed a declaration calling on the Commission to propose a legal framework to make it impossible to import illegally harvested timber and allied products.
Den 14. december 2004 underskrev over 160 ngo'er en lignende erklæring.
On 14 December 2004, more than 160 NGOs signed a similar declaration.
Sammen med disse virksomheder og ngo'er støtter vi initiativet Flegt (Forest Law Enforcement, Governance and Trade — retshåndhævelse, god forvaltningspraksis og handel på skovbrugsområdet) og visse virksomheders bestræbelser på at holde ulovligt skovet træ ude af deres branche.
Together with these companies and NGOs, we support the FLEGT (Forest Law Enforcement, Governance and Trade) initiative and the efforts of a number of companies to stop trade in illegally harvested timber.
Vi påpeger imidlertid, at selvregulering og frivillige initiativer alene ikke kan løse problemet med ulovlig træfældning.
Yet we would draw attention to the fact that self-regulation and voluntary measures alone are not sufficient to solve the problem of illegal harvesting of timber.
Derfor stiller vi tre spørgsmål til Kommissionen: —
We therefore wish to put three questions to the Commission: —
Hvilken konkret tidsplan overvejer Kommissionen for indførelsen af handlingsplanen Flegt? —
What specific timetable does the Commission have in mind for the introduction of the FLEGT Action Plan? —
Hvornår vil Kommissionen stille forslag om en retsakt, som forhindrer import af ulovligt skovet træ? —
When will the Commission submit a legislative proposal to render imports of illegally harvested timber impossible? —
Hvor mange penge stiller Kommissionen årligt til rådighed for projekter, som på internationalt og regionalt niveau arbejder for at sætte en stopper for den ulovlige træfældning, f.eks. initiativet AFLEG (Africa Ministerial Process for Forest Law Enforcement and Governance — afrikanske ministres proces for retshåndhævelse og god forvaltningspraksis på skovbrugsområdet)?
How much funding does the Commission make available per annum for projects which seek to halt illegal harvesting of timber, both internationally and regionally, such as the AFLEG (Africa Ministerial Process for Forest Law Enforcement and Governance) initiative?
Hvordan bedømmer Kommissionen resultaterne af sådanne initiativer?
What is the Commission's assessment of the results of such initiatives?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1703/05
WRITTEN QUESTION E-1703/05
af Kathalijne Buitenweg (Verts/ALE)
by Kathalijne Buitenweg (Verts/ALE)
Om: Ulovlig international handel med eksotiske dyr
Subject: Illicit international trade in exotic animals
Den 24. april 2005 trykte det nederlandske dagblad De Telegraaf en artikel med overskriften Nederlanders spil dierenhandel (hollændere afgørende led i handel med dyr).
On 24 April 2005, the Dutch daily newspaper De Telegraaf published an article with the headline ‘Nederlanders spil dierenhandel’ (Dutch people linchpins in trafficking in animals).
Er Kommissionen bekendt med denne artikel og de forskningsrapporter, som den henviser til?
Is the Commission aware of this article and of the research reports to which it refers?
Vil Kommissionen diskutere disse rapporter med den nederlandske regering?
Will the Commission discuss these reports with the Netherlands Government?
Hvilke efterforskningsressourcer anvendes der i dag pr. medlemsstat på at overvåge handel, som er tilladt under CITES-konventionen, og på at afsløre og bekæmpe handel med eksotiske dyr?
What investigative capacity is currently deployed, per Member State, to monitor trade which is permitted under the CITES Convention and to detect and combat trafficking in exotic animals?
Er de ressourcer, der anvendes, i overensstemmelse med de to europæiske CITES-forordninger?
Does the capacity deployed accord with the two European CITES regulations?
Vil Kommissionen tage yderligere skridt til at håndhæve de europæiske CITES-forordninger?
Will the Commission take further action to enforce the European CITES regulations?
Hvis ikke, hvad er så årsagen til dette?
If not, why not?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1704/05
WRITTEN QUESTION E-1704/05
af Carlos Coelho (PPE-DE)
by Carlos Coelho (PPE‑DE)
Spørgeren deltog i en delegation fra Europa-Parlamentets Udvalg om Borgernes Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender, der aflagde besøg i Europol og Eurojust (den 20. april 2005), og bemærkede i denne forbindelse, at de sikkerhedsmæssige forholdsregler i Eurojust var overdrevne og helt ude af proportion med de givne forhold.
As a member of a delegation of Parliament's Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, I paid a visit to Europol and Eurojust on 20 April 2005, thanks to which I became aware of the exaggerated, disproportionate and ostentatious nature of the security apparatus at Eurojust.
Desuden stod de i en skærende kontrast til de tilsvarende forholdsregler i Europol (som delegationen aflagde besøg i samme dag).
The contrast with Europol (which we visited on the same day) was quite remarkable: at Europol, the security apparatus is more effective and more discreet.
Efter at have lagt øre til klagerne fra Eurojust om utilstrækkelige bevillinger og anmodningerne om en forhøjelse heraf må man spørge sig selv, om nogle af de midler, der anvendes til de sikkerhedsmæssige rutiner, ikke i stedet burde anvendes til vigtigere opgaver.
In the light of the calls of which I have been made aware in the budget context for more resources for Eurojust, I am obliged to conclude that reallocating the funds spent on security routines could release more financial resources for the genuinely important tasks.
Kan Rådet oplyse følgende: 1.
Can the Council supply information on: 1.
Omfanget af bevillinger til Eurojust til sikkerhedsmæssige foranstaltninger? 1.
the amount of Eurojust's security budget; 2.
Hvilke aktioner/foranstaltninger/initiativer anvendes bevillingerne til, og i hvilken størrelsesorden? 1.
the type of actions/measures/initiatives on which the funds concerned are spent, if possible with a relative breakdown; 3.
Hvor mange tjenestemænd eller øvrige ansatte varetager disse opgaver?
the number of officials or contract staff employed in this area?
Eurojust deler lokaler med Den Internationale Straffedomstol (ICC), og ICC har påtaget sig det praktiske og budgetmæssige ansvar for adgangen til bygningen og lokalernes generelle indre sikkerhed.
Eurojust shares its premises with the International Criminal Court (ICC) and the ICC has taken on the practical and budgetary responsibility for the access to the building and general internal security of the premises.
Omkostningerne hertil berører ikke Eurojust's budget.
The costs thereof are not affecting the Eurojust budget.
Ifølge oplysninger fra Eurojust indeholder stillingsfortegnelsen to en halv stilling som midlertidigt ansatte, der aflønnes over Eurojust's budget og udfører opgaver vedrørende Eurojust's indre sikkerhed.
According to information from Eurojust two and a half posts of temporary agents are set out in the establishment plan and paid from the Eurojust budget and are performing tasks relating to the internal security of Eurojust.
Eurojust's sikkerhedsbudget anvendes til indre sikkerhedsforanstaltninger såsom adgangskort, nøgler og overvågningskameraer og til dels til særlige ekstra sikkerhedsforanstaltninger ved koordineringsmøderne for de efterforskere og offentlige anklagere, der har ansvaret for den igangværende efterforskning og retsforfølgning på EU-medlemsstaternes område, når disse møder holdes i Eurojust's lokaler eller andetsteds.
The Eurojust security budget is spent on internal security measures such as access badges, keys and surveillance cameras and in part on specific extra security arrangements for the coordination meetings of the investigators and prosecutors responsible for the ongoing investigations and prosecutions on the territory of the EU Member States when these meetings take place at the Eurojust premises or externally.
Eurojust har allerede været udset som mål for et terrorbombeangreb.
Eurojust has already been a target of a terrorist bomb attempt.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1705/05
WRITTEN QUESTION E-1705/05
Spørgeren deltog i en delegation fra Europa-Parlamentets Udvalg om Borgernes Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender, der aflagde besøg i Europol og Eurojust (den 20. april 2005), og bemærkede i denne forbindelse, at de sikkerhedsmæssige forholdsregler i Eurojust var overdrevne og helt ude af proportion med de givne forhold.
On a visit to Europol and Eurojust on 20 April 2005 with the European Parliament's Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, I noticed the exaggerated, disproportionate and ostentatious security arrangements at the Eurojust offices.
Efter at have lagt øre til klagerne fra Eurojust om utilstrækkelige bevillinger og anmodningerne om en forhøjelse heraf må man spørge sig selv, om nogle af de midler, der anvendes til de sikkerhedsmæssige rutiner, ikke i stedet burde anvendes til vigtigere opgaver.
Having heard requests for more substantial budgetary resources to be allocated to Eurojust, I felt that by reallocating funds earmarked for security arrangements, more resources could be made available for genuinely important work.
Omfanget af bevillinger til Eurojust til sikkerhedsmæssige foranstaltninger? 1.
What budget does Eurojust have at its disposal for security arrangements?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1706/05
WRITTEN QUESTION E-1706/05
Om: Kommissionens tilsidesættelse af Domstolens dom
Subject: Commission failure to comply with Court of Justice rulings
Kommissionens planer om med øjeblikkelig varsel at forhindre virksomheden Sinaga i at transportere sukker importeret inden for rammerne af den særlige forsyningsordning blev afvist af De Europæiske Fællesskabers Domstol.
The Commission's plan to prohibit, with immediate effect, the Sinaga company from transporting sugar imported under the specific supply arrangements was rejected by the Court of Justice.