natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vil Kommissionen venligst, i lyset af sine tidligere udtalelser og af den vigtige virkning, mobilitet har for Lissabon-strategiens målsætninger, gøre rede for, hvilke skridt den i praksis tager med henblik på at øge de studerendes transnationale mobilitet?
Can the Commission, in light of its past statements and the important effect that mobility has on the aims of the Lisbon Agenda, please state what practical steps it is taking to increase the transnational mobility of students?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1306/06
WRITTEN QUESTION E-1306/06
Om: Herreløse hunde
Subject: Stray dogs in Turkey
Jeg kan forstå, at en ny lov i Tyrkiet forbyder kommunerne at udlægge gift for herreløse hunde.
I understand that new legislation in Turkey forbids municipalities to poison stray dogs.
Imidlertid har jeg fra venner i dyrevelfærdsgruppen Haykod hørt, at private kontrahenter i stedet ansættes til at udføre drabene.
However, I have learned from the Friends of Haykod animal welfare group that private contractors are now being employed to carry out the killings instead.
Har Kommissionen rejst dette spørgsmål i sine drøftelser med de tyrkiske myndigheder?
In discussion with the Turkish authorities, has the Commission raised this issue?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1307/06
WRITTEN QUESTION E-1307/06
Det første europæiske lotteri blev lanceret af Française des Jeux (Frankrig), Camelot (Forenede Kongerige) og Loterías y Apuestas del Estado (Spanien) i februar 2004.
The first European lottery was launched by the Française des Jeux (France), Camelot (United Kingdom) and Loterías y Apuestas del Estado (Spain) in February 2004.
I dag administreres Euromillioner på tværs af nationale grænser i fællesskab af ni lotteri i Europa (Østrig, Belgien, Frankrig, Irland, Luxembourg, Portugal, Spanien, Schweiz og Det Forenede Kongerige).
Today, Euro Millions is jointly administered by nine lotteries across national borders in Europe (Austria, Belgium, France, Ireland, Luxembourg, Portugal, Spain, Switzerland and the United Kingdom).
Udviklingen inden for informations- og kommunikationsteknologien har lettet etableringen af dette brede europæiske netværk af statsejede eller statsregulerede eller -støttede lotterier, som hver uge administrerer gevinster i millionstørrelse, som kan være så høje som 50 mio. EUR.
Information and communication technology developments have facilitated the setting‑up of this large European network of state-owned or state-regulated/endorsed lotteries which carries out million-sized jackpots on a weekly basis which can be as high as EUR 50 million.
Kommissionen ved udmærket, at en række statsejede lotterier i henhold til adskillige regler i EU-­lovgivningen er genstand for alvorlige spørgsmål og kritiseres.
The Commission is well aware that the lawfulness of a number of state-owned lotteries under several rules of EU law is open to very serious questions, and is criticised.
Kan Kommissionen gøre rede for, om Euromillioner er et lovligt joint venture-selskab i henhold til fællesskabernes konkurrenceregler?
Could the Commission explain whether Euro Millions is a legal joint venture according to Community competition rules?
I bekræftende fald, er dette joint venture-selskab blevet godkendt af de nationale konkurrencemyndigheder eller af Kommissionen?
If so, has this joint venture been approved by the national competition authorities or by the Commission?
Kan Kommissionen forklare om der er risiko for, at dette joint venture-selskab kan danne et kartel i kraft af selve måden, disse statsejede eller statsregulerede eller -støttede lotterier virker på i deres respektive lande?
Could the Commission explain whether there is a threat that this joint venture could create a cartel, due to the very nature of these state-owned or state-regulated/endorsed lotteries in their respective countries?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1308/06
WRITTEN QUESTION E-1308/06
af László Surján (PPE-DE)
by László Surján (PPE‑DE)
Om: Forbindelserne mellem EU-institutionernes sprogtjenester
Subject: The relationship between the EU institutions' language services
Det glæder mig, at en af Kommissionens oversættelsesgeneraldirektorats målsætninger er at forbedre samarbejdet mellem institutionerne.
I am happy that the objectives of the Commission's Translation DG include improving cooperation between the institutions.
Inden for oversættelse og tolkning er det meget vigtigt for de nye medlemsstaters sprog, fordi det drejer sig om at etablere en ensartet terminologi og udvikle it-værktøjer til støtte for oversættelse.
In the field of translation and interpreting, this is very important to the languages of the new Member States for the purposes of establishing uniform terminology and developing computer-aided translation.
Det er en enestående mulighed for os, at vi nu i årene efter tiltrædelsen kan deltage i udviklingen af det sprog, der anvendes på specifikke områder.
It is a marvellous opportunity for us now, in the post-accession years, to participate in the development of the language used in specialised fields.
Den måde, ordene bruges på, bør være tilstrækkeligt præcis til at udtrykke de begreber, der anvendes i EU, og sprogbrugen bør være ensartet og samtidig let forståelig for offentligheden.
The way in which words are used should be sufficiently precise to express the concepts used in the EU, and it should be uniform and at the same time readily comprehensible to the public.
Alle, der arbejder professionelt inden for dette område, bør derfor stå sammen og sikre, at resultatet ikke er en eller anden uigennemskuelig fagjargon, men en ensartet udtryksmåde, som alle kan forstå.
Thus everyone working professionally in the field should unite to ensure that what emerges is not some esoteric jargon but a widely understandable, uniform mode of expression.
På den baggrund vil jeg gerne spørge Kommissionen, om forbindelserne mellem sprogtjenesterne i de enkelte institutioner er god nok?
In the light of this, I would ask the Commission whether relations between the language services of the individual institutions are good enough?
Findes der et sådant samarbejde, udveksler de informationer, og er disse processer i givet fald effektive?
Does cooperation exist between them, do they exchange information, and if so, are these processes effective?
Er de terminologiske databaser, som de enkelte sprogtjenester (i Kommissionen, Rådet og Parlamentet) anvender — og til stadighed opdaterer — tilgængelige for ansatte i de øvrige institutioner?
Are the terminology databases which the individual language services (those of the Commission, Council and Parliament) use — and continuously add to — accessible to staff at the other institutions?
Findes der et internetforum med henblik på at fremme samarbejdet mellem de forskellige sprogtjenester, og giver dette mulighed for drøftelse af terminologiske spørgsmål?
Is there an Internet forum to promote cooperation among the various language services, and does it permit discussion of terminological issues?
En ensartet terminologi letter arbejdet for de ansatte i sprogtjenesterne, men samtidig er det en hjælp for dem, der skal bruge dokumenterne.
Use of uniform terminology facilitates the work of staff in the language services, but at the same time it helps document users.
Efter min mening er det kun gennem et snævert samarbejde, at man kan udvikle en tilstrækkelig præcis og samtidig (til gavn for offentligheden) let forståelig sprogbrug, således at det kan sikres, at folk også kan forstå de beslutninger, der træffes i deres interesse.
I believe that it is only through close cooperation that a sufficiently precise and at the same time (for the benefit of the public) readily comprehensible use of language can develop, thereby guaranteeing that people will also understand the decisions taken in their interests.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1309/06
WRITTEN QUESTION E-1309/06
Om: Udgiftsstop for mindekomiteerne for kvindekoncentrationslejren Ravensbrück på grund af forsinket slutafregning af støtte og bankgaranti
Subject: Halt to expenditure by the committees to commemorate Ravensbrück Women's Concentration Camp due to a delay in the final settlement of a grant and the existence of a bank guarantee
Er Kommissionen klar over, at komiteen for kvindekoncentrationslejren Ravensbrück og den internationale Ravensbrück-komité sidste år ansøgte Kommissionen om støtte til et projekt, der bestod af tre dele, nemlig: a)
Does the Commission recall that, last year, the Ravensbrück Women's Concentration Camp Committee and the International Ravensbrück Committee applied to it for a grant for a project consisting of three components: (a)
den årlige internationale konference i september 2004 i Tjekkiet b)
the annual international conference in September 2004 in the Czech Republic, (b)
udgivelse af en brochure på fem sprog i anledning af 60-års-dagen for befrielsen af koncentrationslejren Ravensbrück til de ca. 10000 overlevende tidligere fanger c)
expenditure on a brochure in five languages to mark the 60th anniversary of the liberation of Ravensbrück concentration camp, for the approximately 10000 surviving ex-prisoners, (c)
den årlige konference i 2005, der blev afholdt i Ravensbrück i april 2005?
the 2005 annual conference in April 2005 in Ravensbrück?
Er Kommissionen klar over, at den på baggrund af denne ansøgning tildelte hele projektet en støtte på 75 % af de budgetterede udgifter på 40000 EUR (Agreement No 2204-­5049/­001-­001 CNA CNA), og at der derpå blev ydet et forskud på 21373 EUR, for hvilket beløb den nederlandske Postbank den 9. maj 2005 stillede den herfor obligatoriske bankgaranti?
Does the Commission recall that, in response to the application, it awarded the whole project a grant of 75 % of the estimated costs of EUR 40000 (Agreement No 2204‑5049/001‑001 CNA CNA) and that an advance of EUR 21373 was paid on it, and that on 9 May 2005 the Dutch Postbank issued the bank guarantee required for this?
Er Kommissionen klar over, at der ifølge slutafregningen fra august 2005 blev afholdt et beløb på 35173,77 EUR, således at det kunne forudsiges, at Kommissionens endelige støtte udgjorde 26380,32 EUR, og at der derfor skulle foretages en efterbetaling på 5007,32 EUR, hvorefter kravet om bankgaranti ville bortfalde?
Is the Commission aware that, according to the final accounts made up in August 2005, EUR 35173 .77 had been spent, so that it was possible to predict that the Commission grant would ultimately amount to EUR 26380 .32, and that therefore a subsequent payment of EUR 5007 .32 would have to be made, after which the requirement for the bank guarantee would lapse?
Er Kommissionen klar over, at den i spørgsmål 3 nævnte færdigbehandling af sagen ikke har fundet sted, og at alle de forsøg, formanden for komiteen for kvindekoncentrationslejren Ravensbrück og kassereren for den internationale Ravensbrück-komité siden den 16. december 2005 har gjort for via Kommissionens administrative apparat at skabe kontakter i sagen, kun har ført til en meddelelse om, at man må vente, da der på grund af store administrative reorganiseringer ikke længere er tid til rådighed til at behandle de løbende sager?
Is the Commission aware that the final transactions referred to at 3 have not been completed, and that since 16 December 2005 all attempts by the chairman of the Ravensbrück Women's Concentration Camp Committee and the treasurer of the International Ravensbrück Committee to establish contact about this through the Commission's officials have met only with the response that it was necessary to wait because major reorganisations were under way within the administration and therefore no time remained to deal with current business?
Er Kommissionen villig til at afslutte denne sag så hurtigt som muligt, bl.a. fordi komiteerne ellers ikke vil være i stand til at udbetale de 6000 EUR, der er nødvendige til dækning af oversættelsesudgifter og rejseudgifter for enkelte indbudte gæster til den årlige internationale konference i Slovenien fra den 8. til den 12. april?
Will the Commission deal with this matter without delay, partly because otherwise the committees will be unable to disburse the EUR 6000 needed for translation costs and the travel expenses of certain guests for the annual international conference from 8 to 12 April 2006 in Slovenia?
Er Kommissionen villig til — hvis det er uundgåeligt, at færdigbehandlingen af sagen fortsat trækker i langdrag — i det mindste straks at ophæve kravet om bankgaranti, således at komiteen atter kan råde over sine egne opsparede midler og dermed på kort sigt kan afholde de nødvendige udgifter?
If it is unavoidable that the delay in dealing with the matter should persist, will the Commission at least immediately lift the obligation to maintain a bank guarantee, so that the committee can again have access to its own savings and use them to undertake the expenditure which needs to be incurred imminently?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1310/06
WRITTEN QUESTION E-1310/06
Om: EU-støtte på det sociale område
Subject: EU support in the social field
Den portugisiske ungdomsinstitution opkaldt efter Frans af Assisi, som har hovedsæde i Coimbra, er en privat samfundssolidarisk institution for børn og unge, og den tager imod omkring 110 børn og unge i alderen fra 5 til 21 år (70 i Coimbra og 40 i Vila Nova de Poiares).
On a recent visit to the headquarters, in Coimbra (Portugal), of the Comunidade Juvenil Francisco de Assis (St Francis of Assisi Young People's Community), an NGO working with children and young people which provides facilities for 110 children and young people aged between 5 and 21 (70 in Coimbra and 40 in Vila Nova de Poiares), I was informed that a number of projects for 2006 had been refused EU funding.
Under et nyligt besøg blev jeg orienteret om, at institutionen i modsætning til hidtidig praksis havde fået afslag på støtte fra EU til en række projekter i 2006, hvilket er uforståeligt.
This was not the case in the past and is difficult to understand.
Institutionen har derfor brug for støtte, især fra EU.
These projects require support, notably from the EU.
Kan Kommissionen på denne baggrund besvare følgende spørgsmål: 1.
Can the Commission state: 1.
Hvilke programmer og hvilken form for støtte vil kunne komme på tale for institutioner som ovennævnte ungdomsinstitution i betragtning af det værdifulde arbejde, den udfører til gavn for sårbare børn og unge? 2.
what programmes and support could be approved for organisations like the Comunidade Juvenil Francisco de Assis which are doing deserving work for children and young people at risk? 2.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1311/06
WRITTEN QUESTION E-1311/06
Om: Støtte til foretagendet Ilhas Verdes
Subject: Aid to the Ilhas Verdes enterprise
Foretagendet »Ilhas Verdes — Reciclagem e Gestão de Resíduos Sólidos, Lda.«, der beskæftiger sig med genbrug og forvaltning af fast affald, indviede sit første anlæg på et areal godkendt af kommunalrådet i Funchal.
It is known that the enterprise ‘Ilhas Verdes — Reciclagem e Gestão de Resíduos Sólidos, Lda’ has inaugurated its first set of premises on a site licensed by the city council of Funchal.
Dette areal er beliggende i Fundoa de Cima, São Roque sogn, Funchal kommune (Madeira — Portugal).
The site is in the locality of Fundoa de Cima (São Roque parish, municipality of Funchal, Madeira, Portugal).
Det pågældende industrielle anlæg har siden 2002 været anvendt til genbrug af affald.
These infrastructures have been operating since 2002 as an industrial plant for recycling waste.
Kan Kommissionen oplyse, hvor stort et beløb der i alt er ydet i EU-­støtte til dette anlæg og på hvilke betingelser?
Can the Commission provide information on the total amount of Community funding for the above infrastructures and the conditions in which the funding has operated?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1314/06
WRITTEN QUESTION E-1314/06
Om: De handelsmæssige følger af kravet om registrering af monomerer i henhold til Reach
Subject: Trade implications of the registration of monomers under REACH
I henhold til Reach-forslaget skal producenter og importører af polymerer registrere alle monomerer, der er til stede i polymerer, forudsat at polymeren indeholder 2 vægtprocent (w/­w) eller mere af monomerer, og at den samlede mængde af monomerer udgør et ton eller mere.
The REACH proposal requires the manufacturers and importers of polymers to register all monomers in polymers providing that the polymer consists of 2 % weight-by-weight of the monomers, and it is manufactured or imported in quantities over 1 tonne.
Derfor er det usandsynligt, at en monomer, som er til stede i en polymer, og som har reageret, allerede er registreret ved ankomsten til EU.
Therefore, the reacted monomer in a polymer is unlikely to already have been registered when it arrives in the EU.
Det betyder, at det påhviler importøren at registrere monomeren og få de nødvendige oplysninger fra leverandørerne.
This means the importer will have to bear the burden of registering the monomer and get the necessary data from their suppliers.
I en rent europæisk leverandørkæde foreligger sådanne oplysninger allerede.
For a fully European supply chain this data would already be available.
Kravet er ikke i overensstemmelse med Reach-målsætningen, eftersom en monomer, der anvendes til fremstilling af en polymer, allerede har reageret og ikke længere findes som et stof i sin oprindelige kemiske form, når den indføres i EU.
The requirement is not consistent with the goals of REACH; a monomer used to manufacture a polymer has been reacted and no longer exists as a substance in its original chemical form when imported into the EU.
Er det således Kommissionens hensigt gennem kravet i Reach om registrering af monomerer at begunstige producenter, som er etableret i EU, og således skabe en handelshindring?
As a consequence, is it the Commission’s intention that the requirement to register monomers in REACH should favour EU-based manufacturers of polymers and could create a trade barrier?
Er det Kommissionens hensigt at pålægge importører af polymerer at registrere stoffer, som ikke længere eksisterer ved deres ankomst til EU?
Is it the Commission’s intention that polymer importers should have to register substances that no longer exist when they enter the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1315/06
WRITTEN QUESTION E-1315/06
af Pia Locatelli (PSE)
by Pia Locatelli (PSE)
Om: Situationen for udstationerede nationale eksperter
Subject: Situation of seconded national experts (SNE)
Den særlige tjenestefrihed, som udstationerede nationale eksperter i Kommissionen har ret til, er reguleret ved Kommissionens afgørelse K(2002)1559 som ændret ved afgørelse K(2003)406, K(2004)577, K(2005)872 og K(2005)3608.
The special leave to which national experts on secondment to the Commission (SNE) are entitled is governed by Commission Decision C(2002) 1559, as amended by decisions Nos C(2003) 406, C(2004) 577, C(2005) 872 and C(2005) 3608.
Denne tjenestefrihed er, for så vidt angår det antal dage, der tildeles, og de mulige begrundelser herfor, langt mere begrænset, end tilfældet er for Kommissionens tjenestemænd, midlertidigt ansatte og kontraktansatte.
The number of days of such leave and the possible grounds on which it may be taken are much fewer than those available to Commission officials, temporary staff and contract staff.
Navnlig har udstationerede nationale eksperter, til forskel fra alt øvrigt personale i Kommissionen, bl.a. ikke ret til særlig tjenestefrihed i forbindelse med: —
In particular, unlike all other Commission staff, SNE are not entitled to special leave in the following cases: —
et barns indgåelse af ægteskab —
marriage of a child —
et barns alvorlige sygdom —
serious illness of a child —
en hustrus død under barselsorlov —
death of wife during maternity leave —
en brors eller søsters død —
death of brother or sister —
udvælgelsesprøver eller eksaminer.
competitions or examinations.
Der er helt klart tale om særlig tjenestefrihed, som tildeles for at beskytte arbejdstagernes rettigheder under særlige omstændigheder og normalt tildeles alle arbejdstagere i deres hjemlande, og som bestemt ikke kan betragtes som særbehandling.
Clearly, in these cases the special leave covers rights and situations normally recognised for all workers in their country of origin and can certainly not be seen as offering ‘special benefits’.
Mener Kommissionen, at den ovenfor beskrevne forskelsbehandling er berettiget på grundlag af de udstationerede nationale eksperters særlige status?
Does the Commission consider that such discrimination is warranted because of the special status of SNE?
Hvad er i bekræftende fald begrundelsen herfor?
If so, why?
Agter Kommissionen at ændre sin afgørelse for at bringe de udstationerede nationale eksperters ret til særlig tjenestefrihed på linje med den ret til særlig tjenestefrihed, der tilkendes alt øvrigt personale i Kommissionen?
Will the Commission amend its decision in order to give SNE the same rights to special leave as all other Commission staff?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1317/06
WRITTEN QUESTION E-1317/06
Om: Støtte til omstrukturering af stålvirksomheder i Europa
Subject: Aid for the restructuring of iron and steel companies in Europe
Kan Kommissionen oplyse, hvor store beløb fra EU's fonde der siden vedtagelsen af støtten er blevet bevilget som omstruktureringsstøtte til stålvirksomhederne i Europa?
Can the Commission say how much money from European funds earmarked as aid for the restructuring of European iron and steel companies has been used for this purpose since being approved?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1318/06
WRITTEN QUESTION E-1318/06
af Bart Staes (Verts/ALE) , Margrete Auken (Verts/ALE) , Marie Isler Béguin (Verts/ALE) , Sepp Kusstatscher (Verts/ALE) , David Hammerstein Mintz (Verts/ALE) , Paulo Casaca (PSE) , Robert Evans (PSE) , Wolfgang Kreissl-Dörfler (PSE) , Karin Scheele (PSE) , Caroline Jackson (PPE-DE) , Péter Olajos (PPE-DE) , Neil Parish (PPE-DE) , John Bowis (PPE-DE) og Jonas Sjöstedt (GUE/NGL)
by Bart Staes (Verts/ALE) , Margrete Auken (Verts/ALE) , Marie Isler Béguin (Verts/ALE) , Sepp Kusstatscher (Verts/ALE) , David Hammerstein Mintz (Verts/ALE) , Paulo Casaca (PSE) , Robert Evans (PSE) , Wolfgang Kreissl-Dörfler (PSE) , Karin Scheele (PSE) , Caroline Jackson (PPE‑DE) , Péter Olajos (PPE‑DE) , Neil Parish (PPE‑DE) , John Bowis (PPE‑DE) and Jonas Sjöstedt (GUE/NGL)
Om: Tallene i Maltas officielle rapport om forårsjagt
Subject: Figures quoted in Malta's official report on spring hunting
Hvis der var tale om virkelige tal, ville det betyde, at de maltesiske jægere og fangere i foråret 2004 ikke engang evnede at skyde eller fange én turteldue eller vagtel hver.
If the figures were real, it would mean that Maltese hunters and trappers did not even manage to shoot or trap one turtle dove or quail each during spring 2004.
Desuden stammer disse tal fra jægernes jagtoptegnelser (carnet de chasse), som med forsæt kan være blevet fejlagtigt eller tilfældigt udfyldt.
Moreover, these figures are taken from the ‘carnet de chasse’ provided by hunters, in which the data could be filled in voluntarily and randomly.
Der er således tale om uofficielle tal.
Hence the figures are unofficial.
Er Kommissionen enig i, at anmodninger om undtagelser i medfør af artikel 9 i fugledirektivet skal være baseret på officielle og pålidelige oplysninger og statistikker?
Does the Commission agree that requests for derogations under Article 9 of the Birds Directive should be based on official and reliable data and statistics?
Mener den i så fald, at de tal, der er citeret i Maltas rapport, og som udelukkende er baseret på de tal, jægerne har opgivet i deres »carnet de chasse«, er tilstrækkeligt pålidelige, og at de kan anvendes til at vurdere, om Malta har opfyldt betingelserne i artikel 9, stk. 1, litra c), hvad angår undtagelsen fra forbuddet mod forårsjagt?
If so, does it believe that the figures quoted in the Maltese report and which are solely based on numbers provided by hunters from the ‘carnets de chasse’, filled in voluntarily, satisfy the conditions of reliability and that they could serve to assess whether the conditions of Article 9‑1(c) have been met by Malta for derogations from the prohibition of spring hunting?