natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6093/2010
Question for written answer E-6093/2010
Om: Procedurer vedrørende aktindsigt, anmodning om sletning og klageadgang (TFTP)
Subject: Information, deletion-request and complaints procedures (TFTP)
Aftalen mellem Den Europæiske Union og Amerikas Forenede Stater om behandling og overførsel af finansielle betalingsdata fra Den Europæiske Union til USA til brug for programmet til sporing af finansiering af terrorisme træder i kraft den 1. august 2010.
On 1 August 2010 the EU‑US Agreement on the Processing and Transfer of Financial Message Data from the EU to the US for the purposes of the Terrorist Finance Tracking Program (TFTP) comes into force.
Omhandler de i aftalen fastlagte rettigheder vedrørende aktindsigt og anmodning om sletning alle data overført til USA eller kun data, der udtrækkes i USA?
Do the rights to information and deletion set out in the agreement refer to all data transferred to the US or only to the data extracted in the US?
Hvor præcist kan europæiske borgere forespørge om bankoplysninger, som er lagret om dem i USA?
How exactly can EU citizens determine what bank data concerning them have been saved in the US?
Hvordan kan borgerne finde ud af, om ikkeudtrukne data om dem er overført til USA?
How can EU citizens find out whether non-extracted data about them have been transferred to the US?
Hvilke myndigheder i USA og EU vil afvikle procedurerne vedrørende aktindsigt, anmodning om sletning og klageadgang?
Which authorities will handle information, deletion-request and complaints procedures in the US and the EU?
Vil der være specielle formularer eller blive opkrævet et administrationsgebyr?
Will special forms be required or an administration fee charged?
Hvor meget skønnes udgifterne til procedurerne vedrørende aktindsigt, anmodning om sletning og klageadgang at ville udgøre?
What are the estimated costs of information, deletion-request and complaints procedures?
Hvem vil skulle betale disse udgifter?
Who will be required to bear these costs?
Hvad skal europæiske borgere gøre, hvis de ønsker at gøre indsigelse mod lagringen af deres data?
What must EU citizens do if they wish to object to the fact that their data have been saved?
Hvorvidt omfatter retten til aktindsigt data overført før den 1. august 2010?
To what extent do the rights to information apply to data transferred before 1 August 2010?
Selv om det ikke tilkommer Rådet at fortolke aftalen, besvares nogle af de spørgsmål, som det ærede medlem stiller, allerede i aftalens bestemmelser.
While it is not for the Council to give an interpretation of the Agreement, its provisions already answer some of the questions raised by the Honourable Member.
Dette gør sig gældende for retten til information, hvor det i artikel 15 hedder, at enhver person »har ret til på anmodning, fremsat med rimelige mellemrum, uhindret og uden større ventetid eller større udgifter i det mindste at modtage en bekræftelse [...] af, at vedkommendes databeskyttelsesrettigheder er overholdt i henhold til denne aftale, efter at der er foretaget alle fornødne kontroller og især om der har fundet behandling af vedkommendes personoplysninger sted i strid med denne aftale«.
This is the case for the right to information, for which Article 15 provides that any person ‘has the right to obtain, following requests made at reasonable intervals, without constraint and without excessive delay, at least a confirmation […] as to whether that person's data protection rights have been respected in compliance with this Agreement, after all necessary verifications have taken place, and, in particular, whether any processing of that person's personal data has taken place in breach of this Agreement’.
Hvad angår forpligtelsen til sletning af oplysninger henviser artikel 6, stk. 3, og artikel 6, stk. 4, utvetydigt til ikke-udtrukne data.
Regarding the obligation to delete data, Articles 6(3) and 6(4) of the Agreement unequivocally refer to non-extracted data.
Det fremgår klart af artikel 6, stk. 3, at alle ikke-udtrukne data, der er modtaget før den 20. juli 2007, skal slettes senest den 20. juli 2012.
Article 6(3) clearly states that all non-extracted data received prior to 20 July 2007 must be deleted no later than 20 July 2012.
Det følger af artikel 6, stk. 4, at alle ikke-udtrukne data, der er modtaget den 20. juli 2007 eller senere, skal slettes senest fem år, efter at de er modtaget.
It flows from Article 6(4) that all non-extracted data received on or after 20 July 2007 must be deleted no later than five years after receipt.
Vedrørende de myndigheder, der er kompetente til at behandle anmodninger fra EU-borgere, hedder det i artikel 15, stk. 1, at en persons anmodning skal fremsættes via dennes »databeskyttelsesmyndighed i Den Europæiske Union (...)«.
Regarding the authorities competent to handle requests from EU citizens, Article 15(1) provides that, for the right of access, the requests have to be made ‘through his or her data protection authority in the European Union (…)’.
I medfør af artikel 15, stk. 3, »skal en person sende en anmodning til sin nationale tilsynsmyndighed i Den Europæiske Union, som videresender den til det amerikanske finansministeriums ansvarlige for beskyttelse af privatlivets fred, som foretager al nødvendig kontrol i medfør af anmodningen«.
Paragraph 3 of that provision states that ‘a person shall send a request to his or her European national supervisory authority, which shall transmit the request to the Privacy Officer of the US Treasury Department who shall make all the necessary verifications pursuant to the request’.
I henhold til artikel 16, stk. 2, i aftalen gør en lignende ordning sig gældende i forbindelse med udøvelsen af retten til at anmode om berigtigelse, sletning eller blokering af personoplysninger, der er behandlet af det amerikanske finansministerium.
Under Article 16(2) of the Agreement, a similar arrangement applies with regard to the exercise of the right to seek the rectification, erasure, or blocking of personal data processed by the US Treasury Department.
I medfør af artikel 16, stk. 1, har enhver person, der er af den opfattelse, at vedkommendes oplysninger er ukorrekte, eller behandlingen er i strid med TFTP-aftalen, ret til at bestride oplysningerne og anmode om berigtigelse, sletning eller blokering af disse oplysninger i henhold til de procedurer, der nævnes i stk. 2.
Paragraph 1 of that Article clearly gives the right to any person who is of the opinion that his or her data are incorrect or are being processed in contravention of the TFTP Agreement to object thereto by asking for the rectification, erasure or blocking of those data further to the procedure specified in paragraph 2.
Hvad angår de øvrige spørgsmål, som det ærede medlem stiller, er Rådet ikke i stand til at besvare dem, eftersom det ikke har de relevante oplysninger om den praktiske gennemførelse af aftalen, som først trådte i kraft den 1. august 2010.
As for the other questions posed by the Honourable Member, the Council is not in a position to provide an answer as it does not have the relevant information on the practical implementation of the Agreement, which entered into force only on 1 August 2010.
Det ærede medlem er utvivlsomt klar over, at parterne efter en periode på seks måneder fra datoen for aftalens ikrafttræden i fællesskab foretager en evaluering af bestemmelserne om sikkerhedsforanstaltninger, kontrol og gensidighed i aftalen.
The Honourable Member is undoubtedly aware of the fact that, under Article 13, after a period of six months from the date of entry into force of the Agreement, a joint review of the safeguards, controls, and reciprocity provisions set out in the Agreement will be carried out.
Kommissionen repræsenterer Den Europæiske Union i denne evaluering, jf. artikel 13.
The Commission will represent the European Union in this review.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6094/2010
Question for written answer E-6094/2010
Om: Procedurer vedrørende aktindsigt, anmodning om sletning og klageadgang (TFTP
Subject: Information, deletion-request and complaints procedures (TFTP)
Aftalen mellem Den Europæiske Union og Amerikas Forenede Stater om behandling og overførsel af finansielle betalingsdata fra Den Europæiske Union til USA til brug for programmet til sporing af finansiering af terrorisme træder i kraft den 1. august 2010.
On 1 August 2010 the EU-US Agreement on the Processing and Transfer of Financial Message Data from the EU to the US for the purposes of the Terrorist Finance Tracking Program (TFTP) comes into force.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6095/2010
Question for written answer E-6095/2010
Om: GMO's indvirkning på bier og biavlsprodukter
Subject: Impact of GMOs on bees and apiculture products
Igen og igen klager biavlere over dyrkning af genetisk modificerede planter, da de frygter negative følgevirkninger for bisamfundene og deres biavlsprodukter.
Beekeepers continue to complain about the cultivation of genetically-modified plants, fearing that they may have a damaging impact on bee populations and on apiculture products.
Især forurening med pollen fra majssorten MON 810 ville således føre til et forbud mod salg af biavlsprodukterne i de lande, som har udstedt dyrkningsforbud mod MON 810.
The association also says that contamination with pollen from MON 810 maize in particular would lead to a ban on the sale of apiculture products in countries that have refused to authorise the cultivation of MON 810 maize.
Kan Kommissionen oplyse, om der foreligger viden om, hvorvidt dyrkning af GMO har følgevirkninger for bisamfund, honning og andre biavlsprodukter?
Can the Commission say whether there are any findings on the effects of GMO cultivation on bee populations, honey and other apiculture products?
Kan Kommissionen oplyse, om der allerede har været tilfælde af forurening af biavlsprodukter med blomsterpollen fra majssorten MON 810, og om det i givet fald har ført til salgsforbud?
Can the Commission say whether any apiculture products have already been contaminated with pollen from MON 810 maize and, if so, whether this has led to any bans on sales?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6096/2010
Question for written answer E-6096/2010
Om: Brud på en økonomisk aftale mellem den græske stat og den græske jernbaneorganisation (OSE)
Subject: Default on economic agreement between the Greek State and the Hellenic Railways Organisation (OSE)
Den økonomiske aftale mellem den græske stat og OSE, der er ratificeret ved det græske lovdekret 1300/1972, forpligtede den græske stat til på grundlag af princippet om fair konkurrence at deltage i udgifterne til investeringer i vedligeholdelse og beskyttelse af jernbanenettet i et omfang svarende til, hvad der er gældende for vejinfrastrukturen.
The economic agreement between the Greek State and OSE ratified by Greek Legislative Decree 1300/1972 committed the Greek State to participate, in the interests of fair competition, in expenditure for purposes of investment in and maintenance and guarding of the railway network on equal terms with the respective road infrastructure.
Deltagelsen omfatter udtrykkeligt også renter på lån ydet til OSE til infrastruktur- og jernbaneprojekter.
It also expressly provided for an obligation to participate in interest on loans extended to OSE for investment in infrastructure and superstructure work.
Samtlige græske regeringer har fulgt en fast praksis med at undlade at opfylde disse forpligtelser.
Failure to fulfil these obligations has been an established practice by all Greek governments.
Den samme praksis er blevet fulgt for de public service‑forpligtelser, der er fastlagt i den græske lov nr. 2671/98, samt for de forpligtelser af almen økonomisk interesse, der medfører betalinger til samtlige offentlige transportmidler med undtagelse af jernbanerne.
The same practice was also adopted for the public service obligations provided for under Greek Law 2671/98, as well as for general economic interest obligations, which result in payments to all other modes of public transport but not to the railways.
Hvad angår samfinansierede infrastrukturprojekter, har jernbanetransport i de seneste årtier været den eneste transportmåde, hvor en stor del af den statslige deltagelse er blevet betalt gennem statsgaranterede lån i stedet for direkte offentlig finansiering.
As far as part-financing of infrastructure projects is concerned, for decades rail has been the only mode of transport where a large part of the national participation is paid through state-guaranteed loans and not through direct public funding.
Videnskabelige eksperter http://www.tovima.gr/default.asp?pid=46&ct=72&artId=263827&dt=02/07/2009, artikel af I.K. Mourmouris, »To Vima«, 2.7.2009. har vurderet OSE's reelle gæld til at være mindre end 10 % af de officielle tal.
Academic experts http://www.tovima.gr/default.asp?pid=46&ct=72&artId=263827&dt=02/07/2009, article by I. K. Mourmouris, TO VIMA, issue of 2 July 2009. have estimated the real debt of OSE to be less than 10 % of the officially reported figures.
Resten udgør en »skjult« offentlig gæld, der er blevet pålagt OSE, så statens forpligtelser i forbindelse hermed ikke fremstår som en del af det offentlige underskud og de samlede data for den offentlige gæld.
The rest constitutes a ‘hidden’ public debt which was imposed on OSE so that the relevant obligations of the state do not appear as part of the public deficit or the total public debt.
Har Kommissionen kendskab til denne praksis fulgt af de græske regeringer?
Is the Commission aware of these practices adopted by Greek governments?
Anser Kommissionen dem for at være i overensstemmelse med EU's konkurrencelovgivning?
Are these practices in accordance with European competition legislation? —
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6097/2010
Question for written answer E-6097/2010
Om: Direktivet om beskyttelse af vilde fugle (79/409/EF) — Sardinien, Italien
Subject: Wild Birds Directive (79/409/EC) — Sardinia, Italy
Ifølge den italienske fuglebeskyttelsesforening (LIPU) driver i hundredvis af krybskytter hvert år fra oktober til april ulovlig jagt på op til 600 000 fugle i områderne i Sardinien, der betegnes Sulcis og Sarrabus.
According to the Italian League for the Protection of Birds (LIPU), every year, from October to April, hundreds of poachers illegally hunt up to 600 000 birds in the areas of Sardinia called Sulcis and Sarrabus.
De fugle, der fanges, er hovedsageligt drosler (Turdus philomelos), solsorte (Turdus merula) og rødkælke (Erithacus rubecula), og de fanges navnlig med net og nylonløkker, der er lagt ud på jorden eller sat op på grene.
The birds caught are mostly thrushes (Turdus philomelos), blackbirds (Turdus merula) and robins (Erithacus rubecula), and they are trapped, notably, with nets and nooses of nylon, prepared on the ground or mounted on branches.
Eftersom jagten ikke er selektiv, rammer den også andre sårbare arter som f.eks. sardinske sangfugle (Sylvia melanocephala) og munke (Sylvia atricapilla).
As the hunting is not selective it also hits other, vulnerable, species such as Sardinian warblers (Sylvia melanocephala) and blackcaps (Sylvia atricapilla).
Fra oktober 2009 til januar 2010 ødelagde 85 frivillige fra LIPU på 50 dage 25 000 fælder og net og meldte fem krybskytter til det italienske politi.
From October 2009 to January 2010, 85 volunteers from LIPU in 50 days destroyed 25 000 traps and nets and reported five poachers to the Carabinieri.
Den regionale myndighed, der er ansvarlig for at overvåge jagt og fangst, CFVA, har imidlertid på 15 måneder med overvågningsaktiviteter (september 2008 — november 2009) kun rejst 10 tiltaler for krybskytteri i hele Cagliaridistriktet, sammenlignet med f.eks. situationen i Bresciadistriktet, hvor NOA (enheden imod krybskytteri under den nationale skovmyndighed), som aldrig har haft lov til at operere i Sardinien, meldte 120 straffeovertrædelser på 28 dage.
However, the regional authority responsible for monitoring hunting and trapping, the CFVA, in 15 months of supervisory activities (September 2008 — November 2009) brought only 10 charges for poaching in the whole Cagliari district, compared to, for instance, the situation in the Brescia district, where the NOA (the anti-poaching body under the national forest guard), which has never been allowed to operate in Sardinia, reported 120 penal offences in 28 days.
Politiet er aldrig skredet ind over for restauranter, markeder og slagterforretninger, der ulovligt udbyder fangede fugle — den traditionelle ret, der tilberedes med fangede fugle, er endog blevet fremmet i Cagliaris vigtigste avis.
The police have never acted against restaurants, markets and butchers' shops that illegally market trapped birds - the traditional dish prepared with trapped birds has even been promoted in the most important newspaper of Cagliari.
Er Kommissionen opmærksom på situationen og de ovenfor beskrevne overtrædelser af EU‑lovgivningen?
Is the Commission aware of the situation and the infringements of EC law described above?
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen i bekræftende fald truffet for at bringe overtrædelserne til ophør?
If so, what measures has the Commission taken to end the infringements?
Vil Kommissionen i benægtende fald undersøge sagen nu, hvor den er underrettet herom?
If not, will the Commission investigate the matter now, having been informed?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6098/2010
Question for written answer E-6098/2010
Om: EU‑sanktioner mod Iran
Subject: EU sanctions against Iran
EU's ledere blev for nylig enige om strammere sanktioner over for Iran, som går ud over FN's Sikkerhedsråds resolution 1929 af 9. juni 2010.
Recently European Union leaders agreed on tighter sanctions against Iran, which go beyond UN Security Council Resolution 1929 of 9 June 2010.
De vedtagne foranstaltninger skal rettes mod Den Islamiske Republik Irans transport-, bank- og forsikringssektorer og vigtige sektorer i gas- og olieindustrien, og resolutionen pålægger også Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) nye visumforbud og fastfrysning af aktiver.
The measures adopted are supposed to target the Islamic Republic's transportation, banking and insurance sectors and key sectors of the gas and oil industry, and the Resolution also imposes new visa bans and asset freezes on the Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC).
Nu, hvor der er gået en måned, og der er givet tid til at finde ud af, hvordan de forebyggende foranstaltninger kan gennemføres, og hvor stor en virkning, de kunne have, vil jeg gerne vide følgende: 1.
Now that one month has passed, allowing time to work out how the punitive measures can be implemented and how much of an impact they could have, I would like to know the following: 1.
Nogle eksperter er skeptiske med hensyn til sanktioner vedrørende benzin, idet de siger, at de ofte uforvarende rammer de forkerte enheder.
Some experts are sceptical about sanctions relating to petrol, saying that they often inadvertently target the wrong entities.
Hvordan vil EU i betragtning af, at Irans vanskelige økonomiske situation er forværret og i betragtning af landets behov for at importere benzin, middelklassens og de fattigstes sårbarhed over for stigende brændstof- og fødevarepriser og landets undladelse af at udvikle andre indkomstkilder, sikre, at de foranstaltninger, der er truffet, rammer medlemmer af IRGC og ikke den brede befolkning? 2.
Given the fact that Iran’s economic predicament has worsened and given its need to import petrol, the vulnerability of its middle class and the poorest people to rising fuel and food prices and its failure to develop other sources of income, how will the EU ensure that the measures taken target members of the IRGC and not the broad population? 2.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke medlemmer af IRGC, der vil blive berørt af visumforbuddet?
Could the Commission indicate the members of the IRGC who will be affected by the visa ban?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6099/2010
Question for written answer E-6099/2010
Om: Fremtidig fiskeripolitik
Subject: Future fisheries policy
I betragtning af den uopsættelig betydning af at bevare fiskebestandene, hvornår planlægger Kommissionen da at offentliggøre de muligheder, som den overvejer for den nye fælles fiskeripolitik, til offentligt gennemsyn og høring?
Given the urgent importance of conserving fish stocks, when does the Commission plan to publish the options that it is considering for the new CFP Regulation for public scrutiny and consultation?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6100/2010
Question for written answer E-6100/2010
Om: Bulgariens ansvar for forringelse af de vigtige fugleområder og de særligt beskyttede områder i Kaliakra
Subject: Bulgaria's responsibility for deterioration of the Kaliakra IBA and SPA
Kommissionen anførte i sit svar på forespørgsel E‑0905/2010 stillet af Chris Davies, at den havde understreget over for de bulgarske myndigheder, at det er vigtigt at undgå en forringelse af de særligt beskyttede områder og de vigtige fugleområder i Kaliakra, der forårsages af opførelsen af vindmøller, hvis virkning ikke er blevet fuldt ud undersøgt og håndteret i lyset af de gældende juridiske krav.
In its response to Question E‑0905/2010 tabled by Mr Chris Davies, the Commission stated that it had emphasised to the Bulgarian authorities the importance of avoiding any deterioration of the Kaliakra SPA and IBA resulting from the construction of wind turbines, the impact of which has not been fully examined and addressed in the light of the applicable legal requirements.
Er Kommissionen klar over, at opførelsen af vindmøller uden nogen vurdering af indvirkningen på miljøet er i gang i både de vigtige fugleområder og de særligt beskyttede områder i Kaliakra?
Is the Commission aware that the construction of wind turbines without any assessment of environmental impact is underway in both the Kaliakra IBA and SPA?
Kan Kommissionen oplyse, hvilke skridt den tager for at sikre, at der ikke sker nogen yderligere forringelse af de vigtige fugleområder og de særligt beskyttede områder i Kaliakra, og, såfremt der er sket en forringelse, at sikre, at stedet genoprettes, eller at der ydes erstatning for skaden?
Can the Commission advise what steps it is taking to ensure that there is no further deterioration of the Kaliakra IBA and SPA, and if there is any deterioration to ensure that the site is restored or the damage compensated for?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6101/2010
Question for written answer E-6101/2010
Om: Administrative byrder for små og mellemstore virksomheder (SMV'er)
Subject: Administrative costs borne by small and medium-sized undertakings (SMUs)
I Europa er mere end 90 % af virksomhederne SMV'er.
In Europe, more than 90% of all businesses are SMUs.
Disse virksomheder står for mere end halvdelen af den merværdi, der skabes af virksomhederne, og to tredjedele af jobbene inden for den private sektor.
They generate more than half the added valued created by businesses and account for two-thirds of the jobs provided by the private sector.
SMV'erne, som udgør rygraden i den europæiske økonomi, er de første til at generere rigdom og økonomisk vækst.
As the backbone of the European economy, SMUs are the main driving force behind prosperity and economic growth.
På trods af at Kommissionen hurtigt har gjort den europæiske »Small Business Act« til en af sine prioriteter, har krisen, som har medført en alvorlig opbremsning af den økonomiske vækst, i endnu højere grad nødvendiggjort EU's foranstaltninger inden for støtte til små virksomheder.
At a time when the Commission has made the prompt implementation of the European Small Business Act one of its priorities, the crisis, which has resulted in a serious slowdown in economic growth, has made EU action to support small businesses even more essential.
Blandt de elementer, der bremser deres udvikling, er de administrative byrder, der påhviler dem.
One of the factors hampering the development of SMUs are the administrative costs they are required to pay.
I 2007 fastsatte EU et mål om at reducere disse byrder med 25 % inden 2012.
In 2007, the EU set itself the target of achieving a 25% reduction in those costs by 2012.
Vil Kommissionen oplyse, på hvilket gennemførelsesstadie dette mål befinder sig?
Could the Commission outline what progress has been made towards achieving that target?