natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mellem 1998 og 2002 blev der i alt sendt 75 åbningsskrivelser til Irland angående sager om forkert anvendelse af Unionens miljølovgivning Efter meddelelser fra Irland blev ikke alle Kommissionens afgørelser om at sende åbningsskrivelse til Irland gennemført. .
Between 1998 and 2002, a total of 75 letters of formal notice were notified to Ireland with regard to cases involving bad application of Union environmental legislation Because of communications by Ireland, not all Commission decisions to notify a Letter of Formal Notice to Ireland were implemented. .
Der blev ligeledes sendt en række åbningsskrivelser for tilfælde, der kun vedrørte manglende meddelelse af nationale gennemførelsesbestemmelser eller deres manglende overensstemmelse, hvorved det i alt drejer sig om 108 åbningsskrivelser.
An additional number of letters of formal notice were notified for cases involving only issues of non-communication of national implementing legislation or the non-conformity of such legislation, giving a total of 108 letters of formal notice.
Af de 75 om forkert anvendelse vedrørte de fleste klager, men de 14 vedrørte sager, som Kommissionen havde indledt på eget initiativ.
Of the 75 letters relating to bad application, most related to complaint files, but 14 concerned files opened on the Commission's own initiative.
De gælder de forhold, at der ikke er klassificeret tilstrækkelige særlige beskyttelsesområder til vilde fugle, at der ikke er udpeget tilstrækkelige områder til spildevandsbehandling, og at der ikke er indsendt rapporter eller andre oplysninger som krævet i medfør af miljødirektiver.
These addressed the failure to classify sufficient special protection areas for wild birds, the failure to sufficiently identify sensitive areas for purposes of urban waste water treatment and the failure to submit reports or other information required by environmental directives.
Adskillige åbningsskrivelser drejede sig om manglende svar på Kommissionens anmodninger om oplysninger; de var baseret på EF-traktatens artikel 10 (pligt til at samarbejde).
Several letters of formal notice involved a failure to respond to Commission information requests, and were based on Article 10 of the EC Treaty (duty of co-operation).
Andre åbningsskrivelser, der var led i klageundersøgelser, dækkede en lang række spørgsmål, herunder: manglende udførelse af vurdering af miljøvirkninger; projekters eller aktiviteters trussel for vigtige lokaliteter med vilde dyr og plante; ingen effektiv indsats mod ulovlige affaldsaktiviteter; manglende sikring af grundvandsbeskyttelse; ikke tilstrækkelig beskyttelse af skaldyrvande mod forurening; manglende overholdelse af reglerne for dyreforsøg; lugtgener fra spildevandsbehandlingsanlæg.
Other letters of formal notice forming part of complaint investigations covered a wide range of issues, including the following: the failure to undertake environmental impact assessments; threats to important wild-life sites from projects or activities; the lack of effective action to deal with illegal waste activities; the failure to ensure adequate groundwater protection; the lack of adequate protection of shellfish production areas from water pollution; the lack of compliance with rules on animal experiments; the odour nuisance from an urban waste water treatment plant.
I perioden 1993-2003 blev der afsagt otte domme mod Irland i tilknytning til Unionens miljølovgivning.
In the period 1993-2003, there were eight judgements against Ireland in relation to Union environmental legislation.
Dommene vedrørte sag C-392/96 om vurdering af virkninger, C-354/99 om dyreforsøg, C-67/99 om udpegelse af levesteder, C-117/2000 om overgræsning, C-316/2000 om forurenet drikkevand, C-394/2000 om risikoen for større uheld, C-376/2001 om biocidholdige produkter og C-67/2002 om forureningsbekæmpelsesprogrammer for skaldyrvande.
The judgements concerned cases C-392/96 on impact assessment, C-354/99 on animal experiments, C-67/99 on habitat nominations, C-177/2000 on sheep overgrazing, C-316/2000 on polluted drinking water, C-394/2000 on major accident hazards, C-376/2001 on biocidal products and C-67/2002 on pollution reduction programmes for shellfish waters.
Der blev i perioden 1993-1998 sendt 16 åbningsskrivelser til Irland for forkert anvendelse af fællesskabsbestemmelserne.
16 letters of formal notice were sent to Ireland for bad application in the period 1993-1998.
I midten af november 2003 havde Kommissionen 85 klager og sager indledt på eget initiativ mod Irland, for hvilke der ikke er sendt nogen åbningsskrivelse.
In mid-November 2003, the Commission had 85 complaint and own-initiative files open against Ireland for which no letter of formal notice had been sent.
Disse sager dækker en række spørgsmål, herunder påståede mangler med hensyn til vurdering af virkninger på miljøet, trusler mod vilde dyr og planter, ulovlig affaldshåndtering og forurening af drikkevand.
These files covered a range of matters, including alleged failures with regard to environmental impact assessment, threats to wildlife sites, illegal waste operations and pollution of drinking water.
Der blev i perioden 1993 til 2003 i alt sendt 279 begrundede udtalelser til de øvrige medlemsstater vedrørende sager om dårlig anvendelse af Unionens miljølovgivning.
During the period 1993 to 2003, 279 Reasoned Opinions in total were notified to Member States other than Ireland in cases involving bad application of Union environmental legislation.
Der blev i alt meddelt andre medlemsstater 894 begrundede udtalelser vedrørende alle aspekter af overensstemmelse med Unionens miljølovgivning, dvs. manglende meddelelse og manglende overensstemmelse såvel som dårlig anvendelse.
A total of 894 Reasoned Opinions was notified to other Member States in relation to all aspects of compliance with Union environmental legislation, i.e. non-communication and non-conformity as well as bad application.
2004/C 782 E/205
2004/C 782 E/205
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3405/03
WRITTEN QUESTION E-3405/03
Om: Forvaltning af strukturfondene
Subject: Management of the Structural Funds
Kan Kommissionen i forbindelse med forvaltningen af strukturfondenes mål 1-, 2- og 3-støtte oplyse, hvilke myndigheder der er udpeget som udbetalende og forvaltende myndigheder i Tyskland, Østrig, Belgien, Spanien, Frankrig og Italien?
With regard to the management of Structural Fund monies for Objectives 1, 2 and 3 (2000-2006), will the Commission please state who the designated payment and management authorities are in Austria, Belgium, France, Germany, Italy and Spain?
2004/C 78 E/281
2004/C 78 E/281
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3406/03
WRITTEN QUESTION E-3406/03
Om: Opstilling og aktivering af mobiltelefonantenner i Chortiatis
Subject: Installation and operation of mobile telephone antennae in Chortiatis
I de seneste år har man i området Chortiatis (Thessaloniki) og generelt i mange andre områder i Grækenland kunnet konstatere, at der er blevet opstillet og aktiveret mobiltelefonantenner i umiddelbar nærhed af boligområder eller i områder, som befinder sig nær skolebygninger og hospitaler.
Over the last few years it has been noted that in Chortiatis in Thessaloniki and many other regions of Greece mobile telephone antennae have been set up and are operating very close to residential areas and even in close proximity to school buildings and hospitals.
Kommissionen bedes under henvisning til alle de klager, som er blevet indgivet om dette konkrete emne, såvel som rapporten fra den græske ombudsmand oplyse følgende: 1.
Bearing in mind all the charges made concerning this specific question and the Greek Ombudsman's report on this matter, will the Commission say: 1.
I hvilket omfang er ovennævnte opstillinger i modstrid med artikel 6 i traktaten om Den Europæiske Union, for så vidt angår miljølovgivningen? 3.
To what extent are the above installations in breach of Article 6 TEU on environmental legislation? 3.
Hvad agter den at gøre for at beskytte folkesundheden, hvis antennerne opstilles i en afstand af mindre end 300 meter fra boligområder? 4.
What does it intend to do to protect public health if antennae are located less than 300 metres from residential areas? 4.
Hvad agter den af gøre med hensyn til tilladelser til opstilling af mobiltelefonantenner, som ikke opfylder de juridiske krav, og som bringer folkesundheden i fare?
What does it intend to do about authorisations to locate mobile telephone antennae which fail to meet legal requirements and pose a public health risk?
Det ærede parlamentsmedlems opmærksomhed henledes indledningsvis på Kommissionens svar på adskillige andre forespørgsler om dette emne.
The attention of the honourable MEP is first of all drawn to the replies of the Commission to numerous other questions on this issue.
På web-adressen (http://europa.eu.int/comm/enterprise/rtte/questions.htm) findes en oversigt over disse forespørgsler.
An overview of these questions is given on (http://europa.eu.int/comm/enterprise/rtte/questions.htm).
Kommissionen kan tilføje følgende som svar på de specifikke spørgsmål: 1.
In response to the specific questions the following can be added: 1.
Baseret på den bedste videnskabelige rådgivning, der til dato er tilgængelig, vil eksponering for niveauer, der ligger under de i Rådets henstilling 1999/519/EØF af 12. juli 1999 om begrænsning af befolkningens eksponering for elektromagnetiske felter (0 Hz-300 GHz) anbefalede sikre et højt beskyttelsesniveau for befolkningen mod alle kendte virkninger.
Based on the best scientific advice available to date, exposures which are below those recommended in Council Recommendation 1999/519/EEC of 12 July 1999 on the limitation of exposure of the general public to electromagnetic fields (0 Herz (Hz) to 300 Gigaherz (GHz)) provide for a high protection of safety and health of its citizens against all known effects.
Derfor bør de græske myndigheder sikre sig, at befolkningen ikke er udsat for højere niveauer.
For this reason, the Greek authorities should ensure that the public is not exposed above these limits.
Strålingsmålinger i andre medlemsstater har vist, at eksponeringen (med en faktor på 1 000 - 100 000 ) ligger langt under de anbefalede værdier.
Measurements of exposure in other Member States have demonstrated that exposure is greatly (a factor of 1 000 - 100 000 ) below the recommended values.
Kun meget tæt (dvs. få meter) på antennerne kan eksponeringen overstige grænserne, og det anbefales myndighederne, at de i sådanne tilfælde bør forhindre, at befolkningen kan få adgang.
Only in the close vicinity (i.e. a few meters) of the antenna may the exposure exceed the limits and authorities should in this case prevent access to the public.
I de fleste tilfælde vil der ikke være adgang til dette område, da antennerne er monteret på høje master.
In most cases this zone is by default not accessible, certainly where antennas are mounted on high masts.
Hvis disse opstillinger ikke udsætter befolkningen for eksponering, der ligger over de anbefalede grænser i ovennævnte henstilling er der ikke grund til at tro, at de er i modstrid med artikel 6 i traktaten om Den Europæiske Union, for så vidt angår miljølovgivningen.
Provided that these installations do not expose the public beyond the limits recommended in the above-mentioned Council Recommendation, one must assume there is no breach of Article 6 of the Treaty on the European Union on environmental legislation.
Afstanden mellem et boligområde og en antenne er ikke nogen korrekt indikator for dens virkning på den samlede eksponering af befolkningen, og der er ikke videnskabeligt belæg for at støtte påstanden om, at en antenne inden for en afstand på 300 meter har negativ indflydelse på folkesundheden.
The distance between a residential area and an antenna is not a proper indicator of its effect on the overall exposure of the public and scientific evidence does not support the assumption according to which an antenna within 300 metres would have adverse effects on public health.
Så længe den reelle eksponering er under de anbefalede niveauer er befolkningens sundhed, så vidt Kommissionen kan bedømme det, korrekt beskyttet.
As long as factual exposure remains below the recommended levels, the health of the citizens is to our best knowledge well protected.
Det er pålagt medlemsstaterne at gennemføre Rådets henstilling 1999/519/EØF i den nationale lovgivning, samt at sikre, at den overholdes.
It is up to Member States to implement Recommendation 1999/519/EEC into national legislation, and to ensure that this is implemented.
Som sagt ovenfor er de eksponeringsniveauer, der er indeholdt i henstillingen, på basis af det nuværende videnskabelige kendskab, tilstrækkelige til at beskytte offentligheden.
As set out above, on the basis of current scientific knowledge, the exposure levels set out in the Recommendation are adequate to protect the public.
Det er pålagt medlemsstaterne at kontrollere, om mobiltelefonantenner overholder de juridiske krav.
The surveillance of whether mobile telephone antennae do not respect the legal requirements falls under the responsibility of Member States.
I medfør af direktiv 1999/5/EF Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 1999/5/EF af 9. marts 1999 om radio- og teleterminaludstyr samt gensidig anerkendelse af udstyrets overensstemmelse, EFT L 91 af 7.4.1999 . må en medlemsstat ikke tillade ibrugtagning af antenner, der vil udsætte befolkningen for niveauer, der er højere end de, der er anført i Rådets henstilling.
Under Directive 1999/5/EC Directive 1999/5/EC of the Parliament and of the Council of 9 March 1999 on radio equipment and telecommunications terminal equipment and the mutual recognition of their conformity, OJ L 91, 7.4.1999 . , a Member State should not allow the putting into service of antennas that would expose the public to levels beyond those set by the Council Recommendation.
2004/C 782 E/206
2004/C 782 E/206
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3407/03
WRITTEN QUESTION E-3407/03
Om: Cabinda — rapport om menneskerettighederne
Subject: Cabinda — report on human rights
Ifølge forlydender i pressen fremgår det af en rapport baseret på vidneudsagn fra katolske præster i Cabinda, at der i det pågældende område er konstateret hyppige tilfælde af tortur, voldtægt, mord, udenretlige anholdelser og tyveri af penge og andre goder fra civilbefolkningen.
The media have reported that a report based on testimonies collected by Catholic priests in Cabinda indicates that there have been frequent cases of torture, rape, murder, illegal detention, and the theft of money and other property from the civilian population in the enclave.
Under henvisning til konkrete tilfælde i den senere tid omtaler rapporten bl.a. 30 dødsfald blandt civilbefolkningen og 16 tilfælde af voldtægt.
With reference to specific recent cases, the report speaks of 30 civilian deaths and 16 rapes, inter alia.
I samme kilde hævdes det, at FAA (de væbnede styrker i Angola) efter Jonas Savimbis død og afslutningen af krigen med UNITA skulle have flyttet 30 000 mand til Cabinda for at sætte en stopper for guerillaen i området.
The same source claims that following the death of Jonas Savimbi and the end of the war with Unita, the Forças Armadas Angolanas (FAA) have relocated 30 000 men to Cabinda, to put an end to the guerrilla fighting in the region.
I henhold til rapporten er der konstateret overgreb mod menneskerettighederne begået af enten FLEC-styrkerne eller FAA, som står bag de fleste af de påtalte forhold.
The report denounced human rights' violations perpetrated both by FLEC forces and the FAA, attributing most of the crimes to the latter.
Biskoppen i Cabinda, Paulino Madeca, har skrevet forordet til rapporten, og han bekræfter bl.a., at den politiske situation ulykkeligvis har udviklet sig i negativ retning i de seneste år, at krigens logik er den fremherskende i forsøget på at finde en løsning på det såkaldte Cabinda-spørgsmål, og at resultaterne af denne offensiv er tydelig for enhver og kort kan beskrives som følger: systematiske krænkelser af menneskerettighederne og forbrydelser mod menneskeheden, som det fremgår af de foretagne undersøgelser.
The preface to the report was written by the Bishop of Cabinda, Dom Paulino Madeca, who states that Unfortunately, the political situation has developed in the wrong direction in recent years.
Kommissionen bedes på denne baggrund besvare følgende spørgsmål:
Thinking predicated on warfare is the predominant approach to solving the Cabinda case . (…) Everybody can see the results of the offensive, which can be summed up as systematic violation of human rights and crimes against humanity, as the cases investigated show .
Er den orienteret om de påståede menneskerettighedskrænkelser, der har fundet sted i Cabinda i den senere tid?
What information does the Commission have as to the alleged recent violation of human rights in Cabinda?
Har den helt konkret set nærmere på ovenstående rapport?
Has the Commission analysed this report in detail?
Har den truffet foranstaltninger til at advare de angolanske myndigheder og gøre dem opmærksomme på, at det er nødvendigt at fremme beskyttelsen af menneskerettighederne i Cabinda?
Has the Commission taken measures to alert the Angolan authorities and make them aware of the need to protect human rights in Cabinda?
Og agter den at gøre det samme for ligeledes at beskytte befolkningen mod oprørsbevægelser?
And likewise the rebel forces?
Hvilke kontakter har Kommissionen til kirken og det civile samfund i Cabinda med henblik på at kunne foretage en uafhængig og uvildig vurdering af situationen i området?
What contacts does the Commission maintain with the Church and civil society in Cabinda, so as to be able to assess the situation in the territory on a non-partisan, independent basis?
Hvilke forventninger har den til, at der kan oprettes fredelige tilstande i Cabinda og findes en politisk løsning på konflikten?
What are the Commission's expectations with regard to the longed-for pacification of Cabinda, and a political solution to the conflict?
Kommissionen har kendskab til rapporten, og det er dens opfattelse, at rapporten, selv om den ikke kan behandle alle forhold indgående, viser, hvor kritisk situationen i Cabinda stadig er.
The Commission has knowledge of the report and believes that, although it is not in a position to examine all the allegations in detail, it serves as a further indication that the situation in Cabinda remains critical.
Kommissionen har regelmæssig kontakt med civilsamfundet og navnlig med kirken for at drøfte situationen i Angola, herunder også menneskerettighedssituationen.
The Commission maintains regular contacts with civil society in general and the church in particular to discuss the situation in Angola, including the human rights situation.
Støtte til civilsamfundet indgår i EU's og Angolas samarbejdsstrategi.
Support for civil society is a component of the Community/Angola cooperation strategy.
(Spørgsmålet om overholdelse af menneskerettighederne behandles også i Det Europæiske Initiativ for Demokrati og Menneskerettigheder (EIDHR), som finansierer et projekt, der hedder Kirken og genopretning af freden i Angola Comité Intereclesial para a paz em Angola (COIEPA) project. ).
(The issue of human rights is also addressed through the European Initiative for Democracy and Human Rights (EIDHR), which is financing a project The church and the construction of peace in Angola Comite Intereclesial para a paz em Angola (Coiepa) project. .)
Spørgsmålet om overholdelse af menneskerettigheder vil uden tvivl være på dagsordenen for den løbende politiske dialog med Angola (artikel 8 i Cotonou-aftalen), som blev omtalt i Rådets konklusioner den 13. oktober 2003.
Human rights will most certainly be on the agenda of the regular political dialogue (Article 8 of the Cotonou Agreement) with Angola, which was referred to in the Council conclusions of 13 October 2003.
Det er ved politisk dialog med Angolas regering, at problemet løses bedst.
The political dialogue is the appropriate forum and most effective tool to discuss this issue with the Angolan Government.
Kommissionen har ikke direkte kontakt til oprørsbevægelserne.
The Commission does not have direct contact with the rebel forces.
Med hensyn til situationen i Cabinda på lang sigt er Kommissionen overbevist om, at et styrket demokrati i Angola også vil være til gavn for folket i Cabinda.
As regards the long-term perspectives for the situation in Cabinda, the Commission is confident that the consolidation of democracy in Angola will be beneficial also for the Cabindan people.
Der er ingen tvivl om, at situationen er meget kritisk, men Kommissionen vil gøre sit yderste for at sikre, at menneskerettighederne overholdes, og at man når frem til en fredelig løsning på konflikten ved at inddrage alle berørte parter, dvs. Angolas regering, FLEC-styrkerne (Forces of Liberation of the State of Cabinda) og repræsentanter for det meget aktive civilsamfund i Cabinda.
It is understood that this is a very critical situation, but the Commission will do its utmost to ensure the respect of human rights and to seek a peaceful solution to the conflict, involving all stakeholders, i.e. the Angolan Government, the Forces of Liberation of the State of Cabinda (FLEC) and representatives of the very active Cabinda civil society.
2004/C 783 E/126
2004/C 783 E/126
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3408/03
WRITTEN QUESTION E-3408/03
Om: Ulovlig indvandring — de tyske konsulære tjenester
Subject: Illegal immigration — German Consular Services
Ifølge forlydender i pressen har de portugisiske institutioner SEF (indvandringsmyndighederne) IGT (arbejdstilsynet) og ACIME (højkommissariatet for indvandring og etniske mindretal) beskyldt de tyske konsulære tjenester i lande som Ukraine, Moldavien og Rusland for at bære hovedansvaret for den stigende strøm af ulovlige indvandrere fra Østeuropa til Portugal.
The media have reported that German consular services in countries like Ukraine, Moldavia and Russia have been accused of being the principal culprits for the increase of pockets of illegal immigrants from Eastern Europe in Portugal, by the Portuguese Foreigners and Frontiers Service, General Labour Inspectorate and the High Commissariat for Immigration and Ethnic Minorities.
I henhold til rapporten fra disse institutioner om indvandringen fra Øst og de nye realiteter, muligheder og udfordringer i den forbindelse har de tyske konsulære tjenesters forsømmelighed gjort det muligt for borgere østfra at komme ind i Schengen-området, navnlig som turister, og forblive dér som ulovlige indvandrere.
According to the report drawn up by these Portuguese institutions, entitled Immigration from the East — a new fact, opportunities and challenges , the negligence of the German consular services has enabled Eastern European citizens to enter the Schengen area, as tourists, and then stay on as illegal immigrants.
Dette forhold bekræftes af den undersøgelse, som centret for samfundsstudier ved universitetet i Coimbra har foretaget af 735 indvandrere fra de østlige lande, hvoraf det fremgår, at seks ud af ti indvandrere er kommet ind i Portugal med visa udstedt af de tyske myndigheder.
That this is the truth of the matter is confirmed by the survey carried out by Coimbra University's Social Studies Centre, using 735 Eastern European immigrants, which has highlighted the fact that six out of ten entered Portugal with visas issued by the German authorities.
Hvilke skridt har den taget eller agter den at tage for at henlede de tyske myndigheders opmærksom på nødvendigheden af at følge en strengere kurs?
What measures has it taken or does it intend to take to alert the German authorities, and make them aware of the need to exercise care and rigour?
Hvilke oplysninger råder Kommissionen over vedrørende de ulovlige indvandringer, der har fundet sted i den senere tid, og de metoder, der anvendes for at komme ind i Schengen-området?
What information does it have as to recent illegal immigration flows, and the means used to enter the Schengen area?
Kommissionen er ikke bekendt med, at der i Portugal befinder sig ulovlige indvandrere fra Østeuropa, som er kommet ind i landet ved hjælp af Schengen-visa, der er udstedt af de tyske myndigheder.
The Commission has no information on the presence in Portugal of illegal immigrants from Eastern European countries who allegedly travelled on Schengen visas issued by Germany.