natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen har allerede anlagt sag mod Spanien ved EF-­Domstolen.
The Commission has already initiated proceedings against Spain before the European Court of Justice.
Hvad er status på denne sag?
What stage has been reached in those proceedings?
I beretningen fra Udvalget for Andragender blev der oplistet anbefalinger fra Europa-Parlamentet og vedhæftet en liste med indgivne andragender fra side 17 og frem.
The report by the Committee on Petitions sets out Parliament’s recommendations and contains a list (beginning on page 17) of the petitions received.
Vil Kommissionen tage yderligere skridt i forbindelse med disse anbefalinger, eller vil den tilsidesætte Europa-Parlamentets vilje?
Does the Commission intend to take further measures in the light of these recommendations or simply disregard Parliament’s views?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6460/07
WRITTEN QUESTION E-6460/07
Om: Ofrene for arbejdsløsheden i Europa: kvinder og unge
Subject: Women and young people affected by unemployment in Europe
Arbejdsløsheden er stadig et problem i Europa, og den går hårdest ud over kvinder og unge under 24 år.
Europe continues to be dogged by unemployment, affecting principally women and young people up to the age of 24.
Det gælder navnlig i Grækenland, hvor den rammer 15,3 % af kvinderne og 25,2 % af de unge under 24 år.
In Greece specifically, 15.3% of women and 25.2% of young people up to the age of 24 are unemployed.
Arbejdsløshedsprocenten varierer meget i EU's regioner, nemlig fra 2,6 % i det nordøstlige Skotland og i Bolzano (Italien) til 18,7 % i Berlin.
Regional unemployment figures within the EU vary widely from 2.6% in north-eastern Scotland and the Bolzano area of Italy to 18.7% in Berlin.
I EU-­27 finder man de fem højeste arbejdsløshedsprocenter i Mecklenburg i Tyskland (19,2 %), Východné i Slovakiet (23,1 %), Berlin (18,7 %), Leipzig (17,9 %) og Bruxelles (17,6 %).
In the 27 Member States of the EU the five locations with the highest unemployment figures are Mecklenburg (in Germany), Eastern Slovakia (23.1%), Berlin (18.7%), Leipzig (17.9%) and Brussels (17.6%).
Kan Kommissionen oplyse, om den agter at foreslå medlemsstaterne supplerende foranstaltninger til bekæmpelse af arbejdsløsheden, der vil gøre det muligt at beskytte de mest udsatte grupper såsom kvinder og unge under 24 år?
Will the Commission make further recommendations to the Member States on ways of combating unemployment with a view to protecting the most vulnerable categories such as women and young people up to the age of 24?
Hvilke andre foranstaltninger regner Kommissionen med at træffe for at undgå en eventuel hjerneflugt fra Europa mod andre steder i verden med stor økonomisk tiltrækningskraft?
What other measures will the Commission take to prevent a potential brain drain from Europe towards economically thriving centres elsewhere in the world?
Hvilke løsninger kan den foreslå for at sikre, at kvinder ikke bliver tvunget til at opgive deres studier før tid for at kunne støtte deres familie økonomisk ved at tage job på ufordelagtige betingelser?
What solutions does the Commission recommend to prevent women being forced to abandon their studies prematurely and accept unsatisfactory employment in order to support their families?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6461/07
WRITTEN QUESTION E-6461/07
Om: EU's fælles holdning til Zimbabwe
Subject: EU Common Position concerning Zimbabwe
Hvilke afrikanske regeringer oplyste specifikt under forberedelserne til det seneste EU-Afrika topmøde, at de ikke ville deltage i topmødet, hvis præsident Mugabe ikke blev inviteret?
During the preparations for the recent EU-Africa Summit, which African governments specifically stated that they would not attend the Summit if President Mugabe was not invited?
Hvis Portugal rent faktisk fremsatte en ansøgning om dispensation, hvilke medlemmer af Rådet gjorde da indsigelse i overensstemmelse med kravene i den fælles holdning?
If Portugal indeed made an application for exemption, which Council members raised an objection in accordance with the requirements of the Common Position?
Hvilke sanktioner anvendes på en medlemsstat, der tilslutter sig en fælles holdning og derefter tilsidesætter den?
What sanctions are applied to a Member State which agrees to a Common Position and then ignores it?
Det var Portugals premierminister, José Socrates, der inviterede de afrikanske og europæiske præsidenter og regeringschefer til at deltage i andet topmøde mellem EU og Afrika, og så vidt Rådet ved, var der ikke noget afrikansk land, der knyttede betingelser til svaret på invitationen.
The Prime Minister of Portugal José Socrates invited the African and European Presidents and Heads of Government to attend the second EU‑Africa Summit and as far as the Council is aware no African country gave a conditional answer to the invitation.
Portugal informerede den 28. november 2007 medlemsstaterne om, at den portugisiske ambassade i Harare havde modtaget anmodninger om, at der blev udstedt visa, så den zimbabwiske delegation kunne deltage i topmødet, og at det agtede at udstede dem i overensstemmelse med den fælles holdning om restriktive foranstaltninger over for Zimbabwe.
Portugal informed Member States on 28 November 2007 that its Embassy in Harare had received requests to issue visas in order to enable the Zimbabwean delegation to attend the Summit and that it intended to issue them in accordance with the common position on restrictive measures against Zimbabwe.
Ingen medlemsstater gjorde indvendinger imod Portugals oplysning om, at det agtede at udstede visa til den zimbabwiske delegation.
No Member States objected to the stated intention of Portugal to issue visas to the Zimbabwean delegation.
Da Portugal har fulgt procedurerne i den fælles holdning, er spørgsmålet om sanktioner i tilfælde af manglende overholdelse af den fælles holdning ikke relevant.
Since the procedures set out in the common position were respected by Portugal, the question of sanctions in the event of a breach of the common position does not arise.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6462/07
WRITTEN QUESTION E-6462/07
Om: Ryanairs beskyldninger mod Kommissionen
Subject: Ryanair's cases against the Commission
Med indgivelse af en stævning til Retten i Første Instans den 30. november lagde Ryanair sag an mod Kommissionen på grund af passivitet — efter Ryanairs opfattelse — i forbindelse med undersøgelser og foranstaltninger mod ulovlig statsstøtte til nationale flyselskaber.
On 30 November, Ryanair brought an action against the Commission before the Court of First Instance on account of the Commission's alleged failure to act to investigate illegal state aid to national airlines.
I de forgangne måneder har Ryanair indgivet fem sådanne klager vedrørende fem specifikke tilfælde, hvor Kommissionen efter Ryanairs opfattelse har udvist passivitet.
In recent months, Ryanair has brought five such actions relating to five specific cases in which Ryanair considers that the Commission has failed to act.
Ryanair nævner store indflydelsesrige EU-­medlemsstater og store flyselskaber ved navn (Air France, Lufthansa, Alitalia og Olympic), som angiveligt skulle være involveret i en skandale om statsstøtte.
Ryanair refers to large and influential EU Member States and large airlines (Air France, Lufthansa, Alitalia and Olympic), which are involved in the alleged infringements of state aid rules.
I klagerne henviser Ryanair bl.a. til Lufthansas eksklusivadgang til terminal 2 i Münchens lufthavn, reducerede lufthavnsgebyrer (med 1 mia. EUR) til Air France samt til gældseftergivelse til Alitalia (Volare).
In the applications, Ryanair draws attention, inter alia , to Lufthansa's exclusive access to Terminal 2 at Munich Airport, reduced airport dues (to the value of EUR 1 billion) for Air France and writing-off of debts for Alitalia (Volare).
Hvis disse alvorlige anklager svarer til virkeligheden, vil det tydeliggøre svaghederne og konkurrenceforvridningerne på det indre marked.
These are serious accusations, which, if they are true, reveal distortions of competition and shortcomings in the internal market.
Alene den kendsgerning, at der foreligger sådanne anklager, er en alvorlig ting, som kræver indgående undersøgelser og efterforskning.
The very fact that such allegations have been brought is serious and calls for thorough investigation.
Ryanair påstår imidlertid, at de indgivne klager til Kommissionen ikke har afstedkommet nogen officielle undersøgelser.
Yet Ryanair maintains that the reports which have been made to the Commission have not resulted in formal inquiries.
Hvis det er korrekt, er der risiko for, at der vil ske en undergravelse af tilliden til det indre marked og til EU’s evne til at skabe fair betingelser på dette marked.
If that is true, it is likely to damage confidence in the whole internal market and in the ability of the European Union to uphold fair conditions on it.
Hvordan er de indgivne klager over ulovlig statsstøtte til nationale flyselskaber blevet behandlet? —
How have the reports which the Commission has received concerning illegal state aid to national airlines been dealt with? —
Gennemføres der i øjeblikket undersøgelser af påstandene om ulovlig statsstøtte til nationale flyselskaber? —
Are any investigations in progress within the Commission concerning illegal state aid to national airlines? —
Kan Kommissionen udelukke, at EU-­medlemsstaterne giver ulovlig statsstøtte til nationale flyselskaber?
Can the Commission exclude the possibility that EU Member States are illegally providing state aid to national airlines?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6463/07
WRITTEN QUESTION E-6463/07
Om: Lobbyister og interessegrupper i Kommissionens offentlige register
Subject: Lobbyists and interest groups on the Commission's public register
Den 21. marts 2007 bebudede Kommissionen, at den ville oprette et offentligt register, hvor lobbyister og interessegrupper, der er aktive inden for EU-institutionerne i Bruxelles og på dette område, kan lade sig registrere, hvis de overholder en række grundregler (et adfærdskodeks), hvad angår gennemsigtighed.
On 21 March 2007 the Commission held out the prospect of a public register in which lobbyists and interest groups active in and around the European institutions in Brussels will be able to be listed, provided they abide by a number of basic rules (a code of conduct) concerning transparency.
Registeret bliver formentlig indført i foråret 2008, og der forberedes for øjeblikket en betænkning i Europa-Parlamentet som opfølgning på Kommissionens meddelelse »Grønbog om et europæisk åbenhedsinitiativ«.
The register will probably be brought into effect in the spring of 2008, and a report is currently being prepared in the European Parliament in response to the Commission Communication entitled ‘Follow-up to the Green Paper “European Transparency Initiative”’.
Kan Kommissionen, nu hvor dens initiativ er iværksat, besvare følgende spørgsmål: 1.
Now that the Commission initiative has been launched, we would like to ask the following questions: 1.
Hvor mange lobbyister og interessegrupper er ifølge Kommissionen aktive inden for EU-­institutionerne og på dette område? 2.
According to the Commission, how many lobbyists and interest groups are active in and around the European institutions? 2.
Hvilke lobbyister og interessegrupper er der tale om (organisationernes art, formål, finansielle midler, antal medarbejdere …)? 3.
Which lobbyists and interest groups are concerned (type of organisation, objective, financial resources, number of staff, etc.)? 3.
Har Kommissionen oplysninger om finansieringen og bemandingen af samt aktiviteterne hos lobbyister og interessegrupper i EU-institutionerne?
Does the Commission have data on the funding, staffing and activities of lobbyists and interest groups in the European institutions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6465/07
WRITTEN QUESTION E-6465/07
(9. januar 2008)
(9 January 2008)
Under hvilke omstændigheder kan der oprettes en specialiseret patentdomstol efter artikel 225 A uden først at oprette den efter artikel 229 A (ifølge gældende EF-­traktat såvel som Lissabon-traktaten)?
Under what circumstances is it possible to create a specialised Patent Court under Article 225a without its first being created under Article 229a (in both the existing EC Treaty and the Lisbon Treaty)?
Hvilke muligheder er der for, at Retten i Første Instans kan træffe afgørelser om aftaler, der alene er indgået mellem medlemslande, f.eks. om oprettelse af en for disse lande fælles patentdomstol?
What possibilities exist for the Court of First Instance to rule on agreements concluded solely between Member States, e.g. on the creation of a Community Patent Court for these countries?
Hvis der oprettes en EU-­patentdomstol efter artikel 229 A, kan Kommissionen så uden at involvere Rådet og Parlamentet indgå aftale med EPO om, at EU-­patentdomstolen prøver sager vedrørende europapatenter?
If a Community Patent Court is set up under Article 229a, can the Commission, without the involvement of the Council or Parliament, enter into an agreement with the EPO enabling the Community Patent Court to hear cases relating to European patents?
Hvis der oprettes en EU-patentdomstol, uden at der er vedtaget et fællespatent, hvilke muligheder har Kommissionen så for at forhindre, at software kan patenteres — således at Parlamentets beslutning om patentering af software respekteres?
If a Community Patent Court is set up without the adoption of a European patent, what possibilities exist for the Commission to prevent the patenting of software, so that Parliament’s decision on the patenting of software is complied with?
(6. marts 2008)
(6 March 2008)
Artikel 225 A i EF‑traktaten giver mulighed for at oprette en særlig retsinstans, der i første instans kan høre og træffe afgørelse i visse sager inden visse specifikke områder, som kan omfatte tvister fællesskabsretlige industrielle ejendomsrettigheder.
Article 225a of the EC Treaty provides for the possibility to create judicial panels to hear and determine at first instance certain classes of action or proceedings brought in certain specific areas which could include litigation for Community industrial property rights.
En sådan retsinstans skal imidlertid først tillægges en sådan kompetence, før det kan høre sådanne sager.
However, before dealing with such cases it should have the corresponding competence.
EF‑traktatens artikel 229 A giver Domstolen mulighed for at tillægge Domstolen kompetence i sager vedrørende f.eks. et fremtidigt fællesskabspatent.
Article 229a of the EC Treaty enables the Court to confer jurisdiction on the Court of Justice in disputes relating, for example, to a future Community patent.
EF‑Domstolen har kompetence i forbindelse med internationale aftaler, for så vidt som de pågældende aftaler vedrører gældende fællesskabsret, herunder industrielle ejendomsrettigheder.
The European Court of Justice has jurisdiction over international agreements insofar as the agreement in question is related to the ‘ acquis communautaire ’, including in the area of industrial property rights.
En aftale om Fællesskabets tiltrædelse af den europæiske patentkonvention vil kræve Rådets og Europa-Parlamentets involvering i overensstemmelse med bestemmelserne i EF‑traktatens artikel 300.
Any agreement involving accession of the Community to the European Patent Convention would require the involvement of the Council and the Parliament in accordance with the provisions of Article 300 of the EC Treaty.
I henhold til den europæiske patentkonvention er Den Europæiske Patentmyndighed ansvarlig for meddelelse af europæiske patenter.
Under the European Patent Convention (EPC), the European Patent Office (EPO) is responsible for the granting of European patents.
Ifølge den europæiske patentkonventions regler kan enhver person udtale sig om en opfindelses patenterbarhed i et patentansøgelsesforløb eller give Den Europæiske Patentmyndighed meddelelse om indsigelse mod et patent.
According to the rules of the EPC, any person can make observations on the patentability of an invention in the patenting process, or give notice to the EPO of opposition to a patent.
Dette omfatter også opfindelser, som har med software at gøre.
This includes any invention related to software.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6466/07
WRITTEN QUESTION E-6466/07
af Erika Mann (PSE) , Christian Ehler (PPE-DE) , Norbert Glante (PSE) og Graf Alexander Lambsdorff (ALDE)
by Erika Mann (PSE) , Christian Ehler (PPE‑DE) , Norbert Glante (PSE) and Graf Alexander Lambsdorff (ALDE)
Om: EU's sikkerhedsforskning
Subject: EU security research
I EU's budget gives der støtte til foranstaltninger inden for sikkerhedsforskning.
Measures in the field of security research are funded from the European Union budget.
Midlerne hertil bevilges i det syvende forskningsrammeprogram og EU-­rammeprogrammet om sikkerhed og beskyttelse af frihedsrettighederne.
The necessary appropriations are provided by the 7th research framework programme and the EU framework programme ‘Security and Safeguarding Liberties’.
Hvilke generaldirektorater beskæftiger sig for øjeblikket med emner og spørgsmål, der har med sikkerhedsforskning i bredeste forstand at gøre?
Which directorates-general are currently dealing with topics and issues relating to security research in the widest sense?
Hvilket samarbejde eller hvilke aftaler foreligger der allerede nu med tredjelande, der vedrører området sikkerhedsforskning i bredeste forstand?
What cooperation or consultations touching on security research in the widest sense have already been arranged with third countries?
Hvilke aftaler eller hvilket samarbejde med tredjelande er under udvikling?
What consultations or cooperation with third countries are currently being developed?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6467/07
WRITTEN QUESTION E-6467/07
Om: Gennemførelsen af det operationelle program »Informationssamfundet« (2000-­2006) i Grækenland
Subject: Implementation of the Information Society Operational Programme in Greece (2000‑06)
Kommissionen bedes i forbindelse med gennemførelsen af det operationelle program »Informationssamfundet« i Grækenland for perioden 2000-­2006 oplyse den nuværende status for hvert prioritetsområde og for de enkelte foranstaltninger i dette program.
As regards implementation of the Information Society Operational Programme in Greece between 2000 and 2006, will the Commission say what progress has been made so far by the programmes which form part of the operational programme in terms of each priority axis and measure?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6468/07
WRITTEN QUESTION E-6468/07
Om: Indsamling af oplysninger om forekomsten af Clostridium difficile
Subject: Collecting information on the incidence of clostridium difficile
Vil Kommissionen i forlængelse af sit svar på min forespørgsel E-­5384/­07 begynde at indsamle data om: a)
Will the Commission, further to its answer to my Question E‑5384/07, begin collecting data on:
forekomsten af Clostridium difficile i de enkelte medlemsstater b)
(a) the incidence of clostridium difficile in each Member State,
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6469/07
WRITTEN QUESTION E-6469/07
Om: Den verbale strid i »tiltrædelsesforhandlingerne«
Subject: The ‘accession’ negotiations — verbal controversy
Frankrigs seneste velkendte standpunkt i den verbale strid i »tiltrædelsesforhandlingerne« har medført skarpe reaktioner fra officiel tyrkisk side, herunder fra den tyrkiske premierminister, Recep Tayyip Erdogan, som beskylder Frankrig for at »besvære Tyrkiets tiltrædelsesbestræbelser«.
The recent well-known stance of France in the ‘accession’ negotiations’ verbal controversy has caused severe reaction from Turkish officials, including the Turkish Prime Minister Mr Erdogan, who accused France of ‘creating troubles in Turkey's EU entry bid’.
Er Kommissionen enig i Recep Tayyip Erdogans holdning til sagen?
Does the Commission agree with Mr Erdogan's position on this matter?
Vil Kommissionen bede den franske regering om at »melde klart ud« og tydeligt tilkendegive, om den, ja eller nej, støtter tiltrædelsesforhandlingerne med Tyrkiet?
Could the Commission ask the French Government to ‘come clean’ and state clearly whether it supports, yes or no, the accession negotiations with Turkey?
Føler Kommissionen ikke, at det ellers er urimeligt for både Tyrkiet og EU fortsat at forsøge at føre tiltrædelsesforhandlinger, hvis tiltrædelsen i sidste ende vil blive blokeret, hvilket Frankrig har ret til at gøre?
Otherwise, does the Commission not feel that it is unfair both to Turkey and to the EU to go on trying to have accession negotiations, if at the end of the day accession will be blocked, as it has the right to do, by France?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6470/07
WRITTEN QUESTION E-6470/07
Om: Terrororganisationen PKK
Subject: The terrorist organisation PKK
Chefen for de tyrkiske væbnede styrker, general Büyükanıt, udtalte for nylig, at terrororganisationen PKK er blevet lovliggjort i Tyrkiet, eftersom den er repræsenteret i det tyrkiske parlament ved de kurdiske parlamentsmedlemmers parti, DTP.
Recently the Chief of the Turkish Armed Forces, General Büyükanıt, stated that the terrorist organisation PKK was legitimised in Turkey as it is represented in the Turkish Parliament by the Kurdish parliamentarians' party DTP.
Hvis general Büyükanıts udsagn er korrekt, bør EU da ikke også lovliggøre PKK og fjerne organisationens navn fra EU's terrorliste?
If General Büyükanıt is right, shouldn't the EU also legitimise PKK by removing its name from the EU's terrorist list?
Eller er general Büyükanıts udsagn slet og ret noget vrøvl, hvilket er min mening?
Or is General Büyükanıt just talking plain nonsense, which is my view?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6471/07
WRITTEN QUESTION E-6471/07
Mens jeg godtager, at princippet om jordudtagning ikke blev indført som en miljøforanstaltning, og ligeledes godtager, at princippet om jordudtagning bør afskaffes, bedes Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger den agter at indføre for at sikre, at de miljøfordele, som utilsigtet er blevet skabt på grund af jordudtagning, bevares.
Whilst accepting that the principle of set-aside land was not introduced as an environmental measure, also accepting that the principle of set-aside land should be abolished, can the Commission indicate what measures it intends introducing to ensure that any environmental benefits that inadvertently were created by set-aside are maintained?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6472/07
WRITTEN QUESTION E-6472/07
Om: Den Europæiske Union som kontraherende part i Alpe-konventionen
Subject: The European Union as a contracting party to the Alpine Convention
Alpe-konventionen er en international konvention om beskyttelse af naturen og fremme af en bæredygtig udvikling i Alperne.
The Alpine Convention is an international agreement on protection of the natural environment and promotion of sustainable development in the Alps.
For at nå dette mål har alpelandene og EU undertegnet konventionen om beskyttelse af alperne på grundlag af resultaterne fra den første alpekonference i 1989.
To achieve these goals the Alpine states and the European Union signed a Convention on the Protection of the Alps, based on the results of the first Alpine Conference in 1989.
Hvilket af Kommissionens generaldirektorater har kompetencen, hvad angår Alpe-konventionen?
Which Directorate-General of the European Commission is responsible for the Alpine Convention?
Er Kommissionen repræsenteret i Alpe-konferencens arbejdsgrupper?
Is the European Commission represented in the working groups of the Alpine Conference?
Hvis ja, hvor mange personer deltager aktivt heri, og hvilke forvaltningsenheder repræsenterer de?
If so, how many people participate actively and which departments are they from?
Hvilke kriterier danner grundlag for Kommissionens handlinger i Alpe-konventionens organer?
What criteria does the European Commission use to guide its activities in the bodies of the Alpine Convention?
Hvor mange medarbejdertimer (»man power«) er der afsat i Kommissionens kontorplan til at behandle sager, der har at gøre med Alpe-konventionen?
How many employee hours are provided for in the Commission’s work plan to deal with Alpine Convention issues?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6473/07
WRITTEN QUESTION E-6473/07
Om: Det Europæiske Fællesskabs ratificering af de enkelte protokoller i Alpe-konventionen
Subject: Ratification of protocols to the Alpine Convention by the European Community