natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvad er i benægtende fald årsagerne til, at yderligere bestræbelser på dette område må frarådes?
If co‑financing is not more likely, what is the reason for advising against further efforts in this area?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1256/05
WRITTEN QUESTION E-1256/05
Om: Den snarlige fysiske markering af statsgrænsen mellem Makedonien og Kosovo inden for det tidligere Jugoslaviens område
Subject: Physical demarcation, in the near future, of the international border between Macedonia and Kosovo within the territory of the former Federal Republic of Yugoslavia
Er det Kommissionen bekendt, at grænsen mellem Makedonien og Kosovo inden for det tidligere Jugoslaviens område ganske vist er baseret på Badinter-dokumentet fra 1991, hvormed de tidligere interne administrative grænser blev omdannet til statsgrænser, men at der hidtil ikke er foretaget en egentlig fysisk markering af denne grænse i selve område?
Is the Commission aware that although the border between Macedonia and Kosovo within the territory of the former Federal Republic of Yugoslavia is indeed based on the 1991 Badinter document, which converted the former internal administrative boundaries into an international border, that border has not yet been physically demarcated?
Husker Kommissionen, at der til denne grænsemarkering var afsat midler i CARDS-programmet for 2002, men at dette arbejde aldrig er blevet påbegyndt?
Does the Commission recall that funding for demarcation was available under the CARDS programme for 2002, but that no start has ever been made on it?
Er det Kommissionen bekendt, at der for to små områder i den yderste vestlige del (tæt på den albanske grænse i et bjergområde) og den yderste østlige del (tæt på den serbiske grænse i beboet område) på grænsen mellem Kosovo og Makedonien stadig kan være fortolkningsforskelle, for hvilke der afventes en entydig afklaring aftalt i fællesskab af alle involveredeparter?
Is the Commission aware that with regard to two small sections of the border between Kosovo and Macedonia — at the western extremity (near the border with Albania in a mountain area) and at the eastern extremity (near the border with Serbia in an inhabited area) — differing interpretations are still possible which remain to be unequivocally resolved by joint agreement between all parties?
Finder Kommissionen det ønskeligt og nødvendigt, at denne statsgrænse er entydigt markeret, før der træffes afgørelse om Kosovos fremtidige status, og før Makedoniens tiltrædelse af EU finder sted, således at ethvert spillerum for fremtidige meningsuoverensstemmelser mellem Makedonien og Kosovo herom bliver udelukket?
Does the Commission consider it desirable and necessary that there should be unambiguous demarcation of that international border before the future status of Kosovo is determined and before Macedonia accedes to the EU, thus removing all possibility of differences of opinion between Macedonia and Kosovo on this in future?
Hvad gør Kommissionen for at fremme, at alle parter, som er administrativt involveret i udarbejdelsen af Kosovos fremtidige status og herunder på nordlig side Kosovos interne administration, UNMIK og om nødvendigt også statsunionen Serbien-Montenegro, deltager i at nå frem til enighed om dette spørgsmål, hvorved arbejdet med fysisk markering af grænsen snart kan afsluttes?
What action is the Commission taking to encourage all administrative stakeholders in preparations for the future status of Kosovo, including (to the north) the internal administration of Kosovo, UNMIK and also, if necessary, Serbia and Montenegro, to take part in efforts to reach agreement on completing physical demarcation of the border in the near future?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1257/05
WRITTEN QUESTION E-1257/05
Om: En europæisk virksomheds oppløjning af havbunden i det for europæiske trækfugle vigtigt vinteropholdssted og fødeområde ud for Mauritaniens kyst
Subject: Digging up, by a European firm, of mudflats off the coast of Mauritania which are an important overwintering and feeding area for European migratory birds
Er det Kommissionen bekendt, at vadehavsområdet ud for den afrikanske stat Mauritaniens kyst er af betydning som overvintringsområde og fødeområde for trækfugle, der tilbringer sommeren i og omkring Vadehavet i Nederlandene, Tyskland og Danmark?
Is the Commission aware that the mudflats off the coast of the African state of Mauritania are an important overwintering and feeding location for migratory birds which spend the summer months in and around the Waddenzee wetlands off the Netherlands, Germany and Denmark?
Er det ligeledes Kommissionen bekendt, at den nederlandske fiskerivirksomhed Heijploeg vil kompensere for bortfaldet af mulighederne for fiskeri af hjertemuslinger i beskyttede europæiske kystfarvande ved at flytte disse aktiviteter til kysten ud for Mauritanien, hvor havbunden i et kystområde, som grænser op til et beskyttet naturreservat, vil blive oppløjet maskinelt, hvorved en begrænset fangst vil bevirke, at andre skaldyr og koraller tilintetgøres, trækfuglene fordrives, og at ynglestedet for visse fiskearter trues?
Is the Commission also aware that the Dutch fishing organisation Heijploeg wants to make up for the disappearance of cockling in protected European coastal waters by relocating activities to the Mauritanian littoral, where, along a coastal strip bordering on a protected nature reserve, the bottom ground is to be mechanically dug up, and that, for the sake of limited harvesting, this will destroy other shellfish and the coral deposits, drive away migratory birds and threaten spawning grounds for a number of species of fish?
Er disse aktiviteter fra en europæiske virksomheds side i Afrika bl.a. blevet muliggjort som følge af EU's fiskeriaftaler med afrikanske stater?
Are these actions by a European firm in Africa being facilitated in part by the EU's fisheries agreements with African states?
Var det i bekræftende fald meningen med disse aftaler, at de kunne afstedkomme de skadelige aktiviteter, som nu truer med at finde sted i Mauritanien?
If so, was it the objective of those agreements that they should possibly bring about the impending harmful activities in Mauritania?
Hvad gør Kommissionen for så vidt muligt at begrænse, modvirke og mindske europæiske virksomheders aktiviteter, som er til skade for den naturlige balance og for de trækfugle, der tilbringer sommeren i Europa?
What is the Commission doing to limit, discourage and roll back, as far as possible, the actions of European firms which are harmful to the natural balance and migratory birds remaining in Europe in summer?
Kilde: Radio Nederland 1, programmet »Vroege Vogels«, søndag den 20. marts 2005.
Source: Radio Nederland 1, broadcast entitled ‘Vroege Vogels’, Sunday 20 March 2005.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1258/05
WRITTEN QUESTION E-1258/05
Om: Udsættelse af den til 17. marts 2005 planlagte indledning af forhandlinger med Kroatien om EU-tiltrædelse og de negative konsekvenser for fred og integration på Balkan
Subject: Postponement of the start of EU accession negotiations with Croatia, planned for 17 March 2005, and negative impact on peace and integration in the Balkans
Har Rådet i sin afgørelse om ikke at indlede tiltrædelsesforhandlinger med Kroatien den 17. marts 2005 haft det med i sine overvejelser, at præsidenten og regeringen i Kroatien bedyrer, at de i 625 ud af de 626 anmodninger fra Jugoslavien-tribunalet i Haag (Den Internationale Krigsforbryderdomstol ICTY) har samarbejdet helt og holdent, og at de med hensyn til den 626. anmodning om den flygtede general Gotovina vil yde enhver form for samarbejde, så snart generalens opholdssted kendes, og såfremt det viser sig at være i Kroatien?
In connection with its decision not to start accession negotiations with Croatia on 17 March 2005, did the Council take into consideration the claims by the country's president and government that they have fully cooperated on 625 of the 626 requests made by the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY) in The Hague and that they will fully cooperate on the 626th request, relating to fugitive former General Gotovina, as soon as his whereabouts become known and provided that that location is in Croatia?
Har Rådet i sin afgørelse haft den mulighed med i overvejelserne, at den nu 50 år gamle eftersøgte krigsforbryder ikke bliver opsporet inden for de næste 50 år, og at man derfor må vente så længe på at kunne konkludere, at han i mellemtiden er død, eller at domfældelse og fængsel ikke længere lader sig gøre, hvorved forhandlingerne om Kroatiens tiltrædelse vil blive forsinket med et halvt århundrede?
In connection with its decision, did the Council take into consideration the possibility that this wanted war criminal, who is now 50, may not be tracked down for 50 years and that not until then can it be concluded that he must have died in the meantime or that it would no longer be practicable to prosecute and gaol him, thus delaying negotiations on Croatia's accession by half a century?
Har Rådet haft det med i sine overvejelser, at den beklagelige beundring, som stadig næres for Gotovina i den kroatiske kystby Zadar, der tidligere lå midt i et overvejende serbisk område, som følge af Kroatiens udelukkelse fra EU vil finde tilslutning hos en langt større del af befolkningen, således at fremtidige regeringer ikke længere vil være i stand til fortsat at yde deres fuldstændige samarbejde med ICTY?
Did the Council take into consideration the fact that, as a result of the EU's exclusion of Croatia, the deplorable admiration Gotovina still arouses in the coastal town of Zadar, which used to be surrounded by a Serb majority, may grow into support from a much larger proportion of the population, thus preventing future governments from continuing to cooperate fully with the ICTY?
Har Rådet haft det med i sine overvejelser, om forsinkelsen af disse forhandlinger også kan bevirke forsinkelse af den i løbet af et år ventede indledning af forhandlinger med Republikken Makedonien, der ligeledes hører til den daværende Jugoslaviske Føderations område?
Did the Council consider the possibility that delaying these negotiations may also delay the start, expected within a year, of negotiations with the Republic of Macedonia, which also used to be part of the Federal Republic of Yugoslavia?
Giver disse overvejelser Rådet grund til hurtigt at tage sin afgørelse op til fornyet vurdering?
Are these considerations grounds for the Council to revise its decision quickly?
Det Europæiske Råd besluttede i juni 2004, at Kroatien er kandidat til medlemskab.
The European Council decided in June 2004 that Croatia is a candidate country for membership.
Ved samme lejlighed understregede Det Europæiske Råd, at Kroatien må samarbejde fuldt ud med Det Internationale Krigsforbrydertribunal vedrørende det Tidligere Jugoslavien (ICTY) og tage alle nødvendige skridt til at sikre, at den sidste tiltalte findes og overføres til Haag.
At the same time, the European Council emphasised that Croatia needs to cooperate fully with the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY) and take all necessary steps to ensure that the last remaining indictee is located and transferred to The Hague.
På mødet i december 2004 besluttede Det Europæiske Råd, at tiltrædelsesforhandlingerne med Kroatien ville blive indledt den 17. marts 2005, hvis Kroatien samarbejdede fuldt ud med ICTY.
At its meeting in December 2004 the European Council decided that accession negotiations with Croatia would open on 17 March 2005, provided that Croatia cooperated fully with the ICTY.
Det Europæiske Råd bekræftede atter, at den sidste tiltalte skulle findes og overgives til Haag hurtigst muligt.
The European Council reiterated that the last remaining indictee must be located and transferred to The Hague as soon as possible.
Den 16. marts 2005 vedtog Rådet den ramme for forhandlinger med Kroatien, som Kommissionen havde forelagt.
On 16 March 2005 the Council adopted a framework for negotiations with Croatia, submitted by the Commission.
Ved samme lejlighed gjorde Rådet opmærksom på, at det er vigtigt, at alle landene i det vestlige Balkan samarbejder fuldt ud med ICTY, og at dette er en væsentlig forudsætning for den fortsatte tilnærmelse til EU.
At the same time, the Council pointed to the importance of full cooperation with the ICTY by all Western Balkans countries, as an essential requirement for their continuing movement towards the EU.
Efter en række drøftelser, og da der ikke var fuld enighed, udsatte det derfor indledningen af tiltrædelsesforhandlingerne.
Following discussions within the Council, in the absence of mutual agreement, the opening of accession negotiations was accordingly deferred.
Den bilaterale regeringskonference vil blive indkaldt efter fælles aftale, så snart Rådet har konstateret, at Kroatien samarbejder fuldt ud med ICTY.
A bilateral intergovernmental conference will be convened, by mutual agreement, as soon as the Council establishes that Croatia is cooperating fully with the ICTY.
Den 13. juni 2005 noterede Rådet sig den skrivelse, som ICTY's chefanklager havde sendt til formandskabet, og hvori man konstaterer, at Kroatien med iværksættelsen af sin handlingsplan har gjort fremskridt i retning af et fuldt samarbejde med ICTY, men at det dog først efter 3-4 måneder vil kunne vurderes, om denne nye indsats har givet konkrete resultater.
On 13 June 2005, the Council took note of the letter sent by the ICTY Chief Prosecutor to the Presidency, in which she noted that by implementing its action plan, Croatia was on the road to full cooperation with the ICTY but that three to four months were required to determine whether these further efforts had produced tangible results.
Rådet tilskyndede Kroatien til fortsat at intensivere sin indsats på dette område og besluttede at tage sagen op igen i juli.
The Council encouraged Croatia to continue to step up its efforts in that direction and undertook to continue to study the dossier in July.
Det er op til de vestlige Balkanlande selv at sætte tempoet i deres fortsatte tilnærmelse til EU, og tempoet vil afhænge af de resultater, som de enkelte lande opnår med hensyn til gennemførelse af reformer og dermed overholdelsen af de kriterier, der blev fastlagt af Det Europæiske Råd i København i juni 1993, samt konditionaliteten i forbindelse med stabiliserings- og associeringsprocessen.
The pace of further movement of the Western Balkan countries towards the EU lies in their own hands and will depend on each country’s performance in implementing reforms, in accordance with the criteria established by the European Council in Copenhagen in 1993 and with stabilisation and association process conditionality.
Principperne om det enkelte lands »egne forudsætninger« og muligheden for at »indhente« andre lande vil finde anvendelse parallelt med den regionale strategi, som vil forblive et væsentligt element i EU's politik over for regionen.
The ‘own merits’ and ‘catching up’ principles will be applied, in parallel with the regional approach, which remains an essential component of EU policy towards the region.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1260/05
WRITTEN QUESTION E-1260/05
Om: Gibraltars forsvarsministerium
Subject: Defence-related jobs in Gibraltar
Vil Kommissionen bekræfte, at direktivet om arbejdstagernes rettigheder i forbindelse med overførsel af virksomheder vil gælde for det britiske forsvarsministeriums forslag om at udlicitere 600 jobs i Gibraltar under forsvarsministeriets ansættelse?
Will the Commission confirm that the TUPE directive will apply to the proposal by the British Ministry of Defence to ‘contractorise’ 600 jobs in Gibraltar in Ministry of Defence employment?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1261/05
WRITTEN QUESTION E-1261/05
Om: Udlicitering af job i Gibraltar
Subject: Contractorising jobs in Gibraltar
Vil Kommissionen undersøge påstanden om, at det britiske forsvarsministerium ikke foretog en egentlig høring af arbejdsstyrken på basis af EU-­lovgivningen, da det den 10. januar i år privat meddelte Gibraltars premierminister, at det ville udlicitere 600 jobs i forsvarsministeriet?
Will the commission investigate the claim that the British Ministry of Defence failed to consult properly, on the basis of EU law, with the work force when it announced privately to Gibraltar's chief minister that it was ‘contractorising’ 600 jobs in the MOD on 10 January this year?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1262/05
WRITTEN QUESTION E-1262/05
Om: Grænsen mellem Spanien og Gibraltar
Subject: Spanish-Gibraltar border
Vil Kommissionen bekræfte, at det i lyset af Spaniens tidligere lukning af grænsen mellem Gibraltar og Spanien vil være rimeligt at forbyde eller begrænse ansættelse af grænsearbejdere af forståelige årsager, herunder den nationale sikkerhed, når det britiske forsvarsministerium udliciterer 600 jobs til Gibraltar?
Will the Commission confirm that, in view of the frontier closure by Spain of the Gibraltar-Spanish border in the past, it would be reasonable to limit or forbid the employment of cross-frontier workers for understandable reasons involving national security when the British Ministry of Defence contracts out 600 jobs to Gibraltar?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1263/05
WRITTEN QUESTION E-1263/05
Om: Europa-dækkende frimærke
Subject: Europe-wide stamp
Vil Kommissionen undersøge muligheden for at indføre et frimærke, der dækker hele EU?
Will the Commission investigate the possibility of introducing an EU-wide postage stamp?
Vi foreslår, at frimærket skulle kunne købes og anvendes i alle EU-­stater til at sende post, et enkelt frimærke til postkort eller små breve, til alle andre medlemsstater på grundlag af idéerne om det indre marked og ØMU'en.
We propose that the stamp would be able to be bought and used in any EU Member State to send mail, a single stamp for post cards or small letters, to any other Member State, using the ideas of the single market and EMU.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1264/05
WRITTEN QUESTION E-1264/05
Om: Forberedelse af en fælles holdning om softwarepatenter den 7.3.2005
Subject: The preparation of a common position on software patents on 7 March 2005
Mandag den 7. marts 2005 nåede Rådet til enighed om en fælles holdning om direktivet om softwarepatenter.
On Monday, 7 March 2005, the Council reached a common position on the software patents directive.
Flere nationale parlamentet havde bedt deres regeringer om at gå imod den foreslåede tekst.
Several national Parliaments had asked their governments to oppose the draft text.
Desuden afgav mange regeringer en ensidig erklæring til den aftale, der blev opnået, eller bad om at få genoptaget diskussionerne efter andenbehandlingen i Europa-Parlamentet.
Additionally, many governments attached a unilateral declaration to the agreement that was reached or asked to reopen discussions after the second reading in the European Parliament.
Ifølge de offentligt tilgængelige audio- og videodata blev der aldrig holdt afstemning om A-punkterne i forbindelse med softwarepatenterne.
Following the publicly available audio and video data, the vote on the software patents A item never took place.
Til støtte for forberedelsen af den fortsatte forhandling under andenbehandlingen vil jeg gerne have var på følgende spørgsmål: 1.
To support the preparation of the continued debate in the second reading I would like to receive answers to the following questions: 1.
Blev dagsordenen sendt til de andre medlemmer af Rådet senest 14 dage før mødet (artikel 3, stk. 1)? 2.
Was the agenda sent to the other members of the Council within 14 days before the meeting (Article 3(1))? 2.
Hvis A-punkterne vedrørende softwarepatenterne ikke blev sat på dagsordenen senest 14 dage før Rådets møde, var der da ikke en eneste medlemsstat, som bad om at få dem fjernet fra listen over A-­punkter? 3.
If the software patents A item was not put on the agenda at least 14 days in advance of the Council meeting, did not a single Member State ask for it to be removed from the list of A items? 3.
Hvornår udsendte formandskabet et notat om optagelsen af dem på dagsordenen?
When did the Presidency send a note regarding its inclusion on the agenda?
Hvornår modtog de øvrige rådsmedlemmer det? 4.
When did other Council members receive it? 4.
Folketingets Europaudvalg havde forpligtet den danske minister til at bede om et B-­punkt i henhold til artikel 3, stk. 8.
The European Affairs Committee of the Danish Parliament obliged the Danish minister to request a B item under to Article 3(8).
Rådets formandskab nævner i sin indledende tale, at Danmark, sammen med Polen og Portugal, har bedt om et B-­punkt, men at deres anmodning ikke kunne antages.
The Council Presidency in its initial speech mentions that Denmark, alongside Poland and Portugal, indeed asked for a B item, but that their request was inadmissible.
Er det derfor korrekt at antage, at Danmark har bedt om et B-­punkt som krævet af Folketinget?
Is it therefore correct to assume that Denmark requested a B item, as called for by its Parliament?
Skriftlige forespørgsler: : E-1264/05 , E-1265/05 , E-1266/05 , E-1267/05 , E-1268/05
Written questions : E-1264/05 , E-1265/05 , E-1266/05 , E-1267/05 , E-1268/05
(6. oktober 2005)
(6 October 2005)
Det ærede parlamentsmedlem har stillet en række detaljerede spørgsmål til Rådet vedrørende vedtagelsen af dets fælles holdning til udkastet til direktiv om computerimplementerede opfindelsers patenterbarhed på samlingen i Rådet (konkurrenceevne) den 7. marts 2005.
The Honourable Member has put a series of detailed questions to the Council related to the adoption of its Common position on the draft directive on patentability of computer implemented inventions at the session of the Competitiveness Council of 7 March 2005.
Det ærede parlamentsmedlem kan være forsikret om, at Rådet fuldt ud er klar over kravene i henhold sin dets egen forretningsorden, og at behandlingen af det pågældende punkt på rådssamlingen fandt sted i fuld overensstemmelse med disse regler, herunder forberedelsen og udarbejdelsen af dagsordenen for samlingen, høringerne af Bulgarien og Rumænien og beslutningen om formelt at vedtage den fælles holdning til det pågældende direktivudkast, hvilket var resultatet af drøftelserne.
The Honourable Member may rest assured that the Council is fully aware of the requirements under its own rules of procedure and that the handling of the item concerned at the Council meeting was done in full compliance with these rules, including the preparation and establishment of the agenda for the meeting, the consultations of Bulgaria and Romania and the decision to formally adopt the common position on the draft directive concerned, which was the outcome of the deliberations.
Eftersom der blev ført omfattende drøftelser af substansen i spørgsmålet, da Rådet nåede til politisk enighed den 18. maj 2004, var der ikke behov for en ny debat i forbindelse med den formelle vedtagelse af teksten til den fælles holdning den 7. marts 2005, hvilket betød, at punktet blev sat på dagsordenen som et såkaldt A-­punkt.
Since a full debate on the substance of the matter took place when Council reached a political agreement on 18 May 2004 there was no need for a new debate in connection with the formal adoption of the text of the common position on 7 March 2005 with the consequence that the item was placed on the agenda as a so-called ‘A’-item.
Denne procedure forhindrer dog ikke et medlem af Rådet i at tage ordet, hvis det ønsker det, når der skal træffes afgørelse om punktet, og som det ærede parlamentsmedlem vil vide, var der en række medlemmer af Rådet, der benyttede sig af denne mulighed og fremsatte erklæringer til protokollen.
However, this procedure does not prevent a Member of the Council from taking the floor, if it so wishes, when the item in question comes up for decision and as the Honourable Member is well aware a number of Members of the Council availed themselves of this possibility, making statements for the Minutes.
Holdningerne var uændrede med hensyn til godkendelsen af den fælles holdning.
There was no change of positions as regards the approval of the common position.
Rådet vedtog derfor sin fælles holdning med kvalificeret flertal.
Consequently, the Council adopted its common position by qualified majority.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1265/05
WRITTEN QUESTION E-1265/05