natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Diskriminationen af den nationalistiske/republikanske befolkningsgruppe i Nordirland har en lang historie.
There is a long history of discrimination against the nationalist/republican community in the north of Ireland.
Denne diskrimination har været særlig udtalt i forbindelse med tildeling af bolig.
This discrimination has been particularly acute in the field of housing provision.
Der blev nedsat et udvalg, et såkaldt Housing Executive, med henblik på at rette op på denne situation og sikre, at boliger blev tildelt på grundlag af behov og ikke på grundlag af politisk nepotisme.
To rectify this situation a Housing Executive was established to ensure housing was allocated on the basis of need, not on the basis of political favouritism.
I det nordlige Belfast er antallet af nationalistiske/­republikanske indbyggere stigende, og antallet af unionstilhængere/­royalister faldende, men på trods heraf fortsætter udvalget med at tildele boliger som et politisk organ snarere end som en social, apolitisk organisation.
In North Belfast there is a growing nationalist/republican community and a shrinking unionist/loyalist community, yet the Housing Executive continues to allocate housing as a political body rather than a social, apolitical organisation.
I rapporten »Tackling Housing Need 2000« indrømmede udvalget, at »overskydende grunde til en befolkningsgruppe ikke er umiddelbart tilgængelige for den anden gruppe«, og at tildelingen af boliger var et »politisk følsomt spørgsmål«.
In ‘Tackling housing need 2000’ the Executive admitted that ‘Surplus lands in one community are not readily available for use by the other’ and the provision of housing was a ‘politically sensitive issue’.
Udvalget er med andre ord parat til at støtte paramilitære unionstilhængeres kampagner mod tildeling af boliger i det nordlige Belfast på grundlag af behov.
In other words, the Housing Executive is prepared to support the campaigns of unionist paramilitaries to prevent the allocation of housing in North Belfast on the basis of need.
Medgiver Kommissionen, at der sker en klar krænkelse af dette direktiv i det nordlige Belfast?
Does the Commission agree that what is happening in North Belfast constitutes a clear breach of this directive?
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at sikre, at den britiske regering, der i sidste instans er ansvarlig, sætter en stopper for denne diskrimination og overholder direktivet?
What action will the Commission take to ensure that the British Government, which is ultimately responsible, end this culture of discrimination and complies with the directive?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0115/06
WRITTEN QUESTION E-0115/06
Cho, Yoon-Je, ambassadør for Republikken Korea, anførte i en skrivelse af 11. november 2005, at »selv om Korea er stærkt optaget af de igangværende WTO-drøftelser om multilateral handelsliberalisering, er Korea interesseret i at indgå bilaterale frihandelsaftaler med så mange handelspartnere som mulig«.
His Excellency Dr Cho Yoon-Je, Ambassador of the Republic of Korea in a letter dated 11 November 2005, has stated that ‘while Korea is committed to the ongoing WTO multilateral trade liberalisation talks, it is interested in expanding bilateral free trade agreements with as many trading partners as possible.’
Er Kommissionen bekendt med den koreanske vilje til at indgå en bilateral frihandelsaftale, og hvilke skridt tager Kommissionen med henblik på at indgå en sådan aftale?
Is the Commission aware of the Korean willingness to enter into a bilateral free trade agreement, and what steps is the Commission taking to engage in such an agreement?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0116/06
WRITTEN QUESTION E-0116/06
Om: Ratifikation af FN's konvention om statsløse personers retsstilling
Subject: Ratification of the Convention relating to the Status of Stateless Persons adopted by the United Nations
I 1954 vedtog FN konventionen om statsløse personers retsstilling: En aktiv politik, der forhindrer mennesker i at blive eller forblive statsløse.
In 1954, the United Nations adopted the Convention relating to the Status of Stateless Persons: an active policy which prevents people from becoming or remaining stateless.
Stater, der har ratificeret konventionen, er forpligtet til at give statsløse personer de samme rettigheder som udlændinge med sammenlignelig retsstilling.
States which have ratified the Convention are bound to give stateless persons rights similar to those granted to aliens of comparable status.
Bulgarien har desværre ikke ratificeret konventionen endnu.
Unfortunately to date Bulgaria has not ratified the Convention.
Hvad er Kommissionens holdning til Bulgariens forsinkelse?
What is the position of the Commission on this delay by Bulgaria?
Er Kommissionen af den opfattelse, at Bulgariens politik over for statsløse personer lever op til europæiske standarder?
Does the Commission believe that Bulgaria's policy towards stateless persons lives up to European standards?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0117/06
WRITTEN QUESTION E-0117/06
Om: Bulgariens underskrivelse og ratifikation af protokol nr. 12 til den europæiske menneskerettighedskonvention
Subject: The signing and ratification of Protocol 12 of the European Convention on Human Rights by Bulgaria
Konventionen til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder, også kaldet den europæiske menneskerettighedskonvention, blev vedtaget af Europarådet i 1950 for at beskytte menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder.
The Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, also known as the European Convention on Human Rights, was adopted under the auspices of the Council of Europe in 1950 to protect human rights and fundamental freedoms.
Alle medlemsstater i Europarådet er omfattet af konventionen, og det forventes at nye medlemsstater ratificerer konventionen ved førstgivne lejlighed.
All Council of Europe member states are party to the Convention, and new members are expected to ratify the Convention at their earliest opportunity.
Konventionens protokol nr. 12 forbyder enhver form for diskrimination på grund af »køn, race, farve, sprog, religion, politisk eller anden overbevisning, national eller social oprindelse, tilhørsforhold til et nationalt mindretal, formueforhold, fødsel eller ethvert andet forhold« for enhver lovlig fastsat rettighed eller frihed.
Protocol 12 of the Convention prohibits discrimination on any ground, such as: ‘sex, race, colour, language, religion, political or other opinion, national or social origin, association with a national minority, property, birth or other status’, for any legally prescribed rights or obligations.
Desværre har Bulgarien i lighed med de andre medlemsstater ikke underskrevet og ratificeret protokol nr. 12.
Unfortunately to date Bulgaria, like other member states, has not signed and ratified Protocol 12.
Kan Kommissionen bekræfte, at Bulgarien opfylder Københavnskriterierne uden underskrivelse og ratifikation af protokol nr. 12?
Can the Commission confirm that Bulgaria fulfils the Copenhagen criteria without signing and ratifying Protocol 12?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0118/06
WRITTEN QUESTION E-0118/06
af Kader Arif (PSE)
by Kader Arif (PSE)
Om: Undersøgelse til evaluering af indvirkningen af oprettelsen af et Euro-Middelhavsfrihandelsområde inden 2010
Subject: Impact-assessment study in respect of the establishment of a Euro-Mediterranean free-trade area by 2010
EU-medlemslandene og Middelhavslandene mødtes i Barcelona i november 2005.
The EU Member States and their Mediterranean counterparts met in Barcelona in November of last year.
De to parter bekræftede i arbejdsprogrammet for de næste fem år deres vilje til at oprette et frihandelsområde inden 2010.
In the work programme drawn up for the next five years the two parties confirmed that they wished to set up a free-trade area by 2010.
Formålet med denne undersøgelse var at evaluere handelsforanstaltningernes mulige indvirkninger på den bæredygtige udvikling.
The purpose of the study would be to assess the potential impact which trade-related measures would have on sustainable development.
Kommissionen har derfor bestilt denne undersøgelse hos en uafhængig institution.
Hence the Commission arranged for such a study to be carried out by an independent body.
De to første ud af undersøgelsens tre faser er allerede gennemført, den sidste i september 2005.
Two of the three stages have now been completed — the more recent of the two in September 2005.
Ifølge denne seneste rapport har Middelhavslandene oplevet de største forbedringer af velfærden på lang sigt, men forbedringerne er stadig i høj grad afhængig af interne reformer og investeringer.
In the stage-two report it is stated that ‘greater increases in welfare may occur in the long term [for the benefit of the Mediterranean partner countries] but these are strongly dependent on domestic reforms and investment decisions’.
Rapporten gør endvidere rede for de meget foruroligende mulige indvirkninger i vores partnerlande i form af en stor stigning i arbejdsløsheden og en deraf følgende nedgang i lønningerne, store tab af toldindtægter, hvilket vil udgøre en trussel for landenes offentlige tjenester, prisudsving på fødevarer med dårlig fødevaresikkerhed til følge samt en forværring af kvindernes status i området og af miljøet.
Furthermore, the report mentions certain potential impacts which are of great concern to the Mediterranean partner countries, such as a major increase in unemployment, a drop in wages linked to excessive unemployment, a substantial fall in customs revenue which would jeopardise public services in the countries concerned, a fluctuation in food prices which would undermine the security of the food supply, a deplorable effect on the status of women in the region and a number of harmful environmental effects.
Disse kortsigtede konsekvenser vil ifølge rapporten kunne udvikle sig til langsigtede konsekvenser, hvis ikke der træffes effektive foranstaltninger.
The report also states that if no action is taken, short-term effects of this kind could become long-term ones.
Er Kommissionen ikke enig i, at der her fem år efter indgåelsen af frihandelsområdet ikke er blevet taget tilstrækkeligt hensyn til de første resultater af denne undersøgelse i de handelsrelaterede drøftelser?
With five years left to go before the free-trade area is completed, does the Commission not agree that the initial conclusions of the study have not been adequately explored and taken into consideration in the trade debate?
Agter Kommissionen at tage højde for undersøgelsens konklusioner med hensyn til de mulige sociale og miljømæssige problemer?
Is the Commission planning to take into account the conclusions issued on the subject of potential social and environmental problems?
Hvordan agter den i givet fald konkret at beskytte befolkningerne i Middelhavslandene mod disse negative konsekvenser?
If so, how does it intend to ensure that the people living on the southern shore of the Mediterranean are shielded from those problems?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0119/06
WRITTEN QUESTION E-0119/06
Om: Hensyntagen til sociale bestemmelser i de internationale handelsregler
Subject: Incorporation of welfare legislation into the rules governing international trade
Forhandlingerne i Verdenshandelsorganisationen, som blev indledt i Qatar i 2001, er efter topmødet i Hongkong i december gået ind i en ny fase.
The World Trade Organisation negotiations launched in 2001 in Qatar moved on a step further following the December summit held in Hong Kong.
Selv om det lykkedes at indgå en midlertidig aftale, er denne aftale desværre meget utilfredsstillende, for så vidt angår konkrete foranstaltninger til at fremme udviklingen i de fattigste lande, hvilket er et prioriteret mål for Doha-­runden.
An interim agreement was admittedly reached but it is woefully lacking in terms of practical measures which will help to further the development of the poorest countries — which is, after all, the prime Doha Round objective.
Den internationale handel, som skaber den eftertragtede udvikling, skal ligeledes prioritere sociale fremskridt og anstændige arbejdsforhold.
If world trade is to assist development (and it is highly desirable that it should), it must acknowledge that social progress and decent working conditions are priorities, too.
Der er hidtil ikke blevet taget tilstrækkeligt hensyn til disse sociale aspekter af udviklingen, navnlig overholdelsen af grundlæggende arbejdsbestemmelser.
These social aspects of development (in particular compliance with basic labour law) have not so far been sufficiently taken into account.
Det er tværtimod et område, der spekuleres i i forbindelse med illoyal konkurrence og forvridning af de internationale handelsregler.
Indeed, they even deliberately fail to do so in order to be able to practise unfair competition and to distort the rules governing international trade.
Disse rettigheder er imidlertid udtryk for menneskerettigheder på arbejdsområdet og skal derfor fungere som fælles spilleregler for alle de lande, der er involveret i liberaliseringen af den internationale handel.
However, since those rights are the expression of human rights at the workplace, they must constitute common ‘rules of the game’ applied by all the countries engaged in the liberalisation of world trade.
Hvis man ønsker, at økonomisk fremgang går hånd i hånd med sociale fremskridt, er det nødvendigt at bekæmpe overtrædelsen af de grundlæggende rettigheder, såsom børnearbejde.
If economic progress is to go hand-in-hand with social progress, action must be taken to combat any failure to uphold fundamental rights, such as the right of children not to work.
Den Europæiske Union, som tæller de grundlæggende arbejdsrettigheder blandt sine vigtigste værdier, bør håndhæve dette i sin eksterne politik.
The European Union has made workers' fundamental rights one of its core values and it must demonstrate this in its external policies.
Udover liberaliseringen af handelen skal EU støtte WTO's bestræbelser på at sikre fuld beskæftigelse og bedre levestandarder i hele verden.
In addition to supporting trade liberalisation the EU must subscribe to the WTO's original objective, which is to secure full employment and to improve people's standard of living throughout the world.
Hvordan agter Kommissionen at fremme hensynet til sociale bestemmelser i de internationale handelsregler?
How does the Commission intend to ensure that welfare legislation is embedded in the rules governing international trade?
Vil spørgsmålet om overholdelse af de sociale rettigheder endelig blive behandlet på lige fod med de øvrige forhandlingsemner?
Will the issue of upholding social rights finally be tackled comprehensively on the same terms as the other topics to be negotiated?
Mener Kommissionen ikke, at åbningen af handelen skal ledsages af respekt for disse grundlæggende bestemmelser?
Does the Commission not think that the opening of trade should be conditional upon the observance of basic legislation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0120/06
WRITTEN QUESTION E-0120/06
Om: Resultater af konferencen om en evaluering af Barcelona-processen 10 år efter dens igangsættelse
Subject: Outcome of the conference held to mark the 10th anniversary of the Barcelona Process
Det topmøde, der i november 2005 blev afholdt mellem Den Europæiske Union og dens partnerlande i Middelhavsområdet i anledning af Barcelona-processens 10-årsjubilæum, har ikke ført til de ønskede resultater.
The summit held last November to mark the 10th anniversary of the Barcelona Process involving the European Union and its Mediterranean partners did not have the expected outcome.
Frafaldet af otte til 10 ledere fra landene i Syd vidner om, at disse 10 års samarbejde har været en klar skuffelse og kun har ført til mildt sagt utilfredsstillende resultater.
That 8 of the 10 leaders from the South failed to attend is evidence of their obvious disappointment and their absence points up the fact that a decade of cooperation has borne decidedly modest fruit.
Det lykkedes ikke at nå til enighed om en endelig fælles erklæring på dette topmøde, som havde til formål at puste nyt liv i Barcelona-processen.
Those attending the summit — which was intended to inject new life into the Barcelona Process — were unable to agree on a joint final declaration.
Fra vestlig side syntes man mest optaget af adfærdskodeksen for bekæmpelse af terrorisme på bekostning af andre vigtige emner.
On the European side the anti-terrorism code of practice appears to have virtually excluded all the other equally essential topics which were to have been discussed at the meeting.
Hvordan agter Rådet at genskabe vores partnerlandes tillid til denne proces?
How is the Council planning to restore the EU's partners' trust in the process?
Mener Rådet ikke, at det er en fejltagelse næsten udelukkende at fokusere på spørgsmålet om terrorisme på bekostning af andre vigtige emner, såsom fredsprocessen i Mellemøsten, de sociale forhold for befolkningerne i disse lande, den demografiske udfordring, som de står over for, samt demokratiseringen af området og syd-­syd-­integration?
Was it not a mistake to focus almost exclusively on terrorism at the expense of other important topics such as the Middle East peace process, the social situation of the people in the countries concerned, the demographic challenge facing them, the establishment of democracy in the region and South‑South integration?
Agter Rådet at imødekomme Middelhavslandenes anmodninger om at præcisere forskellen mellem Barcelona-processen og den europæiske naboskabspolitik?
Is the Council intending to respond to the Mediterranean countries' requests for greater clarity as regards the distinction made between the Barcelona Process and the European neighbourhood policy?
Hvilke konkrete foranstaltninger foreslår Rådet til en relancering af dette samarbejde, som er nødvendigt både for EU-­landene og deres partnerlande i Middelhavsområdet?
What specific measures is the Council proposing with a view to relaunching this particular cooperation exercise, which is essential both for the Europeans and for their counterparts on the southern shore of the Mediterranean?
Til sidst, hvilket mobiliserende projekt og hvilket mål kan vi i dag være fælles om?
Finally, what scheme can the EU now propose as a means of encouraging its southern partners and what common ambition can the two sides share in future?
Tiårs-Euromed-topmødet den 27.-­28. november 2005 i Barcelona førte til vedtagelsen af et fælles femårigt arbejdsprogram og en adfærdskodeks vedrørende bekæmpelse af terrorisme, som understreger deltagernes fælles tilsagn om at bekæmpe terrorisme i alle dens former.
the endorsement of a substantial governance facility to support and accompany political reform;
De udfordringer, regionen står over for, vil skulle takles både gennem regionalt samarbejde og ved anvendelse af Euro-Middelhavs-partnerskabets instrumenter og mekanismer i fuld overensstemmelse med den europæiske naboskabspolitik, der er koncentreret om den bilaterale dimension af dette samarbejde, gennem forhandling af handlingsplaner.
the confirmation of the progressive liberalisation of trade in agriculture and in services as a common objective with the commitment to start bilateral negotiations at the earliest opportunity;
Alle ovennævnte tilsagn viste sig særligt iøjnefaldende under kontroversen om offentliggørelsen af nogle tegninger i europæiske og andre medier.
All the above commitments appeared especially salient during the controversy which arose on the publication of certain cartoons in European and other media.
Euro-Middelhavs-partnerskabet er blevet anerkendt som en magtfuld tillidsskabende mekanisme mellem alle berørte partner og som en vigtig faktor til støtte for FN's Alliance af Civilisationer.
The Euro-Mediterranean partnership has been recognised as a powerful confidence-building mechanism between all the partners involved and also as an important factor in support of the UN alliance of civilisations.
Dette blev bekræftet af oprettelsen sidste år af Anna Lindh-Euro-Middelhavs-fonden for Dialogen mellem Kulturer, som kom meget belejligt.
This was confirmed by the timely establishment, last year, of the Anna Lindh Foundation for the dialogue between cultures.
Det blev også erkendt under den relevante debat om dette spørgsmål i Det Politiske Udvalg under Den Parlamentariske Forsamling for Euro-Middelhavs-partnerskabet den 6. marts 2006 i Bruxelles.
That was also recognised during the relevant debate on this issue, held in the Political Committee of the Euro-Mediterranean Parliamentary Assembly on 6 March 2006, in Brussels.
Ovennævnte aktiviteter og mål har opnået tilslutning fra det nuværende og kommende formandskab for Rådet for Den Europæiske Union og bekræfter den fælles opfattelse af Barcelona-processen som en institutionaliseret ramme om dialogen mellem EU og dets Middelshavspartnere.
The abovementioned activities and objectives have been subscribed to by the current and the future EU Council Presidencies and confirm the shared vision of the Barcelona Process as an institutionalised framework of dialogue between the EU and its Mediterranean partners.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0121/06
WRITTEN QUESTION E-0121/06
Om: Sikkerhed i vuggestuer — Palmerston-vuggestuen
Subject: Security at crèches — Palmerston crèche
Den 6. januar fandt der et røveriforsøg sted ved indgangen til Palmerston-vuggestuen i Bruxelles.
On 6 January an attempted robbery took place at the entrance to the Palmerston crèche in Brussels.
Ifølge rapporter i medierne forsøgte røverne, som bar masker og våben, uden held at stjæle en bil uden nogen som helst form for hensyn til det personale og de børn, der var i vuggestuen på det pågældende tidspunkt.
According to media reports the criminals, who were masked and carrying weapons, attempted unsuccessfully to steal a car, with total disregard for the staff and children present at the crèche at the time.
Hvad agter Kommissionen at gøre for at beskytte børn og personale i vuggestuer?
What does the Commission intend to do to protect children and staff at crèches?
Hvilke skridt har den generelt til hensigt at tage for at gøre områderne mere sikre og forhindre, at der fremover sker lignende hændelser, der kan være til fare for uskyldige menneskers sikkerhed?
What steps does it intend to take in general to make the premises more secure and prevent similar events, which could threaten the personal safety of innocent persons, from occurring in the future?
Er Kommissionen navnlig enig i, at det er vigtigt og presserende, at området ved indgangen til Palmerston-vuggestuen reserveres udelukkende til forældre og andre personer, der følger med børnene, og at disse skal dokumentere deres identitet ved at vise deres navneskilt eller et identitetsdokument?
In particular, would it not agree that it is essential and urgent for access to the entrance area at the Palmerston crèche to be reserved exclusively for parents and other people accompanying the children, and for them to be required to prove their identity by showing their badge or an identity document?
Er Kommissionen enig i, at der er et presserende behov for, at den bageste del af den cementbelagte gård, der anvendes som legeplads for børnene, lukkes af, eller at alle døre udadtil, hvor der ikke foretages systematisk kontrol, holdes lukkede, så »ukendte« personer, som kan være til fare for børnenes sikkerhed, ikke kan få adgang til vuggestuen?
Would it not also agree that there is an urgent need for the rear of the cement courtyard used as a play area for the children to be closed off or for all outside doors at which systematic checks are not carried out to be kept closed, so as to prevent any ‘unknown’ persons who might be a threat to the safety of the children from gaining access to the crèche?
Findes der en afdeling eller et kontor i Kommissionen, der er ansvarlig(t) for at sikre, at eventuelle beslutninger, som Kommissionen træffer, overholdes med henblik på at beskytte den personlige sikkerhed for autoriserede brugere af vuggestuen?
Is there a department or office within the Commission responsible for ensuring compliance with any decisions taken by the Commission with a view to protecting the personal safety of authorised crèche users?
Hvordan fungerer en sådan eventuel afdeling/et sådant eventuelt kontor?
If one exists, how does it operate?