natgillin/translations-raw huggingface dataset:
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4150/05
WRITTEN QUESTION E-4150/05
Om: Adoptioner i Rumænien: bopæl og ikke nationalitet som det eneste kriterium
Subject: Adoptions in Romania: sole criterion of domicile rather than nationality
Den rumænske regerings seneste skrivelse undertegnet af ministeren Theodora Bertzi og sendt til par, hvis sager endnu var uafsluttede, dvs. hvis retsstilling blev klarere den 31. december 2004 på grund af erklæringen om muligheden for at adoptere et barn, hvis barnets forældre har mistet rettighederne som forældre, eller hvis barnet anses for at være blevet forladt — slog fast, at den lovgivende magt har bestemt, at det eneste kriterium er adoptivforældrenes og barnets bopæl og ikke deres nationalitet.
The latest memorandum sent by the Romanian Government, and bearing the signature of the Secretary of State Theodora Bertzi, to couples concerned by cases ‘in abeyance’ — i.e. ones in which, at 31.12.2004, the legal situation was more clear-cut owing to the declaration on the possibility of adopting children whose parents had forfeited their parental rights or who were deemed to have been abandoned — states that the legislature has stipulated the sole criterion to be the domicile rather than the nationality of the adoptive parent and child.
Dette afklarer på ingen måde den vanskelige situation, og det ændrer på det princip, som Kommissionen adskillige gange har omtalt i sine svar på tidligere forespørgsler (f.eks. E-3297/05 ), og som er fastsat i artikel 39 i den nye lov, der trådte i kraft den 1. januar 2005, nemlig at internationale adoptioner skal begrænses til sager, hvor adoptivforældrene er bedsteforældre til adoptivbarnet.
This does nothing to clarify the delicate situation and above all constitutes a change to the conditions repeatedly stated by the Commission in its answers to previous questions (e.g. E‑3297/05) and laid down in Article 39 of the new law that entered into force on 1 January 2005, namely that international adoptions shall be limited solely to cases in which the adoptive parents are the grandparents of the adoptive child.
Kan Kommissionen på baggrund af ovenstående forklare følgende: —
In view of the above, could the Commission explain: —
Er det muligt at konkludere, at adoptivforældrenes og barnets bopæl og ikke deres nationalitet er det eneste kriterium, i betragtning af at en ansøgning om en international adoption logisk nok ikke kommer fra det land, barnet bor i? —
whether it is possible to specify the domicile of the adoptive parent and child rather than their nationality as the sole criterion for international adoption, given that applications for international adoption logically come from countries other than the one in which a child is living; —
Kan slægtskab erstattes af en fælles domicil, i betragtning af at det er muligt at vælge bopæl på et andet sted end der, hvor man rent faktisk bor, og eftersom det ikke er direkte forbundet med nationalitet og under ingen omstændigheder kan sammenlignes med slægtskab?
whether a family tie can be substituted with straightforward domicile, given that domicile can be elected in a place other than one's place of residence, has no direct link to nationality and cannot under any circumstances be compared to a family tie?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4151/05
WRITTEN QUESTION E-4151/05
af Alessandro Foglietta (UEN)
by Alessandro Foglietta (UEN)
Om: Kontrol med nikotinbaserede produkter med sundhedsanprisninger
Subject: Regulation of nicotine-based products labelled with health claims
Det bør dog påpeges, at forskellige nikotinbaserede produkter, der er mærket som mindre skadelige for helbredet i forhold til de almindelige cigaretter, og andre tobaksvarer eller lignende produkter med en sådan mærkning, er kommet frem på det europæiske marked, navnlig i Tyskland og i Østrig.
However, it should be pointed out that various nicotine-based products labelled as being less damaging to health than straightforward cigarettes or other tobacco derivatives, or ones carrying similar health claims, have appeared on the market, particularly in Germany and Austria.
Disse produkter falder uden for den europæiske lovgivnings anvendelsesområde, og der foreligger således ingen regulering på området.
Such products are outside the current scope of European legislation and are therefore not regulated.
Kan Kommissionen på grundlag af ovenstående oplyse følgende: —
In the light of the above, could the Commission indicate: —
Har den til hensigt at uddybe undersøgelserne og indhente oplysninger om de nævnte produkter, der markedsføres som produkter, der kan mindske de skadelige virkninger ved rygning? —
whether it will investigate further and acquire more information on the said products, which are being marketed as products that can diminish the adverse effects of smoke; —
Hvilke skridt har den til hensigt at tage, og hvilke lovgivningsmæssige foranstaltninger har den til hensigt at træffe for at kontrollere disse tobaksvarer eller nikotinbaserede produkter med sundhedsanprisninger, mens der afventes nye videnskabelige oplysninger?
what action or legislative measures it will sponsor, pending new scientific data, to regulate tobacco- or nicotine-based products that are labelled with health claims?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4152/05
WRITTEN QUESTION E-4152/05
af Šarūnas Birutis (ALDE)
by Šarūnas Birutis (ALDE)
Den voksende efterspørgsel efter energi, sikkerheden i forbindelse med forsyningen med elektrisk energi og klimaændringerne er udfordringer, der må løses gennem anvendelse af alternative energikilder, inklusive atomenergi.
Growing energy demand, the security of electricity supply and climate change are challenges that must be met by seeking alternative sources of energy, including atomic energy.
Har Kommissionen planer om i 2006 at offentliggøre nye dokumenter eller erklæringer af juridisk eller ikke-juridisk art om atomenergi?
Does the Commission intend in 2006 to publish any new documents or declarations, of a legal or non-legal nature, in the area of atomic energy?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4153/05
WRITTEN QUESTION E-4153/05
af Albert Maat (PPE-DE) og Joseph Daul (PPE-DE)
by Albert Maat (PPE‑DE) and Joseph Daul (PPE‑DE)
Om: Videnskabelig udtalelse fra Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet, EFSA, om BHV1-infektioner i kvægbesætninger (EFSA-Q-2005-018)
Subject: Scientific opinion of the EFSA (European Food Safety Authority) on BHV1 infections in cattle herds (EFSA‑Q‑2005‑018)
Den nuværende situation i Den Europæiske Union, for så vidt angår Infektiøs Bovin Rhinotracheitis (IBR), er forskellig fra medlemsstat til medlemsstat (der kan f.eks. være tale om obligatoriske bekæmpelsesprogrammer, frivillige bekæmpelsesprogrammer eller slet ingen foranstaltninger).
The current situation in the European Union regarding Infectious Bovine Rhinotracheitis (IBR) varies between Member States (e.g. compulsory eradication programmes, voluntary eradication programmes or no action).
Finder Kommissionen, at EFSA under udarbejdelsen af sin udtalelse bør rådføre sig med landbrugssektoren om kravene til status som »IBR-fri«?
When drawing up its scientific opinion, ought the EFSA to consult farmers about the requirements applicable to ‘IBR-free’ status?
Vil EFSA i sin udtalelse behandle cost-benefit-spørgsmålet?
Will the EFSA consider the issue of cost-effectiveness in its scientific opinion?
Mener Kommissionen, at en konsekvent definition af »IBR-fri« i EU er nødvendig for at hindre, at der opstår nye interne handelshindringer?
Is a consistent definition of ‘IBR-free’ required in the EU in order to prevent the erection of new internal barriers to trade?
Har Kommissionen sikret budgetmidler til programmer til bekæmpelse af kvægsygdomme i Den Europæiske Union?
Has the Commission made provision for budgetary support for programmes to eradicate livestock diseases in the European Union?
Hvorledes definerer EFSA en IBR-fri bedrift?
What does the EFSA regard as the definition of an IBR-free farm?
Opfylder en IBR-fri bedrift i Nederlandene de europæiske standarder?
Does an IBR-free farm in the Netherlands comply with European standards?
Kan IBR-kriterierne i artikel 9 og 10 føre til slagtning af dyr, hvis sygdommen bryder ud?
Can the IBR criteria in connection with Articles 9 and 10 lead to culling of animals when outbreaks occur?
Anser Kommissionen de mange programmer til bekæmpelse af veterinære sygdomme for en mulig hindring for det indre marked?
Does the Commission consider the numerous eradication programmes for animal diseases to be a potential obstacle to the internal market?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4156/05
WRITTEN QUESTION E-4156/05
(11. november 2005)
(11 November 2005)
Om: Merværditærskler for oprindelsesregler
Subject: Value-added thresholds for the rules of origin
Under Parlamentets debat om oprindelsesnormer i præferenceaftaler vedrørende handel den 5. juli 2005 i Strasbourg henviste Kovács til fleksibiliteten i forbindelse med merværditærskler med henblik på at afpasse oprindelsesreglerne efter de ønskede resultater.
In the parliamentary debate on the rules of origin in preferential trade agreements held in Strasbourg on 5 July 2005, Commissioner Kovács mentioned the flexibility of the value-added threshold in adjusting the origin requirements in accordance with the desired results.
Vil Kommissionen i bekræftende fald tage højde for de berørte fællesskabsproducenters vilkår?
if so, whether the circumstances of Community producers affected by the thresholds would be taken into account?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4157/05
WRITTEN QUESTION E-4157/05
Om: Konsekvensstudie af merværdikriteriet i forbindelse med oprindelsesreglerne
Subject: Study of the impact of the value-added criterion on the rules of origin
Under Parlamentets debat om oprindelsesnormer i præferenceaftaler vedrørende handel den 5. juli 2005 i Strasbourg henviste Kovács til, at Kommissionen var ved at iværksætte nogle undersøgelser for at måle følgerne af de metoder, der anvendes til beregning af merværdien for visse produkter, som er af afgørende betydning for udviklingslandene, som f.eks. tekstiler, landbrugs- og fiskerivarer, og som samtidig er meget følsomme for EU, hvad angår told og markeder.
In the parliamentary debate on the rules of origin in preferential trade agreements held in Strasbourg on 5 July 2005, Commissioner Kovács mentioned that the Commission was starting a number of studies to measure the impact of the value-added method on certain products of key importance for the developing countries, such as textiles, agriculture and fisheries, and at the same time very sensitive for the EU as regards customs tariffs and the market.
Studiet skulle ifølge kommissæren bidrage til at definere og fastslå, om en metode med en tilpasset merværditærskel, både hvad angår en tilstrækkelig forarbejdning og kumulering, virkelig ville være i overensstemmelse med principperne for forenkling og en mere optimal udvikling.
According to the Commissioner the study will help to define the criteria and to ascertain whether a value-added method, with the relevant thresholds for both sufficient processing and cumulation, would really be in line with the principles of simplification and improvement of development.
Afslutningsvis sagde kommissæren, at hvis undersøgelsen viste, at merværdimetoden ikke førte til de ønskede resultater for bestemte sektorer, ville Kommissionen iværksætte en ny plan med henblik på at opnå disse mål.
In conclusion, he said that if the study shows that the value-added criterion does not provide the desired results for certain sectors the Commission would adopt another approach in order to achieve these objectives.
Kan Kommissionen allerede nu oplyse indholdet af eventuelle konklusioner?
whether it can anticipate any of its conclusions; 3.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4158/05
WRITTEN QUESTION E-4158/05
Om: Mangler ved og uddelegering af sikkerhedskontrollen af nukleart materiale
Subject: Shortcomings and delegation of responsibilities affecting safeguards in respect of nuclear materials
Kommissionens svar på min skriftlige forespørgsel ( E-2219/05 ) behandler ikke de stillede spørgsmål.
The Commission's answer to my Written Question E‑2219/05 does not address the issues raised.
Heraf må derfor udledes, at mine konstateringer, for så vidt angår mangler ved sikkerhedskontrollen af nukleart materiale, er korrekte.
I can only conclude that my observations concerning the shortcomings affecting safeguards in respect of nuclear materials are correct.
Det er foruroligende, at Kommissionen samtidig med, at den formindsker den sikkerhedskontrolvirksomhed, som den er blevet pålagt i henhold til Euratom-traktatens artikel 81, tydeligvis og uden at det er nødvendigt, bestræber sig på at afstå en vigtig europæisk beføjelse til IAEA.
It is worrying to see the Commission at one and the same time reducing its safeguard operations as conferred on it by Article 81 of the Euratom Treaty and clearly setting out needlessly to surrender a significant European responsibility to the IAEA.
Ifølge mine oplysninger er der i øjeblikket 110 tjenestemænd med ansvar for inspektionsopgaver.
According to my information, the number of officials responsible for inspection missions currently totals 110.
En ansat, der forlader sin stilling som inspektør, bliver kun erstattet efter megen tøven af ansøgere fra de nye medlemsstater.
Staff leaving the job of inspector are replaced only with great reluctance by applicants from the new Member States.
På trods af inspektørernes vigtige opgaver bliver de ikke ansat som tjenestemænd men på tidsbegrænsede kontrakter (maksimalt tre år).
Despite the importance of their mission, such staff are not recruited as officials but on the basis of fixed-term contracts (for a maximum of three years).
Da sikkerhedskontrollen af disse personer i 25 medlemsstater allerede tager næsten et år, kan disse inspektører kun anvendes i begrænset omfang.
Since the security checks on these persons carried out in the 25 Member States already take almost one year, inspection staff are employable for only part of the time.
Desuden har Kommissionen allerede afstået omfattende tekniske beføjelser (f.eks. de optiske sikkerhedsalarmer for nukleare anlæg) til IAEA.
This also comes at a time when the Commission has already surrendered major technical responsibilities (such as optical safety alarms for nuclear power stations) to the IAEA.
Kan Kommissionen oplyse om, hvad de »nye indfaldsvinkler til kontrollen«, der er nævnt i svaret, består i?
Could the Commission disclose the nature of the ‘new approaches to inspections’ referred to in its answer?
Hvorledes har Kommissionen tænkt sig at fastsætte »den potentielle risiko ved et nukleart anlæg«?
How does it intend to determine ‘the potential risk posed by a nuclear operator’?
Hvor mange inspektører er der blevet ansat i 2004 og 2005, og hvorfor har disse kun fået tidsbegrænsede kontrakter?
What is the number of inspection staff recruited in 2004 and 2005 and for what reason are they awarded only a fixed-term contract?
Hvad foranlediger Kommissionen til at delegere en vigtig europæisk beføjelse til IAEA, hvis opgave er ikke-spredning og ikke »hindring af misbrug af nukleart materiale« i Euratom-traktatens forstand?
What is the real reason that prompted the Commission to delegate a significant European responsibility to the IAEA whose task is the non-proliferation and not the ‘non-diversion’ of nuclear materials within the meaning of the Euratom Treaty?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4160/05
WRITTEN QUESTION E-4160/05
Om: Eventuel indførelse af nul-moms på fødevarer i Den Tjekkiske Republik
Subject: Possibility of introducing a zero rate of VAT on foodstuffs in the Czech Republic
En række EU-medlemsstater har nu indført nul-moms på fødevarer.
A number of EU Member States have now introduced a zero rate of VAT on foodstuffs.
Omfanget af denne fortrinsbehandling varierer mellem medlemsstaterne, ligesom det er tilfældet med den gældende momssats.
The extent of this preferential treatment varies from one EU Member State to another, as does the rate at which the tax is levied.
Når visse medlemsstater anvender en nulsats for fødevarer, gør det disse lande mere konkurrencedygtige inden for det indre europæiske marked.
The fact that certain Member States apply a zero rate to food makes those countries more competitive within the common European market.
Hvordan ville Kommissionen reagere, hvis Den Tjekkiske Republik tog et sådant skridt?
How would the Commission react if the Czech Republic were to take such a step?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4162/05
WRITTEN QUESTION E-4162/05
Om: Maral Yklymovas situation
Subject: Situation of Maral Yklymova
Den 25. november 2002 blev Turkmenistans præsident, Nijazov, udsat for et væbnet overfald, hvilke udløste en bølge af øget undertrykkelse af de turkmenske borgere.
On 25 November 2002 an armed attack took place on President Niyazov of Turkmenistan, which triggered a wave of increased oppression against Turkmen citizens.
Mange af borgerne er blevet udsat for overfald og lignende, udelukkende fordi de er i familie med systemkritikere.
Many of them were targeted simply on the grounds of being related to regime critics.
En af disse personer er Maral Yklymova, der er datter af Sapar Yklymov, som har forbindelser til den turkmenske opposition.
One of these is Maral Yklymova, daughter of Sapar Yklymov, who has links to the Turkmen opposition.
Sapar Yklymov søgte om politisk asyl i 1994, og han bor nu i Sverige.
Sapar Yklymov sought political asylum in 1994 and is currently living in Sweden.
Efter at have studeret i London vendte Maral Yklymova tilbage til Turkmenistan for at arbejde, men i forbindelse med attentatet mistede hun sit job og blev tilbageholdt i adskillige dage.
After studying in London, Maral Yklymova returned to Turkmenistan to work, but in connection with the attack she lost her job and was arrested and held for several days.
Desuden blev hendes lejlighed, hendes personlige ejendele samt hendes pas beslaglagt.
She also had her flat, her personal belongings and her passport confiscated.
Herefter har hun været under konstant overvågning i noget, der ligner en ulovlig husarrest, af den turkmenske sikkerhedstjeneste, og i ca. et år har hun været fuldstændig afskåret fra kontakt med omverdenen.
Since then she has been living under constant surveillance in what appears to be illegal house arrest by the Turkmen security forces, and her contacts with the outside world were completely cut off about a year ago.
Maral Yklymova har fået asyl i Sverige, men hun må ikke forlade Turkmenistan.
She has been granted asylum in Sweden, but is not permitted to leave the country.
Organisationer såsom Amnesty International og Human Right Watch har i fællesskab anmodet præsidenten om at løslade de mennesker, der vilkårligt eller ulovligt er blevet anholdt, tillade de indsatte at modtage besøg og gennemføre retfærdig retssager for de mennesker, der blev anholdt i forbindelse med attentatet i 2002.
Organisations including Amnesty International and Human Rights Watch have issued a joint appeal calling for the President to release those arrested arbitrarily or illegally, for prisoners to be permitted to receive visitors, and for those arrested in connection with the 2002 attack to be given a proper trial.
Den 11. oktober 2005 gav Kofi Annan udtryk for bekymring over de alvorlige krænkelser af menneskerettighederne i landet.
Most recently, on 11 October 2005, Kofi Annan expressed concern at serious violations of human rights in Turkmenistan.
Hvilken form for pres kan Rådet udøve for at sikre, at Maral Yklymova kan forlade Turkmenistan og blive genforenet med sin familie i Sverige?
What pressure does the Council propose to exert so that Maral Yklymova can leave Turkmenistan and rejoin her family in Sweden?
EU har gentagne gange udtrykt alvorlig bekymring over menneskerettighedssituationen i Turkmenistan.
The EU has repeatedly expressed its grave concern regarding the human rights situation in Turkmenistan.
Det var også medforslagsstiller til UNGA's resolution om menneskerettighedssituationen i Turkmenistan, der blev vedtaget i december 2005.
It also co-sponsored the UNGA resolution on the situation of human rights in Turkmenistan, which was adopted in December 2005.
Rådet gav specifikt udtrykt for sin bekymring over Maral Yklymovas situation på et ad hoc-møde om menneskerettigheder i tilknytning til mødet i Det Fælles Udvalg EU-­Turkmenistan den 12. maj 2005 i Ashgabat og på et møde om regional dialog mellem EU og landene i Centralasien den 30. juni 2005 i Bruxelles.
The Council specifically raised its preoccupation with the situation of Ms Maral Yklymova during the ad hoc meeting on human rights in the margins of the Joint EU-Turkmenistan Committee in Ashgabat on 12 May 2005, and the regional dialogue meeting between the EU and Central Asian countries in Brussels on 30 June 2005.
På det førstnævnte møde anførte de turkmenske myndigheder, at Maral Yklymova var blevet straffet for sammen med sine slægtninge at konspirere mod de retmæssige myndigheder, og at hun bevidst havde deltaget i en yderst alvorlig forbrydelse.
In the first case, the Turkmen authorities argued that Ms Yklymova was punished for conspiring with her relatives against legitimate authorities and knowingly took part in a very serious crime.
På det andet møde nægtede de turkmenske myndigheder at drøfte spørgsmålet og lovede at give flere oplysninger om Maral Yklomovas og andre tilbageholdtes situation på et senere tidspunkt.
In the latter case, the Turkmen authorities refused to discuss the issue and promised to provide more information on the situation of Ms Yklymova and other detainees at a later date.
Rådet har imidlertid endnu ikke modtaget nogen oplysninger.
So far, however, the Council has not received any response.
På trods af disse negative svar vil Rådet ved enhver given lejlighed gentage sin bekymring over den generelle menneskerettighedssituation i Turkmenistan og især over Maral Yklomovas skæbne og underrette det ærede parlamentsmedlem om resultatet af sådanne drøftelser.
Despite these setbacks, the Council will continue to raise its concerns regarding the general human rights situation in Turkmenistan and its specific concerns about Ms Yklymova's fate on every available occasion and will inform the Honourable Member of the outcome of such discussions.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4163/05
WRITTEN QUESTION E-4163/05
Den 11. oktober 2005 gav Kofi Annan udtryk for bekymring over de alvorlige krænkelser af menneskerettighederne i landet.
Most recently, on 11 October 2005, Kofi Annan expressed concern at the serious violations of human rights in Turkmenistan.
Hvilken form for pres kan Kommissionen udøve for at sikre, at Maral Yklymova kan forlade Turkmenistan og blive genforenet med sin familie i Sverige?
What pressure does the Commission propose to exert so that Maral Yklymova can leave Turkmenistan and rejoin her family in Sweden?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4170/05
WRITTEN QUESTION E-4170/05
(16. november 2005)
(16 November 2005)
Om: Knogler fra faldne helte i kampen imod fascismen spredt i bjergene i Nordepirus
Subject: Bones of heroes who perished in the struggle against fascism remaining scattered in the mountains of northern Ipiros
Grækenland kæmpede i 1940-­41 (i 219 dage i træk) imod den fremrykkende fascistiske og nazistiske krigsmaskine og fortsatte kampene under den nationale modstandsbevægelse i 1941-­44.
Between 1940 and 1941 (for 219 consecutive days), Greece successfully resisted the advance of the Fascist and Nazi war machine, while national resistance continued from 1941 to 1944.
Den græske hær påførte de italienske fascister et ydmygende nederlag i det nordlige Epirus og tvang dem til tilbagetrækning og holdt også stand langs grænsen til Bulgarien.
Having inflicted a humiliating defeat on the Italian Fascist forces in northern Ipiros and forced them to retreat, it managed to halt the Nazi advance, holding the line along the border with Bulgaria.
Denne forsinkelse medførte, at Hitlers hærs erobringstogt mod USSR mislykkedes, og ændrede totalt hele forløbet af Anden Verdenskrig.
This delay ultimately cost Hitler's army its campaign against the then USSR, radically altering the course of the Second World War.