natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rådet har på det kraftigste fordømt alle former for vold imod den irakiske befolkning, herunder terrorhandlinger, politisk motiverede eller sekteriske angreb og tvangsfordrivelser.
The Council has condemned in the strongest terms all forms of violence against the Iraqi population, including acts of terrorism, politically motivated sectarian attacks and forced displacement.
Rådet har udtrykt sin dybe bekymring over den humanitære situation og menneskerettighedssituationen i dele af Irak, især over situationen for de internt fordrevne og for irakiske flygtninge i udlandet, og har indtrængende henstillet til den irakiske regering, at den lever op til sit ansvar over for sådanne personer.
The Council has expressed its deep concern about the humanitarian and human rights situation in parts of Iraq, in particular the situation of internally displaced persons and of Iraqi refugees abroad, and has urged the Iraqi Government to meet its responsibilities towards them.
Rådet har tilskyndet den irakiske regering til at forstærke sin indsats for national forsoning.
The Council has encouraged the Government of Iraq to intensify its efforts towards national reconciliation.
Både fællesskabsprogrammer og EUJUST LEX bidrager til indførelsen af retsstatsprincippet i Irak.
Both Community programmes and EUJUST LEX are contributing to the establishment of the rule of law in Iraq.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4172/07
WRITTEN QUESTION E-4172/07
Om: Frihandelsaftale med Golfens Samarbejdsråd — investeringsbetingelser
Subject: Free trade agreement with the Gulf Cooperation Council — investment conditions
Den Europæiske Union fører i øjeblikket forhandlinger med Golfens Samarbejdsråd om en frihandelsaftale.
The European Union is currently negotiating a free trade agreement with the Gulf Cooperation Council.
Mange europæiske virksomheder møder stadig store handelshindringer i landene i Golfens Samarbejdsråd.
At present, many European businesses still encounter serious barriers to trade in the States of the Gulf Cooperation Council.
Især den maksimale grænse for investering i lokale foretagender på 50 procent er for mange virksomheder i EU grund til ikke at søge investeringer.
In particular, the 50 % ceilings on holdings in local undertakings dissuade many EU businesses from seeking to invest in them.
Hvilke forbedringsmuligheder ser Kommissionen?
How is it considering improving matters?
Er dette tema genstand for forhandlingerne med landene i Golfens Samarbejdsråd?
Is this subject being discussed as part of the negotiations with the States of the Gulf Cooperation Council?
Hvis ja, er der tegn på fremskridt på investeringsområdet?
If so, is progress on investment anticipated?
Påtænker Kommissionen inden for rammerne af den nye markedsadgangsstrategi også foranstaltninger i landene i Golfens Samarbejdsråd?
Does the Commission propose to include measures relating to the Gulf Cooperation Council area in the new market access strategy?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4173/07
WRITTEN QUESTION E-4173/07
Om: Ruslands annektering af Nordpolen
Subject: Annexation of North Pole by Russia
Hvad er Kommissionens holdning til, at det russiske flag er sat på havbunden ved Nordpolen?
What is the Commission’s attitude to the planting of the Russian flag on the sea bed beneath the North Pole?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4174/07
WRITTEN QUESTION E-4174/07
Hvilke skridt tager Kommissionen for at sikre, at medlemsstaterne har tilstrækkelige energiforsyninger og energireserver?
What steps is the Commission taking to ensure that Member States have a sufficient supply of energy, and energy reserves?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4175/07
WRITTEN QUESTION E-4175/07
Om: Diskrimination af englændere
Subject: Discrimination against the English
Mener Kommissionen, at det er acceptabelt, at Det Forenede Kongeriges miljøagentur forbyder hvide engelske ansøgere at ansøge om uddannelsesprogrammer?
Does the Commission consider it acceptable for the UK Environment Agency to ban white English applicants from applying for training programmes?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4176/07
WRITTEN QUESTION E-4176/07
af Sophia in 't Veld (ALDE) og Graham Watson (ALDE)
by Sophia in 't Veld (ALDE) and Graham Watson (ALDE)
(20. august 2007)
(20 August 2007)
Om: Foreign Intelligence Surveillance Act
Subject: Foreign Intelligence Surveillance Act
Den 4. august vedtog USA's Kongres Foreign Intelligence Surveillance Act, der giver USA's efterretningstjenester ret til at opfange elektronisk kommunikation mellem andre landes statsborgere uden for landets grænser, når kommunikationen passerer amerikansk område.
On 4 August the US Congress passed the Foreign Intelligence Surveillance Act that allows US intelligence services to intercept electronic communications between non-US citizens outside US territory, provided the communication passes US territory.
Dette kan ske uden en dommerkendelse.
The interception does not require a court order.
Denne amerikanske lov finder således også direkte anvendelse på EU-­borgere, og den er et udtryk for en omfattende overtrædelse af privatlivets fred og borgerrettighederne.
This US law will thus directly apply to EU citizens as well, and constitutes a major violation of privacy and civil liberties.
Kan Rådet forklare, hvordan EU-­borgeres personoplysninger beskyttes, og hvilke klagemuligheder de har, hvis deres kommunikation opfanges i henhold til den nye lov?
Can the Council explain how the personal data of EU citizens are protected, and what means of redress they have if their communications are being intercepted under the new Act?
Kan Rådet klarlægge forholdet mellem udvekslingsaftaler mellem EU og USA og oplysninger om EU-­borgere indhentet i henhold til Foreign Intelligence Surveillance Act?
Can the Council clarify the relation between the EU‑US extradition agreements and information on EU citizens obtained under the Foreign Intelligence Surveillance Act?
Vil Rådet oplyse Europa-Parlamentet om, hvor de transatlantiske forhandlinger i kontaktgruppen på højt plan om beskyttelse af personoplysninger befinder sig, og vil Rådet regelmæssigt orientere Europa-Parlamentet i det mindste efter hvert møde i kontaktgruppen på højt plan?
Will the Council inform the European Parliament on the state of the transatlantic talks in the High Level Contact Group on the protection of personal data, and will the Council keep the European Parliament informed on a regular basis, at least after each meeting of the HLCG?
Har den amerikanske regering hørt EU om denne foranstaltning og dens betydning for EU-­borgerne?
Has the US administration consulted with the EU regarding this measure and its implications for EU citizens?
I bekræftende fald på hvilket politisk eller administrativt plan?
If so, at what political or administrative level?
Vil Rådet anmode den amerikanske regering om nærmere oplysninger, navnlig om denne lovs betydning for de europæiske borgeres rettigheder og frihedsrettigheder?
Will the Council ask the US administration for clarification, notably of the impact of this Act on the rights and freedoms of European citizens?
Vil Rådet, som Europa-Parlamentet gentagne gange har anmodet om, gennemføre den undersøgelse af, hvilke personoplysninger om EU-­borgere tredjelande, navnlig USA, kan få adgang til, og de juridiske instrumenter, der muliggør dette?
Will the Council carry out the investigation, requested repeatedly by the European Parliament, as to what personal data of EU citizens can be accessed or obtained by third countries, notably the US, and by what legal instruments?
Europa‑Parlamentet har i de seneste år gentagne gange været involveret i alle drøftelser om videregivelse af oplysninger til tredjelande og beskyttelsen af sådanne oplysninger.
The European Parliament has in recent years repeteadly been involved in all discussions on data transfer to third countries and the protection of such data.
Skiftende formandskaber har også til fulde bestræbt sig på at orientere Europa‑Parlamentet på forskellige stadier af disse drøftelser, herunder dem, der finder sted i Kontaktgruppen på Højt Plan.
Successive Presidencies have also been fully committed to informing the European Parliament at various stages of those talks, including the ones taking place in the High Level Contact Group.
Rådet noterer sig, at det ærede medlems spørgsmål vedrører oplysninger, der passerer gennem USA’s territorium, og ikke oplysninger, som overføres fra europæiske selskaber eller myndigheder til USA efter gældende ordninger.
The Council notes that the Honourable Members' question addresses data transiting through the territory of the United States and not data transferred from European companies or authorities to the United States under existing arrangements.
Når ordninger af sidstnævnte type (PNR, Swift, Europol osv.) drøftes med USA, omfatter de altid bestemmelser om databeskyttelse samt overvågnings‑ og evalueringsmekanismer.
When arrangements of the latter type (PNR, Swift, Europol, etc.) are discussed with the United States, they always include provisions on data protection, as well as supervision and evaluation mechanisms.
I det foreliggende tilfælde har den amerikanske kongres dog vedtaget lovgivning, der gælder for USA’s eget suveræne område, og som omfatter oplysninger, der når frem til amerikansk territorium uden at være blevet meddelt eller overført til de amerikanske myndigheder i henhold til sådanne ordninger.
In the present case, however, the US Congress adopted legislation applicable to its own sovereign area and covering data that reach US territory without having been issued or transmitted to the US authorities under such arrangements.
Udarbejdelsen af Foreign Intelligence Surveillance Act blev ikke drøftet under de politiske eller administrative konsultationer mellem EU og USA.
The drafting of the Foreign Intelligence Surveillance Act was not discussed during the political or administrative consultations between the EU and the US.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4177/07
WRITTEN QUESTION E-4177/07
af Sophia in 't Veld (ALDE) og Graham Watson (ALDE)
by Sophia in ’t Veld (ALDE) and Graham Watson (ALDE)
Den 4. august vedtog USA's kongres Foreign Intelligence Surveillance Act, der giver USA's efterretningstjenester ret til at opfange elektronisk kommunikation mellem andre landes statsborgere uden for landets grænser, når kommunikationen passerer amerikansk område.
On 4 August the US Congress passed the Foreign Intelligence Surveillance Act that allows US intelligence services to intercept electronic communications between non-US citizens outside US territory, provided the communication passes US territory.
Kan Kommissionen forklare, hvordan EU-­borgeres personoplysninger beskyttes, og hvilke klagemuligheder de har, hvis deres kommunikation opfanges i henhold til den nye lov?
Can the Commission explain how the personal data of EU citizens are protected, and what means of redress they have if their communications are being intercepted under the new Act?
Kan Kommissionen klarlægge forholdet mellem udvekslingsaftaler mellem EU og USA og oplysninger om EU-­borgere indhentet i henhold til Foreign Intelligence Surveillance Act?
Can the Commission clarify the relation between the EU‑US extradition agreements and information on EU citizens obtained under the Foreign Intelligence Surveillance Act?
Vil Kommissionen oplyse Europa-Parlamentet om, hvor de transatlantiske forhandlinger i kontaktgruppen på højt plan om beskyttelse af personoplysninger befinder sig, og vil Kommissionen regelmæssigt orientere Europa-Parlamentet i det mindste efter hvert møde i kontaktgruppen på højt plan?
Will the Commission inform the European Parliament on the state of the transatlantic talks in the High Level Contact Group on the protection of personal data, and will the Commission keep the European Parliament informed on a regular basis, at least after each meeting of the HLCG?
Vil Kommissionen anmode den amerikanske regering om nærmere oplysninger, navnlig om denne lovs betydning for de europæiske borgeres rettigheder og frihedsrettigheder?
Will the Commission ask the US administration for clarification, notably of the impact of this Act on the rights and freedoms of European citizens?
Vil Kommissionen, som Europa-Parlamentet gentagne gange har anmodet om, gennemføre den undersøgelse af, hvilke personoplysninger om EU-­borgere tredjelande, navnlig USA, kan få adgang til, og de juridiske instrumenter, der muliggør dette?
Will the Commission carry out the investigation, requested repeatedly by the European Parliament, as to what personal data of EU citizens can be accessed or obtained by third countries, notably the US, and by what legal instruments?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4178/07
WRITTEN QUESTION E-4178/07
Om: Brandslukkere i personbiler
Subject: Fire extinguishers for private vehicles
Kan Kommissionen redegøre for sit syn på behovet for obligatoriske brandslukkere i personbiler i EU som erstatning for den aktuelle lovgivning om spørgsmålet i de enkelte medlemsstater?
Could the Commission please comment on its views as to the necessity for compulsory fire extinguishers in private vehicles across the EU to replace the current Member State by Member State legislation on the matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4179/07
WRITTEN QUESTION E-4179/07
Om: iPhone på EU's indre marked
Subject: Advent of the iPhone on the Community internal market
I USA er det en del af iPhone-konceptet, at Apple indgår en aftale med en enkelt operatør, på hvis net iPhone-telefonen fungerer.
Part of the iPhone concept in the United States is that Apple concludes an agreement with one network operator only.
Brugerne har ingen mulighed for at påvirke operatørens valg.
The consumer has no possibility of influencing the choice of operator.
I henhold til EU's bestemmelser om markedet for teletjenester er brugerne garanteret retten til at skifte teleoperatør efter eget ønske.
Under the European telecommunications market legislation, consumers have a guaranteed right to change their telephone operator if they so wish.
Er iPhone-konceptet efter Kommissionens opfattelse i overensstemmelse med EU-­bestemmelserne?
Does the Commission believe the iPhone concept to be compatible with Community legislation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4180/07
WRITTEN QUESTION E-4180/07
Om: Indisk politis diskriminering/­dårlige behandling af kristne
Subject: Discrimination/ill-treatment of Christians by police in India
Har Rådet over for de indiske myndigheder rejst spørgsmålet om de hyppige beretninger om indisk politis dårlige behandling/­diskriminering af kristne?
Has the Council raised with the Indian authorities the frequent reports of ill-treatment/discrimination by the police of Christians in India?
EU er stærkt engageret i bekæmpelsen af alle former for diskrimination i hele verden.
The EU is deeply committed to fighting all forms of discrimination worldwide.
Det generelle princip om bekæmpelse af diskrimination tages regelmæssigt op under menneskerettighedsdialogen mellem EU og Indien og i bilaterale drøftelser med Den Indiske Nationale Menneskerettighedskommission (NHRC).
The general principle of anti-discrimination is regularly raised under the EU‑India human rights dialogue and in bilateral discussions with the Indian National Human Rights Commission (NHRC).
EU‑institutionerne opretholder regelmæssig kontakt med lokale og internationale organisationer, der arbejder med dette spørgsmål.
The EU institutions maintain regular contacts with local and international organisations working on this issue.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4181/07
WRITTEN QUESTION E-4181/07
Har Kommissionen over for de indiske myndigheder rejst spørgsmålet om de hyppige beretninger om indisk politis dårlige behandling/­diskriminering af kristne?
Has the Commission raised with the Indian authorities the frequent reports of ill-treatment/discrimination by the police of Christians in India?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4182/07
WRITTEN QUESTION E-4182/07
Om: Direktiv 96/­29/­Euratom om medicinsk overvågning
Subject: Euratom Directive 96/29 Medical Monitoring
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4183/07
WRITTEN QUESTION E-4183/07
(21. august 2007)
(21 August 2007)
Om: Forsikring af byggerisici i Frankrig, diskriminering af udenlandske udbydere
Subject: Insurance of construction risks in France — Discrimination against foreign suppliers
I henhold til Code Civils artikel 1792 skal opførere af bygningsværker give en garanti på 10 år og tegne en obligatorisk forsikring herfor.
According to Article 1792 of the French Civil Code, manufacturers of building structures are required to provide a 10-year warranty and take out compulsory insurance for this purpose.
Er Kommissionen bekendt med, at det på grund af manglende vilje fra forsikringsselskabers side er vanskeligt for virksomheder fra andre EU-­medlemsstater at tegne en ansvarsforsikring for den 10-­årige garantiperiode i Frankrig?
Is the Commission aware that, given the reluctance of insurance companies, undertakings from other EU Member States have difficulties in concluding general indemnity insurance to cover the 10-year warranty in France?
Opfatter Kommissionen dette som en forskelsbehandling af udenlandske virksomheder i forhold til deres franske konkurrenter?
Does it detect here unequal treatment of foreign undertakings as against their French competitors?
Har Kommissionen oplysninger om, hvilken type adgangsbegrænsninger for ikkefranske virksomheder, der hersker hos forsikringsselskaber?
Does it have information about the kind of access restrictions imposed by insurers on non-French companies?
Kan Kommissionen sige noget om, hvorvidt disse begrænsninger hviler på et lovmæssigt grundlag?
Can it advise whether these restrictions have a basis in law?
Mener Kommissionen, at der er behov for at gøre noget for at forpligte de franske forsikringsselskaber til at behandle virksomheder fra andre EU-­medlemsstater lige i forhold til de franske virksomheder?
Does it see any need for action to require French insurance companies to treat undertakings from EU Member States on an equal footing?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4184/07
WRITTEN QUESTION E-4184/07
Hvad er Kommissionens holdning til tilsætning af fluor til drikkevandet i EU?
What is the Commission’s position as to fluoridation of drinking water inside the EU?
Mener den, at det fremmer børns tandsundhed, eller at det udgør en overtrædelse af konventionen om biomedicin, da det forhindrer enkeltpersoner i at afvise medicinering?
Does it take the view that it promotes dental health in children or that it breaches the Biomedicines Convention in that it prevents individuals from refusing medication?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4185/07
WRITTEN QUESTION E-4185/07
Om: Irakiske tolke, der hjælper de britiske styrker i Irak
Subject: Iraqi interpreters helping the British in Iraq
Vil Kommissionen foreslå den britiske regering, at den tillader de irakiske tolke, der har hjulpet de britiske styrker i Irak, at bosætte sig i Det Forenede Kongerige?
Will the Commission suggest to the UK Government that it ought to allow those Iraqi interpreters who have been helping British forces in Iraq to be allowed to settle in the UK?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4186/07
WRITTEN QUESTION E-4186/07
Om: EU og FN
Subject: EU and UN
Hvornår forventer Kommissionen, at EU vil være repræsenteret med én stemme i FN's sikkerhedsråd?
When does the Commission anticipate that the EU will be represented by one voice on the UN Security Council?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4187/07
WRITTEN QUESTION E-4187/07
Om: Eurojust og det britiske politi
Subject: Eurojust and the British police
Hvornår forventer Kommissionen, at Eurojust vil være i stand til at tvinge det britiske politi til at rejse tiltale.
When does the Commission expect Eurojust to be able to compel the British police to mount prosecutions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4188/07
WRITTEN QUESTION E-4188/07
Om: Nordøstasiatisk bank
Subject: North-East Asia Bank
Mit spørgsmål vedrører den fælles erklæring om fremme af trepartssamarbejdet mellem Folkerepublikken Kina, Japan og Republikken Korea i 2003 sammen med den seneste aftale af 13. februar om køreplanen for bilæggelse af atomkrisen på halvøen og den omstændighed, at kun 4 % af Den Asiatiske Udviklingsbanks midler går til Nordøstasien, selv om der er behov for investeringer svarende til snesevis af milliarder euro.
My question concerns the Joint Declaration on the Promotion of Tripartite Cooperation amongst the People's Republic of China, Japan and the Republic of Korea in 2003, along with the recent 13 February Agreement of the roadmap for settling the nuclear crisis of the Peninsula and the fact that only 4 % of Asian Development Bank monies are devoted to north-east Asia, even though tens of billions of euro of investment is required.
Vil Kommissionen derfor støtte oprettelsen af en nordøstasiatisk udviklingsbank for at udfylde hullet, da dette er den eneste subregion i Asien, der ikke har en sådan bank?
Will the Commission therefore support the establishment of a north‑east Asia development bank, in order to fill the gap that this is the only sub-region of Asia without such a bank?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4189/07
WRITTEN QUESTION E-4189/07
Om: Den Nordøstasiatiske Udviklingsbank og Nordkorea
Subject: North East Asia Development Bank and North Korea
Hvilken rolle vil den foreslåede nordøstasiatiske udviklingsbank efter Kommissionens opfattelse eventuelt kunne spille i forbindelse med tilvejebringelse af de milliarder af euro, der er nødvendige for at udvikle den nordkoreanske økonomi efter den endelige løsning af konflikten på halvøen?
What role, if any, does the Commission feel could be played by the proposed North East Asia Development Bank in providing the billions of euro of finance required to develop the North Korean economy in the aftermath of the final settlement of the Peninsula?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4190/07
WRITTEN QUESTION E-4190/07
Om: Diskriminering og Cordoba-aftalen af september 2006
Subject: Discrimination and the Cordoba Agreement of September 2006
I forbindelse med Cordoba-erklæringen, der blev annonceret den 18. september 2006, erkendte Det Forenede Kongerige, at der blev begået en historisk uret i 1988, da Gibraltar sociale pensioner blev indefrosset for alle pensionister, og at denne uret ville blive gjort god igen.
In the context of the Cordoba Understandings announced on 18 September 1996 the UK acknowledged that a historic wrong had been committed in 1988 in freezing Gibraltar social security pensions for all pensioners and this was being put right.
Alle disse pensioner blev den 1. april 2007 forhøjet med 65,2 %.
All such pensions were revalued on 1 April 2007 by 65.2 %.
Kun spanske pensionister, der før 1969 havde bidraget til Gibraltar Social Insurance Fund (»GSIF«), fik imidlertid tilbudt en ekstrabetaling, der beløber sig til nogenlunde det indtægtstab, de havde lidt i de 19 år, pensionerne var indefrosset.
However, exclusively Spanish pensioners who had contributed prior to 1969 to the Gibraltar Social Insurance Fund (‘GSIF’) were offered an additional payment amounting to the approximate loss of income suffered as a result of the 19-year pensions freeze.
Denne behandling af tab af tidligere stigninger diskriminerer mellem pensionister, der har indbetalt de samme beløb, på grundlag af nationalitet og datoen for betaling af bidrag.
This treatment in respect of loss of past increases discriminates between pensioners with equal contribution records on grounds of nationality and date of contribution.
Kommissionen modtog i marts i år klager fra berørte pensionister i Gibraltar, der er udelukket fra efterbetaling, og blev bedt om at undersøge betalingerne for at fastslå, om EU-­lovgivningen eventuelt er blevet overtrådt.
The Commission has received complaints from affected Gibraltar pensioners excluded from the back payment, and was asked to examine the payments for a possible breach of EC law, in March this year.
Har Kommissionen nu udført dette arbejde, og er den nået frem til en konklusion?
Has the Commission now undertaken this work and come to a conclusion?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4191/07
WRITTEN QUESTION E-4191/07
Overvejer Kommissionen at stille midler til rådighed for at hjælpe de områder i Gloucestershire i England, der for nylig blev ramt af oversvømmelser?
Does the Commission envisage that funds may be made available to help the recent flood-hit areas of Gloucestershire, England?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4192/07
WRITTEN QUESTION E-4192/07