natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kan Kommissionen forklare, hvorfor undtagelsen for pound og ounce for varer, der sælges i løs vægt (f.eks. frugt og grøntsager), blev ophævet i januar 2000, når dette er et nationalt detailhandelsanliggende for Det Forenede Kongerige og ikke er et handelsspørgsmål mellem EU-­medlemsstater?
Can the Commission explain why the exemption for pounds and ounces used for goods sold loose from bulk (e.g. fruit and vegetables) was removed in January 2000, when this is a domestic retail matter for the United Kingdom, and is not a matter of trade between EU Member States?
Hvorfor har forbudet i direktivet mod pound og ounce endvidere ikke været medtaget i EU's høring, selv om det har givet anledning til en meget ophedet debat i Det Forenede Kongerige?
Equally, why has the directive's ban on pounds and ounces not been included in the EC's consultation, despite the fact it has been the source of much heated debate in the United Kingdom?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0838/07
WRITTEN QUESTION E-0838/07
af Gerardo Galeote (PPE-DE) og Ana Mato Adrover (PPE-DE)
by Gerardo Galeote (PPE‑DE) and Ana Mato Adrover (PPE‑DE)
Om: Forurening af et beskyttet område
Subject: Pollution of a protected area
Ulykken med Sierra Nava i Algéciras-bugten risikerer at forårsage en miljøkatastrofe i beskyttede Natura 2000-områder.
The spillage by the Sierra Nava in Algeciras Bay could cause an environmental disaster in areas protected by the Natura 2000 network.
Endvidere skal medlemsstaterne træffe passende foranstaltninger for at undgå forringelse af naturtyperne og levestederne for arterne.
Member States must also prevent the deterioration of natural habitats and the habitats of species.
Udledningerne vil kunne påvirke SIC ES 6120012 »Kyststrækningen ved Gibraltar-strædet«.
The spill could affect site of Community importance ES 6120012, known as the Frente Litoral del Estrecho de Gibraltar.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe med henblik på at undgå uoprettelige miljøskader?
What steps will the Commission take to prevent irreparable environmental damage?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0839/07
WRITTEN QUESTION E-0839/07
Om: Skibe til forureningsbekæmpelse
Subject: Anti-pollution vessels
Sikkerheden til søs i EU skal styrkes ved at tage inspektionsskibe til forureningsbekæmpelse i brug.
One of the measures designed to improve maritime safety in the European Union is the introduction of anti-pollution patrol vessels.
Inden for regnskabsåret 2006 var der afsat de nødvendige bevillinger til erhvervelse af yderligere to skibe, hvor det ene skulle overvåge området mellem Cadix-bugten og Pas-de-Calais.
In the 2006 financial year, enough money was allocated for the purchase of two additional vessels, one of which would be used to patrol the area between the Bay of Cádiz and the Dover Strait.
Kan Kommissionen give oplysninger om, hvor langt man er nået med den udbudsprocedure, der blev indledt i regnskabsåret 2006?
Can the Commission state how far the 2006 procurement procedures have progressed?
Hvis proceduren er afsluttet, bedes Kommissionen informere om resultaterne af den.
If the procedure in question has been completed, what was the outcome?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0840/07
WRITTEN QUESTION E-0840/07
Om: Straf for forurening
Subject: Criminal penalties for pollution
Et køleskib har for nylig forårsaget en udledning i Algéciras-bugten.
A refrigerator vessel recently spilled its load in Algeciras Bay.
Kysterne er blevet alvorligt berørt, og beskyttede områder af stor miljøværdi er truede.
There was serious damage to the coastline and protected areas of major environmental importance have been placed at great risk.
I artikel 16 i det nævnte direktiv pålægges det medlemsstaterne at gennemføre direktivet i national lovgivning senest den 1. marts 2007.
Article 16 of the aforementioned directive states that Member States must transpose the directive by 1 March 2007.
Kommissionen bedes oplyse, hvilke medlemsstater der har truffet de nødvendige foranstaltninger til gennemførelse af direktivet i deres nationale lovgivning.
Can the Commission state whether Member States have adopted the measures necessary for the incorporation of the directive into national law?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0841/07
WRITTEN QUESTION E-0841/07
Om: Forurenende udledninger i Algéciras-bugten
Subject: Pollution in Algeciras Bay
Skattesystemet i Gibraltar fører til systematisk overtrædelse af fællesskabslovgivningen, hvad angår både brændstofpåfyldning af skibe og miljømæssigt.
The tax regime in Gibraltar is a continual cause of infringements of Community law governing both fuel supply for vessels and the environment.
Denne situation medfører en betydelig stigning i den forurenende udledning i Algéciras-bugten, som i flere år har lidt under en permanent forringelse af det maritime økosystem samt af turiststeder og lokaliteter i dette område.
As a result, there continues to be a substantial increase in the volume of pollutants discharged in Algeciras Bay, which has suffered years of permanent damage to its marine environment and to its tourist resorts and towns.
Kommissionen er gentagne gange blevet gjort opmærksom på dette problem, men det er først efter den sørgelige ulykke med Prestige, at eliminering af forurenende udledninger har vakt interesse.
This issue has been raised with the Commission on numerous occasions, but it was not until the unfortunate Prestige spill that the desire to stop the discharge of pollutant waste was awakened.
Trods dette er Gibraltars status med hensyn til påfyldning stadig uændret mere end fire år efter denne ulykke.
Nevertheless, more than four years later, Gibraltar continues to serve as a location for bunkering.
Hvordan og hvornår agter Kommissionen at tage beslutsomt fat på problemet med den latente fare, som brændstofpåfyldning udgør i Algéciras-bugten, der allerede er kendt som »Gibraltarstrædets tankstation«?
How and when does the Commission intend definitively to tackle the potential risks associated with refuelling in Algeciras Bay, which is already known as the ‘service station of the Strait’?
Hvilke initiativer tages der for at forhindre nye udledninger på grund af både ulykker og afgasning af skibe i strædet?
What steps are being taken to prevent further pollution resulting both from accidents and from the cleaning of vessels in the Strait?
Hvilke kontroller er de udledninger, der konstant finder sted i Algéciras-bugten, underlagt?
What checks are being carried out on the constant discharges in Algeciras Bay?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0842/07
WRITTEN QUESTION E-0842/07
Om: Gennemsigtighed i forbindelse med EU-­midler
Subject: Transparency of allocation of European funding
Dette skal hilses meget velkommen ud fra et borgersynspunkt.
This is highly desirable from the point of view of members of the public.
Der rejser sig imidlertid allerede nu store spørgsmål om, hvilken modtager der får hvor mange penge og til hvilket formål?
However, the vital question as to who receives how much money and for what purpose already needs to be answered now.
Naturschutzbund Deutschland e.V. —
Naturschutzbund Deutschland e.V. —
ROBIN WOOD —
ROBIN WOOD —
Global 2000 —
Global 2000 —
Friends of the Earth —
Friends of the Earth —
Bundesverband Bürgerinitiativen Umweltschutz.
Bundesverband Bürgerinitiativen Umweltschutz? —
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0843/07
WRITTEN QUESTION E-0843/07
(22. februar 2007)
(22 February 2007)
Om: USA — Udvidet brug af dødsstraf
Subject: US — wider death penalty sought
Mindst seks amerikanske stater — bl.a. Texas, Virginia, Tennessee, Missouri, Georgia og Utah — overvejer at udvide dødsstraffen ved at øge antallet af forbrydelser, der kan medføre henrettelse.
At least a half-dozen US states — including Texas, Virginia, Tennessee, Missouri, Georgia and Utah — are considering broadening the death penalty, by increasing the range of crimes eligible for execution.
Dette ville stride imod en national — og international — udvikling hen imod et moratorium for henrettelser med henblik på total afskaffelse.
This move would counter a national — and international — trend toward a moratorium on executions with a move towards total abolition.
Er Rådet enigt i, at dødsstraf er den ultimative grusomme, umenneskelige og nedværdigende straf?
Does the Council agree that the death penalty is the ultimate cruel, inhuman and degrading punishment?
At den tilsidesætter retten til livet?
That it violates the right to life?
At den er uigenkaldelig og kan ramme uskyldige?
That it is irrevocable and can be inflicted on the innocent?
At den i øvrigt aldrig har vist sig at hindre kriminalitet mere effektivt end andre straffe?
That it has also never been shown to deter crime more effectively than other punishments?
Vil Rådet rejse spørgsmålet over for amerikanske repræsentanter?
Will the Council be raising its concerns with US representatives in this regard?
I Europa-Parlamentets beslutning P6_TA-PROV(2007)0018 opfordres der til en øjeblikkelig og ubetinget indførelse af et verdensomspændende moratorium for henrettelser med henblik på en global afskaffelse af dødsstraffen gennem en relevant resolution fra De Forenede Nationers Generalforsamling, hvis faktiske implementering FN's generalsekretær skal have mulighed for at kontrollere.
A European Parliament Resolution, P6_TA-PROV(2007)0018 , calls for a worldwide moratorium on executions to be established immediately and unconditionally with a view to the worldwide abolition of the death penalty, through a relevant resolution of the current UN General Assembly, with the UN Secretary-General able to monitor its actual implementation.
Vil Rådet træffe nogen foranstaltninger på grundlag af denne beslutning?
Is the Council going to act on the basis of this resolution?
Vil Rådet lægge pres på amerikanske repræsentanter for at få USA til at støtte en sådan FN-­resolution?
Will the Council be putting pressure on US representatives in order for the US to support such a UNGA resolution?
I anledning af tredje verdenskongres mod dødsstraf i Paris den 1.-­3. februar 2007 understregede EU på ny sin årelange aktive modstand mod dødsstraf ved en EU-­erklæring om dødsstraffen.
On the occasion of the Third World Congress against the Death Penalty held in Paris on 1‑3 February 2007, the EU reiterated its longstanding active opposition to the death penalty through a declaration of the EU on the death penalty.
EU fører an i bestræbelserne på at afskaffe dødsstraf rundt om i verden og er fortsat modstander af dødsstraf i alle tilfælde og under alle forhold, fordi dødsstraf efter EU's opfattelse er en grusom og umenneskelig straf.
The EU is at the forefront of abolitionist efforts around the world and will continue to oppose the death penalty in all cases and under all circumstances because it considers the death penalty to be a cruel and inhuman punishment.
Dødsstraf har desuden ingen præventiv virkning i form af afskrækkelse.
Furthermore, the death penalty provides no added value in terms of deterrence.
Eventuelle fejlagtige domfældelser og rettergangsfejl er uoprettelige, når straffen på grusom og umenneskelig vis berøver en person retten til sit eget liv.
Any miscarriage or failure of justice is irreversible, when, in a cruel and inhumane way, the punishment deprives one of his or her right to life.
EU er derfor overbevist om, at afskaffelsen af dødsstraf bidrager til at højne den menneskelige værdighed og til den gradvise udvikling af menneskerettighederne.
The EU is therefore convinced that the abolition of the death penalty contributes to the enhancement of human dignity and the progressive development of human rights.
Modstanden mod dødsstraf defineres ikke af regionale eller kulturelle grænser, men er forankret i et globalt engagement i menneskerettigheder og værdighed.
Opposition to the death penalty is not defined by regional or cultural borders, but is embedded within a global commitment to human rights and dignity.
EU har derfor opfordret regeringerne i alle de lande, hvor der stadig er dødsstraf, til at arbejde for afskaffelse af dødsstraf under alle forhold.
The European Union therefore has called on the governments of all countries which still retain the death penalty to work towards the abolition of the death penalty under all circumstances.
EU har opfordret de pågældende regeringer til som et første skridt i retning af dette mål at indføre et moratorium for dødsstraf med øjeblikkelig virkning.
As a first step towards this goal, the EU has called on the governments concerned to introduce a moratorium on the death penalty with immediate effect.
EU rejser til stadighed spørgsmålet om afskaffelse af dødsstraffen på EU-­USA-trojkaens møder om menneskerettighederne.
The EU constantly raises the issue of the abolition of the death penalty during the EU‑US Troika meetings on human rights.
Med hensyn til opfordringen til et verdensomspændende moratorium vedrørende dødsstraffen erindrer Rådet om erklæringen af 19. december 2006 om dødsstraf, der på initiativ af EU blev fremsat på FN's Generalforsamling, og som blev undertegnet af 85 lande fra alle geografiske grupper.
As regards the call for a worldwide moratorium on the death penalty, the Council recalls the statement of 19 December 2006 on the death penalty delivered in the General Assembly of the United Nations at the initiative of the EU and signed by 85 countries from all geographical groups.
EU vil videreføre sin politik på grundlag af de retningslinjer om dødsstraf, som Rådet for Den Europæiske Union vedtog i 1998.
The European Union will continue its policy based on the guidelines on the death penalty adopted in 1998 by the Council of the EU.
Retningslinjerne har gjort det muligt for EU at udvikle en flerdimensional tilgang i tæt samarbejde med civilsamfundet.
The guidelines have enabled the EU to develop a multi-faceted approach, in close cooperation with civil society.
På denne baggrund og i overensstemmelse med sine retningslinjer vil EU forstærke sine initiativer i internationale fora, herunder FN.
Therefore, and consistently with its guidelines, the EU will intensify its initiatives in international fora, including the United Nations.
EU vil samtidig fortsætte med at overveje, hvordan EU's indsats yderligere kan styrkes.
In doing so, the EU will continue to reflect on how its actions can be further enhanced.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0844/07
WRITTEN QUESTION E-0844/07
Er Kommissionen enig i, at dødsstraf er den ultimative grusomme, umenneskelige og nedværdigende straf?
Does the Commission agree that the death penalty is the ultimate cruel, inhuman and degrading punishment?
Vil Kommissionen rejse spørgsmålet over for amerikanske repræsentanter?
Will the Commission be raising its concerns with US representatives in this regard?
Vil Kommissionen træffe nogen foranstaltninger på grundlag af denne beslutning?
Is the Commission going to act on the basis of this resolution?
Vil Kommissionen lægge pres på amerikanske repræsentanter for at få USA til at støtte en sådan FN-­resolution?
Will the Commission be putting pressure on US representatives in order for the US to support such a UNGA resolution?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0845/07
WRITTEN QUESTION E-0845/07
Om: Adgang til sundhedspleje
Subject: Access to healthcare
Flere og flere briter pensionerer sig tidligt for at bo i Spanien uden at tænke over, hvad det betyder for deres adgang til sundhedspleje.
An increasing number of Britons are taking early retirement to live in Spain without realising the access to healthcare implications that this move brings.
I de første to år de bor i Spanien eller en anden medlemsstat, vil sygesikringsdokumentet E 106 sørge for sygesikring.
For the first two years living in Spain or another Member State, the E106 health insurance document will provide health cover.
Når den udvandrede brite når pensionsalderen, vil den britiske regering betale den spanske regering for sundhedsplejen.
When the expatriate Briton reaches pensionable age, the British Government will reimburse the Spanish Government for the healthcare provision.
Men hvis der er et tidsrum imellem, at sundhedsydelserne i henhold til E 106 ophører, og briten når pensionsalderen, er denne hverken berettiget til sundhedspleje i Spanien (den spanske regering vil nægte vedkommende behandling) eller i Storbritannien, eftersom den britiske offentlige sundhedstjeneste ikke vil yde gratis sygesikring til en borger, som har boet i udlandet i over tre måneder.
However, if there is a gap between the expiry of the E106 health provision and the Brit reaching pensionable age, s/he is not entitled to healthcare in Spain (the Spanish Government will deny them treatment) nor in Britain, as the British National Health Service will not provide free health cover to a citizen who has lived abroad for more than three months.
Kan Kommissionen forklare, hvorfor dette hul findes, og redegøre for, hvilke skridt den vil tage for at gennemføre omfattende sundhedspleje for medlemsstaternes borgere, uanset hvilken medlemsstat de bor i?
Can the Commission explain why this loophole exists and suggest what steps it will take to implement a comprehensive healthcare provision for citizens of Member States regardless of which Member State they live in?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0846/07
WRITTEN QUESTION E-0846/07
Om: Kvalitetsstandarder for alarmopkald
Subject: Quality standards of emergency call cases
I Finland er der standarder for maksimal reaktionstid i nødsituationer.
In Finland, there are standards for maximum response time in case of emergency.
Kan Kommissionen garantere, at finske borgere, der rejser til andre medlemsstater, er berettiget til samme høje standarder?
Can the Commission guarantee that Finnish citizens travelling to other Member States are entitled to the same level of standards?
Hvad gør Kommissionen for at sikre tjenestens kvalitet?
What is the Commission doing to ensure a proper quality of service?
I Finland bliver opkald til 112 besvaret på flere sprog.
In Finland calls to 112 are answered in several languages.
Hvad gør Kommissionen for at sikre, at borgere fra Finland, som rejser til udlandet og ringer 112, får den samme gode kvalitet af tjenesten?
What is the Commission doing to ensure that citizens from Finland travelling abroad and calling 112 are answered with the same high quality of service?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0847/07
WRITTEN QUESTION E-0847/07
Om: Tæpper af katteskind
Subject: Blankets made from cat fur
Ifølge presserapporter jager en bande illegale dyrefangere katte i Berlin i Tyskland: 2 500 katte savnes.
There are reports in the press that a criminal gang in Berlin, Germany is rounding up cats — there are 2 500 missing.
Det antages, at deres skind forarbejdes til gigttæpper.
It is suspected that their fur is being used to make blankets to relieve rheumatism.
Kattene bliver lokket med forgiftet lokkemad, spærret inde i bure og transporteret væk i små lastbiler.
The cats are caught using poisoned bait, shut up in cages and loaded onto lorries.
En lastbil med en ladning katte blev stoppet i Hannover.
A lorry with a load of cats was stopped in Hannover.
Til at fremstille et tæppe i størrelsen 70 x 40 cm skal der bruges godt 16 katteskind.
It takes 16 cats to make a blanket measuring 70 x 40 cm.
Ud over forarbejdningen til gigttæpper bliver katteskindene også anvendt til skindapplikationer på kraver og jakker eller syet på sko som pynt.
Cat fur is also allegedly used to make collars and trimmings for jackets or shoes.
I lyset af den sensibilitet og opmærksomhed, som Unionen altid har viet til dyrebeskyttelse, anmodes Kommissionen om at oplyse følgende: 1.
In view of the sensitivity and concern the Union has always shown with regard to animal protection, can the Commission say: 1.
Er den bekendt med denne barbariske fremgangsmåde? 2.
whether it is already aware of this barbarous practice; 2.
Anser Kommissionen det ikke for at være formålstjenligt at gennemføre undersøgelser med hensyn til disse sager og undersøge, om de gældende regler bliver overholdt?
whether it does not consider that the matter should be investigated in order to ascertain any infringements of current legislation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0848/07
WRITTEN QUESTION E-0848/07
Om: EU-tobaksproducenters vanskelige situation
Subject: Difficulties facing Community tobacco producers
Som medlem af Parlamentet modtager jeg mange klager vedrørende EU-tobaksproducenters forværrede situation på grund af indførelsen af princippet om afkobling mellem støtten og produktionen og overgang til ordningen med direkte betalinger.
There have been numerous reports that tobacco producers in the European Union are facing an increasingly worrying situation as a result of the decoupling of payments from production and the introduction of the direct payments system.
Indtil nu har de lande, der har anvendt denne ordning, særlig Grækenland og Østrig samt Pouilles-regionen i Italien, oplevet en tilbagegang i deres tobaksproduktion.
Implementation of the system in countries such as Greece and Austria and in the Italian region of Apulia has led to their abandoning tobacco production.
Den er f.eks. faldet fra 120 000 til 25 000 t i Grækenland.
In Greece, for example, tobacco production fell from 120 000 to 25 000 tonnes.
Denne situation giver med rette anledning til bekymringer i og protester fra EU-­tobaksproducenternes organisationer.
The situation has prompted justifiable concerns and opposition within EU tobacco producers' organisations.
Er Kommissionen klar over, at de reformer, der er iværksat i denne sektor, kun er til gavn for konkurrencen uden for EU, som indtager den ledige plads på markedet efter fællesskabsproducenter, der er gået konkurs? 3.
Does the Commission realise that reforming the tobacco industry in this way serves only to boost the competitiveness of third-country producers, who are occupying the gaps in the market left by struggling Union producers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0851/07
WRITTEN QUESTION E-0851/07
af Søren Bo Søndergaard (GUE/NGL)
by Søren Bo Søndergaard (GUE/NGL)
Om: Antallet af direkte og indirekte ansatte under Kommissionen
Subject: Number of directly and indirectly employed staff at the Commission
Kommissionen bedes oplyse, om det er korrekt, som det fremgår af Sunday Telegraph (28.1.2007), at over 42 000 personer er ansat direkte af Kommissionen, og at yderligere 12.000 er ansat af organisationer som Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse, EF-­Sortsmyndigheden og Det Europæiske Personaleudvælgelseskontor (EPSO).
Will the Commission state whether it is correct, as reported in the Sunday Telegraph (28.1.2007), that more than 42 000 people are employed directly by the Commission and that a further 12 000 are employed by organisations such as the European Data Protection Supervisor, the Community Plant Variety Office and the European Personnel Selection Office (EPSO)?
Hvis ikke det er korrekt, bedes Kommissionen oplyse det rigtige tal for direkte og indirekte ansatte under Kommissionen.
If this is incorrect, will it provide the correct figures for directly and indirectly employed staff at the Commission?
Endelig bedes Kommissionen oplyse, hvor meget de ansatte tjener i gennemsnit inden for forskellige lønkategorier.
Lastly, will it indicate how much the staff earn on average within the various pay categories?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0852/07
WRITTEN QUESTION E-0852/07
Om: Beslaglæggelse af varer under transitflyvninger
Subject: Confiscation of products during flight transit
En række oplysninger viser, at der er problemer i visse lufthavne i medlemsstaterne på grund af indførelsen af nye begrænsninger for passagers transport af væsker på over 100 ml.
Problems have reportedly been created at some Member States' airports stemming from the new restrictions on passengers transporting more than 100 ml of liquids.