natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den portugisiske social- og arbejdsminister har udtalt, at der er tale om et tilfælde af en vilkårlig lukning, ligesom han fastslog, at den portugisiske stat ville sagsøge Brax og drøftede, om der skulle kræves godtgørelse for misbrug af EU-midler.
Portuguese social security and labour minister has publicly stated that this is a case of arbitrary closure and shirking of responsibilities [encerramento selvagem e de abandono], and that the Portuguese Government is going to take Brax to court, as well as suggesting that reparations will be sought from the company for misuse of Community funds.
- har den kendskab til denne alvorlige situation?
- Is the Commission monitoring this serious situation?
- hvor stort et beløb er der blevet ydet og på hvilke vilkår som direkte eller indirekte støtte fra Fællesskabet, blev disse midler ydet til etablering og drift af fabrikken i Portugal, og er denne støtte blevet ydet til selve fabrikken i Portugal, til moderselskabet eller til koncernen?
- What is the total amount (and the dates) of the subsidies directly or indirectly originating from Community sources which were granted for the building and equipping of the Brax factory in Portugal, whether these were granted to the firm operating in Portugal or to the possible mother-firm or industrial group?
Hvor stort et beløb fra Fællesskabet er der blevet ydet og på hvilke vilkår som direkte eller indirekte støtte fra Fællesskabet til virksomheder under koncernen i forbindelse med dens virksomheder i forskellige lande i EU (tidligere Det Europæiske Økonomiske Fællesskab) og i forbindelse med udvidelsen?
What are the dates and sums of the direct or indirect Community subsidies granted to the group's companies for its factories in the various countries of the European Union (or, earlier, the EEC) and the enlargement countries?
- har Kommissionen allerede truffet foranstaltninger over for Brax som følge af de meget negative sociale og økonomiske konsekvenser af lukningen af fabrikken i Vila Nova de Gaia?
- Has the Commission already taken any measures against Brax in view of the extremely deleterious social and economic impact of the closure of the Vila Nova de Gaia factory?
Ligger Kommissionen inde med oplysninger, som gør, at den kan karakterisere virksomhedens fremgangsmåde som svigagtig, når det gælder anvendelsen af midler fra Fællesskabet?
Does the Commission possess any evidence that the company's administration behaved in a fraudulent manner in respect of Community funds?
- kan Kommissionen garantere, at den pågældende koncern, dersom den direkte eller indirekte har modtaget midler fra Fællesskabet til fabrikken i Portugal, ikke fremover vil kunne opnå nogen form for direkte eller indirekte EF-støtte som følge af den aktuelle udflytning?
- Is the Commission in a position to guarantee that since Brax was directly or indirectly granted Community funding in respect of its Portuguese factory, the group will not receive any other Community funds, directly or indirectly, for possible relocation?
- hvilke andre initiativer har Kommissionen gennemført eller vil den gennemføre?
- What other measures has the Commission taken or does it intend to take with regard to this case?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0465/04
WRITTEN QUESTION E-0465/04
Om: Kritik af "Made in EU"-mærket
Subject: Establishing the 'Made in EU' label
Ifølge oplysninger, der netop er kommet til offentlighedens kendskab i en række medier, er Kommissionen i færd med at forberede fremlæggelsen af et forslag om indførelse af et "Made in EU"-mærke med en dertil hørende afskaffelse af nationale mærker.
Various recent media reports indicate that the Commission is preparing a proposal for a Made in EU label, and the consequent abolition of national labels.
- er der hold i disse oplysninger?
- Is there any truth in these reports?
- er det Kommissionens hensigt at fremlægge forslag på dette område med det nævnte eller et andet indhold?
- Is the Commission going to put forward some proposal in this field, embodying this or other ideas?
- dersom oplysningerne er korrekte, hvilke fordele og ulemper for den nationale mærkning vil indførelsen af "Made in EU"-mærket efter Kommissionens mening have?
- If the reports are correct, what does the Commission think are the advantages and disadvantages of establishing a Made in EU label, to the detriment of nationally-based labels?
Hvilke undersøgelser bygger Kommissionen på, når den drager konklusioner om disse fordele og ulemper?
What kind of studies did the Commission use to arrive at these findings on advantages and disadvantages?
Hvor store omkostninger vil denne foranstaltning indebære?
- What are the forecast additional costs that such a measure would involve?
- mener Kommissionen ikke, at afskaffelsen af den nationale oprindelsesmærkning kan skade konkurrenceevnen for mange europæiske varer, hvis fordele på markedet netop består i, at de har oprindelse i en bestemt medlemsstat?
- Does the Commission not think that eliminating any reference to national origin in labelling could in fact prejudice the competitiveness of many European products, whose market edge is provided precisely by the fact that they come from a specific Member State?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0466/04
WRITTEN QUESTION E-0466/04
af Richard Corbett (PSE) til Rådet
by Richard Corbett (PSE) to the Council
Om: Udgifter til tjenesterejser
Subject: Mission expenses
Hvor store var udgifterne til tjenesterejser for i) medlemmerne af ii) og personale i Rådet i forbindelse med deltagelse i Europa-Parlamentets mødeperioder i Strasbourg a) i 2001 og b) i 2002?
What were the mission expenses for (i) Members and (ii) staff of the Council in respect of their attendance at part-sessions of the European Parliament held in Strasbourg (a) during 2001 and (b) during 2002?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0467/04
WRITTEN QUESTION E-0467/04
Hvor store var udgifterne til tjenesterejser for i) medlemmer af og ii) personale i Kommissionen i forbindelse med deltagelse i Europa-Parlamentets mødeperioder i Strasbourg a) i 2001 og b) i 2002?
What were the mission expenses for (i) Members and (ii) staff of the Commission in respect of their attendance at part-sessions of the European Parliament held in Strasbourg (a) during 2001 and (b) during 2002?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0468/04
WRITTEN QUESTION E-0468/04
Om: Konkurrence inden for glassektoren
Subject: Competition in the glass sector
Er Kommissionen klar over, at EU's glasproducenter står over for to former for illoyal konkurrence?
Is the Commission aware that EU glass manufacturers face two kinds of unfair competition?
For det første skal de konkurrere med plastindustrien, som har fået fastsat langt lavere mål for genudnyttelse i emballerings- og affaldsdirektiverne end de mål, der er fastsat for glasindustrien.
First, they face competition from the plastics industry who have been set far lower recycling targets under the Packaging and Waste Directives than those set for the glass industry.
For det andet skal de konkurrere med glasproducenterne i tiltrædelsesstaterne, som på lang sigt er undtaget fra at skulle opfylde de standarder på miljøområdet, der følger af gennemførelsen af Kyoto-aftalen.
Secondly, from glass manufacturers in the accession states who have a long-term derogation from having to meet environmental standards arising from the implementation of the Kyoto Agreement.
Vil Kommissionen bestræbe sig på at sikre, at gennemførelsen af disse ønskværdige direktiver ikke skaber illoyal konkurrence ved at give konkurrenterne mulighed for at undgå forpligtelser, som også de bør være underkastet på lige fod?
Will the Commission be vigilant in ensuring that the implementation of these desirable Directives does not cause unfair competition by allowing competitors to escape obligations that should equally be placed upon them?
Vil Kommissionen i givet fald foreslå den nødvendige afhjælpende lovgivning?
If necessary, will the Commission propose the necessary rectifying legislation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0469/04
WRITTEN QUESTION E-0469/04
Om: Sundhedsmæssige advarsler i forbindelse med flyrejser
Subject: Aviation health warnings
På baggrund af den voksende dokumentation for sundhedsmæssige risici i forbindelse med flyrejser (dyb venetrombose, udsættelse for kosmisk stråling, luftbårne infektioner, etc.) er Kommissionen så enig i, at der i de sikkerhedsanvisninger, som gives på flyene, inden det går i luften, også bør indgå en relevant advarsel om sundhedsmæssige risici?
In view of the growing evidence of health risks involved with flying (deep vein thrombosis, exposure to cosmic radiation, airborne infections etc.), does the Commission agree that safety warnings announced on aircraft prior to take-off should be extended to include an appropriate health warning?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0470/04
WRITTEN QUESTION E-0470/04
Om: Mælkecentralen i Rom - klarhed i spørgsmålet om statsstøtte
Subject: State aid to the Rome milk plant
Efter privatiseringen af mælkecentralen i Rom blev der indgivet en række forespørgsler, som gjorde opmærksom på de formodede uregelmæssigheder i forbindelse med privatiseringsproceduren.
Following privatisation of the Rome milk plant, a number of complaints were made concerning alleged irregularities in the privatisation procedure.
Efterfølgende har også Kommissionen givet udtryk for den opfattelse, at den støtte, som Roms kommune ydede til mælkecentralen Azienda Comunale Centrale del Latte (ACCL), udgjorde statsstøtte, da der var tale om en sektor, hvor samhandelen mellem medlemsstaterne var omfattende.
Subsequently, the Commission found that the aid provided by the Municipality of Rome to the municipal milk plant Azienda Communale Centrale del Latte (ACCL) constituted State aid in a sector in which there is considerable intra-Community trade.
Kommissionen fastslog i øvrigt, at Roms kommune i perioden imellem 1992 og 1997 årligt havde dækket ACCL's driftsunderskud på i alt 96,6 mia. ITL, og at denne dækning følgelig skal "betragtes som en støtte", der - i strid med EF-traktatens artikel 87, 88 og 89 - ydes ved hjælp af offentlige midler.
The Commission also found that over the period 1992 to 1997 the Municipality of Rome had written off ACCL's annual losses amounting to LIT 96.6 billion and took the view that these write-offs were to be regarded as the granting of public aid in breach of Articles 87, 88 and 89 of the EC Treaty.
Indtil nu er dette uretmæssigt udbetalte beløb dog ikke blevet inddrevet af de kompetente italienske myndigheder, og der er heller ikke en inddrivningsprocedure i gang.
15 . , the Commission ordered the Italian government to recover from ACCL the aid granted to write off its losses during the financial years 1992 to 1997 in an amount of LIT 96.6 billion, together with interest running from the date on which the aid was made available until the date of its actual recovery.
Hvem anmeldte i 1996 denne sag til Kommissionen?
Who complained to the Commission about these operations in 1996?
Til hvilken italiensk myndighed blev Kommissionens beslutning meddelt, og underrettede den pågældende myndighed senest to måneder efter meddelelsen - som krævet i beslutningen - Kommissionen om tidsrammer og procedurer for tilbagebetalingen af det ovennævnte beløb?
Which Italian authorities were notified of the Commission's decision and did those authorities inform the Commission of the timetable and procedures for recovering the amounts involved within the following two months, as required by that decision?
Hvilke instanser skulle efterfølgende informeres bortset fra den italienske stat, og hvilke EU-organer skulle søge herfor?
Which other entities, apart from the Italian government, then had to be informed and by which Community bodies?
Hvem var det, der i praksis skulle modtage meddelelsen, og hvem skulle træffe foranstaltninger for at efterkomme den?
Who in fact should have received the notification and who should have acted upon it?
Foreligger der bestemmelser for inddrivelsen af beløbet, og er der fastsat en tidsfrist herfor?
Are there any rules governing the recovery of such amounts and is there a limitation period for recovery?
Har Kommissionen indbragt sagen for Domstolen i henhold EF-traktatens artikel 88, stk. 2, for at imødegå den italienske stats manglende underretning om de foranstaltninger, den vil træffe med henblik på at efterkomme Kommissionens beslutning senest den 19. december 2000, og i benægtende fald, hvorfor ikke?
Has the Commission applied to the Court of Justice under Article 88(2) following the Italian government's failure to notify it of the measures taken to comply with the Commission decision by 19 December 2000 and, if not, why not?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0471/04
WRITTEN QUESTION E-0471/04
Om: Misbrug af det europæiske parkeringskort til handicappede
Subject: Misuse of the model European disabled person's parking card
I mange europæiske kommuner er handicappede via parkeringskortet til handicappede fritaget for at betale parkeringspenge (formelt: parkeringafgift).
In many European towns and cities, the disabled person's parking card exempts disabled persons from parking charges (more accurately, the parking tax).
Ved indførelsen af den europæiske model med parkeringskort til handicappede er det ikke længere tilladt at trykke det tilsvarende bilregistreringsnummer på kortet med den begrundelse, at parkeringskortet til handicappede skal kunne bruges af og for handicappede i størst mulig omfang.
With the introduction of the model European disabled person's parking card, the printing of the related car registration number on the card is no longer permitted, on the grounds that the card should be able to be used as widely as possible by and for disabled persons.
I kommuner med høje parkeringsafgifter er det derfor interessant også for ikke-handicappede at være i besiddelse af et europæisk parkeringskort til handicappede (uden registreringsnummer), fordi det herved er muligt at opnå betydelige besparelser i parkeringspenge.
In towns and cities with high parking rates, the possession of a disabled person's card (not bearing a car registration number) is very useful (for the able-bodied as well) for avoiding the payment of parking charges.
I praksis misbruges dette system da også i stor målestok, og kortenen stjæles i massivt omfang fra invalidebiler.
Accordingly, there is, in practice, widespread abuse of the card system, and large numbers of cards are stolen from disabled persons' vehicles.
Formodningen om, at der sker misbrug med det europæiske parkeringskort for handicappede, underbygges måske af en annonce i det nederlandske dagblad "De Telegraaf" af 27. september 2003, hvori et stjålet kort udbydes til salg.
The assumption that the cards are being used fraudulently may be supported by the fact that the 27 September 2003 edition of De Telegraaf, a Dutch newspaper, carried an advertisement in which a stolen card was offered for sale.
Det er næsten umuligt via de nuværende computersystemer at etablere den ønskede forbindelse mellem brugen af kort efter indgivelse af tyverianmeldelse og registrering af stjålne kort.
The current computerised systems make it virtually impossible to establish the desired connection between enforcement of the law after a declaration of theft and registration of the stolen cards.
Den tilsigtede positive effekt med de europæiske parkeringskort til handicappede, nemlig at hjælpe handicappede, får således lige den stik modsatte virkning.
As a result, the desired positive effect of the cards, namely assistance for disabled persons, is nullified.
Har Kommissionen kendskab til denne problematik?
Is the Commission aware of this problem?
Agter Kommissionen for at imødegå misbrug at give tilladelse til, at bilregistreringsnummeret for føreren af køretøjet ejer trykkes på hvert europæisk parkeringskort til handicappede, medmindre indehaveren af parkeringskortet udtrykkeligt nægter dette (f.eks. i tilfælde af en handicappet passager, som er tvunget til at benytte flere køretøjer)?
With a view to preventing abuse of the system, would the Commission be prepared to authorise the printing on each European disabled person's card of the personal details of the driver of the vehicle, unless the holder of the card expressly declines the opportunity to do so (for example, in the case of a disabled passenger who is obliged to use various cars for travelling)?
Er Kommissionen rede til, såfremt ovennævnte forslag afvises, at undersøge alternativer?
In the event of its declining to pursue the proposal set out above, is the Commission prepared to investigate alternatives?
Og i bekræftende falde hvilke?
If so, what might those alternatives be?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0473/04
WRITTEN QUESTION E-0473/04
(09. februar 2004)
(09 February 2004)
I alle medlemsstaterne presser spørgsmålet om en pensionsreform sig på, da en sådan er blevet nødvendig af flere årsager.
Pension reform is now on the agenda in all the Member States for various reasons.
Tiden er dog næppe inde til at ensrette denne reform efter en ensartet fællesskabsmodel.
Does the Commission not think that the time has come to standardise pension reform on the basis of a common Community model?
Der erindres i denne forbindelse om en dom, afsagt af den italienske forfatningsdomstol (173/1986), hvori det fastslås, at "de midler, der er nødvendige til dækning af leveomkostninger, ikke bare er midler til dækning af elementære og grundlæggende behov, men også midler til dækning af den levestandard, som er opstået som følge af arbejdstagerens indkomst og opnåede økonomiske position".
The Italian Constitutional Court has already ruled (173/1986) that the minimum subsistence amount insured is not merely the amount that satisfies vital basic needs but also needs commensurate with the standard of living achieved by the worker concerned in terms of income and position.
På EU-plan er der også flere gange blevet givet udtryk for samme opfattelse, der underbygges af den iagttagelse, at en regulering af pensionerne i forhold til leveomkostningernes procentvise stigning alene ikke vil kunne opretholde pensionernes købekraft, og at de derfor også bør reguleres i forhold til arbejdstagernes indkomst, og dvs. i forhold til stigningen i løn- og indkomstniveau.
This approach has also been advocated on several occasions at Community level, supported by the view that pension adjustment solely on the basis of the percentage increase in the cost of living is not sufficient to maintain pension purchasing power and that pensions should therefore also be linked to earnings and, in other words, to salary and wage rises.
Mener Kommissionen ikke - i afventning af en debat om en fælles europæisk pensionsordning - at det vil være hensigtsmæssigt og passende at henstille til medlemsstaterne at beskytte princippet om pensionsregulering for at undgå en yderligere forringelse af købekraften?
Pending the opening of a debate on a single European pension system, does the Commission not consider that it could usefully address a communication to Member States to ensure that the principle of pension adjustment is safeguarded, so as to avoid any further loss of pension purchasing power?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0474/04
WRITTEN QUESTION E-0474/04
Om: Nedlæggelse af sprogafdelinger på Europa-skolerne
Subject: Closure of certain language sections of the European Schools
Ifølge et dokument fra Kommissionen skal der tilsyneladende være planer om at lukke de italienske, nederlandske og tyske sprogafdelinger på fire Europa-skoler (Bergen, Culham, Mol og Karlsruhe).
It would appear from a Commission document that there are plans to close the Italian, Dutch and German sections of four European schools (Bergen, Culham, Mol and Karlsruhe).
Kan Kommissionen bekræfte denne oplysning og forklare, hvorfor en sådan foranstaltning er truffet?
Can the Commission confirm the report and explain the reasons for taking this step?
Mener Kommissionen ikke, at denne lukning kan skade den ret, som de tjenestemænd, der arbejder på ovennævnte steder, har til at lade deres børn uddanne i deres oprindelseslands kultur på deres eget modersmål?
Does it not think that these closures would be prejudicial to the rights of the families of staff working in the centres concerned to educate their children in the culture of their country of origin, through their mother tongue?
Mener Kommissionen ikke, at de børn, der ikke kan følge undervisningen i en sprogafdeling på deres eget sprog, og som derfor er nødt til at følge undervisningen i en anden afdeling, kan blive til gæster, der skal påduttes en anden kultur på de sprog, der på grund af foranstaltninger som denne, bliver mere og mere dominerende?
Does it not consider that children who are unable to attend a section in their own language and are therefore obliged to attend another language section could become victims of cultural colonialisation in languages which are becoming even more dominant because of arrangements of this kind?
Mener Kommissionen ikke, at respekten for den kulturelle og sproglige mangfoldighed, der så højtideligt erklæres i officielle taler og skrifter, også burde sikres i Europa-skolernes skolesystem - et system, der blandt andet kan tilbyde et spændende og inspirerende miljø på grund af, at der tages højde for den europæiske dimension i undervisningen?
Should the cultural and linguistic diversity extolled in official speeches and texts not also be respected in the system of European Schools, which, among other things, sets an inspiring example of how a European dimension can be achieved in education?
Hvilke initiativer vil Kommissionen foreslå regeringerne i medlemsstaterne for at få skolesystemerne i de respektive stater til at finde frem til organisatoriske og finansielle løsninger, der kan sikre retten til respekt for kulturel mangfoldighed?
What action does the Commission intend to propose to Member State governments to ensure that the European schools find organisational and funding solutions that will guarantee respect for the right to cultural diversity?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0475/04
WRITTEN QUESTION E-0475/04
Via websiden www.lingvo.org/eo/2/15 har jeg fået kendskab til en række tilfælde af diskrimination på grund af sprog i stillingsopslag, som klart er overtrædelser af fællesskabslovgivningen om fri bevægelighed for arbejdstagere.
I have learned from the www.lingvo.org/eo/2/15 website about a number of instances of discrimination on the grounds of language which manifestly infringe Community legislation on the free movement of workers.
Det drejer sig mere specifikt om anvendelsen af kriteriet "native speaker" ved ansættelse i ngo'er, der finansieres med EU-midler, kontorer for faglig bistand og private firmaer.
More specifically, this involves the 'native-speaker' condition applied by EU-funded NGOs, technical support offices and private companies when recruiting staff.
Jeg har kendskab til, at Kommissionen allerede flere gange i sine svar på skriftlige forespørgsler har givet udtryk for sin holdning til dette problem.
I am aware that the Commission has already set out its views on this issue in several answers to written questions.
Det er et skridt i den rigtige retning, at Kommissionen har gjort sine tjenester opmærksom på eventuel diskrimination i stillingsopslag og anmodet dem om at træffe de nødvendige foranstaltninger i forbindelse med deres aftalepartnere.
The fact that the Commission has drawn the attention of its staff to the possibility of notices of vacancy being discriminatory and asked them to take the requisite measures vis-à-vis their contractors is a step in the right direction.
Endvidere er det opmuntrende at se, at Kommissionen har understreget, at den om nødvendigt vil anvende sine juridiske beføjelser til at forhindre anvendelsen af kriteriet "native speaker" i stillingsopslag.
What is more, it is encouraging to note that the Commission has emphasised that, where appropriate, it will use the powers conferred on it under Community law to prevent the inclusion of the 'native-speaker' condition in notices of vacancy.