natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Har en medlemsstat lov til at anvende en større del af overfladearealet end det, der for øjeblikket er tilladt i EU-lovgivning, og hvis det ikke er tilfældet, ville ændringer kræve ny lovgivning eller kunne de vedtages gennem komitologiproceduren eller på anden måde?
Is it permitted for a Member State to use a larger proportion of the surface area than that currently authorised by EU legislation, and, if not, would any changes require new legislation or could they be agreed through comitology or by some other means?
Har Kommissionen modtaget nogen anmodninger fra medlemsstater, der søger at anvende en større del af overfladearealet end det, der i øjeblikket er tilladt?
Has the Commission received any requests from Member States seeking to use a larger proportion of the surface area than that currently authorised?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2249/07
WRITTEN QUESTION E-2249/07
Om: Forgiftning med desinficerende midler til fårevask, der indeholder organisk fosfor
Subject: Poisoning by organophosphate sheep dips
I Det Forenede Kongerige blev det i 1980'erne klart, at høje selvmords- og sygdomsprocenter blandt fårehyrder kan have været forbundet med anvendelsen af desinficerende midler til fårevask, der indeholder organisk fosfor.
In the United Kingdom it became apparent in the 1980s that high rates of suicide and illness amongst shepherds may have been linked to the use of organophosphate sheep dips.
Har Kommissionen beviser for, at man i andre EU-­lande oplevede lignende problemer, og hvilke eventuelle politikker er der indført på EU-­plan for at søge at bekæmpe dem?
Does the Commission have evidence that similar problems were experienced in other EU countries, and what policies, if any, have been introduced at EU level to try and combat them?
Hvilke desinficerende midler til fårevask med organisk fosfor er for øjeblikket godkendt til salg i EU, og kan Kommissionen bekræfte, at alle vil være blevet registreret og vurderet gennem Reach-­processen?
What organophosphate sheep dips are currently authorised for sale within the EU, and can the Commission confirm that all will have to be registered and evaluated through the REACH process?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2250/07
WRITTEN QUESTION E-2250/07
Om: Beskyttelse af de europæiske forbrugere mod den kinesiske tekstilindustri
Subject: Defending the interests of European consumers against the Chinese textile industry
Kommissionen og WTO begrundede liberaliseringen af verdenshandelen og den øgede konkurrence med et forventet prisfald.
The Commission and the WTO sought to demonstrate the ‘legitimacy’ of measures to liberalise world trade and increase competition by holding out the prospect of falling prices following the conclusion of the multifibre arrangement and the agreement on textiles.
Det altovervejende flertal af de europæiske forbrugere har ikke mærket det mindste til dette (priserne er steget i euroområdet, og de er kun faldet markant i Det Forenede Kongerige), og de nyder således ikke godt af prisfaldet som følge af stigningen i tekstilimporten fra Kina.
They have yet to see any fall in prices accompanying a growth in textile imports from China.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at beskytte forbrugerne?
What measures does the Commission intend to take to defend consumers’ interests?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2251/07
WRITTEN QUESTION E-2251/07
Om: Konsekvenserne af de foranstaltninger, der blev truffet i 2005 med henblik på indførelsen af kvoter for kinesiske tekstiler
Subject: Impact of measures taken in 2005 seeking to introduce quota arrangements for Chinese textiles
De foranstaltninger, der blev truffet i 2005 for at indføre en kvantitativ beskyttelse med hensyn til visse tekstilprodukter fra Kina, har reelt ikke virket efter hensigten, eftersom en stor del af de varer, der fremstilles i Kina, passerer igennem Hongkong.
The measures taken in 2005 with regard to China seeking the introduction of quotas for certain textile products are in fact being circumvented by the channelling of a large proportion of Chinese manufactures through Hong Kong.
Hertil kommer, at der i importen af beklædningsgenstande fra Kina og Hongkong i de første fire måneder af 2005 og 2006 har været samme stigning som fra 2004 til 2005.
Furthermore, the increase in clothes exports from China and Hong Kong in the first four months from 2005 to 2006 equalled that of the period from 2004 to 2005.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2253/07
WRITTEN QUESTION E-2253/07
Om: Tab på 180 millioner EUR på grund af en alt for dyr sanering af Berlaymont-­bygningen
Subject: Losses of EUR 180 million through inflated cost of renovating the Berlaymont building
Ifølge en artikel i Süddeutsche Zeitung af 28. marts 2007 har antisvig-enheden Olaf for to år siden konstateret et enormt tab i forbindelse med arbejder på Kommissionens hovedkvarter.
According to a report in the ‘Süddeutsche Zeitung’ of 28 March 2007, two years ago, the Anti-Fraud Office (OLAF) identified a huge loss in connection with works on the Commission's headquarters.
På grund af sjusk på højeste niveau skal den europæiske skatteyder betale op til 180 millioner EUR mere end nødvendigt for Berlaymont-­bygningen.
The article claims that, as a result of negligence at the highest level, European tax-payers have had to pay up to EUR 180 million more than necessary for the Berlaymont building.
Ledende embedsmænd i Kommissionen og helt op til generaldirektøren havde ikke kontrolleret tilstrækkeligt, om den flerårige sanering af Berlaymont-­bygningen også virkelig var gået til de billigste byggefirmaer.
Leading Commission officials up to Director-General level did not carry out adequate checks to ensure that the renovation of the Berlaymont building, which lasted several years, was actually awarded to the construction firms making the most reasonable bids.
Tidsskriftet Forum, som udkommer i Luxembourg, beretter i denne forbindelse i sin udgave fra marts 2007, at næstformanden i Kommissionen, Siim Kallas, havde givet vildledende oplysninger om resultatet af denne OLAF-­undersøgelse.
In its edition of March 2007, the Luxembourg periodical Forum reports that Vice-President Kallas of the Commission gave misleading information about the outcome of this OLAF investigation.
Kallas havde påstået (svar på forespørgsel til skriftlig besvarelse E-­0311/­05), at der ikke var konstateret uregelmæssigheder i OLAF's endelige rapport, selv om det i rapporten udtrykkeligt hed, at der var konstateret talrige uregelmæssigheder.
Kallas allegedly said (answer to the Written Question E‑0311/05) that OLAF's final report did not identify any irregularities despite the fact that the report expressly states that numerous irregularities were identified.
Kan Kommissionen bekræfte, at der er tale om talrige uregelmæssigheder i rapporten?
Can the Commission confirm that the report refers to numerous irregularities?
Kan Kommissionen bekræfte, at det i rapporten blev anbefalet dens generalsekretær at undersøge disciplinære foranstaltninger mod de højtstående embedsmænd, som var ansvarlige for projektet?
Can the Commission confirm that the report recommended its Secretary-General to consider taking disciplinary measures against senior officials entrusted with the project?
Hvornår, af hvem og hvorfor blev beslutningen truffet om ikke at indlede disciplinære foranstaltninger?
When, by whom and why was the decision made not to take disciplinary measures?
Kan Kommissionen oplyse, hvor langt de belgiske retsmyndigheder er nået med efterforskningen i denne sag?
Can the Commission provide information on the status of the investigations being carried out by the Belgian judicial authorities into this matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2254/07
WRITTEN QUESTION E-2254/07
Om: Efterforskning af svig mod en mistænkt italiensk erhvervsdrivende
Subject: Investigations into an Italian entrepreneur suspected of fraud
Under overskriften »undersøgelse om offentlige licitationer for Kommissionens delegationer i ikke-­EU-­stater« har Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF) den 28. marts 2007 informeret om en aktion, som anklagemyndigheden i Bruxelles har foretaget i samarbejde med OLAF og de franske, italienske og luxembourgske myndigheder.
On 28 March 2007, the European Anti-Fraud Office (OLAF) reported on an operation headed ‘Inquiry into calls for public tenders for Commission delegations in non-EU States’, which the Brussels Public Prosecutor's Office carried out in cooperation with OLAF and the French, Italian and Luxembourg authorities.
Under aktionen, som kunne føres tilbage til en anmeldelse, som OLAF havde indgivet, blev der fundet tegn på korruption, overtrædelser af regler for offentlige licitationer og svig i forbindelse med leasing og fremskaffelse af fast ejendom til EU-­delegationer og af tilhørende sikkerhedsteknik i flere ikke-­EU-­stater.
The operation, which resulted from proceedings launched by OLAF, revealed evidence of corruption, infringements of the rules on calls for tenders and fraud in relation to the leasing and procurement of buildings for EU delegations with related security technology in several non-EU States.
Ifølge oplysninger fra »stern.de« i en artikel af 4. april 2007 havde firmaer ejet af den mistænkte erhvervsdrivende Angelo Troiano imidlertid ikke kun ordrer i ikke-­EU-­stater, men også i Bruxelles, f.eks. en ordre, som blev tildelt den 21. november 2006, og som gik ud på at indrette en vuggestue tilhørende Kommissionen, eller millionordrer for installations-­, maler-­ og murerarbejde.
According to an article in ‘stern.de’ of 4 April 2007, firms belonging to Angelo Troiano, the suspected entrepreneur, not only had contracts in non-EU States but also in Brussels, e.g. a contract awarded on 21 November 2006 to provide fittings for a Commission crèche and contracts worth millions for installations, painting and brick-laying.
Kan Kommissionen fremsende en liste over de ordrer, som EU-institutioner siden 2000 har tildelt firmaer ejet af den nævnte erhvervsdrivende, og i den forbindelse oplyse, hvilke beløb der var tale om, og efter hvilken fremgangsmåde ordrerne blev tildelt?
Can the Commission provide a list of the contracts awarded by the EU institutions since 2000 to the firms belonging to the abovementioned entrepreneur and indicate in each case the sums involved and the procedure whereby the contracts were awarded?
Kan Kommissionen oplyse, hvilke af disse kontrakter der allerede er blevet undersøgt af OLAF, dens interne revisionstjeneste eller Revisionsretten?
Can the Commission say which of these contracts was already under review by OLAF, its internal auditing service or the Court of Auditors?
Kan Kommissionen oplyse resultaterne af disse undersøgelser?
Can the Commission say what the outcome of these reviews was?
Kan Kommissionen oplyse, om den nu på samme måde som i Eurostat-­sagen vil lade samtlige kontrakter undersøge?
Can the Commission say whether it will now have all contracts reviewed, as in the case of Eurostat?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2255/07
WRITTEN QUESTION E-2255/07
Om: Misligholdelse af licitationspligten i forbindelse med finansieringen af Kommissionens erhvervelse af Berlaymont-­bygningen
Subject: Breach of tendering requirement for financing purchase of the Berlaymont Building by the Commission
Ifølge en beretning i martsudgaven af tidsskriftet »Forum«, som udkommer i Luxembourg, ligger købesummen på 552,9 mio. EUR, som Kommissionen betaler for dens renoverede hovedkvarter i Bruxelles, ca. 50 % over den oprindeligt anslåede pris.
According to a report in the March issue of the magazine Forum published in Luxembourg, the purchase price of EUR 552.9 million that the Commission is paying for its renovated headquarters in Brussels is some 50 % above the price in the original estimate.
Den daværende næstformand for Kommissionen, Neil Kinnock, forhandlede sig sammen med den belgiske stat og SA Berlaymont 2000 frem til forpagtningsaftalen for Berlaymont-­bygningen, og aftalen blev underskrevet den 13. november 2002.
The lease contract for the Berlaymont Building with the Belgian State and the company Berlaymont 2000 SA was negotiated by the then Vice-President, Mr Kinnock, and signed on 13 November 2002.
Ifølge aftalen er der aftalt ratebetalinger helt frem til 2031.
Under the contract part-payments are agreed up to the year 2031.
Kan Kommissionen bekræfte, at der på grund af den valgte udformning af aftalen udover købesummen påløber rentebetalinger til den belgiske stat i en størrelsesorden af over 570 mio. EUR, og at der dermed i alt betales mere end 1,1 mia. EUR for bygningen?
Can the Commission confirm that under the form of contract chosen, interest payments totalling over EUR 570 million are payable to the Belgian State in addition to the purchase price and that in this way more than EUR 1.1 thousand million are being paid for the building?
Kan Kommissionen oplyse, om den har forsøgt at involvere Den Europæiske Investeringsbank (EIB) for at opnå en så gunstig finansiering som muligt?
Can the Commission state whether it tried to involve the European Investment Bank in order to obtain the most favourable funding arrangement possible?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2256/07
WRITTEN QUESTION E-2256/07
Om: Molise Acque: tildelingsudvalgets sammensætning
Subject: Molise Water: composition of the awarding committee
Fremgangsmåden ved indgåelse af kontrakter er underkastet de specifikke bestemmelser, der er fastsat i lovdekret 163 af 12. april 2006 om en adfærdskodeks for offentlige bygge-­ og anlægskontrakter, tjenesteydelseskontrakter og vareindkøbskontrakter, som gennemfører direktiv 2004/­17/­EF og 2004/­18/­EF i italiensk lovgivning.
This public procurement procedure is subject to the specific rules laid down by Legislative Decree No 163 of 12 April 2006 adopting a code of practice for public works, service, and supply contracts and transposing Directives 2004/17/EC and 2004/18/EC into Italian law.
Den aktuelle kontrakt tildeles i henhold til princippet om det økonomisk mest fordelagtige tilbud i den i § 83 i lovdekret 163/­06 anførte betydning.
The contract in question is to be awarded according to the criterion of the economically most advantageous tender within the meaning of Article 83 of Legislative Decree No 163/06.
I betragtning af den valgte tildelingsprocedure, arbejdets kompleksitet, projektets økonomiske omfang og forpligtelsen til at udarbejde et teknisk detaljeret tilbud var det påkrævet, at tildelingsudvalget bestod af tekniske eksperter.
In view of the award procedure chosen, the complexity of the work, the economic scale of the project, and the obligation of producing a technically detailed tender, the awarding committee needed to be staffed by technical experts.
I § 84 i lovdekretet fastsættes det, at evalueringen skal udføres af et tildelingsudvalg, som fungerer i overensstemmelse med lovgivningen, når det bedste tilbud udvælges i henhold til princippet om det økonomisk mest fordelagtige tilbud.
Indeed, Article 84 of the legislative decree stipulates that when the best tender is selected according to the criterion of the economically most advantageous tender, the evaluation must be carried out by an awarding committee functioning in accordance with the regulations.
Udvalget, der udpeges af det organ i den ordregivende myndighed, som har beføjelse til at udvælge entreprenøren, skal bestå af et ulige antal medlemmer, ikke over fem, som skal være eksperter på netop det område, kontrakten vedrører.
The committee, appointed by the organ of the contracting authority empowered to select the contractor, must consist of an odd number of members, not more than five, who must be experts in the specific field to which the subject of the contract relates.
Som statsrådet desuden har gjort gældende (CDS 1408 af 18. marts 2004) tages der udgangspunkt i, at personer, der sidder i et dommerpanel, har uddannelsesmæssige kvalifikationer, som gør dem i stand til at vurdere de tilbud, der er afgivet af konkurrerende tilbudsgivere, og har tilstrækkelige erfaringer med planlægning og gennemførelse af tilsvarende arbejder.
As the State Council has, moreover, asserted (CDS No 1408, 18 March 2004), it is assumed from the outset that persons serving on a panel of judges hold educational qualifications enabling them to assess the tenders submitted by rival bidders and have sufficient experience of planning and constructing works similar to those concerned.
I dette tilfælde har de fire medlemmer af tildelingsudvalget tilsyneladende ikke kvalifikationer, der giver den ekspertise, som er nødvendig, når tilbudsgivernes tekniske tilbud skal evalueres.
In this specific case, the four members of the awarding committee apparently do not hold the qualifications that would allow them to bring the necessary expertise to bear when evaluating the candidates’ technical tenders.
Mener Kommissionen derfor ikke, at den omgående bør foretage en kontrol for at undersøge, om tildelingsudvalgets sammensætning er forenelig med fællesskabslovgivningen og navnlig med direktiv 2004/­17/­EF og 2004/­18/­EF, som er gennemført i italiensk lovgivning med lovdekret 163/­06?
For the reasons set out above, does not the Commission believe that it should conduct an immediate check to ascertain whether the composition of the awarding committee is compatible with Community law and in particular with Directives 2004/17/EC and 2004/18/EC, which have been transposed into Italian law by Legislative Decree No 163/06?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2257/07
WRITTEN QUESTION E-2257/07
Om: Molise Acque: udvælgelse af evalueringskriterier
Subject: Molise Water: selection of evaluation criteria
I § 83 i lovdekret 163/­06 fastsættes det, at evalueringskriterierne og de dertil hørende vægtningsfaktorer skal være anført i udbuddet eller, såfremt der er tale om en konkurrencepræget dialog, i udbudsbekendtgørelsen eller det beskrivende dokument, evt. med angivelse af en tærskelværdi, dvs. en fast numerisk værdi, som skal være fastsat på et niveau, der tillader en rimelig difference mellem tærskelpoint og det maksimale antal point, der kan opnås for det element, som tærskelværdien vedrører.
Article 83 of Legislative Decree No 163/06 stipulates that the invitation to tender or, in the case of a competitive dialogue, the contract notice or descriptive document must specify the evaluation criteria and the respective weighting factors assigned to them, possibly indicating a threshold, that is to say, a fixed numerical value, which must be set at a level allowing a reasonable difference between the threshold score and the maximum number of points obtainable for the element to which the threshold relates.
Når de ordregivende myndigheder mener og kan påvise, at den vægtning, der er omhandlet i § 83, stk. 2, ikke kan foretages, skal de opstille kriterierne i udbuddet og udbudsbetingelserne eller, såfremt der er tale om en konkurrencepræget dialog, i udbudsbekendtgørelsen eller det beskrivende dokument med det vigtigste først.
When they consider that the weighting referred to in Article 83(2) is, for demonstrable reasons, impossible, contracting authorities must list the criteria in the invitation to tender and the specifications or, in the case of a competitive dialogue, in the contract notice or descriptive document, ranking them in descending order of importance.
Om nødvendigt skal hvert enkelt forudbestemt evalueringskriterium i udbuddet inddeles i underkriterier med angivelse af de respektive andele af de vægtningsfaktorer, der skal anvendes, og de point, der kan opnås.
Where necessary, the invitation to tender must break down each predetermined evaluation criterion into sub-criteria, indicating the respective portions of the weighting factors to be applied and the marks obtainable.
Hvis en ordregivende myndighed ikke har ressourcer til at bestemme dem, skal den i henhold til dekretet eller beslutningen om at indgå en kontrakt udpege en eller flere eksperter til at fastsætte kriterier, vægtningsfaktorer, point og de dermed forbundne udbudsbetingelser, som vil være anført i udbuddet.
If a contracting authority lacks the resources to determine them, it must appoint one or more experts, under the decree or decision to enter into a contract, to lay down the criteria, weighting factors, marking, and the related specifications, which will be set out in the invitation to tender.
Før kuverterne, som indeholder tilbuddene, åbnes, skal tildelingsudvalget træffe en overordnet beslutning om de kriterier, hvorpå det vil basere sin beslutning om at tildele et givet antal point mellem det minimum og maksimum, der er fastsat i udbuddet, for hvert evalueringskriterium og underkriterium.
Before the envelopes containing the tenders have been opened, the awarding committee must decide in general terms on the reasons on which it will base its decision to award a given number of points, between the minimum and the maximum laid down in the invitation to tender, for each evaluation criterion and sub-criterion.
Tildelingsudvalgets beslutning om at inddele evalueringskriterierne i underkriterier, som ikke fremgår af udbuddet, synes at være i strid med § 83 i lovdekret 163/­06, som af objektive hensyn til upartiskhed og retfærdighed kræver, at kriterier, underkriterier osv. er nøje angivet i udbuddet og dermed kendt på forhånd.
The decision of the awarding committee to further divide the evaluation criteria into sub-criteria not initially provided for in the invitation to tender appears to be at odds with Article 83 of Legislative Decree No 163/06, which, for objective reasons of impartiality and fairness, requires criteria, sub-criteria, and so forth to be spelt out and made known in advance by means of the invitation to tender.
Mener Kommissionen derfor ikke, at den omgående bør foretage en kontrol for at undersøge, om den sene indførelse af ovennævnte underkriterier er forenelig med fællesskabslovgivningen og navnlig med principperne om gennemsigtighed og retssikkerhed, der er fastsat i direktiv 2004/­17/­EF og 2004/­18/­EF, som er gennemført i italiensk lovgivning med lovdekret 163/06?
Does not the Commission therefore believe that it should conduct an immediate check to ascertain whether the belated imposition of the abovementioned sub-criteria is compatible with Community law and in particular with the principles of transparency and legal certainty laid down in Directives 2004/17/EC and 2004/18/EC, which have been transposed into Italian law by Legislative Decree No 163/06?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2258/07
WRITTEN QUESTION E-2258/07
Om: Kriminalitet på transportområdet
Subject: Transport crime
Det er nødvendigt hurtigst muligt at etablere et europæisk netværk af nationale politienheder, som har til opgave at bekæmpe kriminalitet på transportområdet.
It is necessary to establish without delay a Europe-wide network of national police teams to tackle transport crime.
Der er foretaget et væld af undersøgelser, men det, der i sidste ende er brug for, er handling.
One study is being published after another, but ultimately it is a question of taking action.
Hvor der er politisk vilje, er der også en vej.
Where there is a political will, there is a way.
Kan Kommissionen tilskynde og ikke mindst forpligte EU's medlemsstater til, via »et forslag til Rådets direktiv«, inden årets udgang at oprette nationale politienheder, der har til opgave at bekæmpe kriminalitet på transportområdet og tyveri af lastbiler og deres gods?
Will the Commission submit a proposal for a Council directive before the end of this year to encourage the EU Member States, and finally compel them, to set up national police teams to tackle transport crime and theft of loads?
Har Kommissionen mulighed for at foretage en nærmere undersøgelse af den særlige retsembedsmand, som skal være ansvarlig for kriminalitet på transportområdet og tyveri af lastbiler og deres gods, for at forbedre kommunikationen mellem politiet og retsvæsenet mest muligt og således gøre det muligt at målrette fremgangsmåden over for kriminalitet på transportområdet og tyveri af lastbiler og deres gods?
In doing so, will the Commission also include information about the ‘special’ public prosecutor who is to be responsible for transport crime and theft of loads in order to optimise communication between the police and judicial authorities, to facilitate action specifically against transport crime and theft of loads?