natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Anerkender Kommissionen risiciene for den europæiske og den globale økonomi ved ukontrolleret handel med finansielle derivater uden tilstrækkelig regulering og markedshandel af dem? 2.
Does the Commission recognise the danger to the European and global economy resulting from uncontrolled trade in financial derivatives and unregulated financial derivatives markets? 2.
Påtænker den at inkludere ovenfor beskrevne praksisser i sine reguleringer under udformningen af et EU‑direktiv om pengemarkederne? 3.
Does it intend to include the above practices in the scope of the European Directive on the financial markets currently being drawn up? 3.
Undersøger den muligheden for også at arbejde for tilsvarende reguleringer på internationalt plan inden for rammerne af organisationer og fora, såsom G‑20?
Will it seek to introduce similar provisions at international level within organisations and bodies such as the G20?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1767/10
WRITTEN QUESTION E-1767/10
Om: Manglende godkendelse af biologiske præparater i Grækenland til beskyttelse af palmearter mod den røde palmesnudebille Rhynchophorus ferrugineus
Subject: Refusal by Greece to authorise organic products for the protection of palm plantations from the red palm weevil ( Rhynchophorus ferrugineus )
Insektet Rhynchophorus ferrugineus (rød palmesnudebille), der angriber palmer, har allerede bredt sig til mange egne i Grækenland med uoverskuelige skader til følge, og ødelæggelserne fortsætter.
The red palm weevil ( Rhynchophorus ferrugineus ), which has already spread to numerous regions in Greece, is continuing to cause incalculable damage to palm plantations.
Disse præparater omfatter ingen biologiske præparater.
No organic product is included among those approved.
Græske organisationer i det civile samfund klager over http://www.redweevil.org/#ancor. , at godkendelsen er en negativ forskelsbehandling mod de biologiske præparater, der anvendes internationalt til netop dette formål.
A number of Greek NGOs have objected to what they regard as discrimination against organic products http://www.redweevil.org/#ancor which are being used internationally for the same purpose.
Mindst et biologisk præparat var indeholdt i den tidligere godkendelse 132623/24.9.2009 fra samme ministerium http://www.redweevil.org/farmaka.doc. , men den er udløbet uden at blive fornyet.
The previous authorisation (132623 of 24 September 2009) delivered by the same Ministry, which has now expired and has not been renewed http://www.redweevil.org/farmaka.doc , included at least one organic product.
I mange tilfælde står de palmer, der behøver beskyttelse med præparater, i beboede områder, og endda meget ofte på steder som legepladser, skolegårde eller hospitaler, hvor der er behov for særlig omsorg og forebyggende foranstaltninger for den offentlige sundhed.
The palm plantations needing protection are frequently situated in residential areas, in children’s playgrounds and school or hospital grounds, requiring particular care to be taken to protect public health.
Er en ny godkendelse af udelukkende konventionelle præparater med mulige giftige bivirkninger forenelig med medlemsstaternes forpligtelser til at beskytte den offentlige sundhed? 2.
Can the Commission indicate whether the granting once again of authorisation, this time limited to conventional products likely to have toxic side effects, is compatible with the obligations of the Member States regarding the protection of public health? 2.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1768/10
WRITTEN QUESTION E-1768/10
Om: Anvendelse af det forbudte plantebeskyttelsesmiddel Lebaycid i Grækenland
Subject: Use of Lebaycid, a prohibited plant protection product, in Greece
Plantebeskyttelsesmidlet Lebaycid indeholder det aktive stof fenthion.
The plant protection product Lebaycid contains an active substance known as fenthion.
Beslutning 2004/140/ΕF foreskriver en tilbagekaldelse af produkter, der indeholder fenthion, hvilket for Grækenlands vedkommende blev forlænget til senest den 31. december 2007 Ifølge oplysninger sørgede den græske stat for at forsyne sig med 200.000 liter af pesticiden i 2006, får måneder inden datoen for den endelige tilbagekaldelse. , men kun i forbindelse med oliven.
Decision 2004/140/EC requires products containing fenthion to be withdrawn, this substance having been authorised in Greece solely for use as bait on olive trees up to 31 December 2007 only It has been reported that in 2006 the Greek Government made available 200 000 litres of this plant protection product a few months prior to the date of its final withdrawal. .
Det græske ministerium for landbrugsudvikling og fødevarer gav i sin beslutning nr. 128569/11-5-09 http://www.minagric.gr/greek/data/LEBAYCIDE FENTHION 2009-YΑ.pdf. undtagelsesvis godkendelse til handel med Lebaycid på markedet i 120 dage, og en tilsvarende beslutning har ministeriet også givet for 2008 (beslutning nr. 120035/24-6-08 http://www.minagric.gr/greek/data/LEBAYCID 50 EC-2008_8 4_ΥΑ_τελικό.pdf. ).
Under Decision 128569 of 11 May 2009, http://www.minagric.gr/greek/data/LEBAYCIDE FENTHION 2009-YA.pdf the Greek Ministry for Rural Development and Food adopted exceptional measures for 2009 authorising for a period of 120 days the marketing of Lebaycid , having already adopted the same set of measures for the year 2008 (Decision No 120035 of 24 June 2008 http://www.minagric.gr/greek/data/LEBAYCID 50 EC-2008_8_4_YA_final.pdf ).
Således gav ministeriet undtagelsesvis to år i træk en række godkendelser til handel med pesticidet Lebaycid i 120 dage, idet det påberåbte sig artikel 8, stk. 4 i direktiv 91/414/ΕØF.
In this way, referring to Article 8(4) of Directive 91/414/EEC, the Ministry adopted for two consecutive years a set of exceptional measures authorising the marketing of this plant protection product for a period 120 days.
Kan en undtagelsesvis godkendelse af handel i 120 dage anvendes i mere end et år i træk? 2.
Can the Commission indicate whether it is admissible for marketing authorisation valid for 120 days to be accorded by way of exception for more than one consecutive year? 2.
Findes der effektive alternative plantebeskyttelsesmidler, der ville kunne erstatte Lebaycid? 3.
Are there any effective plant protection products in existence which could provide an acceptable alternative to Lebaycid ? 3.
Har ministeriet bekræftet at have truffet passende foranstaltninger for at sikre beskyttelse af sundhed hos mennesker (overholdelse af maksimalgrænseværdierne for restkoncentrationer — MRL), dyr og miljø ved anvendelse af pesticidet i 2008 og 2009? 4.
Has the Commission ensured that appropriate measures have been adopted to guarantee the protection of human health (compliance with maximum residual values — MRL), animal health and the environment in connection with the use of this plant protection product in 2008 and 2009? 4.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1769/10
WRITTEN QUESTION E-1769/10
Om: Produktionsstandarder for europæiske og importerede landbrugsprodukter
Subject: Production standards to be met by European and imported agricultural products
Vil Kommissionen orientere mig om, hvorvidt den agter øjeblikkeligt, og i hvert fald inden for rammerne af sine forslag til en fælles landbrugspolitik efter 2013, at fremhæve problemet med uensartede produktionsstandarder mellem importerede og europæiske landbrugsprodukter?
Will the Commission address immediately, or at least in connection with its proposals regarding the post-2013 common agricultural policy, the problem arising from differences regarding production standards to be met by to imported and European agricultural products?
Agter den desuden at foreslå reguleringsredskaber, der er forenelige med EU's internationale handelsforpligtelser, til at mindske følgerne af de varierende priser på landbrugsprodukter?
Will it also, in accordance with the EU’s international trading commitments, propose regulatory instruments in order to attenuate the impact of fluctuating agricultural prices?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1770/10
WRITTEN QUESTION E-1770/10
Om: Politik om fremme af europæiske landbrugsprodukter
Subject: Promotion of European agricultural products
Vil Kommissionen orientere mig om antallet af fremsendte projekter fra instanser i de enkelte medlemsstater inden for rammerne af en EU‑politik om fremme af landbrugsprodukter såvel i tredjelande som på hjemmemarkedet i perioden 2000‑2009?
Can the Commission indicate the number of programmes submitted under the European policy for the promotion of agricultural products both in third countries and on the internal market for the period 2000‑09, giving the figures for each Member State?
Hvad er antallet af godkendte projekter i de enkelte medlemsstater?
How many programmes were approved for each Member State?
Overholder Kommissionen i den foreliggende situation et geografisk fordelingskriterium under godkendelsesproceduren?
Does the Commission apply a geographical distribution criterion in the course of the approval procedure?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1771/10
WRITTEN QUESTION E-1771/10
Om: Civile personers ansvar i EU
Subject: Responsibility of EU political representatives
at tidligere EU-kommissærer og tidligere højtstående personer i ECB ifølge en artikel i avisen Le Monde fra den 2. marts 2010 i dag besidder vigtige poster i investeringsbanken Goldman Sachs, —
According to an article appearing in Le Monde newspaper of 2 March 2010, a number of former Commissioners and ECB officials now hold senior posts with the ‘Goldman Sachs’ investment bank. —
at det er yderst vigtigt at undersøge, hvad præcis de politiske ledere i Kommissionens ansvarlige tjenestegrene vidste om Grækenlands og andre EU‑landes almindelige anvendelse af finansielle produkter til at skjule gæld, for det påstås, at de gennem deres handlinger eller undladelser medvirkede til at skjule vigtige oplysninger om billedet af landenes offentlige gæld,
It is vital to establish what exactly senior Commission representatives knew about the widespread use of financial services by Greece and other EU Member States for the purposes of debt concealment, in the light of allegations that, through commission or omission, they colluded in the withholding of key information regarding public debt figures for these countries.
bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål:
In view of this:
Kan den forsikre, at i hvert fald de faktiske medlemmer vil møde op til de retsprocedurer, der skal finde sted i Grækenland og/­eller andre steder, for at undersøge deres ansvar, såfremt de ansvarlige myndigheder beder dem herom?
Can the Commission confirm that, if asked to do so by the competent authorities, its present members at least will collaborate in the legal procedures to take place in Greece and elsewhere with a view to establishing where responsibility lies?
Hvilke procedurer findes der i tilfælde af, at civile ledere fra Kommissionen og ECB skal afhøres om deres ansvar?
What are the procedures to be followed should senior Commission or ECB political representatives be called to account?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1772/10
WRITTEN QUESTION E-1772/10
Om: Smugleri af husdyr i Grækenland
Subject: Illegal trade in domestic animals in Greece
Ifølge oplysninger importeres der hvert år 200 000 husdyr ulovligt til Grækenland.
It is reported that each year 200 000 domestic animals are illegally imported into Greece, supplying between 70 and 80 % of animals sold in pet shops.
70‑80 % af de dyr, der sælges i pet shops, stammer fra dette smugleri.
Animal rights organisations claim that only one animal in four survives the harsh conditions under which they are kept and transported in flagrant infringement of Council Regulation (EC) No 1/2005 OJ L 3, 5.1.2005 , p.
Ifølge protester fra dyreværnsforeninger overlever kun et ud af fire dyr på grund af de elendige transport- og leveforhold, dyrene udsættes for, hvilket er en åbenlys overtrædelse af Rådets forordning (EF) nr. 1/2005 EUT L 3 af 5.1.2005, s. 1. om beskyttelse af dyr under transport, så de ikke får sår eller kommer ud for uberettigede strabadser, og så de tilbydes forhold, der på passende måde opfylder deres behov.
1. on the protection of animals during transport, which stipulates that the animals must not be injured or subjected to unnecessary suffering and that the necessary arrangements must be made to ensure that their needs are met.
Ved Kommissionen, hvor mange kontroller de ansvarlige græske myndigheder har foretaget på de vigtigste steder under transporten, afgangssteder og grænsekontrolsteder, samt på andre tidspunkter under transporten, sådan som forordningen foreskriver?
Does the Commission know how many inspections have been carried out by the Greek authorities at key stages of the journey such as exit points or border inspection posts or at other times during transport operations, as required under the regulation?
Hvad er resultaterne af disse kontroller? 2.
What did these inspections bring to light? 2.
Hvordan påtænker Kommissionen at samarbejde med de ansvarlige græske myndigheder for at få stoppet mishandlingen af disse husdyr?
What action does it intend to take in cooperation with the Greek Government to combat the mistreatment of the domestic animals concerned?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1773/10
WRITTEN QUESTION E-1773/10
af Jeanine Hennis-Plasschaert (ALDE) , Alexander Alvaro (ALDE) , Cecilia Wikström (ALDE) , Sophia in 't Veld (ALDE) og Baroness Sarah Ludford (ALDE)
by Jeanine Hennis-Plasschaert (ALDE) , Alexander Alvaro (ALDE) , Cecilia Wikström (ALDE) , Sophia in 't Veld (ALDE) and Baroness Sarah Ludford (ALDE)
Om: Presser Rådet på for at dele sundhedsplejejournaler med USA?
Subject: Is the Council pushing to share healthcare records with the US?
Kan Rådet oplyse om, hvorvidt ovennævnte »strategiske aftale« er blevet drøftet på rådsniveau?
Could the Council say whether the abovementioned ‘strategic agreement’ has been discussed at Council level?
Kan Rådet i bekræftende fald redegøre nærmere for denne debat og for dens udfald?
If so, could the Council elaborate on this debate, as well as on the outcome?
Hvis ikke, hvornår vil den optræde på Rådets dagsorden?
If not, when will it appear on the Council's agenda?
Kan Rådet angive den præcise målsætning for en sådan »strategisk aftale«?
Could the Council specify the exact objective of such a ‘strategic agreement’?
Presser Rådet rent faktisk på for at dele sundhedsplejejournaler med USA?
Is the Council indeed pushing to share healthcare records with the US?
Hvis ikke, hvad presser Rådet helt præcist på for i stedet?
If not, what exactly is the Council pushing for instead?
Kan Rådet oplyse om, hvorvidt det har hørt Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse forud for det spanske formandskabs udtalelse i Washington DC?
Could the Council indicate whether it consulted the European Data Protection Supervisor prior to the Spanish Presidency statement in Washington, DC?
I benægtende fald, kan Rådet herefter gå videre uden forsinkelse?
If it did not, could the Council proceed accordingly without delay?
Den strategiske aftale mellem EU og USA om digital sundhedspleje er ikke opført på de foreløbige dagsordener for Rådets samlinger under det spanske formandskab.
The ‘Strategic agreement between the EU and the USA in digital healthcare’ is not mentioned in the provisional agendas of the Council meetings during the Spanish Presidency.
Det har derfor ikke været nødvendigt at høre Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse (EDPS) herom.
Consequently, there was no need to consult the European Data Protection Supervisor (EDPS) in this respect.
På samlingen den 30. november — 1. december 2009 vedtog Rådet konklusioner om »Sikre og effektive sundhedsydelser gennem e-sundhed« 16008/09. .
The Council adopted conclusions on ‘Safe and efficient healthcare through eHealth’ 16008/09. at its session on 30 November-1 December 2009.
I disse konklusioner opfordrede Rådet medlemsstaterne til at opbygge tillid til og accept af e-sundhedsydelser ved at fremme de højeste standarder for patientsikkerhed, databeskyttelse og beskyttelse af privatlivets fred.
In these Conclusions, the Council called upon the Member States to build confidence in and acceptance of eHealth services by ensuring the highest standards of patient safety, data protection and privacy.
Det opfordrede ligeledes medlemsstaterne til at skabe juridisk klarhed og sikre beskyttelsen af sundhedsdata ved at løse juridiske problemer i forbindelse med en sikker udveksling af helbredsoplysninger over landegrænser under iagttagelse af, at det er nødvendigt at beskytte patienternes sundhedsdata og personlige integritet, og derfor med respekt for, at det er patienternes ret, at der indhentes samtykke fra dem til brug af deres helbredsoplysninger.
It also called on Member States to bring legal clarity and ensure protection of health data by addressing the legal constraints for the safe exchange of medical data across national borders, respecting the need to protect health data and personal integrity of patients, and therefore the rights of patients to give consent to the use of their medical data.
I de samme konklusioner hilste Rådet også den seneste tids samarbejde mellem en række medlemsstater velkommen, som f.eks. »Smart Open Services for European Patients« (epSOS-projektet), der søger at udvikle grænseoverskridende interoperabilitet mellem resuméer af elektroniske patientjournaler og e-recepter, og i det tematiske Calliopenet, der tager sigte på at udvikle en køreplan for e-sundhedsinteroperabilitet i Europa og skabe den nødvendige konsensus med henblik på iværksættelsen heraf.
In the same conclusions, the Council also welcomed the recent collaboration between a number of Member States, such as the ‘Smart Open Services for European Patients’ (epSOS Project), which seeks to develop cross-border interoperability of summaries of electronic health records and ePrescriptions, and the Calliope thematic network, which aims at developing a roadmap for eHealth interoperability in Europe and creating the necessary consensus for its implementation.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1774/10
WRITTEN QUESTION E-1774/10
Om: Arbejdstagernes beskyttelse og sociale rettigheder vedrørende orlov i forbindelse med adoption
Subject: Workers' protection and social rights in relation to adoption leave
Ved udgangen af måneden forventes Parlamentet at træffe beslutning om forbedring af sikkerheden og sundheden under arbejdet for arbejdstagere som er gravide, lige har født eller ammer.
At the end of this month, Parliament is expected to take a decision on improving the safety and health at work of pregnant workers and workers who have recently given birth or are breastfeeding.
Den foregående Kommission havde indført denne målsætning i en omfattende pakke af foranstaltninger, med henblik på at gøre det lettere at forene arbejds- og privatliv.
The previous Commission had included this objective in a comprehensive package of measures designed to improve the reconciliation of work with private life.
Denne pakke sigtede mod senere at inddrage andre former for orlov såsom fædreorlov og adoptionsorlov.
It was intended that the package would subsequently address other types of leave such as paternity leave and adoption leave.
Deler Kommissionen dette synspunkt og i bekræftende fald, hvad er dens tilgang til spørgsmålet?
Does the Commission share this objective and, if so, what approach will it take?
Hvad er Kommissionens opfattelse af muligheden for at sikre de arbejdstagere, der er berørt af adoption, de samme rettigheder, som dem der følger af biologisk slægtskab vedrørende orlov?
Does it think workers who adopt children should be guaranteed the same leave entitlement as that enjoyed by biological parents?
Forespørgeren er af den opfattelse, at det er nødvendigt at overveje, om adoption kan sidestilles med moderskab eller faderskab.
It should be borne in mind that adoption may be regarded as equivalent to maternity and paternity.
Hidtil har der dog været forskelsbehandling mellem biologiske forældre på den ene side og adoptivforældre på den anden side, herunder hvad angår beskæftigelsessikring.
To date, however, there has been real discrimination between biological parents, on the one hand, and adoptive parents, on the other, including in terms of job security.
Ud over det fysiologiske aspekt (svangerskab, fødsel osv.) forekommer det også nødvendigt at tage de særlige behov, der er forbundet med en »risikograviditet«, som adoption af et barn altid er, i betragtning.
Aside from any physiological considerations (such as pregnancy and giving birth), the specific needs arising from the adoption of a child, which inevitably involves an at-risk pregnancy, must also be addressed as a matter of urgency.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1775/10
WRITTEN QUESTION E-1775/10
af Françoise Castex (S&D) og Thijs Berman (S&D)
by Françoise Castex (S&D) and Thijs Berman (S&D)
Den 15. december 2009 indgik Kommissionen en aftale om at ændre systemet vedrørende socialt boligbyggeri således, at det »rettes ind efter EU's statsstøtteregler«.
On 15 December 2009 the Commission endorsed commitments to change the existing social housing system in the Netherlands to ‘bring it into line with EU state aid rules’.
Neelie Kroes hilste en løsning som »sikrer et tilfredsstillende udbud af offentlige tjenester inden for socialt boligbyggeri« velkommen.
Ms Neelie Kroes welcomed a solution that ‘will ensure the provision of genuine social housing public service’.
De kommercielle aktiviteter inden for boligområdet vil dog ikke kunne modtage støtte og optræder på markedet på lige fod med alle andre aktører.
Commercial activities, by contrast, can no longer benefit from aid and will compete on the market on the same conditions as other operators.
Kommissionen har anført, at »dens beslutninger bekræfter dens årelange politik om at give de nationale myndigheder vide beføjelser til at definere kriterier og betingelser vedrørende socialt boligbyggeri og andre tjenesteydelser af almindelig økonomisk interesse«.
The Commission states that its ‘decision confirms its long-standing policy line that national authorities have a wide margin in defining the criteria and conditions for social housing and other Services of General Economic Interest’.
Vil Kommissionen oplyse: 1.
Would the Commission indicate: 1.
På grundlag af hvilke bestemmelser i traktaterne og den afledte ret baseres reglen om, at »90 % af boligerne skal lejes ud til en bestemt målgruppe af personer, der er socialt dårligt stillet«?
on which provisions of the treaties or secondary legislative the rule that ‘90 % of the dwellings (…) will be rented to a pre-defined target group of socially less advantaged persons’ is based?
Hvordan legitimerer man udelukkelse af adgang til en tjenesteydelse i offentlighedens interesse over for en del af befolkningen? 2.
How can excluding part of the population from access to a service of general interest be justified? 2.
Er sådanne detaljerede bestemmelser ikke i strid med indholdet af protokol nr. 26, der er vedlagt Lissabontraktaten, om de nationale, regionale og lokale myndigheders »vigtige rolle og vide skønsbeføjelser med hensyn til at levere, udlægge og tilrettelægge tjenesteydelser af almen økonomisk interesse så tæt på brugernes behov som muligt«?
whether these detailed provisions are not at variance with the substance of Protocol No 26 to the Lisbon Treaty, according to which national, regional and local authorities have ‘wide discretion (…) in providing, commissioning and organising services of general economic interest as closely as possible to the needs of the users’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1776/10
WRITTEN QUESTION E-1776/10
Om: Hasteforanstaltninger til støtte for tobakssektoren i Europa
Subject: Urgent measures to support the tobacco sector in Europe
Reformen af den fælles landbrugspolitik, som blev vedtaget i 2004, indebærer en gradvis afskaffelse af støtten til produktion og erstatning af denne støtte med fuldstændigt afkoblede betalinger.
The 2004 CAP reform of the tobacco sector provides for the gradual phasing out of production subsidies and their replacement by fully decoupled payments.