natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mener Kommissionen, at dette kan skabe problemer for andre EU-­medlemsstater?
Does the Commission consider that this might cause inconvenience to other EU Member States?
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at sikre, at Nederlandene opfylder sine EU-­forpligtelser på dette område?
What steps will Commission take to ensure that the Netherlands complies with its obligations vis-à-vis the EU in this area?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0091/06
WRITTEN QUESTION E-0091/06
Om: Aftale med Tyrkiet om tilbagetagelse af illegale indvandrere
Subject: Agreement with Turkey on the readmission of illegal immigrants
Allerede i længere tid har EU krævet af Tyrkiet, at der indgås en aftale om tilbagetagelse af illegale indvandrere.
For some time now, the EU has been calling on Turkey to conclude an agreement on the readmission of illegal immigrants.
Hvilke foranstaltninger vil Rådet — under det østrigske formandskab — træffe med henblik på at bevæge Tyrkiet til at indgå en sådan aftale?
What steps will the Council take, under the Austrian Presidency, to put pressure on Turkey to conclude such an agreement?
EU lægger klart stor vægt på den indsats, Tyrkiet som kandidatland vil skulle gøre for at bekæmpe ulovlig migration.
The Union clearly attaches great importance to the efforts that Turkey, as a candidate country, is called to make to combat illegal migration.
Derfor figurerede dette spørgsmål også blandt prioriteterne på kort sigt for det reviderede tiltrædelsespartnerskab, som Rådet vedtog i januar2006, og en omgående indgåelse af en tilbagetagelsesaftale nævnes udtrykkeligt i denne kontekst.
That is why this issue was included in the short-term priorities of the revised accession partnership, adopted by the Council in January 2006, and the urgent conclusion of a readmission agreement is explicitly mentioned in this context.
Som det ærede medlem ved, er forhandlingerne med henblik på en sådan aftale, som blev indledt mellem EU og Tyrkiet i maj 2005, endnu ikke afsluttet.
As the Honourable Member knows, the negotiations for such an agreement that were opened between the EU and Turkey in May 2005 are still ongoing.
På denne baggrund kan Rådet forsikre det ærede medlem om, at EU fortsat vil understrege behovet for en hurtig afslutning af disse forhandlinger på alle niveauer, navnlig i de organer, der er oprettet ved associeringsaftalen, således som det for nylig var tilfældet på mødet i Associeringsudvalget EU-­Tyrkiet i Bruxelles den 27. marts 2006.
Against this backdrop, the Council can assure the Honourable Member that the need for a swift conclusion of these negotiations will continue to be stressed by the Union side on all levels, in particular within the bodies created by the association agreement, as was recently the case at the meeting of the EC‑Turkey Association Committee held in Brussels on 27 March 2006.
Spørgsmålet om tilbagetagelsesaftaler er omfattet af EU's tiltrædelsesforhandlinger i relation til det relevante kapitel.
The issue of readmission agreements is included in the framework of EU accession negotiations in the relevant chapter.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0092/06
WRITTEN QUESTION E-0092/06
Siden oktober 2005 har EU ført tiltrædelsesforhandlinger med Tyrkiet.
Since October 2005 the European Commission has been conducting accession negotiations with Turkey.
En kilde ved Kommissionen har oplyst, at Kommissionen i forbindelse med de enkelte kapitler vil stille klare betingelser, inden forhandlingerne overhovedet kan indledes.
A Commission source said that at the start of each chapter the Commission would establish clear conditions before a negotiating chapter could be opened at all.
Hvornår tog EU første gang spørgsmålet om en aftale med Tyrkiet op?
When did the EU first raise the question of an agreement with Turkey?
Hvilke foranstaltninger er der hidtil truffet for at bevæge Tyrkiet til at indgå en sådan aftale?
What steps have been taken in the past to put pressure on Turkey to conclude such an agreement?
Hvornår vil Kommissionen på ny sætte dette spørgsmål på dagsordenen?
When will the Commission put this issue on the agenda again?
Er indgåelse af en sådan aftale for Kommissionen en nødvendig betingelse for fortsættelse af tiltrædelsesforhandlingerne?
Does the Commission see the conclusion of such an agreement as a precondition for progress in the accession negotiations?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0093/06
WRITTEN QUESTION E-0093/06
Om: Modtagelsescenter for asylansøgere i Tanzania
Subject: Reception centre for asylum seekers in Tanzania
Ifølge medierne skal der under det østrigske formandskab gennemføres et EU-projekt, der allerede i flere år har været undervejs, nemlig et modtagelsescenter for asylansøgere i Tanzania.
According to media reports, a project that has been in the pipeline for years is to be implemented under the Austrian Presidency of the EU.
Dette oplyste den østrigske indenrigsminister, Liese Prokop, i et østrigsk parlamentsudvalg den 17. november 2005.
This was announced by Mrs Liese Prokop, the Austrian Foreign Minister, in an Austrian parliamentary committee meeting on 17 November 2005.
Tanzania skulle allerede ved udgangen af september 2005 af det britiske formandskab være udpeget som et egnet sted for dette pilotprojekt (»Tansania als Vorhof europäischer Asylpolitik?«, Der Standard af 3. januar 2006).
Tanzania was apparently already designated for such a pilot project by the UK Presidency of the EU at the end of September 2005 (Tanzania in the forefront of European asylum policy?, Der Standard newspaper, 3 January 2006).
Kan Kommissionen oplyse, hvor langt man er nået med gennemførelsen af dette projekt?
Can the Commission say what advances have been made with the proposed implementation of this project?
Hvilke skridt er der allerede taget i denne forbindelse?
What steps have already been taken in this connection?
Hvilke problemer er der i denne sag?
What obstacles have been encountered?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0094/06
WRITTEN QUESTION E-0094/06
Om: Afskedigelser i den multinationale virksomhed ECCO
Subject: Dismissal of workers by the ECCO multinational company
De ansatte ved ECCO — en multinational dansk skoproducent med en fabrik i S. João de Ver, Santa Maria da Feira i Portugal — blev overrasket over meddelelsen om, at 369 af dem ville blive afskediget i indeværende måned.
Workers at ECCO (a Danish footwear multinational with a factory at San Joao de Ver, Santa Maria da Feira, Portugal) have been surprised to learn that 369 of them are to lose their jobs in the course of this very month.
I virksomhedsledelsens officielle brev stod der, at de ansatte ville blive orienteret, således at de i givet fald kunne indvillige i fratrædelse efter gensidig overenskomst (en omskrivning af afskedigelse) inden den 20. januar, hvorefter der ville blive indledt en kollektiv afskedigelsesprocedure.
In the official letter issued by the company's management it is stated that the workers will be notified so that they can (if they so wish) agree severance by mutual agreement (a euphemism for dismissal) by 20 January, after which date the collective-dismissal process will be brought into operation.
I brevet meddelte ledelsen endvidere, at virksomheden skulle omstruktureres, fordi produktionen skulle flyttes til Slovakiet, Thailand og Indonesien.
In that letter the management also announces that the company is to be restructured on account of the fact that production is to be relocated to Slovakia, Thailand and Indonesia.
Tidligere spørgsmål til Kommissionen om støtte til den pågældende virksomhed har vist, at den har modtaget betragtelige beløb, og at virksomhedens ledelse har forpligtet sig til at bibeholde antallet af arbejdspladser.
Earlier questions to the Commission concerning aid granted to the company have elicited statements to the effect that significant amounts have been allocated and that the company management has given assurances that the number of jobs will remain unaltered.
Hvis beslutningen om afskedigelserne føres ud i livet, vil den få alvorlige økonomiske og sociale følger for et område, hvor arbejdsløsheden allerede er temmelig høj.
If the decision to dismiss workers is implemented, a district which is already significantly affected by unemployment will suffer a major social and economic setback.
Hvad agter Kommissionen at gøre for at forhindre den planlagte flytning, som vil gøre flere hundrede ansatte (hovedsagelig kvinder) arbejdsløse?
What action is the Commission intending to take in order to prevent the planned relocation from continuing and from causing hundreds of workers (mainly women) to be put out of work?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0096/06
WRITTEN QUESTION E-0096/06
Om: Vindenergiplan i Valencia-området: overtrædelser af EU's markedslovgivning
Subject: Non-compliance with EU contract law in connection with the Valencia Community's wind-park plan
Den 11. maj stillede undertegnede Kommissionen et spørgsmål vedrørende vindenergiplanen i Valencia-området.
With reference to the Valencia Community's wind-park plan, I wrote to the Commission on 11 May 2005 in order to report that certain articles of the EC Treaty and of Directives 93/37/EEC OJ L 199, 9.8.1993, p.
Hvad er konklusionerne af disse undersøgelser af overtrædelser af fællesskabslovgivningen om markeder i forbindelse med udliciteringen af vindenergiplanen for Valencia?
Will the Commission report on the outcome of its inquiries concerning non-compliance with contract law in the case of the contract awarded for the Valencia Community's wind-park plan?
Den 13. december 2005 vedtog Kommissionen en begrundet udtalelse om loven om regulering af byudviklingen i Valencia-området (LRAU), hvori den bekræfter, at de planer, der er udarbejdet i overensstemmelse med LRAU, er bygge- og anlægskontrakter, og at de derfor skal være i overensstemmelse med direktivet om offentlige tjenesteydelsesaftaler samt med de generelle principper i traktaten, navnlig for så vidt angår markedsføring og gennemsigtighed.
On 13 December 2005 the Commission issued a reasoned opinion relating to the Valencia Community's urban-planning law (LRAU), in which it is stated that ‘plans drawn up in accordance with the LRAU constitute works contracts, hence they must comply with the directive on public service contracts and with the general principles of the Treaty, with particular regard to advertising and transparency.’
Samme dag vedtog Europa-Parlamentet Fourtou-betænkningen, hvori det blandt andet anføres, at metoderne, hvormed en offentlig kontrakt tildeles, er i strid med de fællesskabsretlige principper.
On that same day the European Parliament adopted the Fourtou report in which it was pointed out — inter alia — that ‘the methods for awarding contracts are not in conformity with European law’.
Når vindenergiplanen overholder den egnsplanlægning, som følger af anvendelsen af ovennævnte lov om regulering af byudviklingen i Valencia-området, mener Kommissionen da ikke, at kriterierne i denne begrundede udtalelse kan udvides til også at omfatte ovennævnte vindenergiplan?
Given that the wind-park plan was drawn up on the basis of regional planning derived from application of the LRAU, does the Commission not think that the views expressed in the abovementioned reasoned opinion could be extended to the case of the wind-park plan?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0097/06
WRITTEN QUESTION E-0097/06
Om: Opfangelse af personoplysninger fra ITV
Subject: Interception of personal data from closed-circuit television
Ifølge rapporter fra den europæiske presse er det lykkedes hightech-aktivister i Wien at opfange billeder optaget via politiets ITV-­system med henblik på at påvise, at myndighederne ikke beskytter disse følsomme oplysninger effektivt.
Reports in the European press say that high-tech activists in Vienna have managed to intercept pictures recorded by closed-circuit television operated by the police, in an effort to demonstrate that the authorities are not protecting this sensitive information effectively.
Gruppen, der kalder sig selv Quinessenz, anvendte en almindelig parabolantenne til at opfange et krypteret, analogt trådløst signal overført via et kamera placeret over en befærdet plads, og gruppen var herefter i stand til at afkode videoen ved hjælp af let tilgængelig kommerciel software.
The group, which calls itself Quinessenz, used an ordinary satellite dish to intercept an encrypted analogue wireless signal transmitted by a camera installed above a busy square and were then able to descramble the video using widely available commercial software.
Hvilke foranstaltninger agter Rådet at kræve fra medlemsstaternes side med henblik på at beskytte indsamlingen og behandlingen af data om europæiske statsborgere mod risikoen for tredjemands vilkårlige og ulovlige opfangelse og besiddelse af data, og hvilke sanktioner vil blive pålagt enkeltpersoner og myndigheder, der overtræder tavshedspligten eller undlader at træffe de nødvendige beskyttelsesforanstaltninger?
What measures does the Council intend to require Member States to take to protect the collection and processing of data relating to European citizens against the likelihood of arbitrary and illegal interception and the possession of data by third parties and what penalties will be imposed on individuals and authorities who infringe secrecy or fail to take the necessary measures to protect it?
Har Rådet taget højde for den bekymring, der er blevet udtrykt af ikke-statslige organisationer og millioner af borgere over, hvor nemt det er at hacke sig ind i de meget store databaser med følsomme personoplysninger, der er ved at blive oprettet som led i de nye foranstaltninger indført med henblik på bekæmpelsen af terrorisme og organiseret kriminalitet?
Has the Council taken account of the concerns expressed by non-governmental organisations and millions of citizens about how easy it is to hack into the vast databases of sensitive personal information which are being created under the new measures being taken on the pretext of the fight against terrorism and organised crime?
Rådet er enigt med det ærede medlem i, at der skal sikres tilstrækkelig beskyttelse af personoplysninger.
The Council shares the Honourable Member's concerns regarding the necessity to provide for adequate protection of personal data.
Artikel 24 i forslaget til Rådets rammeafgørelse om beskyttelse af personoplysninger i forbindelse med det politimæssige og strafferetlige samarbejde bestemmer, at den registeransvarlige »skal gennemføre hensigtsmæssige tekniske og organisatoriske foranstaltninger for at beskytte personoplysninger mod uagtsomt eller ulovligt at blive destrueret eller ved et uheld at gå tabt, blive ændret, blive videregivet eller givet adgang til uden bemyndigelse hertil, navnlig når databehandlingen involverer overførsel via et netværk eller rådighedsstillelse af oplysninger ved at give direkte elektronisk adgang, og mod alle andre ulovlige former for databehandling, idet der tages hensyn til navnlig risiciene i forbindelse med behandlingen og arten af de oplysninger, der skal beskyttes«.
Article 24 of the proposal for a Council framework decision on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters requires that the data protection controller ‘must implement appropriate technical and organisational measures to protect personal data against accidental or unlawful destruction or accidental loss, alteration, unauthorised disclosure or access, in particular where the processing involves the transmission over a network or the making available by granting direct automated access, and against all other unlawful forms of processing, taking into account in particular the risks represented by the processing and the nature of the data to be protected’.
Dette forslag til Rådets rammeafgørelse er en af de foranstaltninger, som for øjeblikket er til overvejelse i Rådet for at tage hensyn til de legitime betænkeligheder med hensyn til følsomme personoplysninger, der er indsamlet i forbindelse med bekæmpelsen af terrorisme og organiseret kriminalitet.
This draft Council framework decision is one of the measures which are at present under consideration within the Council in order to take into account legitimate concerns regarding sensitive personal information gathered in the fight against terrorism and organised crime.
Den 21. februar 2006 vedtog Rådet direktivet om lagring af data genereret eller behandlet i forbindelse med tilvejebringelse af offentligt tilgængelige elektroniske kommunikationstjenester.
On 21 February 2006 the Council adopted, on its part, the directive on the retention of data generated or processed in connection with the provision of publicly available electronic communications services.
Ifølge artikel 7 i direktivet, der vedrører databeskyttelse og datasikkerhed, skal hver medlemsstat sikre, at udbydere af offentligt tilgængelige elektroniske kommunikationstjenester eller af et offentligt kommunikationsnet som et minimum respekterer en række datasikkerhedsprincipper for data, der lagres.
Article 7 of the directive, on data protection and data security, requires that each Member State ensures that providers of publicly available electronic communications services or of a public communications network respect, as a minimum, a number of data security principles with respect to data retained.
Det fastsættes således, at »dataene skal være omfattet af de fornødne tekniske og organisatoriske foranstaltninger, så de er beskyttet mod hændelig eller ulovlig tilintetgørelse eller hændeligt tab, mod forringelse, ubeføjet eller ulovlig lagring, behandling, adgang eller udbredelse« og at »dataene skal være omfattet af de fornødne tekniske og organisatoriske foranstaltninger, så det sikres, at kun særligt autoriserede personer får adgang til dataene«.
Thus, ‘the data shall be subject to appropriate technical and organisational measures to protect the data against accidental or unlawful destruction, accidental loss or alteration, or unauthorised or unlawful storage, processing, access or disclosure’; and ‘data shall be subject to appropriate technical and organisational measures to ensure that they can be accessed by specially authorised personnel only’.
Ifølge artikel 13 træffer hver medlemsstat de overførsel af data lagret i overensstemmelse med direktivet, som ikke er tilladt i henhold til nationalnødvendige foranstaltninger for at sikre, at forsætlig adgang til eller lovgivning vedtaget i medfør heraf, pålægges sanktioner, herunder administrative eller strafferetlige sanktioner, der er effektive, forholdsmæssige og har afskrækkende virkning.
Article 13 requires that each Member State take the necessary measures to ensure that any intentional access to, or transfer of, data retained in accordance with the directive that is not permitted under national law adopted in its implementation is punishable by penalties, including administrative or criminal penalties, that are effective, proportionate and dissuasive.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0098/06
WRITTEN QUESTION E-0098/06
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at kræve fra medlemsstaternes side med henblik på at beskytte indsamlingen og behandlingen af data om europæiske statsborgere mod risikoen for tredjemands vilkårlige og ulovlige opfangelse og besiddelse af data, og hvilke sanktioner vil blive pålagt enkeltpersoner og myndigheder, der overtræder tavshedspligten eller undlader at træffe de nødvendige beskyttelsesforanstaltninger?
What measures does the Commission intend to require Member States to take to protect the collection and processing of data relating to European citizens against the likelihood of arbitrary and illegal interception and the possession of data by third parties and what penalties will be imposed on individuals and authorities who infringe secrecy or fail to take the necessary measures to protect it?
Har Kommissionen taget højde for den bekymring, der er blevet udtrykt af ikke-statslige organisationer og millioner af borgere over, hvor nemt det er at hacke sig ind i de meget store databaser med følsomme personoplysninger, der er ved at blive oprettet som led i de nye foranstaltninger indført med henblik på bekæmpelsen af terrorisme og organiseret kriminalitet?
Has the Commission taken account of the concerns expressed by non-governmental organisations and millions of citizens about how easy it is to hack into the vast databases of sensitive personal information which are being created under the new measures being taken on the pretext of the fight against terrorism and organised crime?
Hvilke garantier gives der derudover i det kommende direktiv om opbevaring af telekommunikationsdata og i andre generelle foranstaltninger til bekæmpelse af terrorisme på europæisk plan for, at de vil kunne takle de mange muligheder for at opfange personoplysninger, som disse nye teknologier giver tredjemand (fysiske eller juridiske personer)?
Furthermore, what guarantees do the forthcoming directive on the retention of telecommunications data and the other measures in general being taken in the name of the fight against terrorism at European level provide that they will tackle the multiple possibilities afforded by new technologies for third parties (natural or legal persons) to intercept personal data?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0099/06
WRITTEN QUESTION E-0099/06
Om: Det Europæiske Genopbygningsagenturs mærkværdige terminologianvendelse
Subject: Use of strange terminology by the European Agency for Reconstruction
Det Europæiske Genopbygningsagentur (EAR) har hovedsæde i Thessaloniki og finansieres af EU's budget og følgelig af græske statsborgere.
The European Agency for Reconstruction (ERA) has its head office in Thessaloniki and is funded from the EU budget and, consequently, by Greek citizens.
På de lykønskningskort, som agenturet udsendte i år, er der et kort over Balkan, hvor der refereres til »FYROM« med det mærkelige navn »FYR Macedonia«.
The greetings cards the agency sent out this year show a map of the Balkans where FYROM appears under the strange name of FYR Macedonia.
Det samme gør sig gældende for de brevkuverter, som agenturet anvender, hvor kontoradressen i Skopje er angivet som »Macedonia 11, Skopje 1000, FYR MACEDONIA«.
The same applies to the envelopes used for correspondence by the Agency which refer to its office in Skopje as being at the following address Macedonia 11, Skopje 1000, FYR MACEDONIA.
Hvorfor anvender agenturet denne mærkværdige udgave af landets officielle navn, der selvfølgelig ikke er »FYR Macedonia«, men »FYROM«?
Why does the agency use this strange version of the official name of this country which is not, of course, FYR Macedonia but FYROM?
Hvorfor anvender kontoret ikke den officielle forkortelse »FYROM« eller skriver navnet helt ud?
Why does it not use either the official abbreviation FYROM or spell out the name in full?
Er agenturet ikke klar over, at det eneste Makedonien, som anerkendes officielt af EU, er den nordlige region i Grækenland, kendt som Makedonien gennem umindelige tider, og som altid er blevet kaldt Makedonien i modsætning til det bredere område Skopje, der aldrig er blevet kaldet Makedonien, men »Vardarska«?
Does the agency not realise that the only Macedonia that is officially recognised by the EU is the northern region of Greece known as Macedonia since ancient times, which has never ceased to be called by that name, in contrast to the wider area of Skopje which has never been called Macedonia but ‘Vardarska’?
Er ledelsen af agenturet ikke klar over, at de med denne mærkværdige taktik støder de makedoniske indbyggere i Makedoniens hovedstad Thessaloniki, der har været værtsby for agenturet gennem alle disse år?
Do those in charge of the ERA not realise that with their strange tactics they are offending the Macedonian citizens of the capital of Macedonia, Thessaloniki, which has hosted the agency all these years?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0100/06
WRITTEN QUESTION E-0100/06
af Marco Pannella (ALDE) , Emma Bonino (ALDE) , Graham Watson (ALDE) , Jules Maaten (ALDE) og Cecilia Malmström (ALDE)
by Marco Pannella (ALDE) , Emma Bonino (ALDE) , Graham Watson (ALDE) , Jules Maaten (ALDE) and Cecilia Malmström (ALDE)
Om: Arrestationer og forfølgelse af repræsentanter for oppositionen, af journalister, fagforeningsfolk og flygtninge i Cambodja
Subject: Arrest and persecution of opposition members, journalists, trade unionists and refugees in Cambodia