natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kilde: Det nederlandske dagblad »de Volkskrant« af 2. december 2005.
Source: de Volkskrant newspaper, 2 December 2005.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4937/05
WRITTEN QUESTION E-4937/05
Om: Anvendelse af bomuld fra småbønder i den tredje verden som råstof til produktion af eurosedler
Subject: Use of cotton from small farmers in the Third World as a raw material for the production of euro banknotes
Er Kommissionen bekendt med bestræbelserne fra fagforbund, miljøbevægelser og organisationer for international solidaritet på at fremme »bæredygtig import«, der giver småbønder og småhåndværkere i den tredje verden adgang til det europæiske marked, hvor de ellers ikke vil kunne konkurrere uden støtte fra organisationer i Europa?
Is the Commission aware of the efforts by trade unions, environmental movements and organisations based on international solidarity to promote ‘imports on idealistic grounds’, giving small farmers and craftsmen in the Third World access to the European market, on which they would be unable to compete without the support of organisations within Europe?
Er Kommissionen bekendt med den aktion, ungdomsorganisationen »Christelijk Nationaal Vakverbond Nederland« har gennemført ved under popfestivaler at samle støtte til et initiativ til at anvende »bæredygtig bomuld«, d.v.s. bomuld fra den tredje verden, til det materiale, eurosedler produceres af, med det sigte at støtte bomuldsproducenterne i disse lande i forhold til virksomheder fra rige lande, som de normalt ikke kan konkurrere med, bl.a. fordi disse virksomheder modtager støtte?
Has the Commission heard about the drive by the youth organisation of the National Federation of Christian Trade Unions in the Netherlands to seek support, during pop festivals, for the campaign for the use of fair-trade cotton — cotton from the Third World — for the material from which euro banknotes are made, with the aim of supporting cotton farmers in the countries concerned against businesses from wealthy countries with which they cannot normally compete, partly because those businesses receive subsidies?
Er Kommissionen bekendt med, at den nederlandske finansminister den 28. november 2005 har lovet, at den nederlandske nationalbank de kommende to år vil trykke eurosedler, der er produceret af denne »bæredygtige bomuld«?
Is the Commission aware that on 28 November 2005 the Netherlands Minister of Finance pledged that in the next two years the Bank of the Netherlands would print euro banknotes made from such fair-trade cotton?
Er Kommissionen bekendt med tilsvarende initiativer i andre medlemsstater?
Is the Commission aware of similar initiatives in other EU Member States?
I hvilke tilfælde har disse ført til resultater, der svarer til løsningen i Nederlandene?
In what cases have they resulted in an approach similar to that in the Netherlands?
Vil Kommissionen tage initiativ til at fremme, at også andre EU-­medlemsstater anvender denne »bæredygtige bomuld« som råstof til produktion af eurosedler?
Will the Commission take steps to encourage other EU Member States to use fair trade cotton as a raw material for the production of their euro banknotes?
Kilde: Det nederlandske dagblad »de Volkskrant« af 2.12.2005.
Source: de Volkskrant newspaper, 2 December 2005.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4941/05
WRITTEN QUESTION E-4941/05
Om: Vandforsyning til bysamfund i Aragonien
Subject: Water supplies to Aragonese towns
Kan Kommissionen oplyse, om der er anvendt eller i den umiddelbare fremtid vil blive tildelt EU-­midler til at sikre vandforsyningen til de aragonesiske bysamfund ved Queiles-flodens breder efter Val-­reservoiret?
Can the Commission tell me whether European funds have been used or will be allocated in the immediate future for water supplies to the Aragonese towns on the banks of the river Queiles, from the Val dam?
Kan Kommissionen oplyse, om der er anvendt eller i den umiddelbare fremtid vil blive tildelt EU-­midler til at sikre vandforsyningen til de aragonesiske bysamfund ved Matarranya-flodens breder efter Pena-­reservoiret?
Can the Commission tell me whether European funds have been used or will be allocated in the immediate future for water supplies to the Aragonese towns on the banks of the river Matarranya, from the Pena dam?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4942/05
WRITTEN QUESTION E-4942/05
Om: Foderforsøg med genmodificerede ærter i Australien
Subject: Feeding trials using genetically modified peas in Australia
Den australske forskningsorganisation CSIRO (Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation) har indstillet sin forskning omkring genmodificerede ærter, der har kørt i ca. 10 år, fordi foderforsøg med mus har vist, at der opstår sygdom blandt forsøgsdyrene.
The Australian research organisation CSIRO (Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation) has halted its research into genetically modified peas after roughly 10 years on the grounds that feeding trials involving mice have resulted in the animals contracting diseases.
Mus, der blev fodret med de genmodificerede ærter, fik symptomer på lungebetændelse.
The mice fed with genetically modified peas showed symptoms of pneumonia.
Forskerne formoder, at et protein, der er blevet indført ved hjælp af genoverførsel med henblik på insektresistens, har undergået en uventet forandring.
The researchers suspect that a protein introduced into the peas by means of gene transfer with a view to strengthening their resistance to insects has caused an unexpected alteration.
De 12 tons genmodificerede ærter, der hidtil er blevet høstet, skal nu destrueres.
The 12 tonnes of genetically modified peas which have thus far been harvested will now have to be destroyed.
I betragtning af Kommissionens og EFSA's lemfældige omgang med de omstridte, genmanipulerede majs MON863 må man frygte, at der også i EU vil komme tilfælde som de genmodificerede ærter i Australien, navnlig fordi foderforsøg ikke er obligatoriske i forbindelse med godkendelsen og heller ikke har været anvendt i de omfattende immunologiske tests, der er blevet gennemført i dette tilfælde, med henblik på en undersøgelse af genmodificeret materiale.
In view of the casual attitude displayed by the Commission and the EFSA towards the extremely controversial genetically modified maize variety MON863, there is every chance that cases similar to that involving genetically modified peas in Australia will also occur in the EU, in particular because marketing approval procedures do not lay down mandatory feedings trials and the Australian project is the only extended immunological study of genetically modified seeds which has been conducted.
Derfor skriver forskerne under CSIRO i deres publikationer også, at man på nuværende tidspunkt ikke kan vide, hvorvidt tilsvarende virkninger optræder i forbindelse med andre produkter (»Currently, we don´t know the frequency at which alterations in structure and immunogenicity of transgenically expressed proteins occur …«).
For that reason, the CSIRO researchers also write in their publication that it is currently not clear to what extent similar problems may occur in connection with other products (‘Currently, we don't know the frequency at which alterations in structure and immunogenicity of transgenically expressed proteins occur ...’).
Kan Kommissionen udelukke tilsvarende risici i EU i forbindelse med allerede godkendte genmanipulerede produkter?
Can the Commission rule out similar risks in connection with genetically modified products which have already been granted marketing approval in the EU?
Har Kommissionen taget hensyn til risikoen for sådanne uventede forandringer ved overførslen af genetisk materiale i forbindelse med godkendelsen af genmodificerede produkter?
Did the Commission take account of the risk of such unexpected alterations as a result of the transfer of genetic material when granting marketing approval to genetically modified products?
Hvordan og i hvilket omfang mener Kommissionen at kunne kontrollere denne risiko?
How, or to what extent, does the Commission think that this risk can be controlled?
Er der forudset omfattende immunologiske studier i godkendelsesprocedurerne for genmodificerede produkter for at undersøge de langfristede virkninger, navnlig for menneskets sundhed?
Do marketing approval procedures for genetically modified products incorporate comprehensive immunological studies into the long-term effects of the use of such products, in particular on human health?
I hvilke tilfælde blev sådanne studier ikke gennemført?
In what cases have such studies not been carried out?
Hvorvidt anser Kommissionen EFSA's aktuelle kontrolretningslinjer for tilstrækkelige til at kunne udelukke risici for mennesker og miljø?
Does the Commission regard the EFSA's current testing guidelines as adequate to rule out risks to people and the environment?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4943/05
WRITTEN QUESTION E-4943/05
Om: Mærkning af kødaffald
Subject: Labelling of waste meat
De seneste kødskandaler i Tyskland har givet anledning til diskussioner om håndteringen af slagteriaffald.
In Germany, the recent scandals involving contaminated meat have led to renewed discussion of the way slaughter waste is dealt with.
I henhold til EU-­forordning nr. 1774/­2002 EFT L 273 af 10.10.2002, s. 1 . har alle animalske biprodukter, som ikke er bestemt til konsum, skullet inddeles i tre kategorier siden 2002.
On the basis of EU Regulation (EC) No 1774/2002 OJ L 273, 10.10.2002, p.
Slagteriaffald af tredje kategori er biprodukter af sunde dyr, der ikke må komme ind i menneskets fødekæde, men gerne må forarbejdes.
1 . , since 2002 all parts of slaughter animals which are not fit for human consumption have had to be classified in three categories.
Inden for EU kan dette slagteriaffald frit omsættes.
Within the EU, slaughter waste of this kind can be freely bought and sold.
Efter oplysninger fra det bayriske forbrugerministerium transporteres der hvert år op til 14 mio.tons kødaffald af kategori 3 inden for EU, men uden officielle papirer.
According to information made available by the Bavarian Ministry for Consumer Protection, every year up to 14 million tonnes of Category 3 waste meat are transported within the EU, with no accompanying official papers.
En sporing er dermed praktisk umulig, og det kan ikke kontrolleres, om slagteriaffaldet håndteres korrekt.
Traceability thus becomes a practical impossibility and steps cannot be taken to ensure that slaughter waste is being dealt with properly.
Denne omstændighed er f.eks. i Tyskland blevet udnyttet til at mærke levnedsmidler om.
In Germany, for example, this state of affairs has been exploited to relabel foodstuffs.
Er Kommissionen ikke også af den opfattelse, at forarbejdnings- og bortskaffelsescertifikater ville kunne bidrage til at undgå sådanne fødevareskandaler og medføre, at sådant affald ikke dukker op i fødevareproduktionen?
Does the Commission not share my view that proper certification concerning the processing and disposal of waste meat would help to prevent food scandals such as those which recently occurred in Germany and ensure that such waste does not find its way into food production?
Hvad er Kommissionens holdning til at indføre regler om håndtering af kødaffald i et direktiv om forbrugerinformation?
What view does the Commission take of plans to draw up a consumer information directive which would stipulate how waste meat should be dealt with?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4944/05
WRITTEN QUESTION E-4944/05
Har Rådet til hensigt at fordømme de udtalelser, der er kommet fra Irans præsident Mahmoud Ahmadinejad, herunder a) at holocaust er en myte, b) at Israel bør udslettes, og c) at Israel burde flyttes til Europa?
Will the Council condemn the statements of Iran’s President, Mahmoud Ahmadinejad, that (a) the holocaust was a myth, (b) that Israel should be eliminated, and (c) that Israel ought to be relocated to Europe?
Det Europæiske Råd har uforbeholdent fordømt præsident Ahmadinejads udtalelser.
The European Council has unreservedly condemned the statements by President Ahmadinejad.
Sådanne bemærkninger er totalt uacceptable og hører ikke hjemme i en civiliseret politisk debat.
Such comments are wholly unacceptable and have no place in civilised political debate.
Rådet har ikke drøftet de emner, som det ærede medlem kommer ind på i sine øvrige spørgsmål.
The Council has not discussed the issues referred to in the Honourable Member's other questions.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4945/05
WRITTEN QUESTION E-4945/05
Om: Forslag om vindkraft på det særligt beskyttede område Lewis Peatlands
Subject: Wind power proposal on the Lewis Peatlands special protection area
RSPB Scotland (Royal Society for the Protection of Birds) har udtrykt bekymring over forslaget fra British Energy og Amec, der sammen opererer under navnet Lewis Wind Power, om at bygge 234 vindmøller i det særligt beskyttede område Lewis Peatlands.
I would like to raise with the Commission the concerns of RSPB Scotland over the proposal by British Energy and Amec, operating as Lewis Wind Power, to build 234 wind turbines on the Lewis Peatlands special protection area (SPA).
En sådan udvikling vil efter al sandsynlighed i betydeligt omfang indvirke på den nationale bestand af arter, der er beskyttet af EU-­direktiver, og RSPB har gjort kommissær Dimas opmærksom på de problemer, fokuseringen på »alternative løsninger« medfører.
It is my understanding that the development is likely to have a significant impact on national populations of species protected by EU directives, and that the RSPB has alerted Commissioner Dimas to a potential problem arising from the consideration of ‘alternative solutions’.
Hvilke skridt har Kommissionen tænkt sig at tage i denne sag?
Can the Commission tell me what action it will be taking on this matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4946/05
WRITTEN QUESTION E-4946/05
Om: Tredje samarbejdsaftale med Den Islamiske Republik Pakistan
Subject: Third generation cooperation agreement with the Islamic Republic of Pakistan
Hvornår har Kommissionen til hensigt at iværksætte den tredje samarbejdsaftale med Den Islamiske Republik Pakistan?
When does the Commission intend to implement the third generation cooperation agreement with the Islamic Republic of Pakistan?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4947/05
WRITTEN QUESTION E-4947/05
Om: Klassificering af ren vegetabilsk olie som biodiesel i Det Forenede Kongerige
Subject: Classification of pure vegetable oil as a form of biodiesel in the UK
Den britiske regering oplyser i sin gennemførelsesrapport http://europa.eu.int/comm/energy/res/legislation/doc/biofuels/member_states/rapports_2005/2003_30_uk_report_en.pdf , at differentierede afgifter på brændstof på nuværende tidspunkt er landets største bidrag til støtte for biobrændstof.
In its implementation report http://europa.eu.int/comm/energy/res/legislation/doc/biofuels/member_states/rapports_2005/2003_30_uk_report_en.pdf , the UK Government states that ‘fuel duty differentials are currently the UK's primary means of support for biofuels.’
Finansministeriet oplyser, at den reducerede afgiftssats på biobrændstof har til formål at dække de forhøjede produktionsomkostninger, der er for biobrændstof i forhold til andre brændstoffer, og til at afspejle dets miljømæssige fordele.
The Treasury states that the reduced fuel duty is intended to cover the higher production costs of biodiesel relative to other fuels, and to reflect its environmental benefits.
Nedsættelsen er nærmere fastsat i finansloven for 2002 (Finance Act 2002 http://www.opsi.gov.uk/acts/acts2002/20023--b.htm#5 ), hvor biodiesel defineres som et flydende brændstof af dieselkvalitet, der a) er produceret af biomasse eller brugt madolie, b) for hvilken esterindholdets vægtprocent ikke er under 96,5, og c) hvor svovlindholdet er nul eller højst 0,005 %.
The reductions are specified in the Finance Act 2002 http://www.opsi.gov.uk/acts/acts2002/20023--b.htm#5 , which defines biodiesel as ‘diesel quality liquid fuel that (a) is produced from biomass or waste cooking oil, (b) the ester content of which is not less than 96.5 % by weight, and (c) the sulphur content of which does not exceed 0.005 % by weight or is nil.’
Ren vegetabilsk olie lever op til disse kriterier og medfører højere produktionsomkostninger end de gængse dieselformer, som det er blevet vist i Tyskland og godkendt af Kommissionen.
Pure vegetable oil conforms to these criteria and, as has been shown in Germany and accepted by the Commission, does entail higher production costs than conventional forms of diesel.
Derfor bør ren vegetabilsk olie pålægges en lavere afgiftssats i Det Forenede Kongerige, hvilket også har været tilfældet indtil for nyligt.
It should therefore be subject to lower rate duty in the UK, which until recently has been the case.
Imidlertid har skatteministeriet (Her Majesty's Revenue and Customs — HMRC) for nyligt omklassificeret visse leverandører af vegetabilsk olie, navnlig dem, der anvender europæisk produceret rapsolie, fra at være »producenter af biodiesel« til »producenter af erstatningsbrændstoffer«, og har pålagt dem at efterbetale en supplerende sats på 20 pence/liter.
However, Her Majesty's Revenue and Customs (HMRC) has recently reclassified some vegetable oil drivers and suppliers, notably those using rapeseed oil produced in Europe, from ‘biodiesel producers’ to ‘producers of fuel substitutes’; and are demanding back-payments of the additional charge of 20 pence/litre for all previous submissions.
Mens der er gode grunde til at modsætte sig import af biodiesel fremstillet af palmeolie fra plantager, der dyrkes på regnskovenes bekostning, kan en sådan kritik ikke rettes mod europæisk produceret rapsolie.
While there are legitimate reasons to oppose the import of biodiesel produced from oil palm plantations at the expense of rainforest, European rapeseed oil does not do this.
Desuden er HMRC's begrundelse for den ændrede holdning, at ren vegetabilsk olie ikke opfylder kravene til »dieselkvalitet«.
Furthermore HMRC's stated rationale for their changed position is that pure vegetable oil does not conform to ‘diesel quality’.
Men »dieselkvalitet« er i finansloven defineret som en olie, der kan bruges til samme formål som svær olie.
But ‘diesel quality’ is defined in the Finance Act as ‘capable as being used for the same purposes as heavy oil’.
Uafhængige undersøgelser viser, at den olie, der anvendes i Det Forenede Kongerige, lever op til de standarder, der er godkendt i den tyske industri.
Independent evidence shows that the oil used in the UK meets the German industry-accepted standards.
Vegetabilsk olie, der lever op til de tyske standarder, har vist deres egnethed ved som fuldstændig erstatning for svær olie at være anvendt til at køre mange millioner kilometer.
Vegetable oil conforming to these standards has been used to drive many millions of miles, demonstrating its suitability as a full substitute for heavy oil.
Er Kommissionen enig i, at ren vegetabilsk olie, som er et af de i direktiv 2003/­30/­EF nævnte brændstoffer, fortsat bør pålægges en nedsat afgift på grund af dens høje produktionsomkostninger og påviste miljømæssige fordele?
Does the Commission agree that as one of the fuels listed by Directive 2003/30/EC, pure vegetable oil should continue to be subject to lowered fuel duty, given its high production costs and proven environmental benefits?
Er Kommissionen enig i, at den britiske regering ikke kan kræve efterbetaling af afgifter for ren vegetabilsk olie, der i tre år var anerkendt som en form for biodiesel?
Does the Commission agree that the UK Government cannot claim back duty on pure vegetable oil which for three years was recognised as a form of biodiesel?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4948/05
WRITTEN QUESTION E-4948/05
Om: Ordning for handel med emissioner for luftfartssektoren
Subject: Emissions trading scheme for aviation
Overvejer Kommissionen at foreslå en særskilt ordning for handel med emissioner for luftfartssektoren for perioden indtil 2012 (for eksempel 2008-­2012), eventuelt i tilknytning til CDM/­JI eller begrænset køb af kvoter fra ETS-­ordningen, for dermed for at kunne høste erfaringer hen ad vejen?
Is the Commission considering, in order to ‘learn by doing’, a separate scheme for aviation for the pre-2012 period (for example 2008‑12) with possible links to CDM/JI or limited purchase of allowances from ETS?
Overvejer Kommissionen at lade en sådan pilotfase udgøre en del af et fremtidigt forslag om at medtage emissioner fra luftfarten under ordningen for handel med emissioner fra 2012, hvor der ligeledes tages hensyn til de regnskabsmæssige problemer, der kan opstå i forbindelse med handel med emissioner under og uden for Kyoto-­protokollen?
Does the Commission consider that such a pilot phase could be part of a future proposal to include aviation emissions into ETS from 2012, taking also into consideration the accounting difficulties that relate to trading between emissions which are regulated under the Kyoto Protocol and those outside it?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4949/05
WRITTEN QUESTION E-4949/05
Om: Uklart grundlag for den beslutning, den bulgarske kommission for konkurrencebeskyttelse (Commission on Protection of Competition — CPC) har taget i sagen om koncessionsaftalen for Trakia-­motorvejen
Subject: Non-transparent grounds of the decision, taken by the Commission on Protection of Competition in Bulgaria in the case of the contract for the Trakia motorway concession
Erindrer Kommissionen sit svar af 21. juni 2005 på spørgsmål E-­1478/­05, i hvilken Kommissionen bekræfter, at ingen af dens medlemmer eller medarbejdere blev rådspurgt af den bulgarske regering vedrørende kontrakten for Trakia-motorvejen, og at Kommissionen selvfølgelig ikke kunne anbefale andre kandidatlande eller kommende kandidatlande at følge samme fremgangsmåde som Bulgarien, der tildelte en koncessionskontrakt uden forudgående udbud?
Does the Commission remember its answer to Question E‑1478/05 given on 21 June 2005 in which it states that the Commission can confirm that none of its members or employees were consulted by the Bulgarian Government on the contract for the Trakia motorway and that the Commission would evidently not recommend to any other candidate country or future candidate country that they follow the same course of action as Bulgaria, granting a concession contract without tender?
Er Kommissionen klar over, at den bulgarske ngo Transparency International Bulgaria (TIB) indgav en klage til CPC, der er et statsligt organ til regulering af monopoler i forbindelse med sammenlægninger og overtagelser i henhold til den bulgarske monopollov, at TIB betragter tildelingen af koncessionen for Trakia-motorvejen til et konsortium uden udbud eller licitation som værende ulovlig, og at CPC ved protokol nr. 319/­10.8.2005 besluttede at anmode om en rådgivende udtalelse fra Kommissionens GD for Konkurrence vedrørende koncessionen af Trakia-­motorvejen?
Is the Commission aware that in Bulgaria the NGO Transparency International Bulgaria (TIB) submitted a complaint to the Commission on Protection of Competition (CPC), which is a governmental antitrust regulator which regulates mergers and acquisitions according to the relevant Bulgarian antitrust law, that TIB takes the position that the joint venture which got the Trakia motorway concession without tender or competition has committed an offence against the law, and that CPC decided by Protocol No 319/10.8.2005 to require a consultative opinion from the Commission's Competition DG on the Trakia motorway concession?