natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Siden den 22. december 2009 har den selvstyrende region Madeira været ramt af kraftig vind og voldsomme regnskyl, der har forvoldt store skader på den offentlige infrastruktur og på private foretagender.
Strong winds and torrential rain battered the Madeira Autonomous Region from 22 December onwards, causing major damage to public infrastructures and to businesses.
Der er konstateret betydelige skader på hovedvejene og landevejene samt på markvejene.
There was considerable damage to main roads, and to farm roads and lanes.
Vandforsyningsnettet er blevet ramt.
Water supply networks were affected.
Virksomhederne har lidt store tab. Mange landbrugere har mistet deres afgrøder, og flere marker er forsvundet.
Companies suffered major prejudice, and many farmers saw their crops destroyed, while some land simply disappeared.
Nogle familier har mistet deres hjem.
Some families lost their homes.
Madeiras politiske ledere, særligt CDS-PP's formand for den selvstyrende region, har sammen med republikkens og den selvstyrende regions regeringer understreget, at det er nødvendigt at mobilisere nødfonde på nationalt, regionalt og europæisk plan for at kunne tackle denne katastrofesituation.
Political leaders in Madeira, including the Chairman of the Autonomous Region’s CDS-PP, are calling on the central and regional governments to make emergency funding available at national, regional and also European level to tackle the disastrous situation.
Er den allerede blevet det?
How could the Commission contribute to assisting those affected by the disaster?
Vil den overveje muligheden for at etablere instrumenter til teknisk støtte og finansiel nødhjælp, som medlemsstaterne hurtigt skal kunne mobilisere i tilfælde af lignende situationer, som den vi netop har oplevet i Portugal?
Is the Commission prepared to assess the possibility of setting up emergency, technical and financial support instruments, which can be set in motion rapidly at the request of the Member States, to deal with situations similar to what Portugal has recently experienced?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0025/10
WRITTEN QUESTION E-0025/10
Vil Kommissionen i lyset af dette oplyse navnene, og hvis ikke navnene så antallet af nuværende medlemmer af Det Forenede Kongeriges Underhus og Overhus, som modtager eller vil modtage EU‑pension?
In light of this will the Commission provide the names, and if not the names then the numbers, of current UK Members of Parliament and the House of Lords that are, or will be, in receipt of a EU pension?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0026/10
WRITTEN QUESTION E-0026/10
Om: Forbrugerbeskyttelse i forhold til gavekort
Subject: Consumer protection in relation to gift vouchers
EUT L149 af 11.6.2005, s.22.
Does existing EU consumer protection legislation, and in particular the Unfair Commercial Practices Directive (2005/29/EC OJ L 149, 11.6.2005, p.
Udelukker eksisterende EU-lovgivning om forbrugerbeskyttelse, særligt direktivet om urimelig handelspraksis (2205/29/EF EUT L149 af 11.6.2005, s.22. ), gennemførelsen af national lovgivning, som ville regulere salget af gavekort (f.eks. ved at kræve, at gavekort har en udløbsdato på ikke mindre end fem år efter datoen for købet)?
22. ), preclude the implementation of national legislation which would govern the sale of gift vouchers (e.g. by requiring gift vouchers to have an expiry date of no less than five years after the date of purchase)?
Vil Kommissionen i forbindelse med det foreslåede EU-direktiv om forbrugerrettigheder yderligere indføre bestemmelser, som ville give forbrugerne større beskyttelse i forhold til gavekort?
Furthermore will the Commission, in the context of the proposed EU directive on consumer rights, introduce provisions which would give consumers greater protection in relation to gift vouchers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0027/10
WRITTEN QUESTION E-0027/10
Om: Rumænske institutioner
Subject: Institutions in Romania
Jeg er af vælgere og gennem en BBC-reportage i Det Forenede Kongerige (http://news.bbc.co.uk/1/hi/8425001.stm) blevet gjort opmærksom på de frygtelige forhold, der gør sig gældende i mange statslige institutioner for forældreløse og voksne i Rumænien.
It has been brought to my attention by my constituents and through a report in the UK by the BBC (http://news.bbc.co.uk/1/hi/8425001.stm) that conditions in many state-run institutions for orphans and adults in Romania are appalling.
Reportagen viste bl.a. 10 personer, der var stuvet sammen i et rum, hvor de lå sengeliggende på rådnende madrasser og i deres egen afføring — nogle to i én seng.
The report stated, for example, that ‘ten people are crammed into a room, bed-bound on rotting mattresses and lying in their own faeces, some two to a bed.’
Jeg kan forstå, at Rumænien har brugt store summer på at modernisere landets institutioner og flytte patienter fra forsømte institutioner til institutioner, der er blevet sat i stand.
I understand that Romania has spent substantial sums of money on fixing up institutions and moving patients from neglected facilities to much-improved institutions.
Jeg kan endvidere forstå, at europæiske donorer i vidt omfang har bidraget til disse forbedringer.
I also understand that European donors contributed widely to these efforts.
Rapporter viser imidlertid stadig, at omsorgen fortsat synes at ligge langt under acceptabel standard.
However, reports still show that care seems to remain well below an acceptable standard.
Hvad foreslår Kommissionen, at der gøres for at sikre, at den rumænske regering gør en indsats for at beskytte borgernes sikkerhed og rettigheder?
What does the Commission propose to do in order to ensure that the Romanian Government takes action to protect the safety and rights of its citizens?
Af artikel 24 i EU's charter om grundlæggende rettigheder, der handler om børns rettigheder, fremgår det, at børn har ret til den beskyttelse og omsorg, der er nødvendig for deres trivsel, og at barnets tarv skal komme i første række i alle handlinger vedrørende børn, uanset om de udføres af offentlige myndigheder eller private institutioner.
The Charter of Fundamental Rights of the European Union's Article 24, which addresses the ‘rights of the child’, states that children have the right to such protection and care as is necessary for their well-being and that in all actions relating to children, whether taken by public authorities or private institutions, the child’s best interests must be a primary consideration.
Hvordan agter Kommissionen at håndhæve artikel 24 med henblik på at sikre disse børns sikkerhed og trivsel?
How does the Commission propose to enforce Article 24 to ensure the safety and well-being of these children?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0028/10
WRITTEN QUESTION E-0028/10
(20. januar 2010)
(20 January 2010)
Om: Demontering og sikker deponering af gamle atomubåde i Skotland — opfølgning på Kommissionens svar på forespørgsel E-5431/09 til E-5434/09
Subject: Dismantling and safe disposal of old nuclear submarines in Scotland — follow-up to the European Commission's answer to Questions E‑5431/09 to E‑5434/09
I 25 år har syv gamle atomubåde ligget på værftet i Rosyth i Skotland i Det Forenede Kongerige.
For 25 years, seven old nuclear submarines have been left afloat in Rosyth Dockyard, Scotland, UK.
De er ved at ruste, og der er allerede ved at komme huller i ubådenes eksterne ballasttanke, hvilket udgør en risiko for såvel miljøet som borgernes sikkerhed.
They are rusting steadily and holes have already started to appear on the external ballast tanks of the submarines, thereby putting at risk both the environment and citizens' safety.
Jeg vil gerne henlede Rådets opmærksomhed på denne fortsat uacceptable situation.
I would like to draw this continuing unacceptable situation to the attention of the Council of the European Union.
Hvilke tiltag kunne Rådet eventuelt gennemføre for at sikre, at den britiske og den skotske regering træffer hurtige og passende foranstaltninger til at sørge for, at disse ubåde demonteres og skrottes på betryggende vis, og at atomaffaldet håndteres på en måde, der er sikker for miljøet og offentligheden?
What are the possible actions the Council could take in order to make sure that the UK Government and the Scottish Government take rapid, appropriate measures to ensure that these submarines are properly dismantled and decommissioned and the nuclear waste is dealt with in a manner which is safe for the environment and the public?
Vil Rådet være villigt til at træffe foranstaltninger i denne retning?
Would the Council be willing to take action in this direction?
Skriftlige forespørgsler : E-0028/10 , E-0029/10 , E-0030/10 , E-0031/10
Written questions : E-0028/10 , E-0029/10 , E-0030/10 , E-0031/10
Som det ærede medlem uden tvivl er opmærksom på, hører regulering af forvaltningen af brugt brændsel og radioaktivt affald under medlemsstaternes nationale ansvar.
As the Honourable Member is certainly aware, the regulation of the management of spent fuels and radioactive waste are national responsibilities of Member States.
I det specifikke tilfælde med Det Forenede Kongerige og atomubådene er det derfor op til de kompetente reguleringsmyndigheder i denne medlemsstat at vurdere sikkerheds- og miljøimplikationerne i forbindelse hermed.
On the specific cases of the UK and nuclear submarines, it is therefore up to the competent regulatory bodies within that Member State to assess associated safety, environmental and security implications.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0029/10
WRITTEN QUESTION E-0029/10
Kan Rådet oplyse, hvor mange skrottede atomubåde der er i EU, og præcis hvor de befinder sig?
Can the Council tell us how many decommissioned nuclear submarines there are in the EU, and where they are exactly?
Hvor mange af dem er desuden blevet demonteret og deponeret?
Moreover, how many of them have been dismantled and disposed of?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0030/10
WRITTEN QUESTION E-0030/10
Kender Rådet til initiativer eller særlige foranstaltninger på de enkelte medlemsstaters niveau eller til nogen form for samarbejde mellem medlemsstaterne med henblik på sikker demontering og deponering af gamle atomubåde?
Is the Council aware of any action or specific measures taken at individual Member State level or of any form of collaboration between Member States in order to safely dismantle and dispose of old nuclear submarines?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0031/10
WRITTEN QUESTION E-0031/10
Hvis Rådet kender til lignende eller sammenlignelige situationer andre steder i EU, hvilke foranstaltninger kunne der da træffes på EU-plan for at vedtage en fælles holdning til sikker deponering af gamle atomubåde i hele EU, som er bindende for de nationale myndigheder?
If the Council knows of any similar or comparable situations occurring anywhere else in the EU, what action could be taken at EU level in order to adopt a common approach to the safe disposal of old nuclear submarines across the EU which is binding on national authorities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0032/10
WRITTEN QUESTION E-0032/10
Om: Direktiv om optisk stråling 2006/25/EF
Subject: Directive 2006/25/EC on artificial optical radiation
Dette direktiv har haft negative konsekvenser for brancher, som direktivet oprindeligt slet ikke var møntet på, f.eks. virksomheder, der fremstiller apparater til opvarmning som infrarøde gasstrålevarmere.
This directive has had an adverse effect on branches of industry which were not originally targeted by the directive, for instance enterprises manufacturing heating apparatuses using gas and infrared radiation.
På møder med virksomhederne har Kommissionen imidlertid erkendt disses vanskeligheder med at gennemføre direktivet, som til dels truer dem på deres eksistens.
These enterprises have had great difficulty in implementing this directive, which in some cases threatens their very survival, as the Commission has now recognised after holding talks with them.
For at løse problemet, skulle der fremlægges en »Non-Binding Guide to the Artificial Optical Radiation Directive 2006/25/EC«.
In order to address this problem, a ‘Non-Binding Guide to the Artificial Optical Radiation Directive 2996/25/EC’ is to be drawn up.
Derudover skal denne vejledning gøre det muligt at gennemføre direktivet, som omfatter meget komplekse tekniske forhold, hurtigt og uproblematik, så det kan blive gennemført korrekt af de nationale regeringer og bidrage til at forbedre arbejdsbeskyttelsen.
This Guide is also intended to allow this directive, whose content is very complex and technical, to be implemented smoothly and rapidly so that it can be properly implemented by national governments with a view to improving worker protection.
Bliver der — som lovet af Kommissionen — taget hensyn til de virksomheder, som er berørt af direktivet og som reglerne oprindeligt ikke var møntet på, i vejledningen i overensstemmelse med de fremsatte indvendinger?
Will this Guide take into account the objections relating to enterprises which are affected by the directive, although they were not originally targeted by it, as promised by the Commission? 3.
Hvordan vil Kommissionen i højere grad inddrage brancher i udviklingen af direktiver for fremtiden, som er særlig kraftigt præget af SMV'er?
How does the Commission intend in future to involve branches of industry, where SMEs more are particularly well represented, more closely in the process of drafting directives?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0033/10
WRITTEN QUESTION E-0033/10
Om: FIFA's overførselsregler og beskyttelsen af mindreårige
Subject: FIFA's rules of transfer and the protection of minors
Jeg kan forstå, at FIFA (International Federation of Football Association) sidste år har ændret sine bestemmelser for at stramme sine overførselsregler i forhold til beskyttelsen af mindreårige.
I understand that the International Federation of Football Association, FIFA, changed its regulations last year to tighten its rules of transfer in relation to the protection of minors.
Selvom disse restriktioner er et stort skridt i bekæmpelsen af menneskehandel og børnearbejde, er FIFA's regler så i strid med EU‑lovgivningen, særligt princippet om arbejdskraftens frie bevægelighed i EU?
Although these restrictions go a long way towards combating human trafficking and child labour, do FIFA’s rules conflict with any EC laws, notably the principle of free movement of workers within the EU?
Støtter Kommissionen den strenge anvendelse af FIFA's bestemmelser om alle overførsler af mindreårige spiller både internationalt og inden for EU?
Is the Commission supportive of the strict application of FIFA’s regulations for all transfers of minor players both internationally and within the EU?
Vil dette emne sandsynligvis blive diskuteret detaljeret i lyset af EU's nye kompetence inden for udviklingen af en europæisk dimension for sport som foreslået i Lissabontraktaten?
Is this issue likely to be discussed in more detail in light of the EU’s new competence in the development of a European dimension in sport, as proposed by the Lisbon Treaty?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0034/10
WRITTEN QUESTION E-0034/10
Om: Dyresundhedssektoren og servicedirektivet
Subject: Veterinary health professions and the ‘services’ Directive
I betragtning 22 fastslås det, at »udelukkelsen af sundhedsydelser fra dette direktivs anvendelsesområde bør omfatte sundhedsydelser og farmaceutiske tjenesteydelser, der udføres af fagfolk i sundhedssektoren over for patienter med henblik på at vurdere, vedligeholde eller genetablere deres sundhedstilstand, når sådanne aktiviteter er forbeholdt et lovreguleret erhverv i den medlemsstat, hvor tjenesteydelserne udføres«.
Recital 22 provides that ‘The exclusion of healthcare from the scope of this directive should cover healthcare and pharmaceutical services provided by health professionals to patients to assess, maintain or restore their state of health where those activities are reserved to a regulated health profession in the Member State in which the services are provided.’
Denne tvetydige formulering tolkes ofte som om, at sundhedsydelser, der udføres af fagfolk over for dyr, ikke burde omfattes af udelukkelsen.
The ambiguous wording of this recital strongly suggests that health services provided by health professionals to animals are not covered by the exclusion.
Det er, når man tolker ordet »patient« som udelukkende forbeholdt mennesker, at der indføres en skelnen i de nationale sundhedsorganisationer mellem vilkårene for humanmedicin (udelukket) og veterinærmedicin (inkluderet).
To interpret the term ‘patients’ as referring exclusively to humans is to draw a distinction in national health systems between arrangements applicable to human medicine (excluded) and to veterinary medicine (included).
Ud over at denne fortolkning af tingene er en indgriben fra EU's side på et område, der henhører under medlemsstaternes kompetence, bygger den først og fremmest på en tilgang, som strider mod traditionen i Frankrig og i sundhedssektoren.
Apart from the fact that this amounts to Community interference in a field which is the responsibility of Member States, this reading is based above all on an approach which is at odds with the tradition of the French State and health professions.
Man bør huske på, at hvad end det drejer sig om forskning, militær- eller civil sundhed, betragtes veterinærmedicin i Frankrig, fra tilfælde til tilfælde, enten som »medicinsk« eller »kirurgisk«, og disse begreber defineres ikke på baggrund af målgruppe (mennesker eller dyr), men i forhold til en samling professionelle metoder, etiske og deontologiske værdier og specifik videnskabelig viden.
It should be borne in mind here that, as regards research, military or civilian health, France takes the view that veterinary practice may, depending on circumstances, be either ‘medical’ or ‘surgical’, with both terms being defined not according to their target (human or animal) but with regard to a set of professional methods, ethical values, codes of practice and specific scientific knowledge.
Denne fortolkning af servicedirektivet sker ikke automatisk.
This reading of the ‘services’ Directive is not self-evident.
Man kan faktisk betragte anvendelsen af udtrykket »bør omfatte« i »udelukkelsen af sundhedsydelser fra dette direktivs anvendelsesområde bør omfatte (…)« som udtryk for mindst at omfatte den menneskelige sundhed, mens der intet er til hinder for i retsgrundlaget for det pågældende direktiv, at udelukkelsen kan udvides til at omfatte andre erhverv inden for sundhedssektoren.
It is also possible to take the view that the words ‘should cover’ in the phrase ‘The exclusion of healthcare from the scope of this directive should cover (…)’ intends at least to cover human health, in the awareness that nothing prevents the judicial provisions of the directive from opening the way to excluding other health professions.
Artikel 2, stk. 2, litra f), indeholder en forsætlig åben formulering, som på intet tidspunkt indikerer nogen skelnen mellem human og veterinær sundhed.
Article 2, paragraph 2(f), is deliberately worded to allow a broad interpretation, which in no way suggests that any distinction should be made between human and veterinary health.
Veterinærerhvervenes forhold til lægemiddelområdet og deres centrale placering og indflydelse på de offentlige sundhedspolitikker taler tydeligvis uomtvisteligt for, at disse medtages i de former for virksomhed, der udelukkes fra direktivets anvendelsesområde.
Quite clearly, the relation between the veterinary profession and medicinal products, the central importance of these products and their influence on public health policies all strongly suggest that they should be covered by the exclusion.
Kan Kommissionen tydeliggøre, hvordan artikel 2, stk. 2, litra f), i direktiv 2006/123/EF skal fortolkes, og navnlig hvorvidt den veterinære sundhed skal adskilles fra den humane sundhed, og af hvilke årsager?
Will the Commission explain how Article 2, paragraph 2(f), of Directive 2006/123/EC should be interpreted, and in particular whether a distinction should be drawn between veterinary health and human health and, if so, why?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0035/10
WRITTEN QUESTION E-0035/10
Om: Problemer hos Eurostar
Subject: Problems with Eurostar
Den 18. december 2009 og de efterfølgende dage var Eurostars togtrafik mellem Paris og London fuldstændig blokeret.
On 18 December 2009 and the following days, Eurostar train traffic between Paris and London was completely blocked.
Eksempelvis er Eurostars transportbetingelser fra 2006, og de er ikke tilpasset den seneste europæiske lovgivning om formidling af information til rejsende om deres rettigheder som passagerer.
Eurostar's transport conditions date back to 2006 and have not been adapted to the new European legislation on the provision of information to passengers about their rights.
Hvilke forholdsregler har Kommissionen i bekræftende fald tænkt sig at træffe? —
If so, what action will the Commission take? —
En række rejsende på Brussel Zuid modtog ikke den nødvendige assistance.
Many travellers at Brussels South railway station were not given the necessary assistance.
Det faldt ikke Eurostar ind straks (den 18.‑19. december 2009) at give forbrugerne valget mellem tilbuddet om alternativ transport, en ny billet til en senere dato eller tilbagebetaling af billetten inden for måneden.
Eurostar failed initially (on 18 and 19 December 2009) to offer consumers the choice between alternative transport, a new ticket for a later date or reimbursement of the ticket within one month.
Anerkender Kommissionen, at større sammenhæng i lovgivningen om passagerers rettigheder for forskellige rejseformer er påkrævet?
Does the Commission acknowledge the need for greater consistency in the legislation on passenger rights for different modes of transport?
Hvilke forholdsregler vil Kommissionen i bekræftende fald foreslå?
If so, what action will the Commission take?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0036/10
WRITTEN QUESTION E-0036/10
Hvor mange klager har de kompetente tjenester modtaget i denne forbindelse?
How many complaints have already been recorded by the competent services in this context?
Hvilke klager er de mest forekommende?
What are the most common complaints?
Hvad agter Kommissionen at foretage sig? 2.
What action will the Commission take? 2.
Forbrugerorganisationer har også modtaget klager over de prioriteringsregler, som Eurostar anvender, og forsinkelse af rejser på billetter, som købes via et salgsfremstød.
Consumer organisations also receive complaints about the priority rules employed by Eurostar for the provision of transport in the case of tickets purchased through promotions.
Hvilke forholdsregler har Kommissionen i bekræftende fald tænkt sig at træffe? 3.
If so, what action will the Commission take? 3.
De skadeserstatninger, som Eurostar har tilbudt, synes at være mindre gunstige i praksis end på papiret.
The compensation arrangements presented by Eurostar seem to be less generous in practice than on paper.
F.eks. er de begrænset til rejsende, som sad fast i de første to dage, og anvendelsen af bestemmelsen synes ikke at forløbe helt uproblematisk.
They are restricted to travellers who were stranded in the first 2 days and the implementation of the rules does not seem to be happening so smoothly.
Har Kommissionen modtaget klager i denne forbindelse og i bekræftende fald hvilke?
Has the Commission received any complaints about this, and if so, what are they?
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe i den forbindelse? 4.
What action will the Commission take on the matter? 4.
I henhold til rejsearrangører kan forbrugerne umiddelbart udøve deres rettigheder, når de bestiller en pakkerejse hos en professionel rejsearrangør frem for selv at bestille deres rejse online.
According to travel agents, consumers can enforce their rights more easily if they book a package with a professional travel agent rather than book the trip themselves online.
Er Kommissionen indstillet på at undersøge, hvordan passagerer, som bestiller online, undgår at gå glip af deres ret til erstatning?
Is the Commission prepared to investigate how passengers who make online bookings miss out on their right to compensation?
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe med henblik herpå? 5.
What action will the Commission take on the matter? 5.