natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kan Kommissionen oplyse, om Emergency har modtaget eller stadig modtager støtte, direkte eller indirekte, fra EU og i hvilket omfang?
That being the case, could the Commission say whether and to what extent Emergency has been or is still being financed, directly or indirectly, by the EU?
I bekræftende fald mener Kommissionen da ikke, at EU øjeblikkeligt bør ophøre med enhver form for støtte til Emergency?
If Emergency has been receiving funding, does not the Commission believe that the EU should end all such support immediately?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2141/07
WRITTEN QUESTION E-2141/07
Om: Handel med CITES' liste II-arter
Subject: Trade in CITES Appendix II species
Før CITES' liste II-arter kan eksporteres, skal der indhentes en udtalelse fra CITES' videnskabsråd i dyrenes oprindelsesland.
Before CITES Appendix II species can be exported, an opinion has to be obtained from the CITES Scientific Authority (SA) of the animals' country of origin.
I sagen om seks amerikanske zoologiske havers kontroversielle køb af 33 aber af fem forskellige arter er det næsten helt sikkert, at der ikke forelå en sådan udtalelse fra CITES-videnskabsrådet i Den Demokratiske Republik Congo.
In the case of the controversial purchase of 33 monkeys of five different species by six zoos in the USA, it is almost completely certain that no such opinion was delivered by the CITES SA of the Democratic Republic of Congo (DRC).
Skønt de relevante myndigheder i Den Demokratiske Republik Congo hævder, at alle regler blev overholdt, har anonyme tjenestemænd i CITES­-videnskabsrådet i Den Demokratiske Republik Congo sagt, at de var modstandere af at eksportere disse dyr.
Although the relevant authorities of the DRC state that all the rules were adhered to, anonymous officials of the CITES SA in DRC have said that they opposed the export of these animals.
Endvidere synes der at være så begrænsede mængder brugbare oplysninger om disse fem arter i Den Demokratiske Republik Congo, at selve forekomsten af en sådan udtalelse har været suspekt.
Moreover, there seems to be so little usable information about these five species in the DRC that the very existence of such an opinion would in itself have been suspect.
I alt blev en gruppe på 103 dyr eksporteret til Sydafrika.
In total, a group of 103 animals was exported to South Africa.
33 af disse endte i sidste instans i USA.
Some 33 of them ultimately ended up in the USA.
De oplysninger, der blev frigivet, efter at aktivister havde henvist til loven om oplysningsfrihed, omhandlede kun dokumenterne mellem Sydafrika og USA, mens navnet på den handelspartner, der tog dyrene fra Den Demokratiske Republik Congo til Sydafrika, endnu er ukendt, hvorfor denne person fortsat kan udøve sine (ulovlige?) aktiviteter uden indblanding.
The information which was released there after activists had invoked the Freedom of Information Act only comprised the documents between South Africa and the USA, while the name of the trader who took the animals from the DRC to South Africa is as yet unknown, with the result that this man can continue his (illegal?) activities without interference.
Kan CITES­-arter, der har levet i fangenskab i mere end 10 måneder, i henhold til CITES­-bestemmelserne geneksporteres uden fremvisning af de oprindelige importdokumenter?
Under CITES rules, can CITES species which have lived in captivity for more than 10 months be re-exported without supplying the original import documents?
Vil Kommissionen opfordre CITES­-hovedkontoret til at offentliggøre alle dokumenter vedrørende denne kontroversielle reeksport inklusive dokumenterne fra Den Demokratiske Republik Congo?
Will the Commission urge the CITES head office to publish all the documents relating to this controversial re-exportation, including those from the DRC?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2142/07
WRITTEN QUESTION E-2142/07
Om: Handel med arter på Liste II under CITES-konventionen
Subject: Trade in CITES Appendix II species
Talskvinden for San Diegos zoologiske have, som sammen med fem andre zoologiske haver i USA har købt 33 aber, der er på Liste II under CITES-konventionen, hævder, at dette var en engangsforeteelse, og at det reddede dyrene fra at ende som bushmeat.
The spokeswoman of the San Diego Zoo, which, together with five other zoos in the United States, has bought 33 monkeys listed in CITES Appendix II, claims that this was a one-off occurrence, and that it saved the animals from the fate of becoming bushmeat.
Der er stærke indikationer i retning af, at hun vidste, at dyrene var blevet købt på forskellige markeder i Den Demokratiske Republik Congo og derefter sat til salg i Sydafrika.
There are strong indications that she knew that the animals had been bought on various markets in the Democratic Republic of Congo and subsequently offered for sale in South Africa.
Derfra blev de så købt af de seks zoologiske haver i USA.
From there, the six zoos in the USA then acquired them.
At købe CITES­-arter for at »redde dem fra at blive slagtet« lyder lidt som at fælde regnskov for at forhindre ulovligt salg af tropisk træ.
Buying CITES species in order to ‘save them from being slaughtered’ sounds rather like felling the rainforest in order to prevent the illegal sale of tropical timber.
Eftersom de, der fangede aberne, modtog omkring 40 USD pr. dyr, den første forhandler omkring 2 500 USD pr. dyr og den anden forhandler omkring 10 000 USD pr. dyr, er det ikke utænkeligt, at denne handling fra de amerikanske zoologiske havers side vil blive et eksempel til efterfølgelse for zoologiske haver i andre dele af verden.
As those who caught the monkeys received approximately USD 40 per animal, the first vendor approximately USD 2 500 per animal and the second vendor approximately USD 10 000 per animal, it is not inconceivable that this action by the American zoos could serve as an example to zoos in other parts of the world.
Selv hvis dette ikke allerede nu skaber en efterspørgsel, vil denne handling sandsynligvis resultere i en stigning i ulovligt udbud af abearter, hvad enten det er til bushmeat eller ej.
Even if this does not already generate demand, this transaction will probably result in an increase in the illegal supply of protected species of monkey, whether or not for bushmeat.
Dette vil også gøre situationen sværere for retskafne parkbetjente i Den Demokratiske Republik Congo.
That would also make the situation more difficult for bona fide park wardens in the DRC.
I de senere år er mange af parkbetjentene blevet myrdet af krybskytter, udelukkende fordi de forsøgte at gøre deres arbejde.
In recent years, many of them have been murdered by poachers, purely because they were trying to do their jobs.
Anerkender Kommissionen de farer, der er uløseligt forbundet med det argument, som talskvinden for San Diegos zoologiske have bruger, og hvilke skridt agter den at tage for at forhindre en yderligere stigning i den ulovlige handel med CITES-arter — hvad enten det er til bushmeat eller ej — på grund af denne handling?
Does the Commission acknowledge the inherent dangers of the argument used by the spokeswoman for the San Diego Zoo, and what steps will it take to prevent a further increase in illegal trade in CITES species — whether or not for consumption as bushmeat — due to this transaction?
Anerkender Kommissionen, at aber er mere akut truet end andre arter, som har kortere drægtighedsperioder og større kuld, og agter den derfor i endnu højere grad at gøre forsøg på at beskytte disse aber end det, der gøres som led i GRASP (Great Apes Survival Project)?
Does the Commission recognise that the dangers to monkeys are more acute than those to other species which have shorter gestation periods and larger litters, and will it therefore make even greater additional efforts to protect these monkeys, in addition to those in the sphere of GRASP?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2143/07
WRITTEN QUESTION E-2143/07
Om: Handel med arter på Liste II under CITES­-konventionen
Subject: Trade in CITES Appendix II species
I maj 2006 blev der rapporteret om seks amerikanske zoologiske havers kontroversielle køb af 33 aber af fem forskellige arter.
In May 2006 there were reports of the controversial purchase of 33 monkeys of five different species by six zoos in the USA.
Dyrene, som var på Liste II under CITES-konventionen, blev næsten med sikkerhed fanget i naturen i Den Demokratiske Republik Congo (DRC).
The animals, which were listed in Appendix II to the CITES Convention, were almost certainly caught in the wild in the Democratic Republic of Congo (DRC).
Senere blev aberne de seks zoologiske havers ejendom.
Later they became the property of the six zoos.
Anerkender Kommissionen, at zoologiske haver faktisk ikke kan erhverve ejendomsrettigheder over dyr, som er fanget ulovligt i naturen?
Does the Commission recognise that zoos cannot in fact acquire ownership of animals which have been illegally caught in the wild?
Hvad agter Kommissionen at gøre for at overbevise de nuværende »ejere« om, at de har bragt biodiversiteten i Den Demokratiske Republik Congo i fare ved dette køb, og hvilke tiltag foreslår den for at sikre, at disse zoologiske haver nu bidrager positivt til den lokale biodiversitet?
What action will the Commission take to persuade the current ‘owners’ that they have endangered biodiversity in the DRC by means of this purchase, and what measures does it propose in order to ensure that these zoos now make a positive contribution to local biodiversity?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2144/07
WRITTEN QUESTION E-2144/07
Om: Evaluering af bushmeat­-projekt i Gabon
Subject: Evaluation of bushmeat project in Gabon
I sit svar på forespørgsel E­-1212/05 erklærede Kommissionen, at der i forbindelse med skovhugning var et program under udarbejdelse, der skal begrænse jagt og krybskytteri på bushmeat i Gabon, og at »læren fra dette initiativ kan være værdifuld for fremtidige interventioner«.
In its answer to Question E‑1212/05, the Commission stated that, in connection with logging, a project was in progress to control hunting and poaching of bushmeat in Gabon and that ‘lessons from this initiative may be valuable to future interventions’.
På svartidspunktet importerede Sydafrika 103 aber inklusive arter, der optræder på CITES' liste II fra Den Demokratiske Republik Congo.
At the time of the answer, South Africa imported 103 monkeys, including species listed in CITES Appendix II, from the Democratic Republic of Congo.
Er projektet i Gabon nu blevet evalueret, og hvilke konklusioner kan man drage af det med hensyn til produktion og salg af bushmeat?
Has the project in Gabon now been evaluated, and what conclusions can be drawn from it with regard to the production and sale of bushmeat?
Har konklusionerne af evalueringen resulteret i en anderledes og mere specifik tilgang til bushmeat­-problemet, eller mener Kommissionen fortsat, at problemet skal løses i en bredere sammenhæng?
Have the conclusions of the evaluation resulted in a different, more specific approach to the bushmeat problem, or do they sustain the Commission in its belief that the problem must continue to be tackled in a wider context?
Hvad er Kommissionens argumenter?
What are the Commission's arguments?
Hvis projektet endnu ikke er blevet evalueret, vil Kommissionen så sørge for at få gennemført en evaluering, og hvornår forventes der at foreligge en endelig rapport?
If the project has not yet been evaluated, will the Commission arrange for an evaluation to be performed, and when is a final report on this expected?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2145/07
WRITTEN QUESTION E-2145/07
Om: CITES — vedtagelse af Gaborone-ændringen
Subject: CITES — ratification of the Gaborone amendment
Indtil videre er EU stadig ikke bemyndiget til at handle som kontraherende part i CITES som sådan.
So far, the EU is still not empowered to act as a contracting party, as such, to CITES.
I den henseende skal et tilstrækkeligt antal aftaleparter først vedtage Gaborone­-ændringen.
For that purpose, enough relevant parties must first ratify the Gaborone amendment.
Anerkender Kommissionen, at EU's stadfæstelse af denne ændring — der fuldt ud har implementeret CITES' regler — vil være et stort skridt fremad i indsatsen for at håndhæve disse regler?
Does the Commission acknowledge that ratification of this amendment by the EU — which has fully implemented CITES rules — would be a major step forward in efforts to enforce these rules?
I benægtende fald, hvorfor så ikke?
If it does not, can it say why not?
I bekræftende fald, hvilke skridt har den da taget eller agter den at tage for snarest muligt at få stadfæstet Gaborone­-ændringen?
If it does, what steps has it taken or does it intend to take to bring about the earliest possible ratification of the Gaborone amendment?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2148/07
WRITTEN QUESTION E-2148/07
(24. april 2007)
(24 April 2007)
Om: Grænseoverskridende samarbejde Spanien-Portugal
Subject: Cross-border cooperation between Spain and Portugal
For nyligt blev det kendt, at det tekniske sekretariat for den europæiske myndighed, som skal være ansvarlig for det territoriale og grænseoverskridende samarbejde mellem Spanien og Portugal, får sæde i byen Badajoz.
It has recently been announced that the Technical Secretariat of the European body that will be supervising territorial and cross-border cooperation between Spain and Portugal is to be located in Badajoz.
På den anden side taler man om, at et europæisk agentur for grænseoverskridende samarbejde (AECT) til koordinering af aktioner mellem Galicien og Nordportugal skal have sæde i Vigo.
Mention has also been made of establishing the seat of a European agency for cross-border cooperation — to coordinate activities in Galicia and northern Portugal — in Vigo.
Hvilken myndighed etableres i Badajoz med hvilke konkrete beføjelser, og i hvilken størrelsesorden skal den administrere fællesskabsmidler?
Which body is to be set up in Badajoz, what its specific responsibilities will be, and how much Community funding it will be managing?
Og skal der påregnes yderligere fællesskabsmidler til etablering og drift?
Will additional Community funding be going towards setting it up and towards its operation?
Hvilken myndighed etableres i Vigo, hvilke beføjelser vil denne have, og i hvilken størrelsesorden skal den administrere fællesskabsmidler?
Which body is to be set up in Vigo, what its responsibilities will be, and how much Community funding it will be managing?
Hvilken størrelsesorden vil disse midler have?
How much will this involve?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2149/07
WRITTEN QUESTION E-2149/07
Om: Små slagterier — forordning (EF) nr. 854/­2004
Subject: Small-scale slaughterhouses — Regulation (EC) No 854/2004
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2150/07
WRITTEN QUESTION E-2150/07
Om: Europæisk patentpolitik
Subject: European patent policy
Den 29. og 30. marts fandt patentkongressen sted i Berlin i forbindelse med det tyske rådsformandskab »Innovationernes Europa — klar til fremtiden?«.
On 29 and 13 March, the patent conference ‘A Europe of innovation — Fit for the future?’ was held under the auspices of the German Presidency.
Kommissionen og det tyske formandskab fremhævede, hvor vigtig en effektiv patentpolitik er for EU's konkurrenceevne.
At the conference, the Commission and the German Presidency highlighted the importance of an effective patent policy for the EU's competitiveness.
Høje omkostninger for patenter i EU og retsusikkerhed om effektiv patentbeskyttelse blev fremhævet som de hovedpunkter, der står i vejen for en effektiv patentpolitik.
The high costs of EU‑wide patents and legal uncertainty surrounding the protection provided by patents were identified as two of the main obstacles in the way of an effective patent policy.
På denne baggrund melder spørgsmålet sig om, hvordan Kommissionen forholder sig til den udtalelse fra Kommissionen, som pressen har udspredt, og som siger, at virksomheder ikke må stole på, at innovation bedømmes ved uddelingen af EU-­patenter, men at Kommissionen forbeholder sig retten til at definere, hvad »innovation« er?
What is the Commission's position vis-à-vis press reports suggesting that companies must not rely on innovation being assessed through the granting of an EU patent but that the Commission is assuming the right to determine what is to be regarded as ‘innovation’?
Kommissær McCreevy fremhævede i sin tale betydningen af immaterielle ejendomsrettigheder som en af drivkræfterne til at udvikle nye produkter og tjenesteydelser og understregede, at fremme af immaterielle ejendomsrettigheder medfører væsentlige konkurrencefordele for Europa i den globale økonomi.
In his speech, Commissioner McCreevy highlighted the importance of intellectual property as one of the driving forces behind the development of new products and services, and stressed that the promotion of intellectual property constitutes one of Europe's most important competitive advantages in the global economy.
Pressemeddelelser har på det seneste givet anledning til at frygte, at GD Konkurrence sår tvivl om værdien af immaterielle ejendomsrettigheder, navnlig værdien af patenter.
However, recent press reports give rise to concerns that DG Competition is calling into question the importance of intellectual property, and in particular the importance of patents.
Er Kommissionen overbevist om immaterielle ejendomsrettigheders betydning for EU's konkurrencedygtighed?
Does the Commission firmly believe in the importance of intellectual property for the EU's competitiveness?
Patenter beskytter innovationer, som virksomheder har investeret i at udvikle.
This protection is essential in order to establish a level playing field for companies of all sizes, and in particular SMEs.
Denne beskyttelse er vigtig for at danne en »level playing field« for virksomheder i forskellige størrelsesordner, navnlig for SMV'er, der ofte først på denne vis kan drage omfattende nytte af mulighederne i et indre marked, og patentbeskyttelsen giver dem god mulighed for at udstyre markedet med deres produkt, der således er beskyttet.
It is often only with the help of such protection that SMEs are able to fully benefit from the opportunities offered by the internal market, and patent protection gives them a guaranteed opportunity to supply the market with their protected products.
Desuden hjælper patentbeskyttelse SMV'er med at få adgang til venture capital.
It also helps SMEs obtain access to venture capital.
Er De enig i, at incitamentet til at få virksomheder til at investere i forskning og udvikling — netop ved SMV'er — bliver betydeligt mindre, hvis der sås tvivl om værdien af uddelte patenter?
Does the Commission agree that investment in research and development will become significantly less attractive to companies, and in particular SMEs, if the importance of patents granted is called into question?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2151/07
WRITTEN QUESTION E-2151/07
Om: Børn og sport
Subject: Children and sports
Ifølge de nyeste undersøgelser er antallet af børn, der er ramt af fedme, steget drastisk i EU-­medlemsstaterne i de seneste årtier, og det forventes, at der vil ske en yderligere stigning i fremtiden.
According to recent studies, the incidence of obesity among children in the EU Member States has dramatically increased over the last few decades, a trend which is expected to continue in future.
Samtidig viser statistikkerne, at antallet af børn, som systematisk dyrker idræt i skolen, er faldende.
At the same time, statistics reveal a decline in the number of children regularly taking part in sports activities at school.
En del af problemet er børnenes stigende anvendelse af computere og videospil.
This can be attributed partly to the increasing amount of time devoted by them to computers and video games.
EU kan ganske vist ikke fastlægge en retsramme for sportsområdet, men i henhold til artikel III-­282 i forfatningstraktaten skal EU bidrage til forbedring af kvaliteten af idrætsundervisningen og fremme samarbejdet mellem medlemsstaterne og så vidt muligt også bidrage til foranstaltninger på sportsområdet.
While the European Union is not empowered to adopt a legal framework with regard to sports, under Article‑III 282 of the Constitutional Treaty, it undertakes to contribute to the development of quality education by encouraging cooperation between Member States and if necessary by supporting and complementing their activates.
Desuden har den ansvarlige kommissær for uddannelse med henblik på færdiggørelsen af hvidbogen om sport, som forventes offentliggjort i juli 2007, forpligtet sig til at fremlægge en mere gennemsigtig europæisk agenda for sporten og har desuden erklæret, at han vil fremme udarbejdelsen af et handlingsudkast, som skal fremme fælles foranstaltninger i hele EU til gavn for sporten.
In addition, with a view to the drafting of a White Paper on sport to be published in July 2007, the Commissioner responsible for education has undertaken to submit a more transparent European Sports Agenda and seek the formulation of a joint programme of action for the promotion of sport throughout the EU.
Kan Kommissionen meddele, om den har til hensigt at fremme en fælles handlingsplan og fastsætte, at der i skolerne tilbydes mindst to timers idrætsundervisning om ugen?
Does the Commission intend to promote such a joint programme of action and specify that a weekly minimum of two hours must be devoted to physical education in schools?
Hvilket omfang har problemet med fedme hos børn fået i de enkelte EU-­medlemsstater, og hvilke yderligere foranstaltninger vil Kommissionen foreslå for at være de europæiske borgere, herunder især forældrene, behjælpelige med at tackle dette fænomen effektivt?
What is the extent of child obesity in each of the EU Member States and what other recommendations will it make to help European citizens, in particular parents, effectively to address this problem?
Planlægger Europa-Kommissionen indførelse af en »europæisk skoleidrætsdag«, der er tilegnet unges uddannelse, motion og fysiske kondition?
Is the Commission considering the possibility of designating a ‘European School Sports Day’ devoted to education, exercise and physical training for young people?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2152/07
WRITTEN QUESTION E-2152/07
Om: Fleksibilisering af beskæftigelsesforhold, usikkerhed vedrørende arbejdspladser og arbejdstageres lønninger
Subject: More flexible employment arrangements, job insecurity and earnings
Den positive indstilling til fleksibilisering af arbejdsforholdene, som i det væsentlige også findes i den foreliggende grønbog om modernisering af arbejdsretten, som skal sendes til høring, har i mange tilfælde medført, at arbejdspladserne er blevet usikre, at beskæftigelsesbetingelserne er forringet og at arbejdstagernes indkomst er faldet.
In many cases, arguments in favour of a more flexible employment market, most of which are set out in the Green Paper on the modernisation of employment legislation currently under examination have in practice resulted in loss of job security, a deterioration of employment conditions and diminished earnings.
Kommissionen bedes derfor besvare følgende spørgsmål:
Can the Commission provide the following information:
Råder Kommissionen over analytiske data om den procentvise andel af europæiske arbejdstagere i de 27 medlemsstater i Unionen, som er beskæftiget i henhold til tidsbegrænsede arbejdsaftaler, deltidsaftaler, midlertidige eller sæsonbetingede arbejdsaftaler eller andre ikke sikre arbejdsaftaler (via vikarbureauer)?
Does it have analytical data concerning the percentage of European workers in the 27 Member States employed under fixed term, part-time, interim, seasonal or any other non-secure employment contracts (interim agencies)?
Hvor høj er disse arbejdstageres årsindkomst i de enkelte aftalekategorier, og hvilke tillæg og hvilken hjælp findes der for de arbejdstagere, der er beskæftiget i de forskellige kategorier i tilfælde af, at de mister deres arbejde?
What are the annual earnings of workers employed under each type of contract and what aids and allowances are payable to each category of worker in case of redundancy?