natgillin/translations-raw huggingface dataset:
FIMBank har rejst spørgsmålet over for de maltesiske finansmyndigheder (MFSA) for at bede om en forklaring fra Banque D'Algerie gennem formelle kanaler.
FIMBank has raised the matter with the Malta Financial Services Authority (MFSA) to solicit an explanation through formal channels from Banque d’Algérie.
MFSA har trods gentagne anmodninger endnu ikke modtaget svar på sin forespørgsel.
Although MFSA has repeatedly requested a reply to their enquiry, to date MFSA has not received an answer.
Mener Kommissionen, at det nævnte dekret er i overensstemmelse med Algeriets forpligtelser inden for partnerskabsaftalen med EU og landets andre internationale forpligtelser?
Does the Commission consider the above-mentioned decree to be compatible with Algeria’s obligations under its association agreement with the EU and with its other international obligations?
Kan Kommissionen tage Algeriets handelspartneres bekymring op over for de algeriske myndigheder og bede dem klarlægge situationen i betragtning af dekretets direkte konsekvenser for handelsrelationerne mellem EU og Algeriet?
Can the Commission raise the concerns of Algeria’s trading partners with the Algerian authorities and invite them to clarify the situation, in view of the direct impact of this decree on trade relations between the EU and Algeria?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1684/05
WRITTEN QUESTION E-1684/05
Om: Konkrete hasteforanstaltninger mod tobakssmugling fra Kina
Subject: Urgent and effective measures against tobacco smuggling from China
Alene for 2003 vurderes det tab, som smugling af fortrinsvis kinesisk producerede tobaksvarer påfører EU's kasser, at have andraget over 1 mia. EUR.
The losses incurred by the EU as a result of the smuggling of tobacco, most of which is produced in China, are estimated at more than EUR 1 billion for 2003 alone.
Desuden drejer det sig for så vidt angår den kinesiske produktion oven i købet om forfalskede tobaksvarer, hvilket gør fænomenet endnu farligere, eftersom de forfalskede cigaretter er fremstillet under manglende overholdelse af EU-normerne og derfor kan indeholde særlig giftige bestanddele.
Furthermore, the tobacco produced in China is counterfeit, which exacerbates the problem as counterfeit cigarettes are being manufactured in breach of EU standards and may contain highly toxic ingredients.
Hvilke konkrete hasteforanstaltninger agter Rådet at træffe med henblik på en effektiv imødegåelse af smugling af tobaksvarer fra tredjelande, navnlig fra Kina, til Europa?
What urgent and practical steps does the Council intend to take to tackle effectively the smuggling into the EU of tobacco products from non-EU countries and China in particular?
Det ærede medlems opmærksomhed henledes på aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Folkerepublikken Kinas regering om samarbejde og fælles administrativ bistand i toldspørgsmål EUT L 375 af 23.12.2004, s. 20. , der trådte i kraft den 1. april 2005.
The Honourable Member's attention is drawn to the agreement between the European Community and the Government of the People's Republic of China on cooperation and mutual administrative assistance in customs matters OJ L 375, 23.12.2004, p.
I forordningens betragtning 3 hedder det, at »når de varemærkeforfalskede varer, de piratkopierede varer og generelt de varer, som krænker en intellektuel ejendomsret, har deres oprindelse i eller hidrører fra tredjelande, er det vigtigt at forbyde indførslen til Fællesskabets toldområde, inkl. omladning, overgang til fri omsætning i Fællesskabet, henførsel under en suspensionsprocedure eller anbringelse i en frizone eller på et frilager, og at indføre en egnet procedure, der sætter toldmyndighederne i stand til at gribe ind for at sikre overholdelsen af et sådant forbud under de bedst mulige betingelser«.
Recital 3 of this regulation states that ‘In cases where counterfeit goods, pirated goods and, more generally, goods infringing an intellectual property right originate in or come from third countries, their introduction into the Community customs territory, including their transhipment, release for free circulation in the Community, placing under a suspensive procedure and placing in a free zone or warehouse, should be prohibited and a procedure set up to enable the customs authorities to enforce this prohibition as effectively as possible’.
Rådet minder det ærede medlem om, at det på dette område kun kan vedtage retsakter på forslag fra Kommissionen.
The Honourable Member is reminded that in this field of activities the Council can only adopt legislative acts upon a proposal from the Commission.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1685/05
WRITTEN QUESTION E-1685/05
Hvilke konkrete hasteforanstaltninger agter Kommissionen at træffe med henblik på en effektiv imødegåelse af smugling af tobaksvarer fra tredjelande, navnlig fra Kina, til Europa?
What urgent and practical steps does the Commission intend to take to tackle effectively the smuggling into the EU of tobacco products from non-EU countries and China in particular?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1686/05
WRITTEN QUESTION E-1686/05
Om: Et EU-ansøgerlands ansvar for tilbageholdelse af en EU-borger med henblik på afhøring på USA-kontrolleret territorium
Subject: Responsibility of a State which wishes to accede to the EU for detention in order to question an EU citizen in territory controlled by the USA
Ved Kommissionen, at Khaled el-Masri, en tysk statsborger af libanesisk oprindelse, den 31. december 2003 blev bortført fra Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien og ført til Afghanistan, hvor han blev tilbageholdt og afhørt af den amerikanske sikkerhedstjeneste (CIA) i over tre uger?
Is the Commission aware that, on 31 December 2003, Khaled el-Masri, a German national of Lebanese origin, was abducted in the Former Yugoslav Republic of Macedonia and taken to Afghanistan, where he was held and questioned by the American secret service (CIA) for more than three weeks?
Hvordan var den europæiske stat, hvor han befandt sig på tidspunktet for bortførelsen, involveret i hans anholdelse, hans krydsning af grænsen og i samarbejdet med USA, som var interesseret i ham?
How was the European State where he was at the time of his abduction involved in his seizure, in his crossing of the State border and in the cooperation with the United States, which was interested in him?
Var bortførelsen et privat initiativ begået af kriminelle eller en statslig aktion?
Was his abduction a private initiative on the part of criminals or action on behalf of the State?
Har denne behandling af en statsborger i et EU-medlemsland være diskuteret af EU og Makedonien?
Has this treatment of a national of an EU Member State been discussed by the EU and Macedonia?
Hvis statsborgere i EU-medlemsstater besøger Makedonien, hvilken garanti har de da for, at de ikke vil blive frihedsberøvet efter anmodning fra et ikke-europæisk land og mod deres vilje blive overført enten til det omtalte land eller til et territorium i dette lands indflydelsessfære?
If nationals of EU Member States visit Macedonia, what guarantee do they have that they will not be deprived of their liberty at the request of a non-European country and transferred against their will either to the country in question or to a territory within that country's sphere of influence?
Hvilke særlige aftaler findes der mellem Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien og USA, som skabte mulighed for de begivenheder, der er beskrevet under punkt 1?
What special agreements exist between the Former Yugoslav Republic of Macedonia and the USA which made the sequence of events referred to at 1 possible?
I slutningen af 2005 skal Kommissionen offentliggøre en vurdering af Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedoniens ansøgning om EU-medlemskab.
At the end of 2005, the Commission is to publish an assessment of FYROM's application for membership of the European Union.
Vil denne vurdering indeholde en overvejelse af de muligvis fortsat eksisterende aftaler, som er nævnt i punkt 5?
Will the assessment include a consideration of the existence and possible continued existence of agreements as referred to at 5?
Kilde: Rotterdams Dagblad af 22.4.2005.
Source: Rotterdams Dagblad , 22 April 2005.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1691/05
WRITTEN QUESTION E-1691/05
Om: Nye vandforsyningsprojekter fra det spanske miljøministerium
Subject: Spanish Environmental Ministry's new water supply schemes
Generalsekretariatet for landområder og diversitet under det spanske miljøministerium angav i et dokument af 11. marts 2005, at det havde anmodet eller ville anmode om EU-finansiering til 54 vandforsyningsprojekter, som træder i stedet for vandplanen.
The Secretariat-General Land and Diversity, which is part of the Spanish Ministry of the Environment, announced 54 water supply schemes replacing the national hydrological plan in a document of 11 March 2005; it has already requested funding from the European Union, or will do so in the near future.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1692/05
WRITTEN QUESTION E-1692/05
Om: Urbaniseringsprogrammet La Tanguera i Sierra de Escalona
Subject: The ‘La Tanguera’ town planning scheme in the Sierra de Escalona
Byrådet i Orihuela har udarbejdet et urbaniseringsprogram kaldet La Tanguera, som har til formål at omlægge 800000 m2, som ligger mellem afslutningen på dæmningen i la Pedrera og Sierra de Escalona, ved siden af vejen mellem Torremendo og San Miguel de Salinas (en kilometer fra Torremendo), med henblik på at opføre 1800 boliger.
Orihuela city council has drawn up a town planning scheme entitled La Tanguera, seeking to reclassify 800000 m2 lying between the end of the La Pedrera reservoir and the Sierra de Escalona, next to the road between Torremendo and San Miguel de Salinas (one kilometre from Terremendo), so that 1800 houses can be built there.
Til gennemførelse af programmet er der planer om en nært forestående revidering af byudviklingsplanen for Orihuela.
In order to implement this scheme, the council is planning to revise the Orihuela General Town Planning Master Plan (PGOU) in the near future.
Denne omlægning af grundene i det særlige bevaringsområde for fugle, La Tanguera, der for øjeblikket er klassificeret som ikke-urbaniseringsområde, omfatter 80 ha af en af de tre økologiske korridorer, der i 2001 blev foreslået lokalregeringen for at sikre forbindelsen mellem lokaliteten af fællesskabsinteresse Sierra de Escalona y Dehesa de Campoamor og de nærliggende naturområder.
This involves reclassifying the La Tanguera Special Bird Protection Area (SBPA), currently classified as non-building land, which includes 80 hectares of one of the three ecological corridors proposed to the Generalitat in 2001 to guarantee the link between the Sierra de Escalona y Dehesa de Campoamor site of Community importance (SCI) and the surrounding open areas.
Kort fortalt er de 80 ha i La Tanguera en del af den biodiversitetskorridor, der forbinder lokaliteten af fællesskabsinteresse Escalona og vådområdet ved dæmningen i la Pedrera.
More specifically, the 80 hectares of La Tanguera form part of the biodiversity corridor linking the Escalona SCI with the La Pedrera reservoir wetland.
Den åbenlyse forbindelse mellem dette tiltag og den via byens byudviklingsplan (som endnu ikke er endeligt godkendt) foreslåede massive bebyggelse i nærheden af San Miguel de Salinas har til formål at danne et enormt urbaniseringsbælte, som strækker kystbebyggelsen i Orihuela og Torrevieja ud omkring Torremendo, isolerer la Sierra de Escalona fra de nærliggende naturområder såsom lagunen i Torrevieja, dæmningen i la Pedrera og la Sierra de Pujálvarez og udsletter eller alvorligt ødelægger natur- og landbrugsområder af stor økologisk værdi.
The clear link between this step and the large-scale housing development in neighbouring San Miguel de Salinas by means of the PGOU (although this has not yet been finally approved) points to the imminent creation of a huge belt of housing estates extending the Orihuela and Torrevieja housing estates to the environs of Torremendo, cutting off the Sierra de Escalona from neighbouring open spaces like the Laguna de Torrevieja, the La Pedrera reservoir or the Sierra de Pujálvarez, and destroying or gravely impairing open spaces and farmland of major environmental significance.
Dette ville medføre et brud på den naturlige fødekæde, som opretholdes takket være disse natur- og/eller landbrugsområder, og true de beskyttede fugle i området, som er blevet foreslået udlagt til Natura 2000-netværket.
The current food chain would be broken, which is currently sustained by the existence of these open areas and farmlands, and this would in turn threaten the existence of the protected bird species in the area, which has been put forward as a candidate for the Natura 2000 network.
Er Kommissionen bekendt med dette program, der, hvis det blev vedtaget, ville være i modstrid med fællesskabslovgivningen?
Is the Commission aware of this scheme which, should it be adopted, would infringe European legislation?
Kan Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger den vil træffe for at sikre, at fællesskabslovgivningen overholdes?
What measures will it take to ensure that Community legal provisions are complied with?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1693/05
WRITTEN QUESTION E-1693/05
Om: Urbanisering af det særlige bevaringsområde »El Valle y sierras de Altaona y Escalona«
Subject: Building in the SBPA ‘El Valle y sierras de Altaona y Escalona’
Murcie kommune har til hensigt at ændre byudviklingsplanen (ændring nr. 18) i overensstemmelse med forslaget til en særlig infrastrukturplan i forbindelse med byudviklingen i Murcie, som omfatter en ændring af klassificeringen af skov- og naturbeskyttelsesområderne i Baños og Mendigo (Los Villares-området), ZU-SB-BM-4.
Murcia city council is seeking to amend its ‘Town Planning Master Plan (Amendment No 18)’ as part of the drafting of the ‘Campo de Murcia Urban Development Special Infrastructures Plan’ involving reclassification of woodlands and nature protection areas in Baños and Mendigo (Finca Los Villares), ZU‑SB‑BM‑4.
Den undersøgelse af indvirkningen på miljøet, der blev gennemført forud for omtalte ændring, er imidlertid ikke tilstrækkelig (vigtige oplysninger mangler) og er ikke i overensstemmelse med bestemmelserne i ovennævnte direktiv.
However, the environmental impact assessment carried out before the amendment in question is inadequate (it lacks important data), and thus fails to comply with what is laid down in the directive.
Er Kommissionen bekendt med disse ændringer, som ville være i modstrid med fællesskabslovgivningen?
Is the Commission aware of these amendments, which would involve the violation of European legislation?
Kan Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger den vil træffe for at sikre, at fællesskabslovgivningen overholdes?
What measures will it take to ensure that Community law is complied with?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1694/05
WRITTEN QUESTION E-1694/05
Om: Projekt vedrørende opførelse af fire afsaltningsanlæg på Mallorca
Subject: Plan to build four desalination plants in Mallorca
Regeringen på De Baleariske Øer har planer om at opføre fire nye afsaltningsanlæg i henholdsvis Alcúdia, Andratx, Santa Eulàlia og Ciutadella.
The Government of the Balearic Islands has scheduled the construction of four new desalination plants: Alcúdia, Andratx, Santa Eulàlia and Ciutadella.
Disse nye anlæg på De Baleariske Øer er unødvendige, da afsaltningskapaciteten i det aktuelle anlæg på Mallorca er underudnyttet, og dette endda lå helt stille i seks måneder i 2002 som følge af anlæggets unødvendighed.
There is no need to build new desalination plants in the Balearic Islands, given that the current plant in Majorca is under-used, and was actually closed down for six months in 2002 because its services were not required.
For øjeblikket kører anlægget kun ved højst 60 % af dets kapacitet.
At present, when it is operating it does so at no more than 60 % of its capacity.
Formålet med anlæggene er at øge udbuddet, selv om der ikke for øjeblikket og formodentlig heller ikke på mellemlang sigt er nogen efterspørgsel, uden at have undersøgt de mulige alternativer som f.eks. fremme af yderligere genanvendelse, økonomiplaner og bæredygtig forvaltning af grundvandsreservoirerne.
In other words, the new plants represent increased supply when there is no present or medium‑term demand, and without adequate investigation of possible alternatives, such as encouraging tertiary re-use, energy-saving plans and sustainable aquifer management.
Hvad mener Kommissionen om dette nye projekt, som mangler bæredygtige elementer?
What does the Commission think of the new scheme, which lacks sustainable features?
For så vidt angår Øen Mallorca, er et projekt om en vandforbindelse, som finansieres af EU via samhørighedsfonden i størrelsesordenen 80 %, blevet fuldstændig ændret som følge af et andet separat projekt, som påviser, at anlægget i Alcúdia er nødvendigt.
In the specific case of the island of Majorca, a water-link scheme being carried out with 80 % Cohesion Fund finance, has been completely replaced by a different project justifying the need for the Alcúdia desalination plant.
Er Kommissionen bekendt med denne projektændring?
Is the Commission aware of this change?
Dette nye projekt støttes af den spanske regering, som har planer om at ansøge om EU-støtte hertil via strukturfondene eller samhørighedsfonden.
The new scheme is supported by the Spanish Government, which intends to request European funding from the Structural or Cohesion Funds.
Denne ansøgning skal indsendes senest den 30. juni.
The deadline is 30 June 2005.
Hvilken beslutning vil Kommissionen træffe, hvis Spanien indgiver denne ansøgning om EU-finansiering?
If Spain does submit a request for European funding, what will the Commission’s decision be?
Er den villig til at støtte et projekt, som afviger radikalt fra det oprindelige projekt, og hvis indvirkning på miljøet er åbenlys?
Would the Commission be ready to subsidise a scheme which is radically different from that originally proposed, and whose environmental impact is indisputable?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1695/05
WRITTEN QUESTION E-1695/05
Om: Ændring af dekret om gennemførelse og lovregulering af undersøgelser af projekters indvirkning på miljøet
Subject: Amendment of the decree requiring and regulating environmental impact assessments
Den 7. oktober 2004 offentliggjorde De Baleariske Øers regering dekret 85/2004 om ændring af dekret 4/1986 om gennemførelse og lovregulering af undersøgelser af projekters indvirkning på miljøet i De Baleariske Øers officielle tidende.
On 7 October 2004, the Government of the Balearic Islands published Decree No 85/2004 in its Official Journal, amending Decree 4/1986 requiring and regulating environmental impact assessments (EIA).
Denne ændring er yderst bekymrende, da den ud fra et miljøbeskyttelsessynspunkt er et skridt i den forkerte retning.
This amendment is extremely worrying, insofar as it marks a step backwards with regard to environmental protection.
Er Kommissionen bekendt med denne lovændring, som reducerer budgetterne i den europæiske og spanske lovgivning på området?
Is the Commission aware of this amendment to the law, which undermines the provisions made in European and Spanish legislation on this issue?
Hvad mener Kommissionen om Spaniens overtrædelse som følge af den manglende gennemførelse af direktivet inden for den fastsatte frist?
How does the Commission view Spain’s failure to transpose the directive in due time?
Kort fortalt er ændringen af dekret 4/1986 i henhold til dekret 85/2004 i modstrid med fællesskabslovgivningen på to væsentlige punkter.
The amendment of Decree 4/1986 by Decree 85/2004 violates European legislation in two essential areas.
Det første punkt består i, at de projektansvarlige spiller en væsentlig rolle i forbindelse med vurderingen af projekters indvirkning på miljøet, idet de har adgang til sagsakter og rapporter og får lov til at deltage i vurderingsudvalgets møder, mens det af direktiv 2001/42/EF klart fremgår, at der skal sikres størst mulig gennemsigtighed under proceduren for vurdering af planer og programmer, hvor offentligheden høres.
Firstly, it makes the sole protagonists in drawing up the EIA those promoting the schemes, providing them with access to the documentation and reports, and allowing them to attend the meetings of the Assessment Committee, while Directive 2001/42/EC makes it perfectly clear that all possible transparency has to be guaranteed in the assessment of plans and schemes, a process in which the public must be consulted.
Det andet punkt består i, at det er tilladt at undlade at gennemføre en vurdering af projekters indvirkning på miljøet, hvilket er i klar modstrid med de to direktiver (85/337/EØF og 2001/42/EF).
Secondly, the amended decree elides the need to submit an EIA; this is in flat contradiction to both Directives (85/337/EEC and 2001/42/EC).
Ifølge den nye formulering er det muligt at undlade en vurdering af projekters indvirkning på miljøet for stort set alle arbejder, projekter og planer, som hidtil var obligatorisk.
The new wording means that virtually all construction work, schemes and plans can skip the hitherto obligatory EIA.
Disse bestemmelser fremgår af bilag II og III og gør det muligt at fritage størstedelen af projekterne fra vurderingen af deres indvirkning på miljøet og blot at forelægge en miljøredegørelse (et mere enkelt instrument, som ikke er omfattet af de krav, der stilles i forbindelse med en vurdering af projekters indvirkning på miljøet).
This is set out in Annexes II and III, which allow most building work, schemes and plans to be exempted, in exchange for merely submitting a ‘Memorial Ambiental’ (Environmental Record) which is a simpler legal instrument lacking the requirements demanded by the EIA.
Er Kommissionen bekendt med situationens alvor som følge af denne lovændring, der er i klar modstrid med fællesskabsretten?
Is the Commission aware of just how serious a situation is created by this legislative amendment, which clearly contravenes Community law?
Kan Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger den vil træffe for at sikre fællesskabslovgivningens anvendelse, i nærværende tilfælde inden for miljøområdet?
What measures will the Commission take to ensure that environmental legislation is complied with?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1696/05
WRITTEN QUESTION E-1696/05
Om: Genopretning af skovområde ved Pinar de Grau (Castelló de la Plana, Spanien)
Subject: Reclamation of the Pinar de Grau woods (Castelló de la Plana, Spain)
Regeringen i den autonome region Valencia har for nylig modtaget 7,5 mio. EUR fra EFRU som tilskud til »genopretning af skovområdet ved Pinar de Grau i Castelló de la Plana (…) og anlæg af en kystpark bestående af stranden og det tilstødende grønne område«.
The Autonomous Government of the Valencian Community recently secured EUR 7.5 million from the ERDF for the purpose of ‘reclaiming the Pinar de Grau Castelló de la Plana woods (…) and creating a coastal park comprising the beach and the adjoining green area’.
Det har imidlertid kunnet konstateres, at dette projekt efter udbetalingen af støtten er blevet ændret i en sådan grad, at enhver lighed med det oprindelige projekt i dag må siges at være rent tilfældig.
However, I have ascertained that once the funding was secured, the scheme has been changed out of all recognition.
De grønne områder er blevet erstattet med beton til parkeringspladser, ligesom der er planer om opførelse af fire mindre natrestauranter på selve stranden.
The green areas have been replaced by concrete car parks, and the plans include building four night clubs on the beach itself.
Disse ændringer synes at være sket på foranledning af byrådet i Castelló, uden at de, der bevilgede penge til det oprindelige projekt, er blevet informeret herom.
This change apparently originates in demands made by Castelló town council, but the demands and changes alike are entirely foreign to the granting of funds for implementing the original proposal.