natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I Kommissionens fortolkningsmeddelelse af 7. december påtager Kommissionen sig at (om)definere de juridiske grænser for anvendelsen af EF-­traktatens artikel 296.
In its interpretative communication of 7 December 2006, the Commission attempts to (re)determine the legal scope of application of Article 296 of the EC Treaty.
Ved at fortolke begrebet »væsentlige sikkerhedsinteresser« sigter den mod at indordne forsvarskontrakter under fællesskabslovgivningen.
By interpreting the term ‘essential security interests’ restrictively, it seeks to make defence procurement contracts subject to Community legislation.
Er det ønsket om at skabe orden på det juridisk-politiske niveau?
Were they to create order at the legal and political level?
Er det hensynet til Fællesskabets interesse?
Were they in the interests of the Community?
Hvad er det kvalitative og kvantitative omfang af denne interesse?
What is the qualitative and quantitative nature of those interests?
Da der ikke findes nogen fælles forsvarspolitik, og Kommissionen dermed ikke har kompetence til at definere medlemsstaternes »væsentlige sikkerhedsinteresser«, hvordan agter den så at begrænse muligheden for at anvende fravigelsen af EF-­traktatens artikel 296?
In the absence of a Community defence policy and, therefore, of the Commission's competence to determine the Member States' ‘essential security interests’, how does the Commission intend to restrict the scope for invoking the exemption under Article 296 of the EC Treaty?
Mener Kommissionen ikke, at det er tilstrækkeligt med adfærdskodeksen (for forsvarskontrakter), der er vedtaget af de medlemsstater, der deltager i Det Europæiske Forsvarsagentur?
Does it not consider the code of conduct (on defence procurement contracts), which was approved by the Member States taking part in the European Defence Agency, to be sufficient?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5645/06
WRITTEN QUESTION E-5645/06
Om: Ulovlig beskatning af brugte biler i Grækenland
Subject: Illegal system of taxation on second-hand motor vehicles in Greece
I begyndelsen af 2006 meddelte Kommissionen, at den stævnede Grækenland ved De Europæiske Fællesskabers Domstol for overtrædelse af EF-­traktatens artikel 95 og af EF-­Domstolens retspraksis i sag C-­393/­98, Gomes Valente mod Fazenda Pública om ulovlige registreringsafgifter på importerede brugte biler.
In early 2006, the Commission announced that it was referring Greece to the European Court of Justice for infringement of Article 95 of the EC Treaty and the case-law of the ECJ, as established in Case C‑393/98 ( Gomes Valente ), for levying illegal registration duties on imported second-hand motor vehicles.
Kan Kommissionen bekræfte, at Domstolen den 22. februar 2001 i sag C-­393/­98 vedtog, at det er forbudt at beskatte importerede brugte biler med et beløb, der er større end den afgift, der findes ved lignende brugte køretøjer, der allerede er registreret i den pågældende stat (afskaffet afgift for indregistrering af brugte køretøjer i det nationale register)?
Can the Commission confirm that the Court ruled in Case C‑393/98 of 22 February 2001 that it is prohibited to tax imported second-hand vehicles more than the residual tax incorporated in the price of similar second-hand vehicles already registered in the national territory (registration duty is waived in the case of ‘national’ second-hand vehicles)?
Udplyndrer Grækenland ikke sine egne borgere ved fortsat at pålægge denne ordning på importerede biler, når nu EF-­Domstolens retspraksis er tydelig?
By continuing to apply this burdensome system to imported vehicles — despite the fact that the Court's case-law is unequivocal — is Greece exploiting its own citizens or not?
Den græske regering prøver at vinde tid ved EF-­Domstolen ved at nægte sine egne valgløfter om at overholde borgernes økonomiske rettigheder og deres valgfrihed, men er dette en ansvarlig og seriøs holdning?
Has the Greek Government adopted a responsible and serious position by trying to gain time through the ECJ, breaking its own pre-election promises to respect citizens' economic rights and freedom of choice?
Er Kommissionen enig i, at det græske toldvæsen skal offentliggøre bilpriserne, så borgerne på forhånd kender den endelige udgift?
Does the Commission agree that the Greek customs authorities should publish the prices of vehicles so that citizens know in advance the final cost they will incur?
Overtræder Grækenland ikke det grundlæggende princip om varernes frie bevægelighed i EU?
Is Greece in breach or not of the fundamental principle of freedom of movement of goods in the EU?
Kan de græske borgere med Kommissionens støtte ikke kræve at få tilbagebetalt de registreringsafgifter, der er blevet uretmæssigt opkrævet, eftersom Kommissionen har et indlysende ansvar, da den har været længe om at indlede proceduren med at stævne Grækenland ved EF-­Domstolen, hvad der kunne have været gjort på højst 12 måneder (se f.eks. sagen om »kerneaktionæren«) efter offentliggørelsen af dommen i sag C-­292/­98?
Can Greek citizens claim the reimbursement of unlawful registration duties, with the Commission's support, given that the Commission obviously bears responsibility for the significant delay in launching the infringement procedure against Greece in the ECJ, proceedings which could have been initiated within a period of 12 months or less (e.g. the ‘basic shareholder’ case) from the publication of the judgment in Case C‑393/98?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5646/06
WRITTEN QUESTION E-5646/06
Om: Økonomiske sanktioner over for Zimbabwe
Subject: Economic sanctions on Zimbabwe
Kan Kommissionen kommentere den aktuelle situation for så vidt angår økonomiske sanktioner over for Zimbabwe, set i lyset af Zimbabwes vedvarende krænkelser af menneskerettighederne og manglende valgprocedurer?
Can the Commission comment on the current state of economic sanctions against Zimbabwe, having regard to its continuing human rights abuses and flawed electoral processes?
Er Kommissionen tilfreds med de forskellige medlemsstaters strategier, og vil Kommissionen redegøre for de sanktioner, som de enkelte medlemsstater har gennemført?
Is the Commission satisfied with the approach of the various Member States and will it set out the sanctions being implemented by each?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5647/06
WRITTEN QUESTION E-5647/06
Om: Fremme af de oprindelige kvægracer
Subject: Support for native breeds of cattle
Da jeg for kort tid siden besøgte Nordportugal, blev jeg konfronteret med den kendsgerning, at de oprindelige kvægracer, især racen Mirandesa, er i fare for at uddø (noget lignende sker med andre racer som f.eks. Maronesa), hvis der ikke træffes foranstaltninger til at styrke beskyttelsen af disse racer, idet landmændene bliver sikret tilsvarende indtægter for således at gøre det muligt for dem at bevare racen, som har en fortrinlig kødkvalitet, men ikke vokser lige så hurtigt som de andre.
During a recent visit to northern Portugal I discovered that native breeds of cattle, in particular the Mirandesa breed (other breeds such as the Maronesa are similarly affected), are at risk of dying out unless measures are taken to provide increased protection, guaranteeing farmers the income that will enable them to maintain the breed, whose meat is of excellent quality but which grows more slowly than other breeds.
Desuden klager disse kvægavlere også over det bureaukratiske besvær i forbindelse med certificeringen, uden at dette egentlig gavner landmanden, og argumenterer for, at denne race er i fare for snart at uddø, hvis der ikke træffes nye støtteforanstaltninger for en vertikalisering af sektoren for de oprindelige racer inkl. markedsføring, der som regel sker gennem andelsselskaber, som ligeledes har brug for støtte.
Livestock farmers also criticise the red tape involved in the certification procedure, which offers no added value for the farmer, and point out that such breeds will die out very quickly unless fresh support is introduced for vertical integration in the native breed sector, including marketing, generally carried out by cooperatives which also ought to be supported.
Er Kommissionen bekendt med den vanskelige situation for de landmænd i Portugal, som avler oprindelige kvægracer?
Is the Commission aware of the difficult situation facing farmers rearing native breeds of cattle in Portugal?
Hvilke foranstaltninger skal overvejes for at forhøje den finansielle støtte og forenkle de bureaukratiske procedurer ved certificeringen, således at man kan undgå, at de oprindelige kvægracer uddør?
What measures are being considered with a view to providing more financial support and simplifying the bureaucratic certification procedure, in order to prevent native breeds of cattle from dying out?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5649/06
WRITTEN QUESTION E-5649/06
Om: Kommissionens meddelelse om bødefritagelse eller bødenedsættelse i kartelsager af 7.12.2006
Subject: Commission notice of 7 December 2006 on immunity from fines and reduction of fines in cartel cases
I Kommissionens meddelelse om kronvidneordningen i den europæiske konkurrenceret (endnu ikke offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende) hedder det i nr. (33), at Kommissionen kun gør informationer tilgængelige for andre, private klagere, hvis ansøgeren har afsløret informationerne for tredjeparter.
According to point 33 of the Commission notice on leniency in European competition law (not yet published in the Official Journal), the Commission will only hand over information to civil complainants if the applicant discloses the information to third parties.
Hvad betyder »afslører« i denne sammenhæng?
What does ‘disclose’ mean in this context?
Er det tilstrækkeligt, at tredjeparten har »indhentet« informationerne?
Is it sufficient for a third party to have ‘obtained’ the information?
Kan man forestille sig, at klagere i private erstatningssøgsmål kan forlange disse informationer udleveret på grundlag af forordningen om gennemsigtighed?
Is it conceivable that, on the basis of the transparency regulation, complainants in civil damages proceedings can insist on that information from the Commission?
Hvad vil Kommissionen i forbindelse med dette foretage sig i fortsættelse af grønbogen om erstatningssøgsmål for overtrædelse af EF's kartel- og monopolregler (KOM(2005)0672) for at gøre det klart, at der her ikke består nogen erstatningskrav?
In this connection, further to the Green Paper on damages actions for breach of the EC anti-trust rules (COM(2005)672), what will the Commission do to make it clear that no such entitlement exists?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5650/06
WRITTEN QUESTION E-5650/06
Om: UNDP's Arab Human Development Report: »Towards the rise of women in the Arab World«
Subject: UNDP's arab human development report: ‘Towards the rise of women in the Arab World’
I UNDP's Arab Human Development Report: »Towards the rise of women in the Arab World,« hævdes det, at »udenlandske besættere« og »krigen mod terror« har udgjort den største hindring for borgerne i den arabiske verden, således at kvinder har »skullet gennemgå dobbelt så mange lidelser«.
The UNDP's arab human development report: ‘Towards the rise of women in the Arab World’ argues that ‘foreign occupations’ and the ‘war on terror’ have been the strongest inhibitors for Arab citizens, so that women have ‘endured a double portion of suffering.’
I rapporten antydes det ligeledes, at denne vedvarende hårdknude i regionen som følge af usikre omgivelser, som terrorismen og den fremmede besættelse har skabt, kan skubbe regionen yderligere i retning af ekstremisme og voldelige protester, når der ikke er en retfærdig styreform på verdensplan, der garanterer sikkerhed og velfærd.
The report also suggests that such a constant impasse in the region due to an unsafe environment, which terrorism and foreign occupation have created, may push the region further towards extremism and violent protest in the absence of a fair system of governance at the global level that ensures security and prosperity.
Er Kommissionen enig i UNDP's vurdering?
Does the Commission agree with the assessment of the UNDP?
Hvilke skridt tager Kommissionen i kraft af sit engagement i regionen for at afhjælpe indvirkningerne af den fremmede besættelse og krigen mod terror på menneskerettighedssituationen for de arabiske borgere, herunder især kvinderne?
Through its engagement in the region, what steps is the Commission taking to ameliorate the impact of foreign occupation and the war on terror on the human rights situation of Arab citizens, particularly women?
Har Kommissionen iværksat særlige programmer, hvis formål er at styrke kvinders indflydelse, og hvordan sikrer Kommissionen, at dette ikke blot bliver overfladisk og symbolsk målsætning?
Does the Commission have any specific programmes in place which seek to empower women, and how does the Commission ensure that this goes beyond the cosmetic and symbolic?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5651/06
WRITTEN QUESTION E-5651/06
Om: UNDP's Arab Human Development Report: »Towards the rise of women in the Arab World«
Subject: UNDP's Arab human development report: ‘Towards the rise of women in the Arab World’
I UNDP's Arab Human Development Report: »Towards the rise of women in the Arab World,« hævdes det, på trods af arabiske kvinders lige status i international ret samt deres beviselige evner og resultater inden for forskellige områder af menneskets aktiviteter, tilskyndes de ikke til at udvikle og anvende deres evner på lige fod med mænd.
The UNDP's Arab human development report: ‘Towards the rise of women in the Arab World’ argues that, despite their equal status under international law and their demonstrated talents and achievements in different spheres of human activity, many Arab women are not encouraged to develop and use their capacities on an equal footing with men.
I samfundslivet hindrer kulturelle, juridiske, sociale, økonomiske og politiske faktorer endvidere kvinder i at få adgang til uddannelse, sundhed, beskæftigelsesmuligheder, borgerrettigheder og repræsentation.
Moreover, in public life, cultural, legal, social, economic and political factors impede women's access to education, health, job opportunities, citizen's rights and representation.
I rapporten gøres det gældende, at nogle arabiske regeringer modsætter sig en styrkelse af kvinders indflydelse, da de frygter, at en forøgelse af kvinders deltagelse i politik vil medføre en større spredning af magten i samfundet og således mindske de nuværende dominerende lederes magt.
The report contends that some Arab governments resist empowering women because of fears that expanding the participation of women in politics will disperse power more widely throughout society, reducing the dominant current leaders.
I rapporten henstilles det, at der i hele den arabiske verden som det første skridt i retning mod øget lighed fastsættes kvoter for kvinders repræsentation i politiske institutioner, lige som det med held er gjort i Irak, Marokko, Jordan og Tunesien.
It recommends that quotas for female representation in political institutions, successfully adopted by some countries like Iraq, Morocco, Jordan and Tunisia, should be widely used throughout the Arab world as a first step toward broader equality.
Hvilke skridt tager Kommissionen i kraft af sit engagement i regionen for at styrke kvinders indflydelse og øge kvinders deltagelse i politik?
Through its engagement in the region, what steps is the Commission taking to empower women and expand the participation of women in politics?
Mener Kommissionen, at den ovennævnte kvoteordning har været vellykket, og at den kan være effektiv i andre lande i den arabiske region?
Does the Commission consider that the quota system mentioned has been successful and could be effective in other countries in the Arab region?
Har Kommissionen iværksat særlige programmer, hvis formål er at tilskynde og støtte kvinder i at anvende deres evner på lige fod med mænd, og hvordan sikrer Kommissionen, at dette ikke blot bliver en overfladisk og symbolsk målsætning?
Does the Commission have any specific programmes in place, which seek to encourage and support women to use their capacities on an equal footing, and how does the Commission ensure that this goes beyond the cosmetic and symbolic?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5652/06
WRITTEN QUESTION E-5652/06
Om: Nye sikkerhedsforanstaltninger i lufthavne
Subject: New security measures at airports
Flypassagerer har siden den 6. november 2006 efter kontrollerne i lufthavnene og i flyet kun måttet medbringe en begrænset mængde væsker i beholdere, efter at Kommissionen den 5. oktober 2006 vedtog en sådan ordning.
Since 6 November 2006, restrictions apply to the quantity of packaged liquids which passengers are allowed to take with them beyond the checkpoints and into aircraft, as laid down by the regulation issued by the Commission on 5 October 2006.
Denne foreløbige ordning har især til formål at forbedre flypassagerernes sikkerhed, som uden tvivl ligger alle meget på sinde.
The main aim of this temporary regulation is to tighten security for passengers, which is undoubtedly a priority for us all.
Siden ordningen begyndte at træde i kraft, har der imidlertid allerede nu aftegnet sig betydelige negative konsekvenser for salget af traditionelle pakkede kvalitetsprodukter i turistområder.
However, since the regulation was implemented, there have already been significant adverse effects on sales of packaged, high-quality traditional products, particularly in tourist areas.
Hvordan vil Kommissionen effektivt imødegå tilbagegangen i afsætningen af lokale traditionelle kvalitetsprodukter, hvis disse foranstaltninger fortsat skal være gældende?
In the event of these measures becoming permanent, what effective measures will the Commission take to tackle the fall in sales of local, high-quality traditional products?
Vil Kommissionen vedtage kompensationsforanstaltninger for virksomhederne (især familievirksomhederne og de små virksomheder), som er ramt af tilbagegangen i afsætningen?
Will the Commission adopt measures to compensate the (mainly family and small) businesses hit by the fall in sales?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5653/06
WRITTEN QUESTION E-5653/06
Om: Lægers beskæftigelse på færger inden for kystskibsfart med henblik på sikring af passagerernes og personalets sikkerhed
Subject: Employment of doctors on coastal shipping vessels for the safety of passengers and crew
Hvordan vil Kommission af hensyn til passagerernes og skibspersonalets sikkerhed sørge for, at der altid er ansat læger på færger, som hver dag transporterer tusinder af passagerer?
With the safety of passengers and personnel working on board these vessels in view, will the Commission say how it intends to promote the mandatory employment of doctors on coastal shipping vessels, which transport thousands of passengers every day?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5654/06
WRITTEN QUESTION E-5654/06
Selv om flere faktorer modsiger effektiviteten af en enkel mærkningsordning for Fairtrade-tøj — f.eks. den lange, komplekse forsyningskæde, hvor de enkelte dele af et enkelt stykke tøj kan bevæge sig gennem et halvt dusin faser og flere lande.
Several factors work against the efficacy of a simple labelling scheme for Fairtrade clothing — for example the long, complex supply chain in which the constituent parts of a single garment can move through half a dozen stages and several countries.
Mener Kommissionen ikke desto mindre i lyset af den vellykkede overbevisende, tydelige og pålidelige mærkningsordning fra Fairtrade Foundation og virkningen af visse fremsynede nicheproducenter som People Tree og Edun, at tiden er inde til at støtte investeringer i at udvide et sådant system til beklædningsindustrien for at gøre det muligt for kunderne at træffe en oplyst og etisk beslutning om deres købevaner, og hvor gennemførlig mener Kommissionen, at et sådan ordning kan være?
Nevertheless, given the success of the cogent, distinctive, trustworthy labelling scheme from the Fairtrade Foundation and the impact of some forward-looking niche producers such as People Tree and Edun, does the Commission feel the time is right to support investment in extending such a system to the clothing industry, in order to allow consumers to make an informed and ethical decision about their purchasing practice, and how feasible does the Commission consider such a scheme might be?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5655/06
WRITTEN QUESTION E-5655/06
Modetendensen i gruppen af personer under 25 er billigt tøj, der hurtigt smides ud igen.
The under-25s group is driving the current trend towards bargain-basement, disposable fashion.
De tvinger forhandlerne til at købe materialer fra de billigst mulige kilder og truer med at flytte deres kontrakter andre steder hen, hvis de ikke får opfyldt deres krav, hvilket medfører en situation, hvor War on Want anfører, at arbejdstagere i Bangladesh betales helt ned til 5 pence i timen i usle fabrikker for tøj, der ender i Asda, Tesco og Primark.
They compel retailers to source materials from the cheapest possible sources and threaten to move contracts elsewhere if their demands are not met, leading to a state of affairs where War on Want suggests that workers in Bangladesh may be being paid as little as 5p an hour in squalid sweatshops for garments that end up in Asda, Tesco and Primark.
I lyset af at en nylig undersøgelse ifølge International Herald Tribune (9.12.2006) afslørede, at de fleste personer under 25 år aldrig tænker på, hvordan deres tøj produceres, mener Kommissionen da, at det er hensigtsmæssigt at gennemføre et oplysningsprogram, der gør denne gruppe opmærksom på de sande omkostninger i forbindelse med billigt tøj — hvor det er arbejdstagerne, der betaler den høje pris — og målrette fremme af Fairtrade-tøj til denne gruppe ved brug af passende medier og relevante kampagner?
Given that, according to the International Herald Tribune (9 December 2006), a recent survey revealed that most under-25s never think about how their clothes are produced, does the Commission think it appropriate to implement an awareness programme, educating this group about the true cost of cheap clothing — where it is the workers who pay the high price — and to target the promotion of Fairtrade clothing to this group, through using appropriate media and relevant campaigns?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5656/06
WRITTEN QUESTION E-5656/06
Om: Virksomhedernes ansvar — Bangladesh
Subject: Corporate accountability — Bangladesh
I en rapport fra War on Want om modeofre og de sande omkostninger i forbindelse med billigt tøj fra Primark, Asda og Tesco, hævdes det, at arbejdere i Bangladesh regelmæssigt arbejder 80 timer om ugen for kun 5 pence i timen.
A report from War on Want: Fashion Victims: The true cost of cheap clothes at Primark, Asda and Tesco, claims that workers in Bangladesh regularly work 80 hours a week for just 5p an hour.
Endvidere nævnes det i rapporten, at disse arbejdere uden kollektive rettigheder tvinges til at arbejde mange timer plus overarbejde, ligesom det antydes, at kvinder udnyttes.
Moreover, it suggests that these workers, with no collective rights, are being forced to work long hours, plus frequent overtime, and there are suggestions of women being exploited.
Kan Kommissionen gennem overvågning af arbejdsstandarderne for deltagerne i den generelle præferenceordning (GSP) bekræfte sandsynligheden af de krav, der stilles i denne rapport?
Through its monitoring of the labour standards of participants in the general system of preference (GSP) scheme, can the Commission confirm the likelihood of the claims made in this report?
Mener Kommissionen, at regeringen i Bangladesh som modtager af præferenceadgang til markedet skal indføre et højere niveau af virksomhedernes ansvar over for producenterne ud over den absurd lave minimumsløn på 17 GBP om måneden (hvilket er lavere end den mest basale løn, som det vurderes, at man kan leve af, på 24 GBP om måneden)?
As Bangladesh receives preferential market access under the GSP, does the Commission consider that it is incumbent on the government of Bangladesh to impose a higher level of corporate responsibility on manufacturers, beyond the absurdly low minimum wage of GBP 17 a month (which is below the most basic living wage estimate of GBP 24 a month)?