natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvordan vurderer den det faktum, at EU har en stigende produktion af biodiesel, og at produktionen af bioethanol fremviser en stigende tendens i i forhold til andre lande? 6.
How does it view the fact that the EU’s biodiesel production is increasing and that there is also an upwards trend in bioethanol production compared to other countries? 6.
Hvordan vurderer den indvirkningerne af reformen af sukkerordningen og politikken om braklægning (land set-aside policy) på EU's bønders interesser?
How does it assess the impact of the reform of the sugar regime and the land set-aside policy on farmers’ interest in the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2590/10
WRITTEN QUESTION E-2590/10
Om: Social bistand og boligstøtte i EU
Subject: Living and housing benefits in the EU
Jeg er blevet kontaktet af en vælger, som gerne vil vide, om han ville kunne kræve nogen social bistand og boligstøtte, hvis han flyttede til et andet EU‑land.
I have been contacted by a constituent who would like to know, if he moved to another EU country, whether he could claim any living and housing benefits.
Kunne Kommissionen i givet fald oplyse, i hvilke EU‑medlemsstater han ville kunne kræve disse ydelser, og hvordan han ville kunne gøre sit krav gældende?
If so, could the Commission advise in which EU Member States he could claim these benefits and how he could make a claim?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2591/10
WRITTEN QUESTION E-2591/10
Om: Den kinesiske besættelse af Tibet
Subject: Chinese occupation in Tibet
Jeg er blevet kontaktet af en vælger, som gerne vil vide, om Kommissionen anerkender, at der er tibetanere i Tibet, som i deres fortsatte modstand mod den kinesiske besættelse kræver uafhængighed for Tibet.
I have been contacted by a constituent who would like to know if the Commission acknowledges that Tibetans inside Tibet, in their ongoing resistance to Chinese occupation, are demanding independence for Tibet.
I givet fald vil vælgeren gerne vide, hvad Kommissionen gør for at støtte disse tibetanere i deres bestræbelser på at opnå uafhængighed.
If so, my constituent would like to know what the Commission is doing to support these Tibetans in their efforts to achieve independence.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2592/10
WRITTEN QUESTION E-2592/10
Om: Tildeling af slots til forretningsflyvning
Subject: Business aviation slot allocations
Jeg er blevet kontaktet af en vælger, som arbejder i forretningsflyvningssektoren og er bekymret over, at de gældende EU‑regler om slottildeling diskriminerer operatører, der driver forretningsflyvning, i de større EU‑lufthavne.
I have been contacted by a constituent who works in the business aviation industry and is concerned that current EU slot regulations discriminate against business aviation operators at major EU airports.
Vælgeren fortæller, at lufthavnskoordineringen har været et forsøg på at rationere den begrænsede plads i lufthavnene, men anvendelsen af historiske rettigheder ved koordineringen har ikke holdt trit med de seneste års forandringer inden for luftfartssektoren.
My constituent tells me that airport coordination has been an attempt to ration limited slot provisions, but its use of historical rights has not kept pace with changes in the aviation industry in recent years.
Han siger også, at forsøgene på at kombinere effektivitet, ligebehandling og stabilitet har favoriseret ruteselskaberne uden hensyntagen til indikatorer som f.eks. passagerernes samlede økonomiske værdi.
He also says that attempts to combine efficiency, equality and stability have favoured scheduled airlines, regardless of indicators such as the overall economic value of passengers.
Han hævder, at dette har resulteret i, at forretningsflyvningsselskaberne er blevet presset ud fra de større lufthavne til mindre, ofte afsidesliggende, sekundære lufthavne.
He claims that the result has been that business aviation carriers have been squeezed out from major airports to smaller, often less accessible secondary airports.
Ud fra en økonomisk betragtning synes dette at være i modstrid med sund fornuft, eftersom 80 % af al ruteflyvning er ferierejser, hvorimod næsten 80 % af al forretningsflyvning er forretningsrelateret.
In economic terms, this seems counter-intuitive, given that 80 % of scheduled airline traffic is leisure travel, whereas almost 80 % of business aviation traffic is business-related.
Jeg vil gerne spørge: 1.
I would like to ask: 1.
Hvilke planer har Kommissionen evt. om at revurdere den måde, hvorpå der tildeles slots i EU? 2.
What plans, if any, does the Commission have to review the way slots are allocated in the EU? 2.
Mener Kommissionen, at en sådan eventuel revision bør udformes i henhold til nogle grundprincipper og ikke i henhold til de eksisterende regler? 3.
Does the Commission feel that such a potential review should be devised in accordance with basic principles and not with existing regulations? 3.
Mener Kommissionen, at princippet om økonomisk værdi bør være en nøglefaktor for at sikre, at der tages tilstrækkeligt hensyn til forretningsflyvningssektorens problemer? 4.
Does the Commission feel that the principle of economic value should be a key factor so as to ensure that business aviation industry concerns are properly taken into account? 4.
Kan Kommissionen bekræfte, at forretningsflyvning kan betegnes som »ikkeplanmæssig ifølge program« med hensyn til tildelingen af historiske slotrettigheder?
Can the Commission confirm that business aviation operators may be termed ‘programme non-scheduled’ with regard to granting historic slot rights?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2593/10
WRITTEN QUESTION E-2593/10
Om: Registrering af biler i forskellige EU‑lande
Subject: Registering cars across the EU
Er Kommissionen bevidst om det problem, visse EU‑borgere står over for, når de flytter med deres køretøjer inden for EU?
Is the Commission aware of the problem faced by some EU citizens when moving their vehicles around the EU?
Vælgere, som er flyttet fra Det Forenede Kongerige til Polen med et køretøj, har stået i et dilemma.
Constituents who have relocated from the UK to Poland with vehicles have been faced with a dilemma.
Det polske transportministerium oplyser imidlertid, at køretøjerne ikke kan registreres i Polen, fordi de som britiske køretøjer er højrestyrede.
However, they are informed by the Polish Ministry of Transport that, as British vehicles are right-hand drive, they cannot be registered in Poland.
Endvidere ville køretøjerne blive beslaglagt af de polske myndigheder, hvis der ikke foreligger noget gyldigt kontrolcertifikat fra Det Forenede Kongerige.
Furthermore if there is no UK test certificate in force the vehicle would be impounded by the Polish authorities.
Er Kommissionen stødt på dette problem i andre medlemsstater?
Has the Commission come across this problem in other Member States?
I betragtning af EU's engagement i fri bevægelighed for personer inden for EU, mener Kommissionen så, at der kan være behov for passende lovgivning for at lette bevægeligheden for EU‑borgernes køretøjer inden for EU?
Given the EU's commitment to the free movement of people around the EU, does the Commission consider that appropriate legislation may be necessary in order to better facilitate the movement of EU citizens’ vehicles around the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2594/10
WRITTEN QUESTION E-2594/10
Hvilke kriterier anvender Europol for at afgøre, hvornår personer bør overvåges?
What criteria does Europol employ to determine when individuals should be monitored?
Hvilke kategorier af personer bliver eller kan blive overvåget ud over dem, der er involveret i eller mistænkt for kriminalitet?
Other than those involved in or suspected of crime, what other categories of persons are or may be monitored?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2595/10
WRITTEN QUESTION E-2595/10
Om: Europols registre
Subject: Europol files
Hvor mange personer i EU har Europol registreret data om siden 1. januar 2010?
On how many persons in the EU has Europol maintained files since 1 January 2010?
Har borgerne mulighed for aktindsigt med henblik på at sikre, at de registrerede oplysninger er korrekte?
Are citizens permitted to inspect these files to ensure that the information held is correct?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2596/10
WRITTEN QUESTION E-2596/10
Om: Europols definitioner
Subject: Europol's definitions
Hvordan definerer Europol »fremmedfjendsk«?
How does Europol define ‘xenophobic’?
Hvordan definerer det »miljøkriminalitet«?
How does it define ‘environmental crime’?
Kategoriseres »fremmedfjendskhed« som kriminelt?
Is ‘xenophobia’ categorised as a crime?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2597/10
WRITTEN QUESTION E-2597/10
Om: Oplysninger om adfærd
Subject: Behavioural data
Hvilke »oplysninger om adfærd« vil Europol indsamle om personer, og hvordan vil dette være defineret?
What ‘behavioural data’ will Europol collect on individuals and how will this be defined?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2598/10
WRITTEN QUESTION E-2598/10
Hvordan vil Europol få adgang til personoplysninger?
How will Europol access personal information on persons?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2599/10
WRITTEN QUESTION E-2599/10
På hvilket grundlag søger Kommissionen eller Kommissionens ansatte råd hos Monnet-professorer?
On what basis does the Commission or do its staff seek the advice of Monet Professors?
På hvilket grundlag rangordner Kommissionen professorerne og de råd, de måtte give, efter professorernes anciennitet?
On what basis does the Commission rank the Professors by way of seniority and the advice they might provide?
Hvor ofte deltager kommissærer eller ansatte i Kommissionen i officielt indkaldte møder med Monnet-professorer?
How often do Commissioners or Commission staff attend officially convened meetings with Monet Professors?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2600/10
WRITTEN QUESTION E-2600/10
Om: EU‑statens endelige grænser
Subject: Ultimate boundaries of the EU State
Hvis vi på et givet tidspunkt antager, at alle de nødvendige tiltrædelseskriterier er opfyldt, hvor går så EU‑statens grænser?
Assuming in due course that all necessary entry criteria are met, what are the boundaries of the EU state?
Hvor mange nye lande ønsker Kommissionen, at EU skal optage, og hvilke lande drejer det sig om?
How many new countries would the Commission like to see admitted and what are these countries?
Har Kommissionen defineret, hvilke lande der er »europæiske«, og efter hvilke kriterier?
Does the Commission define which countries are ‘European’ and on what criteria?
Definerer Kommissionen på nuværende tidspunkt Europa geografisk på kortet, og hvor går dets grænser?
Does the Commission currently define Europe geographically on the map and where are its boundaries?
Er Kommissionen af den opfattelse, at nationer uden for disse grænser bør slutte sig til EU?
Does the Commission believe nations should join the EU that fall outside these boundaries?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2601/10
WRITTEN QUESTION E-2601/10
Om: Fri bevægelighed for personer mellem regioner i den yderste periferi og AVS‑lande i Caribien
Subject: Free movement of persons between outermost regions and ACP countries of the Caribbean zone
Med Rådets afgørelse (KOM(2009)0049) af 12. februar 2009 gives en række lande i Caribien fri adgang til det europæiske territorium uden visum, når det gælder ophold af mindre end tre måneders varighed.
The Council decision (COM(2009)0049) of 12 February 2009 grants a number of countries of the Caribbean zone free access to EU territory without a visa for stays of no more than three months.
Disse undtagelsesaftaler vedrører navnlig Antigua og Barbuda, Bahamas, Barbados og Saint Christopher og Nevis.
These derogation arrangements apply, in particular, to Antigua and Barbuda, the Bahamas, Barbados and Saint Kitts and Nevis.
Desværre er de regioner i den yderste periferi (RUP) i Caribien (Guadeloupe, Guyana, Martinique, Saint-Martin og Saint Barthélemy), som ikke indgår i Schengenområdet, udelukket fra denne aftale.
Unfortunately, the outermost regions of the Caribbean zone (Guadeloupe, French Guiana, Martinique, St Martin and St Barthélémy), which do not form part of the Schengen area, are not covered by the agreement.
Så reglerne i forhold til Europa gøres mere fleksible, mens de skærpes mellem regionerne i den yderste periferi og ASV‑landene i Caribien.
While rules are becoming more flexible vis-à-vis Europe, they are becoming more stringent between outermost regions and ACP states in the Caribbean zone.
Situationen er endnu mere paradoksal, idet vi samtidig af Kommissionen og Frankrig kraftigt opfordres til at integrere os yderligere inden for vores geografiske område, til at samarbejde og til at udbygge vores økonomiske udvekslinger.
It is quite paradoxical that we are at the same time being strongly encouraged by the European Commission and France to step up integration within our geographical area, to cooperate and to develop our trade.
Hvordan skal dette gøres, når der findes sådanne forhindringer for den frie bevægelighed for personer og varer.
How can we do this while obstacles to the free movement of persons and goods remain?
Denne problematik angår ikke kun visa men også transport.
This problem concerns transport as well as visas.
Kan Rådet derfor konkretisere, hvordan det agter at løse problemet med den frie bevægelighed for personer mellem regionerne i den yderste periferi i Caribien og deres naboer i AVS‑landene?
Will the Council therefore provide practical details of the way in which it intends to remedy this problem of free movement of persons between the Caribbean outermost regions and their ACP neighbours?
Azorerne, Madeira og De Kanariske Øer hører til Schengenområdet; er inddragelsen af de kanariske regioner i den yderste periferi i Schengenområdet planlagt inden for den nærmeste fremtid?
Are there plans to incorporate the Caribbean outermost regions into the Schengen area in the near future, along the same lines as the Azores, Madeira and the Canaries?
Den ændrede forordning betyder, at medlemsstaterne skal anvende visumfritagelserne for statsborgere fra disse lande fra datoen for ikrafttrædelsen af en bilateral visumfritagelsesaftale mellem Det Europæiske Fællesskab og det pågældende land.
The amended Regulation provided that Member States should apply the exemptions from the visa requirement for nationals of these countries from the date of entry into force of a bilateral visa waiver agreement between the European Community and the country concerned.
Bestemmelserne i de relevante aftaler begyndte at finde midlertidig anvendelse fra undertegnelsen den 28. maj 2009.
The provisions of the relevant agreements became provisionally applicable at their signature on 28 May 2009.
På grundlag af en række afgørelser, som Rådet vedtog den 30. november 2009 Henholdsvis Rådets afgørelse 2009/896/EF, 2009/897/EF, 2009/898/EF, 2009/899/EF, 2009/900/EF og 2009/901/EF offentliggjort i EUT L 321 af 8.12.2009. s. 38‑43.
On the basis of a series of Council Decisions adopted on 30 November 2009 Respectively Council Decisions 2009/896/EC, 2009/897/EC, 2009/898/EC, 2009/899/EC, 2009/900/EC, 2009/901/EC, published in OJ L 321, 8.12.2009, pp. 38 to 43.
Selve aftalerne er offentliggjort i EUT L 169 af 30.6.2009, s. 1‑43. , blev aftalerne om visumfritagelse for kortvarige ophold formelt indgået mellem Det Europæiske Fællesskab på den ene side og de seks ovennævnte tredjelande på den anden side.
The texts of the agreements were published in OJ L 169, 30.6.2009, pp. 1‑43. , agreements were formally concluded on the short-stay visa waiver between, on the one hand, the European Community and, on the other hand, the six abovementioned third countries.
På grundlag af disse aftaler kan statsborgere i Den Europæiske Union og statsborgere i de pågældende tredjelande indrejse uden visum på hinandens territorium med henblik på ophold i en periode på højst tre måneder over en seksmånedersperiode.
On the basis of those agreements, citizens of the European Union and citizens of the third countries concerned may travel visa-free to each other's territory for a maximum period of three months over a six-month period.
Aftalerne omfatter ikke personer, der indrejser med det formål at udøve lønnet beskæftigelse.
The agreements do not cover persons travelling for the purpose of carrying out a paid activity.
Endvidere finder aftalerne for Den Franske Republiks og Kongeriget Nederlandenes vedkommende kun anvendelse på deres europæiske områder.
In addition, as regards the French Republic and the Kingdom of the Netherlands, the agreements apply only to the European territories of these Member States.
Det henhører derfor under de berørte medlemsstaters kompetence — og ikke EU's — at lovgive om visumspørgsmål og andre spørgsmål vedrørende adgang til disse områder for tredjelandsstatsborgere, herunder statsborgere fra AVS‑landene i Caribien.
It is therefore within the competence of the Member States concerned — and not of the EU — to legislate on visa and other matters in respect of access to these territories for third-country nationals, including nationals of Caribbean ACP countries.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2602/10
WRITTEN QUESTION E-2602/10
Kan Kommissionen derfor konkretisere, hvordan den agter at løse problemet med den frie bevægelighed for personer mellem regionerne i den yderste periferi i Caribien og deres naboer i AVS‑landene?
Will the Commission therefore provide practical details of the way in which it intends to remedy this problem of free movement of persons between the Caribbean outermost regions and their ACP neighbours?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2603/10
WRITTEN QUESTION E-2603/10
Om: Udviklingsbistand EU‑Uganda — dødsstraf for homoseksualitet
Subject: EU development aid for Uganda and death penalty for homosexuality
I Uganda behandler parlamentet for øjeblikket et omstridt lovforslag, ifølge hvilket der skal være dødsstraf for homoseksuelle.
There is currently a controversial bill before the Ugandan Parliament which would introduce the death penalty for homosexuality.
Det er helt uforståeligt efter europæisk retsopfattelse.
This is incomprehensible in the European interpretation of the law.
Hvordan agter Kommissionen at reagere, hvis lovforslaget kommer igennem?
How does the Commission intend to respond if the bill is passed?
Overvejes det i givet fald at indefryse midler, som EU sender til Uganda som udviklingsbistand?
Will the possibility of freezing funding in the form of development aid from the EU to Uganda be considered?
Hvis ja, ville alle midler blive indefrosset, eller ville de blive beskåret med et vist beløb?
If so, would funding be completely frozen or reduced to a particular amount?
Hvordan forholder EU sig til andre lande med en lignende retstilstand (f.eks. i nogle delstater i Nigeria eller Saudi-Arabien)?
What is the EU’s position on other countries where the legal situation is similar (such as many states in Nigeria or Saudi Arabia)?
Vil det få konsekvenser for den ydede udviklingsbistand?
Does this have an impact on the development aid provided?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2604/10
WRITTEN QUESTION E-2604/10
Om: Ukraine stopper for leverancen af elektricitet til EU‑nabolande
Subject: Ukraine interrupts electricity supply to EU neighbour
Mens den nye ukrainske præsident Janukovitj i starten af marts bedyrede sin proeuropæiske kurs under sit besøg i Bruxelles, meddelte hans premierminister samtidig, at Ukraine vil indstille leverancerne af elektricitet til nabolandene Rumænien, Ungarn og Slovakiet i mindst en måned.
At the same time as the new Ukrainian President Yanukovych was affirming his pro-EU line during his visit to Brussels at the beginning of March, his Prime Minister was announcing that Ukraine would stop its supply of electricity to its neighbours Romania, Hungary and Slovakia for at least a month.
Officielt blev der angivet mangel på kul som begrundelse, men selv ifølge talskvinden for den statslige elkoncern Sakhidenergo er der snarere tale om et politisk motiv.
Although coal shortages are the official explanation, even the spokeswoman for the state electricity company Zakhidenergo thinks the reasons are political.
Hvordan reagerede Kommissionen på det pludselige leveringsstop?
What was the Commission’s reaction to this sudden halt in supply?
Hvordan forklarer Kommissionen den ukrainske premierministers beslutning?
How does the Commission explain the decision of the Ukrainian Prime Minister?
Kan det komme til flaskehalse i de nævnte medlemslande Rumænien, Ungarn og Slovakiet?
Could this lead to shortages in the Member States affected (Romania, Hungary and Slovakia)?
Vil leveringsstoppet få konsekvenser for de udenrigspolitiske forbindelser og føre til en tilnærmelse mellem Ukraine og EU?
Will the halt in supply have an impact on external relations, and will it lead to closer ties between Ukraine and the European Union?
Hvordan ser EU's konkrete planer ud vedrørende energipolitik med hensyn til et samarbejde med Ukraine?
What are the EU’s plans for cooperation with Ukraine in the field of energy policy?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2605/10
WRITTEN QUESTION E-2605/10
Om: Mærkningspligt for varer fra israelske bosættelsesområder
Subject: Mandatory labelling for goods from Israeli settlements
I slutningen af februar afgjorde EF‑Domstolen, at de israelske bosættelser (Østjerusalem, Vestbredden, Golanhøjderne) handelsretligt ikke hører til israelsk territorium.
At the end of February the European Court of Justice (ECJ) ruled that, for trade purposes, the Israeli settlements (East Jerusalem, the West Bank and the Golan Heights) do not form part of the territory of Israel.
Anledningen var en virksomhed fra Hamburg, der importerede danskvandsmaskiner, som blev fremstillet i bosættelsen Ma'ale Adumim.
The ruling was based on the case of a Hamburg company which imported drinking water carbonators produced in the Ma’ale Adumim settlement.
Da der har været toldfrihed mellem Israel og EU siden 1995, idet denne dog ikke gjaldt eller gælder for bosættelser, forpligtede EF‑Domstolen Israel til for fremtiden at mærke, hvor varerne kommer fra.
After Israel and the EU concluded a duty-free agreement in 1995 (which has never applied to settlements), the ECJ made it compulsory for Israel to indicate the origin of products in future.
Men denne mærkningspligt vedrører kun toldmyndighederne, forbrugerne i EU ser til gengæld ikke, om det købte produkt stammer direkte fra israelsk territorium eller fra en bosættelse.
It should be noted that this concerns only the customs authorities: EU consumers cannot see if a product is from the territory of the State of Israel or from a settlement.
Kunne sådanne foranstaltninger benyttes som diplomatisk pressionsmiddel mod den israelske bosættelsespolitik?
Might such measures be used as a way of applying diplomatic pressure on Israel for its settlement policy?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2606/10
WRITTEN QUESTION E-2606/10
Om: Stigning i kriminaliteten i EU‑kvarteret i Bruxelles
Subject: Increase in crime in the European District of Brussels
Ifølge medierne som f.eks. den tyske udgave af »Financial Times« bliver tilstanden i »EU's hovedstad«, Bruxelles, mere og mere trøstesløs og kritisk.
According to reports in the media (for example in the German Financial Times ), the situation in Brussels, the ‘capital of Europe’, is becoming increasingly desperate.
Specielt i EU‑kvarteret har man oplevet en enorm stigning i kriminaliteten i de senere år.
There has been a huge increase in crime in recent years, particularly in the European District.
Narkohandel, tyveri, røveri, hærværk (biler) og forskellige voldsforbrydelser er nu heller ikke længere nogen sjældenhed i området omkring EU's institutioner.
Drug dealing, theft, robbery, damage to property (cars) and violent crimes are no longer a rarity in the area around the European institutions.
Stadig flere bliver udsat for kriminalitet, og også medlemmer af Europa-Parlamentet, assistenter, tjenestemænd, lobbyister og ambassademedarbejdere beretter om overgreb i umiddelbar nærhed af EU's institutioner.
Victims’ accounts are on the increase, with Members, assistants, officials, lobbyists and embassy staff reporting attacks in the vicinity of the EU institutions.
Formanden for Parlamentet Jerzy Buzek henvendte sig derfor til Bruxelles' borgmester Freddy Thielemans og bad om bedre beskyttelse i form af politipatruljer.
President Jerzy Buzek contacted Freddy Thielemans, Mayor of Brussels, to ask for increased protection from police patrols.