natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I Europa‑Parlamentets beslutning af 14. februar 2007 om transport og ulovlig tilbageholdelse af fanger ( P6_TA(2007)0032 ) opfordrede man de europæiske lande til at ratificere og gennemføre den internationale konvention til beskyttelse af alle personer mod tvungen forsvinden, som blev vedtaget af FN's Generalforsamling den 20. december 2006 (punkt 214), og gav udtryk for, at Den Europæiske Union bør opfordre alle tredjelande til at tiltræde den valgfri protokol til FN's konvention mod tortur og konvention om tvungen forsvinden (punkt 220).
The European Parliament's resolution of 14 February 2007 on the transportation and illegal detention of prisoners ( P6_TA(2007)0032 ) called on European countries to ratify and implement the International Convention for the Protection of All Persons Against Enforced Disappearance, adopted on 20 December 2006 by the UN General Assembly (paragraph 214), and stated that the EU ‘should encourage all third countries to become party to the Optional Protocol to the UN Convention against Torture and to the UN Convention on Enforced Disappearances’ (paragraph 220).
Kan Kommissionen oplyse, hvilke medlemsstater der endnu ikke har ratificeret denne konvention?
Could the Commission indicate which Member States have yet to ratify this Convention?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1197/08
WRITTEN QUESTION E-1197/08
Om: Irland og forbrænding af affald
Subject: Ireland and incineration of waste
Hvis ikke, hvad er så den aktuelle situation med hensyn til enhver mulig overtrædelse af dette direktiv?
If not, what is the current situation with any possible infringements regarding this directive?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1198/08
WRITTEN QUESTION E-1198/08
Om: Irland og beskyttelsen af ozonlaget
Subject: Ireland and protection of ozone layer
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1199/08
WRITTEN QUESTION E-1199/08
Kan Kommissionen i forlængelse af sit svar af 12. september 2007 på min forespørgsel E‑4060/­07 om Irlands overholdelse af dommen om rammedirektivet om affald i sag C‑494/­01 angive hovedtrækkene i det svar, den modtog fra de irske myndigheder på den åbningsskrivelse, den sendte den 29. juni?
Further to its answer of 12 September 2007 to my Question E‑4060/07 concerning Ireland's compliance with the Waste Framework Directive ruling in Case C‑494/01, could the Commission outline the reply it received from the Irish authorities to the letter of formal notice it sent on 29 June?
Kan Kommissionen oplyse, hvilke ulovlige affaldsdeponeringsanlæg der stadig giver anledning til bekymring?
Could it name the illegal waste sites about which it still has concerns?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1200/08
WRITTEN QUESTION E-1200/08
Om: Irlands nationale udviklingsplan og direktivet om vurdering af bestemte planers og programmers indvirkning på miljøet
Subject: Ireland's National Development Plan and the SEA Directive
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1201/08
WRITTEN QUESTION E-1201/08
Om: Irlands nationale strategi for bionedbrydeligt affald
Subject: Ireland's national strategy for biodegradable waste
Kan Kommissionen oplyse, om Irland nu har meddelt denne strategi?
Could the Commission indicate whether Ireland has now submitted this strategy?
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet, eller agter den at træffe i den forbindelse?
What action has it taken or is planning to take in this regard?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1202/08
WRITTEN QUESTION E-1202/08
Om: Irlands gennemførelse af direktivet om offentlig adgang til miljøoplysninger
Subject: Ireland's transposition of directive on public access to environmental information
Mener Kommissionen, at Irland har gennemført direktivet korrekt, navnlig med hensyn til opkrævning af gebyrer?
Is the Commission of the view that Ireland has correctly transposed this directive, particularly in relation to the charging of fees?
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe, hvis den ikke mener, at Irland har gennemført direktivet korrekt?
What action will the Commission take if it is of the view that Ireland has not transposed the directive correctly?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1203/08
WRITTEN QUESTION E-1203/08
Om: Irlands gennemførelse af direktivet om sikkerhed forbundet med tredjelandes luftfartøjer, der benytter Fællesskabets lufthavne
Subject: Ireland's transposition of the directive on the safety of third country aircraft using European airports
Hvorfor besluttede Kommissionen som meddelt den 27. juni (IP/­07/­940) at anlægge sag mod Irland ved EF‑Domstolen for ikke at have meddelt sine nationale foranstaltninger til gennemførelse af direktivet?
Why did the Commission decide, as per its statement of 27 June (IP/07/940), to refer Ireland to the European Court of Justice for not having communicated its national legislation transposing this directive?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1204/08
WRITTEN QUESTION E-1204/08
Om: Gennemførelse af direktivet om racelighed og direktivet om ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv i irsk lovgivning
Subject: Ireland's transposition of the Race Equality Directive and Equal Treatment in Employment Directive
Hvori består Kommissionens konkrete kritik vedrørende Irlands gennemførelse af direktivet om racelighed samt af direktivet om ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv?
Once again, what is the nature of the Commission's specific criticisms regarding Ireland's transposition of the Race Equality Directive and also of the Equal Treatment in Employment Directive?
Hvorfor og hvornår sendte den en begrundet udtalelse til de irske myndigheder i sagen om direktivet om racelighed som meddelt den 27. juni 2007?
Why and when did it send a reasoned opinion to the Irish authorities in the case of the Race Equality Directive, as announced on 27 June 2007?
Hvordan agter Kommissionen at reagere på betragtningen om, at de problemstillinger, den har rejst over for de irske myndigheder i dette tilfælde, er »mindre tekniske anliggender«?
How would the Commission respond to the suggestion that the issues it has raised with the Irish authorities in this case are ‘minor technical issues’?
Kan Kommissionen gøre rede for, hvilke foranstaltninger den har iværksat, hvad angår dens undersøgelser af, om Irland har gennemført direktivet om ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv korrekt?
Could the Commission outline what action it has taken in relation to its investigations as to whether Ireland has correctly transposed the Equal Treatment in Employment Directive?
Hvad er den aktuelle status for denne undersøgelse?
What is the current status with this investigation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1205/08
WRITTEN QUESTION E-1205/08
Om: Direktivet om deponering af affald og Irland
Subject: Landfill of Waste Directive and Ireland
Den bedes oplyse, hvilket svar den fik fra de irske myndigheder på dens åbningsskrivelse fra marts 2007.
Could it outline the reply it received from the Irish authorities to its March 2007 letter of formal notice?
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen iværksat eller foreslår den nu at iværksætte i denne sag?
What action has the Commission taken or is it now proposing to take in this matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1206/08
WRITTEN QUESTION E-1206/08
Om: Transmontagnes konkurs og fællesskabsretten
Subject: Liquidation of Transmontagne and EC law
Kommissionen bedes oplyse, hvilke fællesskabsretlige bestemmelser der findes til beskyttelse af investorer uden for Frankrig, som har investeret i det franske tilbageleasingselskab Transmontagne, som gik konkurs i oktober 2006.
Could the Commission outline what provisions exist under EC law to protect investors outside France who had invested in the French ‘lease-back’ company Transmontagne which went into liquidation in October 2006?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1207/08
WRITTEN QUESTION E-1207/08
Om: Medlemskab af bestyrelse i en spansk golfklub
Subject: Membership of board of directors of Spanish golf club
Kan Kommissionen oplyse, om den anser en spansk golfklubs beslutning om at begrænse medlemskabet af bestyrelsen til enten spanske statsborgere eller personer med bopæl i Spanien som fuldt ud forenelig med den gældende fællesskabsret?
Could the Commission indicate whether, in its view, a decision by a Spanish golf club to limit membership of its board of directors to either Spanish nationals or Spanish residents is fully compatible with the acquis communitaire?
Kan Kommissionen opsummere fællesskabsretten på dette punkt?
Could it summarise the acquis communitaire on this point?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1208/08
WRITTEN QUESTION E-1208/08
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1209/08
WRITTEN QUESTION E-1209/08
Omkring en ud af fem af alle kvinder og ca. en ud af 14 af alle mænd i Europa lider af migræne.
Approximately one in five of all women and approximately one in 14 of all men in Europe are affected by migraine.
Migræne påvirker alle aspekter af den ramtes liv og har en negativ virkning på arbejdspladsens produktivitet og udgifter.
The impact of migraine extends to every part of a sufferer's life and has a negative effect on productivity and costs in the workplace.
Migræne er næst efter demens den mest omkostningskrævende neurologiske sygdom.
Migraine is the second most costly neurological disease after dementia.
Kan Kommissionen redegøre for, hvilke studier der er blevet foretaget eller finansieret af EU inden for migræne, og angive, hvilke foranstaltninger EU støtter eller påtænker at støtte i forbindelse med migræne?
Could the Commission outline what studies have been carried out or funded by the EU into migraine and indicate what action the EU is supporting or considering supporting on migraine?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1210/08
WRITTEN QUESTION E-1210/08
Om: Afinstitutionalisering af handicappede
Subject: Deinstitutionalising disabled people
Kan Kommissionen i forlængelse af sit svar på mine forespørgsler E‑5907/­07 og E‑5909/­07 oplyse, hvordan den støtter sagen og processen med afinstitutionalisering af handicappede, som er anbragt på a) store institutioner i hele EU og b) i partnerlandene?
Further to its answer to my Questions E‑5907/07 and E‑5909/07, will the Commission say how it is ‘supporting the case and process of de-institutionalisation of disabled persons placed in large residential institutions’ (a) ‘ across the EU’ and (b) ‘ in partner countries’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1211/08
WRITTEN QUESTION E-1211/08
Om: Støtte og pleje til handicappede
Subject: Support and care for people with disabilities
Kan Kommissionen i forlængelse af mine forespørgsler E‑5907/­07 og E‑5909/­07 give fuldstændige oplysninger om den måde, hvorpå den »fremmer adgangen til støtte‑ og plejetjenester af høj kvalitet til handicappede« i hele EU?
Further to its answer to my Questions E‑5907/07 and E‑5909/07, will the Commission provide full details of the manner in which it is ‘promoting access to quality support and care services for people with disabilities’ across the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1212/08
WRITTEN QUESTION E-1212/08
Vil Kommissionen i forlængelse af sit svar på min forespørgsel E‑6387/­07 sikre, at den i den meddelelse om ældrepleje af høj kvalitet og forebyggelse af misbrug af ældre, som den agter at offentliggøre i 2008, vil fremsætte anbefalinger for at sikre, at a) ældre beboere på private plejehjem i Det Forenede Kongerige har de samme menneskerettigheder og juridiske rettigheder som ældre i kommunale institutioner, og b) at der gøres en ende på skandalen med syge ældre, der behandles i afdelinger for samme køn på offentlige hospitaler i Det Forenede Kongerige?
Further to its answer to my Question E‑6387/07, will the Commission ensure that in its ‘Communication on high quality care for the elderly and on the prevention of elder abuse’, which it intends to present in 2008, it will make recommendations to ensure that (a) the elderly residents in privately run care homes in the UK enjoy the same human and legal rights as those in council accommodation, and (b) to end the scandal of sick elderly people being treated in same sex wards in NHS hospitals in the UK?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1213/08
WRITTEN QUESTION E-1213/08
Om: Psykiatriske tjenester i Serbien
Subject: Mental health service in Serbia
Kan Kommissionen i forlængelse af sit svar på mine forespørgsler E‑5907/­07 og E‑5909/­07 a) gøre rede for, hvordan den »hjælper de serbiske myndigheder med at modernisere det psykiatriske system i landet«, og b) oplyse, hvilke procedurer og systemer den har indført for at »overvåge situationen«, hvad angår psykiatriske institutioner i Serbien?
Further to its answer to my Questions E‑5907/07 and E‑5909/07, will the Commission (a) outline the ways in which it is assisting ‘the Serbian authorities in modernising the system of mental health in the country’ and (b) indicate what procedures and mechanisms it has put in place ‘to monitor the situation’, with regard to mental health institutions in Serbia?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1214/08
WRITTEN QUESTION E-1214/08
Hvilke oplysninger har Kommissionen om forekomsten af kriminalitet begået af rumænere i medlemsstaterne, efter at Rumænien kom med i EU?
What information does the Commission have on the incidence of crimes caused by Romanians in Member States since Romania joined the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1215/08
WRITTEN QUESTION E-1215/08
Om: Det umulige i EU's udenrigspolitik
Subject: Impossibility of EU foreign policy
Hvordan kan EU nogensinde få en fælles politik, når medlemsstaterne ikke engang kan blive enige om at anerkende Kosovo?
How can the EU ever have a common policy when Member States cannot even agree on recognising Kosovo?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1216/08
WRITTEN QUESTION E-1216/08
Hvilket svar har Kommissionen modtaget fra de irske myndigheder i denne sag?
What reply did the Commission receive from the Irish authorities on this matter?
Hvad er den aktuelle situation i dette spørgsmål?
What is the current situation with regard to this issue?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1217/08
WRITTEN QUESTION E-1217/08
af Benoît Hamon (PSE)
by Benoît Hamon (PSE)
Det britiske selskab »Compound Security Systems« markedsfører bl.a. i EU's indre marked et apparat med betegnelsen »Mosquito«, der bruges til at jage unge mennesker væk.
The British company ‘Compound Security Systems’ is marketing a device known as ‘Mosquito’, which helps to disperse groups of young people, on the European internal market.
Apparatet udsender en lyd, der kun kan høres af unge under 25 år, og forårsager i den forbindelse ubehag for ikke at sige fysisk smerte, der gør, at de unge inden for få minutter fortrænger fra et område på omkring 30 meter fra senderen.
By emitting a sound heard only by people under the age of 25, this device causes a sensation of discomfort, or even physical pain, which then forces young people to leave an area within a radius of 30 metres or so of the device after a few minutes.
Ifølge pressen er tusinder af disse apparater allerede i brug i EU, efter initiativ fra enkeltpersoner, detailhandelen og selv kommunale myndigheder og politistyrker.
According to the press, thousands of these devices may already be operational in the EU on the initiative of individuals, retail businesses or even local authorities or police forces.
Hvilken lovgivning eller hvilke bestemmelser hører dette apparat under?
What legislation or regulatory regime covers this device?
Under hvilken toldkategori eksporteres og importeres dette apparat?
Under what customs category is it exported and imported?
Mener Kommissionen, at anvendelsen af dette apparat, der gør det muligt at fjerne de unge under 25 år fra visse områder, er et rimeligt og effektivt middel til håndtering af sociale problemer?
Does the Commission consider this method, which makes it possible to clear certain areas of people under the age of 25, to be a legitimate and effective means of dealing with social problems?
Er Kommissionen villig til at tillade markedsføring og fri spredning af andre mulige banebrydende anordninger af samme type, der rammer ikke blot de unge under 25 år, men også andre grupper af befolkningen, på grundlag af andre tilfældige generelle kriterier, der f.eks. kunne være kropsbygning, geografisk oprindelse, religion eller seksuel orientering?
Is the Commission prepared to authorise the marketing and free circulation of potential new devices of the same kind that no longer target only people under the age of 25 but also other sections of the population, on the basis of general and arbitrary criteria, for example, morphological characteristics, geographical origin, religion or sexual preferences?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1218/08
WRITTEN QUESTION E-1218/08
Om: De offentlige administrationers anvendelse af patenterede versioner af software
Subject: Use of patented software standards within public administrations
Denne titel lader det ligeledes underforstået, at den kan være den egnede ramme for en bred og åben diskussion, som gør det muligt at definere den europæiske kommunikationsstrategi, idet søgningen efter værktøjer og systemer har et maksimalt fremtidigt potentiale, og for at nå ud til det størst mulige antal borgere, uden fordomme.
It also embodies the very essence of what could be seen as the ideal framework for a wide-ranging and open discussion — without pre-formed ideas — on defining a European strategy on communications, in the search for tools and systems, with a major potential for the future, that are and within the grasp of a greater number of citizens.
Efter en kort gennemgang af diskussionsdokumentet viser visse aspekter sig imidlertid at være bekymrende, eftersom de antyder en tendens til standardisering ved hjælp af patenter, hvilket konkret indebærer, at gratis software og open source‑software udelukkes.
However, a quick assessment of the discussion document reveals certain worrying features, indicative of a certain tendency towards standardisation by means of patents, which in practice involve the exclusion of free software which is available free of charge.
I dokumentet støttes klart princippet »(F)RAND« ((fair) reasonable and non‑discriminatory basis — (retfærdig), fornuftig og ikke-diskriminerende basis) i forbindelse med forvaltningen af intellektuelle ejendomsrettigheder, hvilket ikke alene betyder, at der allerede i praksis finder et forudgående valg sted, men også at dette princip argumenterer for et system, som er til fordel for de store softwareselskaber, og som overlader det hele til dem til skade for brugerne.
The document clearly supports the (F)RAND option with regard to managing intellectual property rights, which in practice implies not only that a choice has been made beforehand, but furthermore that this choice favours a system which benefits, and is in the hands of, the large software developing companies, rather than users.
I dokumentet gives der rent faktisk flere gange eksplicit udtryk for, at det er umuligt for den lovgivende myndighed at gennemtvinge gratis adgang under disse betingelser.
The document actually explicitly states, several times, that it is impossible for the legislators to impose cost-free status under these circumstances.
At satse på patenterede versioner kunne således være i modstrid med grundlæggende principper såsom lighed, især med hensyn til adgangen til information, og vanskeliggøre den praktiske gennemførelse af den åbenlyse vilje til at skabe en mere effektiv kommunikation om borgerskabet, skønt dette aspekt er afgørende for, om vi når vores mål og får gjort det lettere for borgerne at identificere sig med institutionerne og den europæiske konstruktion.
This means that the commitment to patented standards could run contrary to fundamental principles such as equality, particularly with regard to access to information, and could hamper the implementation of the manifest desire to encourage more effective communication with citizens, which is crucial to the objective of encouraging citizens to identify more closely with the institutions and with European integration.
Mener den ikke, at det er nødvendigt at foretage en gennemgribende revision af de indgangsvinkler, der fremgår af diskussionsdokumentet, startende med en drøftelse i et bredere perspektiv?
Does the Commission not think that it is necessary thoroughly to revise the stances adopted in the discussion document, and launch the debate from a broader perspective? —
Mener den ikke, at det foreslåede princip er i modstrid med Lissabonstrategien, som har til formål at gøre EU til verdens mest konkurrencedygtige økonomi baseret på vidensamfundet, i hvilken udviklingen af og garantien for fri adgang til ikt bliver afgørende faktorer?
Does the Commission not think that the option proposed runs contrary to the Lisbon Strategy of turning the EU into the world's most competitive economy based on the knowledge society, in which development and guaranteed free access to information technology are decisive?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1219/08
WRITTEN QUESTION E-1219/08
Om: Overtrædelse af fællesskabsbestemmelserne ved udvidelsen af landevej M‑501 (Madrid, Spanien)
Subject: Infringement of European law by the M‑501 road scheme (Madrid, Spain)
I min forespørgsel E‑1392/06 gjorde jeg opmærksom på de alvorlige miljøskader, som det risikerer at indebære at udvide landevejen M‑501 i et af de økologisk og miljømæssigt mest værdifulde områder i regionen Madrid og Ávila, som er en LAF og dækker forskellige SBO'er for fugle.
My Question E‑1392/06 of April 2006 drew attention to the major environmental damage which could arise from the work on doubling the width of the M‑501 in one of the most ecologically and environmentally valuable areas of the Community of Madrid and Ávila, namely a registered SCI containing various SPBAs.
Da arbejdet allerede var godt i gang, indledte Kommissionen en overtrædelsesprocedure mod Spanien for manglende overholdelse af fællesskabsbestemmelserne, og den krævede, at regionen Madrid iværksatte korrigerende foranstaltninger, navnlig en miljøkonsekvensanalyse, hvilket Esperanza Aguirres regering i første omgang så igennem fingre med.
After the building work was well underway, the Commission opened infringement proceedings against Spain for failure to comply with Community law, and has now demanded that the Madrid Community implement corrective measures, including carrying out an environmental impact assessment, which Esperanza Aguirre's government ignored at the outset.
Som følge af Kommissionens beslutning om at indbringe sagen for EF‑Domstolen har den madrilenske regering for nylig accepteret at gennemføre en miljøkonsekvensanalyse, men under dække af denne analyse forsøger den at skjule, at M‑501‑arbejdet fortsættes til Ávila‑provinsens grænse, som det fremgår af oplysningerne i BOCAM og DOCE af 4. februar 2008, hvor projektet går under følgende benævnelse: »Miljøkonsekvensanalyse, udvidelse af landevejen M‑501.
Given the Commission's decision to bring the case before the EC Court of Justice, the Madrid Community's government recently agreed to carry out an EIA, but is seeking, under cover thereof, to extend the work on the M‑501 to the border with the province of Ávila, as is revealed by what was published in the Madrid Community Official Journal and the Official Journal of the European Communities of 4 February 2008, in which the project is described as ‘Environmental Impact Assessment, doubling of M‑501, section M40 to the boundary of the Community of Madrid’.
Strækning M‑40 til regionen Madrids grænse«.
On 15 February, the Madrid Supreme Court (TSJM) declared null and void the resolution adopted in 2005 by the Government of the Madrid Community enabling the work to start, since the Madrid Community had not held the requisite prior consultations with the Commission.
Den 15. februar 2008 kendte højesteretten i Madrid regeringen for regionen Madrids beslutning fra 2005, i hvilken der blevet givet tilladelse til at indlede arbejdet, ugyldig med den begrundelse, at den madrilenske regering ikke forinden havde hørt Kommissionen, fordi den eneste miljøvurderingserklæring for projektet, som stammede fra april 1998, påviste negative resultater, som ville have forhindret arbejdets gennemførelse.
The Madrid Community's government had not done so because the only environmental impact assessment of the project, dating from April 1998, had been negative, and would have prevented the scheme from being implemented.