natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Er Kommissionen bekendt med, at dette udvalg har konstateret, at der i OIE's Terrestrial Animal Health Code ikke anføres noget om de risici, der er forbundet med handel med kød fra svin, der er vaccineret mod mund- og klovsyge?
Is the Commission aware that the above committee noted that the OIE's Terrestrial Animal Health Code makes no reference to risks in connection with trade in meat of pigs that have been vaccinated against FMD?
Er Kommissionen bekendt med, at OIE's Terrestrial Animal Health Standards Commission af det videnskabelige udvalg vil blive gjort opmærksom herpå?
Is the Commission aware that this is to be drawn to the attention of the OIE's Terrestrial Animal Health Standards Commission by the Scientific Commission?
Har Kommissionen på baggrund af ovenstående spørgsmål til hensigt at ændre dette direktiv, og at fjerne denne forskel for handelen med svinekød, der skyldes medlemsstaternes valg af at foretage eller at undlade at foretage nødvaccinationer?
In the light of the above questions, does the Commission intend to amend the directive so as to remove this difference in respect of trade in pigmeat according to whether or not emergency vaccination has been used by Member States in combating an outbreak of FMD?
Er svaret på spørgsmål fire negativt, hvordan vil Kommissionen da bringe direktiv 2003/85/EF i overensstemmelse med indholdet i OIE's Terrestrial Animal Health Code, for så vidt angår markedsføring af kød fra svin, der er vaccineret mod mund- og klovsyge?
If not, how does the Commission intend to bring directive 2003/85/EEC in line with the provisions of the OIE's Terrestrial Animal Health Code with regard to the placing on the market of meat of pigs vaccinated against FMD?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2729/05
WRITTEN QUESTION E-2729/05
af Iratxe García Pérez (PSE)
by Iratxe García Pérez (PSE)
Om: Alvorlig risiko for affolkning af landbrugsområder i Castilla y León som følge af sukkerreformen
Subject: Grave risks of rural depopulation in Castile and Leon (Spain) following the sugar reform
I Spanien forventer Kommissionen, at produktionen i vidt omfang vil blive indstillet.
In the case of Spain, the Commission expects to see a significant abandonment of cultivation in the producer areas.
I Castilla y León dyrkes der sukkerroer på ca. 57000 ha, og i forbindelse med produktionen er der opstået et vigtigt socioøkonomisk mønster med sukkerindustrien (seks industrianlæg med 2000 direkte beskæftigede), hvortil kommer tilknyttede serviceydelser (producenter af såsæd, plantebeskyttelsesmidler, kunstvandingsudstyr, transport osv.).
In Castile and Leon, beet cultivation occupies some 57000 hectares, while there has grown up around the crops a considerable socio-economic fabric corresponding to the sugar industry (six firms accounting for 2000 direct jobs), as well as auxiliary services (seed producers, plant health, irrigation equipment, transport, etc.).
Anser Kommissionen en afkoblet støtte, der kun yder producenterne en kompensation på 60 % af prisnedsættelsen for tilstrækkelig?
Does the Commission consider a decoupled payment to producers offering only 60 % compensation for the price reductions to be a sufficient palliative measure?
Hvilke supplerende foranstaltninger vil Kommissionen gennemføre for at forhindre, at indstillingen af produktionen som utilsigtet resultat får en affolkning, især i områder som Castilla y León?
What complementary measures will the Commission introduce to ensure that abandonment of the producer areas does not have undesired effects in terms of depopulation, especially in areas such as Castile and Leon?
Har Kommissionen taget hensyn til, at på nuværende tidspunkt rammes bortset fra sukkerroedyrkningen også andre afgrøder af reformen af den fælles landbrugspolitik, f.eks. bomuld, og at de negative konsekvenser af disse to reformer kan føre til en uholdbar situation i regioner som Castilla y León?
Has the Commission taken due account of the fact that other sectors apart from sugar-beet are being adversely affected by the recent reform of the CAP, one of them being cotton, and that the adverse effects of these two reforms are liable to create unsustainable conditions in regions such as Castile and Leon?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2730/05
WRITTEN QUESTION E-2730/05
af Jan Březina (PPE-DE)
by Jan Březina (PPE-DE)
Om: Oversættelse af Kommissionens dokumenter
Subject: Translation of Commission documents
Flere betydningsfulde dokumenter fra Kommissionen er ikke tilgængelige på tjekkisk.
My question concerns the fact that certain important Commission documents are unavailable in Czech.
Det burde være en fast regel, at dokumenter fra Kommissionen, som ikke er rettet til en bestemt person eller ikke har et rent internt sigte, skal være tilgængelige på alle de officielle sprog.
There should be a rule that Commission documents which are not intended for a specific individual or which are not purely internal in nature should be made available in all the official languages.
Det gælder i særdeleshed dokumenter, som vedrører visse rettigheder, som medlemsstaternes borgere kan nyde godt af i forhold til Fællesskabet.
This applies in particular to documents which enable individuals in the Member States to gain some kind of benefit from the EC.
Offentliggørelse af støttemuligheder i tilknytning til strukturfondene og fællesskabsinitiativer er et eksempel herpå.
Typical examples are announcements concerning the grants available from the Structural Funds and in connection with Community initiatives.
Når dokumenter desangående kun offentliggøres på et begrænset antal officielle sprog, giver det vanskeligheder for mange borgere i de øvrige medlemsstater og afstedkommer dermed ulige adgang til disse muligheder.
If those grants are advertised only in selected official languages, it will be difficult for many individuals in the other Member States to secure access to them and those individuals will be placed at a disadvantage.
Et konkret eksempel er muligheden for at søge om støtte til projekter vedrørende integrering af handicap i Fællesskabets politikker, som er blevet offentliggjort af Generaldirektoratet for Beskæftigelse, Sociale Anliggender og Ligestilling, men kun på EU's tre hovedsprog.
To quote a specific example, one might mention the announcement by the Directorate-General for Employment, Social Affairs and Equal Opportunities that grants relating to the incorporation of the ‘disability’ aspect into the EU's common policies are to be made available.
Yderligere var der en meget kort frist for udarbejdelse og indgivelse af forslag (datoen for offentliggørelse var den 21.6. og for indgivelse af forslag den 11.7.).
This fact was announced only in the three main EU languages and very little time was allowed for the preparation and submission of projects: the date of publication was 21 June and the deadline for submitting projects was 11 July.
Den omstændighed, at teksten ikke forelå på tjekkisk, kombineret med en meget kort tidsfrist udgør efter min opfattelse en forskelsbehandling af de borgere i Den Tjekkiske Republik, som måtte have ønsket af indgive forslag med henblik på at få andel i denne støttemulighed.
I consider that the unavailability of the advertisement in Czech combined with the very short deadline for applications constitutes discrimination against people in the Czech Republic who were interested in applying for a grant.
Vil Kommissionen på denne baggrund svare på, hvilke foranstaltninger den vil træffe for at sikre, at denne type dokumenter bliver tilgængelige på alle de officielle EU-sprog, således at borgerne i alle medlemsstaterne sikres retfærdige betingelser og lige muligheder?
My question, then, is: what action is the Commission taking in order to ensure that the types of document in question are available in all the EU's official languages, so that a level playing field is created for people in all the EU Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2731/05
WRITTEN QUESTION E-2731/05
af Manfred Weber (PPE-DE)
by Manfred Weber (PPE-DE)
Forskellene mellem benzinpriserne i Den Europæiske Unions medlemsstater som følge af de forskellige nationale afgiftssatser er undertiden store.
Differences between petrol prices in European Union countries resulting from the different national tax rates are in some cases considerable.
For at modvirke denne situation har den tyske økonomiminister Wolfgang Clement for nylig foreslået oprettet en offentligretlig fond, der skulle finansieres af 1 cent af miljøafgiften.
In order to tackle this situation, the Federal Minister for the Economy Wolfgang Clement recently proposed the setting‑up of a foundation under public law, which would be funded, at a rate of 1 cent, from eco‑tax revenues.
Fondens indtægter skulle bruges til at finansiere specielle chipkort til beboerne i grænseområderne op til disse lande, hvormed de skulle have mulighed for at tanke ved tankstationer i grænseområdet til en pris, der var lige så gunstig som prisen i nabolandet.
The foundation's revenues would pay for the use of special ‘chip’ cards by residents of regions bordering on those countries, enabling them to fill up at petrol stations in the border regions at a similarly low price to that in the neighbouring country.
Er den tyske økonomiminister Wolfgang Clements forslag om at give beboerne i grænseområderne mulighed for at tanke billigere ved hjælp af et chipkort og dække tabet for tankstationerne over en offentligretlig fond foreneligt med EU-retten? 2.
Is the proposal by the Federal Minister for the Economy Wolfgang Clement to allow residents of border regions to fill up with petrol more cheaply by using a ‘chip’ card, with the losses to petrol stations being compensated for by a foundation under public law, compatible with EU competition law?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2732/05
WRITTEN QUESTION E-2732/05
Om: Udviklingspolitiske aktiviteter i EU: EU-støttede projekter med henblik på anvendelse af trækdyr i Togo
Subject: EU development policy activities: EU-funded projects for the introduction of animal traction in Togo
I mange afrikanske lande er der hver dag mennesker, der dør af sult.
In many African countries people are dying of starvation every day.
På grund af den ustabile politiske situation er infrastrukturen stærkt underudviklet og landbruget ikke ret produktivt.
The unstable political situation means that infrastructure is very underdeveloped and the farming sector is not very productive.
Kan Kommissionen oplyse, hvor vellykkede disse projekter er/var?
What success is being/has been achieved by these projects?
Der må på nuværende tidspunkt foreligge evalueringer, hvoraf det fremgår, om anvendelsen af trækdyr i de støttede områder efterhånden er udbredt, eller om den overhovedet er slået igennem.
There ought by now to be assessments of how widespread the use of animal traction has become in areas receiving aid and whether the technique has been sustainably adopted.
Hvilke oplysninger foreligger der herom?
What are the findings in this connection?
Kan Kommissionen desuden oplyse, hvordan mønstret for overtagelsen er (sociologisk, socialsociologisk)?
What adoption patterns (sociological, socio‑psychological) can be identified?
Hvilke resultater foreligger der her?
What results have been seen in this connection?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2733/05
WRITTEN QUESTION E-2733/05
af Jörg Leichtfried (PSE)
by Jörg Leichtfried (PSE)
Om: EU-eksportstøtte til transport af levende dyr — 77 mio. EUR til eksportrestitutioner til levende dyr på EU-budgettet for 2005
Subject: EU export subsidies for the transport of live animals — EUR 77 million in export refunds for live cattle in the 2005 EU budget
Hvordan forløber eksporten af kvæg indtil modtagelsen af støtten?
What is the procedure from the export of cattle to the receipt of subsidies?
Hvem profiterer reelt af støtten? 2.
What groups of people are the real beneficiaries of the subsidies? 2.
Hvilke (top 15) virksomheder (med navns nævnelse) fra hvilke lande har i 2004 modtaget mest eksportstøtte?
Which businesses (top 15), from which countries, received the most export refunds in 2004?
Hvilket beløb har hver enkelt af disse virksomheder modtaget fra denne post? 3.
What amount was received by each of these companies in this connection? 3.
Hvor mange og hvilke østrigske virksomheder har i 2004 modtaget eksportrestitutioner og hvilket beløb?
How many, and which, Austrian businesses received export refunds in 2004, and what sums were received?
Hvor mange af disse virksomheder er små og mellemstore virksomheder? 4.
How many of these businesses are small and medium-sized farm holdings? 4.
Hvor mange stykker levende kvæg er der eksporteret og givet støtte til?
What is the actual number of live cattle exported for which subsidies are received?
Findes der mekanismer til at sondre mellem slagtekvæg og avlsdyr i forbindelse med eksportrestitutioner og i bekræftende fald hvilke?
Do mechanisms exist for distinguishing between animals for slaughter and breeding animals when awarding export subsidies, and if so, what are they?
Hvor meget slagtekvæg og hvor mange avlsdyr eksporteres der reelt? 5.
If so, how many animals for slaughter and how many breeding animals are actually exported? 5.
Hvilke og hvor store eksportrestitutioner er der opført i EU-budgettet til andre dyr en kvæg? 6.
What type and level of export refunds are provided for in the EU budget for animals other than cattle? 6.
Hvilke undersøgelser har Kommissionen bestilt eller planlagt om indvirkningen af lang transport på dyr og forbrugere af oksekød og især om følgevirkningerne af den øgede endorfinfrigørelse fra dyrene? 7.
What studies have been commissioned, or are planned, by the Commission on the effects of transporting animals over long distances on the health of animals and on the health of consumers of beef, in particular the consequences of the increased levels of endorphins produced by the animals? 7.
Hvilke tal og undersøgelser findes der, for så vidt angår den større trafik- og miljøbelastning som følge af dyretransporterne?
What statistics and studies have been produced on the increase in traffic and environmental pollution resulting from the transport of animals?
Vil Kommissionen, hvis der ikke findes sådanne undersøgelser, bestille dem? 8.
If no such studies are available, does the Commission intend to commission analyses? 8.
Hvordan sikres det, at de relevante dyrebeskyttelsesbestemmelser overholdes i forbindelse med transport af dyr?
What steps are being taken to ensure that the relevant provisions relating to the protection of animals during transport are complied with?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2734/05
WRITTEN QUESTION E-2734/05
Om: Adoptioner i Rumænien
Subject: Adoption in Romania
Rumænien har indført en adoptionslov, der har til formål at sikre betingelser, der gavner børnene, men som reelt forhindrer de internationale adoptioner, som ellers ville kunne give de adoptionsegnede børn en familie.
Romania has introduced a law on adoption aimed at creating conditions that will benefit children by halting international adoptions as a way of providing minors eligible for adoption with a family.
Pressebureauerne bringer stadigvæk foruroligende oplysninger om det meget store antal adoptionsegnede børn set i forhold til de faktiske adoptionsansøgninger fra rumænske familier (ved slutningen af 2004 var der 6000 adoptionsegnede børn, mens myndighederne kun havde modtaget 800 adoptionsansøgninger).
Press agencies continue to provide alarming statistics on the high number of children eligible for adoption compared to applications from Romanian families (at the end of 2004 authorities had received 800 applications compared to 6000 children available for adoption).
Ifølge de rumænske adoptionsmyndigheder (ANPCA) var der den 31. januar 2005 anbragt 15920 børn hos plejemødre og 32821 børn på institutioner.
On 31 January 2005, according to data from the Romanian National Authority for Child Protection and Adoption, 15920 children were in the care of maternity assistants and 32821 were in institutions.
Mener Kommissionen, at denne lov skader børnene, da de på grund af forbuddet mod udenlandske adoptioner er tvunget til at forblive på institutionerne?
whether it believes that this law penalises children, who will be forced to remain in institutions because of the ban on foreign adoptions? —
Er plejeanbringelse, som til dels vil kunne afhjælpe det utilstrækkelige antal adoptionsansøgninger, muligt i henhold til rumænsk lov, og hvordan er denne ordning i bekræftende fald reguleret?
whether fostering is possible under Romanian law, and, if so, how it is regulated, as this could help overcome the lack of adoption applications to some extent?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2736/05
WRITTEN QUESTION E-2736/05
Om: EU-finansiering af et særligt landpolitikorps
Subject: EU funding for rural police force
Ifølge udtalelser fra den græske minister for offentlig ro og orden vil der i det græske parlament snart blive forelagt et lovgivningsforslag med henblik på oprettelse af et særligt landpolitikorps med ansvar for sikkerhed i landområder og miljøbeskyttelse, som for 80 % vedkommende vil blive finansieret via fællesskabsmidler.
According to statements by the Greek Minister for Public Order, a draft law will shortly be presented to the Greek Parliament on the creation of a Rural Security and Environmental Protection Force, 80 % of which will be funded from Community resources.
Sammenslutningen af by- og landkommuner i Grækenland (KEDKE) er ikke indforstået med princippet i det pågældende lovforslag og understreger, at genoprettelsen af et særligt landpolitikorps ikke vil bidrage til den regionale udvikling, idet mange af dets beføjelser vil falde sammen med de beføjelser, som det nationale politi i landdistrikter har, og med miljø- og landbrugsministeriernes beføjelser.
For its part, the Central Union of Municipalities and Communities in Greece (KEDKE) is expressing its disagreement with the principle of this draft law, saying that the re‑establishment of a rural police force does not contribute to regional development as many of its responsibilities are identical to those of the national police in country areas and to those of the Environment and Agriculture ministries.
Sammenslutningen understreger ligeledes, at dette lovforslag vil fratage det lokale selvstyre dets beføjelser, hvorved det ikke kun griber ind i dets beføjelser som myndighed men også i dets administrative uafhængighed.
It also maintains that the draft law will take responsibilities away from local government, encroaching not only on its institutional vested interests but also on its administrative independence.
Har Kommissionen kendskab til denne anmodning om finansiering fra den græske minister for offentlig ro og orden?
Is the Commission aware of the application for funding made by the Greek Ministry of Public Order?
Agter Kommissionen på baggrund af KEDKE's legitime reaktion såvel som overlapningen af beføjelser med andre eksisterende offentlige tjenester at finansiere ovennævnte korps?
In view of the justifiable reaction of the KEDKE and the overlapping of competences with other existing public services, does the Commission intend to fund the setting-up of such a force?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2737/05
WRITTEN QUESTION E-2737/05
Om: Høje lånerentesatser i Grækenland
Subject: High interest rates on loans in Greece
Ifølge oplysninger fra undersøgelser, som offentliggøres i den græske presse, er de rentesatser, som de græske banker opkræver for byggelån, forbrugerkreditter og virksomhedslån, de højeste i eurozonen.
According to data from a survey published in the Greek press, the interest rates charged by Greek banks for housing loans, consumer credit and business loans are the highest in the euro zone.
Ligeledes er forskellen mellem udlåns- og indlånsrentesatser en af de største i eurozonen.
Furthermore, the margin between lending and deposit rates is one of the widest in the euro zone.
Kan Kommissionen redegøre for disse oplysninger?
Can the Commission comment on this data?
Er det korrekt, at de græske lånerentesatser er blandt de højeste i eurozonen, og at forskellen mellem udlåns- og indlånsrentesatser er en af de største i eurozonen?
Is it correct that Greek interest rates on loans are among the highest in the euro zone and that the margin between borrowing and deposit rates is also one of the biggest in the euro zone?
I bekræftende fald, hvad er grunden hertil?
If so, what is the cause of this situation?
Er der tilstrækkelig konkurrence inden for banksektoren i Grækenland?
Is competition in the banking sector operating satisfactorily in Greece?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2738/05
WRITTEN QUESTION E-2738/05
Om: Forslag til mekanisme for gradvis sænkning af særlig forbrugsafgift på brændstoffer
Subject: Proposal for a graduated mechanism for reducing special consumption tax on fuel
På baggrund af den eksplosive stigning på over 65 % i prisen på råolie siden udgangen af 2004, fra 44 USD i december 2004 til 60 USD ved udgangen af juni 2005, har den græske udviklingsminister meddelt, at han på ny har forelagt Kommissionen den græske regerings tidligere forslag til en mekanisme for gradvis sænkning af den særlige forbrugsafgift på brændstoffer i perioder med store prisstigninger.
In view of the soaring rise of over 65 % in the price of crude oil since the end of 2004, increasing from USD 44 in December 2004 to USD 60 by the end of June 2005, the Greek Minister for Development has announced that he has resubmitted the Greek Government's previous request to the Commission concerning a graduated mechanism for reducing the special consumption tax on fuel during periods of high price rises.
Hvorledes vurderer Kommissionen ovennævnte forslag i betragtning af, at det også blev forelagt i 2004, hvor det ikke blev godkendt?
What is the Commission's response to the above proposal, given that it was also submitted in 2004 and was not accepted?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2739/05
WRITTEN QUESTION E-2739/05
Om: Uigennemskuelige oplysninger og dårlig forvaltning af projekter under Samhørighedsfonden i Grækenland
Subject: Provision of confused information and mismanagement of Cohesion Fund projects in Greece
Det græske finansministerium har på sin webside (hellaskps.gr), som også indeholder oplysninger om gennemførelsen af projekter, der medfinansieres af Samhørighedsfonden, offentliggjort en oversigt over de fremskridt, der er gjort i forbindelse med den pågældende EU-støtte.
The Greek Ministry of Finance has published on its website (hellaskps.gr), which also provides data on the implementation of projects co-financed by the Cohesion Fund, a table showing progress with the respective strands of EU funding.
Denne oversigt viser, at i alt 28 projekter er blevet godkendt, og at der er blevet udbetalt et samlet beløb på 390 mio. EUR fra Samhørighedsfonden til dækning af officielt deklarerede udgifter i Grækenland.
This table shows that a total of 28 projects are covered and that a total sum of EUR 390 million has been disbursed from the Cohesion Fund for payment of declared expenditure in Greece.