natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sonatrachs afgørelse, som nu skal behandles af de internationale instanser, lader ikke til at være underbygget af overbevisende argumenter, og desuden forårsager den en betydelig usikkerhed blandt de udenlandske investorer i en sektor af så stor strategisk betydning som energisektoren.
Sonatrach's decision, which is now a matter for the international courts, does not appear to be founded on sound arguments and, furthermore, spreads a great deal of insecurity among foreign investors in the field of energy, a particularly strategic sector.
Algeriet er et af de lande, som EU har indgået en associeringsaftale med, og EU har derfor specielt vigtige forbindelser med landet som led i euromiddelhavssamarbejdet.
Algeria is a country with which the EU has an Association Agreement and with which it has a particularly important relationship from a Euro-Mediterranean perspective.
Agter Kommissionen at rette henvendelse til de algeriske myndigheder for at anmode om en redegørelse for grundene til den nævnte beslutning?
Does the Commission intend to seek explanations from the Algerian authorities for the motives for the abovementioned decision?
Vil Kommissionen forlange, at de indgåede kontrakter og de bestemmelser, der er fastsat heri, overholdes?
Will the Commission call for the contracts signed and the rules that governed the tender procedure to be respected?
Vil Kommissionen samarbejde med henblik på at finde en tilfredsstillende løsning på grundlag af disse kriterier?
Will the European Commission contribute towards finding a satisfactory solution based on these criteria?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4379/07
WRITTEN QUESTION E-4379/07
Om: Oversvømmelse af markedet for tilsætnings- og konserveringsmidler
Subject: Swamping of the market by preservative additives
I pressen skrives der en del om oversvømmelse af markedet med tilsætnings- og konserveringsstoffer af E-­typen.
There are frequent reports that the market is being swamped by E-type additives.
Nogle forbydes, mens andre bruges i forskellige produkter, selvom eksperter mistænker dem for enten at være kræftfremkaldende eller for at fremkalde forstyrrelser.
While some of these are banned, others are used in various products, even though experts suspect they may be carcinogenic or cause health problems.
Hvordan kan det være, at forskellige E-tilsætningsmidler er blevet forbudt i lande såsom Norge, Finland, USA og Canada, fordi de her er blevet fundet uegnede til menneskelig indtagelse, hvorimod de bruges i EU?
How is it possible that various E-type additives, which are banned in Norway, Finland, the United States and Canada as unfit for consumption, are in use in the European Union?
Hvilke foranstaltninger træffer Kommissionen for at standse den ukontrollerede brug af stoffer, der er skadelige for den menneskelige organisme?
What measures will it take to end this unrestrained use of substances dangerous to the human organism?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4380/07
WRITTEN QUESTION E-4380/07
Om: Manglende overdragelse til De Eukaristiske Søstre af ejendom i Sofia, Bulgarien, konfiskeret af det kommunistiske styre
Subject: Failure to return property confiscated by the Communist regime from the Sisters of the Eucharist in Sofia, Bulgaria
De Eukaristiske Søstre, der har været i Sofia siden 1920, opførte i 1926 et hjem for forældreløse børn på en grund i Pirotska-gaden 175, som de havde købt af Sofias myndigheder.
In 1926 the Sisters of the Eucharist, who had been based in Sofia since 1920, built an orphanage on a plot of land (at 175 Pirotska Street) bought from the city.
Opførelsen, der blev afsluttet i 1930, fandt prinsesse Eudokias støtte, og hjemmet blev tilegnet hende.
The building work, which was completed in 1930, was championed by, and dedicated to, Princess Eudokia.
Fra 1946 og frem fik søstrene lidt efter lidt eksproprieret al deres ejendom, både løsøre og fast ejendom, indtil de havde fået alt eksproprieret, inklusive hjemmet, hvilket ved en officiel beslutning skete den 29. december 1952, efter at søstrene havde afslået et tilbud, de havde fået af udenrigsministeriet i 1951.
From 1946 on, the nuns were gradually stripped of all their property, both possessions and buildings; eventually the orphanage too was officially taken away from them on 29 December 1952, after they had turned down the Foreign Ministry’s offer to buy it in 1951.
Sofias folkeråd opfordrede i 1961 søstrene til endegyldigt at forlade bygningen, og den 6. april året efter forlod de hjemmet og klostret.
In 1961 the Sofia City People’s Council ordered the nuns to vacate the building completely and for good; on 6 April in the following year, 1962, they left the orphanage and their convent.
Efter det kommunistiske styres fald anmodede søstrene den 30. januar 1992 de kommunale myndigheder om at få deres ejendomme tilbage, som foreskrevet i loven.
On 30 January 1992, after the fall of the Communist regime, the Sisters of the Eucharist applied to the municipal authorities, as the law allowed them to do, for the full return of the buildings belonging to them.
Søstrene fremlagde fyldig dokumentation samt en lang række edsvorne vidneudsagn, bl.a. fra alle naboer, der kunne bevidne legitimiteten af søstrenes anmodning.
The nuns have a substantial body of documents, as well as the sworn testimony of numerous witnesses, including the owners of all the adjoining buildings, proving the legitimacy of their claim.
Myndighederne forhalede derpå sagen, sendte sagen rundt i systemet og kom hele tiden med nye forklaringer og påskud som f.eks. manglende overensstemmelse mellem navnene på ansøgerne og ejerne af ejendommen på eksproprieringsdokumenter, manglende dokumentation, ombygning af ejendommen gennem årene osv. Der blev også mundtligt bedt om pengesummer til tekniske ekspertudtalelser.
The authorities are shifting responsibility for the procedure back and forth between their various departments; their reasons change every time, but invariably come down to excuses, for example: the names of the applicants are not the same as those of the owners at the time of expropriation; certain documents are missing; the buildings have been structurally altered over the years; and so on.
Disse summer var betragtelige i forhold til ordenens økonomiske formåen.
The nuns are also being asked, in verbal requests, to pay for technical reports: the sums of money involved are enormous for an order living in poverty.
Denne sendrægtighed tvang søstrene til på ny at anmode om overdragelse i 1998, og i 2001 kom der endelig et svar fra Sofias myndigheder: Værdierne kunne ikke overdrages, fordi de søstre, der på det tidspunkt fremsatte anmodningen, ikke kunne betragtes som de lovformelige arvinger til ejerne på konfiskationsdokumenterne.
In view of this red tape the nuns were compelled to apply again, in 1998, for the return of their property; the City of Sofia finally produced a reply in 2001 to the effect that the property could not be returned, because the nuns making the application were not deemed to be rightful heirs of the owners at the time of confiscation.
Retten i Sofia fastslog i 2004, at der er fuld overensstemmelse mellem de søstre, der indsendte anmodningen, og de søstre, der fik konfiskeret ejendommene.
In 2004 a Sofia Court ruled that those nuns and the nuns from who the property had been confiscated could be considered one and the same.
Men med en kendelse fra 2005 og en endnu en fra 2006 tilkendte retten udelukkende nonnerne ret til kompensation for deres ejendom og ikke overdragelse af denne, som der var anmodet om, og som foreskrevet i loven.
However, in a ruling handed down in 2005, confirmed by a later ruling in 2006, the court stipulated that the nuns were entitled only to compensation for the loss of their property and not to its return as they are seeking and as the law provides for.
Der er mistanke om, at ejendommene, som befinder sig i et meget centralt område af Sofia, kan være genstand for forskellige former for spekulation.
There is a suspicion that the buildings in question, lying as they do right in the centre of Sofia, may be attracting interest from speculators.
Hvordan har Rådet i sinde at forholde sig til de bulgarske myndigheders diskriminerende behandling af søstrene?
What attitude will the Council take in the light of this discrimination displayed by the Bulgarian authorities in their behaviour towards the Sisters of the Eucharist?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4386/07
WRITTEN QUESTION E-4386/07
Om: Fiskerikontrollens urimeligheder
Subject: Absurdities in fisheries monitoring
EU’s fiskerikontrol udøves i danske havne med stor nidkærhed.
EU fisheries monitoring is carried out very zealously in Danish waters.
Det indebærer bl.a., at jollefiskeri overvåges med indsats af betydeligt personaleopbud, herunder direkte overvågning med civilt personale.
This means, for example, that dinghy fishing is supervised employing a considerable number of staff, including direct supervision by civilian personnel.
I flere danske havne er der pensionerede, ældre fiskere, som med små joller fanger 40‑50 fisk på gode dage, som rent fritidsfiskeri.
In many Danish ports there are retired, elderly fishermen, who catch 40 to 50 fish from their little dinghies on a good day, purely by way of a hobby.
Dette for den samlede fiskebestand ubetydelige fiskeri har tydelig social og sundhedsmæssig værdi for ældre fiskere, som har haft hele deres aktive liv på havet.
This fishing activity, which is insignificant in terms of overall fish stocks, has a clear social and health benefit e for elderly fishermen, who have spent all their active lives at sea.
Fritidsbeskæftigelsen sparer udgifter i sundheds- og socialsektoren og er klart livsforlængende.
A hobby like this saves on expenditure in the health and social sector and clearly prolongs lives.
På den baggrund virker den minutiøse kontrol urimelig og ude af enhver proportion.
That being so, the elaborate checks carried out seem absurd and out of all proportion.
Samtidig med, at narkohandelen trives livligt, og politistationen i byer som f.eks. Skagen lukker kl. 16, virker det besynderligt, at EU pålægger Danmark at have biler og mandskab til at tage rundt og tælle om en gammel pensionist har fanget 7 eller 10 rødspætter.
While the trade in drugs is thriving, and the police station in a town such as Skagen, closes at 4 p.m., it seems odd that the the EU insists on Denmark having cars and staff available to patrol and report that an old pensioner has caught seven or ten plaice.
Kan Kommissionen oplyse, om den vil indføre en bagatelgrænse, som fritager pensionerede fiskere med joller på under 25 fod for kontrol?
Can the Commission please state if it will introduce a de minimis limit granting an exemption from monitoring for retired fishermen using dinghies shorter than 25 feet?
Ifølge kapitel V i Rådets forordning (EF) nr. 2371/2002 EFT L 358 af 31.12.2002. af 20. december 2002 om bevarelse og bæredygtig udnyttelse af fiskeressourcerne som led i den fælles fiskeripolitik er medlemsstaterne, medmindre andet fastsættes i fællesskabsbestemmelser, ansvarlige for og skal foretage en effektiv kontrol med og inspektion og håndhævelse af reglerne i den fælles fiskeripolitik.
In accordance with Chapter V of Council Regulation (EC) No 2371/2002 OJ L 358, 31.12.2002. of 20 December 2002 on the conservation and sustainable exploitation of fisheries resources under the common fisheries policy (CFP), unless otherwise provided in Community law, Member States are entirely responsible and shall ensure effective control, inspection and enforcement of the rules of the CFP.
I denne sammenhæng er det Kommissionens rolle at evaluere og kontrollere anvendelsen af reglerne i den fælles fiskeripolitik.
In this context, the role of the Commission is to evaluate and to control the application of the rules of the CFP.
Det er altså de danske myndigheder, der er ansvarlige for kontrollen med og inspektionen af fiskeriaktiviteterne i danske farvande.
Consequently, it is the Danish authorities who are responsible for the control and inspection of fishing activities in their waters.
For at opfylde denne målsætning skal hver medlemsstat i henhold til afsnit I i Rådets forordning (EØF) nr. 2847/93 EFT L 261 af 20.10.1993. om indførelse af en kontrolordning under den fælles fiskeripolitik for at sikre, at alle gældende regler overholdes, på sit område og inden for de farvande, der hører under dens højhedsområde eller jurisdiktion, foretage overvågning, inspicere og føre tilsyn med alle aktiviteter i fiskerisektoren.
To achieve this objective, in accordance with Title I of Council Regulation (EEC) No 2847/93 OJ L 261, 20.10.1993. establishing a control system applicable to the CFP and to ensure compliance with all the rules in force, each Member State within its territory and within maritime waters subject to its sovereignty or jurisdiction shall monitor, inspect and maintain surveillance of all activities in the fishery sector.
I forordningen fastsættes det endvidere, at medlemsstaterne skal træffe alle foranstaltninger, der måtte være nødvendige for at sikre den bedst mulige kontrol på deres område.
The regulation further provides that ‘Member States shall take the necessary measures to ensure the best possible control within their territory’.
Den strategi, hver enkelt medlemsstat følger for at kontrollere, at fiskeribestemmelserne (de fælles regler under den fælles fiskeripolitik og de nationale regler) gennemføres korrekt, og for at give én type inspektion højere prioritet end en anden er hver enkelt medlemsstats interne anliggende og bygger på medlemsstatens egne erfaringer og nationale prioriteter.
The strategy followed by individual Member States to control the proper implementation of fishing rules (common rules under the CFP and national rules) and to prioritize one type of inspections over another is an internal question of the said Member State and is based on their own experience and national priorities.
Kommissionen efterkontrollerer regelmæssigt de forskellige medlemsstaters indsats på dette felt og rapporterer tilbage til dem med hovedresultaterne af undersøgelsen af deres gennemførelse af reglerne i den fælles fiskeripolitik.
The Commission regularly checks the performance of the different Member States and reports back to them the main findings concerning their implementation of CFP rules.
I Danmarks tilfælde er »fritidsfiskeri« og »sportsfiskeri« (som begge henhører under »ikke-erhvervsmæssigt fiskeri«) fuldt reguleret, herunder i form af et forbud mod salg af fangster og brug af mere end et bestemt antal garner og tejner.
In the case of Denmark, ‘recreational fisheries’ or ‘sport fisheries’, (both referred to as ‘non commercial fisheries’), are duly regulated , including through a prohibition on selling catches and the use of more than a certain number of nets and pots.
For at træffe de foranstaltninger, der er nødvendige for at sikre den bedst mulige kontrol på deres område, kan de danske myndigheder beslutte at underkaste fritidsfiskere kontrol for at vurdere, i hvor høj grad de efterlever de nationale bestemmelser for forvaltning af denne type fiskeri og denne type fiskerflåde.
In order to ‘take the necessary measures to ensure the best possible control within their territory’, the Danish authorities may decide to control recreational fishermen to assess the level of implementation of national rules managing those fisheries and fleets.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4387/07
WRITTEN QUESTION E-4387/07
Om: Fuglebeskyttelsesdirektiv 79/409/EF
Subject: Directive 79/409/EEC on the conservation of wild birds
Ifølge artikel 7, stk. 4, i EF-­fuglebeskyttelsesdirektiv 79/­409/­EF EFT.
Pursuant to Article 7 (4) of EU Directive 79/409/EEC OJ L 103, 25.4.1979, p.
L 103 af 25.4.1979, s. 1. sikrer medlemsstaterne sig, at jagt udøves i overensstemmelse med princippet om en fornuftig udnyttelse og en økologisk afbalanceret regulering af de pågældende fuglearter.
1. on the conservation of wild birds, Member States shall ensure that the principles of wise use and ecologically balanced control of the species of birds concerned are adhered to in the practice of hunting.
Især bør trækfugle ikke jages i yngletiden og under deres træk til redebygningsstedet.
Migratory species in particular may not be hunted during their breeding and rearing periods or during their return to their nesting places.
Ifølge den gældende artsbeskyttelsesbekendtgørelse er nedskydning eller fangst af kragefugle (sort- eller gråkrager, skader og alliker) ikke længere tilladt.
According to current legal regulations on species protection, the shooting or capture of corvidae (carrion or hooded crows, magpies and jays) is no longer permitted.
Men en velovervejet regulering af bestandene af kragefugle, især sortkrager, er nødvendig, hvis bestanden af harer, agerhøns og urfugl skal sikres og bevares.
However, the well-considered regulation of corvidae numbers, in particular carrion crow, is necessary if the numbers of hare, partridge and grouse are to be guaranteed and maintained.
Er Kommissionen bekendt med denne situation?
Is the Commission aware of these problems?
Hvad agter Kommissionen at foretage sig i denne henseende?
What action does the Commission intend to take on this matter?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4388/07
WRITTEN QUESTION E-4388/07
af Eva Lichtenberger (Verts/ALE) og Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf (Verts/ALE)
by Eva Lichtenberger (Verts/ALE) and Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf (Verts/ALE)
Om: Dyretransporter fra tredjelande til EU
Subject: Transport of farm animals from third countries into the EU
I denne forordning findes der også bestemmelser for håndteringen af dyr i forbindelse med eksport til tredjelande.
The regulation also includes rules for handling animals being exported to third countries.
Såfremt de kompetente myndigheder ved grænsekontrolstedet ikke anser dyrene for transportegnede, kan de påbyde en pause, og dyrene skal derefter aflæsses, opstaldes og fodres.
If the competent authority at the border inspection posts decide that the animals do not seem in a fit state to continue the journey, they may impose a break so that the animals can be unloaded, housed and looked after.
Der findes dog ingen bestemmelser om import af levende dyr, selv om Europa‑Parlamentet krævede, at der i forbindelse med dyrlægekontrollen ved grænsekontrolstederne til Fællesskabet nøje skulle kontrolleres, under hvilke forhold dyrene blev transporteret.
It does not, however, include provisions for the import of live animals, even though the European Parliament called for the conditions in which animals are being transported to be precisely monitored, as part of the veterinary inspections to be carried out at the Community's border inspection posts.
I forbindelse med import af dyr er der følgende spørgsmål: —
The following questions on the import of animals need to be posed: —
I hvilket omfang og til hvilke formål transporteres levende dyr fra tredjelande til EU? —
On what scale and for what purpose are live animals being imported from third countries into the EU? —
Kontrolleres det i overensstemmelse med forordningen ved EU's ydre grænser, om dyrene er i god stand ved import til EU, og om videretransport er forsvarlig i overensstemmelse med forordning (EF) nr. 1/2005? —
Are inspections carried out at the EU's external borders, in line with the regulation, to check whether animals being imported into the EU are in good condition and whether they can be transported further, pursuant to Regulation (EC) No 1/2005? —
Hvilke foranstaltninger træffes der ved grænsekontrolstedet, såfremt der ikke forelægges en logbog i overensstemmelse med forordning (EF) nr. 1/2005, hvis oplysningerne om kørselstid ikke er plausible (f.eks. hvis den anførte rejsetid i timer ikke passer til oprindelsesstedet), eller hvis dyrene viser tegn på udmattelse, mishandling, dårlige transportforhold, vand- eller fodermangel?
If no journey log is presented, pursuant to Regulation (EC) No 1/2005, if the details of journey times are not plausible (if the number of hours stated for the duration of the journey does not tally with the place of origin), or if the animals are showing signs of exhaustion, maltreatment, poor transport conditions or a lack of food or water, what measures are taken at the border inspection posts?
Der findes passende regler for autorisation af transportvirksomheder i forordningen, men der er smuthuller i forbindelse med gennemførelsen.
Although the approval of transporters is carefully regulated by the regulation, there are loopholes in its implementation.
Det viser en skandale (april 2007) i forbindelse med autorisation af en transportvirksomhed i et andet EU‑land, efter at virksomheden havde mistet sin autorisation på grund af alvorlige mangler.
An example of this was the scandal (April 2007) surrounding the licensing of a transporter in another EU country after its licence had been revoked for serious deficiencies.
Hvilken strategi følger Kommissionen for at forhindre noget tilsvarende i fremtiden?
What is the Commission's strategy for avoiding similar cases in the future?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4389/07
WRITTEN QUESTION E-4389/07
Om: Europæisk privatret
Subject: European private law
I den senere tid er netværket af bestemmelser blevet stadig mere finmasket, og der tages stadig flere lovgivningsinitiativer, som antagelig vil munde ud i skabelsen af en europæisk privatret.
Recently the regulatory network has become increasingly dense, and an increasing number of legislative initiatives have been taken aimed at promoting European private law (EPL).
I betragtning af, at der findes et så komplekst system af kilder til harmonisering, differentiering og styring af den europæiske privatret, bedes Kommissionen besvare følgende: 1.
Given the existence of a complex system of sources of harmonisation, differentiation and governance of EPL, will the Commission say: 1.
Hvad er den europæiske privatrets rolle, og hvad er dens regulerende funktioner? 2.
What is essentially the role of EPL and what are its regulatory functions? 2.
Er der behov for at skabe europæiske strukturer for styring af det europæiske privatretlige system, der er under udvikling? 3.
Is there a need to establish European structures for the governance of the emerging European system of private law? 3.
Agter Kommissionen systematisk at udarbejde en »europæisk civillovbog«?
Does it intend systematically to promote a ‘European civil code’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4390/07
WRITTEN QUESTION E-4390/07
Om: Befordring af skoleelever i præfekturerne Pella, Serres, Drama og Thessaloniki
Subject: School transport in the prefectures of Pella, Serres, Drama and Thessaloniki
I kommissær McCreevys svar af 22. december 2006 på min forespørgsel (E-4234/­06) oplyses det, at Kommissionen ikke er i stand til at bruge den interventionsmekanisme, der er omhandlet i artikel 8 i direktiv 92/­13/­EØF, fordi denne mekanisme kun kan bruges, inden der er indgået kontrakt.
In his answer of 22 December 2006 to my written question on this subject (E‑4234/06), Commissioner McCreevy states that the Commission is not in a position to use the ‘corrective mechanism’ provided for in Article 8 of the remedies Council Directive 92/13/EEC, because it can only be used prior to the conclusion of a contract.
På baggrund af de supplerende oplysninger fremsendt den 24. juli 2007 i forbindelse med klage nr. 2007/­4339, SG (2007) A/­2711/2 bedes Kommissionen besvare følgende:
Bearing in mind also the supplementary information furnished on 24.7.2007 as part of complaint 2007/4339, SG(2007) A/2711/2, will the Commission say:
Agter Kommissionen at anvende artikel 8 i det ovennævnte direktiv i forbindelse med procedurerne for indgåelse af kontrakter om befordring af skoleelever i skoleåret 2007‑2008?
Does it intend to implement Article 8 of the above Directive in respect of the procedures for awarding school transport contracts in the school year 2007-08?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4391/07
WRITTEN QUESTION E-4391/07
af Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) og Milan Horáček (Verts/ALE)
by Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) and Milan Horáček (Verts/ALE)
Om: Salg af militærfly fra Den Tjekkiske Republik til Bolivien; overtrædelse af EU's adfærdskodeks
Subject: Sale of military aircraft by Czech Republic to Bolivia; violation of EU code of conduct