natgillin/translations-raw huggingface dataset:
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4783/05
WRITTEN QUESTION E-4783/05
Om: Familier med 3 børn i EU
Subject: Large families with three children in the EU
I hvilke EU-­lande anses forældre med tre børn som børnerige familier og behandles på lige fod med familier, der har fire, fem eller flere børn?
In which Member States of the EU are parents with three children regarded as large families and treated in completely and absolutely the same way as those with four, five or more children?
Hvilke økonomiske og andre incitamenter ydes der de enkelte af disse medlemsstater til familier med tre børn?
Exactly what financial and other incentives are granted in those Member States to parents with three children?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4784/05
WRITTEN QUESTION E-4784/05
Om: Krænkelse af de græske muslimers menneskerettigheder
Subject: Violation of the human rights of Greek Muslims
I Sydgrækenland lever 11000 muslimske græske statsborgere, der har forladt det græske Trakien og nu bor og arbejder i den sydlige del af landet.
There are 11000 Greek Muslims living in southern Greece who fled from Greek Thrace and now are living and working in the south of the country.
I Sydgrækenland er der ingen imamer, og muslimerne er derfor nødsaget til at få deres døde transporteret til Trakien, når de skal begraves.
In southern Greece there are no imams and Muslims are therefore obliged to take their dead to Thrace for burial.
Det er betegnende, at der på Athens tredje kirkegård (hvor der, som det bør være tilfældet, findes et sted for begravelse af døde tilhørende andre trosretninger, f.eks. jøder) ikke findes faciliteter, hvor muslimerne kan vaske deres døde.
Typically, in the third cemetery in Athens (where there is, quite rightly, space for the burial of the dead of different faiths, for example Judaism) there is no burial preparation room where Muslims can wash their dead.
Dette er en krænkelse af de muslimske borgeres menneskerettigheder, og selvom deres situation ikke kan sammenlignes med de racistiske forfølgelser, som de kristne udsættes for i lande som f.eks. Tyrkiet, bør den ikke desto mindre forbedres og bringes i overensstemmelse med de regler, der gælder i et demokratisk land.
This whole situation constitutes a violation of the rights of Greek Muslims and although their situation is not comparable to the racist persecution suffered by Christians, in countries such as Turkey, it should nonetheless be put right and brought into line with the practices in force in any well-governed democratic country.
Er Kommissionen klar over, at der ikke findes en imam i det sydlige Grækenland?
Is the Commission aware that there are no imams in southern Greece?
Hvilke forklaringer har de græske myndigheder givet på denne situation?
What explanations have been given by the Greek authorities on this matter?
Hvilke skridt vil Kommissionen kunne tage over for de græske myndigheder for at sætte igennem, at der skabes et sted for rituel rensning af de døde ved den Athens tredje kirkegård til imødekommelse af de græske muslimers behov?
What steps can the Commission take to persuade the Greek authorities to create an area for the ritual washing of bodies in the third cemetery in Athens to meet the needs of Greek Muslims?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4785/05
WRITTEN QUESTION E-4785/05
Om: Vold på de europæiske fodboldstadioner
Subject: Violence on European football fields
De voldshandlinger og den hooliganisme, som for nylig har kastet skygge over de græske fodboldmesterskaber, idet der blev forårsaget stor skade på privat og offentlig ejendom samt private fjernsynskameraer til dækning af begivenhederne, hører til de mest frastødende i den moderne professionelle fodbolds historie.
The scenes of violence and hooliganism which recently marred the Greek football championships causing extensive damage to private and public property and to private news broadcasting cameras, are among the most shocking of their kind in the history of modern professional football.
I Grækenland såvel som i andre europæiske medlemsstater har tilfælde af doping, bestikkelse af spillere og dommere samt udbrud af racisme og hooliganisme spoleret fornøjelserne og skabt et yderst fjendtligt miljø, der gør det umuligt at glæde sig over en af de mest populære sportsbegivenheder under solen og holder de fleste oprigtige fans, der nærer en sund interesse i sporten, samt disses familier borte fra begivenhederne, idet disse gøres til kommercielle foretagender, der tjener uigennemskuelige interesser og lokker skumle samfundselementer til at lave ballade.
In Greece, as in other Member States, instances of doping, bribery of players and referees, racially motivated violence and hooliganism are creating a sinister and extremely hostile environment, detracting from the enjoyment of one of the world's most popular sports and driving away most of the genuine fans with a healthy interest in the sport, together with their families, turning it into a business serving undisclosed interests and encouraging the emergence of social fringe elements.
De foranstaltninger, som arrangører træffer til bekæmpelse og overvågning og indskrænkning af tilskuernes personlige frihed, giver — rent bortset fra deres tvivlsomme lovlighed — for det meste kun midlertidige, overfladiske og kortsigtede resultater.
Aside from the doubtful legality of disciplinary measures imposed by organisers for the containment and surveillance of spectators, effectively curtailing their individual freedoms, in order to combat violence and hooliganism, the results obtained are generally temporary in nature, superficial and effective in the short term only.
Det er tvingende nødvendigt, at der snart gøres en samlet indsats gennem samarbejde mellem alle ansvarlige organer på europæisk plan (europæiske og nationale forbund, arrangører, professionelle fodboldorganisationer, sportsklubber og supportere) for definitivt at sætte en stopper for disse beklagelige tilstande.
It is essential that agreement on concerted action be reached without delay by all organisations responsible at European level (European and national federations, organisers, professional football bodies and sports and spectators associations) with a view to ending definitively this deplorable state of affairs.
I lyset af ovenstående bedes Kommissionen besvare følgende: 1.
In view of this: 1.
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen tidligere truffet til imødegåelse af dette problem?
What action has been taken in the past in response to this problem?
Mener Kommissionen, at den har beføjelser til at skride ind i denne konkrete sektor? 2.
Does the Commission consider itself empowered to act in this specific area? 2.
Agter Kommissionen at tage initiativ til koordination mellem de forskellige medlemsstaters myndigheder for at bekæmpe vold under europæiske fodboldbegivenheder? 3.
Does it intend to press coordination between the EU Member State authorities responsible with a view to combating violence at European football matches? 3.
Vil Kommissionen i samarbejde med UEFA (det europæiske fodboldforbund) gøre en samlet indsats til bekæmpelse af hooliganisme på europæiske fodboldstadioner, f.eks. ved at udnævne et af de kommende år til året for bekæmpelse af hooliganisme på europæiske fodboldstadioner?
Will it take concerted action together with Union of European Football Associations (UEFA) against hooliganism on European football fields, one possible measure being the early designation of a ‘Year for the Prevention of Hooliganism on European Football Fields’?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4786/05
WRITTEN QUESTION E-4786/05
Om: Harmonisering af straffesanktioner for overtrædelser af fællesskabsretten
Subject: Harmonisation of criminal penalties for infringement of Community law
I sin afgørelse af 13. september 2005 i sag nr. C-­176/­2003, Kommissionen imod Rådet, accepterede EF-­Domstolen, at en samordnet aktion i form af en kriminalisering af overtrædelser af miljøbestemmelserne falder ind under den såkaldte »første søjle« af fællesskabslovgivningen, for så vidt som indførelsen af de relevante regler udgør en fællesskabsaktion i henhold til EF-­traktatens artikel 175 og ikke den »tredje søjle«, som henhører under Rådets kompetence på grundlag af artikel 34, stk. 1, litra b, i kombination med artikel 31, stk. 1, litra e, i EU-­traktaten.
In its judgment of 13 September 2005 in Case C‑176/2003, Commission v. Council , the Court of Justice of the European Communities ruled that the harmonisation of criminal penalties for infringement of environmental protection legislation formed part of the ‘first pillar’ of Community law in so far as the enactment of the relevant provisions constitutes Community action within the meaning of Article 175 of the EC Treaty and not the ‘third pillar’ which under Article 34(1)(b), in conjunction with Article 31(1)(e) of the EU Treaty, falls within the province of the Council.
På grundlag af den ovennævnte lovgivning bedes Kommissionen besvare følgende: 1.
In view of this ruling, can the Commission answer the following: 1.
Mener Kommissionen i sin meddelelse af 23. november 2005 om følgerne af den ovennævnte afgørelse, at Domstolens retspraksis kan række ud over miljøbeskyttelsen til handlinger eller forsømmelser, der generelt vedrører det indre markeds funktion generelt?
Should its communication of 25 November 2005 concerning the implications of the above decision be taken to mean that the case law thus established by the Court of Justice may extend beyond environmental protection to actions or omissions affecting the internal market in general?
Kan Kommissionen redegøre for, i hvilke tilfælde den finder harmoniseringen af straffelovgivningen nødvendig udover de tilfælde, der anføres i bilaget til meddelelsen? 2.
Can it specify the cases in which it considers harmonisation of criminal law to be necessary, apart from those listed in the annex to the communication? 2.
Overvejer Kommissionen muligheden af at tage et lovgivningsinitiativ til harmonisering af straffesanktioner for handlinger og forsømmelser, der vedrører beskyttelsen af lovbestemt ejendom såsom personlige data eller forbrugerbeskyttelse? 3.
Is it considering the possibility of initiating legislation to harmonise criminal penalties for actions or omissions concerning the protection of lawful property such as personal data or of consumers? 3.
Lover Kommissionen i samarbejde med medlemsstaternes myndigheder at undersøge virkningerne af kriminaliseringen af konkrete handlinger i de nationale lovgivninger? 4.
Does it undertake to investigate, in cooperation with the Member State authorities the implications of criminalising certain actions with regard to the national legal systems? 4.
Hvilke fremgangsmåder agter Kommissionen at følge under udarbejdelsen og forelæggelsen af lovforslag på dette område for at sikre overholdelsen af subsidiaritetsprincippet og proportionalitetsprincippet?
How does it intend to ensure compliance with the principles of subsidiarity and proportionality in drawing up and submitting the relevant legislative proposals?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4787/05
WRITTEN QUESTION E-4787/05
Om: Krænkelser af EU-­chartret om grundlæggende rettigheder i Skotland
Subject: Breaches of the ECHR occurring in Scotland
Kan Kommissionen — i lyset af de nylige forlydender om, at CIA-­fly med terrormistænkte er landet i Skotland — nøje redegøre for, hvilke foranstaltninger Europarådet har iværksat for at undersøge påstandene om, at terrormistænkte er blevet transporteret til og forhørt i Skotland under CIA-­jurisdiktion?
Given the recent reports of CIA-affiliated planes containing terrorism suspects landing in Scotland, can the European Commission detail what action the Council of Europe has taken to investigate the claims that terrorist suspects have been transported to and interrogated in Scotland under CIA jurisdiction?
Kan Kommissionen oplyse, om der er tale om krænkelser af den europæiske menneskerettighedskonvention, især artikel 3, om tortur og umenneskelig behandling?
Can the European Commission confirm if there have been any breaches of the European Convention on Human Rights, in particular Article 3, regarding torture and inhumane treatment?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4788/05
WRITTEN QUESTION E-4788/05
Om: Krænkelser af EU-chartret om grundlæggende rettigheder i Skotland
Subject: Breaches of the Charter of Fundamental Rights of the European Union occurring in Scotland
Foreligger der ikke en krænkelse af artikel 19, eftersom disse terrormistænkte efter sigende er landet i Skotland på vej til USA, når det betænkes, at USA ikke alene godkender dødsstraf, men ligeledes påstås at have brugt umenneskelige torturmetoder for at tvinge oplysninger ud af terrormistænkte, som ikke formelt er blevet sigtet og ikke på nogen måde har fået en retfærdig rettergang?
As these suspects have reportedly landed in Scotland en route to the United States, is this not a violation of Article 19, given that not only does the United States endorse capital punishment but it has also been alleged to have used inhuman torture methods to extract information from terrorist suspects who have not been formally charged and in no way have received a fair or just trial?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4789/05
WRITTEN QUESTION E-4789/05
Om: CIA-forhør af terrormistænkte i Skotland
Subject: CIA interrogation of suspects in Scotland
Kan Kommissionen — i lyset af de seneste forlydender om mere end 200 CIA-­fly med terrormistænkte, som skulle være landet i forskellige lufthavne i Skotland — bekræfte, at CIA har bragt terrormistænkte til Skotland med henblik på at forhøre dem på skotsk jord?
Given the recent reports of over 200 CIA-affiliated aeroplanes containing terrorism suspects landing in Scotland at various airports, can the European Commission confirm that the Central Intelligence Agency has rendered terrorist suspects to Scotland with the purpose of interrogating them on Scottish soil?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4790/05
WRITTEN QUESTION E-4790/05
Om: Retfærdig rettergang for terrormistænkte i Skotland
Subject: Due process given to terrorist suspects in Scotland
Vil Kommissionen — i lyset af de seneste forlydender om at CIA over 200 gange med fly har transporteret terrormistænkte til Skotland, herunder til Wick, Inverness, Glasgow, Prestwick og Edinburgh lufthavne — oplyse, hvorledes den vurderer de juridiske aspekter af at transportere tilfangetagne til Skotland eller tilbageholde dem midlertidigt i landet uden en retfærdig rettergang?
Given the recent reports that the Central Intelligence Agency (CIA) has transported terrorist suspects in over 200 flights to Scotland including Wick, Inverness, Glasgow, Prestwick and Edinburgh airports, what is the European Commission's legal position on the lack of due process given to these prisoners as they travel to or temporarily reside in Scotland?
I henhold til hvilken jurisdiktion tilbageholdes de?
Under what jurisdiction are they held?
Vil Kommissionen oplyse, om der ikke er tale om en krænkelse af EU-­chartret om grundlæggende rettigheder, eftersom de tilfangetagne ikke befinder sig på amerikansk jord?
Since the prisoners are not on the soil of the United States of America can the Commission state whether this is not in violation of the Charter of Fundamental Rights of the European Union?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4791/05
WRITTEN QUESTION E-4791/05
Om: Vurdering af tilbud i sagen »Caledonian McBrayne« (Calmac)
Subject: Assessment of bids re Caledonian McBrayne (Calmac)
Det skotske parlament stemte for en fortsættelse af udbudsproceduren for »Caledonian McBrayne«-færgeforbindelsen (Calmac) den 14. september 2005.
The Scottish Parliament voted for the tendering process for Caledonian McBrayne's (Calmac) lifeline ferry services to proceed on 14 September 2005.
Udbudsproceduren fortsattes, fordi det skotske parlament hævdede, at Kommissionen havde gjort det klart, at den agtede at indlede en traktatbrudsprocedure, hvilket kunne føre til indstilling af statsstøtten.
Tendering went ahead because the Scottish Executive maintained that European Commission had made clear its intention to bring infringement proceedings which would threaten continued payment of the subsidy.
Det skotske parlament mener tilsyneladende, at der ifølge »Maritime Cabotage Regulations« (lovgivning vedrørende cabotagesejlads) ikke er mulighed for væsentlige afvigelser fra kriterierne for evaluering af »laveste bud«.
The Scottish Executive’s view is apparently that the maritime cabotage regulations do not allow for a significant departure from ‘lowest cost’ bid assessment criteria.
Der hersker imidlertid bekymring for, at en evaluering baseret på sådanne kriterier i høj grad kan være skadelig for arbejdsstyrkens interesser og kvaliteten af de tjenesteydelser, der på nuværende tidspunkt ydes af Calmac.
Concern remains that assessment on such grounds is potentially seriously detrimental to the interests of the workforce and the quality of the services currently provided by Calmac.
Hvad mener Kommissionen om de kriterier, der lægges til grund for budene?
What view does the Commission take of the criteria on which the bids should be assessed?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4792/05
WRITTEN QUESTION E-4792/05
Om: Tidsplan for udbudsproceduren for Caledonian McBrayne (Calmac)
Subject: Tendering timetable for Caledonian McBrayne (Calmac)
Udbudsproceduren fortsattes, fordi det skotske parlament hævdede, at Kommissionen havde gjort det klart, at den agtede at indlede en traktatbrudsprocedure, hvilket kunne føre til indstilling af statsstøtten.
Tendering went ahead because the Scottish Executive maintained that the European Commission had made clear its intention to bring infringement proceedings which would threaten continued payment of the subsidy.
Der hersker bekymring for, at tidsplanen (efter en indledende udvælgelsesprocedure indhentes der tilbud i foråret 2006, og kontrakten underskrives i efteråret 2006) er for stram til at tillade en høring af interessenter om f.eks. en vurdering af de spørgeskemaer, der anvendes i forbindelse med den indledende udvælgelsesprocedure.
Concern has been expressed that the timetable (following a pre-qualification process, invitations to tender will be issued in spring 2006 and the contract awarded in autumn 2006) does not allow sufficient time for consultation with stakeholders on, for instance, assessment of the pre-qualification questionnaires.
Det skotske parlament har tilsyneladende begrundet tidsplanen med en yderligere henvisning til Kommissionens åbningsskrivelse om en eventuel traktatbrudsprocedure.
The Executive has apparently justified the timetable by further reference to the Commission’s pre-infringement letter.
Kan Kommissionen oplyse, om den har lagt pres på det skotske parlament for at få det til at fortsætte proceduren med denne stramme tidsplan, og, i givet fald, årsagerne hertil?
Could the Commission indicate whether or not it has pressed the Scottish Executive to proceed with this challenging timetable, and if so, the rationale for doing so?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4793/05
WRITTEN QUESTION E-4793/05
Om: Caledonian McBrayne (Calmac) — overførsel af personale
Subject: Caledonian McBrayne (Calmac) transfer of staff
Der hersker bekymring for, at det skotske parlaments planer om overførsel af personalet ikke beskytter dem mod afskedigelse, hvis en sådan overførsel sker »af økonomiske, tekniske eller organisatoriske grunde«.
Concern has been expressed that the Scottish Executive’s current plans for the transfer of staff do not protect against dismissal if it is on ‘economic, technical or organisational’ grounds.
Kommissionen har antydet, at det skotske parlament i kontrakten skal kræve, at alle arbejdstagere skal overføres.
The Commission has suggested that the Scottish Executive should stipulate in the contract that all workers must be transferred.
Kan Kommissionen be- eller afkræfte, om det skotske parlament har ret til at kræve, at alle arbejdstagere overføres til den nye virksomhed, som kommer til at drive færgeselskabet?
Could the Commission confirm whether or not the Scottish Executive is able to stipulate that all workers must be transferred to the new operator?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4794/05
WRITTEN QUESTION E-4794/05
Om: Adgang til rent vand i udviklingslandene
Subject: Water aid in the developing world
På verdensplan er der 1,1 mia. mennesker, som ikke har adgang til rent vand, og 2,4 mia. mangler sanitet.
Worldwide 1.1 billion people lack access to clean water and 2.4 billion are denied basic sanitation.
Har Kommissionen planer om at forhøje sine budgetbevillinger til vand og sanitet, således at de fattigste i verden får adgang til rent vand?
Does the Commission plan to increase its budget allocation for water and sanitation to help the poorest in our world have clean water?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4795/05
WRITTEN QUESTION E-4795/05
Om: Hindringer for den humanitære bistand i Bosnien-Hercegovina
Subject: Obstacles to humanitarian aid in Bosnia-Herzegovina
Siden december 1991 har den frivillige organisation Regina delle Pace (ARPA) leveret humanitær bistand til landene i det tidligere Jugoslavien, i de senere år hovedsagelig til Bosnien-Hercegovina.
The voluntary organisation A.R.PA — Associazione Regina della Pace has been delivering humanitarian aid to the countries of the former Yugoslavia since December 1991, and in recent years has focused its activities mainly on Bosnia-Herzegovina.
For at gøre det muligt for ARPA at videreføre sin særdeles vigtige indsats til fordel for de 800000 flygtninge, der ifølge nylige skøn fra Ministeriet for Flygtninge stadig er tale om, anmoder organisationens repræsentanter mere specifikt de kompetente bosniske myndigheder om i enhver henseende at lette de omstændelige toldprocedurer og navnlig om: 1.
To be precise, if they are to continue their very important work for the refugees, whom according to recent estimates from the Ministry for Refugees still number a good 800000 , the representatives of A.R.PA are requesting that the competent Bosnian authorities relax all aspects of their stiff customs practices, and in particular: 1.
at de kompetente myndigheder i Sarajevo og de ansvarlige for toldmyndighederne til trods for de indlysende sikkerhedsbehov accepterer anvendelsen af ikke-plomberede lastbiler, som er den eneste type lastbiler, som ARPA råder over til transport af hjælpen; 2.
that notwithstanding the evident security requirements, the competent authorities in Sarajevo and the heads of the customs service should accept the use of vans that cannot be sealed, which are the only ones available to the voluntary organisation to carry aid; 2.
at myndighederne ikke kræver tilladelse fra det italienske transportministerium, da ingen af de frivillige er professionelle vognmænd og derfor heller ikke er indskrevet i de officielle vognmandsregistre; 3.
that they should not demand authorisations from the Italian Ministry of Transport, as none of the volunteers are transporters by profession, and therefore are not listed in the registers for that profession; 3.
at konvojerne med den humanitære bistand fritages for de lige så absurde som byrdefulde parkeringsgebyrer for biler i betragtning af den usædvanlige karakter af det transporterede gods.
that humanitarian convoys should by exempt from charges, such as absurd vehicle parking fees, in view of the special nature of the goods being transported.
Kan Kommissionen i lyset af ovenstående, og eftersom Bosnien-Hercegovinas parlament for nylig har givet grønt lys for iværksættelsen af forhandlinger med henblik på indgåelse af en associerings- og stabiliseringsaftale med Den Europæiske Union, i umiddelbar fremtid lægge passende pres på de kompetente myndigheder i Sarajevo for som et hasteanliggende at søge at løse de mange vanskeligheder, som humanitære organisationers og altså også ARPAS's konvojer støder på ude i marken?
In the light of the above, and on the basis of the green light recently given by the Parliament of the Republic of Bosnia-Herzegovina to the launch of negotiations on a stabilisation and association agreement with the European Union, can the Commission forthwith put the necessary pressure on the competent authorities in Sarajevo to try to resolve urgently the many difficulties faced by humanitarian aid convoys, such as those of A.R.PA, on the ground?