natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Atlantisk tun anses imidlertid generelt for at bestå af to skarpt adskilte gydebestande, nemlig østlig og vestlig atlantisk tun.
However, blue fin tuna is generally considered to consist of two largely divided breeding stocks, namely the Eastern and Western Atlantic blue fin tuna.
ICCAT dækker begge bestande og har særskilte forvaltningsforanstaltninger for dem.
ICCAT covers both stocks and has separate management measures in place for them.
EU koncentrerer sin forvaltningsindsats om den østlige bestand, der ikke er afhængig af Den Mexicanske Golf med hensyn til gydepladser.
The EU focuses its management efforts on the Eastern stock which does not depend on the Gulf of Mexico for breeding grounds.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4627/2010
Question for written answer E-4627/2010
Om: Behov for at beskytte den almindelige tun i Atlanterhavet efter miljøkatastrofen i Den Mexicanske Golf
Subject: Need to protect red tuna following the environmental disaster in the Gulf of Mexico
I lyset af den katastrofe, som truer hele bestanden i Atlanterhavet, og den kendsgerning, at der kun findes to områder til reproduktion (Den Mexicanske Golf og Middelhavet), hvoraf det første vil være genstand for et økologisk sammenbrud i en ukendt periode, bedes Kommissionen svare på følgende spørgsmål: 1.
Given that the entire population of the Atlantic is under threat of destruction and that there are only two breeding grounds (the Gulf of Mexico and the Mediterranean), the former of which is in a state of environmental meltdown for an indeterminate period of time, will the Commission say: 1.
Hvilke initiativer agter den at tage inden for rammerne af Den Internationale Kommission for Bevarelse af Tunfiskebestanden i Atlanterhavet (ICCAT), som skal mødes i november, for at beskytte tunfiskebestanden i Atlanterhavet? 2.
what measures it will take within the International Commission for the Conservation of Atlantic Tunas (ICCAT), which is due to meet in November, to protect the tuna population of the Atlantic, and 2.
Agter den at foreslå specifikke foranstaltninger til beskyttelse og genoprettelse af den samlede bestand, som fiskes af den europæiske fiskerflåde, og hvad er de i givet fald?
whether it will take specific measures to protect and restore the overall population fished by the European fleet and what those measures are?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4628/2010
Question for written answer E-4628/2010
Om: Stigende gældsniveauer i europæiske fodboldklubber
Subject: Rising debt levels of European football clubs
Nogle af Europas førende fodboldklubber siges at have en gæld på op mod flere hundrede millioner euro/pund.
Some of Europe's leading football clubs are reported to have debts of the order of hundreds of millions of euros/pounds.
Den samlede gæld for de 20 klubber i La Liga overstiger 3 mia. EUR, mens det samlede beløb for de 20 klubber i Premier League kun ligger lidt under dette beløb.
The combined debt for the 20 La Liga clubs exceeds EUR 3 billion, with the combined total for the 20 Premier League clubs only slightly less than that.
Kendsgerningerne er, at problemerne i det globale banksystem skyldes subprimelån, og at selv relativt små bankers sammenbrud kan have en smittende effekt eller dominoeffekt inden for det internationale banksystem (den store depression i 1930'erne begyndte f.eks. med en lille østrigsk banks sammenbrud efterfulgt af snesevis af lokale amerikanske bankers sammenbrud).
The fact is that problems enveloped the world banking system as a result of sub-prime mortgages, and the collapse of even relatively small banks can have a contagious or ‘domino’ effect within the international banking system (for example, the Great Depression began with the collapse of a small Austrian bank, followed by scores of provincial US banks).
Mener Kommissionen eller ECB, at dette er blevet et anliggende, der giver anledning til bekymring, ikke mindst set i lyset af bankernes manglende vilje til at indføre begrænsninger på udlån til fodboldklubber, hvis der er sandsynlighed for, at dette kan medføre dårlig omtale, på trods af klubbernes manglende vilje til at få styr på deres økonomi?
Does the Commission or the ECB believe this has become a matter for concern, not least because of the unwillingness of banks to restrict lending to football clubs if this is likely to result in bad publicity, despite the clubs' unwillingness to put their finances in order?
Kan Kommissionen oplyse, om Den Europæiske Centralbank har fastsat retningslinjer for forretningsbanker, der opererer inden for euroområdet, med hensyn til lån til fodboldklubber, og har ECB bemyndigelse til at insistere på, at chefer og direktører i banker ikke har lov til at modtage gratis adgang eller adgang til nedsatte priser fra fodboldklubberne, for derved at sikre, at der ikke er nogen interessekonflikter mellem interesserne hos hhv. bankens højtstående medarbejdere og aktionærer og bankindskydere?
Can the Commission indicate whether the European Central Bank has laid down any guidelines to commercial banks operating within the eurozone over lending to football clubs, and does the ECB have the authority to insist that managers and directors of banks are not allowed to accept free or cut-price hospitality from football clubs to ensure that there is no conflict of interest between the bank's senior employees and the interests of their shareholders and depositors?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4629/2010
Question for written answer E-4629/2010
Om: Overensstemmelse mellem databaser med uønsket post og EU‑lovgivningen
Subject: Compatibility of ‘junk mail’ databases and EC law
Den gældende lovgivning i Det Forenede Kongerige giver personer, der ikke ønsker at modtage uanmodede kommercielle kataloger i posten, mulighed for at registrere dette ønske hos reguleringsmyndigheden.
Current regulation in the UK allows individuals who do not wish to receive any unsolicited commercial catalogues in the post to register that preference with the regulator.
Registreringen er tilsyneladende effektiv i forbindelse med forebyggelse af uønsket post.
Registration does appear effective in preventing unwanted mail shots.
Der er imidlertid det forbehold, at Det Forenede Kongerige fortsat tillader, at denne type post sendes til personer, der er registreret, i en periode på op til tre måneder, på det tvivlsomme grundlag, at det kan tage så lang tid for virksomhederne at ændre deres databaser.
However, there is a proviso that the UK regulator continues to allow such mail to be sent to those who have registered, for a period of up to three months, on the rather dubious grounds that it can take this long for companies to amend their databases.
Er dette forbehold efter Kommissionens opfattelse i overensstemmelse med den gældende EU‑lovgivning?
Is this proviso compatible, in the Commission's view, with current EC law?
Andre foretrækker ikke at registrere sig med et totalforbud (da nogle af de uanmodede kataloger, som de modtager, kan være interessante eller nyttige), så længe de kan ringe til virksomheder, hvis kataloger de ikke ønsker at modtage, og anmode om at få deres adresse fjernet fra de pågældende virksomheders databaser.
Others prefer not to register for a blanket ban (since some of the unsolicited catalogues they receive are interesting or useful) so long as they can telephone companies whose catalogues they do not wish to receive and ask to be removed from those companies' databases.
De fleste virksomheder vil reagere positivt på en sådan anmodning og sikre, at der ikke sendes mere post, selv om der ofte er en forsinkelse på op til tre måneder, før det lykkes.
Most companies will accede to such a request and ensure that no further mail shots are sent, although, again, there is often a delay of up to three months before that happens.
I nogle tilfælde vil en virksomhed imidlertid acceptere at fjerne en person fra sin database, men vil fortsat sende kataloger eller andet kommercielt materiale til den pågældende person til trods for personens gentagne forsøg på at forhindre det.
In some cases, however, a company will agree to take an individual off its database but will continue to send catalogues or other commercial material to that individual despite repeated attempts by that individual to prevent it.
Er dette lovligt i henhold til EU‑lovgivningen, eller skal en person registreres hos myndigheden med et totalforbud for at sikre, at hans eller hendes ønsker indfries?
Is this legal under EC law or must an individual register with the authorities for a blanket ban in order to ensure that his or her wishes are respected?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4630/2010
Question for written answer E-4630/2010
Om: Grækenland, euroen og beregning af den nationale gæld
Subject: Greece, the euro and calculation of national debt
Selv om det giver mening, at Tyskland beskytter sin konkurrenceevne i eksportsektoren ved at sikre, at Grækenland bliver inden for euroområdet — så længe udgifterne til en eventuel redningspakke ikke er for overvældende — er det bestemt ikke en overdrivelse at hævde, at de seneste ugers begivenheder har rejst spørgsmål om euroens fremtid.
Although it makes sense for Germany to protect the competitiveness of its export sector by ensuring that Greece stays within the eurozone — so long as the cost of any rescue package is not excessive — it is not an exaggeration to say that the events of the last few weeks have put the future of the euro itself into question.
Kansler Merkel har reageret ved at pålægge begrænsninger på spekulative angreb på valutaer med hedgefonde og ved at foreslå ændringer af Lissabontraktaten, som vil medføre, at EU får større kontrol over medlemsstaternes nationale budgetter.
Chancellor Merkel has responded by putting restrictions on ‘naked short-selling’ by hedge funds and by proposing a change to the Lisbon Treaty that would result in greater union control over the national budgets of the Member States.
På begge sider af Atlanten accepteres det i stigende grad, at korrekt og effektiv regulering af derivatmarkederne er afgørende for at sikre det internationale banksystems stabilitet.
On both sides of the Atlantic it is increasingly accepted that proper and effective regulation of the derivatives markets is essential to ensure the stability of the international banking system.
Men at hævde, at hedgefonde er skyld i krisen i Grækenland, svarer det ikke til at skyde budbringeren?
Surely blaming the hedge funds for the crisis in Greece is akin to shooting the messenger?
I mellemtiden må ethvert forsøg på at ændre traktaten for at bringe Europa tættere på den amerikanske model, hvor de enkelte stater i henhold til lovgivningen skal afstemme deres budgetter fra år til år, da blive mødt med meget stor modstand.
Meanwhile any attempt to enact treaty changes to bring Europe closer to the United States model, where individual states are required by federal law to balance their budgets year on year, would surely be met with enormous opposition.
Det vil derudover være en overtrædelse af den generelle aftale om ikke at indføre yderligere forfatningsændringer i 10 år efter Lissabontraktatens ikrafttræden.
Furthermore, it would be a violation of the general agreement not to introduce any further constitutional changes for 10 years after the entry into force of the Lisbon Treaty.
Kan Kommissionen acceptere, at den reelle årsag til den nuværende krise inden for Euroområdet har været, at Kommissionen ikke fuldt ud gennemførte vækst- og stabilitetspagten for 10 år siden, da de socialdemokratiske regeringer i Europa systematisk forøgede frem for at reducere de offentlige underskud på et tidspunkt med økonomisk vækst?
Does the Commission accept that the real cause of the current crisis within the eurozone was the failure of the Commission to properly implement the Growth and Stability Pact 10 years ago when socialist governments across Europe were expanding pro-cyclically rather than reducing public deficits at a time of economic growth?
Er Kommissionen derudover enig i, at en eventuel langsigtet løsning for euroområdet kan være — med Rådets accept — at følge den britiske koalitionsregerings eksempel og udnævne en fuldt ud uafhængig budgetmyndighed med højt respekterede økonomer, som skal beregne det nøjagtige omfang af medlemsstaternes nationale gæld, og hvis henstillinger til problematiske stater i henhold til bestemmelserne i vækst- og stabilitetspagten vil kunne accepteres af Kommissionen og dermed beskytte den imod den form for politisk pres, som den har været udsat for fra nationale regeringer i de senere år?
Furthermore, does the Commission not agree that one possible long-term solution for the eurozone would be for it, with the agreement of the Council, to follow the example of the coalition government in the UK and appoint a wholly independent budgetary authority, comprising highly-respected economists, to estimate true levels of national debt and whose recommendations for proceeding against offending states under the terms of the Growth and Stability Pact would be accepted by the Commission, thus protecting it from the kind of political pressure it has found itself under from national governments in recent years?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4631/2010
Question for written answer E-4631/2010
Om: Facebook, Google og EU's lovgivning om privatlivets fred
Subject: Facebook, Google and EU privacy laws
Som Kommissionen er bekendt med, er der i de seneste uger blevet udtrykt bekymring over Facebooks politik om at gøre mange af sine brugeres personoplysninger tilgængelige i større omfang, end disse brugere havde forventet eller skrevet under på.
As the Commission will be aware, there have been concerns expressed in recent weeks over Facebook's policy of making many of its users' personal information more widely available than those users had expected or signed up to.
Virksomhedens argument syntes at være, at det var muligt for brugerne at ændre indstillingerne med hensyn til privatlivets fred på Facebook for at blokere processen.
The argument of the company appeared to be that it was possible for users to alter privacy settings from within the Facebook site to block the process.
Mange brugere har simpelthen ikke været klar over, hvad der foregik, og virksomheden har nu forenklet proceduren for at forbedre privatlivets fred.
Many users were quite simply unaware of what was going on, and the company has now simplified the procedure for improving privacy.
Var Facebooks politik efter Kommissionens mening forenelig med EU's databeskyttelseslov eller den af Domstolen udviklede retspraksis vedrørende privatlivets fred, og hvis ikke, hvilke foranstaltninger står da til rådighed for Kommissionen for at sikre overensstemmelse med EU‑lovgivningen?
Was Facebook's policy, in the Commission's view, compatible with EU data protection law or with the ECJ's developed jurisprudence with regard to privacy, and, if not, what measures are available to the Commission to enforce compliance with EC law?
Er den nuværende EU‑lovgivning baseret på princippet om, at en tilladelse fra en person til en kommerciel virksomhed om spredning af personoplysninger under bestemte, specificerede betingelser ikke kan bruges af den pågældende kommercielle virksomhed som grundlag for at sprede disse oplysninger yderligere uden et specifikt samtykke fra den pågældende person, eller er det standard at tillade spredning af oplysninger, medmindre dette fravælges?
Does current EC law operate on the principle that permission given by an individual to a commercial organisation to disseminate personal information under certain, specified, conditions cannot be used by that commercial organisation as a basis for disseminating that information more widely without the individual's specific consent or is the default position to allow dissemination of information unless you opt out?
Hvis ikke, vil Kommissionen forsøge så hurtigt som muligt at gennemføre et sådant princip i EU's lov om beskyttelse af privatlivet?
If not, will the Commission seek to introduce such a principle into EU data protection law at the earliest opportunity?
Mange vælgere har også udtryk bekymring over Googles Street Map-værktøj og navnlig værktøjets forenelighed med den konventionsbestemte ret til privatlivets fred og familieliv.
Concerns have also been expressed by many constituents over Google's Street Map tool, and specifically, the tool's compatibility with Convention rights to privacy and family life.
Der findes bestemte procedurer, hvormed personer kan fjerne deres hjem fra webstedet, men disse er ikke så kendte, og de synes at udgøre en forskelsbehandling af dem, der ikke har computer, eller ikke ved, hvordan man bruger en computer.
Certain procedures exist for individuals to take their homes off the site, although these are not widely known about, and appear to discriminate against those who either do not have, or do not know how to use, a computer.
Selv hvis Kommissionen mener, at der ikke er grundlag for et krav om et »udtrykkeligt samtykke« i denne sammenhæng, mener Kommissionen så ikke stadig, at der bør stilles krav til Google om indførelse af offline‑procedurer som f.eks. muligheden for at ringe eller skrive et brev sammen med online‑procedurerne, der tillader, at de personer, der ikke ønsker, at deres hjem er del af Street Index, kan få det fjernet, og har Kommissionen haft drøftelser med Google i denne henseende?
Even if the Commission considers that a requirement for ‘explicit consent’ would not be warranted in this case, does the Commission not take the view that Google should be required to set up procedures offline, such as by phone or by writing a letter, as well as online, which would allow those who do not wish their homes to be a part of the Street Index to have them taken off, and has the Commission had any discussions with Google along these lines?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4632/2010
Question for written answer E-4632/2010
Om: Anvendelse af EU's strukturfonde til at finansiere nedrivning af eksproprieret ejendom
Subject: Use of EU Structural Funds to finance demolition of expropriated property
genoprette områdernes fysiske integritet ved at reetablere offentligt ejerskab af områderne, herunder eventuelle koncessioner eller servitutter, som de måtte være underlagt, —
to recover the physical integrity of areas by their reversion to public ownership of properties, including any concessions or easements to which they may be subject; —
løse problemer, som har konsekvenser for kystområdet, især i områder, hvor intensiv anvendelse har skabt større ødelæggelse, —
to remedy problems which are having an impact on the coastal area, especially in areas where intensive use has produced higher levels of deterioration; —
genoprette økosystemers funktionalitet og opretholde deres biodiversitet, —
to recover the functionality of ecosystems and maintenance of biodiversity; —
forvalte offentlig anvendelse og tilstrækkelig mulighed for transit og adgang, —
to manage public use and provision of adequate levels of transit and accessibility; —
integrere havnefronten i resten af bymiljøet.
to integrate the urban waterfront with the rest of the urban fabric.
Kan Kommissionen bekræfte, at en del af denne støtte, muligvis i størrelsesordenen 4,7 mio. EUR, er blevet brugt til at finansiere nedrivningen af ejendomme, der anses for ulovlige i byen El Sauzal, provinsen Santa Cruz de Tenerife, på De Kanariske Øer, og anlæggelsen af en gågade?
Can the Commission confirm that part of this funding, possibly in the region of EUR 4.7 million, has been used to finance the demolition of properties deemed to be illegal in the town of El Sauzal, province of Santa Cruz de Tenerife, on the Canary Isles, and the construction of a pedestrian walkway?
Anvendtes disse nedrivninger på ejendomme, der anses for ulovlige i henhold til lov om kystområder 22/1992 af 22. juli, og gennem administrative nærmere end retlige foranstaltninger?
Were these demolitions applied to properties deemed illegal under Coastal Law 22/1988 of 22 July 1988 and by administrative, rather than judicial, measures?
Hvad var omfanget af den erstatning, som blev betalt til dem, der fik frataget deres huse ved sådanne nedrivninger, og hvilken andel af denne kom fra strukturfondene?
What was the level of compensation paid to those dispossessed by any such demolitions, and what proportion of it came from Structural Funds?
Hvad var det endelige støttebeløb i konkrete tal og som procentdel i forbindelse med de pågældende arbejder?
What was the final level of funding, in actual and percentage terms, of those particular works?
Har den spanske regering i dette tilfælde tilbagebetalt noget af den ydede støtte med den begrundelse, at der er tale om ukorrekt eller uberettiget anvendelse af strukturfondene?
Has any of the grant money been refunded or repaid by the Spanish Government on the grounds of being an improper or ineligible use of the Structural Funds?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4633/2010
Question for written answer E-4633/2010
Om: Anvendelse af EU's strukturfonde til støtte af ukompenseret ekspropriering af ejendom
Subject: Use of EU structural funds to assist uncompensated expropriation of property
Kan Kommissionen bekræfte, at modtageren af hele eller en del af støtten var den spanske regering og især generaldirektoratet for kyster?
Can the Commission confirm that the beneficiary of all or part of this funding was the Spanish Government, and in particular the Directorate-General for Coasts?
Blev en del af støtten anvendt til en miljøundersøgelse af genopretningen af kysten ved Veril i San Bartolome de Tirajana på Gran Canaria, De Kanariske Øer?
Was part of that funding used for an ‘environmental study on the improvement of the coast at Veril in San Bartolome de Tirajana’ on Gran Canaria, Islas Canarias?
Hvad var støttebeløbet i konkrete tal og som procentdel i forbindelse med den pågældende undersøgelse?
What was the level of funding, in actual and percentage terms, of that particular study?
Blev resultaterne af undersøgelsen brugt til at retfærdiggøre den ukompenserede ekspropriering af indkøbscenteret Anexo II i Playa del Inglés, Gran Canaria, ved anvendelse med tilbagevirkende kraft af kystloven 22/1988 af 22. juli 1988, hvorved ejerne af ejendommen stod tilbage med trediveårige koncessioner med mulighed for forlængelse i yderligere 30 år, men uden reelle ejerskabsrettigheder, f.eks. retten til at sælge eller testamentere deres ejendomme, og uden kompensation for tab af rettigheder?
Were the results of that study used to justify the uncompensated expropriation of the Anexo II Shopping Centre at Playa del Inglés, Gran Canaria, under a retrospective application of Coastal Law 22/1988 of 22 July 1988, leaving the property owners as mere holders of thirty-year concessions, potentially extendible for another thirty years but with no actual ownership rights such as the right to sell or bequeath their properties, and no compensation for their loss of rights?
Har den spanske regering i dette tilfælde tilbagebetalt noget af den ydede støtte med den begrundelse, at der er tale om ukorrekt eller uberettiget anvendelse af fællesskabsmidler?
Has any grant money awarded in this case been refunded or repaid by the Spanish Government on the grounds of being an improper or ineligible use of European funds?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-4634/2010
Question for written answer E-4634/2010
Om: Anvendelse af fællesskabsmidler for at kompensere en bygherre
Subject: Use of EU Funds to compensate a developer
Den spanske regerings kvartalsrapport om anvendelse af Den Europæiske Fond for Regionaludvikling i støtteperioden 2007‑2013 for det operationelle program for Murcia indeholdt følgende punkt:
In the Spanish Government's quarterly reports on the use of the European Regional Development Fund in the 2007‑13 funding period for the Operational Programme for Murcia, the following item appears:
Ekspropriering af ejendom i Playa Honda i kommunen Cartagena (Murcia)
‘Expropriation of property at Playa Honda, in the municipality of Cartagena (Murcia)
Tildelt beløb: 12 383 994,20.
Amount awarded: 12 383 994.20.