natgillin/translations-raw huggingface dataset:
CEN udviklede en standardmetode til at vurdere polstrede møblers antændelighed dels ved kontakt med glødende cigaretter (EN 1021 1) og dels ved kontakt med tændstikflammer (EN 1021 2).
The CEN developed a standard procedure for assessing the ignitability of upholstered furniture using as ignition sources on the one hand a smouldering cigarette (CEN EN 1021‑1) and on the other hand a match flame equivalent (CEN EN 1021‑2).
Begge standarder er af medlemsstaterne indført som frivillige standarder.
The Member States introduced both standards for voluntary application.
Kommissionen gav desuden CEN til opgave at måle polstrede møblers brandmodstandsevne i forbindelse med den såkaldte »post-ignition behaviour«, dvs. hvor hurtigt skumplast i møbler antændes eller ophører med at brænde.
In addition, the Commission gave the CEN a further remit, this time to assess the post-ignition behaviour of upholstered furniture, i.e. how quickly foam in the furniture burns or ceases to burn.
Dette skulle normalt have resulteret i udvikling af standarden EN 1021 3, men CEN har ikke afsluttet sin opgave med et godt resultat.
If all had gone according to plan, this ought to have led to the development of an EN 1021‑3 standard, but the CEN did not successfully complete its work on the project.
De eksisterende lovbestemmelser i visse medlemsstater har imidlertid vist, at indførelsen af bindende sikkerhedsbestemmelser for polstrede møbler kan give positive resultater.
However, existing legislation in a number of Member States has shown that making safety measures for upholstered furniture compulsory can have positive results.
Således har Det Forenede Kongerige indført strenge lovbestemmelser, der ifølge undersøgelser allerede har reddet mere end 4 000 menneskeliv, og ved hjælp af hvilke der i perioden 1998-­2002 skønsmæssigt har kunnet undgås brandskader hos 40 000 mennesker.
The United Kingdom, for example, has introduced strict legislation which according to research has already saved more than 4 000 lives, and it is estimated that, between 1998 and 2002, 40 000 people also avoided burns because of it.
Anser Kommissionen det i lyset af en bedre forbrugerbeskyttelse ikke for rimeligt at offentliggøre standarderne EN 1021 1, 2 og 3 i Den Europæiske Unions Tidende, således at det om produkterne i henhold til standarderne EN 1021 1, 2 og 3 kan formodes, at de opfylder »direktivet om generel produktsikkerhed«?
In order to improve consumer protection, would it not be appropriate to publish the standards EN 1021‑1, 1021‑2 and 1021‑3 in the Official Journal of the European Union so that a presumption of conformity with the General Product Safety Directive applies to the products referred to in these three standards?
Hvilke skridt vil Kommissionen tage for at fremme polstrede møblers brandmodstandsevne på det europæiske indre marked?
What steps will the Commission take to promote the fire resistance of upholstered furniture on the European internal market?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5914/07
WRITTEN QUESTION E-5914/07
Om: Mishandling af patienter på psykiatriske institutioner i Serbien — tiltrædelse af EU
Subject: Mistreatment of patients in psychiatric institutions in Serbia — accession to the EU
For nylig blev spørgeren informeret om den katastrofale situation for patienterne på de psykiatriske sygehuse og institutioner i Serbien.
I was recently informed about the appalling conditions in which psychiatric patients live in psychiatric hospitals and institutions in Serbia.
Den amerikanske menneskerettighedsorganisation »Mental Disability Rights International« fremlagde efter fire års undersøgelser en rapport, hvor den henviste til den alvorlige forsømmelse og mishandling af ca. 18 000 patienter, herunder talrige børn.
An American human rights organisation, Mental Disability Rights International, has compiled a report after four years of research, and states that some 18000 patients, including many children, have been seriously neglected and mistreated.
Serbien, som var repræsenteret af præsident Tadic og den stedfortrædende ministerpræsident Bozidar Djelic, paraferede den 7. november 2007 i Bruxelles under tilstedeværelse af kommissionsmedlem Ollie Rehn en stabiliserings- og associeringsaftale med EU, som er et vigtigt skridt hen imod fuldt EU-­medlemsskab.
On 7 November 2007 in Brussels, in the presence of Commissioner Olli Rehn, Serbia, represented by President Tadic and Deputy Prime Minister Bozidar Djelic, initialled a stabilisation and association agreement (SAA) with the European Union, an important step towards full membership of the European Union.
Aftalen skal underskrives i løbet af de kommende måneder.
In the months ahead, the SAA is to be signed.
Den stedfortrædende ministerpræsident gav desuden udtryk for, at han virkelig håber, at hans land bliver anerkendt af EU som tiltrædelsesstat inden udgangen af 2008.
Serbia's Deputy Prime Minister also stated that he strongly hoped that, at the end of 2008, the Union would recognise his country as a candidate for EU membership.
Foruden problematikken om samarbejdet med Den Internationale Straffedomstol for det tidligere Jugoslavien trænger der sig nu muligvis et (andet) menneskerettighedsproblem på.
In addition to the problem of cooperation with the International Yugoslavia Tribunal, a human rights problem (or another human rights problem) is now possibly coming to the fore.
Det Europæiske Råd i København fastlagde i 1993 kriterierne for et lands tiltrædelse af EU: Københavnskriterierne.
In 1993 the Copenhagen European Council drew up criteria for accession to the EU: the ‘Copenhagen criteria’.
Inden for rammerne af det politiske kriterium er det fastsat, at et land skal råde over stabile institutioner, som garanterer demokratiet, retsstatsligheden, respekten for og beskyttelsen af mindretal, men også overholdelsen af menneskerettighederne.
The political criterion requires a country to have stable institutions which guarantee democracy, the rule of law and respect for, and protection of, minorities, but which also respect human rights.
Kan Kommissionen meddele, om den vil undersøge denne foruroligende rapport fra »Mental Disability Rights International« nærmere?
Will the Commission investigate this disturbing report by Mental Disability Rights International?
Hvis ja, hvilke foranstaltninger vil den træffe i lyset af den kendsgerning, at Serbien har ansøgt om tiltrædelse af EU?
If so, what measures might it take in the light of Serbia's desire to be considered a candidate for membership of the European Union?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5915/07
WRITTEN QUESTION E-5915/07
Om: Europa-Kommissionens undersøgelse af artshybrider
Subject: Commission study on multispecific varieties
De sorter, som Kommissionen ikke mener bliver behandlet i den pågældende undersøgelse, bliver udtrykkeligt behandlet på side 60.
The varieties which the Commission claims were not included in that study were, in fact, dealt with in it — notably and explicitly on page 60.
De konklusioner, som man kommer frem til i undersøgelsen på dette område, er ligeledes utvetydige.
Equally, the conclusions of the study on the matter are perfectly clear.
Kan Kommissionen tage sin læsning af den pågældende undersøgelse op til fornyet overvejelse og besvare min forespørgsel E-­5148/­07?
Is the Commission willing to reconsider its reading of this study and to answer Question E‑5148/07 by the author of this question?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5917/07
WRITTEN QUESTION E-5917/07
Om: Bevillinger for busselskaber
Subject: Concession permits for bus companies
Det er ikke nogen sjældenhed på de europæiske veje, at busselskaber må transportere gods uden gyldigt udstedte bevillinger.
On European roads it is not uncommon for bus operators to be allowed to transport goods without a valid concession permit.
Der foreligger eksempelvis en klage fra ejeren af et østrigsk busselskab, hvis virksomhed måtte lukke, fordi den ikke længere kunne modstå prispresset fra busselskaber, der kører ulovligt på østrigske veje.
A complaint has been made by an Austrian bus operator, for instance, whose firm had to close down because it could no longer withstand the price pressure from illegal bus operators on Austrian roads.
I dette tilfælde er der tale om et serbisk transportfirma, der videresælger bevillinger til lave priser til illegale virksomheder med 1-­3 busser.
In this instance, concession permits have been sold on at cut-price rates by a Serbian transport firm to unauthorised operators running one to three buses.
Disse virksomhedsejere har ingen kvalificeret uddannelse og er derudover til dels tidligere straffet, hvilket vidner om, at de aldrig ville opnå en bevilling på legal vis.
Those operators are not properly trained and, furthermore, some have previous convictions, demonstrating that they would never obtain a concession permit legally.
Det serbiske firma Maxibus kører eksempelvis med fire busser syv dage pr. buslinje, til dels endda to gange dagligt, ca. 280 kørsler (tur retur).
The Serbian firm Maxibus operates four buses seven days a week on each route, sometimes even twice a day, making about 280 return journeys.
Det er ganske enkelt ikke muligt med fire busser!
With four buses that is simply not possible.
Desuden har chaufførerne i dette useriøse selskab begået tyveri i Salzburg og således allerede forårsaget skader for 3 mio. EUR.
In addition, this questionable firm's drivers have also committed theft in Salzburg, causing losses already totalling EUR 3 million.
Er Kommissionen allerede informeret om, at seriøse busselskaber er nødt til at dreje nøglen om, fordi de ikke længere kan modstå prispresset i deres branche på grund af udbydere, der tilbyder deres ydelser til lave priser uden at have bevilling dertil?
Has the Commission already been informed that respectable bus companies are having to close down because they can no longer withstand the price pressure in their industry from unlicensed cut-price operators?
Vil Kommissionen tage skridt til at forbedre kontrollen ved grænserne, således at selskaber uden bevilling ikke længere kan operere på de europæiske veje?
Will the Commission take steps to ensure that border controls are improved and that unlicensed firms are no longer allowed to operate on European roads?
Hvilke foranstaltninger kan man træffe i det konkrete tilfælde?
What action can be taken in the specific case referred to?
Bør de østrigske myndigheder foretage strengere grænsekontroller?
Should the Austrian authorities step up border controls?
Ville dette være i overensstemmelse med den europæiske lovgivning?
Would that be compatible with European law?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5918/07
WRITTEN QUESTION E-5918/07
Om: EU-støtte til Kinas miljøsynder
Subject: EU support for China's environmental misdeeds
En tysk borger informerede mig for ikke længe siden om, at EU betaler midler i størrelsesordenen 175 mio. EUR til Kina.
A citizen from Germany recently informed me that the EU is paying China EUR 175 million in EU funds.
Med disse penge skal EU støtte en kampagne til sanering af de to store floder i landet.
Apparently, the EU is using this money to support a campaign to clean up the country's two main rivers.
Programmet skal samlet set løbe i fem år.
In total, it would seem, the programme is to run for five years.
Foruden støtten fra EU yder Verdensbanken Kina lån på 80 mio. EUR med henblik på at rense Yangtze-floden og Den Gule Flod og beskytte dem mod følgerne af industrialiseringen.
In addition to aid from EU sources, the World Bank is reportedly granting China EUR 80 million in loans in order to rid the Yangtze and the Yellow River of the effects of industrialisation and safeguard them.
Er det korrekt, at EU betaler 175 mio. EUR til Kina – landet med verdens største valutareserver? 2.
Is it true that the EU is paying EUR 175 million to China, the country with the world's largest foreign reserves? 2.
Hvilket program stammer pengene fra, og hvilket tidsrum planlægges der med? 3.
From what programme is the money coming, and what is the projected time frame? 3.
Hvilke betingelser er forbundet med denne støtte, og hvilket system anvendes til kontrol af, at midlerne anvendes korrekt? 4.
To what conditions is this assistance subject, and what monitoring arrangements are provided for in order to verify the proper use of the funds? 4.
Planlægges der yderligere EU-­støtte til sanering af miljøskader i Kina fremover?
Is yet more EU assistance planned, in future, to clear up environmental damage in China?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5919/07
WRITTEN QUESTION E-5919/07
af Anni Podimata (PSE) og Evangelia Tzampazi (PSE)
by Anni Podimata (PSE) and Evangelia Tzampazi (PSE)
Om: Beskyttelse af jorden mod naturkatastrofer
Subject: Protection of soil from the effects of natural disasters
Beskyttelse af jordbunden er en forudsætning for indsatsen for at imødegå de store udfordringer, vi står over for på internationalt plan, hvad angår miljøet.
Soil protection is a precondition for meeting major international environmental challenges such as environmental change and measures to combat desertification and deforestation.
Set i lyset heraf og i betragtning af at jordbunden er en naturlig, ikke-fornyelig ressource, bedes Kommissionen oplyse følgende: 1.
In view of this and given that soil is a non-renewable natural resource, can the Commission provide the following information: 1.
Agter man at foretage en evaluering og vurdering af de samlede miljømæssige konsekvenser, der kan ventes på europæisk og nationalt niveau som følge af de naturkatastrofer (såsom brande og oversvømmelser), der har ramt nogle af EU's medlemsstater? 2.
Are there plans to carry out an assessment at European and national level of the anticipated global environmental consequences of natural disasters (such as fires and floods) which have affected the Member States of the European Union? 2.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5920/07
WRITTEN QUESTION E-5920/07
Om: Vandforsyning til Oinofyta (Viotia) fra floden Asopos
Subject: Water supplies for the Oinofyta (Viotia) from the river Asopos
I græsk presse er der offentliggjort to dokumenter fra det græske sundhedsministerium om kvaliteten af drikkevandet i regionen Oinofyta (Viotia), som tilføres vand fra floden Asopos.
The Greek press has revealed the contents of two reports by the Greek Health Ministry concerning the quality of drinking water drawn from the river Asopos in the Oinofyta (Viotia) area.
Kommissionen har allerede i en åbningsskrivelse til de græske myndigheder advaret mod den vedvarende forurening af Asopos med hexavalent krom og andre toksiske stoffer, som truer folkesundheden og miljøet.
The Commission has already sounded a note of warning in a letter of formal notice to the Greek authorities regarding the ongoing pollution of the river Asopos by chromium hexochlorate and other toxic substances, creating an environmental and public health hazard.
I henhold til det første af de offentliggjorte dokumenter (dateret den 28. september 2007) foreskriver det græske ministerium udtrykkeligt, at beboerne i Oinofyta straks ophører med at drikke vandet.
The first report by the Greek Health Ministry (28 September 2007) expressly states that drinking water supplies to the residents of Oinofyta should be stopped immediately.
I henhold til det andet dokument, som er udfærdiget en måned senere (den 28. oktober 2007), bekræftes det, at vandkvaliteten opfylder lovgivningens krav, og at der skal foretages forebyggende kontroller.
The second, published one month later (28 October 2007), states that the water meets statutory requirements, while precautionary testing should nonetheless be carried out.
Hvad er der sket på en måned, som gør, at vandet blev anset for at være uegnet som drikkevand i september, men i oktober vurderes at være egnet hertil?
What occurred in the one-month period between September, when the water was considered unsuitable for human consumption, and October, when the contrary was deemed to be the case?
Hvorledes kan man vurdere, at kvaliteten af Asopos' vand opfylder de fællesskabsretlige standarder?
How can the quality of water in the Asopos river be judged to meet statutory Community requirements?
Kan man uden fare for folkesundheden forsyne regionen Oinofyta med vand fra Asopos?
Is the supply of water from the Asopos river to the Oinofyta area risk free in terms of public health?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5921/07
WRITTEN QUESTION E-5921/07
Om: Den græske regerings krænkelse af beslutninger truffet af den græske myndighed for persondatabeskyttelse og medlemmer af myndighedens afsked
Subject: Infringement by the Greek Government of decisions by the Greek Personal Data Protection Authority and resignation of its members
Formanden for og størstedelen af medlemmerne af den selvstyrende græske myndighed for persondatabeskyttelse, som er oprettet i henhold til direktiv 95/­46/­EF EFT L 281 af 23.11.1995 , s. 31. , og som er gennemført i græsk lovgivning ved lov nr. 2472/­97, der ligeledes fastlægger myndighedens beføjelser, tog deres afsked den 19. november 2007 for at protestere imod den græske regerings krænkelse af deres institutionelle beføjelser og deres beslutninger.
The Chairman and most of the members of the independent Personal Data Protection Authority set up under Directive 95/46/EC OJ L 281, 23.11.1995, p.
Konkret besluttede politiet at bruge kameraer til at registrere og gemme billeder af de personer, der demonstrerede i forbindelse med den årlige mindemarch, som blev afholdt for at fejre den polytekniske skoles modstand mod diktaturet i Grækenland (den 17. november 1973).
31. transposed by Greek Law 2472/97 establishing the remit of the Authority, tendered their resignations on Monday 19 November 2007 in protest at infringement by the Greek Government of their statutory terms of reference and non-compliance with their decisions.
Dette skete på trods af myndighedens bindende beslutning nr. 58/­2005 om betingelserne for brug af kameraer på offentlige steder.
Specifically, the police decided to film demonstrators taking part in the annual march marking the anniversary of the Polytechnic uprising of 17 November 1973 against the Greek dictatorship, despite the binding contrary provisions of Decision 58/2005 of the Authority regarding the use of cameras in public places.
I henhold til de græske love, der gennemfører fællesskabsretten og den græske forfatning, er det udelukkende myndigheden, som er kompetent til at afgøre sagen.
Under Greek laws implementing Community legislation and the Greek Constitution, sole responsibility for this matter rests with the Authority.
Det skal understreges, at den græske minister for offentlig orden flere måneder efter indgav en anmodning om annullering af myndighedens beslutning til den kompetente retsmyndighed (statsrådet).
Months ago the Greek Ministry for Public Order made an application to the judicial body responsible (Council of State) seeking to overturn the Authority’s decision.
I artikel 28 i direktiv 95/­46/­EF understreges det udtrykkeligt, at a) overvågningen af gennemførelsen af nationale bestemmelser, der er vedtaget i henhold til direktivet, henhører under en eller flere offentlige myndigheder, som det pålægges at udføre denne opgave, og som skal »udøve deres funktion i fuld uafhængighed«, og at b) enhver myndighed af denne type skal kunne »gribe effektivt ind« og navnlig »midlertidigt eller definitivt forbyde en behandling« af persondata på alle de områder, som den har beføjelse til at gøre det på i henhold til den nationale lovgivning, f.eks. — sådan som der er tale om i det pågældende tilfælde — brugen af kameraer i overensstemmelse med græsk lovgivning.
Article 28 of Directive 95/46/EC specifically states that (a) monitoring the application of national provisions adopted pursuant to the directive shall be the responsibility of one or more public authorities which ‘shall act with complete independence in exercising the functions entrusted to them’ and (b) each authority shall be endowed with ‘effective powers of intervention’ such as, for example, that of ‘imposing a temporary or definitive ban on processing (of personal data)’ in all areas entrusted to it under national legislation, the case in point being Greek statutory provisions regarding the use of cameras.
I samme artikel i direktivet står der, at indbringelse for en retsinstans er den eneste legitime mulighed, som den siddende regering har for at modsætte sig de beslutninger fra myndigheden, der klages over.
The same article specifies that the only acceptable response by the government in power to contested decisions by the Authority is to seek judicial remedy.
Kommissionen bedes i lyset af ovenstående besvare følgende spørgsmål: 1.
In view of the above, can the Commission provide the following information: 1.
Har Kommissionen kendskab til de forhold, der førte til, at medlemmerne af myndigheden tog deres afsked, og har den bedt de kompetente græske myndigheder om en forklaring? 2.
Is it aware of the circumstances leading to the resignation of the members of the Authority and has it sought explanations from the Greek officials responsible? 2.
Mener Kommissionen, at de græske myndigheders manglende overholdelse af databeskyttelsesmyndighedens beslutning er i strid med ånd og bogstav i direktiv 95/­46/­EF?
Does it consider that non-compliance by Greek officials with a decision by the Personal Data Protection Authority infringes both the letter and spirit of Directive 95/46/EC?
Er det i henhold til direktivet obligatorisk at overholde den selvstyrende myndigheds bindende beslutninger, indtil de eventuelt annulleres af de kompetente nationale retsmyndigheder? 3.
Specifically, under the directive, must binding decisions by independent authorities be complied with until they have been annulled by the Greek judiciary? 3.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at forsvare fællesskabslovgivningen i dette tilfælde?
What measures does it intend to take to defend the European legal system in this particular case?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5922/07
WRITTEN QUESTION E-5922/07
Om: Sameksistensbestemmelser for genetisk modificerede afgrøder
Subject: Co-existence rules for genetically modified crops
Kan Kommissionen oplyse, hvilke medlemsstater der har offentliggjort retningslinjer for landmændene med hensyn til adskillelsesafstanden og andre krav, der skal muliggøre sameksistensen af genetisk modificerede afgrøder og konventionelle afgrøder uden krydskontaminering?
Will the Commission state which Member States have published guidance for farmers regarding separation distances and other requirements intended to permit the co-existence of genetically modified crops with conventional crops without cross-contamination?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe over for de medlemsstater, der ikke har udarbejdet sådanne retningslinjer?
What action does the Commission intend to take against those Member States that have produced no such guidelines?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5923/07
WRITTEN QUESTION E-5923/07
af Irena Belohorská (NI) og Gyula Hegyi (PSE)
by Irena Belohorská (NI) and Gyula Hegyi (PSE)
Om: Bevarelse af Donaus flodbækken
Subject: Saving the Danube river basin
Kan Kommissionen sørge for nogen instrumenter eller foranstaltninger for at støtte udviklingen og rehabiliteringen af Donau-regionen omkring Žitný ostrov/­Csallóköz og Malý žitný ostrov/­Szigetköz?
Can the European Commission provide any tool or supporting measures for the development and rehabilitation of the Danube region around Žitný ostrov/Csallóköz and Malý žitný ostrov/Szigetköz?
Er der nogen EU-­instrumenter for samarbejdet mellem nationalparkerne i Donau-regionen, så man kan opnå en reel rehabilitering af vandområderne?
Is there any EU instrument for cooperation between national parks in the Danube region aimed at achieving the effective rehabilitation of water basins?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-5924/07
WRITTEN QUESTION E-5924/07
Om: Truede Caretta caretta-skildpadder og reformen af den fælles fiskeripolitik
Subject: Endangered loggerhead turtles and the reform of the CFP