natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Størsteparten af støtten til producentorganisationer begunstiger mest de stærkeste blandt disse, hvis salg langt overskrider en mellemstor producentorganisations salg (værdien af en mellemstor producentorganisations salg ligger på 9,2 mio. EUR over for mere end 50 mio. for de største).
Most of the aid earmarked for producer organisations (POs) goes to the most powerful organisations, whose sales volumes are several times higher than those of the average PO (the turnover of an average PO stands at EUR 9.2 million, as against more than EUR 50 million for the largest POs).
I denne situation er der ingen økonomisk eller social berettigelse i at give støtte til de stærkeste producentorganisationer, da de overhovedet ikke har brug for den til at sikre deres konkurrencedygtighed på markedet. b)
There is therefore neither any economic nor any social justification for the provision of aid to the most powerful POs, because they have no need of such aid in order to be competitive on the market. (b)
problemet med finansiel forskelsbehandling af de nye medlemsstater.
The issue of financial discrimination against new Member States (NMSs).
For øjeblikket er det kun en symbolsk del af EU-­budgettet for de nye medlemsstater, der er afsat til dette marked.
The NMSs currently have no more than a symbolic share of the Community budget allocations for this market.
Således er der i dag afsat 775,4 mio. EUR på budgettet til sektoren for forarbejdede frugter og grøntsager, hvoraf 86,5 % er forbeholdt blot 3 lande i EU-­15, mens der kun er afsat 2,4 % til de nye medlemsstater!
For example, the allocation for processed fruit and vegetables currently stands at EUR 775.4 million, 86.5 % of which goes to three EU‑15 Member States and only 2.4 % to the NMSs!
De nye medlemsstater modtager i alt 10 gange færre bevillinger end en enkelt mellemstor gammel medlemsstat.
The NMSs as a whole will receive 10 times less than one medium-sized ‘old’ Member State.
Nogle gamle medlemsstater deles om broderparten, som et ganske lille antal producentorganisationer herefter deler indbyrdes.
The lion's share goes to a few old Member States, and is divided up among a small group of POs.
Modsat tidligere udvidelser indføres der i den treårige periode ingen specifikke løsninger til fordel for nogen af de 19 arter, de nye medlemsstater bidrager med, selv om de er af betydning for hele EU.
Over the past three years, none of the 19 species brought onto the market by the NMSs has benefited from special measures, despite the fact that such measures were available during previous enlargements.
Hvilke andre forslag end de foreliggende agter Kommissionen at forelægge for at løse problemet med finansiel forskelsbehandling af de nye medlemsstater?
What solutions other than those currently on the table will the Commission be putting forward with a view to solving the problem of financial discrimination against new Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0437/07
WRITTEN QUESTION E-0437/07
Om: Systembolaget i Sverige
Subject: Systembolaget — the Swedish Alcohol Retail Monopoly
Det statslige Systembolaget i Sverige har til hensigt at straffe den statslige leverandør Vin & Sprit (V&S) ved at fjerne 17 af virksomhedens produkter fra sortimentet.
Systembolaget intends to punish the State supplier Vin & Sprit (V&S) by removing 17 of their wines from the product range.
Årsagen er, at ni tidligere S&V-­ansatte i juni sidste år blev tiltalt for at have bestukket butikschefer i Systembolaget.
The reason for this is that 9 former V&S employees were charged in June last year with bribery; they are accused of having bribed Systembolaget store managers.
Kan Systembolaget udnytte sin monopolstilling til ensidigt og retroaktivt at indføre nye bestemmelser og derefter på eget initiativ idømme straf for overtrædelse af disse?
Should Systembolaget be able to exploit its monopoly position to introduce rules, unilaterally and retroactively, and then, on its own initiative, impose penalties for perceived infringements of those rules?
Vil Kommissionen undersøge Systembolagets adfærd over for de leverandører, der nu får fjernet deres produkter fra sortimentet?
Will the Commission examine the action which Systembolaget has taken against the suppliers whose products are now to be removed from the product range?
Er dette et eksempel på diskriminering, og er det i så fald foreneligt med Fællesskabets retsforskrifter om virksomheder med monopolstilling?
Is this an example of discrimination and, if so, is it consistent with the EU's legal requirements of companies in a monopoly position?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0438/07
WRITTEN QUESTION E-0438/07
Om: »Heroin chic« og Madrid-modemessens gode eksempel
Subject: ‘Heroin chic’ and the example set by the Madrid fashion show
Der har i de senere år været stigende bekymring — ikke mindst i sundhedssektoren — over brugen af anorektiske eller så godt som-anorektiske modeller og de virkninger, som dette har på den mentale og fysiske sundhed både blandt modellerne og hos de mange letpåvirkelige teenage-piger og unge kvinder, som køber modebladene, og hvis selvtillid og selvagtelse påvirkes negativt af de billeder, de ser.
There has been considerable concern in recent years, not least among the medical profession, about use of anorexic or near-anorexic fashion models, and the effects which this is having on the mental and physical wellbeing of both the models and a large number of impressionable teenage girls and young women who buy the magazines, and whose confidence and self-esteem is adversely affected by the images they see.
Anoreksi er et udbredt og alvorligt sundhedsproblem.
Anorexia is a widespread and serious medical problem.
Nogle modefotografers og modeblades forkærlighed for at vise opsigtsvækkende og provokerende billeder af radmagre piger — der går under betegnelsen heroin chic — har skabt alvorlige bekymringer, ikke mindst fordi der næres frygt for modellernes egen sundhed.
The preference on the part of some fashion photographers and fashion editors for producing arresting and provocative images of emaciated girls — known as ‘heroin chic’ — has generated the greatest concern, not least because of fears for the health of the models themselves.
Delvist som et svar på disse bekymringer indførtes der på modemessen i Madrid for nylig et krav om, at modeller, som arbejder ved denne modemesse, skal have et kropsmasseindeks (BMI) på mindst 18.
Partly in response to those concerns, the organisers of the Madrid fashion show recently imposed a requirement that models working at the show demonstrate a minimum body mass index of 18.
Deler Kommissionen disse bekymringer og mener den i givet fald, at fotograferingen af ekstremt tynde eller radmagre modeller, som af deres agenter eller fotografer er blevet rådgivet til at spise mindre, strider med EU's sundheds- og sikkerhedslovgivning på en måde, der gør det nødvendigt, at de relevante agenturer tager retslige skridt?
Does the Commission share these concerns, and if so, does the Commission believe that the practice of photographing extremely thin or emaciated models who have been advised by their agents or by the photographers to eat less violates EU health and safety legislation in a way that invites legal action by the appropriate agencies?
Mener Kommissionen, at den prisværdige beslutning, der blev truffet af Madrid-modemessens organisatorer, kan vise vejen frem til en form for selvregulering, som vil kunne beskytte modellernes sundhed og sikkerhed og bevirke, at modeindustrien vil kunne undgå eventuelle fremtidige retslige skridt?
Does the commission also believe that the commendable decision of the Madrid organisers points the way to a form of self-regulation which could protect the health and safety of models as well as shield the fashion industry itself from any possible future legal action?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0439/07
WRITTEN QUESTION E-0439/07
Om: FN's Genève-konvention om flygtninge fra 1951 og det britiske konservative partis politik i 2004
Subject: 1951 UN Geneva Convention on Refugees and UK Conservative Party policy 2004
Det vækker bekymringer i Det Forenede Kongerige, at FN's Genève-konvention om flygtninge gør det vanskeligt for den britiske regering at føre en kontrolleret migrationspolitik på grund af juridisk indblanding.
There are concerns in the UK that over recent years the 1951 UN Geneva Convention on Refugees is making it very difficult for the British Government as a result of judicial interventions to ensure a controlled migration policy.
Det konservative partis leder udtalte i 2004, at hvis hans parti fik regeringsmagten ville Det Forenede Kongerige forsøge at trække sig ud af de dele af FN-­konventionen, som forhindrer en effektiv kontrol med landets interne indvandringspolitik.
In 2004 the Conservative Party Leader declared that if his party were elected to government then the United Kingdom would seek to resile from those parts of the UN Convention which prevented effective control over UK domestic immigration policy.
Kommissionen meddelte, at et sådant skridt ville være uforeneligt med EU-­retten, og at Det Forenede Kongeriges regering i givet faldt automatisk ville blive indklaget for EF-­Domstolen.
The Commission announced such an action incompatible with EU law and that the UK Government in such circumstances would be automatically referred to the European Court of Justice for breach of its EU legal obligations.
Kan Kommissionen oplyse, ud fra hvilket retsgrundlag den valgte at blande sig i en anden EU-­medlemsstats indre anliggender, og om der var nogen tredjepart eller ngo, der underrettede den om det konservative partis politik på tidspunktet for det seneste parlamentsvalg i Det Forenede Kongerige?
Can the Commission indicate on what legal basis it chose to interfere in the internal affairs of an EU Member State and can it indicate if it was approached by any third party or non-governmental organisation informing it of the Conservative Party policy at the time of the last UK General Election.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0440/07
WRITTEN QUESTION E-0440/07
Om: Medlemsstaternes ret til at udvise dømte lovovertrædere til andre EU-­medlemsstater
Subject: Right of Member States to deport convicted felons to other EU Member States
De britiske domstole har i de senere år vægret sig ved at lade den britiske regering udvise dømte kriminelle, som er statsborgere i andre medlemsstater, til deres oprindelsesstat.
In recent years, the domestic British courts have been reluctant to allow the British Government to deport convicted criminals who are citizens of other EU member states to their countries of origin.
Kan Kommissionen desuden oplyse, om der forventes nogen ændringer i denne henseende efter Bulgariens og Rumæniens tiltrædelse af EU?
Could the Commission also indicate whether or not there will be any change in this regard after the accession of Bulgaria and Romania to the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0441/07
WRITTEN QUESTION E-0441/07
Om: Ansættelsesrestriktioner for EU-borgere og tredjelandsstatsborgere
Subject: Employment restrictions on EU and non-EU citizens
Den europæiske fodboldorganisation UEFA har i en årrække ført en politik, der begrænser antallet af udlændinge, der må spille i europæiske fodboldklubber.
For a number of years the European football organisation EUFA operated a policy restricting the number of non-nationals permitted to play for European football clubs.
Kan Kommissionen oplyse sin præcise holdning til, hvilke begrænsninger i arbejdsretten der er mulige?
Could the Commission clarify the exact position on what restrictions on employment rights are permissible?
Kan Kommissionen fastslå, at (a) EU's arbejdsret ikke tillader UEFA eller nogen anden idrætsorganisation at indføre en ordning i EU, som indebærer forskelsbehandling af EU-­borgere, og at (b) der ikke er noget i de europæiske traktater, der er til hinder for begrænsninger af tredjelandsstatsborgeres rettigheder?
In particular, can the Commission confirm that (a) it is not permitted under EU employment law for EUFA or any other sporting organisation to operate a scheme within the territory of the EU which discriminates against EU nationals and (b) that there is nothing in the European Treaties which would prevent restrictions on the right of non-EU nationals?
Kan Kommissionen desuden tilkendegive, om den er enig i, at sport i denne henseende ikke adskiller sig fra andre beskæftigelsesområder, og at det derfor ville være ulovligt, hvis f.eks. hospitaler eller sundhedsmyndigheder anvendte nogen form for forskelsbehandling eller ansættelsesbegrænsning over for EU-­borgere, som ikke er forbundet med erhvervsevne eller -erfaring, samtidig med at det ville være i fuld overensstemmelse med de europæiske traktater, hvis der indføres begrænsninger for tredjelandsstatsborgere for at beskytte beskæftigelsesmulighederne for det pågældende lands eller andre EU-­medlemsstaters statsborgere?
Could the Commission also indicate whether or not it accepts that sport is not different in this regard from almost all other areas of employment, and that it would therefore be illegal for example, for hospitals or health authorities to engage in any form of discrimination or employment restriction on EU nationals that was unconnected with professional ability or experience, but that it would be perfectly compatible with the European Treaties for restrictions to be put in place vis a vis non-EU nationals in the interests of protecting employment opportunities for nationals of the territory in question or nationals of other EU Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0442/07
WRITTEN QUESTION E-0442/07
Om: Påstået EU-­støtte til bekæmpelse af produktionen af kokaplanter i Bolivia
Subject: Alleged EU aid to Bolivia to assist against Coca production
Ifølge et medlem af min valgkreds skal en boliviansk avis for nylig have påstået, at EU har givet tilsagn om en støttepakke til bekæmpelse af narkotika og narkotikahandel, der beløber sig til 160 mio. USD.
According to a constituent it has allegedly been recently stated in a Bolivian newspaper that the EU has announced a package of aid to fight drugs and drug trafficking to the amount of USD 160 million.
Den pågældende frygter, at støtte, der sendes til Bolivia, ikke vil blive brug af den bolivianske præsident Evo Morales til bekæmpelse af narkotika, med tvært imod forværre situationen, eftersom præsident Morales for nylig skal have bebudet populistiske foranstaltninger, som helt uacceptabelt vil muliggøre en stigning i produktionen af kokaplanter.
The constituent feels that any aid sent there will not be used by Bolivian President Evo Morales for the purpose of fighting drugs, but may in fact exacerbate the situation, as President Morales allegedly recently announced populist measures which will perversely allow an increase in the production of the coca plant.
Kan Kommissionen redegøre for situationen med hensyn til støttepakker til Bolivia (eller Andes-landene) til bekæmpelse af narkotika og handel med narkotika?
Could the Commission clarify the situation regarding aid packages to Bolivia (or the Andean community) to help fight drugs and drug trafficking?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0443/07
WRITTEN QUESTION E-0443/07
Om: Beskyttelse mod forskelsbehandling på grund af seksuel orientering
Subject: Protection from discrimination with regard to sexual orientation
Da 2007 er Det Europæiske År for Lige Muligheder for Alle, er det vigtigt at anerkende samfundets stadig mere åbne holdning over for homoseksuelle, herunder også i Skotland, hvor to nylige skridt i retning af at sikre og beskytte ligestilling er anerkendelsen af ikke-ægteskabelige parforhold og homoseksuelle pars ret til at adoptere børn.
As 2007 marks the European Year of Equal Opportunities for all it is important to recognise the increasingly open attitude of society toward homosexuals, including in Scotland where the existence of civil partnerships and the establishment of the right for homosexual couples to adopt children are two recent steps toward ensuring and safeguarding equality.
Kan Kommissionen præcisere, hvilken form for beskyttelse mod forskelsbehandling på grund af seksuel orientering der i henhold til de europæiske traktater, EU-­lovgivningen og den europæiske menneskerettighedskonvention tilbydes enkeltpersoner i Det Forenede Kongerige og navnlig i Skotland?
Can the European Commission clarify the protection from discrimination on the grounds of sexual orientation offered to individuals within the United Kingdom and in particular Scotland under European Treaties, legislation and the European Convention on Human Rights?
Med hensyn til ovennævnte punkt findes der klare regler for beskyttelse for så vidt angår forskelsbehandling i forbindelse med beskæftigelse, men kan Kommissionen oplyse, om der også gælder ret til ligebehandling for så vidt angår offentlige tjenesteydelser, og om det i henhold til EU-­retten er acceptabelt for en organisation, der leverer en offentlig tjenesteydelse, som er finansieret af staten, og dermed ved hjælp af skattemidler, eller reguleret af staten, at diskriminere på grund af seksuel orientering i forbindelse med levering af denne tjenesteydelse.
Whilst there is clear protection on this matter with regard to discrimination in relation to employment, can the Commission state whether there is also a right to equal treatment with regard to public services and if, under EU law, it is acceptable for an organisation offering a public service funded by the state and therefore by taxation or regulated by the state, to discriminate in providing this service on the grounds of sexual orientation?
Kan Kommissionen også oplyse, om en sådan adfærd er acceptabel i en organisation, der leverer en offentlig tjenesteydelse uden at være finansieret af staten, og kan den endvidere oplyse, om der for religiøse organisationer, der leverer offentlige tjenesteydelser på vegne af staten, gælder undtagelser fra nogen af bestemmelserne om forskelsbehandling på grund af seksuel orientering, eller om offentlige tjenesteydelser, f.eks. adoption, skal leveres til alle uden nogen form for forskelsbehandling på grund af seksuel orientering?
Can the Commission also state whether this is acceptable in an organisation providing a public service but not funded by the state and can the Commission further state if there are any opt-out procedures for religious organisations providing public services on behalf of the state from any of the provisions relating to discrimination on the grounds of sexual orientation or if the public services, such as adoption, must be provided to all with no discrimination on the grounds of sexuality?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0444/07
WRITTEN QUESTION E-0444/07
Det italienske telefonselskab Wind har efter for nylig at have skiftet ejer fra Enel til Orascom Telecom bekendtgjort lukningen af sit callcenter i Sesto San Giovanni (Milano) med en heraf følgende »udflytning« til en anden virksomhed af 275 arbejdstagere med tidsubegrænset ansættelseskontrakt (det drejer sig her om en udflytning, som ikke er forbundet med nogen ansættelsesgaranti, men som derimod er ensbetydende med en nært forestående afskedigelse).
The Italian telephone service provider Wind, following a change of ownership from Enel to the Orascom Telecom Group, has announced the closure of its Sesto San Giovanni (Milan) call centre and the consequent ‘externalisation’ to another firm of 275 employees with open-ended contracts (this externalisation, rather than offering a guarantee of employment, means imminent redundancy).
Omstruktureringsprojektet kunne efterfølgende komme til at berøre endnu 2 000 arbejdstagere, som er beskæftiget på selskabets øvrige centre i Pozzuoli, Palermo, Rom og Ivrea.
The restructuring plan could go on to affect a further 2 000 employees working in the company’s other sites in Pozzuoli, Palermo, Rome and Ivrea.
Det bør understreges, at selskabet har deklareret et stort udbytte for de første ni måneder af 2006 og forudsagt en kraftig vækst i 2007 med investeringer til et samlet beløb på 800-­900 mio. EUR.
It should be stressed that Wind announced high profits in the first nine months of 2006 and forecasts strong growth in 2007 with investments in the order of EUR 800 to 900 million.
Mener Kommissionen ikke, at denne sag, hvor en virksomhed i opstartsfasen har nydt godt af fællesskabsmidler for at sikre et bestemt beskæftigelsesniveau og derefter efter at være overgået til en anden ejer sænker dette niveau drastisk, kan skabe en farlig præcedens, som vil muliggøre omgåelse af fællesskabsdirektiver?
Does the Commission not take the view that this case, in which a company that benefited from Community funding in its early stages in order to guarantee a certain number of jobs later decides, after a change of ownership, to cut the number of jobs drastically, could constitute a dangerous precedent that is likely to encourage others to circumvent Community directives?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0445/07
WRITTEN QUESTION E-0445/07
Om: Toplønninger til tjenestemænd ved Kommissionen
Subject: Top salaries of Commission officials
I begyndelsen af 2007 blev det klart, at visse tjenestemænd ved Kommissionen efter den seneste lønforhøjelse nu tjener over 200 000 EUR.
At the beginning of 2007 it became clear that as a result of the latest salary increase, some officials at the Commission are now earning more than EUR 200 000.
Det er selv mere end den tyske forbundskansler Angela Merkel, og Kommissionen er en europæisk offentlig tjeneste!
That is more than Chancellor Merkel of Germany earns, and yet the Commission is a European public service!
En sådan grænse kan også bidrage til at øge EU-­borgernes tillid.
Such a limit could also help to increase the confidence of EU citizens.
Det vigtigste er ikke pengene, men borgernes almene interesse.
Not money but the public interest of citizens is the main concern.
Hvor offentliggøres lønningerne for Kommissionens formand José Manuel Barroso og de øvrige kommissionsmedlemmer?
Where are the salaries of the Commission President, Mr Barroso, and the other Commissioners published?
Og hvis disse lønninger ikke offentliggøres, hvorfor ikke?
And if they are not published, why not?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0447/07
WRITTEN QUESTION E-0447/07
Det Europæiske Genopbygningsagentur har sammen med CEDEFOP sit hovedsæde i Thessaloniki.
The EAR, together with Cedefop, has its headquarters in Thessaloniki.
Kommissær Rehn nævnte i sit svar på min forespørgsel E-­5402/­06, at Det Europæiske Genopbygningsagentur står til ansvar over for Rådet og Parlamentet og henviste mig til Europa-Parlamentets udvalg.
In his answer to my Question E‑5402/06 Commissioner Rehn stated that the EAR is answerable to the Council and Parliament and referred me to the European Parliament’s committees.
De spørgsmål, som jeg stillede i min forespørgsel E-­5402/­06, er dog desværre ikke blevet besvaret af de oplysninger, der er sendt til de ansvarlige udvalg i Europa-Parlamentet.
Unfortunately, the questions set out in the above Question E‑5402/06 have not been answered by the information sent by the competent European Parliament committees.
Det påpeges, at Thessaloniki til trods for, at der i den makedonske hovedstad findes to decentrale EU-­organer, spiller en temmelig moderat rolle på den internationale scene på grund af det middelmådige arbejde og den ringe prestige, der præger disse to organer.
Despite the presence of two EU decentralised agencies in the Macedonian capital, the international profile of Thessaloniki is very subdued owing to the mediocre work and low prestige of those two agencies.
Det Europæiske Genopbygningsagentur står for at skulle lukke definitivt om kort tid, hvorved Thessaloniki lades tilbage med kun (det lidet ihærdige) CEDEFOP, hvis middelmådige indsats offentligt er blevet kritiseret af forskellige tidligere EP-medlemmer af forskellig politisk observans, såsom Nikitas Kaklamanis, Stavros Xarchakos m.fl.
The EAR is, in fact, to close down definitively in the near future, leaving Thessaloniki with only Cedefop, whose activities are restricted and whose lack of real influence has been publicly criticised by distinguished former MEPs of various political persuasions, such as Nikitas Kaklamanis, Stavros Xarkhakos, Alekos Alavanos, etc.