natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For at kompensere for denne konkurrenceskævhed er der indført en såkaldt positivliste, hvor offentlige indkøbere refunderes for den merpris, det koster at få leverancer fra private virksomheder.
To compensate for this competitive inequality, a ‘positive list’ has been introduced whereby public sector clients are reimbursed the additional cost of being supplied by private undertakings.
Imidlertid er denne refusion udregnet på baggrund af gennemsnitsberegninger og på baggrund af momsandele i offentlig produktion, hvor momsandelene kan være mindre på grund af større egenproduktion.
However, this reimbursement is calculated using averages and based on the VAT element in public sector production, where the VAT element may be lower owing to the public sector's higher level of production for its own use.
Således vil private virksomheder i forhold til offentlige virksomheder ofte have flere og større underleverancer, flere indkøb af råvarer og derfor større tab som følge af det manglende momsfradrag.
Private undertakings, on the other hand, often have more and bigger suppliers, make more purchases of raw materials and therefore incur greater losses than public undertakings because they are unable to deduct VAT.
Dermed kan der være tale om statsstøtte til offentlige virksomheder.
This may mean that there is in effect state aid to public enterprises.
Hvorledes ser Kommissionen på dette?
How does the Commission view this state of affairs?
Vil Kommissionen indlede en undersøgelse af disse forhold med henblik på en vurdering af, om der er tale om ulovlig statsstøtte?
Will the Commission launch an investigation to ascertain whether illegal state aid is present in this case?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0413/08
WRITTEN QUESTION E-0413/08
Om: Arrestordre og udlevering af tidligere SS‑officer Søren Kam
Subject: The European Arrest warrant and the extradition of former SS officer Søren Kam
I 2002 blev EU's arrestordre vedtaget for at bekæmpe terrorisme.
In 2002 the European Arrest Warrant was adopted with the aim of combating terrorism.
Har denne arrestordre generelt givet resultater?
Has this arrest warrant generally produced results?
Hvor mange negative kendelser har fundet sted?
How many adverse decisions have there been?
Mere konkret har Danmark krævet den danske drabseftersøgte tidligere SS‑officer Søren Kam udleveret til retsforfølgelse fra Tyskland, men dette har Tyskland afvist.
Specifically, Denmark has requested the extradition from Germany, for prosecution, of the Danish former SS officer Søren Kam, who is wanted for murder, but Germany has turned down the request.
Senest har man forsøgt at få ham udleveret via den europæiske arrestordre, hvilket ligeledes er blevet afvist.
Most recently an attempt was made to have him extradited using the European Arrest Warrant, but this was also rejected.
Søren Kam lever i dag med tysk pas i den sydtyske delstat Bayern.
Søren Kam is currently living in Bavaria in southern Germany, with a German passport.
Hvad kan man gøre for at få Søren Kam udleveret til dansk retsforfølgelse?
What can be done to obtain the extradition of Søren Kam so that he can be prosecuted in Denmark?
Vil kommissæren intervenere?
Will the Commissioner intervene?
I 2006 COPEN 106 (11371/4/07, rev.
In 2006 COPEN 106 (11371/4/07 rev 4, 30 January 2008).
4 af 30. januar 2008). blev der udstedt 6 752 europæiske arrestordrer.
6 752 European arrest warrants (EAW) were issued.
2 042 personer blev arresteret på grundlag af den europæiske arrestordre og 1 892 personer blev overgivet.
2 042 persons were arrested on the basis of EAWs and 1 892 persons were surrendered.
295 sager om overgivelse blev afvist i 2006.
In 2006 the surrender was refused in 295 cases.
Den europæiske arrestordre er baseret på princippet om gensidig anerkendelse (artikel 1, stk. 2, i Rådets rammeafgørelse om den europæiske arrestordre og om procedurerne for overgivelse mellem medlemsstaterne).
The mechanism of the EAW is based on the principle of mutual recognition (Article 1(2) of the framework Decision on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States).
Afgørelser om fuldbyrdelse af en europæisk arrestordre træffes af den judicielle myndighed i den fuldbyrdende medlemsstat.
Decisions on the execution of the EAW are taken by a judicial authority in the executing Member State.
Kommissionen kan ikke intervenere i enkelte sager og afgørelser truffet af en dommer i en medlemsstat.
The Commission cannot interfere with individual cases and decisions taken by the judge in a Member State.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0414/08
WRITTEN QUESTION E-0414/08
Om: Virksomhedsskat i Ungarn
Subject: Business tax in Hungary
En borger fra Tyskland har informeret mig om følgende sag: Et tysk byggefirma, der er registreret i handelsregisteret som anpartsselskab, havde aktiviteter i Ungarn i 2007 og er momsregistreret.
A German company in the construction business, registered in the Commercial Register as having the legal form of a GmbH (private limited liability company), was operating in Hungary in 2007 and was registered for turnover tax purposes.
Byggeprojektet i Ungarn varede i 244 dage.
The construction time for the project in Hungary was 244 days.
Ifølge ungarsk skattelovgivning skal denne virksomhed, der ikke er fast etableret i Ungarn, betale skat til kommunen (virksomhedsskat).
Hungarian tax law states that this company, which is not permanently established in Hungary, must pay municipal tax (business tax).
Hvis dette er korrekt, giver det anledning til følgende spørgsmål: 1.
If this is true, the following questions arise: 1.
Hvordan forholder Kommissionen sig til denne ungarske skattelovgivning, og er den i overensstemmelse med EU‑lovgivningen? 2.
How does the Commission judge this provision in Hungarian tax law, and does it conform to European law? 2.
Hvis den er i overensstemmelse med EU‑lovgivningen, hvordan forholder Kommissionen sig da til denne faktiske dobbeltbeskatning af virksomheden? 3.
If it does in fact conform to European law, how does the Commission judge what is in effect the double taxation to which this company is being subjected? 3.
Hvilke muligheder er der ifølge Kommissionen for at forhindre en eventuel dobbeltbeskatning og dermed opnå en skattelempelse for mellemstore virksomheder?
What possibilities does the Commission see for putting a stop to what might be a situation of double taxation and thereby reducing the tax burden for medium-sized enterprises?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0415/08
WRITTEN QUESTION E-0415/08
Om: Miljø‑ngo'ers aktiviteter
Subject: Activities of environmental non-governmental organisations
Kan Kommissionen med henblik på at belyse de græske ngo'ers kreative rolle ligeledes oplyse, hvilke græske miljø‑ngo'er der til dato har modtaget EU‑støtte, hvor meget, under hvilke programmer og til hvilke specifikke aktioner?
Similarly, in order to highlight the creative role of Greek non-governmental organisations, can the Commission indicate which Greek non-governmental organisations active in the environmental sector have to date received EU funding, how much, from which programmes and for what specific actions?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0416/08
WRITTEN QUESTION E-0416/08
Om: Midler under EU's Solidaritetsfond til imødegåelse af katastroferne forårsaget af brande i Grækenland
Subject: EU Solidarity Fund payments to offset the disasters caused by fires in Greece
Den interinstitutionelle aftale af 17. maj 2006 giver mulighed for at anvende Den Europæiske Unions Solidaritetsfond gennem en fleksibilitetsmekanisme inden for et årligt loft på 1 mia. EUR, der ligger ud over de relevante udgiftsområder i de finansielle overslag.
The Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 allows for the mobilisation of the European Union Solidarity Fund through a flexibility mechanism within the annual ceiling of EUR 1 billion over and above the relevant headings of the financial perspective.
Forslaget til Europa‑Parlamentets og Rådets afgørelse om anvendelse af EU's Solidaritetsfond i forbindelse med de ødelæggelser, som Det Forenede Kongerige blev ramt af som følge af oversvømmelser i juni/juli 2007, blev forelagt af Kommissionen den 18. januar 2008 (KOM(2008)0014).
The proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on the mobilisation of the EU Solidarity Fund in response to flood damage sustained by the United Kingdom in June/July 2007 was communicated by the Commission on 18 January 2008 (COM(2008)0014).
Kan Kommissionen oplyse, hvor langt man er nået med Kommissionens forslag om anvendelse af EU's Solidaritetsfond til imødegåelse af katastroferne forårsaget af brande i Grækenland i sommeren 2007?
Can the Commission say what stage has been reached by the Commission proposal for mobilisation of the EU Solidarity Fund in response to the disasters caused by fires in Greece in the summer of 2007?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0417/08
WRITTEN QUESTION E-0417/08
Om: Udflytning af europæiske virksomheder
Subject: Relocation of European companies
De forskellige skattebestemmelser og bestemmelser på arbejdsmarkedsområdet i i EU‑medlemsstaterne og i forhold til tredjelande, der søger optagelse i eller som er associeret med EU på anden vis, foranlediger ofte virksomheder i medlemsstaterne til at søge det mest attraktive sted for investeringer gennem en udflytning.
The differences between the tax and labour provisions of European countries which are either EU Member States or third countries seeking accession or associated with the EU in some other way frequently prompt Member State companies to seek the best place to invest by means of relocation.
Da europæiske støttemidler til andre EU‑medlemsstater eller partnerlande tilskynder til udflytning, ønskes følgende oplyst: 1.
Given that European subsidies to other EU Member States or partner countries are an incentive for relocation: 1.
Har Kommissionen kendskab til sager, hvor sådanne udflytninger er blevet planlagt eller gennemført? 2.
Is the Commission aware of cases where such moves have been envisaged or put into effect? 2.
Fører den en liste over virksomheder, der modtager fællesskabsstøtte efter udflytning til andre medlemsstater, eller agter den at gøre det? 3.
Does it keep a list of companies receiving Community subsidies after relocation to other Member States or does it intend to do so? 3.
Vil Kommissionen vedtage horisontale foranstaltninger, der sikrer, at virksomheder, der flytter med det formål at opnå en sådan støtte, ikke er berettiget til EU‑støtte?
Will the Commission adopt horizontal measures to make companies relocating for the purpose of obtaining such benefits ineligible for subsidies from European funds?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0418/08
WRITTEN QUESTION E-0418/08
Om: Beskyttelse af Shei Shou-skoven
Subject: Protection of the Seich Sou forest
I sit svar på min tidligere forespørgsel (E‑5660/­07) om status for iværksættelsen af foranstaltninger til beskyttelse af skovene med midler fra Samhørighedsfonden, herunder navnlig med hensyn til projektet »Beskyttelse af Shei Shou-skoven i Thessaloniki«, meddeler Kommissionen, at den i medfør af EF‑traktatens artikel 226 har indledt en overtrædelsesprocedure (2005/­4978) vedrørende en række kontrakter, der er blevet indgået i forbindelse med gennemførelsen af det pågældende projekt, idet den mener, at tildelingen af disse kontrakter er sket i strid med gældende regler om offentlige kontrakter.
In its answer to a previous question (E‑5660/07) on the progress made in implementing forestry protection projects under the Cohesion Fund, and in particular the project entitled ‘Protection of the Seich Sou forest in Thessaloniki’, the Commission states that it ‘has initiated an infringement procedure (2005/4978) on the basis of Article 226 of the EC Treaty in relation to certain contracts for the implementation of this project, as it considers that these contracts may have been attributed in violation of Community law on public contracts’.
Hvilket organ er ansvarligt for gennemførelsen af projektet?
Which body is responsible for carrying out the project?
I forbindelse med hvilke offentlige kontrakter indgået som led i dette projekt er fællesskabslovgivningen blevet overtrådt?
In relation to which public contracts for the project were violations of Community law observed?
Hvori består disse overtrædelser? 2.
What were these violations? 2.
Er de græske myndigheder kommet med et svar?
Has any answer been received from the Greek side?
I bekræftende fald, hvilket?
What was this answer?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0419/08
WRITTEN QUESTION E-0419/08
af Maria Eleni Koppa (PSE)
by Maria Eleni Koppa (PSE)
Om: Foranstaltninger til støtte af turismen i de brandhærgede områder af Grækenland
Subject: Measures in support of tourism in the fire-stricken areas of Greece
Det græske institut for turismeforskning og -prognoser har konstateret en faldende tendens i turistindustrien i 2007.
The Hellenic Institute of Tourism Research and Forecasts has noted a declining trend in the tourist industry during 2007.
Situationen er særligt bekymrende i Peloponnes og Evvia, hvor effekten på turismen i regionen allerede er mærkbar efter de forfærdelige brande i august 2007 (et fald på op til 50 % i oktober og november 2007 sammenlignet med den tilsvarende periode i 2006).
The situation is of particular concern in the Peloponnese and Evvia, where the impact on tourism in the region is already apparent following the terrible fires of August 2007 (a fall of up to 50 % during the months of October and November 2007 compared with the corresponding period in 2006).
Har Kommissionen planer om i nær fremtid at udarbejde retningslinjer for udviklingen af en konkurrencedygtig og bæredygtig europæisk turisme?
Does the Commission intend to draw up guidelines in the immediate future for the development of competitive and sustainable European tourism?
Kan de økonomiske ressourcer, som allerede er til rådighed, anvendes til at genoplive turistindustrien i disse regioner?
Can the financial resources already available be used to revive the tourist industry in these regions?
Er der truffet forholdsregler for kontrolmekanismer, som kan forhindre forkert brug af midlerne i miljømæssig henseende?
Has provision been made for control mechanisms to prevent the improper use of resources in regard to environmental protection?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0420/08
WRITTEN QUESTION E-0420/08
Om: Mælkeimport fra Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien
Subject: Milk imports from FYROM
I Grækenland er der bekymring over kontrollen af importeret mælk fra lande uden for EU, hvor statsforvaltningen ikke er kendt for sin effektivitet.
There is concern in Greece about the checks carried out on imports of milk from countries outside the EU where the State administration is not renowned for its effectiveness.
Har Kommissionen informationer om, hvem der kontrollerer kvaliteten af mælk, som importeres til Grækenland fra Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien?
Does the Commission have any information as to who checks the quality of the milk arriving in Greece from FYROM?
Hvad var resultaterne af de kontroller, der blev gennemført i 2007?
What are the findings of the checks carried out in 2007?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0421/08
WRITTEN QUESTION E-0421/08
Om: Anvendelse af EU-midler til at nedbringe arbejdsløsheden i Grækenland
Subject: Utilisation of EU resources to reduce unemployment in Greece
I perioden 2004‑2007 var der igen meget store problemer med at anvende EU‑midlerne, og resultaterne for den nuværende græske Nyt Demokrati‑regering var blandt de dårligste i Europa.
There were tremendous problems with the utilisation of EU resources again in the 2004‑07 period and the record of the current Greek Government of New Democracy was one of the worst in Europe in this respect.
Medlemmer af alle de græske partier har fremsat talrige spørgsmål i Europa‑Parlamentet vedrørende den dårlige udnyttelse af disse midler.
Members of all the Greek parties have tabled numerous questions in the European Parliament concerning the pitiful rate of utilisation of those resources.
Hvor stor har den faktiske udnyttelsesgrad været indtil nu (uden at medregne midler i forbindelse med løbende aftaler) for midler fra den tredje EF‑støtteramme for alle de projekter, aktiviteter, aktioner og initiativer, som er foreslået af det græske beskæftigelsesministerium?
What was the actual rate of utilisation to date (without taking account of funding still due under contract) of resources from the third CSF for all the projects, activities, actions and initiatives proposed by the Hellenic Ministry of Employment?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0422/08
WRITTEN QUESTION E-0422/08
Om: National strategisk referenceramme for 2007‑2013
Subject: 2007‑13 national strategic reference framework
Hvornår blev de enkelte medlemsstaters nationale strategiske referencerammer for 2007‑2013 godkendt? 3.
When was each Member State's national strategic reference framework for 2007‑13 approved?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0423/08
WRITTEN QUESTION E-0423/08
Om: Kravet i fransk lovgivning om udpegning af en skatterepræsentant
Subject: Requirement under French law to appoint a fiscal representative
Jeg er blevet kontaktet af en af mine vælgere, som netop har solgt en ejendom i Frankrig, der er underlagt et krav om betaling af en potentiel kapitalvindingsskat.
I have been contacted by a constituent who has just sold a property in France on which there is a potential capital gains tax liability.
Han siger, at han skal udpege en skatterepræsentant, der opkræver et gebyr på omkring 1 % af ejendommens salgspris.
He says that he is required to appoint a fiscal representative who charges a fee of about 1 % of the sale price of the property.
Hvis den franske regering søger sikkerhed for, at alle skyldige afgifter rent faktisk betales, undrer han sig over, hvorfor de nødvendige midler ikke kunne tilbageholdes og deponeres af den notar, der forestod salget.
He wonders why, if the French Government requires a guarantee that any tax due is in fact paid, the necessary funds could not have been retained and placed on deposit by the notary who dealt with the sale.
Da EU‑borgere, der ikke er franske statsborgere, skal udpege en sådan skatterepræsentant i forbindelse med salg af ejendom i Frankrig, mens franske statsborgere ikke skal, opfatter Kommissionen så dette som forskelsbehandling eller som ulovligt i henhold til EU‑lovgivningen?
Since non-French EU citizens are required to appoint such a fiscal representative for sales of property in France, while French citizens are not, does the Commission view this as discrimination or as illegal under EC law?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0424/08
WRITTEN QUESTION E-0424/08
Om: Støtte til velgørende organisationer
Subject: Funding for charitable organisations
Jeg er blevet kontaktet af en af mine vælgere, som er leder af en registreret velgørende organisation i Det Forenede Kongerige, der fremmer læsefærdigheder i Det Forenede Kongerige og Sydafrika.
I have been contacted by a constituent who is a trustee of a registered UK charity which promotes literacy in the UK and South Africa.
Den hedder Moss Educational Foundation, og der findes yderligere oplysninger om den online på www.help2read.org and www.vrh.org.uk.
It is called the Moss Educational Foundation and more information is available online at www.help2read.org and www.vrh.org.uk.
Min vælger vil gerne vide, om der er mulighed for at modtage EU‑støtte.
My constituent would like to know if any EU funding is available.
Jeg ville være taknemmelig, hvis Kommissionen kunne foreslå eventuelle potentielle kilder til EU‑støtte.
Could the Commission suggest any potential sources of EU funding?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0425/08
WRITTEN QUESTION E-0425/08
Om: Situationen i Chittagong Hill Tracts i Bangladesh
Subject: Situation in the Chittagong Hill Tracts in Bangladesh
Min vælger har givet udtryk for sin bekymring over overtrædelserne af menneskerettighederne i Chittagong Hill Tracts (CHT) regionen i Bangladesh.
One of my constituents has expressed his concern at human rights violations in the Chittagong Hill Tracts (CHT) region of Bangladesh.
Efter erklæringen af undtagelsestilstand i januar 2007 er der fremsat påstande om, at over 50 indfødte Jumma-aktivister er blevet arresteret, ofte på falske anklager om våbenbesiddelse.
Following the declaration of emergency rule in January 2007, it is alleged that more than 50 indigenous Jumma activists have been arrested, often on false arms charges.
Mange af dem har oplyst, at de er blevet tortureret og idømt lange fængselsstraffe, og to Jummaer er døde i politiets varetægt.
Many of them are said to have been tortured and given long prison terms and two Jummas have died in police custody.
Endvidere har en Jumma‑leder i CHT ved navn Ranglai Mro oplyst, at han er blevet tilbageholdt, tortureret og idømt en 17 år lang fængselsstraf efter at have protesteret mod fordrivelsen af Jummaer fra deres jord for at gøre plads for et træningscenter til hæren.
Furthermore, a CHT Jumma leader named Ranglai Mro is reported to have been detained, tortured, and given a 17-year prison sentence after protesting against the eviction of Jummas from their land to make way for an army training centre.
I lyset af disse beretninger ville jeg være taknemmelig, hvis Kommissionen kan oplyse, hvilke skridt den har taget eller agter at tage.
In light of these reports, could the Commission state what action it has taken, or intends to take.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0426/08
WRITTEN QUESTION E-0426/08
Jeg er blevet kontaktet af en af mine vælgere vedrørende henvisning af forbrugerklager i EU.
I have been contacted by a constituent regarding the referral of consumer complaints within the EU.
Han skriver, at Microsoft‑produktet Xbox 360 har en meget høj fejlprocent, der påstås at være helt op til 30 %, og at dette underbygges af svarrapporter fra detailhandelen.
He writes that the Microsoft product Xbox 360 has a very high failure rate, anecdotally up to 30 %, and that this is supported by retailer feedback reports.
Producenten nægter at erstatte fejlbehæftede produkter, men tilbyder at reparere enhederne.
The manufacturer refuses to replace the failed products, but will supply repaired units.
Min vælger fortæller mig, at der uden for Microsoft er generel enighed om, at fejlprocenten skyldes, at der anvendes uegnede materialer eller materialer, der ikke lever op til standarden, ved fremstillingen af en stor del af disse konsoller.
My constituent tells me that the consensus outside Microsoft is that the failure rate is due to inappropriate or sub-standard materials being used in the manufacture of a significant number of these consoles.
Microsoft benægter dette og henviser alle anmodninger om tilbagebetaling eller erstatning med et nyt produkt til detailhandleren.
Microsoft denies this and refers all queries about refunds or replacement with a new product to the retailer.
Min vælger spørger, om Kommissionen er bekendt med, at Microsoft forsætligt og/eller uagtsomt har solgt produkter, som man vidste var defekte, til forbrugerne.
My constituent asks if the Commission is aware that Microsoft may have wilfully and/or negligently marketed known defective products to the consumer.
Kommissionen bedes rådgive om, hvordan den enkelte forbruger kan indgive en formel klage over denne høje fejlprocent og det påståede salg af produkter, hvori der anvendes komponenter, der ikke lever op til standarden.
Could the Commission please advise on how an individual consumer can file a formal complaint about this high failure rate and the alleged sale of products using sub-standard components?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0428/08
WRITTEN QUESTION E-0428/08
Om: »Informationskampagne« om den europæiske forfatning
Subject: ‘Information Campaign’ for European Constitution
I 2004 afsatte Kommissionen 4,5 mio. EUR til budgetposten »PRINCE‑Debat om EU's fremtid« med henblik på fremme af forfatningstraktaten.
In 2004, the Commission allocated EUR 4.5 million to the ‘PRINCE-Future of the Union’ budget line to promote the Constitutional Treaty.
Hvor stor en del af disse midler blev brugt?
How much of this money was spent?