natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Allerede i 2008 bebudede man i EU under Günther Verheugen en europæisk råstofstrategi på markeder uden for Europa.
As early as 2008, when Günther Verheugen was Commissioner, the EU announced a European strategy for raw materials on non-European markets.
Kineserne sikrer sig deres råstoffer i den tredje verden til gengæld for kapital og infrastruktur, og samtidig skærer man ned på eksporten af egne råstoffer.
The Chinese are securing their raw materials deposits in the Third World in exchange for capital and infrastructure, while at the same time restricting exports of their own raw materials.
Dermed overtræder Kina internationale konkurrenceregler, og i Tyskland overvejer man et sagsanlæg ved WTO.
China is thus contravening international competition law, and Germany is considering making a complaint to the World Trade Organisation.
Kina har sikret sig rettigheder til forekomster i Afghanistan.
China has secured its mining rights in Afghanistan.
Hvor vil EU i fremtiden få lithium fra?
Where will the EU obtain lithium in future?
I hvilket omfang vil Kommissionen som led i en europæisk råstofstrategi satse på hjemlige forekomster eller forsøge at finde erstatningsstoffer og alternative metoder?
To what extent will the Commission, in the context of a European Raw Materials Strategy, focus on indigenous resources and/or seek to promote substitutes and alternative processes?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9833/2010
Question for written answer E-9833/2010
Om: Genmajs-planer og berygtede lejesoldater fra Irak-krigen
Subject: GM maize plans and notorious Iraq mercenaries
Medierne har i denne uge fortalt, at genteknologifirmaet Monsanto nu ligefrem bruger bevæbnede lejesoldater, som var indsat i Irak-krigen for det amerikanske sikkerhedsfirma Blackwater, til aktivt at udspionere og lukke munden på modstandere af genteknologi.
According to reports in this week’s media, the genetic engineering firm Monsanto has now gone so far as to employ armed mercenaries from the US security firm of Blackwater, deployed in the Iraq war, to actively spy on and ‘muzzle’ opponents of GM technology.
Har Kommissionen kendskab til, at Monsanto anvender lejesoldater fra Irak-krigen?
Is the Commission aware that Monsanto is deploying mercenaries from the Iraq war?
Hvordan bedømmer Kommissionen firmaet Monsantos handlemåde?
How does the Commission view Monsanto’s pursuit of this course of action?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9834/2010
Question for written answer E-9834/2010
Om: Forståelighed af EU's officielle dokumenter
Subject: Comprehensibility of official EU documents
På EU's mange forskellige hjemmesider kan interesserede internetbrugere i hele verden hente officielle dokumenter og retsakter.
Official documents and legal texts can be accessed by interested Internet users all over the world from a wide variety of EU websites.
Dette bidrager i høj grad til gennemsigtighed og tæthed på borgerne.
This represents a major contribution to transparency and approachability (‘closeness to the citizen’).
Denne »tæthed på borgerne« indskrænkes imidlertid af, at de dokumenter, der offentliggøres på hjemmesiderne, ikke er særligt letlæselige (heller ikke selv om de foreligger på brugerens modersmål).
This ‘closeness to the citizen’ is diminished, however, by the inadequate readability of the material published on the EU websites (even when available in the user’s own language).
Dokumentet A7-0171/2010 fra Parlamentets dagsorden den 11. november 2010 blev testet med en metode, som bestemmer læsbarheden ved hjælp af den såkaldte Flesch-formel.
A test was carried out on Document A7-0171/2010 from Parliament’s agenda of 11 November 2010 Texts adopted of that date, P7_TA-PROV(2010)0393 . , using a procedure which determines readability according to the ‘Flesch formula’
Seriøse aviser ligger på 20-40 point, tysk myndighedssprog på 10-20, og videnskabelige afhandlinger på 20 point og derunder.
Intellectually demanding newspapers score between 40 and 20, German ‘officialese’ scores 20-10, scientific papers score downwards of 20.
Det ovennævnte dokument fik 5 point i Flesch-testen!
The abovementioned document scored 5 on the Flesch scale!
Hvem er tekster som den ovennævnte efter Kommissionens mening bestemt for?
For whom does the Commission consider that texts of this kind are intended?
Hvilket uddannelsesniveau forudsætter Kommissionen hos de mennesker, der besøger EU's internetsider?
What level of education does the Commission expect visitors to the EU’s websites to possess?
Mener Kommissionen, at udtryk som »gestützt auf den Vertrag über«, »nach Zuleitung des Entwurfs des Gesetzgebungsakts an« og »in Erwägung nachstehender Gründe« ligger tæt på tysk talesprog?
Does the Commission consider that phrases like ‘ gestützt auf den Vertrag über ’ (‘having regard to the Treaty on …’), ‘ nach Zuleitung des Entwurfs des Gesetzgebungsakts an ’ (‘after transmission of the draft legislative act to …’) or ‘ in Erwägung nachstehender Gründe ’ (‘whereas …’) bear any resemblance to spoken German?
(Hvis ja, hvilke empiriske erfaringer bygger Kommissionen sin opfattelse på?)
(If so, on what empirical evidence is this view based?)
Mener Kommissionen, at det bidrager til større tæthed på borgerne og større gennemsigtighed at offentliggøre dokumenter med en læsbarhed på 5 Flesch-point?
Does the Commission consider that the publication of documents with a score of 5 on the Flesch scale contributes to more approachability and transparency?
Vil Kommissionen arbejde for, at der i officielle tekster bruges et sprog, som ligger tættere på borgerne?
Will the Commission make efforts to promote the use in official documents of language which is ‘closer to the citizen’?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9835/2010
Question for written answer E-9835/2010
Om: Undersøgelse foretaget af »Independent Scientific Committee on Drugs«
Subject: Study by the Independent Scientific Committee on Drugs
Ifølge undersøgelsen, som er offentliggjort i lægetidsskriftet »The Lancet«, følger heroin og crack efter alkohol.
According to this study, published in the medical journal ‘The Lancet’, heroin and crack are in second and third place behind alcohol.
David Nutt, undersøgelsens forfatter, var indtil for ca. et år siden narkotikarådgiver for den britiske regering.
David Nutt, the author of the study, was until about a year ago the British government’s drugs adviser.
Han blev dengang afskediget efter at have foreslået at klassificere cannabis og ecstasy som mindre farlige stoffer.
He was sacked after he proposed that cannabis and ecstasy should be classed as low-risk drugs.
Den foreliggende undersøgelse undersøger ikke kun stofmisbrugeres helbredsrisici som følge af narkotikamisbrug, men også konsekvenserne for deres omgivelser.
The study examines not only the risks of drug consumption for the health of the drug consumer but also the impact on his environment.
Ifølge undersøgelsen er heroin, crack og crystal meth de farligste stoffer for stofmisbrugere, men samfundsøkonomisk skal alkohol derimod forårsage størst skade.
It finds that heroin, crack and crystal meth are the most dangerous drugs for the consumer, but that alcohol causes the most socioeconomic damage.
Er Kommissionen bekendt med denne undersøgelse?
Is the Commission aware of this study?
Har undersøgelsen modtaget EU-støtte?
Was this study subsidised by EU funds?
Forekommer undersøgelsens resultater (hvorefter alkohol skal være farligere end heroin og tobak farligere end cannabis og ecstasy) Kommissionen at være berettigede og plausible?
Does the Commission consider the results of the study (that alcohol is more dangerous than heroin, and tobacco more dangerous than cannabis and ecstasy) to be justified and plausible?
Bagatelliserer en sådan undersøgelse ifølge Kommissionen problemet med ulovlige rusgifte og deres indvirkning på misbrugerens helbred og omgivelser?
Does the Commission consider that a study like this downplays the problem of illegal drugs and their impact on the consumer’s health and environment?
Hvad er Kommissionens holdning til en liberalisering af rusgifte?
What is the Commission’s view on the liberalisation of drugs?
Ved Kommissionen, om de samfundsøkonomiske følger af narkorelaterede forbrydelser (herunder berigelseskriminalitet, menneskehandel og opbyggelse af mafialignende strukturer) også er indgået i undersøgelsen?
Does the Commission know whether this study also takes into account the socioeconomic impact of drug-related crimes (from offences related to procurement to trading in human beings and the creation of mafia-type organisations)?
Hvor meget investerer EU årligt i bekæmpelse og forebyggelse af narkokriminalitet og afhængighed af rusgifte?
How much does the EU invest annually in combating and preventing drug-related crime and addiction?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9836/2010
Question for written answer E-9836/2010
Om: Sikring af forbrugernes sundhed mod fødevarer med betegnelsen »egnet for diabetikere«
Subject: Consumer protection in respect of food products labelled as ‘suitable for diabetics’
Egnetheden af de produkter, som er mærket med betegnelsen »egnet for diabetikere«, skaber stor bekymring hos personer med diabetes.
The suitability of products labelled as ‘suitable for diabetics’ is a cause of considerable concern for those suffering from diabetes.
Inden for videnskaben understreger man, at de pågældende produkter har en tvivlsom medicinsk og videnskabelig værdi, eftersom de, trods det faktum at de ikke indeholder sukker, ikke hjælper på reguleringen af blodsukkeret, men derimod indeholder store mængder fedtstoffer og andre stoffer, som regnes for usunde for en diabetiker.
According to expert opinion, the value of such products in medical and scientific terms is doubtful since, although they have the advantage of being sugar-free, they do not help to regulate blood-sugar levels, in addition to which they contain larger quantities of fats and other substances which are not considered suitable for diabetics.
Derimod har det tyske institut for risikovurdering i 2009 fastslået, at det, at man undgår at indtage sukker eller erstatter det med andre sødemidler eller andre produkter heraf, ikke har nogen positiv indvirkning på reguleringen af blodsukkeret.
Furthermore, in 2009 the German Federal Institute for Risk Assessment concluded that a sugar-free diet or the replacement of sugar by similar substances or derivatives had no benefits in terms of blood-sugar regulation.
der i direktiv 2009/39 EF (vedrørende fødevarer, som er beregnet til specialkost) ikke er omfattet særlige bestemmelser med hensyn til den fødevaregruppe, som er beregnet til folk, der lider af forstyrrelser i kulhydratstofskiftet (diabetikere), og —
Directive 2009/39/EC (on foodstuffs intended for particular nutritional uses) contains no particular provisions regarding food categories intended for those suffering from disorders of their sugar metabolism (diabetics) and —
Tyskland og Østrigs forbundsråd har indgået en aftale om at videregive de pågældende afgørelser til Kommissionen med opfordring til alle EU-landene om fra januar 2012 ikke at sælge fødevarer, sødemidler osv. med betegnelsen »egnet for diabetikere«, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
the German and Austrian Federal Councils have agreed to adopt decisions in this area and have presented them to the Commission, recommending the implementation thereof in all Member States, to the effect that the sale of all food, confectionary, etc. labelled as ‘suitable for diabetics’ should no longer be authorised as of January 2012: 1.
Har Kommissionen i samarbejde med Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet til hensigt snarest at indføre relevante bestemmelser for denne gruppe fødevarer, hovedsageligt med henblik på sikring af forbrugernes sundhed, men også af sikkerhedsmæssige årsager for at sikre forbrugeren mod svindel med hensyn til typen af de pågældende produkter? 2.
Does the Commission intend to cooperate with the European Food Safety Authority in adopting immediately suitable provisions for this category of food so as to protect the health of consumers, particularly in respect of possible misleading information regarding the nature of these products? 2.
Agter Kommissionen at tage det tyske og østrigske forbundsråds bestemmelse alvorligt i betragtning, så alle fødevarer, sødemidler osv. med betegnelsen »egnet for diabetikere« ikke længere vil være tilgængelige på markedet efter januar 2012?
Will it seriously consider the decisions by the German and Austrian Federal Councils to the effect that the sale of food and confectionary labelled as ‘suitable for diabetics’ will no longer be authorised from January 2012?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9837/2010
Question for written answer E-9837/2010
Om: Biblioteket Europeana og digital teknologi i EU
Subject: Europeana library and digital technology in the European Union
Den digitale dagsorden for Europa er et af de syv symbolske initiativer i Europa 2010-strategien med hensyn til en udvej ud af krisen og forberedelse af EU's økonomi til det kommende årtis udfordringer.
Digitalisation at European level is one of the flagship initiatives under the Europe 2020 strategy for emerging from the crisis and preparing the EU economy for the challenges of the coming decade.
Inden for rammerne af denne indgår det digitale bibliotek Europeana, som blev indviet for offentligheden den 20. november 2008, og som indtil videre giver os adgang til seks mio. digitale dokumentationer af Europas værdifulde arv med henblik på at gøre de europæiske informationskilder nemmere at benytte gennem det elektroniske netværk.
In this connection, the Europeana digital library was opened to the public on 20 November 2008, providing links to date with 6 million digital records containing information about Europe’s rich heritage, with the aim of making the more user-friendly European sources of information available online.
Biblioteket Europeana.eu står for at blive udbygget.
Measures are being planned to improve the Europeana.eu website.
Kommissionen nævner, at Europeana Version 1.0 er under udvikling og vil være klar i 2010 med forbindelse til mere end 10 mio. digitale objekter.
The Commission has indicated that the Europeana Version 1.0 is being developed and will be ready in 2010, providing links to over 10 million digital items.
Hvordan vurderer Kommissionen medlemslandenes præstationer inden for den digitale teknologi med hensyn til produktionen af planer og deres anvendelse? 2.
What is the Commission’s assessment of progress by the Member States in creating and implementing projects in the field of digital technology? 2.
Hvilket forhold og hvilken form for afhængighed har Europa til de amerikanske giganter inden for denne sektor? 3.
What is Europe's relationship with the American giants in this field and to what extent is it dependent on them? 3.
Er det digitale bibliotek Europeana og bibliotekets udbygning baseret på europæisk eller på amerikansk teknologi?
Are the Europeana digital library and the measures to improve it based on European or American technology?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9838/2010
Question for written answer E-9838/2010
Daniel Caspary (PPE) , Elisabeth Köstinger (PPE) , Albert Deß (PPE) , Tokia Saïfi (PPE) , Cristiana Muscardini (PPE) og Pablo Zalba Bidegain (PPE)
Daniel Caspary (PPE) , Elisabeth Köstinger (PPE) , Albert Deß (PPE) , Tokia Saïfi (PPE) , Cristiana Muscardini (PPE) and Pablo Zalba Bidegain (PPE)
Om: Bilateral aftale mellem EU og Kina om geografiske betegnelser i Kina
Subject: EU‑China bilateral agreement on geographical indications in China
Den 4. oktober 2010 blev INTA-koordinatorerne officielt informeret om, at Europa-Parlamentet havde modtaget følgende begrænsede dokument fra Kommissionen — GD AGRI:
On 4 October 2010, INTA coordinators were officially informed that the European Parliament had received from the European Commission — DG AGRI, the following restricted document:
»Bilateral aftale mellem EU og Kina om geografiske betegnelser for vin, spiritus, landbrugsprodukter og fødevarer«.
‘EU‑China bilateral agreement on geographical indications for wines, spirits, agricultural products and foodstuffs’.
I dette dokument giver Rådet Kommissionen tilladelse til at påbegynde forhandlingerne om en sådan aftale, der har til formål at øge beskyttelsen af geografiske betegnelser i Kina.
In this document the Council authorised the European Commission to start the negotiations for such an agreement aimed at increasing the protection of geographic indications in China.
På trods af at artikel 207 i TEUF ikke indeholder bestemmelser om Kommissionens forpligtelse til at informere Europa-Parlamentet om sine anbefalinger til Rådet om at indlede forhandlinger om en handelsaftale anser Europa-Parlamentet en sådan anbefaling som et politisk initiativ på højt plan.
Despite the fact that Article 207 of the TFEU does not make any reference to the obligation of the European Commission to inform the Parliament about its recommendation to the Council to initiate negotiations for a trade agreement, the European Parliament considers such a recommendation as a high-level political initiative.
Af samme årsag har kommissær Karel de Gucht fra GD Handel forpligtet sig til under høringen, som fandt sted i januar 2009, samt ved andre lejligheder at informere Europa-Parlamentet om disse følsomme initiativer, som Kommission har taget.
For the same reason, Commissioner Karel de Gucht from DG Trade committed himself and his service, during the Hearing which took place in January 2009, as well as on other occasions, to inform the European Parliament about these sensitive initiatives taken by the European Commission.
Vi betragtede dette som Kommissionens samlede forpligtelse, og derfor ville de forskellige Generaldirektorater have respekteret denne forpligtelse.
We had considered that this would have been the commitment of the European Commission as a whole, therefore all the different Directorates-General would have respected this commitment.
Hvordan kan Kommissionen forklare, at Europa-Parlamentet i den specifikke sag blev informeret næsten fire måneder efter den 8. juni, hvilket er den dato, der angives i Kommissionens anbefaling til Rådet?
How can the European Commission explain the fact that, in this specific case, Parliament was informed nearly four months after 8 June, the date indicated in the Commission's recommendation to the Council?
Kan Kommissionen sikre, at Europa-Parlamentet i fremtiden vil blive hurtigt og behørigt informeret om alle sådanne anbefalinger til Rådet, hvor der anmodes om tilladelse til at indlede de nødvendige forhandlinger?
Can the European Commission ensure that in future the European Parliament will be duly and promptly informed about all such recommendations to the Council, requesting its authorisation to open the necessary negotiations?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9839/2010
Question for written answer E-9839/2010
Om: Øget gennemsigtighed i forbindelse med europæiske fiskerfartøjer, der anvender bekvemmelighedsflag
Subject: Increasing transparency regarding European fishing vessels using flags of convenience
Sierra Leone er for nylig gået i spidsen i bekæmpelsen af ulovligt, urapporteret og ureguleret fiskeri ved at lukke landets internationale søfartsregister for udenlandsk ejede fiskerfartøjer og dermed afskaffe sin status som »bekvemmelighedsflag«-land.
Sierra Leone has recently taken a global lead in the fight against illegal, unreported and unregulated (IUU) fishing by closing its international shipping registry to foreign-owned fishing vessels, and thereby ending its status as a ‘flag of convenience’ country.
Sierra Leones regering traf denne beslutning med den begrundelse, at den ikke i tilstrækkelig grad kunne regulere udenlandsk ejede fartøjer under Sierra Leones flag og samtidig opfylde sine internationale forpligtelser med hensyn til fiskeriforvaltning.
The Sierra Leone Government took this decision on the grounds that it was unable to adequately regulate foreign-owned vessels flying the Sierra Leone flag, whilst complying with its international obligations regarding fisheries management.
Beslutningen blev styrket af regeringens vanskeligheder ved at håndtere ulovligt, urapporteret og ureguleret fiskeri i landets udelukkelseszone langs kysterne og i dets eksklusive økonomiske zone.
This decision was reinforced by the fact that the government has also faced difficulties in tackling IUU fishing within its Inshore Exclusion Zone (IEZ) and Exclusive Economic Zone (EEZ).
I lyset af at et væsentligt antal statsborgere i EU-medlemsstaterne fortsat ejer eller har interesser i fiskerfartøjer, der sejler under »bekvemmelighedsflag«, hvilket slører, hvem der er den egentlige ejer af disse fartøjer, og ofte ikke regulerer deres aktiviteter på behørig vis, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Given that a significant number of nationals of EU Member States continue to own or have interests in fishing vessels that fly ‘flags of convenience’, which obscure the beneficial ownership of those vessels and often fail to adequately regulate their activities, the Commission is asked the following: 1.
Er Kommissionen blevet underrettet om nogen foranstaltninger truffet af medlemsstaterne for at opfordre statsborgerne til at indberette enhver form for lovlige, retmæssige eller finansielle interesser i fiskerfartøjer, der sejler under tredjelandes flag, samt oplyse navnene på de pågældende fartøjer, som krævet i artikel 40 i Rådets forordning (EF) nr. 1005/2008 om en EF-ordning, der skal forebygge, afværge og standse ulovligt, urapporteret og ureguleret fiskeri?
Has the Commission been informed about any action that has been taken by Member States to encourage nationals to notify any information pertaining to legal, beneficial or financial interests in fishing vessels flagged to third countries and the names of the vessels concerned as required by Article 40 of Council Regulation (EC) No 1005/2008 establishing a Community system to prevent, deter and eliminate illegal, unreported and unregulated fishing?
Kan Kommissionen i bekræftende fald redegøre for disse foranstaltninger? 2.
And, if so, can the Commission report on these actions? 2.
Hvilke skridt agter Kommissionen at tage, hvis medlemsstaterne ikke opfordrer deres statsborgere til at indgive disse oplysninger?
What action is the Commission willing to take if Member States do not encourage nationals to provide this information?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-9840/2010
Question for written answer E-9840/2010
Om: Uoverensstemmelser i ICCAT's dokumentationsordning for fangster af almindelig tun i det østlige Atlanterhav
Subject: Inconsistencies in ICCAT Eastern Atlantic Bluefin Tuna Catch Documentation Scheme
Den reviderede genopretningsplan for almindelig tun i det østlige Atlanterhav blev vedtaget i 2008 ved det årlige måde for den Internationale Kommission for Bevarelse af Tunfiskebestanden i Atlanterhavet (ICCAT) i Marakesh.
The revised recovery plan for Eastern Atlantic bluefin tuna was adopted in 2008 at the annual meeting of the International Commission for the Conservation of Atlantic Tunas (ICCAT) in Marrakesh.
Denne plan blev omsat til EU-lovgivning i april 2009.
This plan was transposed into EU law in April 2009.
Målet med genopretningsplanen er at opnå maksimal bæredygtig fangst for bestanden af almindelig tun i det østlige Atlanterhav i 15 år ved at sænke den samlede tilladte fangstmængde og indføre strengere kontrol og håndhævelse.
The aim of this recovery plan is to reach Maximum Sustainable Yield (MSY) of the Eastern Atlantic bluefin tuna stock in 15 years by lowering the Total Allowable Catch (TAC) and stricter control and enforcement.