natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De svar, som Kommissionen har modtaget som reaktion på dens grønbog om bekæmpelse af varemærkeforfalskning og piratkopiering i det indre marked, viser, at varemærkeforfalskning og piratkopiering tegner sig for 10 % af salget af fonogrammer i EU og 16 % af film (videoer og dvd'er).
The replies received by the Commission in response to its green paper on combating counterfeiting and piracy in the single market show that counterfeit and pirate products account for 10 % of sales of CDs and cassettes in the European Union, and 16 % of films (videocassettes and DVDs).
Kultursektoren (herunder musikindustrien og den audiovisuelle sektor) anslår, at varemærkeforfalskning og piratkopiering i EU fører til et årligt tab på over 4,5 mia. EUR.
The culture sector (including the music industry and the audiovisual sector) puts the losses resulting from counterfeiting and piracy in the EU at over EUR 4.5 billion per year.
Hvilke tiltag er der på fællesskabsplan blevet truffet til beskyttelse af intellektuel ejendomsret, både ved Fællesskabets eksterne grænser og i det indre marked?
What initiatives have been taken to protect intellectual property rights at Community level, both at the Community's external borders and within the internal market?
Hvilke fremskridt er der blevet opnået i forbindelse med Kommissionens bestræbelser på at skabe yderligere harmonisering på fællesskabsplan af medlemsstaternes lovgivning, når det drejer sig om at sikre intellektuel ejendomsret, idet der især tages hensyn til, at en sådan harmonisering er af afgørende betydning, hvis målsætningen om at bekæmpe piratprodukter skal nås?
What progress has been made in the Commission's efforts towards further harmonisation at Community level of the Member States' legislation as regards means of ensuring that intellectual property rights are respected, particularly bearing in mind that such harmonisation is considered vital if the goal of combating product piracy is to be achieved?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2486/05
WRITTEN QUESTION E-2486/05
Om: Situationen for projekter under Samhørighedsfonden i græske regioner i 2004
Subject: State of Cohesion Fund projects in the Greek regions in 2004
Kan Kommissionen forelægge en detaljeret oversigt over de projekter, som er blevet finansieret under Samhørighedsfonden i Grækenland, pr. region?
Can the Commission provide a detailed overview of projects financed under the Cohesion Fund in Greece, broken down by region?
Hvilke fremskridt er der gjort med hvert af disse projekter?
What progress has been made on each of these projects?
Hvilke programmer har efter Kommissionens mening og på grundlag de tilgængelige oplysninger gjort mindst fremskridt med hensyn til forpligtelse og anvendelse af fællesskabsmidler?
In the Commission's view, and on the basis of the information available, what programmes show the least progress in terms of the commitment and absorption of Community funding?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2487/05
WRITTEN QUESTION E-2487/05
Om: Indbyggerne på Chagosøerne
Subject: Chagos Islanders
Mener Kommissionen, at der er sket krænkelse af de grundlæggende rettigheder for de forviste indbyggere fra Chagosøgruppen, fordi de ikke har fået tilladelse til at vende tilbage?
Does the Commission think that the excluded islanders of the Chagos Archipelago have had basic human rights infringed by not being allowed to return?
Hvilke foranstaltninger kan Europa-Parlamentet i givet fald træffe for at rette op på situationen?
If so, what action can the European Parliament take, if any, to rectify the situation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2494/05
WRITTEN QUESTION E-2494/05
Om: Ejendomserhvervelse i Nordcypern
Subject: Land acquisition in Northern Cyprus
I flere aviser står der, at den græsk-cypriotiske administration har indledt en straffesag (med trussel om fængselsstraf) mod et britisk ægtepar, fordi de har købt fast ejendom i Nordcypern.
As can be gathered from various newspapers, the Greek Cypriot authorities have instituted criminal proceedings against a British married couple, who, if convicted, are liable to imprisonment, for having purchased property in Northern Cyprus.
Den britiske familie er repræsenteret af:
The British couple is being represented by:
Günesh Mentesh
Günesh Mentesh
Tlf.: 0090 392 81 53869
Tel: 0090 392 81538 69
Mobiltlf.: 0090 533 86 61007
Mobile: 0090 533866 1007
En bekymret EU-borger, der også selv ejer jord i Nordcypern og derfor også frygter at kunne komme under anklage, har nu anmodet mig om at få sagen klarlagt.
A concerned EU citizen, who himself also holds land in Northern Cyprus and therefore fears possible prosecution, too, has approached me and asked for clarification.
Gælder EU-lovgivningen med alle de deri forankrede frihedsrettigheder (etableringsfrihed osv.) for Den Tyrkiske Republik Nordcypern, eller gælder der her restriktioner?
Does EU law, with all the freedoms enshrined in it (freedom of establishment, etc.), apply to the Turkish Republic of Northern Cyprus, or are there restrictions?
Er der vedtaget overgangsbestemmelser, som kan retfærdiggøre den omtalte fremgangsmåde?
Have transitional provisions been adopted which justify the action referred to?
Hvis EU-ret er gældende uden restriktioner, hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at komme dette problem til livs?
Should EU law be applicable unreservedly, what does the Commission intend to do to resolve this problem?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2498/05
WRITTEN QUESTION E-2498/05
Om: Rådets direktiv 93/37/EØF om samordning af fremgangsmåderne med hensyn til indgåelse af offentlige bygge- og anlægskontrakter
Subject: Non-compliance with Directive 93/37/EEC concerning the coordination of procedures for the award of public works contracts
Den 13. maj 2003 godkendte byrådet i Cabanes (provinsen Castelló i Spanien) provisorisk udviklingsplanen PAI Torre la Sal.
On 13 May 2003. the municipal council of Cabanes (Castellón province, Spain) provisionally approved the PAI Torre la Sal development plan.
Derfor er byrådet i Cabanes i sin egenskab af ordregivende myndighed forpligtet til at offentliggøre en meddelelse i Den Europæiske Unions Tidende med de grundlæggende detaljer i udkastet til bygge- og anlægskontrakten.
The Cabanes municipal council is therefore obliged, as the awarding authority, to publish in the Official Journal of the European Union a notice setting out the basic characteristics of the proposed public works contract.
Dette har byrådet imidlertid ikke gjort, hvilket gør indgåelsen af kontrakten ugyldig.
However, it has not done so, thus rendering award of the contract void.
Der er her tale om en graverende krænkelse af direktivet for at undgå reel konkurrence i forbindelse med afgivelse af bud.
This is a flagrant breach of the directive, intended to avoid any real competition between operators for the contract.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at iværksætte for at sikre, at det pågældende byråd overholder fællesskabslovgivningen vedrørende indgåelse af offentlige bygge- og anlægskontrakter, hvis formål er at sikre en reel konkurrence inden for Fællesskabet?
What measures will the Commission take to ensure that this municipal council complies with the Community legislation on the award of public works contracts, whose purpose is to ensure that genuine competition applies within the Community?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2499/05
WRITTEN QUESTION E-2499/05
Om: Sæsonarbejdere fra Polen
Subject: Seasonal workers from Poland
I forbindelse med sæsonarbejdere fra Polen i det tyske landbrug er der efter en afgørelse fra gartnernes brancheorganisation i Kassel opstået store problemer.
Considerable problems have arisen in connection with seasonal workers from Poland employed in the German farming sector in the wake of a decision by the professional association responsible for social insurance in the horticultural sector in Kassel.
Fra 1. juli 2005 skal de tyske arbejdsgivere overføre 47,85 % af bruttolønnen i socialbidrag til Polen for arbejdstagere og selvstændige landmænd, som er forsikret i Polen.
From 1 July 2005, German employers will be required to pay social insurance contributions in Poland for employees and self-employed farmers insured in that country representing 47.85 % of the gross wage.
Hvilken løsning har Rådet på dette problem?
What solution does the Council propose to this problem?
Det er ikke op til Rådet at fortolke fællesskabsrettens bestemmelser.
It is not the Council's responsibility to interpret provisions of Community law.
Denne kompetence ligger hos Kommissionen og Domstolen.
On the other hand, the Commission and the Court of Justice are competent to do so.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2500/05
WRITTEN QUESTION E-2500/05
Om: Konsekvenser af reformerne af den fælles landbrugspolitik for landbrug i grænseregionen Tyskland/Belgien
Subject: Impact of CAP reform on farms in the German-Belgian border region
Belgien har i forbindelse med reformen af den fælles landbrugspolitik valgt bedriftsstøttemodellen, Tyskland arealstøttemodellen.
As part of the reform of the CAP, Belgium has opted for the farm payment model whilst Germany has opted for area payments.
Landmænd, som dyrker arealer i den tysk-belgiske grænseregion, men som har virksomhedshjemsted i Tyskland, frygter, at disse forskellige modeller vil medføre store ulemper for dem.
Farmers farming land in the German-Belgian border region whose place of business is in Germany fear significant disadvantages owing to these different models.
Tyske virksomheder, som driver agerbrug i Belgien, får ikke støtte i Belgien.
German farms cultivating crops in Belgium do not receive any payments in Belgium.
Det fører til konkurrenceforvridning og problemer i grænseregionerne.
This is leading to distortion of competition and other problems in border regions.
Hvad kan Rådet gøre for at fjerne denne eklatante forfordeling og konkurrenceforvridning? 3.
What action can the Council take to put an end to this flagrant discrimination and distortion of competition?
Problemer som dem, det ærede medlem peger på i sin forespørgsel, er uundgåelige i forbindelse med gennemførelsen af reformen af den fælles landbrugspolitik og skal ikke undervurderes.
Questions such as those raised by the Honourable Parliamentarian inevitably arise in the implementation of the reformed common agricultural policy and their importance cannot be underestimated.
Det er imidlertid Kommissionen, der sammen med Forvaltningskomitéen for Direkte Betalinger har ansvaret for at løse problemer af denne art.
However, the responsibility for dealing with such questions falls upon the Commission in conjunction with the Management Committee for direct payments.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2501/05
WRITTEN QUESTION E-2501/05
Hvad kan Kommissionen gøre for at fjerne denne eklatante forfordeling og konkurrenceforvridning? 3.
What action can the Commission take to put an end to this flagrant discrimination and distortion of competition?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2502/05
WRITTEN QUESTION E-2502/05
Om: EU-bestemmelser om overførsler
Subject: EU provisions on bank transfers
Efter besvarelsen af min forespørgsel P-1667/05 af 27.4.2005 og Deres svar af 14.6.2005 om grænseoverskridende overførselsgebyrer mellem Tyskland og Spanien beder jeg Dem om oplysninger om praksis i Luxembourg.
Further to my Written Question P‑1667/05 of 27 April 2005 and the Commission's answer of 14 June 2005 with regard to charges for cross-border transfers between Germany and Spain, can the Commission provide information on corresponding practices in Luxembourg?
Det drejer sig om Dexia Bank i Luxembourg.
The bank concerned was the Dexia bank in Luxembourg.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2503/05
WRITTEN QUESTION E-2503/05
Om: Toldgebyrer Rumænien
Subject: Customs duties in Romania
En erhvervsdrivende i min valgkreds har leveret en forsendelse til en værdi af 5669,00 EUR til Rumænien.
A businessman from my constituency delivered goods with a value of EUR 5669 to Romania.
I henhold til de relevante informationer skulle der kun betales moms på 19 %.
According to the relevant information, the only duty payable should have been the 19 % sales tax.
I stedet blev der imidlertid beregnet en importafgift på 1050,31 EUR, en skat på 28,49 EUR og derefter de 19 % moms af det samlede beløb på 1287,45 EUR.
Instead, he was charged import duty of EUR 1050 .31, tax of EUR 28.49 and then the 19 % sales tax on the total amount, which came to EUR 1287 .45.
Derudover blev der betalt et beløb på 265,73 EUR for udfærdigelse af toldpapirer inklusive læsning.
In addition, a further charge of EUR 265.73 was made for the issuing of customs documents including unloading.
Dermed androg det samlede beløb i alt 2631,98 EUR, altså næsten halvdelen af den samlede vareværdi.
The total charge was EUR 2631 .98, i.e. almost half of the total value of the goods.
De importerede varer var en række genstande til hotelindretning.
The imported goods comprised a consignment of hotel and catering equipment.
Vil dette ændre sig, når Rumænien er tiltrådt EU som fuldgyldigt medlem? 3.
How will the situation change after Romania's accession as a full member of the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2504/05
WRITTEN QUESTION E-2504/05
Om: Anlæggelse af en deponeringsplads for atomaffald i FYROM
Subject: Construction of site for nuclear waste disposal in FYROM
Ifølge beretninger i Internet agter ministeriet for miljøbeskyttelse og fysisk planlægning i Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien (FYROM) at anlægge en deponeringsplads for atomaffald — hemmeligt — i kommunen Petrovec i nærheden af byen Skopje.
According to reports on the Internet, the Ministry for Environmental Protection and Regional Planning of the Former Yugoslav Republic of Macedonia (FYROM) intends to build — covertly — a site for the disposal of nuclear waste in the village of Petrovec close to the city of Skopje.
Efter offentliggørelsen af ovennævnte informationer og protester fra de lokale indbyggere og ngo'er på miljøområdet, som er aktive i området, standsede ministeriet anlæggelsesarbejderne.
Following the publication of this information and protests from local residents and environmental NGOs operating in the area, the Ministry suspended construction work.
Regeringsrepræsentanter bekræfter imidlertid, at man har til hensigt at anlægge en deponeringsplads for atomaffald, samtidig med, at de benægter, at der findes atomaffald i deres land.
However, officials have confirmed the intention to build a waste disposal site but, at the same time, have denied that there is nuclear waste in their country.
Såfremt denne oplysning er korrekt, skal FYROM i overensstemmelse med de relevante internationale konventioner give de græske myndigheder meddelelse om, at den har til hensigt at gennemføre sådanne projekter, således at Grækenland og andre nabolande kan give udtryk for deres forståelige ønske om at deltage i proceduren med en undersøgelse af det foreslåede projekts indvirkning på miljøet.
If this information is correct, however, under the relevant international conventions, FYROM must notify the Greek authorities of its intention to carry out such operations so that Greece, and other neighbouring countries, can make known their legitimate desire to take part in the process of assessing the environmental impact of the proposed operation.
Har myndighederne i FYROM givet Kommissionen meddelelse om, at de har til hensigt at anlægge en deponeringsplads for atomaffald?
Have the FYROM authorities notified the Commission of their intention to build a nuclear waste disposal site?
I bekræftende fald hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet eller agter den at træffe?
If so, what measures has the Commission taken or does it intend to take?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2505/05
WRITTEN QUESTION E-2505/05
Om: FYROM's provokerende opførsel over for en EU-medlemsstat
Subject: Provocative conduct of FYROM towards an EU Member State
FYROM har endnu en gang opført sig provokerende over for Grækenland.
FYROM has once again engaged in provocative conduct towards Greece.
Rent konkret indeholder den officielle internetside fra FYROM's udenrigsministerium historisk ubegrundede og provokerende krænkelser af Grækenland, bl.a. at Grækenland og Bulgarien "er besættelsesmagter i dele af Makedonien"!!!
The official website of FYROM's Ministry of Foreign Affairs is carrying provocative insults against Greece with no historical basis, such as the statement that Greece and Bulgaria are ‘occupying forces of parts of Macedonia’ !
Eftersom sådanne udtalelser: —
Since such statements: —
går imod den historiske sandhed, —
are contrary to historical truth, —
krænker folkerettens grundlæggende principper, —
violate fundamental principles of international law, —
krænker stabilitets- og associeringsaftalen mellem EU og FYROM, —
violate the Stability and Association Agreement between the EU and FYROM, —
krænker interimsaftalen mellem Grækenland og FYROM, —
violate the Interim Agreement between Greece and FYROM, —
viser, at FYROM's regering er besat af historiske og politiske tvangstanker, —
show that the government of FYROM is driven by historical and political obsessions, —
er i modstrid med princippet om venskabelige forbindelser og godt naboskab mellem — medlemsstaterne og først og fremmest, —
contravenes the principle of friendly and good neighbourly relations between Member States, and above all, —
udgør en destabiliserende faktor i et udstrakt område,
constitute a destabilising factor in the wider region,
hvorledes agter Kommissionen at reagere herpå?
how will the Commission respond?
Hvorledes agter Kommissionen at tage hensyn til denne opførsel under bearbejdelsen af svarene på spørgeskemaet vedrørende FYROM's ansøgning om medlemsskab af EU?
How will the Commission take account of this conduct when processing the answers to the questionnaire relating to FYROM's application for accession to the EU?
Agter Kommissionen at give de politiske ledere i FYROM meddelelse om det klima, der hersker i det civile samfund i visse af medlemsstaterne i EU-25 i forbindelse med en yderligere udvidelse af EU, og som ikke mindst er kommet til udtryk i forbindelse med folkeafstemningerne om den europæiske forfatning i to af EU's medlemsstater?
Will the Commission advise FYROM's political leaders of the prevalent climate in civil society in certain Member States of the EU-25, which is opposed to any further enlargement of the EU and was expressed in the referendums on the European Constitution in two Member States?
Gør Kommissionen det klart over for de europæiske kandidatlande eller potentielle kandidatlande, at man ikke vil gå på akkord med de europæiske principper og værdier eller den gældende fællesskabsret generelt?
Does the Commission make it clear to candidates for accession or potential Member States that there can be no degrading of European principles and values or of the European acquis in general?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2506/05
WRITTEN QUESTION E-2506/05
af Panagiotis Beglitis (PSE) , Stavros Lambrinidis (PSE) og Nikolaos Sifunakis (PSE)
by Panagiotis Beglitis (PSE) , Stavros Lambrinidis (PSE) and Nikolaos Sifunakis (PSE)
Om: Den økumeniske karakter af det ortodokse patriarkat Istanbul og det teologiske seminarium på Chalki
Subject: Ecumenical nature of the Orthodox Patriarchate in Istanbul and the Halki School of Theology
Den tyrkiske udenrigsminister, Gül, har fornylig bekræftet sit lands negative holdning til anerkendelsen af den økumeniske karakter af det ortodokse patriarkat Istanbul.
Once again, the Turkish Foreign Minister, Mr Gül, has recently reiterated his country's negative stance concerning the recognition of the ecumenical nature of the Orthodox Patriarchate in Istanbul.
Samtidig gav Gül og minister uden portefølje, Aydin, udtryk for Tyrkiets ubøjelige holdning til driften af det teologiske seminarium på Chalki, som især hindrer skolens genåbning og afholder det græske mindretal i Istanbul fra at udøve dets religiøse rettigheder.
At the same time, both Mr Gül and the Minister without portfolio, Mr Aydin, expressed Turkey's unyielding position on the Halki School of Theology, which essentially prevents the School from re-opening and the Greek minority of Istanbul from exercising their religious rights.
Kommissionen bedes på baggrund af ovennævnte og med henblik på en drøftelse af den "forhandlingsramme", som Kommissionen har forelagt, og indledningen af tiltrædelsesforhandlinger med Tyrkiet oplyse følgende: 1.
In the light of the above and with a view to discussion of the ‘negotiating framework’ set out by the Commission and the opening of accession negotiations with Turkey, will the Commission say: 1.
Hvilke øjeblikkelige foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at sikre, at Tyrkiet overholder Den Europæiske Unions afgørelser, de politiske Københavnskriterier og gældende fællesskabsret? 2.
what immediate steps it will take to ensure that Turkey respects the European Union's decisions, the Copenhagen political criteria and the Community acquis, 2.
Hvorfor angav den ikke klart disse spørgsmål i "forhandlingsrammen", som den forelagde for Rådet? 3.
why it did not clearly set out these issues in the ‘negotiating framework’ which it submitted to the Council, 3.
Hvorfor tilsidesatte den Europa-Parlamentets beslutning af 15. december 2004 om dette emne? 4.
why it ignored the European Parliament's resolution of 15 December 2004 on this subject, and 4.
Hvilke budskaber sender den til den tyrkiske part på et tidspunkt, hvor det accepteres mere og mere, at den tyrkiske regering har bremset tempoet i reformerne?
what messages it is sending to the Turkish side at a time when it is becoming increasingly accepted that the Turkish government is holding back the momentum of the reforms?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2507/05
WRITTEN QUESTION E-2507/05
af Jana Hybášková (PPE-DE)
by Jana Hybášková (PPE-DE)
Den aktuelle politiske krise i EU skyldes usikkerhed med hensyn til, hvad befolkningen i medlemsstaterne opfatter som årsagen til krisen.
The current political crisis in the EU is fuelled by uncertainty about what the public in the Member States perceives as the reasons for this crisis.
Denne usikkerhed skaber forskellige politiske fortolkninger af de divergerende holdninger til EU.
This uncertainty produces divergent political interpretations of public disagreements about the EU.
Ifølge de fleste nationale undersøgelser handlede det franske "nej" til EU-forfatningen hovedsageligt om den franske indenrigspolitik, mens det nederlandske resultat dels skyldtes omfanget af landets bidrag til EU-budgettet og utilfredsheden med indvandringen.
According to mostly national surveys, the French ‘No’ vote on the EU Constitution was largely a response to domestic policies, while the Dutch result was influenced by arguments about the financial contribution of the Netherlands to the EU budget and by discontent about immigration.
Hvad er ifølge Eurostat årsagen til disse "nej"-stemmer?
What are the reasons behind these ‘No’ votes given by Eurostat?
Til dags dato er der ikke offentliggjort nogen fælles analyse på EU-niveau af holdningen til EU-forfatningen blandt befolkningen.
To date, no uniform analysis of public sentiments concerning the EU Constitution at EU level have been published.
Ved fortsat at henholde sig til de forskellige resultater af de — hovedsageligt nationale — meningsmålinger risikerer man at åbne op for populisme, ubegrundet frygt eller had.
To continue using the diverging results of polls carried out mostly at national level may well open the door to populism, unfounded fears or hatred.
Ifølge Europabarometrets undersøgelse i efteråret 2004 var antallet af tilhængere af forfatningstraktaten blandt de højeste i Holland.
From Autumn 2004, Eurobarometer showed the approval rate of the Constitutional Treaty in the Netherlands as being among the highest.
På få måneder viste denne prognose sig at være forkert.
In a few months, this indication proved false.
Der sås hermed alvorlig tvivl om de metoder, som Eurobarometret anvender til vurdering af den offentlige opinion.
This poses serious questions about the methods that Eurobarometer uses to assess public opinion.
Tager Eurobarometret i tilstrækkelig grad hensyn til indvirkningen af nationale spørgsmål på befolkningens mening om EU?
Does Eurobarometer take sufficiently into account the role of national issues in opinions about Europe?