natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6585/2010
Question for written answer E-6585/2010
Om: Kommissionens undersøgelse af kontrakter indgået af Siemens med hospitaler
Subject: Commission investigation into hospital contracts awarded to Siemens
Efter at sundhedstilsynet har undersøgt 164 kontrakter, som Siemens har indgået med offentlige sygehuse, nåede det frem til den konklusion, at systemet med indgåelse af kontrakter uden forudgående tilbud medfører illoyal konkurrence og ensidig prisfastsættelse fra ordremodtagerens side, da der ikke er ført forhandlinger med sygehusforvaltningerne, og da det ikke tydeligt kan fastslås, hvorvidt der er opnået det bedst mulige økonomiske resultat.
Having examined 164 contracts with public hospitals awarded to the Siemens company, the Health Inspectorate concluded that the direct award of such contracts was effectively undermining competition, enabling the contractor to set prices unilaterally without carrying out negotiations with hospital managers and making it impossible to ascertain clearly whether or not whether maximum cost effectiveness was being achieved.
Der kan specielt henvises til systemet med overfakturering og til den ensidige prisfastsættelse, især i forbindelse med reservedele og vedligeholdelse med det resultat, at udgifterne til vedligeholdelse i adskillige tilfælde langt overskrider de udgifter, der er opført i selve kontrakten om udstyr.
Particular concern was expressed regarding overcharging and the unilateral setting of prices, principally in respect of replacement equipment and maintenance, and the fact that, as a result, maintenance costs sometimes greatly exceeded the value of the actual contract for the supply of equipment.
I betragtning af at mange af disse kontrakter medfinansieres af Kommissionen, og at Kommissionen som svar på tidligere forespørgsler om uregelmæssigheder i forbindelse med indgåelsen af offentlige indkøbsaftaler havde fastslået, at den ved forelæggelse af beviser herpå ville undersøge disse for at fastslå, i hvilket omfang der var blevet begået uregelmæssigheder ved indgåelsen af offentlige indkøbsaftaler, og at den om nødvendigt ville videregive sagen til OLAF, bedes Kommissionen oplyse følgende: 1.
Given that many of these contracts are being co-funded by the European Union and that, in reply to previous questions, the Commission undertook to investigate any evidence it received of public procurement irregularities so as to establish the extent to which they were actually occurring and refer the matter to OLAF if it considered this to be necessary: 1.
Agter den at anmode om forelæggelse af ovennævnte konklusion, således at de kompetente myndigheder kan undersøge den og informere OLAF herom? 2.
Does the Commission intend to request the relevant findings for examination by those responsible and to inform OLAF accordingly? 2.
Kan den oplyse, hvilke af kontrakterne der er blevet medfinansieret af Kommissionen og med hvilket beløb?
Can it indicate which of the contracts have received EU funding and how much?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6587/2010
Question for written answer E-6587/2010
Om: Surinams præsident
Subject: President of Suriname
Er Kommissionen bekendt med, at Desi Bouterse, der den 19. juli blev valgt til præsident i Surinam, er dømt for meddelagtighed i narkotikasmugling, og at han i Surinam er anklaget for ansvar for politiske mord i december 1982?
Is the Commission aware that the President of Suriname who was elected on 19 July has been convicted in the Netherlands of involvement in drug smuggling, and that in Suriname he is on trial for being responsible for politically-motivated murders in December 1982?
Finder Kommissionen, at han skal nægtes visum til Schengen-området?
Does the Commission think that he should be refused a visa for the Schengen zone?
Er Kommissionen rede til at træffe sådanne foranstaltninger?
Is the Commission prepared to take steps to this end?
Hvilke andre foranstaltninger overvejer Kommissionen at træffe mod Bouterse?
What other measures is the Commission considering taking against President Bouterse?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6588/2010
Question for written answer E-6588/2010
Om: Fiskeripraksis uden for EU's farvande
Subject: Fishing practices outside EU waters
Over 60 % af efterspørgslen efter fisk i EU bliver efter sigende dækket af fisk, der fanges uden for EU’s farvande.
More than 60% of European Union demand for fish is said to be met by fish caught from outside EU waters.
Kan Kommissionen give en detaljeret oversigt over kilderne til disse fiskeforsyninger og angive, om forsyningerne er bæredygtige på lang sigt på baggrund af den nuværende praksis?
Will the Commission detail the sources of these fish supplies and state whether the supplies are sustainable in the long term given current practices?
I hvilket omfang vil praksis hos EU‑fartøjer, der fisker uden for EU’s farvande, eller hos andre fartøjer, der fanger fisk til EU’s marked, blive berørt af de forslag til reform af den fælles fiskeripolitik, der inden for den nærmeste fremtid vil blive annonceret af Kommissionen?
To what extent will the practices of EU vessels fishing outside EU waters, or of other vessels catching fish for the EU market, be affected by the scope of the proposals for reform of the Common Fisheries Policy due to be announced shortly by the Commission?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6589/2010
Question for written answer E-6589/2010
Om: Miljøskadelig støtte til fiskerirelaterede aktiviteter
Subject: Environmentally harmful subsidies for fishing-related activities
Kommissionen bedes give en oversigt over, hvilke beløb der efter planen i år skal betales fra EU’s budget til fiskerirelaterede aktiviteter, som efter dens opfattelse — uanset hvilke andre fordele, der måtte være forbundet med betalingerne — på en eller anden måde er med til at løse problemet med overkapacitet inden for fiskerisektoren, eller til andre aktiviteter, der forhindrer, at fiskebestandene vokser til niveauer, der kan give maksimalt bæredygtigt udbytte, eller som på anden måde er miljøskadelige.
Will the Commission list the payments scheduled to be made this year from the EU budget for fishing-related activities that it believes, whatever the other merits of the payments, contribute in some way to the problem of overcapacity within the fishing sector, or to other activities that prevent fish stocks growing to levels that can provide maximum sustainable yields, or that are environmentally harmful in other ways?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6592/2010
Question for written answer E-6592/2010
Om: EU‑støtte til Israel
Subject: EU subsidies to Israel
Vil Kommissionen bekræfte, at fem sikkerhedsforskningsprojekter finansieret under RP7‑budgettet er blevet eller stadigvæk bliver ledet af israelske virksomheder eller institutioner, herunder et projekt til 9,1 mio. EUR ledet af Verint Systems?
Will the Commission confirm that 5 EU ‘security research’ projects funded from the FP7 budget have been, or are being, led by Israeli companies or institutions, including a EUR 9.1 million project led by Verint Systems?
Vil Kommissionen give mig en forklaring, som jeg kan give borgerne i min valgkreds, på, hvorfor penge, der kommer fra skatter betalt af disse borgerne, udbetales til israelske virksomheder?
Will the Commission provide me with an explanation that I may give my constituents as to why money derived from their taxes is being paid to Israeli companies?
I betragtning af, at Israel ikke har efterkommet EU’s krav vedrørende landets blokade af Gaza, og i betragtning af Israels besættelse af Vestbredden og Østjerusalem samt i lyset af den fuldstændige foragt, som israelske embedsmænd har udvist over for Europa-Kommissionen (hvilket er bekræftet af Kommissionen ikke mindst gennem dens svar på mine tidligere parlamentariske forespørgsler og spørgsmål, hvoraf det fremgår, at israelske myndigheder endda har nægtet at besvare anmodninger om oplysninger om de israelske forsvarsstyrkers ødelæggelse af EU‑finansierede projekter i Palæstina), vil Kommissionen da redegøre for, hvordan betalingerne fra RP7‑budgettet bidrager til opfyldelsen af Kommissionens udenrigspolitiske mål med hensyn til Israel?
Given that Israel has failed to comply with EU demands relating to its blockade of Gaza and its occupation of the West Bank and East Jerusalem, and given the utter contempt shown to the European Commission by Israeli officials (confirmed by the Commission not least through its responses to my past parliamentary questions, which report the refusal of the Israeli authorities even to respond to requests for information about the Israeli Defence Force’s destruction of EU‑funded projects in Palestine), will the Commission explain how the payments made from the FP7 budget complement the achievement of its foreign policy goals with regard to Israel?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6593/2010
Question for written answer E-6593/2010
I forlængelse af svarene på mine forespørgsler E‑3004/2010 og E‑4032/2010 bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Further to the answers given to my questions E-3004/10 and E-4032/10 : 1.
Hvilke beføjelser råder medlemsstaterne over til at forhindre import til deres eget territorium af æg eller æggeprodukter, der antages at komme fra en anden medlemsstat, som ikke træffer de krævede foranstaltninger for at forhindre æg fra kilder, der ikke opfylder kravene i direktiv 1999/74/EF, i at blive bragt i omsætning? 3.
Will the Commission state what powers are available to Member States to prevent the import onto their territory of eggs or egg products believed to have come from another Member State that is not taking the action required to prevent eggs from sources not in compliance with the requirements of Directive 1999/74/EC from being placed on the market? 3.
Hvilke foranstaltninger vil være til rådighed fra 1. januar 2010 til at sætte medlemsstaterne i stand til at identificere æg, der kommer fra kilder, som ikke opfylder kravene i direktiv 1999/74/EF? 4.
Will the Commission state what measures will be put in place from 1 January 2012 to enable Members States to identify eggs that have come from sources not in compliance with the requirements of Directive 1999/74/EC? 4.
Hvorfor er det møde, som Kommissionen har planlagt at afholde med interessenter og kompetente myndigheder, gentagne gange blevet udskudt, og hvornår forventes det nu at finde sted?
Will the Commission explain why its planned meeting with stakeholders and competent authorities has been repeatedly put back, and will it state when this is now expected to take place?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6594/2010
Question for written answer E-6594/2010
Om: Anvendelse af dyreproteiner i foder bestemt til avlsdyr
Subject: Use of animal protein in farm animal feed
Bovin spongiform encephalopati er en kronisk degenerativ og fremadskridende neurologisk sygdom, som rammer kvæg og er forårsaget af et patogent protein, der også er kendt som et »usædvanligt infektiøst agens«.
Bovine Spongiform Encelopathy (PSE) is a chronic, degenerative and irreversible neurological disease which affects cattle and is caused by a pathogen protein also known as a ‘non-conventional infectious agent’.
Artikel 7 i forordning (EF) nr. 999/2001 EUT L 147 af 31.5.2001, s. 1. fastsætter regler for forebyggelse af, kontrol med og udryddelse af visse transmissible spongiforme encephalopatier.
Article 7 of Regulation (EC) No 999/2001 OJ L 147, 31.5.2001, p.
I strategidokumentet om transmissible spongiforme encephalopatier i 2010‑2015 KOM(2010)0384. foreslås imidlertid en revision af de nuværende bestemmelser om dette forbud, herunder ophævelse af nul-tolerancen og indførelse af kategorier af tilladte proteiner.
However, the strategy Paper on transmissible spongiform encephalopathies for 2010‑15 COM(2010)384. proposes revising the current ban by abolishing the zero-tolerance policy and introducing categories of admissible protein.
Mener Kommissionen, at en nedsættelse af sikkerhedsniveauet indebærer en mindre beskyttelse af fødevaresikkerheden, idet anvendelsen af disse proteiner i sin tid netop blev forbudt, fordi de blev betragtet som ansvarlige for Creutzfeldt-Jacobs sygdom, også kaldet kogalskab?
Does the Commission consider that lowering the alert level will mean lowering the food security level since the use of protein in animal feed was previously prohibited on the grounds that it was responsible for Creutzfeldt-Jakob, or mad-cow, disease.
Kan Kommissionen præcisere, hvilke kategorier protein den mener det er muligt at genindføre?
Will the Commission specify what categories of protein it feels could be reintroduced?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6595/2010
Question for written answer E-6595/2010
Om: EU‑forskning i sundere fødevarer
Subject: EU research into healthier food
Er Kommissionen bekendt med artiklen »EU steunt onderzoek naar gezonder voedsel met tientallen miljoenen« http://www.europa-nu.nl/id/vigofx5w1czq/nieuws/eu_steunt_onderzoek_naar_gezonder?ctx=vg9pjpw5wsz1&tab=2 (»EU støtter forskning i sundere fødevarer med et tocifret millionbeløb«)?
Has the Commission seen the article entitled ‘EU spends tens of millions on research into healthier food’? http://www.europa-nu.nl/id/vigofx5w1czq/nieuws/eu_steunt_onderzoek_naar_gezonder?ctx=vg9pjpw5wsz1&tab=2
Den væsentligste konklusion af undersøgelsen, der kostede 13,79 mio. EUR, er, at indtagelse af to æbler (300 gram) om dagen kan sænke kolesteroltallet med 10 %.
The principal conclusion of the research, which was carried out at a cost of EUR 13.79 million, is that a 10 % reduction in cholesterol levels can be achieved by eating two apples (300 grams) per day.
Er Kommissionen ikke enig i, at denne konklusion, der blot er en bekræftelse på gammel folkevisdom, på ingen måde står i et rimeligt forhold til prisen for undersøgelsen?
Does the Commission agree that the cost of the research is out of all proportion to the value of this finding, which does little more than confirm the wisdom behind the old adage?
Kommissionsmedlem Máire Geoghegan-Quinn oplyste i en erklæring, at undersøgelser som denne gavner EU's strategi ved at vise de praktiske fordele ved EU‑finansieret forskning inden for rammerne af EU 2020‑strategien.
Commissioner Geoghegan-Quinn announced that it is initiatives like this which serve the EU's purpose by highlighting the practical advantages of EU‑funded research for implementation of the EU 2020 strategy.
På hvilken måde styrker denne undersøgelse EU's konkurrencevene?
How does such research contribute to Europe's competitiveness?
Mener Kommissionen, at en undersøgelse som denne overhovedet bidrager til at øge EU's troværdighed?
Does the Commission believe that it is in any way helping to enhance the EU's credibility?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6596/2010
Question for written answer E-6596/2010
Om: Revision af restriktionerne vedrørende dyrkning og markedsføring af landracer og sorter af landbrugsarter, der er naturligt tilpasset de lokale og regionale forhold
Subject: Review of restrictive conditions relating to the cultivation and marketing of agricultural varieties of local and regional importance
På grundlag af dette direktiv kan landbrugsarter, som ikke er opført på de nationale lister, men som er vigtige for bevarelsen af den genetiske plantemangfoldighed, undtagelsesvis optages på disse lister uden en officiel undersøgelse, for så vidt som de opfylder visse mindstekrav.
Under this Directive, varieties which are not included in national lists, even though they are important from the point of view of preserving plant genetic diversity, may be included by way of derogation in the lists without any official examination, providing they meet certain minimum standards.
De strenge restriktioner i artikel 11, 13 og 14 i ovennævnte direktiv dels vedrørende dyrkningen og dels vedrørende markedsføringen af disse arter gør det vanskeligt for de producenter, der har valgt eller vil vælge at dyrke sådanne arter, at overleve rent økonomisk.
The stringent restrictions on the cultivation and in particular on the marketing of these varieties, as laid down in Articles 11, 13 and 14 of the Directive, make it difficult for producers who chose or wish to chose to cultivate such varieties to survive economically.
Endvidere berøver dette direktiv de borgere, som ønsker at konsumere disse produkter, muligheden for let adgang hertil.
In addition, the Directive deprives citizens wishing to consume such products of easy access to them.
Kommissionen bedes på baggrund af ovenstående oplyse følgende:
In view of the above, will the Commission say:
Agter den at revidere restriktionerne vedrørende dyrkningen og markedsføringen af landracer og sorter af landbrugsarter for at gøre produktionen heraf økonomisk bæredygtig og lette forbrugernes adgang til disse sorter?
Does it intend to review the restrictive conditions relating to the cultivation and marketing of agricultural varieties so that the cultivation thereof becomes economically viable and consumers have easier access to them?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6600/2010
Question for written answer E-6600/2010
Om: Store offentlige projekter
Subject: Major public works projects in Portugal
Portugals eksterne gæld og landets afhængighed af de internationale finansmarkeder har nået et overdrevent højt niveau.
Portugal's external debt is currently excessively high, while the country is also over-dependent on the international financial markets.
Som følge heraf har betalingerne af renter på den portugisiske offentlige gæld været under et stærkt pres på disse markeder.
As a result, the interest payments on the Portuguese public debt have been the subject of intense pressure on those markets.
Portugal har planlagt, at der skal bruges 13 mia. EUR på større offentlige projekter, navnlig motorveje, højhastighedsjernbaner, en ny lufthavn til Lissabon og en tredje passage over Tejo.
Portugal has programmed EUR 13 billion for spending on major public works projects, notably motorways, high-speed rail, a new Lisbon airport and a third crossing over the Tagus.
Jeg har givet udtryk for min modstand mod gennemførelsen af disse store offentlige arbejder på nuværende tidspunkt, hvor situationen med hensyn til de offentlige finanser og den eksterne gæld er uholdbar, og har gentagne gange slået til lyd for at få projekterne udsat.
The author of this question has expressed his opposition to going ahead with these projects at a time when the public finances and the external debt are in an unsustainable condition, and has repeatedly called for the projects to be postponed.
I mellemtiden har Portugals, Spaniens og Frankrigs regeringer indgået en aftale om opprioritering af planerne vedrørende højhastighedsjernbaner, og det på et tidspunkt, hvor næsten alle de europæiske lande er ved at gennemføre udprægede stramningsplaner.
Meanwhile, however, the governments of Portugal, Spain and France have concluded an agreement confirming priority status for the high-speed rail plans — this at a time when almost all European countries are rolling out harsh austerity plans.
På denne baggrund bedes Kommissionen besvare følgende: 1.
In view of the above: 1.
Hvilke virkninger mener Kommissionen, at videreførelsen af de store offentlige projekter (højhastighedsjernbaner, lufthavn, en tredje passage over Tejo eller motorveje) — på dette tidspunkt vil have på Portugals offentlige gæld og eksterne gæld? 2.
What impact does the Commission believe continuing with the major public works projects (high-speed rail, airport, third crossing over the Tagus, motorways) will, under present circumstances, have on Portugal's public debt and external debt? 2.
Kan Kommissionen på nuværende tidspunkt forelægge en cost/benefit‑analyse, der sammenligner de potentielle fordele ved bygningen af de store offentlige projekter og de omkostninger, der opstår som følge af den tilsvarende stigning i den offentlige gæld og den eksterne gæld? 3.
Can the Commission provide a cost-benefit analysis at this stage comparing the potential benefits from realising the major public works projects and the costs arising from the resultant rise in the public debt and the external debt? 3.
Anbefaler Kommissionen, at de store offentlige arbejder i Portugal udsættes, eller at de ikke udsættes?
Does the Commission recommend that Portugal's major public works projects should be postponed, or not?
Findes der mekanismer, under hvilke Portugal vil kunne udsætte sine store projekter i to eller tre år uden at miste fællesskabsmidler? 4.
Do mechanisms exist under which Portugal could postpone its major projects for two or three years without losing Community funds? 4.
hvad mener Kommissionen om det standpunkt, som Portugals, Spaniens og Frankrigs regeringer har indtaget med hensyn til at prioritere højhastighedsjernbaner, hvilket klart vil øge disse landes offentlige og eksterne gæld? 5.
What is the Commission's view on the positions of the governments of Portugal, Spain and France confirming priority status for high-speed rail, which will obviously increase those countries' public and external debt? 5.
Mener Kommissionen, at det i betragtning af den portugisiske økonomis nuværende situation ville være at foretrække at bruge en del af eller alle de midler, der er stillet til rådighed til store offentlige projekter, til at understøtte SMV'erne?
Does the Commission consider, given the current state of the Portuguese economy, that it would be preferable to use all or part of the funds now allocated to major public works projects for the purpose of supporting SMEs?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-6601/2010
Question for written answer E-6601/2010
Om: Forsinkelser med projektet til modernisering af lufthavnen i Ioannina
Subject: Delays in the Ioannina airport improvement project
Den 20. november 2006 blev der skrevet kontrakt mellem den græske stat og byggeselskabet Tomi ABETE om udvidelse og renovering af lufthavnen i Ioannina med et samlet budget på 52 mio. EUR.
On 20 November 2006 the Greek state signed a contract worth EUR 52 million with the ‘Tomi Avete’ company for the extension and improvement of Ioannina airport.
Projektet indgik i den nationale strategiske referenceramme for 2007‑2013, og leveringen var oprindelig planlagt til maj 2010.
This project formed part of the National Strategic Reference Framework (NSRF) 2007‑13, and its original delivery date was May 2010.
Ikke desto mindre er kun 25 % af projektet blevet gennemført til dato, og byggefirmaet har anmodet om en forlængelse til 2012, hvilket er blevet imødekommet.
Despite this, only 25 % of the construction work has so far been completed, while the contractor has asked for — and received — an extension up to 2012.
Epirus’ regionalråds og det græske ministerium for infrastrukturs beslutning om at fjerne projektet fra den strategiske referenceramme og overføre de dermed forbundne finansieringsforpligtelser til ministeriet rejser alvorlig tvivl om videreførelsen og færdiggørelsen af projektet.
However, the decision by the Epiros Regional Council and the Greek Ministry of Infrastructures to remove the project from the NSRF and to undertake the necessary funding from the Ministry’s funds raises serious doubts about the continuation and completion of this project.
Kommissionen bedes i lyset af Grækenlands store finansielle problemer og de voldsomme nedskæringer i de offentlige investeringer, som den græske regering foretager på opfordring af IMF og EU, besvare følgende spørgsmål: 1.
Given the present dismal state of public finances in Greece and the swingeing cuts in public investment programmes being carried out by the Greek Government, at the behest of the IMF and the EU, will the Commission say: 1.
Af hvilke konkrete årsager blev projektet til modernisering og udvidelse af lufthavnen i Ioannina fjernet fra den nationale strategiske referenceramme for 2007‑2013? 2.
For which specific reasons has the Ioannina airport improvement and extension project been removed from the NSRF 2007‑13? 2.
Er Kommissionen bekendt med, om den græske regering har afsat de nødvendige midler til en normal videreførelse af projektet? 3.
Does it know whether the Greek Government has committed the necessary funds to enable the project to continue smoothly? 3.