natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvor mange aftaler om støtte er der siden 2007 indgået mellem Kommissionens enkelte tjenestegrene, herunder også dens agenturer og forvaltningsorganer, på den ene side og det spanske firma Acciona SA (Avenida de Europa 18, Madrid 28108) på den anden side om: —
How many funding contracts have been concluded since 2007 between the various Commission services, including its agencies and executive agencies, and the Spanish company Acciona SA (Avenida de Europa 18, Madrid 28108) concerning funding from: —
støttemidler fra Den Europæiske Socialfond, —
the European Social Fund; —
støttemidler fra Den Europæiske Fond for Regionaludvikling, —
the European Regional Development Fund; —
støttemidler fra EU's forskningsrammeprogrammer og —
the Union's research framework programmes; —
andre støttemidler, som i det mindste delvist stammer fra Fællesskabets budget?
and other funds which — at least partly — come from the Community budget?
Hvor stort var beløbet i hvert enkelt tilfælde?
How much were these for in each case?
Hvilken tjenestegren repræsenterede Kommissionen ved indgåelsen af hver enkelt aftale?
Which service represented the Commission when concluding each contract?
Hvor mange tjenesteydelses‑ og leveringskontrakter er der indgået med firmaet Acciona SA om udførelse af særligt — men ikke udelukkende — undersøgelser og finansieringsydelser (projektfinansiering)?
How many service and supply contracts were concluded with the company Acciona SA for the provision in particular, but not exclusively, of studies and financing (project financing)?
Hvilken tjenestegren repræsenterede Kommissionen ved indgåelsen af hver enkelt kontrakt?
Which service represented the Commission when concluding each contract?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6325/09
WRITTEN QUESTION E-6325/09
Om: Mulige programmer eller finansiering til støtte for virksomheden Amcservices med henblik på aktioner til uddannelse af professionelle Web 2.0-folk og forbedring af arbejdslivet
Subject: Possible programmes or funding for the company ‘Amcservices’ targeting the training of Web 2.0 experts and quality of working life
Amcservices er en virksomhed med hjemsted i Milano, Rom og Rio de Janeiro, der beskæftiger sig med at levere kvalitetstjenesteydelser til virksomheder, offentlige administrationer og personer med det formål at sikre kvalitetsniveau, velbefindende og forretningsresultater.
Amcservices is a company with offices in Milan, Rome and Rio de Janeiro which provides quality services to companies, public authorities and private individuals, that are designed to optimise performance, well‑being and business results.
De grundlæggende tjenesteydelser, der tilbydes af Amcservices, tager sigte på at forene faktorer knyttet til en virksomheds organisering og ledelse med velbefindende hos de personer, der arbejder i virksomheden.
The key services offered by Amcservices seek to marry the factors connected with a business’s organisation and management with the well‑being of the people who work there.
Til dette formål tilbydes de ansatte uddannelseskurser, personaliserede karriere- og udviklingsforløb, bistand og underholdning.
To that end, it offers employees training courses and personalised career management and development, advisory and consultancy services.
Til en bedre anvendelse af Web 2.0 tilbyder denne virksomhed ledsagelses- og træningsprogrammer med erfarent personale, ad hoc-uddannelsesmoduler og dedikerede teknikker for at udvikle evnen til at stimulere, moderere og deltage i onlinediskussioner og for at skabe og håndtere en onlinetilstedeværelse i trit med målsætningerne for den virksomhed, man arbejder i.
Amcservices provides support programmes and coaching, given by expert staff, tailor‑made training modules and targeted teaching techniques aimed at improving Web 2.0 use by developing animation, moderation and online discussion potentials and at projecting and managing an online presence compatible with the business’s objectives.
Kommissionen bedes i den forbindelse besvare følgende spørgsmål: 1.
In view of the above, can the Commission: 1.
Er der påtænkt mulige udbud eller finansiering for at støtte uddannelsen af virksomhedernes ansatte? 2.
indicate whether there are plans for any calls for tender or funding in support of training for employees; 2.
Er der påtænkt mulige udbud eller finansiering til udvikling af Web 2.0-teknologier? 3.
indicate whether there are plans for any calls for tender or funding in support of Web 2.0 technologies? 3.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6326/09
WRITTEN QUESTION E-6326/09
af Ana Gomes (S&D)
by Ana Gomes (S&D)
Om: Detentionscentre for ulovlige indvandrere
Subject: Detention centres for illegal immigrants
Hvor mange indvandrere tilbageholdes eller er blevet tilbageholdt i hvert detentionscenter og i hvert land i de sidste 15 år, og hvor mange af dem var mindreårige og uledsagede mindreårige?
Can the Council specify how many migrants are or have been detained per detention centre and per country over the last fifteen years and how many of these were minors and unaccompanied minors?
Kan mindreårige kan tilbageholdes mere end en gang i det samme detentionscenter og/eller det samme år (ja ofte, ja sjældent, nej)? 4.
Can the Council also indicate if minors can be detained more than once in the same detention centre and/or the same year (yes often, yes rarely, no)?
Hvilken myndighed forvalter detentionscentre for indvandrere (og oplyse dens navn i den enkelte medlemsstat)?
Can the Council indicate what kind of authority manages detention centres for migrants (and provide their names for each Member State)?
Hvilke andre organisationer arbejder i detentionscentre for indvandrere (ngo'er og andre offentlige eller private myndigheder etc.)? 7.
Can the Council also indicate other organisations that work in detention centres for migrants (NGOs, other public or private authorities, etc.)?
Hvilken domstol er kompetent i de enkelte medlemsstater og præcis hvornår kan den gribe ind?
Moreover, can the Council specify, in the case of each Member State, which court is competent and when exactly the court can intervene?
Kan indvandrere gøre indsigelse i de enkelte medlemsstater mod afgørelsen om eller årsagen til tilbageholdelse?
Can the Council indicate, in the case of each Member State, if migrants can effectively lodge an appeal against the detention decision or reason for detention?
Rådet er ikke i besiddelse af de oplysninger, som det ærede medlem har bedt om.
The Council is not in possession of the information requested by the Honourable Member.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6327/09
WRITTEN QUESTION E-6327/09
Om: Virkninger af Den Europæiske Udviklingsfond (EUF) for Sudan, efter at landet ikke har ratificeret Cotonouaftalen
Subject: European Development Fund (EDF) implications for Sudan further to its failure to ratify the Cotonou Agreement
Har Kommissionen en alternativ plan om fortsat hjælp til at levere væsentlige tjenester til den sudanesiske befolkning og det civile samfund? 2.
Does the EC have any alternative plan to continue helping to provide essential services for the Sudanese population and civil society? 2.
Kan Kommissionen bekræfte, at der stadig er adgang til temafinansieringen under instrumentet til finansiering af udviklingssamarbejde (DCI) i de kommende år, og i bekræftende fald på hvilke betingelser? 3.
Can the EC confirm that Development Cooperation Instrument (DCI) thematic funding can still be accessed in coming years and, if so, under what conditions? 3.
Hvilke typer foranstaltninger agter Kommissionen at støtte gennem dette instrument for at kompensere for nedskæringer i programmer, som er af afgørende betydning for gennemførelsen af den skrøbelige samlede fredsaftale? 4.
What types of measures does the Commission envisage supporting through this instrument to compensate for cuts in programmes that are vital for the implementation of the fragile Comprehensive Peace Agreement? 4.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6330/09
WRITTEN QUESTION E-6330/09
Om: Mulige programmer eller finansiering til støtte af projekter til forskning i og forebyggelse af fænomenet mobning
Subject: Programmes or funding for research and prevention projects on bullying
Hver dag omhandler nyhederne det følsomme emne om mobning i alle dens mangfoldige former.
The thorny issue of bullying in its various forms makes the news every day.
De aldersgrupper, der er involveret i fænomenet mobning, er børn og unge på 4-8 år og 14-16 år.
Those most affected by bullying are four- to eight-year-old children and 14- to 16-year-old adolescents.
I Italien er dette fænomen i stadig stigning.
It is a problem that is becoming increasingly acute in Italy.
I regionen Lazio er der derfor ønske om i samarbejde med det nationale forskningsråd og andre instanser at sætte forskningsprojekter og aktiviteter i gang med henblik på at analysere fænomenet under hensyntagen til både sociokulturelle og psykologiske faktorer.
Research and action projects are consequently to be implemented in the Lazio region, in partnership with the Italian National Research Council (CNR) and other bodies, with a view to analysing the problem and gaining an understanding of the socio-cultural and psychological factors involved.
Kommissionen bedes i den forbindelse besvare følgende spørgsmål: 1.
In the light of the above, can the Commission: 1.
Er der påtænkt mulige programmer eller finansiering for at støtte forskningsprojekter til forebyggelse af mobning? 2.
state whether there are any programmes or funding available for research and prevention projects on bullying? 2.
Hvordan ser situationen ud generelt?
provide a general overview of the situation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6332/09
WRITTEN QUESTION E-6332/09
Om: Kommissionens retsmidler ved overtrædelse af forpligtelserne i henhold til artikel 43 i TEF i forbindelse med etablering af butikker
Subject: Case brought by the Commission for failure to fulfil the obligations derived from Article 43 of the TEC relating to the setting-up of businesses
Hvilke andre sager om tilsidesættelse af forpligtelserne i henhold til artikel 43 i TEF vedrørende restriktioner for etablering af butikker føres der eller er der tidligere blevet ført ved EF-Domstolen som følge af en klage indbragt af Kommissionen?
What other actions for failure to fulfil the obligations derived from Article 43 of the TEC relating to restrictions on the setting-up of businesses are being brought or have been brought by the Commission before the Court of Justice of the European Communities?
Mod hvilke andre lande er der blevet indledt sådanne procedurer?
Against what countries have these actions been brought?
Hvad er status for behandlingen af disse sager?
What stage have they reached?
Hvad er kendetegnende for de kendelser, EF-Domstolen har afsagt i de tilfælde, hvor sagen er afsluttet?
For cases that have already been concluded, how did the Court of Justice of the European Communities rule?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6333/09
WRITTEN QUESTION E-6333/09
Om: Status for gennemførelsen af direktiv 123/2006/EF om tjenesteydelser i det indre marked i EU's medlemsstater
Subject: Transposition in the various Member States of Directive 123/2006/EC on services in the internal market
Hvad er status for de forskellige gennemførelsesprocesser i de respektive nationale lovgivninger af bestemmelserne i direktiv 123/2006/EF om tjenesteydelser i det indre marked?
what stage has been reached in the process of transposing the provisions of Directive 123/2006/EC on services in the internal market into the national legislation of each Member State?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6334/09
WRITTEN QUESTION E-6334/09
Om: Europeana og græsk besøgsfrekvens
Subject: Number of Greek visitors to the Europeana website
Europeana er et ambitiøst og samtidigt yderst vigtig forsøg på at vise og fremme Europas kulturarv.
Europeana is an ambitious and particularly important project for highlighting and promoting the cultural heritage of Europe.
Projektets succes afhænger dog særligt af, i hvor høj grad de europæiske borgere kender og anvender det specifikke program.
Its success, however, depends largely on the extent to which European citizens are aware of and make use of the programme.
Råder den over oplysninger om websidens besøgsfrekvens fra Grækenland? 3.
Does it have figures for the number of visitors to the website from Greece?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6335/09
WRITTEN QUESTION E-6335/09
Om: Europeana og græsk deltagelse
Subject: Participation by Greece in the Europeana portal
Europeana er et enestående redskab til at fremme kulturarven på internettet, idet det giver alle Europas borgere mulighed for elektronisk at søge efter materiale af kulturel natur.
Europeana is a unique portal for the online promotion of our cultural heritage, offering all European users access to digitised cultural resources.
Eftersom oldgræske, latinske og byzantinske tekster ikke er omfattet af begrænsninger på grund af ophavsret, drages der så omsorg for en systematisk og indekseret i indførelse af disse kulturers litteratur på originalsproget på Europeana?
Given that ancient Greek, Latin and Byzantine texts are not subject to intellectual property restrictions, is it intended systematically to upload and archive in the original languages the literary works produced by these civilisations?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6336/09
WRITTEN QUESTION E-6336/09
Om: Selskabet Eurotunnels overholdelse af den første jernbanepakke
Subject: Eurotunnel's compliance with the First Railway Package
Kommissionen bedes oplyse, om den mener, at Eurotunnel overholder den første jernbanepakke, og særlig artikel 6, 7 og 8 i denne lovgivning.
Can the Commission indicate whether or not it believes that Eurotunnel is compliant with the First Railway Package and in particular Articles 6, 7 and 8 of that legislation?
Kommissionen bedes endvidere oplyse, hvorfor den mener, at prisen for at anvende tunnellen under Den Engelske Kanaler meget høj.
Further, can the Commission indicate why it believes that the cost of using the Channel Tunnel is very high?
Vil den anvende sine beføjelser i henhold til traktaterne til at sørge for, at Eurotunnel overholder fællesskabslovgivningen?
Will it do as it is mandated to do by the Treaties and ensure that Eurotunnel conforms to Community law?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6337/09
WRITTEN QUESTION E-6337/09
af Timo Soini (EFD)
by Timo Soini (EFD)
Om: Hensyntagen til medlemsstaternes forskellige forhold i den fælles fiskeripolitik (FFP)
Subject: Taking account of the differing circumstances of the Member States in the common fisheries policy (CFP)
Med Lissabontraktaten anvendes proceduren med fælles beslutningstagning til at træffe næsten alle beslutninger inden for fiskeriområdet.
Under the Lisbon Treaty, the codecision procedure is to be applied to virtually all decisions in the field of fisheries.
I Kommissionens grønbog »Reform af den fælles fiskeripolitik« (KOM(2009)0163) fremsættes det som en mulighed, at en større del af den nuværende administration uddelegeres til Kommissionen, som så kan tage sig af den inden for rammerne af udvalgsproceduren.
In its Green Paper on reform of the CFP (COM(2009)0163), the Commission states that one option would be to delegate more of the current detailed management of the CFP to the Commission through the comitology procedure.
Med reference til Kommissionens grønbog spørger jeg, hvorledes Kommissionen har tænkt sig at tage hensyn til medlemsstaternes forskellige fiskeriforhold, kapacitet, markeder og principper om bæredygtigt fiskeri i EU's fælles fiskeripolitik?
With reference to the Green Paper, how does the Commission intend to take account of the different fisheries conditions, capacities, markets and sustainable-fisheries principles of the Member States in the European common fisheries policy?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6338/09
WRITTEN QUESTION E-6338/09
Om: Mulig støtte til projekter til forbedring af trafiksikkerheden
Subject: Possible financing for road safety projects
Trafikulykker er en af de første årsager til død og invaliditet i EU-landene med store sociale, menneskelige og økonomiske omkostninger til følge.
Road accidents are one of the main causes of death and disability in the European Union, and have severe social, human and economic costs.
De målsætninger i hvidbogen af 13. januar 2001, som sigtede på inden 2010 at halvere antallet af trafikofre, er stadig langt fra nået.
The objectives set by the White Paper of 13 January 2001, which provided for the number of victims to be halved by 2010, are far from being reached.
Indførelsen af de mest avancerede teknologier i køretøjerne skal være ledsaget af udbredelsen af en kultur, der sætter pris på større agtpågivenhed og bevidsthed under kørslen.
The fitting of cars with advanced technology must not detract from the promotion of a more attentive and sensible driving culture.
Målsætningerne er bl.a. at opdrage unge og voksne til en bevidst kørsel, udbredelse af bedste praksis, udvikling af en trafiksikkerhedskultur og bekæmpelse af de farligste former for adfærd.
Its objectives include educating young people and adults to drive conscientiously, spreading best practice, developing road safety awareness and combating the most dangerous kinds of behaviour.
På denne baggrund bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Given the above: 1.
Kan Kommissionen oplyse, om det er muligt at opnå støtte til gennemførelsen af dette projekt? 2.
Can the Commission say whether funding is available for this project? 2.
Har Kommissionen kendskab til eventuelle lignende projekter, som er blevet finansieret med EU-midler? 3.
Is it aware of any other similar projects financed with European funds? 3.
Hvilke yderligere aktioner agter Kommissionen at tage med hensyn til bevidstgørelse, forebyggelse og udveksling af god praksis? 4.
What other projects promoting awareness, prevention and exchange of good practice are planned? 4.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-6342/09
WRITTEN QUESTION E-6342/09
(22. december 2009)
(22 December 2009)
Om: De israelske myndigheders anholdelse af Mohammad Othman, aktivist og menneskerettighedsforkæmper
Subject: Detention by the Israeli authorities of the human rights defender and activist, Mohammad Othman
Ifølge oplysninger fra organisationerne »Addameer Prisoner Support and Human Rights Association« og »Stop the Wall« har Mohammad Othman været tilbageholdt i mere end 50 dage, og de israelske myndigheder har ikke fremført nogen påstande eller legitim mistanke, der berettiger anholdelsen.
According to information from the organisations ‘Addameer Prisoner Support and Human Rights Association’ and ‘Stop the Wall’, Mohammad Othman has been detained for over 50 days by the Israeli authorities without any information on legitimate suspicions or allegations justifying his detention being given.
Retssagen fandt sted den 2. november 2009 ved militærdomstolen i Salem, hvor det blev truffet beslutning om anklagemyndighedens krav, uden at Mohammad eller hans advokat var til stede.
A hearing at the Salem Military Court on 2 November 2009 ruled on the prosecutor’s injunction, without Mohammad or his lawyer being present.
Addameer, der repræsenterer Mohammad ved militærdomstolene, blev heller ikke informeret om anklagemyndighedens krav eller om den efterfølgende beslutning om at forbyde advokaterne at komme på besøg.
Nor was Addameer, which is representing Mohammad in the military courts, notified either of the prosecutor’s injunction or the subsequent decision to ban visits by his lawyers.
Forbuddet blev opdaget den 4. november 2009, da Addameers advokat blev nægtet adgang til at besøge Mohammad i fængslet i Kishon.
This ban only came to light on 4 November 2009 when Addameer’s lawyer was barred from visiting Mohammad at the Kishon Detention Centre.
Den 5. november 2009 appellerede Addameer rettens beslutning om at hindre Mohammad i at få adgang til sine advokater.
On 5 November 2009, Adameer lodged an appeal against the court’s ruling preventing his lawyers from seeing Mohammad.
Addameer er også bekymret over, at dommeren ved den militære appeldomstol i forbindelse med appelsagen besluttede, at retsmødet vedrørende Mohammad om en forlængelse af hans anholdelse fandt sted »af hensyn til afhøringen«.
Addameer is also alarmed by the fact that, at the appeal hearing, the judge from the Military Court of Appeals ruled that the Mohammad’s hearing on extension of his detention would be held for ‘the sake of the interrogation’.
Eftersom Mohammad nu ikke kan få besøg af sine advokater, og Addameers advokater ikke har set ham siden den 1. november, ved man ikke, om han er ved godt helbred.
As Mohammad is no longer allowed visits from his lawyers, and Addameer’s lawyers have not seen him since 1 November 2009, there is no way of knowing whether he is in good health.
Som ved tidligere retssager begrundede militærdomstolen endnu en gang sin beslutning om at forlænge Mohammads anholdelse ved at hævde, at det var nødvendigt med henblik på yderligere afhøringer.
As in previous hearings, the military court once again justified its decision to renew Mohammad's detention period by saying this was necessary for further interrogation.
Oplysninger om afhøringen af Mohammad, der er indsamlet inden hans overførsel til Ohalei Keidar, afslører alvorlig tvivl om, hvorvidt hans aktuelle tilbageholdelse er baseret på gyldige argumenter, eller om man forsøger at finde troværdige beviser.
Information about Mohammad’s interrogation, gathered before his transfer to Ohalei Keidar prison, raises serious doubts as to whether his ongoing detention is based on valid grounds or whether they are trying to find credible evidence.
Såvel Addameer som »Stop the Wall« hævder, at anholdelsen af Mohammad er såvel vilkårlig som ulovlig i henhold til de gældende internationale love.
Both Adameer and Stop the Wall contend that Mohammad’s arrest was arbitrary and illegal under applicable international law.
Er Rådet bekendt med dette tilfælde af vilkårlig tilbageholdelse og overtrædelse af de grundlæggende rettigheder?
Is the Council aware of this case of arbitrary detention and violation of fundamental rights?
Agter Rådet at træffe foranstaltninger i denne forbindelse?
Does the Council intend taking any steps in this regard?
Hvilke foranstaltninger påtænker Rådet under hensyntagen til artikel 2 i partnerskabsaftalen mellem EU og Israel at træffe for at sikre, at den israelske stat overholder Folkeretten og de internationale konventioner?
Bearing in mind Article 2 of the EU‑Israel Association Agreement, what action is the Council planning to take to ensure that the State of Israel respects international law and international agreements?
Rådet er udmærket bekendt med spørgsmålet om administrativ tilbageholdelse som praktiseret i Israel.
The Council is well aware of the issue of administrative detention as practised in Israel.
I alle sine forbindelser med tredjelande, også Israel, lægger Rådet stor vægt på overholdelse af menneskerettighederne, herunder retten til ikke at blive tilbageholdt uden behørige rettergangsprocedurer.
In all its relations with third countries, including Israel, the Council attaches high importance to the respect for human rights, including the right not to be detained without due judicial procedures.
Rådet deltager aktivt i en regelmæssig menneskerettighedsdialog med Staten Israel gennem den uformelle arbejdsgruppe om menneskerettigheder, der sidst holdt møde den 3. september 2009 i Bruxelles.
The Council actively participates in a regular human rights dialogue with the State of Israel through the Informal Working Group on Human Rights, whose last session took place in Brussels on 3 September 2009.
På dette møde rejste EU problemet med det store antal administrative tilbageholdelser i Israel, praksis med at forlænge tilbageholdelsen uden rettergang og tilsvarende spørgsmål såsom påstandene om manglende adgang til juridisk bistand og perioder i isolation.
During the meeting, the EU side raised the problem of the high number of administrative detainees in Israel, the practice of extending detention without trial, and related issues such as the alleged unavailability of legal assistance and periods of incommunicado.