natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det skulle være resultatet af en inspektionsrejse, EU-eksperter har foretaget.
This is said to be the result of an inspection trip by EU experts.
Er det korrekt?
Is this in accordance with the facts?
Hvordan kan det i bekræftende fald forklares, at overholdelsen af EU-mærkningsbestemmelserne for kvægproducenter i det indre marked kontrolleres meget strengt, og endog formelle fejl påtales, mens man er meget large og fleksibel, når det drejer sig om varer, der indføres fra tredjelande?
If so, how can it be explained that the EU certification process for cattle breeders in the internal market is so meticulously controlled and even procedural errors are punished, while goods from overseas may be brought in at will in large quantities?
Hvordan foregår kontrollen med den tilbagevirkende dokumentation egentlig?
What do the traceability controls individually entail?
På grund af en uensartet behandling af samme forhold fordrejer EU's adfærd konkurrencen og er med til at forværre europæiske landmænds eksistensangst.
Through the varying treatment of the same situation, the conduct of the EU distorts competition and increases the existing fears of European farmers.
Hvad er årsagen til, at oksekødseksporten fra tredjelande til EU stiger konstant (f.eks. har Brasilien øget sin oksekødseksport med 30 % i perioden 2004-2005)?
What reasons may be given for the fact that exports of beef into the EU from third countries are constantly rising (e.g. Brazil increased its beef exports by 30 % from 2004 to 2005)?
Hvad er årsagen til, at EU's import af oksekød uden for toldbegunstigede præferencekvoter er steget med ca. 39 % til mere end 130.000 tons i GATT-året 2004/05?
What is the reason for the roughly 39 % increase in beef imports into Europe outside the preferential quotas at reduced rates of duty to more than 130000 tons in the 2004/2005 GATT year?
Den stigende oksekødseksport til EU begrundes med, at oksekødspriserne i EU er steget mærkbart efter landbrugsreformen og dermed tiltrækker billig import fra tredjelande.
The increase in beef exports into the EU is explained by the fact that the price of beef has risen substantially since the agricultural reform which encourages cheaper imports from outside countries.
En prisdifference opstår alene af den grund, at maksimale krav til produktionen fordyrer europæiske varer.
The price difference arises from the fact that quality requirements increase the price of European products.
Og nu imødekommer EU oven i købet importørerne af oksekød i forbindelse med kontrollen (dyrediffentiering, jf. ovenstående).
And then Europe is helping the importers of beef as regards the controls (animal identification, see above).
Hvordan kan man afkræfte formodningen om, at EU-interne principper for kvalitets- og oprindelseskontrol ofres til fordel for handelspolitiske mål, og at det atter en gang er de europæiske landmænd, der må holde for?
How do you quell the suspicion that the internal EU principles of quality and traceability have been sacrificed for political aims and, as a result, European farmers once again suffer?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3694/05
WRITTEN QUESTION E-3694/05
Om: Tiltrædelsesforhandlingerne med Tyrkiet
Subject: Turkish accession negotiations
Vil Kommissionen under tiltrædelsesforhandlingerne med Tyrkiet gøre sin indflydelse gældende med hensyn til menneskerettighedsorganisationernes krav, som vedrører følgende punkter: —
During accession negotiations with Turkey, will the Commission support the demands of human rights organisations concerning the following: —
indførelse af en uafhængig klageinstans, som skal undersøge anklager om tortur og umenneskelig eller nedværdigende behandling udført af sikkerhedspersonale; —
the introduction of an independent complaints procedure which will examine claims of torture and inhuman or degrading treatment by security officials? —
uafhængige institutioners minutiøse inspektion af interneringssteder samt undertegnelse og ratificering af tillægsprotokollen til FN's konvention mod tortur; —
more careful consideration of collection points by independent institutions, as well as the signature and ratification of the additional protocol to the UN Anti-Torture Convention? —
vedtagelse af en lov om oprettelse af en uafhængig og effektiv ombudsmandsinstans for menneskerettigheder med tilstrækkelige ressourcer; —
the adoption of a law establishing an independent and efficient Ombudsman for human rights issues with sufficient resources? —
yderligere lempelse af indskrænkningerne i ytringsfriheden, herunder afskaffelse af artikel 301 i den tyrkiske straffelov; —
further easing of constraints on freedom of opinion, including the removal of Article 301 of the Turkish Criminal Code? —
gennemførelse af henstillingerne fra FN's særlige ordfører for menneskerettighedsforkæmpere til Tyrkiet?
implementation of recommendations to Turkey from the UN Special Rapporteur for human rights lawyers?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3695/05
WRITTEN QUESTION E-3695/05
Om: Overvågelse af luftkvalitet i Malta
Subject: Air quality monitoring in Malta
University of Malta har i de sidste 10 år i FN-regi (WMO) drevet en GAW-station (Global Asmospheric Watch), der indsamler oplysninger om klimaforandringer og atmosfærisk forurening på øen Gozo (Giordan Lighthouse), som har en strategisk vigtig beliggenhed i det centrale Middelhav.
For the past 10 years the University of Malta has been running a United Nations (WMO) Global Atmospheric Watch Climate Change/Atmospheric Pollution Station (Giordan Lighthouse) on the island of Gozo, which occupies a strategic location in the Central Mediterranean.
Eftersom Malta skal oprette overvågningsnetværk for luftkvalitet, ville det da ikke være fornuftigt, om man sikrede, at de penge, EU yder i støtte til en overvågningsstation, der skal måle baggrundsluftforureningen, bruges til at komplettere den nuværende infrastruktur, således at både FN's og EEA's rapporteringskrav kan opfyldes uden unødigt dobbeltarbejde?
Since Malta is required to set up an air quality monitoring network, would it not be sensible to ensure that the funds allocated by the EU for a background air quality monitoring station are used to complement the present infrastructure and fulfil both UN and EEA reporting requirements without undue duplication of effort?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3696/05
WRITTEN QUESTION E-3696/05
Om: Den græske stats gæld til det offentlige elektricitetsselskab (DEI)
Subject: Greek government debts to the Greek Public Power Corporation (DEI)
Repræsentanter for DEI's personaleforbund (GENOP) klager over, at den græske stat skylder DEI store beløb for forsyningspligtydelser, som DEI har leveret til forskellige ministerier, og som staten endnu ikke har betalt selskabet tilbage.
Representatives of the Greek power workers union, the Public Power Corporation Workers' Federation (GENOP-DEI), complain that the Greek government owes the DEI large amounts in respect of public services provided by the DEI to various ministries, which have not yet been paid for.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke fællesskabsbestemmelser, der findes på dette område?
Can the Commission say what provisions of Community law apply in such a situation?
Hvor stort et beløb skylder den græske stat DEI, og af hvilke årsager?
What amount does the government owe and for what reasons?
Hvordan vil disse penge kunne skaffes hjem?
How can the money be recovered?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3697/05
WRITTEN QUESTION E-3697/05
Om: Metode benyttet af den græske arbejdsformidlingsorganisation (OAED) til ansættelse af personale i medfinansierede programmer
Subject: Method used by the Greek Manpower Employment Organisation (OAED) to recruit workers to co-funded programmes
OAED, som finansieres af EU, udsendte for nylig (19. september 2005) en opfordring til tilkendegivelse af interesse for »tildeling af kontrakter« til 443 personer, som blev offentliggjort i to athenske aviser med meget små oplag.
The OAED, which is financed by the EU, recently published (19 September 2005) in two Athens newspapers with very small circulations a call for expressions of interest in the ‘award of contracts’ to 443 individuals.
Som det fremgår af meddelelsen, var der overhovedet ikke fastsat kriterier for vurderingen af kandidaterne til ansættelse, og udvælgelsen vil udelukkende ske på grundlag af »personlig samtale«.
It appears from the announcement that absolutely no criteria have been laid down for assessing the candidates for recruitment and that they will be selected solely on the basis of a ‘personal interview’.
De personer, der ansættes, skal gennemføre de personlige samtaler med registrerede arbejdsløse som »kontrahenter« med en toårig »tjenestekontrakt«.
Moreover, the individuals recruited are to conduct the personal interviews of registered unemployed persons as ‘contractors’ on the basis of a two-year ‘service contract’.
Er de personer, der skal ansættes »kontrahenter«?
Are the individuals to be recruited ‘contractors’?
Vil det »projekt«, som de skal ansættes til at gennemføre, være afsluttet efter to år?
Will the ‘project’ for which they are to be recruited terminate after two years?
Kan »kontrahenter«, der engageres uden bedømmelse på grundlag af studier, viden, erfaring eller særlige færdigheder, øge effektiviteten af det program, der modtager støtte fra Den Europæiske Socialfond?
Can the programme subsidised by European Social Fund resources be made more effective by ‘contractors’ who are to be recruited without any reference to merit in the form of studies, know-how, experience or special skills?
Hvad foreslår Kommissionen, at der gøres i dette konkrete tilfælde for at sikre, at de europæiske skatteyderes penge forvaltes med gennemsigtighed og effektivitet, og at de ikke bruges til foranstaltninger, der har andre skjulte formål?
What steps will the Commission take in this particular case to ensure that the finance provided by European taxpayers is administered transparently and effectively and not used for measures disguising other purposes?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3698/05
WRITTEN QUESTION E-3698/05
Hvorfor indleder Kommissionen tiltrædelsesforhandlinger med Kroatien, når den kroatiske regering endnu ikke har arresteret general Ante Gotovino, der er under mistanke for krigsforbrydelser?
Why is the Commission opening accession talks with Croatia, given that the Croatian Government has failed to arrest the war crimes suspect General Ante Gotovino?
Vil Kommissionen love, at der ikke vil finde nogen forhandlinger om Kroatiens tiltrædelse af EU sted, før Kroatien har arresteret samtlige kroatiske personer, der er mistænkt for krigsforbrydelser, og udleveret dem til retsforfølgelse i Haag?
Will the Commission give an assurance that no talks on Croatia's accession to the EU will take place until Croatia has arrested all Croatian war crimes suspects and handed them over for trial in The Hague.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3699/05
WRITTEN QUESTION E-3699/05
Om: Klage vedrørende Sellafield i forbindelse med Kommissionens direktiv C(2004)867
Subject: Challenge concerning Sellafield with regard to Commission Directive C(2004)867
Under henvisning til Kommissionens svar af 22. september 2005 på min skriftlige forespørgsel E-3019/05 , hvori Kommissionen udtaler, at »hvis den ikke er tilfreds med resultaterne af de foranstaltninger, de britiske myndigheder har truffet, vil det være muligt at indgive en ny klage for Domstolen for manglende overholdelse af Kommissionens direktiv C(2004)867 af 30. marts 2004«, kan dette udsagn opfattes som, at Kommissionen rent faktisk har trukket den klage, som den bebudede i september 2004, mod Det Forenede Kongerige for Den Europæiske Domstol tilbage?
Further to its answer of 22 September 2005 to my Written Question E‑3019/05, in which the Commission states that, should it ‘not be satisfied with the results of the measures implemented by the United Kingdom’s authorities, it would be possible to file a new case before the Court of Justice for non-compliance with Commission Directive C(2004)867 of 30 March 2004’, can it be taken that the Commission has actually withdrawn its action against the UK before the European Court of Justice, as announced in September 2004?
I bekræftende fald, hvornår blev denne afgørelse truffet, og hvornår blev den offentliggjort?
If so, when was this decision taken, and when was it publicly announced?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3700/05
WRITTEN QUESTION E-3700/05
Om: Tematiske strategier på miljøområdet
Subject: Environmental thematic strategies
I overensstemmelse med bestemmelserne i EU's sjette handlingsprogram på miljøområdet (afgørelse 1600/2002) skulle Kommissionen i juli have offentliggjort syv tematiske strategier.
Under the terms of the EU's 6th Environmental Action Programme (Decision 1600/2002), the Commission should have published in July seven thematic strategies.
Hidtil er kun luftstrategien blevet offentliggjort.
To date, only the Air Strategy has been published.
Hvornår forventer Kommissionen at offentliggøre hver enkelt af de andre strategier?
When does the Commission expect to publish each of the others?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3701/05
WRITTEN QUESTION E-3701/05
(18. oktober 2005)
(18 October 2005)
Om: Midler til at forbedre uddannelsen af romaerne i Rumænien i 2006
Subject: Funds to improve the education of the Roma in Romania in 2006
Hvilke finansielle midler vil den rumænske regering afsætte i finansåret 2006 med henblik på at forbedre uddannelsen af romaerne i dette land?
What financial resources will the Romanian Government be allocating during the financial year 2006 with a view to improving the education of the Roma in that country?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3702/05
WRITTEN QUESTION E-3702/05
Om: Tuberkulose i Rumænien
Subject: Tuberculosis in Romania
Tuberkulose er en alvorlig trussel mod det rumænske folks sundhed med en hyppighed, der er ti gange højere end i de vesteuropæiske lande.
Tuberculosis is a major threat to the health of Romania’s people, with an incidence more than 10 times higher than that in western European countries.
Hvilke foranstaltninger vil den rumænske regering træffe for at begrænse tuberkulosen i 2006?
What measures will be taken by the Romanian Government to reduce tuberculosis in 2006?
Hvilken særlig indsats vil den rumænske regering gøre i 2006 for at begrænse tuberkulosen hos romaerne i dette land?
What special efforts will be made in 2006 by the Romanian Government to reduce tuberculosis among the Roma in that country?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3703/05
WRITTEN QUESTION E-3703/05
Om: Finansiering af lægemidler til mentalt retarderede mennesker i Rumænien in 2006
Subject: Funding of medicinal products for people with mental disabilities in Romania in 2006
Hvilke finansielle midler vil den rumænske regering afsætte i finansåret 2006 for at sikre, at der er tilstrækkelig med lægemidler til rådighed til at imødekomme mentalt retarderedes behov i dette land?
What financial resources will the Romanian Government be allocating during financial year 2006 so as to ensure that a sufficient quantity of medicinal products is available to meet the needs of people with mental disabilities in that country?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3704/05
WRITTEN QUESTION E-3704/05
Om: Midler til at forbedre lægehjælp og sundhedspleje til romaerne i Rumænien i 2006
Subject: Funds to improve healthcare for the Roma in Romania in 2006
Hvilke finansielle midler vil den rumænske regering afsætte i finansåret 2006 med henblik på lægehjælp og sundhedspleje til romaerne i dette land?
What financial resources will the Romanian Government be allocating during the financial year 2006 with a view to healthcare for the Roma in that country?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3705/05
WRITTEN QUESTION E-3705/05
Om: Finansiel oversigt over de udvalgte temaer (TP) i det sjette rammeprogram (FP6)
Subject: Financial breakdown TP of FP6
I forbindelse med EP's behandling af det syvende rammeprogram (FP7) bedes Kommissionen give detaljerede oplysninger om fordelingen af midlerne under det sjette rammeprogram (FP6):
With regard to EP consideration of FP7, I should be grateful for detailed information concerning the breakdown of the funds within the FP6:
Hvilke budgetmidler er der inden for tema 1 (TP1) givet til projekter uden for genomforskning og bioteknologi, og hvilken del er der navnlig afsat til bekæmpelse af større sygdomme; hvad er fordelingen mellem punkt a), b) og c)?
Inside TP1, what is the budget given to non-genomics and non-biotech projects and, in particular, what part is allocated to combating major diseases; what is the distribution between points a, b, and c?
Hvilke midler er der blevet afsat til folkesundhed og navnlig til toksikologiske, immunologiske og epidemiologiske studier?
What budget is allocated to public health and, in particular, to toxicological, immunological and epidemiological studies?
Hvilken del af budgettet er der inden for TP2 afsat til fri og open source-software (Free, Libre and Open Source Software — FLOSS)?
In TP2, what part of the budget was allocated to Free, Libre and Open Source Software?
Hvilken procentdel af projekterne opfylder kriterierne for open standards?
What percentage of the projects meet the Open Standards criteria?
Er der blevet givet midler til FLOSS via en anden del af rammeprogrammet?
Were funds granted to FLOSS through another part of the FP?
Hvilke budgetmidler er der under TP3 blevet givet til punkt f) anvendelser på områder som sundhed, kemi og miljø?
In TP3, what budget went to (f) applications in areas such as health, chemicals and the environment?
Hvilke midler er der under punkt f) blevet afsat til »miljø«?
Within (f), what part is allocated to ‘environment’?
Er der blevet gennemført nogen forskning i de miljømæssige virkninger?
Was any environmental impact research carried out?
Hvilke budgetmidler er der under TP4 blevet bevilliget til at forbedre miljøbeskyttelsen og reducere luftfartssektorens miljømæssige virkninger?
In TP4, what part was granted to the objective of improving environmental protection and of reducing the environmental impact of the aviation sector?
Hvilke midler er der under TP5 blevet afsat til biovidenskaber, landbrug med lavere input, økologiske dyrkningsmetoder, økologisk fødevareproduktion, økologisk landbrug og organisk affald?
In TP5, what funds were allocated to life sciences, to lower-input agriculture, to organic farming, organic food production, organic agriculture and organic waste?
Hvilke energikilder betragtes under TP6 som vedvarende?
In TP6, which energy sources are considered renewable?
Hvilke midler er der blevet afsat til vedvarende energi, og hvad er forholdet mellem de forskellige energikilder?
What part was allocated to renewable energy, and what is the breakdown between the various sources of energy?
Hvordan er det i sammenligning med de samlede budgetbevillinger til atomkraft (både Euratom og ikke-Euratom)?
How does this compare with the total budget allocations to nuclear energy (both Euratom and non-Euratom) ?
Hvilke midler er der jf. TP4 og TP6 blevet afsat til luftfartssektoren i sammenligning med budgettet for TP6, afsnit II, om bæredygtig overfladetransport, til punkt a) udvikling af miljøvenlig, sikker og konkurrencedygtig transport?
Taking into account TP 4 and 6, how much was granted to the aviation sector compared with the budget of 6.II sustainable surface transport (a) developing environmentally friendly safe and competitive transport?
Hvad er under TP7 budgetmidlerne til punkt c), andet led, »spørgsmål i forbindelse med konfliktløsning og genopretning af fred og retfærdighed«?
In TP7, what is the budget granted to (c) third indent ‘issues connected with the resolution of conflicts and restoration of peace and justice’?
Hvilke midler er der i forbindelse med WP10 blevet afsat til udviklingslande, og hvilke til punkt 3. »specifikke foranstaltninger til støtte for internationalt samarbejde«, og hvilke midler til de forskellige regioner under punkt a), b), c) og d)?
Regarding WP10, what budget was allocated to developing countries, what budget to 3.
Hvilke midler er der inden for disse projekter blevet afsat til folkesundhed og til landbrug — og hvilke midler er der inden for landbrugsområdet blevet bevilliget til biovidenskab og landbrug med lavere input, herunder økologisk landbrug?
‘Specific measures in support of international cooperation’ and what part to the different regions (a) (b) (c) and (d)? ; Inside those projects, what part is devoted to public health and to agriculture — and within the section of agriculture, what is the funding given to life sciences and lower-input agriculture, including organic agriculture?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3706/05
WRITTEN QUESTION E-3706/05
Om: Midler til gennemførelse på lokalt niveau af den rumænske regerings strategi til forbedring af romaernes vilkår
Subject: Funds for the implementation at local level of the Strategy of the Government of Romania for the Improvement of the Condition of Roma
Den rumænske regering planlægger at tage skridt til at fremme gennemførelsen af denne strategi på lokalt niveau, bl.a. ved tildeling af specifikt målrettede midler til amtslige og kommunale orgner, for at sikre at de har den nødvendige kapacitet til at imødekomme behovene hos romaerne i deres område.
The Government of Romania is planning to take steps to promote the implementation of the Strategy at local level, including through the allocation of funds specifically targeted on the bodies established at county and city level so as to ensure that they have the capacity required to address the needs of Roma in their area.
Hvilke midler vil den rumænske regering give til amtslige og kommunale organer med henblik på at gennemføre denne strategi i regnskabsåret 2006?
What funds will the Government of Romania allocate to the bodies established at county and city level for the implementation of the Strategy during the financial year 2006?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3707/05
WRITTEN QUESTION E-3707/05
Om: Resultater af EU-projektet til støtte for den nationale strategi til forbedring af romaernes vilkår — projekt nr. RO-2002/000-586.01.02 i Rumænien
Subject: Results of the EU Project: Support to the national strategy to improve Roma conditions / project number: RO-2002/000-586.01.02 / in Romania
Hvilke af projektets mål var gennemført pr. 1. september 2005?
Which of the project's objectives had been attained by 1 September 2005?
Hvilke af projektets mål er ikke blevet gennemført til den fastsatte dato, dvs. den 1. september 2005?
Which of the project's objectives had not been attained by the due date of 1 September 2005?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3708/05
WRITTEN QUESTION E-3708/05
Om: Resultater af EU-projekt: Institutionsopbygning med henblik på bekæmpelse af diskrimination — projekt CRIS nr.: PHARE 2003/005-551.01.03 i Rumænien
Subject: Results of the EU Project: Institutional Building in the field of anti-discrimination / project CRIS number: PHARE 2003/005-551.01.03 / in Romania
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3709/05
WRITTEN QUESTION E-3709/05
Om: Resultater af EU-projektet til fremskyndet gennemførelse af den nationale strategi til forbedring af romaernes vilkår — projekt CRIS nr.: 2004/016-772.01.01 i Rumænien
Subject: Results of the EU Project: Accelerating the Implementation of the National Strategy for Improving Roma Condition / project CRIS number: 2004/016-772.01.01 / in Romania
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3710/05
WRITTEN QUESTION E-3710/05
Om: Resultater af EU-projekter: Adgang til uddannelse for ugunstigt stillede grupper — projekt CRIS nr.: PHARE 2003/005-551.01.02 i Rumænien
Subject: Results of the EU Project Access to education for disadvantaged groups /project CRIS number: PHARE 2003/005-551.01.02 / in Romania
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3711/05
WRITTEN QUESTION E-3711/05
Om: Resultater af EU-projekter: Adgang til uddannelse for ugunstigt stillede grupper, med særlig fokus på romaer / projekt Desiree nr. R0.0104.02 i Rumænien
Subject: Results of the EU Project: Access to education for disadvantaged groups, with special focus on Roma/project Desiree number RO.0104.02/in Romania
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3712/05
WRITTEN QUESTION E-3712/05
Om: Rumænere med mentalt handicap afvist fra skoler
Subject: Romanians with mental disabilities rejected from schools