natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vindmølleparker skaber uundgåeligt usædvanlige luftstrømme, som kan være farlige for lette fly og navnlig helikoptere.
Wind farms inevitably create unusual air currents which could be dangerous to light aircraft and helicopters in particular.
Har Kommissionen udarbejdet nogen retningslinjer for dette vigtige sikkerhedsaspekt?
Has the Commission issued any guidance on this important safety issue?
Kan den underrette mit kontor, hvis der foreligger nogen form for information vedrørende risiciene på dette område?
Could it notify my office if any information assessing the risks involved is available?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4502/09
WRITTEN QUESTION E-4502/09
af Alfredo Pallone (PPE)
by Alfredo Pallone (PPE)
Om: Gennemførelse af programmet for udvikling af landdistrikterne
Subject: Implementing rural development programmes
Landbrug og skovbrug udgør fortsat de mest udbredte former for arealanvendelse og forvaltning af naturressourcerne i EU's landdistrikter og er et vigtigt udgangspunkt for diversificering af de økonomiske aktiviteter på landet.
Farming and forestry remain crucial for land use and the management of natural resources in the EU's rural areas, and as a platform for economic diversification in rural communities.
Landbrugspolitikken har alle dage udgjort et af EU's politiske nøgleområder.
Agriculture has always been a key area of Community policy.
En stor del af budgetbevillingerne går til støtte til denne sektor og udgør en vigtig og grundlæggende ressource for sektoren som helhed.
A significant proportion of the budget has been spent on agricultural support, providing the entire sector with a critical resource.
I disse krisetider er fællesskabsstøtten desuden mere nødvendig end nogensinde før.
Community support is more essential than ever in the current crisis.
For at bidrage til at sikre en afbalanceret strategi skal medlemsstaterne og regionerne i perioden 2007-2013 fordele de midler, de afsætter til udvikling af landdistrikterne, mellem tre tematiske akser, nemlig: forbedring af landbrugets og skovbrugets konkurrenceevne, forbedring af miljøet og landskabet samt forbedring af livskvaliteten i landdistrikterne og diversificering af de økonomiske aktiviteter i landdistrikterne.
To help ensure a balanced policy approach for the 2007‑13 period, Member States and regions are obliged to spread their rural development funding across three ‘thematic axes’ (improving the competitiveness of the agricultural and forestry sector; improving the environment and the countryside; and improving the quality of life in rural areas and encouraging diversification of the rural economy).
Hver enkelt medlemsstat (eller hver enkelt region, hvis kompetencerne er overdraget til regionerne) skal opstille et program for landdistriktsudvikling, der viser, hvor meget man vil bruge på de enkelte tiltag i perioden 2007-2013.
Every Member State (or region, where powers are delegated to the regional level) must set out a rural development programme specifying what funding will be spent on which measures during the 2007‑13 period.
Kan Kommissionen i denne forbindelse oplyse, hvilke italienske regioner der, selv om de har fået grønt lys til deres plan for udvikling af landdistrikterne, endnu ikke har udbetalt de midler, som Kommissionen har stillet til rådighed for dem?
In this connection, could the Commission please indicate which Italian regions have had their rural development plans approved but have not yet allocated the Commission funds made available to them?
Mener Kommissionen ikke, at det i sådanne tilfælde er nødvendigt at opfordre og lægge pres på regionerne, også via den italienske regering, så de straks gennemfører de pågældende planer for at undgå, at fællesskabsmidlerne går tabt?
Does it not think that it should put pressure on the regions in question, inter alia via the Italian Government, to implement those plans immediately so as to avoid losing their Community funds?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4504/09
WRITTEN QUESTION E-4504/09
Om: CARAPAX-projektet — strukturfondsmidlernes bestemmelsessted
Subject: CARAPAX project — final destination of structural funds
I årene 1989-1991 finansierede Kommissionen inden for rammerne af de daværende MEDSPA-programmer et internationalt projekt til bevarelse af de mediterrane skildpadder med ca. 62 000 euro.
In 1989 to 1991 the Commission funded, as part of the former MEDSPA programme, an international project for the conservation of Mediterranean turtles, amounting to around EUR 62 000.
Projektet »CARAPAX« befinder sig i Massa Marittima i Toscana, Italien.
The ‘CARAPAX’ project is carried out in Italy, in Massa Marittima in Tuscany.
Den praktiske ledelse af projektet havde den belgiske internationale RANA Group VZW (Gruppering for studiet og beskyttelsen af reptiler og amfibier i naturen).
The organisation carrying out the project was the Belgian international RANA Group vzw (Group for the study and protection of reptiles and amphibians in nature).
Projektet havde stor succes, såvel naturmæssigt som videnskabeligt og med hensyn til offentligt engagement, og det blev af EF anset for at være bedste faunaprojekt.
The project was very successful, both from a nature and scientific point of view in terms of public involvement, and was rated the best fauna project by the Commission.
Projektet beskytter bevarelsen af biodiversiteten, nærmere bestemt herpetofaunaen og frem for alt de stærkt truede skildpadder.
The project conserves biodiversity, more particularly herpetofauna and above all the seriously threatened turtles.
Siden 1994 har CARAPAX tillige udviklet et succesrigt projekt med hvide storke for at genoprette den gamle rute for hvide storke over Italien.
Since 1994 CARAPAX has also been developing a successful white stork project to restore the old white stork migration route over Italy.
På nuværende tidspunkt forsøger det lokale Comunita Montana, på vegne af den toscanske region, at overtage centret, og der er risiko for, at 20 års vellykket opbygningsarbejde går tabt.
At present the local Comunita Montana, on the instructions of the Tuscany region, is seeking to take over the centre and 20 years of successfully developed work risks being destroyed.
Alle problemerne med de lokale politiske kræfter drejer sig om, hvorvidt det var lovligt at bryde en lejekontrakt på 35 år mellem RANA og Comunita Montana, en strid, der vil blive afgjort af retten i januar 2010.
The furious campaign involving local politics turns on whether or not the breaking of a 35-year-old lease between RANA and the Comunita Montana is legal, a dispute which is to be decided on by the courts in January 2010.
Grundlaget for Comunita Montanas anfægtelse af kontrakten er, at RANA ikke har anvendt de strukturfondsmidler, der er frigivet af Kommissionen, til restaurering af CARAPAX' bygninger.
The basis for the contestation by the Comunita Montana is that RANA did not use structural funds made available by the Commission for restoring CARAPAX buildings.
RANA har imidlertid aldrig modtaget disse strukturfondsmidler.
However, RANA never received these structural funds.
Det drejer sig om strukturfondsmidlerne R.CEE 2052/93 til provinsen Grosseto (Toscana) formål 5B.
The funds in question are structural funds R.CEE 2052/93 for the province of Grosseto (Tuscany), objective 5B.
Af et brev fra EU fremgår det, at disse midler er blevet frigivet SPECIFIKT til CARAPAX (og dermed RANA).
A letter from the Commission shows that these funds were made available SPECIFICALLY for CARAPAX (consequently RANA).
Hvad er der sket med disse midler?
What has been done with these funds?
Har Kommissionen betalt gennem den italienske stat, regionen Toscana?
Did the Commission pay, via the Italian state, the Tuscany region?
Hvordan kan Comunita Montana være bestemmelsessted for midler bestemt for CARAPAX, dvs. RANA?
How can the Comunita Montana be the final destination of funds which were intended for CARAPAX or RANA?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4505/09
WRITTEN QUESTION E-4505/09
Om: Redning af CARAPAX-projektet
Subject: Rescue of the CARAPAX project
I årene 1989-1991 finansierede Kommissionen inden for rammerne af de daværende MEDSPA-programmer et internationalt projekt til bevarelse af de mediterrane skildpadder med ca. 62.000 euro.
In 1989 to 1991 the Commission funded, as part of the former MEDSPA programme, an international project for the conservation of Mediterranean turtles, amounting to around EUR 62 000.
Projektet havde stor succes, såvel økologisk som videnskabeligt og med hensyn til offentligt engagement, og det blev af EF anset for at være bedste faunaprojekt.
The project was very successful, both from an environmental and scientific point of view in terms of public involvement, and was rated the best fauna project by the Commission.
Siden 1994 har CARAPAX udviklet et succesrigt projekt med hvide storke for at genoprette den gamle rute for hvide storke over Italien.
Since 1994 CARAPAX has been developing a successful white stork project to restore the old white stork migration route over Italy.
På nuværende tidspunkt forsøger det lokale Comunita Montana, på vegne af den toscanske region, at overtage centret med risiko for, at 20 års vellykket opbygningsarbejde går tabt.
At present the local Comunita Montana, on the instructions of the Tuscany region, is seeking to take over the centre, with the risk that 20 years of successfully developed work will be destroyed.
Købet af CARAPAX-arealerne, hvoraf et ligger i et NATURA 2000-omåde, er den eneste mulighed for at komme ud af den fastlåste situation i forhold til den lokale politik.
The purchase of CARAPAX land, one part of which lies in a Natura 2000 area, is the only possibility of getting out of the impasse involving local politics.
Kommissionen havde foreslået RANA at indsende en LIFE+-ansøgning (hvilket man gjorde i 2008 og 2009), men projektet »Help Herp at the Edge« opnåede ikke nogen bevilling.
The Commission had proposed to RANA that it submit a LIFE+ project (done in 2008 and 2009), but the project ‘Help Herp at the Edge’ was unsuccessful.
Kommissionen er utvivlsomt bekendt med denne sag.
The Commission is undoubtedly aware of this matter.
Hvilke råd kan Kommissionen give CARAPAX?
What can the Commission advise CARAPAX?
Er Kommissionen villig til at støtte dette projekt yderligere?
Is the Commission prepared to provide more help for this project?
Hvad agter Kommissionen at foretage sig?
What steps will the Commission be taking?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4506/09
WRITTEN QUESTION E-4506/09
af Silvia-Adriana Ţicău (S&D)
by Silvia-Adriana Ţicău (S-D)
Om: Pensionssystemets fremtid som et vigtigt led i EU's socialpolitik
Subject: Future of the pensions system — a vital component of European Union social policies
På EU-plan var der i 2008 fire erhvervsaktive for hver person over 65 år, men i 2060 vil forholdet altså være to til én.
This means that, if there were four active persons for every one person over 65 in 2008, the corresponding ratio in 2060 will be two to one.
I perioden 1960-1970 kunne der konstateres en væsentlig stigning i fødselstallet i EU (babyboom).
The period between 1960 and 1970 saw a significant rise in the birth rate in the EU (baby boom).
Denne generation er i dag på arbejdsmarkedet og vil nå pensionsalderen i 2030-2035.
This generation is now in employment but will reach retirement age in 2030‑35.
Pensionssystemet bygger på solidaritetsprincippet, dvs. at de erhvervsaktive bidrager til finansieringen af pensionisternes pensioner.
The pension system is based on solidarity: those currently in employment contribute to the payment of pensions for those who are now retired.
I betragtning af ovennævnte meget markante demografiske udvikling, som EU vil stå over for i de næste 30-50 år, bedes Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger den agter at træffe for at stimulere fødselstallet, øge arbejdsstyrkens erhvervsfrekvens og sikre pensionssystemernes bæredygtighed i EU.
Given the demographic challenges that the EU will face in the coming 30 or 50 years, what measures does the Commission envisage in order to ensure an increase in the birth rate, an increase in the employment rate and the sustainability of pension systems at Community level?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4507/09
WRITTEN QUESTION E-4507/09
af Åsa Westlund (S&D)
by Åsa Westlund (S-D)
Om: Bedre dyrevelfærd foranlediget af rapporter om vanrøgt af grise
Subject: Improving animal protection in the light of reports concerning ill-treatment of pigs
I foråret rapporterede svenske medier om svineopdræt i Danmark, en af EU's største eksportører af svinekød.
In Spring 2009 there were reports in the Swedish media concerning pig-rearing in Denmark, one of the EU’s largest meat exporters.
Rapporterne afslørede, at EU's regler ikke følges i Danmark, og at minimumsniveauerne for dyrevelfærd i EU skal hæves.
The reports concluded that EU regulations were not being complied with in Denmark, and that the EU’s minimum animal protection levels should be raised.
Grisene udsættes for dyrplageri, bl.a. ved at de tvinges til at stå så tæt, at de må stå oven på hinanden, og ved at bønderne slår på grisene med plastikstave, så de får skader langt ind i musklerne.
Pigs are ill-treated, for example, by being kept so close together that they have to stand on one another, and by being beaten by farmers with plastic sticks resulting in deep muscle damage.
Vil Rådet følge bedre op på, at alle medlemslande lever op til de krav om dyrevelfærd, som EU stiller?
Will the Council be improving its monitoring of compliance by all Member States with the animal protection requirements imposed by the EU?
På baggrund af de forhold, som hersker inden for dansk svineopdræt, vil Rådet da tage initiativ til at skabe bedre dyrevelfærd ved at øge mindstearealet pr. gris til i hvert fald 0,9 m 2 ?
In the light of conditions in the Danish pig rearing sector, will the Council take initiatives towards improving animal protection by increasing the minimum area per pig to at least 0.9 m 2 ?
Har Rådet planer om at tage initiativ til at begrænse transporterne af grise og andre levende dyr inden for EU til maksimalt 8 timer?
Is the Council planning to take initiatives towards of limiting the transport of pigs and other live animals within the EU to a maximum of 8 hours?
Rådet understreger, at det lægger stor vægt på dyrevelfærd, og at der findes en omfattende fællesskabslovgivning på dette område.
The Council would point to its commitment to animal welfare and to the existence of an important body of Community legislation in this domain.
Rådet vil gerne minde det ærede medlem om, at det er Kommissionen, der i sin egenskab af traktaternes vogter skal kontrollere, at medlemsstaterne gennemfører fællesskabsretten.
The Council would like to remind the Honourable Member that the Commission, as guardian of the Treaties, is responsible for overseeing Member States' application of Community law.
Rådet vil også gerne gøre opmærksom på, at de ændringer i ovennævnte forordning og direktiv, som det ærede medlem foreslår, vil kræve et forslag fra Kommissionen.
The Council would also like to point out that any of the changes to the abovementioned Regulation and Directive suggested by the Honourable Member would require a Commission proposal.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4508/09
WRITTEN QUESTION E-4508/09
Vil Kommissionen følge bedre op på, at alle medlemsstater lever op til de krav om dyrevelfærd, som EU stiller?
Will the Commission be improving its monitoring of compliance by all Member States with the animal protection requirements imposed by the EU?
På baggrund af de forhold, som hersker inden for dansk svineopdræt, vil Kommissionen da tage initiativ til at skabe bedre dyrevelfærd ved at øge mindstearealet pr. gris til i hvert fald 0,9 m 2 ?
In the light of conditions in the Danish pig rearing sector, will the Commission take initiatives towards improving animal protection by increasing the minimum area per pig to at least 0.9 m 2 ?
Har Kommissionen planer om at tage initiativ til at begrænse transporterne af grise og andre levende dyr inden for EU til maksimalt 8 timer?
Is the Commission planning to take initiatives towards limiting the transport of pigs and other live animals within the EU to a maximum of 8 hours?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4512/09
WRITTEN QUESTION E-4512/09
af Izaskun Bilbao Barandica (ALDE)
by Izaskun Bilbao Barandica (ALDE)
Om: Ansjosfiskeri, TAC og kvoter
Subject: Anchovy fishing season, TAC and quotas
Kommissionen foreslog i 2005 at indføre et stop for fiskeri efter ansjoser, indtil de videnskabelige undersøgelser havde vist, at der var sket en forbedring af bestandenes tilstand, som retfærdiggjorde en genoptagelse af fiskeriet.
In 2005, the European Commission proposed a ban on anchovy fishing until such time as scientific research showed that population levels had increased to such an extent that fishing could restart.
Efter fire års fangstforbud, afbrudt af en begrænset genoptagelse af fiskeriet i 2006, befinder de baskiske fiskere og fællesskabsfiskerne sig på et afgørende tidspunkt for så vidt angår ansjosfiskeriet.
After a closure lasting four years, broken by a partial lifting of the ban in 2006, Basque and Community fishermen find themselves at a decisive juncture for anchovy fishing.
Der er mange samfund og familier i Cantabrien, der lever af ansjosfiskeriet, og i disse år er de, ud over fangstforbuddet, i gang med en ombygning af fartøjerne.
Many communities and families on the Cantabrian coast depend on anchovy fishing for their livelihood, and in recent years, on top of the closure, have been in the throes of vessel conversion.
Ifølge de seneste videnskabelige undersøgelser ser det ud til, at biomassen er ved at blive genoprettet, og der er adskillige sammenslutninger, der har anmodet om en genoptagelse af fiskeriet.
According to the latest scientific studies, there would appear to have been regeneration of the biomass, and several organisations have called for the ban on fishing to be lifted.
Kommissionen fastsætter i sit forslag, der blev vedtaget den 29. juli, en langsigtet plan til forvaltning af ansjosbestanden i Biscayen og understreger, at formålet med planen er at bevare bestanden på et niveau, som muliggør et bæredygtigt fiskeri, og som samtidig sikrer fiskerisektorens stabilitet og lønsomhed.
In the proposal it adopted on 29 July 2009, the Commission established a long‑term plan for the management of the anchovy population in the Bay of Biscay, stressing that the aim of the plan is to maintain that population at a level which allows it to be exploited sustainably while simultaneously ensuring stability and profitability for the fishing sector.
Hvordan påtænker Kommissionen på denne baggrund at iværksætte den nye langsigtede plan?
Can the Commission indicate how it intends to put this new long‑term plan into practice?
Mener Kommissionen, at denne nye tilgang vil føre til en løsning på de problemer, der skyldes ordningen om de samlede fælles fangstmængder og kvoter, der fastsættes i december måned?
Does it consider that this new approach will resolve the problems arising from the system of TACs and quotas, which are being set in December?
Mener Kommissionen ikke, at der med den nye fælles fiskeripolitik skal forsøges at finde løsninger på situationer med fangstforbud, såsom forbuddet mod fangst af ansjoser, der kan overføres til andre truede arter?
Does it not believe that the new common fisheries policy must seek to find solutions in respect of closures, such as that for anchovy fishing, which can be applied to other at‑risk species?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4513/09
WRITTEN QUESTION E-4513/09
Om: Interessekonflikter ved uafhængige godkendelsesorganer
Subject: Conflicts of interest affecting independent certification bodies
På landbrugs‑ og strukturfondenes område har medlemslandene på visse felter et forvaltningsskøn ved udformningen af kontrolsystemer.
In the operation of the agricultural and structural funds the Member States enjoy a degree of administrative discretion in certain respects when it comes to setting up supervisory systems.
Har Kommissionen kendskab til tilfælde, som kan føre til en interessekonflikt mellem de implicerede organer, f.eks. ved at: a)
Is the Commission aware of cases where the structure of such systems may result in a conflict of interests for the bodies involved, for example: (a)
et organ, som forvalter EU‑midler, samtidig udbetaler lån til støttemodtagere som medfinansieringsmidler, b)
where bodies that manage EU funding also extend credit, in the form of co-financing, to recipients of support; (b)
et godkendelsesorgan, som kontrollerer, at staten forvalter EU‑midler korrekt, samtidig fungerer som revisor for støttemodtagere, c)
where certification bodies monitor governments' compliance with the rules in their management of EU funding and, at the same time, audit the accounts of recipients of support; (c)
eller ved andre tænkelige konstellationer?
other potentially conflictual arrangements?
I hvilke medlemslande er der forekommet sådanne konstellationer?
In which Member States have such cases come to light?
Har de ført til tilbagebetalinger?
Have monies been repaid as a result?
Hvad gør Kommissionen for at undgå sådanne konstellationer?
What is the Commission doing to prevent such situations arising?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4514/09
WRITTEN QUESTION E-4514/09
Om: Krigshandlingers ødelæggelse af EU-finansieret ejendom
Subject: Destruction of EU‑funded property by acts of war
EU fungerer som bistandsyder i krisesituationer: 1.
The EU acts as a donor in crisis-situations: 1.
Hvilke EU-finansierede infrastrukturer blev beskadiget ved fjendtlige aktiviteter i en vedvarende militær konflikt (herunder forebyggende angreb, politiaktioner udført med militære midler, oprørsgrupper, parter i en borgerkrig eller lignende) i 2008/2009? 2.
Which EU‑funded infrastructures were damaged by hostile activities in an ongoing military conflict (including preventive strikes, police actions carried out by military means, insurgent groups, civil war parties or similar) in 2008/2009? 2.
Hvilke projekter blev berørt, hvor var infrastrukturerne beliggende, og i hvilket omfang blev infrastrukturerne beskadiget?
Which projects were affected, where were the infrastructures located and to what extent were such infrastructures damaged?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4515/09
WRITTEN QUESTION E-4515/09
Om: Proceduremæssige rettigheder
Subject: Procedural rights
Trods års diskussioner kunne der ikke opnås enighed om Kommissionens forslag KOM(2004)0328.
However, despite years of discussions, no agreement could be reached on the Commission's proposal COM(2004)328.
Der er nu valgt en trinvis tilgang, hvor første trin er det nyligt fremlagte forslag til KOM(2009)0338.
A step-by-step approach is now being employed, the first step being the recently presented proposal COM(2009)338.
Er Rådet enigt i, at den foreslåede trinvise tilgang mildt sagt ikke er i særlig god overensstemmelse med f.eks. betragtning 5 i Rådets rammeafgørelse 2008/909/RIA, som skal være gennemført i alle medlemsstater inden den 5. december 2011?
Would the Council agree that the proposed step-by-step approach is, to put it mildly, not very consistent with, for example, Recital 5 of Council Framework Decision 2008/909/JHA, which is to be implemented by all Member States by 5 December 2011?
Og på hvilken måde vil Rådet sikre en tilsvarende grad af beskyttelsesforanstaltninger i hele EU inden december 2011?
And in what way will the Council ensure an equivalent level of safeguards throughout the EU by December 2011?
Ved Rådet, om der er medlemsstater, Grækenland i særdeleshed, der har truffet foranstaltninger til at styrke mistænktes, tiltaltes og dømtes/fængsledes rettigheder i den mellemliggende periode?
Is the Council aware of any measure taken by individual Member States, and by Greece in particular, to enhance the rights of suspects, defendants and convicts/prisoners n the intervening period?
Realiteten er den, at forskellene mellem medlemsstaternes retssystemer er enorme.
The reality is that the discrepancies between Member States' legal systems are huge.
Den europæiske menneskerettighedskonvention gennemføres i stærkt varierende omfang og overtrædes ofte.
The ECHR is implemented to very differing standards and is often breached.