natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I sin beslutning af 8. marts 2005 fordømte Europa-Parlamentet udtrykkeligt denne fremfærd og anmodede Kommissionen om at forelægge en omfattende rapport om hændelserne.
In its resolution last year regarding 8 March, the European Parliament strongly condemned this behaviour and asked the Commission to present Parliament with a full report on what happened.
Hvornår vil Kommissionen forelægge Parlamentet den krævede omfattende rapport om hændelserne den 6. marts 2005?
When will the Commission be able to present the full report requested on the events of 6 March 2005?
Hvordan har Kommissionen sat det tyrkiske politis brutale fremfærd den 6. marts på dagsordenen under tiltrædelsesforhandlingerne og samtalerne med de tyrkiske repræsentanter?
In what way has the Commission placed the brutal actions of the Turkish police on 6 March on the agenda for the accession negotiations and discussions with Turkish representatives?
Er Kommissionen tilfreds med de strafferetlige undersøgelser, som de tyrkiske myndigheder har indledt, eller mener den, at der er behov for at gribe yderligere ind i sagen?
Is the Commission satisfied with the criminal investigations carried out by the Turkish authorities or does it consider that more action needs to be taken?
Hvordan har Kommissionen hidtil arbejdet for, at registreringen af nyfødte foretages omgående i Tyrkiet?
What has the Commission done so far to press for the immediate registration of newborn children in Turkey?
Tog kommissionsmedlem Spidla denne problematik op under sit besøg i Tyrkiet den 6. marts 2006?
Did Commissioner Špidla raise this issue during his visit to Turkey on 6 March 2006?
Har de tyrkiske kvindeorganisationer allerede nu mulighed for at deltage i EU's Daphne-program til bekæmpelse af vold mod kvinder, og udnytter de denne mulighed?
Is it already possible for Turkish women's organisations to participate in the EU's Daphne II programme to combat violence against women and are they taking advantage of this opportunity?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1294/06
WRITTEN QUESTION E-1294/06
Om: Nedslående beskæftigelsestal for den private sektor i den private sektor i Grækenland i 2005
Subject: Disappointing private sector employment figures for Greece in 2005
Ifølge de officielle tal fra OAED (den græske organisation for beskæftigelse af arbejdsstyrken) er der i 2005 noteret et klart fald i antallet af arbejdspladser i den private sektor, idet tallet lå på 6664 dvs. at antallet af arbejdstagere, der blev afskediget, var større end antallet af arbejdstagere, der fik ansættelse i samme periode).
Official figures published by the OAED (Greek Manpower Employment Organisation) for 2005 reveal an unmistakeable net fall in the number of private sector jobs, the figure being 6664 (the additional amount by which job losses exceeded recruitments over the same period).
Det er betegnende, at alene i det sidste kvartal af 2005 gik der 71225 flere arbejdspladser tabt, end der blev skabt!
Significantly, in the last quarter of 2005 alone, the number of job losses exceeded the number of new jobs by 71225 !
Disse nedslående resultater er særlig foruroligende i betragtning af det drastiske fald i de offentlige investeringer samt manglen på investeringsprogrammer inden for industrien.
These findings can only be described as discouraging and are particularly alarming in view of the dramatic fall in government investment and the absence of any industrial investment programmes.
Dette tab af arbejdspladser synes i en vis grad at være blevet opvejet af beskæftigelsestallene for den offentlige sektor, hvor der i de fleste tilfælde dog er tale om midlertidige job (f.eks. OAED-beskæftigelsesprogrammer, forskellige former for overenskomster m.m.), der i realiteten blot skyder et kronisk problem ud i fremtiden gennem lappeløsninger i stedet for at få det løst effektivt.
While these job losses are apparently being offset to a certain extent by public sector employment figures, in most cases these are interim posts (created by OAED manpower employment programmes or various types of agreement for example) offering only a stopgap solution and failing to get to grips effectively with what is a structural social problem.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1295/06
WRITTEN QUESTION E-1295/06
Om: Den fortsat alarmerende udbredelse af diskrimination imod kvindelige arbejdstagere i EU
Subject: Inadmissible discrimination against female employees in the EU continues to assume alarming proportions
I anledning af Kvindernes Internationale Kampdag (8. marts) offentliggjorde Eurostat en række statistiske data om kvindens stilling i de europæiske samfund, hvis indhold var yderst skuffende for ikke at sige foruroligende, både hvad angår den europæiske samhørighed og gennemførelsen af Lissabon-strategien.
On the occasion of International Women’s Day (8 March), Eurostat published statistics concerning the position of women in Europe.
Det fremgår af disse data, at diskrimination imod kvindelige arbejdstagere fortsat antager et alarmerende omfang til trods for de bestræbelser, der udfoldes på EU-­plan.
Its finding were extremely disappointing, not to say alarming, in terms of both cohesion at European level and implementation of the Lisbon Strategy, revealing that, despite efforts at European Union level, discrimination against female employees is continuing to give cause for great concern.
Endvidere tjener kvinderne i Europa 15 % mindre end deres mandlige kolleger (10 % for de græske kvinder) og kun en tredjedel af de ledende poster (en fjerdedel i Grækenland) bestrides af kvinder.
Furthermore, women earn 15 % less than their male counterparts (10 % in Greece) and occupy only one-third of executive positions (one-quarter in Greece).
Under henvisning til, at det enorme demografiske problem, som Europa i dag står over for, i høj grad hænger sammen med den diskrimination, som kvinder i Europa udsættes for på deres arbejdsplads, og i betragtning af, at vi allerede er halvvejs fremme ved fristens udløb for gennemførelsen af Lissabon-strategiens målsætninger, bedes Kommissionen besvare følgende: 1.
Given that, on the one hand, the major demographic problem facing Europe today has much to do with discrimination against women at the workplace in Europe and, on the other hand, we are already over halfway towards the deadline for achieving the Lisbon Strategy objectives, can the Commission provide the following information: 1.
Hvordan vurderer Kommissionen de seneste data?
What view does it take of these statistics?
Vil de influere på udsigterne til, at det vil lykkes at gennemføre Lissabon-strategien, og hvilke (yderligere) foranstaltninger agter Kommissionen at træffe i umiddelbar fremtid med henblik på (hurtigere og mere effektivt) at bekæmpe de fortsatte uligheder og diskriminationen imod den kvindelige befolkning i et »kulturelt og socialt avanceret« Europa med 25 medlemmer? 2.
Does it consider that they will affect the chances of implementing the Lisbon Strategy and what immediate (additional) measures will it take to combat (more rapidly and effectively) the propagation of inequalities and discrimination against women in the ‘culturally and socially advanced’ Europe of the 25? 2.
Hvilket indtryk har Kommissionen af situationen i Grækenland, og agter den at samarbejde med den græske regering om forbedring af kvindens stilling på det græske arbejdsmarked, under henvisning til, at det er halvtreds år siden, at kvinder fik stemmeret i Grækenland?
What view does it take of the situation in Greece and does it intend to cooperate with the Greek Government in an effort to improve the situation of Greek women on the employment market, half a century having now elapsed since they won the right to vote?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1296/06
WRITTEN QUESTION E-1296/06
Om: Ophævelse af forbuddet mod import af levende slagtekvæg, oksekød og oksekødsprodukter fra Det Forenede Kongerige
Subject: End to the ban on British exports of live cattle, beef and veal and derivatives
Da problemet oprindelig skyldtes, at der blev anvendt visse fodertyper, som var forbudt i henhold til fællesskabsretten, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål: 1.
Given that the problem originally arose form the use of certain types of feed which were banned under Community law, can the Commission provide the following information: 1.
Har den undersøgt, i hvilket omfang sidste års meget begrænsede tilfælde (165 tilfælde ud af 1 million kvæg) har forbindelse til dyrenes foder (kød- og benmel), som er den vigtigste årsag til sygdommen? 2.
Has it investigated the extent to which the very small number of cases last year (165 per million head of cattle) was the type of cattle feed used (meat and bone meal) this having been the cause of the disease, and 2.
Er Kommissionen i besiddelse af alle de nødvendige kontrolinstrumenter til at forhindre, at sygdommen igen breder i den nærmeste fremtid i lyset af, at det pågældende foder blev taget i brug for at reducere udgifterne?
Does it have at its disposal all the necessary monitoring resources to prevent any resurgence of the disease in the immediate future, bearing in mind that the cattle feed in question was being used for the purpose of cutting costs?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1297/06
WRITTEN QUESTION E-1297/06
Om: FIFA's intervention til sikring af at kampene afvikles uden problemer
Subject: Fifa intervention in the smooth running of matches
Det Internationale Fodboldforbund FIFA har forbudt klubber at anvende spillere, som de har indgået en kontrakt med to uger inden landsholdskampe, som spillerne er blevet indkaldt til at spille.
The world footballing body Fifa has decided to ban clubs from fielding players contracted to them two weeks before matches to be played by national teams for which they also play.
Denne beslutning er en del af de regler, som FIFA anvender på dets tilknyttede nationale fodboldklubber og fodboldhold.
This decision is one of the rules that Fifa applies to its associated national federations and teams in the countries concerned.
Det Europæiske Fællesskabs egne konkurrenceregler og regler for det frie marked har allerede været gældende i adskillige år.
However, rules governing competition and the free market in the EU have also been in force for some years.
Når man tager hensyn til, at fodbolden er domineret af aktieselskaber, har de også tilsvarende rettigheder over for deres ansatte, dvs. deres sportsfolk.
Bearing in mind that football is run by limited liability companies, it follows that they have analogous rights in relation to players employed by them.
Stater og regeringer tager initiativer til med bestemmelser at beskytte fodboldspillere og foreninger, men FIFA derimod truer med at udelukke de pågældende landes landshold fra store sportsarrangementer ved at henvise til sportspolitiske foranstaltninger.
If the national authorities and governments take initiatives to protect professional footballers and clubs by means of legislative provisions, Fifa threatens the corresponding national teams with exclusion from major events and speaks of ‘political interference in sport’.
Kan Kommissionen oplyse, om FIFA er almægtig, som er hævet love, staters og nationale lovgivninger og fællesskabsretten og traktaterne?
Is Fifa a superpower that stands above the law, the state, national and EU legislation and the Treaties?
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at gribe ind over for eksempelvis påvirkningen af EU’s arbejdsmarked og fodboldorganisationernes som f.eks. FIFA’s uafhængighed i det ovennævnte tilfælde?
How will the Commission respond to occurrences such as changes to EU labour law and independent decision-making by footballing bodies such as Fifa?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1298/06
WRITTEN QUESTION E-1298/06
Om: EU-støtte til de tyrkiske cyprioter
Subject: Ways of channelling EU aid to the Turkish Cypriots
Det er almen kendt, at der blev truffet en beslutning om at yde støtte for det anseelige beløb af 139 mia. EUR til de tyrkiske cyprioter.
It is well known that a decision was taken to grant the extremely significant sum of EUR 139 million to the Turkish Cypriots.
Den 6. marts 2006 oplyste den finske ambassadør i Nicosia Europa-Parlamentets kontaktgruppe om, at dette beløb er det højeste, der nogen sinde er blevet givet pr. capita i EU.
On 6 March 2006 the Finnish Ambassador in Nicosia informed the European Parliament’s ‘Contact Group’ that this aid is the highest per capita amount ever awarded by the EU.
Tyrkerne lader dog ikke desto mindre til at være en anelse skuffede, hvilket fremgår af de tyrkiske nationalisters demonstrationer og angreb (blandt andet kastede de med æg) mod den bus, hvori medlemmerne af den kontaktgruppe, der besøgte Nicosia den 6. marts 2006, befandt sig.
The Turkish side is nevertheless showing itself to be somewhat ‘disappointed’, as can be seen from the demonstrations, egg-throwing and abuse which Turkish nationalists directed at the coach carrying members of the Contact Group visiting occupied Nicosia on 6 March 2006.
Hvordan er denne støtte blevet fordelt?
How will this aid be channelled?
Vil den, som det forlyder, blive forvaltet af Det Europæiske Genopbygningsagentur, der har hjemsted i Makedoniens hovedstad, Thessaloniki?
Will it be handled — as announced — by the European Agency for Reconstruction based in the Macedonian capital, Thessaloniki?
Kan Kommissionens eller Parlamentets kontor i Nicosia anvendes til udstedelse af de nødvendige certifikater, som det såkaldte tyrkiskcypriotiske handelskammer er ivrige efter at udstede?
Can the European Commission or European Parliament office in Nicosia be used for the issuing of the relevant certificates which the so-called ‘Turkish Cypriot Chamber of Commerce’ is so keen to issue itself?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1299/06
WRITTEN QUESTION E-1299/06
Om: Fællesskabsstøtte til forvaltning af grænser
Subject: Community funding for border management
I svaret på min skriftlige forespørgsel E-­0398/­06, slog Kommissionens næstformand Frattini blandt andet fast, at der er et antal EU-programmer, der gør det muligt for medlemsstaterne at modtage finansiel støtte til samarbejde og bedre gennemførelse af den gældende fællesskabsret, hvad angår grænsesamarbejde og forvaltning af asyl- og visumpolitik.
In reply to my Written Question E‑0398/06, Commission Vice-President Frattini stated, inter alia , that: ‘There exist (...) a number of EU programmes which enable the Member States to receive financial assistance to cooperate and better implement the EU acquis in the field of border, migration, asylum and visa policy management.
Det drejer sig om ARGO-programmet, Den Europæiske Flygtningefond og forberedende foranstaltninger til integration af tredjelandsstatsborgere (INTI).
These are currently the ARGO programme, the European Refugee Fund, the preparatory actions for return, the INTI.’
Hvilken støtte har Grækenland modtaget inden for rammerne af ovennævnte EU-­programmer fra 1991 og frem til i dag?
What funds has Greece received under all of the above EU programmes from 1991 to the present?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1300/06
WRITTEN QUESTION E-1300/06
Om: Anvendelse af EU-­støtte i Grækenland
Subject: Use of EU funds in Greece
I svaret på min skriftlige forespørgsel E-­4930/­05 henviste kommissær Hübner til en anden udnyttelsesgrad for perioden frem til den 30. november 2005 i Grækenland (40,16 %) end den procentsats, der var angivet i kommissærens svar på min tidligere skriftlige forespørgsel E-­3661/­05 (36 %).
Replying to my Written Question E‑4930/05, Commissioner Hübner referred to a take-up rate for the period up to 30 November 2005 in Greece (40.16 %) which differs from the figure given in her previous answer to my Written Question E‑3661/05 (36 %).
I det samme svar kommenterede kommissæren heller ikke det faktum, at den græske regering tydeligvis er ved at integrere gamle (allerede gennemførte) nationale projekter i de regionale operationelle programmer for at få det til at se ud, som om udnyttelsesgraden var højere.
In the same answer, the Commissioner also failed to take up a clear position on the fact that the Greek Government appears to be including old (already completed) national projects in the regional operational programmes (ROPs) to make it appear that take-up rates are higher.
Har Kommissionen overvejet denne mulighed, og kan den fremsætte en officiel erklæring om, at den græske regering ikke har forsøgt at få udnyttelsesgraden til at fremstå som højere?
Has the Commission considered this possibility, and can it make an official statement to the effect that the Greek Government is not doing anything of this kind in order to demonstrate higher take-up rates?
Hvis dette er tilfældet, hvilke konsekvenser vil det så få for den græske regering?
If, however, this is indeed the case, what consequences might this have for the Greek Government?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1301/06
WRITTEN QUESTION E-1301/06
Med skrivelse af 4. maj 2005 meddelte Kommissionen det italienske miljøministerium, at den agtede at indlede traktatbrudsprocedure for så vidt angik forvaltningen af Idrosøen, navnlig på grund af det faldende vandspejl som følge af hævning af vand til overrisling og andre menneskeskabte aktiviteter.
In a note of 4 May 2005, the Commission informed the Italian Ministry of the Environment that it was opening infringement proceedings in connection with the management of Lake Idro, with particular reference to the drop in the water level caused by irrigation draw-off and other anthropical activities.
Bekymringen stiger hos kommunerne omkring søen, og 11073 borgere har underskrevet et andragende, som Coordinamento delle Pro Loco del Lago d’Idro (sammenslutningen af turistforeninger omkring Idrosøen) har taget initiativ til i håb om at udvirke, at der snarest muligt træffes foranstaltninger til sikring af søens overlevelse.
Concern is growing among lakeside municipalities and 11073 citizens have signed a petition sponsored by Lake Idro tourist associations calling for urgent action to safeguard the lake.
om ikke den mener, at den bør anmode de italienske myndigheder om at indlede en aktion med henblik på at opnå erstatning for de miljøskader og økonomiske skader, som det selskab, der hidtil har forvaltet søens vand, har gjort sig skyld i? 3.
Should it not ask the Italian authorities to take steps to make good the environmental and financial damage caused by the Società lago d'Idro, which has so far been responsible for managing the lake?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1304/06
WRITTEN QUESTION E-1304/06
Om: Fængsling og tortur i Irak
Subject: Detention and torture in Iraq
Amnesty International rapporterede i denne måned, at tortur og mishandling stadig er almindeligt forekommende i mange irakiske fængsler.
Amnesty International reported this month that torture and ill-treatment are still commonplace in many Iraqi detention facilities.
Dette uvæsen, ofte i form af elektrochok og prygl med plastikkabler, er forbudt i Genève-konventionernes fælles artikel 3.
This abuse, often in the form of electric shocks and beatings with plastic cables, is prohibited by Common Article 3 to the Geneva Conventions.
I kraft af den daglige interaktion og det daglige samarbejde mellem de irakiske sikkerhedsstyrker og den multinationale styrke (MNF), ser det ud, som om MNF i realiteten er medskyldig i disse overgreb fra den irakiske regerings side.
Due to the daily interaction and collaboration between the Iraqi security forces and the Multinational Force (MNF), it appears that the MNF is effectively complicit in these Iraqi Government abuses.
Den særlige interneringsordning, som MNF praktiserer i Irak, er ligeledes et brud på internationale menneskerettighedslove og -standarder.
The separate internment system operated by the MNF in Iraq also violates international human rights law and standards.
Siden marts 2003 har i snesevis af internerede (hvoraf de fleste klassificeres som »sikkerhedsforvarede«) været i MNF's forvaring uden sigtelse eller retssag.
Since March 2003, tens of thousands of detainees (most of whom are classified as ‘security internees’) have been held in the custody of the MNF without charge or trial.
Disse internerede er blevet nægtet retten til at efterprøve lovligheden af deres tilbageholdelse ved en domstol.
These detainees have been denied the right to challenge the legality of their detention before a court.
MNF har heller ikke sikret de internerede adgang til deres familier og til juridisk bistand.
The MNF has also failed to guarantee detainees access to family and legal counsel.
Der er ikke tilstrækkeligt med foranstaltninger til beskyttelse af internerede mod overgreb og mod vilkårlig eller tidsubestemt tilbageholdelse.
There are insufficient safeguards to protect detainees from abuse and from arbitrary or indefinite detention.
MNF og de irakiske myndigheder har undladt at gennemføre omgående, grundig og upartisk efterforskning af eksisterende beskyldninger om tortur og mishandling.
The MNF and Iraqi authorities have failed to conduct prompt, thorough, and impartial investigations into existing allegations of torture and ill-treatment.
På mange MNF-kontrollerede forvaringssteder sker der ingen regelmæssige, uafhængige og uanmeldte inspektioner af fængselsfaciliteterne med henblik på at sikre, at forholdene og behandlingen af de forvarede lever op til internationale standarder.
In many MNF-controlled locations, there are no regular, independent, and unannounced inspections of detention facilities to ensure that the conditions and treatment of detainees conform to international standards.
Faktisk er ICRC i mange tilfælde blevet nægtet adgang med henvisning til Coalition Provisional Authority's (CPA) memorandum nr. 3.
In fact, in many circumstances, ICRC access has been denied under the auspices of the Coalition Provisional Authority (CPA) Memorandum No 3.
I betragtning af at adskillige af EU's medlemsstater er MNF's koalitionspartnere i Irak, og at internationale menneskeretsforpligtelser ikke standser ved Den Europæiske Unions grænser, hvilke skridt agter Kommissionen at tage for at standse de fortsatte overgreb på internerede i Irak og forbedre standarden for MNF's internering?
Given that several EU Member States are coalition partners of the MNF in Iraq and that international human rights obligations do not stop at the borders of the European Union, what steps does the Commission intend to take to stop the continuing abuse of detainees in Iraq and to improve the standards of MNF internment?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1305/06
WRITTEN QUESTION E-1305/06
Om: Studerendes mobilitet
Subject: The mobility of students
Studerendes transnationale mobilitet medvirker til at berige forskellige nationale kulturer og sætter de pågældende i stand til at forøge deres egen kulturelle og faglige viden, og det europæiske samfund under ét i stand til at nyde godt af virkningerne heraf.
The transnational mobility of students contributes to enriching different national cultures and enables those concerned to enhance their own cultural and professional knowledge and European society as a whole to benefit from those effects.
Kommissionen har erkendt, at »der stadig er for lidt mobilitet på uddannelsesområdet«.
The Commission has acknowledged that ‘the level of mobility in education and training is still inadequate’.
I sin Meddelelse (KOM(2003)685 endelig) »Uddannelse 2010 — Lissabon-strategiens succes afhænger af gennemførelsen af hastende reformer«, fastslog Kommissionen, at der
In its Communication (COM(2003)685 final) ‘Education and training 2010 — The success of the Lisbon Strategy hinges on urgent reforms’, the Commission stated:
»… ikke (er) fastlagt reelle strategier for, hvordan mobiliteten kan fremmes.
‘... there are no real strategies to facilitate and promote mobility.
Manglende finansiering og motivation udgør fortsat en hindring for de studerendes mobilitet, navnlig for de unge under erhvervsuddannelse.
The lack of funding and motivation continue to obstruct the mobility of students and even more so that of young people in training.
På årsplan benytter kun 120000 Erasmus-studerende (dvs. 0,8 % af det samlede antal studerende) og 45000 unge under erhvervsuddannelse (som led i Leonardo da Vinci-programmet) sig af mulighederne for mobilitet.«
Mobility in the enlarged Union involves every year only 120000 Erasmus students (0.8 % of the total) and 45000 young people in training (under the Leonardo da Vinci programme).’