natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ifølge en erklæring fra Kommissionen i januar 2005 topper Irland på en sort liste over EU-­lande pga. landets mange miljøforbrydelser.
According to a Commission statement in January of this year, Ireland leads a black list of EU countries for its number of environmental offences.
Irland er involveret i otte enkeltstående sager om vandforurening, affaldsbortskaffelse og manglende indsats for at mindske luftforureningen, og har af Kommissionen fået en frist på tre måneder til at reagere på anklagerne, inden staten vil blive bragt for De Europæiske Fællesskabers Domstol.
Ireland faces eight separate cases over water pollution, waste disposal, and inadequate measures to reduce air pollution, and has been given three months by the Commission to react to the charges, or else the State will be brought to the European Court of Justice.
Kan Kommissionen redegøre for det svar, den har modtaget fra den irske regering i forbindelse med disse anklager, såfremt et sådant foreligger?
Can the Commission report on the response, if any, it has received from the Irish Government in relation to these charges?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1297/05
WRITTEN QUESTION E-1297/05
Om: Udgifter forbundet med administrativ frihedsberøvelse af asylansøgere og frihedsberøvelse af udlændinge med ulovligt ophold med henblik på udvisning
Subject: Cost of administrative detention of asylum applicants and of pre-deportation custody of illegally resident foreign nationals
I EU's medlemsstater er det ikke kun udlændinge med ulovligt ophold, der i stadig højere grad fængsles, men derimod også asylansøgere.
Increasingly, not only illegally resident foreign nationals but also asylum applicants are being detained in EU Member States.
Som konsekvens heraf øges antallet af de pågældende fængsler (»detention centers«) i EU, dvs. antallet af fængsler til udlændinge med ulovligt ophold med henblik på udvisning og fængsler til administrativ frihedsberøvelse af asylansøgere.
Accordingly, the number of detention centres in the EU for illegally resident foreign nationals and for asylum applicants is rising.
pr. person og pr. dag i hver af disse fængsler (fængsler til udlændinge med ulovligt ophold med henblik på udvisning og fængsler til administrativ frihedsberøvelse af asylansøgere) i EU —
per person per day in each detention centre in the EU? —
pr. person og pr. dag (i gennemsnit) for hver EU-­stat?
per person per day, on average, per EU Member State?
i EU-­medlemsstaterne —
in the EU Member States; —
i EU-­ansøgerlandene —
in applicant states; —
vedligeholdelse af eksisterende bygninger —
upkeep of existing buildings; —
opførelse af nye bygninger —
construction of new buildings; —
lønomkostninger til overvågning (hvad enten der er tale om statslige eller private vagtfirmaer) —
payroll costs for guards (whether public-sector or private-sector employees); —
fritidsfaciliteter og -udstyr (hvis det forefindes)?
recreational facilities and amenities (where they exist)?
Hvor mange penge bruger hver EU-­medlemsstat pr. år/måned på frihedsberøvelse af udlændinge med ulovligt ophold med henblik på udvisning sammenlignet med det antal udvisninger, som hver EU-­medlemsstat reelt gennemfører?
How much money is spent per year/month by each EU Member State on the detention of illegally resident foreign nationals by comparison with the number of actual deportations from each EU Member State?
Hvor mange penge bruges der pr. år/­måned i hver af de EU-­medlemsstater, hvor der gennemføres administrativ frihedsberøvelse af asylansøgere, på denne praksis sammenlignet med antallet af afviste asylansøgere, der frivilligt udrejser eller udvises?
How much money is spent per year/month in each of the Member States which detain asylum applicants on the detention of asylum seekers by comparison with the number of rejected applicants for asylum who voluntarily leave the country or are deported?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1298/05
WRITTEN QUESTION E-1298/05
Om: Identifikation og registrering af dyr og kontrol med flytning af dem
Subject: Animal identification, registration and movement control
Kan Kommissionen oplyse, hvilke mekanismer for udveksling af information eller EU-­dækkende databaser der findes til identifikation og registrering af dyr og kontrol med flytning af dem?
Can the Commission advise what information exchange mechanisms or EU-wide databases there are in place pertaining to the identification, registration or movement control of animals?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1299/05
WRITTEN QUESTION E-1299/05
Om: Kommissionens handlingsplan vedrørende forfatningen og EU's fremtid
Subject: Commission action plan on the Constitution/future of the EU
I februar 2005 fremlagde Margot Wallström forslag om ti konkrete aktioner for at oplyse de europæiske borgere om forfatningen og EU's fremtid.
In February 2005, Ms Margot Wallström proposed 10 concrete actions aimed at ‘informing’ people about the European Constitution and the future of the EU.
Visse aktionspunkter vækker opmærksomhed.
Certain points stand out.
Således indledes der et net af »velinformerede« journalister.
For example, a network of ‘informed journalists’ is being set up.
Kommissionen udvider antallet af oplysningsseminarer for nationale og regionale journalister (aktion 3).
The Commission will increase the number of training seminars for national and regional journalists (point 3).
Kommissionen vil uddele forfatningspakker til universiteter og flere forskellige undervisningsinstitutioner (aktion 5).
The Commission will distribute ‘Constitution packs’ to universities and colleges (point 5).
Der vil blive lavet radio- og fjernsynsprogrammer for at oplyse borgerne om »Europas fremtid« (aktion 6) (notat fra næstformand Wallström til Kommissionen af 3. marts 2005 : jf. http://www.guardian.co.uk ).
Radio and television programmes will be produced to inform citizens about the ‘future of Europe’ (point 6) (information note from Mrs Wallström, Vice‑President, to the Commission, 3 March 2005; accessible on http://www.guardian.co.uk).
I en artikel, hvori han gennemgår Margot Wallströms forslag, gør Nicholas Watt opmærksom på, at Det Hvide Hus kom i vanskeligheder, fordi det lavede nyhedsmeddelelser for fjernsynsstationer (Nicholas Watt, »»Concrete action« could sink the constitution«, Guardian Unlimited af 3. marts 2005, jf. http://www.guardian.co.uk ).
In an intelligent article about Ms Wallström’s proposals, Nicholas Watt notes that the White House had come under fire for producing news items for television stations (Nicholas Watt, ‘“Concrete action” could sink the constitution’, Guardian Unlimited, 3 March 2005; accessible on http://www.guardian.co.uk).
Hvilket retsgrundlag er forslagene baseret på?
What is the legal basis for these proposals?
Hvad er disse fjernsyns- og radioprogrammers indhold?
What is the content of the television and radio programmes?
Hvem sammensætter programmerne og på grundlag af hvilken procedure?
Who makes these programmes and on the basis of what procedure?
Indeholder disse programmer debatter mellem forkæmpere og modstandere af »mere Europa«?
Do these programmes include debates between supporters and opponents of ‘more Europe’?
Kan også kritiske røster om bestemte aspekter af EU's politikker komme til ordet?
Can critical views on particular areas of EU policy also be expressed on these programmes?
Kan den brede offentlighed reagere mod disse programmer?
Can the general public react to these programmes?
Hvad koster det at lave disse programmer og hvad koster aktionerne som helhed?
What is the cost of making these programmes and of the entire operation?
I hvilke lande vil programmerne blive udsendt og med hvilke enheder, institutioner, sendestationer indgås der aftaler?
In which countries will these programmes be broadcast, and with which entities, establishments or stations have agreements been concluded?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1300/05
WRITTEN QUESTION E-1300/05
Om: Anvendelse af udviklingsbistand til uddannelse af militæret
Subject: Development aid funding for training armed forces
I begyndelsen af marts 2005 fremførte Louis Michel, kommissær med ansvar for udviklingssamarbejde, den tanke, at EU's udviklingsbistand kunne bruges til uddannelse af militæret.
In early March 2005, Mr Louis Michel, Commissioner with special responsibility for Development and Humanitarian Aid, proposed that EU development aid might be used to train armed forces.
Han mente, at en ordentlig hær f.eks. var en »væsentlig betingelse« for stabilitet i den afrikanske Republik Congo.
According to Mr Michel, such a force would, for example, be an essential condition for stability in the Republic of the Congo.
Forslaget anfægtes kraftigt af mange forskellige sagkyndige.
This proposal is strongly opposed by specialists of all kinds.
Sven Grimm fra det velkendte Overseas Development Institute i London har påpeget, at tildeling af midler til en hær afgjort ikke ville opfylde kriterierne for en politik for fattigdomsbekæmpelse, som de er formuleret af OECD's udvalg for udviklingsbistand.
Dr Sven Grimm, of the renowned Overseas Development Institute in London, maintains that the provision of funding for armed forces would certainly not comply with the anti‑poverty policy criteria laid down by the Committee for Development Aid of the Organisation for Economic Cooperation and Development.
Ifølge Sven Grimm drejer Louis Michels forslag sig om en Afrika-politik snarere end en fattigdomsbekæmpelsespolitik.
According to Dr Grimm, Louis Michel’s proposals relate more to a policy for Africa rather than to development policy.
Udviklingshjælp må udelukkende bruges til nedbringelse af fattigdommen (David Cronin, Danger money?
Development aid may be used exclusively for the reduction of poverty (David Cronin, ‘Danger money?
Why Louis Michel wants to arm Africa's peace corps, European Voice, den 10.-­16. marts 2005).
Why Louis Michel wants to arm Africa’s peace corps’, European Voice , 10‑16 March 2005).
Det bør i øvrigt påpeges, at den europæiske sammenslutning for udviklingsforskning (European Association of Development Research and Training Institutes — EADI) afholder en særlig konference over temaet — forholdet mellem militær stabilitet og udviklingshjælp.
Furthermore, it is worth mentioning that the European Association of Development Research and Training Institutes (EADI) will be holding a special conference on this subject — the relationship between military stability and development aid — in September 2005.
Er Kommissionen enig med Louis Michels forslag?
Does the Commission agree with Louis Michel’s proposal?
Hvilke organisationer har Louis Michel rådført sig med, inden han fremsatte dette forslag og hvilke undersøgelser og udtalelser ligger til grund for forslaget?
What research papers and opinions from which organisations did Louis Michel consult before voicing this proposal?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1301/05
WRITTEN QUESTION E-1301/05
Om: EU-finansiering af Den Palæstinensiske Myndighed
Subject: Monitoring of European companies in Sudan
Den 17. marts 2005 meddelte OLAF (Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig), at der ikke forelå konkret evidens for, at midler, som EU havde stillet til rådighed for Den Palæstinensiske Myndighed, var anvendt til væbnede overfald eller ulovlige aktiviteter.
In March 2005, Mr Jan Egeland, UN humanitarian aid coordinator, stated that nowhere in the world were so many lives in danger as in Sudan.
På den anden side indrømmes det i den meget tvetydige rapport, at der er systematiske indicier, der underbygger den hypotese, at det ikke kan udelukkes, at visse midler fra Den Palæstinensiske Myndighed af visse individer er brugt til andre end de tilsigtede formål.
Six million people have been displaced within the country as a result of the events in Darfur and of the civil war between north and south.
OLAF henviser til palæstinenserens mangelfulde interne og eksterne kontrolkapacitet (New Europe, den 20.-­26. marts 2005).
The UN warns that millions will die if a lasting solution is not found (David Cronin, ‘Oiling Sudan’s killing machine’, European Voice , 17‑23 March 2005).
Som kontoret selv oplyser, har det heller ikke fået fuldstændigt indblik i Den Palæstinensiske Myndigheds pengestrømme.
In February 2005, EU Foreign Ministers threatened sanctions against anyone breaking the cease‑fire agreement of January 2005.
Der henvises bl.a. til eksistensen af en konto i Tunis, hvis indehaver stadigvæk ikke er identificeret.
For instance, personal assets would be frozen or persons would be refused entry into the EU.
OLAF understreger og beklager, at det for det meste var afhængig af svarene fra det palæstinensiske finansministerium (Eva Linsinger, EU-­Palästinahilfe: to kolonner i Der Standard af den 18. marts 2005, samt European Voice, den 17.-­23 marts 2005).
On 16 March 2005, the General Affairs and External Relations Council expressed its support for the UN resolutions regarding a UN mission in Sudan as well as the possible involvement of the International Criminal Court (Press Release 45, No 6970/05, 2650th Meeting of the Council, 16 March 2005).
Kontoret opfordrer til, at EU fremover indfører en meget strengere kontrol, og at den kræver det samme af Den Palæstinensiske Myndighed.
However, most analysts agree that the EU can influence the Sudanese leaders only if it concentrates on the country’s oil reserves.
OLAF ønsker bl.a., at det fremover ikke skal være muligt for palæstinenserne at bruge EU-­midler til ydelser til pårørende af de såkaldte »martyrer«, hvad der bruges som betegnelse for personer, der har begået et selvmordsanslag, eller fængslede palæstinensere (skriftlig spørgsmål E-­3366/­04 af MEP Koen Dillen).
Mr Ulrich Delius, who works for the Society for Threatened Peoples, maintains that this is why France opposes sanctions against the Sudanese Government.
Det rygtes i øvrigt, at Den Palæstinensiske Myndighed har en særlig konto til intifadaen ved den arabiske bank i Jordanien.
Mr Egbert Wesselink, an employee of Pax Christi, does not believe that an oil embargo is realistic.
Til denne konto overføres der efter forlydender flere millioner dollars fra Saudi-Arabien (EU ends probe of Palestinian funds, The Wall Street Journal Europe, den 18.-­20. marts 2005).
In his opinion, oil revenue must be paid into an international fund, following the example of neighbouring Chad.
OLAF-rapporten går faktisk ud på, at kontoret simpelthen indrømmer, at der er talrige uregelmæssigheder, men at det ikke kan bevises på grund af den totale mangel på kontrol.
Mr Wesselink states that rules have been laid down in the form of business principles for companies that operate in Sudan (‘Corrupt Sudan leans on China’, Katholiek Nieuwsblad , 7 March 2005).
Hvorfor er OLAF-­rapporten endnu ikke offentliggjort?
The European Commission is providing a further EUR 400 million in development aid.
Hvordan agter Kommissionen at gennemføre OLAF's henstillinger?
Are there currently companies that are not observing these rules?
Hvilke nye kontrolmekanismer vil Kommissionen foreslå?
Is the Commission in favour of setting up an international fund as outlined above?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1302/05
WRITTEN QUESTION E-1302/05
Om: Journalistprisen for 2004 — belgiske deltagere
Subject: Journalist Award 2004 against discrimination: entrants from Belgium
Ifølge hjemmesiden »For diversity.
According to the official website, there were 246 entrants to the ‘For diversity.
Opfylder dette antal Kommissionens forventninger?
Does this figure meet the Commission’s expectations?
Hvor mange belgiske kandidater indsendte tekster?
How many entries were from Belgium?
Hvem blev udpeget som den »nationale« vinder for Belgien?
How was the ‘national’ winner chosen in Belgium?
Kan Kommissionen offentliggøre listen over belgiske deltagere og fremskaffe deres tekster?
Can the Commission publish the list of entrants from Belgium and their entries?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1304/05
WRITTEN QUESTION E-1304/05
Om: Overtrædelse af EU's udbudsregler — Kontrakter om forbrænding af affald indgået mellem amter i Niedersachsen og den kommunale renovation i Hamborg
Subject: Breach of EU tendering law — refuse incineration contracts between districts in Lower Saxony and Hamburg City Cleansing Department
Ifølge Kommissionen var kontrakterne om forbrænding af affald indgået mellem den kommunale renovation i Hamborg og amterne Rotenburg (Wümmern), Harburg, Soltau-Fallingbostel og Stade i Niedersachsen i strid med EU's udbudsregler.
According to the Commission, EU tendering law has been breached by the refuse incineration contracts concluded between Hamburg City Cleansing Department and the Lower Saxony districts of Rotenburg (Wümme), Harburg, Soltau-Fallingbostel and Stade.
Forud for indgåelsen af kontrakterne i 1995 blev der ikke gennemført noget udbud, der var i overensstemmelse med EU-­retten.
No tendering procedure in accordance with EU law was conducted before the contracts were concluded in 1995.
I de pågældende amter undersøger man for øjeblikket muligheden for at ophæve kontrakterne.
The districts are currently examining what scope there is to cancel the contracts.
Ifølge tysk kontraktret er dette ikke muligt.
Under German law of contract, it is not possible to rescind them.
Amterne gennemgår endvidere et forligsforslag fra underretten, som dog ud fra et prismæssigt synspunkt er forbundet med visse betænkeligheder.
The districts are also examining the Land Court's settlement proposal, though objections have been raised to it in connection with statutory pricing rules.
Er amterne efter Kommissionens opfattelse tvunget til at ophæve kontrakterne, også på bekostning af dem, der betaler affaldsafgifter?
Does the Commission believe that the district authorities have no choice but to terminate the contracts, even at refuse charge payers’ expense?
Hvordan kan man efter Kommissionens mening undgå forhøjede omkostninger i forbindelse med en ophævelse af kontrakterne?
What scope does the Commission think there is for avoiding increased costs for consumers if the contracts are rescinded?
Hvad er Kommissionens vurdering af den kontrakt, der blev indgået mellem den kommunale renovation i Hamborg og det firma, der driver affaldsforbrændingsanlægget?
What is the Commission's assessment of the contract concluded between Hamburg City Cleansing Department and the refuse incineration plant operator?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1305/05
WRITTEN QUESTION E-1305/05
af Georgios Papastamkos (PPE-DE)
by Georgios Papastamkos (PPE‑DE)
Om: Administrative regioner og programmer
Subject: Administrative regions and programmes
Et af målene for politikken for økonomisk, social og territorial samhørighed i EU er skabelse af forudsætningerne for udvikling af konkurrencedygtige økonomier på regionalt plan.
One of the objectives of the EU's policy of economic, social and territorial cohesion is to create the conditions for the development of competition between economies at regional level.
Kommissionen bedes oplyse følgende: 1.
Will the Commission say: 1.
Hvad er den gennemsnitlige befolkningsstørrelse i NUTS II-­regionerne i EU-­25, og hvad er den i Grækenland? 2.
What is the average population size of NUTS II regions in EU‑25 and in Greece in particular? 2.
Vil eksistensen af større regionale enheder for programmer bidrage mere effektivt til at nå udviklingsmålet? 3.
Will the existence of broader, regional entities for programme purposes contribute more effectively to the attainment of the development objective? 3.
Hvis der ses bort fra historiske og kulturelle differentieringselementer, hvad er så ifølge Kommissionens hidtidige erfaringer den optimale størrelse? 4.
Leaving aside historical or cultural differentiating features, what is the optimal size on the basis of the Commission's experience so far? 4.
Er det muligt at udforme interregionale enheder for programmer i en medlemsstat med henblik på at skabe en mere konkurrencedygtig udviklingsramme? 5.
Is it possible to establish trans-regional programming entities in a Member State with a view to establishing a more competitive development framework? 5.
Hvad er metoden for beregning af bruttoregionalproduktet pr. indbygger med henblik på bestemmelse af, hvorvidt en regional enhed kan komme i betragtning for et af de tre mål? 6.
In determining the eligibility of a regional entity for programming purposes for one of the three objectives, what is the method for calculating the per capita gross regional product? 6.
I sådanne tilfælde kan der »vedtages ændringer i NUTS-nomenklaturen med mindre end tre års mellemrum«.
In such a case ‘amendments to the NUTS classification may be adopted at intervals of less than three years’.
Hvilken procedure skal følges?
What is the procedure to be followed?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1306/05
WRITTEN QUESTION E-1306/05
af Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE)
by Konstantinos Hatzidakis (PPE‑DE)
Om: Korrektioner i forbindelse med de operationelle programmer under den anden fællesskabsstøtteramme
Subject: Adjustments of operational programmes in the second CSF
Kan Kommissionen oplyse størrelsen af de finansielle korrektioner og nedskæringerne af de operationelle programmer under den anden fællesskabsstøtteramme, som er afsluttet i de enkelte EU-­medlemsstater?
Will the Commission provide information on the size of the budgetary adjustments and cuts in the operational programmes of the second CSF which have closed in each Member State of the EU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1307/05
WRITTEN QUESTION E-1307/05
Om: Operationelle programmer under den anden fællesskabsstøtteramme
Subject: Operational programmes in the second CSF
Kan Kommissionen oplyse, hvor mange operationelle programmer under den anden fællesskabsstøtteramme der stadigvæk er uafsluttede i de øvrige EU-­medlemsstater (bortset fra Grækenland)?
Will the Commission say which operational programmes in the second CSF are still open to the other Member States of the EU (apart from Greece)?
Hvad er hovedårsagerne til, at det endnu ikke er lykkedes at indgå aftale om afslutning af disse programmer?
What are the main reasons why no agreements have yet been reached on closing these programmes?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1308/05
WRITTEN QUESTION E-1308/05
af Simon Coveney (PPE-DE)
by Simon Coveney (PPE‑DE)
Om: Prisforskelle på software mellem EU og USA
Subject: Price differentials for software between EU and USA
Efter at have undersøgt priserne på de samme softwareprodukter i EU og USA viser det sig, at der er en betydelig prisforskel mellem EU og USA, hvilket stiller EU-forbrugerne i en ugunstig position.
Having examined prices quoted for software on EU and US websites for the same products it emerges that there is a considerable price differential between the EU and US offer, which places the EU consumer in an unfavourable position.
Kunne Kommissionen kommentere prisforskellen mellem disse produkter og oplyse, om denne forskel skyldes overpriser?
I would welcome the Commission's comments on the pricing differential for such products and whether this differential is due to overcharging.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1309/05
WRITTEN QUESTION E-1309/05
af Marianne Thyssen (PPE-DE)
by Marianne Thyssen (PPE‑DE)
Om: Det europæiske meritoverførselssystem (ECTS) — kriterier for en uddannelsesinstitutions erhvervelse af ECTS-status
Subject: European credit transfer system (ECTS) — criteria to be met by educational establishments in order to obtain an ECTS label
De højere uddannelsesinstitutioner i Flandern deltager fuldt ud i de europæiske tiltag for studerendes mobilitet og bl.a. gennem Socrates-Erasmus-programmet.
Flemish higher education institutions are fully involved in facilitating student mobility in Europe, including by taking part in the Socrates‑Erasmus programme.
Instrumentet til at virkeliggøre akademisk anerkendelse af studieophold i udlandet er det europæiske meritoverførselssystem (European Credit Transfer System — ECTS).
The instrument for obtaining academic recognition of a period of study abroad is the European credit transfer system (ECTS).
Uddannelsesinstitutioner, som anvender ECTS på korrekt måde, har mulighed for at indgive ansøgning om at få tildelt Socrates-Erasmus-ECTS-­status.
Institutions that correctly apply ECTS have the possibility of applying to obtain the Socrates-Erasmus ECTS label.