natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Piraterne er ikke kendt for at rette angrebene mod specifikke geografiske områder.
The pirates are not known to target specific geographical areas.
Analyser viser, at piraterne kan angribe på ethvert tidspunkt af døgnet.
Analysis suggests that the pirates can attack at any time of the day.
Der synes dog at være en stigning i aktiviteten mellem kl. 6 og 8 samt 15 og 18 (lokal tid).
However, there appears to be a spike in activity between 0600 and 0800 and 1 500‑1 800hrs (local time).
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7071/2010
Question for written answer E-7071/2010
Om: Kontrol med gennemførelse af Rådets direktiv 2004/80/EF om erstatning til ofre for forbrydelser
Subject: Monitoring application of Council Directive 2004/80/EC relating to compensation to crime victims
Ifølge direktiv 2004/80/EF er medlemsstaterne forpligtet til at yde en rimelig og passende erstatning til ofre for forbrydelser.
Council Directive 2004/80/EC requires Member States to ensure the just and appropriate compensation of crime victims.
For at opfylde det nævnte mål indfører direktiv 2004/80/EF en samarbejdsordning for at lette adgangen til erstatning til ofre for forbrydelser i grænseoverskridende situationer.
With a view to achieving that aim, the directive provides for the creation of a system of cooperation to make it easier for crime victims to obtain compensation in cross‑border cases.
Medlemsstaterne er forpligtet til at oprette »bistandsydende myndigheder« og »besluttende myndigheder«, som er ansvarlige for at træffe afgørelse om ansøgninger om erstatning.
The Member States are required to establish ‘assisting’ and ‘deciding’ authorities to pronounce on claims for compensation.
Effektiviteten af disse institutioners arbejde er sammenfattet i Kommissionens rapport af 20. april 2009 om gennemførelsen af direktiv 2004/80/EF.
A general assessment of the efficiency of those bodies is given in the Commission’s report of 20.4.2009 on the application of Directive 2004/80/EC.
I rapporten fremhæves det, at klagerne anser sagsproceduren for kompliceret og tidskrævende.
The report notes that claimants consider the procedure for submitting a claim complicated and time‑consuming.
En klager, som var offer for en forbrydelse på Republikken Italiens område, oplyser, at han i lang tid ikke modtog svar på formularen om ydelse af erstatning, og er oprørt over, hvor ineffektiv den besluttende myndighed var.
One person who was the victim of a crime in Italy has stated that he has not received a reply to his application for compensation for a long time and has expressed indignation at the inefficiency of the decision‑taking body.
På baggrund af denne oplysning henvender jeg mig til Kommissionen med følgende spørgsmål:
Could the Commission therefore indicate:
Hvilken kontrol udøver Kommissionen med hensyn til medlemsstaternes gennemførelse af direktiv 2004?
What monitoring it carries out of the application by the Member States of Council Directive 2004/80/EC;
Er der truffet foranstaltninger til at forbedre gennemførelsen af bestemmelserne om erstatning til ofre for forbrydelser i grænseoverskridende situationer?
Whether steps have been taken to make application of the system of compensation to crime victims in cross‑border cases more effective?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7073/2010
Question for written answer E-7073/2010
Jens Rohde (ALDE) og Bendt Bendtsen (PPE)
Jens Rohde (ALDE) and Bendt Bendtsen (PPE)
Om: Arbejdstageres ret til sociale ydelser
Subject: Workers' entitlement to social welfare benefits
Arbejdstagernes frie bevægelighed inden for EU er en hjørnesten i det europæiske samarbejde og til stor gavn for Europas borgere og den europæiske samfundsøkonomi.
The free movement of workers within the EU is one of the cornerstones of European cooperation and of great benefit to European citizens and the European economy.
Arbejdskraftens ret til fri bevægelighed suppleres og understøttes af, at arbejdstagere sikres en vis form for adgang til sociale ydelser under samordnede regler i EU‑landene.
This right to the freedom of movement is supplemented and underpinned by the fact that workers are guaranteed some form of access to social welfare benefits under harmonised rules in the EU Member States.
Baseret på for nyligt opgjorte tal fra Danmarks Statikstik er der i Danmark opstået en debat om graden af denne samordning.
A debate has arisen in Denmark on the level of this harmonisation as a result of figures recently released by Danmarks Statistik.
Tallene viser, at personer fra de nye EU‑lande i stigende grad får tildelt danske velfærdsydelser.
These figures show that citizens from the new Member States are receiving an increasing proportion of Danish welfare benefits.
Dette drejer sig særligt om kontanthjælp efter kun 10 ugers arbejde i Danmark samt børnecheck, upåagtet at børnene ikke bor hos forældrene i Danmark.
This applies specifically to cash benefits after working for just 10 weeks in Denmark and child allowances even if the children do not live with the parents in Denmark.
Kan Kommissionen bekræfte, at det er EU‑lovgivningen, der i tråd med arbejdskraftens frie bevægelighed påkræver, at arbejdstagere fra andre EU‑lande har krav på at modtage børnecheck, selv om barnet ikke bor hos vedkommende i værtslandet, samt kontanthjælp fra værtslandet?
Can the Commission confirm that there is EU legislation which, in keeping with the free movement of workers, lays down that workers from other EU Member States are entitled to receive child allowance, even if the child does not live with the party concerned in the host country, and cash benefits from the host country?
I bekræftende fald, vil det da være i strid med EU‑lovgivningen at stille krav om, at arbejdstagerens børn skal være bosiddende sammen med arbejdstageren i værtslandet for at modtage børnecheck?
If so, would it be an infringement of EU legislation to require that workers' children should live with those workers in the host country in order to receive child allowance?
Hvad angår kontanthjælp, hvilke kriterier skal da opfyldes, hvis man skal være berettiget til at modtage kontanthjælp?
With respect to cash benefits, what criteria need to be met for entitlement to receive such benefits?
Er kriteriet om, at arbejdstageren skal have arbejdet 10 uger i værtslandet en maksimumgrænse?
Is the criterion that the worker must have worked for 10 weeks in the host country a maximum limit?
Eller er det muligt for et medlemsland at fastsætte andre grænser herfor?
Or is it possible for Member States to set other limits for this entitlement?
Hvis ikke, er Kommissionen da interesseret i at drøfte initiativer for lande med høje sociale ydelser mod social turisme og dermed sikre en fortsat folkelig opbakning til den frie bevægelighed?
If not, would the Commission be interested in discussing initiatives for countries with high social welfare benefits to discourage welfare tourism and thus ensure continued public support for the freedom of movement?
(29. oktober 2010)
(29 October 2010)
Kommissionen skal henvise de ærede medlemmer til sit svar på skriftlig forespørgsel E‑6893/10 fra Ole Christensen og Dan Jørgensen http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB/application/home.do?language=EN. og skal understrege, at principperne, der gælder for koordinering af og prioritetsregler for familieydelse, ikke er nye og generelt har fundet anvendelse i årtier enten efter Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, EFT L 149 af 5.7.1971 . eller forordning (EF) nr. 883/2004 Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 883/2004 af 29. april 2004 om koordinering af de sociale sikringsordninger, EUT L 166 af 30.4.2004. , som erstattede den førnævnte fra den 1. maj 2010.
The Commission would refer the Honourable Members to its answer to previous Written Question E‑6893/10 by Mr Christensen and Mr Jørgensen http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB/application/home.do?language=EN , and would emphasise the fact that the principles governing the coordination of and priority rules for family benefits are not new and have generally been applicable for decades, be it under Council Regulation (EEC) No 1408/71 Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community, OJ L 149, 5.7.1971. or Regulation (EC) No 883/2004 Regulation (EC) No 883/2004 of Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the coordination of social security systems, OJ L 166, 30.4.2004. , which replaced the latter from 1 May 2010.
Hvilken aktivitet, der afgør, hvorvidt en medlemsstat er kompetent, henhører under lovgivningen om social sikring i den medlemsstat, hvor den pågældende beskæftigelse eller dermed ligestillede aktivitet udøves Se artikel 1, litra a), i forordning (EF) nr. 883/2004. .
What activity determines whether a Member State is competent is a matter for the social security legislation of the Member State in which such activity or equivalent situation exists See Article 1(a) of Regulation (EC) No 883/2004. .
Betingelserne for at have ret til sociale ydelser fastsættes ligeledes i den nationale lovgivning.
The conditions for eligibility for social security benefits are also set by national law.
Sådanne kriterier skal imidlertid gælde i samme omfang for alle de berørte.
However, such criteria must apply equally to all persons concerned.
De personer, som er omfattet af forordning (EF) nr. 883/2004, skal i henhold til en medlemsstats lovgivning kunne drage fordel af de samme ydelser og have samme forpligtelser som vedkommende medlemsstats egne statsborgere Se artikel 4 i forordning (EF) nr. 883/2004. .
Persons to whom Regulation (EC) No 883/2004 applies are to enjoy the same benefits and be subject to the same obligations under the legislation of any Member State as the nationals thereof Article 4 of Regulation (EC) No 883/2004. .
Enhver sondring mellem børn, der bor i hjemlandet, og børn, der bor i beskæftigelseslandet, må betragtes som diskriminerende og i strid med forordningen Se ligeledes artikel 67 i forordning (EF) nr. 883/2004. .
Any distinction between children living in the country of origin and children living in the country of employment would be considered discriminatory and contrary to that regulation See also Article 67 of Regulation (EC) No 883/2004. .
Medlemsstaten, hvis lovgivning finder anvendelse, må ikke gøre familieydelser i henhold til artikel 1, litra z), i forordning (EF) nr. 883/2004, betinget af, at børnene er bosiddende i det pågældende land.
A Member State whose legislation is applicable may not make the grant of a family benefit within the meaning of Article 1(z) of Regulation (EC) No 883/2004 dependent on the condition that the children are resident within its territory.
Kommissionen kan således bekræfte, at der foreligger EU-lovgivning, der forpligter den kompetente medlemsstat til at yde familieydelser til arbejdstagerens familiemedlemmer, der bor i en anden medlemsstat, og det vil være en overtrædelse af EU-retten at stille krav om, at arbejdstagerens børn skal være bosiddende sammen med arbejdstageren i værtslandet for at modtage familieydelsen.
The Commission can therefore confirm that there is EU legislation obliging the competent Member State to provide family benefits for the worker's family members residing in another Member State, and it would be an infringement of EC law to require that a worker's children should live with the worker in the host country in order to receive family benefits.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7074/2010
Question for written answer E-7074/2010
Om: Handicappede flypassagerers rettigheder
Subject: Rights of air passengers with disabilities
Det er ifølge forordningen forbudt for luftfartsselskaber at nægte handicappede personer at reservere plads på eller få adgang til et fly på baggrund af personens handicap eller alder.
This bans airlines from refusing a reservation or boarding to a person because of their disability or age.
Der er ingen bestemmelser om, at handicappede personer skal være i følge med en ledsager.
There is no requirement that a person with a disability must be accompanied.
Den 27. marts 2010 blev en handicappet kunde hos det britiske luftfartsselskab easyJet i Frankrig nægtet adgang til en flyvning fra Nice til Paris, på det grundlag at hun ikke havde en ledsager med.
In France, on 27 March 2010, a disabled person was refused permission to board a flight from Nice to Paris by the British easyJet company because they were not accompanied.
Mange flyselskaber tilbyder gratis assistance såvel på jorden som om bord, men der er stadig en række selskaber, hovedsagelig lavprisflyselskaber, som lader hånt om handicappede passagerers rettigheder.
Even though a large number of airlines offer assistance without charge on the ground and on board, some companies — particularly low-cost airlines — continue to violate the rights of passengers with disabilities.
Hvordan agter Kommissionen at sikre, at den gældende lovgivning overholdes af alle berørte luftfartsselskaber?
How does the Commission intend to ensure that the regulations in force are complied with by all the airlines in question?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7075/2010
Question for written answer E-7075/2010
Om: Genoptagelse af de israelsk-palæstinensiske forhandlinger
Subject: Resumption of Israeli-Palestinian peace talks
Efter ca. to års dødvande står man for at indlede en ny række fredsforhandlinger i Washington mellem Israel og Den Palæstinensiske Myndighed.
After a stalemate which has lasted some two years, a new round of peace talks between Israel and the Palestinian Authority is about to begin in Washington.
Med dette initiativ, der er stærkt ønsket af USA, genoptages de direkte forhandlinger, hvori den egyptiske præsident Hosni Mubarak, kong Abdallah II af Jordan og den særlige repræsentant for Mellemøstkvartetten (USA, EU, Rusland og FN), Tony Blair, også deltager.
This initiative, for which the United States has been pushing hard, will see the resumption of direct negotiations that will also be attended by the Egyptian President, Hosni Mubarak, King Abdullah II of Jordan and Tony Blair, the representative of the Quartet (USA, EU, Russia and UN).
De europæiske institutioners manglende deltagelse, især fraværet af Unionens højtstående repræsentant for udenrigsanliggender og sikkerhedspolitik, som er på tjenesterejse til Folkerepublikken Kina, er imidlertid iøjnefaldende.
However, the European institutions are conspicuous by their absence, particularly the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy, who is currently visiting the People's Republic of China.
Finder Rådet ikke, at et mere direkte europæisk engagement kunne øge mulighederne for et heldigt udfald af forhandlingerne, i betragtning af den pessimisme, der omgærder initiativet.
In view of the pessimism which seems to surround this new round of peace talks, would the Council not agree that greater European involvement might increase the chances of success?
Hvilke grunde har bevæget Unionens højtstående repræsentant for udenrigsanliggender og sikkerhedspolitik til ikke at udsætte rejsen til Kina til fordel for et direkte engagement i de israelsk-palæstinensiske forhandlinger?
Why did the High Representative not decide to postpone her visit to China in order to be able to be directly involved in the Israeli-Palestinian negotiations?
Hvad er Rådets holdning til de mest kontroversielle punkter i forhandlingerne (grænserne, den nærmere fordeling af vandressourcerne, begge staters sikkerhed og Jerusalems status)?
What is the Council’s position on the most controversial issues to be negotiated (borders, the sharing of water resources, the security of both states and the status of Jerusalem)?
EU har konsekvent og indtrængende opfordret parterne til at finde en tilfredsstillende måde at genoptage de direkte forhandlinger på om alle spørgsmål vedrørende endelig status, herunder grænser, Jerusalem, flygtninge, sikkerhed og vand.
The EU has consistently urged the parties to find a satisfactory way to resume direct negotiations on all final status issues, including borders, Jerusalem, refugees, security and water.
Den højtstående repræsentant var i vedvarende kontakt med israelerne og palæstinenserne såvel som med Kvartetten og de arabiske partnere op til mødet i september i Washington.
The High Representative has been in permanent contact with Israelis and Palestinians as well as with Quartet and Arab partners in the run‑up to the September meeting in Washington.
Kvartetten, som EU er medlem af, har også spillet en stærk og forenet rolle med hensyn til at bringe processen videre.
The Quartet, of which the EU is a Member, has also played a strong and unified role in driving the process forward.
For så vidt angår forhandlingerne meddelte USA EU og de øvrige partnere, at det ønskede, at mødet i Washington skulle holdes på et begrænset og konkret niveau.
Regarding the talks, the US has let the EU and other partners know that they wanted to keep the Washington meeting small and business‑oriented.
Forhandlingerne blev indledt den 2. september under USA's ledelse.
On 2 September the talks opened in Washington under the aegis of the United States.
Kvartettens partnere holdt umiddelbart efter mødet samråd vedrørende opfølgningen.
Quartet partners consulted immediately after the meeting about the follow‑up.
Kvartettens ledere mødtes senere i New York i tilknytning til De Forenede Nationers Generalforsamling.
Quartet Principals met later in New York in the margins of the United Nations General Assembly.
Som Det Europæiske Råd tilkendegav den 16. september, vil EU fortsat være aktivt engageret og involveret, herunder gennem Kvartetten, med henblik på at støtte forhandlingerne og sikre, at de er vellykkede.
As indicated by the European Council on 16 September, the EU will remain actively engaged and involved, including through the Quartet, to support and ensure the success of the negotiations.
I forlængelse af møderne i Washington og derefter i Sharm el Sheikh den 14. september må parterne deltage i denne proces med beslutsomhed for at overvinde hindringerne og arbejde hurtigt og hårdt på alle spørgsmål vedrørende endelig status for at imødekomme Kvartettens krav om en forhandlingsløsning inden for et år.
Following the meetings in Washington and then in Sharm el‑Sheikh on 14 September, the parties must engage in this process with determination to overcome the obstacles and work fast and hard on all final status issues to meet the Quartet's call for a negotiated settlement within one year.
Det Europæiske Råd har understreget, at det for EU er absolut nødvendigt, at begge parter udviser ro og tilbageholdenhed og afholder sig fra handlinger, som vil kunne påvirke fremskridtet i forhandlingerne i negativ retning.
The European Council stressed that for the EU it is indispensable that both parties observe calm and restraint and refrain from actions that could affect negatively the progress of the negotiations.
Disse forhandlinger skal føre til en tostatsløsning med Staten Israel og en uafhængig, demokratisk, sammenhængende og levedygtig palæstinensisk stat, der lever side om side i fred og sikkerhed.
These talks must lead to a two‑state solution with the state of Israel and an independent, democratic, contiguous and viable state of Palestine living side by side in peace and security.
EU vil ikke anerkende andre ændringer af grænserne fra før 1967, herunder med hensyn til Jerusalem, end dem, som parterne er enige om.
The European Union will not recognise any changes to the pre‑1967 borders including with regard to Jerusalem, other than those agreed by the parties.
Hvis der endvidere skal opnås ægte fred, må der findes en løsning gennem forhandling på Jerusalems status som den kommende hovedstad for to stater.
Furthermore, if there is to be a genuine peace, a way must be found through negotiations to resolve the status of Jerusalem as the future capital of two states.
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7076/2010
Question for written answer E-7076/2010
Finder Kommissionen ikke, at et mere direkte europæisk engagement kunne øge mulighederne for et heldigt udfald af forhandlingerne, i betragtning af den pessimisme, der omgærder initiativet.
In view of the pessimism which seems to surround this new round of peace talks, would the Commission not agree that greater European involvement might increase the chances of success?
Hvad er Kommissionens holdning til de mest kontroversielle punkter i forhandlingerne (grænserne, den nærmere fordeling af vandressourcerne, begge staters sikkerhed og Jerusalems status)?
What is the Commission’s position on the most controversial issues to be negotiated (borders, the sharing of water resources, the security of both states and the status of Jerusalem)?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7077/2010
Question for written answer E-7077/2010
Om: Det regionale sprog »siciliansk«
Subject: Sicilian regional language
Hvad angår det regionale sprog »siciliansk«, hvor mange og hvilke helt eller delvis EU‑finansierede projekter har da haft til formål at udvikle og udbrede dette regionale sprog?
With reference to the Sicilian regional language, how many and which projects financed either totally or partially by the EU have aimed to develop and disseminate that regional language?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7078/2010
Question for written answer E-7078/2010
Om: Det regionale sprog »luxembourgisk«
Subject: Luxembourgish regional language
Hvad angår det regionale sprog »luxembourgisk«, hvor mange og hvilke helt eller delvis EU‑finansierede projekter har da haft til formål at udvikle og udbrede dette regionale sprog?
With reference to the Luxembourgish regional language, how many and which projects financed either totally or partially by the EU have aimed to develop and disseminate that regional language?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7079/2010
Question for written answer E-7079/2010
Om: Det regionale sprog »øvresorbisk«
Subject: Upper Sorbian regional language
Hvad angår det regionale sprog »øvresorbisk«, hvor mange og hvilke helt eller delvis EU‑finansierede projekter har da haft til formål at udvikle og udbrede dette regionale sprog?
With reference to the Upper Sorbian regional language, how many and which projects financed either totally or partially by the EU have aimed to develop and disseminate that regional language?
Er Kommissionen i besiddelse af data over, hvor mange personer der taler det pågældende sprog?
Does the Commission have any information on how many people speak this language?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7080/2010
Question for written answer E-7080/2010
Om: Det regionale sprog »valenciansk«
Subject: Valencian regional language
Hvad angår det regionale sprog »valenciansk«, hvor mange og hvilke helt eller delvis EU‑finansierede projekter har da haft til formål at udvikle og udbrede dette regionale sprog?
With reference to the Valencian regional language, how many and which projects financed either totally or partially by the EU have aimed to develop and disseminate that regional language?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7081/2010
Question for written answer E-7081/2010
Om: Det regionale sprog »romani«
Subject: Romani regional language
Hvad angår det regionale sprog »romani«, hvor mange og hvilke helt eller delvis EU‑finansierede projekter har da haft til formål at udvikle og udbrede dette regionale sprog?
With reference to the Romani regional language, how many and which projects financed either totally or partially by the EU have aimed to develop and disseminate that regional language?
Forespørgsel til skriftlig besvarelse E-7082/2010
Question for written answer E-7082/2010
Om: Det regionale sprog »burgenlandkroatisk«
Subject: Burgenland Croatian regional language
Hvad angår det regionale sprog »burgenlandkroatisk«, hvor mange og hvilke helt eller delvis EU‑finansierede projekter har da haft til formål at udvikle og udbrede dette regionale sprog?
With reference to the Burgenland Croatian regional language, how many and which projects financed either totally or partially by the EU have aimed to develop and disseminate that regional language?