natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rådet opfordrede Iran til at efterleve formandserklæringen fra FN's Sikkerhedsråd og gennemføre alle IAEA's Styrelsesråds resolutioner fuldt ud og suspendere enhver form for berignings- og oparbejdningsaktivitet, herunder forskning og udvikling, så forhandlingerne kan genoptages.
It called on Iran to comply with the UN Security Council presidential statement and implement all IAEA Board resolutions in full and to suspend all enrichment-related and reprocessing activities, including research and development, to allow a return to negotiations.
Det nukleare spørgsmål vil forblive et centralt og påtrængende emne.
The nuclear issue will remain a central and pressing concern.
Rådet understregede imidlertid også, at Iran må gøre en effektiv indsats på alle de områder, der volder EU bekymring, som f.eks. terrorisme, Irans holdning til fredsprocessen i Mellemøsten, regionale spørgsmål samt respekten for menneskerettighederne og de grundlæggende frihedsrettigheder.
The Council however also underlined the necessity that Iran address effectively all the EU's areas of concern, which include terrorism, Iran's approach to the Middle East peace process, regional issues and respect for human rights and fundamental freedoms.
Den 10. april 2006 understregede Rådet bl.a., at det fortsat nærer betænkeligheder med hensyn til forholdene for Baháierne og andre religiøse mindretal samt for menneskerettighedsforkæmpere som Akbar Ganji og Abdolfattah Soltani.
On 10 April 2006, the Council underlined in particular its continued concerns about the situation of Bahá'ís and other religious minorities as well as of human rights defenders, including Mr Akbar Ganji and Mr Abdolfattah Soltani.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0369/06
WRITTEN QUESTION E-0369/06
Om: Ulovligt fangede torsk i EU
Subject: Illegal cod catches in the EU
Torsken er en truet fiskeart.
Cod is a threatened species of fish.
Overfiskning i kombination med ulovligt fiskeri har i mange områder ført til alvorlig forringelse eller ligefrem ødelæggelse af fiskens reproduktionsevne.
Overfishing in combination with lawless fisheries have severely worsened or totally eliminated the ability of the fish to reproduce in many areas.
I Barentshavet ud for Rusland er torskebestanden dog fortsat relativt stabil.
Nevertheless, cod stocks are still relatively high in the Barents Sea off the coast of Russia.
Der forekommer nu alarmerende oplysninger om, at der hvert år fiskes 100000 t torsk ud over de tilladte kvoter i Barentshavet.
Alarming information is now emerging, however, that 100000 tonnes of cod more than the permitted quotas are being caught each year in the Barents Sea.
Det oplyses, at det er russiske trawlere, som udfører det ulovlige fiskeri.
Russian trawlers are reportedly responsible for the illegal fishing.
Efter fangsten transporteres fisken til Kina til forarbejdning og emballering.
After being caught, the cod is transported to China for processing and packing.
Derefter transporteres den til Europa med henblik på salg til virksomheder.
The fish is subsequently transported to Europe to be sold to companies.
I sidste ende når torsken ud til forbrugerne i køledisken eller på restauranter.
Ultimately, the cod reaches consumers in the freezer or in restaurants.
For de svenske fiskevirksomheders vedkommende indkøbes fisken ofte hos den samme leverandør, den danske fiskerigigant, Kangamiut, som får leverancer af torsk fra russiske trawlere, der fisker i Barentshavet.
In the case of Swedish fish firms, the fish is often bought from the same supplier, the huge Danish fish firm Kangamiut, which receives supplies of cod from Russian trawlers which have fished in the Barents Sea.
Det ulovlige fiskeri udgør et problem for såvel seriøse fiskere som for de fælles foranstaltninger, der træffes for at beskytte den fremtidige torskebestand.
This illegal fishing makes the situation more difficult both for serious fishermen and in terms of the collective commitments undertaken to protect future stocks of cod.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0374/06
WRITTEN QUESTION E-0374/06
Om: Problemer i forbindelse med kystfiskeriet i visse regioner i Grækenland
Subject: Problems associated with coastal fishing in certain regions of Greece
Der findes regioner i EU, hvor miljøbeskyttelsen i forbindelse med bestræbelser på at få befolkningen til at blive boende bidrager dels til bæredygtige økosystemer og dels til at beskytte disse regioner mod ørkendannelse og braklægning på grund af affolkning.
There are regions of the EU where environmental protection in combination with the retention of the population helps promote the sustainability of the ecosystems and to protect them from desertification and the effects of neglect.
Kystfiskeriet er, når det sker med måde og ifølge bestemmelserne, en mulighed for, at de befolkningsgrupper, som er ramt af arbejdsløshed, kan overleve økonomisk, men samtidig giver det i tusindvis af familier chancen og muligheden for beskæftigelse.
When coastal fishing is carried out in moderation and in line with regulations, it is a means of economic survival for groups of the population affected by unemployment and, at the same time, offers thousands of families the opportunity of employment.
I Grækenland findes der regioner (som f.eks. Acheloos-flodens munding og lagunen Mesolongi i nærheden af Etoliko), hvor notfiskeri ikke har været forbudt hele året inden for 3-­milezonen.
In Greece, there are regions (e.g. the mouth of the River Acheloos and the Messolonghi lagoon in Aitolia) where purse seining has not been prohibited all year round within a three-mile limit.
Denne situation, som naturligvis ikke kun findes i dette særlige geografiske område, medfører risiko for, at fiskebestanden i denne men også i andre tilsvarende regioner forvoldes varige og ødelæggende skader.
This situation, which does not exist only in this specific geographical area, of course, entails the risk that the fish population in this and other comparable areas will suffer permanent and disastrous damage.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0375/06
WRITTEN QUESTION E-0375/06
Om: Fødevarekrise i Vestafrika
Subject: Food crisis in West Africa
FN's Verdensfødevareprogram sigter på at skaffe mad til ca. 10 mio. mennesker i Vestafrika i år.
The United Nations World Food Programme is aiming to feed approximately 10 million people in West Africa this year.
De bidrag, der indtil nu er givet tilsagn om, dækker 8 % af udgifterne til de 300000 tons fødevarer, der skal bruges.
Pledges provided so far only cover the cost of 8 % of the 300000 tons of food that is needed.
Hvilke midler har Kommissionen stillet til rådighed?
What funding has been provided by the Commission?
Er det sandsynligt, at den nævnte finansieringsmanko vil blive dækket?
Is it likely that this funding gap will be filled?
Hvad er Kommissionens vurdering af fordelingssituationen på lokalt plan?
What is the Commission's assessment of the distribution situation on the ground?
Er nødhælpsindsatsen blevet undergravet af ineffektive distributionssystemer og tyveri?
Have relief efforts been undermined by inefficient distribution systems and theft?
Hvad gøres der for at overvåge situationen?
What is being done to monitor this situation?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0376/06
WRITTEN QUESTION E-0376/06
af Kader Arif (PSE) og Sérgio Sousa Pinto (PSE)
by Kader Arif (PSE) and Sérgio Sousa Pinto (PSE)
Om: Status for forhandlingerne mellem EU og Mercosur efter WTO-­topmødet i Hongkong
Subject: State of EU-Mercosur negotiations following the WTO summit in Hong Kong
I september 2005 genoptoges forhandlingerne mellem EU og Mercosur med henblik på en frihandelsaftale, hvor begge parter fremviste vilje til at overstige de eksisterende uoverensstemmelser og komme frem til et kompromis i løbet af første halvdel af 2006.
In September 2005, negotiations resumed between the European Union (EU) and Mercosur with a view to a free-trade agreement, the stated intention being to overcome differences of opinion and reach a compromise during the first half of 2006.
Hvis forhandlingerne var blevet en succes, ville de have dannet grundlaget for det største frihandelsområde i verden, og det ville ikke blot have fremmet handelen, men også de politiske og kulturelle forbindelser mellem de to regionale enheder.
Such an outcome, if achieved, would bring about the world's largest free-trade area, fostering political and cultural ties between the two regional blocs in addition to trade.
Men op til WTO-­topmødet i Hongkong skete der ikke de store fremskridt i forhandlingerne.
Ahead of the Word Trade Organisation (WTO) summit in Hong Kong, however, negotiations made little progress.
Topmødet kunne, i tilfælde af at det blev en succes, fremme eller endog sætte skub i forhandlingerne mellem EU og Mercosur.
The summit, if successful, would have facilitated and indeed speeded up EU‑Mercosur negotiations.
I Hongkong blev der indgået en midlertidig aftale.
Admittedly, an interim agreement was reached in Hong Kong.
Denne aftale er desværre aldeles utilstrækkelig, blandt andet på grund af grundlæggende uenighed mellem EU og Brasilien på både landbrugs- og tjenesteydelsesområderne, der i øvrigt udgør kernen i forhandlingerne mellem EU og Mercosur.
Regrettably, it is most inadequate because, inter alia , of profound disagreements between the EU and Brazil on the issues of agriculture and services, on which EU-Mercosur negotiations are centred.
Mener Kommissionen, at resultatet af WTO-topmødet risikerer at bringe mulighederne for en fremtidig aftale mellem EU og Mercosur i fare?
Does the Commission consider that the outcome of the WTO summit is likely to jeopardise the search for a future agreement between the EU and Mercosur?
Hvilke mål har Kommissionen sat sig for topmødet i Wien i maj 2006?
What goals has it set itself ahead of the Vienna summit in May 2006?
På hvilke punkter er det tænkeligt, at EU i tilfælde af uenighed vil ændre sit forhandlingsoplæg?
Should there be deadlock, on what points in the EU proposal might there be movement?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0380/06
WRITTEN QUESTION E-0380/06
(7. februar 2006)
(7 February 2006)
Om: Manglende adgang til kræftmedicin
Subject: Denial of cancer drug
Hvorledes forener Kommissionen sin forfægtelse af princippet om ikke-forskelsbehandling — og ligefrem »solidaritet« — med det forhold, at kræftpatienter i Det Forenede Kongerige vil blive nægtet behandling med lægemidlet erythropoietin til bekæmpelse af anæmi, når det er lettere tilgængeligt i andre EU-­stater?
How does the Commission reconcile its assertion of the principle of non-discrimination — and indeed ‘solidarity’ — with the fact that cancer patients in the UK are to be denied the drug erythropoietin to combat anaemia when it is more widely available in other EU Member States?
Hvor stor en procentdel kræftpatienter i hver enkelt medlemsstat behandles med kræftmedicinen erythropoietin?
What percentage of cancer patients in each Member State are given the cancer drug erythropoietin?
Finder Kommissionen, at det forhold, at en medlemsstats regering af omkostningsmæssige årsager nægter at give adgang til et lægemiddel, der ville hjælpe kræftpatienter til at føre en mere normal tilværelse, er en krænkelse af deres menneskerettigheder?
Does the Commission consider that the refusal on the grounds of cost by a government of a Member State to provide a drug that would help cancer patients to lead a more normal life is a denial of their human rights?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0381/06
WRITTEN QUESTION E-0381/06
Hvorledes forener Kommissionen det forhold, at Alzheimer-patienter i Det Forenede Kongerige af omkostningsmæssige årsager nægtes behandling med cholinesteraseinhibitorer, med sin forfægtelse af ikke-forskelsbehandling og lige menneskerettigheder?
How does the Commission reconcile the fact that Alzheimers patients in the UK are being denied the anti-cholinesterate inhibitor on the grounds of cost with its assertion of non-discrimination and of equal human rights?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0382/06
WRITTEN QUESTION E-0382/06
Om: Høringer i Gibraltar
Subject: Gibraltar consultations
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0383/06
WRITTEN QUESTION E-0383/06
Om: Gate Gourmet og støtte fra den fælles landbrugspolitik
Subject: Gate Gourmet and common agricultural policy funding
Hvad er Kommissionens syn på det forhold, at cateringfirmaet Gate Gourmet, der leverer mad til flyselskaber, modtager støtte fra den fælles landbrugspolitik, og finder den dette berettiget?
What response does the Commission have to Gate Gourmet, the airline catering company, receiving funding from the common agricultural policy and does the Commission think that this is justified?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0384/06
WRITTEN QUESTION E-0384/06
Om: Indstilling af sagen mod Orhan Pamuk — den videre udvikling
Subject: Dropping of charges against Orhan Pamuk — further steps
I Tyrkiet bliver forfatteren Orhan Pamuk nu alligevel ikke retsforfulgt for »fornærmelse af den tyrkiske identitet«, efter at han i et interview havde henvist til folkemordet på armenierne og mordene på omkring 30000 kurdere.
In Turkey, the writer Orhan Pamuk is in the end not to be prosecuted after all for ‘denigrating the Turkish identity’ by mentioning in an interview the Armenian genocide and the murder of some 30000 Kurds.
I Den Europæiske Union blev denne oplysning modtaget med tilfredshed, men ifølge menneskerettighedsorganisationer venter i øjeblikket mellem 60 og 70 intellektuelle på deres sag, som er baseret på artikel 301 i den tyrkiske straffelov.
The reaction to this within the European Union was relief, but according to human rights organisations between 60 and 70 intellectuals are currently awaiting trial on charges under Article 301 of the Turkish criminal code.
Pamuk-sagen har på grund af, at forfatteren er velkendt, haft en symbolsk funktion, der ikke må tilsløre realiteterne i de øvrige straffesager.
The Pamuk case had a symbolic function because the writer is so well known, but this should not obscure the reality of the other criminal cases.
Så længe artikel 301 forbliver i den tyrkiske straffelov, er ytringsfriheden i Tyrkiet begrænset.
So long as Article 301 remains in the criminal code, freedom of expression will be severely restricted in Turkey.
Hvilke konkrete skridt overvejer Rådet for at sikre, at Tyrkiet sletter artikel 301, der er klart i modstrid med bogstav og ånd i København-kriterierne, af landets straffelov?
What practical measures is the Council considering in order to ensure that Turkey repeals Article 301 of its criminal code, which manifestly violates the spirit and the letter of the Copenhagen criteria?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0385/06
WRITTEN QUESTION E-0385/06
Hvilke konkrete skridt overvejer Kommissionen for at sikre, at Tyrkiet sletter artikel 301, der er klart i modstrid med bogstav og ånd i København-kriterierne, af landets straffelov?
What practical measures is the Commission considering in order to ensure that Turkey repeals Article 301 of its criminal code, which manifestly violates the spirit and the letter of the Copenhagen criteria?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0386/06
WRITTEN QUESTION E-0386/06
Om: Undersøgelse af, om en aftale om virksomheders mulighed for at købe sig fri fra civile krav i en nederlandsk sag om prisaftaler og svig inden for byggeriet er i overensstemmelse med EU-­retten
Subject: Check for compliance with European law of the Dutch agreement on cancellation of claims in return for compensation for damage caused by price-fixing in the building fraud affair
Kommissionen har for nylig fra en nederlandsk organisation modtaget en skrivelse, hvori den anmodes om at undersøge, om en aftale myndighederne har indgået om afslutning af den såkaldte affære om byggesvig, er i overensstemmelse med EU's bestemmelser.
The Commission recently received a letter from a Dutch foundation concerning an agreement concluded by the government to wind up the so-called building fraud affair, with a request to check whether the agreement complied with EU law.
Som bilag modtog Kommissionen den anførte aftale, listen over ordregivere, selve aftalen og en skrivelse fra regeringen til det nederlandske parlament.
Attached to the letter were the agreement in question, the list of principals, the ‘covenant’ and a letter from the government to the Netherlands Parliament.
I denne sag er der tale om prisaftaler inden for den nederlandske byggesektor.
The building fraud concerned price-fixing in the Dutch building industry.
Det undersøgelsesudvalg, det nederlandske parlament har nedsat, har i sin afsluttende rapport fastslået, at der i forbindelse med offentlige udbud er lagt 8,8 % for meget på prisen.
The committee of inquiry set up by the Netherlands Parliament stated in its final report that prices of public contracts had been driven up by 8.8 %.
I betragtning af den samlede årlige byggevolumen (ca. 46 mia. EUR) medfører dette et årligt tab på 500 mio. EUR.
In view of the total annual volume of building contracts (approximately EUR 46 billion), this represents a loss of EUR 500 million per annum.
I denne sag har den nederlandske konkurrencemyndighed, NMa, nu idømt virksomheder inden for byggesektoren bøder på næsten 200 mio. EUR.
On account of the building fraud affair, the Netherlands Competition Authority NMa has already fined building companies in this sector a total of nearly EUR 200 million.
Og dette er ikke det hele.
This is not all.
Repræsentanter for forskellige nederlandske myndigheder har indgået en aftale med brancheorganisationen »Bouwend Nederland« om, at virksomhederne kan købe sig fri fra civile krav som følge af de for høje priser.
Representatives of various Dutch authorities have concluded an agreement with ‘Bouwend Nederland’ (a body representing the building industry) on the cancellation, in return for payment, of civil claims arising from the overpricing.
I aftalen fastsættes det, at byggesektoren kan købe sig fri fra de civile krav for 73,5 mio. EUR, hvoraf de 50 mio. EUR faktisk skal betales.
The covenant stipulates that the building industry is permitted to secure cancellation of civil claims in return for a payment of EUR 73.5 million, of which 50 million actually has to be paid.
De nederlandske myndigheder har godkendt, at de byggevirksomheder, der deltager i aftalen får 10 % rabat på de bøder, NMa har idømt dem.
The Netherlands Government has granted building companies which subscribe to the covenant a 10 % reduction in the fines imposed on them by the Competition Authority.
De nederlandske myndigheder har ligeledes vedtaget, at byggevirksomheder, der ikke deltager (og dermed må betale de fulde bøder) fremover udelukkes fra offentlige kontrakter.
The Netherlands Government has also decided that in future any building companies which do not subscribe to the covenant (and thus have to pay the fine in full) should be debarred from the award of public contracts.
De virksomheder, der deltager, får ikke alene kontrakter, men friholdes også af alle myndigheder fra videre retsforfølgning for eventuelle overtrædelser af konkurrenceretten, der er begået inden den 1. januar 2003, også inden for andre byggesektorer.
Companies which subscribe to the covenant will not only be awarded contracts but will also be exempted by all the authorities concerned from proceedings relating to possible violations of competition law committed before 1 January 2003, including in other sectors of the building industry.
Dette er en form for indgriben på markedet, der på grund af omfanget også får grænseoverskridende virkninger.
This is a form of intervention in the market which, in view of its scale, will also have an impact in other countries.
Finder Kommissionen, at der er tale om en mulig alvorlig overtrædelse af princippet om det frie marked inden for den nederlandske byggesektor?
Does the Commission consider that this may constitute a serious violation of the principle of free operation of the market in the Dutch building industry?
Finder Kommissionen, at konsekvenserne på grund af aftalens rækkevidde og omfanget af myndighedernes indgriben kan blive grænseoverskridende og kan forstyrre markederne i andre af Unionens medlemsstater?
In view of the scale of the agreement and the extent of government intervention, might these effects extend beyond the national borders and be able to distort the market in other EU Member States?
Har de nederlandske myndigheder på baggrund af de ovenanførte konsekvenser, der må forventes, anmodet Kommissionen om godkendelse eller afholdt drøftelser med denne om indgåelse af disse aftaler inden for byggesektoren?
In view of the abovementioned likely effects, did the Netherlands Government request permission from the Commission to conclude these agreements concerning the building industry, or did it consult the Commission about them?
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at sikre, at det berørte markeds enhed og frie funktion inden for Unionen fastholdes i overensstemmelse med Unionens ønsker?
What will the Commission do to ensure that, in this connection, the European Union's wishes regarding the unity and free operation of the market concerned within the Union are respected?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0387/06
WRITTEN QUESTION E-0387/06
Om: Tilbud i stadig flere EU-­medlemsstater til potentielle trafiksyndere om forsikringer, der fritager disse for selv at betale bøder
Subject: Offers to potential traffic offenders in a growing number of EU Member States of insurance relieving them of the obligation to pay fines in person
Er Kommissionen bekendt med, at den svenske virksomhed Bisso (Buy Indemnity Speed Security Online) i de skandinaviske lande allerede i længere tid har tilbudt potentielle trafiksyndere, at disse ikke længere selv behøver at betale deres trafikbøder, hvis de tegner en forsikring herimod?
Is the Commission aware that the Swedish company Bisso (buy indemnity speed security online) has for some time been holding out to potential traffic offenders in Scandinavian countries the prospect that they will no longer need to pay their traffic fines themselves, provided that they take out appropriate insurance?
Er Kommissionen bekendt med, at denne virksomhed nu også i Nederlandene for et beløb på 30 EUR årligt tilbyder »økonomisk beskyttelse« i form af en forsikring, der refunderer hastighedsbøder op til 350 EUR årligt og parkeringsbøder op til et endnu ukendt beløb?
Is the Commission aware that, for a premium of EUR 30 per annum, this company is now also offering ‘economic protection’ to drivers in the Netherlands in the form of a policy under which speeding fines are reimbursed up to a ceiling of EUR 350 per annum and parking fines up to a ceiling which is as yet unknown?
Er et sådant tilbud til forbrugerne, hvormed konsekvenserne af strafbare handlinger på forhånd neutraliseres, i overensstemmelse med nogen form for EU-­politik om de finansielle markeder eller om færdselssikkerhed?
Do such offers to consumers, which in advance cancel out the consequences of crimes, accord with any European policy on financial markets or road safety?
Strider dette tilbud mod gældende EU-­bestemmelser?
Do such offers contravene any EU rules?
Er det inden for rammerne af EU-­retten muligt, at de enkelte medlemsstater selv træffer foranstaltninger med henblik på at gøre et sådant tilbud ulovligt og/­eller strafbart på deres eget territorium?
Is it possible under EU law for individual Member States to take measures independently to make it impossible and/or a criminal offence to offer such insurance within their territory?
Hvilke EU-medlemsstater gør brug af denne mulighed?
Which EU Member States have taken advantage of this possibility?
Overvejer Kommissionen i samarbejde med medlemsstaterne at fremme foranstaltninger, der sikrer. at denne form for uønskede erhvervsaktiviteter i EU ikke får yderligere muligheder for at tage til og om muligt helt hindres?
Will the Commission, in consultation with the Member States, promote measures to prevent any further growth of such undesirable commercial operations within Europe, and if possible to entirely eliminate them?
Kilde: Dagbladet »Spits« af 16. januar 2006.
Source: Spits daily newspaper, 16 January 2006.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0388/06
WRITTEN QUESTION E-0388/06