natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ifølge artikel 6 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1774/2002 af 3. oktober 2002 om sundhedsbestemmelser for animalske biprodukter, som ikke er bestemt til konsum EFT L 273 af 10.10.2002 . , skal enhver form for protein undtagen proteiner som mælk eller colostrum varmebehandles, før de anvendes som dyrefoder.
Article 6 of Regulation (EC) No 1774/2002 of the Parliament and of the Council of 3 October 2002 laying down health rules concerning animal by-products not intended for human consumption OJ L 273, 10.10.2002 . requires that any protein, except some such as milk or colostrum, is heat treated before being given to farm animals.
Samme forordnings artikel 22 forbyder genanvendelse inden for samme dyreart.
Furthermore, Article 22 of the same Regulation prohibits intra-species recycling.
Heraf følger, at det ikke er tilladt at fodre en dyreart — herunder også svin — med forarbejdet animalsk protein afledt af dyr af samme art.
In accordance with this prohibition, the feeding of processed animal proteins derived from one species to animals of the same species, including the case of pigs, is banned.
Uanset bestemmelserne i ovennævnte forordning er det tilladt at anvende enzymer og mikroorganismer i henhold til Rådets direktiv 70/524/EØF af 23. november 1970 om tilsætningsstoffer til foderstoffer EFT L 270 af 14.12.1970 . .
However, without prejudice of the above mentioned Regulation, enzymes and micro-organisms may be authorized in accordance with Council Directive 70/524/EEC of 23 November 1970 concerning additives in feedstuffs OJ L 270, 14.12.1970 . .
Hensigten med disse regler er at minimere den risiko, som materiale afledt af dyr indebærer for menneskers og dyrs sundhed.
The purpose of these rules is to minimize the risk to public and animal health from material derived from animals.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0318/04
WRITTEN QUESTION E-0318/04
Om: Psykisk handicappede i Rusland
Subject: People with mental disabilities in Russia
Er Kommissionen opmærksom på den manglende retsbeskyttelse af psykisk handicappede i Rusland?
Is the Commission aware of the lack of legal protection for people with mental disabilities in Russia?
Vil Kommissionen finde frem til og gøre det klart, hvilke foranstaltninger, der træffes i disse menneskers interesse, og oplyse, om spørgsmålet er blevet rejst over for myndighederne på det højest mulige plan?
Would the Commission identify and clarify what action is being taken on behalf of these people and whether the matter has been raised at the highest possible level with the authorities?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0319/04
WRITTEN QUESTION E-0319/04
Om: Finansiering af forskning med embryonale stamceller
Subject: Funding of research with embryonic stem cells
Efter Rådets (konkurrence) møde den 26. november 2003 citerede flere medier de erklæringer, der var blevet fremsat på mødet af regeringsrepræsentanter fra forskellige medlemsstater (f.eks. Tyskland, Italien, Østrig, Luxembourg og Spanien), som støttede det portugisiske forslag.
After the meeting of the Competition Council on 26 November 2003, several media sources quoted the corresponding statements of government representatives of different Member States (e.g. Germany, Italy, Austria, Luxembourg, Spain) which supported the Portuguese proposal.
Efterfølgende meddelte forskningskommissær Busquin under frokosten, at han ville støtte et portugisisk kompromisforslag, der gik ud på kun at finansiere forskning med embryonale stamceller, såfremt disse var skabt inden for en bestemt frist, og altså ikke på at finansiere forskning med embryoner som sådan.
Subsequently, Research Commissioner Busquin declared during lunch that he would support a Portuguese compromise proposal intending only to fund research on embryonic stem cells if they were created before a certain deadline, and not to fund research on embryos as such.
Nogle dage senere meddelte kommissær Busquin imidlertid, at hans udtalelse var blevet misforstået.
However, some days later, Commissioner Busquin declared that his statement was misunderstood.
Kan Kommissionen bekræfte, at det portugisiske kompromisforslag blev korrekt citeret af Tysklands og Portugals regeringsrepræsentanter, og kan kommissær Busquin præcisere, i hvilken form han tilkendegav sin enighed i det portugisiske kompromis?
Can the Commission confirm that the Portuguese compromise proposal was quoted correctly by the government representatives of Germany and Portugal, and can the Commissioner clarify in which form he signalled his consent to the Portuguese compromise?
Efter det resultatløse møde meddelte Busquin på en pressekonference den 3. december 2003, at Kommissionen ville være omhyggelig med kun at finansiere projekter, der ville kunne accepteres af alle medlemsstater.
At his press call on 3 December 2003, after the inconclusive Council meeting, Mr Busquin declared that the Commission would be careful to fund only those projects which would be acceptable to all Member States.
Kan Kommissionen forklare, hvorfor kommissær Busquins erklæring ikke afspejler den aktuelle holdning i Kommissionen, der påberåber sig ret til at finansiere forskning, som er ulovlig eller forfatningsstridig i en række medlemsstater?
Can the Commission explain the reason for the difference between this statement by Commissioner Busquin and the present position of the Commission, which claims the legal right to fund research which is illegal or unconstitutional in a number of Member States?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0320/04
WRITTEN QUESTION E-0320/04
Om: Ulovlig skovhugst og handel med tømmer
Subject: Illegal logging and timber trade
Som Kommissionen sikkert ved, har tømmerbaronerne indtil for nylig koncentreret sig om Indonesien og sat skub i ødelæggelsen af landets skove.
The Commission will be aware that until recently timber barons were concentrating on the islands of Indonesia, accelerating the destruction of the forests there.
Tilsyneladende fokuseres der nu på Vest-Papuas skove, som er i fare for at lide samme skæbne.
It now seems that the forests of West Papua are being targeted and are at risk of suffering the same fate.
Den 21. maj 2003 offentliggjorde Kommissionen en EU-handlingsplan for retshåndhævelse, god forvaltningspraksis og handel på skovbrugsområdet (FLEGT - Forest Law Enforcement, Governance and Trade).
On 21 May 2003 the Commission published the EU Action Plan for Forest Law Enforcement, Governance and Trade (FLEGT).
Kommissionen har meddelt, at den i 2004 vil fremsætte et forslag til forordning med det formål at gennemføre handlingsplanen og skabe basis for en frivillig partnerskabsordning med henblik på kontrol med ulovlig skovhugst.
The Commission has stated that it intends to submit a proposal for a regulation in 2004 to implement the Action Plan and to provide the basis for a voluntary partnership scheme to control illegal timber imports.
Europa-Parlamentets Udvalg om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi nævner i sin udtalelse af 19. januar 2004, at det, selv om en frivillig licensordning ville forhindre, at ikke-godkendt tømmer fra deltagerlandene omsættes frit i EU, er usandsynligt, at alle producentlande vil indgå bilaterale aftaler.
The opinion of the European Parliament's Committee on Industry, External Trade, Research and Energy, delivered on 19 January 2004, notes that although a voluntary licensing scheme would prevent unlicensed timber from participating countries being released for free circulation within the EU, not all producing countries are likely to agree to enter bilateral agreements.
Udvalget foreslår, at der straks udarbejdes bindende lovgivning med henblik på at forbyde import og markedsføring af alle former for ulovligt fældet tømmer og skovbrugsprodukter uanset oprindelsesland, således at EU-medlemsstaternes myndigheder får mulighed for at retsforfølge virksomheder og enkeltpersoner.
It recommends that urgent binding legislation be drafted to prohibit the import and marketing of all illegally sourced timber and forest products, irrespective of the countries of origin, so as to enable the authorities in EU Member States to prosecute companies and individuals.
Kan Kommissionen oplyse, om den vil indføre bindende lovgivning, og hvad dens næste skridt vil være?
Can the Commission confirm whether it will introduce binding legislation, and what its next steps will be?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0325/04
WRITTEN QUESTION E-0325/04
Om: Gennemførelse af Direktiv 2002/25/EF
Subject: Transposition of Directive 2002/25/EC
Hvilke medlemsstater har hidtil efter forskrifterne gennemført dette direktiv i national ret?
Which Member States have correctly transposed this directive into national law so far?
Er der vanskeligheder med gennemførelsen i medlemsstaterne?
Are the Member States having any difficulties in transposing it?
Hvis ja, hvilke vanskeligheder er der da tale om, og hvordan har Kommissionen til hensigt at løse problemerne?
If so, what kind of difficulties and what will the Commission do to help solve them?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0326/04
WRITTEN QUESTION E-0326/04
Om: Støtte til nye fiskenet
Subject: Subsidies for new fishing nets
Hvornår er det blevet obligatorisk for fiskere i EU's medlemsstater at bruge de såkaldte Bacoma-net, som hjælper til at beskytte torskebestanden i Østersøen?
For how long has the use of so-called Bacoma nets, for the protection of Baltic cod stocks, been a legal requirement for fishermen from EU Member States?
Er der mulighed for økonomisk støtte fra EU for at gøre det lettere at anskaffe disse net?
Is it possible for the European Union to grant financial subsidies to facilitate the acquisition of these nets?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0327/04
WRITTEN QUESTION E-0327/04
Om: County Clare og Strukturfondens mål I
Subject: County Clare and Objective I of the Structural Fund
Jeg forstår fra Kommissionens tidligere korrespondance, at County Clare (Claire amt) stadig vil være berettiget til mål I-støtte i overgangsperioden indtil 2006.
I understand from the Commission's previous correspondence that County Clare will remain eligible for Objective 1 in transition until 2006.
Imidlertid bliver County Clare en del af den nye nord-vest-valgkreds (tidligere kendt under betegnelsen Connacht Ulster) i 2004.
However, County Clare will become part of the new North-West constituency (formerly known as Connacht Ulster)in 2004.
Kan Kommissionen bekræfte, at de nuværende Connacht Ulster-amter til den tid vil bevare deres mål I-status, men at County Clare ikke vil dele denne status?
At that time, can the Commission confirm that the existing Connacht Ulster counties will maintain their Objective 1 status, but County Clare will not share this status?
Forudser Kommissionen ikke vanskeligheder i forbindelse med denne situation, hvorved County Clare vil være det eneste amt i nord-vest-valgkredsen, der ikke har mål I-status, selv om dette amt har de samme vanskeligheder og behov som amterne i Connacht Ulster?
Does the Commission not anticipate difficulty in this situation whereby it will be the only county in the North-West constituency not enjoying Objective 1 status, even though this county shares the same difficulties and needs as the counties of Connacht Ulster?
Kan Kommissionen bekræfte, om County Clare fortsat vil have en anden status end de andre nord-vest-amter efter 2006?
Can the Commission confirm whether County Clare will continue to have a different status from the other counties of North-West after 2006?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0328/04
WRITTEN QUESTION E-0328/04
af Marco Cappato (NI) , Maurizio Turco (NI) , Marco Pannella (NI) , Gianfranco Dell'Alba (NI) , Benedetto Della Vedova (NI) , Olivier Dupuis (NI) og Emma Bonino (NI) til Kommissionen
by Marco Cappato (NI) , Maurizio Turco (NI) , Marco Pannella (NI) , Gianfranco Dell'Alba (NI) , Benedetto Della Vedova (NI) , Olivier Dupuis (NI) and Emma Bonino (NI) to the Commission
Om: Den kinesiske nytårsparade i Paris
Subject: Chinese New Year parade in Paris
I anledning af den kinesiske nytårsparade i Paris den 24. januar 2004 afslog byens borgmester og politimesteren at tillade den franske Falun Gong-forening at deltage i paraden.
On the occasion of the Chinese New Year parade in Paris, held on 24 January 2004, the mayor of the city and its police bureau refused to allow the French Falun Gong Association to take part in the parade.
Den franske Falun Gong-forening anmodede om at deltage i paraden med fremvisning af løvedansen, kinesiske trommeslagere, traditionel dans og dekorerede fladvogne.
The French Falun Gong Association asked to take part in the parade with performances of the Lion Dance, Chinese drummers, traditional dancing and decorated floats.
Mindre end en uge før optoget afviste bystyret ansøgningen på grund af administrative problemer i forbindelse med registreringsdatoen.
Less than a week before the event, the City Hall refused the application due to bureaucratic problems linked to the registration date.
Sandheden er, at dokumenterne blev indsendt i god tid i oktober.
The truth is that the documents were sent on time, back in October.
Ydermere fik den franske Falun Gong-forening ikke tilladelse til de andre aktiviteter under festlighederne, den havde ansøgt om, som f.eks. opvisning i de traditionelle falun-gong-øvelser og uddeling af oplysninger.
Moreover, the French Falun Gong Association was not given authorisations for other activities during the festivity it had applied for, such as performing traditional Falun Gong exercises, and handing out information.
Det ser ud til, at den kinesiske ambassade truede med at annullere alle festlighederne, hvis Paris tillod Falun Gong at deltage.
It seems that the Chinese Embassy threatened to cancel all of the festivities if the City of Paris allowed Falun Gong to participate.
Andre ikke-officielle repræsentanter, som de kinesiske myndigheder havde undertrykt, er også stødt ind i lignende hindringer.
Other non-official voices, which the Chinese authorities have repressed, have also met with similar obstacles.
Er Kommissionen klar over, hvad der rent faktisk skete i Paris i sidste uge?
Is the Commission aware of the facts of what happened in Paris last week?
Hvad agter Kommissionen at gøre for undgå, at lignende tilfælde igen forekommer på EU's område?
What does the Commission intend to do in order to avoid similar cases occurring again on EU territory?
Agter Kommissionen at tale med den franske regering, Paris bystyre og de kinesiske ambassadører i Frankrig og EU for at minde dem om, at udtryksfriheden og retten til at demonstrere er grundlæggende menneskerettigheder, der klart er beskyttet i henhold til EU-traktatens artikel 6?
Does the Commission intend to speak to the French Government, the City Hall of Paris and the Chinese Ambassadors to France and the EU, in order to remind them that freedom of expression and demonstration are basic human rights clearly protected by Art. 6 of the TEU?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0329/04
WRITTEN QUESTION E-0329/04
af Jillian Evans (Verts/ALE) og Ian Hudghton (Verts/ALE) til Kommissionen
by Jillian Evans (Verts/ALE) and Ian Hudghton (Verts/ALE) to the Commission
Er Kommissionen klar over, at det af oplysninger fra verdens største forskningsregister om endometriose fremgår, at kvinder med endometriose og disses familier har en forhøjet risiko for brystkræft, melanoma og æggestokkræft?
Is the Commission aware of the fact that data from the world's largest research registry on endometriosis shows that women with endometriosis and their families have a heightened risk of breast cancer, melanoma, and ovarian cancer?
Der er også en større risiko for non-Hodgkins lymfom.
There is also a greater risk of non-Hodgkin's lymphoma.
Disse resultater bekræfter andre undersøgelser, f.eks. en undersøgelse af over 20 000 endometriose-tilfælde i det svenske cancerregister, som tillige konstaterede en forhøjet risiko for brystkræft, æggestokkræft og non-Hodgkins lymfom hos kvinder med endometriose.
These findings confirm other studies, including a study of over 20 000 endometriosis cases in the Swedish cancer registry, which also found an increased risk of breast cancer, ovarian cancer, and non-Hodgkin's lymphoma in women with endometriosis.
2004/C 783 E/274
2004/C 783 E/274
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0330/04
WRITTEN QUESTION E-0330/04
Om: Hospital for nationalt beredskab i Italien
Subject: Hospitals for national defence in Italy
Ifølge en række artikler i den italienske presse er hospitalet L. Spallanzani i Rom, der har specialiseret sig i smitsomme sygdomme, gradvist ved at blive til et hospital for nationalt beredskab.
According to a series of articles published in the Italian press the L. Spallanzani hospital in Rome, which specialises in infectious diseases, is gradually becoming a hospital for national defence .
Dette vil betyde — hvis det ikke allerede er en realitet i dag — at hospitalet kommer til at råde over laboratorier af højeste sikkerhedsklasse til bekæmpelse af niveau 4-bakterier og virusser (ebola, kopper, smitsomme sygdomme m.m.).
This means that it is to have — if it does not already have — high-security laboratories to combat level-4 bacteria and viruses (Ebola, smallpox, infectious diseases, etc.).
I betragtning af, at det ovennævnte hospital ligger i et af de tættest befolkede områder i Rom, anmodes Kommissionen om at oplyse, hvorvidt hospitalet råder over de certifikater fra internationale og europæiske organisationer, der kræves for at huse BSL4-laboratorier, og især på baggrund af hvilke certifikater Spallanzani-hospitalet i BSL4-laboratorierne huser de stærkt sygdomsfremkaldende niveau 4-bakterier og virusser.
Since the hospital is located in one of the most densely populated districts of Rome, can the Commission say whether it has obtained the required certification from international and European bodies allowing it to accommodate the necessary BSL4 chambers and, more specifically, in accordance with what forms of certification the L. Spallanzani hospital houses the highly pathogenic level 4 bacteria and viruses?
Har Kommissionen kendskab til eksistensen af bilaterale aftaler mellem Italien og USA til bekæmpelse af bioterrorisme?
Finally, can the Commission say whether it knows of any bilateral agreements between Italy and the United States to combat bioterrorism?
Det ærede medlem henvises til Kommissionens svar på skriftlig forespørgsel E-0095/04 fra Papayannakis Se side 930. .
The Commission would refer the Honourable Member to its answer to written E-0095/04 by Mr Papayannakis See page 930.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0331/04
WRITTEN QUESTION E-0331/04
Om: Oprettelse af et regionalt koordineringscenter for socialpolitik for Balkan
Subject: Setting up of a regional coordination centre for social policy for the Balkans
Allerede i længere tid har Kommissionen varslet oprettelse eller medoprettelse af et regionalt koordineringscenter for socialpolitik for Balkan.
Some considerable time ago the Commission announced the setting up, or joint setting up, of a regional coordination centre for social policy in the Balkans.
Oprettelsen af dette center var planlagt til foråret 2004.
The establishment of the centre was scheduled for spring 2004.
Hvorledes går det med oprettelsen af dette regionale koordineringscenter for socialpolitik for landene i Sydøsteuropa?
What is the situation as regards the establishment of this regional social policy coordination centre for countries in south-eastern Europe?
Mere konkret,
In particular,
Hvordan går det med forberedelserne til oprettelsen af dette center?
How far have preparations for setting up the centre come?
Hvilken dato forventes aktiviteterne at kunne indledes?
What is the scheduled date for its activities to begin?
Hvor får dette center hjemsted?
Where will the centre be?
Hvor stort et personale og hvilke bevillinger planlægges afsat til dette koordineringscenter?
What staff and financial resources will be assigned to the coordination centre?
Hvilke opgaver får dette center?
What are the centre's tasks?
Hvilke parter inddrages i oprettelsen og i centrets arbejde?
What partners will be involved in the setting up and operation of the centre?
På hvilken måde inddrages landene i regionen i oprettelsen af centret og i dets arbejde.?
How will the countries in the region be involved in the setting up and operation of the centre?
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0332/04
WRITTEN QUESTION E-0332/04
Om: Forkert mærkning af arsensyre som pentoxid som følge af en fejl i en ny entydig nomenklatur for kemiske stoffer i Nederlandene
Subject: Mislabelling of arsenic acid as pentoxide by the Netherlands as a result of mistakes in 'unambiguous' new nomenclature for hazardous chemicals
Er Kommissionen bekendt med, at det etiopiske skib "Andinet", der ved udgangen af 2003 gik ned i Nordsøen 20 mil fra kysten på den nederlandske ø Texel, var lastet med fade, der indeholdt kræftfremkaldende og meget giftig arsensyre, et stof, der ved berøring eller indånding skader hud og luftveje, og som anvendes som bestanddel i træimprægneringsmidlet CCA?
Is the Commission aware that the Ethiopian ship Andinet, which sank in the North Sea in late 2003 twenty miles off the coast of the Dutch island Texel, was loaded with vats of the carcinogenic and highly toxic chemical arsenic acid, a substance which damages the skin and lungs if touched or inhaled, and is used as an ingredient of the wood preservative CCA?
Er Kommissionen bekendt med, at de nederlandske myndigheder siden 1992 har betegnet den i punkt 1 anførte kemiske forbindelse arsensyre ("Arsenic acid") som "arsenpentoxid", at den daværende nederlandske miljøminister i 1995 forsvarede denne betegnelse over for det nederlandske parlament, og at valget af denne betegnelse skyldtes bestræbelser på at sikre en mere entydig betegnelse af stoffer i europæisk sammenhæng?
Is the Commission aware that since 1992 the Government of the Netherlands has listed the chemical compound arsenic acid referred to in paragraph 1 as arsenic pentoxide , that this name change was defended in 1995 by the then Minister of the Environment vis-à-vis the Dutch Parliament, and that the choice of the name was justified by the desire to give substances clearer names at European level?
Hvornår erfarede Kommissionen for første gang om denne nye, men misvisende nederlandske betegnelse?
When did the Commission become aware of this new, misleading name in Dutch?
Kan Kommissionen bekræfte, at bekæmpelse af en forurening med arsensyre kræver et helt andet koncept og helt andre sikkerhedsforanstaltninger end en forurening med arsenpentoxid, og at misvisende mærkning ved lastning, katastrofebekæmpelse og oprydning medfører en større risiko for tab af menneskeliv?
Can the Commission confirm that dealing with arsenic acid pollution and arsenic pentoxide pollution calls for quite different approaches and security measures, and that misleading labelling poses an increased danger to human life when transferring loads and in emergency and cleaning operations?
Er Kommissionen enig i den holdning, som det flamske parlamentsmedlem, Johan Malcorps, (gruppen Agalev/Groen), har udtrykt på nederlandske og flamsk tv, nemlig at dette skib på grund af den misvisende mærkning aldrig skulle have haft tilladelse til at forlade havnen i Antwerpen?
Does the Commission agree with the view stated on Dutch and Flemish television by the Flemish Member of Parliament Johan Malcorps (of the Flemish Green party Agalev) that, given the misleading labelling, the ship should never have been allowed to leave the port of Antwerp with this cargo on board?
Hvorledes vil Kommissionen hindre, at der fremover i de enkelte EU-medlemsstater anvendes forskellig og vildledende mærkning for farlige kemiske stoffer?
How will the Commission prevent differing and misleading names for hazardous chemicals from continuing to be used by the individual Member States?
Fra hvilken dato vil der findes helt entydige betegnelser, der ikke muliggør nogen som helst tvivl?
When will a clear nomenclature that cannot give rise to any misunderstandings be introduced?
Kilde: TV Nederland 2, udsendelsen "Twee vandaag" den 23.1.2004 og TV Vlaanderen 1, udsendelsen "VRT Journal" den 24.1.2004.
Sources: TV Nederland 2, Twee vandaag 23.1.2004 + TV Vlaanderen 1, VRT Journaal , 24.1.2004.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0333/04
WRITTEN QUESTION E-0333/04